浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民初112号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告:金华市金东区仁杰副食店,经营地址浙江省金华市金东区傅村镇上叶家村中新路*号。
经营者：卫根，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告金华市金东区仁杰副食店（以下简称仁杰副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告家化公司的委托诉讼代理人杨芳、被告仁杰副食店的经营者卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为;2.判令被告赔偿经济损失1.5万元;3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元;4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家拥有一百多年经营历史的公司，创造了“六神”“佰草集”等诸多知名品牌。原告拥有的第1062398号“”注册商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等产品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“”注册商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露等产品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水产品上的“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。
2017年12月14日，原告调查人员在杭州市湖公证处公证人员的监督下到被告经营场所，购买了六神艾叶健肤沐浴露1瓶，原告的专业技术人员在公证人员的监督下对所购产品进行鉴定，经鉴定被告所售为假冒原告注册商标标识的产品，后公证人员对所购产品予以封存，并出具了公证书。
综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的产品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损失，遂成此诉。
被告仁杰副食店答辩称，其认可销售了被控侵权产品，但无力赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.（2013）浙杭西证民字第17593号公证书;
证据2.第1062398号商标续展注册证明；
证据1-2，拟证明原告是第1062398号注册商标所有权人、商标有效期限和核定使用范围。
证据3.（2016）沪虹证经字第2127号公证书；
证据4.第1116603号商标续展注册证明；
证据3-4，拟证明原告是第1116603号注册商标所有权人、商标有效期限和核定使用范围。
证据5.（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，拟证明使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标；
证据6.（2017）浙杭西证民字第11385号公证书及实物，拟证明被告出售被控侵权产品的事实。
被告仁杰副食店质证认为，对上述证据的三性均无异议。
被告未向本院提供证据。
以上证据经庭审举证、质证，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明：家化公司系第1062398号“”、第1116603号“”注册商标所有权人，第1062398号“”注册商标经续展有效期至2027年7月27日，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，第1116603号“”注册商标经续展有效期至2027年10月6日，核定使用在香皂、浴液、沐浴露等商品上。2002年，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2017年12月14日，原告调查人员在浙江省杭州市湖公证处公证人员的监督下至被告经营场所，购买了标有“六神”字样的六神艾叶健肤沐浴露1瓶，并带回公证处封存。2018年3月9日，原告的专业技术人员在公证人员的监督下对所购产品进行鉴别，经鉴定被告所售为假冒原告注册商标标识产品，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购产品再次封存。浙江省杭州市湖公证处针对上述过程出具了（2017）浙杭西证民字第11385号公证书。
庭审中，原告向本院提交了上述公证封存物品，并指控该物品为本案侵权产品。本院对该封存物品当庭拆封查验，显示公证物为1瓶沐浴露，瓶体正面有“六神”标识。经比对，被控侵权产品瓶身醒目位置“六神”标识与原告的第1116603号“”注册商标相同，与原告的第1062398号“”注册商标文字部分的内容和字体相同。
本院另查明：仁杰副食店系个体工商户，经营者卫根，注册日期为2016年12月9日，经营范围：食品经营、烟草制品零售、日用杂品零售。
本院认为，原告家化公司享有第1062398号“”、第1116603号“”注册商标专用权，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定:“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”第五十七条规定:“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；。”被告仁杰副食店销售的被控侵权产品为沐浴露，与原告两个涉案商标的核定使用范围为同类商品，被控侵权产品在显著位置标注了文字“六神”，与1116603号“”注册商标构成相同，与1062398号“”注册商标构成近似，容易导致公众对商品来源产生误认混淆，故被告仁杰副食店销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，家化公司要求仁杰副食店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品，并赔偿经济损失、合理费用的诉请合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因家化公司未向本院提供其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益等证据，综合考虑涉案注册商标的知名度、被告经营范围为零售、被告经营规模、被控侵权产品的价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告仁杰副食店赔偿7000元（含合理费用）。关于原告家化公司主张的其他诉请，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、五十七条、六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告金华市金东区仁杰副食店（经营者：卫根）立即停止销售侵犯原告第1062398号、第1116603号注册商标专用权产品的行为；
二、被告金华市金东区仁杰副食店（经营者：卫根）于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担98元，由金华市金东区仁杰副食店负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一八年八月二十日
代书 记员 厉凯静
附图一：第1062398号第1116603号商标
附图二：被控侵权产品