福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10225号
原告：蓝宪志，女，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姝静，福建秋生律师事务所律师。
被告：江映宾，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市思明区。
被告：林丽君，女，汉族，1970年7月30日出生，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市思明区。
蓝宪志与江映宾、林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。蓝宪志及其委托诉讼代理人孙克愚到庭参加诉讼，江映宾、林丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝宪志向本院提出诉讼请求：1、判令江映宾、林丽君立即向蓝宪志偿还借款本金1300000元及截止2015年12月31日的利息304665元，2016年1月1日之后的利息按年利率24%计算，暂计至起诉之日为780000元；2、判令江映宾、林丽君承担本案的案件受理费。事实与理由：江映宾、林丽君系夫妻关系，二人共同经营厦门琳斯达服装有限公司。从2013年开始，江映宾、林丽君因经营需要陆续向蓝宪志借款，两三年内累计借款1300000元，双方约定月息3分，但江映宾、林丽君自2015年开始拖欠利息。2016年10月15日，江映宾、林丽君出具《欠条》，确认欠蓝宪志1300000元本金、2015年9月30日之前的利息187665元、2015年10月1日至2015年12月31日3个月的利息117000元。出具《欠条》后，江映宾、林丽君分文未还，故蓝宪志诉至法院。
江映宾、林丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据蓝宪志提供的《欠条》、《还款协议》、10张原始《借条》、转账记录等证据以及法庭记录，确认事实如下：
林丽君、江映宾系夫妻关系，二人共同经营厦门琳斯达服装有限公司，并结识了在厦门投资办厂的蓝宪志，二人因经营需要陆续向蓝宪志借款，双方之间产生多笔债权债务往来。
林丽君、江映宾于2013年1月22日、6月1日、6月1日、10月14日、11月24日、11月24日、11月24日、2014年1月21日、2014年9月1日先后向蓝宪志出具9张借条，分别载明借款150000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、300000元、150000元；林丽君个人于2014年8月15日向蓝宪志出具1张借条，载明借款100000元。
前述10张借条中，形成于2013年6月1日的2张借条未约定借款利息，其他8张借条均约定借款月利率为3%。林丽君、江映宾出具借条后依约付息至2015年4月，其最后一次向蓝宪志转款为2015年4月30日支付30000元。
2013年1月22日形成的借条载明“转壹拾万+伍万元是现金”，当日，蓝宪志向林丽君转款100000元；2013年6月1日形成的2张借条，未约定款项交付方式，文字表述为“借来人民币壹拾万元整”；2013年10月14日、11月24日形成的4张借条，均载明“借出还回都以转账单为准”，蓝宪志于2013年10月14日向林丽君转款86500元、于2013年11月24日向林丽君转款300000元。2014年1月21日、8月15日、9月1日形成的3张借条，未约定款项交付方式，仅载明蓝宪志接收利息的系其名下尾号为6116的中国建设银行账户，其中，形成于2014年9月1日的借条备注载明“实转壹拾肆万元，暂收利息壹万元”。
2015年9月28日，林丽君、江映宾向蓝宪志出具《还款协议》，载明尚欠蓝宪志2015年5月1日至9月30日的利息187665元，其中包含2015年4月尚欠的4500元利息。
2016年10月15日，林丽君、江映宾再次向蓝宪志出具《欠条》，载明欠蓝宪志借款本金1300000元以及2015年9月30日之前的利息187665元，借条还写道“2015年10月1号到2015年12月31号计3个月，每月利息计9000元，3个月合计117000元”、“以上所有本金加利息合计人民币1604665元”。出具《欠条》后林丽君、江映宾分文未还。
本院认为，首先，蓝宪志举示的证据已证明其与林丽君、江映宾之间存在合法有效的借贷关系。尽管10张原始借条及最后结算的《欠条》均载明借款本金为1300000元，但根据借条载明的款项交付方式，蓝宪志实际交付的本金应扣除2013年10月14日少转的13500元及2014年9月1日预扣的利息10000元，即实际本金应为1276500元，蓝宪志诉求中超出的部分，缺乏事实依据，不予支持。
其次，关于利息，本案中2013年6月1日的200000元借款未约定利息，另外1076500元借款均约定月利率3%，对于蓝宪志自认已依约履行完毕的部分，于法不悖，可予确认，对于尚未支付的利息，本院依法调整为按月利率2%计算。关于双方频繁的账目往来，蓝宪志主张在案涉借款之外双方存在其他短期周转且已清结的债权债务关系，由于林丽君、江映宾经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未举证证明实际还款情况，故对其二人的还款，本院采信蓝宪志的自认。如林丽君、江映宾有证据证明已偿还的款项超过实际借得金额，可另行诉讼主张返还。在本案中，本院根据蓝宪志举示的银行流水查明林丽君、江映宾最后一次还款为2015年4月30日的30000元。经核算，以1076500元借款本金为基数，按月利率3%计算的月利息为32295元，按月利率2%计算的月利息为21530元，林丽君、江映宾偿还的30000元介乎两者之间，可予确认。蓝宪志根据《还款协议》主张2015年4月仍欠利息4500元，缺乏事实及法律依据，本院不予确认。关于2015年5月1日之后的利息，双方在2015年9月28日的《还款协议》中确认的金额已超过以1076500元本金为基数按月利率2%计算的金额，本院不予确认。在2016年10月15日的《欠条》中，又出现了“每月利息9000元”和“3个月利息合计117000元”的矛盾之处，本院亦予调整。综上，林丽君、江映宾未支付蓝宪志的借款利息分两部分计算，其中约定了借款利率的1076500元本金，按年利率24%的标准自2015年5月1日计算至实际还款之日止；未约定借款利率的200000元本金，按年利率6%的标准自蓝宪志起诉之日也即2018年7月3日计算至实际还款之日止。蓝宪志诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。
最后，蓝宪志主张前述债务发生在林丽君与江映宾夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且《借条》、《欠条》、《还款协议》均有二人共同签字，故案涉债务属于夫妻共同债务，本院根据在案证据对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江映宾、林丽君应于本判决生效之日起十日内返还蓝宪志借款本金1276500元及利息（其中1076500元本金按年利率24%的标准自2015年5月1日计算至实际还款之日止；另200000元本金按年利率6%的标准自2018年7月3日计算至实际还款之日止）；
二、驳回蓝宪志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25877元，减半收取计12939元，由江映宾、林丽君共同负担11800元，蓝宪志负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年八月七日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。