北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18407号
原告：蒋风平，男，1970年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵x俊。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职工。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。
负责人：张贵廷，总经理。
委托诉讼代理人：倪大卫，男，1981年2月10日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告蒋风平（下称蒋风平）诉被告北京首汽（集团）股份有限公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称首汽公司、华泰公司、公交公司、中华联合公司，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋风平及其委托诉讼代理人焦丽丽，华泰公司的委托诉讼代理人范菁，公交公司的委托诉讼代理倪大卫，中华联合公司的委托诉讼代理人李妹格，到庭参加了诉讼。首汽公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒋风平向本院提出诉讼请求：四被告赔偿我修车费36573元、医疗费8382.45元、交通费2000元、误工费3000元，合计49955.45元。
华泰公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿蒋风平合理合法的损失。我公司依照（2016）京0105民初46035号判决在交强险内已赔付本事故另一伤者唐良禄12万元，在商业三者险内已赔付唐良禄29177.07元，不同意赔偿诉讼费。
公交公司辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号肇事车辆由张贵福驾驶，车辆登记在北京八方达客运有限责任公司名下，北京八方达客运有限责任公司现变更为北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，张贵福是我公司职工，事发时在上班期间，属于职务行为，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我公司承担。
中华联合公司辩称，对事发情况及责任认定没有异议，×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。认可修车费36573元，责任比例由法院认定；医疗费应扣除非医保用药和其他无关费用，不认可交通费、误工费，不同意赔偿诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日9时20分，在北京市朝阳区，张xx驾驶的×××号大客车左前部与蒋风平临时停靠在行车道内的×××号小客车右后部接触，致使蒋风平车右前部与护栏接触，造成两车损坏，蒋风平车上乘车人唐xx、韩xx、杨xx受伤。交通队认定张xx负事故主要责任，蒋风平负事故次要责任。
近上述事故同一时间，蒋风平车辆右后部与冯xx驾驶的×××号小客车左侧接触，造成两车损坏，蒋风平车内乘车人唐xx、韩xx、杨xx受伤。交通队认定蒋风平与冯xx负事故同等责任。
×××号大客车登记在北京八方达客运有限责任公司名下，北京八方达客运有限责任公司现变更为北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，车辆在中华联合公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险。公交公司认可张贵福是其公司职工，事发时在履职期间，属于职务行为。×××号小客车登记在首汽公司名下，在华泰公司投保交强险、保额10万元的商业三者险及不计免赔险。
我院于2017年7月12日作出（2016）京0105民初46035号民事判决书，认为“根据本案事故的具体情况，本案系无意思联络的多辆机动车在累积因果关系情形下的机动车交通事故的责任问题。由此造成因果受伤的原因力竞合，损害结果难以区分。首汽公司虽称其车辆与蒋风平的车辆发生的交通事故不足以造成因果受伤，然根据事故责任认定书、相关证据材料以及本案查明的事实，本院对其抗辩难以采信。故，本院根据本案的实际情况酌定首汽公司的责任比例为30%，蒋风平的责任比例为30%，客运公司的责任比例为40%。华泰北分作为首汽公司以及中华北分作为客运公司车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。”；并判决：华泰公司赔偿唐良禄149177.07元（无财产损失），中华联合公司赔偿唐良禄158902.75元（无财产损失），蒋风平赔偿唐良禄29177.07元；首汽公司在该案中认可冯宝国系其公司职工，事发在履职期间。
×××号小客车登记在蒋风平名下，蒋风平提交了修车费发票36573元及维修清单，华泰公司不认可，公交公司及中华联合公司认可。
蒋风平称韩xx、杨xx、唐xx系其工人，其为韩xx、杨xx垫付医疗费8382.45元，对此提交了杨xx的医疗费发票663.57元、韩xx的医疗费发票7169.88元、韩xx矫形器发票450元。另主张其带杨xx、韩xx看病及其处理交通事故产生的交通费2000元、其和杨xx、韩xx10日的误工费3000元。蒋风平称其未赔偿过杨xx、韩xx误工费。
本院认为：据事故责任认定及已生效判决，蒋风平因本次事故造成的损失，先由华泰公司、中华联合公司在交强险内赔偿；据事故责任认定，不足部分，属于商业三者险赔偿范围的由华泰公司按照30%责任赔偿，中华联合公司按照40%责任赔偿；仍有不足的由首汽公司按照30%责任赔偿，公交公司按照40%责任赔偿。蒋风平主张的修车费36573元、医疗费8283.45元（其中450元系残疾辅助器具费），有事实及法律依据，本院支持。杨xx、韩xx不得再就本案涉及的医疗费及残疾辅助器具费向四被告主张赔偿。蒋风平处理事故产生交通费及误工费符合常情，本院酌情确定具体金额。蒋风平的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
首汽公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告蒋风平修车费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告蒋风平修车费2000元；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋风平修车费9771.9元、医疗费（含残疾辅助器具费）2485元、误工费60元、交通费60元，合计12376.9元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋风平修车费13029.2元、医疗费（含残疾辅助器具费）3313.38元、误工费80元、交通费80元，合计16502.58元；
五、驳回原告蒋风平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告蒋风平负担213元（已交纳），由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担133元、由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担178元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年六月二十日
书记员 黄盼蓉
-6-
-1-