wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02555号
原告林某。
被告朱某。
原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告朱某系自由恋爱后于××××年××月结婚，但未领取结婚证。双方于1988年10月24日生下女儿林某乙，1990年8月6日生下儿子林某甲。婚后双方感情一般，但自从2000年被告外出打工之后就一直没有回家，只是偶尔打电话回来，原告及其子女又无法联系她。被告外出后，一双儿女均由原告抚养，子女成家后，被告未支付任何费用。综上，因被告长期不归家，未尽到一个做妻子和母亲的责任，原、被告间已无夫妻之实，故请求依法解除原、被告事实婚姻关系。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：原告林某的身份证及常住人口登记卡、大冶市金牛镇林畈村村民委员会于2015年7月10日出具的两份证明。
被告朱某未向本院提交书面答辩状、亦未向本院提交证据。
根据原告林某提交的上述证据，经庭审调查后认证，本院确认以下事实：原告林某和被告朱某于1987年4月自由恋爱，农历××××年××月初一，双方举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。原、被告于1988年10月24日生下女儿林某乙，1990年8月6日生下儿子林某甲。2015年7月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告林某与被告朱某系××××年××月结婚，虽未办理结婚登记，应视为事实婚姻。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情也不差，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
不准许原告林某和被告朱某离婚。
本案受理费100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石安华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保45号
申请人：邓美凤，女，1987年11月20日出生，汉族，住新泰市。
申请人：刘某。
被申请人：巩克东，男，1968年12月10日出生，汉族，住新泰市。
申请人邓美凤、刘某于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人邓美凤、刘某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 琦
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0108民初684号
原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人：张泽峰，厂长。
委托诉讼代理人：薛雷红,男,1988年3月9日出生,汉族,山西省工程机械厂销售科科员,住太原市恒山路**号单位单身公寓。
被告:高逞林,男,1976年4月23日出生,汉族,湖北省竹溪县水坪镇洛家河村村民,住孝义市。
原告山西省工程机械厂与被告高逞林买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托诉讼代理人薛雷红、被告高逞林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高逞林立即向原告支付货款人民币335000元;2、请求判令被告立即向原告支付违约金50000元；3、请求判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告山西省工程机械厂与被告高逞林于2014年7月10日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《设备安装合同》。合同签订后,被告购买原告C5010塔机两台，价款60万元整(含运输安装费)。被告从2014年7月29日至2016年5月3日共付款23.5万元，尚欠36.5万元未付，双方核对账款无误后于2016年12月22日对账签认。2017年被告高逞林又向原告山西省工程机械厂还款3万元，尚欠33.5万元未付。原告多次通过电话、上门、致函等方式催要货款，被告均未偿还，为此原告诉至法院。
被告高逞林辩称，欠款属实，之所以欠款，是为了购买机械设备，如果可以，到过年前，每月向原告支付1.5万元，年前付15-20万元。如果不行，就只能把购买的机械还给原告抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机械设备购销合同、对账明细、收款收据、交车记录单、收款通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西省工程机械厂与被告高逞林于2014年7月10日签订了《机械设备购销合同》，同时签订了《设备安装合同》。合同签订后,被告购买原告C5010塔机两台，价款60万元整。合同约定被告首期付款20万元在立塔三日前支付给原告，余款40万元分四次付清：2014年10月30日付5万元，2014年12月30日付10万元，2015年6月30日付10万元，2015年11月30日付15万元。合同一方如不依照合同约定履行合同内容，对方可以要求违约方除了赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收。被告从2014年7月29日至2016年5月3日共付款23.5万元，尚欠36.5万元未付，双方核对账款无误后于2016年12月22日对账签认。2017年被告高逞林又向原告山西省工程机械厂还款3万元，原告当庭予以认可，因此被告尚欠33.5万元货款未付。
本院认为：原告山西省工程机械厂与被告高逞林签订的《机械设备购销合同》是基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。买卖双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告山西省工程机械厂在合同生效后按照合同约定向被告高逞林履行了货物交付及安装义务，被告高逞林也应按照合同约定履行付款义务。现被告高逞林拖欠原告山西省工程机械厂的货款超过一年,已构成违约，故其应当在继续履行约定的付款义务后还应承担相应的违约责任。关于违约金的计算，双方在合同中约定了按欠款总金额的5‰（每日）收取违约金，该计算标准明显高于原告受到的损失，故应予以适当降低；现原告要求酌情收取50000元较为合理，本院予以支持。综上所述，原告山西省工程机械厂要求被告高逞林支付货款335000万元及逾期付款违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高逞林在本判决生效之日起三十日内支付原告山西省工程机械厂货款335000元及逾期付款违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告高逞林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长程书玉
审判员王振玉
人民陪审员王雁
二〇一七年六月十九日
法官助理樊文君
书记员薛艳蓉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1819号
原告范旭，个体户，
被告郑卫波，个体户。
原告范旭诉被告郑卫波租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭到庭参加诉讼，被告郑卫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范旭诉称，原、被告于2015年5月21日签订《厂房租赁合同》，合同约定被告在同年的6月20日将厂房交付原告使用。合同签订后原告支付被告履约保证金5，000元，但被告并未按合同约定交付厂房给原告使用，为维护自身合法权益，原告起诉至法院要求：1、解除双方于2015年5月21日签订的《厂房租赁合同》；2、被告立即归还原告厂房租赁履约保证金3，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证和被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、《厂房租赁合同》原件一份，证明原、被告之间存在租赁关系；
3、收条一份，证明原告于2015年5月21实际支付履约保证金5，000元；
4、原、被告微信聊天记录，证明原告多次向被告催取履约保证金，被告于2015年10月23日归还原告2，000元。
被告郑卫波未作答辩，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在网上得知被告出租厂房的信息，双方遂于2015年5月21日签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：出租物为位于上饶经济开发区黄源区国用2010第00754号上饶县塑料制品厂西北角300平方米及住宿房间30平方米；结算方法为按先交租金后使用的方法执行，自合同签订之日起，交纳被告履约保证金5，000元，并交纳半年的租金14，000元；违约责任为合同履行期间若被告违约导致原告无法经营或履行合同，被告应返还原告履约保证金并依法赔偿相关损失。由于原、被告签订合同时被告厂房还未建好，故合同第二条的租赁期限空白未填写，双方口头约定被告在一个月内建好厂房并交付给原告使用。合同签订当天原告按约定给付了被告履约保证金5，000元，被告出具了收条予以确认，但被告至今未将厂房交付原告使用。
另查明，2015年10月23日被告通过转账方式归还原告履约保证金2，000元。
本院认为，原、被告签订《厂房租赁合同》及口头协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的口头协议虽然被告未到庭确认，但根据原告提供的合同及原、被告微信聊天记录的内容，可以确认原、被告对厂房租赁期限有过约定，上述协议合法有效。因被告不能按约定期限将厂房交付原告使用，致使合同无法履行，合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订《厂房租赁合同》第六条第二款约定：合同履行期间，若被告违约导致原告无法经营或履行合同，被告应返还原告履约保证金并依法赔偿相关损失。原告在合同签订后即支付了被告履约保证金5，000元，后被告通过转账方式返还原告履约保证金2，000元，被告现还需返还原告3，000元。故原告要求被告返还厂房租赁履约保证金3，000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范旭、被告郑卫波于2015年5月21日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告郑卫波在本判决生效后七日内返还原告范旭厂房租赁履约保证金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑卫波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 诸葛明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋 倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第153号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月31日被取保候审，2013年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2046号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人钟某向中国工商银行申请办理了二张卡号分别为62×××52和37×××37的信用卡；向中国农业银行申请办理了一张卡号为40×××04的信用卡；向交通银行申请办理了一张卡号为62×××61的信用卡。从2010年10月份开始向该三家银行进行透支。经银行多次以电话或信件等形式进行催收，被告人钟某仍未还款。截止2012年6月份，被告人钟某共欠中国农业银行卡号为40×××04的信用卡本金为14441.54元，欠中国工商银行卡号为37×××37的信用卡金额为8219.42元，欠中国工商银行卡号为62×××52的信用卡本金为11128.36元，欠交通银行卡号为62×××61的信用卡本本金为28070.57元。
在本案审理过程中，被告人钟某已清偿了银行的全部欠款。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请书、信用卡交易流水查询清单、催收帐户催收历史记录、存款凭条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，在判决宣告前已还清全部欠款，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年二月七日
（代）书记员 王 朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1697号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4761号
原告：吕秀转，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省方城县。
原告：付磊磊，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省方城县。
被告：河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地南阳市张衡路与明山路交叉口。
负责人：马卫东，任该公司经理。
被告：南阳银行股份有限公司科技支行。住所地：河南省南阳市中州路**号。
负责人：陈建勇，任该支行行长。
原告吕秀转、付磊磊与被告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司（以下称万众南阳分公司）、南阳银行股份有限公司科技支行物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告付磊磊在被告中原银行股份有限公司南阳南都支行分期贷款，在南阳华驰汽车销售有限公司购买豫Ｒ×××××号大运牌重型半挂牵引车一辆，挂靠登记在南阳市中联货运有限公司名下从事货物运输，当日，被告派员到原告住所地调查借款信誉时，让原告在空白的《个人购车借款合同》及相关手续上签上名字，自此，原告按照合同约定如期支付贷款。2015年1月15日晚9时许，被告万众南阳分公司竟然违反合同约定，组织九名社会人员在内乡县灌张乡外环路上，将原告正在营运中的车辆拦下，谎称原告欠四、五期贷款，强行把原告分期付款购买的豫Ｒ×××××号大运牌牵引车、自备的豫Ｒ×××××号半挂车为鸭河电厂运载40.14吨煤和在驾驶室内存放的10000元运输费同时扣押至许昌市河南ＸＸ运输集团股份有限公司。车辆被非法扣押后，原告曾多次到许昌查找无果，被告一直扣押原告车辆等财产拒不返还，直至2015年9月10日才被南阳市公安局龙升派出所追回，追回时车内10000元现金不见了，又遇煤价行情大跌，导致原告运费损失7225元，停运8个月营运损失约20万元，寻找车辆交通费用8600元，停运8个月的车辆保险费用20000元。综上所述，被告将原告营运车辆非法扣押，给原告造成巨大损失，现为维护原告合法权益，依据《民法通则》相关规定，请法院已发支持原告诉讼请求。
本院认为，本案原告与第一被告之间系合同关系而非物权关系；原告提交的证据中，不显示本案第二被告与原告有实质的物权纠纷，且原告所列第二被告“南阳银行股份有限公司科技支行”并不存在；原告称车辆被非法扣押，报案后被公安机关追回，但未提供公安机关对扣押车辆行为处理结果的相关材料，本案是否属于民事案件受理范围无法确定，扣押车辆的行为主体无法确定；原告的购车合同涉及多个主体，原告仅起诉万众南阳分公司不具有审理条件。
综上所述，本案原告起诉的法律关系和主体均不符合受理条件，原告可在理顺法律关系，明晰诉讼主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕秀转、付磊磊的起诉。
诉讼费1800元，退还原告吕秀转、付磊磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一八年七月二十五日
书记员 景 阳
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审62号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：李建峰，局长。
委托代理人：孙红，女，该局法制科科员。
被执行人：梅河口市众达纸业有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：刘丽，经理。
申请执行人梅河口市环境保护局于2018年11月9日向本院申请强制执行梅环罚字（2018）1号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第二十三条等有关规定作出处罚决定，1责令停止生产；2罚款人民币二十万元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2018）1号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 李贵民
二〇一八年十一月十四日
书记员 靳亚光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2336号
原告：东莞市森吉物业服务有限公司,住所地东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公楼1610,统一社会信用代码91441900059949093M。
法定代表人：王时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：刘士伦，男，汉族，1985年10月24日生，住阜阳市颍泉区。
原告东莞市森吉物业服务有限公司诉被告刘士伦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市森吉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1747号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初9号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人陈宏亮，男，1989年3月7日出生，住林口县。2017年11月6日因本案被林口县公安局刑事拘留，11月10日被林口县公安局取保候审。2017年12月18日被林口县人民检察院取保候审。2018年1月11日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈宏亮犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员孙宏帷出庭支持公诉。被告人陈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日17时20分，被告人陈宏亮驾驶小型普通客车沿G201国道由南向北行驶,当该车行至380公里370米处时，与前方同向行人李某相撞，车辆越过道路中心线，又与对向驶来胡某驾驶的轻型普通货车的左后侧相剐蹭，造成被害人李某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经林口县公安交通警察大队认定，陈宏亮负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失。
被告人陈宏亮于案发后向公安机关报案并在现场等候。
上述事实，被告人陈宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、调解书、赔偿协议、现实表现证明等；证人胡某、张某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人陈宏亮的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏亮违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡的后果,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈宏亮主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈宏亮系初犯，认罪态度良好，有一定的悔改表现，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情处罚。对陈宏亮宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年1月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一八年一月十六日
书记员 侣秋菊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2714号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，董事长。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。
被告：张敏航。
被告：陈海红。
原告象山中银富登村镇银行有限公司诉被告张敏航、陈海红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并依法适用简易程序。因被告张敏航、陈海红外出，具体联系住址不明，本院于2016年6月16日转为普通程序审理，并于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王玉柱、杨莲莲到庭参加诉讼，被告张敏航、陈海红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山中银富登村镇银行有限公司以被告张敏航未归还贷款，被告陈海红未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.被告张敏航归还原告借款50072.01元，并按合同约定支付相应利息（包括逾期利息、罚息，自2016年1月16日计算至全部欠款还清之日）；2.被告陈海红对上述款项承担连带保证责任；3.原告对被告张敏航名下的位于象山县涂茨镇钱仓村盛钱路98弄15号的房地产依法行使抵押权并优先受偿。
本院经审理认定：2013年10月23日，原告与被告张敏航签订《综合授信合同》1份，约定：原告向被告授信的额度为1872000元，授信期限自2013年10月11日起60个月。同日，原告与被告张敏航签订《微型企业-
快活贷借款合同》1份，约定：被告张敏航向原告贷款150000元，期限36个月，自实际放款之日起计算。合同利率为年利率18.13%，还款方式为等额本息，首次放款日之后的每月对应日即为每期还息还本日；逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应按逾期贷款罚息利率按日加付罚息；借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告陈海红签订《最高额保证合同》1份，约定被告陈海红对被告张敏航在主债权本金1872000元及利息、罚息、违约金等范围内提供最高额连带责任担保。另，原告与被告张敏航、陈海红签订《最高额抵押合同》1份，约定被告张敏航以其位于象山县涂茨镇钱仓村盛钱路98弄15号的房地产提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告于2013年10月15日向被告张敏航发放了贷款150000元。被告张敏航自2016年1月15日开始未能按约定偿还本息，尚欠原告借款本金50072.01元、正常贷款利息456.5元、逾期利息3204.6元（截至2016年4月20日）。另，原告明确逾期利率按年利率24%计算。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《微型企业-快活贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，被告张敏航名下的位于象山县涂茨镇钱仓村盛钱路98弄15号的房产未依法办理抵押登记，原告的抵押权并未设立，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏航于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金50072.01元，并支付利息（按合同约定年利率18.13%自2015年12月16日算至2016年1月15日，以后按年利率24%算至实际清偿之日止）；
二、被告陈海红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1052元，由被告张敏航、陈海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郑 绵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1728号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6950号
原告：陈建春。
被告：戴东元。
被告：嘉善敦煌广告有限公司。
法定代表人：戴东元。
原告陈建春与被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司（以下简称敦煌公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴东元、敦煌公司共同归还原告借款本金60000元，并支付逾期付款利息损失（按每月1600元的标准，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月8日公开开庭审理，原告陈建春到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年8月11日，被告戴东元因经商需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今借到陈建春人民币陆万元整，借期壹年（每月息）壹仟陆佰元整。嘉善县敦煌广告公司及鲍建平作为担保人，在《借条》上盖章、签字。然借款到期后，被告戴东元并未归还借款。2009年5月7日，被告敦煌公司（一人有限责任公司，自然人独资）核准成立，法定代表人为被告戴东元。后被告戴东元在《借条》上“借款人”处加盖被告敦煌公司的公章，作为案涉借款的共同借款人。原告多次向两被告催讨借款，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告与被告戴东元、敦煌公司的借贷关系，有被告戴东元、敦煌公司出具的《借条》为证。借款到期后，被告戴东元、敦煌公司理应按约还本付息，但其至今未予偿还。被告戴东元、敦煌公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。但《借条》约定的每月1600元的利息标准过高，本院酌情调整为按照月息2%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司共同归还原告陈建春借款本金60000元，并支付相应利息损失（按月息2%的标准，从2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈建春的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全申请费220元，合计870元，由原告陈建春负担11元，由被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司共同负担859元。
原告陈建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 樊笑婧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4253号
潘革辉：
根据本院作出的（2018）粤01民终4589号民事判决，你应缴纳二审案件受理费214元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年8月23日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了潘革辉的银行存款264元（包括二审案件受理费214元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执1834号
申请执行人：王凯，男。
被执行人：陈波，男。
本院在执行王凯与陈波买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凯与被执行人陈波于2018年6月15日达成和解协议，王凯于2018年7月23日向本院申请撤回对（2018）豫1303执1834号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1303执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 楠
审判员 刘 旭
审判员 靳志刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢 森
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2105号
原告：陈小飞。
被告：黄基根。
本院在审理原告陈小飞诉被告黄基根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小飞于2015年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈小飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小飞撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告陈小飞负担。
审 判 员 邱霜玮
二〇一五年八月二十一日
代书记员 周彩娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初525号
原告：邱文斌。
被告：程凤。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告邱文斌于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱文斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱文斌负担。
审判员 吴涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第657-1号
申请人：李文武，男，回族，住黑龙江省伊春市。
被申请人：李军，男，汉族，住齐河县。
申请人李文武与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人李文武于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人李军的房产一处，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李军名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 焦方南
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初299号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年8月15日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日，2015年12月7日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十二日。2015年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员严传圳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人周某于2015年11月下旬某日，在本市海陵区某小区某号某室，以人民币400元的价格向吸毒人员谷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
被告人周某于2015年12月4日晚，在上述地点，以人民币400元的价格向吸毒人员谷某、杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人证言，抓获经过、情况说明、微信记录照片、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周某退出毒资并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、已退出的毒资人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁泳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初3408号
本院于2018年7月26日对原告张美荣与被告张盼盼、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)豫1627民初3408号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
第一页第三行其中的：“身份证号：XXX。”存在笔误，现补正为：“身份证号：XXX。”；第一页第六行其中的：“身份证号：XXX，系原告之子。”存在笔误，现补正为：“身份证号：XXX，系原告之子。”
审判员 张 华
二〇一八年七月三十日
书记员 王素娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第976号
原告：应玉香。
被告：陈江武。
本院在审理原告应玉香与被告陈江武民间借贷纠纷一案中，原告收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告应玉香自动撤诉处理。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年一月五日
代书 记员 邹小杭
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执958号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台县农村商业银行股份有限公司诉丁凤借款合同纠纷一案，关于丁凤在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：丁凤银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年七月二十日
书记员 缪国辉
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执10号之一
申请执行人：温俊星，男，汉族，1976年1月1日生，住浮山县。
被执行人：侯星星（又名侯星），男，汉族，1984年8月26日生，住浮山县。
被执行人：方静，女，汉族，32岁，住浮山县。
被执行人：靳卫福，男，汉族，44岁，住浮山县。
本院在执行申请人温俊星与被执行人侯星星民间借贷纠纷一案中，申请人温俊星依据山西省浮山县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋1027民初385号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行借款33600元及相应利息。
在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人承诺每月月底向申请人给付2000元，一共履行33000元。申请人同意被执行人分期履行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 斌
浮山县人民法院法律文书呈批卡
案 号
|
（2017）晋1027执10号
案 由
|
民间借贷纠纷
适用程序
|
执行
立案时间
|
2017.1.9
|
呈报时间
|
2017.7.25
申请执行人
|
温俊星
|
被执行人
|
侯星星靳卫福
方 静
呈批文书名称及主文
|
（2017）晋1027执10号之一
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员签字
|
合议庭签字
|
备注
|
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3073号
原告：刘化元。
被告：王珊珊。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原告刘化元诉被告王珊珊离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，2016年9月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化元、被告王姗姗的委托代理人康春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘化元诉称：原、被告于2016年2月14日登记结婚。因相识时间较短，对被告缺乏了解，草率结婚。婚后双方感情不和，多次发生争吵，致使夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚，判令被告返还彩礼款15万元。
王珊珊辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：刘化元与王姗姗于2016年2月14日登记结婚。同年5月19日，二人因琐事发生口角，王姗姗向公安机关报案，经调解，双方和解。
认定上述事实的证据有：原告提供的前郭县民政局出具的结婚证及原、被告当庭陈述。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提交证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘化元与被告王珊珊离婚。
案件受理费300元，由原告刘化元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 郭微微
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱新新
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01486号
原告宋桂兰，女，汉族，1965年12月25日生。
委托代理人高世清，男，蒙古族，1964年7月21日生。
被告李亚东，男，蒙古族，1970年11月1日生，。
原告宋桂兰诉被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰的委托代理人高世清到庭参加诉讼。被告李亚东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋桂兰诉称，2013年2月22日，被告向原告借款330000元，约定2013年3月底偿还20000元，第二季度偿还50000元，第三季度偿还60000元。2013年3月底到期后，被告未还款，原告已提起诉讼。第二季度又到还款期限，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告不予还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元。
被告李亚东未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告向原告借款330000元，并书写借条一份，其中内容为：借到宋桂兰现金330000元。从2013年元月开始至3月底，偿还20000元，2013年第二季度偿还50000元，第三、四季度偿还60000元。2014年第一、二季度偿还70000元。现被告未按约定履行，原告请求被告给付2013年第二季度借款50000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款50000元，有被告给其出具的借条一份可以证实，被告未到庭答辩，应承担不质证的法律后果；原告的请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李亚东给付原告宋桂兰借款50000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元。由被告承担（原告已预交费。被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一三年八月十九日
书记员 王晓霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1660号
原告：金华金田汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈汉生。
委托代理人：熊伟。
被告：武义润通汽车销售有限公司。
法定代表人：邓亦武。
原告金华金田汽车贸易有限公司为与被告武义润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华金田汽车贸易有限公司委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告武义润通汽车销售有限公司法定代表人邓亦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告金华金田汽车贸易有限公司起诉称：原告系金华市广汽本田汽车4s店，被告系武义县一家从事汽车销售的公司。为了更好地开拓市场，双方于2013年10月17日签订了《广汽本田汽车销售代理协议》，约定由原告向被告提供广汽公司原厂商品，并提供样车（所有权归原告）供被告在其经营场所展示，被告需要车辆时自行到原告处提车，并在车辆销售后48小时内将全部车款存入原告帐户。2014年清明节前，原告听闻被告法人邓亦武突然失踪，急忙派人赶到被告展厅查看，发现原本陈列在展厅的六台样车只剩五台，车钥匙都被别人抢走，许多邓亦武的债主在现场且情绪激动，公安干警在现场维持秩序。经进一步了解，才得知被告已隐瞒着原告将两台样车（一台歌诗图，一台凌派）卖掉，歌诗图已违规上牌并开走，凌派尚未来得及违规上牌还在展厅。因样车面临被哄抢的危险，武义公安一直在现场保护，原告经向公安申请，现已取回四台样车。被告向原告隐瞒车辆已销售的实情，将应交付原告的车辆价款据为已有，已违反了双方之间的约定且损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告赔偿原告汽车价款391020元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武义润通汽车销售有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告金华金田汽车贸易有限公司为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《广汽本田汽车销售代理协议》，用以证明原、被告双方合同关系及具体约定事项。
3、广汽本田商品车运输交接单（经与原件核对无误的复印件）2份、广东增值税专用发票（经与原件核对无误的复印件）2份、提车单（经与原件核对无误的复印件）2份，用以证明原告从厂家购入歌诗图、凌派两台车，且被告已从原告处提走当作样车展示的相关情况及涉案车辆的价款。
4、致武义县公安局熟溪派出所的《要求取回车辆的函》，用以证明因被告法人突然失踪，被告展厅陈列的样车（所有权归原告）面临被哄抢的危险，武义公安对现场进行保护，原告经向公安申请已取回部分样车的事实。
经调查核实，原告提交证据来源合法，与原告所诉一致，被告在举证期限内未提出答辩，也未提交相反的证据。故原告提交的证据能综合证明本案的事实，本院予以确认和采信。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2013年10月17日，原、被告签订了《广汽本田汽车销售代理协议》，双方约定由原告向被告提供广汽公司原厂商品，并提供样车（所有权归原告）供被告在其经营场所展示，被告需销售车辆时自行到原告处提车，但在车辆销售后48小时内必须将全部车款存入原告帐户。原告将六台样车（含本案讼争的2台车）陈列在被告展厅展示。后，被告擅自将样车中的歌诗图、凌派2台车辆出售，车价款未存入原告帐户，遂成讼。另查明：凌派车价款118560元，歌诗图车价款272460元，共计价款391020元。
本院认为，原告金华金田汽车贸易有限公司与被告武义润通汽车销售有限公司之间的汽车销售代理关系合法有效，依法受保护。被告擅自将原告所有的样品车出售，又未支付原告相应的车价款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义润通汽车销售有限公司法定代表人邓亦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义润通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华金田汽车贸易有限公司车价款391020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费7165元，公告费650元，合计7815元，由被告武义润通汽车销售有限公司负担，限于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7165元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月五日
代书 记员 涂荷芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2178号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2233号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月3日，被告人李某某租住东莞市大岭山镇梅林村鑫鑫住宿2号房，出资购买毒品冰毒后，纠集吸毒人员李某甲、李某乙、李某丙（均已行政处罚）在房间内吸食冰毒。次日15时许，公安人员经巡查后将李某某抓获并缴获手机1部，后在其配合下抓获涉嫌贩卖毒品的唐某某（另案处理）以及李某甲等人。经检验，李某某、李某乙、李某丙、李某甲的现场尿检甲基安非他明均呈阳性。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某能够协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的唐某某，系立功，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 政
陈意祥
第3页，共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2886号之一
原告上海恒拓高强度紧固件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林建明。
被告稳砜风机配件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人AntoniusBurgmans。
本院受理原告上海恒拓高强度紧固件有限公司诉被告稳砜风机配件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告稳砜风机配件(上海)有限公司下落不明，本案采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海恒拓高强度紧固件有限公司诉被告稳砜风机配件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢怡
二〇一三年九月三十日
书记员 李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省浮山县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初271号
原告：秦某1，女，汉族，2001年4月5日出生，住浮山县。
法定代理人：秦某2，男，汉族，1971年10月2日出生，住浮山县。（原告秦某1之父）
委托诉讼代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。
被告：李振涛，男，汉族，1986年3月16日出生，住浮山县。
委托诉讼代理人：吕国星，男，山西夏正律师事务所律师。
原告秦某1诉被告李振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人秦某2及其委托诉讼代理人杨志刚，被告李振涛的委托诉讼代理人吕国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费13754.99元，营养费5200元，住院伙食补助费5200元，护理费5127.44元，二次手术费10000元，伤残赔偿金20164元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元，总计64491.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日10时许，被告李振涛驾驶×××号车，由西向东行驶往北左转弯至××县时，与李林无证驾驶原告秦某1乘坐的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告秦某1受伤住院的道路交通事故。事故发生之后，浮山县公安局交通警察大队出具了浮公交认字（2017）第051601号道路交通事故认定书，认定被告李振涛承担此次事故的全部责任，原告秦某1和摩托车驾驶人李林不承担事故责任。原告在事故发生当日入住浮山县人民医院，在该院共住院52天，被诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折、左踝部损伤、双膝部损伤、左膝部皮肤挫伤，经过被固定手术等相关治疗，现已出院。从事故发生至今，被告仅支付了医药费20800元，其余医药费全部由原告方支付。经查在本次事故发生时，被告李振涛驾驶的×××号机动车没有投保交强险。现原被告因本次交通事故赔偿事宜无法达成一致意见，原告特诉至贵院，请人民法院依法判决被告赔偿原告全部经济损失。
李振涛辩称，对此次事故的发生没有异议，对交通事故认定书中秦某1不承担责任无异议，但对李林不承担责任有异议。原告主张的项目过高，愿在法庭查明事实的基础上承担责任。二次手术费因没有实际发生不予赔偿。我已经支付给原告20920元。
原告秦某1为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、浮山县公安局交通警察大队浮公交认字（2017）第051601号交通事故认定书，以证明事故发生的事实和双方承担的责任比例；
2、临汾市人民医院住院收费票据1张、门诊票据6张、浮山济生堂药店消费小票6张、盛悦康源药房消费小票2张、收据1张、山西正泰阳光医疗器械销售有限公司发票1张，以证明秦某1支付医药费34554.99元；
3、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明本次事故造成秦某1损伤程度为拾级伤残；
4、鉴定费票据1张，以证明鉴定费1500元；
5、中国石化发票3张，证明交通费500元。
被告李振涛为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
收据一张，证明已支付给原告20920元。
本院对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原告提供证据1交通事故认定书，被告对事故认定书中李林不承担责任有异议，但没有证据否定浮公交认字（2017）第051601号交通事故认定书的效力，本院对该交通事故认定书予以采信；原告提供的证据2中，住院费票据1张、门诊票据6张，山西正泰阳光医疗器械销售有限公司发票1张，因系正规正式票据，共计33961.49元，本院予以认定；原告提供的证据2中浮山济生堂药店消费小票6张、盛悦康源药房消费小票2张、收据1张，均无正规发票，且该自购药物，无遗嘱证明用于秦某1治疗，合计593.5元，本院不予认定；原告提供的证据3司法鉴定意见书、被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信；原告提供的证据4鉴定费票，是正规正式发票，本院予以采信；原告提供的证据5加油发票，无法证明与原告就医有关系，本院不予认定。被告提供的证据收据一张，证明已支付原告秦某120920元，原告当庭对该收据予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月16日10时许，李振涛驾驶×××号车由西向东行驶至××县时，与李林无证驾驶秦某1乘坐的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，秦某1受伤住院的道路交通事故。经浮山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李振涛承担此事故的全部责任，秦某1、李林不承担此事故的责任。事故发生后，秦某1在浮山县人民医院住院治疗52天，花去医疗费33961.49元。事故发生至今，李振涛支付秦某120920元。
本院认为，李振涛驾驶机动车与李林驾驶秦某1乘坐的摩托车相撞，造成两车损坏，秦某1受伤住院。对秦某1因本次事故支出的相关医疗费用和造成的经济损失，李振涛应当根据事故认定书确定的责任，承担赔偿责任。对秦某1应予赔偿的项目及数额确定为：1、医疗费共计33961.49元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、营养费1560元（30元/天×52天）；4、护理费5172.44元（99.47元×52天）5、伤残赔偿金20164元（10082元/年×20年×0.1）；6、鉴定费1500元、7、精神损害抚慰金，本院考虑到秦某1系未成年人，此次事故造成其伤残，本院酌情认定3000元；8、秦某1主张的交通费，系治疗过程中必然产生的费用，根据实际治疗过程中具体情况酌情认定交通费200元。秦某1主张的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。秦某1以上各项损失合计70757.93元,扣除李振涛已支付的20920元，剩余49837.93。鉴于李振涛负此事故的全部责任，故对秦某1的损失应全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
李振涛于本判决生效之日起十日内赔偿秦某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计49837.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由李振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员贾学虎
审判员孙艳丽
人民陪审员贾俊明
二0一七年九月十八日
书记员唐珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第366号
原告：谭菊梅，现在金华市婺城区华电新村14幢3单元206室。
被告：浙江八达运动服饰有限公司。
法定代表人：吴宏波
委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理原告谭菊梅与被告浙江八达运动服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭菊梅撤回起诉。
本案受理费527元（已减半收取）由原告谭菊梅自愿负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年八月二十一日
代书记员 季飞云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保239号
申请人：孙帅。
被申请人：张涛。
申请人孙帅于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张涛驾驶的鲁D×××××号小型轿车进行扣押。担保人王旭东以其所有的鲁D×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张涛驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人王旭东所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人孙帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执725号之一
申请执行人江西永固制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧质检综合大楼二层。
法定代表人叶明峰，系公司执行董事长。
被执行人江西创拓科技有限公司（原名：江西屹拓科技有限公司）,住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准房10栋。
法定代表人付小娥，系公司执行董事长。
第三人江西亿科光电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道西二期标准厂房8栋。
法定代表人雷红平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1584号民事判决书，责令被执行人江西创拓科技有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人江西创拓科技有限公司至今尚未履行。现查明，本院在诉讼过程中向江西亿科光电有限公司送达了要求保全被执行人江西创拓科技有限公司在江西亿科光电有限公司83000元货款的保全裁定书及协助执行通知书，第三人江西亿科光电有限公司以货款已结清为由向本院及赣州市中级人民法院提起执行异议、复议，经审查后均驳回了第三人江西亿科光电有限公司的申请，审查认为第三人江西亿科光电有限公司在收到本院执行裁定书及协助执行通知书后，在明知应履行冻结被执行人货款的情况下仍与被执行人江西创拓科技有限公司订立一份《公司债权债务结算协议》，并将应支付给被执行人的货款支付给被执行人公司的实际控制人唐必文的债权人，违反了法律义务，严重损害了申请人的合法利益，因此第三人江西亿科光电有限公司仍然负有协助执行义务。
为此本院又于2017年11月2日向第三人江西亿科光电有限公司送达了要求限期履行协助义务的裁定书及通知书，责令第三人江西亿科光电有限公司将擅自支付的款项追回并支付给本院，但其仍未按期履行协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
第三人江西亿科光电有限公司在擅自支付而未能追回的83000元范围内向申请人江西永固制品有限公司承担83000元的赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一八年一月十日
代理书记员 王一清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)酉法民初字第00063号
原告重庆旭凯建筑劳务有限公司。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司。
委托代理人李平，男，重庆市沙坪坝区人。
原告重庆旭凯建筑劳务有限公司诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员王瑞霞于2014年2月18日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告重庆旭凯建筑劳务有限公司法定代表人何先伟及其委托代理人袁向东、被告重庆亚伸房地产开发有限公司委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭凯建筑劳务有限公司诉称：2009年10月，原、被告双方约定由原告负责酉阳亚伸广场的环境维修工作，被告支付原告劳务费。从2009年起，原告一直持续至2010年6月，在此期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠200000元。2013年8月6日，被告给原告出具欠条一份，载明此款于2013年11月30日之前付清，如逾期不付，以后每天按200元计算违约金。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告劳务费200000元，并按每日200元计算从2013年12月1日起至实际付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司辩称：劳务费应该支付，利息怎么约定的我不清楚，如有明确约定，就应该支付。因我公司账户被冻结，只有等到三个月解冻后才能支付。
经审理查明：2009年10月，原告重庆旭凯建筑劳务有限公司与被告重庆亚伸房地产开发有限公司达成协议，双方约定由原告负责被告在酉阳亚伸广场的环境维修工作，被告支付原告劳务费。在原告履行合同约定的维修工作期间，被告支付原告部分劳务费。2013年8月6日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“重庆亚伸房地产开发有限公司今欠重庆旭凯劳务有限公司劳务费200000.00元（大写：贰拾万元整），此款在2013年11月30日之前付清，此款如未付清，以后每天按200.00元（大写贰百元整）一天的违约金计算。”庭审过程中，原告重庆旭凯建筑劳务有限公司同意以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条一份在卷，足以认定。
本院认为，从原告提供的欠条及被告的陈述能够证明原、被告之间欠款事实的成立，故本院对原告诉请的劳务费200000元予以支持。原告自愿以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，系其对自己权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆亚伸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆旭凯建筑劳务有限公司劳务费200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从2013年12月1日至实际付清该笔款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，因适用简易程序审理减半收取2195元，由被告重庆亚伸房地产开发有限公司承担，退回原告重庆旭凯建筑劳务有限公司预交的诉讼费4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨金典
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执101号
申请执行人孙东梅，女，汉族，1977年10月24日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
孙东梅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第4013号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付孙东梅租金36508.88元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孙东梅遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 薇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终275号
上诉人（原审原告）温馨家园业主委员会（第一届），住所地江苏省新沂市北沟街道温馨家园小区。
负责人林威，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）新沂市北沟街道办事处，住所地江苏省新沂市沭东大道**号。
法定代表人戈山虎，该办事处主任。
出庭应诉负责人刘伟光，该办事处副主任。
委托代理人蔡从清，该办事处工作人员。
被上诉人（原审第三人）温馨家园业主委员会（第二届），住所地江苏省新沂市北沟街道温馨家园小区。
负责人乔新文，该委员会主任。
上诉人新沂市温馨家园业主委员会（第一届）因与被上诉人新沂市北沟街道办事处、温馨家园业主委员会（第二届）业主委员会登记备案一案，不服徐州市铁路运输法院(2016)苏8601行初327号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人温馨家园业主委员会（第一届）的负责人林威，被上诉人新沂市北沟街道办事处的负责人刘伟光、委托代理人蔡从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”该规定明确了业主委员会实行备案制度，业主委员会要获得《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“其他组织”的诉讼主体资格，依法应获得房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府的备案证明，其合法成立、有一定的组织机构和财产。第一届温馨家园业委会选举结束后仅于2013年7月12日向新沂市房产服务中心申请备案，而未向当时的北沟镇人民政府（后改名为北沟街道办）申请备案，因此备案手续不完备，不符合《物业管理条例》第十六条的规定，故不具有行政诉讼主体资格。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告温馨家园业主委员会（第一届）的起诉。
上诉人新沂市温馨家园业主委员会（第一届）上诉称，一、业主委员会是基于团体的意思自治设立的，行政主管部门的备案行为并不影响业主委员会的成立，对业主委会的法律地位和权利义务不产生任何影响。国务院《物业管理条例》释义对业主委员会履行职责的解释是：“业主委员会是业主大会的机构，一经业主大会会议选举产生，就在业主大会议事规则规定的任期内履行相关职责******”。可见，业主委员会的权力来源于业主大会的授权、由业主大会选举产生而履行，并不是依政府职权备案产生而履行。二、业主委员会“备案”依文义解释应为“向主管机关报告事由存以备查考”。“备案”有别于行政登记、确认、许可的性质。备案的意义在于将法定事由向备案机关报告，使备案机关知晓，便于以后的查考与监督，而非赋予备案机关对备案事由的审查并决定是否准予备案的职权，更不应该作为备案事由成立或者生效的前提。业主委员会的备案属于告知性备案。备案机关接受备案并不是对业委会成立的核准、确认。三、职权法定原则即“法无明文规定不得为之”，是公法的一项重要原则。作为行政机关，在法律没有授权的情况下，不能对民事行为进行干预，《物业管理条例》中并未赋予备案机关对备案事由的合法性进行审查并进而作出是否准予备案的行政职权，同时亦未规定备案行为对业主委员会成立的影响，即备案行为的法律效果。因此，备案机关只能对业主成立业主委员会的行为进行指导、协助，只能对业委会成立过程的材料进行形式审查，对其真实性无实质审查的权利义务。故请求本院依法予以改判或发回重审。
被上诉人新沂市温馨家园业主委员会答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”该条款，均适用本案中2013年选举产生的第一届温馨家园业主委员会和2015年选举产生的第二届温馨家园业主委员会。新二届业主委员会经业主大会选举产生并于2015年11月22日向被上诉人申请了备案，被上诉人依法给予备案登记，符合上述规定。上诉人第一届业主委会选举结束后仅于2013年7月12日向新沂市房产服务中心申请备案，而未向当时的北沟镇人民政府（后改名为北沟街道办）申请备案，备案手续不完备，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回温馨家园业主委员会（第一届）的起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 赵 涛
审判员 陈玉浩
二〇一七年一月二十一日
书记员 王竞晗
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第558号
申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。
法定代表人：杨兴发。
被执行人郑中华，男，60岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人李昔元，女，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人李建华，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人李庆祥，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与郑中华、李昔元、李庆祥、李建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二终字第265号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人郑中华、李昔元、李庆祥、李建华发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑中华、李昔元、李庆祥、李建华在金融机构或有关单位的存款或者收入71669元及，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5240号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁建恒，男，1997年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
佛山��顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5208号起诉书指控被告人梁建恒犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁建恒三次盗窃，具体如下：
1.2015年12月4日凌晨2时许，被告人梁建恒伙同曾广朝、陆欣和、“贱逼”（后三人另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路一巷11号一楼车库内，盗窃了被害人岑某停放在该处的一辆玫红色欧宇牌金茉莉型电动车（无法核价）。破案后，赃车未能起回。
2016年1月6日，梁建恒因上述事实被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。
2.2016年6月26日11时许，被告人梁建恒伙同“��流”（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道羊额村委会黄地路孖庙佛堂内，盗窃了佛堂功德箱里的香油钱人民币100元。破案后，赃款未能起回。
2016年7月6日，梁建恒因上述事实被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。
3.2016年11月12日15时许，被告人梁建恒伙同被告人张金僖、刘家锦、阿发（后三人另案处理）一起去到佛山市顺德区伦教街道羊额村委会黄地路孖庙佛堂内，盗窃了佛堂功德箱里的香油钱人民币20元。破案后，赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁建恒的供述；被害人岑某、曹某、杨某的陈述；证人曾某、陆某、张某、刘某的证言；辨认材料；抓获经过；专用票；户籍证明材料；行政处罚材料；释放证明书；无法起赃证明；补充材料通知书；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人梁建恒无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁建恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁建恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查，被告人梁建恒因本案被行政处罚的两次执行期间分别为2016年1月6日至1月16日共11日、2016年7月6日至7月21日共16日。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证的行政处罚材料等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建恒无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建恒犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁建恒归案后，如实供述罪行，本院予以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间应予以扣除。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二○二○一七年一月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
#  安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  （2017）皖0181民初2438号
原告王平。
被告仁仕保。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
#####
#####  审 判 员 王 滢
---
#####
二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 黄 晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4110号
原告深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房。
法定代表人黄申力，董事长。
委托代理人陈庚金，身份证住址江西省赣州市兴国县，系原告处员工。
被告安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区68号。
法定代表人张殿坤。
本院在审理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告安徽金森源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英威腾电气股份有限公司于2016年5月18日以双方达成和解且被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3509.8元，减半收取为1754.9元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢雅珍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执2100号之四
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，音集协总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司），住所地宜兴市宜城街道大众路14号。
法定代表人褚旭健，英煌公司总经理。
音集协与英煌公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）宜知民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。该判决第二项内容确定，英煌公司应赔偿音集协经济损失及合理费用共计85950元，并负担诉讼费2178元。因英煌公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人音集协向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人英煌公司的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆登记情况，查明英煌公司名下无可供执行的财产。后执行人员到英煌公司执行，依法查封了英煌公司所有的音响32只（其中三基音响8只、台湾声皇音响14只、Royalby/进口音响10只）、惠普电视机2台、光束舞台摇头灯10台、华迪效果接收器14台、型号为sh-8500功放17台、型号为H360低音功放11台。并委托江苏阳羡资产评估土地房地产评估事务所对英煌公司所有的音响设备进行评估，经评估，该音响设备价值为155200元。后本院在淘宝网上对上述音响设备进行二次公开拍卖，均因无人竞买，而流拍。申请执行人也不同意以第二次的拍卖底价87200元接受音响设备抵偿债务，现被执行人英煌公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人英煌公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查所查到财产本院已评估拍卖，经二拍后无人竞买，申请人又不同意抵债，被执行人暂又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宜知民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨建华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法立保字第113-1号
申请人：何雄斌，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。
被申请人：广州市东阳五金制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人李锦阳。
被申请人：李锦阳，居民身份证住址广东省陆丰县。
被申请人：郭红卫，居民身份证住址广州市海珠区。
佛山仲裁委员会受理申请人何雄斌与被申请人广州市东阳五金制品有限公司、李锦阳、郭红卫民间借贷纠纷一案,根据申请人何雄斌的申请，佛山仲裁委员会于2015年2月12日向本院提请财产保全,本院作出(2015)穗番法立保字第113号《民事裁定书》查封了被申请人郭红卫车牌号为粤A×××××及粤A×××××的小型汽车两辆。现申请人何雄斌以已与被申请人调解结案为由提出解除查封申请，佛山仲裁��员会于2015年7月24日向本院提请解除对被申请人郭红卫车牌号为粤A×××××及粤A×××××的小型汽车两辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除本院以(2015)穗番法立保字第113号《民事裁定书》对被申请人郭红卫车牌号为粤A×××××及粤A×××××小型汽车的查封。
审判员 吕荐宗
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄一宾
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河法执字第30号
申请执行人：张秀连，女，汉族，现住东营市海港经济开发。
被执行人：孟庆坡，男，43岁，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
张秀连申请执行孟庆坡民间借贷纠纷一案，发现该案件申请执行人张秀连于2011年已向河口区人民法院申请执行，立案后尚在执行过程中，申请执行人于2013年1月4日以同事实与理由再次向本院申请执行，现申请人自愿撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2011年4月25日作出的(2011)河民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年一月七日
书记员 牟传良
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执246号
申请执行人史永欣，男，1987年4月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李中年，男，1982年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人史永欣与被执行人李中年侵权责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 考向东
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保172号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：彭鸿，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：高明，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉彭鸿、高明借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款420000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结彭鸿、高明的银行存款420000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 曾立生
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初58号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日，被告人张某某持C1E驾驶证驾驶川Z1R2**小型轿车从眉山市彭山区公义镇农乐村4组往谢家镇李山村1组方向行驶。14时50分许，行驶至眉山市彭山区谢家镇石山村7组路段与路边行人周某某发生交通事故，致周某某当场死亡。2015年11月16日，眉山市公安局彭山区分局道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的全部责任。2015年12月4日，被告人张某某赔偿了被害人周某某的近亲属，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某坦白、赔偿并取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、第511422201502003号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、眉山市公安局彭山区分局公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第107号法医病毒理学鉴定意见书及鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4132号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、酒精检测单、彭山区公安分局彭公交认字[2015]第P034号道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人骆某某、文某某的证言、被告人身份信息材料、抓获经过、协议书、收条、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终2630号
上诉人:王立华。
被上诉人:凌泽英。
委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
原审被告:刘波。
本院在审理上诉人王立华与被上诉人凌泽英、原审被告刘波民间借贷纠纷一案中，以传票传唤上诉人王立华于2016年6月7日9时30分到庭参加诉讼，但王立华无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王立华司无正当理由未出庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
���〇一六年六月七日
书 记 员 王晓利
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执801号
申请执行人赵家骧，男，1957年2月4日生。
被执行人青岛齐海置业有限公司。
法定代表人孙福新，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵家骧与被执行人青岛齐海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据依据青岛市市南区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）南民初字第10819号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10819号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵妍
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执82号之一
申请执行人闫玉忠，农民。
被执行人崔爱爱，农民。
被执行人张国民，农民。
本院在执行闫玉忠与崔爱爱、张国民民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人闫玉忠同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3974号
原告：单文佳，男，1970年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张诗华，男，1978年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林辉灿，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告单文佳与被告张诗华、林辉灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单文佳以被告张诗华已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许单文佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由单文佳负担。
审判员 林文敬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执186号之一
申请执行人：杜福宗。
被执行人：李婉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01552号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书。现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执186号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 胡跃先
二〇一六年十月十八日
书记员 付大亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1234号
申请执行人张纯清。
被执行人刘时馨。
申请执行人张纯清与被执行人刘时馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第200号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2011年11月11日、2011年12月23日、2012年2月8日依法委托温州拍卖行有限公司对被执行人刘时馨所有的坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑9幢206室（丘（地）号C28-162-16，建筑面积108.53平方米）的房屋进行三次拍卖，均流拍。2012年3月28日，本院发出变卖公告依法对上述房产进行变卖，期限届满后无人应买。另申请执行人及其他申请债权人均无人同意抵债，而且目前被执行人无其他财产可供执行。2012年5月30日，申请执行人向本院申请要求本案程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年5月30日，被执行人尚欠申请执行人50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三���第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第1234号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年五月三十日
书记员 季克辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2345号
罪犯邱小丹，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月18日作出(2013)汕城法刑初字第119号刑事判决，以被告人邱小丹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱小丹在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱小丹在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱小丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱小丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小丹予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第144号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）王永珍，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人王永珍的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，王永珍据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据王永珍的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据王永珍的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、王永珍的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、王永珍的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。王永珍向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第130号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。王永珍的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第130号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对王永珍的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴