江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3412号
原告：刘香苟，男，汉族，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人:刘晓琴，女，系原告之女。
委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被告：皮春湖，男，汉族，住江西省。
被告：浏阳市天顺大药房连锁有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：陈芝萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。
原告刘香苟与被告皮春湖、浏阳市天顺大药房连锁有限公司（以下简称天顺大药房）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘香苟的委托诉讼代理人刘晓琴、王小燕，被告皮春湖，被告天顺大药房的委托诉讼代理人曾丽萍，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等一切经济损失暂计69559.68元（具体损失等鉴定结果出具后确定），被告人保长沙分公司在保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日11时45分许，被告皮春湖驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿吉安南大道由西往东行驶，当行至吉州大道路口时，与原告驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警认定被告皮春湖负此事故的同等责任。事故发生后，原告被先后送往上××医院××大学附属东方医院、××海市××医院、盐城市大丰人民医院进行治疗，共住院152天，花费医疗费共计197823.36元。另查明湘Ａ×××××轻型厢式货车的所有人为被告天顺大药房，且在被告人保长沙分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告仅支付8万元，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，望判如所请！鉴定意见出来后，原告变更诉讼请求要求赔偿的损失金额为203844.32元。
被告皮春湖辩称，交通事故属实，对交警的责任划分无异议。湘Ａ×××××车系我所有，我在保险公司购买了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失属于我承担的部分，应先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由我按事故责任比例承担。我垫付的费用7万元以及其他门诊费1970.9元、购买白蛋白的费用1980元，合计73950.9元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，部分计算标准错误，部分无合法依据，请法庭依法核实。
被告天顺大药房辩称，皮春湖是本案车辆的实际所有人，皮春湖不是我公司员工，故我公司不是本案的责任承担人。本次事故造成的合法损失，应由保险公司在保险限额内先赔付，皮春湖垫付的费用请法庭核实后一并处理，将剩余部分判决原告退回给皮春湖。原告的误工费不能计算，事发时原告已达退休年龄，可享受养老保险待遇，并不存在误工损失。护理费应提供护理人员的实际工作收入减损情况，伤残赔偿金计算有误。其他损失请法庭核定有效证据。
被告人保长沙分公司辩称，公司在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任。因原告在本事故中负同等责任，我公司在商业三者险限额内按50%比例进行赔偿。医疗费应核减非医保用药差额38685.52元，后续治疗费评定偏高，应在1万以内。原告在事故发生时已超过60周岁，达到法定退休年龄，误工费不应支持。护理费应按86.14元/天计算，护理期评定过长，应按200天计算。营养期评定偏长，应在200天以内，计算标准为20元/天。精神抚慰金过高，不应超过4000元。交通费应以实际票据结合就医情况计算。财产损失应以公司定损凭证为准。诉讼费鉴定费包括非医保差额不承担。先行为原告支付的10000元应在最终赔偿款中核除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日11时45分许，被告皮春湖驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿吉安南大道由西往东行驶，当车行驶至吉州大道路口时，恰遇原告驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车未按信号灯通行至此路口发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：原告负此次事故的同等责任，被告皮春湖负此次事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往上海市东方医院吉安医院住院治疗135天，花费医疗费135381.98元，出院诊断：1、右基底节区血肿破入脑室2、枕骨骨折3、右胫腓骨粉碎性开放性骨折4、右跟骨开放性骨折5、右足脱套伤6、多发性肋骨骨折7、多处皮肤软组织挫伤8、脑积水。2017年9月25日至10月11日，在上海市同仁医院住院治疗16天，花费医疗费60712.98元。2018年1月10日至1月27日，在井冈山大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费27160.83元。原告门诊治疗花费医疗费2249.5元，共计医疗费225505.29元，其中被告皮春湖垫付70000元，被告人保长沙分公司垫付10000元。另，事发当日，原告在上海东方医院吉安医院的门诊费用1970.9元，被告皮春湖已支付。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、休息期进行鉴定，被告人保长沙分公司申请对医疗费中的非医保用药与同类医保用药差额进行鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2018年5月7日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告颅脑损伤行脑室腹腔分流术的伤残等级为十级，胸部损伤的伤残等级为十级，右下肢外伤的伤残等级为九级，右足足结构破坏的伤残等级为九级，后期定期复查及取内固定的费用为15000元，自受伤之日起，护理期、营养期、休息期均至本次评残前一日。原告的医疗费中非医保用药与同类医药用药差额为38685.52元。原告支付鉴定费3600元。事故发生前，原告一直承包农田耕种。另查，湘Ａ×××××轻型厢式货车登记车主系被告天顺大药房，实际车主系被告皮春湖。该车在被告人保长沙分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。再查，原告前往上海医院治疗花费住宿费2056元，交通费酌定3000元。原告在事故发生后，支付了酒测费和痕检费共1300元。原告的车辆在本次事故中受损属实，但损失的具体金额未提供证据，本院酌定为500元。综上，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费227476.19元（225505.29元+1970.9元，其中皮春湖垫付了71970.9元，人保长沙分公司垫付了10000元，购买白蛋白的费用，原告提出异议，本院不予支持）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助168天×30元/天＝5040元；4、营养费402天×30元/天＝12060元；5、护理费402天×85元/天＝34170元（护理费标准参照江西省2016年度城镇私营单位居民服务行业平均工资计算）；6、误工费402天×72.9元/天＝29306元；7、残疾赔偿金13242元/年×18年×24%＝57205元；8、交通住宿费5056元；9、车辆损失500元；另，原告因本次交通事故造成严重精神损害，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，结合原告的伤情、过错程度、本地生活水平，本院确定精神损害抚慰金7000元，共计392813.19元。原告支付鉴定费4900元。
本院认为，被告皮春湖驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损，交警部门认定被告皮春湖与原告负此次事故的同等责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告皮春湖因侵权行为造成原告的损失，应按50%的责任比例承担赔偿责任。被告天顺大药房在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。因被告皮春湖所有的湘Ａ×××××车
在被告人保长沙分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保长沙分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按50%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告发生交通事故时虽已年满60周岁，但提供了土地承包经营权证及村委会的证明可以证实原告仍然在承包农田耕种，故其主张误工费损失，本院予以支持，标准参照江西省2016年度私营农林牧渔业年平均工资26620元/年，即72.9元/天计算；原告主张的营养费、误工费、护理费，计算的天数提供了鉴定意见证实，可以认定，被告提出异议，认为天数过长，但不能提供证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采信；护理费标准参照江西省2016年度私营居民服务行业年平均工资31010元/年，即85元/天计算。根据保险合同约定，鉴定费、非医保用药差额保险公司不承担，由被告皮春湖自行承担。被告人保长沙分公司已支付的10000元应予以核减。故被告人保长沙分公司应承担的赔偿责任为：120500+（392813.19－38685.52－120500）×50%－已支付10000＝227313.8元。被告皮春湖应承担的赔偿责任为：38685.52×50%＝19342.7元。为减少诉累，被告皮春湖垫付的71970.9元，扣除其应承担的部分，多支付的部分可由被告人保长沙分公司直接支付给皮春湖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告刘香苟因交通事故造成的各项经济损失共计227313.8元，其中支付给原告刘香苟174685.6元，支付被告皮春湖垫付款52628.2元，限本判决书生效后10日内付清；
二、被告浏阳市天顺大药房连锁有限公司不承担本案赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，鉴定费4900元，共计9258元，由原告刘香苟负担2450元，被告皮春湖负担6808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 黄 翔
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄 琳