湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1090号
原告黄云建，居民。
被告肖建湘，农民。
被告周建琳（被告肖建湘之妻），农民。
原告黄云建与被告肖建湘、周建琳民间借贷纠纷一案，原告黄云建于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗葳担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，后因工作关系，审判长变更为审判员宁孝俭担任，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄云建及被告肖建湘、周建琳均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄云建于2015年9月7日向本院提出诉讼财产保全，同日，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第1090-1号民事裁定书，查封了被告肖建湘所有位于娄星区万富南路0006幢的房屋（房号232，所有权证号00048765；房号242.252，所有权证号00048767；房号82.222，所有权证号00048766）三套，冻结了被告周建琳在中国工商银行股份有限公司娄底城建支行账户（19×××75）中的存款23710.88元。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄云建诉称，被告肖建湘、周建琳系夫妻，案外人肖民世（四）系被告肖建湘姨夫。案外人肖明世（四）多次打电话给原告黄云建，要其借款给被告肖建湘。2013年2月5日左右，原告黄云建借款19万元（其中，18万元左右原告在九龙集团账上转款，余下的付现金）给被告肖建湘，约定月息3%，借款半年，并由案外人肖民世（四）担保。借款到期后，被告肖建湘未偿还本金。经协商，被告肖建湘于2013年8月4日向原告黄云建出具20万元的借据，转账2.42万元给原告黄云建偿还余欠的利息，并约定还款期限为3个月。到期后，被告肖建湘未偿还本金，于2013年11月5日转账1.8万元偿还利息，并约定半年后还款。借款再次到期后，被告肖建湘未偿还本息。经协商，被告肖建湘于2014年5月5日向原告出具了23.6万元的借据，并由案外人肖民世（四）担保，约定月息3%，半年付息。从2014年11月5日至2015年9月5日，原告多次向被告肖建湘催讨，其间，被告肖建湘只支付利息1万元（2015年2月4日支付现金5000元，9月5日转账4900元、现金100元）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告本金23.6万元、受法律保护的利息6.5元及2015年9月5日以后的利息，并承担本案诉讼费和财产保全申请费。
为支持其诉讼主张，原告黄云建向本院提交如下证据：
一、借据原件一份。拟证明被告肖建湘在2014年5月5日欠原告23.6万元，约定月利息为3﹪；
二、录音证据（纸质）打印件及短信信息（纸质）打印件各一份。拟证明两被告承认向原告借款的事实；
三、银行转账凭证打印件一份。拟证明被告肖建湘按约定于2013年8月4日转账利息2.42万元，同年11月5日转账利息1.8万元给原告。
对原告黄云建提交的证据一、二、三，被告肖建湘发表了如下质证意见：对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据一的合法性有异议，认为该借据是在暴力情况下出具，不是其真实意思表示。
被告周建琳对原告黄云建提交的证据一、二、三发表了“其对借款情况不清楚，且原告的证据是原告带人到我家来吵取得的证据，对其证据的合法性有异议”的质证意见。
被告肖建湘辩称，其出具给原告的借据是在原告的逼迫下出具的。出具借据时，担保人肖民世（四）不在场，是原告逼迫肖明世（四）担保的。其要求原告出具当日的银行转账单。
被告肖建湘未向本院提交证据。
被告周建琳辩称，其不清楚其老公肖建湘在原告那借了钱，借钱时其未在场，且原告到其家吵闹，逼着还钱。
被告周建琳未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告黄云建提交的证据分析认证如下：证据一，被告肖建湘对其真实性无异议，对其合法性有异议，但未提交证据证明该证据是在原告的逼迫下出具，故依法予以认定；证据二，结合原、被告的陈述及两被告的质证意见，对其真实性予以认定；证据三，经审查，符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，予以认定。
本案经开庭审理，根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院综合认定以下案件事实：
被告肖建湘、周建琳系夫妻，案外人肖民世（四）系被告肖建湘姨夫。2013年初，被告肖建湘以工地需要资金周转为由，通过其姨夫肖民世（四）介绍与原告黄云建发生了本金19万元、月息3分、还款期限为半年的借贷往来。借款到期后，被告肖建湘未偿还本金，经协商，被告肖建湘于2013年8月4日转账2.42万元给原告，借款本金转化为20万元。2013年11月5日，被告肖建湘转账1.8万元给原告。借款到期后，被告肖建湘未偿还本金，经协商，被告肖建湘于2014年5月5日向原告出具了“今借到黄云建同志人民币贰拾叁万陆千元整（236000元），月息3分计算，半年付息，担保借款归还为止，担保人：肖民世，借款人肖建湘，432503196204137478，2014.5.5号”的借条一张。此后，被告肖建湘偿还利息1万元。2015年9月7日，原告以多次向被告催讨本息未果，特向本院提起诉讼。
本案的争议焦点，一、被告肖建湘欠原告黄云建多少借款，是如何支付的；二、被告周建琳是否应承担清偿责任。
本院认为，关于争议焦点一，从本案查明的事实来看，2013年初被告肖建湘与原告发生19万元借贷往来，2013年8月4日到期后，借款本金转化为20万元。2014年5月5日，被告肖建湘出具给原告23.6万元的借据，应系原告与被告肖建湘对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借据上所载明的本金23.6万元应是被告肖建湘将到期按约定应付（3.6万即20万×3％×6（2013年11月5日-2014年5月4日））而未付的利息3.6万元计入本金所形成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该计入本金的利息3.6万元已超过可计入后期借款本金的利息2.4万元（20万×2％×6），不符合法律规定，故本院依法认定2014年5月5日被告肖建湘欠原告的本金为20万元。至于利息问题，本案中，被告肖建湘自2014年5月5日后向原告支付利息1万元，即已清偿利息至2013年12月24日（20万×3％×1＋20万×3％×20÷30），该已给付的部分本院不予干涉。现被告肖建湘尚需偿还的利息应从2013年12月25日起计算至2015年9月4日（原告主张之日）为止，合计81600元（20万×2﹪×20﹢20万×2﹪×12÷30）。而原告黄云建仅主张截至2015年9月4日止的利息6.5万元，是其对权利的自我处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。故对原告主张被告肖建湘尚应支付自2015年9月6日起以本金23.6万元为基数按月利率2﹪计算至实际清偿日止的利息，因本金23.6万元不符合法律规定，本院予以部分支持本金为20万元，且被告肖建湘尚应支付自2015年9月5日起以本金20万元为基数按月利率2﹪计算至实际清偿日止的利息。关于被告肖建湘辩称其是受原告逼迫所出具的借据，并要求原告出示2014年5月5日借款的银行转账凭证，因与本院查明该借款系被告肖建湘与原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证的事实不符，故对被告的抗辩意见不予采纳。另对于借条中所署的肖民世，原告并未对其主张权利，是其对权利的自我处分，本院不予干涉。
关于第二个争议焦点，鉴于本案的借款发生在被告肖建湘、周建琳婚姻关系存续期间，被告周建琳未举证证明该债务系被告肖建湘的个人债务，依法应认定该笔借款为被告肖建湘、周建琳的夫妻共同债务，故被告肖建湘、周建琳应承担共同偿还责任。综上，合法的借贷关系受法律保护。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖建湘、周建琳在本判决生效后十日内向原告黄云建偿还借款本金20万元及利息6.5万元，合计26.5万元（已计算至2015年9月4日），并支付以本金20万元为基数按月利率2%支付自2015年9月5日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，诉讼财产保全费2070元，合计7885元，由被告肖建湘、周建琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年二月十五日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。