wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第425号
原告金庆
被告上海洁启清洁设备有限公司
法定代表人韦有军，该公司销售总监。
原告金庆诉被告上海洁启清洁设备有限公司（下称洁启公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告金庆、被告洁启公司法定代表人韦有军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆诉称，原告于2013年4月28日至同年6月25日，经张某某介绍至被告公司从事铺地砖的装潢工作，张某某与原告约定每天工资150元，由被告公司安排原告工作，被告未支付原告工资。现起诉要求被告支付2013年4月18日至同年6月25日间工资3225元。
原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了质证意见：
1、仲裁裁决书，旨在证明本案纠纷经过仲裁前置程序。被告对裁决书真实性无异议。
2、欠条，旨在证明原告为被告提供劳动，被告公司韦有军安排原告具体工作。被告对该证据的真实性无异议，并认为该欠条由庄某某出具给原告，庄某某欠付原告工资，与被告没有关系。
3、证人张某某、郭某某的书面证明，旨在证明张某某介绍原告至被告公司从事装潢工作，没有支付原告工资。被告对该证据的真实性无异议。
4、调解书，旨在证明被告没有支付工资。被告对该证据的真实性无异议，并认为已于6月份将装潢款全部付给庄某某。
5、历史业务查询，旨在证明原告无法找到庄某某。被告对该证据的真实性无异议，并认为据了解原告近期还与庄某某电话联系，原告能找到庄某某。
被告洁启公司辩称，被告与庄某某签订装修合同，将公司厂房的装潢业务承包给庄某某，由庄某某组织人员施工，被告已将装潢款付给庄某某。施工期间，被告有权要求庄某某及施工人员按照约定施工，并不表明被告对原告实施劳动关系中的用工管理，原、被告之间不存在劳动关系。同意仲裁裁决。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，提供如下证据，原告发表了质证意见：
1、厂房装修合同两份、预算单一份，旨在证明被告与庄某某签订装修合同，将公司厂房的装潢工程承包给庄某某，被告与庄某某结算装潢款。原告对证据中庄某某的签名表示不清楚，对证据的真实性未予认可，原告未在规定期限内申请笔迹鉴定。
2、收条，旨在证明被告将装潢款全部结算给庄某某。原告对庄某某的签字表示不清楚，原告未在规定期限内申请笔迹鉴定。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对证据的真实性均予认定。原告对被告提供证据1、2中庄某某的签名表示不清楚，但未在规定期限内申请笔迹鉴定，结合原告提供的欠条、调解书及历史业务查询，反映原告一直在向庄某某追讨工资的事实，本院对该组证据的真实性亦予以认定。根据原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2013年4月15日，被告与庄某某签订厂房装修合同，约定乙方（庄某某）负责给甲方（被告）的厂房及办公室进行装修，装修费用及明细见附件，装修时间为2013年4月29日至同年5月15日。同月21日，被告与庄某某签订预算单，约定包括材料、人工、安装等费用合计29500元。2013年4月28日，原告经张某某介绍，至被告公司从事铺地砖等装潢工作。2013年5月26日，庄某某向原告出具“欠条”一份，载明欠老金15个人工。2013年7月15日，被告与庄某某签订第二份厂房装修合同，约定工期推迟到2013年7月21日，如到期未完工的，甲方有权不再支付给乙方余下的装修费用即17500元。2014年3月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年4月18日至同年6月25日间工资3225元。2014年4月9日，被告向原告出具“调解书”一份，载明金庆同意到劳动部门将上海洁启清洁设备有限公司的案子撤掉，当上海洁启自收到撤案通知书之日起叁天内支付庄某某的装修款。2014年6月16日，庄某某向被告出具收条一份，载明收到上海洁启清洁设备有限公司2013年5月份的装修款12500元，至此上海洁启清洁设备有限公司所欠庄某某的装修款已全部结清。2014年5月23日，该会嘉劳人仲（2014）办字第849号裁决书作出裁决，不支持原告的请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，庄某某、张某某的身份证显示，庄某某户籍地江苏省某某市某某镇某某村3组179号。张某某户籍地江苏省某某市某某镇某某村2组74号。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。另据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与案外人庄某某签订厂房装修合同，由庄某某承包被告公司厂房及办公室的装潢工程，被告与庄某某结算包括装潢的人工费在内的装修款。为此，庄某某的同村人张某某介绍原告至庄某某承包的装潢工地工作，张某某与原告约定每天工资150元，庄某某为原告出具了欠付工资的欠条。被告与庄某某结清了全部装修款。由此表明，庄某某承包被告公司的厂房及办公室装潢工程，庄某某经张某某介绍，雇佣原告至其承包的装潢工地工作，原告为庄某某提供劳动，庄某某应按约支付原告劳动报酬，因此，原告与庄某某形成雇佣关系，原告与被告间不存在一方提供劳动，一方支付工资的劳动关系，故原告要求被告支付2013年4月18日至同年6月25日间工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金庆要求被告上海洁启清洁设备有限公司支付工资3225元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年七月十六日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04620号
原告：靳明乐，男，1942年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：武玉成，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告靳明乐与被告武玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告靳明乐的委托代理人郭海波到庭参加了诉讼。被告武玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明乐诉称：2015年6月21日13时许，被告武玉成驾驶无牌号二轮摩托车沿肥东县梁古路由西向东行驶至新合村路口处时，遇原告靳明乐驾驶的无牌号三轮电动车，两车发生碰撞，造成原告靳明乐受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告武玉成承担本起事故的同等责任，原告靳明乐承担本起事故的同等责任。由于本起事故给原告造成极大伤害，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币145775.27元，承担本案诉讼费。
被告武玉成未予答辩应诉。
经审理查明：2015年6月21日13时许，被告武玉成驾驶无牌号二轮摩托车沿肥东县梁古路由西向东行驶至新合村路口处时，遇原告靳明乐驾驶的无牌号三轮电动车，两车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人于国琴、三轮电动车乘车人张先华和原告靳明乐、被告武玉成受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告武玉成承担本起事故的同等责任，原告靳明乐承担本起事故的同等责任。
原告靳明乐受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂IV级、双侧硬膜下积液、双侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、多发性骨盆骨折、腰2／3椎体横突骨折、骶骨骨折。住院至2015年7月23日出院，出院时医嘱注意休息，加强营养。共用去医疗费42474.09元。
另查明，原告靳明乐是农业家庭户口。审理期间，原告提供了肥东县梁园镇新合村民委员会和肥东县梁园镇人民政府的证明，证明原告自2010年起在梁园镇农贸市场从事废品收购生意。被告武玉成驾驶无牌号二轮摩托车没有参加保险。
2015年9月21日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对原告靳明乐的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2015年10月14日以皖同（2015）临鉴字第Q1418号鉴定意见书认定，被鉴定人靳明乐因交通事故致12肋骨骨折，属八级伤残；因交通事故致脾破裂，属十级伤残；因交通事故致骨盆畸形愈合，属十级伤残。原告因此支付鉴定费850元。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、安徽省立医院病历及出院小结、医药费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、肥东县梁园镇新合村民委员会和肥东县梁园镇人民政府的证明以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告靳明乐因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，被告没有提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告诉请的住院伙食补助费和营养费按每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的护理费，期限计算91天，符合客观事实，标准应当按居民服务业收入计算，因无医嘱要求两人护理，应当按一人计算；原告要求赔偿的交通费2000元，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告是农村居民户口，没有提供在城镇工作生活已满一年以上的证据，其伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求30000元，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法予以确认。综上，原告靳明乐因本起交通事故造成的损失有：医疗费42474.09元、营养费2730元（30元／天×91天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、护理费9500.4元（104.4元／天×91天）、残疾赔偿金25384.96元（9916元／年×8年×32%）、鉴定费850元、精神抚慰金30000元、交通费500元，合计112429.45元。被告武玉成所驾驶的二轮摩托车应属机动车，其作为事故车辆驾驶人和所有人，在本起事故中承担同等责任，应对原告的上述损失在扣除交强险赔偿限额后承担50%的赔偿责任。被告武玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武玉成于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告靳明乐人民币75385.36元；
二、被告武玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳明乐人民币37044.09元的50%即18522.05元；
三、驳回原告靳明乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取为1600元，由原告靳明乐和被告武玉成各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 红
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审9号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人李兴全，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年1月15日向我院申请执行李兴全土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月4日以被执行人李兴全于2014年12月20日未经依法批准，擅自占用长官镇化庄村集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）348平方米从事木器加工厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第17号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人李兴全退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款8700元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第17号土地行政处罚决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请人于2015年7月14日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行该处罚决定书所列罚款义务，申请人于2016年1月15日申请我院强制执行该行政处罚决定书的罚款处罚（即该处罚决定书第3项内容），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第17号土地行政处罚决定书第3项内容；
二、被执行人李兴全必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款8700元，加处罚款8700元，共计17400元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费161元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第321号
申请执行人姜久库。
被执行人张宇。
本院在执行申请执行人姜久库与被执行人张宇返还原物纠纷一案中，本院于2013年12月27日作出（2013）前民初字第4134号民事判决。该判决生效后，申请人姜久库于2014年2月10日立案执行。要求被执行人张宇返还前郭县就业局住宅楼2单元501室楼房。本院于2014年2月26日向被执行人张宇发出限期执行通知书，限其在三日内履行义务。2014年3月24日被执行人自动从前郭县就业局住宅楼2单元501室搬出，将该房屋交付与申请执行人姜久库。执行费50元由被执行人张宇承担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4134号民事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年三月二十四日
书记员 尹法彬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初23号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年6月13日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日19时50分许，被告人肖某甲饮酒后驾驶川A61P**的二轮摩托车，在资中县重龙镇老广场将行人肖某乙、郭某某、祝某撞伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，肖某甲血液中酒精浓度为242.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人肖某甲已赔偿被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人肖某等的证言、勘查、辨认笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，依法对肖某甲从重处罚。肖某甲在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖某甲赔偿了交通事故经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一六年一月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第219号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱某。2011年11月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2012年2月17日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）163-3号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2011年7月某日，被告人朱某容留贾某在本县武康镇中利达花园38幢3单元306室房间内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2011年7月某晚，被告人朱某容留贾某在本县武康镇中利达花园38幢3单元306室房间内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2011年8月某晚，被告人朱某容留贾某在本县武康镇中利达花园38幢3单元306室房间内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2011年7月某日，被告人朱某容留陈某、许某在本县武康镇中利达花园38幢3单元306室房间内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2011年7、8月间某日，被告人朱某容留陈某、许某在本县武康镇中利达花园38幢3单元306室房间内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
6、2011年7月某日，被告人朱某容留陈某在本县武康镇中利达花园38幢3单元306室房间内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人贾某、陈某、许某的证言、书证人口信息、现场提取笔录、尿样检测报告、行政处某足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 杨
二〇一二年五月二十八日
代书记员 张文霞
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0324刑更7号
罪犯被告人徐少平，男，1957年9月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月18日被抓获，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。
本院于2017年11月29日作出（2017）浙0324刑初963号刑事判决，以罪犯徐少平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。该判决现已发生法律效力。
经审查查明，永嘉县人民医院于2017年11月30日向本院反馈病情诊断书，经诊断，徐少平患有高血压病、2型糖尿病，双侧颈动脉内膜增厚伴斑块形成，符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（三）条第4款之规定。
本院认为，罪犯徐少平的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合保外就医严重疾病范围之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯徐少平准予暂予监外执行。
（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年一月十八日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初674号
原告：张清林，男，汉族，1968年10月16日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：董明强，男，汉族，1978年3月3日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。
被告：邓小英，女，汉族，1982年4月15日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。
原告张清林诉被告董明强、邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张清林、被告董明强，到庭参加诉讼。被告邓小英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元，并支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款10万元，约定月息为1.5%。后被告仅偿还部分利息，剩余本息未予归还。
被告董明强辩称，认可此笔债务，后原告同意放弃利息，2018年3月5日归还原告5万元，现剩余5万元本金未还。
被告邓小英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交借条，身份证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告董明强、邓小英未向本院提供证据。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2014年10月5日，董明强、邓小英向张清林借款10万元，并向张清林出具借条。该借条载明：今借到张清林现金壹拾万元整，利息1.5分，利息每2个月结算一次。借款人：董明强、邓小英。证明人：任玉志、马飞。2014年10月5日。2018年3月5日，董明强、邓小英归还张清林5万元。
诉讼中，张清林认为还款顺序为先利息，后本金。董明强认为，张清林已口头放弃利息，故返还5万元为本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月5日，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。关于借款期限，双方未作约定，原告可随时向被告主张。现被告未能及时、足额清偿借款，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于按月利率1.5%计息，借条已作约定，双方对此无异议。但被告主张原告已放弃利息，因无证据证明，原告亦不认可，本院不予支持。双方约定每两个月结息一次，被告至2018年3月5归还5万元，尚不足以支付已产生利息，该款项应认定为利息。
被告邓小英经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告董明强、邓小英于本判决生效之日起十日内偿还原告张清林借款本金100,000元，并自2014年10月5日起按月利率1.5%计算利息，向原告张清林支付至全部本息清偿完毕之日止（被告董明强、邓小英已向原告张清林支付利息50,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告董明强、邓小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年八月一日
书记员 马燕娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5937号
申请执行人李明，男，汉族，1954年8月12日出生，住：郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人：闫晓明。
李明诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2996号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司于2018年4月26日前协助原告李明办理位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元4层04号房屋（合同编号：0524120）的不动产登记证书。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，本案所涉房屋未在房屋产权登记部门办理产权初始登记信息。根据郑州市住房保障和房地产管理局出具的审查建议，本案所涉该房屋不符合办理房屋产权证过户条件，故该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十日
书记员 王佳青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初94号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月3日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人折某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李琛、杨静出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年2月份，被告人折某某在未经林业等相关主管部门批准的情况下，擅自组织神木县西沟办事处雨则古粱村胶泥圪劳小组村民在该组中峁渠和南鸡湾推毁农用地修建大口井及公墓，造成该地原有植被环境完全破坏。经神木县林业规划设计队对被推毁土地进行现场鉴定，认定毁地面积共计148.5亩，其中含耕地10.4亩，牧草地55.7亩，宜林地54.6亩，乔木林地5.3亩，未成林造林地7亩，特灌林地15.5亩。据此公诉机关认为被告人的行为构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人折某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人折某某在担任该小组组长期间未经林业等相关主管部门批准的情况下，擅自组织神木县西沟办事处雨则古粱村胶泥圪劳小组村民在该组“中峁渠”和“南鸡湾”推毁农用地修建大口井及公墓，造成该地原有植被环境被破坏。经神木县林业规划设计队对被推毁土地进行现场鉴定，认定毁地面积共计148.5亩，其中含耕地10.4亩，牧草地55.7亩，宜林地54.6亩，乔木林地5.3亩，未成林造林地7亩，特灌林地15.5亩。2015年12月25日经神木县林业局神林资临（2015）51号批复同意神木县西沟办事处雨则古粱村胶泥圪劳小组村将该村集体土地中宜林地8.0467公顷用于该村新建低位储备水池项目临时用地。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人折某某、折某某，王某某，孟某某的证言、受案登记表，立案决定书、协议书、材会议记录、申请书、到案经过、无犯罪记录证明，聘请鉴定书，鉴定意见书、地类现状图，照片；现场指认笔录，辨认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某在未经林业等相关主管部门批准的前提下，擅自组织神木县西沟办事处雨则古粱村胶泥圪劳小组村民推毁农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人折某某归案后能认罪，事后又经神木县林业局批准该村使用林地，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人折某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人折某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 王宏艳
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2099号
申请执行人王志胜
被执行人宁波成和电器有限公司
本院在执行申请执行人王志胜与被执行人宁波成和电器有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6484号之一
原告：黄师洪，男，1964年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：谢立冬，男，1985年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：周颖，女，1990年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告黄师洪与被告谢立冬、周颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄师洪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计人民币4920元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十二月七日
代书记员 蓝祖仙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执852号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道深海大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码9144030034997031M。
被执行人：郭世敏,男,1993年11月27日出生,汉族,住安徽省肥西县。
深圳天道计然金融服务有限公司与郭世敏国内非涉外仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第14697号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭世敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第14697号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月十八日
书记员 胡 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初203号
原告：温州市毅力机车部件有限公司，住所地温州市瓯海丽岙镇后中村。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠南路66号。
法定代表人：陈义武。
被告：嘉善晋联电子五金厂，住所地嘉善县惠民街道泰山路**号。
法定代表人：蒋坚强。
原告温州市毅力机车部件有限公司与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂企业借贷纠纷一案，原告温州市毅力机车部件有限公司于2018年1月5日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司归还借款本金3000000元；2.判令被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司支付借款期间的利息135000元；3.判令被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司支付逾期还款利息（自2017年3月12日起计算至付清为止，以本金3000000元为基数，按照月息1.5%计算）；4、判令被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告1于2016年10月12日签订了《借款协议》，协议约定，被告1向原告借款3000000元，借期自2016年10月12日至2017年3月11日止，月息为1.5%，并由本案被告2、被告3、被告4承担连带担保责任。协议签定后，原告将款项汇入被告1账户，被告1自2016年11月至12月支付利息90000元，之后未再履行还本付息义务。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，且逾期时间较长。以上事实清楚，证据确凿充分，原告认为：被告借款不还的行为，已经损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。
在本案审理过程中，因案外人田佳丽涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2017年5月15日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】。本院认为，案外人田佳丽涉嫌非法吸收公众存款案的处理将直接影响原告温州市毅力机车部件有限公司与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂企业借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告温州市毅力机车部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一八年一月十八日
书记员 王曙君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1520号
罪犯胡勇，男，1990年2月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年9月26日作出（2011）简阳刑初字第266号刑事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月。刑期起于2011年5月15日止于2014年12月14日。判决生效后交付执行。于2011年10月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10510号
原告王清泉，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
委托代理人彭丽娟、叶丽雅，分别系广东云商律师事务所律师和实习律师。
被告金永男，男，朝鲜族，户籍地址广东省深圳市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清泉委托代理人彭丽娟到庭参加诉讼，被告金永男经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款600000元（币别：人民币，下同），双方签订了借款合同，约定被告以借款本金的1.8%支付月利息。原告通过银行转账的方式向被告支付了本金522000元，现金支付78000元。被告给原告出具了收到600000元的收据。原告已如期履行了己方义务，被告经原告多次催促，一直没有偿还本金和利息，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金600000元及利息（利息按双方借款合同约定的月利率1.8%，自2015年6月14日起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，但未约定借款期限，实际借款起始日期以借款实际划付日为准，上述借款的利息按借款金额的1.8%/月计算，被告在“借款人”一栏签字捺印确认，并于当天出具了《收据》，确认收到原告600000元。原告实际共向被告名下账号为6228460120010512218转账支付522000元，其中2015年4月2日转账64000元，2015年6月8日转账180000元，2015年6月9日转账220000元，2015年6月10日转账28000元，2015年6月13日转账30000元。另外78000元原告也于2015年6月10日前以现金方式支付给被告。庭审时，原告称其与被告是朋友关系，被告在借款后未偿还过任何款项。
以上事实，有《借款合同》、个人账户交易明细清单、《收据》及原告庭审陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，借贷双方应当按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告借款600000元的事实，有被告签字确认的《借款合同》、《收据》、原告个人账户交易明细清单、原告陈述等为证，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，原告诉请被告偿还借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定借期内的利率为月利率1.8%，该约定未超过年利率24%；双方对逾期利率没有约定，按照相关规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张被告支付从2015年6月14日至被告还清之日止、按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永男应于本判决生效之日起三日内向原告王清泉偿还借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为本金，按月利率1.8%的标准，自2015年6月14日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11204元，公告费人民币400元，合计共11604元（原告已预交），由被告金永男负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第19号
原告叶某。
被告张某甲。
原告叶某（以下简称原告）与被告张某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用普通程序，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识，并于××××年××月××日武康镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，儿子出生后，被告一直没有尽到做父亲的责任，儿子一直由原告父母抚养。结婚后两年，被告因赌博把在2001年办的零件加工厂抵押给别人，并一直欺骗原告，到2006年原告从别人口中得知被告在婚前坐过牢，从相识、结婚、生子，直到2006年间被告从未提及坐牢的事情，原、被告的感情出现了裂痕。之后被告整天赌博骗钱，甚至连原告父母的钱也骗，被告骗去了原告父母10万元用于赌博，并在外花天酒地，夫妻间的感情彻底破裂。2010年2月2日被告被余杭区公安分局逮捕，并于2010年10月25日刑满释放，但被告出狱后一直没有回过家。原告于2010年6月29日向德清县人民法院起诉离婚，2010年12年6日法院判决不准离婚，被告一直没有回来，直到2011年10月20日原告父亲去世，被告也没有来，原告对被告已经彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为了儿子的前途，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明原件1份，证明原、被告婚生子张某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、民事判决书复印件及法律文书生效证明原件各1份，证明原告于2010年6月30日向法院起诉离婚，法院于2010年12月6日判决不准离婚的事实。
4、刑事判决书复印件1份，证明被告是违法犯罪分子，以前也坐过牢，隐瞒原告与其结婚，并在婚后孩子四岁的时候，原告才得知此事，并证明若孩子随被告生活对孩子不利的事实。
5、证明原件1份，证明被告没有与原告住在一起的事实
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本院审查，认为证据1、2、3、4符合有效证据的条件，内容能够证明原、被告系夫妻关系、并生育一子，被告曾经犯过罪的事实，本院予以认定。对原告提交的证据5，经本院审查，认为该证据缺乏合法性及与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在武康镇人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙。原告于2010年6月29日向法院起诉离婚，法院于2010年12月6日判决不准离婚。被告一直在外，杳无音讯，双方呈分居状态。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，并生育一子，婚后夫妻感情尚可，原告认为被告有欺骗行为，现夫妻间产生矛盾，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。现因被告未到庭，无法查明双方目前的婚姻状况，且原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据。原告的诉讼请求缺乏一定的证据。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧芳
代理审判员 宣 艳
代理审判员 王 丹
二〇一二年六月十八日
代书 记员 郑秋萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初103号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3536号
原告田某某，汉族，住胶州市。
被告王某甲，汉族，住胶州市。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方系经人介绍认识，于1993年6月25日登记结婚，1994年生育一男孩取名王某乙。因双方感情基础差，草率结婚，而在婚后的生活中未建立起真正的夫妻感情，被告经常与原告吵闹，现双方夫妻感情已破裂。被告于2008年7月9日离家出走至今未归，原告曾于2009年12月份起诉被告离婚。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告田某某与被告王某甲于1993年6月23日登记结婚，婚后于1994年生育一男孩王某乙。
关于夫妻感情
原告自述，原、被告系经人介绍认识的，恋爱两年左右结婚，婚后感情尚可。被告自2008年农历七月初九离家出走至今未回，现夫妻感情确已破裂。
为证明其诉讼请求，原告提交由胶州市李哥庄镇周臣屯村村民委员会出具的证明一份，该证明内容为：兹证明我村王某甲，于2008年七月初九外出，至今未归，精神无异常。
本院工作人员找到被告的母亲战某某、被告所在村民委员会了解情况，战某某称，原、被告双方确已分居七年多，二人婚后生育一男孩王某乙，原、被告因家庭琐事不和，被告于2008年农历七月初九离家出走至今未回，期间从未与原告及家里人联系。
原告田某某对战某某、胶州市某某村民委员会的询问笔录无异议。
另查明，原告曾于2009年12月份到本院起诉被告离婚，因送达不到被告申请撤诉，本院以（2010）胶民初字第427号民事裁定书予以准许。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、民事裁定书一份、胶州市某某村民委员会出具的证明一份、询问笔录两份以及原告的陈述在案佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告田某某与被告王某甲于1993年6月25日登记结婚，婚后又生育一男孩，有一定的感情基础，本应珍惜来之不易的感情，相互扶持共建美满的家庭。但被告王某甲离家至今已满七年，期间与原告无任何联系，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00268号
原告郑某。
委托代理人李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘青青适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年双方在大学校园相识自由恋爱，于2013年1月举行婚礼，2014年1月发现被告对家庭漠不关心，同年6月证实被告有外遇，双方吵架，被告5个半月未回家，没有和原告及女儿生活在一起。同年11月，被告回家认错并求原告家长原谅，保证不与第三者联系，断绝往来，回归家庭好好生活。2015年8月，原告在武汉火车站亲眼目睹被告又与外遇女一同乘坐武汉-
深圳北火车外出游玩。原告认为，被告的行为已经深深伤害原告，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、被告承担刘某乙生活费1500元／月，教育费、入托费、医疗费双方各承担一半。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、（1）短信记录；（2）电子邮件；（3）保证协议；（4）购票记录；（5）通话录音光盘一张。证明被告有婚外情。
被告书面辩称，被告不同意经由法院判决离婚，也不接受调解离婚。被告认为双方夫妻感情未破裂，而且有感情基础，父母双方也有责任和义务为小孩创造一个良好的成长环境，不应当采取离婚的方式解决问题。1、双方有误会可以调解，也可以解释，更可以用时间来证明事实情况，不应当采取诉求法院的方式来解决。2、夫妻双方是有感情基础的，恋爱结婚八年，彼此相爱过，生活过，现在有小孩更是应该维护好这个家庭。3、被告承诺改变工作和生活安排，抽更多时间来照顾家人，减少工作对家庭生活的影响，努力改善家人、亲人之间的关系。4、被告也承诺一如既往的为家庭提供稳定的经济来源，保证家人特别是小孩的生活水平。综上所述，被告不同意与原告离婚，恳请法院慎重考虑，并给予调解。
因被告未到庭应诉，放弃了举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一能够证实原、被告之间的婚姻关系，本院予以采信；证据二中的（1）不能证实发送人、接收人主体身份，（2）不能证实系电子邮件的内容，且不能证实发送人主体身份，（3）无原、被告签名，（4）仅能证实被告购买了车票，不能证实被告有婚外情，（5）无具体通话时间、通话人主体身份，故原告提交的该组证据本院均不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月在大学读书时相识，2008年上半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘某乙。原、被告双方婚前感情尚好，在原告怀孕后期，被告较少陪伴原告。原告认为被告与他人有较密切往来关系，没有家庭责任感，双方感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方经过了解之后组建家庭，理应建立起较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活中有些矛盾，但不足以导致原、被告的夫妻感情破裂，且这些矛盾也并非不可调和。夫妻双方如能在婚姻生活中正确处理双方的矛盾，加强沟通与交流，其夫妻关系仍可以改善。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未举出证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费110元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青青
二〇一五年十一月十七日
书记员 余安娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6931号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：廖健佳，男，1995年4月19日出生，汉族。
原告谭莹诉被告廖健佳民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告廖健佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令廖健佳向谭莹偿还借款本息894.68元；2、判令廖健佳向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计145.92元（暂从2016年2月8日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由廖健佳承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2015年7月8日，廖健佳在“利学贷网”借贷平台上向贺荣贵借款3000元，并于2015年7月8日签订《借款协议》，约定借款用途为旅游，应偿还本息数额为3131.38元，还款期限为7个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，廖健佳于2016年1月8日起便未进行还款。后贺荣贵与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对廖健佳的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知廖健佳。谭莹受让债权后多次向廖健佳催讨，但廖健佳拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令廖健佳向谭莹偿还借款本金880.37元；变更第2项诉讼请求为：判令廖健佳向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年2月8日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告廖健佳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、廖健佳及案外人贺荣贵均其注册用户。2015年7月8日，廖健佳与案外人贺荣贵通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，廖健佳（借款方）、案外人贺荣贵（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：20150708244）1份，约定借款本金为3000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2015年7月8日至2016年2月8日，分7期归还，每期还款总额为485.91元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构迅付信息科技有限公司于2015年7月8日将案外人贺荣贵存入的借款本金3000元转付至廖健佳在建行江西省上饶市玉山县支行的账户。借款期间，廖健佳仅按约归还了5期的借款本息。剩余借款本金880.37元至今未付。2016年9月12日，案外人贺荣贵与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人贺荣贵将本案所涉享有对廖健佳合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人贺荣贵向廖健佳发出《债权转让通知书》，告知廖健佳债权转让给谭莹，要求廖健佳向谭莹履行义务。后谭莹向廖健佳催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，廖健佳通过网络借贷平台向案外人贺荣贵借款，双方签订电子协议，案外人贺荣贵通过委托支付机构给付廖健佳借款本金3000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。廖健佳未能按约还本付息，至今尚欠借款本金880.37元是实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2016年2月8日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人贺荣贵将上述对廖健佳的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，廖健佳应向谭莹履行给付义务。廖健佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖健佳于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金880.37元；
二、由被告廖健佳偿付原告谭莹从2016年2月8日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）。
如被告廖健佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖健佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执101号
本院在执行申请执行人安徽新亚特电缆集团有限公司与被执行人郭宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭宇在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人郭宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4685号
被执行人汤碧军，男，1970年2月28日出生，住青田县。
被执行人汤碧军因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00374号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤碧军7000元的罚金，但被执行人汤碧军未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4685号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞亦圣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初175号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陶文杰，于广西壮族自治区田阳县，个体户。因犯强奸罪，于2011年7月1日被田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月14日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月26日被行政拘留十五日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被田阳县公安局刑事拘留，同月20日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陶文杰涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案受理，并依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人陶文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年6月26日凌晨1时许，被告人陶文杰见黎某丙、黎某乙（男，15岁）、黎某丁来其家。经商量，被告人陶文杰和黎某丙决定去购买毒品来吸食。后被告人陶文杰和黎某丙一起出门，由黎某丙出钱和他人购买一小袋冰毒。接着，两人拿购买得的毒品回陶文杰家中，和黎某乙一起三人共同吸食。当天凌晨4时许，公安民警赶到，当场抓获被告人陶文杰等人，并从陶文杰卧室电脑桌上提取到装有毒品的塑料袋。经鉴定，塑料袋内残留的少量白色碎粒晶体物质检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人陶文杰到案后，如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陶文杰提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶文杰刑满释放五年内又犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陶文杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月26日凌晨，黎某丙与被告人陶文杰相约后，带黎某乙（男，15岁）、黎某丁前往陶文杰家中聊天、上网。当日凌晨1时许，黎某丙提出欲吸食毒品，被告人陶文杰便与黎某丙一同外出，由黎某丙联系并支付现金向他人购买得一小袋毒品。后被告人陶文杰与黎某丙将购买所得毒品带回陶文杰家中卧室内，并与黎某乙一起轮流使用陶文杰的水烟壶吸食毒品，黎某丁则在一旁床铺上睡觉。当日凌晨4时许，公安民警经匿名举报后赶到现场将被告人陶文杰抓获，当场从陶文杰家中卧室内电脑桌上提取到一袋装有白色晶状碎粒残留物的透明塑料袋、一个红色水烟壶及一根白色塑料吸管。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从透明塑料袋内残留的白色晶体碎粒物中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人陶文杰到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人陶文杰在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，指认吸食毒品所用工具照片，现场检测报告书及指认检测结果照片，扣押清单，过秤和取样笔录及指认过秤过程照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）301号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，（2011）阳刑初字第71号刑事判决书，刑满释放证明书，黎某戊出生医学证明，证人黎某丙、黎某乙、黎某丁、黎某戊的证言，被告人谭某领、陶文杰的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文杰利用其住所为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陶文杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庄瑞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执恢296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东河东路168号。
负责人周卫星，行长。
委托代理人（特别授权）林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人张沈鲁，男，1975年3月10日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人徐春亚，女，1978年1月14日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人郑绉娜，女，1979年4月10日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人邬明波，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第37号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人张沈鲁、徐春亚、郑绉娜、邬明波均有名下房产设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）舟普执民字第1483-1号执行裁定书对被执行人张沈鲁、徐春亚名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区18幢604室、被执行人张沈鲁、郑绉娜名下位于舟山市普陀区东港金城街239号网点、被执行人邬明波名下位于舟山市普陀区东港鑫海家园9幢402室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱旭东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4603号
原告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人郝仲楠，男，1968年6月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市海淀区。
委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦，统一社会信用代码：91350521156220333G
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲新居委会九一南路（体育大厦）中元大酒店附属楼1201室，统一社会信用代码：91350800665053174T。
代表人黄和民，总经理。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市龙城投资经营有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦附楼三层301室，统一社会信用代码：91350800699022544Y。
法定代表人徐旺兴，总经理。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告建峰建设集团股份有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司、龙岩市龙城投资经营有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建峰建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35932元，减半收取为17966元，由原告建峰建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 饶珊（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初146号
原告：孙保堂，农民。
被告：刘振喜，成年，农民。
原告孙保堂与被告刘振喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保堂到庭参加了诉讼，被告刘振喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保堂诉称：2007年5月15日被告因急需用钱，向我借款2000元，并给我出具欠条一份。我多次向被告催要欠款，被告均推诿不还。为此，要求被告偿还我借款2000元及利息。
被告刘振喜未答辩。
经审理查明：2007年5月15日，被告刘振喜向原告孙保堂借款2000元。上述借款被告至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘振喜向原告孙保堂借款2000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付借款及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定借款利息，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振喜于判决书生效后十日内偿还原告孙保堂借款本金2000元及利息（利息自2016年1月7日始至生效判决书确定的履行期间最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈春燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 王智弘
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更132号
罪犯翟正年，男，1954年7月5日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省武威市凉州区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）陇刑一终字第56号刑事判决，以被告人翟正年犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月30日至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第575号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟正年服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行。该犯能够认真参加“三课”学习，各课统考成绩优良。该犯在劳动改造中，能努力完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯翟正年减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1352号
原告王清书，贵州省余庆县人。
被告赵永林，贵州省余庆县人。
原告王清书与被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员王云琴、宋晓燕和人民陪审员杨再付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清书及委托代理人张万斌到庭参加了诉讼，被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清书诉称，2015年3月19日，被告赵永林以资金周转为由在原告处借款两笔，一笔6万元，一笔2.5万元，约定借款期限为5个月，期限内无利息，超期利息按月利率2%计算。2015年4月27日，被告再次在原告处借款2.24万元，约定借款期限为2个月，期限内无利息，超期利息按月利率2%计算。借款到期后，我向被告催收借款未果，特诉至法院要求被告偿还借款10.74万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
借条3张、贵州省农村信用社历史流水清单、原告自书说明。证明被告三次在原告处借款的事实。
被告赵永林经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交证据和答
辩意见。
本院调取的余庆县白泥镇子营社区居民委员会出具的证明。证明赵永林外出下落不明的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提交的上述证据，能证明被告分三次在原告处借款10.7万元的事实，予以认定。对本院依职权调取的证据，能证明被告赵永林外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，2015年3月19日、4月27日，被告赵永林分三次在原告王清书处借款合计10.7万元，其中3月19日的借款为6万元和2.5万两笔，4月27日的借款为2.2万元。被告分别出具了借条给原告，约定了借款期限（3月19日的借款期限为5个月，4月27日的借款期限为2个月）。超期后，经原告催收，被告赵永林至今未偿还。原告于2015年10月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金10.74万元及逾期利息，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金10.7万元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、贵州省农村信用社历史流水清单，本院调取的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提交的借条及贵州省农村信用社历史流水清单可以证明原告已向被告提供了借款，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵永林至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金10.7万元的请求，本院予以支持。对原告主张按月利率2%计算逾期利息的请求，经查，双方对逾期利息未进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对从超期之日起、按年利率6%计算的逾期利息部分予以支持，对超过部分，不予支持。对被告赵永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵永林在本判决生效后十日内偿还原告王清书借款本金10.7万元及利息（利息按年利率6%分别从超期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中8.5万元的利息从2015年8月20日起计算，2.2万元的利息从2015年6月28日起计算）；
二、驳回原告王清书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，公告费690元，合计3394元（原告已预交），由被告赵永林承担，被告赵永林在本判决生效后十日内支付给原告王清书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 王云琴
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 杨再付
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢忠灿
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初180号
原告：马睽，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：丁友柱，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省无为县。
原告马睽与被告丁友柱、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地保险无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马睽的委托诉讼代理人肖宏，被告丁友柱、大地保险无为公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马睽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3410元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日晚，丁友柱醉酒驾驶皖BM**号小型客车碰撞到原告停放在路边的皖BT**号小型客车，造成原告车辆受损和停运。丁友柱驾驶的车辆在大地保险无为公司购买了交强险。因与被告协商赔偿无果，特具状诉请判令被告赔偿损失。
被告丁友柱辩称，原告要求的赔偿额过高。
被告大地保险无为公司辩称，1.丁友柱属醉酒驾驶，事故赔偿不属保险范围；2.原告主张赔偿额过高；3.诉讼费不应由我司负担。
原告马睽为支持其主张，向本院提供以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告是适格的主体；2.道路交通事故认定书，证明丁友柱负事故的全部责任和原告车辆受损；3.驾驶证、行驶证，证明原告是出租车从业人员；4.维修结算清单、收据，证明原告支付车辆维修费2410元；5.《证明》一份，证明原告车辆2016年10月9日至13日在修理厂维修，造成5天的误工损失。
被告大地保险无为公司向本院提供了车辆维修清单等。
本院根据当事人的陈述和经质证认定的证据，查明事实如下：马睽系出租车公司驾驶员，从事出租车营运。2016年10月3日20时45分，丁友柱醉酒驾驶皖BM**号小型客车沿319省道自西向东行驶，行至64KM+900M处时，碰撞到马睽驾驶后停放在路边的皖BT**号小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定，丁友柱醉酒驾驶负事故的全部责任，马睽无事故责任。2016年10月9日至13日，损坏的皖BT**小型客车经无为县联合大众汽车修理厂修复，马睽支付维修费2410元。
本院认为，丁友柱醉酒驾驶皖BM**号小型客车碰撞到原告马睽停放在路边的小型客车，造成原告车辆损坏和停运，侵害了马睽的财产权益，丁友柱依法应承担赔偿责任。皖BM**号小型客车虽在大地保险无为公司投保了交强险，但丁友柱系醉酒驾驶，大地保险无为公司不应承担其醉酒驾驶所造成的财产损失。原告支付车辆维修费有维修清单和收款收据予以证明，丁友柱和大地保险无为公司虽主张维修费过高，但未能提供反驳证据，且大地保险无为支公司亦对维修情况调查核实，故马睽主张维修费2410元，本院予以确认。马睽为交通运输从业人员，因其未能提供收入证据，本院参照其提供的安徽省2015年交通运输业人员平均工资155.23元/天计算其误工损失，误工费为776.15元（155.23元/天*5天）。
综上所述，原告马睽诉请被告丁友柱赔偿车辆维修费、误工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁友柱在本判决送达后十日内一次性赔偿原告车辆维修费2410元、误工费776.15元，合计3186.15元。
二、驳回原告马睽对被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁友柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一七年三月九日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0167号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人刘某，绰号“大飞”，男，1992年10月16日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，无业。曾因寻衅滋事，于2010年1月26日被行政拘留五日（不执行）；因吸毒，于2010年3月16日被行政拘留十日；又因吸毒，于2011年5月26日被行政拘留十日；又因吸毒，于2011年6月3日被社区戒毒三年；又因吸毒和容留他人吸毒，于2014年1月22日被行政拘留二十日；再因吸毒，于2014年2月10日被强制戒毒二年。被告人刘某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月19日被判处有期徒刑一年，2011年3月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日被刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月至2014年1月间，被告人刘某先后四次容留沈某、宋某、沈杨（均另案处理）等人，在其居住的金坛市金城镇东园小区198幢405室内，吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年12月底的一天晚上，被告人刘某容留宋某，在其居住的金坛市金城镇东园小区198幢405室内，吸食甲基苯丙胺。
2、2014年1月初的一天晚上，被告人刘某容留沈某，在其居住的金坛市金城镇东园小区198幢405室内，吸食甲基苯丙胺。
3、2014年1月15日23时许，被告人刘某容留宋某、沈杨，在其居住的金坛市金城镇东园小区198幢405室内，吸食甲基苯丙胺。
4、2014年1月19日晚，被告人刘某容留沈杨，在其居住的金坛市金城镇东园小区198幢405室内，吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
本院另查明，被告人刘某因吸毒和容留他人吸毒，于2014年1月22日被行政拘留二十日，其中因容留他人吸毒被行政拘留十日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某、沈某、郑某、朱某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，租房协议，金坛市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某因寻衅滋事、吸毒被行政处罚，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科劣迹，依法均可酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述容留他人吸毒的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某因本案容留他人吸毒被行政拘留十日的羁押期间应予折抵刑期。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月11日起至2014年10月31日止，行政拘留的十日已折抵刑期。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年七月八日
书记员 严 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第214号
申请执行人张保伟，男，汉族，1981年7月10日生。
被执行人郑州中大医疗器械有限公司。
张保伟申请执行郑州中大医疗器械有限公司借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中大医疗器械有限公司银行存款504500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更299号
罪犯张景光，男，1971年7月2日出生，汉族，辽宁省葫芦岛人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2014年9月5日作出（2014）克刑初字第81号刑事判决，以被告人张景光犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张景光在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张景光的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张景光在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景光减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 萨如拉其木格
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特174号
申请人陶秋法，男，1943年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院(以下简称长海医院)，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人黄跃兴。本院于2016年6月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年6月23日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人长海医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人陶秋法医院费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币53,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶秋法与申请人长海医院于2016年6月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 凌朝凤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保929号
申请人：徐海亮，男，汉族，1981年12月1日出生，住林州市。
被申请人：刘俊杰，男，汉族，1987年10月20日出生，住林州市。
申请人徐海亮根据已经生效的（2018）豫0581民初2888号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人刘俊杰名下的银行存款19000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊杰名下的银行存款19000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 李柯瑶
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执864号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：金灵，男，1959年9月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与金灵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016284号裁决书已发生法律效力。因被执行人金灵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年8月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016284号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 王 萍
二〇一八年八月十八日
书记员 程佳豪
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初583号
原告：四川辉捷物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。
法定代表人：张诚，经理。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：李永年，男，生于1949年5月16日，汉族，住阆中市七里新区。
四川辉捷物业服务有限公司与李永年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川辉捷物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川辉捷物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川辉捷物业服务有限公司负担。
审判员 杜 国
二〇一八年二月二日
书记员 田晶莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2395号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：刘福田，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：刘福贞，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：周吉明，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告周吉明、刘福田、刘福贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费579元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第21号
原告：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：夏光义，原告丈夫。
被告：曾庆太，男，1980年10月30日出生，汉族，无职业。
被告：闫书贤，女，1978年3月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曾庆太，本案被告。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司副总经理。
委托代理人：张言胜，该公司员工。
原告刘秀莲与被告曾庆太、闫书贤、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员任凤茹独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘秀莲的委托代理人夏光义，被告曾庆太，被告闫书贤的委托代理人曾庆太，被告保险公司委托代理人张言胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莲诉称，2013年3月17日我方的辽A×××××号出租车在沈河区热闹路与被告辽A×××××号车追尾，造成我方车尾损坏，此次事故被告负全责。经物价局鉴定，我方车损为962元。因我方为营运车辆。保险公司是被告赔付义务履行人。要求：判令被告赔偿原告车损962元、停运损失440元、误工费440元、鉴定费200元。
被告曾庆太、闫书贤辩称，曾庆太是肇事司机，车主是闫书贤，事故情况属实，曾庆太与闫书贤系夫妻关系，车辆投保交强险及商业险30万元（含不计免赔）。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元（含不计免赔），但事故发生后我司一直无法联系车主，导致案件无法继续，我公司车险查勘人员无法查勘、无法确认案件真实情况，故我公司对本次事故不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月17日16时30分，原告所有的辽A×××××号出租车与曾庆太驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告曾庆太负全部责任，原告方无责任。2013年3月26日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论，原告车辆损失为962元。原告将车辆送至沈阳市沈河区新菁辉汽车配件经销部维修，维修2天，花费维修费962元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号轿车登记在被告闫书贤名下，被告曾庆太为肇事司机。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险商业险30万元（含不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，证明信，鉴定结论书，鉴定费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告曾庆太驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆辽A×××××号轿车已在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险，故被告保险公司应当在财产险2000元范围内承担赔偿。
关于原告要求被告赔偿车损962元的问题。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论及原告出具的相关收据，原告车损为962元，对于原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告赔偿肇事停运损失费440元的问题。根据原告提供的相关证据，原告修车2天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明每日收入为220元，对于原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费200元的问题。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的相关收据，对于原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费440元的问题，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔付原告刘秀莲修车费人民币962元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔付原告刘秀莲停运损失费人民币440元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔付原告刘秀莲鉴定费200元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曾庆太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任凤茹
二〇一四年一月六日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初1132号
原告：赖名学，男，1972年12月24日出生，汉族，住石城县。
被告：肖文海，男，1988年5月2日出生，汉族，住石城县。
原告赖名学与被告肖文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告赖名学于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖名学撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告赖名学负担。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年八月十六日
代理书记员 宋志飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1554号
罪犯刘辉，男，1990年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月13日作出（2012）安刑初字第2号刑事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宁刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘辉减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 超
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执98号
申请执行人林丽，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人赵巍，女，1976年10月27日出生，汉族，东宁县结防病结核所科员，住所地东宁县。
本院于2015年3月11日作出的（2015）东商初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林丽向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人赵巍名下有一处房产，位于东宁县东宁镇馨苑一区2号楼17号车库，产权证号45038，建筑面积26.127平方米，申请人不要求处置，被执行人赵巍无其他可供执行的财产，申请执行人林丽亦提供不出被执行人赵巍可供执行的财产线索，申请执行人林丽认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月二十五日
书记员 董长江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6270号
申请人：姜江水，男，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙建昌，河南剑澜律师事务所律师。
被申请人：河南康佑养老服务有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：邵云罡。
被申请人：陈瑞霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
姜江水诉河南康佑养老服务有限公司、陈瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人姜江水向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值为550000元的财产进行诉讼保全,其提供在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的同金额诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，原告姜江水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南康佑养老服务有限公司、陈瑞霞银行存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任留柱
二〇一八年八月十五日
书记员 李康康
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1597号
申请执行人周青涛，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省许昌县。
被执行人李献民，男，汉族，1971年12月24出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人周青涛与被执行人李献民合同一案过程中，申请执行人周青涛于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1597号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十日
书记员 林 文