河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终5007号
上诉人（原审原告）：曾照亮，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所律师（助理）。
被上诉人（原审被告）：苏涛，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省南阳市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。住所地：河南省南阳市河南油田五一路东段。
负责人：璩云江，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人曾照亮因与被上诉人苏涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称人民财险河南油田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1329民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾照亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由苏涛、人民财险河南油田支公司承担。事实和理由：一审滥用自由裁量权，导致作出错误判决。1.人民财险河南油田支公司提出重新鉴定，曾照亮积极配合去南阳万和法医临床司法鉴定所做伤残等级鉴定，但因为客观原因没有作出伤残鉴定，不是曾照亮的原因造成的。故一审判决显然是错误的，应该以曾照亮在南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定结果为准，应支持曾照亮的伤残赔偿金。2.一审认定误工期37天，显然是错误的，应计算至第一次鉴定前为120天。3.曾照亮经鉴定为十级伤残，对其被扶养人生活费应当予以认定。
人民财险河南油田支公司辩称，一审认定事实清楚准确，适用法律正确，程序合法，应当维持。一审中曾照亮提交的鉴定是其单方委托的，人民财险河南油田支公司申请了重新鉴定，但一审法院工作人员查看了曾照亮面部是否有伤痕，也委托了南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，但鉴定人员认为面部伤情达不到伤残。后法院又委托了南阳万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，曾照亮询问了南阳万和法医临床司法鉴定所的工作人员，被告知不构成伤残，曾照亮就回去了，也拒不配合鉴定。
曾照亮向一审法院起诉请求：1.判令苏涛、人民财险河南油田支公司赔偿曾照亮的医疗费12379.79元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费4800元、误工费9600元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6726.10元、伤残鉴定费1300元、财产损失2870元、车损鉴定费2000元、交通费40元，共计71936.82元，扣除苏涛已垫支的6300元，应再赔偿65636.82元；2.诉讼费由苏涛、人民财险河南油田支公司负担。
一审法院认定事实：曾照亮于事故当日在新野县卫生院支出医疗费132.55元，同日被送往新野县人民医院住院治疗37天，支出医疗费12047.24元。事故发生后，苏涛已支付曾照亮6300元。另查明，该事故另一受害人曾赛的损失经一审法院确定为：医疗费15824.70元、营养费2190元、住院伙食补助费2190元，合计20204.70元；护理费5840元、误工费5840元，合计11680元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，苏涛驾驶机动车辆，路面观察不周，遇情况措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规规定安全驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故的主要责任，依法应对曾照亮的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由苏涛承担70%的赔偿责任。因苏涛驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人民财险河南油田支公司投保有交强险和商业三者险，现曾照亮请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就曾照亮主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：按实际支出的12179.79元计算；2.住院伙食补助费：按每天30元计算37天为1110元；3.营养费：按每天30元计算37天为1110元；以上共计14399.79元。4.护理费：按每天80元计算37天为2960元；5.误工费：从按每天80元计算37天为2960元；6.交通费：按曾照亮请求的40元计算；以上共计5960元。7.财产损失：按鉴定结论确认的2870元计算；综上所述，曾照亮在事故中各项损失合计23229.79元，由人民财险河南油田支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿14399.79÷（14399.79+20204.70）×10000=4161.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿5960元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余11108.54元，由人民财险河南油田支公司在商业险限额范围内赔偿70%为7775.98元，剩余3332.56元，由曾照亮自行承担。因保险已足以赔付，故苏涛不再承担赔偿责任，苏涛事故发生后已支付曾照亮的6300元由人民财险河南油田支公司返还给苏涛。故人民财险河南油田支公司共计应赔偿曾照亮13597.23元，支付苏涛6300元。超出上述范围的曾照亮其他诉讼请求，一审法院不予支持。因曾照亮拒不配合人民财险河南油田支公司对其面部块状瘢痕面积是否达到4平方厘米申请鉴定，应视为其举证不能，故一审法院对其原伤残鉴定结论不予采信，其依据原伤残结论请求的精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关费用亦不予支持。关于人民财险河南油田支公司辩称曾照亮存在挂床现象的辩解理由，与事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾照亮13597.23元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于本判决生效之日起十日内支付苏涛6300元；三、驳回曾照亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由曾照亮负担650元，苏涛负担70元。鉴定费1300元，由曾照亮负担。评估费2000元，由曾照亮负担600元，苏涛负担1400元。
本院二审期间，人民财险河南油田支公司提交了鉴定费票据一张，拟证明重新鉴定时人民财险河南油田支公司缴纳了鉴定费。曾照亮对该证据真实性没有异议，但认为不能证明实际进行了鉴定。本院对该证据的真实性予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于曾照亮的面部损伤是否构成伤残的问题，曾照亮提交的南阳科威法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书系其单方申请的鉴定，人民财险河南油田支公司对此有异议并申请重新鉴定。一审法院经双方同意后委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以“因受伤时间过久，疤痕发生改变，无法做出客观结论”为由，对该鉴定不予受理。一审法院再次委托南阳万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构以“多次通知被鉴定人到所，未见其人”为由，决定终止此次鉴定。结合上述事实，本院认为曾照亮主张其面部损伤已构成十级伤残证据并不充分，一审对此未予认定并无不当，对曾照亮各项损失的计算适当，本院予以维持。
综上，曾照亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由曾照亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年九月二十九日
书记员 钱薪谕