福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5384号
原告：俞小鹏，男，汉族，1991年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：曾国辉，男，汉族，1988年11月2日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：曾卫生，男，汉族，1962年5月4日出生，住福建省晋江市。
原告俞小鹏与被告曾国辉、曾卫生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞小鹏、被告曾国辉的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告曾卫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除俞小鹏与曾国辉、曾卫生于2017年8月13日签署的《协议书》，曾国辉立即向俞小鹏支付货款人民币338756元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令曾国辉承担其违约责任，向俞小鹏支付退货处理损失金额人民币200000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止）；3、判令曾卫生对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令曾国辉、曾卫生承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，就曾国辉偿还其拖欠俞小鹏人民币644880元货款事宜，俞小鹏与曾国辉、曾卫生签订了一份《协议书》，约定：（1）曾国辉向俞小鹏退回6067双鞋，俞小鹏以该批鞋的原价（即人民币345155元）的八折回购，回购金额为276124元；（2）俞小鹏直接在曾国辉所欠的货款总额扣除该回购金额；（3）除上述提及的退货扣款的方式外，关于曾国辉拖欠俞小鹏人民币368756元的货款，曾国辉按下述约定的支付的金额及时间向俞小鹏支付：2017年10月支付人民币30000元；2017年11月支付人民币30000元；2017年12月支付人民币30000元；2018年2月1号前支付人民币60000元，2018年3月支付人民币30000元；2018年4月支付人民币30000元；2018年5月支付人民币30000元；2018年9月1日前支付剩余货款人民币128756元。但，除曾国辉于2017年11月1日偿还人民币30000元外，曾国辉未支付任何货款，且经俞小鹏多次催告，曾国辉仍未能按照《协议书》的约定按时支付货款，也未支付任何利息，曾卫生亦未承担连带保证责任，导致俞小鹏遭受重大经济损失。
曾国辉辩称，对原告的请求及陈述的事实均没有意见，但是经济困难，请求分期支付或者对款项予以打折。对欠款的事实没有异议，但对20万元赔偿款有异议，本合同仅30多万元货款，如果赔偿20万元有失公平，请求法院根据案件情况予以认定。
曾卫生未作答辩。
俞小鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，曾国辉对俞小鹏提交的证据三性均无异议，但因曾卫生未到庭，未对俞小鹏提供的证据进行质证。对俞小鹏提供的证据，本院认定如下：俞小鹏提供的身份证复印件、《协议书》与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾国辉向俞小鹏购买成品童鞋，2017年8月13日，俞小鹏、曾国辉进行对账，曾国辉尚欠俞小鹏货款人民币644880元，由曾卫生为曾国辉提供担保经俞小鹏、曾国辉协商达成协议，约定曾国辉向俞小鹏退回6067双鞋，俞小鹏以该批鞋的原价（即人民币345155元）的八折回购，回购金额为276124元，俞小鹏直接在曾国辉所欠的货款总额扣除该回购金额，扣除回购金额后曾国辉尚欠俞小鹏的货款人民币368756元由曾国辉分期支付等事宜。有曾国辉、曾卫生签名捺印确认的《协议书》为据，该《协议书》内载：“甲方：俞小鹏身份证号：350583199106107738地址：乙方：曾国辉身份证号：350582198811021058地址：经甲方双方友好协商，双方达成协议如下：一、乙方欠甲方货款644880元，由于乙方资金困难，甲方同意乙方退货6067双鞋，甲方八折回购结算276124元（原价345155元）。二、乙方退货后余欠甲方368756元，乙方分期付款给甲方：2017年10月份付3万元，2017年11月份付3万元，2017年12月份付3万元，2018年2月1号前付6万元，2018年3月份付3万元，2018年4月份付3万元，2018年5月份付3万元，余款128756元，在2018年9月1日前付清给甲方。三、由于乙方报还有2000双左右鞋在零售店销售，乙方必须在2017年8月26日前退回甲方，甲方按实际收到数量八折回购结算扣抵货款，如乙方在2017年8月26日后退货，甲方不再接受退货。四、乙方如不按约定时间付款给甲方，必须赔偿甲方退货处理损失20万元。五、甲方汇款账户：陈炳忠6228490688000481879中国农业银行，福建南安洪濑支行。六、如款项全部结清，此协议书自动作废。七、本协议一式两份，自双方签名确认之日起生效，双方若有争执，管辖权归南安市人民法院处理。特此协议甲方：俞小鹏乙方：曾国辉乙方担保人：曾卫生担保人身份证号：3505821962050410172017年8月13日。”。签订《协议书》后曾国辉有支付俞小鹏人民币30000元，后经催讨，曾国辉未再支付任何款项。
本院认为,曾国辉向俞小鹏购买货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，虽然合同约定分期付款的欠款未全部到期，但曾国辉没有按约定期限足额支付款项，明显属违约，故对俞小鹏要求解除俞小鹏与曾国辉、曾卫生于2017年8月13日签署的《协议书》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，俞小鹏有权要求曾国辉支付尚欠的货款本金人民币338756元，鉴于经催讨，曾国辉未能按时足额支付约定款项，可见，曾国辉存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故俞小鹏要求曾国辉支付货款本金人民币338756元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。俞小鹏要求曾国辉承担违约责任，向其支付退货处理损失金额人民币200000元，对此，曾国辉认为本案合同仅30多万元货款，如果赔偿200000元有失公平，并请求法院根据案件情况予以认定，鉴于俞小鹏并未提供任何证据证明其退货处理损失的具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、第一百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472070”＼＼t”http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合本案具体情况，本院酌定曾国辉支付俞小鹏退货处理损失人民币80000元，对于俞小鹏关于退货处理损失的逾期付款利息的要求，于法无据，不予支持。俞小鹏要求曾卫生对上述款项承担连带偿还责任，因俞小鹏与曾卫生在协议书上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，可见，本案借款保证方式为连带责任保证，因此，原告该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，曾卫生承担保证责任后，有权向曾国辉追偿。曾卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472070”＼＼t”http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
解除俞小鹏与曾国辉、曾卫生于2017年8月13日签订的《协议书》；
被告曾国辉欠原告俞小鹏货款人民币338756元及利息（利息自2018年6月11日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
被告曾国辉向原告俞小鹏支付退货处理损失人民币80000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
被告曾卫生对上述二、三项中的款项承担连带清偿责任，被告曾卫生承担保证责任后，有权向被告曾国辉追偿；
驳回原告俞小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，减半收取为4594元，由曾国辉负担3791元，由俞小鹏负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年八月八日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472049”＼＼t”http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472053”＼＼t”http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472054”＼＼t”http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。