北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05042号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年9月1日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告及其委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月20日，被告与我公司签订劳动合同书一份，后续签到2012年12月20日。2013年8月21日被告主动与我公司解除了劳动关系。同日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对该仲裁委的裁决我公司不服，因此诉至法院。我公司认为，被告的工资是月均3500元不是5000元，我公司与被告签订过劳动合同只是未续签，不属于不与劳动者签订劳动合同，且被告主动与我公司解除劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金。我公司因季节原因每年封场两月，期间安排全体职工休年假，时间大于年假时间，且已支付工资，故不应支付未休年假工资。我公司已将高温津贴发放于被告工资中，不应再支付高温补贴。因此请求判决我公司不支付被告2013年7月26日至2013年8月21日的工资2083.82元及25%的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额40057.47元、解除劳动关系的经济补偿金20360元、未休年假工资3678.16元、高温津贴344.82元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系农业户口。2008年10月20日被告到原告公司工作，担任草坪部主管，双方签订了期限自2008年10月20日至2010年12月20日的劳动合同，约定被告月工资为1800元，2010年12月20日双方将该合同续签至2012年12月20日，并约定从2009年6月开始被告工资调整为每月2200元。2012年12月20日后被告仍在原告公司工作，双方未续签劳动合同。原告每月10日左右打卡支付被告上上月26日至上月25日的工资。原告主张被告离职前月平均工资为3500元。被告主张为其月平均工资为5000元，具体构成不清楚。原告自2011年6月开始为被告缴纳各项社会保险费。原告称被告出勤至2013年8月19日，被告称其出勤至2013年8月21日。2013年8月21日被告向原告邮递了《被迫解除通知书》，以其2008年11月至2011年5月的社会保险未依法缴纳，且无故拖欠2013年7月26日至8月20日的工资为由通知原告解除劳动关系。原告主张双方劳动关系于当日解除，被告主张于次日解除劳动关系。后原告支付了被告2013年7月27日至8月20日的部分工资，其金额根据原告提交的工资表显示为2333.87元，但原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会陈述为2284元，现原告同意按照2284元计算。另原告主张该公司每年自1月起至3月前因季节原因封场两个月，期间安排除保安和高层领导外的所有员工休年假两个月，且支付工资，因此不应再支付被告未休年假工资报酬。被告称原告要求封场期间进行草坪养护，其作为草坪部的领导要每天上班，否认已休年休假。关于高温津贴，原告称已于2013年6月至8月每月在工资中支付了100元，被告不予认可。审理中，被告提交了2012年10月1日至2013年8月20日的工资卡交易明细，原告提交了被告2012年6月至2013年8月的工资表。交易明细显示，2012年10月、11月及2013年1月、3月被告收到4155.16元，2012年12月收到2975.42元，2013年2月收到2775.42元、4月收到4737.16元、5月收到4422.88元、6月收到4374.38元、7月收到4544.88元、8月收到4350.88元。工资表显示，被告工资由基本工资及绩效工资构成，基本工资除2013年8月为2500元外，其他月份均为3000元，绩效工资2012年6月至12月及2013年2月为1400元，2013年1月无绩效工资，2013年3月至7月为2000元，8月无绩效工资，2013年7月、8月另有高温津贴100元，但全部月份均扣发了金额不等的工资。具体2012年8月被告的应发工资为4385元，9月及10月、12月、2013年2月为4384元，11月为3184元，2013年1月为2984元，3月为4984元、4月4660元、5月、7月4610元、6月4810元、8月2566.67元，实发工资金额与上述交易明细显示的情况一致。
2013年8月21日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、高温补助、未缴纳养老保险和失业保险的赔偿金、未休年休假工资、休息日加班费、2013年7月26日至8月22日工资5000元及25%经济补偿金、出具解除劳动合同证明。该仲裁委裁决原告支付被告2013年7月26日至8月21日工资2083.82元及25%经济补偿金520.95元、未签订劳动合同双倍工资差额40057.47元、解除劳动关系的经济补偿金20360元，出具解除劳动合同的证明，支付2008年10月20日至2011年5月31日未缴纳养老保险待遇赔偿4718.9元及未缴纳失业保险一次性生活补助费2912元、未休年休假工资3678.16元、2013年6月1日至2013年8月21日的高温津贴344.82元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资卡交易明细、工资表、社会保险缴费情况表、《被迫解除通知书》及快递单、邮递情况查询单等证据在案佐证。
本院认为：关于被告工作的截止时间，应由原告提供考勤予以证明。原告未提供考勤，其主张被告出勤至2013年8月19日，被告称出勤至8月21日，本院对被告的陈述予以采信。因此原告应向被告支付2013年7月26日至8月21日的工资。关于被告的工资标准，因实发工资超过了双方劳动合同的约定，应以被告的实际工资为准。原告提交的工资表虽无被告签字，但显示的实发工资金额与被告提交的交易明细一致，因此本院对其真实性予以认定。根据工资表，2013年3月至7月被告基本工资及绩效工资之和均为5000元，原告应按此标准支付被告2013年7月26日至8月21日的工资5000÷21.75×19－2284=2083.82元。因被告未举证证明劳动行政部门已要求原告就欠付上述工资加付罚金，原告无需支付被告上述工资25%的经济补偿金。2012年12月20日，双方签订的劳动合同到期，被告继续在原告公司工作，原告应向其支付自2012年12月21日至2013年8月21日期间的未签订劳动合同的双倍工资4384÷21.75×7＋4384＋2984＋4984＋4660＋4610＋4610＋4810＋（5000÷21.75×19）=36821元。2013年8月21日，被告以原告自2008年11月至2011年5月的社会保险未依法缴纳且无故拖欠2013年7月26日至8月20日的工资为由通知原告解除劳动关系。因原告自2011年6月起为被告缴纳了各项社会保险费，而2013年8月21日时其2013年7月26日至8月20日工资尚未到发放时间，不能构成拖欠，因此被告所提出的解除劳动合同的理由不属于法律规定的劳动者提出解除劳动合同用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于年假工资，原告主张每年封场两月，期间已安排被告休年假，被告则称封场期间原告要求其养护草坪，因原告未提供关于考勤的证据，本院对原告的主张不予采信。根据工资表显示的不同工资标准，原告应支付被告2012年未休年休假工资报酬4400÷21.75×5×2=2023元、2013年未休年休假工资报酬（4400＋3000＋5000×6）÷8÷21.75×3×2=1289元，共计应支付3313元。关于2013年6月1日至8月21日的高温津贴，根据工资表原告已支付200元，应再支付120×2＋120÷21.75×15－200=123元。另原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付被告养老保险赔偿金及失业补助费，以及出具解除劳动合同的证明的裁决服从未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸ二〇一三年七月二十六日至二〇一三年八月二十一日的工资二千零八十三元八角二分，无需支付拖欠上述工资的百分之二十五的经济补偿金五百二十元九角五分；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸ二〇一二年十二月二十一日至二〇一三年八月二十一日未签订劳动合同的双倍工资差额三万六千八百二十一元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸ未休年假工资报酬三千三百一十三元；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸ高温津贴一百二十三元；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸ二〇〇八年十月二十日至二〇一一年五月三十一日期间的未缴纳养老保险的待遇赔偿四千七百一十八元九角及未缴纳失业保险一次性生活补助费二千九百一十二元；
六、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内为被告ＸＸ出具解除劳动合同的证明；
七、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司无需支付被告ＸＸ解除劳动关系的经济补偿金二万零三百六十元；
八、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张淑云
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄 华