天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初798号
原告：张洪月，男，1954年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于冬梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李树杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张洪月与被告于冬梅、李树杰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪月到庭参加诉讼，被告于冬梅、李树杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪月向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款113000元；2、要求判令二被告按照银行同期贷款利率的4倍给付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日至2017年4月19日期间，二被告以给儿子买楼房用款为由陆续找原告借款，原告将113000元现金交给二被告，二被告为原告出具了借条，载明利息及还款日期。借款期限届满后被告未能支付利息并拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告于冬梅、李树杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条三份，证明二被告向原告借款的事实；
2、证人张某出庭作证，证明二被告向原告借款并出具借条的情况。
本院依法调取的被告于冬梅、李树杰结婚登记信息，证实二被告系夫妻关系，原告对该证据无异议。
经审核，原告提交的证据真实、合法、与本案有直接关联，能够证明二被告向原告借款88000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪月与被告李树杰同村居住并有姻亲关系，被告于冬梅与被告李树杰系夫妻关系。自2016年3月起，二被告以为儿子买房、种地需要资金为由向原告借款。2016年3月11日，二被告从原告处借款23000元，原告向二被告提供资金23000元后，二被告为原告出具借条，载明：今借到张洪月23000元整，按中国农业银行同期贷款利率的四倍计息到付清款项为止，借款人于冬梅（签字按手印）李树杰（签名按手印），借款日期2016年3月11日，还款日期2016年4月11日。2016年8月16日，二被告从原告处借款26000元，原告向二被告提供资金26000元后，二被告为原告出具借条，载明：今借到张洪月26000元，用于种地，按中国农业银行同期贷款利率的四倍计息到付清款项为止，借款人于冬梅（签字按手印）李树杰（签名按手印），借款日期2016年8月16日，还款日期2017年6月16日，证人张某（签名按手印）。2017年4月19日，被告于冬梅从原告处借款39000元，原告向被告提供资金39000元后，二被告为原告出具借条，载明：今借到张洪月39000元，按中国农业银行同期贷款利率的四倍计息到付清款项为止，借款人于冬梅（签字按手印），担保人李树杰（签名），借款日期2017年4月19日，还款日期2018年2月19日，证人张某（签名）。上述三笔合计88000元，借款期限届满后，被告于冬梅、李树杰至今未履行还款付息义务。
本院认为，原告张洪月与被告于冬梅、李树杰之间的借款合同是在平等、自愿的基础上订立，属各方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。原告已将借款交付被告于冬梅、李树杰，履行了合同义务，被告于冬梅、李树杰应依约返还借款本金及利息。2017年4月19日的39000元借款，被告李树杰虽在借据上以担保人身份签字，但二被告借款的用途为种地、购房，该借款为二被告家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告李树杰与被告于冬梅共同承担清偿义务的请求于法无悖，本院支持。原告起诉要求二被告共同偿还借款113000元，但原告提供的证据仅能证实其向二被告提供了88000元借款，故本院对原、被告之间的借款数额以88000元予以确认，超出部分本院不予支持；对于原、被告约定的借款利率，本院对不超过年利率24%的利息予以支持，超出部分不予支持。
被告于冬梅、李树杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于冬梅、李树杰于本判决生效之日起10日内返还原告张洪月借款本金88000元，并在不超过年利率24%的范围内按照中国农业银行同期贷款利率4倍支付利息，借款利息的计算基数与期间分别为：自2016年3月11日起以23000元为基数计付至2016年8月16日；自2016年8月17日起以49000元为基数计付至2017年4月19日；自2017年4月20日起以88000元为基数计付至88000元借款实际清偿之日止；
二、驳回原告张洪月其他诉讼请求。
被告于冬梅、李树杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，原告张洪月承担560元，被告于冬梅、李树杰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。