wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终77号
上诉人（原审被告）：李喜清，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：高凤春，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊清，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：关永利，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行客户经理。
原审被告：李喜明，住吉林省永吉县。
原审被告：李喜德，住吉林省永吉县。
原审被告：李喜文，住吉林省永吉县。
上诉人李喜清、高凤春因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）、原审被告李喜德、李喜明、李喜文借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李喜清及其与高凤春共同委托诉讼代理人姜波，被上诉人农行永吉支行的委托诉讼代理人张俊清、关永利，原审被告李喜明、李喜德、李喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜清、高凤春上诉请求：撤销一审判决，驳回农行永吉支行全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。2012年9月28日，李喜清、高凤春在农行永吉支行借款2.5万元，于2013年12月20日前将2.5万借款及利息还清。2013年12月20日后发生的2.5万元借款并非李喜清、高凤春本人所借，李喜清、高凤春未在借款合同书上签字、按手印，不应承担偿还责任。
农行永吉支行辩称，李喜清、高凤春在2013年12月份前贷款已还清，2013年12月20日通过自助转账设备贷款2.5万元，至今没有偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李喜明、李喜德、李喜文共同述称，三人给李喜清、高凤春的贷款提供担保是事实，但李喜清、高凤春是否还款不清楚。
农行永吉支行向一审法院起诉请求：1.李喜清、高凤春偿还贷款本金2.5万元，利息5604.42元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.李喜德、李喜明、李喜文就上述本息承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2012年9月28日，李喜清、高凤春向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款2.5万元，用于农业耕种，李喜德、李喜明、李喜文为其提供担保。据以上申请，2012年9月28日，农行永吉支行与李喜清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向李喜清、高凤春发放贷款额度2.5万元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年9月29日至2015年9月28日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过2.5万元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由李喜德、李喜明、李喜文提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款2.5万元，在2012年9月28日（借款日）至2014年12月19日（到期日）借款循环期间内，李喜清、高凤春所借2.5万元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
一审法院认为，农行永吉支行与李喜清、高凤春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，李喜清、高凤春应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。李喜德、李喜明、李喜文三人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对李喜清、高凤春所欠上述本息应承担连带给付责任。综上，农行永吉支行关于李喜清、高凤春、李喜德、李喜明、李喜文五人连带偿付借款本息30604.42元的诉讼请求，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李喜清、高凤春于判决生效之日起15日内，向农行永吉支行偿还借款本金2.5万元，自借款发生之日起至2015年12月20日止期间的利息5604.42元，2015年12月21起至判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；二、李喜德、李喜明、李喜文就判决第一项本息向农行永吉支行承担连带给付责任。案件受理费565元由李喜清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2012年9月29日，李喜清、高凤春与农行永吉支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：借款金额/可循环借款额度2.5万元；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6228410540171535818），凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随时通过自助借款方式提款、还款；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。当日，农行永吉支行向李喜清指定的放款银行卡内发放贷款2.5万元，李喜清签字确认的记账凭证载明：交易类型为自助循环贷款合约签订。农行永吉支行于2012年9月29日发放的贷款到期后，李喜清将其指定的放款银行卡交给他人用于办理偿还借款，至今未取回。2013年12月20日，李喜清指定的放款银行卡在农行永吉支行通过自助借款渠道再次发生借款2.5万元，至今未偿还。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据李喜清、高凤春与农行永吉支行签订的借款合同及李喜清签字确认的记账凭证，能够认定涉案借款系采用自助可循环方式借款。双方在借款合同中对额度有效期、放款银行卡、自助借款方式及自助借款渠道等事项进行了明确约定，并特别约定“凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”。农行永吉支行将2012年9月29日借款2.5万元按照借款合同约定发放到李喜清指定的放款银行卡内，李喜清应当知晓妥善保管该银行卡及密码的重要性，但其将该银行卡交由他人使用后未及时取回，亦未采取其他有效措施限制该银行卡的使用，由此产生的后果应由其自行承担。虽然李喜清否认再次向农行永吉支行借款2.5万元，但其指定的放款银行卡于2013年12月20日实际发生借款2.5万元，且借款额度、借款时间均符合借款合同约定。即便该笔借款不是李喜清本人亲自办理，但因办理贷款须持放款银行卡及密码，应视为其授权他人办理，也应由其承担还款责任。若该笔借款确为他人所为，李喜清可向相关责任人另行主张权利。
综上所述，李喜清、高凤春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人李喜清、高凤春共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 任 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7216号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市西双农业科技发展有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西外环与南外环交口南300米处。
法定代表人：张馨。
委托诉讼代理人：曹凤彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉苓，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原审被告（反诉原告）：曹凤彬，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人天津市西双农业科技发展有限公司因与被上诉人刘玉苓及原审被告曹凤彬建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8014号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津市西双农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费5685元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初286号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人慈翔，男，1979年5月6日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。2016年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人慈翔犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人慈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2011年11月14日23时50分左右，被告人慈翔酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载莫某、朱某3沿昆山经济技术开发区蓬溪路由北向南行驶至蓬莱路路口处，与沿蓬莱路由东向西行驶至该路口的由被害人管某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人慈翔血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
本院另查明，被告人慈翔归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人慈翔负该起道路交通事故的主要责任。事后，被告人慈翔对被害人管某进行了赔偿。
上述事实，被告人慈翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人莫某、朱某3、朱某2的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，在逃人员登记信息表，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，机动车维修费用结算清单，门诊病历，道路交通事故车辆技术检验报告，查获报告，抓获经过，身份证、驾驶资格查询，车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈翔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人慈翔归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人慈翔积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人慈翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人慈翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月19日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第273号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人牛某良，男，1953年8月14日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，住任丘市。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人牛某良犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人牛某良到庭参加诉讼，现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2013年10月6日15时30分许，被告人牛某良无证驾驶无牌照拖拉机在任丘市议论堡乡三杰村村内公路由西向东行驶，超越牛某杰停放在公路上的牌照为冀J119**轻型普通货车时，与由西向东骑自行车行驶的王某某发生交通事故，致王某某死亡。经任丘市交警大队认定，被告人牛某良负此事故的主要责任，牛某杰负事故次要责任，王某某无责任。案发后，被告人牛某良主动投案，如实供述了其犯罪事实。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人牛某良在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、任丘市公安局交通警察大队损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某良违反道路交通法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人牛某良主动投案，如实供述其犯罪事实属于自首；主动赔偿被害方的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某良犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡香梅
二〇一四年四月九日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初12735号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳亚娃商贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心7楼706M，统一社会信用代码×××20Ｊ。
法定代表人：翁小华。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳亚娃商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。原告已预交受理费人民币525元，余款人民币512.5元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈文珠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执865号
申请执行人王立伟，女，1985年10月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人伏传新，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地山东省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23695号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币4,025元及执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伏传新的银行存款人民币4,075元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年二月六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第08号
申请执行人白玛多吉，男，藏族，住江孜县。
法定代理人央吉，女，藏族，住江孜县。
被执行人洛桑，男，藏族，住江孜县。
申请执行人白玛多吉与被执行人洛桑抚养费一案，申请执行人白玛多吉依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2013）江民初字第101号民事调解书，于2014年12月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年6月30号之前向申请执行人支付抚养费8940元。
执行过程中，被执行人洛桑自动支付抚养费8940（捌仟久佰肆拾）元，本案生效文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、第一款、第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2013）江民初字第101号民事调解书第五项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年一月十三日
书记员 扎西宗吉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1223号
原告:陈寿林，男，1950年7月12日出生，汉族。
被告:梁运七，男，1949年7月3日出生，汉族。
原告陈寿林与被告梁运七民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈寿林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈寿林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈寿林负担。
审 判 员 范 利
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘玲波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执123号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：崔路军，男，1985年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省襄城县，现在英德监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已生效的（2016）粤19刑初110号刑事附带民事判决书移送执行崔路军没收财产一案，本院依法立案执行。
依据生效决定书，被执行人崔路军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆管理所、工商局、房产、国土等部门调查了被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院、村委会调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人崔路军已无可供执行的财产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤19执123号案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 芃
审判员 胡炳辉
审判员 王九龙
二〇一八年七月十六日
书记员 廖瑜欢
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1041号
申请执行人吴清期，男，1965年3月11出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王天赐，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴清期与被执行人王天赐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0627民初1182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，标的人民币217220元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人王天赐发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王天赐的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴清期亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币217220元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1041号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)鄂襄阳中行终字第00025号
申请复议人襄阳市襄州区城乡建设局（以下简称襄州区建设局）。
法定代表人李军元，该局局长。
被执行人襄阳区农业技术推广中心。
法定代表人张海发,该中心负责人。
申请复议人襄州区建设局不服襄州区人民法院作出的〔2012〕鄂襄州行初字第00042号不准予强制执行行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为，该案的被处罚主体错误，且申请人在申请执行前未向被处罚人履行催告义务，程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不予强制执行。
申请复议人不服原审裁定向本院申请复议称，申请人作出的行政处罚证据充分，主体正确，程序合法，适用法律正确。原法院裁定不予执行是错误的，请求撤销原裁定，裁定依法准予执行。
经审查，本院认为，襄州区建设局于2011年8月11日以襄阳区农业技术推广中心建设综合楼没有组织竣工验收，擅自交付使用，违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》相关规定为由，对该单位作出责令立即停工、补办建筑工程竣工验收手续和处于54.4万元罚款的行政处罚，系依法行使行政处罚职权行为。襄州区建设局在行政处罚告知书、决定书和送达文书中，对被处罚主体作了“襄州区农业技术推广中心”、“襄阳（州）区农业技术推广中心”、“襄阳区农业技术推广中心”几种不同的表述，与国家质量技术监督检疫总局核发的组织机构代码证上的机构名称“襄樊市襄阳区农业技术推广中心”和襄州区事业单位登记管理局颁发的《中华人民共和国事业单位法人证书》上的单位名称“襄阳市襄州区农业技术推广中心”不一致。故襄州区建设局在未认真核查的情况下，对被处罚主体名称所作的不同表述，属程序上的瑕疵，其应核查更正，但并不导致被处罚主体错误。原审法院裁定被处罚主体错误不当，应予以纠正。襄州区建设局认为，原审法院裁定“申请人在申请执行前未向被处罚人履行催告义务，程序违法”的结论错误。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》于2011年6月30日通过，自2012年1月1日起施行。根据行政强制法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供的材料包括有当事人的意见及行政机关催告情况。原审法院在行政强制法施行后，受理、审查行政机关申请强制执行案件，依照新的法律规定，确认襄州区建设局在行政处罚过程中未经催告程序属程序违法并无不当，原审法院裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 蔡 健
审判员 付士平
审判员 杨 瑛
二〇一二年四月三十日
书记员 孙俊卡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8206号
原告：顾琪波。
被告：苗权。
原告顾琪波与被告苗权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾琪波到庭参加诉讼，被告苗权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾琪波以被告苗权未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款19450元，并赔偿从2016年1月23日至2016年8月17日按口头约定的2分月息计算的利息2600元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的利息。
被告苗权既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年10月23日，被告苗权因资金周转需要，向原告顾琪波借款25000元，后仅归还了部分借款，对余款19450元，被告向原告出具借条一份，载明借款期限三个月。但被告至今未还款。
以上事实由原告顾琪波提供的借条、宁波银行账户交易明细清单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顾琪波与被告苗权之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告取得借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗权于本判决生效之日起七日内归还原告顾琪波借款19450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费286元，由被告苗权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 王建维
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 高 雅
汪 某 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省东至县人民法院
民事裁定书
（2014）东民一初字第00587号
原告：汪某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：黄某某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告汪某某负担。
审判员 周金根
二〇一四年四月十八日
书记员 张智平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执恢356号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人杨全武，男，汉族，住胶州市。
被执行人高玉彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人杨大勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨华斌，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人杨全武、高玉彩、杨大勇、杨华斌借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的48521.88元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，2018年6月26日本院依法从被执行人高玉彩银行账户划拨案款68000元含执行费，现已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2946号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6771号
原告王英隽，男，汉族，农民。
被告青格勒吐，男，蒙古族，牧民。
原告王英隽与被告青格勒吐保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英隽到庭参加诉讼，被告青格勒吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，经被告青格勒吐担保，孟根乌拉向我借款人民币15000元，并出具了借据一枚，在借据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找孟根乌拉索要此款，但至今分文未付。被告青格勒吐作为连带责任担保人亦未履行担保义务。故请求法院判令被告青格勒吐依约履行保证责任立即偿还借款本金15000元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止。
被告青格勒吐未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：孟根乌拉在2015年3月20日向原告借款15000元，约定2016年4月4日前还清，逾期从借款之日按30‰计算利息，为此被告青格勒吐提供担保。此款至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年3月20日，经被告青格勒吐担保，孟根乌拉向原告借款人民币15000元，还款时间为2016年4月4日，并向原告出具借据一枚。借据约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。此款孟根乌拉及被告青格勒吐至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孟根乌拉之间的借贷关系合法有效，孟根乌拉应当按照借据约定的期限给付欠款。被告青格勒吐作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。债权人从债务人和连带保证责任人中任意选择一人要求偿还全部债务的权利。故原告要求被告青格勒吐偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。原告将月利率30‰调整为20‰不超出法律保护的范围，故本院予以支持。被告青格勒吐履行保证义务后有权向债务人追偿。被告青格勒吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青格勒吐于本判决生效后三日内履行保证义务偿还原告王英隽借款本金15000元，利息5130元（2015年3月20日至2016年8月24日，利率20‰），合计20130元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告青格勒吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年八月二十四日
书记员 朝鲁门
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执异1号
案外人黄某某，男，1957年4月24日出生，汉族，住址上海市虹口区。
案外人傅某某，女，1957年9月7日出生，汉族，住址上海市虹口区。
上列两案外人共同委托代理人彭正萍，上海明伦律师事务所律师。
申请执行人何燕娜，女，1982年11月21日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
被执行人屈文拥，男，1969年3月1日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院依据上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初8054号民事调解书，在执行申请执行人何燕娜与被执行人屈文拥民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某、傅某某对某本院查封的上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄某某、傅某某异议称：2015年1月14日，两案外人与屈文拥、屈宇婷通过上海琛基房地产经纪事务所居间购买屈文拥、屈宇婷位于上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方于2015年3月14日签订正式的《上海市房地产买某合同》，约定的总房款为120万元，付款方式分三次付款：2015年1月15日前付款40万元，2月15日前付款60万元，余款20万元交易中心出具受理单当日付。合同中约定5月31日前双方到交易中心办理过户手续。根据约定2015年2月15日屈文拥、屈宇婷将系争房屋交付案外人使某。2015年4月初两案外人向中介提出办理审税等准备工作以便顺利办理产权过户手续。但两案外人始某某系不上屈文拥、屈宇婷，中介也伙同屈文拥一起欺骗我们“他的房子缺少一份动迁协议原件，要到原动迁处办理补发手续，得一个月，等办理好后再去过户。”一个月后，案外人再找到中介，中介说“房子肯定是你们买的，你们空等那么长时间干什么，装修居住吧”，并告诉我们“屈文拥是个赌徒，你们交的房款已经还了赌债了。你们把尾款交清就可以办理过户了”。2015年5月28日，由中介联系屈文拥，为我们做好委托公证，之后办理过户就不需要屈文拥出面了，我们才又支付了15万元，另5万写下了一个欠条，承诺过户后付清。2015年6月初开始装修，并于同年10月正式入住。2016年10月28日，案外人为了避免节外生枝，再次找到中介要求再去签一个网签。中介要求我们付清5万元余款后才肯去办。同日案外人支付了最后的5万元，收回了欠条。至此，120万元的房款全部付清。当日案外人与某某即到闵行区房地产交易中心，拉产调才发现2016年7月27日，系争房屋已经被闵行法院司法查封。案外人请求闵行法院解封系争房屋，理由如下：1、案外人签订正式的《上海市房地产买某合同》在前，闵行法院的司法查封在后；2、案外人已经支付了全部房款，并且早在2015年2月15日系争房屋已经交付给了案外人，同年6月开始装修，并于10月份正式入住，实际占有房屋至今；3、案外人买某系争房屋时间段的售价是符合市场行情的，造成这个后果是由于屈文拥和中介的故意隐瞒房屋动迁房的性质，不能及时过户；4、整个买房过程中案外人无任何过错，是善意购房者，房屋没有及时过户，也不是由于案外人的原因造成的，现被司法查封，案外人是某某的受害者；5、案外人已经支付的120万元房款是卖掉原有住房所得。两案外人的经济状况非常困难，家里还有90多岁的老人，案外人傅某某身体状况不好，现唯一住房被查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院依法解除对上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的司法查封。案外人黄某某、傅某某提交的证据为：《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》、《上海市房地产买某合同》，屈文拥收款收据(复印件)、中介公司承诺书、中介费收据(复印件)、房屋交接书、居民委员会证明、物业费收据等(复印件)，尾款5万元现金取款凭证、委托公证书，傅某某病例等。
被执行人屈文拥现去向不明。申请执行人何燕娜对某案外人黄某某、傅某某提交的执行异议不予认可；并认为房产证上写明动迁房三年内不能转让、抵押，案外人的行为本身就是不符合法律法规，而且他们是先卖房之后再买房的，经历过买房卖房的案外人应该是知道动迁房三年之内不能过户的。房产证上有屈文拥和他女儿的名字，我不知道屈文拥代屈宇婷代签的字是否合法。既然案外人在2015年4月已经找不到屈文拥，而且知道他是赌徒，应该会心存警惕，不把剩余款项给他，但又在2015年5月给了屈文拥15万元房款，其次公证书也觉得蹊跷。本人借给屈文拥的钱在2014年已经产生，查封屈文拥的房屋是合法的保护自身利益。
本院查明，依据2016年3月15日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初8054号民事调解书确认：一、被告屈文拥于2016年3月31日之前归还原告何燕娜借款人民币355,000元；二、案件受理费人民币1,656.25元，由被告屈文拥负担。
同时查明，系争的上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年5月12日核准设立登记的权利人为屈文拥、屈宇婷(备注：动迁安置房，3年内不得转让、抵押)。执行程序中，本院于2016年7月27日对该系争房屋实施查封。2016年8月9日，申请执行人何燕娜与被执行人屈文拥达成和解协议：一、法院查封被执行人屈文拥上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产，2017年7月底之前归还本案全部债务及利息；若被执行人未能按时归还上述欠款，则双方协商解决；若协商不成，由法院强制拍卖上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产。
上列事实，由上海市闵行区人民法院(2016)沪112民初8054号民事调解书、(2016)沪112执3508号协助执行通知书，和解协议，上海市不动产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被执行人屈文拥等人名下；根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被执行人屈文拥未履行法定的清偿债务之义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，并为必要。同时，由案外人黄某某、傅某某主张的系争房屋买某合同的真实性、合法性、关联性抑或实际履行等异议事实未经相关生效法律文书予以确认，而作为房屋买受人即本案案外人对某系争房屋属动迁安置房，3年内不得转让等物权限制条件的公示信息应当履行合理的注意义务，且其提交的书证亦不足以印证该系争房屋之物权依法准予发生变动之客观事实。由此，案外人黄某某、傅某某据其异议主张的异议请求，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利能够排除执行的法定情形不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄某某、傅某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一七年二月六日
书记员 蒋严玥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5558号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区孟山北路50号，组织机构代码：72331289-2。
负责人：夏平，该公司董事长。
被告：杨登田，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告杨登田金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10622号
原告：白浪，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告白浪诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白浪的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白浪向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：白浪于2014年5月31日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元45层4504号房屋，总价款为738762元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。白浪向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：白浪起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对白浪提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，白浪并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可白浪在本案中所主张的事实，并且白浪提供了相应证据，故对白浪起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。白浪认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告白浪支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以738762元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告白浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖291号
重庆博伦金属制品有限公司诉重庆市经济和信息化委员会其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初3489号
原告：磐石市吉昌镇水利工作站，住所地：磐石市吉昌镇。
法定代表人：杨黎明，站长。
委托诉讼代理人：孙大伟，男。
被告：朱凤翔，男。
原告磐石市吉昌镇水利工作站与被告朱凤翔供用水合同纠纷一案中，原告磐石市吉昌镇水利工作站于2018年11月14日向本院提出撤回对被告朱凤翔的起诉申请。
本院认为磐石市吉昌镇水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市吉昌镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市吉昌镇水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵木熙
广东省湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初19号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，中专文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住广东省湛江市市辖区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被湛江市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年1月4日被检察机关取保候审。同年1月8日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔xx〕xx号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年05月25日21时26分左右，陈xx醉酒后驾驶粤G**小型轿车在湛江市市辖区xx镇由xx超市对面往xx路头红路灯方向行驶，途经xx镇卫生院路段时，被执勤的民警查获后，现场使呼气酒精含量检测仪对其进行呼气测试，仪器显示酒精含量为133mg/100ml，后经提取陈xx的血样并送检鉴定，检见乙醇成份，含量为130.41mg/100ml。
以上事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈xx在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为130.41mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈xx对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈xx判处二个月以上四个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人陈xx适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 奎
二〇一八年一月十五日
书记员 黄金静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3865号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号，统一社会信用代码91420116796331090Q。
法定代表人：黄汉香，系公司总经理。
委托代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告侯爱华，女，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告侯爱华物业服务合同纠纷一案中,原告武汉晟明物业管理有限公司于2018年7月16日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉晟明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年七月十六日
书记员 肖子瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17707号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初800号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
负责人：屠晓华。
被告：李贤。
被告：冯国愚。
被告：冯强。
被告：胡宝根。
被告：嘉善强兴塑料助剂厂。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村王家浜**号。
投资人：冯强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告李贤、冯国愚、冯强、胡宝根、嘉善强兴塑料助剂厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年4月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
本案受理费6249元（已减半收取），保全费5000元，共计11249元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周晓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保193号
申请人:白某，男，1959年10月28日出生，汉族，湖北襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，
被申请人：王某某，男，1966年7月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市汉阳区，
被申请人：曾某，女，1972年5月24日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市汉阳区，
被申请人：武汉密特仪表科技有限公司。住所地：武汉东湖开发区关南工业园一期1号楼4层。
法定代表人：王某某，该公司负责人。
申请人白某于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人武汉密特仪表科技有限公司应收款1610000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人白某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1610000元的诉讼财产保全责任保险提供保证担保。
本院经审查认为，申请人白某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人武汉密特仪表科技有限公司在长沙梅花汽车制造有限公司、林德（中国）叉车有限公司应收款1610000元，扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由白某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年七月十六日
书记员 夏 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14651号
原告：中山市古镇光民节能灯具配件行，住所地广东省中山市。
经营者：钱贵荣，经营者。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。
被告：中山市意盛源照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦肖梅，总经理。
被告：韦肖梅，女，1985年8月出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
上述二被告委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
原告中山市古镇光民节能灯具配件行诉被告中山市意盛源照明电器有限公司、韦肖梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中山市古镇光民节能灯具配件行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇光民节能灯具配件行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇光民节能灯具配件行撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由原告中山市古镇光民节能灯具配件行负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十五日
书记员 李迪楣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保58号
申请人：中国光大银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
代表人：龚小元，行长。
委托代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人：南京恒兴船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人：高旺，总经理。
被申请人：高旺。
被申请人：高居兴。
被申请人：施经何。
申请人中国光大银行股份有限公司南京分行因与被申请人南京恒兴船务有限公司、高旺、高居兴、施经何船舶抵押借款合同纠纷，于2016年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京恒兴船务有限公司、高旺、高居兴、施经何的银行存款人民币2500万元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司南京分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国光大银行股份有限公司南京分行的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京恒兴船务有限公司、高旺、高居兴、施经何的银行存款人民币2500万元，或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产；
申请人中国光大银行股份有限公司南京分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜虹
二〇一六年三月六日
书记员 严芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1810号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：王智山，男，1988年8月17日出生,住新疆玛纳斯县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告王智山不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 赵辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市中红食品有限公司。住所地：河北省青县（马厂）经济技术开发区青陈路***号。
法定代表人：郑秀华，董事长。
委托代理人：郑连清，沧州市中红食品有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：归昕欣。
再审申请人沧州市中红食品有限公司因与被申请人归昕欣劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沧州市中红食品有限公司申请再审称：1、原审判决认定被申请人归昕欣为工伤，无事实和法律依据。被申请人不是在上班的途中也不是在上班的时间发生的交通事故，其以虚构事实、弄虚作假的方式骗取了工伤认定，不属于工伤。2、假设被申请人被认定为工伤，依据工伤保险条例等法律规定，申请人只支付伤残就业补助金、停工留薪期工资。而一次性工伤医疗补助金、伙食补助金、护理费应由工伤保险机构支付，申请人则没有支付义务。3、原审判决认定申请人应支付被申请人2011年2、3月份的工资及2010年2月至2011年1月份的工资差额没有事实和法律依据。被申请人要求工资差额的依据为“备忘录”，该备忘录无公司法人的签字及公司印章，即不合法也不合理，没有任何的效力。被申请人侵占了公司的财物，公司行使留置权，扣其2、3月份7天的工资是合法的，正当的。所以，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审本案撤销原审判决。
本院认为，被申请人归昕欣发生交通事故已被社会保险行政部门认定为工伤，有沧州市人力资源和社会保障局劳社伤险认决字（2010）973号《工伤认定决定书》为证，申请人称被申请人以虚构事实、弄虚作假的方式骗取了工伤认定，不属于工伤，但没有提供证据证实。被申请人归昕欣的伤情经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，被申请人归昕欣应享受相应的工伤保险待遇，原审法院判令申请人给付被申请人相应的工伤保险待遇，并无不当。申请人主张只支付伤残就业补助金、停工留薪期工资，没有法律依据。被申请人提供的《备忘录》证明其被任命为人力资源专员，享受相当于科级的工资标准及两个点的绩效工资，申请人不认可，但未提供相关反证，原审法院予以采信并无不当。申请人仅以被申请人侵占公司财物为由拒付被申请人应得的报酬，没有法律依据。
综上，再审申请人沧州市中红食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沧州市中红食品有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟 慧
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第235号
申请人广东美王电器有限公司。
法定代表人谢云，董事长。
申请人广东美王电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人广东美王电器有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005228262534，出票日期：2015年8月4日，到期日期：2016年2月4日，出票人洛阳富兴管业有限公司，账号7040202010108015，收款人洛阳市富盟玻璃钢有限责任公司，账号7040202010108050，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东美王电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年二月二十日
书记员 ：杨鹏举
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民三终字第14号
上诉人（原审被告）：杨国涛。
委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：唐堃，系该社职工。
原审被告：董军。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
上诉人杨国涛为与被上诉人绵竹市农村信用合作联社、原审被告董军金融借款、抵押合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院作出的(2014)绵竹民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨国涛申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨国涛的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨国涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为3935元，由上诉人杨国涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 家
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王菲菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第668号
原告荀某，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告钟某，农民。
原告荀某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年春天经人介绍相识后同居生活，2007年1月10日办理结婚登记手续。2006年12月4日生一男孩，取名荀一某。被告于2009年6月离家不归。原告于2013年2月5日起诉与被告离婚，后经做工作，原告撤诉，但双方仍未在一起生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春天经人介绍相识后同居生活，2007年1月10日办理结婚登记手续。2006年12月4日生一男孩，取名荀一某。被告于2009年6月离家不归。原告于2013年2月5日起诉与被告离婚，后经做工作，原告撤诉，但双方仍未在一起生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、本院（2013）涟高民初字第149号传票、涟水县高沟镇荀庄村民委员会证明一份等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经民政部门登记结婚，但婚后双方相处一般，被告于2009年6月离家出走，至今不归，原、被告分居已满二年，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后，双方关系仍然没有改善，现原告再次起诉要求离婚，可见其离意坚决，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，因双方婚生男孩现随原告生活，原告也不要求被告给付小孩抚养费，故本院结合小孩生活现状，确定原、被告婚生男孩随原告告生活，抚养费由原告负担。关于共同财产分割、债权债务的分担等问题，因被告未到庭，本院无法查明，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告荀某与被告钟某离婚。
二、婚生男孩荀一某随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月二日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终4059号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：ＸＸＸ，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：汪永千，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人汪永千买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人ＸＸＸ虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年十一月二十二日
书记员 金晨烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1７１７号之一
原告：阜阳劳武物资有限公司
被告：安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司
被告：刘某某
被告：谭某某
原告阜阳劳武物资有限公司与安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司、刘某某、谭某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
人民陪审员 王敬诗
人民陪审员 李建挺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 敏
姚剑与刘然、原审被告刘万、吴春华、王子富合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终59号
上诉人(原审被告)姚剑。
被上诉人(原审原告)刘然。
原审被告刘万。
原审被告吴春华。
原审被告王子富。
上诉人姚剑不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第72号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被告王子富、姚剑的经常居住地及户籍地均不在旌阳区法院辖区范围之内，合同履行地又在四川省剑阁县，依照《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，本案应当由剑阁县人民法院管辖。被上诉人将与本案并无任何利害的刘万、吴春华列为当事人，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院将案件移送至广元市剑阁县人民法院审理或者驳回被上诉人刘然的起诉。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉讼请求以及提供的现有证据能够确定本案系合同纠纷，本案被上诉人选择原审被告之一刘万、吴春华的住所地德阳市旌阳区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。至于原审被告刘万、吴春华与本案有无直接利害关系，是否是适格被告，应在实体审理中进行确定，不属管辖权异议的解决范围。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡红梅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初540号
原告兰某某，女，汉族，生于1979年4月14日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1972年10月15日，住重庆市开县。
原告兰某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，其与被告张某甲于1999年经人介绍开始同居生活，于2001年5月25日生育一子，名张某乙，又于2003年12月15日办理结婚登记。2005年11月15日，原告兰某某与被告张某甲生育一女，名张某丙。现两子女均在校读书。原告兰某某与被告张某甲无共同债权债务。原告兰某某与被告张某甲在婚后的头一段时间里关系一般，后因性格不和、被告张某甲好逸恶劳，致使夫妻关系不和，常为琐事发生打架角孽，经亲友多次调解仍无果。2013年农历正月12日，原告兰某某与被告张某甲再次为琐事发生纠纷后，原告兰某某外出打工，与被告张某甲分居生活至今。现原告兰某某与被告张某甲之间夫妻关系已名存实亡，其感情已完全破裂，双方无法再在一起共同生活。据此，特向人民法院提出诉讼请求要求与被告张某甲离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告张某甲未作出答辩。
经审理查明，原告兰某某与被告张某甲于2001年5月25日生一子，名张某乙，于2003年12月15日登记结婚，于2005年11月15日生一女，名张某丙。
以上事实有原告的当庭陈述、开县某某镇人民政府民政办公室出具的证明一份、当事人及其子女的身份信息复印件和结婚证复印件在卷佐证，前述证据经本院审查符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原告兰某某与被告张某甲结婚多年并且在夫妻关系存续期间生育了两个子女，足以说明双方在夫妻之间建立了夫妻感情。原告要求和被告离婚未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且双方子女尚且年幼，正是需要双方关心和照顾的时候，若双方因一时之气而离婚，将对子女产生重大不利的影响，双方应当加强沟通，相互理解，构建和谐的家庭，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余化婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第43号
原告袁桃花。
委托代理人倪文俊。
被告葛婉凤。
被告郑顺德。
原告袁桃花（以下称原告）为与被告葛婉凤、郑顺德民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员陈献东独任审判。后依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告葛婉凤、郑顺德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，葛婉凤曾以做生意缺少资金以及购置挖掘机为由分别几次向原告借款，总金额计360000元，被告葛婉凤、郑顺德系夫妻关系。诉请判令葛婉凤、郑顺德共同归还给袁桃花借款36万元，并由两被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借条》八份。证明葛婉凤向原告借款360000元的事实。
2、《结婚申请书》一份，证明被告葛婉凤、郑顺德系夫妻关系。
被告葛婉凤、郑顺德未作答辩，也未提交证据。
被告葛婉凤、郑顺德经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行举证、质证的权利。原告提交的证据即《借条》和《结婚申请书》，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2001年9月10日至2002年7月10日期间，葛婉凤向原告借款共计355000元，该款至今未归还。被告葛婉凤、郑顺德系夫妻。
庭审中，原告放弃要求被告支付5000元的诉讼请求。
本院认为，葛婉凤向原告借款355000元，有葛婉凤签字的《借条》为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。现原告起诉要求葛婉凤归还借款355000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃了关于5000元的诉讼请求，系处分自己的民事权利，应予准许。郑顺德系葛婉凤的丈夫，本案所涉借款发生在其与葛婉凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求郑顺德承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。葛婉凤、郑顺德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
葛婉凤、郑顺德归还袁桃花借款355000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由袁桃花负担93元，由葛婉凤、郑顺德负担6607元，葛婉凤、郑顺德负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由葛婉凤、郑顺德负担，于本判决生效之日起十日内径直交付袁桃花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈献东
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 俞建娣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执506号
申请执行人江慧军
被执行人段卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常红民初字第00045号，依法向被执行人段卫芳发出执行通知书，责令被执行人段卫芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段卫芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段卫芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月七日
书记员 郑岚岚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1243号
原告华某某，女，8岁。
法定代理人林某某，女，39岁。系原告的母亲。
委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告华某甲，男，38岁。系原告的父亲。
原告华某某与被告华某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员翁添平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人龚菊燕、原告的法定代理人林某某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原告系被告华某甲的女儿，被告于2012年3月12日与原告母亲林某某登记离婚，离婚协议约定原告归其母亲林某某抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。离婚后，被告一直未履行支付抚养费的义务。请求判令：被告立即一次性支付原告抚养费共计87000元（自2012年3月15日起至原告年满十八周岁，每月500元）。
被告华某甲辩称，其在与原告母亲林某某离婚后至2015年8月期间一直按协议约定按月支付抚养费，支付方式为现金支付给原告本人。后因林某某阻挠其探望原告，其才从2015年9月份起停止支付抚养费。同时，被告华某甲辩称其无法一次性支付抚养费，要求按照离婚协议的约定按月支付抚养费给原告，届时将款项直接汇入原告名下的银行账户。同时，被告要求行使对原告的探视权。
经审理查明，原告母亲林某某与被告华某甲于2008年3月14日登记结婚，于2008年9月8日生育原告华某某。因感情破裂，原告母亲林某某与被告华某甲于2012年3月12日协议离婚，离婚时双方协议约定原告由林某某抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
以上事实，有原告提供的户口本、身份证复印件、离婚证和离婚协议，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告华某某系被告华某甲的女儿，被告与林某某离婚时约定原告由林某某抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。该离婚协议系双方当事人真实意思的体现，不违反法律规定，应予确认。被告自离婚后一直未履行支付抚养费的义务，故被告应依约负担原告的抚养费，按每月人民币500元计付，原告诉求理由成立，应予支持。关于本案抚养费的支付方式，考虑到被告的实际支付能力有限，故对原告要求被告一次性支付抚养费的请求不予支持。综合双方的实际情况，被告对于原告出生起至2016年3月份止（每月人民币500元）的抚养费应一次性支付，而剩余部分即2016年4月份起至原告年满十八周岁的抚养费（每月人民币500元）应按每半年支付一次。被告辩称其在离婚后一直按月支付抚养费，且系通过现金的形式直接给到原告本人手中，后因林某某及家人阻挠其探望原告，其才停止支付抚养费，对此林某某及原告当庭予以否认，被告也未能提供相应的证据支持，故被告的主张不能成立。另被告要求行使探望权，此与本案系不同法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华某甲应于判决生效后十日内一次性支付自2012年3月15日起至2016年3月份止的抚养费共计人民币24000元；自2016年4月份起至原告年满十八周岁止的抚养费，每半年支付一次，每月人民币500元，支付时间为每年度的4月15日前及10月15日前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 翁添平
二〇一六年三月十日
书记员 王佳森
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1703号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告李绪海，男，生于1982年3月24日，汉族，农民，住济南市.
被告党现文，男，生于1972年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被告宋朋宝，男，生于1985年2月6日，汉族，农民，住济南市。
被告胡延珍，女，生于1959年12月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告李绪海、党现文、宋朋宝、胡延珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告李绪海、党现文、宋朋宝、胡延珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告李绪海于2012年5月17日贷款10万元，于2013年5月16日到期，由被告党现文、宋朋宝、胡延珍提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。截止2015年9月20日尚欠贷款本金10万元，欠利息68628.33元。为维护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告李绪海偿还原告借款本金10万元，利息68628.33元，本息合计168628.33元（利息计算至2015年9月20日，此后利息以放请本金为基数按借款合同约定的计算至贷款本息结清为止）；2、判令被告党现文、宋朋宝、胡延珍对以上诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）37号（复印件）1份，证明原告主体资格。被告身份证复印件各1份，《个人借款合同》1份，《最高额保证合同》1份，《贷转存凭证（借款借据）》1份，利息明细表1份。拟证明被告李绪海借款及被告党现文、宋朋宝、胡延珍担保的事实。
被告李绪海、党现文、宋朋宝、胡延珍（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年7月16日原济南市历城区信用合作联社（原历城信用社）与被告李绪海签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：农户贷款；1.2、借款用途：运输；1.3、借款金额（人民币大写）壹拾万元。1.4、期限：期限为2012年5月15日至2014年5月14日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年5月15日，被告党现文、宋朋宝、胡延珍与原历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。1.1.1债权人自2012年5月15日起至2014年5月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年5月17日被告李绪海与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人李绪海，大写金额：壹拾万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原历城信用社向被告李绪海发放了借款10万元。
截止2015年9月20日被告李绪海尚欠借款本金10万元，利息68628.33元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告李绪海签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告李绪海发放了贷款，被告李绪海应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，双方对利率及逾期利息均做出了明确约定,故对原告要求被告李绪海偿还借款本金并按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告党现文、宋朋宝、胡延珍作为被告李绪海借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告李绪海追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪海偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息68628.33元，合计168628.33元（利息计算至2015年9月20日止）。
二、被告李绪海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年9月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告李绪海于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告党现文、宋朋宝、胡延珍对被告李绪海所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。被告党现文、宋朋宝、胡延珍承担保证责任后，有权向被告李绪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 韩加顺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曲歆祎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18762号
上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，职务:所长。
委托诉讼代理人：欧阳兵、李玉琼，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何智成，男，1982年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人何智成租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，广州市民政局房屋管理所于2018年9月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，广州市民政局房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 谭红玉
审判员 郑怀勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 眭 翘
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执621号
申请执行人：周荣忠,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初389号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人周荣忠支付劳务费12645元，承担本案执行费90元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周荣忠发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1267号
申请执行人：黄卫华，女1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡民平，男，1971年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人杨卫共民间借贷纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1267号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年七月十九日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3515号
原告：祁志宏，男，1975年8月9日出生，汉族，住武汉，
委托代理人：张飞，男，住武汉市黄陂区，由武汉市黄陂区前川街道前川社区居民委员会推荐（特别授权）。
被告：祁小兰，女，1984年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告祁志宏诉被告祁小兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志宏的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告祁小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年11月30日，被告祁小兰以偿还信用卡为由，向原告祁志宏借款26000元。原告通过转账向被告支付了该借款，被告向原告出具了借据及收据。被告分别于2017年12月5日向原告还款2200元，2018年1月5日还款2200元，余款21600元至今未付。是此，原告祁志宏诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告祁小兰向原告祁志宏借款26000元，有其向原告出具的借据、收据及银行转账记录为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。原告认可被告已经偿还借款4400元，本院予以确认，应从借款26000元中相应扣除。故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁小兰于本判决生效后十日内向原告祁志宏偿还借款21600元；
二、驳回原告祁志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告祁志宏负担38元，被告祁小兰负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年七月十六日
书记员 肖子瑶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2446号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：徐向阳，系该行员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：周泽耐。
被告：王春萍。
原告工行仙居支行与被告周泽耐、王春萍为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告周泽耐、王春萍立即归还原告借款本金人民币848719.44元及利息、罚息、复利等（截止2016年5月21日积欠利息、罚息、复利等为12730.69元，以后按合同约定的逾期贷款利率计算至贷款本息付清之日止），并支付原告律师费40000元；2、判决原告对被告周泽耐提供的坐落于仙居县南峰街道香格里拉花园16幢1单元201室的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告周泽耐、王春萍承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周泽耐、王春萍系夫妻。2014年1月24日，被告周泽耐、王春萍与原告工行仙居支行签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告周泽耐、王春萍向原告贷款1000000元；贷款期限为120个月，从2014年1月24日起至2024年1月24日止，以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮20%确定；采用按月等额本息还款法，每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告周泽耐以其所有的坐落于仙居县南峰街道香格里拉花园16幢1单元201室房产【房产证号：房权证仙字第××，土地证号：仙居国用（2011）第0025**号】为借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告于同日办理了抵押登记【他项权证号：台房他证仙字第抵3976号】，债权数额1000000元。2014年1月26日，原告工行仙居支行向被告周泽耐发放了贷款1000000元，借款借据上载明借款期限自2014年1月26日至2024年1月26日，贷款基准年利率为6.55%。被告周泽耐从2016年2月起开始未足额还款，累计已逾期3次；截止2016年5月21日，被告周泽耐、王春萍尚欠原告工行仙居支行借款本金848719.44元及利息、罚息等12730.69元未予归还。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行因本案支付律师代理费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周泽耐、王春萍自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金848719.44元及利息、罚息等（截止2016年5月21日尚欠利息、罚息、复利12730.69元，自2016年5月22日按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止），并支付原告中国工商银行股份有限公司仙居支行律师代理费40000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告周泽耐所有的坐落于仙居县南峰街道香格里拉花园16幢1单元201室房产【房产证号：房权证仙字第××，土地证号：仙居国用（2011）第0025**号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12815元，由被告周泽耐、王春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费12815元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3127号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）。
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。执业证号：14108200610596671。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告财险公司的委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告78300元。事实和理由：2017年11月11日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H31**挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险104784元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止。
2018年4月22日22时15分，原告车辆驾驶员张前进驾驶豫Ｈ×××××/豫H31**挂半挂车沿S325省道由西向东行驶至禹州市苌庄孙河桥路段时，与顾加俊驾驶的豫Ｐ×××××/豫PT3**挂半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案经禹州市公安交警大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定张前进负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为68300元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，诉状陈述保险信息属实，同意依法赔偿原告各项损失，具体金额以法庭依法确认为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失评估报告，被告有异议，认为评估结论定价缺乏客观公正性，与法院审理的（2018）豫0825民初3125号案件中损坏车辆豫Ｈ×××××号牵引车在购买时间、出险时间、评估时间基本同期的情况下，两家评估公司评估的驾驶室总成价格相差甚大，应由鉴定人出庭说明原因。因该评估结论是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告佳捷公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失68300元，连同支付的施救费8000元，车损评估费2000元，合计78300元，由被告财险公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司78300元。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年七月二十五日
书记员 严丽霞