wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执954号
申请执行人：钟崞敏，男，汉族，1984年9月15日出生，住江西省宜春市。
被执行人：海南锴润拆迁工程有限公司，住所地海口市美兰区。
本院在执行申请执行人钟崞敏与被执行人海南锴润拆迁工程有限公司劳务合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）海中法民一终字第2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人海南锴润拆迁工程有限公司向钟崞敏返还风险保证金17371.68元，负担案件受理费234元，并向本院缴纳执行费人民币164元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，海口海事法院另案查封、扣押了被执行人海南锴润拆迁工程有限公司所有的车牌号为琼C*****、琼C*****、琼C*****的豪泺牌自重自卸货车，申请执行人钟崞敏已经向查封、扣押该三辆车的法院申请参与分配。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第2379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月23日印制
（共印6份）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4641号
申请人：刘奇，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：王志国，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人刘奇与被申请人王志国民间借贷纠纷一案，申请人刘奇于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王志国名下的皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号两辆轿车，保全金额为100000元。申请人刘奇以其所有皖Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人王志国名下的皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号两辆轿车在100000元范围内进行查封，期限为二年；
二、对申请人刘奇所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在100000元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人刘奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年八月八日
法官助理 张 旸
书 记 员 朱静静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
被执行人钱伯红，女，1971年1月25日生，汉族，住泰兴市。
中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与钱伯红信用卡纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3548号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，钱伯红应返还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款4229.63元、利息542.74元、滞纳金283.84元，合计5056.21元，返还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款，房产、车辆的登记信息。且被执行人不在其住所。本院已将被执行人列入失信人名单。
2017年3月20日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3548号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 天
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初639号
原告：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区。
法定代表人：杨世荣，职务：董事。
委托代理人：何伟民、付爱林，广东经国律师事务所律师。
被告：广东省机场管理集团有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号。
法定代表人：张克俭，职务：董事长。
原告广州市睿杰名店管理有限公司诉被告广东省机场管理集团有限公司信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告广州市睿杰名店管理有限公司诉称，2016年11月7日，原告以“举报、控告、诉讼或行政程序中作为书证使用”为由和“一事一申请”规定向被告邮寄了《信息公开申请表》，11月9日，该邮件因被告拒收退回；11月10日，原告再次寄出《信息公开申请表》。经查，该邮件己签收。《信息公开申请表》具体内容为：“申请公开：机场方面作出的包括但不限于‘自助值机集中办理区’建设推进计划及相应预案的政府信息”。然而时至原告起诉之日，仍未收到被告对原告申请该信息公开的答复。原告认为，参照《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告拒绝答复原告所申请公开信息的行为不符合法律规定。为维护作为本次火灾受害人原告的知情权、参与权、监督权和举报控告权等合法权益，请求法院判决确认被告拒绝答复原告所申请公开的信息为违法行为并判令被告对原告申请公开的政府信息作出答复。
经审查，原告广州市睿杰名店管理有限公司于2016年11月7日向被告广东省机场管理集团有限公司邮寄政府信息公开申请，后该邮件被退回。同年11月10日，原告再次向被告邮寄政府信息公开申请，该邮件于次日被签收。原告信息公开申请表所需内容描述为：“申请人是向广州白云国际机场股份有限公司候机楼管理分公司承租达20间商铺的国际品牌经营者。2016年6月28日，机场方面正式通知航站楼商户，明确表示对航站楼内2016年12月31日（含）前合同期满的商铺进行续约，其合同期延长至2017年12月31日止。补充协议签订日期另行通知。同时要求‘各商户做好相关店铺的经营期延长准备工作，以确保商户正常运营。’2016年9月1日，机场方面突然发函申请人，要求5个工作日内将三楼离港大厅中庭9个商铺自行拆除并恢复原状，理由是该区域将改造为‘集中自助值机区’。2016年9月16日，机场方面又向申请人发出《关于主楼三层中庭商铺撤场的通知》，称机场方面将于2016年9月19日将9个商铺所在区域围蔽施工，要求申请人自行撤离9间商铺内的自有物品。2016年9月19日，申请人商铺被围蔽停业；2016年10月8日下午起至9日凌晨，机场方面不顾申请人的强烈反对，在警员在场协助下将9间商铺全部强行拆除。鉴于贵方出尔反尔的行为已造成申请人极其严重的经济、形象损失，作为被强拆事件的受害者，根据《政府信息公开条例》规定，现向贵司申请公开：机场方面作出的包括但不限于‘自助值机集中办理区’建设推进计划及相应预案的政府信息（均要求提供原件，如复印件则加盖证明章）。”原告对被告不予答复信息公开申请的行为不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告基于民事纠纷向被告申请公开“机场方面作出的包括但不限于‘自助值机集中办理区’建设推进计划及相应预案的政府信息”。“自助值机集中办理区”的建设属于企业的自主行为，相应的建设推进计划及预案信息并非被告作为与人民利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告在本案中并非适格的信息公开义务主体，亦非行政诉讼的适格被告，原告本次申请不属于上述规定的政府信息公开范畴，其本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市睿杰名店管理有限公司的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 星
代理审判员 李 佳
代理审判员 屈玲红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张佳玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第719号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
辩护人吴国金。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）822起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲及其辩护人吴国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月2日凌晨4时许，被告人李某甲在本市西湖区黄龙体育中心“东都娱乐会所”门口附近，遇见被害人周某等人持木棍围住其父李某乙，并拉扯其父亲，遂与邹建辉（另处）、李某丙、吴某一起上前与周某等人发生争执，后双方发生互相殴打，期间，被告人李某甲持木棍殴打被害人周某的腿部，致周某左髌骨骨折，经鉴定，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人周某的经济损失，被害人周某亦表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹建辉的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人李某乙、李某丙、吴某、杨某、曾某、陈某的证言，情况说明、证明、户籍证明、抓获经过、受案登记表、法医学人体损伤程度初检意见书、病历、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 朱 虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3111号
原告：高某某。
委托代理人：杨洪涛，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告高某某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨洪涛到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告刘某甲经人介绍相识，于1990年农历11月份举行了结婚仪式并开始同居生活，但没有在民政局办理结婚登记手续，婚生长子刘某乙1990年出生，次子刘某丙1993年出生，两个儿子均已成年。我与被告同居生活前，相互缺乏了解，同居生活以后，经常生气吵架，被告疑心较重，无故对我猜疑。开始我为了孩子和整个家庭，一直忍让，但被告不知悔改，我无奈回娘家居住生活，在此期间，被告到我娘家大吵大闹，而且威胁我娘家人。因此，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法解释的相关规定，我与被告已构成事实婚姻，为维护我的合法权益，请求依法解除我与被告的事实婚姻关系。
本院认为：原、被告系1990年农历11月份举行的结婚仪式，双方共同生活多年，且婚生两个男孩，但至今未办理结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。而《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。原告1975年4月4日出生，至1994年2月1日尚不满二十周岁，不到法定婚龄，不符合上述事实婚姻的要件，所以，原、被告不属于事实婚姻关系，而应属一种同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一四年二月十二日
书记员 佀同猛
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初888号
原告：田玉宝，男，1958年2月21日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：李宝山，吉林卓锐律师事务所律师。
被告：李德金，男，1953年11月9日，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人:林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告：杨凤龙，男，1965年9月22日生，汉族，住四平市铁东区。
原告田玉宝诉被告李德金、杨凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉宝的委托代理人李宝山、被告李德金及其委托代理人林海、被告杨凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李德金(归还三万二千元)保证责任，以及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年9月8日由原告田玉宝二大舅哥李德金（被告）领一个不相识的人（杨凤龙）到我家，并说明来意，给这个不相识的人杨凤龙向我借钱三万元两个月还清，原告田玉宝说：“杨凤龙我也不认识，凭啥借他钱”被告李德金说，没事，有我在能不还么，原告考虑面子说，借可以，到时候我找谁去，我也不认识他，被告李德金说，你找我，他不给我给，我给担保签字，这样原告田玉宝碍于面子借给那个不认识的人（杨凤龙），等到两个月后，原告多次找被告李德金要钱，被告多次推脱，后来我又找被告他还不耐烦了，原告从被告处得知杨凤龙的手机号，多次打电话要钱，头几次说等一等，后来就不接电话了，再打电话号换了，在这期间我也不停的找被告李德金要钱，就是口头说等一等，一分也未还，一拖再拖，原告没有办法的情况下，去年8月份到铁东法院起诉，被告接到传票后知道原告起诉了，三天两头找原告，也不玩失踪了。又领杨凤龙找我说：“2017年元旦前必须还清，再给一次机会，让原告撤诉”，被告的妹妹（原告的妻子）也给说情了。让原告给个机会，原告为了不激化矛盾，还是二大舅哥，就撤诉了，为了防止口头推脱，又重新写了借条，叁万贰仟元，在2017年元旦之前原告对被告索要钱，被告又开始拖，一直推脱至今，分文未给。
李德金辩称：一、根据原告诉请与事实，欠款的事实存在，但金额错误，杨凤龙实际尚欠原告一万二千元，期间偿还了两万的现金。二、原告在诉请中要求利息，实际利息已经支付一部分，借款协议中没有约定利息，法院不应予以保护。
杨凤龙辩称：我确实借了钱，这三万元不是李德金保证的，李德金只是介绍关系。
经审理查明：被告杨凤龙于2016年10月2日从原告田玉宝处借款30000元（原告承认借条写的32000元，但原告庭审中自认实为30000元），李德金承担保证责任，约定该2017年元旦以前还清，债务到期后，被告杨凤龙未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：2016年10月2日借款人杨凤龙、保证人李德金向田玉宝出具的借条一张。
李德金、杨凤龙未向法庭提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告杨凤龙应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。李德金是杨凤龙借款合同中的一般保证人，在杨凤龙不能履行债务时，由其承担保证责任。原被告双方在借款时口头约定了月利率5分的利息，双方予以确认，但是依据法律规定，借贷双方利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率24%进行计算。对于被告杨凤龙提出已经偿还相应利息的意见，由于被告未举证以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨凤龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告田玉宝借款人民币30000元及利息（利息自2016年10月2日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）。
二、被告李德金对杨凤龙所欠田玉宝欠款30000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告李德金履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李德金、杨凤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋登辉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4751号
原告阳某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。
被告广西某某梦之岛丰润家商业管理有限公司某某分公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人刘礼宁。
被告广西某某梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人刘礼宁。
原告阳某某诉被告广西某某梦之岛丰润家商业管理有限公司某某分公司、广西某某梦之岛丰润家商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告阳某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告阳某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二日
书记员 倪振华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00264号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人佘某，男，1987年4月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化。曾因吸毒于2014年1月13日被行政拘留十日。因本案于2014年1月22日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审，由肥西县公安局城关派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人佘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年11月份某日，被告人佘某与唐某（另案处理）、罗某三人驾车到蚌埠市一高速路口处，佘某与唐某下车后在高速路口加油站以12000元的价格从他人处购得白色尼桑骐达轿车一辆（无相关手续、证件）。经查，该车系周某于2013年1月10日晚被盗车辆。经鉴定，该车价值61200元。
另经庭审查明，案发后被告人佘某收购的车辆已被追回，发还车主周某。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，抓获经过，发还物品清单，机动车查询信息，户籍信息，证人周某、罗某的证言，被告人佘某及同案犯罪嫌疑人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某明知是犯罪所得之物，仍予以收购、存放，其行为均已构成掩饰、隐瞒所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人佘某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人佘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人佘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4078号
罪犯刘定兴，男，1988年1月1日生，苗族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年8月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘定兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年12月25日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第259号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付执行（刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4359号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘定兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘定兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初25号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，包装厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被羁押，次日被释放，2017年1月3日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]34号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日2时许，被告人梁某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车去到佛山市顺德区北滘镇群力路轻轨站对开路段失控碰撞道路中间分隔栏。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇成分含量为160mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人梁某的供述；道路交通事故现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处梁某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初534号
原告：云南大北农饲料科技有限公司，统一社会信用代码证号：915301255848175589，住所：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。
法定代表人：韩忠伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：瑞丽市维强牲畜贸易有限公司，统一社会信用代码：91533102346671303F，住所地：云南省德宏州瑞丽市团结路西侧污水处理厂旁。
法定代表人：赵维强。
被告：赵维强，男，汉族，1988年9月10日出生，云南省保山市人，住云南省保山市施甸县，
被告：番景翠，女，1989年7月12日出生，云南省保山市人，住云南省保山市腾冲县，
原告云南大北农饲料科技有限公司与被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司（以下简称维强牲畜贸易公司）、赵维强、番景翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告云南大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人李荣普到庭参加诉讼。被告维强牲畜贸易公司、赵维强、番景翠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告云南大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的饲料款151650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告维强牲畜贸易公司、赵维强、番景翠于2017年起建立合作伙伴，原告向被告供货以猪饲料为主。2017年10月，被告向原告提出关于赊欠饲料事宜，经原告相关人员调查被告资信问题后，原告同意赊欠饲料款，后原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料。截止2017年10月30日赊欠总金额151650元。但被告并没有按《对账确认单》履行还款义务，严重损害原告合法权益。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告拖欠原告货款151650元，被告应当积极履行付款义务。未如期归还欠款，违反双方约定，应承担相应违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，依法提起诉讼，请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告维强牲畜贸易公司、赵维强、番景翠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证、证明复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格；
2、被告企业营业执照、身份证、结婚证复印件各一份，欲证实被告诉讼主体资格及被告赵维强、番景翠双方系夫妻；
3、《销售单》原件两份、《对账确认单》原件一份，欲证实截止2017年10月30日，被告尚欠151650元饲料款的事实及约定发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。
被告维强牲畜贸易公司、赵维强、番景翠未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2系原、被告双方身份证明，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3给原告云南大北农饲料科技有限公司赊欠饲料款的结算对账单、销售单，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本案经审理认定事实如下：
被告赵维强系被告维强牲畜贸易公司的法定代表人，被告赵维强与被告番景翠系夫妻。其余事实与原告起诉的事实一致，另查明，原告提供的2017年10月30日《对账确认单》原件中，欠款人为：“瑞丽市维强牲畜贸易有限公司”，并有瑞丽市维强牲畜贸易有限公司的公章；欠款人（按手印）：“赵维强”及其书写的身份证号码。
本院认为，原告与被告维强牲畜贸易公司口头订立的饲料赊销协议，被告维强牲畜贸易公司向原告赊销价值151650元的饲料，双方形成了买卖合同关系，买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。原告云南大北农饲料科技有限公司按照约定向被告维强牲畜贸易公司提供了饲料，被告维强牲畜贸易公司应按约定支付货款。2017年10月30日被告维强牲畜贸易公司及赵维强对账后签字确认欠饲料款151650元，故被告维强牲畜贸易公司、赵维强应按照《对账确认单》上记载的欠款金额履行付款义务，全额支付货款。但被告维强牲畜贸易公司、赵维强未按约定履行自己的还款义务，已构成违约，应按约定向原告支付拖欠的饲料款及利息。故本院对原告要求被告维强牲畜贸易公司、赵维强支付饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告番景翠承担责任的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司、赵维强于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告云南大北农饲料科技有限公司支付饲料款151650元；
二、驳回原告云南大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告瑞丽市维强牲畜贸易有限公司、赵维强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 谭立柱
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 曹国金
二〇一八年八月七日
书 记 员 高 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申11131号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘成坤，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周绍武，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省四会市。
再审申请人刘成坤因与被申请人周绍武健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘成坤申请再审称，（一）二审法院判决刘成坤自行承担30%的责任，是错误的。周绍武的母亲周焕娣多次在刘成坤承包的鱼塘内倾倒垃圾，是本案的诱因。刘成坤上去劝阻，防止周焕娣再次倾倒垃圾，并无不妥，也没有踢烂周焕娣的垃圾桶。二审法院认为周绍武有擦伤及刘成坤对周绍武实施搂抱、拉扯的行为，毫无事实、证据与法律依据。（二）刘成坤因治疗产生的费用为：医疗费7121.30元、伙食补助费3786元、日后营养费20000元、衣服财物损坏赔偿费2539元、交通费7192元、精神损失费5000元，共计97477.14元，周绍武理应进行赔偿。综上，特提出再审申请。
周绍武提交意见称，当时周绍武准备询问情况，并未有任何挑衅动作，但刘成坤以为周绍武要动手扯他，拿着碗口粗的树枝挥打过来。然后，刘成坤将周绍武按在地上，周绍武身体多处被刘成坤抓伤。一、二审法院已公开审理本案，刘成坤所述严重失实。综上，请求驳回刘成坤的再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人刘成坤主张的再审事由进行审查。
二审判决根据公安机关的调查询问笔录等证据查明，刘成坤在制止周焕娣倒垃圾过程中将周焕娣的垃圾桶踢烂，继而双方发生口角。周绍武称与刘成坤互相搂抱、拉扯并一起倒在地上，法医学人体损伤程度鉴定书亦证实周绍武的右枕近耳部、左胸部、左膝部擦伤。因此，二审判决认为刘成坤未能冷静处理纠纷，致使矛盾激化，对损害结果的发生存在一定过错，具有相应的事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二审判决依照这一规定减轻周绍武30%的赔偿责任，并无不当。此外，二审判决对刘成坤主张的各项损失进行审核、认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，亦无不妥之处。
综上，刘成坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘成坤的再审申请。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年十一月十九日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4551号
原告：陈凤真，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张彪，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：岳明，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告陈凤真与被告张彪、岳明借用合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彪的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤真撤回对被告张彪的起诉。
审判员 张振田
二〇一八年八月三日
书记员 王洪洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初11664号
原告：张丽芳，女，1987年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：司彦俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：梁秋霞，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
二被告共同委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告张丽芳与被告司彦俊、被告梁秋霞合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张丽芳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张丽芳负担。
审判员 李 华
二〇一八年八月十日
书记员 王亚茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4258号
罪犯胡元江，男，1985年8月22日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年8月25日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2009）筑小法刑初字第118号刑事判决，认定胡元江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年11月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行（刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2588号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年7月15日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡元江减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡元江减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1554号
申请执行人：李斌，男，汉族，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红,该医院院长。
李斌与临泉县人民医院劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6458号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民医院未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李斌于2018年7月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县人民医院发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人临泉县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初6458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月三日
书记员 辛晓琳
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1034-1号
申请执行人程普，1973年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人北京骏马机械有限公司济宁分公司。
本院在执行申请执行人程普与被执行人北京骏马机械有限公司济宁分公司返还原物及修理合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2013）菏民一终字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一四年二月十五日
书记员 马亚丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字409号
罪犯刘超群，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）厦刑初字第33号刑事判决，以被告人刘超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月27日至2019年9月26日止）。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月13日至2014年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中一级达标6个，二级达标6个，三级达标4个，四级达标1个，五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯刘超群在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日至2014年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，原审判决认定，刘超群的家属已赔偿被害人家属人民币500000元，双方达成谅解协议。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘超群在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘超群的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执316号之三
申请执行人彭海，男，1981年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人李萍，女，1983年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行彭海与李萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执316号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年八月十日
书记员 谯雅文
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审1号
申请人铁力市市场监督管理局。
法定代表人王彦超，局长。
被申请人铁力市家隆食品加工有限公司。
法定代表人由国园。
申请人铁力市市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行铁市监罚字﹝2016﹞117号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2016年3月24日国家食品安全抽样检测对铁力市家隆食品加工有限公司生产的草莓派面包进行抽样，委托黑龙江省华测技术有限公司检测，检测报告结果为不合格食品，铁力市家隆食品加工有限公司对此无异议。申请人铁力市市场监督管理局根据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定于2016年5月3日作出铁市监罚字﹝2016﹞117号行政处罚决定，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，被申请人铁力市家隆食品加工有限公司生产的面包抽样检测，检测报告结果为不合格食品。申请人对其作出的处罚决定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁市监罚字﹝2016﹞117号行政处罚决定，准予强制执行。
审判员 祖国新
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1980号
申请人蒋小阳，男，汉族，1976年12月23日出生，户籍所在地浙江省磐安县，现住郑州市经济技术开发区。
委托代理人佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人马正大，男，汉族，1977年1月21日出生，住浙江省东阳市。
被申请人胡丽华，女，汉族，1978年10月12日出生，住浙江省东阳市。
申请人蒋小阳因合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马正大、胡丽华银行存款1682100元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供郑波名下的位于郑州市二七区沿河路8号2号楼东2单元5层21号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封郑波名下的位于郑州市二七区沿河路8号2号楼东2单元5层21号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人马正大、胡丽华银行存款一百六十八万二千一百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十日
书记员 李胜燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保333号
申请人：吴增永，男，1967年10月4日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：赵志章，男，1968年7月29日出生，汉族，现住正定县。
被申请人：康新颖，女，1974年5月8日出生，汉族，现住正定县。
申请人吴增永与被申请人赵志章、康新颖买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封其他等值财产。申请人提交诉讼财产保全责任保险160000元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵志章、康新颖的银行存款160000元，期限一年。
案件申请费1320元，由申请人吴增永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔朝卿
二〇一八年八月十七日
书记员 雷 达
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第382号
罪犯李明金，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年2月25日作出（2011）高刑初字第48号刑事判决书，以被告人李明金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月12日起，至2014年11月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月16日受记功奖励一次，2013年7月18日受记功奖励一次，2013年12月12日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明金准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月12日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初256号
原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司。
法定代表人王林松，职务经理。
委托代理人韩润千，系该公司职员。
被告铁力市宇祥热电有限公司。
法定代表人高山，职务经理。
本院在审理原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司与被告铁力市宇祥热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司于2017年3月1日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省世恒钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1,320.00元，减半收取660.00元，由原告负担。
审判员 王书刚
二〇一七年三月十三日
书记员 谢金秋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执108号
申请执行人：梁美丰。
被执行人：宋春。
梁美丰与宋春民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月10日作出（2013）泽民初字第1546号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告宋春欠原告梁美丰借款60000元，于2014年4月10日偿还原告梁丰美借款30000元，余款30000元于2014年12月31日前清偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，立案标的28650元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 虞 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异934号
异议人（申请执行人）：朱在云，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省光山县，。
被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
负责人：刘文龙。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
负责人：王春涛。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道中段东侧。
法定代表人：郝娟娟。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地：河南省新密市白寨镇白寨街。
法定代表人：张淼。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司周口市鹿邑分公司，住所地：河南省周口市鹿邑县武平路北段东侧。
法定代表人：梁申振。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司，住所地：河南省南阳市汉画街118号。
法定代表人：方文奇。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市百里奚路236号。
法定代表人：刘庆富。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。
法定代表人：芦凤山。
本院在办理朱在云申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱在云向本院提出追加上述八个公司的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人朱在云异议称，申请执行人朱在云的工人代表秦亚军、罗阳于2017年1月向郑州市高新区人民法院递交安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，即安文劳人仲案字第（2016）152号至196号共45份。申请执行上述生效依据的案件款2218105元。其中异议人朱在云的《仲裁裁决书》安稳劳人仲安字（2016）161号劳动报酬款24900元，执行款24900元。2017年12月4日，申请人又一次向本院承办法官递交强制执行申请书，但被告知被执行人无财产可供执行，也找不到被执行人刘文龙。依据《中华人民共和共公司法》第十四条的规定，因河南隆兴建设工程有限公司是总公司，其民事责任应由总公司承担。分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性。综上，特请求贵院依法追加河南隆兴建设工程有限公司等八个公司为被执行人。
本院查明，朱在云申请执行第八分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的安文劳人仲字[2016]161号仲裁裁决书。本院于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执254号。本院出具的网络查控反馈汇总表显示，被执行人第八分公司名下无财产可供执行。
另查明，郑州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，2013年8月21日，郑州弘业建筑工程有限公司进行过企业名称变更，变更后的企业名称为河南隆兴建设工程有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司、第九分公司、第十分公司、周口市鹿邑分公司、南阳直属分公司、南阳分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司等七个公司作为被执行人的分公司，不需通过执行追加程序，对申请执行人的追加请求，应由执行实施机构依据相关法律、法规办理。郑州弘业建筑工程有限公司是郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的总公司，现郑州弘业建筑工程有限公司变更名称为河南隆兴建设工程有限公司，故河南隆兴建设工程公司可以被追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
追加河南隆兴建设工程有限公司为（2017）豫0191执254号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十日
书 记 员 李永智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初2008号
原告杨某，。
被告张某，。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区莱德大厦。
负责人侯永利。
本院在审理原告杨某与被告张某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 黄利梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13588号
原告：舒世涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告舒世涛与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒世涛、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒世涛诉称，原告在被告处上班，供职行政部，现被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年10月31日未向原告支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年10月应发税后工资29705.02元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告舒世涛在被告典雅公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，办理了社会保险。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告舒世涛2016年1月至2016年10月的工资，被告典雅公司于2016年11月1日给原告舒世涛出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付原告舒世涛2016年1月至同年10月应发税后工资29705.02元。原告舒世涛遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告舒世涛提供的劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告舒世涛工资是违法行为，原告舒世涛要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资29705.02元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告舒世涛工资29705.02元。
上述判决给付义务限本判决生效后3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯华贞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12495号
原告：肖春，女，1993年12月20日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
被告：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号一、二层，统一社会信用代码915001063048305219。
法定代表人：王云凯，职务不详。
原告肖春与被告重庆艾茉摄影有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案。原告肖春于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年八月十日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7222号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告宋保霞，女，1977年12月24日出生，住河南省郑州市**号（自建房）。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宋保霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋保霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币65288.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年04月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年04月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金65288.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋保霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65288.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由宋保霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宋保霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4292号之一
原告:吴刚，男，1972年4月5日生，汉族，住启东市。
被告:施燕燕，女，1987年5月17日生，汉族，住启东市。
被告:胡臣泉，男，1987年9月14日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告吴刚与被告施燕燕、胡臣泉民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已协商解决本案，故原告吴刚于2018年8月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告吴刚负担。
审判员 姚桢荣
二〇一八年八月十四日
书记员 张 明
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：裁定书拟稿人：车卫东签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2332号
原告李某，女，汉族，1987年3月12日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，男，正阳县雷寨乡司法所法律援助工作人员。
被告吴某，男，汉族，1983年9月10日出生，住正阳县。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2850号
原告梁某。
被告莫某。
本院在审理原告梁某与被告莫某赡养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告梁某负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 冬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2996号
申请执行人浙江金盛担保有限公司
被执行人王振弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00818号，依法向被执行人王振弟发出执行通知书，责令被执行人王振弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓中
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5060号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1125号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7554汇缴至刘建个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1125号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3091号
原告：四川桂利节能科技有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号，统一社会信用代码91512000673517565G。
法定代表人：徐孝忠，董事长。
委托诉讼代理人：李圆，男，汉族，住资阳市雁江区。
被告：中遂南方建设股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区政府街西段南侧E-3幢5层，统一社会信用代码512000000035603。
负责人：魏正勇，经理。
被告：中遂南方建设股份有限公司，住所地昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室，组织机构代码69307610-3。
法定代表人：张继权，董事长。
原告四川桂利节能科技有限公司（以下简称桂利公司）诉被告中遂南方建设股份有限公司（以下简称中遂建设公司）、中遂南方建设股份有限公司资阳分公司（以下简称中遂建设公司资阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂利公司的委托代理人李圆到庭参加诉讼。被告中遂建设公司、中遂建设公司资阳分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂利公司向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告履行建设工程施工合同的纳税义务，即开具建安税专用发票并纳税;2、判令被告履行决算义务并按法律规定履行维修、保修义务;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原企业名称为“资阳市桂利节能建材有限公司（后于2011年8月2日经资阳市工商行政管理局依法更名为：四川桂利节能科技有限公司）”于2011年4月21日与被告中遂南方建设股份有限公司资阳分公司签订“建设工程施工合同”。在合同中双方约定：原告为发包人，被告为承包人，并对该工程涉及到的各项权利、义务进行了约定，本工程实行：双包工程。合同金额为：319.0762万元（含合同约定的各种费、税）。合同签订后，原、被告双方对建设该工程各自履行了大部分义务，该工程已修建完毕，但是被告方却未履行将双方决算的工程款为3511803.00元的建安税缴纳发票交给原告方，造成现税务机关在查补。为此，原告认为，这本应由被告履行的义务，依法应由被告履行。加之，该工程的维修、保修义务被告也未完全尽到，致使车间水沟、地面、屋面发生堵塞、脱落、漏水等情形发生。影响了原告方的正常生产、经营和安全。为维护原告的合法权益，严肃合同的诚信原则，提起如上诉请。
被告中遂建设公司以及资阳分公司未到庭无答辩意见，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，但被告未到庭，无质证意见。本院认定事实如下：2011年4月21日,原告与被告中遂建设公司资阳分公司签订一份建设工程施工合同,原告将位于浙粤工业节能园区30﹟地城南大道旁的工程内容：施工图范围内的土建、装饰、水电安装等全部施工内容发包给被告中遂建设公司资阳分公司承包，双包工程总价款319.0762万元。约定了合同工期、合同价款、承包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，发包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。被告按约完成了施工内容，2013年4月2日经竣工验收本工程质量验收合格。于2013年7月23日建设工程造价结算为3511803元。原告按约向被告支付了相应工程价款。该工程已经交付原告使用。
本院认为，原告与被告中遂建设公司资阳分公司签订的建设工程施工合同合法有效，对双方具有约束力。该建设工程竣工后，进行了验收，对建设工程造价结算，原告按约支付相应价款，并接收该建设工程。建安税是指建筑施工时的营业税，建安税的征收对象为提供建筑安装劳务的施工单位。被告提供的建筑劳务应在工程所在地的主管税务机关申报纳税并开具建安税发票，税金的计算，按照工程收入的3%计算缴纳营业税，该工程结算总价款3511803元，即纳税金额为105354.09元，应由被告承担纳税义务。原告诉请被告按约履行开具建安税发票并缴纳税款的诉讼请求，本院予以支持。双方已经履行工程决算义务，原告主张被告履行维修、保修义务请求，未提供相应证据证明，因此，本院对该项请求不予支持。被告中遂建设公司资阳分公司系被告中遂建设公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告中遂建设公司承担。
综上所述，原告主张被告履行开具建安税发票和缴纳税款的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告中遂南方建设股份有限公司在本判决生效后十日内向四川资阳经济开发区国家税务局履行开具建安税发票和缴纳税金人民币105354.09元的义务。被告中遂南方建设股份有限公司在完成前述义务后七日内向原告四川桂利节能科技有限公司交付前述建安税发票。
二、驳回原告四川桂利节能科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2407元，公告费600元，合计3007元，由被告中遂南方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初550号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：孟祥来，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孟祥来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5036号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广州索迪管理服务有限公司，地址：广州市越秀区越华路112号31层01,04,05单元。
法定代表人：苏礼贤(CHRISTOPHESOLAS)。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1168号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8776元汇缴至郭望红个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1168号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保114号
申请人：甘肃天焰矿业有限责任公司，住所地甘肃省甘肃矿区低窝铺加油站对面，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭夷学，系公司总经理。
委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地嘉峪关市雄关西路30号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜建科，系公司总经理。
申请人甘肃天焰矿业有限责任公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关市广信商贸有限公司在嘉峪关农村商业银行股份有限公司股金及分红价值3200000元和在兰州银行股份有限公司股金及分红价值2300000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关市广信商贸有限公司在嘉峪关农村商业银行股份有限公司股金及分红价值3200000元和在兰州银行股份有限公司股金及分红价值2300000元，期限均至2019年8月12日。
保全申请费5000元，由申请人甘肃天焰矿业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年八月十日
书记员 宋 霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4778号
原告：丁某云，女。。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵某江，男。
委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告丁某云与被告赵某江离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某云及其委托诉讼代理人巩再乾，被告赵某江及其委托诉讼代理人来建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某云向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令原、被告离婚；２．婚生男孩赵某涛有原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月10日办理结婚登记手续，2006年11月19日举行结婚仪式并同居生活。2007年11月6日生育男孩赵某涛，男孩现随原告生活。原、被告因婚前缺乏发解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。
赵某江辩称，婚后感情很好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，用以证明原、被告婚姻状况，被告对原告提供该证据无异议；本案双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，但双方均未提供证据证实自己的主张。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告丁某云与被告赵某江于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月10日办理结婚登记手续，领取结婚登记证，同年11月19日举行结婚仪式并同居生活，2007年11月6日生育男孩赵某涛，男孩现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告丁某云与被告赵某江有较好的婚姻感情基础，婚后共同生活长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健康成长考虑，应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某云与被告赵某江离婚。
案件受理费300元，由原告丁某云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月十八日
书记员 王冠峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第159号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄恒升（曾用名：黄龙生），男，1984年3月9日出生，汉族，文化程度大专，（以上身份情况均为自报）。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
辩护人刘标湖、刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄恒升犯强奸罪一案，于2013年12月3日作出（2013）穗云法刑初字第2343号刑事判决。原审被告人黄恒升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年6月22日5时许，被告人黄恒升以请吃早餐为由，驾驶面包车搭载谭某至本市白云区永平街永泰集贤庄岭南新世界入口旁的沙场时，在车内以扼颈、威胁等手段强行对谭实施了奸淫。
（二）2013年3月19日19时许，被告人黄恒升请吃晚餐后以护送回家为由，驾驶面包车搭载高某途经本市白云区太和镇龙归永兴村李坑垃圾发电厂旁边的山地时，在车内以捂嘴、威胁等手段强行对高实施了奸淫。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黄恒升违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以犯强奸罪判处被告人黄恒升有期徒刑七年。
原审被告人黄恒升上诉认为：1、其只是认识被害人谭某，但没有与她发生性关系；2、被害人高某是在半推半就的情况下与其发生性关系。其没有使用暴力，不应认定为强奸；3、其犯罪手段不恶劣，后果不严重。原判对其的量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审查，本院二审查明上诉人黄恒升强奸妇女的犯罪事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人黄恒升违背妇女意志，强奸妇女二人，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于上诉人黄恒升及其辩护人提出原判认定黄恒升强奸被害人谭某与事实不符，以及被害人高某是自愿与黄恒升发生性关系的上诉与辩护意见，经查，上诉人黄恒升归案后在第一、二、三次的讯问中均供认其通过聊天、请吃饭等手段骗取被害人的信任，随后开车带被害人到荒僻的地方实施强奸。上诉人黄恒升并带公安人员指认了其两次作案的地点和作案用的车辆。其供述的作案经过与两名被害人的陈述是相互印证的。因此，上诉人黄恒升及其辩护人提出黄恒升没有与被害人谭某发生性关系的意见与已查明的事实、证据不符。另外，被害人高某在人身自由受到限制的情况下被迫与上诉人黄恒升发生性关系。上诉人黄恒升的行为依法应构成强奸罪。综上，上诉人黄恒升及其辩护人的上述上诉及辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人黄恒升及其辩护人提出原判量刑重的上诉及辩护意见，经查，上诉人黄恒升实施强奸二次二人，被害人且均为未成年人。其罪行较一般的强奸犯罪案件恶劣。原判在法定刑的幅度内对上诉人黄恒升判处有期徒刑七年是适当的，故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何福森
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第134号
原告袁某，男，汉族，1991年6月8日出生，住正阳县。
被告刘某某，女，汉族，1990年1月1日出生，住正阳县。
原告袁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请书，以双方已在正阳县民政局办理离婚手续为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初353号
原告赵怀芳。
被告覃海鲜。
原告赵怀芳诉被告覃海鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。在审理本案过程中，原告赵怀芳于2016年8月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀芳的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵怀芳撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵怀芳承担。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 璜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第165号
原告田某，男，1971年3月27日生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告唐某，女，1979年11月9日生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告唐某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 刘亚静
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初740号
自诉人王韶光，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人任志强,男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王韶光以被告人任志强犯拒不执行判决罪，在诉讼过程中，被告人任志强已履行完毕，自诉决定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理人王韶光申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王韶光撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王韶光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初9290号
原告：张某1，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘某某，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告张某1与被告甘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告履行离婚协议的义务，即将位于重庆市沙坪坝区杨家山***号***(104房地证2014字第02***号)房屋产权过户至原告张某1名下；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月18日登记结婚，于2013年4月15日婚生一女张某2。后原、被告的夫妻感情破裂，于2015年12月23日签署了《离婚协议书》，在重庆市綦江区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：重庆市沙坪坝区杨家山***号***（104房地证2014字第03***号）产权归原告所有。原告多次要求被告履行离婚协议书的义务，办理房屋的产权变更过户手续，将该房屋转移至原告个人名下，均遭到被告的无理拒绝。
被告甘某某提交书面答辩意见称，对双方签订的协议没有异议，同意按照离婚协议中约定的将沙坪坝区杨家山***号***的房屋过户给原告，因为被告现居住在长沙，不方便到庭应诉，请求法院缺席判决，同时表示本案的诉讼费以及因房屋所产生的
费用由原告承担。
经审理查明，原告张某1与被告甘某某原系夫妻关系。原被告在夫妻关系存续期间购买房屋一套，该房屋的产权人张某1、甘某某，房屋位于沙坪坝区杨家山***号***号。2015年12月23日，原告张某1与被告甘某某经行政程序协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，重庆市沙坪坝区杨家山***号***(104房地证2014字第03***号)产权归张某1所有。协议还约定，原被告的婚生女张某2由原告张某1抚养，不要求被告张某1支付抚养费。
现因涉案房屋未过户，原告张某1遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原被告均认为上述离婚协议真实有效，系双方的真实意思表示，因被告甘某某经本院传票传唤，传票期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告张某1提供的《离婚协议书》、《产权证》复印件，离婚证，被告提供的《民事答辩状》等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。首先，原告张某1与被告甘某某在离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力。故可以认定原被告双方签订的《离婚协议书》有效。其次，根据《离婚协议书》的约定，可以认定，现登记在张某1、甘某某名下的、位于重庆市沙坪坝区杨家山***-***号房屋归原告张某1所有。故原告张某1请求被告履行离婚协议的义务，即将位于重庆市沙坪坝区杨家山***号***(104房地证2014字第03***号)房屋产权过户至原告张某1名下，符合法律规定，本院予以主张。被告甘某某经本院传票传唤，传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某1与被告甘某某于2015年12月23日签订的《离婚协议书》有效。
二、现登记在张某1、甘某某名下的、位于重庆市沙坪坝区杨家山***-***号房屋归原告张某1所有。
三、限被告甘某某于本判决发生法律效力后5日内协助原告张某1办理房屋过户变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半交纳1120元(原告已预交120元)，由原告张某1负担，限于本判决发生法律效力后向本院缴纳1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一八年八月十日
书记员 杨婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1441号之三
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
被执行人陈中荣，男，生于1971年11月10日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被执行人何瑞香，女，生于1969年11月27日，汉族，居民，住址同上。
被执行人张鲁楠，男，生于1976年2月25日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被执行人郭海侠，男，生于1983年4月12日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被执行人昆明祥登机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人赵纪真，经理。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人昆明祥登机械设备租赁有限公司、陈中荣、何瑞香、张鲁楠、郭海侠融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人欠债较多，暂无偿还能力，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一六年六月二十四日
书记员 许海燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3485号
原告张宝福，男，1979年9月26日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
被告邵宏博，男，1993年11月7日出生，汉族，住天津市静海县。
被告邵英明，男，1971年10月20日出生，汉族，住同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人刘臣领，公司职员。
原告张宝福与被告邵宏博、邵英明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝福、被告邵宏博、邵英明、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人刘臣领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝福诉称，2013年6月28日8时50分许，被告邵宏博驾驶津DSH5**号小型轿车沿团王路由南向北行驶至港静路与团王路交口北20米，撞对行原告张宝福驾驶的津N075**号小型轿车，致双方车损，张宝福、邵宏博受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告邵宏博负事故的全部责任，原告张宝福不负事故责任。故原告张宝福诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损57941元、拆解费5794元、评估费2800元、施救费500元、存车费150元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告邵宏博、邵英明承担。
被告邵宏博辩称，津DSH5**号小型轿车登记所有人是我父亲邵英明，实际是我们家庭所有，事故时由我驾驶。
被告邵英明辩称，津DSH5**号小型轿车登记所有人是我，实际是我们家庭所有，事故时由我儿子邵宏博驾驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津DSH5**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。车损评估金额过高。存车费、评估费、拆解费属于间接损失，不同意赔偿，且应提供拆解机构的拆解资质。
经审理查明，2013年6月28日8时50分许，被告邵宏博驾驶津DSH5**号小型轿车沿团王路由南向北行驶至港静路与团王路交口北20米，撞对行原告张宝福驾驶的津N075**号小型轿车，致双方车损，张宝福、邵宏博受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告邵宏博负事故的全部责任，原告张宝福不负事故责任。原告张宝福的车损经天津市静海县价格认证中心评估为57941元，支付拆解费5794元、评估费2800元、施救费500元、存车费150元。
另查，被告邵宏博驾驶的事故车辆津DSH5**号小型轿车登记所有人是其父邵英明，实际是家庭所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失评估委托书，车物损失价格评估结论书，车辆损失鉴定结论书，施救费、存车费、评估费、拆解费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告邵宏博在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告张宝福的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担赔偿责任，故被告邵宏博、邵英明在本案中不再承担赔偿责任。原告张宝福主张的车损57941元、拆解费5794元、评估费2800元、施救费500元、存车费150元，证据充分，本院均予以支持。关于拆解费、存车费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、存车费、评估费应由保险公司按照责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告张宝福车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张宝福车损55941元、拆解费5794元、评估费2800元、施救费500元、存车费150元，合计65185元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告邵宏博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年七月十五日
书记员 张 楠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5059号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1124号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6846汇缴至刘百超个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1124号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行初9号
原告危晓丹，女，汉族，1996年5月20日出生。
被告正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，任局长。
原告危晓丹不服被告正阳县公安局正公（治）戒决字（2015）0069号《强制隔离解毒决定书》一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告危晓丹于2015年2月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告危晓丹申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法院规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民公民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准原告危晓丹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告危晓丹承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李诗朦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第843号
上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）陈珠钦，女，1964年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林勇因与被上诉人陈珠钦、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林赵健