湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1701号
上诉人（原审原告）：杨玉钢，男，1979年10月6日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：段勇波，男，1981年3月14日生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨玉钢因与被上诉人段勇波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下辩称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2018）湘0221民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年8月30日，上诉人杨玉钢委托诉讼代理人曹新民、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人陈孝军到本院接受询问。本案现已审理终结。
杨玉钢上诉请求：1.请求依法撤销一审判决书，将原判决总损失167632.47元改判为298802.95元，在一审判决原基础上应增加64935.23元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交了在城市工作的证明、村委会证明，均证明上诉人在城镇务工及妻儿在城市居住的事实。《事故认定书》也记载上诉人是在往天元区务工路段发生交通事故，原审办案人员也到上诉人的户口所在地进行调查，证实上诉人田地被征收，上诉人确实是长期在城镇务工。因上诉人系农民工，建筑用人单位没有与上诉人签订劳动合同，没有工资表、由建筑用人单位安排在工地临时工棚居住，是现实社会的普通现象，原审按农村标准计算伤残赔偿金和小孩扶养费违背以事实为依据，以法律为准绳的原则。
段勇波未发表答辩意见。
人保安阳分公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨玉钢在一审的诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及财产损失共计253623.52元；2.判令被告人保安阳分公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.被告承担本案诉讼费。
原审查明：对于双方当事人没有争议的事实，即纠纷发生的时间2017年11月5日早上、发生事故地点、事故经过、事故原因、事故责任认定、原告重新鉴定确认的两处九级伤残、事故发生时，原告开支医疗费19004.18元、事故发生后，被告段勇波于2017年11月2日向株洲县公安局交通警察大队交纳了交通事故责任保证金2万元，此款未被发生支出，被告人保安阳分公司于2017年12月4日电子转账1万元至原告住院治疗的株洲县第一人民医院账户上，此款未被发生支出，继续挂在医院账户上、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）登记所有人系安阳市汇通物流有限公司，实际车主系被告段勇波、被告段勇波系道路货物运输从业人员，其道路货物运输从业人员资格证书有效期至2019年9月26日止，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保安阳分公司投保交强险（保险金额12.2万元），第三者商业三责险200万元，保险期间2017年8月28日0时至2018年8月27日24时止。豫Ｅ×××××货车挂车在被告人保安阳分公司投保第三者商业三责险5万元，保险期间2017年9月1日0时至2018年8月31日24时止、原审审理期间，原告放弃对安阳市汇通物流有限公司的诉讼，系其对权利的处分等事实，原审予以确认。双方争议的事实为：一、原告方的损失如何确定；二、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任。原审结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事实认定如下：根据原告的请求，按照湖南省统计局2018年公布的相关统计数据，认定损失如下：1、医疗费：19004.18元；2、住院伙食补助费：住院29天，按照每天补助60元计算，计29天×60元／天﹦1740元；3、营养费：司法鉴定确定营养期40天，按照每天30元补助标准计算，计营养费1200元；4、护理费：司法鉴定确定护理期50天，按照每天120元计算，计护理费6000元；5、误工费：原告系农村户口，鉴于原告从事职业系建筑业，但不能提供近三年的工资收入，参照从事国有建筑行业年平均工资收入47439元标准计算150天，计47439元／年÷360天×150天﹦19766.25元；6、残疾赔偿金：原告事故发生时，已满38周岁，尚应计算20年。事故发生前，原告主张在城镇居住一年以上，收入来源于城镇的事实缺乏充分证据证实，可按2018年农村居民人均可支配收入12936元标准计算，计算式为：20年×12936元／年×22%＝56918.4元；被扶养人苏金云，系原告母亲。苏金云与前夫共生育包括原告杨玉钢在内的三个子女。苏金云19**年4月28日出生，事故发生时已满61周岁6个月零7天，尚应计算18年5个月零23天，苏金云在农村居住生活，被扶养人生活费按农村标准计算，计算式为：〔11534元×18年＋11534元／年÷12个月×5个月＋11534元／年÷360天×23天〕×22﹪÷3＝15631.35元，被扶养人杨田乐，系杨玉钢长女。杨田乐2012年1月24日出生，事故发生时已满5周岁9个月零11天，尚应计算12年2个月零19天。杨田乐在农村居住生活，被扶养人生活费按农村标准计算，计算式为：〔11534元×12年＋11534元／年÷12个月×2个月＋11534元／年÷360天×19天〕×22﹪÷2＝15503.3元，被扶养人杨迎夏，系杨玉钢次女。杨迎夏2015年5月6日出生，事故发生时已满2周岁5个月零29天，尚应计算15年6个月零1天。杨迎夏在农村居住生活，被扶养人生活费按农村标准计算，计算式为：〔11534元×15年＋11534元／年÷12个月×6个月＋11534元／年÷360天×1天〕×22﹪÷2＝19668.99元；田汉泉与苏金云系再婚夫妻，两人于2000年3月20日结婚。原告杨玉钢与田汉泉没有形成抚养关系的继子与继父关系，故田汉泉不是本案的被扶养人，不予计算被扶养人生活费；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情，结合过错程度，酌情认定10000元；8、交通费，根据本案实际情况，酌情认定300元；9、鉴定费：1900元，10.车辆损失，原告没有提供证据证实，被告保险公司也没有进行定损，不予认定。合计经济损失167632.47元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、工商登记信息、机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、保险单、机动车商业综合保险条款、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历和医院证明、常住人口登记卡、医疗费用和鉴定费发票、交通事故责任保证金收据、电子转账回单、株洲县第一人民医院关于保险公司转账资金的使用说明、株洲县南洲镇湘渌村委会关于原告杨玉钢夫妻及女儿身份信息的证明和土地被部分征收的证明等经过庭审质证查实的证据证实，可予以认定。
被告段勇波及被告人保安阳分公司针对原告提交的证据8上海三湘建筑装饰工程有限公司出具的工作证明、证据9中株洲县南洲镇湘渌村委会出具的在城镇务工、居住的证明真实性、合法性有异议，原审经审查认为，证据8中，没有提供工商登记资料证明用人单位主体的存在；无劳动合同、工资表、考勤记录、职工花名册等相互印证的证据证实；证据材料中证人田某无正当理由没有出庭参与诉讼，故无法证明其收入来源于城镇的事实，缺乏真实性，该证据不予认定；证据9中，株洲县南洲镇湘渌村委会出具的证明没有暂住证、房屋权属证书、租赁合同、或者居住证、经常居住地街道、居委会、小区出具的证明、各种日常生活缴费的证明等相互印证，无法证明其在城镇居住一年以上的事实，缺乏真实性，该证据不予采信。
根据交通事故认定书，被告段勇波与原告杨玉钢负事故同等责任，民事责任可据此确定。事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）作为一个车辆整体在被告人保安阳分公司投保交强险和第三者商业责任险。原告损失中包含的医疗费、住院伙食补助费、营养费等应先由被告人保安阳分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿；包含的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等应由被告人保安阳分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。其中，原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计数额21944.18元已超过医疗费赔偿限额部分11944.18元；超过不足部分，按照第三者商业责任险保险合同约定，负事故同等责任的，由被告人保安阳分公司在保险限额范围内赔偿50﹪，计5972.09元；主张的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等合计数额143788.29元超过伤残赔偿限额部分33788.29元；超过不足部分，按照第三者商业责任险保险合同约定，负事故同等责任的，由被告人保安阳分公司在保险限额范围内赔偿50﹪，计16894.15元。原告开支鉴定费1600元属于为查明损失所支付的必要的、合理的费用，依法可纳入原告损失的范畴，应由被告人保安阳分公司在第三者商业三责险限额内负担。
诉讼费不属保险合同条款约定理赔范围，被告人保安阳分公司可不承担诉讼费。
被告人保安阳分公司提出应扣除原告开支医药费中非医保用药部分的意见，原审经审查认为，保险公司未提供证据证实原告开支非医保用药事实，也未提交证据证实原告存在过度及不合理用药的情形存在，该意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第五十六条第二款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在被告段勇波事发车辆所投交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告杨玉钢经济损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉钢经济损失110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失22866.24元；赔偿鉴定费1900元，合计共应赔偿144466.24元；二、驳回原告杨玉钢的其他诉讼请求。上述给付内容限被告在本判决书生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104.35元，减半收取2552.18元，原告杨玉钢负担1098.43元，被告段勇波负担1453.75元。
二审期间，上诉人提交田芳青、刘兴旺的证人证言并申请证人出庭作证，拟证明杨玉钢在城市务工。
被上诉人人保安阳分公司质证认为：对证人证言的合法性、真实性均异议，申请证人出庭作证也是开庭时才提出，两个证人证言互相矛盾，田芳青说工作单位是市二建公司，刘兴旺又说是三湘公司，刘兴旺对工地情况表述不清，工作地点、工作时间也无法陈述清楚，老板也不清楚，证人证言和一审原告提供的证据8相矛盾，不具真实性。
被上诉人段勇波未发表质证意见。
被上诉人段勇波、人保安阳分公司均未提交证据。
本院对上诉人提交的证据审核认为，证人证言只能证实杨玉钢在建筑工地从事临工的事实，是否居住在城市，应有其他证据佐证，故不予采信。
对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：上诉人主张按城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费是否应予支持。现作如下分析认定：
人身损害赔偿案件残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当结合受害人经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案上诉人杨玉钢提交的证据只能证明其在建筑工地从事临工的事实，并不能证明其在城市有稳定的收入来源或长期居住在城市，生活消费在城市，且目前生活在城市周边的农民往返于城市与农村务工的现象也较普遍。上诉人称妻子和两个小孩均随其在城市生活，但未提交相关租房居住的证据，也不符合常情，故原审按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1423元，由上诉人杨玉钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年十月二十九日
法官助理 李 艳
书 记 员 王 琳