上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初9370号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，男。
委托诉讼代理人：尹姗姗，女。
被告：上海复旦奥医医学科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：尤俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊安全，男。
委托诉讼代理人：何彬俊，男。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景公司)与被告上海复旦奥医医学科技有限公司(以下简称奥医公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于7月23日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人尹姗姗，被告奥医公司的委托诉讼代理人熊安全、何彬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全景公司向本院提出诉讼请求，要求判令奥医公司：1.立即停止使用与全景公司编号为1L-3589一致的摄影作品；2.在新浪微博“上海复旦奥医”(以下简称涉案微博)就侵权事实向全景公司致歉；3.赔偿全景公司侵权赔偿金7,000元及合理费用3,000元。审理中，全景公司确认涉案图片已经删除，申请撤回第一、二项诉讼请求。
事实和理由：全景公司对编号为1L-3589的图片享有著作权，奥医公司未经许可在涉案微博中使用与其编号1L-3589相一致的图片，侵害了全景公司就该图片享有的信息网络传播权。全景公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
奥医公司辩称：第一，涉案图片经全景公司授权使用，且已支付许可使用费，故不构成侵权；第二，即使构成侵权，全景公司主张的赔偿金额过高。
本院认定事实如下：
2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具的登记号为2009-G-022010的《著作权登记证书》显示，北京全景视觉网络科技有限公司(中国)经转让取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。《中国图片库1L》中包含了编号为1L-3589的图片，展示内容为一个刚睡醒的男子用手触碰闹钟的画面。另查明，2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。另，全景公司提交的全景网站打印页面亦有编号为1L-3589图片的展示，上线日期为2006年6月7日，网页底部版权信息显示为全景公司。
奥医公司成立于2004年10月29日，注册资本1,000万元。涉案微博认证主体为奥医公司，粉丝数量为4,295。
2018年3月9日，经全景公司申请，重庆易保全网络科技有限公司对涉案微博进行证据保全并出具编号为XXXXXXXXXX的《电子数据取证证书》，证书附件显示奥医公司于2014年1月8日在涉案微博发布的一条标题为“教你如何科学地睡午觉”的博文中使用了涉案图片。经比对，涉案图片与全景公司享有权利的编号为1L-3589的图片一致。奥医公司对该电子数据取证证书记载的事实予以认可。审理中，双方均确认涉案图片已经删除。另，全景公司称奥医公司尚有135张摄影作品未经授权而使用，目前尚未提起诉讼。
全景公司主张合理费用3,000元，包括人员费、差旅费、电子证据保全费，未提交相应证据，表示由法院酌定。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实，本院予以确认。
审理中，奥医公司为证明涉案图片系经全景公司授权使用，提交了其与全景公司上海分公司签订的一份《备忘录》。该《备忘录》的主要内容为：双方于2013年7月15日签订图片产品授权使用协议，有效期为2013年7月15日至2015年10月15日，协议约定奥医公司可以使用经全景公司上海分公司授权的50张图片。经双方协商签订备忘协议：1、原协议中的19张图片不再变动；2、原协议中剩余的31张，奥医公司可以根据需要在授权协议期内提出调整要求，全景公司上海分公司应给予配合调整……。该《备忘录》没有相关附件。奥医公司称，涉案图片包含在31张图片内，具体是在调整前还是调整后的说不清楚。全景公司对《备忘录》的真实性予以认可，但认为看不出50张图片是否包含涉案图片，故对其关联性不予认可。本院认为，全景公司对《备忘录》的真实性予以认可，本院亦确认其真实性，至于能否达到奥医公司的证明目的，本院将结合案件事实予以评判。
本院认为，编号为1L-3589的图片属于著作权法保护的摄影作品，经著作权登记，并在相关网页上展示了权属信息，在无相反证据证明的情况下，全景公司即该摄影作品的著作权人。奥医公司未经许可，擅自在涉案微博上使用与1L-3589相一致的图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了全景公司对该摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。奥医公司提出其与全景公司签订了《备忘录》，故使用涉案图片系经全景公司授权而不构成侵权的抗辩，本院认为，虽然奥医公司使用被诉侵权图片在《备忘录》约定的授权许可使用期限内，但《备忘录》并无附件及相应图片编号，无法证明涉案图片在全景公司的授权范围内，且奥医公司自己也不清楚其使用的图片究竟在调整前的31张图片还是调整后的31张图片中，故奥医公司的该项抗辩意见，本院不予支持。全景公司申请撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。
关于全景公司主张的赔偿数额，鉴于全景公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或奥医公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考虑作品的类型、独创性程度、侵权方式、侵权持续时间、侵权影响等因素，酌情确定赔偿数额。根据相关法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于合理费用，全景公司虽无证据提交，但本院考虑到全景公司为调查取证确需支出相关费用，故酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：
上海复旦奥医医学科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担11元，上海复旦奥医医学科技有限公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 李晓平
二〇一八年八月一日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。