河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第605号
上诉人（原审被告）俞德新，男，汉族，1963年8月16日生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽民，男，汉族，1954年9月28日生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛巿海港区。
负责人刘永良，系总经理。
上诉人俞德新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第4165号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月24日22时15分许，被告俞德新驾驶冀CY08**号车顺文化路由北向南行驶至河北大街与文化路交叉口时与由东向西骑电动自行车的原告刘泽民相撞，造成刘泽民受伤的交通事故。该交通事故经秦皇岛巿公安交通警察支队事故处理大队勘查后出具道路交通事故证明：经调查不能认定双方当事人未按规定信号驶入路口，无法查证交通事故事实。原告受伤后到秦皇岛巿海港医院住院治疗80天（2010年5月24曰至2010年8月12日），并于出院后复查，共支付医疗费82946.8元（其中被告俞德新为原告垫付30000元、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为原告垫付10000元）。出院诊断为：开放性颅脑损伤、左侧额颞硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑水肿、颅底骨折、脑积水、头皮裂伤。唐山巿精神疾病司法鉴定中心于2011年9月22日出具司法鉴定意见书认定原告脑外伤所致智能损害。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2011年10月29日出具司法鉴定意见书认定原告伤残程度为一级，需要完全护理依赖。原告支付鉴定费1600元。原告出生于1954年，户籍所在地为秦皇岛巿海港区，属城镇人口。原告刘泽民伤前系秦皇岛巿海港区人民政府西港路街道办事处临时工，月工资900元。经核实原告有证据支持的合理合法损失为：1、医疗费82946.8元（其中被告俞德新为原告垫付30000元、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为原告垫付10000元）；2、住院伙食补助费4000元（按照每天50元，住院80天来计算）；3、残疾赔偿金325260元（16263元／年×20年）；4、法医鉴定费1600元；5、精神损害抚慰金50000元；6、误工费15660元（依据原告提交的收入证明，原告月工资应当为900元，误工时间计算至评残前一日共计522天）；7、护理费567360元（结合原告的年龄、伤情及健康状况，护理时间以评残前522天和评残后护理至原告75岁计18年为宜，依据原告的护理依赖程度，护理费应为80元／天×522天＋80元／天×365天／年×18年=567360元）；8、交通费2000元。以上合计1048826.8元。再查，被告俞德新驾驶的冀CY08**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。另査，秦皇岛巿公安交警支队于事故当日出具酒检字（2010）0670号道路交通事故酒精技术检验报告，结论为刘泽民血液酒精浓度171mg／100ml。2010年12月7曰，原告诉来本院，请求判令被告俞德新赔偿其医疗费41822.5元并承担本案诉讼费。在诉讼中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为本案被告，并增加诉讼请求至788787元，本院依法准许。上述事实有原、被告庭审陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故证明、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告收入证明、证人证言、酒精检测报告复印件、事故照片在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门是处理交通安全事故的行政职能部门，其做出的事故责任认定结论是确定民事赔偿责任的重要证据。公安机关所作出的责任认定书认定的责任一般是全部责任、主次责任、同等责任、无责任几个档次。在事实无法查清、责任无法认定的情况下诉至法院，机动车之间、非机动车之间发生交通事故，认定为事故双方承担同等责任；机动车与非机动车之间发生交通事故，认定为机动车一方承担主要责任，非机动车一方承担次要责任。在本案中，被告俞德新作为机动车驾驶人与作为非机动车驾驶人的原告刘泽民发生交通事故，在交警部门无法查证事故责任的情况下，被告俞德新应当负此次事故的主要责任，原告刘泽民负此次事故的次要责任。但原告刘泽民在驾驶电动车上路行驶过程中处于醉酒状态（血液酒精浓度171mg／100ml），自身存在重大过错，依照法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故应当将原告刘泽民所负次要责任提升一个档次，认定为同等责任。结合法律规定、交通事故事实及原告刘洚民的过错程度，本院认为以被告俞德新承担50%的赔偿责任为宜。由于被告俞德新驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围内的，由被告俞德新承担50%的赔偿责任。关于原告请求的营养费，因医嘱并未建议原告需加强营养，故此部分损失本院不予支持。首先，应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，共计120000元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已经给付原告的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司尚应给付原告人民币110000元。被告俞德新应当赔偿原告医疗费余款72946.8元、残疾赔偿金余款265260元、法医鉴定费1600元、住院伙食补助费4000元、误工费15660元、护理费567360元、交通费2000元，共计928826.8元的50%即464413.4元；扣除被告兪德新已经给付原告的医疗费30000元，被告俞德新尚应给付原告人民币434413.4元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告刘泽民人民币120000元，扣除已经给付原告的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司尚应给付原告人民币110000元；二、被告俞德新应赔偿原告刘泽民人民币464413.4元，扣除已经给付原告的医疗费30000元，被告俞德新尚应给付原告人民币434413.4元。案件受理费11688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
判后，上诉人俞德新不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人的理由为，一、一审法院认定事实错误，上诉人俞德新对此次交通事故的发生没有过错。本次交通事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明：无法查证交通事故事实。一审法院据此主观认定上诉人承担本次事故的主要责任缺乏事实依据。上诉人俞德新驾驶的冀CY08**号车没有事发时的交通违章记录，事故发生时上诉人并无交通违章行为，即上诉人驾驶车辆按信号灯指示正常通过路口时被醉酒的被上诉人刘泽民驾驶的电动自行车由东向西撞在驾驶室侧前轮上。上诉人对本次交通事故的发生没有过错，而被上诉人醉酒驾驶、违章通行是不争的事实，才是造成本次事故的直接原因，被上诉人应承担本次事故的全部责任，上诉人无责任。二、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见明显依据不足，一审法院应另行委托鉴定机构对被上诉人的伤情进行重新鉴定。唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的法医精祌病鉴定意见书诊断被上诉人刘泽民为脑外伤所致智能损害，秦皇岛港城司法医学鉴定中心依据上述意见出具刘泽民伤残程度为一级，需要完全性护理依赖的鉴定结论明显依据不足。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，确定受伤人员伤残等级需依据其智力缺损或精神障碍的程度，而相关的证明材料仅载明被上诉人刘泽民为脑外伤所致智能损害，不能证明损害程度，且在检査过程中其四肢活动及肌力不配合无法査出，而非其四肢无肌力。因此上诉人认为不应当以上述鉴定意见作为审判的依据，应依法对被上诉人的伤情进行重新鉴定，进而作出公正的判决。三、一审法院适用法律错误。《道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。一审法院在事实没有査清、无责任认定的情况下就认定机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方承担主要责任，非机动车一方承担次要责任明显违反法律规定。事故方应当按照各自对事故发生的过错来确定责任比例，而非依据车辆的性质确定责任比例。即使根据法律的相关规定电动自行车属于非机动车，也要充分考虑电动车和自行车是有本质区别的客观情况，不能一概而论的要求机动车方承担事故责任，进而把违章的非机动车视为道路交通参与者中的弱势群体加以不合理的同情。本案在事故发生时被上诉人属于醉酒上路，其违章驾驶行为才是本次事故发生的原因。故一审法院应当依法认定上诉人没有过错，正确适用法律确定上诉人的责任比例。综上，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的法医精神鉴定意见书及秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书合法有效，一审法院据此判定被上诉人刘泽民的伤残等级为一级需完全性护理依赖理据充足，应予支持。另外，一审法院考虑到本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故且非机动车车主醉酒驾驶的事实，从而认定双方承担同等责任并无不当。上诉人称被上诉人闯红灯的说法缺乏证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11688元，由上诉人俞德新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年六月七日
代书记员 王倩楠