wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5907号
原告：叶志强，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：俞刚，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告叶志强诉被告俞刚民间借贷纠纷一案中，因原告叶志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告叶志强自动撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告叶志强负担。
审判员 祖国宏
二〇一八年一月十八日
书记员 李雁斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异83号
异议人：赵代福（被执行人），男，生于1973年1月24日，汉族，住绵阳市。
申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代理人：鄢某，该公司总经理。
被执行人：李雪容，女，生于1979年2月28日，汉族，住绵阳市。
在本院执行四川坤泰融资担保有限公司与赵代福、李雪容等追偿权纠纷一案中，异议人赵代福对本院拍卖其与李雪容夫妻位于长虹大道中段110号花园崇尚国际1幢2单元11楼8号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵代福称，法院在异议人毫不知情的情况下将异议人的房产拍卖。根据相关法律法规规定，法院应在拍卖前告知拍卖的公司、时间、地点等情况，本案中法院没有执行该规定，没有按规定送达。由于法院违反相关规定，在异议人毫不知情的情况下进行拍卖，导致异议人80多万的房子以46.6万元成交，并且驳夺了异议人及相关人员的参与权、知情权及应在拍卖中享有的权利。应依法终止原拍卖的执行，执行回转，重新拍卖。
本院查明，本院2015年7月7日受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行赵代福、李雪容等追偿权纠纷一案（2015涪执1182号），在执行过程中将李雪容购买的位于长虹大道中段110号花园崇尚国际1幢2单元11楼8号房屋（建面104.49㎡）查封后，该房屋因仅作备案登记（合同备案号：117076），本院未予处置，同时未查找到其他被执行人财产线索，该案终结本次执行。2016年5月9日本院恢复对本案的执行程序（2016川07**执恢46号），并对讼争房屋进行处置，同时依法委托四川盈信天地房地产评估有限公司对讼争房屋进行了评估，2016年6月27日作出川盈房评（2016）字第162号评估报告，总房价61.18万元。并于2016年7月20日向赵代福、李雪容送达评估报告，上列评估报告送达至赵代福、李雪容“林海山庄”家中，赵代福、李雪容拒绝签字。本院于2016年10月31日作出(2016)涪城法技委字第351号司法拍卖委托书,委托绵阳市阳光拍卖有限责任公司对讼争房屋长虹大道中段110号花园崇尚国际1幢2单元11楼8号进行司法拍卖。绵阳市阳光拍卖有限责任公司按拍卖程序于2016年11月9日在绵阳日报第7版刊登了拍卖公告，定于2016年11月25日上午10时在绵阳市××东××（福星楼××座××楼）拍卖厅拍卖，同时公告了房屋的地址、面积（建面104.49㎡）、参考价（61.2万元）。第一次拍卖流拍，本院决定在第一次评估价（61.18万元）基础上降价20％，以48.944万元进行第二次拍卖。绵阳市阳光拍卖有限责任公司按拍卖程序于2017年1月25日在绵阳日报第8版刊登了第二次拍卖公告，定于2017年2月15日上午10时在绵阳市××东××（福星楼××座××楼）拍卖厅拍卖，同时公告了房屋的地址、面积（建面104.49㎡）、参考价（49万元）。第二次拍卖流拍，本院决定在第二次拍卖价（49万元）基础上降价10％进行第三次拍卖。绵阳市阳光拍卖有限责任公司按拍卖程序于2017年3月2日在绵阳日报第7版刊登了第三次拍卖公告，定于2017年3月22日上午10时在绵阳市××东××（福星楼××座××楼）拍卖厅拍卖，同时公告了房屋的地址、面积（建面104.49㎡）、参考价（44.1万元）。买受人袁侵以46.6万元的价格竞买成交，本院于2017年4月12作出（2016）川0703执恢46-3号执行裁定书，裁定将讼争房屋过户给买受人袁侵，并于2017年5月23日送达绵阳市住建局。为此，异议人赵代福向本院提出异议。
本院认为，本院的审理、执行程序合法，异议人赵代福经本院合法传唤，到庭应诉和提出答辩意见，表明对本案争议的事实清楚，对判决结果明知。本案进入执行后，本院在处置赵代福、李雪容夫妻讼争房屋前已对该房屋先行进行了查封，赵代福、李雪容夫妻均未提出异议。本院在处置其房屋前依法通知其参加摇选评估机构，均拒绝参加，向其送达评估报告并告之将对其房屋进行拍卖时，赵代福、李雪容均予以拒签，但并未向本院提出书面异议。本院依法委托拍卖机构对其房屋进行司法拍卖，程序合法合规，拍卖机构的拍卖程序符合相关拍卖法律法规的规定，经本院监督审查并无违反程序的情况发生。本院根据拍卖过程的实际情况作出的对讼争房屋的降价决定并未违反法律法规的规定，程序合法。本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人赵代福、李雪容夫妻的房屋处置并无不当。异议人赵代福的异议请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵代福的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾莎莎
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1589号
原告：崔财修，男，1959年2月27日出生，汉族。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：陈万忠，男，1946年6月26日出生，汉族。
委托代理人：张连成，男，1948年10月9日出生。
原告崔财修为与被告陈万忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成了合议庭，于2018年1月30月公开开庭审理了本案。原告崔财修的委托代理人孙明远，被告陈万忠的委托代理人张连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔财修诉称：原、被告之间系朋友关系，被告于2016年9月5日为生意资金周转从原告处借款人民币300000.00元，当日原告将300000.00元交付给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定：原告借款300000.00元给被告，借款期限为1个月。2017年5月被告偿还原告人民币50000.00元，其余借款被告拒不偿还，原告多次与被告协商未果，无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款人民币250000.00元，利息由起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止，案件受理费由被告承担。
被告陈万忠辩称：被告认为这笔借款是辽宁石化安装有限公司的行为，每张借条都有利息，实际是利滚利产生的。
本院经审理查明，2016年9月5日，被告陈万忠向原告崔财修借款人民币300000.00元，该款以现金形式给付，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。被告陈万忠于当日出具借条一份，辽宁石化安装有限公司作为担保人盖章。
借款到期后，被告陈万忠偿还人民币50000.00元，余款250000.00元至今未偿还。
本院确认的上述事实有原告崔财修出具的借条、结婚证、银行记录、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔财修与被告陈万忠自愿达成借款约定，事实清楚，证据充分，本院对该借贷关系予以确认，双方均应依约履行各自的权利和义务。现被告陈万忠未依约偿还全部款项，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告崔财修欠款余款250000.00元。因双方未约定利息，故原告崔财修主张的利息从起诉之日起即2017年8月24日起计算。原告崔财修主张的年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈万忠的辩称借款人系辽宁石化安装有限公司，未提供证据，且该辽宁石化安装有限公司在借据担保人处盖章；其辩称已偿还部分款项，提供的证据均为复印件，故本院对其辩解均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈万忠偿还原告崔财修人民币250000.00元及利息（自2017年8月24日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，保全费1820.00元，均由被告陈万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初8号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人俄状边玛杜基，男，藏族，1981年4月9日出生，文盲，农民，住四川省木里县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月7日被木里县森林公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人俄状边玛杜基涉嫌非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。木里县人民检察院检察员王景才出庭支持公诉，被告人俄状边玛杜基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2015年10月，被告人俄状边玛杜基为了修建房屋开采石头，在未办理林地使用许可手续的情况下，租用木里县宁朗乡则洛村村民八一某某某的挖掘机，在木里县依吉乡蚕多村林区内修筑了一条长1000米、宽4米的公路。
经木里县林业局调查规划设计队现场测量，被告人俄状边玛杜基修路占用的林地面积为4000平方米（5.997亩）。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了受案登记表，到案经过，户籍证明，证人金西某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定聘请书、鉴定结论通知书、非法占用农用地现场调查报告，权属说明，被告人俄状边玛杜基的供述及辩解等证据，并认为被告俄状边玛杜基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，应依法判处。
经庭审质证、认证，本院审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，案发后，在公安民警对周边群众调查走访过程中，被告人俄状边玛杜基主动向办案民警交代了其为了开采石头，在蚕多村林区内修筑便道的事实。
本院认为，被告人俄状边玛杜基违反土地管理法规，非法占用林地5.997亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人俄状边玛杜基主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。在庭审中，被告人俄状边玛杜基当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人俄状边玛杜基犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俄状边玛杜基犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元(已缴纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审133号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015034《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015034责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015034《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第422-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、何爱民、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务33071.04元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第339号
罪犯陈成业，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月2日作出（2011）南刑初字第163号刑事判决，以被告人陈成业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；退出赃物折价款人民币159745.50元返还给被害人。判决生效后于2011年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯陈成业减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年5月19日到2014年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标5个、二级达标5个、三级达标10个、四级达标11个、五级达标1个。2012-2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈成业在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月19日到2014年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.6个。2012-2013年获得监狱表扬。原审中该犯家属代为预交罚金人民币2000元，又于2013年4月18日向本院缴清罚金人民币13000元合计人民币15000元。因家庭经济困难，未能履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地南安市九都镇人民政府及南安市九都镇新峰村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、原审判决书、罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈成业在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈成业的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托诉讼代理人：史永杰，系原告员工，特别授权代理。
被告：钟鸣，男，1993年6月14日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告钟鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告钟鸣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判钟鸣立即赔还我行金穗贷（卡号：62×××25），截止2017年11月26日的透支本金2073.04元、利息171.03元、逾期还款违约金115.76元、取现手续费10元，合计2359.93元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××25的信用卡，被告多次使用该卡进行消费。截止2017年11月26日的透支本金2073.04元、利息171.03元、逾期还款违约金115.76元、取现手续费10元，合计2359.93元未归还原告。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料。证明：被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。
四、账单详细信息、账户交易明细。证明：钟鸣持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为：62×××25。
五、催收历史资料信息。证明：原告多次向被告进行了催收，被告一直未还款的事实。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告现未按约履行还款义务，已构成违约。因此，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟鸣于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号：62×××25）截止2017年11月26日的透支本金2073.04元、利息171.03元、逾期还款违约金115.76元、取现手续费10元，合计2359.93元。2017年11月27日之后的利息，以未还本金2073.04元为基数，按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告钟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一八年八月十三日
书记员 杨素煜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2241号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人李众文，该行铎山支行行长。
被告李坤玉，女，1950年9月9日出生，汉族，居民，住冷水江市。
本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李坤玉金融借款合同纠纷一案。2017年1月10日,原告以双方已达成庭外和解向本院申请撤回对被告李坤玉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李坤玉的起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一七年一月十日
书记员 晏甫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3131号
起诉人周现江，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
2014年7月2日，本院收到周现江的起诉状，其要求孙兰侠支付加工款11万元及资金占用损失。
经审查，本院认为，起诉人提供的证据显示，孙兰侠户籍住址在安徽省固镇县，起诉人虽在诉状中陈述孙兰侠现住福建省泉州市丰泽区，但起诉人并未提供孙兰侠暂住该处所的相关证据。起诉人主张其与孙兰侠之间的合同系在泉州市丰泽区签订并履行，但并未提供相应的证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因福建省泉州市丰泽区与起诉人主张的争议并无实际联系，故起诉人与孙兰侠对纠纷管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周现江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 林锦明
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 吟
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢106号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张小兰、常海林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张小兰、常海林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一八年八月十五日
书记员 廖文超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1283号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：伏匀匀，女，1978年7月1日出生，住所地陕西。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伏匀匀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,867.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,867.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00173号
原告：北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地本市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：刘静，北京市雍泽律师事务所律师。
被告：傅铭，男，1987年4月24日出生。
委托代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：徐微微，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称华普物业公司）诉被告傅铭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员代净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华普物业公司的委托代理人刘静，被告傅铭的委托代理人黄克孟、徐微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华普物业公司诉称：2002年8月1日，原告与北京中地房地产开发有限公司签订《×××公寓物业管理委托合同》，约定北京中地房地产开发有限公司委托原告对×××花园×××阁、×××阁进行前期物业管理。2009年1月22日，被告通过人民法院拍卖取得位于本市东城区×××花园×××号楼×××号房屋的所有权。2009年5月，被告在原告处办理入住手续，并与原告签订《北京×××公寓物业管理委托协议书》，同时，被告按照《北京×××公寓物业管理委托协议书》的约定向原告交纳自2009年1月22日至2009年5月30日的物业服务费。此后，被告至今未再交纳任何物业服务费。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2009年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费67124.75元；判令被告支付逾期交纳物业服务费滞纳金27185.52元，本案诉讼费由被告负担。
被告傅铭辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告未取得涉诉房屋的产权证，原告不应该起诉被告。其次，原告提供的物业服务不到位，5.5元每月每平方米的物业费标准过高，质价不符。小区大门没有保安、没有门禁，涉诉房屋所在楼宇房间大多用于商业办公，人员随意出入管理混乱，电梯非常拥挤，楼道环境脏乱差，光线昏暗，门禁损坏无法使用，保安不按规定到岗值班。小区及小区周边垃圾堆积，无人清扫，草地绿化不到位。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月13日，被告傅铭通过北京市第二中级人民法院（2007）二中执字第341-25号民事裁定书认定，被告傅铭自裁定生效之日起拥有本市东城区×××花园×××号楼×××房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积为221.9平方米）的所有权。对此，原、被告均认为被告傅铭于2009年1月22日收到上述裁定，该裁定内容自此发生法律效力。
2002年8月1日，原告与涉诉房屋所在小区的开发商北京中地房地产开发有限公司签订《×××公寓物业管理委托合同》（以下简称涉诉合同），由原告对本市东城区×××号×××公寓进行物业管理。委托管理期限自2001年7月1日起，至成立该物业业主委员会止。原告负责向业主收取物业管理服务费及供暖费。物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米5.50元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按该物业《房屋使用、管理、维修公约》有关条款处理。
2009月6月6日，原告与被告签订《北京×××公寓物业管理委托协议书》（以下简称涉诉协议），约定由原告为被告所有的涉诉房屋提供物业服务。委托管理期限自签订此协议书之日起至×××花园管委会成立，重新签订物业管理委托合同。物业管理费标准为每建筑平方米每月5.5元。物业管理费每季度（三个月）收取一次，首期缴纳以开发商开具的入住通知单之日起支付；若业主收到开发商的收楼通知单后，30日内未办理收楼手续，则自开具入住通知单之日起第30日开始向业主计收物业管理费。业主每季度最后一个月的20日前支付下季度物业管理费。无论单元是否空置，业主必须缴纳物业管理费。产权人须于每季度前，按物业管理公司派发之缴费通知单付下季度管理费。产权人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交付滞纳金。另查，被告于2009年5月1日向原告交纳涉诉房屋自2009年1月22日至2009年5月30日期间物业服务费5247.94元。涉诉小区未成立业主委员会。
庭审中，被告提供照片，拟证明原告提供的物业服务在绿化、环境卫生、安保措施、楼道照明等方面存在诸多瑕疵。对此，原告认可照片的真实性，不认可被告的证明目的。
上述事实，有（2007）二中执字第341-25号民事裁定书，《×××公寓物业管理委托合同》，《北京×××公寓物业管理委托协议书》，发票，照片，以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签的涉诉协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告作为被告所在小区的物业服务管理方，依约为被告提供了物业服务，被告应当依约向原告交纳物业服务费。虽被告尚未取得涉诉房屋的产权证，但被告依此拒绝交纳物业服务费，依据不足，本院不予采纳。针对被告提出的诉讼时效抗辩意见，原告未提供证据证明其对被告进行过催缴，故被告提出的诉讼时效抗辩意见成立，原告所主张的物业费超过诉讼时效期间部分，本院不予支持，就原告未超出诉讼时效期间部分的物业费，本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节，由于被告指出原告在物业服务中存在一定瑕疵，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅铭于本判决生效后七日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司北京市东城区×××花园×××号楼×××号房屋二○一一年十二月二日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费三万零四百九十四元五角三分；
二、驳回原告北京华普朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告北京华普朝阳物业管理有限公司负担730元（已交纳），被告傅铭负担349元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宿云达
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2901号
原告刘群，男，汉族，1974年3月7日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘群诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘群向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资2600元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金65000元，给付年休假工资7748.27元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2003年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2003年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3955元，日工资为181.84元（3955元÷21.75日）。原告的工龄为十四年五个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日起算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘群与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘群解除劳动合同经济补偿金37572.5元（3955元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘群最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘群带薪年休假工资1818.4元（181.84元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1137号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，公司信贷员。
被告：洪刚，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：李志广，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告洪刚、李志广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告洪刚、李志广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪刚立即偿还借款5万元及相应利息2、判令被告李志广承担还款连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告洪刚于2013年12月5日在我社办理保证担保贷款5万元，约定还款期限2014年12月4日，由李志广承担还款连带责任，合同编号农信保借字（2013）第28302013727432号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定。故此，原告具状起诉，请人民法院判如所请。
洪刚、李志广未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据：农户短期借款申请书一份、洪刚、李志广身份证复印件各一份、东光县联社农信借字（2013）第28302013727432个人借款合同一份、东光县联社农信保字（2013）第28302013352107号保证合同一份、借款借据一份、贷款催收单二份。据此证明，2013年12月5日被告洪刚在原告处借款50000元，用途为借新还旧，期限为2013年12月5日起至2014年12月4日止，约定月利率11‰，还款方式为按月结息、到期后利随本清。被告李志广对此贷款承担连带保证责任。原告于2016年6月5日对被告洪刚催收贷款。对于以上证据及事实，本院经审查客观、真实、合法，对原告待证事实可以相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款及担保合法有效，被告应依约履行还款及担保义务。因被告未按约定履行还款义务，原告诉来本院要求被告洪刚偿还借款50000元及利息的请求依法应予支持。被告李志广作为保证担保人，自愿为该笔借款承担保证责任，对原告要求被告李志广承担保证担保责任的诉讼主张本院予以支持。被告洪刚、李志广经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪刚于本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰计算）；
二、被告洪刚于本判决生效后十日内给付原告东光县农村信用联社股份有限公司因申请保全支付的费用520元；
三、被告李志广对上述借款、利息及保全费承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪刚、李志广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑东凯
二〇一八年八月十七日
书记员 王 尧
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初420号
王玉梅、吴刚
本院已受理汤磊诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初420号
王玉梅、吴刚
本院已受理汤磊诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年一月二十三日
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执525号之一
申请执行人张智青，男，1965年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人毛达土，男，1963年10月23日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
被执行人乐建凤，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
本院在执行申请执行人张智青与被执行人毛达土、乐建凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：155000元及利息。经对被执行人财产四查后，强制扣划被执行人乐建凤银行存款24200元，被执行人暂无发现其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信、限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 项昕宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执867号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐菲菲，女，该公司员工。
被执行人：王郑，男，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王郑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016274号裁决书已发生法律效力。因被执行人王郑未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016274号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年八月十八日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初175号
原告：胡碧清，女，1948年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘中文，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告胡碧清与被告刘中文健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡碧清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡碧清撤回起诉处理。
审判员 段委
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾翔
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审7号
申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道五里堡。社会信用代码：11520321009516417P。
法定代表人何跃，局长。
委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局政策法规科科长。
被申请人遵义县龙坪镇中心村蔡家坝采石场，住所地：贵州省遵义县龙坪镇中心村水湾村民组。组织机构代码：051932449。
负责人游培江，场长。
申请人遵义市播州区环境保护局于2017年1月5日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2016年4月6日作出的遵县环罚字[2016]8号行政处罚决定书，申请执行事项为：1、责令被申请人立即停止生产；2、罚款人民币伍万元。本院受理后，申请人遵义市播州区环境保护局于2017年1月18日以被申请人已自行全面履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义市播州区环境保护局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市播州区环境保护局撤回执行遵县环罚字[2016]8号行政处罚决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵炎凌
审判员 王 莹
审判员 宋小满
二〇一七年一月十九日
书记员 何 馨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第1113号
申请执行人王长华
被执行人徐林珍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲民初字第448号，依法向被执行人徐林珍发出执行通知书，责令被执行人徐林珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝天辰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3780号
申请执行人：张兰芳，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：王佩轲，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：刘丽明，女，1972年10月6日生，住所地江苏省淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人张兰芳与被执行人王佩轲、刘丽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兰芳向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 龚 媛
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审153号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015105《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015105责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015105《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第180号
原告：朱关森。
委托代理人（特别授权代理）：谢兴华。
被告：杭州祥符桥股份经济合作社。
法定代表人：梁文彪。
委托代理人（特别授权代理）：胡祥甫、李冰冰。
原告朱关森诉称：被告自2004年11月30日起撤村建居，原告原系被告的法定代表人。根据【拱政办（2000）41号】《关于撤村建居后原村经济合作社股份制改革的实施意见》文件精神，2005年8月26日被告首届股民代表大会一致通过了《杭州祥符桥股份经济合作社章程》，确认原告等原董事会成员及监事会主任共六名经营者持大股配风险股的事项，并得到祥符镇、区农办、区农业局等政府部门的批复同意，据此原告于2006年3月9日现金出资56.2万元，持有被告10%的股权。2009年2月26日，被告为了深化和完善股份制改革，经股民代表大会一致通过，再次修改了《杭州祥符桥股份经济合作社章程》，并再次得到祥符镇及拱墅区农办的批复同意，故被告于2009年9月9日进行了改制后的工商注册登记，明确被告由原告等341名股东联合组建，其中原告配风险金56.2万元并占股10%。之后，原告一直按上述持股比例，享受每年年终股份红利分配。现因被告换届选举，原告自2013年7月16日起不再担任被告董事会的一切职务，但被告在股权结构未变更的情况下，对原告的2012年及2013年股份红利分配款一直未给予分配。为此，原告多次向被告交涉无果。原告认为，被告先后二次股份制改革方案，不仅获得被告股民代表大会一致通过，而且经祥符镇、区农办等政府部门的批复同意，原告也实际履行了现金出资义务，并依法办理了工商注册登记，原告的股份分红权应依法予以保护。为确实保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告股份红利分配款1203361.8元（2012年度为673000元、2013年度为530361.80元），并赔偿原告利息损失71000元（按年利率5.6%的标准，暂算至2014年12月31日，此后计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、杭州市拱墅区祥符桥镇祥符桥村撤村建居始于2004年11月30日，同年为撤村建居需要进行了资产评估。但改制为股份经济合作社系根据2008年的评估报告于2009年完成。二、2006年3月原告向被告缴纳56.2万元，该款系风险金性质，从未作为被告的注册资本，2008年进行评估时确认该款计入其他应付款。且2006年度年检报告显示该年度被告注册资本、股东、企业类型、经济性质均未发生变化，故原告称其现金出资56.2万元并占被告10%股份与事实不符。三、虽然2009年合作社章程中有原告占股10%的记载，但原告并未按1：1支付风险金365.3万元，从始至终仅有2006年缴纳的56.2万元风险金，故其所称持股比例不符合章程和相关文件规定。在其任职期间只能根据【拱委办（2008）125号】文件规定享受56.2万元所对应注册资本3653万元比例的分红，且离任后应将登记于其名下的股份返还给集体。事实上，原告在任职期间已多分红利，离任后也未办理股权变更登记手续。四、2013年经被告股民代表大会决议，经营者不再持大股，被告章程已相应修改并进行了工商登记。且被告于2014年4月16日经股民代表大会决议，2013年度红利已全部分给股民，原告要求按10%股份比例分得2012年度和2013年度的分红没有依据。五、本案纠纷实质上不属于法院受理范围。合作社是自治组织，本案纠纷属于村民自治范围。综上，请求依法驳回原告的全部诉请或者驳回起诉。
本院认为，村经济合作社是指在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。另根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第二条规定，农村生产合作社、农村供销合作社、农村信用社不适用本条例。因此，村经济合作社属于集体经济组织，不同于其他企业。故本案并非侵害企业出资人权益纠纷，本案案由应变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告持有的职务股，系村经济合作社在股份制改革过程中形成，其依据为政府主管部门的相关文件。现原告以被告未按其所持职务股发放红利，应予以发放并赔偿利息损失为由提起本案诉讼，该纠纷并不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定可以向人民法院起诉的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院应予驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱关森的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
代理审判员 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 樊笑婧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1323号
申请执行人王忠，男。
被执行人盛子宏，男。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人盛子宏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张继军
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01202号
申请执行人薛某某。
申请执行人李某某。
被执行人邸某某。
申请执行人薛某某、李某某依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第969号民事调解书第三项、本院（2011）灞执字第00528号执行裁定书，于2013年9月向本院申请执行，要求被执行人邸某某给付房299005元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，邸某某应给付款项已经执行到位，申请执行人薛某某、李某某对逾期利息作出部分放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灞民初字第969号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月八日
书 记 员 杨 沛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2029号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾某某，男，1994年4月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员阿莉亚·艾买提江。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人艾某某、翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月22日16时许，被告人艾某某在上海市浦东新区丁香路XXX号中国银行门前的人行道处，窃得被害人周某放在左侧上衣口袋内的iphone6Splus64G移动电话1部，价值人民币2，284元。后被告人艾某某当场被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人杨某某的证言、相关照片、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书及公安机关出具的工作情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5296号
原告：朱金刚，居民。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王亚军，居民，住涟水县安东中路(北门闸苏果超市楼上**层****室）。
原告朱金刚与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金刚及其委托诉讼代理人朱燕东、被告王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款161774元并承担自2014年9月1日起的利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，被告在承建涟水县水岸城邦小区9号楼、10号楼时，从原告处赊购砂石，截止2014年9月，被告欠到原告货款161774元，经多次索要未果。
被告王亚军辩称，被告只承建了9号楼、10号楼的门窗工程，原告的砂石款已在工程结算时扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告在承建涟水县水岸城邦小区9号楼、10号楼时，从原告处赊购砂石，截止2014年9月，被告欠到原告货款161774元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的送货单63张载卷证实。
被告王亚军主张砂石系案外人赊购，未提供证据证明，原告对其主张不予认可，且被告对原告提供的63张送货单的真实性及金额予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将物品出售给被告双方之间形成买卖关系，被告应及时给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。对原告要求被告自2014年9月给付利息的请求，因双方并无约定给付期限，故不予支持，但被告应当承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对被告主张货款已被他人扣除，原告对此不予认可，对被告的该主张不予支持。被告如确实将该款给付他人，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亚军于判决生效后十日内给付原告朱金刚货款161774元及利息（自2016年8月18日起以161774元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1818元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年九月二日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初32号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人江学稳，男，1974年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工人员，住舒城县。被告人江学稳因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被舒城县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师（系法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人江学稳犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭合并审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人江学稳及其辩护人柯淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年11月21日15时55分左右，被告人江学稳无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本县南港镇龙潭村新民组村道右转弯进入南白路（南港至白马岩）时，与沿南白路由东向西直行至此的束某驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，致束永周倒地受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于同年11月27日死亡。12月19日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字[2016]第61007号《道路交通事故认定书》认定：江学稳负本次事故全部责任。事故发生后，江学稳主动拨打了报警电话，并在现场等候交警部门处理。
公诉机关对此指控当庭提供的证据有：人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证；证人程某、能某的证言；被告人江学稳的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人江学稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江学稳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪；称愿积极赔偿附带民事诉讼原告人合情、合理、合法的经济损失部分，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人江学稳犯交通肇事罪定性不持异议；2.被告人江学稳的行为系自首；3.被告人江学稳愿积极赔偿被害人亲属的经济损失。综上，建议法庭对被告人江学稳从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日15时55分左右，被告人江学稳无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿舒城县南港镇龙潭村新民组村道右转弯进入南白路（南港至白马岩）时，与沿南白路由东向西直行至此的束某驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，致束永周倒地受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于同年11月27日死亡。事故发生后，江学稳拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。2016年12月19日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]第61007号《道路交通事故认定书》认定：江学稳负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人江学稳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息查询、机动车驾驶证查询结果单、受案登记表、案件来源、到案经过等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》；证人程某、能某的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人束某的近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人束某的近亲属与被告人江学稳就交通肇事附带民事赔偿部分达成协议，且已履行，被告人江学稳的行为已取到被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人江学稳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人江学稳拨打报警电话，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人江学稳积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。其辩护人关于被告人江学稳具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人江学稳的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江学稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金东执民字第776号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行
被执行人潘新立，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金东商初字第00060号，依法向被执行人潘新立发出执行通知书，责令被执行人潘新立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘新立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50621元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 旻
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字550号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐湘勤、韩海燕征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐湘勤、韩海燕已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01845-2号
原告：倪友良，男，汉族，1972年6月13日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：左根苗，安徽信托律师事务所律师。
被告：孙荣权（已死亡）。
被告：张世琼，女，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告倪友良与被告孙荣权、张世琼民间借贷纠纷一案中，原告米锐于2016年1月13日向本院递交了担保财产解封申请，请求解除对其房产的查封。
本院认为：原告倪友良请求解除对担保人高宜强名下房产的查封，系其真实意思表示，且原告倪友良已经提供其它财产作为担保，依法应当解除对担保人高宜强房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人高宜强房产（上派镇包公路同心巷同心缘X幢403室，房地权证为上派字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陶磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周鹏
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协
助执行通知书。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2916号
申请执行人叶根松
被执行人丽水天宇园林建设有限公司，组织机构代码704755225
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丽水天宇园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水天宇园林建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水天宇园林建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水天宇园林建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币131850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝天辰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第568号
申请执行人溧水县宁成农村小额贷款有限公司，住所地溧水区白马镇康居路1号。
法定代表人陈晓明，该公司经理。
被执行人曹世福，男，1963年6月22日生，汉族。
被执行人李小白。
被执行人溧水县红宝石服饰有限公司，住所地溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人李小白，该公司经理。
申请执行人溧水县宁成农村小额贷款有限公司与被执行人曹世福、李小白及溧水县红宝石服饰有限公司合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第232号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人曹世福应支付申请人溧水县宁成农村小额贷款有限公司欠款312363元，李小白、溧水县红宝石服饰有限公司对此承担连带责任，因被执行人事后均未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年2月26日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人曹世福负债较多，已离婚外出不归，溧水县红宝石服饰有限公司业已歇业，其及李小白、溧水县红宝石服饰有限公司司均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请人溧水县宁成农村小额贷款有限公司部也未能提供被执行人有相关财产线索的证据。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人负债较多，经查目前均无财产可供执行，申请人也未能可供执行的提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年八月二十日
书记员 田飞虎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初116号
原告：王晓舟，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：夏福林，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王晓舟与被告夏福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王晓舟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓舟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓舟撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告王晓舟负担。
审判员 祖国宏
二〇一八年一月十八日
书记员 李雁斌
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第250号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告杨晓峰，男，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告李宏越与被告杨晓峰买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0703民初2374号
原告：绵阳城区家峰建材经营部，住：绵阳市涪城区东辰家美装饰材料城二楼B5、B6号，社会信用代码：510707600118456。
委托诉讼代理人：杨萌，智禾田律师事务所。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司。统一社会信用代码：9151060056566703XR
委托诉讼代理人：贡烽炎，广东广翰律师事务所。
原告绵阳城区家峰建材经营部与被告四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
绵阳城区家峰建材经营部向本院提出诉讼请求：
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、原、被双方同意被告在调解协议签订之日起30日内（若由与原告怠于或迟延办理债权转让手续则不受该30日期限的限制）被告向原告支付5万元保证金及承担诉讼费3875元（该项诉讼费直接向原告径行支付，指定收款账号为户名：周峰，开户行：中国邮政储蓄银行绵阳市分行高新区支行，账号：62×××16）。若被告通过案外人以债权转让的方式将前述款项支付原告，则双方纠纷就此终结，原告不得以同一事项再向被告主张任何权利。并且由被告拟定债权转让协议交由原告（以微信方式交由原告代理律师，微信号为原告代理律师的手机号），原告签字盖章后向被告邮寄送达以下地址：中山市东区博爱五路大东裕三期北塔16楼，邮寄文件到达该地址视为送达。
2、若被告在上述期限内未向原告支付上述费用，被告同意按照原告起诉金额434177元向其支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于志强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8924号
原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司风控部员工，住昆明市官渡区。
委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘小康，男，1975年9月10日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人孙雪峰，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。
被告汝贵坤，女，1982年1月20日生，彝族，住昆明市五华区。
被告李志刚，男，1978年1月12日生，汉族，住云南省元谋县。
原告祁守亮诉被告刘小康、汝贵坤、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托代理人、被告刘小康的委托代理人、被告李志刚到庭参加诉讼。被告汝贵坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称：2014年11月27日，被告刘小康以需筹首付款为由向原告祁守亮借款100,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年11月27日起至2016年5月26日止，共分18期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。为保证还款，被告汝贵坤、李志刚同意对以上借款本金、利息提供连带保证责任。被告刘小康在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了六期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金50,000元未还。诉请判令被告刘小康偿还原告借款本金50,000元，并按月利息1.6%的标准支付从2015年9月27日起到实际偿还借款之日止的利息，由被告汝贵坤、李志刚承担连带担保责任。
被告汝贵坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同、借款保证担保合同书各一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告的住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入100,000元借款的情形。
被告刘小康、李志刚认可原告的全部诉讼主张，认可上述证据的真实性。
被告刘小康针对其辩解意见向本院提交如下证据：平安银行电子回单九份，欲证实被告刘小康还款九期的情形及金额。
原告对被告刘小康提交的上述证据质证认为：无异议。
被告李志刚对被告刘小康提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告汝贵坤未到庭对原告、被告刘小康提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告祁守亮和被告刘小康提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告刘小康于2014年11月27日签订《借款合同》一份，由被告刘小康向原告祁守亮借款100,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年11月27日起至2016年5月26日止，还款采取等本等息方式。2014年11月27日，被告汝贵坤、李志刚与原告祁守亮签订《借款保证担保合同书》，为被告刘小康的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年11月28日，原告祁守亮向被告刘小康帐户转入100,000元，被告履行了六期还款义务后，现仍然欠原告借款本金50,000元未还。现原告以被告刘小康未按约定归还借款本息为由诉至本院，主张如上所述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁守亮与被告刘小康就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告汝贵坤、李志刚承诺对被告刘小康的债务承担连带责任。被告刘小康未按承诺的期限履行还款义务，被告汝贵坤、李志刚未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁守亮要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小康于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币50,000元，并支付该款自2015年9月27日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；
二、被告汝贵坤、李志刚对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。
案件受理费1270元,由被告刘小康、汝贵坤、李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 李彦霈
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第164-1号
申请人龙某，男，贵州省普安县人。
被执行人普安县新店乡石阶路页岩砖厂。
法定代表人：胡某，厂长。
厂址：普安县新店乡。
本院依据于2013年4月18日作出的已经发生法律效力的（2013）普民初字第176号民事判决书，于2013年6月5日依法立案执行申请人龙某申请强制执行被执行人普安县新店乡石阶路页岩砖厂买卖合同纠纷一案，于2013年6月18日向被执行人普安县新店乡石阶路页岩砖厂送达执行通知书，责令其向申请人龙某履行（2013）普民初字第普民初字第176号民事判决书确定的给付义务。被执行人普安县新店乡石阶路页岩砖厂至今未全部履行完毕义务。
本院查明，被执行人普安县新店乡石阶路页岩砖厂因经营不善，已经从2014年农历腊月停止生产经营至今，其厂区内有生产设备可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人普安县新店乡石阶路页岩砖厂在新店乡该厂区内页岩砖生产设备（详见查封清单）；查封期间为二年，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。查封期间，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得在该财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封财产由申请人龙某负责看管，申请人龙某自愿承担查封财产毁损、遗失的责任；
三、被执行人普安县新店乡石阶路页岩砖厂应在查封后十日内向申请人龙某履行义务，被执行人履行义务后可以申请解除查封。逾期则本院将依法拍卖查封财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ波
查封财产清单
序号查封财产名称单位数量备注1运输铁砖板块2002运输带（含电机）套83砖机生产设备（含电机）套104电动三轮运砖机（无电瓶）台85三相异步电动机台164**安变压器台17自耦减压启动箱台68电缆铝钱（1＊400-0.61KV）米60概数9输送带加滚筛（含电机）套110碎砂机台1**空压机台1**砂机台1**柳工牌轮式装载机（CLG835）台1现存放于楼下镇申请人家
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1663号
原告王猛，男，1990年11月24日，住东光县。
被告郭占勇，男，1975年10月19日，东光县1。
本院在审理王猛郭占勇买卖合同纠纷一案中，原告王猛于2018年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘东辉
二〇一八年八月十七日
书记员 郭宏丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1449号
申请执行人：三台县人民法院
地址：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，该院院长。
被执行人：叶志，男，1991年3月1日出生,现住四川省三台县建平镇。
本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人叶志犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人叶志已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡梦婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民催字第7号
申请人上海申致联客运有限公司。
法定代表人孟宏。
申请人上海申致联客运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币714，896.76元、出票人、持票人均为上海申致联客运有限公司的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海申致联客运有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海艳
审判员 张 弘
审判员 尹力新
二〇一四年七月十七日
书记员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初242号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗庆银，男，汉族，1963年2月5日生于重庆市璧山县，初中文化，户籍地重庆市璧山县，现住贵州省桐梓县。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人罗庆银犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日，被告人罗庆银饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号牌的小型轿车沿桐梓县娄山关镇西湖路由小西湖方向往河滨路方向行驶，在行驶至桐梓县娄山关镇西湖路路口处时被例行检查的公安民警查获。桐梓县人民医院对被告人罗庆银的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在罗庆银的血样中检出乙醇成分，其含量为140.33mg/100ml。
认定的证据有：户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，现场笔录及照片等证据证实。
被告人罗庆银对公诉机关指控的事实、罪名、证据无异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗庆银犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗庆银具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗庆银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年八月七日
书记员 梁红红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初98号
原告：阆中市恒生伟业玻璃有限公司，住所地阆中市七里工业园迎宾路122号。统一社会信用代码91511381MA6292BM4H。
法定代表人：陈琳，公司经理。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号。统一社会信用代码91500115202860105D。
法定代表人：邓国全，公司经理。
原告阆中市恒生伟业玻璃有限公司与被告重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告阆中市恒生伟业玻璃有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告重庆农药化工（集团）有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市恒生伟业玻璃有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款201,574.49元；二、判令被告自确认欠款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付货款的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订《玻璃制品销售合同》，由原告向被告提供农药瓶，双方对货物的名称、规格、价格、数量、结算方式等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供农药瓶，被告仅向原告支付部分货款。截止2017年6月30日，被告共计欠原告货款201574.49元，经原告多次催收被告以各种理由拒付。
被告重庆药化工（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日，原告作为供方与被告作为需方签订《玻璃制品销售合同》约定，由原告向被告提供农药瓶，双方对农药瓶的规格、数量、价格、质量、结算方式等作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供农药瓶，被告向原告支付部分货款，2017年7月3日，原告向被告发出往来款对账函，经被告供应部及经办人李小平核对确认，欠原告货款201,574.49元无误。后经原告催收无果，遂诉讼来院。
上述事实，有合同、发货单、对账函、转款信息等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《玻璃制品销售合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了农药瓶，被告未按约定向原告支付货款，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款201,574.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从欠款确认之日起按人民银行规定的同期贷款基准利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆农药化工（集团）有限公司在本判决发生法律效力后七日内偿付原告阆中市恒生伟业玻璃有限公司货款201,574.49元，并从2017年7月4日起至还款之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计付欠款201,574.49元的利息。
本案诉讼费2162元，由被告重庆农药化工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚钰婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执945号
申请执行人胡宗菊，女，汉族，1971年10月23日出生，住四川省成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人胡宗菊申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宗菊于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月十日
书记员 钟波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初511号
原告：陈素娟。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：强建军，系原告丈夫。
被告：孙红坡。
委托诉讼代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：尚晓辉，该公司总经理。
原告陈素娟与被告孙红坡、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素娟的委托诉讼代理人、被告孙红坡及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年9月23日11时50分许，原告陈素娟驾驶电动自行车沿新乐市邯邰镇渔砥村村西公路由南向北行驶至村西十字路口时，与由东向西行驶的孙红坡驾驶的冀A7XXXX重型自卸货车相撞，造成原告陈素娟受伤、两车损坏的交通事故。
该事故经新乐市公安交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定：孙红坡、陈素娟分别负事故的同等责任。
原告受伤后先后在新乐市中医医院、河北医科大学第三医院住院治疗，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，其肢体损伤致右下肢膝关节以下缺失为级伤残。经河北假肢辅助器具司法鉴定中心需适配假肢。被告垫付3800元。
冀A7XXXX重型自卸货车登记所有人为被告孙红坡，该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，此事故发生在保险期限内。
原告张尚龙主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告在新乐市中医医院医疗费1778.11元，在河北医科大学第三医院医疗费132660.79元，药房买药5103.74元，共主张139542.64元
|
对住院票据要求进行医保核实，仅赔偿符合医保目录的部分。
|
原告提交医疗费票据、病例相对应，医院医疗费予以认定，药房所买药物没有医嘱，不能证明所购药物系医疗所用，认定医疗费134438.9元。
2、误工费
|
原告在童车厂工作，每天77.56元，误工100天，误工费7756元
|
无异议
|
原告提交了所在单位证明及工资证明，予以确认误工费7756元。
3、护理费
|
原告主张住院期间由其丈夫护理，其丈夫从事运输行业，每天158.31元，护理55天，共计8707.18。
|
无异议
|
原告提交了其丈夫从业资格证明、运输公司证明等予以证明其丈夫从事运输行业，予以认定护理费8707.18元。
4、保全费
|
520元
|
不予承担，本案不涉及保全
|
予以认定520元
5、住院伙食补助费
|
原告主张住院55天，每天100元，共计 5500元
|
无异议
|
参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，予以支持5500元
6、伤残赔偿金
|
原告主张在城镇居住，按照城镇标准计算伤残赔偿金261520元
|
原告虽然有房产证，但实际在农村居住，应按农村居民计算。
|
原告虽然在城镇有房产，但实际在农村生活，经现场勘验，原告并未在城镇居住，应按河北省农村居民人均年纯收入标准计算，故伤残赔偿金为11051元/年×20年×50%=110510元
7、残疾器具费
|
原告主张一次安装假肢为38000元，周期4年，按照人均75周岁计算，需9次，共计342000元；需佩戴胶套，6000元，周期2年，换18次，共108000元。安装假肢需培训一个月，陪护一人，需要7800元。共计457800元
|
对残疾器具的票据、假肢厂家的真实性无异议，但认为应由第三方评估机构对假肢的使用年限、维修费用、易损配件作出评估，申请重新评估
|
残疾器具费最长不超过20年赔偿期限，如期限届满，可另行主张权利。原告需适配假肢经河北假肢辅助器具司法鉴定中心重新评估，残疾器具费18500元X20年/4年+5500元X20年/4年+4100元X20年+2900元X20年/4+580X5=219400元
8、被抚养人生活费
|
原告父亲72岁，主张6015.34元；原告儿子16岁，主张8793.5元
|
不应支持被抚养人生活费
|
原告两个被抚养人，原告父亲72岁，儿子16岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，此项费用应为9023元/年÷6人×50%×8年+9023元/年÷2人×50%×2年=10526.82元。
9、交通费
|
主张停车、加油、车费等共计954.1元
|
由法院酌定
|
考虑到原告住院往返等会产生交通费用，予以支持500元
10、精神损害赔偿金
|
原告主张30000元
|
同等责任，不应支持
|
原告因交通事故造成伤残，遭受精神损害，酌定为17000元。
11、车辆损失
|
原告主张1000元
|
原告车辆确系在事故中损坏，虽未评估，为减少诉累，酌定损失500元
12、鉴定费
|
原告主张2145元
|
无异议
|
予以支持2145元
合计
|
以上共计927954.66元，主张按责任赔偿528477.33元
|
以上共计517503.9元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中原、被告负此事故的同等责任，被告应按事故责任对原告进行赔偿。因被告驾驶的事故车辆冀A7XXXX重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，首先由承保交强险的永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司在强制险范围内承担责任，赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、精神抚慰金、伤残赔偿金等120000元、电动车损失500元等共计120500元，超出交强险限额部分397003.9元由原、被告按照事故责任比例各承担50%即198501.95元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告陈素娟的各项经济损失517503.9元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司在交强险各分项限额内赔偿120500元，被告孙红坡赔偿198501.95元（已付3800元）。限判决生效后十日内赔付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8255元，由被告孙红坡负担6055元，原告负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4852号
罪犯张青臣。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2007年1月6日作出（2006）安刑初字第413号刑事判决，认定被告人张青臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年3月7日起至2018年3月6日止。于2007年2月7日送入豫北监狱服刑改造。张青臣在执行期间，2010年1月12日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张青臣减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张青臣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张青臣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月、2011年10月、2012年3月、2012年8月、2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年6月累计表扬8次，2010年12月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姬某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张青臣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青臣准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年3月7日起至2014年12月6日止）
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5602号
罪犯杨旭光，男，1972年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)本刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨旭光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年12月17日以(2010)辽刑四终字第106号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨旭光死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨旭光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨旭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月16日起至2034年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1643-1653-3号
（2015）莱州执字第2831、2832-2号
（2016）鲁0683执337-2号
申请执行人：刘书珍，女，1963年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：原英霞，女，1964年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：邓召君，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王斌强，男，1971年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：彭振涛，男，1966年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：侯振生，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：李德波，男，1956年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：陈亮，男，1968年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：赵志宙，男，1968年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：王志夏，女，1967年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：李莹，女，1977年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：崔振芹，女，1970年3月13日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：王先敏（王先民），女，1938年4月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市石坊三丰机械有限公司，住莱州市。
法定代表人：乔丽杰，总经理。
申请执行人刘书珍、原英霞、邓召君、王斌强、彭振涛、侯振生、李德波、陈亮、赵志宙、王志夏、李莹、崔振芹、王先敏与被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司劳动争议、经济补偿、社会保险、一般劳动争议纠纷等十四案，申请执行人刘书珍、原英霞、邓召君、王斌强、彭振涛、侯振生、李德波、陈亮、赵志宙、王志夏、李莹、崔振芹、王先敏以本院（2013）莱州民重初字第28-37号民事判决、莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2014）第106-1、2号裁决、本院（2009）莱州民初字第310号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人莱州市石坊三丰机械有限公司的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保428号
申请人:孙玉杰，女，1967年4月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：陈井学，男，1977年5月4日生，汉族，住住吉林省长春市南关区。
申请人孙玉杰与被申请人陈井学不当得利纠纷一案，申请人孙玉杰有于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈井学名下银行账户存款101305元予以冻结或查封其他等值财产。担保人李化臣以其名下所有的银行存款101628.13元为申请人孙玉杰的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉杰的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李光大
二〇一七年十一月一日
书记员 马盛邦