湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第303号
上诉人（原审被告）陈小松。
委托代理人胡国青。
上诉人（原审被告）刘甲英。
被上诉人（原审原告）陈善元。
委托代理人唐智。
上诉人陈小松、刘甲英因与被上诉人陈善元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第322号民事判决，于2014年8月21日通过原审法院向本院提起上诉。原审人民法院于2014年10月29日将该案移送至本院。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员乔晋楠担任审判长，审判员彭卫民、代理审判员刘爱参加评议的合议庭，于2014年11月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨红英担任庭审记录。上诉人陈小松及其委托代理人胡国青，上诉人刘甲英，被上诉人陈善元及其委托代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月2日下午21时许，唐四荣及唐四荣的老婆到被告陈小松、被告刘甲英家里要求二被告一起去原告家里与原告老婆张翠玲说清楚唐四荣与被告刘甲英是否有不正当关系，被告刘甲英、陈小松与唐四荣及唐四荣妻子一起来到陈善元家门口理论并在门口大骂，原告陈善元妻子不愿出面对质，被告刘甲英见原告老婆久不出门就讲要打烂原告的锅，原告陈善元不得已开门理论，还推了被告刘甲英一下，被告陈小松冲过去就用手电筒将原告陈善元打伤，原告伤后花费医药费9，921元，住院伙食补助费9天×12元／天=108元、误工费21，836元／365天×21天=1，256元、护理费2，183元／365天×9天=538元、交通费500元、司法鉴定费350元共计12，673元。2014年4月28日被告陈小松被公安局拘留5日，原告陈善元向二被告请求赔偿时二被告拒绝赔偿，原告便诉讼至法院。
原审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被告刘甲英因为言语与原告妻子发生矛盾与被告陈小松、唐四荣及妻子四人找原告妻子理论，但原告妻子拒绝不见并不开门见面，被告刘甲英说要砸原告家里的锅，原告陈善元开门推了被告刘甲英一下，被告陈小松就将原告陈善元头部打伤，被告陈小松对原告的经济损失承担主要责任。原告起诉要求被告赔偿因受伤而造成的经济损失，符合有关法律规定，该院予以支持。但原告在事件中未采取适当的处理方式，在本案中也有一定的过错，也应当承担一定责任。本案一审辩论终结时间为2014年7月10日，故应按照《湖南省2013—2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标淮》计算损失，原告的经济损失范围为：1、医药费9，921元，2、住院伙食补助费9天×12元／天=108元，3、误工费21，836元／365天×21天=1，256元，4、护理费21，836元／365天×9天=538元，5、交通费500元，6、司法鉴定费350元共计12，673元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈小松在该判决生效后十日内赔偿原告陈善元的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计12，673元的70%即8，871.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案的受理费200元，减半收取100元由被告陈小松负担。
陈小松、刘甲英不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定上诉人冲过去用手电筒打伤被上诉人的事实与实际不符，事实上是被上诉人与上诉人推搡时碰伤的。二、原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。一是上诉人在一审时举证期限只有27天；二是上诉人在一审时书面提出了重新鉴定申请，但一直未收到法院要求上诉人交纳重新鉴定费的通知，一审法院在未重新鉴定的情况下就作出了判决；三是被上诉人在一审时提出了变更诉讼请求，举证期限应重新计算；四是一审法院没有组织上诉人与被上诉人进行证据交换。三、一审法院认定被上诉人的损失错误，错误的将被上诉人的治病费用计入医疗费损失。四、责任划分不公平，被上诉人与上诉人应负同等过错责任。五、本案遗漏了诉讼主体，应追加唐四荣参加诉讼。请求本院撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。
针对陈小松、刘甲英的上诉，陈善元答辩称：一、一审法院认定举证期符合举证规则；二、上诉人没有交纳鉴定费，自己放弃了鉴定权利；三、一审中被上诉人变更了诉讼请求，但上诉人在一审中未提出重新给予举证期的要求；四、一审中不一定要组织庭前证据交换；五、一审认定事实正确，被上诉人的伤是上诉人打伤的；六、被上诉人的费用是治伤所用，若上诉人认为是为他所用，应提供证据证实；七、一审法院认定的交通费符合实际情况；八、本案的起因在于上诉人；九、一审法院没有漏列当事人。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的处理结果与唐四荣没有法律上的利害关系，故不应追加唐四荣参加诉讼。本案双方当事人争议的焦点问题如下：一、原审程序是否合法；二、原审判决对双方的责任划分是否恰当；三、原审判决对陈善元的损失计算是否正确。
一、关于原审程序是否合法的问题。1、原审法院对本案适用简易程序进行审理，故指定的举证期限可以不受不得少于三十天的限制。2、上诉人既未向原审法院提交重新鉴定的书面申请，也未预交鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定的权利。3、被上诉人在一审诉讼过程中虽然变更了诉讼请求，但仅是对数额进行了变更，并且是减少了数额，并不额外增加被上诉人的举证难度，故举证期限可以不重新指定。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据；人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。因本案不属于前述规定的情形，故一审法院可以不组织当事人在开庭审理前交换证据。综上，原审程序合法。
二、关于原审判决对双方的责任划分是否恰当的问题。陈善元在刘甲英来到陈善元、张翠玲夫妇家意欲找张翠玲理论的情况下，没有控制住自己的情绪，而是推搡刘甲英，激化了矛盾，自己随即被刘甲英的儿子陈小松打伤。虽然陈善元对于损害的发生也存在过错，可以减轻陈小松的赔偿责任，但陈小松持手电筒将陈善元的面部打伤，理应对陈善元的损失承担主要赔偿责任。因此，原审判决认定由陈小松承担陈善元损失的70%的责任的处理并无不当。
三、关于原审判决对陈善元的损失计算是否正确的问题。1、陈善元受伤后花费的医药费有相应的发票予以证实，上诉人虽然提出陈善元伤后就诊的医药费中含有治病费用的上诉意见，但并未提供证据证明陈善元的医药费中哪些费用是治病费用，故本院对该上诉意见不予支持。2、陈善元家住东安县端桥铺镇，伤后在永州市中心医院住院治疗，需要花费交通费是必然的，原审法院在陈善元提供了1，139.5元交通费票据的情况下认定交通费为500元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈小松、刘甲英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。