嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4647号
原告：海盐县百胜土石方工程队。住所地：浙江省海盐县百步镇胜利村**组。
经营者：朱传紧，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人（特别授权）：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：嘉兴市建设砖瓦二厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇荣归桥。统一社会信用代码：14654789-3。
法定代表人：屠长仙，厂长。
原告海盐县百胜土石方工程队为与被告嘉兴市建设砖瓦二厂买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行审理，原告海盐县百胜土石方工程队的委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告嘉兴市建设砖瓦二厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县百胜土石方工程队起诉称：原被告于2014年1月30日签署《建设砖瓦二厂送泥承包协议书》，约定由原告向被告供应泥土、煤渣等材料，泥土11.8元/吨。原告向被告提交风险保证金50000元，合同期满后归还。合同自原告交清保证金时生效，至2014年底春节前车间停机为止。从签订协议之日起，违约方赔偿对方经济损失50000元。合同签署后，原告陆续向被告供应了总价值220018.77元的泥土和煤渣,但被告至今未付，且也未按协议规定在期满后退还原告保证金50000元。请求判令被告立即支付原告泥土款198418.77元，煤渣款21600元，合计220018.77元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告自起诉之日起至实际支付之日的利息损失；支付原告经济损失50000元；退还原告保证金50000元。
被告嘉兴市建设砖瓦二厂未作答辩。
原告海盐县百胜土石方工程队为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2014年1月30日，原被告签订的《建设砖瓦二厂送泥承包协议书》原件一份。合同约定：自2014年2月至2015年2月（春节前车间停机为止）由原告向被告供应泥土，泥土11.8元/吨，每月20日结账，留厂费按月工资20%留取，年终一次性付清。原告向被告提交风险保证金50000元，期满后归还。协议自原告交清风险金时生效，至2014年底春节前车间停机为止。从签订协议之日起，违约方赔偿对方经济损失50000元等。原告以此证明原被告之间存在涉案泥土及煤渣买卖关系，每吨泥11.8元，原告向被告提交保证金50000元，违约方赔偿对方经济损失50000元等。
证据2，被告于2014年1月30日出具给原告的收款收据原件一份。收据载明收款50000元。原告以此证明原告按照协议向被告交付了保证金50000元。
证据3，泥土结算单原件一份，收泥小票原件七份。结算单载明泥土总量16815.15吨，价款198418.77元。送泥小票载明共送81.01吨，收货人为“樊”和“杨”。原告同时说明，结算单是被告方的厂长姚建明抄录给原告的，送泥小票上送的是煤渣，煤渣266元/吨，“樊”和“杨”是被告厂里的工作人员。原告以此证明其向被告供应泥土和煤渣的数量。
证据4，原告称其与姚建明电话通话的文字整理记录一份。原告以此佐证证据3中的结算单是姚建明抄录给原告的事实。
证据5，嘉兴市社保局出具的姚建明的参保证明原件一份。载明姚建明自2007年1月至2016年12月在嘉兴市建设砖瓦二厂参保。原告以此证明姚建明自2007年至今一直是被告方的员工，由被告为其缴纳社保。
证据6，根据原告的申请，本院向姚建明作的调查笔录一份。在笔录中，姚建明称自己在被告处主管生产，知悉原被告之间购买泥土和煤渣的事情。姚建明称：至2014年6月底，原告运到被告厂里的泥土16815.15吨，由其出具给原告一份结算单（证据3）；七份送泥小票上记载的不是泥土，应该是煤渣，签收人“杨”是称煤渣的，签收人“樊”是管煤渣的，两人都是被告厂里的，煤渣大概50元/吨，具体不清楚，据其所知，大概欠原告4000-5000元煤渣款；原告与其对过账，钱归老板管。签合同时收了原告50000元押金，收据也是其开具的。对厂里的付款情况不清楚。原告质证无异议。
庭后，原告提供说明，称被告为原告垫付了45630.90元款项，其中支付曹光武、李道财、杨昌国三人租船押金各10000元，支付曹光武、李道财两人工资15630.90元。
被告嘉兴市建设砖瓦二厂未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据与本案调查的证据能相互印证，形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原被告于2014年1月30日签订《建设砖瓦二厂送泥承包协议书》一份（内容详见证据1），约定由原告向被告供应泥土，11.8元/吨。合同签订当日，原告交付被告保证金50000元。合同签订后，原告开始向被告供应泥土及煤渣。截至2014年6月，原告共供应泥土16815.15吨（折价198418.77元），煤渣81.01吨（折价4050.50元），合计202469.27元。之后，双方未再发生业务。被告除为原告垫付租船押金、工资等45630.90元款项外，未支付剩余价款156838.37元（202469.27-45630.90）。合同期满后，被告也未退还原告押金。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的泥土和煤渣后，应按约支付价款，并退还保证金。被告已经代原告垫付的款项应从价款中扣除。双方对煤渣的单价未约定，原告要求按单价266元/吨计算，显然高于正常的市场价，本院按被告方姚建明陈述的50元/吨计算。被告拒不支付价款，应赔偿原告损失。双方约定的50000元过分高于原告的实际损失，应予调整，本院酌定40000元。双方约定的损失赔偿款已足以弥补违约所致原告损失，原告另行要求被告支付利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市建设砖瓦二厂于本判决生效后十日内支付原告海盐县百胜土石方工程队价款156838.37元，返还保证金50000元，并赔偿原告损失40000元，合计246838.37元；
二、驳回原告海盐县百胜土石方工程队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由原告海盐县百胜土石方工程队负担550元，被告嘉兴市建设砖瓦二厂负担2500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一七年二月十六日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。