山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终299号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中国财保清徐支公司），住所地太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘某丙，该公司经理。
诉讼代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某甲，山西中阳钢铁有限公司炼钢厂职工。系被害人任某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人范某。系被害人任某乙之母。
原审被告人翟某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被中阳县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。经中阳县人民法院决定于2016年6月21日被取保候审。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控被告人翟某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人任某甲、范某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）晋1129刑初13号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关中阳县人民检察院不抗诉，原审被告人翟某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国财保清徐支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月24日13时20分许，被告人翟某驾驶载有37.65吨货物的“晋K、晋K”号货车沿中岳线由西向东行驶至中阳县宋家沟村时，遇同向前方车辆缓慢行驶，该翟违章驾车从车前方车辆右侧超车行驶至宋家沟十字路口时，货车右侧将右前方路边同向推自行车行走的任某乙刮碰并碾压，致任某乙抢救无效死亡。被告人翟某当日到中阳县公安局交警大队投案自首。经交警部门认定，翟某承担本起事故的全部责任。后翟某家属通过中阳县交警队垫付赔偿金30000元，已由任某甲、范某领取。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲、范某与被告人翟某就民事部分达成调解协议并已履行，由被告人翟某在中国财保清徐支公司赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失外另行补偿附带民事诉讼原告人任某甲、范某200000元（含任某甲、范某领取的翟某家属垫付的赔偿金30000元在内），附带民事诉讼原告人任某甲、范某对被告人翟某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
同时查明，本案肇事车辆“晋K、晋K”登记车主为张某戌，车辆的实际经营人为翟某，以太原市荣通汽车贸易有限公司榆次分公司作为投保人在附带民事诉讼被告人中国财保清徐支公司投保了机动车交强险和商业三者险，“晋A”交强险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额100万元，“晋K”商业三者险限额5万元，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日。被害人任某乙生于2003年6月17日，住中阳县宁乡镇邢家塔坪上18号，系附带民事诉讼原告人任某甲、范某次子。
另被告人翟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失经审理做如下认定：1、死亡赔偿金，按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入20年，2582820年=516560元；2、丧葬费24484.5元，按山西省上一年度城镇在岗职工年平均工资标准，以6个月总额计算48969元÷12个月6个月=24484.5元；3、误工费，附带民事诉讼原告人请求赔偿数额2145元，在案证据山西省中阳钢铁有限公司的证明及任某甲工资证明可以证实，予以确认；4、交通、食宿费，附带民事诉讼原告人提供赵某丁收据及有关交通、食宿票据证实其该项支出共计2343元，予以确认；5、财产损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿数额1835元，有其提供的有关销售票据予以证实，予以确认。以上损失共计547367.5元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人翟某的供述、证人邢某甲、邢某乙等人的证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、机动车驾驶人及车辆信息查询单等书证、肇事车辆保险单据、被害人及其家属的户口本复印件、调解协议、谅解书、领条等证据予以证实。
原判认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，经交警队责任认定，被告人翟某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人翟某有自首情节，可酌情从轻处罚。被告人翟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因被告人翟某承担事故的全部责任，肇事车辆“晋K、晋K”货车在附带民事诉讼被告人中国财保清徐支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由中国财保清徐支公司先行向附带民事诉讼原告人赔付，具体赔偿数额为111835元（其中死亡赔偿金110000元，财产损失1835元），然后在承保的商业三者险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失予以足额赔付，具体赔偿数额为435532.5元（547367.5元－111835元＝435532.5元）。附带民事诉讼原告人任某甲、范某与被告人翟某达成的另外补偿协议，系双方自愿达成的经济补偿协议，是对自己财产权利的处分，并不违反法律规定，予以确认。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，以被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人任某甲、范某的经济损失547367.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险责任范围内赔偿111835元；在商业第三者责任险责任范围内赔偿435532.5元；驳回附带民事诉讼原告人任某甲、范某的其他诉讼请求。
上诉人中国财保清徐支公司的主要上诉理由是：原判对死亡赔偿金、丧葬费的判决金额超出附带民事诉讼原告人的诉求，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定2015年12月24日13时20分许，原审被告人翟某驾驶车辆发生交通事故，致被害人任某乙死亡，原审被告人翟某负事故全部责任，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成物质损失共计547367.5元的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人中国财保清徐支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为,原审被告人翟某对其交通肇事的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人任某甲、范某造成的物质损失，依法应当赔偿。上诉人中国财保清徐支公司作为肇事机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保人，应首先在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险的保险限额内予以赔偿。关于上诉人中国财保清徐支公司所提原判对死亡赔偿金、丧葬费的判决金额超出附带民事诉讼原告人的诉求，请求二审依法改判的上诉理由，经查，本案原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼及一审开庭时，死亡赔偿金和丧葬费的计算标准仍按照2014年山西省上一年度城镇在岗职工年平均工资标准予以确定，本案一审判决时，2015年的新标准已经出台，在法定标准发生变化的情况下，一审法院按照新标准确定死亡赔偿金和丧葬费并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省中阳县人民法院（2016）晋1129刑初13号刑事附带民事判决的第二、三项，即“二、附带民事诉讼原告人任某甲、范某的经济损失547367.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险责任范围内赔偿111835元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿435532.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲、范某的其他诉讼请求”。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年九月一日
书记员 刘珊珊