wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第277号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年2月10日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2736号
申请执行人：綦升良，农民。
被执行人：赵瑞全，农民。
本院在执行申请执行人綦升良与被执行人赵瑞全买卖合同纠纷一案中，被执行人赵瑞全已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1704号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 彭海滨
二〇一六年八月二十八日
书记员 许友鑫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1660号
原告：白某，男，1981年12月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：高某，女，1992年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告白某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告白某于2017年6月26日以自愿与被告高某私下协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某以上述理由向本院提出撤诉申请,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由白某承担。
审判员 张峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋兵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1237号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某经预谋，于2014年5月3日14时25分许，至本市宝山区共康路XXX号“共康服饰城”女人街一号摊位绝味鸭脖店附近，趁被害人秦某某从婴儿车内抱小孩之际，窃得其放于上衣右侧口袋的现金人民币2，300元。被告人刘某某在逃逸途中被群众扭获并当场查获赃款，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人付某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》，被告人刘某某的户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执220号
申请执行人李少英，女，1972年1月5日出生，住所地南宁市，证件号码45012119720105034X。
被执行人雷勇，男，1973年12月29日出生，住所地南宁市，证件号码450121197312296318
被执行人陈秀云，女，1975年11月6日出生，住所地南宁市，证件号码450121197511066363
李少英与雷勇、陈秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷勇、陈秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李少英没有提供财产线索。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人李少英同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人雷勇、陈秀云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李少英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷勇、陈秀云新的财产线索，申请执行人李少英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年九月二日
书记员 陆文怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1683号
原告：翁良勇。
被告：尹云福。
原告翁良勇与被告尹云福为追偿权纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年3月29日对本案公开开庭进行审理。原告翁良勇与被告尹云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁良勇起诉称：2003年7月18日，原告根据被告的请求，帮被告向涌泉农村信用社贷款到承包柑橘周转资金20000元，还为被告作担保。2005年3月29日，因被告违约未还贷款本息，临海市农村信用合作联社向临海市人民法院起诉，害得原告也成了被告。2005年5月10日，临海市人民法院作出民事判决：被告尹云福在判决生效之日十日内归还临海市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息，原告（当时被告）对被告尹云福的借款20000元及利息负连带责任。2014年2月14日，由于被告尹云福长期不执行法院判决，拒绝还款，临海市农村信用合作联社将原告的临海市农商银行工资卡全部工资26127.54元扣光，扣款单注明为尹云福担保贷款。在2014年，原告在担保贷款被扣后向被告要被扣的钱，被告付原告6500元。余款经催讨未果。故原告翁良勇请求依法判令：一、由被告付清原告为被告在临海市农商银行的担保贷款19627.54元；二、被告应付原告为被告在2014年2月14日临海市农商银行担保贷款6500元的利息，依照农商银行贷出的利息8厘计算共370元，被告还未付原告19627.54元的利息（暂时计算到2016年2月28日共计利息3932元），暂时合计利息共4302元；三、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告翁良勇将第二项诉讼请求变更为：由被告支付原告代付的担保款19627.54元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月14日计算至履行完毕之日止）。
被告尹云福辩称：其不知道当时原告有钱被信用社扣走，之前原告为本被告的借款提供担保属实。本被告已支付6500元。对原告被扣划的19627.54元愿意支付，利息不应由本被告支付。本被告与原告之间还有其他纠纷，将另案起诉。
原告翁良勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（2005）临民二初字第353号民事判决书1份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统复印件1份、临海市农村信用社特种转账传票1份。拟证明在2003年7月18日，被告向临海市农村信用合作联社借款20000元，原告提供担保；以及原告已被信用社扣款26127.54元的事实。
被告尹云福经质证，对原告提交的证据无异议。
对原告翁良勇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，且能相互印证，具有证据的证明效力，且被告无异议，本院予以认定。
被告尹云福未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告翁良勇、被告尹云福与临海市农村信用合作联社之间签订的保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，原告翁良勇已履行担保责任，有权向被告尹云福追偿。原告翁良勇要求被告尹云福自2014年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息的主张，因原告翁良勇与被告尹云福之间未约定利息，且逾期利息只能自原告主张权利之日起计算，故本院确定本案的逾期利息自原告起诉之日起计算。原告翁良勇合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告尹云福于本判决生效之日起十日内偿付原告翁良勇为其代付的担保款项19627.54元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年3月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、驳回原告翁良勇其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由被告尹云福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币398元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月八日
代书记员 叶彬彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民终字第00013号
上诉人（原审原告）刘某，女，1984年6月30日生，汉族，初中文化，新沂市薇薇新娘婚纱店经营业主。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某，男，1977年11月8日生，汉族，大专文化，徐州市新源纸品厂营销副经理。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人董某变更抚养关系纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新少民初字第0105号民事判决，向本院提起上诉一案。本院于2014年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人毛峰、被上诉人董某的委托代理人鲍田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某与董某于2010年9月27日登记结婚，2011年7月22日生育一子董某甲，后双方常因琐事争吵。董某于2013年5月10日以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，要求与刘某离婚，婚生子董某甲由刘某直接抚养；经调解，双方于同年5月18日自愿达成如下调解协议：董某与刘某自愿离婚；婚生子董某甲由董某直接抚养，抚养费由董某自行负担；董某一次性给付刘某12万元。刘某与董某离婚后，董某甲多数时间由董某母亲照顾；后董某与其父亲到睢宁工作，因董某母亲年纪大，且有时身体不好，家中还有董某的长子需要抚养、照顾，董某就将董某甲带在身边由其父子俩共同抚养、照顾；因有时工作较忙，为了照顾孩子，平时就将孩子董某甲寄养在董某的堂弟家中，由其堂弟夫妇临时共同照顾董某甲。
原审法院另查明：刘某现有位于新沂市xxxx房屋一套，其所在单位薇薇新娘婚纱摄影店证明其月收入6000元左右。董某现有位于新沂市轻工路xxxx房屋一套，其所在单位江苏省徐州市新源纸品厂证明其月收入3500元，年终另有销售利润1%的提成奖金。
刘某诉至原审法院，请求判令将董某甲的监护权变更由其行使。
原审法院认为：刘某与董某于2013年5月18日经法院主持调解所达成的离婚调解协议的法律效力，已经新沂市人民法院（2013）新民初字第1937号民事调解书予以确认，对双方均具有拘束力。刘某要求将董某甲的监护权变更由其行使，其诉讼请求的实质是要求变更抚养关系。关于董某甲的抚养问题，非经双方协议变更或非因法定事由，一方要求变更抚养关系的，应不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”董某虽然有时因工作繁忙，将董某甲交由其亲属帮助临时照顾，但亲属之间相互帮助并无不当，不能据此认定董某未尽抚养义务。刘某提供的证据不能证明董某有不适宜直接抚养董某甲的事实和行为，故对刘某要求变更抚养关系的请求，不予支持。遂判决：驳回刘某的诉讼请求。
上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚后，婚生子董某甲由被上诉人抚养。董某甲在被送养之前先是由被上诉人母亲抚养，后送给了堂兄弟抚养，被上诉人没有尽到对董某甲的抚养义务。且被上诉人无固定收入，上诉人无论是居住条件还是收入都比被上诉人好。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人董某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2013年5月18日的（2013）新民初字第1937号民事调解书确认婚生子董某甲由董某抚养，该协议对双方当事人具有约束力。非经双方协商一致或者具有法定事由，不能变更抚养权。现上诉人刘某以董某将董某甲送养他人，没有尽到抚养义务为由要求变更抚养关系。经查，董某与刘某离婚后，2013年12月2日，登记董某甲户籍与董某户籍在同一户口簿里。且董某二审陈述，其堂兄弟仅仅是在2013年7、8月份的时候帮忙带过孩子，现在是自己和父亲一起抚养孩子。故上诉人刘某提供的证据不足以证明董某甲被送养他人，其要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。上诉人可待证据充足后，另行主张。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 默
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2154号
被执行人袁某某，女，1987年7月18日生，汉族。
被执行人袁家艳罚金一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0116刑初207号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2154号的本次执行程序。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年九月二十一日
书记员 于晓娣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民初143号
原告:中国建筑工业出版社,住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内,统一社会信用代码×××6Ｘ8。
法定代表人：沈元勤，该社社长。
委托诉讼代理人：高菁，陕西森淼律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区典金书店，住所地：咸阳市渭城区人民东路66号，统一社会信用代码×××Ｇ2Ｕ。经营者：杨春轩。
委托诉讼代理人：杨美玲，汉族，女，生于1970年5月24日，咸阳市秦都区，系杨春轩之女。
原告中国建筑工业出版社与被告咸阳市渭城区典金书店著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，原告中国建筑工业出版社因双方和解于2018年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建筑工业出版社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由咸阳市渭城区典金书店负担。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 陈 平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3773号之一
原告：周训贤，男，汉族，1986年5月16日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：傅光权，男，汉族，1975年9月5日生，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。
原告周训贤与被告傅光权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月27日转为普通程序，并于同日向原告周训贤送达补交案件受理费通知，周训贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周训贤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费68元，减半收取34元，由周训贤负担。
审 判 长 夏 玥
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 余 燕
二〇一八年八月七日
书 记 员 方兴林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初147号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马某甲，男，1958年10月25日，汉族，原中牟县××镇××三组组长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月9日、2016年5月6日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告人潘某，男，1960年5月21日，汉族，原中牟县××镇××四组组长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月9日、2016年5月6日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人马某乙，男，1953年9月28日，汉族，原中牟县××镇××组会计。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月9日、2016年5月6日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人费某，男，1972年12月26日，汉族，原中牟县××镇××组会计。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月9日、2016年5月6日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人马某甲、潘某、马某乙、费某犯贪污罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人马某甲及其辩护人、潘某、马某乙、费某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年3、4月份，被告人马某甲、潘某、马某乙、费某组织修建了中牟县官渡镇赵寨村委后於自然村的水泥道路。后四被告人又以修建该道路为由，向镇政府申报了“一事一议”财政补助资金。在申报过程中，被告人马某甲个人垫付了需向村民筹集的人民币35600元。
2013年1月份，四被告人领取了政府拨付的“一事一议”财政补助资金人民币106700元，该款应由四被告人保管并用于村内的道路建设。在领款后，四被告人擅自扣除被告人马某甲垫付的人民币35600元，及缴纳的税款人民币5393.4元，将剩余的人民币65706.6元以修路“辛苦费”的名义平均领取后，占为己有。四被告人在中牟县纪律检查委员会调查期间，退缴了个人分得的赃款。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人马某甲、潘某、马某乙、费某均构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人马某甲、潘某、马某乙、费某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人马某甲的辩护人提出，被告人系初犯、认罪态度好，退回赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人马某甲、潘某、马某乙、费某组织修建了中牟县官渡镇赵寨村委后於自然村的水泥道路。后四被告人又以修建该道路为由，向镇政府申报了“一事一议”财政补助资金。在申报过程中，被告人马某甲个人垫付了需向村民筹集的人民币35600元。
2013年1月份，四被告人领取了政府拨付的“一事一议”财政补助资金人民币106700元，该款应由四被告人保管并用于村内的道路建设。在领款后，四被告人擅自扣除被告人马某甲垫付的人民币35600元，及缴纳的税款人民币5393.4元，将剩余的人民币65706.6元以修路“辛苦费”的名义平均领取后，占为己有。四被告人在中国共产党中牟县纪律检查委员会调查期间，退缴了个人分得的赃款。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人范某甲证言，证明2012年，官渡镇公路所问我们村有没有实力修村里的路，可以申报“一事一议”项目，等验收后，在领取款项。我就召开村干部会通知，确定由三组、四组承接修路项目。
2.证人范某乙证言，证明2012年，我和马某乙一块申报的三组四组“一事一议”项目材料。后来和马某乙、潘某领取的款项。还交了五千多元的税款。
3.证人田某证言，证明“一事一议”项目拨给赵寨村106700元。
4.被告人马某甲、潘某、马某乙、费某对上述事实予以供认。
另有中牟县官渡镇赵寨村村民委员会“一事一议筹资筹劳建设项目工程”申报材料、河南省人民政府关于印发河南省村民一事一议筹资筹劳管理办法（试行）的通知、记账凭证、中牟县官渡镇关于四被告人职务证明、到案经过、被告人户籍证明、退赃票据等证据证明。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、潘某、马某乙、费某身为村基层组织人员，利用协助镇政府管理、使用“一事一议”补助资金的职务便利，非法占有公共财产人民币65706.6元，四被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控四被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人马某甲、潘某、马某乙、费某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，积极退赃；第三，四被告人均无前科。关于被告人马某甲的辩护人提出的相关辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人潘某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人马某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
四、被告人费某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述四被告人的罚金均已缴纳。）
五、赃款予以没收，上缴国库，该款现存放于中国共产党中牟县纪律检查委员会。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年八月二日
书 记 员 张琨琪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05103号
原告张某甲，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人廖家琴，被告杨某某及其委托代理人周德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告杨某某于2000年3月13日办理结婚登记，于1996年9月21日生育一子名张某乙，于2007年12月21日生育一女名张某丙。原、被告婚后因感情不和时常发生争吵，原告于2015年2月起诉与被告离婚，2015年3月18日，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被开县人民法院裁定按撤诉处理，之后双方仍然不能和好夫妻关系。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女张某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费。原、被告居住的房屋系在原告父母所有的房屋上加盖的，应属于原告个人财产。
被告杨某某辩称，原告张某甲诉称的与被告杨某某办理结婚登记、生育子女的情况属实。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，双方于2015年春节期间仍在一起共同生活，被告在外打工期间，原告曾于2015年7月14日至8月底看望被告，并在一起共同生活。原、被告婚后共同修建了一套房屋，原告在广东一鞋厂担任厂长，有月薪一万余元，其收入应属夫妻共同财产。被告现患有结膜炎、干眼症等疾病，要求得到原告照顾。原、被告相识多年并育有一子一女，夫妻感情深厚，原告提出离婚是嫌弃被告，但被告愿意原谅原告的过错。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告杨某某于2000年3月13日办理结婚登记，于1996年9月21日生育一子名张某乙，于2007年12月21日生育一女名张某丙。原、被告婚后因感情原因产生了一些矛盾，原告于2015年2月起诉与被告离婚，2015年3月18日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院审理后作出（2015）开法民初字第00872号民事裁定书，按撤诉处理。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、民事裁定书、证人证言及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告杨某某结婚多年，并生育一子一女，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷，为自己和子女营造一个幸福美满的家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的地步，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐清建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执226号
申请执行人：李焕文，男，1973年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：鲁少华，男，1978年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人李焕文与被执行人鲁少华民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁少华支付申请执行人李焕文现金5000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李焕文于2018年1月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初2160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 骁
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第580号
原告李孟菊，农民。
委托代理人罗大军，公务员。
被告何健，医生。
本院在审理原告李孟菊诉被告何健合伙协议纠纷一案中，原告李孟菊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孟菊撤回起诉。
本案依法减半收取受理费117元，由原告李孟菊负担。
审判员 周海国
二〇一五年十二月一日
书记员 牙韩宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执24号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人宁本龙，男，1981年05月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第871号民事调解书，于2016年01月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人宁本龙借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执24号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王源超
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4832号
原告李小钢与被告一江春水商务有限责任公司、张丽军买卖合同纠纷一案中，原告李小钢向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小钢撤回起诉。
诉讼费310元，减半收取155元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 刚 婉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2491号
原告：王某甲，男，1983年9月30日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1984年6月12日生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人谈付才到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告于2007年底订婚，2008年5月8日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，无法沟通，双方婚后常为家庭琐事发生争吵，虽然原告一再忍让，但被告变本加厉。2010年8月，原告母亲因交通事故成为植物人，直至2011年6月26日离世，期间被告从未看望过原告母亲，原告试图与被告沟通，但被告或者不理不睬，或者与原告争吵。原告母亲去世20天后，被告离家出走至今未归，原告四处打听无着。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
被告马某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证、出生证明，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。原告提供的接处警工作登记表，能够证明原告报警的事实、证据来源和形式合法，但报警内容是原告单方陈述，没有其他证据佐证，故不能证明双方已分居满两年。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月8日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所不和。原告曾于2016年3月31日报警，称被告在与原告妹妹发生争吵后离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告结婚多年，有良好的感情基础，双方矛盾系因家庭琐事引起，并无原则性冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告马某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第221号
原告蒋某某。
委托代理人余某某。
被告冯某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执235号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司，
法定代表人闫兴家。
被执行人唐某某，女，1951年8月6日出生，汉族。
被执行人李某，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人温某甲，女，1982年9月23日出生，汉族。
被执行人温某乙，男，1952年7月6日出生，汉族。
本院受理后，经查，被执行人温某甲、李某、唐某某、温某乙无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执235号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱淑云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2381号
原告：王福红，女，1967年10月15日生，汉族，居民。
被告：戎有亮，男，1975年8月14日生，汉族，居民。
原告王福红与被告戎有亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福红到庭参加诉讼，被告戎有亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元，并支付逾期利息（自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年4月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，言明2012年7月21日还款。约定的还款期限届满后，被告至今分文未付。原告数次与被告交涉无果，故于2014年4月依法提起诉讼，后因被告下落不明而撤诉。现被告仍未出现还款，原告遂再次诉至法院。
被告戎有亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够反映案件的真实情况，证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福红与被告戎有亮系经朋友介绍认识。2012年4月21日，被告以经营饭店为由向原告借款3万元，并出具借条1份，言明于2012年7月21日前还款。款借出后，被告未能按期还款。因向被告催要借款无果，原告曾于2014年4月诉至本院，后撤诉。现因被告仍未能还款，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元，有被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在约定的还款期限届满后，被告应当履行还款义务。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，于法有据。
综上所述，对原告要求被告归还借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎有亮于本判决生效之日起五日内归还原告王福红借款本金3万元并支付逾期利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戎有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段晓萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初978号之一
原告孙晓阳，女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告四川天融信息工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋8层3、5号。
法定代表人胡文忠。
被告苟国晟，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡文忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告郭学军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告孙晓阳与被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔民间借贷纠纷一案中，因被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。2016年3月30日，本院向原告孙晓阳送达了《补交诉讼费、交纳公告费通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告梁荣毕未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙晓阳撤回起诉处理。
本案案件受理费81.5元，由原告孙晓阳负担。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 覃雪梅
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执4034号
申请执行人：金华市宏硕工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区，组织机构代码:56699469X。
法定代表人：张能洪，执行董事。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被执行人：兰溪市尚端工贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区（兰江街道秋菱路29号），组织机构代码:MA28EY5J4。
法定代表人：徐宝法，总经理。
委托代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金华市宏硕工具有限公司与被执行人兰溪市尚端工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执4034号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜小媛
审判员 赖樟洪
审判员 王晓萍
二〇一八年八月八日
书记员 施 媛
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初3号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月7日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区。2004年8月17日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年2月7日9时许窜至烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃洗浴城男更衣室内，采取用挂锁锁头撬锁的手段窃取被害人王某现金人民币4000元。案发后被告人赵某退赔被害人王某4000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人滕某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、指认现场照片、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、户籍信息、收款证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人赵某当庭认罪态度较好，积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 林珊伊
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳州市鱼甲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1955号
原告梁甲。
委托代理人钟×。
被告邹××。
原告梁甲与被告邹××离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员周灿独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁甲及其委托代理人钟×，被告邹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原、被告于工作中自行认识，1991年12月12日在柳州市鱼甲区民政局登记结婚，婚后于1994年6月5日生育一女孩取名梁乙，现就读于重庆市万州三峡医学院二年级。因原、被告原单位实行企业改制，双方同时下岗，随后，原告为了生计常年在重庆打工，与被告分居时间长达十余年。因两地分居的生活方某某致被告与第三者发生婚外情，导致夫妻感情完全破裂，原告无法继续与被告维持夫妻关系，故于2013年1月15日起诉至鱼甲区人民法院要求离婚，法院审理后于2013年3月13日判决不准离婚。判决生效后，原、被告至今没有任何联系，双方已无法修复夫妻感情，故再次诉至法院，请求判令：1、准许原告梁甲与被告邹××离婚，婚生女孩梁乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元、教育费和医疗费各承担一半，至梁乙独立生活时止；2、座落于柳州市鱼××区××单××室房屋归原告所有，原告支付一半房款给被告；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告邹××辩称，不同意和原告离婚，如果原告坚持离婚，其应给予被告200000元补偿款，且房屋归被告所有，被告无需支付原告任何房款；婚生女孩梁乙已满18岁，按照法律规定其已独立，原告主张女儿随其生活，被告没有意见，但被告患有慢性病，长期靠药物维持生存，实在没有经济能力去支付女儿的生活费，教育费和医疗费。
经审理查明，原、被告系自行认识，于1991年12月12日登记结婚，1994年6月5日生育女孩梁乙，现就读于重庆三峡医药高等专科学校。因原、被告企业改制，双方下岗后，原告去重庆打工，至今已十余年，被告负责在家照顾家庭及女儿。近年来，双方因聚少离多而产生隔阂，原告于2013年1月15日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月13日作出（2013）鱼乙初（一）字第164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻关系未有改善。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，提出前述请求。经法庭询问，双方均认可夫妻共同财产：位于柳州市鱼××区××单××室房屋的价值为300000元。双方经调解无效。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方缺乏沟通和理解，且双方分处两地生活十余年，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，如再维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方今后的生活、工作均为不利。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告主张房屋归其所有，考虑到在双方下岗后，原告长期在外地工作，被告虽未工作但在家亦辛苦操持家庭并负责照顾女儿，也为家庭作出了贡献，且被告身体一直不好，故本院确定该房屋归被告所有，由被告酌情补偿原告100000元房款.被告主张原告应给予其200000元经济补偿，无法律依据，本院不予支持。对于婚生女儿梁乙，由于其已满18周岁，为完全民事行为能力人，具有独立生活能力，在法律上无需他人抚养及监护，且在校接受大学学历教育，故原告关于梁乙生活费，教育费和医疗费等费用的诉请本院不予支持，原、被告可自行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
一、准许原告梁甲与被告邹××离婚；
二、位于柳州市鱼××区××单××室房屋一套归被告邹××所有，被告邹××补偿给原告梁甲房款人民币100000元；
三、驳回原告梁甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币801元（原告已向本院预交），减半收取400.5元，由原告梁甲负担200.5元，被告邹××负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周灿
二〇一四年一月六日
书记员 韦冬
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第1090号
原告王某甲。
委托代理人（一般某某。
被告姜某。
原告王某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母撮合，于1994年6月22日
登记结婚，于1999年生育一子王某乙。因原、被告双方婚前了解
不深，婚后经常为琐事争吵，被告甚至多次唆使家人殴打原告
。2008年5月，被告又因琐事与原告争吵，并叫其父殴打原告
，原告无奈逃出家门，至今有家不能回。原告曾于2011年7月
向法院起诉要求与被告离婚被驳回，现再次向法院起诉，请求
判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养
，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原告于2011年7月向法院起诉要求与被告离婚
，被判决不准离婚后，未满6个月，再次向法院起诉要求与被
告离婚，不符合法律规定的立案受理的情形。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百十一条第（七）项、第一百四十条
第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市
中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一二年四月十六日
书记员 赵珠艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第110号
罪犯吕国春，男，1976年2月22日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年8月10日作出（2007）辉刑初字第306号刑事判决，以被告人吕国春犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年12月10日起至2020年12月9日止。宣判后，2007年8月31日交付执行。历经减刑二次，共减去有期徒刑一年九个月，2010年9月17日由本院裁定对罪犯吕国春减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年12月10日起至2019年3月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕国春减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕国春于2006年12月8日20时，与被告人刘某甲、刘某乙经事先踩点后，驾驶被告人郭某某的面包车窜至辉县市城关镇西关村幸福巷，将被害人苏某某拉进面包车内，进行殴打，捆绑，抢走手机一部，现金2900元，驾驶证等物品，然后让苏某某用自己的手机向家人索要赎金80万元，并将苏某某绑架到赵固乡下官村一废弃砖窑内，由被告人吕国春看管。次日晚上苏某某的家属将50万元赎金放在指定的地点，刘某甲拿到赎金后，电话通知吕国春放走苏某。被告人吕国春系主犯。
罪犯吕国春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极学习和劳动，做些力所能及的工作。罪犯吕国春系患病罪犯，受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕国春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕国春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国春准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2006年12月10日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第242号
申请执行人宋永坤
被执行人李云军
关于申请执行人宋永坤与被执行人李云军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乳诸商初字第2号民事判决书，于2014年1月27日立案依法执行，因李云军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
冻结李云军的存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许十德
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1384号
原告杨昌连，农民。
委托代理人张乾勇。
被告杨关华。
儿95委托代理人杨青芳。
杨昌连诉杨关华关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨昌连及其委托代理人张乾勇，被告杨关华及其委托代理人杨青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌连诉称，
被告杨关华辩称，原告陈述其殴打原告与事实不符，原告的证据不充分，且部分证据可证实原告的治疗与本案伤情无关联。事发当日，原告拔掉其家庭种植约一年的芒果树，双方因此起争执。争执过程中，原告抓起地上的泥巴扔向其，其阻挡泥巴自卫，有可能碰伤原告唇部，其不应承担责任。
经审理查明，2015年2月3日，原告杨昌连与被告杨关华因杨关华称其芒果树苗被拔一事起争执，双方争执过程中，被告肢体碰伤原告。事发当日及次日，原告往右江区阳圩镇柳羊村卫生室就诊治疗，经柳羊村卫生室诊断为口唇撕裂。2015年2月5日，原告到百色市人民医院就诊，经诊断为：1、下唇挫擦伤；2、31.个牙震荡，共花费医疗费660.96元。
上述事实有原、被告庭审笔录，原、被告共同提交的阳圩镇柳羊村卫生室专用处方笺、百色市医院诊断证明书、CT报告单、医院收费收据（日期2015年2月5日），本院依职权调取的公安机关作杨昌连询问笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
原、被告共同举证杨昌连在右江民族医学院附属医院就诊门诊病历及门诊收费收据（日期2015年3月30日）、“百色至茶场”车票十七张，双方证明目的相佐。本院认为，从门诊病历显示的就诊时间、诊断结论可判断原告该日治疗的疾病非被告所致，本院对该证据不予采纳。证据车票的出具日期与原告因伤就医时间不相符，对原告的证明目的不与采信，但该组证据可印证阳圩镇至右江区的通常客车车票价为每人次／12元，本院对该事实予以采信。原告提供“李树”录音，拟证明事发当日经过。本院认为，原告不能证明该证据来源，且无其他证据印证，本院不与采纳。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任法。原、被告双方于2015年2月3日因琐事起争执，双方未能冷静面对，致使矛盾激化，原告受轻微外伤，原、被告对原告受伤均有过错。结合事发起因、双方行为等因素，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。关于原告的各项经济损失：医疗费损失为其在柳羊村卫生室与百色市人民医院治疗费用的总和即791元（660.96元＋130元），虽然原告未能举证其在阳圩镇柳羊村卫生室治疗支出的相应票据，但其治疗事实客观存在，且治疗处方笺标明的医疗费用130元正常合理，本院予以支持；误工费按2015年度广西农、林、牧、渔业年平均工资标准计3日，为223元（27071元／年÷365天／年×3天）；交通费根据原告就医情况，确定为阳圩镇至右江区往返一次的费用24元，以上三项共计1038元。被告应赔偿原告的经济损失为727元（1038元×70%），原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨关华应赔偿原告杨昌连经济损失727元；
驳回原告杨昌连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌连负担15元，被告杨关华负担10元。
上诉债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一五年十一月九日
书记员 凌雪君
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01707号
原告员继红，女，汉族，1961年10月23日出生，系渭南市药材公司退休职工。
委托代理人张健，系陕西齐信律师事务所律师。
被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司。
法定代表人宋黎明
原告员继红与被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司（以下简称鑫和泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告员继红未到庭，其委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告鑫和泰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员继红诉称，2014年12月27日，原被告签订《小吃城租赁合同》，成为被告所开办的北欧小吃城签约商户。签订协议时，双方约定北欧小吃城为试营业，在试营业期间，原告只需缴纳水电费即可。待小吃城正式开业后方开始计算租金，签订协议后，原告于当日缴纳租金、管理费及押金共计34000元。原告进驻后，北欧小吃城一直处于试营业阶段，迟迟没有完成全部招商工作，也未正式开业。2015年4月初，原告发现被告公司人去楼空。几天后，小吃城也因为拖欠物业电费被停电。至此小吃城已经无法营业，大门也被物业锁上。合同履行已无可能，故原告起诉至法院请求：1、请求解除原被告之间的《小吃城租赁合同》；2、请求被告返还原告34000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告员继红为支持其主张提供了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系成立。
2、收款收据一份，证明原告向被告交了30000元的租金，3000元的管理费，1000元的押金。
3、图片两张，证明原告被迫离开小吃城，被告单方违约。
被告鑫和泰公司答辩期内答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月27日，原告员继红与被告鑫和泰公司签订《小吃城租赁合同》，租赁了渭南市西二路北欧青年城二楼小吃城13号商铺。租金为每年3万元，管理费为年租金的10%，押金为1000元。合同签订当日，原告员继红依照合同约定交纳了租金、管理费、押金和电费共34000元，被告鑫和泰公司为原告员继红出具了收款收据。审理中查明，原告员继红等商户与被告鑫和泰公司签订租赁合同时，被告鑫和泰公司尚在招商当中。后因招商未果，小吃城未能正式开业。期间原告员继红进行试营业，后被告鑫和泰公司终止招商后未退还原告的租金、管理费、押金等费用，其工作人员及公司负责人现下落不明，故原告员继红等六名商户诉至本院，要求解除合同，退还租金等款项。
以上事实，有原告员继红提供小吃城租赁合同、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告签订《小吃城租赁合同》依法成立，且已实际履行。被告陕西鑫和泰公司应当向原告员继红交付租赁商铺。但被告鑫和泰公司招商未果后其法定代表人下落不明，致使原告员继红无法实现租赁合同目的，合同已经具备了法定的解除条件。根据本案合同性质和履行情况，原告员继红要求的解除合同、返还费用之诉请于法有据、予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告员继红与被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司签订的《小吃城租赁合同》。
二、被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司在本判决生效后十五日内退还原告员继红租金3万元、管理费3000元、押金1000元。
本案受理费650元，公告费566元，由被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闵 艳
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民一初字第859号
原告黄上业，男，汉族，1942年3月4日出生，住广西隆安县。
被告韦月英，女，壮族，1940年12月29日出生，住广西隆安县。
原告黄上业与被告韦月英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余电臻独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告黄上业、被告韦月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄上业诉称，被告韦月英与本分场职工隆国情是邻居，由于各方面原因，原告与隆国情于2011年5月25日签订房屋调换协议书，协议除互换房屋外，还附带把隆国情于1980年初种植的位于转换房屋后的一颗黄皮果树的所有权也一并转让给了原告，该果树直径约25CM。2014年8月，被告未经原告同意，私自将黄皮果树砍毁。原告曾要求分场管委会处理，但没有结果。被砍毁的黄皮果树正处于生产期，每年都收获约100斤的果实，按市价折算，每年损失约120元。故要求被告赔偿黄皮果树10年的产量，折合人民币1200元，并赔礼道歉。
原告黄上业向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，证明原告的主体身份；2、房屋调换协议书复印件一份共1页，证明原告与隆国情调换房屋的事实；3、黄皮果树相片一张，证明黄皮果树被被告韦月英私自砍毁的事实；4、隆安县公安局华侨管理区派出所受案回执复印件一份，证明原告因黄皮果树被损毁向公安机关报案的事实；5、隆国情出具的《证明》复印件一份共1页，证明被告砍伐的黄皮果树是属于隆国情的，隆国情将这棵黄皮果树转给原告的事实。
被告韦月英辩称，被砍掉的黄皮果树是长在被告的厨房后面，是属于被告的，隆国情与原告互换房屋时，将属于被告的黄皮果树转给原告，这是被告不能接受的。被告在自己的厨房后面种植蔬菜，因这棵黄皮果树遮挡了阳光，所以被告砍掉自己的黄皮果树，不需向谁责任，原告不对原告负赔偿责任。
被告韦月英未向法庭提交证据。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、被被告韦月英砍掉的黄皮果树是否属于原告所有？2、原告黄上业要求被告韦月英赔偿经济损失1200元并赔礼道歉是否有依据？
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、2、3、4无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对证据5隆国情出具的《证明》有意见，认为隆国情不能将被告的果树转给原告，经审查，本院认为，隆国情出具的《证明》，因无其他证据相佐证，其证明力低，本院不予以采信。
本院依职权向隆安县公安局华侨管理区派出所调取的黄上业、韦月英的询问笔录复印件各一份，经质证，原、被告双方均无异议，可以证明原、被告双方因黄皮果树产生矛盾的事实。
本院依职权到隆安县浪湾华侨农场定忠分场调查制作的调查笔录，对于“原告与隆国情互换房屋后，原、被告双方成为邻居，双方居住的房子原来是农场职工的宿舍，均无房产权证，场里的职工习惯在各自的房前屋后占用农场的土地种些蔬菜瓜果。”的内容，原、被告双方均无异议，故本院对双方无异议的内容予以确认。
本院在现场拍摄的照片两张，证明原、被告双方房屋相邻，被砍毁的黄皮果树在相应的被告房屋的房前屋后，对此原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
根据上述确认的证据及庭审笔录，本院查明：原、被告均是广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场定忠分场的退休职工，被告韦月英与隆国情原是邻居，2011年5月25日，原告与隆国情互换房屋后，原、被告成为邻居。按农场习惯，被告韦月英在自己的房前屋后种植蔬菜瓜果，因黄皮果树遮挡了蔬菜的阳光，2014年8月份，被告将黄皮果树削皮，致使黄皮果树枯死。枯死的黄皮果树长在被告相对应的厨房后面。2015年12月8日，原告以被告砍毁其黄皮果树为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿砍毁黄皮果树造成的损失1200元，并赔礼道歉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张长在被告厨房后面的黄皮果树属于隆国情的，是隆国情转给原告的，提供了隆国情出具的《证明》，但无其他证据相佐证，且按农场习惯，农场职工均在各自的房前屋后种植些蔬菜瓜果以自给，故本院不采信隆国情出具的《证明》。原告主张被砍毁了的长在被告厨房后面的黄皮果树属于原告所有并要求被告赔偿损失、赔礼道歉的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄上业的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄上业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一六年一月二十日
书记员 黄尔钢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执176号
申请执行人宜昌市冠峰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道129号金江银座1202室。统一社会信用代码。
法定代表人龙伟，该公司总经理。
被执行人马远东，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省济南市长青区。
申请执行人宜昌市冠峰置业有限公司与被执行人马远东劳动争议纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初1829号生效调解书，被执行人马远东应向申请执行人宜昌市冠峰置业有限公司返还预领工资110000元，同时应承担本案执行费1550元，以上合计111550元，并以110000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市冠峰置业有限公司支付自2017年1月19日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马远东的银行存款111550元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人马远东以110000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市冠峰置业有限公司支付自2017年1月19日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月一日
书记员 何丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁15民终3029号
上诉人（原审被告）：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市鲁化路57号。
法定代表人：任宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘明国，男，1964年8月20日出生，汉族，该公司清欠办主任，住聊城市东昌府区。
被上诉人(原审原告)：郭瑞星，男，1966年2月18日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人(原审被告)：冯友文，男，1971年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人山东正泰工业设备安装有限公司因与被上诉人郭瑞星、冯友文劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
山东正泰工业设备安装有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人郭瑞星对上诉人的诉讼请求，改判冯友文承担还款责任。事实和理由:一审认定被上诉人冯友文出具欠条的行为是职务行为，并判决上诉人承担付款责任，属认定事实不清，判决结果存在错误。一、被上诉人冯友文仅是挂靠在上诉人下属分公司进行项目承包施工，其仅是工程实际施工人，并不是上诉人的工作人员，两者之间属于发包和承包关系。因此其给郭瑞星出具欠条的行为仅是其个人行为，不属于代表上诉人行使的职务行为。故该行为应由出具欠条的冯友文个人承担，上诉人不应承担直接的付款责任。二、上诉人与郭瑞星未签署分项工程承包合同，不是合同的当事人。二被上诉人之间签订的分项工程承包合同，虽属无效合同，但也是发包和承包关系。郭瑞星仅为分项工程项目的实际施工人。原审原告向冯友文和上诉人主张权利，属于分项工程项目的实际施工人向承包人和发包人主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现上诉人对于被上诉人冯友文施工范围内的预结算和己付款，已超过了应付款项，已不欠冯友文款项，因此上诉人不应再承担支付实际施工人郭瑞星的人工费用。此外，被上诉人郭瑞星未提供其具体的施工内容，以及最终结算的价款和己付款等情况，仅凭单纯的欠条无法核实其实际施工产生债权债务关系的真实性。冯友文的自认行为，仅能认定冯友文承担该债务，并不能仅判决上诉人承担还款责任，而未予判决冯友文的还款责任。综上，一审法院事实认定不清，裁判错误。望二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人郭瑞星对上诉人的诉讼请求。
本案审理过程中，上诉人山东正泰工业设备安装有限公司与被上诉人郭瑞星、冯友文自行和解达成如下协议：
一、山东正泰工业设备安装有限公司替冯友文偿还郭瑞星人工费51000元，其中于2018年2月10日前给付郭瑞星25500元，剩余25500元于2018年4月30日前给付完毕。
二、如冯友文所施工工程结算完毕，则由山东正泰工业设备安装有限公司将上述款项于2018年2月10日前一次性全额给付郭瑞星。
三、上述款项给付完毕后，郭瑞星不再要求山东正泰工业设备安装有限公司和冯友文承担任何责任。
本协议由当事人本人或特被授权的代理人签字后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费538元，由被上诉人郭瑞星承担，二审案件受理费1076元减半收取538元，由上诉人山东正泰工业设备安装有限公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张绍方
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年一月二十五日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 刁元龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执432号
申请执行人王庭亮。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被执行人董营宏。
王庭亮与董营宏人身损害赔偿纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝范民初字第0024号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人董营宏应给付申请执行人王庭亮人民币12000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝范民初字第0024号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 崔梦惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第219号
原告上海茸创有色金属压铸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姚雪庭。
委托代理人李红俊，上海君澜律师事务所律师。
被告上海精工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张俊杰。
本院在审理原告上海茸创有色金属压铸有限公司与被告上海精工科技有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海茸创有色金属压铸有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海精工科技有限公司的银行存款人民币113,900元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海茸创有色金属压铸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海精工科技有限公司的银行存款人民币113,900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年二月十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00905-4号
申请执行人：袁小侠。
被执行人：许庆仁。
申请执行人袁小侠与被执行人许庆仁民间借贷纠纷一案，鉴于双方已自行达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许庆仁所有的位于合肥市庐阳区庐阳工业区汲桥路与灵溪路交口西北角都汇华郡公馆28幢2809室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执171号
申请执行人:兴业银行股份有限公司惠州支行，地址惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧及二楼整层。
法定代表人：焦海平，职务，行长。
被执行人一：曹润齐，男，1963年7月29日出生，汉族，住址:惠州市惠城区。
被执行人二:刘春容，女，1963年2月15日出生，住址：惠州市惠城区。
关于兴业银行股份有限公司惠州支行与曹润齐、刘春容金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠城法民一初字第649号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州支行与被告一曹润齐签订的合同《个人旅游借款合同》。二、被告一曹润齐自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行偿还仍欠的借款本金123146.31元及相应利息（利息暂计至2015年3月20日为2993.87元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。三、被告二刘春容对被告一曹润齐的上述债务承担连带责任。四、驳回原告兴业银行股份有限公司惠州支行其他诉讼请求。因曹润齐、刘春容未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州支行向本院申请执行。
本院在执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人曹润齐、刘春容出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)粤1302执171号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第333号
申请执行人闫燕，女，1975年12月5日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人闫燕与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第229号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初172号
原告鉴国刚，男，1967年7月23日出生，汉族，邯郸市大名县人，现住河北省邯郸市大名县。
委托代理人李才生，河北国尚律师事务所律师。
被告潘洪申，男，1975年6月25日出生，汉族，邯郸市广平县人，现住邯郸市邯山区。
本院受理原告鉴国刚与被告潘洪申侵权责任纠纷一案中，原告鉴国刚于2016年3月28日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告鉴国刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鉴国刚撤回起诉。
案件受理费409元，由原告鉴国刚负担。
审判员 张金霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张永芦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1849号
原告：郭秋宇，现住乾安县，系个体。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
组织机构代码：57408XXXX.
法定代表人：刘一兵系该公司经理。
原告郭秋宇与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受案后，依法适用简易程序进行开庭审理，原告郭秋宇到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
郭秋宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付购买的乾安镇田园锦绣小区4号楼1单元1101室缩平面积款人民币22130元（6.72平方米*3320元=22310元）。事实和理由：2013年7月3日，我以每平方米3200元的价格购买被告处的田园锦绣小区4号楼1单元1101室78.31平方米住宅楼。我交付房款入住后，发现实际面积比合同签订时约定面积少6.72平方米。被告认可并于2015年10月20日给我出具欠据一枚。经我多次催要被告拒付。
吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未答辩未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，郭秋宇以每平方米3200元的价格购买被告处的田园锦绣小区4号楼1单元1101室78.31平方米住宅楼。郭秋宇交付房款入住后，发现实际面积比合同签订时约定面积少6.72平方米。被告认可并于2015年10月20日给郭秋宇出具欠据一枚。认定上述事实的证据是郭秋宇持有的盖有被告财务专用章欠据一枚。
本院认为：债务应当清偿。被告对其出售原告郭秋宇楼房缩减面积认可并出具欠据一枚，原被告债权债务法律关系成立。原被告双方在欠据上未约定此款给付时间，原告郭秋宇可随时向本院主张权利。原告郭秋宇债权请求权应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于判决生效后给付欠原告郭秋宇人民币22310元。
诉讼费人民币357元由被告承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年八月二十日
书记员 刘子漩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2704号
原告冯国林，男，生于1969年6月9日，汉族。
委托代理人冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告贾洪良，男，生于1964年4月11日，汉族。
本院在审理原告冯国林诉被告贾洪良追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯国林以被告贾洪良已自动履行为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯国林负担。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
代理审判员 龚自蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 李御可
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初204号
原告：徐其华，男，1976年7月3日生，汉族，江西省抚州市人，现住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：罗贵菊，女，1986年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：吴磊，男，1988年10月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告徐其华诉被告罗贵菊、吴磊合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐其华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐其华撤诉。
案件受理费1212元，已减半收取606元，由原告徐其华负担。
审判员 黄天文
二〇一八年二月七日
书记员 李匀瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31390号
原告：张少勃，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告张少勃与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张少勃向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款8.06元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“柠檬片”一袋，价格8.06元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。被
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告张少勃于2017年9月6日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“柠檬片”一袋，价格8.06元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告张少勃在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告张少勃办理退货手续，并退还货款8.06元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张少勃人民币1000元；
三、驳回原告张少勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再20号
原审原告：任建锋，男，汉族，1973年8月27日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告任建锋与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0183民初5362号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监6号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
任建锋向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用2万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼西单元6楼中户面积79平方米、南楼西单元6楼西户面积85平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告任建锋于2017年9月26日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5362号民事调解书；
驳回原审原告任建锋的起诉；
本案原审受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1741号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼西街路南。
负责人:王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：刘宗享，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘庆玉，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘燃燃，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：崔广旗，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告刘宗享、刘庆玉、刘燃燃、崔广旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告刘宗享、刘庆玉、刘燃燃、崔广旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行诉讼请求：判令被告刘宗享偿还借款200000元及利息（自2014年5月6日至2015年5月6日按照月息10.5‰计息，自2015年5月7日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息，扣除已支付利息18200元）；被告刘庆玉、刘燃燃、崔广旗对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告刘宗享于2014年5月6日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告刘庆玉、刘燃燃、崔广旗为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告刘宗享、刘庆玉、刘燃燃、崔广旗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000092179借款借据、贷款面签证明、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘宗享于2014年5月6日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告刘庆玉、刘燃燃、崔广旗为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告刘宗享按照约定利率偿还利息18200元，下欠200000元借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告于2017年6月5日诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行原名称为范县农村信用合作联社王楼信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告刘宗享理应依法及时偿还全部借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告刘宗享按照约定利率偿还18200元利息，原告要求被告刘宗享自2014年5月6日至2015年5月6日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年5月7日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，扣除已支付利息18200元，本院依法予以支持。原告与被告刘庆玉、刘燃燃、崔广旗约定担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告向本院递交诉状时间为2017年6月5日已超过担保期间，原告无相关证据证明其在担保期间内要求被告刘庆玉、刘燃燃、崔广旗承担保证责任，本院对原告要求被告刘庆玉、刘燃燃、崔广旗对借款承担连带责任不予支持。被告刘宗享、刘庆玉、刘燃燃、崔广旗经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗享于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行借款本金200000元及利息（自2014年5月6日起按月利率10.5‰计算至2015年5月6日，自2015年5月7日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止，扣除已支付利息18200元）；
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，由被告刘宗享负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭继宽
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第116-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行，住所地：汕尾市区。
代表人：张劲松，行长。
被执行人：谢道山，男，汉族，身份证号码：×××1014，汕尾红海湾区人，现住汕尾红海湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汕城法田民初字第5号民事判决书，向被执行人谢道山发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，位于汕尾红海湾区田墘街道南苑小区南华街A一座3号的房产（房屋所有权证号××号）登记在被执行人谢道山名下。申请执行人要求对被执行人谢道山上述房地产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢道山位于汕尾红海湾区田墘街道南苑小区南华街A一座3号的房产（房屋所有权证号××号）。
二、被执行人谢道山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢道山可以使用被查封财产；但因被执行人谢道山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年十一月九日
书记员 钱小锋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2628号
申请执行人：马晓汝，女，1981年1月26日出生，住诸暨市:。
被执行人：杨玲，男，1980年4月20日出生，住诸暨市。
被执行人：马绍能，男，1977年4月12日出生，住诸暨市。
申请执行人马晓汝与被执行人杨玲、马绍能追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9633号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判定确定的义务，申请执行人马晓汝向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人杨玲、马绍能应当支付代偿款人民币128138.6元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2863元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求杨玲、马绍能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨玲、马绍能逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玲、马绍能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马绍能所有的车牌号为浙Ｄ×××××速腾牌小型汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨玲、马绍能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马晓汝。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马绍能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2628号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵海毅
二〇一八年八月一日
书记员 张ＸＸ
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第383号
罪犯陈X。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈X因犯盗窃罪于2012年10月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第262号刑事判决，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月22日至2014年10月21日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈X减去有期徒刑五个月六天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第383号
罪犯王玉鹏，男，1965年8月8日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，本科文化，原户籍所在地江苏省盐城市亭湖区便仓镇思源村4组82号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王玉鹏曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于1982年3月2日被原盐城县人民法院，判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪于1986年11月被原盐城县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯招摇撞骗罪于1996年4月被原盐城县人民法院，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2001年7月10日释放；曾因犯诈骗罪于2002年8月被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年；并处罚金二千元；曾因犯诈骗罪于2009年11月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金六千元；本次因犯诈骗罪于2012年5月2日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0013号刑事判决，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月5日至2014年9月26日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：受到监狱表扬一次，记奖二
报减意见：假释。
承办人意见：对罪犯陈X减去有期徒刑五个月六天（刑期至2014年5月15日止）。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第383号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯王玉鹏，男，1965年8月8日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，本科文化，原户籍所在地江苏省盐城市亭湖区便仓镇思源村4组82号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王玉鹏曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于1982年3月2日被原盐城县人民法院，判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪于1986年11月被原盐城县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯招摇撞骗罪于1996年4月被原盐城县人民法院，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2001年7月10日释放；曾因犯诈骗罪于2002年8月被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年；并处罚金二千元；曾因犯诈骗罪于2009年11月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金六千元；本次因犯诈骗罪于2012年5月2日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0013号刑事判决，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月5日至2014年9月26日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：受到监狱表扬一次，记奖二
报减意见：有期徒刑十个月四天。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯陈X减去有期徒刑五个月六天（刑期至2014年5月15日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯陈X减去有期徒刑五个月六天（刑期至2014年5月15日止）。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初133号
原告：杨开金，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：闻军，男，1985年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨开金诉被告闻军民间借贷纠纷一案中，原告杨开金于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨开金申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨开金撤回起诉。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由杨开金负担。
代理审判员 徐函函
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初898号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，女，1969年8月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯诈骗罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月18日刑满释放。因本案于2018年5月15日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月16日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕750号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，于2018年7月18日依法转为普通程序，依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2018年5月12日9时许，被告人何某某在福清市道德克士店铺楼下找到被害人王某，冒充王某的外甥女并取得信任，以看病为由向王某借钱。被告人何某某跟随王某到福清市家中骗走人民币10000元。
2018年5月15日，被告人何某某被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，退出赃款人民币7000元还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某某以非法占用为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2018年5月12日9时许，被告人何某某在福清市道德克士店铺楼下找到被害人王某，冒充王某的外甥女并取得信任，以看病为由向王某借钱。被告人何某某跟随王某到福清市家中骗走人民币10000元。
2018年5月15日，被告人何某某被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，退出赃款人民币7000元还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、违法犯罪经历查询记录、被害人王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占用为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人何某某的违法所得人民币三千元退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王开平
人民陪审员 王言官
二〇一八年八月七日
书 记 员 马腾飞