wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行初27号
原告曾明照，男，汉族，生于1954年11月20日，住南漳县，
委托诉讼代理人刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告南漳县国土资源局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。统一社会信用代码11420624011191295J。
法定代表人余宗政，任该局局长。
第三人曾瑞，女，汉族，生于1980年7月26日，住南漳县，
委托诉讼代理人潘勇，汉族，生于1972年3月15日，住南漳县，
本院在审理原告曾明照诉被告南漳县国土资源局行政撤销一案中，经本院释明：原告以同一行政行为起诉至两级法院，属于重复起诉，原告于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾明照撤回对南漳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曾明照承担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 侯文保
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郝 振
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审138号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人唐明涛，男，汉族，生于1979年4月10日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3108号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3108号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘小力
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 聂明山
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终506号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚。
被上诉人（原审原告）：昆山合景泰精密模具有限公司。住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****号*号房。
法定代表人：陈祺，总经理。
被上诉人(原审被告):陶平，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山合景泰精密模具有限公司、陶平劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）昆民初字第4348号民事裁定，向本院提起上诉。
南通合锦泰精密模具有限公司上诉称：本案的管辖应当采取原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是依法在南通市设立的企业法人，企业住所地在海安县，作为本案的被告，上诉人认为本案应当由海安县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议管辖应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，昆山合景泰精密模具有限公司作为本案原告，其企业住所在昆山市，而本案的劳动合同履行地也在昆山市，因此，昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人南通合锦泰精密模具有限公司提出的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐立晨
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏2429民初70号
原告：西藏巴青县农牧局。
法定代表人：金鑫，系该局局长。
被告：四川惠昌建设有限公司。
委托代理人：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人：兰享亮，系该公司副总经理。
原告西藏巴青县农牧局与被告四川惠昌建设有限公司、王钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告西藏巴青县农牧局向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告之间的合同关系。2.判令被告向原告退还750000.00元（扣除工程款1180000.00元的管理费及税费）。事实与理由：巴青县2014年退牧还草工程玛如乡2村（北部）45户高寒棚圈建设项目，由四川惠昌建设有限公司承建，工程负责人张志明，合同价：1620000.00元，截止2016年5月，该项目中的45户高寒棚圈一直未修建，但工程负责人张志明先后两次从县财政拨付工程款1180000.00元，其中，2015年6月12日480000.00元，拨付该批工程款时，张志明向项目点运输水泥，按工程程序，作为进点开工款；2015年9月14日拨款700000.00元，拨付该批工程款时，张志明刚开始打砖，本不具备拨款条件，但由于民工情绪非常激烈，而四川惠昌建设有限公司资金周转困难，希望先拨付进度款应急用于解决民工工资，并承诺：2016年必将完成45户高寒棚圈全部建设任务（原告考虑到口头承诺缺乏任何约束性，2015年11月，在原告与玛如乡2村北部高寒棚圈施工负责人张志明共同见证下，四川惠昌建设有限公司出具了书面承诺书）；目前结余工程款440000.00元）。
2016年5月，四川惠昌建设有限公司全权委托代理人王钦在原告工作人员陪同下，前往玛如乡2村北部，实地查看，但王钦认为施工环境恶劣、条件困难，不愿意修建；2016年5月27日，经现农牧局、玛如乡2村和王钦三方协商，本由四川惠昌建设有限公司承建的玛如乡2村（北部）45户高寒棚圈，由玛如乡2村村委会自行组织修建，相关工程由四川惠昌建设有限公司退还支付。由于玛如乡2村村委会需要组织民工修建时，无法垫资完成，经协商，由王钦垫资200000.00元。通过四川惠昌建设有限公司缴纳的岗切乡和玛如乡工程保障金230000.00元。
2017年，玛如乡2村村委会自行组织民工完成45户高寒棚圈全部建设任务，并由县农牧局验收合格，申请拨付剩余工程。期间，县农牧局多次与四川惠昌建设有限公司、王钦沟通、协调，希望将工程款退还，用于拨付玛如乡2村村委会支付民工工资，但四川惠昌建设有限公司与王钦互相之间推诿，都不愿意解决。无奈下县农牧局局长金鑫前往拉萨，希望与四川惠昌建设有限公司西藏分公司负责人胥勋勇面谈解决，但在金鑫抵达拉萨后，四川惠昌建设有限公司委托代理人王钦用电话告知金鑫回巴青县，由王钦负责解决。在金鑫回巴青县后，立即与王钦进行了面谈，王钦以张志明向玛如乡2村（北部）运送了大量水泥、制作了大量水泥砖为理由不愿意接手。但这些水泥及砖全部堆放在路边、损毁，未用于该项目工程，因此不应该折算到工程款中。双方一直不能达成一致，未能协商成功。
2017年10月，玛如乡2村村委会再次向原告申请拨付工程款用于民工工资，并反映民工情绪激烈；时至党的十九大召开，为了全县社会局势稳定，避免出现民工上方的现象，原告无奈之下，向县人民政府借取440000.00元用于垫付该工程款。
2018年3月，玛如乡2村再次向县农牧局申请拨付剩余工程款，虽然县农牧局积极与四川惠昌建设有限公司、王钦协调，但都未能解决；因此，原告承诺玛如乡2村通过司法程序，从被告处追回工程款，并在请示县人民政府后，与县民政局、人社局等有关单位沟通、协调，暂停王钦拨付任何工程款。
被告四川惠昌建设有限公司诉讼代理人刘全林辩称：1.原、被告签订的该项目工程合同是真实有效的，也是符合法律的规定，双方都应当全面履行合同所约定的义务。2.原告主张退还的工程款，完全是被告应当收取的工程进度款。3.被告四川惠昌建设有限公司与巴青县人民政府，双方目前还没有对该项目工程进行结算，原告的起诉缺乏事实根据。4.该项目工程的合同总价为1620000.00元，原告所称的金额并没有超过合同约定的建设工程款，所以其理由不成立。5.原告作为巴青县人民政府下属的一个职能部门，不能代表巴青县人民政府在民事上的权利和义务，所以原告不具备起诉的主体资格。
被告诉讼代理人兰享亮辩称：被告多方考察和核实的资料确定，该项目工程未达到三通一平的要求，这是造成损失的第一原因。第二原因是拨款方面没有按照合同约定的要求进度进行拨款。
被告王钦辩称：被告王钦当时是给被告四川惠昌建设有限公司帮了忙而已，其他方面与其无关，委托书是被告四川惠昌建设有限公司直接邮寄给原告的，没有得到其认可。
本院经审查认为，按照合同的相对性原则，原告巴青县农牧局不是本案适格的原告。虽然原告巴青县农牧局提交了相关情况说明，但从该项目工程的合同内容及工程款的拨付审批情况来看，本案适格的原告应是巴青县人民政府，而不是巴青县农牧局。本案中巴青县农牧局作为巴青县人民政府下属的行政职能部门，其行为是政府行为。合同的主体是合同的重要内容之一，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。
综上所述，在原告不适格的情况下，本院释明原告巴青县农牧局变更原告，于法无据，这种做法与民事诉讼法的原则相悖，因此，被告四川惠昌建设有限公司诉讼代理人要求驳回起诉的辩护意见本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、之规定规定，裁定如下：
驳回原告巴青县农牧局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。
审 判 长 米 玛
审 判 员 吾金拉姆
人民陪审员 扎西群培
二〇一八年八月三十日
书 记 员 次 宗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初2773号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：孙晓明、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：长兴星锐电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇长牛线87号。
法定代表人：吴旭洪，系该公司总经理。
被告：长兴超联机械有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：张小华，系该公司总经理。
被告：安徽绿洲动力有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区。
法定代表人：黄先明，系该公司执行董事。
被告：浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇长牛线87号。
法定代表人：周义平，系该公司总经理。
被告：长兴申源村镇建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦老街。
法定代表人：方萍，系该公司执行董事。
被告：张小华，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周玉红，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：严满华，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴旭凤，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周义平，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴建琴，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周永彬，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告长兴星锐电源有限公司、长兴超联机械有限公司、安徽绿洲动力有限公司、浙江志超电源有限公司、长兴申源村镇建设开发有限公司、张小华、周玉红、严满华、吴旭凤、周义平、吴建琴、周永彬追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取30187.5元，由原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一七年五月五日
书记员 张思媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终635号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖大华，男，汉族，小学文化，无业。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人曾凡鑫，男，汉族，中专文化，无业。2016年5月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月5日刑满释放。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人唐小平，男，汉族，初中文化，无业。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人陈建泽，男，汉族，初中文化，无业。2005年6月因犯抢劫罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑十年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年8月因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。2018年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人赵洲，男，汉族，中专文化，无业。2014年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月30日刑满释放。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人杨玉强，男，汉族，小学文化，无业。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月1日取保候审，2018年7月17日经重庆市荣昌区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人曾凡鑫、唐小平、陈建泽、赵州、杨玉强、肖大华犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）渝0153刑初226号刑事判决：一、被告人曾凡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；二、被告人唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；三、被告人陈建泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；四、被告人赵洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；五、被告人杨玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；六、被告人肖大华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；七、责令各被告人将其违法所得的财物退赔给被害人，对扣押在案的作案工具渝A1U7**小轿车、技术开锁工具等予以没收。原审被告人肖大华不服，提出上诉。本院审理过程中，肖大华自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖大华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖大华撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年九月六日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执981-1号
申请执行人高彦基，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。
被执行人乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司；住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：潘彬，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1005号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司的存款、收入4579.08元(其中本金4529.08元，执行费50元);
二、被执行人乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1096号
申请执行人任广法，男，1976年1月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：曹福强，男，1976年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行任广法与曹福强间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初5501号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人曹福强履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初5501号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月十日
书记员 盖宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6166号之二
申请执行人尹玲丽。
被执行人深圳市众鑫泰精密制品有限公司。
法定代表人蒋秋莲。
申请执行人尹玲丽与被执行人深圳市众鑫泰精密制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]63号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市众鑫泰精密制品有限公司的银行存款(以人民币32575.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 何孝剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14920号
原告吴江市同里旅游有限责任公司，住所地苏州市吴江区同里镇入镇口。
法定代表人戴志刚，总经理。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江新区物业有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园16幢01号商铺。
法定代表人宋霞萍，总经理。
本院在审理原告吴江市同里旅游有限责任公司与被告吴江新区物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市同里旅游有限责任公司于2016年12月8日明确表示不愿意缴纳案件受理费。
本院认为，原告吴江市同里旅游有限责任公司未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照原告吴江市同里旅游有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一六年十二月八日
书记员 肖滕娣
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）铜法执字第358号之四
申请执行人：季大俊，男，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇。
被执行人：邵国平，男，汉族，住铜陵县顺安。
担保人：景芳，。
本院在执行季大俊与邵国平股权转让纠纷一案中，因担保人提供担保，本院决定暂缓执行期至2011年9月21日。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人景芳的财产，以担保人景芳应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 莉
助理审判员 陈 丰
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 钟婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更476号
罪犯李小富，男，1986年6月19日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月22日以(2011)定中刑一初字35号刑事判决书，认定被告人李小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,连带赔偿附带民事原告人经济损失12570.78元。2011年12月7日送监狱服刑改造。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第12号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更4号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极接受教育改造，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩优良，从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，能够保质保量完成生产劳动任务，遵守操作规程，注重安全生产，表现良好。减刑以来，共获监狱表扬4次，2016、2017年被监狱连续评为改造积极分子。2018年4月18日，执行赔偿款2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小富减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初277号
原告：范军平，男，汉族，1979年8月21日生，住重庆市忠县。
被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代表人：付晶晶，公司经理。
原告范军平与被告重庆健超运输有限公司（以下简称“健超环通公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告范军平到庭参加诉讼，被告健超环通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范军平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告范军平与被告健超环通公司签订的《汽车挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：范军平与健超环通公司签订了《汽车挂靠经营合同》，原告将自己购买的车牌号为渝X、渝X挂号车挂靠在健超环通公司名下经营，现依法请求判如所请。
被告健超环通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，健超环通公司与范军平签订《汽车挂靠经营合同》。该协议约定，范军平将其自购的车牌号为渝X的牵引车和渝X挂号挂车挂靠在健超环通公司名下经营。合同明确约定：车辆所有权、使用权归范军平所有，车辆证照及法定所有权管理归健超环通公司。合同还约定了每年服务费5000元，及其他条款。
另查明，健超环通公司已未正常经营。
上述事实有范军平提交的《汽车挂靠经营合同》、照片打印件以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，范军平与与健超环通公司签订《汽车挂靠经营合同》。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，健超环通公司与范军平在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现范军平提交的健超环通公司的现状照片显示健超环通公司未正常经营，无法为范军平的车辆提供合同约定的各项等服务，已经符合法定解除的条件。现范军平要求解除《汽车挂靠经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告范军平与被告重庆健超环通运输有限公司于2017年2月7日签订的《汽车挂靠经营合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年八月十日
书记员 张丽丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执344号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人雷某某，女，1965年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人梁某，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人张某某，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行雷某某、梁某、张某某金融借款合同纠纷一案，被执行人雷某某、梁某、张某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金110万元及利息、复利，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初604号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号，统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，工作人员。
被告：中山市住房和公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，局长
委托代理人：冯嘉怡，工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：蒙琼玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司诉被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山崇高玩具制品厂有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山崇高玩具制品厂有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 璐
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1159号
申请执行人郑庆生。
被执行人滨州市金义商业经营管理有限公司,滨州市金义置业有限公司。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2015）滨商初字第701号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额57032.50元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2015）滨商初字第701号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额57032.50元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人刘振芳有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）滨商初字第701号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13712号
原告：马颖仓，男，1986年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：张茜，女，1988年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
本院在审理原告马颖仓、张茜与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马颖仓、张茜于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马颖仓、张茜申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告马颖仓、张茜撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半后原告承担44元。
审判员 何 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05874号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)王定辽。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人王定辽、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用王定辽、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠王定辽工资60698.5元。事后，王定辽催收上述工资无果。2015年4月9日，王定辽向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，王定辽不服诉至法院。
王定辽一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资60698.5元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资60698.5元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。王定辽是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回王定辽的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠王定辽劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工王定辽做工后，未及时支付拖欠民工王定辽的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿王定辽工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠王定辽在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，王定辽诉请罗涛支付劳动报酬60698.5元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付王定辽工资60698.5元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取659元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清王定辽是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，王定辽的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
王定辽辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执361号之一
申请执行人武定县农村信用合作联社。
法定代表人丁志勇，系该联社理事长。
统一社会信用代码：91532329217620614D。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
委托代理人朱子蛟，系该信用联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人武定比高商贸有限公司。
法定代表人：杨金宏，系该公司总经理。
组织机构代码：69308002-2。
住所地：武定县狮山镇中新街*号附**号。
被执行人杨金宏，男，1979年12月5日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人倪红丽（系被执行人杨金宏妻子），女，1981年12月6日生，云南省玉溪市人，住武定县。
被执行人李建刚，男，1974年10月22日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被执行人樊畚频，男，1976年5月2日生，云南省昆明市人，住武定县。
关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行武定比高商贸有限公司、杨金宏、倪红丽、李建刚、樊畚频金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2016年8月8日作出的（2016）云2329民初502号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定由被执行人武定比高商贸有限公司于2016年10月8日前偿还所欠武定县农村信用合作联社贷款本金380万元及至2016年6月20日止的利息198822.9元；自2016年6月21日起至贷款未还清前的利息按借款合同约定计收；武定比高商贸有限公司如不履行上述义务，武定县农村信用合作联社有权对杨金宏、倪红丽、李建刚、樊畚频所抵押的房产优先受偿；杨金宏、倪红丽、李建刚、樊畚频对以上借款本息承担连带保证责任；案件受理费19395.50元由武定比高商贸有限公司承担。申请执行人武定县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院申请执行标的4018218.40元，本院于同日立案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行账户存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，对被执行人名下车辆进行调查核实，因查封抵押房产而未处置；向房地产管理部门查询房地产登记信息，对被执行人杨金宏所有的四处房产进行查封，但短期内无法完成处置变现。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戍乔宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00400-2号
申请执行人：陈召华,男,1951年9月8日出生,汉族，农民，住肥东县。
被执行人:朱维芝（身份证号：340111196207031024），女，汉族，1962年7月3日出生，住合肥市包河区。
本院在执行陈召华与朱维芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2010）包民二初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴远伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保130号
解除保全申请人：重庆科瑞南海制药有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区。统一社会信用代码91500114213902649N。
法定代表人：邹世红，该公司董事长。
解除保全被申请人：北京华众思康医药技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段226。统一社会信用代码91110108773372287D。
��定代表人：张成飞，该公司执行董事。
解除保全申请人重庆科瑞南海制药有限责任公司与被申请人北京华众思康医药技术有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）渝0114执保322号执行裁定书，裁定对被申请人北京华众思康医药技术有限公司在中国工商银行的存款450000元予以冻结（账号020004960920020XXXX）。解除保全申请人重庆科瑞南海制药有限责任公司于2018年8月9日向本院申请解除上述账户存款的冻结保全措施。
本院审查认为，申请人重庆科瑞南海制药有限责任公司与被申请人北京华众思康医药技术有限公司技术转让合同纠纷一案，双方于2018年7月23日签订了“解除《技术转让合同》协议书”，已达成和解协议，因此，申请人自愿申请解除上述账户��款的冻结保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人重庆科瑞南海制药有限责任公司的解除银行账户的冻结保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年八月十日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3220号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初10418号
原告：李铁，男，1951年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：田媛，女，1953年12月12日出生,汉族，住西安市雁塔区，系原告配偶。
被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李铁诉被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁诉称，原告系西安市雁塔区青龙小区A区3号楼4层2号的房主，于1993年12月27日购入涉案房屋并入住，但原告至今未取得房权证，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告将位于西安市雁塔区青龙小区A区3号楼4层2号房屋的变更登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告城市建设公司辩称，同意原告的诉讼请求，根据商品房销售单显示，涉案房屋属原告所有。
经审理查明，1999年2月1日，原告从案外人余莉处购买了被告开发的位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××号房屋，房屋建筑面积为83.39平方米。同日，原告与余莉在被告城市建设公司办理了涉案房屋的更名手续，原告收房后使用至今。另查明，涉案房屋登记的坐落情况为西安市雁塔区××小区××组团××楼××号，所有权已登记在被告城市建设公司名下，房屋所有权证号/不动产权证书号：1150106001-16-1-3-10402～0。
另查明，被告原名为西安市城市建设开发总公司，已于2018年1月17日更名为西安市城市建设开发集团有限公司。
上述事实，有商品房销售单、房款收据、商品房转让协议、更名费收款收据、西安市城建开发总公司交房通知单、西安市房屋登记薄等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告购买了涉案房屋并支付了房屋价款，被告亦认可原告为涉案房屋的所有权人，被告作为房屋的房地产开发企业有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告将涉案房屋的所有权登记至原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李铁将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××号房屋（房屋所有权证号/不动产权证书号：1150106001-16-1-3-10402～0）的所有权变更登记至原告李铁名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月十三日
书记员 董 娇
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初588号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号，统一社会信用代码91442000618126799R。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，工作人员。
被告：中山市住房和公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，局长
委托代理人：冯嘉怡，工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：郑洪淑，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司诉被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山崇高玩具制品厂有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山崇高玩具制品厂有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更472号
罪犯赵光勇，男，1974年11月28日出生，壮族，甘肃省临夏市人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年10月27日以(2015)临市刑初字142号刑事判决书认定被告人赵光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3000元，于2015年11月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法,遵守法律法规和监规制度,服从管理和接受教育改造；三课学习考试成绩合格；从事服装生产操作工,能积极参加生产,遵守劳动纪律,注重安全、文明生产,爱护生产设备,能全面完成各项生产任务。该犯累计获得表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2017年6月29日缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵光勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审147号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人谢晓伟，男，汉族，生于1981年7月27日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3137号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3137号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执恢53号
申请执行人：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海高区黄家夼村南。
法定代表人：宁勇，总经理。
被执行人：青岛天宇建设实业有限公司，住所地青岛市黄岛区舟山岛街8号。
法定代表人：樊凤军，总经理。
被执行人：李景宰（LEEKYEONGJAE），男，韩国人，1969年2月2日出生。
本院在执行申请执行人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人青岛天宇建设实业有限公司、李景宰买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁10执恢53号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵明涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更284号
罪犯朱向胜，男，1977年9月6日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2016年7月15日以(2016)甘11刑终75号刑事判决书，认定被告人朱向胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从民警管理，“三课”学习成绩合格，从事毛衣编织修补工组改造，劳动态度端正，能保质保量完成生产劳动任务，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年3月13日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱向胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初88号
原告：张某兰，女，1969年4月22日出生，汉族，湖北人，住湖北省黄梅县。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告张某兰不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某兰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某兰承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15349号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。
被告：钟擎华，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告钟擎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终640号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钢，男，2017年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，社区矫正期为2017年6月30日至2018年6月29日。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王钢犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）渝0108刑初601号刑事判决。原审被告人王钢不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、审查上诉人王钢的上诉状，讯问王钢，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2018年3月9日凌晨，被告人王钢在重庆市南岸区城南家园某网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将张某放在座椅上的“小米6”陶瓷黑色手机一部盗走，然后迅速逃离现场。因该手机设有密码，王钢遂将其丢弃。经鉴定，该手机价值2024元。
2018年3月17日凌晨3时许，被告人王钢到重庆市南岸区长生桥镇富翔桥头处，见被害人陈某停放在此的一辆“金杯”面包车尾箱门未关，遂进入车内盗走现金23元。
2018年3月17日凌晨4时许，被告人王钢到重庆市南岸区茶园新城“银翔•翡翠谷”顺景门附近一公路边，趁被害人蒲某在其所驾小型客车内熟睡之机，将蒲某放在车内充电的一部“iphone6plus”手机盗走。后王钢又将该手机丢弃。经鉴定，该手机价值1300元。
2018年3月29日，被告人王钢在其居住地附近的一茶馆内被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：抓获经过、刑事判决书、执行通知书等前科材料、购手机发票等书证；提取笔录、现场指认、视频观看等笔录；被害人张某、陈某、蒲某的陈述；价格认定结论书；监控视频截屏、手机页面截屏等视听资料；被告人王钢的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人王钢以非法占有为目的，秘密窃取公民个人价值3300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王钢在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初695号刑事判决书的缓刑执行部份。二、被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万四千元。三、责令被告人王钢退赔被害人张某被盗财物损失2024元；退赔被害人陈某被盗财物损失23元；退赔被害人蒲某被盗财物损失1300元。
原审被告人王钢上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人王钢未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王钢曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。对于王钢提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据王钢的犯罪情节及悔罪表现，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 余 勇
审 判 员 卢俊莲
二〇一八年九月十日
法官助理 伍平尧
书 记 员 傅亚男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1847号
申请执行人：马雪英，女，1968年12月3日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
马雪英与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付马雪英工资15660元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪英向本院申请执行，申请执行标的为人民币15660元，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币15660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终257号
上诉人（原审原告）杨冬成，男，1977年12月7日生，汉族，住海州区。
被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地在东海县牛山镇和平东路24号。
法定代表人项勇，该局局长。
原审第三人郇旭红，女，1965年5月1日生，汉族，住东海县。
上诉人杨冬成因与被上诉人东海县公安局行政不作为一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月20日20时许，杨冬成向东海县公安局西双湖派出所报警称：在东海县牛山镇钱塘御景园1号36-59号别墅后边的停车场，其名下的保时捷卡宴轿车被人盗走。接警后，西双湖派出所民警立即开展调查，经查该车原系颜大勇所拥有，过户给杨冬成。后郇旭红以其与颜大勇有经济纠纷为由，将该车拖走，现该车被郇旭红控制。调查结束后，��海县公安局于2016年2月4日作出东公（西）不立字（2016）27号《不予立案通知书》，认为：没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本决定之日起七日内向东海县公安局申请复议，该决定送达杨冬成后，遂诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了人民法院受理行政案件的范围，本案中，杨冬成报警称其车辆被盗，东海县公安局接警后，立即进行调查，认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，并作出《不予立案通知书》。杨冬成如对该通知书有异议，应当按照通知书的要求，在七日内向东海县公安局申请复议，其直接向人民法院提起诉讼，应不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回杨冬成的起���。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杨冬成不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人没有区分行政与刑事处理程序，没有向上诉人下达相关行政案件的处理决定。2、被上诉人车辆已经过户，作为车主权利受到侵害，但公安机关任由违法行为持续，属于行政不作为。综上，请求撤销原裁定，改判被上诉人行政不作为，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东海县公安局答辩称，1、我局依法履行职责，不存在不作为情况。在接到杨冬成报警后，西双湖派出所民警立即进行调查。经查，该车原系连云港市瑞嘉置业有限公司（法人颜大勇）所拥有，后于2015年10月12日过户给尹秋波，该车同月14日过户给刘坤超，11月18日又过户给杨冬成，但是该车一直在颜大勇手中使用，并未实际交付。也并非上诉人称从颜大勇手中购买。经调查清楚后，我局作出不予立案的决定。2、该案不属于不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定的行政诉讼受案范围。因为该案涉案标的巨大，应从刑事角度进行考虑，经调查认定上诉人所称的盗窃事实不存在，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条规定不予立案。上诉人应通过刑事司法救济途径进行救济，不应提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
在原审法院审理期间，原审原告向原审法院提交如下证据、依据：1、最高人民法院公布的（2015）民申字第1247号案例，是对经过公安机关登记的车辆，是否具有物权登记效力的意见，结论是“公安部门的车辆登记是车辆所有人的公示方法”，证明杨冬成既然已经进行了车辆登记，就当然获得车辆所有人的权利，有权依法要求公安机关保护公民财产权，公安机关不履行这一��定职责，属于行政不作为。2、《行政处罚法》第二十六条第三款规定，强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务的属于行政处罚法之一，本案中郇旭红的行为符合该条款，公安机关应对其作出行政处罚的决定。在该行政处罚法的第七十七条、七十八条、九十五条、九十六条、一百零二条明确载明了公安机关应依据行政处罚法的规定，但本案中公安机关并没有依据此法对违法人进行行政处罚。在执行行政诉讼法若干问题的意见第三十九条第二款，证明杨冬成起诉东海县公安局行政不作为有法有据。3、东海县公安局出具的不予立案通知书一份，杨冬成的举证目的不是不服该通知书，而是认为公安机关错误的发放了刑事案件通知书，而没有发放行政案件通知书，没有犯罪事实不代表没有违法事实，不追究刑事责任不代表不追究行政责任。4、《行政诉讼法》第十二条第六款，证明杨冬成提起诉讼的依据。5、车辆钥匙一把，证明车辆已经交付杨冬成。6、颜大勇的报案材料一组、郇旭红骗取500万元借条的录音光盘一份，证明颜大勇曾经向公安报过案，不欠郇旭红的款项。
原审被告向原审法院提交如下证据：1、受案登记表；2、不予立案文书；3、询问笔录；4、资金往来明细；5、其他相关材料。
原审第三人向原审法院提交如下证据：1、涉案车辆的车辆转让协议一份；2、授权委托书一份。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，公安机关应严格依法履行法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，“公安机关的��民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为……”公安机关依法具有办理刑事案件和行政案件的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条、第一百七十六条规定，公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审，对依法不追究刑事责任的不予立案。控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议。本案中，杨冬成到东海县公安局西双湖派出所报案，认为其名下的一辆保时捷卡宴轿车被盗，东海县公安局西双湖派出所作出受案登记，经过调查，认为该案涉嫌犯罪，于是按照办理刑事案件程序进行办理，但审查后认为不构成犯罪，遂作出不予立案通知书，并告知不服该通知书可以申请复议，该程序符合上述规定。上诉人不服该不予立案通知书应依规定向东海县公安局申请复议。上诉人认为被上诉人没有向其下达相关行政案件的处理决定，属于行政不作为，没有法律依据，本院不予支持。本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁��。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14199号
原告：西安市雁塔区瑞祥建筑材料租赁站，住所地：西安市雁塔区长安南路**号（酿造四厂内）。
经营者：张树波。系租赁站经营者。
被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。
法定代表人：魏正刚，系公司总经理。
原告西安市雁塔区瑞祥建筑材料租赁站诉甘肃宏达路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安市雁塔区瑞祥建筑材料租赁站在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按西安市雁塔区瑞祥建筑材料租赁站撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁英杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终464号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向礼友，男，1975年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2013年5月23日，因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月9日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月8日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年3月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同月21日被监视居住，2018年4月1日在深圳再次被抓获，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人向礼友犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）渝0103刑初483号刑事判决：一、被告人向礼友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人向礼友在此判决生效后十日内退赔被害人胡某五百三十八元。
原审被告人向礼友不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）向礼友自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人向礼友犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向礼友申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向礼友撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年八月八日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9843号
原告：潘亚辉，女，1975年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告潘亚辉与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘亚辉于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亚辉申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告潘亚辉撤回起诉。
本案案件受理费67元，减半后原告承担33.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年7月日送达
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4744号之一
陶沛
张杰：
陶沛申请执行张杰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民终5403号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第4965号
原告杨苏平，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人贺娜娜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告徐丽倩，女，1976年10月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告杨苏平与被告徐丽倩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初108号
原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，社会统一信用代码91500000798047464K。
法定代表人：钟智龙，总经理。
委托诉讼代理人：倪金鹏，男，单位职工。
委托诉讼代理人：范晓辉，男，单位职工。
被告：力倍特（中国）饮料有限公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼9号楼10号楼第四层402号铺面，统一社会信用代码91450100096549718E。
法定代表人：CHIENGYEWHUO(詹友何)，职务不详。
重庆德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）与力倍特（中国）饮料有限公司（以下简称“力倍特公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长,审判员陈嘉宾、审判员王凝思共同组成合议庭。2018年6月7日公开开庭审理了本案。德邦公司委托代理人倪金鹏、范晓辉到庭参加诉讼，被告力倍特公司的法定代表人经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年10月拖欠原告的运费合计191305.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月起，德邦公司与力倍特公司签订一份《整车货物运输合同》合同约定原告向被告提供运输服务，被告支付相应的服务费。双方一直合作的非常愉快，但是自2017年10月期间产生的业务，在所有货物签收后，被告一直以各种理由拖欠原告运输服务费用合计：326305元未支付，经原告多次催要后仅支付135000元，剩余191305元至今未支付。按照双方的约定原告按照运输和听约定履行了运输货物相关义务，原告已将被告的货物送达目的站收货人处，并已经正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方合同约定。为此，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。
被告力倍特公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，德邦公司（甲方）与力倍特公司（乙方）签订《整车货物运输合同》。合同约定，该合同有效期为合同签订之日起一年。乙方委托甲方代理运输发往全国各地的货物，甲方依照乙方指定代理方式提供整车运输服务。乙方指派黄英华到甲方办理货物交接、验收、结算等各个环节的运输事宜以及合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为。乙方在委托运输前，有权根据货物情况选择合适的整车运输方式。运费价格以甲乙双方签字盖章的价格表为准（作为合同附件）价格表不包含或未附价格表的以双方发货前书面确认的价格为准。整车货物在起运前和运抵目的地后装车和卸车义务均由乙方、收货人或其雇员、代理人负责，费用由乙方或收货人承担，甲方不承担该项义务，不提供任何装卸设备，同时也不收取该项费用。乙方必须如实申报货物内容，并准确填写托运人、收件人的名称、地址和联系电话等资料。甲方和乙方按单月结算。结算周期为一个自然月，当月发生的运费用于下月初10号前对账完毕，乙方须在对账书面确认后，于该月25日前支付上一个自然月的所有款项。每个结算周期结束后，甲方应通过电子邮件形式按本合同约定的电子邮箱向乙方提供上个周期的结算账单供乙方审核，乙方如对结算账单有异议，应自甲方送达结算账单之日起5个工作日内通知甲方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起3个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。乙方应当先予支付双方核对无异议的费用，甲方收取乙方支付的部分费用并不免除乙方继续支付剩余费用的责任。如乙方要求甲方在纸质结算帐单上盖章确认并反馈的，甲方应予以配合。乙方或收货人应按时足额向甲方支付服务费用。付款方式可采用汇款、移动支付（支付宝、微信）、pos机刷卡、支票、现金和银行承兑汇票支付六种。乙方有义务按照约定时间支付所欠甲方的服务费用，不得以理赔尚未结束为由拖延支付、拒绝支付或擅自从所欠服务费中直接扣除理赔款。如乙方逾期未付清费用的，甲方有权中止乙方的月结结算方式，同时甲方有权中止乙方的所有优惠，直至乙方付清所有费用；乙方未付清费用前仍要求甲方提供服务的，乙方需对后续产生的服务费按现付现结的方式支付。乙方无正当理由不按约定期限支付合同约定的服务费或其他合法合规费用的，每逾期一日，按应付款额0.03%/天的比例，向乙方支付滞纳金。甲方从货物收运起到交付时止承担安全、及时的货物运输服务责任。任何一方解除合同，都必须以书面形式于十五日前通知对方。合同任何一方违背本合同之条款，另一方有权立即通知解除本合同。本合同项下发生之争议双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方所在地人民法院起诉。
2018年10月份，德邦公司为力倍特公司运输立多多饮料共计52单，运费总额合计326305元。该运费金额经力倍特公司与广西德邦物流有限公司共同确认。后广西德邦物流有限公司向本院说明：“广西德邦物流有限公司与重庆德邦物流有限公司皆为德邦物流股份有限公司下全资子公司。广西德邦物流有限公司受重庆德邦物流有限公司委托代位处理与力倍特公司的运费对账事宜。”力倍特公司于2017年12月5日、2017年12月26日、2018年1月5日分别向德邦公司支付运费100000元、30000元、5000元，合计135000元。
上述事实有原告向法庭提交的《整车运输合同》、《整车运输合同补充协议》、力倍特（中国）饮料有限公司10月对账单、五十二份运单出发联、三份中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2017年3月20日，力倍特公司作为托运方与承运方德邦公司签订整车货物运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中德邦公司已经按照约定将承运货物运输至目的地，并且经过力倍特公司对账确认。因此力倍特公司也应按照约定履行付款义务。2017年10月份由力倍特公司托运产生的运费合计326305元。力倍特公司已支付135000元，剩余运费191305元未支付。故本院确认力倍特公司应付运费金额为191305元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力倍特（中国）饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆德邦物流有限公司运费191305元。
本案案件受理费4126.1元，由被告力倍特（中国）饮料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 鹏
审判员 陈嘉宾
审判员 王凝思
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱晋波
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1264号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人陈明，男，1980年11月25日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002716001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈明已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈明已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002716001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月十九日
法官助理代温世
书记员韦凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14194号
原告：郭杰，男，汉族，1974年12月20日出生，住陕西省长武县。
原告：杜俊江，男，汉族，1985年5月12日出生，住铜川市王益区。
被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市融城镇环北路清荣大道75-1。
法定代表人：郑邵龙，系公司负责人。
被告：福建省高华建设工程有公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城第二栋一单元29层12903号。
代表人：林振龙，系公司负责人。
原告郭杰、杜俊江诉福建省高华建设工程有限公司、福建省高华建设工程有公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郭杰、杜俊江在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按郭杰、杜俊江撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2618号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。
法定代表人：蔡斌，经理。
委托诉讼代理人：穆立峰，该公司工作人员。
被告：刘家安，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告刘家安追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取为59元，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
审判员 申铭
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍健
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行审61号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人畅东福，男。
2016年7月5日，本院收到太谷县国土资源局申请执行太国土资执罚〔2015〕15018号国土资源违法案件行政处罚决定的拆除畅东福非法占用的2442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款73260元。本院经审查认为，申请执行人太谷县国土资源局申请执行畅东福一案，在作出强制执行决定前没有事先催告畅东福履行义务，太谷县国土资源局的申请执行不符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对太谷县国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人太谷县国土资源局收到此裁定后向晋中市中级人民法院申请复议。晋中市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋07行审复71号行政裁定书，裁定撤销太谷县人民法院（2016）晋0726行审31号行政裁定并由太谷县人民法院受理并继续审查是否准予强制执行。
申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2015〕15018号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年9月14日立案，查明：畅东福未经县级以上人民政府的批准，占用某某村集体土地2442平方米，地类为设施用地，属基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有询问笔录，现场勘测笔录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年1月5日作出处罚决定：一、限太谷县某某村村民畅东福15日内拆除在非法占用的2442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2442平方米的土地，处以每平方米30元的罚款，计73260元。于2016年1月6日将该行政处罚决定送达白某某代收。申请执行人于2016年5月14日催告当事人履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除畅东福非法占用的2442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款73260元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行畅东福违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限；申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；送达处罚决定书不规范;催告书及送达回证时间多次涂改。
本院认为，太国土资执罚〔2015〕15018号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除畅东福非法占用的2442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款73260元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳琴
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审68号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局办事员。
被申请执行人：海口欢龙电力线路器材有限公司，住所地海口市。
法定代表人：吴至欢。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口欢龙电力线路器材有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]62号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区的铁件热镀锌生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月7日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年8月14日作出海龙环罚[2017]62号行政处罚决定：责令被申请人停止生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，现被申请人虽已缴纳了罚款，但仍拒绝履行责令停产的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]62号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]62号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡慧文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初955号
原告新都区鹏达电子厂，住所地成都市新都区
负责人唐永，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告四川尊创实业有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人王芷武。
原告新都区鹏达电子厂诉被告四川尊创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2017年3月27日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告新都区鹏达电子厂负责人唐永到庭参加诉讼，被告四川尊创实业有限公司法定代表人王芷武经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区鹏达电子厂诉称，原告从2008年起一直向被告提供电容器等货物。2015年2月7日，经原告与被告财务人员涂开艳结算，确定被告共欠原告货款82365.2元。同时，被告负责人王芷武在收款收据上承诺将于2015年4月还清货款。之后，被告陆续向原告支付货款40000元，至今尚欠货款42365.2元未付。此款原告多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款42365.2元及资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起暂计算至还款付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告四川尊创实业有限公司未作答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告从2008年起一直向被告提供电容器等货物。2015年2月7日，经原、被告结算，确定被告共欠原告货款82365.2元，同日被告公司财务人员涂开艳向原告出具了收款收据一份，载明了截止2015年2月7日，被告尚欠原告电容器货款82365.2元，被告法定代表人王芷武也在收款收据上承诺于2015年4月前付清。之后，被告陆续向原告支付货款40000元，至今尚欠货款42365.2元未付。原告遂于2017年2月10日诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、收款收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告新都区鹏达电子厂向被告四川尊创实业有限公司提供电容器等货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告四川尊创实业有限公司欠原告新都区鹏达电子厂货款的事实清楚、证据充分，被告应按结算确认的金额向原告支付全部货款，被告未全额支付的行为构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款42365.2元及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告四川尊创实业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告四川尊创实业有限公司于本判决生效后十日内向原告新都区鹏达电子厂支付欠款人民币42365.2元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月1日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由被告四川尊创实业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执异71号
异议人（案外人）：李丽，女，1979年10月8日出生，汉族，无业,身份证登记住址：西安市未央区，现住址:西安市未央区。
申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地:西安市东木头市136号，统一社会信用代码：91610103994157863T。
法定代表人：曹剑，该支行行长。
委托代理人：杨阳，女，1983年3月21日出生，汉族，该单位员工。
委托代理人：周学成，男，1983年11月25日出生，汉族，该单位员工。
被执行人：陕西信德隆物资贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区红光路58号交易市场117号，统一社会信用代码：916100005556706222。
法定代表人：林后实。
被执行人：陕西日鑫机电科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐工业园区南北大道2号，统一社会信用代码：916111026815507445。
法定代表人：林后辉。
被执行人：林后实，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证登记住址：福建省古田县大甲乡。
被执行人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：福建省宁德市蕉城区.
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行（以下简称“西安银行钟楼支行”）与被执行人陕西信德隆物资贸易有限公司（以下简称“信德隆公司”）、陕西日鑫机电科技有限公司（以下简称“日鑫公司”）、林后实、林后辉公证债权文书执行一案中，依法查封了被执行人林后辉名下位于西安市未央区北二环中端皇家置业小区2幢2单元13层21303号（合同登记号×，预售许可证号×）的房产，对此，案外人李丽于2018年3月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日进行了听证，案外人李丽、申请执行人委托代理人杨阳、周学成到庭参加听证，现本案已审查终结。
案外人李丽称，法院依据（2018）陕0104执591号执行裁定书将位于西安市未央区北二环中段皇家置业小区2幢2单元13层21303号（合同登记号×，预售证号×）房产查封，该行为认定事实错误，严重侵害了其合法权益。理由如下：其与被执行人林后辉于×年×月登记结婚，×年×月×日离婚。根据双方签订的《离婚协议》，“现住西安市未央区唐宫北苑21303室归女方……”，该《离婚协议》已在未央区民政局备案。被执行人林后辉的贷款纠纷案发生于离婚后，法院因为该贷款纠纷案的执行作出的查封裁定侵犯了其合法权益，故要求中止（2018）陕0104执591号执行裁定书，解除对房产的查封。
申请执行人西安银行钟楼支行称，根据《物权法》关于不动产登记的相关规定，被执行人林后辉是涉案房产的合法产权人，法院对林后辉名下的涉案房产予以查封完全符合法律规定。异议人李丽并非涉案房产的合法产权人，无权要求中止对该涉案房产的执行。西安银行钟楼支行是被执行人林后辉的债权人，作为善意第三人，完全有理由相信涉案房产的合法产权人为被执行人林后辉，所以，法院应对其信赖利益予以保护，继续查封房产。另自2014年起，李丽的个人银行账户一直作为被执行人日鑫机电公司的流水账户提交银行，所以，其有理由相信异议人李丽一直参与该公司经营并知悉林后辉及公司的对外债务情况，故李丽无权要求停止对涉案房产的执行。
被执行人信德隆公司、日鑫公司、林后实、林后辉未到庭,未提出答辩意见。
经听证查明，2018年1月21日，应申请执行人西安银行钟楼支行的申请，陕西省西安市汉唐公证处出具（2018）陕证执字第026号执行证书，载明“西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西信德隆物资贸易有限公司及陕西日鑫机电科技有限公司、林后实、林后辉，分别于2017年9月15日、2017年9月18日签订《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》及《个人保证合同》…根据上述合同约定：陕西信德隆物资贸易有限公司向西安银行股份公司钟楼支行借款人民币五百万元整，期限12个月（自二0一七年九月十九日起至二0一八年九月十八日止），利率为基准利率上浮70%，按月结息。保证方陕西日鑫机电科技有限公司和保证人林后实、林后辉均自愿为该借款合同项下债务的清偿提供连带责任保证担保。……现因借款人违反了借款合同约定，未能按时还息，贷款人已根据借款合同第十三条第三款的约定，于二0一八年一月二十一日宣布该贷款提前到期。……申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行可持编号为（2017）陕证经字第007004号公证书和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：贷款本金人民币5000000元，贷款利息人民币31839.58元，共计人民币5031839.58元以及给付时的利息、复息、罚息、实现债权的费用。”据此执行证书，申请执行人西安银行钟楼支行向本院申请强制执行，2018年1月30日，本院作出（2018）陕0104执591号之一执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人林后辉名下位于西安市未央区北二环中段皇家置业小区2幢2单元13层21303号，合同登记号×，预售许可证号×的房产。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。同日，向西安市不动产登记服务中心送达了该裁定书和《协助执行通知书》，实施了查封措施。
又查明，异议人李丽与被执行人林后辉原系夫妻关系，2016年6月28日在未央区民政局婚姻登记机关协议离婚，双方达成的自愿离婚协议书中约定：现住西安市未央区唐宫北苑21303室房屋归女方，男方将按揭贷款还清。该房产于2009年4月23日购买，买受人为林后辉，出卖人为西安唐宫皇家置业有限公司，商品房买卖合同登记号×，商品房预售许可证号×，房屋建筑面积146.53平方米，总价款为615426元。该房屋目前尚未办理房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务的财产。本院为执行生效法律文书，采取执行措施查封被执行人林后辉名下房产，并无不当。由于案外人李丽至今尚未取得涉案房屋产权，其与林后辉关于房屋产权归属的约定不能对抗法院所采取的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下:
驳回案外人李丽的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审 判 长 吕艳红
审 判 员 段 军
人民陪审员 张东玲
二〇一八年四月二十日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初86号
原告：柳某枝，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北人，住湖北省黄梅县。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告柳某枝不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某枝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告柳某枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某枝承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第16--1号
申请人黎灼垣，住广东省江门市新会区。
委托代理人余丽庆，住址同上。
被申请人张发达，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
被申请人梁俊毅，住江门市新会区。
申请人黎灼垣与被申请人张发达、梁俊毅诉前财产保全一案中，申请人黎灼垣于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张发达、梁俊毅价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黎灼垣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张发达、梁俊毅在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年一月二十九日
书记员 梁健荣
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审137号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人王友翠，女，汉族，生于1962年3月28日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3118号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3118号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘小力
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 聂明山
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执312号之二
申请执行人贵州红枫湖耐火材料有限公司，组织机构代码76139091-2，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇中心村。
法定代表人陈玉英，该公司董事长。
委托代理人吴刚，该公司办管理员。
委托代理人刘和平，该公司法律顾问。
被执行人独山长盛工业硅有限责任公司，组织机构代码75535092-2，住所地贵州省独山县麻尾镇然戎工业园区。
法定代表人范军，该公司经理。
本院在执行贵州红枫湖耐火材料有限公司与独山长盛工业硅有限责任公司买卖合同的本院(2016)黔2726民初1号民事调解书。因被执行人独山长盛工业硅有限责任公司长期停产，其厂内设备已作借款抵押而不具备处置条件，又无其他可供执行财产，为此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年九月二十二日
书记员 柯国宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终526号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝欣，男，汉族，初中文化，个体经营，住福建省平和县。2008年11月13日因犯非法经营罪被判处有期徒刑七年，2013年3月31日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈朝欣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年6月7日作出（2018）渝0113刑初186号刑事判决：一、被告人陈朝欣���销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8万元。二、公安机关扣押的假冒卷烟全部予以没收。原审被告人陈朝欣不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈朝欣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈朝欣犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈朝欣申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝欣撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年九月二十五日
书记员 傅亚男
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初3519号
申请人：浙江日发纺织机械股份有限公司（统一社会信用代码91330600736018051P），住所地:新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平。
被申请人：山东永欣纺织有限公司（统一社会信用代码913704815509154089），住所地：山东省滕州市级翔工业园区福兴路东首路南。
法定代表人：殷宪平，该公司执行董事。
本院在审理申请人浙江日发纺织机械股份有限公司诉被申请人山东永欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币87万元，不足部分查封型号为RS50-352转杯纺纱机2台（编号为：2#、3#），价值以87万元为限。
本院经审查认为，申请人浙江日发纺织机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币87万元，不足部分查封型号为RS50-352转杯纺纱机2台（编号为：2#、3#），价值以87万元为限。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一七年八月二日
书记员 唐浏冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13867号
原告：文建，男，汉族，1979年3月24日出生，住西安市雁塔区。
原告：贾小翠，女，汉族，1980年9月21日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
本院在审理原告文建、贾小翠与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文建、贾小翠于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文建、贾小翠明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年八月一日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9837号
原告：王园园，女，1986年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：王博，男，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告王园园、王博与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王园园、王博于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王园园、王博申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王园园、王博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年7月日送达
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1312号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人刘小兵，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911003522001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘小兵已于2018年8月3日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘小兵已于2018年8月3日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911003522001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月三日
法官助理代温世
书记员韦凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14592号
原告：杨欣，男，汉族，1989年10月25日出生，住渭南市临渭区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1992年12月2日出生，住陕西省神木县。
原告杨欣诉ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告杨欣在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按杨欣撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年八月三日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审101号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：张兴国，男，1962年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人张兴国未履行枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张兴国未经依法批准用地，于2017年7月占用张范街道办事处黑石岭村的土地1,067平方米建设厂房，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月8日作出枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用基本农田30元/平方米的标准处以罚款计32,010元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07052号履行行政处罚决定催告书，被执行人于2018年6月19日已交纳罚款32,010元，但被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07016号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 凤
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1254号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人刘杰，男，汉族，1987年01月03日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002616001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘杰已于2018年7月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘杰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002616001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民审判员 黄宏
二〇一八年七月十八日
法官助理代温世
书记员韦凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)长执字第8号
原告李荣、关新、李翠娟等人与被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会、西兆余村第一、二村民小组征地款纠纷一案，(2007）长民初字第1550号、1679号、（2008）西民二终字第129号、（2008）长民初字第3162号、129号、1000号、1186号、（2009）长民初字第3778号、246号、17号、244号民事判决书已发生法律效力，权利人李荣、关新、李翠娟等人已分别向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人均既不到庭，也拒不主动履行生效法律文书确定之义务。现查明：被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西兆余）名义在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对两安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西兆余）在金融机构存款202301元予以扣划（已冻结）。
本栽定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年一月四日
书记员 刘新民