宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)宁0122民初126号
原告：宋先华，男，汉族，1979年10月25日出生，河南省淮阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：韩耀勤，男，汉族，1967年12月8日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，小学文化，务工人员，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张兴旺，男，汉族，1972年10月30日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，统一社会信用代码×××，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。
法定代表人：李珑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宋先华与被告韩耀勤、张兴旺、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（简称人保财险览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋先华及其委托诉讼代理人高璟，被告韩耀勤、被告张兴旺及其委托诉讼代理人张敏青、被告人保财险览山支公司的委托代理人孔凡智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩耀勤、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司赔偿原告宋先华各项经济损失共计583726.91元；2、判令被告张兴旺对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：2017年7月2日上午10时,原告宋先华驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿贺兰县广源街由北向南正常行驶至红绿灯处与被告韩耀勤驾驶的×××号”华神”牌重型自卸货车沿广源街由南向北行驶至常洪公路交叉口时相撞,发生交通事故。造成原告宋先华当场受伤,经贺兰县公安局交警大队作出贺公交认字(2017)第00082号道路交通事故认定书,认定被告韩耀勤负此次事故的全部责任。
原告宋先华受伤后被送往宁夏人民医院进行治疗,诊断结论为:1左股骨胫骨折:2、左股骨骨折;3、右小腿皮肤烧伤:4、多发软组织挫裂伤;5、闭合性腹部损伤;6、左眼眶皮肤撕脱伤;7、左耳撕裂伤;8、额颞部裂伤;9胆囊炎。后原告宋先华与被告韩耀勤沟通赔偿事宜未果。经查,张兴旺为×××号车辆所有人,该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保交强险、商业险。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。
被告韩耀勤辩称，我开的是张兴旺的车，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保保险，关于原告所有的经济赔偿，应当由中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司解决，我已经接受交警队的罚款和扣分处理。
被告张兴旺辩称，一、原告的诉请没有事实的依据。依据贺兰县公安局交通警察大队出具的，贺公交认字（2017）第00082号道路交通事故认定书中，认定韩耀勤负此事故的全部责任。因此，对于原告主张的赔偿均应由保险公司和此次事故的责任人韩耀勤承担。二、原告的诉请没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。由此可见，被告张兴旺即车辆的所有人，应承担过错责任。而在此次事故中，被告张兴旺向被告韩耀勤所交付的车辆符合国家的相关规定。在张兴旺向韩耀勤交付车辆前，张兴旺也对于韩耀勤所持驾驶证进行过审查。张兴旺已经尽到了车辆所有人应尽的注意义务，其不存在任何过错。据此，不应由张兴旺承担赔偿责任。
被告人保财险览山支公司辩称，一、原告主张的各项费用过高，部分诉讼请求没有法律依据，具体在举证质证阶段陈述；二、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、道路交通事故责任认定书一份，证据二、门诊病例、疾病诊断证明、出院证明、病案各一份，证据三、医疗费票据、收据原件共计29份，证据四、宁夏昊天司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证据五、货物运输协议、证明、转款凭据、收据各一份，证据六、户口本一份，证据七、交通费票据22张。经当庭质证，被告人保财险览山支公司对证据一的证明目的不予认可，对证据二、证据三的关联性有异议，对证据四的合法性不予认可，对证据五的三性及证明目的均有异议，对证据六的计算方法不予认可，对证据七的关联性和证明目的不予认可。其余二被告对证据一、二、三、四均无异议，对证据五的三性及证明目的不予认可，对证据六的证明目的不予认可，对证据七的关联性和证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据一可证实交通事故发生和责任认定的事实，本院予以采信；证据二、证据三可证实原告因交通事故受伤后进行医治并支付医疗费的事实，本院予以采信；证据四可证实原告的伤情经鉴定后定残的事实，对伤残等级本院予以采信，对误工、护理及营养期间本院将根据原告伤情酌情认定；证据五仅能证实原告从事的职业情况，对其证明目的不予采信；证据六仅可证实被扶养人年龄情况，但计算方法、年限及计算系数本院不予采信；证据七不能证实与本案具有关联性，本院将根据原告住院期间、地点等酌情认定。
被告韩耀勤未向法庭提交证据证实其抗辩主张。
被告张兴旺为证实其抗辩主张，向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，经当庭质证，原告及被告人保财险览山支公司、韩耀勤对上述证据不表异议，本院予以采信。
被告人保财险览山支公司围绕抗辩主张，当庭提交第三者责任保险条款一份，经当庭质证，原告及被告韩耀勤、张兴旺对该证据的三性及证明目的均不予认可。本院认为，该证据不能证实被告人保财险览山支公司就上述合同条款尽到了提示和明确说明义务，对其证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日上午10时,原告宋先华驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿贺兰县广源街由北向南行驶至红绿灯处与被告韩耀勤驾驶的×××号”华神”牌重型自卸货车沿广源街由南向北行驶至常洪公路交叉口时相撞,造成原告宋先华受伤,两车受损的交通事故。后经贺兰县公安局交警大队作出贺公交认字(2017)第00082号道路交通事故认定书,认定被告韩耀勤负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗51天,出院诊断为:1.左股骨颈骨折；2.左股骨骨折;3.右小腿皮肤烧伤；4.多发软组织挫裂伤;5.闭合性腹部损伤;6.左眼眶皮肤撕脱伤、左眼眶壁骨折、眼眶内积气外伤性瞳孔散大;7.左耳撕裂伤、面部软组织挫伤;8.额颞部裂伤;9.胆囊炎。出院医嘱：1.可扶双拐适当下地活动，三月内禁止患肢负重行走，具体负重时间由复查情况决定。2.出院后一月半、三月、半年、一年定期骨科门诊复查。3.加强营养、促进骨折愈合，待骨折愈合后内固定取出术。4.胃肠、肝胆外科门诊复诊。5.如股骨头坏死、骨折不愈合，二次手术。6.半年内禁止剧烈运动、重体力劳动，一年内避免过度劳累患肢。7.随诊。2017年9月5日,原告因交通事故术后感染再次入院治疗21天，出院诊断为：1.右小腿皮肤烧伤感染；2.左股骨颈骨折术后；3.左股骨骨折髓内钉内固定术后；4.回肠破裂修补术后；5.右小腿烧伤VSD敷料覆盖植皮术后。出院医嘱：1.注意休息。加强营养，多饮水，禁止吸烟、酗酒；2.保持切口干燥清洁，每3天换药1次，预防感染性疾病；3.适当进行功能锻炼，避免患肢剧烈运动；4.出院后4周、2月、3月、半年、1年、2年定期门诊复查；5.不适随诊。原告共花费医疗费191596.67元。2017年12月18日，经宁夏昊天司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、宋先华腹部损伤，属十级伤残；2、宋先华左腿损伤，属九级伤残；3、误工期365日、护理期150日、营养期180日。后原告与被告沟通赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明,被告张兴旺为涉案×××号车辆所有人,被告韩耀勤系被告张兴旺雇佣的司机，为实际驾驶人。该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司投保交强险及100万元商业三者险和不计免赔险。事故发生后，被告张兴旺为原告垫付医疗费60000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门作出事故责任认定书，认定被告韩耀勤负事故的全部责任，原告无责任。因被告韩耀勤驾驶的车辆在被告人保财险览山支公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险览山支公司应对此次交通事故给原告所造成的经济损失在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人或机动车所有权人承担相应责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失计算如下：
1.原告主张医疗费131595.81元（不含已垫付的60000元），经本院核对相应票据，原告共花费医疗费191596.67元，扣减已垫付的60000元，下剩131596.67元，故原告主张131595.81元本院予以支持；
2.原告主张残疾赔偿金114042.1元（按照2017年公布的宁夏城镇居民人均可支配收入27153元/年×20年×21%），经本院核算该项费用为114042.6元，故原告上述主张本院予以支持；
3.原告主张误工费180000元（按照原告提供的上半年的交通运输业收入凭证为准计算365天），本院认为，原告提供的收入不能证实其实际误工损失，结合原告伤情，本院认定按相同或相近行业（交通运输、仓储和邮政业）在岗职工年平均工资68953元/年为标准，自事故发生之日计算至定残日前一天的误工费为31737元（68953元/年÷365天×168天），对该计算费用本院予以支持，超出部分本院不予支持；
4.原告主张护理费16768元（按照2016年公布的宁夏居民服务业在岗职工年平均工资40802元/年计算150天），结合原告伤情及住院时间，本院按照上述标准酌情计算护理期120天，护理费为13414元，超出部分本院不予支持；
5.原告主张住院伙食补助费5000元，经查原告先后住院共72天，现其自愿主张50天，每天100元，本院准许并予以支持；
6.原告主张营养费18000元（每天100元，计算180天），结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情按30元/天，计算营养期120天为3600元，超出部分不予支持；
7.原告主张被扶养人生活费34721元（城镇居民人均消费性支出20364.2元/年×11年×31%÷2），经查，原告现有一子一女，分别为2001年6月3日、2004年5月3日出生，均为农村户口，故本院支持按宁夏回族自治区2017年公布的农村居民人均年生活消费性支出9138.4元/年计算被扶养人生活费为6717元（9138.4元/年×7年×21%÷2），超出部分不予支持；
8.原告主张交通费2000元，结合原告治疗机构及住址，考虑原告确有发生该费用之必要，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持；
9.原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑原告伤情、伤残等级及身体恢复状况，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持；
10.原告主张鉴定费1600元，其提交相应票据予以证实，本院予以支持；
11.原告主张后续治疗费50000元，被告对此不予认可，该费用亦未实际发生，本院暂不予支持，待后续发生原告可另行主张权利。
上述各项损失共计311706元，因被告韩耀勤驾驶的车辆在被告人保财险览山支公司投保交强险和100万元商业三者险，故上述损失中除鉴定费1600元外，应先由被告人保财险览山支公司在保险限额范围内赔偿原告。故被告人保财险览山支公司应支付原告各项损失310106元，因被告韩耀勤系被告张兴旺雇佣的司机，被告韩耀勤在本次事故中承担全部责任，鉴定费1600元应由被告韩耀勤、张兴旺共同负担为宜。
被告人保财险览山支公司辩称的原告主张的后续治疗费没有实际发生，不应得到支持的辩解意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋先华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计310106元（不含被告张兴旺已垫付的60000元），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告韩耀勤、张兴旺赔偿原告宋先华鉴定费1600元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告宋先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元(减半收取)，由原告宋先华负担756元，由被告韩耀勤、张兴旺负担853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一八年二月八日
书记员孙飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿行相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包含以下方式：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国铁塔股份有限公司内江市分公司与张国敏不当得利纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-02\\\\\",\\\\\