wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏农垦建设有限公司连云港分公司，住所地在江苏省东海县牛山镇海陵东路289号。
负责人：许良阶，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李永战，男，1958年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王维方，男，1967年2月2日出生，汉族，江苏省东海县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘九江，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱振船，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
一审被告：江苏农垦建设有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路311-1号。
法定代表人：邵贵祥，该公司董事长。
再审申请人江苏农垦建设有限公司连云港分公司（以下简称连云港农垦公司）因与被申请人李永战、王维方、潘九江、朱振船，一审被告江苏农垦建设有限公司（以下简称江苏农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连云港农垦公司申请再审称：一、二审判决认定被申请人李永战的剩余工程款数额为429729.79元，缺乏证据证明。1、涉案的工程造价咨询报告不能作为认定李永战工程款总额的依据。一、二审以该报告认定李永战的工程总价款为1380726.02元明显错误。因为，该报告是针对合法工程作出的，其构成包括各种基于有效合同发生的税费。而李永战施工的工程是依据的其与王维方之间的分包合同，一、二审认定分包合同违法。李永战因履行分包合同所产生的工程价款当然就与合法合同所产生的工程价款不同。2、一、二审对于李永战诉求中所包括的材料款没有据实扣除，导致其认定的剩余工程款数额严重有悖事实。李永战承包的工程是包工不包料，其材料全部为供应商朱小良所供，是由再审申请人支付的材料款。故依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，连云港晶意置业有限责任公司与工程承包人江苏农垦公司签订的建设工程施工合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在合同中明确约定了工程项目经理为朱振船。朱振船在工程施工中的行为，应确认为是职务行为。此后，江苏农垦公司朱振船项目部将部分工程转包给王维方、潘九江，最终将工程交给了李永战施工。连云港农垦公司向施工人支付了部分工程款。因李永战等没有施工资质，故涉案工程的转包、分包行为应确认为无效。对施工完工后，所产生的税费等不予保护，其数额应从工程决算费用中扣除。经审计和计算，李永战完成的工程总价款为1380726.02元（1#3#5#7#楼的安装项目款项为318109.50元＋9#11#12#18#19#20#21#22#楼的安装项目1040312.03元＋水电变更签证增加的款项22304.49元）。李永战已收到的款项为446341元、本应李永战付款购买的材料而实际是连云港农垦公司购买的材料款178380元、合同约定应当扣除的税款45978.18元（工程总价款1380726.02元×3.33％）、合同约定的综合费用为工程总价款扣除税款后的18％即240254.61元〔（工程总价款1380726.02元－税款45978.18元）×18％〕、预留的保修金40042.44元〔（工程总价款1380726.02元－税款45978.18元）×3％〕。李永战还应得到的工程款为429729.79元（工程总价款1380726.02元－税款45978.18元－已付款446341元－材料款178380元－综合费用240254.61元－保修金40042.44元）。李永战作为实际施工人提起本案之诉，符合法律规定，其要求支付工程款的诉讼请求应该得到支持。江苏农垦公司朱振船项目部作为公司的一个项目部门，对外不具备单独承担民事责任的主体资格，其民事行为引起的法律后果应由法人公司承担。连云港农垦公司亦不具备独立的法人资格，但其作为江苏农垦公司承揽涉案的土建、安装工程施工的组织者应当与江苏农垦公司承担连带责任。连云港农垦公司认为“一、二审判决认定被申请人李永战的剩余工程款数额为429729.79元缺乏证据证明”的理由，无证据证实。故其申请再审的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，连云港农垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏农垦建设有限公司连云港分公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐阳阳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1210号
原告：刘军龙，男,1978年10月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：刘对成，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：田永兴，男,1987年11月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：田永军，男，1984年11月12日出生，住甘肃省永靖县。
原告刘军龙诉被告田永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘军龙及委托诉讼代理人刘对成、被告田永兴及委托诉讼代理人田永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清欠原告房屋租赁费及水电费11320元（庭审中原告将租费变更为4320元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告租赁了原告位于刘家峡村居士林巷口商铺，双方签订了《商铺租赁合同》。合同项下约定租期三年（自2014年4月20日至2017年4月20）；年租金为33600元......合同签订后，被告按约定交清了当年年租金。次年年租金约定交付之日截止，原告多次催促未果。于2015年8月18日，由于被告经营不善且不按约定交付租金与原告商议解除了商铺租赁合同。经双方决算，被告对尚欠原告的租金及水电费11320元出具了借条（应该出具的是欠条），口头约定欠期为半个月。欠期届满，原告多次主张债权未果。为此，提起民事诉讼，依法维权。
被告田永兴辩称，第一，被告租用原告位于刘家峡村居士林巷口商铺事实，但被告自2014年4月租用以来一直按照双方签订的租房协议履行义务，按时足额交纳房屋租金和其他相关费用，2015年8月份由于经营不善，经双方协商一致解除了商铺租赁合同。经双方决算欠原告租金及其他费用11320元，并打了欠条，但被告已经先行以现金形式归还了原告7000元欠款（分别是4000元的一次和3000元的一次），虽然没有打收条，但有被告发的短信为证据，原告的诉讼请求不符合事实，意图重新获利。第二、在解除租赁合同后，被告将原告购买的一台新电脑强行扣押，价值5300元，有票据为证。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，而原告一经扣押电脑后，就占为己有一直使用电脑并导致损坏。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告不可能再要已经被使用折旧的旧电脑，请求赔偿当时购买电脑的费用5300元，然后支付剩余欠款。综上所述，原告的行为是一种恶意的诉讼行为，被告的以上答辩情况事实，理由成立，依据充分，请审核采信，驳回原告的诉讼请求。
原告刘军龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.商铺租赁合同复印件一份，证明被告租赁原告商铺的事实。3.借条原件一份，证明被告欠原告房屋租赁费的事实。经质证，被告对上述证据无异议，但对第3组证据的证明目的有异议，提出被告已偿还7000元租费。因上述证据真实可信，本院予以确认。被告田永兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2.购买电脑的收据原件一份，证明被告购买的电脑在原告处作抵押，在抵押期间电脑被损坏。3.原告给被告发的短信打印件一份，证明被告已偿还原告租费7000元的事实。经质证，原告对第2组证据的证明目的有异议，认为此证据只能证明被告购买了电脑的事实，不能证明此电脑抵押给了原告，对其他证据原告均无异议。因第2组证据与其证明目的无关联性，且原告对此证明目的不予认可，故本院对第2组证据的证明目的不予确认，因原告对其他证据无异议，本院予以确认。
根据原告刘军龙及被告田永兴陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年4月20日，被告田永兴与原告刘军龙签订了商铺租赁合同，合同约定原告将其所有的位于刘家峡村居士林巷口商铺租赁给被告，租期三年，每年租费33600元，自2014年4月20日至2017年4月20日止。2015年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告房屋租费11320元，被告给原告出具”借条”一份，其内容为”今借到刘军龙11320元整，大写（壹万壹仟叁佰贰拾元整），今借人：田永兴，2015年8月18日。”后经原告催要，被告给付原告租费7000元，对剩余租费4320元，被告至今仍未给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告田永兴欠原告刘军龙房屋租赁费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付房屋租赁费4320元的诉求应予支持。关于被告田永兴辩称的要求原告赔偿电脑的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告田永兴于本判决生效后十日内支付原告刘军龙房屋租赁费4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计42元，由被告田永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令红
二〇一七年七月三日
书记员 李 芸
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初411号
申请人：郭同乐，男，1969年6月28日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被申请人：刘春杰，男，1965年1月20日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
原告郭同乐与被告刘春杰买卖合同纠纷一案，申请人郭同乐于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘春杰名下银行存款38700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郭同乐以38700元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春杰名下银行存款38700元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费407元，由申请人郭同乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟
二〇一八年二月五日
书记员 翟 松
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第344号
原告闫国建，男，1958年9月30日出生，汉族。
被告窦俊昌，男，1975年8月22日出生，汉族。
原告闫国建诉被告窦俊昌租赁合同纠纷一案，原告闫国建于2016年1月15日以被告暂时无法寻找为由，向本院申请撤回对被告窦俊昌的起诉。
本院认为，原告闫国建以被告暂时无法寻找为由自愿撤回对被告窦俊昌的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦俊昌撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫国建承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初963号
自诉人冯易东，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告人曹利平，女，1984年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人冯易东控诉被告人曹利平拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月28日，自诉人冯易东以与被告人和解，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人冯易东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯易东撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张二红
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执61号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，地址安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。
负责人：吴杰，该支行行长。
被执行人：黄保国，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：涂晓华，女，1973年3月8日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与被执行人黄保国、涂晓华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂晓华在金融机构的存款人民币20万元整。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1563号
原告王鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。联系电话17702282573。
委托代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。联系。
被告多飞行。
本院在审理原告王鹏与被告多飞行民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提交被告的身份证、户口本复印件或户籍证明，被告又未到庭，在本院向原告要求补充相关证据后，原告仍未补充，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏对被告多飞行的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯培源
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初341号
原告:特旦尼玛，男，1977年6月8日出生，藏族，牧民，住青海省玛沁县。
被告：娘热，又名羊热，男，1976年9月9日出生，藏族，牧民，住青海省玛沁县。
原告特旦尼玛与被告羊热返还原物纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特旦尼玛、被告羊热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特旦尼玛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还跑马；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月份，阿某有一匹跑马，要放在我家养着，因为我与阿某是朋友关系就同意这匹马由我照看。2017年10月底，被告带着两个人到我家，当时我不在家我的妻子在家，被告要牵这匹跑马，我的妻子告诉被告这匹跑马是别人的马，被告说”不要你家的马，就要这匹跑马”，于是就将阿某放在我家的跑马抢走，现阿某将我诉至法院要要回跑马，但这匹马已经被被告抢走。我认为被告侵犯了我的合法权益，故诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告娘热辩称,原告和我交易了一辆车，交易当天就把车和手续都交给了原告，交易之后原告没有按约定履行债务，后续我们还重新写了两次欠条。经我多次催要原告以各种理由借口不给付车辆款。2017年8月份左右我去原告家要债，原告当天在家里，原告说家里有几匹马，其中一匹跑马作为还债给了我。我就带着两个人从州上出发，当时原告还给他配偶打了电话，让我把马牵走。电话免提上说的很清楚，马卖给了别人。在原告的同意下我才将马拉走。
原告证人赛某的证言，欲证明被告将他人代管的跑马强行牵走的事实；被告质证认为，我把马牵走是经过原告同意的，并且原告给证人打了电话让我们把马牵走。证人与原告是夫妻关系，该证言不能采信；本院认为，证人赛某的证言能证明被告将跑马牵走的事实，本院予以采信。被告证人尕某、扎某的证言及电话录音，欲证明跑马是因为原告欠被告的车款，被告是在原告的同意下才将马牵走的事实，当时原告在电话里也是同意将马拉走。原告质证认为，我根本没有同意，我是在被告的胁迫和威胁下打的电话，且证人是被告的朋友，对二人的证言我不认可。本院认为，证人尕某、扎某及电话录音能证明被告因原告欠其车款将跑马牵走的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告娘热因原告特旦尼玛拖欠其车款经多次催要未果后，于2017年8月份左右，将他人代管给原告的一匹跑马（毛色青白色）牵走。现原告诉至法院，要求被告返还马匹，被告表示牵马行为是经过原告允许的，同意返还原告马匹，但要求原告先偿还其欠款和马在被告处饲养期间的草料钱。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告因债务纠纷占有原告马匹，侵害了原告对其物享有的合法权益，被告应当将马返还给原告。尽管在被告提交的录音中，原告有”你牵走不好”的语言，但不能代表原告已同意将马抵押给被告，故应认定被告无权占有原告马匹的事实。原告主张被告是强行将马牵走的事实，在庭审中未提供相关证据加以证明，对此主张本院不予支持。被告要求原告偿还其欠款，与本案并非同一法律关系，应另案主张其权利；被告向原告主张其饲养原告马匹期间的草料钱于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告娘热自本判决生效后立即将马匹返还给原告特旦尼玛。
案件受理费100元，由被告娘热承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 生 青
二〇一八年一月十日
书记员 尼玛尖参
黑×省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第76号
上诉人（原审被告）卢×
被上诉人（原审原告）王×
上诉人卢×为与被上诉人王×同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，不服黑×省×县人民法院（2013）×民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢×于2014年4月12日申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人卢×申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢×撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由卢×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯 冰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初79号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月18日上午11时许，被告人李某持B2E驾驶证驾驶渝C8D8**号小型普通客车搭乘陈某等人由重庆市荣昌区峰高街道场镇往峰高街道阳岩村方向行驶。行驶至阳岩村千秋小学大门外路段，在超越同向在前右侧停车下客的公共汽车时，与从公共汽车下车横穿公路的行人蓝某某相撞，造成蓝某某倒地头部流血及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某拨打110、120电话，并一直在现场等待。荣昌区公安局民警接李某报警后，在事故现场将李某抓获。2015年10月24日，蓝某某因颅脑损伤在荣昌区人民医院医治无效死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由李某承担主要责任，蓝某某承担次要责任。被告人李某到案后，如实供述了本案事实。
2016年3月8日，本院（2015）荣法民初字第07312号民事判决认定李某应支付死者蓝某某近亲属5349.78元，李某在判决前已实际支付61746.1元。在本院审理过程中，李某另行赔偿了蓝某某近亲属1万元，蓝某某的近亲属出具谅解书对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，车辆速度鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明，本院（2015）荣法民初字第07312号民事判决书，收条，谅解书，证人廖某甲、廖某乙、陈某、段某某、徐某、廖某丙、蒋某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，李某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李某犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。事故发生后，李某能够主动报案并拨打120抢救被害人，且留守事故现场等待，公安民警到场后如实交代其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，李某能够主动向被害人的近亲属赔偿经济损失，并获得了谅解，具有一定的悔罪表现。结合被告人李某的本案犯罪事实、性质，情节及其对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年三月三十日
书记员 陈继果
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初965号
自诉人冯易东，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告人刘志伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人冯易东控诉被告人刘志伟拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月28日，自诉人冯易东以与被告人达成和解，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人冯易东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯易东撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张二红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第34881号
原告吴醒，女，1981年8月11日出生，公民身份号码×××。
原告邹芬梅，女，1956年6月21日出生，中国工商银行河源分行出纳（退休）。
委托代理人吴醒(邹芬梅之女)，女，1981年8月11日出生。
被告张国平，男，1980年3月29日出生。
被告张国辉，男，1978年7月28日出生。
被告河源市新博通汽车有限公司，住所地广东省河源市河源大道205号（岩前开发区内）。
法定代表人张国辉。
原告吴醒、邹芬梅与被告张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司(以下简称新博通公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭审理本案，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴醒、原告邹芬梅及其委托代理人吴醒到庭参加了诉讼。被告张国平、张国辉、新博通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴醒、邹芬梅起诉称：张国平、张国辉、新博通公司因需要分别于2014年2月9日、5月10日向吴醒、邹芬梅借款110万元，双方约定，张国平、张国辉、新博通公司按借款本金以年利率20%按季度支付利息。后，张国平、张国辉、新博通公司未按约支付利息。2015年9月1日，张国平、张国辉、新博通公司向吴醒、邹芬梅作出还款承诺，但至今亦未按此承诺履行还款义务。故吴醒、邹芬梅诉至法院，请求判令张国平、张国辉、新博通公司：1、返还借款本金110万元及其利息、逾期利息(截止至2015年9月10日为12.2528万元，自2015年9月11日起至欠款付清时止，以110万元为基数，按年息24%计算)；2、承担本案诉讼费用。
原告吴醒、邹芬梅向本院提交了以下证据予以证明：1、承诺书；2、情况说明、结婚证；3、银行打款记录；4、利息损失计算清单；5、营业执照及身份证复印件。
被告张国平、张国辉、新博通公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告吴醒、邹芬梅提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月9日，吴醒委托其丈夫周围通过银行转账方式向张国平账户内汇入40万元。2014年5月10日，邹芬梅通过银行转账方式向张国辉账户内汇入70万元。
2015年9月1日，张国平、张国辉、新博通公司出具承诺书，该承诺书载明以下主要内容：张国平、张国辉、新博通公司于2014年2月9月和2014年5月10日因需要向吴醒、邹芬梅借款人民币110万元；双方约定张国平、张国辉、新博通公司按借款本金以年利率20%按季度分别向吴醒、邹芬梅支付利息；至今，张国平、张国辉、新博通公司并未按约支付自2015年2月以来的利息，为了保障吴醒、邹芬梅债权的实现，张国平、张国辉、新博通公司自愿作出如下承诺：1、张国平、张国辉、新博通公司于2015年9月10日前支付吴醒、邹芬梅2015年2月至4月的利息5.5万元、于2015年10月10日前支付2015年5月至7月的利息5.5万元、于2016年12月31日前返还借款本金40万元、于2018年8月31日前返还借款本金70万元；2、张国平、张国辉、新博通公司按借款本金以年利率10%按季度向吴醒、邹芬梅支付2015年8月至约定还款日的利息；3、如张国平、张国辉、新博通公司有任一期未按上述约定履行，则吴醒、邹芬梅有权就全部未返还的本金和利息一并向张国平、张国辉、新博通公司提起诉讼，同时，张国平、张国辉、新博通公司需按借款本金以日千分之五的利率向吴醒、邹芬梅支付逾期还款利息损失，并需支付吴醒、邹芬梅为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师代理费、差旅费)。张国平、张国辉、新博通公司至今未按上述承诺履行还款义务。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，张国平、张国辉、新博通公司出具的还款承诺及吴醒、邹芬梅的打款记录证明了吴醒、邹芬梅与张国平、张国辉、新博通公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。张国平、张国辉、新博通公司未按约归还吴醒、邹芬梅全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。吴醒、邹芬梅要求张国平、张国辉、新博通公司归还借款本金110万元(其中吴醒为40万元、邹芬梅为70万元)及其利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张国平、张国辉、新博通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴醒、邹芬梅借款本金一百一十万元及其利息、逾期利息(截止至二Ｏ一五年九月十日为十二万二千五百二十八元，自二Ｏ一五年九月十一日起至欠款付清时止，以一百一十万元为基数，按年息百分之二十四计算)。
如果被告张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千四百一十六元、保全费五千元（原告已预交），由被告张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 浃
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
甘05**民初578号
原告：罗百剑，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，甘肃省秦州区人，住甘肃天水市秦州区平南镇。
被告：李俊海，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县永清镇。
委托诉讼代理人：陈忠林，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县永清镇，系李俊海好友。
原告罗百剑与被告李俊海健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗百剑，被告李俊海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗百剑向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令李俊海赔偿罗百剑医疗费、误工费、交通费、伤情鉴定费共计8644.31元。2.本案诉讼费由李俊海承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令李俊海赔偿罗百剑医疗费（放弃私人诊所的治疗费220元）、误工费、交通费、伤情鉴定费共计8444.31元。2.本案诉讼费由李俊海承担。事实和理由：2018年5月1日8时20分，李俊海驾驶甘E116**号银灰色金龙牌大客车途经清水县贾川乡稠金公路梅江村支河路段时，因罗百剑驾驶农用三轮车超过李俊海驾驶的大客车，超车后罗百剑车的左前方有农用车停靠占道、右前方有行人无法给李俊海驾驶的大客车让路。后李俊海手持木棒朝罗百剑面部、头部击打，致罗百剑受伤，当天送至清水县人民医院门诊救治，后至天水市第一人民医院救治，在此期间花费了医药费1120.51元、误工费6103.8元、交通费1000元，伤情鉴定费200元，共计8444.31元，为维护其合法权益，故诉至法院。
李俊海辩称：2018年5月1日其开着大巴，拉了一车要考试的大学生，途经贾川，罗百剑的三轮车占道超其驾驶的大巴车，其猛剎车后，致其车上学生的眼镜、手机摔坏，其便下车就打了罗百剑。其承认打架行为是错误的，已经支付了罗百剑在清水县人民医院门诊治疗的医药费578.9元。在天水市第一人民医院门诊治疗的医药费，因没有转院证明，是罗百剑自己去治疗的，其不应承担。为了解决问题，其承认医药费1120.51元、交通费500元，伤情鉴定费200元，误工费因罗百剑没有住院，其一分钱也不承担。
罗百剑为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.医药费门诊票据，证实其在天水市第一人民医院门诊治疗支出医药费1120.51元的事实；2.疾病诊断证明书，证实其伤情情况；3.天水市第一人民医院门诊病历，证实其治疗的事实；4.清水县公安局出具的伤残鉴定费票据，证实其支出鉴定费200元的事实。
李俊海发表如下质证意见：对证据真实性认可，但认为天水市第一人民医院门诊就诊费因没有转院证明，其不承担。
李俊海为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.清水县盛清医院检查报告单，证实其带罗百剑在盛清医院检查磁共振的事实；2.清水县医院急诊病历，证实罗百剑在清水县人民医院治疗的事实；3.门诊收费票据，证实罗百剑在县医院门诊治疗其已支出578.9元的事实。4.清水县公安局清公公（贾川）行罚决字［2018］7号行政处罚决定书，证实其已经被清水县公安局进行治安处罚的事实。
罗百剑均予以认可。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
罗百剑与李俊海提供的证据形式完备，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月1日8时20分，李俊海驾驶甘E116**号银灰色金龙牌大客车途经清水县贾川乡稠金公路梅江村支河路段时，
与天水市秦20**年5月1日州区平南镇黑林村村民罗百剑发生矛盾，后李俊海将罗百剑车辆拦停，并将罗百剑打伤。后罗百剑被送往清水县人民医院门诊治疗，被诊断为:1.闭合性颅内损伤；2.颜面部软组织损伤；3.外伤性鼻出血。该院做：1.对应检查；2.内颅核磁检查；3.建议进一步去眼科就诊内眼检查；4.要求在我科输液观察治疗，并要求留观，李俊海共支付医药费578.9元。2018年5月2日，罗百剑在天水市第一人民医院门诊就诊，诊断为：面部损伤；鼻骨骨折。此后，罗百剑在该院门诊陆续治疗至2018年5月10日，共支出医药费1120.51元。2018年6月16日，清水县公安局对李俊海作出清公公（贾川）行罚决字［2018］7号行政处罚决定书，对李俊海行政拘留五日并处罚款五百元。后因协商赔偿事宜未果，罗百剑向本院提起诉讼，要求李俊海赔偿医药费、误工费、交通费，伤情鉴定费，共计8444.31元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，对罗百剑主张医疗费1120.51元（不包括李俊海已支付的578.9元），根据其提供的有效票据，且李俊海也认可，本院予以支持；关于误工费，因罗百剑未提供误工费损失的证据，故按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年人均工资每天按135.64元计算，结合罗百剑在天水市第一人民医院门诊治疗票据所载明时间，计算为10天，其误工费应支持1356.4元（135.64元/天*10天），对罗百剑要求误工期限为45天的诉讼请求，没有提供有效证据证明，故不予支持。对于李俊海辩解没有住院，不存在误工费的意见，因其提供的罗百剑在清水县人民医院急诊病中历载明：“要求在我科输液观察治疗”，故对其辩解意见不予采纳；关于交通费，其虽未提供票据，但因治病必然产生交通费，结合李俊海的辩解意见，本案罗百剑合理、必要的交通费酌定为500元。对于罗百剑要求1000元的诉讼请求，没有证据证明，不予支持；法医鉴定费200元，因有证据证明，且李俊海认可，予以支持。故本案罗百剑合理、必要的经济损失应为：医疗费1120.51元；误工费1356.4元；交通费500元；鉴定费200元，共计3176.91元。此事故是因李俊海故意侵权行为所致，应由李俊海承担罗百剑全部经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
李俊海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿罗百剑医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计3176.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年八月十日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1742号
申请人成殿军，居民。
被申请人成佃杭，居民。
被申请人龚海珍，居民。
被申请人成壬哲，居民。
申请人成殿军诉被申请人成佃杭、龚海珍、成壬哲民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年05月16日作出的（2015）响民初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人成佃杭、龚海珍、成壬哲于本判决生效后十日内偿还原告成殿军借款本金180300元，并承担该款利息802.85（算至2013年11月3日，之后至实际给付之日止的利息，按约定的月利率1.5%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人成殿军于2015年11月19日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成殿军也未能提供被执行人成佃杭、龚海珍、成壬哲可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成殿军也未能提供被执行人成佃杭、龚海珍、成壬哲可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人成殿军如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第146号
上诉人（原审原告）胡发顺，男，1972年6月27日生。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红志，男，1969年3月27日生。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
上诉人胡发顺因合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人胡发顺及委托代理人王炳育、被上诉人杨红志及委托代理人常玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，胡发顺、杨红志原本相识，2008年9月15日，胡发顺与河南宝瑜实业有限公司签订了建筑工程施工合同，该公司将汝州市塔寺新区5号楼工程承包给胡发顺施工，工程竣工后，河南宝瑜实业有限公司未能及时支付工程款，2010年杨红志需购买河南宝瑜实业有限公司开发的汝州市塔寺新区商品房，经胡发顺、杨红志与河南宝瑜实业有限公司协商，河南宝瑜实业有限公司同意以其塔寺新区8号楼A5西户房屋及储藏室款共233316元抵偿胡发顺的工程款，杨红志将购房款233316元直接付给胡发顺，2010年12月1日河南宝瑜实业有限公司给胡发顺开具收据两张，其中一张收据注明“今收到杨红志房款交来8＃A5西壹拾捌万柒仟陆佰捌拾陆元整，房款全清”，该收据存根联左下角注明河南宝瑜实业有限公司抵胡发顺5号楼工程款；另一张写明“今收到杨红志8＃4储储室款肆万伍仟陆百叁拾元整，储室款已清”，胡发顺在两张收据上均写有“房屋已验收，钥匙已领”。2011年6月杨红志该房卖给了郭龙江，杨红志将房款收据两张及钥匙交付给买房人郭龙江，胡发顺称两张收据开出后杨红志未付款，随即将两张收据交给杨红志，杨红志称2011年6月前将房款233316元付给胡发顺后，胡发顺将两张收据交付给其持有，但双方均未提供证据。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡发顺承建河南宝瑜实业有限公司的汝州市塔寺新区5号楼工程，经三方协商，河南宝瑜实业有限公司同意以其塔寺新区8号楼A5西户房屋及储藏室款共233316元抵偿胡发顺的工程款由杨红志将该款付给胡发顺，并开具名为杨红志的购房款收据，现该收据由杨红志持有，说明杨红志已将房款233316元全部付清。不然胡发顺不可能在杨红志没有付清房款的情况下将该房手续交由杨红志持有，否则，杨红志应为胡发顺出具欠购房款的手续。胡发顺称收据交给杨红志，杨红志未付款，胡发顺应当提供杨红志欠其房款233316元的证据，现胡发顺不能提供杨红志欠其房款233316元的证据证实，其请求不予支持。
一审法院判决，驳回原告胡发顺的诉讼请求。受理费4799元，由原告胡发顺负担。
胡发顺不服一审判决提起上诉其主要理由是，一审法院认定事实错误，举证责任分配不公，杨红志并没有提供证据证明已支付我房款，应当由其承担举证不能的法律后果，请求二审法院依法改判杨红志支付我房款233316元整。
杨红志答辩称，宝瑜公司已开出收据收到我的房款，该收据经胡发顺亲自交给了我并验收了房屋交了钥匙，我已完成了支付房款的义务，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审正确判决。
经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中河南宝瑜实业有限公司欠胡发顺工程款未支付，经协商以汝州市塔寺新区8号楼A5西户房屋及储藏室共233316元予以抵偿。宝瑜公司开具了名为杨红志的购房款收据，该收据由胡发顺亲手交给了杨红志，胡发顺并在收据上注明房屋已验收，钥匙已领，现该收据由杨红志持有，说明杨红志已付清房款，否则胡发顺不可能将收据交予杨红志，并验收了房屋交了该房钥匙。此案，一审人民法院认定事实清楚，处理正确。胡发顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由胡发顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年三月十日
书记员 张议玚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第994号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：张新龙。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告张新龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初33号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日13时许，被告人李某甲驾驶电动三轮车至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品有限公司南大门东侧，乘人不备，将被害人杨某停放在该处的陆豪牌燃油助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币3026元。
另查明，被告人李某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，所盗燃油助力车车已发还被害人杨某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人魏某、李某乙等人的证言笔录，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，宿迁市价格认定局出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、扣押、发还清单及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 冉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初98号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨朋飞，男，1987年1月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。被告人杨朋飞曾因犯盗窃罪，于2008年1月被上海市崇明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2013年2月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年七个月，与前罪所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨朋飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被常熟市公安局刑事拘留（11月21日被羁押），同年12月6日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人杨朋飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人杨朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨朋飞于2016年11月21日12时许，至常熟市虞山镇大义黄家新村16幢303室，趁被害人郭某不在家之际，通过钻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人放置于家中的价值人民币1600元的iPhone5S手机1部、价值人民币100元的奥林巴斯牌数码相机1台及现金人民币100元。案发后，赃物手机、相机各1部及现金人民币一百元均已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨朋飞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨朋飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月21日12时许，被告人杨朋飞至常熟市虞山镇大义黄家新村16幢303室，趁被害人郭某不在家之际，通过钻窗入室的手段入户盗窃，窃得被害人放置于家中的价值人民币1600元的iPhone5S手机1部、价值人民币100元的奥林巴斯牌数码相机1台及现金人民币100元。
2016年11月21日，公安机关在常熟市虞山镇大义小义新村三区将被告人杨朋飞抓获。案发后，赃物手机、相机各1部及现金人民币100元均已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人杨朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨朋飞的辨认笔录，被害人郭某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朋飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人杨朋飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨朋飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨朋飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 李浩然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执169号之一
申请执行人:陈某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十日
书记员 王华鑫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1260号
申请执行人:大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。组织机构代码证：66112695-4
法定代表人：王云胜，系该公司董事长。
委托代理人：于德发，男，1959年2月22日出生，辽宁省庄河市鞍子山乡法律服务所法律工作者。
被执行人：于世渊，男，1963年9月8日出生，现住庄河市。
被执行人：于秀丽，女，1966年10月22日出生，现住庄河市。
申请执行人大连众鑫食品有限公司与被执行人于世渊、于秀丽养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）庄民初字第06019号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连众鑫食品有限公司于2018年3月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款164080.14元、案件受理费3140元、执行费2408元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人大连众鑫食品有限公司于被执行人于世渊、于秀丽自行达成和解协议。现申请执行人大连众鑫食品有限公司向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第06019号民事判决书的执行。
两年内可再次向本院提出执行申请。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d82ee095-1a6c-45fb-b67f-a94d0104ef62&imgId=ZDgyZWUwOTUtMWE2Yy00NWZiLWI2N2YtYTk0ZDAxMDRlZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年八月三日
书记员 肖 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48450号
申请人：华栎(芜湖)一期股权投资基金(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市。
执行事务合伙人：华栎(上海)投资管理有限公司(委派代表：吴华贵)。
委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所执业律师。
被申请人：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住所地上海市金山区。
被申请人：徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理申请人华栎(芜湖)一期股权投资基金(有限合伙)诉被申请人上海宠宠熊宠物产业发展有限公司、徐飞飞企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宠宠熊宠物产业发展有限公司、徐飞飞的银行存款人民币10,572,333元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海宠宠熊宠物产业发展有限公司、徐飞飞的银行存款人民币10,572,333元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第763-1号
申请执行人解培红，女，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人丁义民，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告解培红与被告丁义民民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的（2014）运盐民初字第2266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解培红于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁义民暂无财产可供执行，申请执行人解培红书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雅楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2240号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执1456号
申请执行人李孝芬,女,1982年12月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被执行人张意，男,1982年1月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人李孝芬与被执行人张意合同纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初9273号民事判决书已发生法律效力，被执行人张意逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人李孝芬于2018年3月8日向本院申请执行,要求被执行人张意返还保证金5000元、诉讼费50元,但被执行人至今未支付。
本院受理后,已向被执行人张意发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人张意的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,查询到被执行人名下有银行存款2120元,余款2930元未执行到位,申请执行人亦未向本院提供被执行人张意有可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人张意列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执1456号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年八月七日
书记员 马贵华
记员马贵华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执354号
申请执行人刘东安，男，1961年5月22日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-116号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币12017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十四日
书记员 刘英军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第06001号
原告郑公民，男。
被告西安市长安区韦曲街道办事处水寨村村民委员会。
法定代表人杨，男，系该村村委会主任。
原告郑公民与被告西安市长安区韦曲街道办事处水寨村村民委员会借款纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑公民、被告水寨村村委会之法定代表人杨经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，被告因需要交纳村上所欠的电费没钱，向其借款5500元，并出具借条一份。但到了归还期限未还款。其一直索要借款至今。现诉至本院，要求被告归还其借款以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告水寨村村委会辩称：原告所述的借款情况属实，但村上现在没钱，无力归还。
经审理查明：1998年5月25日，被告因欠电费，故向原告借款5500元交纳电费，同时出具借条一份，言明：借款一个月，从1998年5月20日—1998年6月20日还款，如到期还不了款者，村上将每月为2%分计息直至还款为止。还款期限届满后，被告未还款。原告即一直索要无果。故诉至本院，要求被告归还其欠款以及利息，并承担本案诉讼费用。同时提供被告的借条一份，证明被告欠款的事实。被告对该借条无异议，承认欠款属实，但提出村上现在没钱，无力归还原告的欠款，表示不同意调解，遵从法院的判决。故调解未能成立。
本院认为：债权人的合法权益受法律的保护。被告借原告5500元，并出具借条一份，双方之间的债权债务关系明确，被告应归还原告的借款。同时被告在借条上言明了欠款的利息，属于其真实意思的表示，原告请求其承担相应的利息，依法应予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处水寨村村民委会偿还原告郑公民借款5500元，并承担相应的利息（利息按每月2%计算，从1998年5月25日至还款之日止。）
本案案件诉讼费用309元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处水寨村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘晓琴
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0282刑初18号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人高某，女，1986年9月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月30日被取保候审。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。鉴于高某自愿认罪认罚，建议判处罚金刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月29日0时许，被告人高某酒后到青岛市公安局即墨分局通济派出所报案称其手提包、手机丢失。民警处警后，高某因醉酒开始大声吵闹、摔砸接警中心物品，抓挠民警耿兴远、辅警刘某，后高某被强行带至该所羁押室接受调查。
另查明，被告人高某赔偿受伤民警耿兴远、辅警刘某各项经济损失共计人民币二千元。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，伤情照片，门诊病历，证人刘某、孙某、杨某的证言，被告人高某的供述，赔偿协议书，视频资料，户籍证明等证据证实，足以证明高某犯妨害公务罪的事实成立。
本院认为，被告人高某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于高某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1124号
罪犯王涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年5月20日作出（2011）苍刑初字第228号刑事判决书,以被告人王涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金38000元(刑期自2010年9月11日起至2020年9月10日止)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1304号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2016年6月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯王涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被严管1次。
本院认为，罪犯王涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月11起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢726号
申请执行人:郑州厦工机械有限公司。住所地：郑州市管城回族区南三环东路272号6号楼1单元1-2层附3号。
法定代表人：景峰，该公司总经理。
被执行人:张军志，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人:张全根，男，1969年8月23日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行郑州厦工机械有限公司与张全根、张军志租赁合同纠纷一案中，对被执行人张全根、张军志可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人张全根、张军志可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月十日
书记员 王子源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第359号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪山石井宏×制品厂。
代表人彭某某，该厂厂长。
上诉人（原审被告）宏×实业公司。
两上诉人共同委托代理人洪某某。
被上诉人（原审原告）邱某某。
上诉人深圳市龙岗区坪山石井宏×制品厂（以下简称宏×厂）、宏×实业公司因与被上诉人邱某某追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，2010年4月21日，被上诉人邱某某请病假一个月，并在病假期满后离开上诉人宏×厂，故其2010年5月并未上班。同时，2010年4月，被上诉人邱某某上班仅168小时，未达到174小时的法定正常工作时间。另原审在计算上诉人宏×厂已支付的工资时已包含了应从被上诉人邱某某工资中扣除的社会保险费用76元。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于加班工资数额问题，上诉人宏×厂主张原审法院计算加班工资差额时多算了四部分内容：第一，2010年4月和5月的加班工资，因被上诉人邱某某认可其2010年4月仅工作168小时和2010年5月并未上班的事实，故该两个月上诉人宏×厂无需支付加班工资，原审计算有误，本院予以纠正。第二，每月的社会保险费用76元，原审在计算上诉人宏×厂已支付的工资时已包含了应从被上诉人邱某某工资中扣除的社会保险费用76元，故上诉人宏×厂要求再从应支付的加班工资差额中扣除社会保险费用76元／月，没有事实依据，本院不予支持。第三，每月的伙食费、水电费及住宿费，并提供2008年6月20日发布的公告支持其主张，但上诉人宏×厂提供的公告并无被上诉人邱某某的签名，被上诉人邱某某对此不予认可，且该公告亦载明对于月薪制员工并不扣除伙食费、水电费和住宿费，故上诉人宏×厂主张应每月扣除上述费用，理由不成立，本院不予支持。第四，2009年和2010年春节期间部分天数的加班工资，并提供2009年和2010年的春节值班表证实部分时间被上诉人邱某某仅上班8小时／天，但该值班表上没有被上诉人邱某某的签名，被上诉人邱某某对此也不予确认，且双方当事人在原审期间曾对被上诉人邱某某的工作时间进行了核对，当时上诉人宏×厂并未提出该主张，而是认可被上诉人邱某某上班时间均为12小时／天，故其主张应扣除部分春节期间的加班工资，没有证据支持，本院不予确认。因此，原审计算的加班工资中应扣除2010年4月和5月的数额，即上诉人宏×厂应支付被上诉人邱某某2008年6月至2010年3月的加班工资差额7680.1元及25%经济补偿金1920元。
因双方劳动关系因劳动合同期满终止，上诉人宏×厂应支付终止劳动合同的经济补偿金，被上诉人邱某某离职前12个月的平均工资应为2015.38元，故上诉人宏×厂应支付经济补偿金5038.45元，扣除其已支付的3900元，还应支付1138.45元。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2070号民事判决第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2070号民事判决第一项为：上诉人深圳市龙岗区坪山石井宏×制品厂、宏×实业公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人邱某某加班工资差额7680.1元及25%经济补偿金1920元；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2070号民事判决第二项为：上诉人深圳市龙岗区坪山石井宏×制品厂、宏×实业公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人邱某某解除劳动合同经济补偿金1138.45元；
四、驳回上诉人深圳市龙岗区坪山石井宏×制品厂、宏×实业公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人邱某某的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市龙岗区坪山石井宏×制品厂、宏×实业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市龙岗区坪山石井宏×制品厂、宏×实业公司承担10元，由被上诉人邱某某承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一一年一月五日
书 记 员 徐玉婵（兼）
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1053号
原告秦强，男，1958年4月20日出生，回族，退休干部，住靖西市。
被告梁华艳，女，1956年6月20日出生，壮族，退休干部，住靖西市。
被告覃振晖，男，1957年10月5日出生，壮族，干部，住靖西市。
被告覃婧珏，女，1983年11月7日出生，壮族，居民，住靖西市。
上述三被告的委托代理人韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。
原告秦强与被告梁华艳、覃振晖、覃婧珏民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任记录。原告秦强、被告覃婧珏及其委托代理人韦尚则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦强诉称，被告梁华艳、覃婧珏做生意资金周转困难于2014年间多次向原告借款现金共计710000元，当时约定了还款日期，逾期后，原告多次要求被告还款，被告于2016年2月偿还50000元，此后原告经常催款，但被告以种种理由拒不偿还，原告不得已于2016年6月27日再次找到被告梁华艳，被告确认尚欠本金660000元，并写了借条。被告梁华艳、覃婧珏借款做生意是为了家庭生活，覃振晖作为被告梁华艳的丈夫，应对借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金660000元，并按中国人民银行同期贷款利率（4.75%／年）支付利息，自起诉之日起直至偿清为止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证实双方的诉讼主体资格；2、借条，证实被告梁华艳向原告借款710000元，已偿还50000元，尚欠660000元，被告覃振晖、覃婧珏对借款承担连带清偿责任。
被告梁华艳、覃振晖、覃婧珏辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。梁华艳母女确实自2014年起向原告借款710000元，但是从2014年4月份起至今已经多次偿还，至今为止已经还了496500元，原告说尚欠660000元不是事实，2016年被告写给原告的借条仅扣除了2016年2月偿还的50000元，与事实不符。双方在借款时没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。2、被告覃振晖不应承担连带责任。该借款没有用于家庭生活，系梁华艳和覃靖珏所借，覃振晖并不知情。3、本案诉讼费不应当由被告承担。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：身份证，证实被告的诉讼主体资格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据无异议，原、被告对本院调取的中国工商银行股份有限公司靖西市支行出具的户名为梁华艳的帐号62×××55与户名为秦强的帐号62×××05从2014年至今的资金往来明细无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，本院认为，原告提供的证据2客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁华艳、覃振晖系夫妻关系，被告覃婧珏系被告梁华艳、覃振晖的女儿。被告梁华艳于2014年间多次向原告借款。2016年2月6日，被告梁华艳、覃婧珏给原告写了一张借据，向原告借款710000元。后经原告多次催款，被告梁华艳于2016年2月间偿还50000元。2016年6月27日，被告梁华艳另写了一张借条，注明尚欠660000元。原告在多次催款未果的情况下，便于2016年7月5日向本院起诉，要求被告偿还借款本金660000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月5日起计付，直至偿清为止）。另查明，从2014年4月14日至2014年10月9日，被告梁华艳通过中国工商银行股份有限公司靖西市支行的户名为梁华艳、帐号为62×××55的帐户多次转帐给原告的户名为秦强、帐号为62×××05的的帐户共计328500元，原告也两次转帐给被告共计68000元，但每次转帐都没有注明款项的用途。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告梁华艳向原告借款应为夫妻共同债务，被告覃婧珏在借条上签名愿意共同偿还本院照准，所以原告提出要求三被告偿还借款本金660000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月5日起计付，直至偿清为止）的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至偿清为止的主张，因双方未约定借款期限，且没有约定给付利息，视为不支付利息，故原告主张的利息本院不予支持。被告提出从2014年4月份起至今已经多次偿还共496500元的主张，由于中国工商银行股份有限公司靖西市支行明细发生于被告写借条之前，该资金来往不足以证实系用于偿还本案借款，且原告否认并提出该款项系偿还另一笔债务，所以本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁华艳、覃振晖、覃婧珏偿还原告秦强借款本金660000元；
二、驳回原告秦强的其他诉讼请求。
本案受理费10400元，因适用简易程序审理减半收取即5200元，由被告梁华艳、覃振晖、覃婧珏负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一六年八月三十一日
书记员 周志荣
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19433190-6。
负责人：韩德仁，行长。
委托诉讼代理人：冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市那吉镇洒口电站，住所地：恩平市那吉镇管理区。
法定代表人：黎根贤。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告恩平市那吉镇洒口电站金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1981年至1993年期间共向被告那吉镇洒口电站发放共25笔贷款。被告那吉镇洒口电站每笔贷款期限届满后，原告均会通过各种方式向被告催告还款。催告后，被告没有履行还款义务，截止2014年6月27日，被告尚欠原告贷款本金196093元及利息。
原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到偿还，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金196093元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行信用借款合同（贷款金额为85000元）一份，证明原告与被告存在借款合同关系；
2、贷款凭证、借款契约，证明原告从1981年至1993年期间向被告发放贷款的事实；
3、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠25笔贷款本金及利息，尚欠本金共计196093元及利息；
4、利息单，证明被告欠本息。
被告未到庭应诉和答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告恩平市那吉镇洒口电站原名为恩平县那吉公社那吉大队洒口电站、恩平县那吉乡人民政府洒口电站，后更名为现名称。
1993年12月9日，原告与恩平县那吉镇那吉管理区签订1份《中国农业银行信用借款合同》，合同写明贷款方为原告，借款方为那吉洒口电站。约定自1993年12月10日起，由贷款方向借款方提供流动资金贷款85000元，还款期限至1994年12月20日，利率按月息9.15‰计算。根据原告提供的《中国农业银行贷款凭证》记载，借款单位那吉管区（洒口电站），原告于同年12月21日支付85000元，恩平县那吉镇那吉管理区在该凭证上盖章。
2002年1月16日原告向被告恩平市那吉镇洒口电站发出《债务对账通知书》，写明截止于2001年12月31日止，恩平市那吉镇洒口电站欠原告债务本金196093元及利息149617.44元，恩平市那吉镇那吉村民委员会于2002年1月22日在《债务对账通知书》盖章。2004年3月26日、2006年11月8日、2007年4月17日、2008年4月9日、2009年4月13日、2009年9月27日原告先后向被告恩平市那吉镇洒口电站发出《债务逾期催收通知书》催收债务本金196093元及利息，恩平市那吉镇那吉村民委员会在上述《债务逾期催收通知书》均有盖章。
2003年1月15日、2004年7月15日，原告分别向被告恩平市那吉镇洒口电站发出《债务逾期催收通知书》催收仍欠的债务本金196093元及利息。被告恩平市那吉镇洒口电站在上述《债务逾期催收通知书》盖章确认。
原告还于2010年11月8日通过邮寄方式向被告进行催收；于2012年7月11日、2014年6月27日通过在南方日报、羊城晚报登报债权催收公告向被告发出催收。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。根据本案的事实，对本案本院综合认定如下：
一、原、被告主体资格的问题。原告是具有金融业务经营权的金融机构，其原告主体资格适格。被告恩平市那吉镇洒口电站依法登记成立，其被告主体适格。
二、原告要求被告偿还借款的证据是否充分的问题。
1、原告主张其于1981年至1993年间向被告发放贷款25笔，请求被告恩平市那吉镇洒口电站偿还尚欠的借款本金196093元。根据原告提供的证据，除1993年12月9日原告与恩平县那吉镇那吉管理区签订的《中国农业银行信用借款合同》和《中国农业银行贷款凭证》是证据原件外，其余24笔的《借款契约》、《贷款借据》均是复印件。由于原告没有提交上述《借款契约》、《贷款借据》证据的原件核对，也无法说明该复印件的来源，故《借款契约》、《贷款借据》复印件不能证明被告向原告借款的事实和借款金额。虽然被告于2003年1月15日、2004年7月15日在原告的《债务逾期催收通知书》上盖章，但上述通知书并没有欠款清单，无法确认被告向原告借款的次数和金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从以下方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；……”；第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，原告没有提交证据原件质证，该复印件不足以证明被告向原告借款且未偿还的事实。因此，原告主张被告向其借款，要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。
2、原告提交1993年12月9日原告与恩平县那吉镇那吉管理区签订的《中国农业银行信用借款合同》和同年12月10日签订的《中国农业银行贷款凭证》原件，主张要求被告偿还该笔贷款85000元。经查，虽然《中国农业银行信用借款合同》和《中国农业银行贷款凭证》的借款方中填写的是那吉洒口电站，但却由恩平县那吉镇那吉管理区在借款方盖章，被告没有在该合同和贷款凭证盖章。该《中国农业银行信用借款合同》和《中国农业银行贷款凭证》不能证实是被告向原告借款，原告要求被告偿还该借款的依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的诉讼请求。
本案受理费4222元，由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯宇君
第1页共6页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初835号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段。
代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告何军利，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡郝沟村。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）诉被告何军利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山农信社的委托代理人王军民、王银萍到庭参加诉讼，被告何军利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2013年5月31日，原告与被告何军利签订《个人保证借款合同》，双方约定被告何军利向原告借款30000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.055‰。借款期限为一年。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，现原告请求：1、判决被告何军利偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告何军利承担本案的诉讼费用。
被告何军利未答辩。
经审理查明，被告何军利以从投资扩大经营及装修饭店为由，于2013年5月31日向原告鲁山农信社借款本金30000元，双方合同约定借款期限为一年，月利率为11.37‰，逾期月利率为17.055‰，借款到期后原告多次向被告催要无果，遂引起原告诉讼。
另查明，原告于2016年1月27日向本院申请对被告何军利的银行账户存款进行诉前保全，本院于2016年1月27日作出（2016）豫0423民初445号民事裁定书对被告何军利的银行账户予以查封，产生保全费用100元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告何军利向原告鲁山农信社借款30000元并约定利息及逾期罚息的事实，有双方签订的《个人借款合同》予以证实，原、被告双方的借款合同关系明确，故原告要求被告偿还借款本金30000元并按约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告何军利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军利于本判决生效后十日内支付原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息自2013年5月31日起按照月利率11.37‰计算至2014年5月31日至，逾期利息自2014年6月1日起按照月利率17.055‰计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费100元，共计650元由被告何军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 侯高勋
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯亚斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初6385号
原告：于秀荣，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王小品，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。
被告：张林，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。
负责人：李文勉，总经理。
委托诉讼代理人：孔威风，男，该公司员工。
原告于秀荣与被告张林、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣的委托诉讼代理人王小品，被告富德河南公司的委托诉讼代理人孔威风到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日20时15分，原告驾驶电动三轮车载时会、陈悦沿郑新快速路由南向北行驶至南水北调桥南约200米处时，与张林驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿郑新快速路由北向南行驶发生碰撞，致使原告及两名乘车人受伤、两车损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，张林负事故次要责任。原告因伤势较重住院9天。豫Ａ×××××号小型客车在被告富德河南公司投保有交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院。
富德河南公司辩称：首先，在前两次诉讼中，交强险医疗费限额已经用去7500元，鉴于本案还有另外一个伤者，需要为其预留一定份额；其次，其公司同意在三者险范围内按照30%承担赔偿义务；最后，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
张林缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日20时15分，于秀荣驾驶电动三轮车载时会、陈悦沿郑新快速路由南向北行驶至南水北调桥南约200米处时，与张林驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿郑新快速路由北向南行驶发生碰撞，致使于秀荣及时会、陈悦受伤、两车损坏。郑州市公安局交警支队第四大队于2018年4月12日作出郑公交认字【2018】第00117号道路交通事故认定书，认定于秀荣负事故主要责任，张林负事故次要责任，时会、陈悦无责任。
同日，于秀荣被送往郑州仁济医院治疗，诊断为：1.头部挫裂伤；2.左（L）小腿前侧挫裂伤；3.右（R）手第3掌骨基底部骨折；4.右（R）手外伤；5.面部外伤；6.四肢、头部烧伤后皮肤瘢痕。2018年4月28日，于秀荣出院，此期间住院30天。同日，于秀荣到郑州大学第五附属医院治疗，诊断为：掌骨骨折恢复期。2018年5月7日出院。此期间住院9天。出院医嘱载明：1.加强营养；2.建议出院后1人护理；3.出院后建议休息1年，不适随诊。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为张林。该车在被告富德河南公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间。
庭审中，由于本次交通事故涉及三个伤者，故于秀荣与富德河南公司均同意在交强险死亡伤残赔偿限额15000元范围内赔偿，不再要求在交强险医疗费用限额内赔偿。
于秀荣主张的各项损失如下：1.营养费2700元，按照每天30元，计算90天；2.住院伙食补助费3900元，按照每天100元，计算39天；3.误工费36848元，按照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元计算一年；4.护理费10095元，按照上年度居民服务业和其他物业年平均工资36848元计算100天；5.交通费800元，未提供相应票据；6.车损2445元，提交有郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的《结论书》一份；7.鉴定费122元，提交有鉴定费票据。
富德河南公司称：1.因原告在事故发生时已经58周岁，应按照上年度农村居民人均纯收入计算；2.于秀荣提交的《结论书》不符合相关评估结论书的书写要求，鉴定的损失超过车辆的实际价值，且鉴定费也不属于保险范围。
本院认为，本次事故原告负事故主要责任，被告张林负事故次要责任，已经公安交警部门认定，本院予以认定。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德河南公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告的各项损失由被告富德河南公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按照被告张林应承担的责任比例30%进行赔付。
关于原告的各项损失：1.误工费，因原告未提供其相应误工证明，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入12719元计算误工费标准，根据原告的伤情，本院酌定误工天数为70天，经计算为2439元；2.护理费，原告受伤住院期间，需要有人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元计算，护理期限为住院期间39天，经计算为3937元；3.交通费，原告虽未提供相应票据，但考虑到原告就诊及转院需花费相应费用，本院酌定交通费为400元；4.住院伙食补助费，按照每天30元，住院期间39天计算，共计1170元；5.营养费，按照每天20元，住院期间39天计算，共计780元；6.财产损失2445元，本次事故造成原告车辆损坏，原告提交有相应鉴定评估机构出具的《结论书》，本院对此予以采信；7.鉴定费122元，提交有相应票据，本院予以支持。综上，被告富德河南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6776元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、财产损失718.5元[（780+1170+445）×30%]，以上共计9494.5元。鉴定费122元，属于间接损失，不在保险赔付范围内，由被告张林赔偿36.6元（122×30%）。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀荣误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计9494.5元；
二、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀荣鉴定费36.6元；
三、驳回原告于秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于秀荣负担206元，被告张林负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年八月十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初55号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1996年12月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住蕉岭县。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赖某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日19时54分左右，被告人赖某某驾驶的二轮摩托车，乘坐人林某，在205国道上从南往北行驶，途经广东省梅州市蕉岭县蕉城镇红岌子路段时，与陈某1驾驶的从路外倒车进入205国道的重型货车发生碰撞，造成赖某某、林某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，办案民警及时在蕉岭县人民医院通过医务人员抽取了驾驶人赖某某、陈某1的血液样本。经广东省梅州市公安司法鉴定中心对抽取的血液样本进行了乙醇成分定性定量分析鉴定，结果为：赖某某的血液中乙醇含量为162.4mg/100ml；陈某1的血液中未检出乙醇成分。2016年4月13日经梅州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核后，由蕉岭县公安局交通警察大队作出事故认定责任：当事人赖某某负事故的同等责任；当事人陈某1负本事故的同等责任；当事人林某在本事故中无责任。
公诉机关认为被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人赖某某有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赖某某的照片、户籍证明，无犯罪记录证明、情况说明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；证人陈某1、饶某1、林某、吴某1、魏某1、赖某的证言；交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，鉴定文书，司法鉴定意见，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年七月五日
书记员 邓洁茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3293号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告赵宝全，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘佳佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督210号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：孙锋，男，1974年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年4月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2010年4月15日，月利率9.3‰，借款用于购买化肥，并出具农户借款合同、贷款凭证、借款人户籍证明、借款人贷款利息计算说明。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截至2018年5月24日止利息为44667.9元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计74667.9元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截至2018年5月24日止利息为44667.9元，此后利息按月利率9.3‰上浮50%计算至本金还清之日止）。
申请费556元，由被申请人孙锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐修铭
二〇一八年八月一日
代理书记员 翟青青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初661号
原告：徐剑飞，男，1973年10月14日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：阮海猛，男，1951年11月28日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告徐剑飞与被告阮海猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐剑飞、被告阮海猛及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐剑飞提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款45000元及利息（利息以本金45000元为基数，按月利率3%自2016年9月27日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月27日被告因资金紧张向原告借款45000元，并出具《借款合同》1份，约定按月利率3%计算利息。借款到期后，被告未归还借款。为此原告提起诉讼，诉请如前。
阮海猛辩称，该借款系赌博债务，2016年4、5月份左右原、被告一起在麻将馆从事一种“牌九”的赌博活动，被告向原告借了20000元用于赌博活动，事后原告要求被告出具45000元的借款合同，被告无奈向原告出具了45000元的借款合同。现被告认为原告明知被告借款用于赌博违法活动仍提供借款，该借款行为应属无效，不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：
1、《借款合同》1份，证明被告在7月份向原告借款45000元，并在2016年9月27日出具了《借款合同》的事实。被告质证对证据的真实性无异议，但认为实际借款时间系2016年4、5月份，原、被告一起在麻将馆从事一种“牌九”的赌博活动，被告向原告借了20000元用于赌博活动，事后原告要求被告出具45000元的借款合同，被告无奈向原告出具了45000元的借款合同。原告认可向被告提供借款系用于赌博活动，但未提供实际交付借款45000元的相应证据。本院结合原、被告的陈述及事后补签《借款合同》的事实，本院确认原告向被告交付借款20000元用于赌博的事实，对其余25000元原告未向本院提供交付借款的相应证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月之前，原、被告一起在麻将馆从事一种“牌九”的赌博活动，原告向被告提供20000元借款用于赌博。事后，原告向被告催讨借款，被告向原告出具了45000元的《借款合同》1份。
本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告明知被告借款从事赌博的违法活动仍然提供借款，该民间借贷合同应属无效。原告借款被告提供赌资，系对违法犯罪活动的帮助行为，属于以合法形式掩盖非法目的，侵害了社会公共利益，该种借贷关系不受法律保护，相关款项依法应予另行收缴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：
驳回徐剑飞的诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由徐剑飞负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年三月二十三日
书记员 严高鹏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2045号
申请执行人杜庆佐，男，汉族，1949年4月5日出生，居民，住灌云县。
被执行人杜运华，男，汉族，1959年3月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人杜从国，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无不动产登记，现被执行人暂无其他可供执行财产。
杜庆佐与杜运华、杜从国民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0723民初819号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币44000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初819号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年三月八日
书记员 马卓然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3229号
原告：梅雪婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住三门县。
被告：郑慧能，男，1993年4月5日出生，汉族，住三门县。
被告：何涛，男，1990年12月2日出生，汉族，住三门县。
原告梅雪婷诉被告郑慧能、何涛民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案公开开庭进行了审理，原告梅雪婷到庭参加诉讼，被告郑慧能、何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：被告郑慧能因归还银行贷款需要，于2016年4月28日向原告借款40000元，双方约定借款期限5天，并由被告何涛担保，后经原告多次催讨，被告郑慧能至今未还，被告何涛也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告郑慧能归还借款40000元及逾期利息，担保人何涛负连带清偿还借款及逾期利息的责任；2、逾期利息按照月利率2%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
被告郑慧能、何涛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借条原件一份、转账记录一份，拟证明被告郑慧能经被告何涛担保于2016年4月28日向原告借款40000元并约定借款逾期利息为日息2%的事实。
被告郑慧能、何涛拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件或职能机关出具，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告郑慧能因归还贷款需要资金，经被告何涛担保于2016年4月28日向原告梅雪婷借款40000元，并于同日向原告出具借款一份，约定借款逾期利息为日息2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告郑慧能至今未归还借款，被告何涛也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告郑慧能之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告郑慧能提供了借款，被告郑慧能经催讨后至今未归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告郑慧能归还借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何涛在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告何涛承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑慧能于本判决生效之日起十五日内归还原告梅雪婷借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自2016年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告何涛对上述款项承担连带清偿责任，被告何涛承担保证责任后，有权向被告郑慧能追偿。
若被告郑慧能、何涛未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑慧能、何涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3229号
梅雪婷、郑慧能、何涛：
原告梅雪婷诉被告郑慧能、何涛民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4195号
罪犯董ＸＸ，河南省鹿邑县人，原住河南省鹿邑县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）丽莲刑初字第337号刑事判决，以被告人董ＸＸ犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金44000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯董ＸＸ予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董ＸＸ在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初283号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，公司职工。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月22日21时38分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶苏E×××××轻型厢式货车行驶至昆山市昆嘉路顺帆路路口后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度136mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶苏E×××××轻型厢式货车行驶至昆山市昆嘉路顺帆路路口后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度136mg/100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、龚某、张某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告，发破案经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 黄 征
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙煜棠
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2282号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人苏昌胜，男，1974年02月04日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人陈新桂，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第253号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人苏昌胜、陈新桂无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第253号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛