浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某水民初字第35号
原告：晏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某某。
被告：温州××集团有限公司。住所地：平阳县×××
×号。
法定代表人：吴某某。
上述二被告共同委托代理人：赵某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：温州市××大道××城××1、8楼。
负责人：杜某某。
委托代理人：陈某某。
原告晏某某与被告王某某、温州××集团有限公司、永
安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安××
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29
日立案受理。依法由审判员钱成丰适用简易程序独任审判。审
理中，本院根据当事人的申请依法委托温州天正司法鉴定所对
原告晏某某的伤残等级等进行鉴定。本案于2010年4月26日公
开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人黄某某，被告
王某某，被告王某某和温州××集团有限公司的委托代理人赵
某某，被告永安××委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某起诉称：2009年8月27日，王某某驾驶温州×
×集团有限公司所有的浙c×××××中型普通客车从平阳县
鳌江镇驶往水头镇方向。6时10分许，行经57省道108km＋580m
地段，车头碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告及乘员一死两伤
车辆损坏的交通事故。2009年9月14日，此次交通事故经交警
大队认定为王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任
。原告受伤后被送到平阳县长庚医院住院治疗，经住院33天，
支出医疗费等34330.34元。因原告经济困难，不得已于2009年
9月29日出院，医生建议门诊随访，右腕继续固定一周，右腕
克氏针出院后3周拔除，休息治疗3个月，定期复查，出院后行
二次手术等。肇事车所有人系温州××集团有限公司，在永安
××投保了交强险和商业险。现依法起诉，要求判决：一、判
令王某某赔偿原告医疗费等合计91791元；二、判令温州××
集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、判令永安×
×对上述款项在保险责任范围内先行予以赔付。
具体赔偿项目和数额为：医疗费34330.34元、误工费（3
3天＋180天）×（25918元÷365天）=15124元、护理费（33天
＋60天）×（25918元÷365天）=6603元、交通费1000元、住
院伙食补助费33天×30元／天=990元、残疾赔偿金9258元／年
×20年×12%=22219元、被抚养人生活费7855元、营养费1500
元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元，鉴定费30
00元、财产损失2000元，以上合计115621.34元，扣除原告已
领取9000元和被告代付的14830.34元，余额91791元未付。原告晏某某提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告驾驶证，证明被告身份情况；3、交强险、第
三者责任险保单，证明被告永安××身份及肇事车在永安××
投保有交强险和第三者责任险；4、交通事故认定书，证明车
辆所有人系温州长安集团、发生交通事故事实、第一被告负主
要事故责任、原告摩托车损坏；5、门诊病历、住院病历、交
通事故医疗证明书、出院记录，证明原告的病情、治疗过程、
出院后治疗情况、休息治疗3个月、钢板取出的后续治疗；6、
医疗发票、药费清单，证明医疗费支出；7、交通费发票，证
明交通费支出情况；8、调解终结书，证明调解无结果。补充
证据：1、村委会证明，证明原告的两个子女情况；2、发票，
证明鉴定费支出事实；3、交通费票据，证明因鉴定而支出的
交通费。
被告王某某和温州××集团有限公司共同答辩称：对事
故的发生经过及责任认定无异议。本次事故是机动车之间的碰
撞，按责任认定，原告应自负30%的次要赔偿责任。肇事车已
投保交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内
予以赔偿，再扣除负主要责任的免赔率15%之后在第三者责任
险中承担。本次事故造成的其他受害人已在交警部门调解达成
赔偿协议，并已分配了相应的交强险和第三者责任险的赔偿金
，要求在本案判决中予以明确。原告已领去事故押金等款项，
应予扣除。永安××申请对原告非医保用药进行鉴定，法律上
并无规定保险公司某以免除“非医保用药”的赔偿责任，因此
经审核确定的非医保用药仍应由永安××负责赔偿。原告起诉要求赔偿的数额过高部分应予剔除。被告王某某和温州××集团有限公司未提供证据。
被告永安××答辩称：1、对原告陈述的事故发生经过及
事故责任认定无异议。2、同意第一被告代理人的意见，双方
之间是机动车之间的碰撞，赔偿比例按照7：3处理。3、商业
险限额50万元，因王某某负事故主要责任，保险公司享有15%
的免赔率。4、非医保用药免赔的约定是合法的，应予支持。5
、原告主张的赔偿项目和数额需要审核和剔除。
被告永安××提供如下证据：第三者责任险保险条款。
证明保险公司享有15%的免赔率，对受害者的用药是按照社保
范围进行赔偿，非医保范围由原告或者投保人赔偿。
经庭审质证，被告王某某、温州××集团有限公司对原
告提供的证据1-
3、5、6、8无异议。对证据4无异议，但对能否证明摩托车损
坏有异议。对证据7的交通费应按照住院天数判决，每天10元
计算。对补充证据的村委会证明真实性有异议。对补充证据2-
3无异议。被告永安××对原告提供的证据1.2.3.4.8无异议。
对证据5中病情治疗过程及后续治疗事实无异议，但是休息治
疗期限以司法鉴定为准。对证据6无异议，保险公司是按照社
保范围赔偿。对证据7，原告未能说明是因为进行治疗而花费
的车费，由法庭酌情确定赔偿数额。对补充证据的村委会证明
三性有异议。对鉴定费发票无异议，但不是保险公司的赔偿范
围。对补充证据中的交通费发票无异议。原告对永安××提供的证据真实性无异议。被告王某某和温州××集团有限公司对永安××提供的证据真实性有异议。原被告对两份司法鉴定文
某某实性均无异议。本院认证如下，对经质证无异议的证据均
予采信。原告补充证据中村委会证明尚不足以证明其主张，且
原告在庭审中表示放弃对被抚养人生活费的主张，故本院对该
证据不予采信。有关误工期限等赔偿以鉴定意见为准，交通费
由本院酌情确定。被告永安××提供的第三者责任险条款虽是
电脑版本，但内容与印刷版并无差异，属于保险合同的组成部
分，本院予以认定。双方对诉讼过程中委托温州天正司法鉴定
所作出的两份司法鉴定文某某实性均无异议，本院予以采信。
归纳当事人上述诉辩主张及庭审中举证、质证情况，本
院认定事实如下：2009年8月27日凌某，王某某驾驶温州××
集团有限公司所有的浙c×××××中型普通客车从平阳县鳌
江镇驶往水头镇方向。6时10分许，行经57省道108km＋580m地
段，车头右侧碰撞在57省道相向行驶由晏某某驾驶的摩托车车
头，造成摩托车上乘员林某朱死亡、晏某某和摩托车另一乘员
袁某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2009年9月1
4日，平阳县公安局交警大队作出平公交认字（2009）第410号
交通事故认定书，认定王某某承担事故的主要责任，晏某某承
担事故的次要责任。原告受伤后被送到平阳县长庚医院住院治
疗，经住院33天后出院。晏某某的伤情等经委托温州天正司法
鉴定所司法鉴定被分别评定为两个十级、误工期限为六个月、
护理期限为二个月、营养期限为一个月、后续治疗费为12000
元。晏某某因交通事故致伤的医疗费用经审核共计34330.34元，其中不属于医疗范畴的费用计78元，其余费用中非社保范围医疗费用（自负费用）计9206.57元。2010年4月19日，本院作
出（2010）温某刑初字第249号刑事判决书，判决王某某犯交
通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决已生效。晏
某某在诉讼中未就财产损失2000元的主张提供证据，被告亦不
同意在原告未举证的情况下予以赔偿。
肇事车所有人系温州××集团有限公司，于2008年10月2
0日在永安××投保了交强险和商业险，保险期限均为一年。
交强险限额为122000元，第三者责任险限额为50万元。
本次事故的受害人林某朱的亲属、袁某某已与王某某在
交警部门达成赔偿协议并履行完毕。晏某某已从王某某交纳在
交警大队的事故押金款中领取9000元，王某某另为晏某某代垫
医疗费等14830.34元，合计23830.34元。晏某某为司法鉴定支
出的鉴定费为2200元。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定与本案
事实相符，该责任认定准确，本院予以采纳。被告王某某对该
起交通事故负主要责任，原告晏某某负次要责任，根据机动车
之间发生交通事故以及交通事故形成原因等情况，本院确定由
被告王某某承担80%的赔偿责任，原告晏某某自负20%的经济损
失。温州××集团有限公司系肇事车的车主，应对王某某的赔
偿款承担连带责任。本案保险合同中双方已约定“保险人按照
国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，在处理
赔偿事宜时应当依照合同的有关约定内容来进行，故委托鉴定
审核后的非社保范围医疗费9206.57元应由侵权人王某某负责承担。本次事故的其他受害人已在案外得到处理，在本案中保险赔偿款无需确定各受害人应得的比例并进行分配，投保人可
依照法律规定和合同约定要求保险人承担保险责任。原告主张
赔偿其精神损害抚慰金，因被告王某某已被追究刑事责任，根
据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起
精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对原告的该项请
求依法不予支持。原告晏某某在本次交通事故中的合理损失认
定为：1、医疗费34252.34元（已扣除不属于医疗范畴的费用7
8元并由晏某某自负）；2、误工费12780元（71元／天×180天
）；3、护理费4260元（71元／天×60天）；4、交通费500元
；5、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；6、残疾赔
偿金22219元（9258元／年×20年×12%）；7、营养费1500元
；8、后续治疗费12000元；9、鉴定费2200元；以上合计90701
.34元。司法鉴定费用2200元在诉讼费用负担部分予以处理。
原告的其他赔偿请求，依据不足，本院不予支持。
依保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人
造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人
赔偿保险金。本案肇事车辆的登记车主温州××集团有限公司
与永安××订有保险合同，永安××应直接向受害人晏某某承
担相应的保险赔偿责任。被告永安××在交强险医疗费用赔偿
限额10000元的范围内全额赔偿，除医疗费用外的其他赔偿金
额为41959元（误工费12780元＋护理费4260元＋交通费500元
＋残疾赔偿金22219元＋鉴定费2200元），应由被告永安××
在强制险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿，即应赔偿41959元。永安××在交强险范围内共应赔付51959元。对于保险公司在交强险范围内不足赔偿部分，应由被告王某某与原告
按事故责任比例进行分担，原告承担20%的责任，被告王某某
承担80%的赔偿责任，故余款90701.34元-
51959元=38742.34元，由原告自负7748.47元，被告王某某负
责赔偿30993.87元。该肇事车在永安××投保了第三者责任险
，减去非社保用药9206.57元，余款为21787.3元，扣除王某某
负事故主要责任保险公司享有15%的免赔率，故18519.2元应由
永安××在第三者责任险范围内予以赔付。综上，永安××共
应赔付原告70478.2元（51959元＋18519.2元）。王某某应赔
偿12474.67元（9206.57元＋3268.1元即免赔率计算后余款）
，扣除已付的23830.34元，超付部分11355.67元从永安××处
减除，故永安××在本案中实付59122.53元（70478.2-
11355.67）。王某某超付的款项，由王某某与永安××另行结
算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》（修订前）第五十条、《机动车交通事
故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，
判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司将
应赔付的保险理赔金59122.53元直接付给原告晏某某，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由晏某某负担400
元，王某某负担647元。温州××集团有限公司对王某某应负
的诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2094元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇一〇年五月十日
书记员 陈海琴