杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13577号
原告：贾桂珍,女,1960年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杭州慧通运输有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘街道长滨路61号。
法定代表人：徐慧忠，公司总经理。
委托代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司,住浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
代表人：黄渊，公司总经理。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
原告贾桂珍诉被告杭州慧通运输有限公司（以下简称“慧通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，同年10月26日原告贾桂珍申请撤回对被告高洁飞、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，本院裁定准许；被告保险公司申请重新鉴定。于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾桂珍的委托代理人马媛媛、被告慧通公司的委托代理人袁晨、被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贾桂珍起诉称，2014年12月18日7时38分，高洁飞驾驶浙Ａ×××××号机动车途经余杭街道杭达公司门口路段，与贾桂珍驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，贾桂珍、自行车上乘员田子豪受伤的交通事故。经交警部门认定，高洁飞负事故全部责任，贾桂珍、田子豪无事故责任。浙Ａ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告贾桂珍因本次事故造成医药费60798.80元，住院伙食补助费6150元，营养费4500元，护理费28226.76元，误工费44129.16元，残疾赔偿金87428元，精神损害抚慰金5000元，辅助器械1110元，鉴定费2040元，交通费2000元，合计241382.72元。现双方协商无法达成一致，故贾桂珍起诉至法院，请求判令：1.被告慧通公司赔偿原告各项损失共计241382.72元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）。
为证明所述事实，原告贾桂珍提供以下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明高洁飞驾驶资格及浙Ａ×××××号机动车的登记所有人是杭州慧通运输有限公司的事实。
3、门诊病历四份、出院记录三份，用于证明原告贾桂珍因本次事故住院123天的事实。
4、医疗费票据一组，住院费用清单三份，发票联二份，用于证明原告贾桂珍支出医疗费60798.80元的事实。
5、发票联三份，用于证明原告贾桂珍支出辅助器械费1110元的事实。
6、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，鉴定费票据二份，用于证明原告贾桂珍十级伤残、误工期限210天、护理期限90天、营养期限90天及原告贾桂珍支出鉴定费2040元的事实。
7、暂住信息三份，户口簿一份，用于证明原告贾桂珍残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
8、交通费票据一组，用于证明原告贾桂珍支出交通费的事实。
被告慧通公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。慧通公司是浙Ａ×××××号机动车的登记人。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投有交强险和500000元商业三者险，未购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对贾桂珍的损失，以保险公司的答辩意见为准。事故发生后，慧通公司已向贾桂珍垫付70000元现金；另慧通公司已垫付医药费51934.03元，票据在我司处，由我方自行至保险公司理赔。不计免赔险20%部分由慧通公司承担，其余非医保部分应由保险公司承担。
被告慧通公司提交收条二份，用于证明事故发生后慧通公司支付贾桂珍70000元现金的事实。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。对事故经过及责任认定无异议浙Ａ×××××号机动车在我司投有交强险和500000元商业三者险，未购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，医药费总金额无异议，扣除非医保用药11647.80元；住院伙食补助费认可123天30元每天计3690元；营养费认可2700；护理费认可90天100元每天计9000元；误工费因原告贾桂珍无业不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金按农村标准计42250元；辅助器械不予认可；交通费酌情认可500元。本案鉴定费、诉讼费不予承担。因车辆未购买不计免赔险，故商业险加扣20%。因本案另一位伤者田子豪在交强险医药费中已赔付2378元，残疾赔偿金已赔付11622元，合计14000元。
被告保险公司提交浙江大学司法鉴定中心司法鉴定一份，用于证明原告贾桂珍十级伤残、误工期限210天、护理期限90天、营养期限90天。
庭审中，被告慧通公司对原告贾桂珍提交的证据证据五的辅助器具费由其承担有异议，应由保险公司承担；对其余证据以保险公司的质证意见一致；被告保险公司对证据四医院开具的医药费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药11647.80元。证据五有异议，保险公司认为是辅助器材，不予认可。证据六中鉴定意见书以重新鉴定结论为准，鉴定费发票真实性无异议，但不予认可。证据七的暂住信息有异议，因原告贾桂珍暂住在农村且无经济来源，故残疾赔偿金应按农村标准计算。证据八交通费由法院酌定。其余证据无异议。本院认为，对各方无异议的证据，本院作为认定事实的依据，对原告贾桂珍主张误工损失，尽管有暂住信息，但无任何的工作、收入及劳动合同的证明原告贾桂珍在城镇有工作及劳动收入，本院认定误工费、残疾赔偿金按农村标准计算。交通费由本院酌定。
对被告慧通公司提交的证据，原告贾桂珍对10000元的收条不予认可，认为没有收到10000元。另60000元的收条认可；被告保险公司无异议。本院认为，原告贾桂珍无证据反驳被告慧通公司的收条，本院确认被告慧通公司垫付原告贾桂珍7万元。
对被告保险公司提交浙江大学司法鉴定中心司法鉴定，原告贾桂珍、被告被告慧通公司均无异议，本院确认该证据作为认定相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年12月18日7时38分，高洁飞驾驶浙Ａ×××××号机动车途经余杭街道杭达公司门口路段，与贾桂珍驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，贾桂珍、自行车上乘员田子豪受伤的交通事故。经交警部门认定，高洁飞负事故全部责任，贾桂珍、田子豪无事故责任。贾桂珍因本次事故住院治疗123天。2016年1月18日贾桂珍单方经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，评定为十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。2017年1月9日被告保险公司申请法院重新鉴定，经浙江大学司法鉴定中心司法鉴定，评定为十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。
另查明，浙Ａ×××××号大型普通货车在保险公司投有交强险和500000元商业三者险，未购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
慧通公司垫付贾桂珍70000元。
另查明，本次交通事故另一伤者田子豪在交强险医药费中已赔付2378元，伤残赔偿限额内已赔付11622元，合计14000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定高洁飞负事故全部责任，贾桂珍、田子豪无事故责任。高洁飞系履行职务行为，故其赔偿责任由慧通公司转承。经审核贾桂珍因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费60798.80元（含非医保用药11647.80元）；2、住院伙食补助费6150元，本院予以支持；3、营养费2700元，本院予以支持;4、误工费18795元，本院予以支持；5、护理费12690元，本院予以支持；6、残疾赔偿金42250元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持1000元。上述损失合计149383.80元。原告贾桂珍的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告贾桂珍因本次交通事故身体受伤所受损失，由被告慧通公司赔偿，因浙Ａ×××××号大型普通货车在保险公司投有交强险和500000元商业三者险，故保险公司在交强险限额内赔偿87357元,在商业三者险限额内赔偿45595.64元，由慧通公司赔偿非医保用药及未购买不计免赔险16431.16元，因慧通公司垫付70000元，故尚余53568.84元系替保险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险限额内赔偿原告贾桂珍因交通事故损失132952.64元，扣除被告杭州慧通运输有限公司垫付53568.84元，尚余79383.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告贾桂珍负担935元，由被告杭州慧通运输有限公司负担1525元。
原告贾桂珍于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告杭州慧通运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一七年四月十四无
书记员 葛莎莎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?