wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终73号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周登高（自报），男，1986年9月14日出生，户籍地贵州省金沙县。因犯盗窃罪于2015年1月26日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月23日刑满释放。
原审被告人韦某香（自报），女，1985年2月6日出生，户籍地贵州省贞丰县。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人周登高、韦某香犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤5103刑初210号刑事判决。原审被告人周登高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：
1、被告人周登高、韦某香于2017年1月6日晚，携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市停车场，盗走被害人陈某停放在该处的一辆豪爵HT100T-7C摩托车（价值人民币5100元），后逃离现场。作案后,被告人周登高、韦某香将赃车销售,所得赃款被其共同花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、被告人周登高、韦某香于2017年1月19日晚，携带“T”字撬，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市停车场，盗走被害人曾某斌放在该处的一辆欧豹OB125T-10B摩托车（价值人民币3360元），后在逃离现场过程中被超市工作人员抓获并由接报到场的民警带回审查。破案后，赃车被追回发还被害人。
综上所述，被告人周登高、韦某香合伙盗窃作案2宗，其中1宗未遂，赃物共值人民币8460元。
被告人周登高、韦某香于2017年1月19日被公安机关抓获归案。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人周登高、韦某香的行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人周登高前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重惩处；鉴于被告人周登高、韦某香合伙盗窃作案中还有一宗作案因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法对该宗作案予以从轻处罚后综合予以判处；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物一部分已追回发还被害人，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：1、被告人周登高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2、被告人韦某香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。3、随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库；暂扣于潮州市公安局庵北派出所的作案工具摩托车一辆由潮安区公安分局予以没收，上缴国库。
上诉人周登高上诉称：1、其在作案过程中被抓捕人员把头部打破了。2、其身上有900多元现金被抓捕人员搜走了，但一审判决书里却一字不提。3、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周登高、原审被告人韦某香以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。上诉人周登高前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人周登高、原审被告人韦某香归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于上诉人周登高、原审被告人韦某香有一宗盗窃作案因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法对该宗作案予以从轻处罚。
上诉人周登高上诉称其在作案过程中被抓捕人员把头部打破的意见，经查，周登高归案后供述称其是在逃跑时自己摔倒后头部碰撞地面而受伤，证人陈某烁、林某新、陈某雄也证实周登高在逃跑时自己绊倒旁边的一辆摩托车而倒在地上致额头磕破流血，因此在案证据不足以认定周登高是在作案过程中被抓捕人员把头部打破，故该意见与事实不符，不予采纳；提出其身上有900多元现金被抓捕人员搜走了，但一审判决书里却一字不提的意见，经查，从案卷材料看，一审法院并没有接收到相关部门移交的900多元现金，故原审判决对此未作处理并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人周登高合伙盗窃他人数额较大的财物，且系累犯，依法应予从重处罚；原审判决鉴于周登高归案后能如实供述自己的罪行，且有一宗盗窃作案系未遂，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢保伟
代理审判员 蔡鑫鸿
代理审判员 杨钰婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 湉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2064号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地，日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
被执行人：王敦云，居民。
被执行人：赵贵江，居民。
被执行人：代世兵，居民。
被执行人：苏同曰，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人王敦云、赵贵江、代世兵、苏同曰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初571号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人本金69424.28元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2064号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人王敦云、赵贵江、代世兵、苏同曰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00283号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被彭水县公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，公诉机关彭水县人民检察院指派检察员张兵红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年8月25日21时许，被告人张某某与石某某、赵某某、谭等人在彭水县绍庆街道南滨路“庹记靓汤”餐馆饮酒后，驾驶牌号为渝HXXX**的小型货车搭载赵某某、谭某某准备往绍庆街道白云村方向行驶。张某某在倒车时碰撞到唐某停在旁边的一辆牌号渝HFXX**的面包车的车尾，被巡逻民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某某静脉血液中酒精含量为96.2mg／100ml。
另查明，被告人张某某与唐某就车辆碰撞问题已达成赔偿400元的协议并兑现。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人唐某、石某某、赵某某、谭某某的证言；提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、常住人口登记表、交通事故认定书、交通事故赔偿协议；抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车载人并发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人张某某在审理过程中认罪态度较好，并赔偿了被撞车辆的损失，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张宏娅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第896号
原告陈友良，男，1938年4月7日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
被告何新坡，男，1954年10月18日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告陈友良诉被告何新坡民间借贷纠纷一案，原告陈友良于2013年12月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年5月5日作出（2014）上民初字第23号民事判决，原告陈友良不服提出上诉。2014年8月25日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1411号民事裁定书，发回本院重新审理。2014年10年16日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友良及其委托代理人杜艳丽、被告何新坡及其委托代理杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友良诉称，原、被告系亲戚关系，1997年9月9日，被告找到原告以家庭生活困难，孩子上学需要学费为由向原告借款壹万伍仟元整，遂于当日借给被告现金壹万伍仟元整，被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金壹万伍仟元整，月息千分之二十，期限贰个月，借款人何新坡，97、9、9号”，借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告拒绝推诿，不予归还，诉诸于法，实属无奈。综上所述，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的利益，故依照我国《民事诉讼法》相关规定，诉至法院。请求依法判令：被告归还借原告款壹万伍仟元及自借款交易日至判决日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何新坡辩称（口头），已经于2002年阴历12月全部还清借款，请求法院依法驳回原告诉请。根据借款及借条时间，原告诉请已经超过诉讼时效，请求驳回起诉。
经审理查明，陈友良与何新坡系亲戚关系，1997年9月9日何新坡向陈友良出具“借条”一份，该“借条”载明：“今借到现金壹万伍仟元整，月息千分之二十，期限贰个月，借款人何新坡，97.9.9。监证人陈友良”，该借条上又加盖了陈友良的私章一枚。
证人魏新民出庭称“我出庭作证说明陈友良和被告何新坡间借钱的事。当时借钱的时候是1997年，陈友良向我借钱，说他亲戚向他借钱，他不够，向我借5000元，说用的时间不长，最多两三个月。后来过年的时候对方没还他，他让我跟他一起到峡窝村去要钱，这个人就是何新坡，何新坡说的很和气，但未给钱。第二年的时候，陈友良说对方还未还钱给他，他又让我跟他一起去要钱，当时双方已经有点儿脸红，后来陈友良因为没要来钱，感觉对不起我，就把借我的钱还给我了。到第三年的时候，陈友良找我说对方钱还没还给他，他让我跟他一起去要钱，这次两人有点儿抢嘴，但是最后对方也没还钱。后来还跟着陈友良一起去要过两次钱。一直到2005年，是我最后一次跟陈友良一起去向何新坡要钱。我跟陈友良一起去向何新坡要钱都是冬天去的。”。
证人王建民庭审中称“我陪陈友良去南峡窝东街要过帐，找何新坡要账。2007年8月，2009年7月、2011年11月一共去过三次，具体是哪天记不清了。第一次去要钱时见到何新坡本人了，第二次见到何新坡的老婆和孩子，第三次也没见到何新坡。”。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1997年9月9日何新坡向陈友良出具的“借条”系何新坡与陈友良之间债权债务的有效凭证。陈友良主张何新坡归还借款15000及自借款交易日至判决日止的利息，何新坡以“已经于2002年阴历12月全部还清借款，请求法院依法驳回原告诉请。根据借款及借条时间，原告诉请已经超过诉讼时效，请求驳回起诉。”提出抗辩。依1997年9月9日何新坡出具“借条”载明之内容，约定借款期限为2个月，何新坡到期未偿还借款，故应认为陈友良自1997年11月10日已知其相关权利受到侵害。另依证人魏新民、王建民的证言，应当认定自1997年至2011年11月陈友良曾向何新坡主张过权利，而陈友良于2013年12月26日方提出本诉讼，而其未提交相关证据证明其自2011年11月至2013年12月23日期间就本诉讼争议主张过相关权利，应认定陈友良的起诉已超过两年，因此关于何新坡提出已经超过诉讼时效的抗辩理由予以采信，陈友良的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈友良的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告陈友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 时 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01731号
原告王某某。
被告乔某某。
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年三月二十八日
书记员 沙 金
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2434号之一
申请执行人:广东银洋树脂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。机构代码：75921774-X。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被执行人：陈锡春，男，汉族，1969年4月6日出生，住陆丰市。
被执行人：李勇英，女，汉族，1972年5月23日出生，住陆丰市。
被执行人：广州市白云区新市春英五金建材经营部，住所地广州市白云区齐富路自编12号。组织机构代码：L2847965-0。
广东银洋树脂有限公司申请执行陈锡春、李勇英、广州市白云区新市春英五金建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1968号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陈锡春、李勇英、广州市白云区新市春英五金建材经营部须向原告广东银洋树脂有限公司支付货款88158元及利息，并负担案件受理费501元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人陈锡春名下有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆（已查封，但车辆去向不明）及少量银行存款外（已扣划80.28元），此外未能发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一七年一月十四日
书 记 员 林 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1678号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区前程鑫超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区前程鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3740号
申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人舒平，董事长。
被执行人高渝金，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人高渝金债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为116000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牟芯玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2168号
原告：严卫剑，男，1984年3月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：姜伟吉，男，1972年2月19日出生，汉族，住宁海县。
原告严卫剑为与被告姜伟吉民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姜伟吉立即归还原告借款8000元并支付利息（自2016年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜伟吉因需于2016年7月23日向原告严卫剑借款8000元,约定月利率为2%，并出具借条、收条一份。借款后被告支付了三个月利息。后借款及利息被告姜伟吉至今未支付。
上述事实由原告提供的借条、收条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟吉应于本判决生效后十日内归还原告严卫剑借款8000元并支付利息（自2016年10月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告姜伟吉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告姜伟吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 王优佩
二〇一七年八月十一日
代书 记员 邬希熹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3478号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路92号，组织机构代码693335398。
法定代表人林石贵。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告林元春，男，1963年2月7日出生，住福建省宁德市。
被告林方红，女，1964年9月10日出生，住福建省宁德市。
原告昆山祥康商贸有限公司诉被告林元春、林方红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，后因被告林方红下落不明转为普通程序。本院于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告林元春、林方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告林元春于2011年12月19日向原告借款2000000元，原告于当日即打款给被告指定账户，2012年11月9日被告林元春通过昆山八川实业有限公司转还原告725356元及部分利息，尚欠原告借款本金1274644元及相应利息。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，为此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告人民币1274644元并支付利息（2012年3月8日至2012年11月8日，共246天，金额为358613.33；2012年11月9日至判决生效之日，按照6%年利率的四倍计算）；2、案件受理费由两被告承担。
被告林元春辩称：对借款事实以及所欠借款本金和原告所提交的证据均无异议。
被告林方红未作答辩。
经审理查明：原告与被告林元春曾于2011年10月27日达成过借款协议，双方约定被告林元春向原告借款1000000元，借款期限自2011年10月27日至2011年11月25日，借款利率为月息3%。当天，原告将1000000元打至被告林元春指定账户即昆山市宁联物资有限公司账上。2011年12月19日，原告与被告林元春再达成借款协议，约定被告林元春因经营需要向原告借款2000000元，借款期限自2011年12月19日至2012年1月18日，借款利率为月息3%。签订协议当天，原告将2000000元借款通过银行汇款汇至被告林元春指定账户即昆山澳盛物资有限公司账上。
2012年11月9日，原告、被告林元春、昆山八川实业有限公司、林威曾达成协议，协议第2条约定昆山八川实业有限公司同意林威所购房屋办理退房，退房款为1645356元，用于归还被告林元春向原告所借借款本金1645356元。该协议第3条约定：该退房款1645356元按月息1.5%（原协议书当中写为1.5‰，但与其实际结算结果不符，应为1.5%）计算，时间2011年4月27日至2012年11月9日，共计利息金额为463167.71元，用于归还被告林元春向原告所借款项的利息463167.71元。协议第4条约定林威所购房屋的装修款80000元用于归还被告林元春向原告所借款项借款本金80000元。该份协议最后注明：借款方被告林元春归还出借方原告借款本金计1725356元，利息计463167.71元。
另，原告陈述2011年10月27日发生的1000000元借款已经结清，而之后2000000元借款在2011年12月19日至2012年3月8日期间段的利息也已经结清。
另查明：被告林元春与被告林方红系夫妻关系，二人于XXXX年X月X日登记结婚，后双方于XXXX年X月X日协议离婚。
以上事实由借款协议两份、协议、银行汇款单、调查笔录、婚姻登记信息、离婚协议书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告林元春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林元春曾先后向原告借款共计3000000元，根据原告、被告林元春、昆山市八川实业有限公司以及林威于2012年11月9日所达成的协议，被告林元春已经偿还了借款本金1725356元，故被告林元春尚结欠原告借款本金1274644元，对此被告林元春也已经认可。另外，该份协议中确认被告林元春已经偿还了借款利息计463167.71元，而1000000元借款自出借之日即2011年10月27日至协议签订之日即2012年11月9日的利息为374100元（按照双方约定的月息3%标准），故剩余的89067.71元应是归还2000000元借款的利息。关于2000000元借款的利息，由于双方在借款协议中约定的月息3%已经超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此本院调整为同期同档利率即6.1%的四倍，本院具体认定如下：由于原告陈述被告林元春已经结清了2012年3月8日以前的利息，故利息自2012年3月8日开始计算。自2012年3月8日至协议签订日即2012年11月9日，应以借款本金2000000元为基数，按照6.1%的四倍计算，金额为330235.62元；自2012年11月10日至判决生效之日，应以1274644元为基数，按照6.1%的四倍计算。
另外，本案所涉借款发生在被告林元春与林方红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林方红应当对被告林元春所负的本案债务承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林元春、林方红于本判决生效后十日内归还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金1274644元并支付利息（分两段计算：自2012年3月9日至2012年11月9日，应以借款本金2000000元为基数，按照6.1%的四倍计算，金额为330235.62元；自2012年11月10日至判决生效之日，以1274644元为基数，按照6.1%的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费21764元，公告费690元，共计22454元，由被告林元春、林方红负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告林元春、林方红于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 高 虹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1592号
申请执行人：杜睿阳，男，汉族，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红,该医院院长。
杜睿阳与临泉县人民医院劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6458号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民医院未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杜睿阳于2018年7月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县人民医院发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人临泉县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初6458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月三日
书记员 辛晓琳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初733号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年1月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被永城市公安局刑事拘留，同年11月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]532号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月19日22时许，被告人蒋某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌宝骏730小型面包车在永城市西城区胜利街与中山街交叉口的道路上行驶时被执勤民警查获，经鉴定蒋某血样中的乙醇含量为117.7mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人蒋某的供述、户籍信息、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初113号
原告田玉珍，女，1975年11月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路59号，组织机构代码73657524-5。
法定代表人吴克宇，系该公司董事长。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告田玉珍诉被告重庆市秀山中大物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告田玉珍及其委托代理人程仁书、熊珊，被告重庆市秀山中大物业有限责任公司委托代理人张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉珍诉称，原告于2013年10月进入被告处从事保洁工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。2015年9月被告把原告工资从1200元降到600元，并说愿意做就做，不愿意就算了。此后，被告未给原告安排工作，变相地把原告辞退。被告把原告辞退后，未进行经济补偿。被告在原告工作期间的法定休息日和节假日未发加班工资，也未安排轮休。
原告于2015年10月9日向秀山县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年12月8日作出了秀劳人仲字（2015）562号裁决。原告不服该裁决，根据相关法律规定，特提起诉讼。请求人民法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年5月这期间未签订劳动合同双倍工资1200元／月×11个月=13200元；2、被告非法解除劳动关系经济赔偿金1200元／月×2个月×2倍=4800元；3、被告未支付法定休息日加班工资55元／天×201天×200%=22110元；4、被告未支付法定节假日加班工资55元／天×22天×300%=3630元。上述共计43740元。
被告重庆市秀山中大物业有限责任公司辩称，原告的入职时间是2013年11月。原告的诉讼请求不应得到支持。首先对于原告要求支付双倍工资，被告认为超过诉讼时效，因为双倍工资是从原告工作的第二个月就开始计算，满一年后自动转为无固定期限劳动合同。故其该主张不应得到支持。其次，违法解除劳动关系经济赔偿金，因为是原告自己主动辞职，不存在被告违法解除劳动关系事实。最后，原告主张加班工资，因其工作性质为保洁员，只要按照约定服务单位保持干净就可以了，不存在加班的事实。
经审理查明，原告从2013年11月9日开始在被告协议服务单位中国移动通信有限公司三角塔营业厅（紫云大厦）从事保洁工作。双方于2015年6月30日签订《临时用工协议》，原告月工资1200元。原告认为被告拟将其工资从1200元降到600元，变相将其辞退。2015年9月9日，原告在被告提供的员工离职报审表中签字，上面载明离职原因为自动离职。
2015年10月9日，原告以本案四项诉讼请求向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月8日，该委员会以秀劳人仲案字（2015）562号仲裁裁决书驳回原告各项仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的四项主张是否合法，是否应得到支持。
首先，原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资差额13200元的问题。原被告建立了劳动关系，应当依法签订书面劳动合同，否则被告应从建立劳动关系的次月起支付一年期间的双倍工资。原告自2013年11月9日与被告建立劳动关系，原告主张双倍工资期间为2013年12月9日-2014年12月9日。而原告在2015年10月9日才向秀山土家族苗族自治县劳动人事仲裁委申请仲裁。原告主张的2014年11月、12月未签劳动合同双倍工资差额共计2400元在一年的仲裁时效范围内，本院予以支持，其他月份的诉讼请求因超过诉讼时效的规定，本院不予支持。
其次，原告主张被告支付非法解除劳动关系赔偿金的问题。用人单位支付非法解除劳动关系的前提是其存在违反劳动合同法解除与劳动者劳动关系的事实。本案中双方的劳动关系因原告自动离职导致双方劳动关系解除，不符合用人单位支付违法解除劳动关系经济赔偿金的前提条件。原告诉称“因被告拟将其工资从1200元降到600元，其被迫辞职”的事实。因其无证据对该事实予以证明，且我国实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。现无证据证明被告存在上述违法行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
最后，原告主张被告支付法定休息日、法定节假日的加班工资报酬的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告申请的证人甘本才和甘大汉出庭作证，因其亦与被告就原告提出的诉讼请求进行诉讼或申请仲裁裁决，与被告有利害关系。该证人证言不能单独作为原告在被告处工作期间具有加班事实的证据。原告申请的证人黄娇出庭作证，因其与原告并非同一单位且其不负责原告的考勤工作，对其证言的真实性无法确定。证人杨黎的证言程序不符合法律规定，本院亦不认可。故对原告该项主张，本院亦不支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市秀山中大物业有限责任公司在本判决书生效之日起十五内向原告田玉珍支付未签劳动合同双倍工资差额2400元。
二、驳回原告田玉珍其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特204号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人马斌，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人马斌关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人马斌签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人马斌承包土地6.16亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月24日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马斌自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人马斌土地流转费用4928元，其中2014年2464元，2015年2464元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人马斌交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人马斌因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第153号
申请人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路198号新世纪商务大厦B幢1101室。
法定代表人：邵康成。
被申请人：陈月仙。
申请人温州日胜小额贷款股份有限公司为与被申请人陈月仙诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人陈月仙名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园5幢201室（所有权证号：644435）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈月仙名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园5幢201室（所有权证号：644435）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月九日
代书 记员 蒋 煜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8060号
原告徐瑞昌。
原告王贞修。
原告刘启英。
以上三委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告郭吉强。
被告韩可袖，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路476号。
原告诉称，2015年8月26日，被告郭吉强驾驶鲁B号轿车沿青威路由东向西行驶至肇事处与被告韩可袖驾驶的鲁B号轻型普通货车相撞，造成三原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月二日
书记员 江红艳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初92号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人柯某敬，因本案于2017年1月20日被取保候审，同年3月8日经本院决定逮捕，当日由宝应县公安局执行逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人柯某敬犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人柯某敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日16时许，被告人柯某敬醉酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县亚细亚岗十字路口右拐弯处时，与吴某驾驶的牌照为苏Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，执勤民警在处置交通事故时发现柯某敬有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：柯某敬血液中乙醇浓度为217.4mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人柯某敬归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人柯某敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某证言，被告人柯某敬供述和辩解，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，提取血样登记表，呼气酒精测试及抽血录像截图，现场执法及车辆录像截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、查获经过，接处警详细信息，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某敬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某敬归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人柯某敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年三月八日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00654号
原告王晓策。
委托代理人袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告耿建康。
委托代理人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告王晓策诉被告耿建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王晓策及委托代理人袁伟、被告耿建康及委托代理人董彧到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓策诉称，被告由于资金周转问题，经朋友介绍，从原告处借款50万元人民币，原告于2014年8月1日将该笔款通过汇款方式借给被告，但原告多次与被告协商讨要，要求其还款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50万元人民币，及支付（按月息1.5分，计算9个月）利息67500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告耿建康辩称，原被告之间没有借款关系存在，原告所述与事实不符，被告与彭崇国、闽亚奇合伙经营沙场，后来因经营不善，三方协商于2013年3月2日签订《关于出让沙场的协议书》，被告需收回投资款133.28万元，合伙人闵亚奇寻找到原告王晓策，将被告的银行卡号给了原告，被告银行卡中收到了投资款50万元，但被告并不认识原告。原告属于虚假民间借贷诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告双方互不认识对方，原告通过闵亚奇于2014年8月1日以汇款的形式向被告耿建康账户中汇款50万元。庭审中，原告向法庭提交《个人汇款凭证》、手机短信打印单均无原件，《个人汇款凭证》复印件上另盖有银行三角印章，但印文模糊，无法与复印件上三角印章核对。原被告之间是否存在借贷关系双方争议较大。
以上有当事人陈述、《个人汇款凭证》、手机短信打印单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无法与原件、原物核对的复印件复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告主张双方存在借贷关系，被告否认，原告所举证据均无原件，导致本案事实无法认定。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费9480元由原告王晓策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张诗敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初30048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张映敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张映敏信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,957.12元。原告诉称,被告张映敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,957.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年八月三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1208号
申请执行人：董春风，女，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道。
申请执行人：于玉华，男，汉族，住址同上。
被执行人：大连新兴海韵房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道国防路。
法定代表人：杨雷，系该公司总经理。
本院在执行董春风、于玉华与大连新兴海韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人已自动履行，申请执行人于2016年10月18日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初283号民事判决第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一七年一月五日
书记员 曹莹颖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初3307号
原告：管连英，女，1952年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：邓小军，男，1976年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆玉雪，女，1976年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告管连英与被告邓小军、陆玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告管连英于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管连英申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管连英撤诉。
案件受理费3314元（已减半）、保全费2220元，合计5534元，由原告管连英负担。
(此页无正文)
审判员 陈美
二〇一八年八月十四日
书记员 王琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第344-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、王常鉴、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务14999.16元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3252号
申请执行人楼龙海。
委托代理人陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被执行人邵升高。
被执行人邵丽娟。
原告楼龙海与被告邵升高、邵丽娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）东商特字第11号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人楼龙海于2013年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年10月21日向被执行人邵升高、邵丽娟公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼龙海未实现债权60万元及利息、律师费19200元，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼龙海于2014年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3252号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐青青
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第51号
申请执行人宜昌健和纺织有限责任公司破产管理人。住所地枝江市。
负责人何昌林，组长。
被执行人孙红兵。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝江民初字第1877号民事调解书，于2015年11月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额545712元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊春娥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2367号之一
申请执行人：倪华，女，1977年5月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：茅建飞，男，1971年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人倪华与被执行人茅建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0982执2367号民事判决书已经发生法律效力，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已扣划被执行人茅建飞银行存款8750元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 皓
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1714号
原告：吴某，女，1983年9月3日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：豆某，男，1980年6月4日出生，汉族，住枣强县。
原告吴某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告豆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告豆某离婚；2.婚生儿子窦某由原告抚养，被告承担全部抚养教育费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方因网络结识，真实的了解甚少，双方均系再婚，草率结婚，婚后双方脾气性格相差甚远，经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通，被告经常饮酒，酒后与原告发生争执，双方未建立起真正的夫妻感情；××××年××月××日生男孩窦某，原以为夫妻关系可以得到改善，可事与愿违，双方仍然是无休止争吵，被告对原告甚至是打骂，原告多次回娘家居住，2016年5月，双方再次发生争吵。现双方无任何感情联络，分居至今，现夫妻感情彻底破裂；被告经常喝酒，孩子一直跟随原告生活，随被告生活对孩子的成长不利，所以应随原告生活，抚养教育费被告给多少都行。
被告豆某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：一、同意离婚。二、被告有经济能力，并且孩子是个儿子、户口在被告处，原告在以前的婚姻中有过一个女儿，判给原告抚养，后来因抚养不了，又送回男方，所以孩子要由被告抚养，抚养费可以自负。
原告补充称：原告确实在前次婚姻中有个女孩，但因被告对孩子不好，才送回男方了，原告现有固定的收入可以抚养孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩窦某，现随原告生活。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，本院不予干涉；对于双方婚生儿子窦某，因现随原告生活，改变其生活环境对于孩子的成长不利，故由原告抚养为宜；对于教育抚养费用，根据被告的户口性质，依照农村居民收入（11051元/年)的25%计算给付窦某抚养费，即230元/月，至孩子独立生活时至，每月支付一次为宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具本意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告豆某离婚；
二、婚生男孩窦某由原告抚养，被告每月支付抚养费230元，自2016年12月1日开始，于每月1日给付，至孩子独立生活时止。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李美玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第334-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、李希兵、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务28942.26元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5507号
原告：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦22层。
法定代表人：鹿山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。
被告：沂源县妇幼保健计划生育服务中心，住所地山东省沂源县鲁山路***号。
代表人：王凯，该医院主任。
第三人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。
法定代表人：韩春善，该公司总经理。
原告宝信国际融资租赁有限公司与被告沂源县妇幼保健计划生育服务中心、第三人北京远程中卫妇科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告诉称，2017年5月，原告与被告签订了编号为BX-2017096的《融资租赁合同》，并与第三人签订了编号为BX-2017096-E的《委托购买协议（三方）》（下统称合同），前述合同构成完整的融资租赁委托购买交易。根据合同约定及《支付明细表》，租金总额为人民币5109588元，租赁期及租金支付期为36个月，起租日为2017年6月26日。此外，合同对租赁物及逾期利息、租赁物件的购买交付与验收、租赁期满所有权的归属及违约和救济及争议解决方法等均做了详细的约定，且被告租金支付义务的履行与第三人设备交付义务的履行相互独立。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告逾期支付租金。截至2018年6月8日，被告已拖欠7期租金，共计人民币993531元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部逾期租金、未到期租金、罚息以及赔偿相关损失。故请求：1、判令被告立即向原告支付逾期租金人民币993531元，未到期租金人民币3317747元（该金额为租赁保证金230578元已经冲抵后的金额），共计人民币4311278元；2、判令被告向原告支付逾期利息109430.34元（暂计算至2018年6月8日），并自2018年6月9日起，每日按4311278元的0.1%向原告支付逾期利息，直至全部欠款付清为止；3、判令被告承担本案律师费、保全费、诉讼费、担保费等由此产生的相关费用。
被告沂源县妇幼保健计划生育服务中心在答辩期间向本院提交管辖异议申请，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当又被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据融资租赁合同司法解释的规定，租赁物使用地为融资租赁合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均在山东省沂源县。特申请将该案件移送至山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《融资租赁合同》，约定管辖法院为出租人住所地人民法院，原告宝信国际融资租赁有限公司系出租人，其住所地为西安市高新二路1号招商银行大厦22层，属于本院管辖范围。因此被告沂源县妇幼保健计划生育服务中心称本案应移送至山东省沂源县人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告沂源县妇幼保健计划生育服务中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙晓凤
审判员 铁文静
审判员 王 弘
二〇一八年八月二十一日
书记员 王红菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1820号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：陈东燕，女，1984年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
原告中银消费金融有限公司与被告陈东燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告陈东燕经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金94902.43元及利息、滞纳费（从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费，按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失10000元；3、判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元；4、判令由被告承担本案受理费、诉讼保全费。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率为1.55%，分期偿还。原告于2015年6月15日向被告发放了200000元，但被告未按约还款，遂提起诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（二〇一五年第一版）》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《新易贷—信用贷款”告客户书（广东）》、“借记卡入扣账资料查询结果”、“欠款信息表”、“中银消费本金利息计算表”、“保单及增值税专用发票”等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年6月10日，被告向原告申请贷款额度200000元，并签署《【新易贷】信用贷款额度申请表》。2015年6月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（二〇一五年第一版）》，约定：甲方同意向乙方提供贷款金额为200000元用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36月；贷款执行固定月利率1.55%；按月等额本息方式还款；甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取（逾期时贷款余额：0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；20000-30000元，每日滞纳费15元……；90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被告陈东燕签署《【新易贷-
乐享贷】客户书》，该书载明：贷款逾期未还的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。
2015年6月16日，原告向被告个人账户转账200000元，并当日以“缴交（冲抵）费用”的名目扣取6000元。根据原告提交的《欠款信息表》反映，被告于2017年5月1日开始未依约还款，仅于2017年5月1日支付了利息97.11元、2017年6月21日支付滞纳费0.11元，之后再无还款，被告尚欠本金94902.43元，引致本案纠纷。
原告就本案诉讼保全委托中国平安财产保险股份有限公司提供担保，并支付诉讼财产保全责任保险费1000元。
本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（二〇一五年第一版）》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷法律关系合法有效，原告履行了发放贷款的义务，享有按约收回贷款本金及利息收益的权利。被告未能依约还本付息，构成违约，原告要求被告偿还全部本息及滞纳金符合合同约定和法律规定。关于本金金额的认定问题，原告于2016年6月16日向被告陈东燕放款200000元，但扣收了6000元冲抵贷款动用费，原告未能对其所扣收的该笔动用费作出合法合理的解释，而被告实际上并未能足额支配合同约定的借款本金，故应以被告实际收到的金额194000元确定本案借款本金数额。据此，被告每月归还的利息应以本金194000元为基数计算，多付的利息应冲抵当月借款本金。经核算，截至2017年5月1日，被告尚欠本金94902.43元。由于双方约定的利率和滞纳费合计的标准过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按年利率24%计算，其中扣减被告在2017年5月1日和6月21日支付的利息和滞纳金合计97.22元；原告主张的律师费，因原告未提交律师费已实际发生的书面证据，该项请求缺乏事实依据，对此，本院不予支持；关于诉讼财产保全责任保险费，因该保费系被告违约导致诉讼所发生并已实际支付，故原告要求被告予以赔偿符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈东燕向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金94902.43元及利息、滞纳费（从2017年5月2日起以尚欠本金为基数，利息与滞纳费合计按年利率24%的标准计至款项清偿之日止，其中扣除被告已付的利息、滞纳费共计97.22元）；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈东燕向原告中银消费金融有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元和诉讼保全费1120.7元（原告均已预付），由原告中银消费金融有限公司负担受理费276元，被告陈东燕负担受理费2427元和诉讼保全费1120.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谢明慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保757号
申请人：河南乾鹏置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段北侧，统一社会信用代码为91410183579225478D。
法定代表人：郭旭照，该公司执行董事。
委托代理人：周亚光、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：王琳琳，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳琳的银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人河南乾鹏置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月十日
书记员 赵怡莹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1055号
申请执行人:束长燕,女,1980年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人:束长春,男,1979年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马村新庄组。
申请人束长燕、束长春与被执行人桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06566号
原告姚x，男。
委托代理人张x。
被告王x，女。
委托代理人刘x。
原告姚x与被告王x离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚x的委托代理人张x，被告王x及其委托代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚x诉称，原、被告系大学同学，双方于20xx年3月16日在广州市番禺区登记结婚。婚后，被告从2010年5月开始与他人保持不正当男女关系，并非婚生一子。原告得知被告背叛自己怀上他人孩子之后，还劝说其回心转意，仍然没有挽回婚姻。2012年5月28日，双方经协商在番禺区自愿登记离婚，并签署了《离婚协议》，约定位于广州市番禺区段房屋和粤x车归原告所有。被告在达到离婚目的后，竟于2012年3月22日向番禺区人民法院起诉要求撤销《离婚协议》中关于上述房产和车辆分割的协议，后经番禺区人民法院审理认定《离婚协议》中关于上述房产和车辆分割的约定有效，该判决现已经发生法律效力。之后，原告多次要求被告协助原告履行房产过户义务，被告拒绝履行协助义务。据此，原告依法诉至法院要求：1、确认位于广州市段房的产权归原告所有；2、判决被告在判决生效后三天内协助原告将广州市罗家村段房屋产权过户到原告名下；3、案件受理费（含公告费）由被告承担。
被告王x辩称，虽然原、被告于2012年5月28日协议离婚且对财产进行了分割，但是被告对婚内财产进行处置不是自己真实的意思表示。虽然广州市番禹区法院（2013）穗番法民一初字第371号民事判决已经发生法律效力，但我已经申请再审，现处于再审审查阶段，因此双方的离婚协议不应履行。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年在读书期间相识恋爱，2010年3月16日登记结婚。2012年5月28日，原、被告登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》约定：1、原、被告离婚；2、婚后未生育子女；3、夫妻共有财产有：①座落于广东省广州市番82号东方白云花园17座1梯806房屋归原告所有；②粤x车归原告所有；4、夫妻婚姻关系存续期间各自对外的债权债务，离婚后由各自享有和承担；5、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任；6、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。”
另查明，位于广东省广州市房屋系原、被告于2009年10月23日购买，该房屋在粤房地权证穗字第x号登记的房地产权属人为姚x，在粤房地权证穗字第x号登记的房地产权属人为王x，二证均登记为：份额：共同共有。
再查明，2013年3月22日，被告向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求撤销原、被告于2012年5月28日签订的离婚协议第3条关于夫妻共有财产的约定。经该院审理后于2013年5月19日作出（2013）穗番法民一初字第371号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。该判决已于2013年6月21日发生法律效力。
庭审中，被告提出其目前已经对（2013）穗番法民一初字第371号民事判决提请再审，目前正处于再审审查阶段。
庭审中，被告提出自己曾向原告支付了10万元，并要求原告予以返还。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、离婚证、粤房地产证、（2013）穗番法民一初字第371号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在登记离婚时所签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并且已经得到发生法律效力的（2013）穗番法民一初字第371号民事判决书所确认。因此该《离婚协议书》对原、被告双方均具有约束力。根据《离婚协议书》约定，位于广东省广州市罗家村段房屋归原告所有，现原告要求依法确认位于广东省广州市段房屋归原告所有及协助办理过户登记的诉讼请求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。对被告提出（2013）穗番法民一初字第371号民事判决书目前处于再审审查阶段的意见，因其一直未提供书面材料证明，对该意见不予采纳。对于被告提出曾向原告汇款10万元请求原告予以归还的意见，因与本案并非同一法律关系，故本院不予审理，被告可另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于广东省广州市房屋归姚x所有；
二、王x于本判决生效之日起十日内协助姚x将粤房地权证穗字第x号记载的广东省广州市房屋的房地产权属人由王x变更登记为姚x。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由王x负担。此费已由姚x向本院交纳，限王x在本判决生效之日起十日内支付姚x，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年九月五日
书 记 员 廖梦莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1195号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃天民，男，汉族，1986年7月9日出生于湖北省南漳县，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省南漳县。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被判处有期徒刑十个月，刑期至2014年4月28日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人覃天民犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年8月23日作出（2017）鄂0106刑初897号刑事判决。原审被告人覃天民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人覃天民于2017年6月20日15时许，在本市武昌区三角小区翰林宾馆801房间内，将2颗红色片剂毒品以人民币100元的价格贩卖给黄某某，后被公安人员抓获。公安人员当场从覃天民处查获红色片剂毒品10颗及毒资人民币100元，从黄某某处查获红色片剂毒品2颗。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.12克。
被告人覃天民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人覃天民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人覃天民有自愿认罪和累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款的规定，认定被告人覃天民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人覃天民的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃天民贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人覃天民具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人覃天民的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人覃天民提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 黄毅平
审判员 袁 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 高苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1288号
原告熊卫兵，男。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告戴广伟，男。
被告曹林，女。
原告熊卫兵与被告戴广伟、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告熊卫兵及其委托代理王洪兵到庭参加诉讼，被告戴广伟、曹林经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊卫兵诉称：2013年10月13日，被告戴广伟向我借款人民币2万元，；2014年2月24日，被告戴广伟向我借款人民币4万元；2015年2月17日，被告戴广伟向我借款人民币4万元。被告曹林曾为戴广伟的妻子，该10万元借款发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款10万元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告戴广伟、曹林未答辩。
经审理查明：被告戴广伟与被告曹林曾系夫妻关系于2004年10月8日登记结婚，后于2016年2月16日协议离婚。2013年10月13日，被告戴广伟向原告借款人民币2元，并于出具借条一份，载明“今借到熊卫兵人民币现金贰万元整，20000元，今借人：戴广伟，2013.10.13.”；2014年2月24日，被告戴广伟向原告借款人民币4元，并于出具借条一份，载明“今借到熊卫兵人民币现金肆万元整，40000元，今借人：戴广伟，2014.2.24.”2015年2月17日，被告戴广伟向原告借款人民币4元，并于出具借条一份，载明“今借到熊卫兵人民币现金肆万元整，40000元，今借人：戴广伟，2015.2.17.”借款到期后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值10万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2016年3月28日，本院依法对被告戴广伟的相关财产等进行了保全。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告戴广伟还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告戴广伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告曹林是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告戴广伟与被告曹林曾系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告曹林未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告戴广伟、曹林共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴广伟、曹林于本判决生效之日起十日内偿还原告熊卫兵借款人民币本金10万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年3月3日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，保全费1020元，合计3320元，由被告戴广伟、曹林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40**21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第152号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人任书煌，男，1959年7月24日出生，汉族，农民。
被申请人唐子月，女，1988年4月9日出生，汉族，农民。系任书煌借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人任书煌及任书煌借款担保人唐子月向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐子月在湖南洞口农商银行股份有限公司南泥分理处账号850xxxx的存款金额52800元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐子月在湖南洞口农商银行股份有限公司南泥分理处账号850xxxx的存款金额52800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20720号
原告：倪莎莎，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：苏元剑，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告倪莎莎与被告苏元剑合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪莎莎到庭参加了诉讼，被告苏元剑经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告及第三人合伙经营餐饮店，原告出资30000多元。后因原告怀孕，与被告、第三人协议退伙并进行清算，三方达成口头协议约定被告、第三人分别向原告支付12000元。后第三人按照约定已向原告支付12000元，但被告因资金欠缺，便于2017年3月24日出具欠条一张，后原告多次向被告催要，但被告却一直未予支付，现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
苏元剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告苏元剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容为：“欠款人：苏元剑，性别，男，汉，1984.11.2。铜梁区北环路X号X-X。今欠倪莎莎人民币12000￥，大写（壹万贰仟元正）”。
本院认为：被告苏元剑无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告庭审举示的《欠条》证据，可以认定被告尚欠原告款项12000元。虽然涉案《欠条》未明确约定还款期限，但原告提起本案诉讼视为对涉案款项的催收，被告应当自本案答辩期间届满之日（2018年1月9日）起向原告支付尚欠款项。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还款项的责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，该诉请符合法律规定，依法应当予以支持。
综上所述，原告主张请求判决被告立即返还原告欠款及利息的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏元剑于本判决生效次日起十日内偿还原告倪莎莎欠款12000元；
二、被告苏元剑于本判决生效次日起十日内支付原告倪莎莎逾期利息（逾期利息计算方式：以12000元为基数，自2018年1月9日起按照年利率6%计算至付清时止）；
三、驳回原告倪莎莎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告苏元剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一八年二月七日
书 记 员 张强强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03407号
原告李兴立，男，1964年1月9日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李兴立诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李兴立于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴立申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李兴立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02556号
罪犯焦二岗，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑公初字第66号刑事判决，以被告人焦二岗犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯焦二岗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功2次，考核表扬2次，单项记功1次，及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯焦二岗在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯焦二岗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2020年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2844号
原告：徐智伟，男，汉族，出生于1978年12月18日，住新密市。
委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。
被告：任东蕾，男，汉族，出生于1982年12月12日，住新密市。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：郑州荣安运输有限公司。住所地：新密市米村镇方山村*组。
法定代表人：刘银威。
原告徐智伟与被告任东蕾、郑州荣安运输有限公司（以下简称荣安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智伟的委托诉讼代理人位永辉、被告任东蕾及其委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告郑州荣安运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐智伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告任东蕾立即支付原告医疗费105922.24元、住院伙食补助费3480元、营养费2320元、误工费17633.59元、护理费14234.43元、交通费3480元等各项费用147070.26元，扣除被告已经垫付的22000元，要求被告支付125070.26元；被告郑州荣安运输有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系被告任东蕾的雇佣司机，2018年1月18日下午六点，原告在为被告任东蕾干活时，从被告任东蕾豫Ａ×××××号货车上跌落地面,送往新密市骨科医院住院治疗。���新密市骨科医院诊断，此次事故造成原告全身多处骨折。事后，原告要求被告任东蕾支付医药费、误工费等相关费用，被告任东蕾迟迟不予支付。经查,豫Ａ×××××号车辆所有人为荣安公司。
任东蕾辩称：原告受伤属实，但受伤原因不明，被告不应该承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费用23000元，原告应当予以返还。原告自身不具有从事营运的驾驶资格，且故意对被告隐瞒该事实，在原告试用期间，没有听从被告指挥，没有受被告指使，擅自到原告所述的石坑干活，是原告个人行为，其受伤并非因被告指派的雇佣活动导致的，其损害后果应由原告自行承担。因原告不具有从事营运的驾驶资格，其误工费不应当按照交通运输业标准计算，应根据其户籍所在地进行计算。
荣安公司在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
当事���围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月30日，原告取得了经营性道路货物运输驾驶员资格。豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告任东蕾，挂靠在被告荣安公司名下经营，原告系被告任东蕾雇佣的豫Ａ×××××号车辆司机。2018年1月18日下午六点左右，原告在豫Ａ×××××号车辆上整理货物时从车上摔下，经送新密市骨科医院治疗116天后出院，诊断为全身多处骨折，支出医疗费用105922.24元，骨科医院并出具证明，原告在住院期间，2018年1月18日至2018年2月12日需二人陪护，2018年2月12日至2018年5月14日需一人陪护。原告住院期间，被告任东蕾向原告支付22000元。后原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用，被告不予支付，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告任东蕾在庭审中认可原告系被告任东蕾雇佣的司机，豫Ａ×××××号车辆系其实际经营，挂靠在被告荣安公司名下，对上述事实本院予以确认。庭审中原告认可原告住院期间，被告任东蕾向原告支付22000元，对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为被告任东蕾的雇佣司机在提供劳务过程中受到伤害，被告任东蕾应承担赔偿责任。但原告作为车辆驾驶员，在提供劳务过程中没有严格注意安全，没有尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。原告各项损失为：原告的医疗费为105922.24元，营养费为2320元（20元/天×116天=2320元），住院伙食补助费为3480元（30元/天×116天=3480元），护理费为14234元（36848元/年÷365天×25天×2人＋36848元/年÷365天×91天=14234元），误工费为17634元（55485元/年÷365天×116天=17634元），原告没有提交交通费用票据，本院酌定为500元，原告的各项费用总额为144090元，原告自行承担20%，被告任东蕾承担80%。综上，被告任东蕾应赔偿原告损失115272元，扣除被告任东蕾已经支付的22000元，被告任东蕾应再赔偿原告93272元。原告是在为被告任东蕾提供劳务过程中受到伤害，对被告任东蕾辩称原告在试用期间，没有听从被告指挥，没有受被告指使，擅自到原告所述的石坑干活，其受伤并非因被告指派的雇佣活动发生，被告不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任，被告任东蕾要求原告返还其已向原告支付的赔偿款无法律依据，本院不予支持，但被告任东蕾已向原告支付的款项可从其应付的赔偿数额中扣除。被告任东蕾向本院提交的证据显示在原告住院期间向原告支付22000元，对被告辩称支付给原告医疗费用23000元超出22000元部分的答辩意见本院不予采信。原告于2002年5月30日取得了经营性道路货物运输驾驶员��业资格，对被告任东蕾辩称因原告不具有从事营运的驾驶资格，其误工费不应当按照交通运输业标准计算，应根据其户籍所在地进行计算的答辩意见本院不予采信。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告荣安公司不是原告的雇主，且荣安公司对原告和被告任东蕾的雇佣关系不存在利益关联，原告要求被告荣安公司承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任东蕾于本判决生效后十日内向原告徐智伟支付赔偿款93272元；
二、驳回原告徐智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801元减半收取为1400.5元、保全费1020元，由原告徐智伟负担334.5元，被告任东蕾负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年八月十五日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2043号
原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。
法定代表人：叶建兵，该公司总经理。
被告：刘海英，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘海英追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告刘海英的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 司 冲
二〇一七年四月十五日
书记员 耿学军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初231号
原告李云海，男。
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告蒲君德，男。
本院立案受理了原告李云海诉被告蒲君德买卖合同纠纷一案，原告李云海于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云海撤回起讼。
本案受理费178.00元，由原告李云海负担。
代理审判员 唐欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 王威
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03357号
原告刘代银，男，汉族，1969年2月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告刘代银诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘代银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执581号
申请执行人南京雷雨建筑设备租赁有限公司，住所地在南京市鼓楼区窑上村77号。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地在浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
申请执行人南京雷雨建筑设备租赁有限公司与被执行人凯翔集团有限公司租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年7月2日作出（2014）六商初字第367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人凯翔集团有限公司应给付申请人租金285899元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执581号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月四日
书记员 于晓娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2514号
原告：杨贺，农民。
委托代理人：张宝有，1966年4月4月生，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
原告杨贺与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨贺的委托代理人张宝有及被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贺诉称，2015年5月18日，冀E×××××号车在被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了保险。2016年3月4日12时30分，在长城大路聚鑫街道口，路小强驾驶冀E×××××号重型自卸货车由北往南行驶，与同方向在其前方突然减速停车的魏斌驾驶的冀H×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队事故认定：路小强承担此次事故的主要责任，魏斌负次要责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀E×××××号车公估，认定车辆损失100410元，其他损失包括：公估费3050元、施救费3000元。此次事故给原告造成的损失共计106460元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款106460元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，在被保险车辆的车辆行驶证、司机驾驶证、年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，否则我司不负赔偿责任；本次事故路小强承担事故的主要责任，我司对原告的合理合法损失不超过70%的责任；公估报告为单方公估，数额过高，不符合保险约定，我司申请重新鉴定，我司在7日内提交书面申请；公估费不属于保险理赔范围；施救费偏高。
经审理查明：2016年3月4日12时30分，在长城大路与聚鑫街道口，路小强驾驶冀E×××××号重型自卸货车由北往南行驶，与同方向在其前方突然减速停车的魏斌驾驶的冀H×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，路小强承担此次事故的主要责任，魏斌负次要责任。2016年4月12日，经邢台县东旭货运车队委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀B×××××号重型自卸货车进行了公估，认定该车的车辆损失为100410元，并产生公估费3050元，施救费3000元，以上共计106460元。
另查，冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告杨贺，杨贺将该车靠挂邢台县东旭货运车队，邢台县东旭货运车队为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为307000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告杨贺申请放弃总损失的20%。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告杨贺向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实路小强承担此次事故的主要责任，魏斌负次要责任，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告杨贺的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告杨贺因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。因在本次事故原告司机路小强承担事故的主要责任，对方司机魏斌承担事故的次要责任，故原告应向肇事对方主张权利，由对方保险公司在交强险财产损失限额内优先赔偿2000元，剩余部分按照由肇事对方按照30%的比例的赔付，不足部分由原告向本车保险公司主张权利。原告杨贺向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提出公估报告为单方公估，数额过高，不符合保险约定，申请重新鉴定。因原告杨贺的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为100410元。原告方诉请施救费3000元和公估费3050元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1350元。综上，本院认定原告杨贺的总损失包括：车损100410元、公估费3050元，施救费1350元，合计104810元。上述款项扣除应由对方保险公司在交强险财产损失限额内优先赔偿2000元，剩余102810元的70%即71967元为被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应赔付原告损失。本案在诉讼过程中，原告杨贺申请放弃总损失的20%，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告杨贺的损失总额57573.6元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告杨贺理赔款57573.6元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告杨贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年八月八日
书记员 苏 伟