wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00134号
申请执行人刘国英。
申请执行人刘传全。
被执行人张高程。
关于申请执行人刘国英、刘传全与被执行人张高程健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第01153号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查证到被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为15000元。在终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第01153号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 周海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3402号
原告：聂长萍，女，汉族，1959年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王伦春，男，汉族，1972年5月16日出生，四川省宜宾市翠屏区。
原告聂长萍诉被告王伦春健康权纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂长萍到庭参加诉讼。被告王伦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聂长萍向本院提出诉讼请求:1、判决被告在判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5228.74元。2、判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告购买原告丈夫刘大清的鸭子差欠货款2800元迟迟未付。2017年2月12日，原告在宜宾市双石碑农贸市场旁的茶馆遇见被告，要求被告支付货款，被告拒不承认差欠货款遂发生争执。被告殴打原告致伤，原告随即到翠屏区卫生院门诊治疗，诊断为头皮下血肿，多处软组织挫伤。花去医疗费1570.24元。由于被告的行为，给原告造成以下损失：1、医疗费1570.24元；2、误工费20天，为2196.5元；3、护理费10天为1262元；4、交通费200元，合计5228.74元。现双方无法协商，特向法院起诉，要求判如诉请。
被告王伦春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王伦春与刘大清、聂长萍夫妇有债务纠纷。2017年2月12日8时左右，刘大清与妻子聂长萍在宜宾市双石碑农贸市场旁的茶馆喝茶时，见王伦春路过，聂长萍要求王伦春还钱，双方发生争执，王伦春欲离开，聂长萍抓住王伦春不让其离开，王伦春欲甩开聂长萍便用手殴打聂长萍，造成聂长萍受伤。聂长萍于2017年2月13日在蜀南医院照片，产生核磁共振费470元。当日聂长萍在沙坪社区卫生服务中心门诊输液治疗，翠屏区卫生院诊断证明书为：“1、头皮下血肿；2、多处软组织挫伤。建议：门诊观察治疗”。根据原告提交的门诊票据，聂长萍从2017年2月13日至2017年2月21日在沙坪镇卫生院共产生输液等医疗费1100.24元。每日由刘大清将聂长萍送至医院治疗。纠纷发生后，被告王伦春未支付原告医疗费，酿成纠纷，诉至本院，要求判如诉请，聂长萍自述其工作为出售小鸭子，收入大概两三百元一天，误工费计算的是20天。
上述事实，有原被告双方当事人的身份证明、照片、医疗费票据、（2017）川1502刑初661号刑事附带民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方因债务纠纷发生争执并引发撕扯，在撕扯过程中由于被告的行为造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。但双方纠纷系各自不冷静的行为造成，对此双方均有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案案情，原告的受伤是因为被告欲甩开原告的拉扯遭被告殴打所致，原告的拉扯有过错，但被告的殴打过错程度更高，故原被告双方的责任承担本院依法判定为2:8。原告的损失由被告依法承担80%的赔偿责任。被告经本院送达仍未到庭应诉，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的后果。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，原告的实际损失赔偿项目数额为：医疗费1570.24元，误工费按本院认定的门诊输液时间为9天，原告未提交其减少收入的证明，按每天80元计算，为720元。护理费原告自述是由其丈夫刘大清照顾的，本院按每天80元计算，为720元。交通费本院酌情支持为100元。
综上，原告的各项损失为医疗费1570.24元，误工费720元，护理费720元，交通费100元。合计3110.24元，根据双方过错责任比例，被告承担80%的责任即2488.19元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伦春于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂长萍医疗费、误工费、护理费、交通费共计2488.19元。
二、驳回原告聂长萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伦春承担20元，原告聂长萍承担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一八年八月十三日
书记员 王 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00762号
申请执行人：高永霞，女，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈小虎，男，1982年2月生，汉族，现羁押于安徽省池州市贵池区看守所。
本院在执行申请执行人高永霞与被执行人陈小虎民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 群
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1576号
原告：宋延海，农民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：徐士允，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
委托代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
本院在审理原告宋延海与被告徐士允宅基地使用权纠纷一案中，本院告知其应申请再审后，原告宋延海于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。原告宋延海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋延海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋延海负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙丽华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2582号
原告候光文，男，汉族，1963年11月10日生，住泰安市岱岳区，居民。
委托代理人苑成林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告魏传柱，男，汉族，1941年5月13日生，住泰安市岱岳区，居民。
被告魏述谦，男，汉族，1974年6月4日生，住住泰安市岱岳区，居民。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一六年十一月九日
书记员 李培法
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民特字第07号
申请人：李付堂，男，汉族，农民。
被申请人：李青双，女，汉族，农民。
本院审理的申请人李付堂申请宣告李青双（刘青双）失踪一案中，申请人李付堂于2016年1月15日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张都
二〇一六年一月十五日
书记员 李教
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保324号
申请保全人：张哲范，男，1976年4月30日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：金圣都，男，朝鲜族，1984年2月12日生，现住为延吉市。
申请保全人张哲范与被申请保全人金圣都之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金圣都持有中国护照，申请保全人张哲范于2017年2月6日向本院提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金圣都出境。2017年2月9日作出（2017）吉2401民初898号之一民事裁定书，限制金圣都出境。2017年2月10日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]71号关于限制张哲范出境通知函（控制期限至2017年5月9日止）。2017年5月16日申请保全人张哲范向本院提出解除保全申请。本院于2017年5月15日作出（2017）吉2401民初898号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人金圣都出境手续（自2017年2月10日至2017年5月9日止）。
二、解除保全担保人崔永男（共同共有人张红莲）名下的房屋产籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十六日
书记员 孙嘉悦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1239号
罪犯袁辉军，现在隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年3月23日作出了（2009）冀刑一终字第88号刑事判决，以被告人袁辉军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金3万1千元。
执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯袁辉军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计共获考核表扬9次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁辉军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬9次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁辉军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁辉军的刑罚减去有期徒刑一年五个月，并处罚金罚金3万1千元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 静
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初72号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址江西省抚州市宜黄县学前街28号。统一社会信用代码：9136102686284360XB。
负责人：阎渊，男，系该行行长。
委托代理人：邹芳菲，女，系该行法律顾问。
委托代理人：吴艳萍，女，系该行客户经理。
被申请人：孔健，男，汉族，1965年11月23日出生，宜黄县人，住宜黄县。
申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被申请人孔健信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2017年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔健价值为29,000元存款或其相应价值的财产冻结。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔健在29,000元范围内的存款或其他财产。
案件申请费310元，已由申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴惠琴
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0123执169号
申请执行人刘贵拴，男，1953年4月11日出生，汉族，娄烦县马家庄乡马家庄村农民，住。
被执行人娄烦县马家庄乡马家庄村村民委员会，住所地娄烦县马家庄乡马家庄村。
法定代表人吕贵明，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0123民初49号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人娄烦县马家庄乡马家庄村送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行娄烦县人民法院（2016）晋0123民初49号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史晋生
二〇一七年三月十七日
书记员 王 健
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初1号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王志培，男，1985年11月8日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，大专文化，湛江市中纺粮油公司员工，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被公安机关羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被公安机关取保候审，同年12月28日被检察机关取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王志培犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人王志培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日晚，被告人王志培醉酒后驾驶无号牌摩托车在湛江市霞山区湖光路由东往西行驶，22时50分左右行驶至湛江市霞山区湖光路湛江东兴炼油厂路段时，越过道路中心线与对向行驶的刘某驾驶的一辆粤Ｇ×××××小汽车发生碰撞，造成王志培受伤、刘某驾驶的车辆损坏的道路交通事故。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对王志培的血样鉴定，王志培血液乙醇浓度含量为105.1mg/100ml。
以上事实被告人王志培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，当事人血样提取登记表，广东省湛江市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，被告人王志培的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王志培犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年一月十九日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3243号
原告：童林兰。
委托代理人：吴琦。
被告：滕路军。
委托代理人：孔富强。
委托代理人：沈蓓。
本院在审理原告童林兰为与被滕路军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告童林兰于2014年2月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告童林兰的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童林兰撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告童林兰自行承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年二月十一日
代书 记员 蔡甪月
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
‘
（2018）辽0681民初272号
原告：东港市大东区乐群粮贸商店。住所地：东港市大东区新兴路19号。
负责人：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住东港市新城管理区沟北村,公民身份号码XXX。
委托代理人：王晓娟，女，1971年2月26日出生，汉族，东港市大东区乐群粮贸商店职员，现住东港市大东管理区新华委新华小区。
被告：林鑫欣，女，1986年6月17日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区花园委，公民身份号码XXX。
本院在审理原告东港市大东区乐群粮贸商店与被告林鑫欣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市大东区乐群粮贸商店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王云和
二〇一八年一月二十三日
书记员 原 野
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第848号
上诉人（原审被告）尹国云。
委托代理人罗瑞玺，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）罗其文。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。
上诉人尹国云因与被上诉人罗其文民间借贷纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序处理不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1015号民事判决。
二、发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人尹国云。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周国艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第893号
原告：金华就约我吧网络科技有限公司。
法定代表人：傅延长。
委托代理人：郭立成。
被告：艾苏黎。
原告金华就约我吧网络科技有限公司为与被告艾苏黎债权转让合同、民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿适用简易程序。后因被告艾苏黎下落不明，本院于2013年9月10日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告艾苏黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告原系杭州汉唐文化传播公司金华分公司（以下简称“汉唐分公司”）的员工。2010年至2011年期间，被告因购房及房屋装修之所需先后向汉唐分公司借款共计人民币250000元，并约定了固定利息共计人民币23816.67元。后由于被告人事变动，其工作单位由汉唐分公司变更至原告，经原被告及汉唐分公司协商一致，将汉唐分公司对被告享有的债权转让给原告，并由被告于2011年9月30日出具了两份声明。被告在原告处工作期间又向原告借款7万元。后于2013年3月18日与原告签订《还款协议》一份，该协议明确截止协议签订之日被告尚欠原告借款计人民币281000元，利息23516.67元，并且承诺款项分三年还清。合同签订后，被告却未按合同约定履行还款义务。
现原告请求法院：1.解除原被告于2013年3月18日签订的《还款协议》；2.被告偿还借款计人民币281000元及利息23516.67元，并从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还借款计人民币281000元及利息23516.67元。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告的企业营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《还款协议》1份，用以证明截止2013年3月18日，被告欠原告借款本金28.1万元，利息23516.67元及双方约定分期还款的事实。
4.被告出具的《声明》2份，用以证明汉唐金华分公司同意将对被告享有的债权转让给原告，被告同意将款项支付给原告的事实。
5.《员工借款合同》2份、《付款凭证》、《借据》各1份，用以共同证明：汉唐金华分公司和被告之间的借款本金为25万元；借款本金10万元部分的利息是4316.67元，本金15万元的利息约定为19200元。
6．杭州汉唐公司出具的《情况说明》1份，用以证明汉唐金华分公司已被注销，该公司存续期间的权利义务由总公司承担，同时将汉唐金华分公司对被告所有的债权转让给原告所有的事实。
7．金华市工商局出具的《公司基本情况》1份，用以证明杭州汉唐文化传播有限公司金华分公司已经被注销的事实。
8．快递详单1份，用以证明原告已向被告发函要求及时归还借款的事实。
被告艾苏黎未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述8组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告艾苏黎原系杭州汉唐文化传播有限公司金华分公司（以下简称“汉唐分公司”）的员工。2010年12月8日，被告艾苏黎因购房需要向汉唐分公司借款10万元，约定利息为4316.67元。双方签订了《员工借款合同》，合同约定由被告分期归还借款。2011年，被告艾苏黎又因房屋装修需要向汉唐分公司借款15万元，约定利息（2年息）为19200元。双方签订了《员工借款合同》。2011年9月30日，被告工作单位由汉唐分公司变更至原告，杭州汉唐文化传播有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，被告亦出具了《说明》，表明其同意并将借款直接支付给原告。在原告处工作期间，被告又向原告借款7万元。2013年3月18日，原、被告双方签订《还款协议》一份，协议约定：1.被告从原告处借款32万元，欠原告利息23516.67元。2.还款方式：截止2013年3月，被告需归还原告28.1万元，被告保证上述款项在离职后3年内还清，即上述款项的还款日期为2013年3月18日至2016年3月17日，从2012年4月1日起，被告每个月10号归还原告5000元整直至2016年2月28日。2016年3月17日前被告需一次性归还原告余款106000元，并支付利息23516.67元。
本院认为，被告艾苏黎欠杭州汉唐文化传播有限公司金华分公司借款本金25万元、借款利息23516.67元事实，杭州汉唐文化传播有限公司又将该债权转让给原告，被告亦同意向原告还款。因此，债权转让关系成立。后被告又向原告借款7万元。2013年3月18日，双方签订了《还款协议》，约定：截止2013年3月18日，被告尚欠原告借款本金28.1万元，利息23516.67元，并约定从2013年4月1日起每月10号归还原告5000元。被告艾苏黎一直未按约定分期归还上述款项，已经以自己的行为表明不履行还款义务，导致原告无法如期实现债权。故原告提出解除《还款协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还借款本金并支付利息。庭审中原告放弃对被告逾期利息的主张，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金华就约我吧网络科技有限公司与被告艾苏黎于2013年3月18日签订的《还款协议》。
二、被告艾苏黎于本判决生效之日起十五日内返还原告金华就约我吧网络科技有限公司借款本金281000元，支付利息23516.67元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元（原告已预交），由被告艾苏黎负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年二月十二日
代书 记员 郑晨阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00693号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告徐丹。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称交行湖北省分行）诉被告徐丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行湖北省分行因被告徐丹拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告徐丹偿还原告交行湖北省分行信用卡欠款本息合计人民币35340.26元（截至2014年10月6日，卡号52×××39的信用卡欠款本金为24972.68元，利息、滞纳金等其他费用为10367.58元），利息、滞纳金等费用暂计至2014年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24972.68元；
二、被告徐丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）10367.58元（截止2014年10月6日）；
三、被告徐丹自2014年10月7日起以欠款本金24972.68元为基数，按日万分之五的标准向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元、邮寄费20元，共计704元，由被告徐丹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐丹随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李枝
二〇一五年八月六日
书记员 许斌
速录员 彭妍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执538号之二
申请执行人：章义侯，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章礼敏，男，1986年4月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行章义候与章礼敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人章礼敏的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十五日
书记员 疏 斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2002号
原告：梁某，女，1962年8月10日出生，美国国籍，
委托代理人：梁月鸣，女，1960年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的姐姐。
被告：陈某，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省台山市，
原告梁某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人梁月鸣到庭参加了诉讼。被告陈某因下落不明，本院依法发出公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：位于广州市江南××路××101房（以下简称涉案房屋）由被告及其兄陈建洪共同共有，属于我与被告在夫妻关系存续期间所得的共同财产。我与被告于2010年11月15日在美国签订《夫妻财产协议书》，约定被告将上述房屋由其占有的共有份额全部归我所有。该协议书签订后，因双方仍未解除婚姻关系，故我于2015年12月8日向美国纽约州纽约郡最高法院提出离婚诉讼，该院于2017年3月30日作出判决，判决我与被告离婚。因我与被告一直处于分居状态，亦无法联系被告办理上述房屋的变更登记手续，起诉要求涉案房产属于被告的产权部分归我所有，被告协助我办理涉案房屋的产权过户手续。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年12月8日，纽约州纽约郡最高法院出具《离婚判决书》，以原、被告之间的关系彻底破裂且无法复原已至少达六个月为由判决解除梁某（MeiHaoLiang）与陈某（JianJunChen）的婚姻关系。
诉讼中，原告提交《夫妻财产协议书》，内容为：“赠与方：陈某，受赠方：梁某；陈某和梁某是夫妻关系，座落广州市海珠区江南××路××101房屋产权共有人之一是以陈某名义登记的房产，穗房地产证字第××号。但上述房产依法属于我们夫妻共有财产，现我们经充分协商对上述房产作如下约定：一、陈某自愿将上述房屋属其所有的份额无偿赠给妻子梁某，产权归梁某所有。二、梁某自愿接受上述赠与，今后上述房屋属陈某所有份额的权利和义务均由梁某承担与陈某无关……”。庭审中，原告表示，该协议书由其与被告各自亲笔所签，是双方的真实意思表示，但由于该房屋的共有权人陈建洪不愿配合，故在签署上述协议后，无法到房屋管理部门办理产权过户手续。故而提起本案诉讼。
另查，位于广州市海珠区江南××路××101房（以下简称涉案房屋）登记在陈某与陈建洪名下，由该二人共同共有。
本院认为：原告提交的《夫妻财产协议书》证实其与被告双方已就广州市海珠区江南××路××101房屋中属于被告的产权部分作出了约定，且原告表示该协议是在双方自愿的情况下签署。被告并未对《夫妻财产协议书》的真实性提出抗辩，亦未提交相应的证据对原告的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院认定该协议书对涉案房产进行的分配系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。涉案房产虽属被告陈某与案外人共同共有，但其有权利将上述房屋属其所有的份额进行处分，现被告已签署协议将上述房屋属其所有的份额无偿赠与原告，原告亦表示接受，故原告主张广州市海珠区江南××路××101房中属被告陈某所有的份额归其所有符合双方的约定，原告要求被告协助办理涉案房产的产权过户手续并无不妥，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于广州市海珠区江南西路紫金大街101号101房屋中属于陈某所有的产权份额归原告梁某所有，被告在本判决生效之日起一个月内协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
本案受理费100元由被告陈某负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费100元直接向原告进行支付。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 陈桂莲
人民陪审员 侯洁卿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨浩峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民特42号
申请人：贵州庆源矿业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区*号。
法定代表人：伍建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被申请人：钟正，男，汉族，1985年8月29日出生，四川省营山县人，住址：四川省营山县。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
申请人贵州庆源矿业开发有限公司与被申请人钟正申请撤销桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人贵州庆源矿业开发有限公司申请称：请求撤销桐劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人之间并非解除劳动关系，而是内部工作调动，双方签订的终止（解除）劳动关系证明书是为了完善相关调动手续；2、仲裁裁决适用法律错误。本案的情况不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定。综上，请求法院依法撤销桐劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决。
钟正在诉讼中答辩称：申请人的理由均不能成立，请求法院判决驳回其申请请求。
经审查查明，2018年5月24日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决：被申请人贵州庆源矿业开发有限公司于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人钟正解除劳动关系的经济补偿金14794.89元。
本案审理过程中，被申请人钟正向本院提交了桐梓县人民法院于2018年7月2日出具的其就不服桐劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决，以贵州庆源矿业开发有限公司为被告提起劳动争议诉讼的立案受理通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，被申请人钟正因对桐劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决不服，在法定期限内向桐梓县人民法院提起了诉讼，故本案应当驳回申请人贵州庆源矿业开发有限公司的申请。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州庆源矿业开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州庆源矿业开发有限公司负担。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
审 判 员 李 宗 洪
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 薇
书 记 员 周 正 平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9169号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告四川省旺平食品有限责任公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人许雪梅，该公司负责人。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告四川省旺平食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4763号
原告:陈书红，女，汉族，1973年12月20日出生，住南阳市镇平县。
原告:王显军，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省镇平县。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
被告：南阳鹏远肠衣有限公司，组织机构代码75071357-9，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人：张明然，任公司总经理。
被告：李天云，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：邓东青，男，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴改新，女，汉族，1968年1月20日出生，住内乡县。
被告：刘金海，男，汉族，1963年2月13日出生，住南阳市宛城区。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告陈书红与被告河南林豫建安集团有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、李天云、邓东青、裴改新、刘金海、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈书红、王显军自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第30号
原告：杭州江海电子产品有限公司。
法定代表人：宋玮娜。
委托代理人：刘居优。
被告：杭州福光电器有限公司。
法定代表人：凌荣庭。
委托代理人：董勍。
原告杭州江海电子产品有限公司诉被告杭州福光电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年1月29日公开开庭进行了审理。原告杭州江海电子产品有限公司委托代理人刘居优、被告杭州福光电器有限公司委托代理人董勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的客户之一，自2006年11月10日至2007年9月10日，原告根据被告的要求，向被告供应铝电解电容器，截止2007年9月10日，被告共应向原告支付货款105520元，后被告支付88520元，余款17000元至今支付。现诉请判令：1、被告支付原告货款17000元及经济损失827元，共计人民币17827元；（按银行同期贷款基准利率计算，自2010年2月12日暂算至2010年12月23日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、采购单，证明被告通过传真形式，请求原告供货，说明原被告间存在供货合同关系。
2、增值税发票，证明原告最后一次向被告供货的产品，以及开具金额为30000元的发票一张给被告。
3、财务账，证明被告尚欠原告17000元未付。
4、进账单，证明被告在2008年10月8日向原告支付部分货款10000元。
被告辩称，被告认为双方的欠款关系已经结算完毕，原告已经将双方的款项结清。且原告的诉讼请求已经超过诉讼请求，请求法院驳回诉讼请求。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提供的以上证据材料，被告对证据2、4没有异议，本院予以认定。被告对证据1、3有异议，认为原告提供的证据1形式上不符合本案所诉的合同关系，原告提供的证据3系单方证据，但结合原告提供的证据2、4，能够证明原、被告之间存在买卖的事实，故本院对该份证据予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2007年9月10日，被告应向原告支付货款30000元，后被告支付13000元，余款17000元至今支付。
本院认为，原、被告实际发生的买卖业务关系，受法律保护。原告提供的采购单、增值税发票证明双方之间的买卖关系实际发生，故原告要求被告支付17000元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的经济损失，因原告未提供证据证明双方对付款时间有明确约定，亦未提供证据证明曾向被告催讨过，故对该项诉请，本院不予以支持。被告作为买受人对已付货款负有举证责任，现被告未能举证，故应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州福光电器有限公司支付杭州江海电子产品有限公司货款17000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州江海电子产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取123元，由杭州江海电子产品有限公司承担6元，由杭州福光电器有限公司承担117元，其中杭州福光电器有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗忠
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 盛敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1621号
原告：舟山市润邦海洋工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街1号楼东楼207、208室。
法定代理人：严某。
委托诉讼代理人：刘静静，系原告舟山市润邦海洋工程有限公司职员。
被告：周宏燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市润邦海洋工程有限公司（以下简称润邦公司）为与被告周宏燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告润邦公司委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼；被告周宏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润邦公司向本院提出诉讼请求：判令周宏燕归还借款50000元及按年利率24%支付自2015年3月20日起至借款清偿日止的利息。事实与理由：周宏燕丈夫王志杰于2014年6月20日向润邦公司借款20万元用于生产经营，后无力还款。经双方协商以车抵债，尚余借款5万元，周宏燕出具借条一份。后经润邦公司多次催讨，周宏燕仍未归还借款，故润邦公司诉至法院。
周宏燕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，润邦公司向案外人王志杰银行账户汇入20万元。2015年3月20日，周宏燕向润邦公司出具借条一份，载明：“今借到舟山市润邦海洋工程有限公司人民币伍万元整（计50000），特此证明。借款人：周宏燕2015年3月20日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。润邦公司与周宏燕之间的借贷关系有润邦公司提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，润邦公司可随时向周宏燕催讨，现经催讨，周宏燕未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，双方在借条中未约定利息，应视为无利息，周宏燕自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。周宏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宏燕于本判决生效之日起七日内归还润邦公司借款50000元并支付该款自2017年5月2日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2425号
原告：郑天明，男，生于1995年3月27日，仡佬族，住贵州省正安县。
被告：张旗，男，生于1993年08月26日，汉族，住贵州省正安县。
原告郑天明诉被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告郑天明在本院依法送达受理通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑天明撤回起诉处理。
审 判 员 王 俊
二〇一八年八月七日
法官助理 彭廷兴
书 记 员 刘为民
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第611号
原告贾楠不服北京市规划委员会朝阳分局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。因原告贾楠起诉的被告不适格，本院建议变更被告。后原告贾楠将本案被告变更为北京市规划委员会。本院经审查认为，由于被告北京市规划委员会住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告贾楠不服被告北京市规划委员会政府信息公开行为一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐伟伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初471号
原告：李光平，男。
被告：李志宇，男。
被告：曹平艳，女。
原告李光平与被告李志宇、曹平艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光平，被告李志宇、曹平艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其房屋装修设计费4000元；2.判令被告赔偿原告因此纠纷产生的误工费800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告就被告住房装修、设计达成口头意向协议：原告承接被告房屋装修、设计，装修工程施工如由原告承接，则原告可以不收取设计费；如不由原告承接施工，则原告收取3000-4000元设计费。原告将设计图纸、预算书、材料品牌说明等设计资料交给被告。三天后，被告打电话告知原告称其现在不想装修，不要原告的设计资料了，不同意支付原告的设计费。此后，原告多次找被告讨要设计费，但被告仍然不肯支付。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
李志宇、曹平艳辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。被告没有要原告的设计图，原、被告之间没有合同关系。
本院经审理认定事实如下：因两被告的房屋需装修，2017年3月24日，被告曹平燕约原告看了房屋。同年3月27日，原告再次与被告曹平燕来到两被告的房屋，双方口头确定了初步的装修设计方案，原告口头告知被告，如被告的房子装修工程交由原告施工则不收取设计费，否则原告要收取设计费3000至4000元。而后，原告制作了设计图纸，并将设计图纸、装修预算表及装修材料使用说明交付给被告。同年4月，被告曹平燕告知原告不需要原告的设计了，原告向被告讨要设计费，双方因此产生纠纷。
本院认为，合同分为口头合同和书面合同两种形式，原告称原、被告双方已就被告房屋的设计、装修达成口头协议，两被告对此表示否认。从本院审理查明的事实来看，原、被告一起去被告的房屋看过两次后，原告制作了设计图纸交付给被告，且原告在看房过程中明确告知被告若房子的装修工程不交由原告施工的话，设计是需收取费用的，故本院认为，原、被告已就被告的房屋装修设计达成口头协议。现原告已将设计图纸交付给被告，履行了合同义务，两被告应当支付原告相应的费用。因原、被告双方并未明确设计费用的具体数额，原告只是告知被告要收取3000元至4000元，故本院确定设计费用为3000元。对于原告请求被告赔偿误工费800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志宇、曹平燕于本判决生效之日起十日内支付原告李光平房屋装修设计费3000元；
二、驳回原告李光平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志宇、曹平燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王飞燕
二〇一七年七月二十日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执908号之二
申请执行人：胡月玲，女，1973年6月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶友，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行胡月玲与钱叶友民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十五日
书记员 疏 斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2860号
原告:贵州新双立科技有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路36号（0六一基地遵义办公楼）综合办公楼3号办公室。统一社会信用代码：91520302MA6dM0WL59。
法定代表人：李炜东，系该公司董事长。
委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告：冯勇等十五人（略，详见当事人身份情况）。
原告贵州新双立科技有限公司与被告冯勇等十五人财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司员工，因不满原告对其歇岗通报，将原告生产线断电，影响生产秩序，影响原告生产供应，导致原告停产，供货商因此向原告索赔。被告的行为导致原告损失，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告损失217300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉的冯勇等十五名被告身份信息不明，经查证后，原告仍不能确定被告送达地址，亦无法确定被告真实身份，无法将法律文书有效送达给被告，原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州新双立科技有限公司的起诉。
案件受理费2280.00元（已减半收取），依法退还原告贵州新双立科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 税新素
二〇一八年八月七日
书记员 吴妹男
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0276号
申请执行人王飞。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
王飞与大丰昊天家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）大民初字第1360号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1360号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1986号
上诉人（原审原告）：抚顺铝业有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段6号。
法定代表人：王煊，该公司总经理。
委托代理人：张星华，该公司职员。
委托代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洋，男，1989年10月27日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审第三人）：抚顺华银实业有限公司，住所地抚顺市望花区光明街。
法定代表人：隗祥志，该公司总经理。
上诉人抚顺铝业有限公司因与被上诉人张洋，被上诉人抚顺华银实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
抚顺铝业有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回望花区人民法院重新审理。理由：1.抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲裁字（2016）27号仲裁裁决明确告知当事人，不服该裁决可向法院起诉；2.本案是基于工伤而产生的劳动争议索赔，赔偿责任主体是用工单位还是劳务派遣单位存疑，本案并非单一缴纳社会保险费事宜，故属于人民法院审理民事案件范围。
抚顺铝业有限公司向一审法院起诉请求：原告不予按月划拨张洋的社会保险费企业统筹部分，第三人返还原告预先支付的相关费用3023元。
一审法院认为，该院在审理原告抚顺铝业有限公司诉被告张洋、第三人抚顺华银实业有限公司劳动争议一案中，经查，原、被告系因缴纳社会保险费事宜发生争议，该争议不属于人民法院受理范围。因此，根据《劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，予以返还。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。企业应否为个人缴纳社会保险费企业统筹部分不属于人民法院受理民事案件范围。根据上述法律规定，用人单位应否为职工缴纳社会保险费，属行政机构管辖范围。本案上诉人抚顺铝业有限公司与被上诉人张洋、抚顺华银实业有限公司因缴纳社会保险费责任主体事宜产生分歧，经劳动仲裁部门裁决，裁决书虽告知当事人不服该裁决可在法定期间内向人民法院起诉，但因裁决内容不属于人民法院受理民事案件范围，法院不宜因该裁决书确定当事人的权利而违法受理此类案件，故抚顺铝业有限公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2622号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告霍颖，女，36岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告霍颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 殷岚岚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤民初字第133号
原告：汪某，
被告：章某甲，
原告汪某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年11月6日依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某起诉称，原、被告于1987年相识并相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。婚后，夫妻双方关系尚可，但自2003年起，被告做事均不告知原告，并自2007年8月起离家外出做生意，很少与家人联系，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2013）金婺汤民初字第41号民事裁定书复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉的事实。
4、户口簿复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子章某乙的事实。
被告章某甲未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1987年相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。婚后，夫妻双方感情尚可，但自家庭经济条件有所好转后，被告经常外出打牌，为此双方经常吵架。2003年起，被告在未与原告协商的情况下，做生意经营不善，欠下很多债务。2007年8月，家中两间三层楼和二间瓦房被卖掉用于还债。同月，被告离家外出做生意，很少与家人联系。2011年9月，被告曾在原告的强烈要求下一同前往民政局办理协议离婚，但因客观原因未能办好手续。自被告外出做生意至今，夫妻双方分居已逾六年，家中儿子的生活、学习均由原告照顾，被告未能尽到身为人夫、人父的责任。原告曾于2013年3月起诉至本院请求准予离婚，嗣后撤诉。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。被告自2007年8月离家后，一直未回家与原告共同生活，夫妻分居生活已逾六年，夫妻关系已名存实亡，期间被告也曾于2011年9月份与原告一同去办理离婚手续，但因故未能办成，夫妻双方感情已破裂，原告两度起诉离婚，显示其坚决离婚的决心，继续维系双方的婚姻关系只会给双方带来精神痛苦与生活不便。原告要求离婚的诉讼请求合情、合理、合法，予以支持。被告章某甲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告章某甲离婚。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 丰志源
二〇一四年二月十七日
代书 记员 叶林峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执448号之二
申请执行人：周二林，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王小正，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周二林与王小正民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人王小正的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十五日
书记员 疏 斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7187号
原告：穆明奇，男，1993年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告穆明奇与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告穆明奇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆明奇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆明奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎黛玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1187号
罪犯张博涛。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年4月28日作出（2011）肃刑初字第119号刑事判决书，以被告张博涛犯强奸罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张博涛在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张博涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯张博涛入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张博涛准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第323号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王亮，无业，2015年8月29日被华容县公安局刑事拘留，同年9月30日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，华容县人民检察院指派代理检察员唐再明出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控：2015年8月21日与8月28日，被告人王亮帮助罗珊（另案处理）贩卖毒品二次，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月21日21时许，罗珊接吸毒人员刘双喜要求购买毒品的电话后，二人约定在华容县一中路口交易。被告人王亮驾车将罗珊送至约定地点，罗交给刘双喜约5克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币600元。
2、2015年8月28日14时许，罗珊在岳阳接到某吸毒人员的要求购买毒品甲基苯丙胺片剂与晶体的电话后，罗珊电话联系被告人王亮，称已将2300元的毒品甲基苯丙胺交给商务车司机从岳阳带至华容，要王亮接货后转交给吸毒人员，并帮忙收取毒资。被告人王亮从商务车司机处拿到甲基苯丙胺后，按购毒人员电话约定，前往约定地点华容一中准备与购毒者交易时，被公安民警抓获，并当场查获疑似甲基苯丙胺晶体3包，疑似甲基苯丙胺片剂2包。
经鉴定：上述被查获疑似甲基苯丙胺晶体3包，净重19.8005克，内含甲基苯丙胺成分；查获疑似甲基苯丙胺片剂2包，净重1.9232克，内含甲基苯丙胺与咖啡因成分。
被告人王亮到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。并检举揭发了他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、常口信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场称量纪录、指认照片、扣押文件、物品清单、拘留证；同案人员罗珊的供述；证人刘双喜等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；公安机关关于王亮的立功情况说明及相关材料；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王亮违反国家毒品管制法规，协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺26.7257克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王亮起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚，被告人王亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王亮到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 刘海清
二〇一六年一月十五日
代理书记员 胡菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2373号
罪犯何南胜，男，1987年10月23日出生原住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月被判处有期徒刑六个月；于2013年12月被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年4月28日作出(2015)昆刑初字第00151号刑事判决，认定被告人何南胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年9月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何南胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何南胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何南胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何南胜于2016年5月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯何南胜已缴纳罚金人民币一千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何南胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯何南胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3953号
原告：陈明力，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈康，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。
原告陈明力与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明力到庭参加了诉讼，被告陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈明力向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款27576元并按借款金额的3%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告因工程急需资金周转向原告借款27576元，约定于2017年12月29日（农历）还清，还款期限届满后，被告不守诚信拒不归还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告陈康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告因工程急需资金周转在原告处借款27576元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈明力现金27576元（大写：贰万柒仟伍佰柒拾陆元），于2017年农历腊月二十九日前还清”。到期后，被告未按期还款，原告特诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告陈明力提交的身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”规定，被告陈康因工程急需资金而向原告陈明力借款27576元系双方之间进行的资金融通行为，双方因借款发生的纠纷确属民间借贷纠纷；被告陈康借款后未按约定期限履行还款义务，所欠原告借款27576元，本应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定履行还款义务，明显构成违约。故对原告诉请主张要求被告返还借款27576元的请求，合理、合法，本院依法予以支持；对原告主张要求被告按借款金额的3%支付利息的请求，因双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈康在本判决生效之日起立即偿还原告陈明力借款27576元；
二、驳回原告陈明力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取），由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蓝天
二〇一八年八月十三日
书记员 杨炯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06291号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告青岛坤如玛丽妇产医院有限公司，住所地青岛市市北区延吉路108号。
法定代表人陈征，总经理。
案由：肖像权、名誉权纠纷
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告青岛坤如玛丽妇产医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为发生地或被告所在地管辖，现被告住所地和原告所谓“侵权行为”发生地均在山东省青岛市市北区，而非北京市朝阳区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛坤如玛丽妇产医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月八日
书 记 员 李文丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民特44号
申请人：贵州庆源矿业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区*号。
法定代表人：伍建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被申请人：娄必举，男，汉族，1969年7月11日出生，重庆市万盛区人，住址：重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
申请人贵州庆源矿业开发有限公司与被申请人娄必举申请撤销桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲字（2018）第73号仲裁裁决一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人贵州庆源矿业开发有限公司申请称：请求撤销桐劳人仲字（2018）第73号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人之间并非解除劳动关系，而是内部工作调动，双方签订的终止（解除）劳动关系证明书是为了完善相关调动手续；2、仲裁裁决适用法律错误。本案的情况不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定。综上，请求法院依法撤销桐劳人仲字（2018）第73号仲裁裁决。
娄必举在诉讼中答辩称：申请人的理由均不能成立，请求法院判决驳回其申请请求。
经审查查明，2018年5月24日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲字（2018）第73号仲裁裁决：被申请人贵州庆源矿业开发有限公司于本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人娄必举解除劳动关系的经济补偿金14989.32元。
本案审理过程中，被申请人娄必举向本院提交了桐梓县人民法院于2018年7月2日出具的其就不服桐劳人仲字（2018）第73号仲裁裁决，以贵州庆源矿业开发有限公司为被告提起劳动争议诉讼的立案受理通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”之规定，被申请人娄必举因对桐劳人仲字（2018）第73号仲裁裁决不服，在法定期限内向桐梓县人民法院提起了诉讼，故本案应当驳回申请人贵州庆源矿业开发有限公司的申请。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州庆源矿业开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州庆源矿业开发有限公司负担。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
审 判 员 李 宗 洪
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 薇
书 记 员 周 正 平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初190号
原告鞠慧云。
被告江苏新都建设工程有限公司，住所地泰州市高港区创业园振北路8号。
原告鞠慧云诉被告江苏新都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。
原告鞠慧云诉称：2013年1月，唐某和鲍某共同承包了由被告江苏新都建设工程有限公司承建的某工程。唐某、鲍某将该工程中架业项目分包给原告施工，2013年5月施工完毕，双方于2013年5月7日对增加的工程量进行核实，并于2013年5月12日书面确认了总工程量及总工程款为170万元，约定除已付工程款外，唐某、鲍某于2014年5月30日前付20万元，2014年9月1日前付30万元，余款于2014年年底前付清，时至今日，唐某、鲍某未能如约付款，被告江苏新都建设工程有限公司作为工程总承建单位，依法应当对唐某、鲍某欠付工程款承担连带责任，为此诉至法院，请求判决唐某、鲍某支付拖欠工程款45万元，被告江苏新都建设工程有限公司承担连带给付责任。
本院依据原告提供的地址邮寄送达了诉讼材料，江苏新都建筑有限公司签收了本案诉讼材料后向本院提出异议，认为其单位名称为江苏新都建筑有限公司，而非原告诉状中所列的江苏新都建设工程有限公司，因此江苏新都建筑有限公司非适格主体。经本院询问原告，原告认可与其存在建设工程施工合同关系的相对方系江苏新都建筑有限公司，而非诉状中所写的江苏新都建设工程有限公司。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼必须符合法定的受理条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告起诉要求承担连带付款责任的江苏新都建设工程有限公司是否存在尚不能确定，且即使存在该公司，原告与该公司也并不存在建设工程施工合同关系，故原告起诉要求被告江苏新都建设工程有限公司对唐某、鲍某所欠付工程款承担连带付款责任属于主体错误，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鞠慧云的起诉。
案件受理费8050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 吴家文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋金凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11135号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村。组织机构代码：617630520。
负责人：张沛景。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：王美英，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省衡阳县。
被告：王德文，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省衡阳县。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社与被告王美英、王德文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。审理中，原告于2016年11月10日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取168元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李树欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民抗5号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审被告）：毛世民，男，汉族，1944年8月16日生，住辽宁省大连市。
被申诉人（一审原告）：王琪，女，汉族，1946年3月18日生，住辽宁省大连市中山区。
申诉人毛世民因与被申诉人王琪不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第120号民事判决，向辽宁省大连市人民检察院申诉。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形，以大检民（行）监[2016]21020000430号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令大连市中山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一七年一月九日
书记员 张 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4763号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。
法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：周明强，男，汉族，1969年3月9日生，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告周明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，2018年8月7日，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告周明强的起诉。
本院认为：原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月七日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19356号
原告崔永亮，男，汉族。
被告张俊英，女，汉族。
原告崔永亮诉被告张俊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永亮到庭参加诉讼，被告张俊英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日至2015年10月27日期间，被告张俊英在原告崔永亮处购买卷铜纸5万套1000元，手提袋（小）51900套15051元，碳带90套900元，水洗杯30套660元，卷铜纸5100套1020元，吊牌50000套9000元，吊粒50000套3500元，无纺布拉链袋49900套28942元，卷铜纸49000套980元，共计61053元，被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠原告货款61053元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、个体工商户营业执照一份；二、张俊英名片复印件一份；三、微信聊天记录七张、语音聊天记录八张、光盘一张；四、送货单四张；五、交易明细一份；六、对账单一份。
经审理查明：2015年4月12日至2015年10月27日，原、被告陆续发生买卖合同关系。对此原告提交的送货单载明：货已送，款未付；2015年4月12日1000元，4月19日15051元，5月22日1560元，6月2日1020元，6月9日9000元，9月17日3500元，9月29日28942元，10月27日980元，共计61053元。
原告提交的短信聊天记录主要载明：原告、被告交易过程及催要货款61053元过程，被告对拖欠原告货款事实几数额未否认。
原告提交的银行流水载明：被告在2015年11月21日通过银行汇款9400元，原告称该款项系支付2015年之前拖欠款项。
本院认为：依据原告提交的送货单，本院确认被告拖欠原告货款61053元。原告向被告供货，被告未足额支付货款,构成违约,故原告请求被告张俊英支付所欠货款61053元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告张俊英于本判决生效之日起十日内向原告崔永亮支付货款61053元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费260元，由被告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年二月七日
书 记 员 程少娜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第735号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
被执行人莱芜市裕升经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄经济开发区。
法定代表人：张登春，该公司经理。
被执行人莱芜市天生经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇汶源路。
法定代表人：于天生，该公司经理。
被执行人莱芜市钲光经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区分区卞家泉。
法定代表人：王晓光，该公司经理。
被执行人张登春。
被执行人李红梅。
被执行人于天生。
被执行人李志俊。
被执行人王晓光。
被执行人郑娟。
被执行人刘云超。
被执行人赵淑敏。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市天生经贸有限公司、莱芜市钲光经贸有限公司、张登春、李红梅、于天生、李志俊、王晓光、郑娟、刘云超、赵淑敏金融借款合同纠纷案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第247、248、249号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第247、248、249号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00629号
原告刘某。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告李某。（未到庭）
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某（以下简称原告）及其委托代理人王博到庭参加诉讼，被告李某（以下简称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告经人介绍在网上认识。原告通过银行转账和给付现金的方式借给被告21000元。后来原告在与被告的来往中，总共给付被告2400元现金。2013年中秋节，原告给付被告家庭2万元彩礼。2013年10月28日，原、被告举行婚礼，原告给付被告4500元。原、被告于××××年××月××日在团风县民政局登记结婚。原告又给付被告8200元，用于购买“三金”。婚后被告常年不回家，原、被告感情已破裂，特诉至贵院，请求判令，1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令被告立即返还原告56100元；3、原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活习惯、经济问题、生育子女等产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。被告未到庭发表答辩意见，庭审后法庭调查期间被告称双方尚有感情，希望法院给机会双方沟通，不同意离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证等证据经庭审质证确认。
本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情尚好。后因生活习惯、经济问题、生育子女等产生矛盾，原、被告均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。只要双方加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。因原告并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元、邮寄费20元由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年八月六日
书记员 李德胜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执106号之二
申请执行人：吴代年，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢海江，男，1977年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行吴代年与谢海江承揽合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十五日
书记员 疏 斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终235号
上诉人（原审原告）冯云来。
被上诉人（原审被告）连云港市住房保障和房产管理局，住所地连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人赵××该局局长。
行政机关负责人时厚程，该局党委委员。
委托代理人王东京，该局法规科科员。
原审第三人冯云军。
上诉人冯云来因与被上诉人连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）、原审第三人冯云军撤销房产登记一案，不服连云港市海州人民法院（2016）苏0706行初24号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯云来系第三人冯云军的哥哥。2002年11月，冯云军向市房管局提交申请，申请对位于本市连云区高公岛乡柳河村四组、建筑面积共计98平方米的房屋进行所有权登记，并提交了江苏省村镇建设许可证、集体土地使用证、身份证复印件，市房管局审核后，于2002年11月15日向冯云军颁发编号为连房权证连字第××号的房屋所有权证。
原审法院另查明，冯云来于2014年10月8日向连云港市连云区人民法院起诉冯云军，请求法院确认位于本市连云区高公岛乡柳河村四组的上述房屋归其所有，并向法庭提交了张某甲、张某乙、张祖榜的证言、出警录像等证据，后经连云区法院审理，认为冯云来主张其为真正的房屋所有权人应当承担举证责任，但冯云来无确实充分证据证实涉案房屋为其所有，故判决驳回其诉讼请求。冯云来对判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2015年8月30日作出判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。冯云来主张其为涉案房屋的所有权人，并提供了张某甲、张某乙的证人证言、出警录像记录、房某，房屋买卖契约系冯云来后补，其他证据在其起诉冯云军的民事诉讼中未被法院采信，生效的法律文书对其要求将涉案房产确认归其所有的诉讼请求予以驳回。冯云来无确实充分证据证明其系涉案房产的所有权人，冯云来与市房管局对第三人颁发房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回冯云来的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人冯云来不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审程序违法；一审审理中，诉讼各方均没有对原告的主体资格提出异议，一审法院却以原告主体资格不适驳回起诉；上诉人提供了房屋买卖契约、证人证言证明涉案房屋是上诉人所有；上诉人因涉案房屋违法登记给第三人，提起民事诉讼未得到支持，才提起行政诉讼，一审法院仍然作为本案的证据驳回诉讼请求，没有依据。请求依法撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回重审。
被上诉人市房管局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；答辩人的行政行为系依法行政，具有合法性，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回；上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审审理期间，原审被告市房管局在举证期限内向原审法院提供如下证据：第三人的申请书、江苏省村镇建设许可证、集体土地使用证、房产分户平面图、第三人身份证明、房屋所有权证存根，证明第三人申请办理房屋登记材料齐全，被告为其办理房屋登记行为合法。
法律依据为：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条。
原审原告向原审法院提交的证据：1、1991年10月28日冯云来和案外人张某甲、张永芹签订的涉案房屋买卖协议，该房契系2015年与张某甲、张永芹补签；2，江苏省村镇建设许可证。该证系冯云来与第三人民事纠纷中第三人所提交。证明该许可证仅是为了给第三人迁移户口用，与建筑物的所有权没有关系。其次，证明市房管局提交的江苏省村镇建设许可证是虚假的，与第三人提交的该证据不一致；3，地籍调查表和土地登记申请书。系冯云来与第三人民事纠纷中第三人所提交。土地登记申请书申请人是第三人，申请日期是2005年10月20日。地籍调查表也是第三人提供的，记载时间是2005年11月3日。而市房管局提交的时间是2002年8月16日。认为市房管局提供的材料是虚假的；4，录像记录，第三人在警方出警时承认涉案的房屋是冯云来所购买。5、证人张某甲、张某乙证言，证明涉案房屋为冯云来购买等事实。
原审第三人向原审法院提交的证据:1，房屋所有权证、第三人房屋照片,证明涉案房屋为第三人合法所有；2，连云区法院一审判决书、连云港市中级人民法院二审判决书,证明在冯云来与第三人民事诉讼中，两级法院已查明涉案房产为第三人的合法房产，冯云来的诉求没有事实和法律依据；3，买卖房屋管理费、土地权属变更费收据凭证、契税税票、契税契证、证明三份、村镇建设许可证复印件、第三人1996年身份证复印件，证明第三人于1994年从张某甲处购买涉案房产，并缴纳相关税费，依法办理权属登记手续；4，爆破可正常使用房补偿协议、补偿包干费领款协议、危房处理协议，证明2014年第三人作为涉案房屋的合法所有权人与柳河村委会就领取补偿款达成协议，村委会也对第三人作为涉案房屋合法所有权人没有异议。
上诉人冯云来提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院二审认定的事实与原审裁定认定的事实相同。原审裁定认定的证据均经庭审举证、质证，对原审裁定认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人曾向法院提起民事诉讼，请求将涉案房屋的产权权属确定给其所有，生效的法律文书并未支持其主张，上诉人又未提供其他证据证明其是涉案房屋的所有权人。故原审法院认为上诉人与市房管局对第三人颁发房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格并无不当。人民法院对提起诉讼的行政案件是否符合起诉条件，是否符合原告的主体资格，是依据行政诉讼法的相关法律规定进行审查，并非以对方是否有异议为审查依据。综上，原审法院裁定驳回冯云来的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01277号
原告唐县兴宇建筑劳务有限公司，住所地唐县城西。
法定代表人刘辉，经理。
委托代理人刘永强，男，1979年9月13日出生，唐县兴宇建筑劳务有限公司工长。
被告王永起，男，1936年1月30日出生。
原告唐县兴宇建筑劳务有限公司与被告王永起农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐县兴宇建筑劳务有限公司的委托代理人刘永强到庭参加了诉讼，被告王永起经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐县兴宇建筑劳务有限公司诉称，2012年4月25日我与被告签订《延庆县老仁庄新村住宅楼承包协议》。协议约定我方承建被告位于延庆县延庆镇老仁庄新建房屋工程，承包价格为190000元；工期四个月；工程款于2013年5月1日前无质量情况，一次性付清。现该房屋已经被告验收完毕并装修入住，被告拒不支付剩余工程款5000元。为维护我方的合法权益，只有诉至法院，要求被告给付工程款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告王永起未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告唐县兴宇建筑劳务有限公司与被告王永起签订了《延庆县老仁庄新村住宅楼承包协议》。协议约定：发包方为被告，承包方为原告；工程名称为延庆县老仁庄新村住宅楼；承包价格19万元；协议规定了承包范围和付款方式，工期为4个月。工程于2012年8月28日竣工，工程验收为合格，被告亲属在《工程竣工验收鉴定书》上签名。现被告已对房屋进行了装修且已入住。被告已按合同约定给付了原告大部分承包费。2012年11月18日原告收取被告承包费10000元。在收据上注明：“今收到王永起建房工程款一万元整，因有些质量问题甲方（被告）扣除乙方（原告）四千元维修费，乙方不再给甲方维修，由甲方自己维修，还剩5000元，2013年5月1日以前一次性给清乙方。”后被告未按约定时间付款，原告于2014年1月28日诉至本院，要求被告给付工程款5000元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有《延庆县老仁庄新村住宅楼承包协议》、《工程竣工验收鉴定书》、工程款收据、国内特快专递邮件详情单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《延庆县老仁庄新村住宅楼承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定进行了施工，工程已完工，并经被告验收合格。现被告已对房屋进行了装修并入住。被告已支付了原告大部分工程款，尚欠原告工程款5000元，在2012年11月18日的10000元交款收据上，双方同意因有些质量问题，被告扣除了原告维修费4000元，由被告自己维修，另5000元约定于2013年5月1日前给付。被告未按约定付款，原告诉至本院要求被告给付，理由正当，本院应予支持。被告无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永起给付原告唐县兴宇建筑劳务有限公司工程款五千元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王永起负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年二月二十三日
书记员 路雪丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
金融借款合同纠纷
|
（2018）苏0922民初875号
---|---
当当事人
|
原原告
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司员工。
被被告
|
吕国军，男，1968年9月24日出生。
万中良，男，1981年9月26日出生。
受理时间
|
2018年2月2日
开庭时间
|
2018年3月5日
庭审程序
|
简易程序
诉辩主张
|
原告诉讼 请求
|
1、被告吕国军归还借款本金50000元以及按合同约定的利息；
2、被告万中良对上述款项承担连带偿还责任；
3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称
|
被告吕国军、万中良均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明
|
借款事实
|
借款人
|
吕国军
贷款人
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司
借款金额
|
50000元
借款期间
|
2016年10月14日至2017年9月10日
借款利率
|
年利率10.8%
逾期利率
|
年利率16.2%
还款方式
|
到期日结息
担保事实
|
保证人
|
万中良
保证方式
|
连带责任保证
保证期间
|
还款日起两年
保证范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用
还款事实
|
本金
|
没有偿还
利息
|
偿还0.02元利息
证据情况
|
原告举证：2016年10月13日的最高额个人担保借款合同、借款借据、清收明细、催收通知单；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。
判决事项
|
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
|
一、被告吕国军于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（从2016年10月14日起至2017年9月10日止按年利率10.8%计算，从2017年9月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算，扣除已支付利息0.02元）；
二、被告万中良对上述款项承担连带清偿责任。
权利告知
|
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1254元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：523569496889）。
诉讼费负担
|
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告吕国军、万中良负担。
（以下无正文）
审判员 陆林
二〇一八年三月六日
法官助理袁晶晶
书记员程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。