山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司住所地：山西省运城市绛县振兴街。
负责人：梁锦川，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁彩风，女，1950年12月9日出生，汉族，绛县居民。
委托诉讼代理人：时正丰，山西德明律师事务所律师。
原审被告：王征，男，1993年1月14日出生，汉族，绛县居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司(以下简称人民财产保险绛县支公司)与被上诉人晁彩风及原审被告王征机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初19号民事判决，改判减少由上诉人承担的金额9280元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，计算金额错误。被上诉人于2017年6月29日19时发生交通事故入住绛县人民医院开始治疗，至2017年10月23日出院。根据患者住院清单显示，被上诉人住的是高干病房（单人间），医院对该类高干病房收费本身应高，而且在费用清单中也有护理费用的支出。一审法院在没有任何鉴定意见的情况下仅仅依据被上诉人在出院当天的诊断证明书认定住院期间的陪护人数错误，而且诊断证明书上的医生签名明显与2017年10月20日医生许延锐的名字不是出自同一人，另外作为被上诉人的主治医生明明知道2017年10月23日被上诉人已经做完手术将要或已经办理了出院手续，却在出具的诊断证明书中作出建议“1.需有两人专门护理。2.住院手术”，如此荒谬的证明书要么是被上诉人让人代开的，要么就是主治医生提供伪证。一审法院没有查实认定住院期间需要两人陪护错误，考虑到被上诉人属于伤者，我公司认可一人的陪护费9280元，望二审法院能够依据规定依法改判。
晁彩风辩称，一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。事实和理由：1.根据人参损害司法解释相关规定，护理费的计算需要尊医嘱进行，伤者与医院进行沟通，得知医嘱必须以诊断证明的性质开具，该医嘱系伤者主治医生开具，合法有效；2.医药费中的护理费系医学护理，与伤者家属对伤者进行生活上的护理并不冲突；3.伤者年纪较大，受伤严重，其自身无法翻身，需要两人护理，符合生活常识，故一审法院根据医嘱计算两人的护理费，认定事实清楚，符合法律规定，应当依法予以维持。
王征不发表意见。
晁彩风向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王征赔偿原告医疗费等费用63053.82元；2、判令被告人民财产保险绛县支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年6月29日19时10分，被告王征驾驶晋Ｍ×××××起亚牌小型轿车沿涑水大街由西向东行驶至与紫金山路“T”型交叉路口右转弯时，与坐在该交叉路口西北角的路牙子上的原告相撞，致使原告受伤。当日，原告被送往山西省绛县人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、腰骶神经损伤、膝关节副韧带断裂、右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、软组织损伤，2017年10月23日出院，住院治疗116天，花支医疗费56053.82元。住院期间因原告手术复杂，难度大，需外请专家车健及设备实施手术，花支外请专家及设备费7000元，原告又于2017年7月12日在运城市大荣医疗器械有限公司购买可调膝护具花支2500元，2017年12月1日在绛县康联大药房购药花支299.99元，2018年1月15日在绛县振兴大药房购药花支2011元。被告王征和人民财产保险绛县支公司分别给原告垫付医药费29800元和10000元。在本案诉讼过程中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经运城市中级人民法院委托稷山县司法鉴定中心鉴定，于2018年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：晁彩风骨盆五处骨折致严重畸形愈合评定为九级伤残；晁彩风右膝关节损伤评定为十级伤残。此次交通事故经绛县公安局交通警察大队作出的绛公交认字（2017）第00108号道路交通事故认定书认定，被告王征负此事故的全部责任，晁彩风无责任。同时查明，晋Ｍ×××××起亚牌小型轿车在被告人民财产保险绛县支公司投保了交强险和商业三者险（保额为300000元），同时投保有不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，被告王征负此事故的全部责任，原告晁彩风无责任。被告人民财产保险绛县支公司对该事故认定书提出异议，认为结合被告王征提交的第五组证据能够证实交通事故认定书的结论是错误的，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，如果有证据可以证实交通事故认定书的结论是错误的，结论不予采纳。但被告并未提供相反证据推翻该结论，经本院在绛县食药局调取的证据证明被告王征服用的盐酸帕罗西汀片不属于国家管制的精神药品或麻醉药品，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，该交通事故认定书存在瑕疵，但综合分析此次事故发生的全过程，该瑕疵并不影响事故责任的认定，对被告人民财产保险绛县支公司的抗辩理由不予采信，本院应确认事故认定书的效力，并按该事故认定书确定的责任处理本案。
原告未提供护理人员的误工证明，应视为其无固定收入，采纳被告认可的每天80元，诊断证明书中建议：须有两人专门陪护；原告主张的交通费无票据不予以认定；经本院核算，本案中原告的具体损失及赔偿数额确定如下：1、医疗费：（56053.82+7000+2500+2011+299）=67863.82元；2、护理费：116天×80元×2人=18560元；3、住院期间的伙食补助费：116天×100元=11600元；4、住院期间的营养费：116天×50元=5800元；5、残疾赔偿金：27352元×13年×21%=74670.96元；6、鉴定费：1500元；7、精神抚慰金：30000元×21%=6300元。以上损失共计186294.78元，剔除被告人民财产保险绛县支公司已先行垫付的10000元和王征垫付的29800元，原告实际损失146494.78元。被告人民财产保险绛县支公司在交强险责任限额内应赔偿原告84670.96元的损失，剩余60323.82元在商业第三者险内赔偿。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁彩风144994.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内返还被告王征垫付的29800元；三、驳回原告晁彩风的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人保险公司称一审法院认定被上诉人晁彩风住院期间需两人陪护错误，应按一人计算陪护费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案晁彩风诊断书建议须有两人专门陪护，上诉人保险公司虽对该诊断书真实性提出异议，但未能提供证据证明，一审法院按二人计算陪护费符合上述规定。上诉人主张一审认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年九月十七日
书记员 丁雅琪