浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15148号
原告：杨罗英，女，1970年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告：张ＸＸ，男，1991年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告：张某，女，2000年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
三原告委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：张凯，男，1991年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张金祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。统一社会信用代码：91330100589870972M。
负责人：王彪。
委托诉讼代理人：蔡泱，系中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司职工。
原告杨银红、杨罗英、张ＸＸ、张某为与被告张凯、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，被告太平洋保险公司申请对死者张国明的死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院遂依法委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定，现已鉴定终结。后因案情复杂，争议较大，本案依法转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨罗英、张ＸＸ、张某的委托诉讼代理人周勇、被告张凯的委托诉讼代理人张金祥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告杨银红、杨罗英、张ＸＸ、张某向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司理赔原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、拖车费、停车费、交通费等损失计人民币1009360.40元。第二次庭审中，因原告杨银红已死亡，由四原告变更为三原告；另，原告增加医疗费374元，变更误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费的计算标准为2016年度的赔偿标准，其中死亡赔偿金要求按70%计算，原告杨银红的被扶养人生活费计算年限由5年变更为2年。事实和理由：2016年2月3日，16时57分许，被告张凯驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道绿城小区驶往牌头镇方向，途径诸暨市暨阳街道市金鼎学府地方，与张国明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张国明受伤经医院抢救无效于2016年2月18日死亡和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张凯负事故的全部责任，张国明无责任。2016年2月22日，四原告与被告张凯达成人民调解协议一份，约定被告按法律规定在保险公司的理赔款全部归四原告所有，除此外被告张凯再一次性补偿给四原告伍万元等。本次事故共造成四原告各项损失计人民币1009360.40元，四原告遂起诉，望判如所请。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但张国明死亡的主要原因系其本身疾病造成，交通事故外伤因素较小，故保险公司对原告诉请中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不同意承担。如若法院认为应当理赔，则死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告张凯答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，要求依法判决。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、保险单复印件两份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明驾驶员信息、车辆信息及车辆投保情况；
证据3、住院发票、医疗费用清单各一份，证明张国明因抢救支出医疗费的事实；
证据4、死亡记录、注销户口证明各一份，证明张国明死亡的事实；
证据5、诸暨市暨阳街道金三角村民委员会出具的证明、户口本复印件、身份证复印件各一份，证明四原告与张国明的关系及张国明的被扶养人情况；
证据6、拖车费、停车费发票一份，证明四原告因交通事故支出拖车费、停车费的事实；
证据7、交通费发票，证明四原告支出交通费的事实；
证据8、诸暨市暨阳街道人民调解委员会人民调解协议书一份，证明被告张凯在保险公司的理赔款均应归原告所有的事实；
证据9、门诊医疗费发票一份，证明四原告因调取材料而支出胶片费的事实；
证据10、诸暨市暨阳街道金三角村民委员会、诸暨市人民政府暨阳街道办事处共同出具的证明一份，证明张国明系失土农民的事实；
证据11、诸暨市人民检察院诸检刑不诉（2017）113号不起诉决定书一份，证明被告张凯没有被追究刑事责任，原告的精神损害抚慰金应予支持的事实。
被告张凯向本院提供了门诊医疗费发票三份、缴款收据两份、收据一份（证据12），证明被告张凯垫付医疗费7235.62元的事实。
应被告太平洋保险公司申请，本院出示杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份（证据13）。
为查明案件事实，本院出示诸暨市公安局交通警察大队对张凯、朱洁颖、杨罗英的笔录、死亡医学证明书、火化证明书、诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定意见书（证据14）。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据4、证据6至证据8，两被告对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据；
证据5，被告张凯无异议，被告太平洋保险公司认为应当由公安机关出具家庭情况登记表。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据9、证据11，两被告对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据；
证据10，被告张凯无异议，被告太平洋保险公司认为失土农民应为村土地80%以上被征用。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据12，原告及被告太平洋保险公司均无异议，本院确认为有效证据；
证据13，原告及两被告对证据的真实性无异议，但三原告对鉴定结论有异议，认为交通事故应占张国明死亡的主要因素，自身疾病占次要因素。本院认为，该份证据系本院依职权委托，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据14、原告及两被告对证据的真实性无异议，但原告对鉴定意见书的鉴定意见有异议。本院认为，该份证据系公安机关依职权作出，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年2月3日，张凯驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道绿城小区驶往牌头镇方向，16时57分许，途经诸暨市暨阳街道市金鼎学府地方，与张国明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张国明受伤经医院抢救无效于2016年2月18日死亡和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，张凯负事故的全部责任，张国明无责任。张国明因事故受伤经抢救，诊断为：“左侧顶叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颧弓骨折，尿毒症，心率失常”，共住院15天，支出医疗费14885.52元，并于2016年2月18日13时20分因“多脏器功能衰竭”死亡。为救援本次事故，四原告支出拖车费150元、停车费150元。本次事故发生至今，被告张凯已支付赔偿款7235.62元，并已支付补偿款50000元。
张国明（1957年2月4日出生）的第一顺位近亲属为：母亲即原告杨银红（已于2017年1月29日死亡），妻子即原告杨罗英，儿子即原告张扬勇，女儿即原告张某。
2016年2月22日，四原告（甲方）与被告张凯、案外人朱洁颖（乙方）就本次交通事故达成人民调解协议，约定：“一、乙方按法律规定在保险公司的理赔款全部归甲方所有，除此外乙方再一次性补偿给甲方伍万元整，乙方给甲方的伍万元补偿费不涉及保险公司理赔事项；二、支付方式：协议签订后现金部分全额当场付清，将来保险理赔款全部支付到甲方指定账户；……；四、保险理赔由甲方自行负责走司法途径，乙方应无条件向甲方提供本次事故涉及的保险理赔和其他事宜所需要的各类证件证明，保险公司在交强险和商业第三者险依法应赔偿的各项保险赔偿金，不论多少均归甲方所有，与乙方无关；……；六、在本协议签订后，双方就民事赔偿方面已和解，甲方表示对乙方及车辆实际所有人的过错表示谅解，甲方自愿承诺在协议签订后放弃对乙方及车主其他经济方面的任何权利的主张；……”。
2017年4月25日，诸暨市人民检察院作出诸检刑不诉（2017）113号不起诉决定书，认为：“被不起诉人张凯实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，构成交通肇事罪，鉴于其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚。为贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对张凯相对不起诉。”
审理中，被告太平洋保险公司申请对张国明死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院遂依法委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认为：“被鉴定人张国明因交通事故造成头颅外伤，根据医学影像学阅片所见，其颅内出血呈占位效应并进行性加重表现，结合被鉴定人后期出现癫痫等临床症状与体征，我们分析认为，当中枢神经功能障碍进行性加重时，可引起中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。因被鉴定人自身存在慢性肾病（尿毒症），最终可导致机体体液调节失衡，体内毒素积聚，也可引起多器官功能障碍死亡。综上所述，被鉴定人张国明可因交通事故造成的严重颅脑损伤及自身患有的尿毒症共同作用，最终导致多器官功能衰竭死亡。故我们分析认为，其损伤与自身疾病都对被鉴定人的死亡存在相同的原因作用力（即参与度），其参与度建议分别为50%”。为此，被告太平洋保险公司支出鉴定费5350元，原告支出医疗费（胶片费）374元。
另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（不计免赔）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2015年10月29日起至2016年10月28日止。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。张国明因本次事故死亡，事实清楚，现原告杨罗英、张扬勇、张某作为张明国的现存第一顺序近亲属请求被告张凯承担侵权责任，理由正当，本院予以支持。被告太平洋保险公司抗辩死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿的意见，因原告已向本院举证张国明系失土农民，故可按城镇居民标准赔偿。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费14885.52元（胶片费374元，因非治疗支出，本院不予支持）；2、误工费2317.20元（154.48元/天×15天）；3、护理费2317.20元（154.48元/天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、丧葬费14096.25元（28192.50元×50%）；6、死亡赔偿金497927.80元【（47237元/年×20年+30068元/年÷5人×1年+30068元/年÷2人×3年）×50%】；7、精神损害抚慰金25000元；8、施救费150元；9、停车费150元；10、交通费300元；以上共计人民币557593.97元。事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的合理经济损失应当先由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告张凯按事故责任比例承担。因被告张凯负事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。经审核，本院确定被告太平洋保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计10000元（含医疗费、住院伙食补助费）；2、死亡伤残赔偿限额内计110000元（含误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，其中精神损害抚慰金优先赔付）；3、财产损失赔偿限额内计300元（含施救费、停车费）；在商业第三者责任险限额内应赔偿原告的损失为437293.97元（557593.97元-120300）；以上共计人民币557593.97元。因原告的损失已由被告太平洋保险公司在保险限额内全额赔付，故被告张凯不再另行承担赔偿责任。对于被告张凯已经支付赔偿款7235.62元，因双方对此归属并无约定，现被告张凯要求返还，故可由被告太平洋保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司应理赔原告杨罗英、张ＸＸ、张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、停车费等损失计人民币557593.97元，扣除被告张凯垫付的7235.62元，余款550358.35元限判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司应支付被告张凯垫付款计人民币7235.62元，款限判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告杨罗英、张ＸＸ、张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费11959元，由原告杨罗英、张ＸＸ、张某负担3787元，被告张凯负担8172元。鉴定费5350元（中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司预付），由原告杨罗英、张ＸＸ、张某负担2675元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11959元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 闫龙会
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月九日
书 记 员 唐 杰