wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初50号
被告人
基本情况
被告人朴某某，男，朝鲜族，1997年1月14日出生，户籍地黑龙江省尚志市，住青岛市城阳区后桃林社区343101。
判决结果
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]71号起诉书指控：2016年11月27日9时20分许，被告人朴某某醉酒后驾驶超过检验有效期的津X**号轿车沿城阳区崇阳路由西向东行驶至长城路路口处，与姜某某驾驶的沿长城路由北向南行驶的鲁BXF8**号轿车发生刮擦，致车损。经对被告人朴某某的血液进行检验，乙醇成份含量为144mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人朴某某承担事故的全部责任。案发后，被告人朴某某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朴某某的刑事责任，该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人损失。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人朴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执265号之一
移送执行单位：厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:ＸＸＸ，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市，已被执行死刑。
本院执行依据（2015）厦刑初字第65号刑事判决书判决,被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人陈某的继承人人民币40元。本院刑二庭于2018年3月26日立案移送执行。本案执行中，采取如下执行措施：
1、2018年4月24日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在银行账户少量人民币存款外，查无被执行人其他可供执行财产。
2、2018年5月5日，本院对被执行人上述少量银行存款予以扣划，实际扣划到账人民币27.08元。
3、2018年5月15日，执行人员拨打被害人陈某的哥哥陈志伟电话0137060××××6，告知本案被执行人ＸＸＸ已被执行死刑，本院通过司法查控系统扣划到ＸＸＸ名下银行账户存款27.08元已到本院账户，继承人可以办理退赔。陈志伟表示凶手既已服法，作为被害人的家人心意已了，继承人人在外地来厦门不方便，且退赔数额有限，自愿放弃上述退赔款项。
4、2018年5月15日，本院将扣划到账人民币27.08元，予以没收上缴国库。
本院认为，根据没收财产的执行原则，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经过查询未发现被执行人ＸＸＸ名下有财产可供执行，本案应终结财产刑的执行程序。依照《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第之规定，裁定如下：
终结（2018）闽02执265号的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年五月十八日
代书记员（ 陈莹 莹）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第130号
上诉人（原审原告）张绍常，男，1956年2月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张玉涵，女，1993年2月10日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人崔丽雯，女，1991年2月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）卢兴太，男，1955年10月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾全国，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人张绍常因与被上诉人卢兴太、贾全国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张绍常于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张绍常撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张绍常撤回上诉。
二审案件受理费268元，减半计收134元，由上诉人张绍常负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴秀婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢207号
申请执行人张彦龙。
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司。
法定代表人徐少林。
申请执行人张彦龙与被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2015]89号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司的银行存款(以人民币13563.54及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年一月二十四日
书记员 徐剑豪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第224号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2013年12月27日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月11日被上蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪，经上蔡县人民检察院批准，当月22日被该局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日08时20分左右，被告人张某某在上蔡县县城英雄广场内老年活动中心楼前，遇见吴某甲驾驶一辆牌照为豫B195**黑色红旗牌小型轿车，其问吴某甲车是否好开，吴某甲说好开。被告人张某某随即坐在该车驾驶座上，吴某甲坐在付驾驶座上，后被告人张某某在驾驶车辆行驶过程中因车辆失控将在老年活动中心楼前小广场内站着的王某甲、王某乙、孙某某三人撞伤，并造成王某乙的电动车及郑有土的三轮电动车损坏。后经鉴定，王某甲的损伤属重伤二级、王某乙的损伤属轻伤一级、孙某某的损伤属轻微伤。
另查明，2013年12月30日，被告人张某某的亲属张忠强支付给被害人王某甲10000元赔偿款；被害人王某甲、王某乙就人身损害赔偿事宜，已另行提起民事诉讼。
被告人张某某及其辩护人何向阳对公诉机关指控的罪名均无异议；被告人张某某辩称，其不会开车也没有主动要求学习开车，是吴某甲教其开车的，其上车时，该车并未熄火，挂档后由于离合抬起过快，致车辆失控而造成事故，其非常后悔，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且主观上无过错，属过失犯罪。系初犯、偶犯，以前无违法犯罪记录，一贯表现良好，且被害人王某甲住院期间，被告人委托亲属多次探望并支付部分费用，故对被告人张某某可从轻处罚。
上述本院审理查明的事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、孙某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、郑某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2013）第454号道路交通事故认定书，驾驶人查询结果单，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字（2013）3157号行政处罚决定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）36号、44号、56号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）36-1号、44-1号、56-1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡同济骨科医院诊断证明书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的到案经过，上蔡县烈士陵园管理办公室出具的英雄广场管理须知，被害人王某甲近亲属王某丙出具的收条，本院对被害人的询问笔录，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人张某某的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共活动场所无驾驶资格驾驶机动车，未尽相关的安全注意义务，应当预见自己的行为会对他人造成危害而疏忽大意没有预见，结果侵害了他人身体健康权，造成一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成过失致人重伤罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某关于其没有主动要求学习开车，是吴某甲教其开车的，其上车时，该车并未熄火的辩护无据可证，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴江勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2826号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人赵光明，该支行行长。
被告鲁安平，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵文琦，女，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告鲁安平、赵文琦金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告鲁安平、赵文琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第19号
原告：宣晨。
被告：宣卫信。
被告：楼如美。
原告宣晨与被告宣卫信、楼如美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告宣晨到庭参加诉讼，被告宣卫信、楼如美经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣晨起诉称：2012年7月3日，被告宣卫信、楼如美因资金周转困难向原告借款人民币150，000元，并出具借条一份，借条约定：被告向原告借款人民币150，000元，借款期限为一个月（即于2012年8月2日前归还），若逾期不还则两被告自愿承担按月利率2%计算的利息。现归还期限已过，经原告多次催讨，被告仅于2013年4月7日归还50，000元，剩余本金及利息两被告至今未还。另，两被告系夫妻关系。现原告起诉要求两被告归还借款人民币100，000元，并支付自2012年8月3日起至2013年10月8日止按月利率2%计算的利息37，000元。
被告宣卫信、楼如美未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告宣晨为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明两被告于2012年7月3日向原告借款150，000元，双方约定借期、月利率、违约责任，由朱悦敏提供担保等的事实。原告陈述：借条上“如期不还月息2%”的内容系被告宣卫信所写；
2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据已当庭出示，被告宣卫信、楼如美未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告宣晨诉称的事实基本一致，本院予以认定。
另查明，两被告于2013年4月7日支付的人民币50，000元系支付借款本金。
本院认为，原告宣晨和被告宣卫信、楼如美之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告宣卫信、楼如美尚欠原告借款100，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求两被告归还该款，并支付自2012年8月3日起至2013年10月8日止按月利率2%计算的利息37，000元，于法有据，本院予以支持。被告宣卫信、楼如美经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣卫信、楼如美应归还原告宣晨借款计人民币100，000元，并支付自2012年8月3日起至2013年10月8日止按月利率2%计算的利息37，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，040元，由被告宣卫信、楼如美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，040元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 仁
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审2号
申请人盐城市东台地方税务局，住所地江苏省东台市金海东路5号。
法定代表人曹长汛，该局局长。
委托代理人陈静，该局第三税务分局管理二股股长。
委托代理人蔡爱仲，该局第三税务分局科员。
被申请人江苏通用机械装备工程有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安南工业园区。
法定代表人夏文龙，该公司总经理。
委托代理人郭雪玲，该公司员工。
申请人盐城市东台地方税务局于2017年1月3日向本院申请强制执行东地税社征字【2016】第6号《社会保险费征收决定书》，扣押、查封、拍卖被申请人价值相当于应缴社会保险费本金26192.98元和自欠款之日起至缴纳之日止的滞纳金的财产。本院立案后，向被申请人江苏通用机械装备工程有限公司送达了《听证通知书》。申请人盐城市东台地方税务局法定代表人曹长汛的委托代理人陈静、蔡爱仲，被申请人江苏通用机械装备工程有限公司法定代表人夏文龙的委托代理人郭雪玲在规定时间内到庭参加听证。本院依法进行了听证，本案现已审查终结。
2016年5月23日申请人盐城市东台地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，作出东地税社征字【2016】第6号《社会保险费征收决定书》，要求被申请人在收到《社会保险费征收决定书》后15日内到江苏省盐城市东台地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费49331.95元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。后被申请人缴纳了部分社会保险费用，但仍欠缴纳社会保险费26192.98元。
本院认为，申请人盐城市东台地方税务局对被申请人江苏通用机械装备工程有限公司作出的东地税社征字【2016】第6号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，江苏通用机械装备工程有限公司应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市东台地方税务局作出的东地税社征字【2016】第6号《社会保险费征收决定书》,本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙瑜悦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1636号
原告刘友修，男，汉族，住叙永县两河镇。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
被告洪安平，男，汉族，住贵州省赤水市大同镇。
被告泸州市富源物流有限公司。
法定代表人肖磊，公司经理。
委托代理人刘松涛，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张骏，公司经理。
委托代理人张莉，泸州江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告刘友修与被告洪安平、泸州市富源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友修及其委托代理人郑凯、被告洪安平，被告泸州市富源物流有限公司的委托代理人刘松涛，被告保险公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审结束后，原被告双方向本院申请庭外和解未果。
原告诉称：2012年10月2日下午，被告洪安平驾驶挂靠于泸州市富源物流有限公司的川EXXX**号货车，在四川省兴文县境内S309省道174KM＋200KM处时，与原告刘友修驾驶的川泸运业有限公司所有的川E2xx**号客车发生碰撞，造成原告及车上12名乘客受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告洪安平负事故全部责任，原告刘友修及车上乘客无责任。事故发生后，原告刘友修在兴文县人民医院住院治疗98天，用去医疗费7401元，并产生了相应损失。因双方对赔偿问题协商未果，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告经济损失34605元。
被告洪安平辩称：被告对原告起诉的事实及交警部门的责任认定无异议，川EXXX**号车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，已给付原告各种费用26682元，请求法院依法处理。
被告泸州富源物流有限公司的答辩意见与被告洪安平答辩意见一致。
被告保险公司辩称：被告对原告起诉的事实及交警部门的责任认定无异议，原告主张的赔偿标准过高，请求法院予以调整，停运损失属于间接损失，不应得到支持。另根据保险合同约定，医疗费要按照15%比例剔除非基本医疗费用，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月2日下午，被告洪安平驾驶挂靠于泸州市富源物流有限公司的川EXXX**号货车，在四川省兴文县境内S309省道174KM＋200KM处时，与原告刘友修驾驶的川泸运业有限公司所有的川E2xx**号客车发生碰撞，造成原告及车上12名乘客受伤，两车受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告洪安平负事故全部责任，原告刘友修及车上乘客无责任。
原告受伤当日被送到兴文县人民医院住院治疗，入院诊断为右腓骨小头粉碎性骨折，右大、小腿软组织挫裂伤，住院至2012年11月25日，共用去医疗费7057.48元。此后，原告在兴文县人民医院继续住院治疗，产生医疗费用344元。2012年12月7日后至原告出院未再产生治疗费用。原告于2013年1月7日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：3月内不负重劳动，每月复查X片，休息3周；院外继续理疗，适当功能锻炼；专科门诊随访。
另查明，川EXXX**号货车实际车主为洪安平，川EXXX**号车挂靠于被告泸州市富源物流有限公司经营，在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔。该交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告洪安平已给付原告刘友修部分现金。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，交通事故认定书，驾驶证，保险单，住院病历及费用清单、出院证、住院发票等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：被告洪安平驾车发生交通事故，负事故的全部责任，由此给原告造成的损失，被告洪安平应当予以赔偿。由于川EXXX**号货车在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告。
原告损失的确定：虽然原告提供的出院证记载原告住院到2013年1月7日，但医院的住院费用清单显示从2012年11月25日后只产生了12天的治疗费用，故本院确定原告住院至2012年12月7日，原告实际住院天数应为67天而非其主张的98天。医嘱原告出院后休息3周，故原告主张的误工费可按每天103元计算88天，护理费按每天60元计算67天，住院伙食补助费按原告每天10元计算67天，原告主张的营养费因无医院证明，本院不予支持。据此，确定原告的损失为：医疗费7401.48元（7057.48元＋344元），护理费4020元（60元×67天），误工费9064元（103元×88天），住院伙食补助费670元，以上共计21155.48元。以上费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。因被告洪安平已支付原告刘友修的具体金额不能确定，故本案中不予处理，二人可在金额确定后自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项之规定，判决如下：
一、原告刘友修因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计21155.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿。限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘友修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告刘友修负担200元，被告洪安平负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一三年十一月十五日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1760号
申请执行人：李蔚兰，女，1981年11月12日生，汉族，现住：景洪市。
被执行人：朱海，男，1971年11月20日生，汉族，身份证住址广西合浦县，现住西双版纳州勐海县。
被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。
住所地：云南省西双版纳州旅游度假区安厦玉林圣堤亚纳第****号。
统一社会信用代码：91532800080402068U。
法定代表人：钱秀芬，职务：执行董事。
本院受理的李蔚兰与朱海、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初844号民事调解书已发生法律效力。权利人李蔚兰于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元及逾期利息、案件受理费575元、执行费1409元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人于2018年8月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年八月十日
书记员 王 锐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6857号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告胡英国，男，1961年9月29日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告胡英国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告胡英国的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月九日
书记员 马悦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执70号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华。
委托代理人江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。
委托代理人张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所。
被执行人宜昌歌笙娱乐有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人徐远发。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初89号民事判决书，于2018年1月15日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌歌笙娱乐有限公司知识产权与竞争一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌歌笙娱乐有限公司知识产权与竞争一案[执行依据：（2017）鄂05民初89号民事判决书]由湖北省宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 郦 薇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执2712号
申请执行人：苏仕海，男，1969年9月9日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。
被执行人：沈新娥，女，1966年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人苏仕海依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4367号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为50525元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年10月24日向被执行人沈新娥发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年7月26日向其发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈新娥的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院另案处置了被执行人的不动产，申请执行人通过参与分配分得2856元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人47669元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
（）
书记员 邱宇峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初53号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姚江，曾用名姚红，男，1996年3月24日出生，侗族，初中文化，深圳巿龙华清湖浏阳蒸菜餐厅员工，在本市无固定住所。因故意伤害嫌疑，于2016年12月14日投案，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人姚江犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人姚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日12时许，被告人姚江与同事来到本市福田区竹子林七路金众小区西门口时，被告人姚江与其同事被害人张某发生口角。被告人姚江对被害人张某拳打脚踢，挥拳击打被害人的鼻子，致其鼻子流血。经鉴定，被害人张某因外伤致右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。被告人姚江于2016年12月14日到公安机关主动投案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料及前科劣迹查询说明，门诊病历，伤情照片等；证人龙某1、龙某2的证言；被害人张某的陈述；被告人姚江的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录，现场图和照片，辨认笔录；现场监控录像等，并据此认为被告人姚江的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人姚江当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人姚江犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案并能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保57号
申请人：王崇隋，男，汉族，
被申请人：崔国荣，男，住青岛市四方区
申请人王崇隋于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔国荣银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。担保人马玉蕊以其名下青岛市崂山区株洲路房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人王崇隋提出诉前财产保全的原因成立，且担保人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔国荣银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人马玉蕊名下青岛市崂山区株洲路房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周伟
二〇一八年八月七日
书记员 郭珍
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2472号
张某某：
你与国银某某租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初2138号民事判决已发生法律效力。申请执行人国银某某租赁股份有限公司于2018年08月09日向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人租金及利息等共计237777.54元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十七日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4106号
原告章利根，1955
年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇管村村11组
3号。
被告吴卫樑，1970
年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区吴家村***号。
原告章利根为与被告吴卫樑承揽合同纠纷一案，于2011年1
2月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原、被告双方均到庭参加诉讼。
原告章利根诉称：章利根、吴卫樑素有生意来往，2007年1
月17日，吴卫樑仍欠章利根加工费26
000元。吴卫樑于2011年1月17日写下欠条1份，并承诺于同年1
月25日前支付13
000元。但该款经章利根多次催讨未果。为此起诉，要求吴卫樑支付加工费26000元，并支付2007年1月17日至今的利息31
770元，共计57770元。
原告章利根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了吴卫樑于2011年1月17日向章利根出具的欠条1份，证明吴
卫樑尚欠章利根印染费26000元。
被告吴卫樑辩称：吴卫樑确实尚欠章利根染色费，但这是
因为染色的质量问题引起了争议，吴卫樑是被胁迫写下的欠条
。现在吴卫樑只愿意支付13000元。
被告吴卫樑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了证明1份及送货单1组，证明因染色有质量问题，造成吴卫
樑的货款无法收回。
章利根、吴卫樑提供的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
章利根提供的证据，吴卫樑认为欠条是其写的，但是其
在受胁迫的情况下写的，对此吴卫樑没有提供相应的证据，因
此本院确认章利根提供的欠条作为认定本案相关事实的依据。
吴卫樑提供的证据，章利根对送货单的真实性没有异议
，但认为吴卫樑提供的送货单及有“华荣集团有限公司”字样
的证明不能证明章利根染色的线存在质量问题，本院经审查认
为，吴卫樑提供的有“华荣集团有限公司”字样的证明，没有加盖该公司相应的印章，也没有任何负责人的签字，不足以证
明章利根染色的线存在质量问题。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
吴卫樑欠章利根染色费26
000元。2011年1月17日，吴卫樑向章利根出具欠条1份，确认
欠章利根染色费26000元，约定于2011年1月25日付清13
000元，则双方无债权债务，若不付清，则按月息2%计算，从2
007年1月17日起开始计算。到期后，吴卫樑至今未向章利根支
付染色加工费。
本院认为：章利根、吴卫樑之间的染色加工关系成立。章
利根为吴卫樑的货物进行染色加工后，吴卫樑应当支付相应的
染色加工费，吴卫樑未及时付清染色加工费，应当承担民事责
任。吴卫樑认为章利根的染色存在质量问题，证据不足，本院
不予采信。但是章利根、吴卫樑所约定的按月息2%计算染色加
工费的逾期利息显然过高，本院依法予以调整。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规
定，判决如下：
一、吴卫樑支付章利根染色加工费26000元；
二、吴卫樑支付章利根逾期付款利息损失28532元；
三、上述两项合计吴卫樑支付章利根54
532元，限于判决生效后十日内付清；四、驳回章利根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由章利根负担40.50
元，吴卫樑负担581.50元。吴卫樑应当承担的581.50元诉讼费
，章利根已向本院预交，吴卫樑于判决生效后十日内直接支付
给章利根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一二年一月十六日
书记员 韩燕华
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执199号
申请执行人：黄涛，男，汉族，生于1969年03月30日，住潢川县。
被执行人：许昌博奥置业有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：杨先忠，任该公司董事长。
被执行人：许昌电气职业学院，住所地许昌市。
法定代表人：杨德岭，任该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）许民三初字第14号民事判决书，已向被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院发出执行通知书，但被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院的银行存款3460000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘冬阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1001号
原告：朱晨峰。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：金全锋。
原告朱晨峰为与被告金全锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱晨峰的委托代理人侯金烨到庭参加诉讼，被告金全锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨峰起诉称：2013年6月13日，被告金全锋因资金紧张，向原告借款人民币50，000元，承诺按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，若逾期还本付息，被告还需支付自逾期之日起至借款本息还清之日止按借款本金每日万分之五计算的逾期还款违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），由被告亲自出具借据一份。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币50，000元，支付自2013年6月14日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费2，500元。
被告金全锋未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告朱晨峰为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借据一份，以证明被告于2013年6月13日向原告借款人民币50，000元整，双方约定月利率、违约责任的事实。
2、委托代理合同及增值税发票各一份，以证明原告为实现债权花去律师代理费人民币2，500元的事实。
上述证据已当庭出示，被告金全锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系和原告支出律师代理费的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告朱晨峰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，原告朱晨峰为向被告金全锋主张权利，花去律师代理费2，500元。
本院认为，原告朱晨峰与被告金全锋之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，支付自2013年6月14日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费2，500元，合法有据，本院予以支持。被告金全锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金全锋应归还原告朱晨峰借款本金计人民币50，000元，支付自2013年6月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费2，500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，113元，依法减半收取556.50元，由被告金全锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，113元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙晨辰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异886号
案外人：唐琼芳，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务���律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人唐琼芳对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层175号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐琼芳提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年5月8日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款191100元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年5月9日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市×��羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人唐琼芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人唐琼芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月九日
书记员 刘 驰
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽08刑终10号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐殿臣，男，1955年2月12日出生，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2016年7月11日被辽宁省营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款一千元；同年7月22日被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年8月15日被辽宁省营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。
原审被告人宋波，男，1963年3月30日出生，户籍所在地吉林省东丰县，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2016年7月11日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款一千元；同年7月22日被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年8月15日被辽宁省营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人宋波、徐殿臣犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）辽0804刑初389号刑事判决，认定被告人宋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人徐殿臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐殿臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐殿臣申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人宋波、徐殿臣故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐殿臣撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 刘文婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 凤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执741号之二
被执行人邱荣耀，男，1966年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02刑初54号刑事判决书，要求被执行人邱荣耀缴纳罚金240000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人邱荣耀送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产。
3、经查，被执行人名下无车辆，无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。
综上，本院认为因本案被执行人邱荣耀名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，本院若发现被执行人邱荣耀有可供执行的财产，将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1501号
罪犯熊润华，男，1992年5月6日生，普米族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）普中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人熊润华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币184952元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯熊润华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月7日起至2025年1月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯熊润华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯熊润华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊润华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊润华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1108号
申请执行人：湖州龙东钢铁贸易有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。
法定代表人：吴剑，该公司董事长。
被执行人：北京驼迪科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区万泉庄路17号A座316室。
法定代表人：彭宁，该公司董事长。
申请执行人湖州龙东钢铁贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1999号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为3611840.54元。本院于同日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人北京驼迪科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月26日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人北京驼迪科技发展有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结的被执行人的到期债权因债务人提出异议而暂无法执行，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人3611840.54元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执1108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 朱 河
审判员 张 俊
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第26号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执74号之二
申请执行人史向伟，男，汉族，1983年6月14日出生，，现住焦作市修武县。
被执行人陈秀珍，女，汉族，1962年12月3日出生，，现住河南省孟州市。
被执行人卜立超，男，汉族，1988年10月15日出生，，现住河南省孟州市。
被执行人刘艳萍，女，汉族，1990年10月21日出生，。
本院2018年4月11日立案执行的史向伟与陈秀珍、卜立超、刘艳萍借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）焦仲裁字第57号裁决书，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；向被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人史向伟向我院提供保全查封被执行人陈秀珍名下房产的相关材料。被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍未及时报告财产与履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：2018年4月12日第一次启动网络查控系统，经查询，被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍名下无可供执行财产信息。2018年7月24日第二次启动网络查控系统，经查询，被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍名下无可供执行财产信息；2018年7月11日约谈被执行人陈秀珍，陈秀珍表示无履行能力，同时声称卜立超、刘艳萍已离婚，目前下落不明；2018年7月31日在孟州市房产管理中心及孟州市不动产登记中心查明被执行人卜立超、刘艳萍名下无房产，被执行人陈秀珍名下有房产（已被申请执行人史向伟保全查封）。2018年8月16日在焦作市不动产登记中心及焦作市房地产交易所查明被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍名下无房产信息；2018年8月20日查明被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍名下无住房公积金及保险理财类产品；2018年4月16日向被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍发布限制消费令；2018年8月1日作出对被执行人陈秀珍、卜立超、刘艳萍拘留十五日的决定；2018年9月5日约谈申请执行人史向伟，告知已查封房产现状：被执行人陈秀珍名下仅一套住房且自己居住；孟州市政府已将该房产纳入拆迁范围，暂停买卖；土地资料不完整，无法办理房产登记手续；房产实际价值大于执行标的。申请执行人史向伟同意暂缓执行并对以上工作无异议且提供不出被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年九月七日
书记员 胡坤峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3960号
原告陈某甲，居民。
原告李某，居民。
被告陈某乙，居民。
原告陈某甲、李某与被告陈某乙赡养纠纷一案，原告陈某甲、李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、李某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 艳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民监1号
原审原告珲春市黎明门窗厂，住所地吉林省珲春市。
法宝代表人孙良东，该厂厂长。
原审被告孔祥东，男，1970年8月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
原审被告哈尔滨益山装修工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人申荣夑，该公司董事长。
原审原告珲春市黎明门窗厂与原审被告孔祥东、原审被告哈尔滨益山装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）珲林民再初字第3号民事判决，已经发生法律效力。原审原告对该判决不服，向珲春林区人民检察院提出监督申请，据此，珲春林区人民检察院提交延珲林检民（2016）1号检察建议书，建议我院依法再审。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 刘福成
审判员 李志君
审判员 刘银铎
二〇一六年八月十六日
书记员 金文花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3389号
原告：赵英杰，男，1964年11月7日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：吴洪德，男，1968年5月7日生，汉族，住德惠市，系赵英杰的妹夫。
被告：毕树印，男，1973年6月16日生，汉族，住德惠市。
被告：李艳，女，成年人，汉族，住德惠市。
原告赵英杰与被告毕树印、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰的委托诉讼代理人吴洪德到庭参加诉讼。被告毕树印、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
赵英杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令毕树印、李艳立即给付借款20000.00元；2、依法判令毕树印、李艳给付借款利息7000元（暂算至2018年7月2日）。事实与理由：2016年5月2日毕树印、李艳夫妻二人在赵英杰处借款30000.00元，约定月利2分给付利息，2016年12月31日前偿还，由徐海松提供担保。借款到期后，经催要二被告于2017年6月30日偿还借款10000.00元，并付利息5000.00元。至2018年7月2日二被告欠原告本金20000.00元，利息7000元，原告向二被告及担保人催要未果，故向法院起诉。
毕树印未答辩。
李艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日由徐海松担保，毕树印、李艳夫妻二人在赵英杰处借款30000.00元，毕树印、李艳给赵英杰出具借条一枚，双方约定借款利率为月利2分，于2016年12月31日还清，如到期未还清按双倍利息偿还，借款到期后，毕树印、李艳未予偿还，后经赵英杰催要，毕树印、李艳于2017年6月30日偿还赵英杰借款本金10000.00元，利息5000元，剩余借款20000.00元及利息未付。本案庭审中，赵英杰撤回对徐海松的起诉，本院已裁定予以准许。以上事实有赵英杰的陈述，赵英杰提供的借条等在卷为凭。
本院认为，毕树印、李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。赵英杰向法庭提供的借条应认定合法有效。赵英杰的诉讼请求应予支持。赵英杰对利息的主张不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毕树印、李艳于本判决生效后立即给付赵英杰借款本金20000.00元及利息7000.00元，本息合计27000.00元。
二、驳回赵英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取，由毕树印、李艳承担237.50元，邮寄送达费165元由毕树印、李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周洪梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执718号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码79127507-7。
负责人，叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超,兴业银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人厦门市启德中实实业有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第1幢东区之十三，组织机构代码07282340-1。
法定代表人吴裕飞。
被执行人陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人艾孝虎，男，1945年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门黑羽商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路18号5号楼一、二层，组织机构代码57500961-2。
法定代表人ＸＸ
被执行人吴裕飞，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽02民初21号民事判决书，要求被执行人厦门市启德中实实业有限公司、陈长芹、艾孝虎、厦门黑羽商贸有限公司、吴裕飞偿还欠款51334566.77元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门市启德中实实业有限公司、陈长芹、艾孝虎、厦门黑羽商贸有限公司、吴裕飞送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮侯查封被执行人陈长芹名下位于厦门市××区××水道××地下××号××号、××号××号、××号××号、××号、××号、××号××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号××号、××号、××号、××号××号、××号、××号、××号、××号××号、××号、××号××94个车位，厦门市湖里区泗水道595号地下一层第B07、08、09、10、11号车位，厦门市同安区龙山寺中路2-20号1#厂房101、201、301、401、501房产，厦门市同安区龙山寺中路2-20号2#厂房101、201、301、401、501房产，厦门市同安区龙山寺中路2-20号3#厂房101、201、301、401、501房产，厦门市同安区龙山寺中路2-20号4#厂房101、201、301、401、501房产，厦门市同安区龙山寺中路2-20号5#厂房101、201、301、401、501房产，厦门市同安区龙山寺中路2-20号6#厂房101、201、301、401、501房产，厦门市同安区龙山寺中路2-20号7#厂房101、201、301、401、501房产，上述房产被贵州省独山县公安局、河南省高级人民法院首封，现尚未处置，待其处置后参与分配。
本院还轮候查封了陈长芹名下位于厦门市××区××水道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产。上述房产被福建省泉州市中级人民法院、贵州省独山县公安局、河南省高级人民法院查封，现尚未处置，待其处置后参与分配。
我院还轮候查封了陈长芹厦门市湖里区泗水道599号2301、2302室房产，被执行人艾孝虎名下位于厦门市××区湖滨北路××房产，上述房产被河南省高级人民法院查封，设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司厦门分行，现尚未处置，待其处置后参与分配。
3、本院依法查封被执行人厦门市启德中实实业有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但车辆未实际查扣。各被执行人名下无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人厦门市启德中实实业有限公司、陈长芹、艾孝虎、厦门黑羽商贸有限公司、吴裕飞名下财产暂无法执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行若发现被执行人厦门市启德中实实业有限公司、陈长芹、艾孝虎、厦门黑羽商贸有限公司、吴裕飞有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门市启德中实实业有限公司、陈长芹、艾孝虎、厦门黑羽商贸有限公司、吴裕飞继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初115号
原告：广州市纺织工业供销有限公司,住所地：广州市海珠区江湾路86号铺。
法定代表人：宋弋翔，该公司董事长。
被告：广州恒丰染整厂有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路125号之一。
原告广州市纺织工业供销有限公司与被告广州恒丰染整厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
本院经审查认为，本案被告广州恒丰染整厂有限公司系我院（2016）粤01强清4号案强制清算程序中的强制清算公司，本案系原告与其因权利义务产生争议而引起的诉讼，我院受理原告广州市纺织工业供销有限公司提起的本案诉讼，符合《最高人民法院印发<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>的通知》第三十一条的规定，但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由被告住所地的基层法院即广东省广州市荔湾区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖63号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 肖逸思
审判员 陈少波
二〇一八年九月六日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2585号
申请执行人：郑佰新，男，1966年10月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：沈丽萍，女，1968年4月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：柏如祥，男，1962年11月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州旺强机制沙有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇南潘村。
法定代表人：沈丽萍，该公司董事长。
被执行人：姚永根，男，1968年1月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被执行人：姚春妹，女，1955年2月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被执行人：罗荣强，男，1965年10月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被执行人：苏州环球电器有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇大船湾村。
法定代表人：罗荣强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑佰新与被执行人沈丽萍、柏如祥、湖州旺强机制沙有限公司、姚永根、姚春妹、罗荣强、苏州环球电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑佰新向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执2585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执37号
申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，总经理。
被执行人：马飞，男，汉族，1988年6月15日出生，住四川省乐山市夹江县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02830033号裁决书，向本院申请执行易嘉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金62865.55元及利息、垫付的仲裁费188.6元。本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院经审查查明：2017年10月12日，湛江仲裁委员会受理汇中利通投资管理（北京）有限公司根据《借款协议》、《调解协议》提出的仲裁申请，而被申请人于2017年11月30日起未按《调解协议》约定按期、足额归还本息。2018年1月2日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E02830033号裁决书，本院认为湛江仲裁委员会在纠纷发生前受理该案，该裁决书属于在纠纷发生前作出的“先予仲裁”。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02830033号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 李少伟
二〇一八年六月十四日
书记员 薛雨霏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00098-2号
原告李海岗，男，出生于１９８２年１月２日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区崇文路博学巷东一排６号。
原告李海存，男，出生于１９７８年６月１日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区保宁西路明德北巷２排４号。
原告乔对对，男，出生于１９８７年１１月６日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区文昌巷东５排４号。
原告张冠兵，男，出生于１９６０年１１月１日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区春苑社区怡宁巷西５排３号。
被告苏雅拉图,男，出生于１９６７年６月２４日，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇什拉乌诉街２４栋１１０号。
本院在审理李海岗等四原告与被告苏雅拉图机动车交通事故责任纠纷一案中，李海岗等四原告以被告苏雅拉图向其预付了人民币五万元为由，于２０１３年１２月５日向本院申请解除财产保全，要求对被告苏雅拉图所有的蒙KQK9**号“丰田”牌小型轿车解除扣押。经审查，原告自愿提出解除保全的申请，且被告预付的款项与被保全的车辆的价值相当，现对该车辆继续保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告苏雅拉图所有的蒙KQK9**号“丰田”牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张廷立
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4737号
原告：李奇安，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：韩作轩，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：陈长武，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被告：陈林，女，汉族，住四川省三台县玉林乡，系被告陈长武之女。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市涪城区。
负责人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：钟华，系该公司员工。
委托代理人：田宗泽，系该公司员工。
原告李奇安诉被告陈长武、陈林、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员汤淑蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇安及其委托代理人韩作轩，被告陈长武，被告永安保险公司之委托代理人钟华到庭参加诉讼。被告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奇安诉称：2013年5月20日，原告之兄李其武到被告陈长武的纸板厂玩耍，后因琐事二人发生口角纠纷，当日18时许，陈长武驾驶川B084**号王牌中型特殊结构货车，在其纸板厂门外的村道水泥路上将站在路边的李其武碾压致死。2013年8月1日，三台县公安局交警大队作出（2013）第0264号事故证明，载明：经过三台县公安局交警大队调查，2013年5月20日18时55分，陈长武驾驶川B084**号车在事故地点左后轮碾压李其武，造成李其武当场死亡属实，但现有证据无法查清此事故形成原因，特出具道路交通事故的证明。现要求被告支付给原告李其武之死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、差旅误工损失费等费用合计219738.5元。
被告陈长武辩称：陈长武与陈林系父女关系。川B084**号车辆虽登记于陈林名下，但陈长武系川B084**号车辆实际所有人。陈长武在事发前为车辆购买交强险和30万元商业险并购买不计免赔。其已向原告垫付丧葬费15744.5元。
被告陈林未作辩解。
被告永安保险公司辩称：川B084**号车辆在保险公司投保有交强险和30万元商业三者险并购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。交通事故事实不明确，保险公司不应在本案中承担赔偿责任。原告诉请中误工费过高，应该以3人3次73.15元／天计算，精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年5月20日18时55分，被告陈长武驾驶自有的川B084**号王牌牌中型特殊结构货车在三台县富顺镇金光杏林村四组路段时，左后轮碾压行人李其武，造成李其武当场死亡的交通事故。陈长武为川B084**号王牌中型特殊结构货车在被告永安保险公司投保有机动车强制保险和30万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明：李其武系农村居民户口。事故发生前，李其武并未结婚，其父母均已死亡，现仅有姐姐李群华和兄弟李奇安在世，审理中，李群华明确表示放弃其诉讼权利。2012年度四川省农村居民人均纯收入为7001元，2012年度四川省全省就业人员平均工资为35873元。
上述事实，有经庭审质证的身份证复印件、常住人口登记卡、证明、交通事故证明、死亡证明、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场照片、询问笔录、交强险单、商业险险单等证据证实。
本院认为：陈长武与李其武在通行事发路段时，均未尽到安全注意义务，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院综合本案情况并结合现有证据，确认陈长武承担此次事故的同等责任，李其武承担此次事故的同等责任。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》之规定，陈长武应承担60%的赔偿责任。本案中，永安保险公司辩称同意原告的误工费按照73.15元／天计算，不违反法律规定，本院予以确认。现原告的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金140020元（7001元／年＊20年），2、丧葬费17936.5元；3、精神抚慰金10000元（酌定）；4、处理事故误工费658.35元（3人＊3次＊73.15元／天），合计168614.85元。上述损失应首先由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险赔偿后不足部分为168614.85元-110000元=58614.85元。根据过错责任，被告陈长武应承担部分为35168.91元（58614.86元＊60%），即该部分赔偿中被告永安保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定应承担35168.91元赔偿责任。扣除陈长武已垫付15744.5元后，永安保险公司实际应支付给原告的费用为129424.41元，支付给陈长武的费用为15744.5元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内和按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告李奇安赔偿因本次交通事故而产生的损失129424.41元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向被告陈长武赔偿支付人民币15744.5元。
三、驳回原告李奇安的其他诉讼请求。
四、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，由原告李奇安负担763元，被告陈长武负担1522元（该费用已由原告垫付，执行时一并给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤淑蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执21号之二
申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市湖滨南路170号。
法定代表人郭勇毅，局长。
被执行人厦门市同安芬芳酿酒有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇苏店村顶店，组织机构代码证70543984-9。
法定代表人许水冰。
申请执行人厦门市质量技术监督局与被执行人厦门市同安芬芳酿酒有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年1月6日立案执行。因本案被执行人厦门市同安芬芳酿酒有限公司的住所地、主要财产所在地均在厦门市同安区，为便于案件的执行，本案由厦门市同安区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2016）闽02执21号其他行政非诉一案由厦门市同安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 凯
审判员 纪珠英
审判员 许欧凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖枝海
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1679号
原告：西安国花瓷品牌运营有限公司。
法定代表人：哈学云。
委托诉讼代理人：姬徐龙，男。
被告：西安至尊凯撒酒店有限公司。
法定代表人：徐宁。
原告西安国花瓷品牌运营有限公司与被告西安至尊凯撒酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姬徐龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3898元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订《国花瓷西凤酒酒店直供协议》。自2017年10月27日起，双方发生购销业务往来，由原告向被告供应国花瓷西凤酒。至2018年1月止，原告共享被告供货价值13284元。期间，被告仅偿付7368元，加之后续被告无法继续营业，向原告退货价值2018元，目前尚欠3898元未付。2018年1月22日，原告再次向被告催讨货款之际，发现被告已被查封。故提起本诉。
被告西安至尊凯撒酒店有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订国花瓷西凤酒酒店直供协议，约定原告向被告提供国花瓷西凤酒系列产品，合同期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止，次月20号结账，月结。合同签订后，原告如约为被告共计供货价值14262元，庭审中，原告承认被告已付7368元，退货2966元，尚欠3898元未付。
以上事实，有原告提供的国花瓷西凤酒酒店直供协议、出库单、退库单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的国花瓷西凤酒酒店直供协议，意思表示真实，且未违反法律、法规等强制性规定，应属合法、有效。双方均应诚信履行。原告依约向被告供货，被告至今未能付款，显系违约。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告支付3898元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安至尊凯撒酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西安国花瓷品牌运营有限公司货款3898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告西安至尊凯撒酒店有限公司负担（此款原告西安国花瓷品牌运营有限公司已预交，被告西安至尊凯撒酒店有限公司于付上述款项时一并支付原告西安国花瓷品牌运营有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李静宇
审 判 员 任惠军
代理审判员 李 冉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贺小宁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第390号之三
申请执行人：陈文灿，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区筼筜路30号405室。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被执行人：赖月香，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖滨北路72号中闽大厦3401号。
被执行人：厦门市融源理财投资有限公司，住所地厦门市金榜路84号301单元。
法定代表人：赖月香，董事长。
本院在执行申请执行人陈文灿与被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2012年11月14日作出的（2012）厦民初字第670号民事判决，判决：一、赖月香应于判决生效之日起十日内偿还陈文灿借款本金1800万元，并支付相应利息（以本金1800万元为基数，自2010年6月18日起，按月利率1.5%计算至判决确定的还款日止）；二、厦门市融源理财投资有限公司对赖月香的上述债务承担连带保证责任；三、驳回陈文灿的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因赖月香、厦门市融源理财投资有限公司逾期未履行该判决确定的义务，陈文灿向本院申请执行。执行期间，本院依法采取了以下执行措施：
1.2016年4月5日，本院向被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司住所地邮寄了报告财产令、执行通知书、执行案件告知书、失信决定书；
2.2017年12月21日，本院通过本院查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人赖月香名下有位于厦门市海沧区崇屿北一里18号501室、厦门市思明区金榜路67号12E室、厦门市思明区金榜路67号12D室，上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，且因赖月香涉及刑案被厦门市公安局同安分局首封，本院现无法处置该房产；赖月香名下有闽DBH6**车辆，该车无法实际查扣在案；此外查无被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司其他可供执行的财产；
3.本院于2014年6月9日将被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司纳入失信被执行人名单；于2018年5月21日作出限制高消费令，并于2018年6月5日、6月26日分别向厦门市融源理财投资有限公司住所地、赖月香服刑所在监狱福建省女子监狱邮寄了限制高消费令；
4.2018年6月2日，本院再次通过本院查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人赖月香名下有位于厦门市海沧区崇屿北一里18号501室、厦门市思明区金榜路67号12E室、厦门市思明区金榜路67号12D室，上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，且因赖月香涉及刑案被厦门市公安局同安分局首封，本院现无法处置该房产；赖月香名下有闽DBH6**车辆，该车无法实际查扣在案；此外查无被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司其他可供执行的财产；
5.2018年6月1日，本院将上述情况告知申请执行人陈文灿，并告知本院拟对本案终结本次执行程序，陈文灿认为被执行人赖月香房产因涉刑被厦门市公安局同安分局查封无法处置，查询到的车辆未扣押在案，也无线索，无须入户调��，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在本案执行过程中通过调查和查询，未能查到被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司有其他可供执行财产，申请执行人陈文灿亦同意本案先终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人赖月香、厦门市融源理财投资有限公司有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡��苹）
审 判 员 （ 周 锋 ）
审 判 员 （袁 爱 芬）
二〇一八年七月二日
代书记员（ 陈 莹 莹 ）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4028号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:关秋海，男，汉族，1979年10月15日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:杜文真，男，汉族，1975年7月29日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:郭松春，男，汉族，1975年3月14日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:关喜民，男，汉族，1958年8月21日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关秋海、杜文真、郭松春、关喜民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告关秋海、杜文真、郭松春、关喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告关秋海、郭松春、关喜民、杜文真解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告关秋海立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月30日起至履行完毕时止）；3、被告杜文真、郭松春、关喜民对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月29日被告关秋海向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为关秋海发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告杜文真、郭松春、关喜民为关秋海自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告关秋海未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2013年12月29日被告关秋海向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人郭松春、关喜民、杜文真。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年12月29日至2016年12月28日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月29日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2013年12月29日被告关秋海在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告关秋海、郭松春、关喜民、杜文真未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告关秋海、郭松春、关喜民、杜文真未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关秋海、杜文真、郭松春、关喜民签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2013年12月29日至2016年12月28日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人关秋海，担保人杜文真、郭松春、关喜民。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月29日被告关秋海给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告关秋海在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2014年12月28日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告关秋海偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告杜文真、郭松春、关喜民在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求杜文真、郭松春、关喜民对被告关秋海借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告关秋海偿还贷款本息，被告杜文真、郭松春、关喜民承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关秋海、郭松春、关喜民、杜文真解除农户贷款借款合同。
二、被告关秋海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月30日起至履行完毕时止）。
三、被告杜文真、郭松春、关喜民对被告关秋海上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告关秋海负担。原告已预交，被告关秋海于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫07执34-2号
被执行人：赵尚强，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现在河南省平原监狱服刑。
本院在执行河南省高级人民法院（2017）豫刑终448号裁定，对赵尚强���令退赔2103万元、没收个人全部财产一案中，对赵尚强发出执行通知书、报告财产令，并于2018年3月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年1月19日在河南省平原监狱对赵尚强调查财产状况，2018年3月28日在被执行人居住地湖南省岳阳市进行调查，2018年5月17日在被执行人住所地河南省新乡市进行调查。经查被执行人无财产可供执行，也没发现有隐匿、转移财产情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2017）豫刑终448号刑事裁定书对赵尚强责令退赔2103万元、没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长郝昭
审判员 刘大春
审判员 李景源
二〇一八年七月五日
书记员 孟凡琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：姚金凤，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 靓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1093号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗银燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：李永达，男，该公司员工。
被告：李红遥，女，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王云波，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告李红遥、王云波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一八年二月七日
书记员 桂玥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2294号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告刘守君，男，1966年10月21日出生，汉族，住巨野县。
被告李大江，男，1956年10月4日出生，汉族，住巨野县。
被告李中山，男，1984年10月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘守君、李大江、李中山借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘守君、李大江、李中山的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执198号之一
申请执行人：陈伟，男，汉族，1961年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市���明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第917号裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付《租用协议》项下涉案P06泊位租金共计595210.35元；二、本案仲裁费20562元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费20562元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费20562元。申请执行人于2017年3月22日申请立案执行，申请执行标的金额629781.17元。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通��司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中���金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高���抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民终464号
上诉人（原审被告）：王吕航，男，1977年12月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。住所地云南省西双版纳州勐海县勐海镇。
法定代表人：曾波，董事长。
原审被告：辛迪，女，1985年11月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省罗山县。
原审被告：王小雨，女，1986年7月26日出生，苗族，个体工商户，住贵州省榕江县。
原审被告：西双版纳家乡美商贸有限公司。住所地云南省西双版纳州勐海县。
法定代表人：王吕航。
原审被告：西双版纳正顺字号商贸有限公司。住所地云南省西双版纳州勐海县。
法定代表人：王小雨。
原审被告：勐海辛迪茶行。住所地云南省西双版纳州勐海县勐海镇。
经营者：辛迪。
上诉人王吕航因与被上诉人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司及原审被告辛迪、王小雨、西双版纳家乡美商贸有限公司、西双版纳正顺字号商贸有限公司、勐海辛迪茶行金融借款合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王吕航收到《预收诉讼费用交款通知书》后，逾期未予缴纳案件受理费18996元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王吕航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一八年八月十日
书记员 晋迎春
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执327号之一
申请执行人：沈龙洋，男，1963年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）153号裁决书裁决：一、被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付D06游艇泊位租金共计70246.57元及迟延支付租金的利息（以租金70246.57元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月8日起计算至被申请人实际付款之日止）；二、本案仲裁费4672元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费4672元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费4672元。申请执行人于2016年5月6日申请立案执行，申请执行标的金额75911.79元。本院在执行申请执行人沈龙洋与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。