wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2542号
原告刘景方，男，1950年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告刘有闯，女，1978年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告刘景方与被告刘有闯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景方及委托代理人刘桂英、被告刘有闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景方起诉称，被告2012年9月18日购买我座落在乌市XX街XX局路东门市一座。建筑面积142平方米，地下室71平方米。房屋总售价125万。售房时双方签订房屋买卖协议。合同签订时被告已经支付购房款60万，剩余房款双方协议分四次还款，还款最后时间2014年6月30日。尚欠购房款27000.00元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告刘有闯给付拖欠房款27000.00元及利息129600.00元（2014年6月30日至2016年6月30日，月息按2分计算）至欠款给付完毕止。
被告刘有闯答辩称，没有别的意见，同意给付150000.00元。诉讼费不承担。
本院经审理查明，原告刘景方与被告刘有闯协商，将其所有的位于乌兰浩特市乌市XX街XX局路东门市以1250000.00元出售给被告刘有闯。双方于2012年9月18日签订买卖房协议书，约定被告刘有闯于当日交付600000.00元，其余款项在二十四个月内一次性付清房款。原告刘景方于合同签订同日协助被告刘有闯办理了房屋产权过户登记。被告刘有闯于当日交付610000.00元房款。2012年9月19日，被告刘有闯出具663000.00元欠房款欠据，并标注外加税款20000.00元。2012年11月1日，被告刘有闯作为承诺人向原告刘景方出具还款计划，内容：总欠刘景方购买门市楼房款1250000.00元，刘景方已还610000.00元，还剩640000.00元分以下几个阶段还清。2012年12月30日之前还90000.00元；2013年6月30日之前还100000.00元；2013年12月30日之前还150000.00元；2014年6月30日之前还300000.00元，每次交款由刘景方亲自开出收据，作为凭证。截止到2015年12月27日被告刘有闯向原告刘景方总计支付房款984000.00元（包含合同签订当日被告刘有闯给付610000.00元），尚欠266000.00元购房款未给付。2016年7月5日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠购房款270000.00元及利息，审理中原告变更房款数额为266000.00元。被告主张偿还150000.00元。并提供2016年1月4日刘景方出具承诺：以前所有票据全部作废，还剩余房款壹拾伍万元整，以上我看过。
以上事实，有原告刘景方提供买卖房协议书、还款计划、欠据等被告刘有闯提供收到条及刘景方出具承诺为证。
本院认为，原告刘景方与被告刘有闯签订的房屋买卖合同及还款计划，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的权利和义务，原告刘景方已经履行了向被告刘有闯交付房屋并协助其办理房屋产权过户的义务，被告刘有闯应履行给付房款的义务。被告刘有闯尚欠266000.00元未给付，但被告辩驳原告承诺还剩房款150000.00元，并提供原告刘景方出具承诺的证据，因被告刘有闯并未履行给付房款150000.00元的约定，属于违约，对其提供辩驳证据不予认定。故原告要求被告给付尚欠房款266000.00元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因并未约定，被告不同意给付，本院酌定被告自2016年7月6日起按金额150000.00元计算、按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘有闯于本判决生效后十日内给付尚欠原告刘景方购房款266000.00元，并自2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告刘景方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647.00元（减半收取），由被告刘有闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年九月十日
书记员 高苏日古嘎
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1473号
吴昊：
你申请执行黄淑平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1341号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘元良，2012年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯刘元良减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1343号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1182号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由武邑县人民法院于2012年7月11日作出（2012）武刑初字第24号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金3572元（刑期自2011年10月28日起至2015年10月27日止）。原判决认定其有未遂情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬四次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元良减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第1553号
申请执行人宋雪梅。
被执行人张宝东，无业。
本院执行的宋雪梅申请执行张宝东排除妨害纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1160号
本院于2018年7月25日对原告程绪平与被告孙梅、刘峰民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0802民初1160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0802民初1160号民事判决书中第一页“被告辩称，”补正为“孙梅辩称，1、借条系孙梅出具，但原告未足额支付借款；2、原告向程富荣转账的12.5万元是代孙梅偿还；3、孙梅先后以现金、实物方式共还款139290元，故本案借贷已清；4、刘峰对该借款（包括12.5万元）及出具借条情况均不知情。
刘峰辩称，1、孙梅是我前妻，我们于2013年就已分居，我对发生在此后的借贷不清楚；2、离婚协议书中明确约定双方婚姻关系存续期间没有共同债务，如果有债务，双由各自负担；3、本案借贷与我无关。”
审判员 王业长
二〇一八年七月三十一日
书记员 江 庆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1636号
申请执行人上海本易文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人童雪梅，董事长。被执行人浙江壹加壹广告装潢有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人郑锦州。原告上海本易文化传播有限公司诉被告浙江壹加壹广告装潢有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江壹加壹广告装潢有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，经集中调查查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。委托被执行人所在地基层人民法院查询被执行人财产，被告知无法查询，委托材料被退回。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1381号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初449号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某，男，出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，中山市超成印刷有限公司实际经营者，户籍所在地宿松县宿松磷矿生活区。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人石立华，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）452号起诉书指控被告人方某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015月11日，被告人方某在其经营的中山市三乡镇超成印刷有限公司内，在未经“资生堂”注册商标所有人许可的情况下，接单生产假冒“资生堂”注册商标标识。同年11月9日，公安人员到场将被告人方某抓获，并当场缴获其生产的假冒“资生堂”中英文注册商标标识89500个。归案后，被告人方某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有广州大合知识产权代理有限公司员工余建华的陈述、报案材料、委托书、授权委托书、公证书、证明书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册商标证明、样品照片、未授权证明及鉴定书、证人吴某甲、吴某乙、罗某的证言及辨认笔录、中山市公安局三乡分局出具的抓获经过及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、聊天记录截图、现场照片及监控录像截图、手机通话清单，企业机读档案登记资料、中山市超成印刷有限公司的股东会决议、章程、承诺书及出资信息、被告人方某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法惩处。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提涉案假冒注册商标的数量应以套数计算的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第三款规定，“本解释第三条所规定的‘件’，是指标有完整商标图样的一份标识”。公诉机关以有完整“资生堂”商标标识89500个作为非法制造他人注册商标的件数统计符合上述规定。辩护人该点意见本院不予采纳。辩护人所提本案证据尚不足以证明方某确知所生产的商标系注册商标，其犯罪的主观心态属间接故意，且方某无犯罪前科、所伪造的注册商标尚未完成全部工序亦未流入社会、归案后如实供述自己罪行、有悔罪表现的意见经查属实，据此请求对其适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假冒商标标识89500个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施斌斌
二〇一六年三月八日
书记员 李保法
连宜静
第3页共3页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更519号
罪犯刘瑞琨，男，汉族，1988年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）外刑初字第272号刑事判决，认定罪犯刘瑞琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零四个月。与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月16日至2021年8月30日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘瑞琨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘瑞琨减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯刘瑞琨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2018年2月累计有效积分3342分。兑换奖励5次表扬，结余积分342分,其中年度积分1292分；刘瑞琨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞琨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘瑞琨的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2021年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初5170号之一
原告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223742865337Y。
法定代表人：王小晶，职务总经理。
被告：刘光保，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司与被告刘光保商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高国仓
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑事判决书
（2018）皖1602刑初68号
---
被告人基本信息
|
姓名
|
王占岭
|
出生日期
|
1987年12月2日
民族
|
汉族
|
性别
|
男
|
身份证号
|
341602198712020458
住址
|
亳州市谯城区耿黄行政村三里桥村49号
此前受到法律处罚
|
无
强制措施
|
取保候审
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
亳州市谯城区人民检察院
起诉书号
|
谯检刑诉[ 2018]39号
指控事实
|
2017年10月18日14时许，被告人王占岭醉酒驾驶牌号为皖SW2829号两轮摩托车，行驶至本市区和平路与药王大道交叉口处被执勤民警查获。经抽取血液检测，王占岭血液酒精含量为95.29毫克／100毫升。被告人王占岭持有D型驾驶证。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人辩解
|
对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
判
决
理
由
|
公诉机关指控事实成立，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。
---|---|---
法
律
依
据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条
判
决
结
果
|
被告人王占岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
权
利
告
知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁建军
二0一八年一月十九日
书 记 员 詹霄霄
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1467号
王健芳：
你申请执行黄淑平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初12025号
原告：刘伟，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，汉族，系原告哥哥。
被告：杨鑫，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：罗红，女，汉族，1978年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告刘伟与被告杨鑫、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告杨鑫、罗红经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款75万元，并以75万元为基数，从2017年4月24日起按年利率24%支付利息至本金还清时止；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨鑫系朋友关系。2015年10月24日，二被告向原告借款100万元，并签订《借款协议》，后双方又于2016年4月24日重新签订《借款协议》。现二被告尚欠原告借款本金75万元，从2017年4月24起未再支付利息。原告催收无果，遂诉至法院，提出上述请求。
被告杨鑫、罗红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚。2015年10月24日，原告（乙方、借款方）与被告杨鑫（甲方、出借方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方提供借款100万元，借款期限为半年，从2015年10月24日至2016年4月23日止，月利率为2%；利息按月支付，迟延支付利息，甲方每天按照借款本金的万分之五向乙方支付滞纳金（不包含原应付利息）；未按时归还借款本金的，甲方按照每天1000元向乙方支付违约金。被告罗红在“借款方配偶处”签字。同日，原告的妻子许静通过中国农业银行向被告杨鑫转账100万元。借款到期后，被告杨鑫仅归还本金25万元，利息支付至2017年4月23日，后未再还本付息。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、结婚证、中国农业银行借记卡交易明细及回单、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鑫在原告处借款，有《借款协议》及银行转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告杨鑫未按照约定返还借款，尚欠借款75万元；现原告诉请其归还此款，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款期间利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，现原告请求按照此标准计算逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告罗红是否应对被告杨鑫的债务承担共同还款责任的问题。该二被告系夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中，二被告均未提交证据证明存在上述两种情形；且被告罗红在《借款协议》中有签名，其知晓被告杨鑫借款的事情，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。
被告杨鑫、罗红均未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫、罗红在本判决生效后十日内返还原告刘伟借款本金75万元；
二、被告杨鑫、罗红在本判决生效后十日内支付原告刘伟利息（以借款本金75万元为基数，从2017年4月24日起，按照年利率24%计算至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告杨鑫、罗红负担。此款原告刘伟已向本院缴纳，经其同意，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一八年一月十五日
书记员 聂宇杉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4056号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，男，1989年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，
被告：刘某。
被告：张某。
被告：苏某。
被告：谢某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告刘某、张某、苏某、谢某金融借款纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘某、张某、苏某、谢某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、张某共同偿还原告借款本金40万元及从2018年6月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年6月1日已产生的利息195690元。被告苏某、谢某对前述借款本息承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘某、张某未向原告依照合同约定偿还借款，被告苏某、谢某未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告刘某、张某、苏某、谢某未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年5月18日，被告刘某、张某与原告签订借款合同，向原告借款40万元，2016年5月17日到期，月利率为9.9‰，逾期上浮30%；被告苏某、谢某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日原告履行放款义务。截止2018年6月1日，本案借款拖欠本金40万元，利息195690元。
本院认为，原告作为贷款人与被告刘某、张某作为借款人，及苏某、谢某作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告苏某、谢某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某、张某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及从2018年6月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年6月1日已产生的利息195690元。被告苏某、谢某对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告刘某、张某、苏某、谢某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘琅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执999号
公诉机关修武县人民检察院。
被执行人郭马州（××），又名小麦、吕希，男，汉族，1980年8月29日生，住：河南省许昌县。
被执行人寇玉锋（××），又名小玉、小锋，男，汉族，1993年4月9日生，住：河南省上蔡县。
被执行人崔小飞（××），又名小飞，男，汉族，1990年11月23日生,住：河北省任丘市。
被执行人刘鹏波（××），又名小宝，绰号小鱼，男，汉族，1993年1月31日生，住：河南省上蔡县。
被执行人李晶晶（××），又名小娜，女，汉族，1990年2月4日生，住：河南省上蔡县。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年9月27日向当事人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2017年11月9日分别向许昌市建安区人民法院、任丘市人民法院、上蔡县人民法院进行了委托，查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，由本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋静敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3572号
申请执行刘建良，男60岁，住北京市丰台区。
被执行人齐琦，男，34岁，住北京市房山区。
刘建良申请执行齐琦借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建良于2018年5月22日向本院申请执行被执行人齐琦案款140500元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下措施：
本院于向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
本院于通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
本院查封齐琦名下×××号轿车一辆（未控制）。
本院于对被执行人采取限制高消费措施。
本院于再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、存款等。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的140500元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年十一月五日
书记员 赵玲玲
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执121号
申请执行人张小宝，男，1983年4月8日出生，汉族，大专文化，农民，现住延川县城北关廉租房3单元301室。
被执行人刘军，男，1978年9月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区宏远小区7#2-602室。
被执行人张军军，男，1979年9月22日出生，汉族，现住延川县城刘家湾新欣家园。
申请执行人张小宝依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初961号民事判决书，于2017年5月9日向我院申请强制执行刘军、张军军民间借贷纠纷一案，申请标的为21.35万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月12日向被执行人刘军、张军军送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月21日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张军军当庭一次性给付申请人张小宝20万元，剩余案款及迟延履行金申请人张小宝自愿全部放弃。同日，被执行人张军军自觉履行了执行和解协议内容交纳案款20万元，我院当庭将案款全部兑现给申请人张小宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初961号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白 旭
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执158号
申请执行人周某，男，陕西省山阳县户家塬镇。
被执行人安某某，男，陕西省永寿县监军镇。
申请执行人周某与被执行人安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务：一、由原告安某某返还被告周某垫付的医疗费1800元。二、本案诉讼费76元，减半收取38元，被告周某自愿承担。
本院（2016）陕0426民初402号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 郭 堃
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0058号
原告王红侠，农民。
被告薛刚领，农民。
被告戚凤梅，教师。
原告王红侠诉被告薛刚领、戚凤梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告王红侠及其委托代理人丁可余、被告戚凤梅到庭参加诉讼。被告薛刚领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红侠诉称，被告薛刚领在原铜山信用合作联社两山口信用社借款，由我及被告戚凤梅提供连带责任担保。因被告薛刚领未能及时足额偿还本息，诉至徐州市云龙区人民法院，该院作出（2012）云商初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。2014年6月11日，徐州市云龙区人民法院扣划我在银行存款140400元。我向二被告索要，被告至今未归还我上述。请求法院判令被告偿还我垫付的140400元，并承担本案的保全费、诉讼费。
被告薛刚领未答辩。
被告戚凤梅辩称，我与原告王红侠都是担保人，不仅原告王红侠垫付140400元，我也曾经垫付21000元。我是教师，工资已经被冻结，经济困难。这笔债务应由被告薛刚领偿还，我不应当偿还。
经审理查明，被告薛刚领向原铜山县农村信用合作联社两山口信用社（以下简称“两山口信用社”）借款，原告王红侠与被告戚凤梅共同提供连带责任担保。因该笔借款没有及时偿还，两山口信用社诉至徐州市云龙区人民法院，该院作出（2012）云商初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。被告薛刚领等均没有按照调解书确定的内容履行，两山口信用社申请强制执行。2014年6月11日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云执字第00867号执行裁定书裁定：划拨被执行人王红侠在银行存款140400元。至2014年6月20日，该执行案件标的为145866.50元，实际执行到位149350元，收取执行费2088元。原告王红侠向二被告索要140400元未果，引起本案诉争。
以上事实，有（2014）云执字第00867号执行裁定书、徐州市云龙区人民法院执行案件办理结果告知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王红侠作为被告薛刚领的担保人之一，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告薛刚领、戚凤梅追偿。原告王红侠向被告薛刚领、戚凤梅主张偿还140400元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告薛刚领应偿还原告王红侠已代为偿还的全部债务，被告戚凤梅作为两个共同担保人之一，应按照份额分担上述债务50%的偿还责任。被告戚凤梅关于亦代为偿还21000元抗辩的证据不足，且原告王红侠不予认可，可另行主张，本案不予理涉。被告薛刚领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛刚领于判决生效之日起十日内偿还原告王红侠垫付款140400元。
二、被告戚凤梅在70200元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告戚凤梅在承担担保责任后，依法享有追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1554元、保全费1270元，合计2824元由被告薛刚领、戚凤梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳官民初字0058号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审71号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平开发区华越制釉厂。住所地邹平县。
法定代表人郑立华，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平开发区华越制釉厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2015年4月6日以被申请执行人邹平开发区华越制釉厂釉料项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】30号行政处罚决定，决定对邹平开发区华越制釉厂罚款100000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】30号行政处罚决定书，于2015年8月26日依法送达给被申请执行人邹平开发区华越制釉厂。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】30号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平开发区华越制釉厂于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元及加处罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年五月十日
书记员 郑珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6102号
原告：李济臣，男，1952年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晓立，男，1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：高宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：孙广生，男，1963年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李济臣与被告高宇、孙广生、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济臣的委托诉讼代理人李晓立、被告高宇、孙广生、人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济臣向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费33645.46元、护理费1928.48元（按照日113.44元标准计算17日）、住院伙食补助费1700元（按照日100元标准计算17天）、营养费1700元（按照日100元标准计算17天）、合计38974元。事实和理由：2016年10月1日9时20分许，被告高宇驾驶蒙DX**号长安牌小型普通客车沿赤峰市红山区解放街菊香花园6号楼下由东向西倒车时，将蹲在楼下的行人李济臣撞倒，致李济臣受伤，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年10月11日做出红公交认字【2016】第139号道路交通事故认定书，认定高宇承担全部责任，李济臣无责任。原告于2016年10月1日至2016年10月18日在赤峰市医院住院治疗17天，出院诊断为股骨粗隆间骨折。支付医疗费33645.46元。被告孙广生为其垫付医疗费30000元。
被告高宇承认原告李济臣所主张的全部诉讼请求，但认为其是孙广生的雇员，应该由保险公司和雇主孙广生承担赔偿责任。
被告孙广生承认原告李济臣所主张的全部诉讼请求，其系蒙DX**号长安牌小型普通客车实际车主，在被告人保财险赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的损失应该由保险公司予以赔付，其为原告垫付医疗费30000元，请求判令保险公司在赔偿款数额内予返还。
被告人保财险赤峰市分公司承认原告李济臣所主张的发生交通事故的事实，对交通事故责任划分无异议。认可被告孙广生在其公司投保的事实。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应该剔除与本次事故无关的费用，商业三者险部分按照社保标准赔偿，营养费不予赔偿。其公司不承担本案诉讼费用。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年10月11日做出红公交认字【2016】第139号道路交通事故认定书，认定被告高宇驾驶的蒙DX**号长安牌小型普通客车将原告李济臣撞伤，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
三被告承认原告李济臣所主张的发生交通事故的事实及责任划分，本院予以确认。二被告孙广生与高宇自认系雇佣关系，本院予以确认。被告人保财险赤峰市分公司认可孙广生车辆的投保情况，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告高宇对李济臣承担全部赔偿责任。因被告孙广生自认，高宇系其雇员，其自愿承担应由高宇承担的赔偿责任。涉案机动车投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险赤峰市公司在机动车交强险范围内先予以赔偿，赔偿不足部分，在商业三者险责任范围内予以赔偿。原告主张的医疗费33645.46元、伙食补助费1700元、营养费1700元数额合理，本院予以确认。由被告人保财险赤峰市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业险项下赔偿27045.46元。原告主张的护理费按照日113元标准计算17日为1928.48元，数额合理，本院予以支持。以上合计38974元，由被告人保财险赤峰市公司赔偿原告李济臣38974元，在上款范围内返还被告孙广生垫付款30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告李济臣赔偿款8974元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告孙广生垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理387元，邮寄送达费80元，合计467元（原告已经预交），由被告孙广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 田佳伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16918号
原告罗云菊。
被告浙江龙清房地产开发有限公司
法定代表人李龙清。
本院在审理原告罗云菊与被告浙江龙清房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告罗云菊不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月十四日
书记员 骆光雷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1533号
申请执行人：谢登华，男，1950年11月1日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：牛登权，男，1963年1月18日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1125民初1905号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，王元升向本院提供其个人财产为牛登权担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人王元升（341125197110258832）以其个人财产为牛登权担保，担保期限为2017年1月17日前付清借款本息97400元。
二、本案担保期间，（2016）皖1125民初1905号民事调解书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人王元升提供的担保财产。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 孟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初417号
原告王国清，男，1966年5月8日出生，汉族，通辽电厂职工。
委托代理人张伟，男，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵金财，男，1970年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告王国清与被告赵金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵金财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国清诉称，于2015年5月22日，被告赵金财从我处借用人民币12万元，约定月利息为0.02元，还款日期为2015年11月30日前偿还，并给我出具一枚签字摁手印的借据。到期后经我多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，要求被告尽快偿还借款及利息19200.00（120000.00元X0.02元X8个月）元，本利合计139200.00元。
被告赵金财未答辩。
经审理查明，于2015年5月22日，被告赵金财从原告处借用人民币120000.00元，约定月利息为0.02元，还款日期为2015年11月30日前偿还，并给原告出具一枚签字摁手印的借据。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金120000.00元及利息19200.00{120000.00元X0.02元X8个（2015年5月22日至2016年1月22月）元，本利合计139200.00元。
上述事实有原告王国清的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王国清的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告赵金财欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金财自本判决生效后十日内给付原告王国清借款本金120000.00元及利息19200.00{120000.00元X0.02元X8个（2015年5月22日至2016年1月22月）元，本利合计139200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084.00元，因适用简易程序减半收取1542.00元，保全费1216.00元，由被告赵金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年二月二十五日
书记员 金灵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1001号
罪犯李明，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第119号刑事判决，以李明犯抢劫罪、强奸罪（中止），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月30日起至2017年3月29日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第885号提请减刑建议提出，罪犯李明在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]897号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯李明家属于2016年12月23日向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑三个月，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
刑期自2013年9月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初14145号
原告吕昭中，男，1968年1月8日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京建有百耀餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园10号楼-5号。
法定代表人宗兆财，经理。
委托代理人罗锫，男，1980年3月4日出生，该公司经理，住北京市丰台区。
原告吕昭中与被告北京建有百耀餐饮管理有限公司（以下简称建有餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昭中及其委托代理人林泰斌、被告建有餐饮公司委托代理人罗锫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昭中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修款331785元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日,双方签订《装修工程合同书》，当时被告公司尚未成立，合同由当时公司的股东于建有和原告签订,后被告公司于2014年9月23日成立。合同约定工期为2014年7月18日至2014年8月27日。2014年9月25日，被告公司当时的法定代表人罗锫对工程验收合格后盖印被告公司的印章，但是被告公司只支付了一部分工程款，还有余款331785元未付，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告建有餐饮公司辩称：首先，原告违约在先，工期延误一个月，造成我方房租和人工损失。房租一个月125000元，原告应该知晓；餐厅人员开业前需要提前一个月储备、培训，按照工资的60%支付费用，约18万。其次，合同第2条第3款约定了工期延误的违约金，按天数每日支付总工程款的千分之二。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方确认的《装修工程合同书》、工程竣工验收单、支出凭单、企业变更信息及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年7月18日，甲方于建有（被告股东）与乙方吕昭中签订《装修工程合同书》，约定吕昭中为甲方装修红色记忆主题餐厅，工程位于丰台区石榴庄如家酒店下一层。工期自2014年7月18日起至2014年8月27日止，工程造价96万元。后因餐厅增加施工面积，2014年9月18日，罗锫在《装修工程合同书》上注明红色记忆装修全款140万元，以此为准。2014年9月23日,建有餐饮公司成立。2014年9月25日，被告建有餐饮公司（盖印公章）就涉案工程出具施工质量合格的工程竣工验收单，该验收单写明：工期自2014年7月16日至2014年9月25日，时任被告法定代表人的罗锫也在验收单上签字。2014年12月15日，被告法定代表人罗锫变更为宗兆财。2015年被告公司支出凭单显示140万元装修费扣除已付款部分，尚欠吕昭中工程款331785元，被告对此欠款数额予以认可，但主张原告工期延误。
本院认为：双方争议焦点在于原告施工是否延期。原告吕昭中与被告建有餐饮公司存在装饰装修合同关系，合同在履行过程中被告增加了施工面积和施工量并调整了工程价款，必然导致工期延长；被告在工程验收时，确认了工期自2014年7月16日至2014年9月25日，对工程接收并投入使用，后续多次付款中，从未提及原告所做工程延期问题，直至本案诉讼时提出，故对被告主张原告工期延误拒付工程余款的抗辩本院不予采信，被告应支付原告工程款331785元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京建有百耀餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕昭中工程款三十三万一千七百八十五元。
案件受理费三千一百三十八元，由被告北京建有百耀餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 李津楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第160号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人格某某某，男，1963年2月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，蒙古族，大专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年8月14日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年9月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人格某某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人格某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月8日21时20分许，被告人格某某某驾驶蒙M337**号东风雪铁龙牌小型汽车沿阿拉善左旗境内S218线支线由北向南行驶至29公里加46.7米路段时，适遇王某某驾驶蒙M201**号大阳牌两轮摩托车在此路段由西向东横过马路，两车发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡的道路交通事故。阿拉善左旗公安局道路交通事故认定书认定，被告人格某某某在本次事故中承担主要责任，被害人王某某承担次要责任。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、车辆信息、户籍证明、证人石某某、王某某、黄某某、邓某某的证言、尸体检验报告、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第124号、125号《司法鉴定检验报告书》、阿左公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》、被告人供述、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人格某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年九月十日
书记员 邱进睿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第224号
上诉人（原审原告）：河南金驹实业股份有限公司。住所地：巩义市米河镇东竹园。
法定代表人：田亚涛，该公司经理。
委托代理人：王天增，该公司司法科科长。
委托代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民西路***号福安家园*期*号楼*号**号。
负责人：郑军，该支公司总经理。
委托代理人：郑义富，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：黄翔，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈青海。
上诉人河南金驹实业股份有限公司（以下简称金驹实业公司）与被上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称渤海财保焦作支公司）、陈青海借款合同纠纷一案，金驹实业公司于2013年8月19日向河南省焦作市中级人民法院（下称原审法院）提起诉讼，请求判令：渤海财保焦作支公司和陈青海支付借款300万元及延迟付款的利息。原审法院于2014年3月24日作出（2013）焦民一初字第36号民事判决，金驹实业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，金驹实业公司于2015年1月15日向本院递交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，金驹实业公司申请撤回上诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许河南金驹实业股份有限公司撤回上诉。各方当事人按原审判决执行。
河南金驹实业股份有限公司预交费30810元，二审案件上诉费810元，减半收取405元，由河南金驹实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小丽
审判员 林春霞
审判员 司胜利
二〇一五年一月十五日
书记员 张天艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1499号
罪犯王凤丽，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）济刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王凤丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）鲁刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第59号刑事裁定，将罪犯王凤丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王凤丽在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王凤丽的悔改表现，有罪犯王凤丽的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王凤丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王凤丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初103号
原告：新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司。住所地，新疆富蕴县。
代表人：张成学，该分公司总经理。
委托代理人：刘小莉，女，汉族，该分公司员工，住四川省。
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
被告：周超，男，汉族，1968年9月出生，住四川省内江市。
原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司与被告周超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小莉、王毅，被告周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆晁光运输有限公司富蕴分公司诉称，2010年11月18日原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有车辆挂靠在原告公司。现原告不再经营道路运输业务，双方签订的挂靠合同无法继续履行。请求法院依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同，判令被告限期办理新HX**号车辆转出过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周超辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。由于原告欠他人欠款，新疆乌鲁木齐市天山区人民法院依法查封了被告所有的新HX**号车，被告已向天山区法院提出执行异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、车辆挂靠合同书，用于证明原、被告于2011年11月18日签订车辆挂靠经营合同，被告将其所有的新HX**号载重车挂靠在原告名下运营，被告向原告交纳挂靠费的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二、道路运输许可证，用于证明原告的道路运输业务2015年8月17日已到期，不能继续经营道路运输业务，无法继续履行原、被告签订的车辆挂靠经营合同。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证据三、2015年12月2日出版的阿勒泰日报，用于证明原告通过公告形式向所有挂靠客户告知原告不再经营道路运输业务，挂靠的客户限期到原告公司办理相关车辆过户转出手续。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2010年11月18日原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有新HX**号载重货车挂靠在原告公司。双方约定了相关权利义务。原告的道路经营许可证于2015年8月17日到期，不能继续经营道路运输业务，无法再继续履行原、被告签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙经营组织与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营方式，本案中，被告所有的新HX**号载重货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，原告按约收取管理费用。现由于原告的道路运输经营许可证已于2015年8月17日到期，不能再继续从事道路运输业务，原告请求解除与被告的车辆挂靠经营合同，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司与被告周超的车辆挂靠合同；
被告周超于本判决生效后十日内将新HX**号载重货车过户出原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司；
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年三月一日
书记员 卢瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12699号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁云健，男，壮族，1988年10月25日出生，住广西天等县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁云健容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初133号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁云健犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人梁云健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共335元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年七月十八日
书记员 麦 明 生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第849号
原告：翁建恩，男，1972年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡立权，男，1977年11月17日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告翁建恩诉被告胡立权民间借贷纠纷一案中，原告翁建恩于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁建恩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁建恩撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取计2975元，由原告翁建恩负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 ＸＸ云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2344号
上诉人（原审被告）：杜道锁，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明战，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。
上诉人杜道锁因与被上诉人刘明战买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜道锁及其委托诉讼代理人穆荣坡、被上诉人刘明战的委托诉讼代理人赵永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜道锁上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法，指定的举证期限违反法律规定，剥夺了上诉人的举证权利和答辩权，同时违反了有关管辖的规定。2、一审法院认定事实错误。诉讼主体错误，案由定性错误，在双方未约定利息的情况下，判决支付利息不当。在未采取保全措施的情况下，判决上诉人支付30元保全费错误。
被上诉人刘明战辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人出具的欠条足以证明双方买卖合同法律关系成立，上诉人应当按照约定足额支付欠款，否则应当承担违约责任。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、原告主体适格，欠条上虽然写的是山峰机械公司，但上诉人出具欠条时该公司还没有成立，而且欠条中载明债权人是刘明战。2、原审判决上诉人支付利息损失于法有据。本案中双方约定的还款时间是2016年11月23日，但上诉人并没有按照约定时间支付，应当承担逾期付款的违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘明战向一审法院起诉请求：判令杜道锁支付花生摘果机货款87000元及利息（以87000元为基数，自2016年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日）。
一审法院认定事实：2016年6月4日至2016年9月11日期间，刘明战共计卖给杜道锁花生摘果机若干台，2016年10月23日经双方结算，杜道锁下欠刘明战货款195000元。杜道锁向刘明战出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠山峰机械公司刘明战摘果机货款拾玖万伍仟元整（195000元）定于2016年11月23号前结清杜道锁2016年10月23日”。后杜道锁陆续支付刘明战货款108000元，剩余货款87000元经刘明战多次催要，杜道锁拒不支付。2018年1月17日，刘明战诉至法院，要求：1、判令杜道锁支付花生摘果机货款87000元；2、判令杜道锁以87000元为基数，自2016年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付刘明战利息损失至实际付款日。
一审法院认为：杜道锁向刘明战购买花生摘果机并向其出具195000元的货款欠条，双方之间已形成买卖合同的法律关系。庭审中，刘明战陈述杜道锁已支付其货款108000元，下欠货款87000元尚未支付，该欠款经刘明战多次催要，杜道锁至今未支付。故刘明战起诉要求杜道锁支付货款87000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于刘明战要求的杜道锁以87000元为基数，自2016年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付刘明战利息损失至实际付款日的诉讼请求，因杜道锁在欠条上载明“定于2016年11月23号前结清”，但其未能按期支付刘明战货款，已构成违约。刘明战以此为由主张杜道锁支付逾期付款损失的，不违反相关法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜道锁应于判决生效后十日内支付刘明战货款87000元，并以87000元本金为基数，自2016年11月24日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付原告刘明战利息损失至实际付款日。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费987元，保全费30元，共计1017元由杜道锁承担。保全费890元，退还刘明战。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜道锁为证明其主张，提交以下证据：1、一审法院传票、举证通知书及应诉通知书各一份，证明一审法院没有给杜道锁留有法定举证期限及答辩期限，程序违法；2、产品销售合同，证明刘明战是山峰机械装备有限公司的销售人员，无权单独提起诉讼。刘明战对杜道锁提交的证据1真实性没有异议，但一审法院适用的是简易程序，已经给了杜道锁足够的举证期、答辩期，程序合法；对证据2的真实性不清楚，与本案无关。
本院认证：对于杜道锁提交的证据1的真实性本院予以确认，对于证据2与本案无关联性，本院不予采信。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据杜道锁出具的欠条，可以认定其与刘明战之间债权债务关系成立，杜道锁应当按欠条上载明的日期、金额支付刘明战货款。杜道锁称原告诉讼主体不适格，但欠条中载明的债权人为刘明战，刘明战以此债权凭证主张权利并不违反法律规定。杜道锁主张其与刘明战之间并非买卖合同关系，但其在二审庭审中认可其与购买机器的客户联系，客户将货款支付给杜道锁，杜道锁从中赚取差价。结合杜道锁出具的欠条，其陈述的该种交易模式实际系刘明战与杜道锁形成买卖合同关系，杜道锁再与客户之间形成买卖合同关系，故杜道锁与第三方是否结算均不影响刘明战向其主张权利。杜道锁未按约支付欠款，已经构成违约，刘明战要求其支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。
关于一审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第一款规定：“适用简易程序的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期。”本案一审适用简易程序审理，并在庭前将应诉手续送达给了杜道锁，一审法院指定的答辩期间及举证期限并未违反法律规定，杜道锁向一审法院邮寄管辖权异议申请书的时间已经超出了一审指定的举证期限，且其经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。杜道锁的该项主张不能成立。
综上，杜道锁的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由杜道锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 倪文怡
二〇一八年六月七日
书记员 朱雅雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2158号
罪犯张坤平，男，1984年3月20日出生，苗族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第299号刑事判决，以被告人张坤平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年5月经考核评定累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初387号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱田华，男，1949年10月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。因本案，于2018年3月5日被取保候审。
被告人黄美葱，女，1955年7月28日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住青田县。因本案，于2018年3月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）378号起诉书指控被告人朱田华、黄美葱犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱田华、黄美葱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月份的一天，被告人朱田华、黄美葱到丽水市莲都区秀山丽水大药房内，从货架上窃得来益牌维生素E软胶囊一条（价值人民币110元）。
2、2018年1月份的一天，被告人朱田华、黄美葱到秀山丽水大药房内，从货架上窃得来益牌维生素E软胶囊一条（价值人民币110元）。
3、2018年2月初的一天，被告人朱田华、黄美葱到秀山丽水大药房内，从货架上窃得来益牌维生素E软胶囊一条（价值人民币110元）。
4、2018年2月12日，被告人朱田华、黄美葱到秀山丽水大药房内，从货架上窃得修正牌麝香镇痛膏两盒（价值人民币64元）。
5、2018年3月1日，被告人朱田华、黄美葱到秀山丽水大药房内，从货架上窃得修正牌麝香镇痛膏二条（价值人民币640元）。
案发后，被盗的三条来益牌维生素E软脱囊、二条修正牌麝香镇痛膏发还给秀山丽水大药房。
被告人朱田华、黄美葱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2018年3月5日，被告人朱田华、黄美葱被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱田华、黄美葱在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人朱田华、黄美葱的供述和辩解；证人周某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查记录及照片；光盘二张；证据保全清单；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单及照片；前科查询记录；价格认定结论书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱田华、黄美葱以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱田华、黄美葱归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回并发还给被害人，酌情对被告人朱田华、黄美葱从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱田华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
二、被告人黄美葱犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
三、被告人的违法所得人民币六十四元，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年七月二十日
书记员 魏小云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1913-2号
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人严烽，总经理。
委托代理人（特别授权）张远，系浙江××工程机械有限公司职员。
被执行人周军华。
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司与被执行人周军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江成峰工程机械有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款31409元及利息，案件受理费457.5元，执行费371元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定查封被执行人周军华名下的房产，该房产目前不宜处置。经查被执行人周军华在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1913号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 樊宏波
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执101号
申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人张莉华，女，1988年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人邹付来，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人查新建、张莉华与被执行人邹付来民间借贷纠纷一案中，申请执行人查新建、张莉华于2018年7月14日向本院提出撤回对邹付来的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年七月十六日
书记员 王灵通
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1255号
原告:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街***************号。
负责人:杨彪，该社主任。
被告:梁朝全，男，生于1979年12月10日，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告梁朝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社姚市分社负责人杨彪到庭参加诉讼，被告梁朝全经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加���讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社姚市分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告梁朝全偿还借款50000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告于2010年6月15日向原告申请借款50000元,用于购材料，利率8.1‰，该借款于2012年6月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款发放后，借款人未按约付息，经原告多次催收无果。
被告梁朝全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书、信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知书、四川法制报催收公告复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年7月3日向被告申请借款，同日，原、被告签订信用借款合同，合同主要约定：被告向原告借款50000元，用于购材料，借款期间为2009年7月3日起至2012年6月30日止，贷款月利率为8.19‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按0.5‰计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2009年7月21日向被告发放贷款50000元，该借款到期日为2010年6月30日。借款逾期后经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金50000元及利息未付。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告梁朝全之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告��款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未向本院提供证据证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告梁朝全于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社姚市分社借款50000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原告与被告签订的《信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社姚市分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁朝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘盛彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1165号
申请执行人：曾雪粦，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈智升，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
申请执行人曾雪粦与被执行人陈智升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初3630号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款人民币50000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月三十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)临罗民一初字第2033号
原告苏明坤。
被告孙振吉。
原告苏明坤与被告孙振吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明坤到庭参加诉讼，被告孙振吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明坤诉称，我与被告孙振吉系庄邻。2012年6月5日早6时许，原、被告因晒麦所用场地发生争执，争执过程中，被告用耙子将原告打伤，原告伤后被同在现场的被告之子送往诊所涂抹药水，被告之子承诺因本次纠纷所产生后果由其承担。但事后，被告拒绝赔偿我所支出的医药费，并拒绝赔礼道歉，后该案经临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所多次调解，被告仍拒绝支付我医药费，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费等各项损失共计4000元，并要求被告赔礼道歉。
被告孙振吉应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告均系临沂高新技术产业开发区XXX镇XX村村民。2012年6月5日早6时许，原、被告因晾晒小麦所用场地问题发生争执，争执中，原告抢夺被告所持木耙，被木耙砸伤右侧面部，原告伤后到诊所涂抹药水，后原告感觉身体不适，到临沂市中医医院做脑部CT扫描，支出扫描费832元，并在该院购买244.8元药物用于治疗。2012年6月15日，原告到临沂市公安局高新区公安分局做法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定原告伤情构成轻微伤，后原、被告因赔偿问题协商未果，为此成诉。庭审中，原告主张，被告应赔偿其医疗费1076.8元、法医鉴定费200元及营养品补助费等，共计4000元，但对法医鉴定费及营养品补助费均未提供证据予以证明。
以上事实，根据原告陈述、临沂市公安局高新区公安分局马厂湖派出所出具的询问笔录四份及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告因晾晒小麦所用场地问题发生争执，导致原告遭受损伤，被告对原告所受伤害负有一定责任，考虑原告系在争夺木耙过程中受伤，本院认为，被告对原告受伤所造成的损失承担50%责任为宜。原告因伤支出医疗费1076.8元，被告应赔偿原告医疗费538.4元，并赔礼道歉。对原告主张支出鉴定费200元，因未举证证实，本院依法不予认定。对原告主张被告还应赔偿其营养费，于法无据，本院不予支持。被告孙振吉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）、（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙振吉于本判决生效后十日内赔偿原告苏明坤因伤支出医疗费538.4元，并赔礼道歉。
二、驳回原告苏明坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙振吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 魏荣坤
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 赵泽浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3896号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会物业主管。
被告：茅拥军
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告茅拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干到庭参加诉讼，被告茅拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月至2017年12月物业服务费2755.68元，物业占用费和侵权损失费372.03元，合计人民币3127.71元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理服务义务，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告茅拥军未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，决议载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报经大丰市物价局同意。被告茅拥军系丰和丽都小区10号楼306室的业主，拥有建筑面积为114.82㎡的多层住宅一套。从2013年8月原告接管小区物业服务后，被告自2014年1月以后未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016、2017年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，催缴函张贴照片、公告及催缴函邮递信函等证据在卷证实。
本院认为，丰和丽都业主对所居住小区实行自治管理，符合相关法律规定。本案中，丰和丽都业主代表大会决定由业主委员会对该小区实行物业服务管理，制定并通过的《丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告茅拥军具有约束力。在原告丰和丽都业委会实际为该小区提供了物业服务后，被告茅拥军应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告茅拥军未支付物业费用，原告丰和丽都业委会依法向其主张，理由正当，本院予以支持。鉴于原告丰和丽都业委会在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告茅拥军赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告茅拥军欠缴物业费的具体数额为2755.68元（114.82㎡×0.5元/月×48个月）。被告茅拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告茅拥军于本判决生效之日起10日内给付原告丰和丽都业委会2014年1月至2017年12月的物业费2755.68元。
二、驳回原告丰和丽都业委会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茅拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年九月一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1714号
上诉人（原审被告）：成都祥润劳务有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋4层465号。
法定代表人：王道庆。
被上诉人（原审原告）：石晓鹏，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省新密市。
原审被告：第三人四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌
上诉人成都祥润劳务有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初字第2265-2号民事裁定，向本院提起上诉。
成都祥润劳务有限公司上诉称,本案应系建设施工合同纠纷，其管辖系属专属管辖，应当由涉案工程项目所在地法院管辖，该工程施工地点在四川省广安市穿石村，故本案应移送至四川省广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为,本案并非劳务纠纷，应属建设施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷系属专属管辖范畴，应当按不动产纠纷的管辖处理，即应当由建设工程所在地法院管辖。本案中涉案工程所在地位于四川省广安市川石乡，故应移送至四川省广安市广安区人民法院审理。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初字第2265-2号民事裁定；
二、本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭凤彩
审判员 李文超
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫沛沛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10131号
原告：佛山轩达汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村大道2号6座6层01号，统一社会信用代码：914406053247663015。
法定代表人：郑嘉雯。
委托诉讼代理人：张建锋，男，1985年5月15日出生，汉族。住广东省云浮市郁南县，系原告员工。
被告：佛山绿康医院有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南段9号，统一社会信用代码：91440604304020027R。
法定代表人：何有斌。
佛山轩达汽车贸易有限公司与佛山绿康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案。佛山轩达汽车贸易有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山轩达汽车贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山轩达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取866.79元（佛山轩达汽车贸易有限公司已预交），由佛山轩达汽车贸易有限公司负担。
审判员 尹 素
二〇一八年七月十八日
书记员 关凯婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3694号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人许国文，保安信用社副主任。
被告吴景双，男。
被告吴井才，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告吴景双、吴井才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告吴景双、吴井才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告吴景双于2011年7月13日在原告所属保安信用社贷款70000.00元，用途为进货，约定2013年12月20日还款，合同约定月利率12.648‰，逾期月利率18.972‰，担保人为吴井才。贷款到期后，被告未全额偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告吴景双偿还贷款本金70000.00元，并按合同约定利率及逾期罚息给付70000.00元贷款利息至贷款还清止，被告吴井才承担连带责任。
被告吴景双、吴井才未答辩。
经审理查明，被告吴景双于2011年7月13日在原告所属保安信用社贷款70000.00元，用途为进货，约定2013年12月20日还款，合同约定月利率12.648‰，逾期月利率18.972‰，担保人为吴井才。被告吴景双已经将2013年12月31日前的利息结清，剩余贷款本息被告吴景双至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告吴景双向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告吴景双应当按照约定偿还借款本息。被告吴井才系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告吴井才应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景双于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金70000.00元，并按月利率18.972‰给付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息，被告吴井才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、公告费600.00元，由被告吴景双负担，被告吴井才承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1550.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执44号
申请人：潜江市五众石油化工有限公司
被执行人：哈树华
本院根据已发生法律效力的(2017)豫1323民初880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈树华的银行存款6415元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一八年一月三日
书记员 王 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7560号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张淑华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第82号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路xx号。
负责人夏云平，系该行行长。
委托代理人王辉，系上海浦东发展银行股份有限公司大连分行风险管理部副总经理。
被申请人大连荟铭实业发展有限公司，住所地大连市保税区远东大厦xx号。
法定代表人赵景霞。
被申请人深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区南园路埔尾村xx号xxx。
法定代表人张丽霞。
被申请人赵景霞。
被申请人黄鹏。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连荟铭实业发展有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞、黄鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向我院出具诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人银行存款人民币31000000元或查封其他等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前财产保全担保函，愿为担保承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连荟铭实业发展有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞、黄鹏银行存款人民币31000000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金格伊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终3271号
上诉人（原审被告）：李政飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：潘前进，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
上诉人李政飞因与被上诉人潘前进民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李政飞，被上诉人潘前进的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政飞上诉请求：1、撤销河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2751号民事判决，依法改判；2、一审部分案件受理费、二审案件受理费由潘前进负担。事实和理由：李政飞对借到潘前进380000元借款没有异议，但在2017年4月2日偿还20000元、2017年5月4日偿还37000元、2017年5月6日偿还6000元，上述共计63000元的还款应当在借款本金中予以扣除。
潘前进未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：认可李政飞偿还63000元的事实，但应当按照先息后本的规定进行扣除。
潘前进向一审法院起诉请求：1、判令李政飞偿还借款400000元及利息88000元（利息暂计算至2018年2月3日，按月息2分计算，后顺延至清偿之日止）；2、案件受理费由李政飞负担。
一审法院认定事实：潘前进与李政飞系朋友关系。2017年3月3日，双方签订借款协议，约定李政飞向潘前进借款400000元，用于生意周转，借款期限3个月，利息按照月息2分计算，如到期不能按时足额归还借款，李政飞每日应向潘前进支付借款本金的10%作为违约金。当日潘前进通过中国农业银行以转账的方式实际交付李政飞借款380000元。借款到期后，李政飞未按约定偿还借款，双方产生纠纷。
一审法院认为，双方当事人签订借款协议，约定李政飞向潘前进借款400000元，但潘前进实际交付的借款为380000元，应当按照实际出借的金额认定为本金，并按约定利率月息2分计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李政飞于判决生效后10日内偿还原告潘前进借款380000元及利息，利息自2017年3月3日起按照月息2分计算至清偿之日止；二、驳回原告潘前进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由原告潘前进负担431元，被告李政飞负担8189元。
本院二审期间，李政飞提交的新证据是：河南省农信社账户历史交易明细清单一组，证明其在2017年4月2日偿还潘前进20000元、2017年5月4日偿还37000元、2017年5月6日偿还6000元，共计还款63000元，上述款项应当在借款本金中扣除。
经庭审质证，潘前进对上述还款事实无异议，但认为应当按照先息后本的规定扣除。
本院经审查认为，潘前进认可已收到李政飞主张的63000元还款，本院对上述证据予以采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述还款应当先清偿利息，再扣抵相应本金。
二审经审理查明的事实除与一审查明的基本事实一致外，另查明：李政飞于2017年4月2日偿还潘前进20000元、2017年5月4日偿还37000元、2017年5月6日偿还6000元。
本院认为，本案的争议焦点为：李政飞已偿还的借款应如何计算扣除。双方当事人对借款事实及原审认定按照月息2分计算利息均无异议，本院予以确认。潘前进对李政飞主张的还款事实也无异议，双方仅对还款的扣除方式存在争议，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中明确规定了部分还款时应如何抵充债务，故李政飞关于63000元还款应从借款本金中全部扣除的主张不能成立，本院不予支持，应在扣除所产生的利息后在抵充本金，具体计算如下：
2017年4月2日还款20000元，此时产生的利息是380000元×2%÷30天×29天＝7347元，扣除7347元利息后，12653元抵充本金，本金余367347元。2017年5月4日还款37000元，此时产生的利息是367347元×2%÷30天×32天＝7837元，扣除7837元利息后，29163元抵充本金，本金余338184元。2017年5月6日还款6000元，此时产生的利息为338184元×2%÷30天×2天＝451元，扣除451元的利息后，5549元抵充本金，本金余332635元。
综上，原审认定的借款事实正确，但因李政飞存在还款行为，在扣除相应本息后，李政飞还应偿还的借款为332635元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2751号民事判决第二项，即“驳回原告潘前进的其他诉讼请求”；
二、变更河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初2751号民事判决第一项为“被告李政飞于本判决生效后10日内偿还原告潘前进借款332635元及利息，利息自2017年5月7日起按照月息2分计算至清偿之日止”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8620元，二审案件受理费875元，共计9495元，由上诉人李政飞负担9000元，由被上诉人潘前进负担495元。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年九月六日
书记员 邵 甜