wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8686号
原告：张良辉，男，1954年10月20日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：张根发，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省。
被告：汤月华（系被告张根发之母），女，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告张良辉与被告张根发、汤月华健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良辉及其委托诉讼代理人罗桂龙，被告张根发、汤月华及其共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良辉诉请法院判令两被告赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计40391.5元；承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月17日，原告卖苗木将车辆停放在路边，两被告以该路段系他家修建为由，不准原告装车并将原告打伤，导致原告住院治疗13天，花费医疗费12000元。经鉴定，原告后期需要医疗费3000元，误工期120天，护理期30天，营养期30天。
被告张根发辩称，1、原、被告发生纠纷属实，事发后被告到医院看望，愿意支付原告医药费，但原告拒绝。2、发生纠纷的原因，一是原告在2004年动手打过被告汤月华，当时经村委会调解，但原告未赔偿；二是2016年上半年，原告说购买被告家的樟树，将樟树苗木挖出后没有买也没有将苗木重新栽回，导致苗木干死，没有赔偿；三是原告在被告自家出钱修建水泥路装树，进行劝阻时发生纠纷，是原告先动手，原告具有大部分的过错。3、原告也将被告张根发、汤月华打伤。4、原告主张的赔偿标准过高，请求依法核减。
被告汤月华辩称与被告张根发一致。
本案经审理认定如下事实：2017年5月17日，案外一林姓人向原告购买苗木，将车停靠在原告责任田边的水泥路上装苗木，两被告提出三点理由（一是这段路系他们家自己修建的，属于私人财产，原告在该路段停车装苗木未经被告同意；二是原告以前购买被告家的樟树，将樟树挖出后又未买，且未栽回，导致樟树干死未予赔偿；三是原告2004年动手打过被告汤月华，当时经村委会调解，但原告未赔偿）阻止原告装运苗木，导致双方发生口角，进而发生揪扭推搡，两被告将原告打伤。原告受伤后，被送往长沙市第三医院住院治疗13天，疾病诊断为：1、眼外伤（右），结膜下出血、眼脸软组织挫伤；2、眼眶内侧壁骨骨折；3、翼状胬肉；4、屈光不正；5、高血压3级；6、全身多处皮肤裂伤并软组织挫伤。2017年10月20日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其结论为：被鉴定人张良辉伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，后续医疗费为人民币叁仟元左右，或以实际发生费用为准。
经审核，原告张良辉因伤所造成的损失有：1、医疗费9648.34元；2、护理费3871.5元（1个月×3871.5元/月）；3、住院伙食费补助费780元（13天×60元/天）；4、交通费酌情认定1500元；5、误工费11343.68元（120天÷30天×2835.92元/月）；6、营养费1000元；7、鉴定费1430元；8、后期医疗费3000元；以上共计32573.52元。
上述事实，有原、被告的陈述，病历资料、询问笔录、司法鉴定书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。被告张根发、汤月华以原告张良辉卖苗木将车辆停放自己修建的水泥路面为借口，与原告发生纠纷，并将原告致伤，应对原告的人身损失承担赔偿责任。两被告辩称原告向被告购买樟树未果，造成樟树死亡未予赔偿，因未提交证据证明，本院不予采信。两被告辩称原告在纠纷时亦将两被告打伤，但未提起反诉，亦未提交医疗费证据证明有损失发生，故本院不予处理。两被告还辩称原告十多年前将被告汤月华打伤未予赔偿，因与本案不存在关联性，故在本案中本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、张根发、汤月华于本判决生效后十日内赔偿张良辉医疗费、误工费、鉴定费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费等损失共计32573.52元；
二、驳回张良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由张根发、汤月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3745号
原告王红梅，女，汉族，1959年1月23日出生，户籍地重庆市合川市。
委托代理人陈江，福州市法律援助中心指派律师。
被告刘伟，男，汉族，1989年4月13日出生，住福州市台江区。
委托代理人孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
原告王红梅与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行审理，原告王红梅及其委托代理人陈江、被告刘伟委托代理人孟昭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2015年8月23日20时许，被告刘伟在台江区上杭路与友人嬉闹时将正在行走的原告碰倒受伤。原告当即被送往福州市第一医院，经诊断事故造成原告L2椎体压缩性骨折，腰椎退行性变，右肘皮肤挫伤，共花费医疗费用36160.77元。事后经福州市公安局洋中派出所调查，系被告刘伟将原告碰倒，致使原告受伤。原告受伤后，医疗费及其相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用，原告多次向被告要求赔偿未果。原告认为，正是由于被告的侵权行为造成原告本次受伤，但被告自事故发生拒绝赔偿原告损失，为此，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计48127.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：1、原告陈述及接处警情况登记表均没有完整反映事件发生时的真实情况。被告系在行走时碰到与原告同行的女伴，随即听见了原告的哀嚎声并发现原告坐在地上，原告的女伴说被告将原告撞倒，在附近店员及原告女伴的要求下，被告将原告送往福州市第一医院治疗并交给原告的女伴200元用于拍摄CT，在拍摄CT后被告表示如CT显示原告确有受伤其愿意承担相应的责任，但原告拒绝，被告无奈只能报警并向警察描述了全过程，但警察只简单记录了被告的描述后便要求被告在接处警情况登记表上签名。后CT结果显示原告没有明显受伤痕迹，警察认为非治安案件要求双方协商解决并要求原告家属在接处警情况登记表上签名后便离开。在被告离开医院时还看见原告独自前往厕所方便。2、原告主张赔偿医疗费36160.77元，但原告却是在纠纷发生两天后即2015年8月25日所作核磁共振才得出受伤结论，无法证明原告受伤系与被告的纠纷造成，且原告未提供完整的就医记录以及相应的CT或核磁共振检查信息和检查结论，且其中血液鉴定类及乙肝检测等与本事故无关，因此，原告主张赔偿医疗费36160.77元没有事实依据。同时原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费没有事实依据。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告将正在行走的原告撞倒致原告受伤。诉讼中原告主张被告系与朋友嘻闹时将原告撞倒，被告则提出其是转身时碰到原告的同伴。事故发生后，原告于同日20点45分在福州市第一医院门诊治疗，次日0点07分入住福州市第一医院进行住院治疗，后于2015年8月31日出院，共住院8天，出院诊断为：1.L2椎体压缩性骨折；2.骨质疏松症；3.腰椎退行性变；4.右肘皮肤挫裂伤；5.血小板减少症；6.低钾血症。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。对于被告的损伤是否为原告造成，被告主张其转身碰到的是原告的同伴，民警只是简单记录了被告的描述。本院认为，在公安部门出具的《接处警情况登记表》载明被告刘伟在报警时陈述其转身碰到原告，被告亦对处警记录签字确认并对出警民警工作表示满意，被告为支持其辩解而提供的证人郑辉的证人证言不足以推翻《接处警情况登记表》所载明的事实，故本院对被告提出其系碰到原告同伴的辩解不予采信。同时，现没有证据证明原告在本次事故中存在过错，故被告应对原告本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失本院认定如下：1.原告主张医疗费36160.77元有其提供的医疗收费票据予以证实，并提供了门诊病历、出院记录、疾病证明书、费用清单加以佐证，故对原告主张医疗费36160.77元本院予以支持。对被告提出原告所治疗的伤无法证明系本次事故造成的辩解，本院认为，从福州市第一医院门诊病历及出院记录可以看出，事故发生后原告一直在福州市第一医院就腰部损伤进行门诊治疗及住院治疗，现被告没有证据证明原告在门诊与住院治疗期间另有受伤的事实存在，故被告提出上述辩解缺乏事实依据，本院不予采信。对于被告提出原告治疗费用中有存在与事故无关的治疗费用，但未提供证据加以证实，故对其辩解本院亦不予采信。2.对原告主张的住院伙食补助费400元合情合理，本院予以支持。3.对原告主张的护理费，本院认为，原告因事故受伤住院需他人护理的事实客观存在，故原告主张护理费合情合理，本院予以支持。但诉讼中原告提出其住院期间系由家人护理，其家人月收入3000元，故其主张护理费984元没有事实依据，本院依法调整为800元。原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。4.对于误工费。原告主张9083元，但其没有提供因事故而存在误工损失的证据，且其已超过法定退休年龄，故其主张误工费损失缺乏事实依据，本院不予支持。5.对原告主张的营养费1000元、交通费500元。本院认为，原告没有提供其支出上述营养费及交通费的证据，但其因事故受伤住院需加强营养及支出交通费的客观事实存在，本院结合其伤情及治疗情况，对原告的营养费及交通费酌定共计为500元。原告主张的金额超出本院确认的部分本院不予支持。综上所述，被告刘伟应对原告因本次事故所造成的损失共计37860元（取整数）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王红梅赔偿款人民币37860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 羽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0021号
上诉人（原审被告）：蒋秀红。
被上诉人（原审原告）：宿迁市宏成房地产有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区豫景山庄8幢101室。
法定代表人：刘光红，该公司总经理。
委托代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
原审被告：韩辉。
上诉人蒋秀红因与被上诉人宿迁市宏成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案建设工程的施工行为地宏成都市花园三期工程工地在宿迁市宿豫区，宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权。故裁定：驳回被告蒋秀红对本案的管辖权异议。
上诉人蒋秀红不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则确定管辖法院，故本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人之间系建设工程施工合同关系，当事人因履行合同而产生纠纷，可以依法选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，而本案建设工程的施工行为地在宿迁市宿豫区境内，故宿迁市宿豫区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。宿迁市宏成房地产有限公司选择向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，系行使自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，宿迁市宿豫区人民法院依法应当立案审理。上诉人关于本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 殷志浩
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初591号
原告：宋家宽，男，1962年3月8日出生，汉族，住山西省侯马市。公民身份号码：×××。
被告：吕鑫，男，1982年3月10日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。
被告：刘彩红，女，1984年1月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕庆元，男，1951年4月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
原告宋家宽与被告吕鑫、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋家宽及被告刘彩红的委托诉讼代理人吕庆元到庭参加了诉讼，被告吕鑫经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金130000元及利息（利息自2017年2月至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告以购进手机需要资金为由，于2016年1月16日向原告借款130000元人民币，约定借款期至2016年7月15日止，月利率3%，并约定了逾期利息。借款到期后，被告没有偿还本金，利息支付至2017年2月。之后多次索要未果，遂诉至法院。
被告吕鑫未作答辩。
被告刘彩红的委托诉讼代理人吕庆元答辩称：1、2016年1月份吕鑫并没有为手机店购买手机，刘彩红不承担还款责任；2、这130000元是多次累计的数字，不是一次性借款；3、2015年刘彩红和吕鑫离婚，不承担还款责任。
原告宋家宽围绕诉讼请求依法提交了借条一张、对账表一张、吕鑫和刘彩红的身份证及结婚证，因被告吕鑫未到庭，其未对证据进行质证，被告刘彩红的委托诉讼代理人对原告提交的证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告吕鑫多年从原告宋家宽处多次借款，二人于2016年1月16日对账后吕鑫给宋家宽出具借条一张，借款金额为130000元，约定利息为月利率3%，期限为2016年1月16日至2016年7月15日，并约定逾期利息。被告刘彩红在借条的配偶处签名。借款到期后，被告没有偿还本金，利息支付至2017年2月。之后多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕鑫多年多次向原告宋家宽借款，2016年1月16日双方对账后被告出具借条一张，借款金额为130000元，约定利息为3%，刘彩红在借条的配偶处签名，上述事实清楚，证据充分,本院予以确认。原告出借款项后，被告未在原告请求还款时按约及时履行还款义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕鑫不到庭，视为对自己权利的放弃。被告刘彩红在借条中的配偶处签名，即应承担共同清偿责任。委托诉讼代理人吕庆元辩称2016年1月份吕鑫并没有为手机店购买手机，刘彩红不承担清偿责任，因该辩解只是对借款用途予以质疑，并不影响借款事实的存在，故本院不予采纳；又辩称2015年刘彩红和吕鑫离婚，对2016年借款不承担还款责任，针对该观点，因被告刘彩红与吕鑫曾是夫妻，该款是2016年之前多次累计所借，而刘彩红明知是吕鑫向宋家宽出具的借款条却在借条的配偶处签名，应承担共同还款责任，故对该观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鑫、刘彩红共同偿还原告宋家宽借款130000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告吕鑫和刘彩红各承担一半;公告费260元由被告吕鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程凌燕
人民陪审员 周 斐
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3921号
原告：李土良，男,1957年3月17日出生,汉族,建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：胡兆华,男,1976年10月23日出生,汉族,建德市人，住建德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
诉讼代表人：唐俊辉，经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告李土良与被告胡兆华、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日、2018年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告李土良诉讼代理人叶宜生，被告胡兆华，被告保险公司诉讼代理人蒋维（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月11日8时20分许，被告胡兆华驾驶浙Ａ×××××号车在建德市，未确保安全将行人李土良左脚碾压，造成李土良受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，胡兆华负事故的全部责任；李土良无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2017年7月19日，原告李土良单方委托的杭州华硕司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，认定原告李土良于2015年8月11日发生交通事故，造成左内、外踝骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；评定误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月20日，本院委托的浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告李土良于2015年8月11日因交通事故受伤致左侧内外踝粉碎性骨折，伴踝关节半脱位，经手术治疗，目前遗留左下肢活动功能障碍，评定为道路交通事故X（十）级伤残。
五、原告各项损失：
1.医疗费:38055.79元（含二被告垫付款）；
2.住院伙食补助费:按住院期限40天*50元/天=2000元;
3.误工费：按误工期限180天*56385元/365天=27806.3元；
4.护理费:按护理期限60天*100元/天=6000元;
5.营养费：按营养期限90天*30元/天=2700元;
6.残疾赔偿金：按农村居民人均可支配收入22866元/年*20年*10%=45732元；
7.精神损害抚慰金：5000元；
8.交通费：酌情确定400元；
以上合计127694.09元。
六、被告已垫付费用：被告胡兆华垫付医药费12000元，被告保险公司垫付医药费10000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计109194.09元（非医保费用及精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告胡兆华承担；2.本案诉讼费由被告胡兆华承担。被告胡兆华答辩称对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，其为原告垫付医药费12000元，原告诉请的各项合理损失应由保险公司赔付。被告保险公司答辩称，医药费应扣除非医保费用4500元；住院伙食补助费、营养费标准认可30元/天；原告未提供从事劳动的劳动合同、工资发放清单等材料佐证因本次事故造成的误工损失，对原告主张的误工费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不予认可；交通费请求法庭酌定；护理费、残疾赔偿金予以认可。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出原告主张的医药费中应扣除非医保费用的抗辩。本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，对原告主张的确有必要并已实际发生的非医保费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对该项抗辩意见本院不予支持。2.对被告保险公司提出的误工费不予认可的抗辩意见，本院经审查认为，事故发生时原告李土良未满60周岁，且现其主张的误工费标准未超过目前浙江省在岗职工平均工资，故对原告主张的误工费本院予以支持；3.原告主张的鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李土良因道路交通事故造成的损失为127694.09元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告胡兆华已垫付医药费用12000元，被告保险公司已垫付医药费用10000元，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付89638.3元。原告超出交强险部分损失16055.79元，由被告保险公司商业三者险中赔付。被告胡兆华垫付的款项，由二被告另行结算。
综上所述，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李土良道路交通事故赔偿款89638.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李土良道路交通事故赔偿款16055.79元；
三、驳回原告李土良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元（原告申请缓交），减半收取计1242元，由原告李土良负担35元，被告胡兆华负担1207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘爱萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3630号
原告周葱兰，女，1957年10月22日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告江西京抚投资发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道25号（三鑫大厦），统一社会信用代码：91361000596235822B。
本院在审理原告周葱兰诉被告江西京抚投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周葱兰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周葱兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周葱兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周葱兰负担。
审判员 李宁
二〇一八年八月十六日
书记员 毛青
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第524号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：钟怡超，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：石焕容，女，汉族，身份证住址广东省高要市，现住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告石焕容物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司以被告石焕容已向其缴清所欠的全部物业服务费，双方达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿承担。
审判员 梁小茵
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖静丽
第2页共2页
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执456号
申请执行人ＸＸ。
被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1932号
原告石某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费740元，减半收取为370元，由原告石某某承担。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 翟朔瑶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国太，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄赛峰，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人胡国太因与被申请人黄赛峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院法官召集双方当事人调解。双方当事人于2017年1月16日自愿达成调解协议。被申请人黄赛峰同意再行支付赔偿款5500元给再审申请人胡国太，再审申请人胡国太同意收到上述赔偿款项后撤回对本案的再审申请。当日，被申请人黄赛峰按调解协议约定向再审申请人胡国太支付赔偿款5500元。被申请人胡国太收款后当场出具款项收据，并以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡国太撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胡国太撤回再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵琦瑛
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执452号
申请执行人张明建，男，生于1965年1月8日，汉族,农民。
被执行人鲜世培，男，生于1954年12月16日，汉族,农民。
本院在执行张明建与鲜世培附带民事一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0721刑初30号刑事附带民事判决书，向被执行人鲜世培发出执行通知书，责令其向申请执行人张明建支付赔偿款27375.69元，并负担本案执行申请费240元。在执行中，本院依法扣划被执行人鲜世培银行存款3010元，并支付申请执行人张明建。现经查询银行、房管局、工商局等部门，未发现被执行人鲜世培有其他可供执行财产。被执行人鲜世培为该村低保户，经济十分困难，暂没有履行能力。经征求申请执行人张明建意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执452号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十一月十四日
书记员 庞 晶
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初418号
原告：刘汉波，男，汉族，1986年12月05日出生，广西省灵山县人，住灵山县。
委托代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，汉族，1985年07月09日出生，四川省营山县人，住营山县。
原告刘汉波诉被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。经本院组织调解，原告刘汉波于2018年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉波撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告刘汉波负担。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 苏仕文
人民陪审员 邓 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 益
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4201号
原告石光兵，男，1970年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告何嗣荣，男，1987年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告石光兵与被告何嗣荣民间借贷纠纷一案，原告于石光兵2017年7月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000.00元及逾期利息（按照年息24%计算，从借款之日起算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告代理人贺自强到庭参加诉讼,被告何嗣荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何嗣荣于2015年12月6日向原告石光兵姐看10000.00元，并出具借条一张，约定于2015年12月13日还清，逾期按300.00元一天计息。到期后，被告拒不还钱。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具借条一张，原、被告之间民间借贷关系成立，原告按约支付出借款项，被告则应当按约履行还款义务，故原告请求判令被告偿还借款本金的主张本庭予以支持，原、被告约定“2015年12月13日还清，逾期按300.00元一天计息”属双方对还款期限及逾期利息的约定，系双方真实意思表示，对于不违背法律强制规定的部分，应当予以支持，故，原告主张被告按照年息24%支付逾期利息应当予以支持，但计息期间应从约定的还款期限，即2015年12月13日起计算至清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告向原告偿还借款本金10000.00元并支付逾期利息（按年利率24%，自2015年12月13日起计算至清偿之日止），限本判决生效之日偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何嗣荣承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梅筱君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执300号
申请执行人：周红梅,女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人周红梅与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2030号
原告杭德伟，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李巍，山东匡衡律师事务所律师。
被告孙庆华，女，1957年1月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告李复嘉（曾用名李夫嘉），男，1957年12月5日出生，
汉族，居民，住邹城市。
两被告的委托代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告杭德伟诉被告孙庆华、李复嘉、韩风丽民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杭德伟撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告杭德伟负担。
审判长 王存来
陪审员 王广生
陪审员 宋 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 莉
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1475号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，该大队法制科工作人员。
被执行人：黎国志，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人黎国志行政非诉执行纠纷一案中，执行标的30000元及利息、执行费350元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 马中淑
审判员 周家平
二〇一七年四月十日
书记员 廖智磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执897号
申请执行人:王安强，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王安强与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人王安强返还借款408000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行了调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县XX街X幢XX号商业房；2、南部县XX桥平房1-西X、1-西X商业房；3、西充县X街（鑫磊X座）XX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XXX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被本院另案查封，因该宗不动产权证性质系集体所有，本院已书面请示相关部门，能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人王安强也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第846号
原告袁其凤，女。
原告李列连，女。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告樊平，男。
原告袁其凤、李列连与被告樊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系祖孙关系，2012年10月份，被告樊平因资金周转，找到原告袁其凤姑姑、李列连女儿严后勤借款，当时被告樊平正与严后勤谈对象，原告袁其凤的农行卡也在严后勤处，严后勤与原告袁其凤商量后，将卡交给被告，被告到银行取���5500元。后原告李列连拿了5500元存入农行卡填平。2012年11月份被告在袁其凤和李列连、严后勤不知情的情况下，又到银行从农行卡中取走5000元。两原告发现后，找到被告要求偿还两次借款10500元，被告因无力偿还，于2013年2月14日写下两份借条，现被告仍不还款，被告行为已严重损害原告合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金10500元，本案诉讼费由被告负担。
被告樊平未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月，被告樊平因资金周转困难，通过严后勤向原告袁其凤借款5500元，此款系通过原告袁其凤农行卡上支取，后由原告李列连填平。2012年11月，被告樊平又因资金周转困难，私自拿原告袁其凤的农行卡到银行取走5000元。两原告多次催讨借款，被告因无力还款，于2013年2月14日向两原告出具两份借条，分别为“今欠到袁其凤币伍仟��整”、“今欠到李列连币伍仟伍佰元整”，借条金额共计10500元，未约定还未日期。两原告经多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口信息查询、借条、及原告代理人的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告樊平因资金周转需要，向原告袁其凤借款5000元，向原告李列连借款5500元，并于2013年2月14日出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。两原告要求被告归还10500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告樊平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊平于��判决生效后十五日内，偿还原告袁其凤借款5000元。
二、由被告樊平于本判决生效后十五日内，偿还原告李列连借款5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 冷 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7459号
罪犯郑文奎，男，1960年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月26日作出(2004)沈刑（1）初字第58号刑事判决，以被告人郑文奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑文奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郑文奎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文奎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年10月24日起至2022年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初862号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人郎阳，男，1986年6月15日出生，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住杭州市富阳区。因本案于2017年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人郎阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年9月29日晚，被告人郎阳饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道蒋家桥路矮冬瓜火锅店驶往恩波大道金域妩媚娱乐会所。到达金域妩媚娱乐会所后，被告人郎阳停车并步行至该会所门口时，被正在执行处警的公安民警现场查获。经检测，被告人郎阳血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郎阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人郎阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郎阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郎阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十一月十四日
书记员 何韵致
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江��字第00504-1号
申请执行人：胡敬宝，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：钟得红，男，1976年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：夏远泽，男，1961年4月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第03427号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏远泽在银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈延和
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦商初字第00083号
原告苏州飞德机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区北许巷41号N110室。
法定代表人周飞，该公司董事长。
委托代理人李松贵，该公司员工。
被告张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。
法定代表人俞品元，该公司经理。
原告苏州飞德机电设备有限公司（以下简称飞德机电设备公司）诉被告张家港市建元机械制造有限公司（以下简称建元机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告飞德机电设备公司的委托代理人李松贵到庭参加了诉讼，被告建元机械制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告飞德机电设备公司诉称：2014年5月1日起，被告在原告处拿货，总金额为16498元，当时被告方承诺货到付款。后被告因经营资金紧张，与原告协商后要求通过转账支票支付。原告到银行支取时被银行告知该支票为空头支票，原告随后派人到被告处索要货款。后被告出具付款协议一份，同意于2015年1月31日前付清所有货款。现经原告多次催要被告仍不予给付。为此，请求法院判令被告偿还原告货款16498元，并承担本案的诉讼费用。
被告建元机械制造公司未作答辩。
审理中，原告飞德机电设备公司陈述：陈淑娟系被告员工，故要求被告承担付款责任。
本院认为，被告建元机械制造公司于2014年11月24日向原告飞德机电设备公司出具付款协议一份，确认结欠原告货款16498元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同合法有效。现原告要求被告支付货款16498元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建元机械制造公司应给付原告飞德机电设备公司货款16498元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元,由被告建元机械制造公司负担。该款原告飞德机电设备公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王烈
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5893号之一
申请执行人罗行祖与被执行人洪林达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭萧民初字第789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗行祖于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初722号之二
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
被告：左爱群，女。
被告：眭建根，男。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告左爱群、眭建根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 周秋群
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3635号之一
移送执行人唐山市���级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人郭二峰。
郭二峰、李立佳非法持有毒品、贩卖毒品一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）唐刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭对涉案财产于2016年2月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）唐刑初字第64号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，移送执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 车春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 宗 群
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初1431号
原告薛某某。
被告陈某某。
本院在审理原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），结案时退回。
审判员 周志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 源
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1556号
申请执行人：陈平，男，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：侯勇，男，1976年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人侯勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0102民初774号民事判决书，于2017年4月8日向被执行人侯勇送达执行通知书，责令被执行人侯勇归还申请执行人陈平的借款30000元及其利息。但被执行人至今未履行。本院对被执行人侯勇的土地、房屋、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘仁权
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第2号
申请人：赖绍瑞。
被申请人：赖绍东。
诉讼代理人：赖绍珏。
申请人赖绍瑞申请认定被申请人赖绍东无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖绍瑞诉称：被申请人需参加房改，但因被申请人患有精神分裂症不能办理，为此申请人特向法院申请，请求依法认定被申请人赖绍东为无民事行为能力，并指定赖绍珏为赖绍东的监护人。
申请人赖绍瑞为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、武林派出所证明一份，证明被申请人家庭成员情况；
无婚姻��记记录证明一份，证明被申请人从未登记结婚；
残疾证一份，证明被申请人为精神残疾二级；
4、小营街道社区居委会证明一份，证明被申请人行为能力状况；
5、杭州市第七人民医院病情证明书一份，证明被申请人患精神分裂症，多次在杭州市第七人民医院住院治疗；
6、杭七院司鉴所（2013）精鉴字第266号司法鉴定意见书一份，证明被申请人现为无民事行为能力人。
经庭审举证、质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被申请人赖绍东，男，1953年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区严衙弄13幢4单元102室，其父母已故，被申请人从未登记结婚，亦未生育子女，其近亲属包括哥哥赖绍瑞，姐姐赖绍珏、赖绍玉，弟弟赖绍恩。被申请人赖绍东患有精神分裂症三、四十年，曾多次在杭州市第七��民医院住院治疗。审理中，经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2014年1月14日作出杭七院司鉴所（2013）精鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症（衰退期），民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据杭七院司鉴所（2013）精鉴字第266号司法鉴定意见书，被申请人有患精神分裂症三、四十年，虽一直服药治疗，但智能和社会功能受损明显，对自己的房产情况及如何进行房产买卖均不了解，不能正确表达自己的真实意愿和依法维护自身的合法权益，其辨认能力完全丧失，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人赖绍东的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由赖绍珏担任被申请人赖绍东的监护人。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赖绍东为无民事行为能力人；
二、指定赖绍珏为被申请人赖绍东的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初121号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孟某，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，山西省文水县人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日20时许，被告人孟某经电话联系后，在兰州市七里河区西站图书大厦附近“一本茶社”的电梯内向李某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从李某身上查获被告人孟某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重2.6克，从被告人孟某身上查获毒资人民币1900元及三星手机一部。
被告人孟某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。)
二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1600号
原告：长岭县广民粮油贸易有限责任公司，住所地：吉林省长岭县大兴镇。
法定代表人：季文广，经理。
被告：于生文，男，55岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：于明，女，55岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县广民粮油贸易有限责任公司诉被告于生文、于明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告于生文、于明的确切地址，且无法找到被告于生文、于明，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县广民粮油贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费1038元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1557号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李彩荣。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京康竹物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区新篁镇新篁西路。
法定代表人：杨佰玉，该公司总经理。
委托代理人：许广杰，该公司职员。
再审申请人李彩荣因与被申请人南京康竹物业管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟 真
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初2120号
原告：钟习胜。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被告：王林。
被告：候美莲。
被告：苏州市旺林五金机电有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人候美莲，经理。
原告钟习胜与被告王林、候美莲、苏州市旺林五金机电有限公司（以下简称“旺林五金”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公���开庭进行了审理。原告钟习胜的委托代理人朱庆芳到庭参加诉讼，被告王林、候美莲、旺林五金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告钟习胜诉称，自2015年5月1日至2015年7月20日，被告王林以资金短缺为由向原告借款合计165000元，并于2015年7月20日出具借据，确认借款金额及违约责任，由侯美莲及旺林五金作为保证人承担连带担保责任。后各被告均未偿还款项，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告王林归还借款165000元；2、被告王林从2015年8月3日至实际给付之日按照月利息4.35%给付利息；3、被告侯美莲及旺林五金对上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告变更部分诉请，第二项利息起算时间变更为2015年9月1日，第三项诉请变更为要求侯美莲承担共同还款义务，并确认本案不向旺林公��主张权利。
被告王林、侯美莲、旺林公司未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告王林向原告出具《借据》，载明：现有借款人王林因资金短缺向出借方钟习胜借款累积165000元整（壹拾陆万伍仟元整），该资金仅限于合法的流动性经营，出借人不得参与借款人的经营，不承担其经营风险。逾期不归还利息按同期银行贷款利息的四倍支付，另承担违约金为拖欠款的百分之壹拾伍，双方约定于2015年8月31日前如期归还，若借款人违约，出借人可以向园区法院起诉。借款地址：湖左岸迪欧咖啡。立此字据。借据上，借款人、借款金额、“累积”处均由被告捺手印，借款人处由王林签字并捺手印，侯美莲在担保人处签字并注明身份证号码，担保人公司法人盖章签字处由旺林五金加盖公章并由侯美莲签字。
另查明：被告王林与被告候美莲系夫妻关系,于1992年12月18日登记结婚。
关于借款经过。原告钟习胜诉称，自己为苏州飞矜睿机械加工有限公司的股东（经工商查询属实），此前为该公司法定代表人。出借给被告的款项为公司营业款，分三次现金给付，每次都有借条，未约定利息，被告也未偿还。出具本案借据时，相关条据均归还王林了。本案借据所载款项未偿还本息。经本院释明，原告明确庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。
以上事实，有借据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钟习胜以被告王林向其出具的借据主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告庭审陈述与所举证据并无明显矛盾，被告也未到庭应诉答辩，就款项收付及归还提出主张并举证证明，���当认定原被告之间民间借贷法律关系依法成立。并无证据表明所借款项被告有过偿还，原告按照借据金额诉请被告王林归还借款165000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定在2015年8月31日前归还，逾期按照贷款利息的四倍支付利息及百分之十五支付违约金，现原告主张按照年息24%计算利息，时间从2015年9月1日起算，未超出双方约定的标准，也符合法律可以保护的范围，本院予以支持。上述债务发生于王林与侯美莲婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款二人约定为王林个人债务，也无证据表明王林与侯美莲对于二人婚姻关系存续期间一方对外所负的债务的承担有过书面约定并告知原告，且侯美莲作为保证人在借据上签字也印证其知晓借款，故上述债务被告侯美莲有偿还义务。原告就本案借款不向旺林五金主张权利，因无证据表明旺林五金偿还过��务，原告上述行为未加重其余债务人的负担，本院予以支持。被告王林、候美莲、旺林五金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告钟习胜借款165000元，并支付原告逾期利息（自2015年9月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告钟习胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，保全费1428元、公告费690元，合计6052元，由被告王林、候美莲负担，该款已由原告预交本院不再退还，被告王林、候美莲于给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘冬梅
二〇一六年九月���十日
书 记 员 曹继红
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初10号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年11月13日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月20日被盖州市公安局刑事拘留，2016年8月26日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）316号起诉书，于2016年11月25日指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，2016年6月至7月期间，被告人郭某某在盖州市太阳升清河市场附近向吸毒人员马某某贩卖冰毒3次，共计2.5克。
2016年7月20日16时30分许，被告人郭某某在盖州市太阳升清河市场南门向吸毒人员马某某贩卖冰毒1.6克时，被民警当场抓获，当场缴获两袋冰毒1.6克。随后，民警在郭某某家中搜到一袋冰毒0.4克。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：三袋无色晶体内含有甲基苯丙胺。
被告人郭某某贩卖毒品的数量共计为4.5克。
上述事实，被告人郭某某亦无异议，且有证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、检验报告、营口市上缴毒品情况表、户籍证明、现场检测报告书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某某如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 兰天华
审判员 那丽芝
二〇一七年一月十二日
书记员 张纳新
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执116号
本院在执行申请执行人李园与被执行人闫楠民间借贷过程中，查明被执行人闫楠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0402行初00041号
原告曹玲娟,女,1972年3月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
出庭负责人钱爱忠，副局长。
委托代理人徐海明，浙江安策律师事务所律师。
委托代理人池培荣，工作人员。
原告曹玲娟诉被告嘉兴市南湖区综合行政执法局（以下简称“行政执法局”）不履行查处土地违法行为法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日受理后，向被告行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告曹玲娟及委托代理人王大伟，被告出庭负责人钱爱忠、委托代理人池培荣、徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲娟诉称，2006年，嘉兴市南湖区汇源净水材料厂（以下简称“汇源净水厂”）未经有关部门的审批在原告所在的嘉兴市南湖区余新镇金星村8组的集体土地上搭建工厂，该工厂至今未办理任何用地手续。原告于2015年9月，向嘉兴市国土局南湖区分局提交一份查处申请书，请求其依法履行法定职责对上述工厂存在变相违法征地行为予以查处。嘉兴市国土局南湖区分局于2015年10月8日作出了《关于对曹玲娟要求查处违法行为申请书的回复》，告知其已将该违法用地的查处线索移动至被告进行处理。被告至今未对汇源净水厂违法搭建工厂的事项进行查处。被告行为属于不作为，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求：1、依法确认被告不依法履行法定职责的行政不作为行为违法；2、依法判令被告依法履行法定职责；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、原告向嘉兴市国土资源局南湖区分局寄出的《查处土地违法行为申请书》及邮寄快递回单复印件，证明原告就非法占用土地问题向嘉兴市国土资源局南湖区分局提出书面查处要求的事实和嘉兴市国土资源局南湖区分局收到查处要求的时间。
3、嘉兴市国土资源局南湖区分局于2015年10月8日作出的《关于对曹玲娟要求查处违法行为申请书的回复》复印件，证明嘉兴市国土资源局南湖区分局在收到原告的查处申请后已将查处申请的办理事项交给了被告。
4、嘉兴市国土资源局南湖区分局于2015年10月8日作出的《政府信息公开告知书》复印件，证明原告举报的违法占地行为没有取得相应的征地手续的事实存在。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告行政不作为。
被告行政执法局辩称，一、被告已于2016年4月22日向汇源净水厂作出南综执罚字（2015）第635号行政处罚决定书，且汇源净水厂已于当日签收，原告起诉无事实依据。二、原告第一项诉讼请求无依据不予支持，故第二、三项依附于第一项的诉讼请求也不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告行政执法局在规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
南综执罚字（2015）第635号行政处罚决定书及送达回证，证明被告作出的行政具体行为的时间是2016年4月22日，被处罚人收到的时间为同日。该处罚根据法律规定依法具有六个月的行政诉讼期。
经质证，原告认为对证据的真实性没有异议，但认为原告提出查处申请的时间是2015年9月，嘉兴市国土资源局南湖分局告知原告已经将查处事项转交给被告的时间是2015年10月8日，从被告收到转交查处申请至作出行政处罚决定书这个期间达六个多月，已经超过了履行其职责的法定期限。关于土地违法案件的查处期限，浙江省的规定是自立案之期日起三十日内作出决定，重大复杂的案件经立案机关批准才能进行适当的延期。本案中被告从收到国土局的转办通知到其作出处罚决定远远超过了以上的法定期限，且没有提供任何的证据证明被告是何时进行立案调查的，立案调查的过程及作出处罚的程序均没有提供任何的证据。既然本案是一个起诉不履行法定职责的案件，被告应当举证证明其已经履行法定职责。被告仅提供一个处罚决定书和送达回证不能证明是在法定期限内履行了法定职责。原告认为被告不履行法定职责的事实清楚。
被告行政执法局未提供法律法规依据。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方各自举证对方当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，原告系南湖区余新镇金星村村民，汇源净水厂违法占用金星村8组集体土地建造厂房。2015年9月底，原告向嘉兴市国土局南湖区分局寄送了《查处土地违法行为申请书》，要求对汇源净水厂非法占用原告村里集体土地的违法行为进行查处。2015年10月8日，嘉兴市国土局南湖区分局向原告作出《关于对曹玲娟要求查处违法行为申请书的回复》和《政府信息公开告知书》，告知原告曹玲娟汇源净水厂占用金星村8组的集体土地没有办理农转用及征收手续，属未经依法批准，非法占用土地的行为，并告知该违法用地立案查处线索已移送至被告行政执法局。2016年4月22日，被告行政执法局向汇源净水厂出具了南综执罚字（2015）第635号行政处罚决定书，认定汇源净水厂未经依法批准，非法占用嘉兴市南湖区余新镇金星村8组集体土地4002.1平方米，用于建造整体厂区使用至今。汇源净水厂违反《土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。故依据《土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条等规定，对汇源净水厂做出退还土地；拆除、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款。2016年4月22日，汇源净水厂投资人李家龙签收了该处罚决定书。2016年8月2日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告行政执法局是否履行了其法定职责。
根据《嘉兴市综合行政执法实施办法》（嘉兴市人民政府令第49号）、《嘉兴市人民政府关于划转部分行政处罚权的通告》（嘉政发〔2014〕65号）、市政府法制办公室、市综合行政执法局《关于划转综合执法行政处罚事项的公告》（嘉府法〔2014〕34号）以及浙政办函〔2014〕35号《浙江省人民政府办公厅关于在嘉兴市、舟山市全面开展综合行政执法试点工作的通知》等规范性文件，嘉兴市国土局南湖区分局原行使的查处土地违法行为的职能已划转由被告行政执法局行使，嘉兴市国土局南湖区分局不再行使该项职能。被告行政执法局行使查处土地违法行为的职能应当依照土地管理方面的法律、法规、规章规定。
2015年10月8日，嘉兴市国土局南湖区分局向原告作出《关于对曹玲娟要求查处违法行为申请书的回复》和《政府信息公开告知书》，告知原告曹玲娟汇源净水厂违法用地立案查处线索已移送至被告行政执法局。2016年4月22日，被告行政执法局向汇源净水厂作出了南综执罚字（2015）第635号行政处罚决定书。应认定被告行政执法局已经履行了法定职责。因原告诉请的是确认被告不依法履行法定职责的行政不作为行为违法，诉请并不涉及被告的适用法律及程序等问题，被告亦未对该部分内容进行举证，故不在本案中作出评判。
原告主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告曹玲娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 清
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执179号之一
申请执行人：张某甲，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：张某乙，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：张某丙，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民督11号支付令，责令被执行人张某乙、张某丙给付义务，但被执行人张某乙、张某丙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人张某乙、张某丙坐落在化德县朝阳路口东平房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年十一月一日
书记员 ：赵赛男
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人：唐安乐，该行行长。
委托诉讼代理人：张文，男，该行职员。
委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。
被告：陆琴琴，女，1975年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙善友，男，1946年6月29日生，汉族，住东台市。
被告：潘伯兰，女，1948年2月7日生，汉族，住东台市。
被告：孙冲，男，1996年12月6日生，汉族，住东台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陆琴琴、孙善友、潘伯兰、孙冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张文，被告陆琴琴、孙善友、潘伯兰、孙冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：
1、陆琴琴立即向邮储银行返还借款本金23万元；并支付期内欠息308.7元、逾期罚息（至2016年10月27日为17616.8元；自2016年10月28日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9000元。2、孙善友、潘伯兰、孙冲在继承孙亚东遗产范围内对前述第1项孙亚东的债务承担清偿责任。3、对前述第1项债务，邮储银行有权对陆琴琴、孙亚东提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001341**号房屋他项权证项下的房屋所有权享有优先受偿权。
事实和理由：1、借款人是陆琴琴、孙亚东；借款于2010年4月12日发放，于2016年10月27日提前到期；借款本金30万元已归还7万元，尚结欠期内利息308.7元、逾期罚息17616.8元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮30%；孙亚东于2015年6月29日死亡，陆琴琴系孙亚东之妻，孙善友、潘伯兰、孙冲系孙亚东之父、母、子，孙善友、潘伯兰、孙冲对前述孙亚东的债务，应在继承孙亚东遗产范围内承担清偿责任。2、物的担保情况，陆琴琴、孙亚东以锡房他证惠山字第HS10001341**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
陆琴琴、孙善友、潘伯兰、孙冲承认邮储银行主张的事实。
本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、贷款借据、房屋他项权证、逾期明细、户籍信息证明、常住人口登记表等证据在卷证实，并得到陆琴琴、孙善友、潘伯兰、孙冲的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、陆琴琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金23万元；并支付期内欠息308.7元、逾期罚息（至2016年10月27日为17616.8元；自2016年10月28日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费9000元
二、对前述第一项孙亚东结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的债务，孙善友、潘伯兰、孙冲在继承孙亚东遗产范围内承担清偿责任。
三、对前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权对陆琴琴、孙亚东提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001341**号房屋他项权证项下的房屋所有权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元减半收取为2534元、保全费2020元，合计4554元，由陆琴琴、孙善友、潘伯兰、孙冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第699号
原告刘某某，女，1972年8月23日生，云南省富民县人。
被告李某某，男，1970年1月21日生，云南省富民县人。委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某的委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告与被告经���委会牵线在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.94亩，租用期限为15年，每亩每年的租金为1,600元。支付方式为当年5月10日前一次性付清。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月10日，第二年的租金给付期临近，原告找被告收取租金却不能找到被告的踪影。经向村委会了解情况后，村委会干部告知被告不再履行合同，但也不再对原告的土地进行恢复交付，致使原告的土地受到严重损害并杂草丛生，同时田埂被毁，与他人的责任田界线模糊。原告诉请人民法院依法判决：1、终止原告与被告签订的《土地租赁合同》。2、由被告将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用。3、由被告承担违约金1504元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告确实签订过租赁协议，第一年的租金已经支付给了原告。签订协议是经过村民小组与各个村民签订的，共签订了21户，后来被告不租了，2015年5月1日就通知过村民小组长通知原告终止租赁合同。所以现在原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，原、被告的争议焦点是：1、原、被告签订的《土地租赁合同》是否应终止。2、被告是否应将原告的责任田恢复原状并归还原告。3、被告是否应承担违约金1,504元。
原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。2、《土地租赁合同》，欲证明被告租赁原告土地，后被告未按约定支付租金，被告应依法承担违约金的事实。3、证明一份，欲证明被告不履行义务，逾期不兑现原告应得的土地承包金，致土地荒废长草。4、照片3张，欲证明土地现状是��地。
被告的质证意见是:1号证据无异议，2号证据真实，但被告已在2015年5月1日通过村民小组长终止了租赁合同。3号证据不合法。4号证据不认可，且土地长草是原告自己造成。
本院认为，原告提交的1号、2号证据被告无异议，本院予以采信。3号、4号证据与原、被告当庭陈述相一致，本院依法予以采信。
被告针对自己的诉讼主张举证如下：证明一份，欲证明被告是经村小组长联系与原告签订合同，所以于2015年5月1日通过电话通知村小组长终止土地租赁合同。
原告不认可被告的证据。是2015年5月20日村民小组长妻子当面告知原告解除合同，被告只通知了村民小组长，但未通知原告。
本院认为，被告提交的证明中与原、被告当庭陈述相一致的部份，本院依法予以采信，不一致的部份，本院不予采信。
经审理，��院依法确认如下法律事实：2014年5月4日，原告与被告在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田三块，共0.94亩，租用期限为15年，每年的租金为1,600元。付款方式于每年5月20日前现金当面一次性付清当年的土地租用金。如乙方违反应负责赔偿甲方一年的土地租用金。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告并支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月，被告通知村民小组长，被告不再履行合同。此后原告对被告的行为有异议，但双方未能协商。现原告以要求终止与被告签订的《土地租赁合同》将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用并由被告支付违约金为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承担租人支付租金的合同。承���人无正当理由未支付或者迟延支付租的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订了《土地租赁合同》，但被告未支付约定的第二年的租金，也未告知原告即解除合同，被告应按合同承担违约责任。故此，对原告诉请的终止双方签订的合同及按合同约定支付一年的土地租金作为违约金的要求，本院依法予以支持。至于原告主张的��告破坏土地原状未能举证证实，故对原告提出的由被告将土地恢复原状的诉讼请求依法不予支持。但对原告要求归还土地的请求本院依法予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告李某某签订的《土地租赁合同》，由被告李某某在本判决生效后十日内将该土地归还原告刘某某。
二、由被告李某某在判决生效后十日内给付原告刘某某违约金1,504元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一五年九月九日
书记员 王雪洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第974号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔洪奇，农村居民。
被执行人董丽娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人崔洪奇、董丽娜于2008年1月29日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年4月24日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人崔洪奇、董丽娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0982执569号
被执行人何广谋，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院2016年10月27日立案执行被执行人何广谋刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00039号刑事判决书，被执行人何广谋应缴纳刑事罚金20000元。现查明，被执行人何广谋在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00039号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人何广谋应继续履行安陆市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鄂安陆��初字第00039号刑事判决书刑事罚金20000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张虎军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1173号
原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。
法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告钟清妹，女，畲族，1968年9月8日出生，住所地福建省。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告钟清妹侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十月十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2990号
罪犯毛华兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年11月11日作出(2014)衢江刑初字第434号刑事判决，以被告人毛华兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛华兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛华兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯毛华兴已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛华兴准予减刑五个月二十日（刑期自2014年1月7日至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民初437号
原告：OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE。
被告：ALTAMARFOODSCORPORATION。
原告OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE与被告ALTAMARFOODSCORPORATION买卖合同纠纷，原告OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE申请撤回对被告ALTAMARFOODSCORPORATION的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请,是对自已权利所作的处分,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE撤回对被告ALTAMARFOODSCORPORATION的起诉。
案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由原告OCEANGIFTHONGKONGCO，LIMITE负担。诉讼保全费2211元，退回原告。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 帅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5711号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：蔡荣华，男，汉族，1980年6月29日出生，住湖南省桃江县。
原告华西铝业有限责任公司诉被告蔡荣华劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告蔡荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额3644元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告蔡荣华辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告一直从事轧机操作工作，2015年6月停产后被调到门卫上班至今，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告蔡荣华之间于2002年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为蔡荣华全额发放了2015年度工资，蔡荣华2015年未休年休假的天数为10天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3962.8元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为182.2元。
蔡荣华等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。蔡荣华的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付蔡荣华休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付蔡荣华未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付蔡荣华拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付蔡荣华拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付蔡荣华未休年休假差额3644元；2.驳回蔡荣华的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了蔡荣华2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对蔡荣华在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，蔡荣华自2002年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，蔡荣华在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度10天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向蔡荣华支付2015年度未休年休假工资差额3644元（182.2元/天×10天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告蔡荣华未休年休假工资差额3644元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４２６０号
原告：刘翰东，男，1981年9月25日出生。
委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生。
被告：刘红梅，女，1988年3月19日出生。
原告刘翰东与被告陆荣明、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红军、杨芳到庭参加诉讼，被告陆荣明、刘红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘翰东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金170万元及利息102万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告陆荣明及刘红梅夫妻以做生意资金周转为由向原告刘翰东借款人民币200万元，原告刘翰东向被告陆荣明汇入200万元，约定月利率为3%；同日被告陆荣明向原告刘翰东出具收据一份。2014年12月3日，被告陆荣明再次向原告借款50万元，并承诺尽快还款，原告仍然以银行转账方式汇入被告账户。期间被告妻子刘红梅偿还80万元。至起诉之日，两被告以各种理由拒绝偿还剩余债务，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金元及利息，以维护原告合法权益。
被告陆荣明、刘红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据收据、银行历史交易明细表、录音光盘、结婚证复印件，本院认定事实如下：2012年6月21日被告陆荣明和被告刘红梅登记结婚。2014年11月13日，被告陆荣明向原告出具一份收到2000000元的收据一份，收据中载明：或采取另外一个结算方式，按月息3分结算。原告拿到收据后于2014年11月14日通过银行转帐方式向被告陆荣明银行卡汇入借款2000000元。2014年12月3日原告通过银行转帐方式向被告陆荣明银行卡再次汇入借款500000元。后被告陆荣明、刘红梅向原告偿还了借款本金80万元，但至今被告陆荣明对第一次借款本金2000000元尚有1700000元未向原告偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆荣明尚有剩余借款1700000元未向原告偿还事实清楚，有收据、银行历史交易明细表、录音光盘予以佐证，故原告要求被告陆荣明偿还借款1700000元本院予以支持。关于原告主张的2014年11月13日至2016年7月13日期间共计20个月的利息，收据载明按月息3分结算已超出了法定标准，故本院按照年利率24%的标准支持原告自2014年11月14日至2016年7月13日期间共计20个月的借款利息680000元（1700000元×24%÷12×20个月）。由于被告陆荣明向原告借款均发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务属被告陆荣明和被告刘红梅的共同债务，被告陆荣明和被告刘红梅应共同向原告进行偿还。被告陆荣明、刘红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣明、刘红梅向原告刘翰东偿还借款本金1700000元及利息680000元；
二、驳回原告刘翰东的其他诉讼请求。
本案争议标的2720000元，核定给付金额2380000元，占争议标的的87.5%，案件受理费28560元（原告已预交），减半收取14280元，由原告负担12.5%即1785元，由被告陆荣明、刘红梅负担87.5%即12495元。退还原告14280元。
上述款项合计2392495元，被告陆荣明、刘红梅应于本判决生效后十日内向原告刘翰东给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年九月十八日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1226号
原告牟xx，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告蔡xx，男，1952年5月2日出生，汉族，个体，现无法联系。
被告方xx，女，1956年1月19日出生，汉族，个体，现无法联系。
被告张xx，男，1957年5月1日出生，汉族，个体，现无法联系。
原告牟xx与被告蔡xx、方xx、张xx间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告牟XX到庭参加诉讼，被告蔡xx、方xx、张xx经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告蔡XX因经营需要在原告处借款100000元，约定月利率按3%标准计算，并为原告出具借据一张，由被告方XX、张XX在借据上签字为其担保。并约定如发生争议，由出借人住所地法院管辖诉讼。借款后，三被告不按借据约定履行还款义务，且无法联系，故诉至法院。请求判令1、被告蔡XX立即给付借款本金100000元及利息（自2013年1月17日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）；2、被告方xx、张xx对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、由三被告承担本案因诉讼所发生的直接和间接费用。
三被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
证据一、原告牟xx及被告蔡XX、方xx的身份证复印件，被告张xx的常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明2013年1月17日，被告蔡XX收到原告借款100000元，双方约定月利率按3%标准计算，由被告方XX、张XX为其担保。
本院经审查认为，该借据系三被告共同出具，且签字捺印，约定内容符合法律规定，本院对证据的真实性予以采信。但双方约定利息超出法律规定，本院对超出部分利息不予支持，应当按照原告诉请的月利2分计算利息。
三被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院当庭审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月17日，被告蔡XX因经营需要在原告处借款100000元，约定月利率按3%标准计算，由被告方XX、张XX为其担保，并共同出具借据一张，约定了管辖条款。借款后，三被告不按借据约定履行还款义务，且无法联系，故原告诉至法院。
另，庭审中查明被告已给付原告利息至2014年9月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，并由被告出具了借据，被告在条上签字捺印，双方形成了民间借贷关系。被告蔡XX应当履行还款义务，拒不偿还借款系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡XX偿还借款本金及利息的请求正当，法律依据充分，本院予以支持，但借款利息起始时间应当自2014年10月份起计算。被告方xx、张xx在借据上签名捺印，虽未载明保证责任，但依法应当按照连带责任承担保证责任。三被告经公告送达仍未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡xx于本判决生效后立即给付原告牟xx借款本金100000元及利息（自2014年10月1日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）；
二、被告方xx、张xx对上款承担连带保证责任，其在履行了保证责任后有权向被告蔡XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李妍妍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1977号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:付才,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年11月29日被申请人借申请人款3,800.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金3,800.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李文全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款3,800.00元及利息。利息从2011年12月27日始至还清为止,利率按9.9‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人李文全负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第656号
申请执行人王阁财，男，汉族，1959年2月3日生，农民，
被执行人王阁军，男，汉族，1961年2月28日生，农民，
申请执行人王阁财与被申请执行人王阁军返还原物纠纷一案，松原市中级人民法院维持了宁江区人民法院于2013年11月8日作出（2013）宁民初第1902号民事判决书，判决如下：被告于本判决生效后即将属原告的三间房屋返还给原告。案件受理费1800元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已现场将属申请人的三间房屋返还给申请人，因被执行人生活困难，同意暂缓支付诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1902号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1851号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：张锐，男，四川省雅安市雨城区人。
被告：王琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张锐、王琼物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张锐、王琼的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告张锐、王琼的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张锐、王琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
代理审判员 文静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡霞