wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09916号
原告：孟某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，汉族。
原告孟某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王小利、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于年结婚共同生活，共同生育一子取名董某乙，现今随被告共同生活。原、被告共同生活后，感情一般，彼此没有共同语言。2013年原告第一次向法院提起离婚诉讼，被告表示能够悔改，由此原告给予被告一个机会，但被告在原告撤诉后仍不能协调好家庭关系。被告行为使原告丧失与被告共同生活的信心。原告于2014年8年8月30日第二次起诉离婚，现原、被告分居时间已经长达两年，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系，2、婚生子董某乙随被告共同生活，3、夫妻共同财产依法分割（不足20万），4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告董某甲辩称：我不同意离婚。如果离婚了，孩子我同意由我带，但我没有能力也没有钱，钱都在房子上。原告每个月支付500元抚养费。
经审理查明：原告孟某与被告董某甲于1999年经人介绍认识，年月日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，年月日生育一子取名董某乙。原告分别于2014年2月17日、2014年10月30日起诉被告要求与其离婚。在案件审理过程中，原告均撤回起诉，本院分别作出准许其撤回起诉的民事裁定，并向其送达了（2014）埇民一初字第01276号、07461号民事裁定书。原告称其与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系，2、婚生子董某乙随被告共同生活，3、夫妻共同财产依法分割（不足20万），4、本案诉讼费原告自愿承担。
另查明，原、被告共同认可凯旋百年B10座0601号房屋首付房款15万元，剩余房款23万元未支付，现该房屋未进行房屋所有权登记。
上述事实有结婚证、（2014）埇民一初字第01276号民事裁定书复印件、（2014）埇民一初字第07461号民事裁定书原件、保证书原件、商品房买卖合同书复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告孟某与被告董某甲属于合法婚姻关系。2014年原告两次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，至今双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方仍然未能和好，且自2013年11月与被告分居至今，已满2年，应视为双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告孟某与被告董某甲的婚生子董某乙于年月日出生，现随被告生活，原告要求由被告抚养且被告同意抚养，本院予以支持。原告作为孩子的母亲，仍应承担法定抚养义务，结合本地实际生活水平、原告的工资收入及董某乙的实际需要，酌定原告每月承担350元抚养费为宜。
原告孟某称与被告董某甲的夫妻共同财产包括现金48000元和凯旋百年B10座0601号房屋（已经首付房款15万元）一套，但未提供证据证明现金的存在，故对分割该笔现金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于夫妻共同财产中的房屋分割问题，由于原、被告未提供取得凯旋百年B10座0601号房屋的所有权属证明，待取得房屋所有权证后，可以另案起诉处理。本案仅对房屋的使用权进行处理，根据保护妇女的原则及原、被告现有住房情况，判处由原告孟某享有该房屋的使用权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙随被告董某甲生活，原告孟某每月支付350元的抚养费。
三、本案所涉房屋（凯旋百年B10座06**号）的使用权由原告孟某享有，待房屋所有权确定后，可以另案起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2231号
原告：中国农业银行台州市海门支行，住所地：台州市椒
江区洪家车站街243号。
代表人：周孟斌，该支行行长。
委托代理人：洪海，系该支行职工。
被告：王恩迭，男，1968年12月3日出生，住台州市
路桥区路桥街道旗杆里1号，身份证号码：33260319681203033
4。
原告中国农业银行台州市海门支行（以下简称农行海门支
行）为与被告王恩迭信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序
于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人洪海到庭参加诉讼，被告王恩迭经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告农行海门支行起诉称：2008年1月17日，原、被告签订
了1份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约
定：原告为发卡人，被告为持卡人，预借现金和消费贷款均按
日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进
行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
同时，被告在合约里声明，被告已知悉并全面理解《中国农业
银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申请具有消费信
贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时
缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按
下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消费信贷。上述合约
签定后，原告依约向被告发放了卡号为51×××21的金
穗贷记卡。但被告并没有依约使用贷记卡。至2009年8月20日
止，被告透支本金14999.32元、利息1781.36元、滞纳金885.2
0元、超限费469.76元，合计18135.64元。要求判令被告归还
贷记卡透支本金14999.32元、滞纳金885.20元、超限费469.76
元及截止2009年8月20日的利息1781.36元，以及自2009年8月2
1日起至付清之日止按日万分之五利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、金穗贷记卡章程、申请及审批表、领用合约各一份，证
明原、被告之间存在金穗贷记卡贷款合同事实；2、催收账户
基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告王恩迭自
2008年3月24日开始透支及欠原告信用卡透支款项等事实。
被告王恩迭未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据送达给被告王恩迭，被告未提出
书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告
出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实如下：被告王恩迭在查阅中国农业
银行金穗贷记卡章程后，与原告订立了金穗贷记卡合约，并于
2008年1月17日，向原告申办金穗贷记卡。据金穗贷记卡章程
、领用合约的规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消
费贷款在免息期间内（自银行记账日至对账单上记载的到期还
款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款
，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额
也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营
业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，
全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利
率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调
整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；双方
在履行本合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉
讼。双方对其他事项也作了约定。原告于2008年3月24日审查
批准，给被告王恩迭透支信用额度为15000元，并发给被告王
恩迭金穗贷记卡。被告领卡使用后，自2008年3月24日开始透
支，截至2009年8月20日，尚欠透支本金14999.32元、利息178
1.36元、滞纳金885.20元、超限费469.76元。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告王恩迭领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王恩迭经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：被告王恩迭于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国农业银行台州市海门支行金穗贷记卡透支本金14999.32
元及截止2009年8月20日的利息1781.36元、滞纳金885.20元和
超限费469.76元，并支付自2009年8月21日起至本判决确定给
付之日止按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告王恩迭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2200号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托诉讼代理人王臻。
被告：唐俊英。
被告：张静民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告唐俊英、张静民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼、被告唐俊英、张静民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息9569.91元（利息计算至2016年8月21日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权。3本案案件受理费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月25日，被告唐俊英与我行签订个人借款合同，于2015年8月13日从原告处借款500000元，到期日为2016年8月12日。被告张静民作为被告唐俊英的财产共有人出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按合同约定向被告唐俊英发放了贷款。借款到期后，二被告未履行还款义务。
被告唐俊英、张静民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给二被告，二被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2014年8月25日，原告与被告唐俊英签订个人借款合同一份，期限自2014年8月25日至2017年8月24日，金额为500000元，被告唐俊英可在规定的额度和期限内随借随还，循环使用，按月结息。同日，被告唐俊英与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的位于潍城经济开发区工业四街591号2号楼25房产作为上述借款的抵押并办理了抵押登记，被告张静民出具了同意抵押声明。2015年8月13日，原告向被告唐俊英发放借款500000元，到期日为2016年8月12日。借款到期后，二被告未按合同约定还款借款，截止2016年8月21日，尚欠借款本金500000元，利息9569.91元
本院认为，原告与被告唐俊英签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告唐俊英未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告唐俊英在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，原告要求二被告还本付息、原告对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐俊英、张静民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐俊英、张静民欠原告借款本金500000元、截止2016年8月21日的利息9569.91元及此后的利息（自2016年8月22日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、如逾期不付，原告对被告唐俊英、张静民抵押的潍城经济开发区工业四街591号2号楼25房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8896元，减半收取4448元，财产保全费3068元，合计7516元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 崔敏敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民催2号
申请人：深圳市杰智达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路华英达工业园1栋3楼西北角分隔体。
法定代表人：姚福民。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
申请人深圳市杰智达电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案后，依法于2018年5月9日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市杰智达电子有限公司持有的号码3050005325290167、票面金额131139.59元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市杰智达电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市杰智达电子有限公司负担。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李娅萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终3594号
上诉人(原审原告)：陈某，女，汉族，1982年12月1日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，江西南芳律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，1954年10月9日生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人陈某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定案涉《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》尚未履行完毕，约定的拆迁安置补偿权益尚未到位，涉及本案当事人享有的补偿权益尚不确定，并以此为由判决驳回上诉人的诉讼请求。一审卷宗正卷88页为交通银行股份有限公司江西省分行2018年6月5日出具的《关于江西深科实业有限公司在我行逾期贷款的情况说明》。交通银行股份有限公司江西省分行在该书面说明中明确主张，该行对本案当事人双方诉争的房屋享有抵押权，抵押担保债务总额为470万元，因担保债务到期未予偿还，故该行就全部案涉拆迁补偿款享有优先受偿的权利。一审卷宗正卷56页为《不动产登记信息查询结果》载明，案涉房屋此前曾办理最高债权数额为470万元的最高额抵押登记（债权开始日期为2012年12月4日，债权结束日期为2013年12月3日，他项权人为交通银行股份有限公司江西省分行）。二审中，上诉人提交赣州市章贡区赣江街道办事处《关于章贡区姚府里8号房屋拆迁补偿的情况说明》，该情况说明明确，因本案当事人家庭内部存在补偿资金分配纠纷并已起诉，故拆迁补偿款目前仍存放于街道财政所账户，无法发放。赣州市章贡区赣江街道办事处工作人员回答二审法院询问时称：2018年3月28日《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》乙方即已弃房，甲方依法即可拆除协议所涉房屋；如果没有纠纷，弃房后十个工作日内即使没有拆房也会发放拆迁补偿款；2018年3月28日协议签订后一个星期内上诉人和案外人交通银行（交通银行股份有限公司江西省分行）均曾前往赣州市章贡区赣江街道办事处主张对拆迁补偿款享有权利；本案一审诉讼期间，一审法院曾发文书给赣州市章贡区赣江街道办事处，要求暂停支付拆迁补偿款，到目前为止尚未收到法院其他（关于是否可以付款）通知；因为有纠纷，故全部拆迁补偿款至今没有发放。
鉴于前述案件事实情况，原审法院对案涉拆迁补偿款是否已经明确，是否可以领取、分割，案外人交通银行股份有限公司江西省分行是否对案涉拆迁补偿款享有合法优先受偿权等案件基本事实未予查实。另外，为减少诉累，定纷止争，交通银行股份有限公司江西省分行与本案当事人之间对案涉拆迁补偿款的争议应尽量一并处理。综上，一审判决认定案件基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3327号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费10715元予以退回。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 李 平
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年十月二十四日
代理书记员 欧阳群
代理书记员 甘美玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初25898号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。
法定代表人：孟淑艳。
被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院于2016年12月6日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13070号
原告：上海汉米机械厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：霍海宾，总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：上海雪峰橡胶模具厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邵建明，厂长。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
原告上海汉米机械厂与被告上海雪峰橡胶模具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海汉米机械厂于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海汉米机械厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汉米机械厂负担。
审判员 高金登
二〇一七年二月四日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，组织机构代码：85051165-9。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：周维，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：章媛媛，女，1989年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00053号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周维、章媛媛的银行存款人民币255017.17元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 时振丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异512号
申请执行人滕兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。
被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司，住址沈阳市沈河区惠工街21甲号。
法定代表人刘兴华。
被申请人张维志，男，1958年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人滕兵与被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司（2018）辽0103执2157号商品房买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人滕兵向本院提出申请，请求追加被申请人张维志为本案的被执行人。
申请执行人滕兵认为，（2017）辽0103民初6735号案件在法院立案后，被申请执行人将其名下的40余套房屋在一个周之内全部转移到第三人名下，致使申请执行人无可供保全的财产判决生效后，因被执行人未按时履行还款义务，名下无可供执行的财产，且生效判决中被执行人的法定代表人为张维志，故申请执行人已以此向贵院申请执行立案，欲限制其法定代表人张维志高消以及将张维志列为失信被执行人。立案后才得知被执行人为逃避债务已于2017年11月2日将原法定代表人张维志更换为现法定代表人刘兴华。因刘兴华已74岁高龄，并且为农村户口，限制现法定代表人高消费与列入失信被执行人对推进本案执行无任何实质性的意义。除此之外，申请执行人于2009年12月3日将购房款汇入原法定代表人张维志的个人账户，而不是被申请执行人的对公账户，张维志作为法定代表人与实际控制人，在法院立案之后，为逃避执行阶段的债务，不再担任法定代表人，应将其追加为被执行人，以保障申请执行人债权的顺利执行。请求事项：追加张维志作为（2018）辽0103执2157号商品房买卖合同纠纷执行一案共同被执行人。
经查明，滕兵与沈阳圣安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2018年1月16日做出（2017）辽0103民初6735号民事判決书，判令被告沈阳圣安房地产开发有限公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付原告滕兵延期办证违约金24311元及面积差价款2240元。该判决生效后，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，滕兵于2018年4月25日向本院申请强制执行。
另查明，被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司于1998年7月28日成立，类型为有限责任公司，法定代表人原为张维志，于2017年11月2日变更为刘兴华。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司虽在诉讼期间变更法定代表人，但申请执行人追加被执行人原法定代表人为被执行人没有相关法律依据。关于申请执行人提出其于2009年12月3日将购房款汇入原法定代表人张维志的个人账户的问题，系应在诉讼中予以确认张维志是否应承担责任，故其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人滕兵要求追加张维志为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执185号
吴晓明：
你/你单位与武云标民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4643号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武云标于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年一月十八日
书记员 车飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初439号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告曾建文。
被告张怀容。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告曾建文、张怀容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告曾建文、张怀容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与被告曾建文、张怀容于2014年8月20日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告借款266000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为15.3659%，并按年浮动；贷款用途为购买货物；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为XXX的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对抵押物优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并就上述抵押物办理了抵押登记手续。被告自2015年5月22日起未按约履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。综上，原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金215655.78元；2.二被告支付贷款利息18287.62元、逾期利息4845.47元（暂计算至2015年12月18日止），并支付自2015年12月19日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和233943.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项金钱支付义务，原告有权对其所有的车牌号为XXX的途锐牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告曾建文、张怀容未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告曾建文、张怀容于2014年8月20日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告曾建文、张怀容作为借款人（乙方），被告曾建文作为抵押人（丁方）。由原告出借给曾建文、张怀容266000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率采用浮动利率，首期贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%。第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为大众途锐汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为上述车牌号为XXX的途锐牌小型越野客车办理了抵押登记手续。原告于2014年8月22日向被告指定账户发放了贷款266000元。原告发放贷款后，被告曾建文、张怀容未按约定偿还借款本息，截至2015年12月18日，被告曾建文、张怀容已连续8期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金215655.78元、利息18287.62元、逾期利息（即罚息、复利）4845.47元。原告于2016年1月12日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告曾建文、张怀容签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告266000元借款，但截至2015年12月18日被告已连续8期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2015年12月18日，被告曾建文、张怀容尚欠原告借款本金215655.78元、利息18287.62元、逾期利息4845.47元。原告要求被告偿还贷款本金215655.78元及截至2015年12月18日的利息18287.62元、逾期利息4845.47元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年12月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告曾建文、张怀容以其所有的车牌号为XXX的途锐牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾建文、张怀容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金215655.78元及截至2015年12月18日的利息18287.62元、逾期利息4845.47元，并支付自2015年12月19日起至本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告曾建文所有的车牌号为XXX的途锐牌小型越野客车享有抵押权。若被告曾建文、张怀容未按时足额履行上述第一项支付义务，则原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2441元，由被告曾建文、张怀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一六年三月十四日
书 记 员 左英杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2350号
罪犯陈恭勇，男，1971年2月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。曾于1990年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；于1993年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；于1998年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）榕刑初字第297号刑事判决，认定罪犯陈恭勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第36号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1539号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯陈恭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恭勇在考核期内，曾于2009年8月30日因在劳动中谈笑打闹扣2分；2010年1月14日监狱规范化考核中文明礼貌规范不到位扣2分；2010年1月23日违反生产劳动规范扣1分；2010年8月3日未完成生产定额扣1分；2010年8月3日因敲碎玻璃割腕自杀被记过处罚；2010年10月因危害监管秩序扣3分，2010年12月17日因长期消极怠工，并且行为恶劣，存在极大的现实危险性，被禁闭处罚；2013年4月26日劝偏架扣5分；2013年7月5日违反生产活动规范扣1分；2014年1月10日动手殴打他犯扣3分。但经民警教育后，改造表现有所好转，能认罪悔罪，服从管教。遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在70分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事杂工工种，能较好地完成任务。2009年6月至2015年9月累计获达标分24.2分。本次履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恭勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年2月8日至2024年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑姗姗
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初154号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人丁某龙，男，1995年6月16日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区天台镇塘溪村下*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）108号起诉书指控被告人丁某龙犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人丁某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月底的一天晚上，被告人丁某龙伙同“阿峰”（真实姓名不详，在逃）来到本市安源区跃进南路被害人周彩兰“彩阁”服装店后面的板梯间，丁某龙负责望风，“阿峰”用钳子剪电线，盗得两段长约20米的直径6毫米铜质电线。经物价部门认定，被盗电线价值200元。
2、2015年12月4日晚11时许，被告人丁某龙窜至本市安源区跃进南路118号“苹果树英语”培训学校，用钳子将该学校玻璃门的门锁损坏后，进入该学校内盗得被害人龙婷价值445元的黑色联想G360笔记本电脑一台、被害人杨颖价值1100元黑色联想G370笔记本电脑一台和价值479元的白色TCL手机一部、被害人武振宇价值210的黑色华硕K42JC笔记本电脑一台和价值132元的黑色小米mi-
oneplus手机一部、被害人刘明丽价值1742元的银色联想S405笔记本电脑一台、被害人周晓燕价值3403元的红色华硕W419LJ笔记本电脑一台、被害人杨浩东价值1044元的黑色宏基迷你笔记本电脑一台、被害人雷莹价值1080元的玫红色华硕A43S笔记本电脑一台。
上述事实，被告人丁某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周彩兰、龙婷、杨颖、武振宇、刘明丽、周晓燕、杨浩东、雷莹的陈述、证人刘海艳的证言、被告人丁某龙对盗窃现场的指认笔录和照片、扣押及发还物品清单、公（安）勘（2015）120018号现场勘查材料、公（萍）鉴（物证）字（2015）607号、（安）公（刑）鉴（手）字（2015）017号鉴定文书、萍安价鉴字（2016）008号价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月22日21时许，萍乡市公安局安源分局八一派出所在本市安源区豪门大酒店旁的精灵网吧将被告人丁某龙抓获。该事实有萍乡市公安局安源分局八一派出所的“抓获经过”证实。
又查明，被告人丁某龙2015年3月20日因盗窃于同年4月1日被萍乡市公安局安源分局行政拘留十五日。该事实有安公（后）决字（2015）0290号行政处罚决定书证实。
综上，被告人丁某龙盗窃2次，价值人民币9835元。
本院认为，被告人丁某龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关当庭指控被告人丁某龙伙同他人盗窃价值200元的财物系共同犯罪，处于从犯地位，但该次盗窃的财物价值未达构成犯罪的数额标准，依法不构成犯罪，系共同犯罪和从犯属指控不当。被告人丁某龙有劣迹，酌情从重处罚。归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一六年四月二十日
代理书记员 彭利兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异370号
案外人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，该行行长。
委托代理人朱士超，该行员工。
申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行，营业场所沈阳市沈河区市府大路262号甲。
负责人信忠欣，该行行长。
委托代理人刘东，该行员工。
委托代理人郝晏殊，该行员工。
被执行人沈阳恒信融资担保有限公司（原沈阳恒信担保有限公司），住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人王英臣。
被执行人沈阳启晨汽车销售有限公司，住所地沈北新区沈北路76-3号。
本院在审理盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行与被执行人沈阳恒信担保有限公司、沈阳启晨汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司沈阳分行称，2017年9月1日、9月11日、10月9日，贵院冻结了沈阳恒信融资担保有限公司在招商银行股份有限公司沈阳分行奉天支行开立的保证金账户存款人民币64万元，影响我行对上述保证金账户内存款所享有的质权实现。现申请解除对沈阳恒信融资担保有限公司在案外人处的保证金账户存款人民币64万元的冻结。
申请执行人认为，同意案外人的异议请求及理由。
本院查明，本院在审理盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行与被执行人沈阳恒信担保有限公司、沈阳启晨汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行的申请，本院于2017年10月9日依据（2017）辽0103执3062号民事裁定书，冻结了被执行人沈阳恒信担保有限公司在招商银行股份有限公司沈阳分行账户（账号为02×××25）存款470万元。案外人招商银行股份有限公司沈阳分行对上述账户的冻结行为提出书面异议。
另查明，2017年4月26日，辽宁风神汽车销售有限公司（以下简称“借款人”）与案外人招商银行股份有限公司沈阳分行签订编号为5117010005《借款合同》，合同约定案外人向借款人贷款790万元整，贷款期限自2017年4月26日至2018年4月25日。同日，被执行人沈阳恒信担保有限公司与案外人签订《质押合同》，约定被执行人以其存入特定账户（账号为02×××25）64万元。2017年5月12日，案外人为借款人发放贷款790万元。辽宁风神汽车销售有限公司未清偿到期贷款及利息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”《中华人民共和国担保法》第六十条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，招商银行股份有限公司沈阳分行与辽宁风神汽车销售有限公司的借款合同于2018年4月25日到期，就该合同沈阳恒信担保有限公司与招商银行股份有限公司沈阳分行签订了《质押合同》，明确了本院冻结的案涉账户系被执行人沈阳恒信担保有限公司质押给招商银行股份有限公司沈阳分行的保证金专用账户，该账户符合金钱以特户形式特定化的要求。故招商银行股份有限公司沈阳分行对沈阳恒信担保有限公司在该行的02×××25账户内64万元享有质权，其权利能够排除法院对该账户内款项的执行。综上，案外人招商银行股份有限公司沈阳分行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对沈阳恒信担保有限公司开立于招商银行股份有限公司沈阳分行的账户（账号02×××25）中存款640000的冻结执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初274号
被告人
基本
情况
姓名
包玲风
出生日期
一九八六年六月二十九日
职业
务工
性别
男
中共党员
否
身份证号码
住址
乐清市芙蓉镇包宅村
前科
劣迹
曾因犯强奸罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑四年
强制措施
2018年2月3日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]227号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年2月3日凌晨，被告人包玲风醉酒后驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车从乐清市市区汇丰路开往乐清市区华利酒店方向。零时26分许，途经乐清市区宁康西路261号前路段时，被公安机关查获。经温州东海司法鉴定所检验，包玲风的血液中乙醇含量为104mg/100ml。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人包玲风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人包玲风归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人包玲风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员伍翔（签章）
二〇一八年二月十二日
代书记员董利（签章）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32343号
原告蔡林仙，女，1952年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡美玉，女，1980年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡强，男，1982年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人刘涛。
上列三原告共同委托代理人朱仁平。
被告胡惠玲，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡国良(系被告胡惠玲弟弟)，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蔡林仙、胡美玉、胡强诉被告胡惠玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡林仙、胡美玉、胡强于2018年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告蔡林仙、胡美玉、胡强申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡林仙、胡美玉、胡强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡林仙、胡美玉、胡强负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一八年八月一日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13829号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：胡小飞，女，1989年12月14日出生，汉族，住所湖北省襄樊市樊城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡小飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额19686.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19686.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡小飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19686.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.7元，由被告胡小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2111号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇金星工业区。
法定代表人：冼武，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐 启
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初372号
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-38）。
法定代表人：王琨。
委托诉讼代理人：刘建民，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
被告：西安利君康乐制药有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区姚村飞机场院内。
法定代表人：唐振林。
被告：利君集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城一路6号利君V时代大厦B座24层。
法定代表人：吕星炜。
委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）与被告西安利君康乐制药有限责任公司（以下简称康乐公司）、利君集团有限责任公司（以下简称利君集团）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
德润公司诉称，请求法院：一、依法判令解除德润公司与康乐公司签订的编号:DRZL(B)2014-013《合作协议》；二、依法判令康乐公司立即向德润公司给付上述《合作协议》项下融资租赁物的租金13976550元、保证金4050000元、滞纳金1944000元和截至2017年4月30日的违约金188815.52元(共计:20159365.52元),并按照《合作协议》约定的标准向德润公司给付自2017年5月1日至实际付清租金之日的违约金；三、依法判令利君集团对上述第二项诉讼请求中康乐公司应付款项承担连带保证责任；四、本案诉讼和保全费用全部由二被告承担。
事实和理由：康乐公司的原名称为陕西省康乐制药厂。2015年1月,德润公司与康乐公司签订了编号为：DRZL(B)2014-013的《合作协议》,约定由德润公司向康乐公司提供融资租赁服务,租赁物主要为康乐公司生产所需的相关机械设备,康乐公司作为承租人,分为12期向德润公司给付融资租赁租金；同时,双方还签署了《保证金合同》,约定由康乐公司向德润公司支付4050000元的履约保证金,如果康乐公司违约该保证金不再退还。为了对上述《合作协议》履行进行担保,德润公司与二被告还签订了编号:DRZL(B)2014-013-G《保证合同》，利君集团对上述《合作协议》中康乐公司应当给付的租金等款项承担连带保证责任。
上述协议签订后,德润公司即依约履行了相应的合同义务,向康乐公司提供了相关融资租赁物。但是,康乐公司不仅没有向德润公司支付保证金,还屡次拖欠德润公司租金等相关款项,给德润公司造成了严重的损失。期间,虽经德润公司多次催讨,但是康乐公司仍然严重违反合同约定，长期拖欠德润公司租金,且利君集团也拒不履行其相应的担保责任,因此成讼。
利君集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《保证合同》约定的管辖法院是“债权人注册登记地”，该约定不属于当事人书面协议管辖可以约定的地点，德润公司在合同中明确联系地址为北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦10层，双方合同在该地址签订，德润公司主要办事机构在北京，其住所地应为北京，故合同对管辖约定无效，请求依照法定管辖，将本案移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为融资租赁合同纠纷，应当依照当事人之间主合同约定确定管辖。甲方德润公司、乙方康乐公司签订的《合作协议》约定争议解决方式为由甲方注册登记地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定不违反法律规定，合法有效。德润公司因上述合同提起诉讼，甲方德润公司的注册登记地为天津自贸试验区（东疆港保税区）洛阳道601号，在《合作协议》中亦明确了德润公司住所地为上述地址，故双方合同约定管辖属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，本院具有管辖权。利君集团依据《保证合同》提出的管辖异议，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告利君集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告利君集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 谨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执73号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。组织机构代码62116841-2。住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：车文龙。
委托代理人：杨文君。
被执行人：何玉兵，男，生于1953年6月28日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：罗桂华，女，生于1959年12月5日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1929号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行何玉兵、罗桂华借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本息9106.51元，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 思
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第90号
申请人：赵景义，居民。
被申请人：王振忠，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年1月19日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人所有的位于泗水县泉林镇历东村石材开发区（泗水县超越石材有限公司厂区东部）内的钢结构厂房一处及办公室10间予以保全金额250000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王振忠所有的位于泗水县泉林镇历东村石材开发区（泗水县超越石材有限公司厂区东部）内的钢结构厂房一处、办公室10间。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十九日
书记员 孟汝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民特3号
申请人：于洪家，男，1958年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人：唐仁皋，男，1923年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人于洪家申请宣告被申请人唐仁皋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人唐仁皋，男，1923年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区砂子塘所砂子塘二村委砂子塘53栋2门4楼。申请人于洪家与被申请人唐仁皋系父子关系。被申请人唐仁皋于2000年2月5日从家中出走，虽经申请人于洪家登报多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找唐仁皋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐仁皋仍然下落不明。
本院认为，申请人于洪家申请宣告唐仁皋死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告唐仁皋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭靖
二〇一七年二月六日
书记员 皮丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2959号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某，男，1981年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌组织卖淫罪于2013年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2865号起诉书指控被告人洪某犯组织卖淫罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月底以来，被告人洪某在其经营的位于义乌市城中西路168号水沐年华浴场内，组织小姐为客人提供“G75”、“G85”等性服务。由丁辉（已判刑）负责向客人介绍服务项目及谈价钱，黄兴（已判刑）负责开关通往四楼进行性服务的铁门和开单，顾潘利、李翠芳（均已判决）负责在一楼吧台收银。
2012年9月13日14时许，违法行为人徐某（已行政处罚）在义乌市水沐年华浴室四楼贵5房间内，以750元人民币的价格为行为人张某甲（已行政处罚）提供发生性关系的服务，后二人准备发生性关系时被义乌市公安局工作人员查获。
2012年9月l3日14时许，违法行为人冉某（已行政处罚）在义乌市水沐年华浴室四楼贵2房间内，以750元人民币的价格为行为人庄某（已行政处罚）提供发生性关系的服务，后二人准备发生性关系时被义乌市公安局工作人员查获。
2012年9月13日14时许，违法行为人程某（已行政处罚）在义乌市水沐年华浴室四楼贵1房间内，以660元人民币的价格为行为人张某乙（另案处理）提供发生性关系的服务，后二人准备发生性关系时被义乌市公安局工作人员查获。
被告人洪某于2013年4月26日到义乌市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
20l3年7月11日，被告人洪某积极协助公安机关抓获一名其他犯罪嫌疑人。
证明上述事实的证据有：证人冉某、庄某、徐某、张某甲、程某、张某乙、黄某、李某的证言，同案犯丁辉、黄兴、顾潘利、李翠芳的供述，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，情况说明，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人洪某的供述及身份证明等，上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某组织他人卖淫三人次，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人洪某有立功情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 楼云超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第659号
原告龚卫东。
委托代理人金钢、陈丹丹。
被告朱跃斌。
被告黄剑峰。
第二被告委托代理人毛建荣。
原告龚卫东为与被告朱跃斌、黄剑峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告龚卫东及其委托代理人金钢、陈丹丹，被告黄剑峰的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼。被告朱跃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2013年12月5日，被告朱跃斌提出对借条中其签名真实性的鉴定申请，但经本院告知并释明相应法律后果，至今未就协商鉴定机构、提交鉴定样本等事项至本院制作鉴定笔录，视为其放弃申请鉴定的权利。本案现已审理终结。
原告龚卫东诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年1月21日，第一被告以资金周转为由向原告借款342000元，双方约定第一被告在2013年2月7日归还10万元，余款于2013年5月底还清，并由第二被告担保。但时至今日，第一被告仍未还款，第二被告亦未承担保证责任。现原告请求判令第一被告归还借款342000元，并支付利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；判令第二被告对上述债务承担连带责任。庭审中，原告确认第二被告已支付5万元，诉请变更为292000元及相应利息。
被告朱跃斌未作答辩。
被告黄剑峰辩称，第二被告在借条上签字对剩余的242000元进行担保是事实，当时第二被告签字之后就走了，对于借条上借款人的签字是否为本人签字，第二被告不知情。根据原告所称，原告向第一被告催讨后无果就向第二被告催讨，第二被告于2013年3月15日支付了5万元，履行了部分担保责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明第一被告向原告借款以及第二被告承担担保责任的事实。
证据二、录音资料及光盘各一份，证明第二被告对第一被告未还款的数额进行担保的事实。
第二被告质证认为，对证据一，签名是第二被告签的，借条上注明242000元是由第二被告担保的，对此无异议。其他部分是谁所写的，第二被告不知情。对证据二、真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，这份录音不能证明第二被告对全部的金额进行了担保，第二被告只是说对他自己担保的部分如果第一被告不还的话就替他还。
二被告均未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
第一被告未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。对证据一，第二被告对其签名及对其中242000元进行担保的真实性无异议，本院确认其证明力。对证据二，从整个录音内容中并无法听出第二被告有变更其保证数额的明确意思表示，至于其中第二被告所说“如果他不还到我这里拿就行了”的内容，本院认为，因第二被告对其中242000元的债务提供了担保，该句话应理解为对其担保部分的陈述和确认，这样更符合讲话人的真意表达，并非原告理解的第二被告变更了担保数额，愿意对全部债务进行担保。综上，该证据不能达到原告的证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：第一被告在承接工程中向原告购买砂石等材料，原告从他人处购买后运至第一被告处。2013年1月21日，第一被告出具借条一份载明向原告借款342000元，该数额实为原告提供砂石的货款加上运费所得，第一被告承诺于2013年2月7日归还10万元，余款于2013年5月底还清。第二被告在担保人处签字，对其中242000元债务进行担保，未约定保证方式及保证期间。后第二被告向原告支付了5万元，余款二被告至今未有支付。
本院认为，本案债务实系第一被告向原告购买砂石材料产生，本案案由依法应认定为买卖合同纠纷。第一被告尚欠原告货款292000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自履行期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为原告主债务履行期满之日起6个月，截止原告2013年11月13日起诉时本案债务仍在保证期间内，第二被告依法应对第一被告的上述债务在保证范围内承担连带保证责任。因第二被告已履行了5万元的保证责任，现应承担连带保证责任的范围为192000元。至于第二被告辩称的保证的效力问题，本院认为，第二被告系应第一被告的要求来为本案债务提供担保，第二被告并无证据证明原告与第一被告有串通骗取其提供保证的情形，故第二被告应对本案债务在保证范围内承担保证责任。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告朱跃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱跃斌于本判决生效之日起十日内支付原告龚卫东货款人民币292000元，并赔偿利息损失（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄剑峰对上述债务中的192000元货款与相应利息以及案件受理费1856元承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡晓丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1286号
原告南充市房屋经营管理一所，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人周晓红，所长。
被告程伦河，男，1956年3月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市房屋经营管理一所诉被告程伦河房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋经营管理一所于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告南充市房屋经营管理一所撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年六月五日
书记员 蒋良杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2130号
原告常文齐。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告常文齐与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称高碑店人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日14时30分左右，原告的车辆冀F×××××号车辆沿固安县北环路由东向西行驶至九号院门口处时与由西向东行驶的苏鹏飞驾驶的冀R×××××号小客车相撞，苏鹏飞经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经固安县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任，苏鹏飞无责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案，就此事故，原告向死者家属进行了赔偿，据此，原告向被告理赔在此次事故中所造成的损失共计226402.42元，被告无任何理由拒绝向原告进行赔付。原告与被告签订的保险合同合法有效，被告应依照约定进行赔偿，为维护我方合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿款226402.42元并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司同意在原告行驶本、驾驶本合法有效的前提下赔偿合理合法部分，不承担诉讼费用。
经审理查明，原告常文齐所有的冀F×××××号车辆于2011年12月5日在被告高碑店人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险，原告按照约定交纳了保险费，保险期间自2011年12月6日0时起至2012年12月5日24时止。2012年3月19日14时30分左右，原告所有的冀F×××××号车辆沿固安县北环路由东向西行驶至九号院门口处时与由西向东行驶的苏鹏飞驾驶的冀R×××××号小客车相撞，苏鹏飞经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经固安县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任，苏鹏飞无责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案，就此事故，原告向死者家属支付了210000元赔偿款。原告请求被告赔偿的经济损失有：1、死亡赔偿金142394元。2、丧葬费18083元。3、精神损害抚慰金50000元。4、医疗费1567.42元。5、车损10635元。6、评估费700元。7、施救费3500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、固安县公安交警大队作出的第039号道路交通事故认定书。
2、原告的身份证、行驶本、司机驾驶证。
3、机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单。
4、原告与苏鹏飞家属签订的赔偿协议及收条。
5、辛立庄派出所出具的证明、户籍证明。
6、苏鹏飞抢救费票据、死亡证明信、死亡医学证明书。
7、原告车辆的鉴证结论书、鉴定明细表、拆检明细表、购置车辆的还款证明。
8、施救费票据、评估费票据。
经质证，被告认为赔偿协议书及收条应有交警队盖章，交警队应出具调解书，对车损鉴定书不认可，鉴定费不属保险责任，施救费、精神损害抚慰金过高，对其它均无异议。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生后，被保险人向第三者进行赔偿后，保险人应当按照合同约定向被保险人给付保险金，即本案被告应当履行向原告给付保险金的义务。本院对原告的诉讼请求认定如下：原告主张死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，被告均无异议，本院予以确认，被告对车损鉴定不予认可，但未提供推翻该鉴定的其它证据，对此本院对车损鉴定予以确认，被告主张鉴定费不属保险责任，本院对此予以采信，被告主张施救费、精神损害抚慰金过高，被告有施救费票据予以证实，且结合事故责任及本地司法实践主张50000元精神损害抚慰金既合乎情理，也于法有据，本院对此应予支持。综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为死亡赔偿金142394元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1567.42元、车损10635元、施救费3500元，合计226179元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在冀F×××××号车辆的保险责任限额内给付原告保险金226179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一二年七月二十日
书记员 宫洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督3号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何冬财。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请支付令，并提供了被申请人何冬财向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何冬财于2011年3月23日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2013年3月23日，借款期限届满；截止2016年9月27日被申请人何冬财尚欠借款30000元，借款利息15307.8元，本息合计45307.8元。故请求被申请人何冬财给付借款本息45307.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何冬财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息15307.8元，合计45307.8元。
案件申请费310元，由被申请人何冬财负担。
被申请人何冬财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十八日
书记员 何文昭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终4851号
上诉人（原审原告）：信丰宏骏建材贸易有限责任公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道中段博大新城10号楼5号。
法定代表人：刘玉银，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，系该公司董事长。
上诉人信丰宏骏建材贸易有限责任公司因与被上诉人深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市信丰县人民法院（2018）赣0722民初796号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人信丰宏骏建材贸易有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信丰宏骏建材贸易有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信丰宏骏建材贸易有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年十月二十四日
代理书记员 李丽华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1311号
申请执行人贺飞，男，1990年7月14日出生，汉族.
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
上列申请执行人与被执行人工伤待遇等劳动争议纠纷一案，于2016年7月14日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会调解结案。该案长劳人仲案字（2016）第438号调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工伤待遇金额42000元，执行费530元，合计42530元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款42530元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二○一六九月十五日
代理书记员 易李
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更445号
罪犯李洪伟，男，汉族，1990年1月25日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2014年6月12日作出了（2014）工刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年10月31日起至2018年12月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪伟减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2018年2月末累计有效奖分3315分，兑换奖励5次表扬，结余积分315分，其中年度积分1415分；李洪伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪伟的刑罚，减去有期徒刑三个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第59号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩某，男，1995年8月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2012年10月24日被广州市公安局白云分局行政拘留。因寻衅滋事于2013年10月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政处罚于2013年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚8时许，被告人韩某酒后行至义乌市廿三里街道信联街桥头附近，为发泄与女友吵架的郁闷心情，采用脚踹的方式，将被害人黄某乙停在路边的欧宝牌安德拉型号越野车的前挡风玻璃、车顶行李架损坏，随后又在信联街上无故拦下过路群众邹某等人的汽车，并敲打汽车玻璃。后被义乌市公安局工作人员当场抓获。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：被害人黄某乙越野车被损毁物品价值人民币4326元。
案发后，被告人韩某赔偿被害人黄某乙人民币780元。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、邹某的陈述，证人孙某、黄某甲的证言，到案经过，接受证据清单及实物，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人韩某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某公然藐视社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十二月三十日
代书记员 傅国华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2847号
原告：吴群,女,1973年12月28日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：黄云（曾用名翁皊皊），女，1967年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告吴群与被告黄云为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴群诉称:2011年7月9日，被告黄云向原告借款2万元，并约定月利率2%，被告并为原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告一直推托不予还付，为此提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供被告的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“该单位查无此人”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴群的起诉。
案件受理费300元，退给原告吴群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 腾涵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更434号
罪犯徐丹平，男，汉族，1961年9月30日出生于湖北省天门市，小学。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年11月6日作出了（2015）让刑初字第431号刑事判决，认定罪犯徐丹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2015年2月5日起至2019年9月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐丹平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐丹平减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯徐丹平在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2018年2月末累计有效奖分1980分，兑换奖励3次表扬，结余积分180分，其中年度积分1230分；徐丹平表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐丹平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐丹平的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起至2018年12月20止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6206号
上诉人（原审原告）：张开桂，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省南江县仁和乡五凤村1社，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省南江县仁和乡五凤村1社，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人张开桂因与被上诉人张莉、张强赡养纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年8月20日向张开桂送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：295518001902844)，要求张开桂于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的则按撤回上诉申请处理。现张开桂未在法院规定期限内预交上诉案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张开桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 陈 娟
审 判 员 唐 松
二〇一八年九月六日
法官助理 张冀兮
书 记 员 谢 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4523号
上诉人（原审原告）张×，女，1981年4月4日出生。
委托代理人王智远，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×1，男，1982年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，男，1956年5月21日出生。
委托代理人柳丽明，女，1965年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1957年2月12日出生。
委托代理人柳丽明，女，1965年8月29日出生。
上诉人张×因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张×的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万二千五百八十六元，由张×负担九千八百三十元（已交纳），由刘×2负担二千七百五十六元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万二千五百八十六元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年七月四日
书记员 武 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45814号
原告：朱涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：闫东保，男，1979年11月7日出生，住天津市滨海新区。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山大道552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：罗希，该公司职员。
原告朱涛与被告闫东保、被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱涛、被告中建三局委托诉讼代理人罗希到庭参加诉讼，被告闫东保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告材料款37596.60元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告闫东保于2015年经朋友介绍建立了购销业务，从当年7月开始向由被告中建三局总承包、被告闫东保分包的位于天津开发区汽大众天津研发中心厂房空调水安装工程送材料，总计材料费47596.60元。被告闫东保于2017年支付原告货款10000元，后经原告多次催要，被告一直未付清尾款。另，因案涉工程项目由被告中建三局总承包，二被告构成表见代理，故此被告中建三局亦应承担连带给付责任。
被告闫东保未作答辩。
被告中建三局辩称，第一，被告中建三局并非案涉工程的总包单位，与被告闫东保不存在任何法律关系。第二，中建三局与原告不存在买卖合同关系，二被告亦不存在表见代理关系，原告与被告闫东保的买卖合同关系与被告中建三局无关。综上，请求驳回原告对被告中建三局的诉讼请求。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年7月至10月期间，向被告闫东保销售弯头、焊条、沥青漆等各种材料，被告闫东保在送货单“收货人”处签字。2015年11月10日，被告闫东保向原告出具欠条：“今欠朱涛2015年7月至10月在一汽大众天津研发中心厂房空调水安装工程材料费47596.60元，总承包方为中建三局。欠款人闫东保，身份证号：，住址：中新生态城和畅园12-1406号。”
另据原告提供的中国农业银行银行卡（户名朱涛，账号62×××76）交易明细记载，被告闫东保于2017年8月14日向其支付材料费10000元。
本院认为，原告提供的供货单、欠条足以证实原告与被告闫东保之间存在买卖合同关系，该买卖行为合法有效，对双方当事人产生约束力。被告闫东保欠付原告材料款37596.60元，应当及时付清。原告主张二被告系表见代理，但并未举证证实，本院不予认定。原告要求被告中建三局承担连带责任于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫东保自本判决生效之日起十日内，给付原告朱涛材料款37596.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项应在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告闫东保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邵炫翔
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审32号
申请执行人：柳河县发展和改革局。
法定代表人：黄正杰，局长。
被执行人：张晓辉，男
申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至驼腰岭票价为每人应收5.5元，而实收每人6元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款1万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。
申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）04号行政处罚决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓天
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4326号
原告：孙备，男，1991年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：高志先，男，1954年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：石锁泉，男，1959年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李焕玲，女，1959年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李洋，女，1953年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告孙备与被告高志先、石锁泉、李焕玲、李洋居间合同纠纷一案中，原告已申请解除查封，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告石锁泉名下坐落于天津市河东区上杭路芳馨园12-4-301房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵宝利
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳冠儒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初798号
被告人
基本
情况
姓名
蒋银涛
出生日期
一九八六年八月七日
职业
务工
性别
男
中共党员
身份证号码
住址
内蒙古自治区牙克石市博克图镇西沟路西249号
前科
劣迹
因殴打他人于2017年12月2日被行政拘留五日并处罚款200元。
强制措施
2018年5月12日被抓获，次日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]748号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年5月12日晚，被告人蒋银涛无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量204mg/100ml）驾驶二轮普通摩托车，途经104国道乐清市柳市镇西西村路段时发生交通事故，负事故同等责任。事故发生后被告人蒋银涛明知他人报警在现场等待。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人蒋银涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人蒋银涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，属自首，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款
判决
结果
被告人蒋银涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起自2018年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵少华（签章）
二〇一八年六月五日
代书记员张哲（签章）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3394号
罪犯谢章平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月11日作出(2015)温永刑初字第608号刑事判决，以被告人谢章平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢章平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢章平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢章平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢章平准予减刑二个月（刑期自2014年8月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2652号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:三实汇智文化传媒（北京）有限公司,住所地:北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器676号）。
法定代表人:李蕊。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告三实汇智文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2536号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:仲崇风,女,1974年7月25日出生,汉族,住东海县。
被告:陈守成,男,1974年12月30日出生,汉族，住址同上。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告仲崇风、陈守成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判员 沈桂林
二〇一七年五月十五日
书记员 张 庆
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民终1805号
上诉人（原审被告）陈素英，汉族，农民，住修水县。
被上诉人（原审原告）匡梅豹，汉族，农民，住修水县。
上诉人陈素英因与被上诉人匡梅豹民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈素英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人陈素英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇
审判员 罗乐
审判员 李进
二〇一七年十一月三日
书记员 黄勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第730号
原告张某某，男，1971年4月27日生。
被告江苏锡惠投资发展有限公司，组织机构代码66963944-7，住所地在南京市鼓楼区山西路67号A12B05室。
法定代表人曹，经理。
委托代理人陆。
原告张某某诉被告江苏锡惠投资发展有限公司（以下简称锡惠投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告锡惠投资公司委托代理人陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2011年8月30日向原告借款10万元，承诺于2011年9月30日前归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金10万元，并支付利息（自2011年10月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告锡惠投资公司对借款事实不持异议，但抗辩原告主张的利息过高。
经审理查明，2011年8月30日，锡惠投资公司向张某某出具借条一份，约定锡惠投资公司向张某某借款10万元，张某某以银行承兑汇票方式支付，汇票号码为20028357，承兑协议编号为11022201108029，还款期为2011年9月底。签约后，张某某将芜湖县惠民医院支付给其的票面金额10万元的银行承兑汇票支付给锡惠投资公司，锡惠投资公司将上述银行承兑汇票款项转入其账户。上述借款期限届满后，锡惠投资公司未向张某某偿还借款10万元。
以上事实，有原告张某某举证的借条，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某与锡惠投资公司签订的借条应为双方当事人真实意思表示，合法有效。锡惠投资公司应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期还款利息。本案中，由于锡惠投资公司未按上述承诺偿还张某某10万元借款，故张某某主张锡惠投资公司偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。张某某与锡惠投资公司既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。故张某某主张锡惠投资公司自2011年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。张某某主张的利息中超过前述标准的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏锡惠投资发展有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款本金10万元，并支付逾期还款利息（自2011年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告锡惠投资公司承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一三年七月九日
见习书记员 李 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0272号
申请人陈金山，男，汉族，1978年11月23日生，住江苏省昆山市。
被执行人杨曙光，男，汉族，1980年11月12日盛，住江苏省泗阳县。
陈金山与杨曙光违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出（2013）昆民初字第789号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告一次性赔偿原告150000元，扣除垫付款80000元、欠款20000元（2012年1月12日、2012年5月21日各借款1万元），余额50000元于2014年7月30日前支付完毕。（原告款项付至原告指定账户，户名：陈金山，开户行：中国工商银行昆山支行，账户：95×××60）二、原告于2012年1月12日、2012年5月21日向被告出具的各一万元的借条作废。三、当事人按本协议履行完毕后，双方关于本次事故所产生权利义务全部了结，当事人不得向对方提出任何主张。四、案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人下落不明，在昆山尚未查到被执行人名下可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13707号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：温岩芳，女，1975年4月17日出生，汉族，住所福建省霞浦县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温岩芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40100元；交付时间：2017年2月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额29542.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29542.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温岩芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29542.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.7元，由被告温岩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静