安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00079号
上诉人（一审被告）：马苏，男，1974年3月13日出生。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄王氏，女，1968年4月17日出生。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人马苏因与被上诉人黄王氏、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）宿埇民一初字第5411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄王氏一审起诉称：2013年6月5日21时40分，马苏驾驶皖L×××××号小型客车（该车在平安财保宿州公司投保了交强险和商业险）沿宿蒙路由南向北行驶至下关中学门前时，与前方同方向行人黄王氏发生碰撞致黄王氏受伤。宿州市交警支队一大队认定马苏负该事故全部责任。黄王氏经住院治疗，支出医疗费190000元，马苏支付170000元，尚欠20000元未予支付。黄王氏请求法院依法判令马苏、平安财保宿州公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费，计249874元。
马苏一审辩称：事故和诉讼的内容是真实的，医疗费是马苏负担的，黄王氏的其他经济损失按法律规定赔偿。
平安财保宿州公司一审辩称：其对事故的真实性及事故责任的认定均无异议。其承保了皖L×××××号车的交强险和商业险，但马苏在事故发生后驾车逃逸，其在商业险限额内不予理赔。其不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院查明：2013年6月5日21时40分，马苏驾驶皖L×××××号轿车，沿宿蒙路由南向北行驶至下关中学门前时，与前方同行人黄王氏发生碰撞，造成黄王氏受伤的交通事故。事故发生后，马苏驾车逃逸。宿州市交警支队一大支队认定马苏负本次事故全部责任，黄王氏无责任。2013年6月6日，黄王氏入住宿州市立医院，被诊断为胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧气胸，左侧皮下积气；头颅外伤；腹部外伤；腰椎外伤；四肢外伤；全身多处皮肤擦伤及软组织挫伤。黄王氏于2013年8月27日出院，住院82天，支出医疗费186361.09元，外购药3060元，其中黄王氏支付医疗费20000元，其余医疗费均由马苏支付。2013年9月9日，安徽弘诚司法鉴定所作出黄王氏的胸部损伤属八级伤残的鉴定意见。2013年11月2日，黄王氏到宿州市立医院复查，支出检查费200元。平安财保宿州公司承保了皖L×××××号轿车的交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。
一审法院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出了责任认定，认定马苏负本次事故的全部责任，黄王氏无责任。2013年9月9日，黄王氏的胸部损伤被鉴定为八级伤残。黄王氏常住城镇，可作本案认定事实的依据。根据已查明的事实，结合黄王氏的诉讼请求，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，黄王氏的损失为：医疗费20000元、误工费10577.30元（95天×111.34元／天）、护理费7045.44元（82天×85.92元／天）、营养费2460元（82天×30元／天）、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）、交通费820元（82天×10元／天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金126145.26元（21024.21元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金30000元，计201008元。平安财保宿州公司承保了皖LMl928Z号轿车的交强险和第三者责任险，应在交强险限额内赔偿黄王氏110000元。因马苏于事故发生后驾车逃逸，其他损失应由马苏负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保宿州公司在交强险限额内赔偿黄王氏110000元；二、马苏赔偿黄王氏91008元（不含马苏支付的医疗费）；三、驳回黄王氏的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2160元，由马苏负担。
马苏不服一审判决向本院提出上诉称：1、黄王氏的损失应按农村居民标准计算赔偿，一审仅以黄王氏常住城镇就按城镇居民标准计算其损失错误。2、一审判决黄王氏的精神损害抚慰金30000元过高；黄王氏的鉴定时机不成熟，故鉴定机构作出的黄王氏构成八级伤残的鉴定意见不应采信。3、平安财保宿州公司应在交强险限额内赔偿黄王氏120000元，一审判决110000元错误。4、马苏车辆的第三者责任险系卖车公司代为购买；平安财保宿州公司未就免责条款向马苏尽到告知义务，对马苏无效，平安财保宿州公司应在第三者责任险限额内对黄王氏的损失承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。
黄王氏答辩称：1、黄王氏提供的居住证明及公司的证明，可以证明黄王氏的损失应按城镇居民标准计算赔偿。2、黄王氏在天气最炎热时被撞断15根肋骨，躺在床上数月不能动，这种肉体及精神上的折磨非常痛苦，一审判决黄王氏的精神损害抚慰金30000元合理，且在法定范围内。3、黄王氏的伤残鉴定时机成熟，鉴定意见应予采纳。
平安财保宿州公司答辩称：同意马苏关于应按农村居民标准对黄王氏计算赔偿及一审判决黄王氏精神损害抚慰金过高的上诉意见。其不应在第三者责任险限额内赔偿黄王氏的损失，肇事者逃逸属第三者责任险免赔的法定事由，马苏称平安财保宿州公司未尽到告知义务不是事实。一审判决认定事实清楚，应予维持。
二审期间黄王氏提供了埇桥区公安局西关派出所的证明，证明黄王氏居住在城镇，应按城镇居民标准计算其损失。马苏发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。这段文字不通顺，无法证明其中的意思且形式不符合要求，不能证明事故发生时黄王氏居住在此。平安财保宿州公司发表质证意见为：该证据一审未提供，不能作为新证据，不应采纳。本院认证意见为：该证明与黄王氏一审提供的证据相印证，能证明黄王氏多年来一直在安徽省宿州市生活、居住，本院予以认定。
黄王氏、马苏、平安财保宿州公司所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：平安财保宿州公司承保了皖L×××××轿车的交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、安徽弘诚司法鉴定所的鉴定意见能否作为认定黄王氏伤残等级的依据；2、一审认定黄王氏的精神损害抚慰金数额是否适当，应按什么标准计算黄王氏的伤残赔偿金；3、平安财保宿州公司应否在第三者责任险限额内赔偿黄王氏的损失，一审判决其在交强险限额内的赔偿数额是否正确。
（一）关于安徽弘诚司法鉴定所的鉴定意见能否作为认定黄王氏伤残等级的依据的问题。
黄王氏在本次事故中受伤，被诊断为胸部闭合伤、双侧多发性肋骨骨折，共有13根肋骨骨折，其中左侧6、7肋骨均两处骨折。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，12肋以上骨折即构成八级伤残。安徽弘诚司法鉴定所依据上述标准作出黄王氏的伤残等级为八级伤残的鉴定意见。因该标准非功能性标准，只要肋骨骨折12根以上即构成八级伤残，故安徽弘诚司法鉴定所的鉴定意见能作为认定黄王氏伤残等级的依据。马苏认为黄王氏的鉴定时机不成熟，安徽弘诚司法鉴定所的鉴定意见不应采纳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于一审认定黄王氏的精神损害抚慰金数额是否适当，应按什么标准计算黄王氏的伤残赔偿金的问题。
黄王氏在本起事故中构成八级伤残，一审酌定其精神损害抚慰金30000元过高，超过了《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定的标准，本院予以纠正。黄王氏的精神损害抚慰金应为15000元。
黄王氏的户籍所在地为安徽省涡阳县临湖镇黄尧行政村黄尧自然村。黄王氏提供了其子的义务教育证书、租房证明、宿州市埇桥区南关街道办事处一中社区居委会及宿州市埇桥区西关街道办事处美庐社区居委会出具的居住证明、宿州市鸿顺家电有限公司出具的工作及收入证明，上述证据形成证据链，能证明黄王氏多年来一直在安徽省宿州市生活、居住，在城镇有相对固定的工作及收入。故一审判决按城镇居民标准计算黄王氏的伤残赔偿金正确。马苏要求按农村居民标准计算黄王氏的伤残赔偿金的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
（三）关于平安财保宿州公司应否在第三者责任险限额内赔偿黄王氏的损失，一审判决其在交强险限额内的赔偿数额是否正确的问题。
马苏在发生交通事故后驾车逃逸。《电话营销专用机动车辆保险条款》第四条（八）项虽约定了事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。但平安财保宿州公司未提供证据证明其将该免责条款向投保人尽了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。故平安财保宿州公司应在第三者责任险限额内对黄王氏的损失承担赔偿责任。故一审判决马苏对黄王氏交强险限额外的损失进行赔偿错误，本院予以纠正。
平安财保宿州公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险限额内对黄王氏的损失承担120000元的赔偿责任。一审判决平安财保宿州公司在交强险限额内赔偿黄王氏110000元错误，本院予以纠正。
各方对一审认定的黄王氏除精神损害抚慰金、伤残赔偿金之外的损失均无异议，本院予以确认。黄王氏的损失为：医疗费20000元、误工费10577.30元、护理费7045.44元、营养费2460元、伙食补助费2460元、交通费820元、鉴定费1500元、伤残赔偿金126145.26元、精神抚慰金15000元，计186008元。平安财保宿州公司承保了皖L×××××轿车的交强险和500000元不计免赔第三者责任险，且马苏负事故的全部责任，故平安财保宿州公司应在交强险限额内赔偿黄王氏医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，计120000元，在第三者责任险限额内赔偿黄王氏剩余的除鉴定费之外的损失64508元（186008元-120000元-1500元）。马苏赔偿黄王氏鉴定费1500元。
综上，马苏关于应按农村居民标准计算黄王氏损失的上诉理由不能成立，本院予以驳回，其余上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但认定黄王氏的精神损害抚慰金过高，计算平安财保宿州公司在交强险限额内的赔偿数额错误、未判决平安财保宿州公司在第三者责任险限额内赔偿黄王氏损失错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第5411号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人黄王氏医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，计120000元；在第三者责任险限额内赔偿黄王氏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，计64508元；
三、上诉人马苏赔偿被上诉人黄王氏鉴定费1500元；
四、驳回被上诉人黄王氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2160元，由上诉人马苏负担；二审案件受理费2400元，由上诉人马苏负担2000元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担225元，被上诉人黄王氏负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年四月三日
书记员 朱 珊 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；