江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6879号
上诉人（原审被告）刘赵春，男，1978年5月20日生，汉族，瓦工。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人殷明，江苏国成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨玉琴，女，1958年5月20日生，汉族，无业。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原审被告秦军，男，1981年11月10日生，电焊工。
上诉人刘赵春因与被上诉人杨玉琴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）以及原审被告秦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）栖民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月6日6时30分许，刘赵春驾驶苏A×××××号小客车行驶至浦口区旭日爱上城小区附近，将行人杨玉琴撞倒，造成杨玉琴受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，刘赵春负此事故全部责任，杨玉琴无责任。事故发生后，杨玉琴被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断杨玉琴的伤情为：L1椎体压缩性粉碎性骨折、右尺桡骨远端骨折、脑振荡、全身多处软组织挫伤，至2014年10月4日出院。出院医嘱为：继续卧床休息3个月，禁止下地负重等。后经杨玉琴委托，南京金陵司法鉴定所于2015年3月11日对杨玉琴的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨玉琴重腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、被鉴定人杨玉琴右上肢损伤后果综合评定为十级伤残；3、被鉴定人杨玉琴误工期限以伤后150日为宜；4、被鉴定人杨玉琴护理期限以伤后60日为宜；5、被鉴定人杨玉琴营养期限以伤后60日为宜。
2015年5月6日，杨玉琴诉至法院，请求刘赵春、秦军、人保无锡公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费合计208593.01元，人保无锡公司在交强限额内承担先行赔偿责任，由刘赵春并承担本案诉讼费。
另查明，苏A×××××号小客车登记在秦军名下，事发时由刘赵春驾驶，该车在人保无锡公司投保了交强险，保险期限自2013年9月17日至2014年9月16日。事故发生后，刘赵春为杨玉琴垫付了医疗费5000元。
又查明，江苏海威物业管理有限公司出具证明证实，杨玉琴自2014年起至2014年9月5日一直在该公司从事保洁工作，每月基本工资为1980元，事故发生后一直在家休养。
对于杨玉琴的损失，经审查认定如下：1、医疗费29769.81元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元／天×28天=504元，根据本地区一般生活标准予以认定；3、营养费15元／天×60天=900元，结合鉴定意见及本地区一般生活标准予以认定；4、护理费3770元＋60元／天×（60天-29天）=5630元，结合鉴定意见及本地区一般护工标准酌情认定；5、误工费1980元／月×5个月=9900元，在相关证据证实，予以支持；6、残疾赔偿金34346元／年×21%×20年=144253.2元，杨玉琴的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神抚慰金10500元，根据杨玉琴的伤残等级，酌情认定；8、交通费200元，根据杨玉琴的居所、就诊医院、就诊次数酌定；9、残疾辅助器具费1800元，有相关票据证明，予以支持。以上合计203457.01元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。杨玉琴因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。秦军系登记车主，杨玉琴没有证据证明秦军在本起交通事故中存在过错，故对杨玉琴主张秦军承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。刘赵春称为杨玉琴垫付了在长海医院产生的医疗费及护理费，杨玉琴并不认可，且刘赵春并未向法庭举证证实，故应由刘赵春承担举证不能的法律后果。涉案道路交通事故认定书系交警部门通过合法程序作出，且经刘赵春签字认可，法院对该责任认定书予以采信。因肇事车辆苏A×××××号小客车在人保无锡公司投保了交强险，故人保无锡公司应在交强险责任限额内对杨玉琴的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，人保无锡公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿杨玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费31173.81元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费172283.2元中的110000元。上述超出交强险限额的损失由刘赵春承担赔偿责任，赔偿杨玉琴203457.01元－120000元=83457.01元。本案在审理过程中，杨玉琴与人保无锡公司达成一致意见，由人保无锡公司在交强险限额内一次性赔偿杨玉琴116000元，杨玉琴自愿放弃4000元，法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起五日内赔偿杨玉琴各项损失116000元；二、刘赵春于判决生效之日起五日内赔偿杨玉琴各项损失83457.01元（扣除刘赵春已向杨玉琴垫付的5000元，刘赵春应实际给付杨玉琴78457.01元）；三、驳回杨玉琴要求秦军承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费926元、鉴定费840元，合计1766元，由刘赵春负担。
宣判后，上诉人刘赵春不服原审法院判决，向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清。依照最高院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，农村居民按城镇居民标准赔偿必须满足二个条件，经常居住地来源于城市，且经济收入来源于城市。确认公民经常居住地最重要的证据是暂住证，依照《江苏省暂住人口管理条例》，拟在暂住地从事职业超过一个月的，均应申领暂住证。而被上诉人并没有提供暂住证证明其经常居住地为城市，也没有提供与用人单位签订的劳动合同、工资单、缴纳社保证明、考勤记录、银行交易明细等证明其主要收入来源于城市。然而，原审法院仅凭被上诉人提供的居委会的证明、房产证及身份证，就认定被上诉人按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，显属事实认定不清；二、杨玉琴单方委托鉴定结果不应采信。首先，依照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第26条，当事人申请鉴定经法院同意后由各方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构，协商不成的由法院指定。按此规定，被上诉人鉴定前应征得法院同意，并与上诉人协商选择鉴定机构。而本案中，被上诉人未按规定与上诉人协商选定机构，而是单方委托了鉴定机构对被上诉人的伤情进行了鉴定，由此作出的鉴定结论属于鉴定程序严重违法。其次，上诉人没有对鉴定材料进行质证，鉴定材料的真实性、合法性、关联性无法确定。被上诉人仅向鉴定机构提交了出院记录、影像学片和事故认定书，并没有提交病历和诊断证明等重要鉴定材料，说明该鉴定材料是不完整的。请求：1、判令撤销原审判决判决；2、依法对被上诉人重新进行伤残等级鉴定；3、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人杨玉琴辩称，1、依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，单方委托系法律所允许，被上诉人杨玉琴委托的鉴定机构具有合法的资质，鉴定人员具有合法的资格，鉴定程序合法；2、上诉人所述的鉴定结论与损伤部位与病历记载相符，病历并非专指病历记录本，被上诉人提交住院医疗记录，影象片等记载了病史的资料均属于病历，上诉人在没有相反证据的情况下，该鉴定结论可以作为认定杨玉琴伤残等级和三期的依据；3、杨玉琴工作在江苏海威物业管理有限公司，从事保洁工作，居住在其儿子购买的浦口区天华南路20号天润城10街区36幢3单元406室，故其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人人保无锡公司辩称，原审法院判决人保无锡公司承担的责任正确，针对刘赵春的上诉，请求法院依法判决。
原审被告秦军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、误工证明、当事人庭审陈述等证据予以证实。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、刘赵春申请重新鉴定申请是否予以准许；2、杨玉琴残疾赔偿金按农村居民标准还是按城镇居民标准计算。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，侵害公民人身权或财产权，应当承担相应的侵权责任。公安部门对本案事故所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
当事人争议的焦点：1、刘赵春申请重新鉴定申请是否予以准许。上诉事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。虽然本案所涉鉴定系杨玉琴于起诉前单方委托，但鉴定机构南京金陵司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见书中检案摘要与杨玉琴的出院记录相一致，鉴定意见客观可信。上诉人上诉意见不符合上述应当重新鉴定的情形，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
当事人争议的焦点：2、杨玉琴残疾赔偿金标准按农村居民标准还是按城镇居民标准计算。杨玉琴系2010年农村拆迁户安置进城人员，其于2012年进住到其儿子购买的浦口区天华南路20号天润城10街区36幢3单元406室，2014年初到江苏海威物业管理有限公司工作，杨玉琴生活基础在城市满一年以上，其主要收入也来源于城镇务工，原审法院按城镇居民标准计算损失并无不当。上诉人刘赵春仅以杨玉琴没有暂住证为由，不认定杨玉琴居住于城镇，要求按农村居民标准计算本案残疾赔偿金没有事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由上诉人刘赵春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 娟