wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6457号
上诉人（原审被告）：刘敏，女，1974年9月19日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：张丰，男，1974年11月7日生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新叶，男，1951年2月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
负责人：周开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：房艳，该公司职工。
上诉人刘敏、张丰与被上诉人张新叶、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘敏及其和张丰的共同委托诉讼代理人曾永、被上诉人张新叶的委托诉讼代理人吴颖、被上诉人永安保险徐州支公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏、张丰上诉请求：撤销原判、依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人张新叶承担一、二审诉讼费。事实与理由：2016年5月21日晚9时许，上诉人刘敏驾驶苏Ｃ×××××号轿车正常行驶在道路上。张新叶走在机动车道路上是发生机动车事故的原因。因此，张新叶应承担事故全部责任，原审法院依据交警部门制作的道路交通事故认定书认定责任错误。
张新叶答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正合理，请求驳回上诉维持原判。事发当晚被上诉人张新叶正常行走在棠张镇街里电影院门口的路右侧（该道路上并没有划分机动车道和人行道），由于上诉人驾驶的车辆车速太快从后方将被上诉人张新叶撞伤，此事故被上诉人无过错，经徐州市铜山区公安局交警认定，上诉人承担该事故的全部责任。
永安保险徐州支公司答辩称：对于上诉人的上诉请求及上诉理由，请求二审法院依法查明依法判决。根据上诉人的上诉状内容，我公司不承担一审、二审诉讼费。
张新叶向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费140508.65元（已扣除被告垫付的50000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月21日晚上9时，刘敏驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至棠张镇街里电影院门口时，与同方向行走的张新叶发生交通事故致使张新叶受伤，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。后原告被送至徐州市中心医院救治，入院诊断为：脑外伤、右侧额顶叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血等，后于2016年7月16日好转出院，出院医嘱为：康复科继续治疗，骨科、胸外科等科室随诊。原告住院期间被告刘敏给付医疗费50000元。
另查明，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定刘敏承担事故的全部责任，张新叶无责任。事故车辆所有人系张丰，车辆在永安保险徐州支公司投保了交强险及赔偿限额为50000元的商业第三者责任保险。
一审法院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，经一审限期举证，被告未能提供相关证据证明该责任认定与事实不符，故对其关于由原告承担本次事故全部责任的抗辩意见，不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，原告张新叶因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，扣除其中包含的膳食费29.7元，确认190478.95元，被告永安保险徐州支公司抗辩认为原告的医疗费用中应扣除15%的非医保用药，原审认为，在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，无法强制医院给伤患在医保范围内使用药物，亦非伤患所能选择。故对于保险公司的该抗辩意见，不予采纳。由被告永安保险徐州支公司在交强险限额内负担10000元，在商业第三者责任保险限额内负担50000元，剩余130478.95元，扣除被告刘敏已负担的50000元，余款80478.95元，因被告张丰自愿与刘敏承担连带责任，由其与刘敏共同负担。遂判决：一、被告永安保险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告张新叶医疗费10000元；二、被告永安保险徐州支公司在商业险限额内赔偿原告张新叶医疗费50000元；三、被告刘敏、张丰赔偿原告张新叶医疗费80478.95元。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘敏、张丰负担。
二审庭审中，上诉人向法庭提交照片（复印件）两张，拟证明张新叶横穿机动车道事实成立，是造成涉案交通事故的原因。被上诉人质证称，对该证据真实性、合法性有异议，如果是从交警队调取的照片应加盖交警队的公章。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘敏、张丰上诉主张涉案交通事故系张新叶横穿机动车道造成，因此张新叶应负事故全部责任，原审法院依据本案交通事故认定书认定责任错误。为此，刘敏、张丰提交两张照片拟证明张新叶横穿机动车道的事实成立。但张新叶对该证据真实性、合法性不予认可，且认为涉案事故发生的道路并无快车道、慢车道和人行道之分，不能根据照片认定其横穿机动车道。本院认为，首先，刘敏、张丰提交的照片无法证实张新叶横穿了机动车车道，刘敏、张丰亦未提供其他证据予以佐证，故刘敏、张丰关于张新叶横穿机动车道的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，交通事故认定书是公安机关通过现场勘察、调查检验、技术分析后依照相关规定作出的带有专业性的认定意见，交通事故认定书属于具有较强证明力的公文书证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，在刘敏、张丰未提供证据证明该道路交通事故认定书存在瑕疵的情况下，一审法院依据交警大队出具的道路交通事故认定书认定本案事实，符合法律规定。
综上所述，刘敏、张丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1811.97元，由上诉人刘敏、张丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俞卜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑07**刑初36号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1995年7月8日出生，高中文化，无职业。2015年9月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日21时许，被告人张某在其女友段某某与被害人方某合租的房屋内，趁方某不备，将其放在客厅电视机上的黑色钱包盗走，包内有人民币970元及银行卡、身份证、公交卡等物品。案发后盗窃的物品赃物钱款被收缴返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色钱包、现金、银行卡等物证照片、书证破案经过、抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书，情况说明、证人原某的证言、被害人方某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某认罪悔罪，赃款、赃物被收缴返还被害人，依法可从轻处罚；张某曾因盗窃犯罪被判处缓刑，但在缓刑考验期内不思悔改，继续实施盗窃，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第23号刑事判决书主文中对被告人张某所宣告的缓刑。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年五月四日
书 记 员 康 巍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4069号
原告袁显希。
委托代理人张书英、张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告邢连仕。
被告邢晓娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告袁显希与被告邢连仕、被告邢晓娜、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书英，被告邢连仕，被告邢晓娜，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁显希诉称，2015年8月28日8时许，被告邢连仕驾驶属被告邢晓娜所有的鲁B×××××号小型普通客车沿王新路由西向东行驶至院西村路口左拐弯时，遇原告驾驶二轮摩托车沿王新路由东向西行驶，鲁B×××××号小型普通客车右侧与摩托车前部刮碰，造成两车损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费10612.58元、住院伙食补助费1700元（20元／天×85天）、误工费13246.99元（117.23元／天×113天）、护理费9964.55元（117.23元／天×85天）、车损600元、交通费1000元。
被告邢连仕、邢晓娜辩称，要求依法处理。我们是父女关系，鲁B×××××号车所有人是邢晓娜，邢连仕是借邢晓娜的车发生本次交通事故，该车仅投保交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金、自费药等不应由保险公司赔偿。要求对原告的误工时间、护理时间进行鉴定。
经审理查明，2015年8月28日8时许，被告邢连仕驾驶被告邢晓娜所有的鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市王新路由西向东行驶至即墨市店集镇院西村路口左拐弯时，原告袁显希驾驶二轮摩托车（助力车）沿王新路由东向西行驶，鲁B×××××号小型普通客车右侧与原告的二轮摩托车前部相刮碰，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：邢连仕负事故主要责任，袁显希负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：头面部软组织挫裂伤、眼眶挫伤（右）、颈部脊髓损伤、头外伤反应。原告在该院住院治疗（活血化瘀治疗、理疗）85天，支付医疗费10612.58元。出院医嘱：1.注意休息。2.根据病情变化，随时复诊。
事故发生后，被告邢连仕给付原告人民币987.18元。
原告的二轮摩托车经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为600元。
鲁B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告邢连仕负事故主要责任，原告袁显希负事故次要责任，本院对即墨市公安局交通警察大队制作的交通事故认定书予以采信。原告的医疗费，本院核实确认10612.58元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持13246.99元（117.23元／天×113天）；交通费，本院酌情支持600元；原告请求的住院伙食补助费1700元（20元／天×85天）、护理费9964.55元（117.23元／天×85天）、车损600元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计23811.54元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计12312.58元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款2312.58元，由被告邢连仕赔偿1850.06元（2312.58元×80%）。以上本院支持原告的车损费600元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计34411.54元。被告邢连仕应赔偿原告经济损失共计1850.06元，因其诉前已给付原告款987.18元，故被告邢连仕尚应赔偿原告经济损失862.88元。本案中，被告邢晓娜不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的误工时间和护理时间进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁显希经济损失34411.54元。直接支付到原告袁显希在中国邮政储蓄银行即墨市店集支行的60×××57账号。
二、被告邢连仕于本判决生效后十日内赔偿原告袁显希经济损失862.88元。直接支付到原告袁显希在中国邮政储蓄银行即墨市店集支行的60×××57账号。
三、驳回原告对被告邢晓娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担330元（直接支付到原告袁显希在中国邮政储蓄银行即墨市店集支行的60×××57账号），被告邢连仕负担25元（直接支付到原告袁显希在中国邮政储蓄银行即墨市店集支行的60×××57账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年四月七日
书记员 马晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9746号
原告：余姚市利东物资开发公司。住所地：余姚市新建北路塑料城4-14号。统一社会信用代码：91330281144650010C。
法定代表人：陈莹，该公司总经理。
被告：尚文强，男，成年，住义务市（H区）一楼西51号大门21435店面。
被告：尚庆花，女，成年，住义务市（H区）一楼西51号大门21435店面。
被告：胡华印，男，成年，住义务市（H区）一楼西51号大门21435店面。
本院在审理原告余姚市利东物资开发公司与被告尚文强、尚庆花、胡华印买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告余姚市利东物资开发公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市利东物资开发公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市利东物资开发公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市利东物资开发公司负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 潘月红
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执177号
申请执行人刘雯雯。
被执行人左和平。
被执行人左万良。
刘雯雯与被告左和平、左万良欠款纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03527号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告左和平应于判决生效后五日内偿还原告刘雯雯欠款42万元及逾期利息（自2015年10月10日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）；被告左万良对上述债务承担连带保证责任；案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告左和平、左万良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，已对被执行人左万良名下的房地产一处予以查封，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房地产外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03527号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡传永
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1642号
原告：许建飞。
被告：戴腾辉。
被告：奉化市宝源艺术幼儿园，住所地奉化市锦屏街道正明村。
代表人：周雅媛，园园长。
委托代理人：宋国芳，园职工。
原告许建飞为与被告戴腾辉、奉化市宝源艺术幼儿园（以下简称宝源幼儿园）民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告许建飞、被告宝源幼儿园的委托代理人宋国芳到庭参加诉讼，被告戴腾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建飞因两被告被告未按约还本付息，诉请判令：1.两被告被告归还借款本金15万元及利息（利息以1.5分利自2015年2月16日计算至款清日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告戴腾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
被告宝源幼儿园对原告诉称的事实表示不清楚，但本案借款是用于被告幼儿园的装修，所以愿意承担。
经审理查明，本院认定的事实如下：2014年3月16日，被告戴腾辉及宝源幼儿园因宝源幼儿园的装修需要向原告借款15万元，并出具借条。约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告戴腾辉支付利息至2015年2月15日，未归还借款本金。借条中以上事实由原告许建飞提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告许建飞与被告戴腾辉、宝源幼儿园之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告应按约还款付息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴腾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴腾辉、奉化市宝源艺术幼儿园于本判决生效后三日内向原告许建飞返还借款本金150000元及相应利息（以150000元为本金按月利率1.5%自2015年2月16日计算至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，由被告戴腾辉、奉化市宝源艺术幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2087号
申请执行人：智白铸，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：宋加林，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人智白铸与被执行人宋加林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 张启国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第513、514号
原告：刘陈辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。
被告：东莞市金河田实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：方植宁。
本院在受理原告刘陈辉诉被告东莞市金河田实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案后，原告何家满、刘陈辉以证据发生变化为由，于2015年3月18日共同向本院提出撤回本两案起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘陈辉撤回起诉。
案件受理费各案50元减半收取为25元，两案总计50元，由原告刘陈辉共同负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年四月十七日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第105号
原告：项天明，农民。
被告：项盛松，农民。
本院在审理原告项天明与被告项盛松为民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年七月一日
代书记员 成霓霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初283号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：彭德仁，该行董事长。
委托诉讼代理人：尹佳，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴晓东，男，该行工作人员。
被告：张红莲，女，1971年11月25日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告张红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告张红莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张红莲归还原告通道农商行贷款本金1 800
000.00元及其利息(利息截至2018年3月31日为123138.90元)；2.被告张红莲承担本案案件受理费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2015年2月2日，被告张红莲以购买门面为由，向原告通道农商行（原通道侗族自治县农村信用合作联社营业部）申请借款1800000.00元。2015年2月6日，原告通道农商行与被告张红莲签订了《个人贷款合同》及《抵押合同》。截至2018年3月31日，被告张红莲尚欠原告通道农商行借款本金1
800 000.00元及利息123138.90元，原告通道农商行曾多次催收借款未果。
被告张红莲未作答辩。
原告通道农商行围绕诉讼请求依法提交了下列3份（组）证据：
1、借款申请书复印件1份，拟证明：被告张红莲以购买门面缺少资金为由，于2015年2月2日向原告通道农商行申请借款1
800000.00元，借款期限为36个月，该笔借款用被告张红莲的房产作担保抵押；
2、《个人贷款合同》、湖南省农村信用社借款借据复印件1组（15页），拟证明原告通道农商行与被告张红莲于2015年2月6日签订了《个人贷款合同》，约定被告张红莲向原告通道农商行借款1
800000.00元，借款期限为36个月，借款月利率为8.885‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同签订当日，原告通道农商行依约向被告张红莲发放贷款1
800 000.00元；
3、抵押承诺书、《抵押合同》复印件1组（15页），拟证明：2015年2月6日，被告张红莲向原告通道农商行出具抵押承诺书，承诺用被告张红莲坐落于通道侗族自治县双江镇城东路315/1-6栋108、208、125、225、107、207、124、224室，房屋所有权证号分别为通房权证双江字第X**号、X**号的房产对被告张红莲向原告通道农商行借款1
800 000.00元的债务作担保抵押。
被告张红莲未提交证据。
对原告通道农商行当庭所举的3份（组）证据，本院认定如下：
原告通道农商行提交的3（份）组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告通道农商行拟证明的本案的相关事实，具有证明效力，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，被告张红莲以购买门面为由，向原告通道农商行（原通道侗族自治县农村信用合作联社营业部）申请借款1800000.00元。2015年2月6日，原告通道农商行与被告张红莲签订了《个人贷款合同》及《抵押合同》，合同约定，被告张红莲向原告通道农商行借款1
800
000.00元用于购商铺，借款期限为36个月，借款月利率为8.885‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖会、公告费等。合同签订当日，原告通道农商行依约向被告张红莲发放贷款1
800 000.00元。
另查明，被告张红莲借款后共支付利息510 183.90元，尚有借款本金1 800
000.00元、借款期内的利息74360.25元及2018年2月6日至今的逾期利息未归还。
本院认为，原告通道农商行与被告张红莲签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且合同内容符合法律法规规定，合法有效。被告张红莲未依约归还贷款本息，构成违约，应足额履行所欠原告通道农商行全部到期债务的合同约定义务。关于原告通道农商行诉请由被告张红莲承担原告通道农商行为实现涉案债权产生的其他费用的问题，因原告通道农商行对该费用是否已经实际产生未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红莲于本判决生效之日起十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金1 800
000.00元、借款期内利息74360.25元，并支付自2018年2月6日起至还清全部借款之日止的逾期利息（逾期利息在合同约定月利率8.885‰的基础上加收50%确定）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22 108.00元，由被告张红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 杨富强
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年八月七日
代理书记员 龙宪泽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第103号
原告：胡晨阳。
法定代理人：蒋美萍。
委托代理人：沈永强、陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州市蒋村乡龙章村经济合作社，住所地杭州市西湖区西溪花园竞舟苑。
法定代表人：周金良，董事长。
委托代理人：盛志成，杭州市正信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡晨阳诉被告杭州市蒋村乡龙章村经济合作社纠纷一案中，原告胡晨阳于2011年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市蒋村乡龙章村经济合作社的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告胡晨阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡晨阳撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告胡晨阳负担。
代理审判员 陈晶
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 陆菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第1号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某阳，男，1973年10月15日出生,汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉［2013］783号起诉书指控被告人王某阳犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人王某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某阳系吸毒人员，为了以贩养吸，自2013年10月至11月4日期间，4次贩卖毒品海洛因共计0.2克给刘某文，1次贩卖毒品海洛因计0.05克给何世文。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月2日下午4点多，被告人王某阳在益阳市赫山区龙光桥镇栗树山村的高速公路桥下，以80元的价格将重约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某文。
2、2013年11月3日上午10点多，被告人王某阳在自己家中，以80元的价格将重约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某文。
3、2013年11月4日上午9点多，被告人王某阳在自己家中，以80元的价格将重约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某文。
4、2013年11月4日下午5点多，被告人王某阳在新S3**公路月塘湖路口，以80元的价格将重约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某文。
5、2013年10月31日左右的一天，被告人王某阳在益阳市赫山区龙光桥镇栗树山村村民李春保家旁边的一个店子里，以80元的价格将重约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员何世文。
2013年11月5日，被告人王某阳在益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村天成垸中学附近与吸毒人员刘某文进行毒品交易时，被公安机关抓获归案，并被扣押可疑白色粉末1包。经鉴定，可疑白色粉末重0.2711克，其中含海洛因成分。
上述事实,被告人王某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某文、何世文的证言，尿样毒品成分检测报告书，通话详单，情况说明，益阳市公安局赫山分局扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，益阳市公安局司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2013］429号物证检验报告，被告人王某阳的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某阳违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人王某阳多次贩卖毒品，属情节严重。在庭审过程中，被告人王某阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元(限于本判决生效之日十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某阳的刑期自2013年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 夏祖悦
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第923号
原告：虞宗林，男，1960年10月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。
委托代理人：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
被告：乌苏市巴音沟丛龙煤矿，住所地：乌苏市巴音沟布达湾。
负责人：杨元成，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：阮祥建，男，1966年5月6日出生，汉族，系该矿员工，住奎屯市。
原告虞宗林与被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告从龙煤矿于2015年6月19日申请管辖权异议，本院作出（2015）乌民一初字第923-1号民事裁定，被告对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。该院以（2015）塔民一终字第855号民事裁定驳回其上诉。本院依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告虞宗林的委托代理人康涛，被告丛龙煤矿负责人杨元成的委托代理人李永江、阮祥建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告虞宗林诉称：原告于2007年3月起在被告处从事采煤工作，月工资8000元。原告双休日和法定节假日均上班，每年只有春节休息，且没有年休假，但被告未按国家相关法律规定支付任何加班工资和年休假工资。自原告入职以来也未给原告缴纳任何社会保险。被告因事故停产后，拖欠2014年9月至2014年12月的生活费至今未发放，押金1000元也未予返还。被告的上述行为违反相关法律规定，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、为原告补缴2007年3月至2014年12月期间社会保险费用；2、支付2012年12月至2014年1月期间的周末加班工资86068元；3、支付2012年12月至2014年1月期间的法定节假日加班工资8827元；4、支付2014年9月至2014年12月的生活费4960元；5、支付2012年12月至2014年8月期间的煤矿井下艰苦岗位津贴18750元；6、支付2012年12月至2014年8月期间年休假工资8827元；7、返还押金1000元；8、承担本案诉讼费用。
被告丛龙煤矿辩称：双方自2011年1月成立劳动关系，根据相关部门要求，只需为其缴纳工伤保险，而无需缴纳其他社会保险；原告无证据证实加班事实及天数，要求加班工资无依据；要求艰苦岗位津贴、生活费、年休假工资的请求也没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，原告虞宗林与被告丛龙煤矿成立事实劳动关系，在被告处从事采煤工作。2013年11月11日，被告丛龙煤矿因发生运输事故致一人死亡，乌苏市煤炭工业管理局对该矿作出处理决定，要求该矿立即停产整改，并遣散人员。2014年8月26日，因丛龙煤矿尚未恢复生产，遂召开职工大会通知原告等人另谋他职，原告即停工离职。原告于2015年1月就相关事宜向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、双方约定，被告丛龙煤矿按照工伤保险条例为原告虞宗林缴纳工伤保险，且已为原告虞宗林缴纳部分工伤保险，但缴纳期间未能提供。合同中未有另支付井下艰苦岗位津贴的约定；
2、原告虞宗林主张事实劳动关系自2007年3月起成立，但未举证证明。被告认可其自2011年1月起成立劳动关系；
3、虞宗林未提供其法定节假日、休息日加班的相关证据；
4、被告丛龙煤矿认可原告虞宗林已交押金1000元；
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）第19号不予受理通知书、乌苏市煤炭工业管理局处理决定书、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告虞宗林与被告丛龙煤矿签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告丛龙煤矿应当为虞宗林缴纳自劳动关系成立之日即2011年1月至劳动关系终止之时即2014年8月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。对于被告称双方约定以高于周边煤矿10%-20%的报酬向原告支付，以此免除为其缴纳其他社会保险费义务的辩解理由，本院不予采纳。若被告有证据证明双方有以支付高报酬免除缴纳保险费义务的约定，可另行主张不当得利。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告虞宗林并未就其加班事实提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求休息日、法定休假日期间的加班工资不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虞宗林主张事实劳动关系自2007年3月起成立，但未举证证明，本院不予采纳。同时主张井下艰苦岗位津贴、生活费、休假工资的请求，未提供证据，本院亦不予支持。
对于原告主张押金1000元，因被告不持异议，应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内为原告虞宗林补缴自2011年1月至2014年8月的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；
二、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内返还原告虞宗林押金1000元；
三、驳回原告虞宗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费33元，合计38元，由被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿负担（原告已预交费用38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初8007号
原告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。
委托诉讼代理人：颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：陈荣伟，男，1966年2月10日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市路桥集团股份有限公司诉被告陈荣伟承揽合同纠纷一案中，原告杭州市路桥集团股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市路桥集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市路桥集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计506元，由原告杭州市路桥集团股份有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年九月十二日
代书记员 王岳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3652号
原告：马中伟，1969年出生，汉族。
委托诉讼代理人：克爱萍，系原告马中伟妻子，郑州市金水区人民路办事处工作人员。
被告：河南吉利房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心大厦14层1422室。
法定代表人：李奎，总经理。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦静，河南中锦律师事务所律师。
原告马中伟与被告河南吉利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马中伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马中伟向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马中伟撤诉。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告马中伟负担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 萌
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川09刑辖14号
射洪县人民法院:
关于肖艳君涉嫌受贿罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将肖艳君涉嫌受贿罪一案指定由你院管辖。
二〇一八年四月十二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8133号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴。
被告：上海鲁墨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲁于彬。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海鲁墨建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回对被告上海鲁墨建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一八年八月八日
书记员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初242号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：裴黎锋，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告裴黎锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史伟中适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘标、被告裴黎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年6月15日他公司与裴黎锋签订了前期物业管理服务协议，他公司根据协议的约定一直积极履行其规范的物业管理，为裴黎锋提供了全面完善的物业管理服务。双方根据协议约定，按裴黎锋的房屋建筑面积139.69㎡、多层按1.3元/月/㎡向裴黎锋收取物业费，裴黎锋逾期交纳物业管理费，按协议第九条第4款约定自逾期之日起按缴纳金额的万分之三加收滞纳金。裴黎锋自2014年11月1日至2017年10月31日止一直无故拖欠上述物业费，他公司曾多次以各种形式包括发送律师函向裴黎锋催缴，但裴黎锋均未理睬。故他公司诉至法院，请求判令被告裴黎锋立即支付拖欠的自2014年11月1日至2017年10月31日止按建筑面积为139.69平方米以1.3元/平方米/月计算的物业费6537元及公共能耗费900元并承担物业费6537元自2016年11月1日至2017年10月31日的滞纳金706元；判令本案诉讼费用由被告裴黎锋承担。
被告裴黎锋辩称：他对物业公司提供的证据无异议，但他不交物业费的主要原因是：他家楼下101、102室的业主占用原楼下的公用绿化面积，改用成101、102室的私有花园；现在居住的房屋质量有问题，客厅的内室墙体有开裂，如果下大雨，外面的水会渗进餐厅，另楼顶上的瓦片经大风吹刮掉落砸坏了他家南面的阳光房的顶棚玻璃；楼道里的公用照明灯坏了不及时修理；小区内的广告收入未及时公布。
经审理查明：2009年10月22日袁钏隽购买了宜兴市（多层）的房屋并于2011年6月28日取得了该房屋，该房屋的建筑面积139.69㎡。2013年12月4日裴黎锋向袁钏隽购买了位于宜兴市的房屋并签订了房屋买卖协议。2014年2月16日裴黎锋取得上述房屋后与物业公司签订了前期物业管理服务协议一份，该协议约定：由物业公司为金色阳光花园的业主裴黎锋提供物业管理服务，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化的养护及管理；物业服务费收费标准为多层1.3元/㎡/月，公共能耗费每户500元/年（按实结算）；缴费周期为房屋交付时预缴一年，以后按每六个月为一期预收一次，以后缴纳费用的时间为各期的首月上旬，如裴黎锋不按本协议规定的收费标准或时间缴纳相关费用的，应从逾期之日起按滞纳金额日万分之三加收滞纳金。上述协议签订后裴黎锋未向物业公司缴纳自2014年11月1日至2017年10月31日止的相关费用，为此物业公司诉至本院请求解决。
审理中，被告裴黎锋为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、2018年1月12日拍摄的针对公共绿化面积改造问题的照片2张。2、2016年9月5日、2017年3月14日拍摄的墙体开裂的照片3张。3、2016年11月7日拍摄的客厅渗水照片2张。4、2017年9月25日、2017年10月12日拍摄的瓦片掉落砸坏阳光房顶棚玻璃的照片2张。上述证据经质证，物业公司认为：对证据1：实际改造时间是2015年6月份，物业公司发现以后及时组织了相关人员对业主进行劝阻和制止，并下发了整改通知书，因为物业公司没有执法权，物业公司及时上报了城管部门进行了拆除，提供2015年6月1日的整改通知书及照片；关于侵占绿化的问题，物业公司正在和业主委员会协商之中。对证据2：物业公司也到现场去看了，是事实，但是墙体开裂已经过了两年的保修期。对证据3：客厅原来是北阳台，有地漏的，业主改为了餐厅，改变了用途，渗水原因是玻璃胶没打牢。对证据4:阳光房砸坏是事实，但是不能排除是其他业主的瓦片或物品掉下来砸坏的。而裴黎锋认为：其未看到原来的拆除，但后来改造后比原先的好了。为此本院向被告裴黎锋释明：对房屋的质量问题，可以通过合理合法的途径向开发商或者建造商主张权利；阳光房砸坏的事实，因为该纠纷属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，可通过其他途径另行主张权利。对此，被告裴黎锋表示清楚。
上述事实，由物业公司提供的前期物业服务协议、房屋买卖协议、整改通知书及照片，裴黎锋提供的照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定使用相应的法律规定并作出判决。裴黎锋与物业公司签订的前期物业服务协议对双方当事人依法具有约束力，物业公司应该按合同约定履行物业管理服务，裴黎锋应当按照合同的约定支付物业管理费用。被告裴黎锋未按期交纳物业管理费用，从而引起本案纠纷，责任在被告裴黎锋。根据双方签订的前期物业服务协议的约定，裴黎锋应当缴纳自2014年11月1日起至2017年10月31日止的物业费6537元、公共能耗费900元；而物业公司在履行物业服务内容时，尚存在未能按约及时适格履行合同义务的情形，故针对物业公司要求裴黎锋承担滞纳金706元的诉请，本院不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司与业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，物业公司便捷、快速解决业主反映的问题，共同打造美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、裴黎锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司自2014年11月1日起至2017年10月31日止的物业费6537元、公共能耗费900元。
二、驳回浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由裴黎锋负担。该款已由物业公司垫付，裴黎锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一八年二月二日
书记员 王 静
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审12号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人曹伟，男，汉族，1975年8年25日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844161号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人曹伟驾驶渝BD**号车于2016年04月23日17时08分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施了“机动车载物要求”的违法行为。违反了《道路交通安全实施条例》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年04月23日作出第1844161号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人曹伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人曹伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844161号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人曹伟至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844161号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844161号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0408号
罪犯杜稳稳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月1日作出（2011）张刑初字第0057号刑事判决，以被告人杜稳稳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年4月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜稳稳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杜稳稳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜稳稳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜稳稳减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初115号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人时艳军，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被绛县公安局取保候审。2016年12月7日本院作出批准逮捕决定，2016年12月9日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人时艳军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、吕捷出庭支持公诉，被告人时艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年9月1日22时25分许，被告人时艳军酒后驾驶晋M708**五菱牌小型面包车行驶至绛县道路卫横线1公里处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，时艳军血液中酒精含量测定为184.26mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场查获照片、血样提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、侦查终结报告、户籍证明、视频光盘、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人时艳军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人时艳军对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2016年9月1日22时25分许，被告人时艳军酒后驾驶晋M708**五菱牌小型面包车行驶至绛县道路卫横线1公里处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，时艳军血液中酒精含量测定为184.26mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表，主要证实案件的来源；
2016年9月1日绛县公安局交通警察大队卫庄中队出具的查获经过，主要内容：2016年9月1日22时25分，卫庄中队民警在绛县道路卫横线1公里处巡逻时，发现一辆灰色五菱牌小型面包车车号为晋M708**形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精检测，检测结果为135.6毫克/100毫升，随即对其进行血样采集；
3、驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人时艳军已办理机动车驾驶证，其准驾车型为B2的情况；
4、机动车信息查询结果单，主要证实晋M708**号五菱牌小型面包车的机动车所有人为时艳军的情况；
5、现场查获照片，经被告人时艳军当庭辨认，是其酒后驾驶的五菱牌面包车的情况；
6、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1430号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检人时艳军的血液中酒精含量测定为184.26mg/100ml的情况;
7、视听资料，主要证实被告人时艳军现场查获、抽血的
过程；
8、人民警察证，主要证实侦查人员的资格情况；
9、侦查终结报告，主要证实被告人时艳军醉酒驾车涉嫌
危险驾驶，应追究其刑事责任的情况；
10、户籍证明，主要证实被告人时艳军的出生年月日是1982年4月17日，为负刑事责任年龄的情况；
11、被告人时艳军的供述，主要内容：2016年9月1日21时10分左右，我自己在家中吃饭，吃饭的时候我喝了五瓶8度哈尔滨啤酒，喝完酒后大概22时25分左右，我驾驶车牌号为晋M708**灰色五菱牌小型面包车去往朋友家，车经过绛县道路卫横线1公里处时，我看见前方有交警查车，交警示意我靠边停车，发现我有酒后驾驶机动车的行为，遂即把我带回到交警大队，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人时艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人时艳军庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人时艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币1000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李玉虎
审判员 王 兵
审判员 周雅莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵珍珍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第182号
上诉人（原审原告）：江山市博宏装饰工程有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道江东大道***号。
法定代表人：郑樟森，执行董事。
委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小红。
上诉人江山市博宏装饰工程有限公司为与被上诉人赵小红返还原物纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：浙H×××××号别克新君悦小车一辆、红木家具十件套、办公桌一张、椅子两条在被告处。2013年4月26日，原告和周明到被告处借款50000元，并出具借条一份，载明：今向赵小红借款伍万元整（￥50000），借期为一个月，不算利息，如超出一个月，每天按伍佰元来计息，并用车子作抵押（别克浙H×××××）。2014年1月26日，经法院主持调解，双方达成调解协议：周明、江山市博宏装饰工程有限公司于2014年2月10日前归还赵小红借款本金50000元及利息。但周明和江山市博宏装饰工程有限公司至今未予归还。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽一致认可浙H×××××号别克新君悦小车登记在原告公司名下，但被告主张购车款由其借给周明支付，且车辆系原告和周明到被告处借款自愿抵押给被告，法院认为，原告未提供充分证据证明该车辆所有权属，即使该车辆属于原告所有，因双方存在借款纠纷，原告和周明自愿出具借条将该车辆抵押给被告，并将车辆存放在被告处，虽然未办理抵押登记手续，但车辆系特殊动产，该行为可视为质押行为，现原告和周明尚未归还借款，故原告要求被告返还车辆尚未达到条件。原告亦未提供证据证明其他财物属于原告所有，且被告不予认可，故原告诉请缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回江山市博宏装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由江山市博宏装饰工程有限公司负担。
判决后，江山市博宏装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，虽然上诉人将诉争别克车抵押给被上诉人以担保2013年4月26日上诉人与周明到被上诉人处的借款50000元，但上诉人已经按照2014年1月26日与被上诉人达成的调解协议约定的还款时间履行还款义务，是被上诉人拒绝接受履行导致履行不能，对此，一审法院没有查清。二、本案诉争财产均属于上诉人，被上诉人拒不返还的行为可能触犯刑法规定。三、一审法院适用法律不当，不应当驳回上诉人的一审诉讼请求。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
赵小红辩称：一、诉争别克车虽然登记在上诉人名下，但实际上属于周明个人财产，且该车抵押在被上诉人处，涉及的50000元借款一直没有归还，故上诉人请求返还别克车没有依据。二、诉争的家具系周明个人购买，不属于上诉人财产，且上诉人也没有证据证明诉争家具是上诉人财产。故，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人向本院递交以下证据：1、江山市博宏装饰工程有限公司在工商管理局的登记及变更情况表，证明在法律上周明于2011年11月15日将股份转让以后已经与公司没有关系。2、诉争别克车的机动车登记情况表，证明诉争别克车虽有抵押，但所有权属于上诉人。3、2014年5月30日在江山市看守所和周明的会见笔录一份及周明出具的声明书和确认的财物清单各一份，证明诉争的财产所有权均属于上诉人所有，非周明个人财产。4、提供七个证人的证言，证明本案诉争财产系周明带人从江山市博宏装饰工程有限公司搬到阳光新城的地下室。
针对以上证据，被上诉人认为：上诉人提供的证据1只能证明公司登记情况，实际上公司还是周明的；上诉人提供的证据2被上诉人不清楚具体情况，但别克车确实是抵押给被上诉人的；上诉人提供的证据3是周明的虚假陈述，不是事实；上诉人提供的证据4涉及的证人被上诉人不认识，当时是周明叫人搬东西的。
对于上诉人提供的证据，本院认为：证据1与本案没有关联性；证据2只能证明诉争别克车的权属登记情况，该情况已经一审法院认定；证据3是利害关系人周明的陈述，没有其他证据佐证，其陈述内容的真实性无法确认；证据4只能证明周明带人从江山市博宏装饰工程有限公司搬东西到被上诉人在阳光新城的地下室，不能证明搬运东西的清册。且以上证据，除证据3以外均非原审庭审结束后新发现的证据，不属于二审中的新证据。故，本院对上诉人提供的证据均不采信。
二审中被上诉人向本院提交一份周明与徐新文及徐新文妻子的录音光盘，证明江山市博宏装饰工程有限公司实际上仍然归周明控制，属于周明所有。被上诉人认为光盘录音不能确定是周明本人，且徐新文是案外人，光盘录音的内容与本案没有关联性。本院认为，该光盘不属于二审中的新证据，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中上诉人要求被上诉人返还原物，但没有充分证据证明其对浙H×××××号别克新君悦小车以外的物品享有所有权或其他物权，且不能证明被上诉人占有物品系无权占有，故上诉人要求被上诉人返还HP6782号别克新君悦小车以外的物品于法无据，原审法院不予支持并无不当。至于HP6782号别克新君悦小车，因双方存在借款纠纷，上诉人和周明自愿出具借条将该车辆抵押给被上诉人，现车辆在被上诉人处，考虑车辆系特殊动产，上诉人在被上诉人及周明未还清借款之前有权留置车辆，上诉人要求被上诉人返还车辆尚未达到条件，原审法院对上诉人要求返还别克车的主张不予支持亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人江山市博宏装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年六月十日
书 记 员 项红霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终556号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐世波，男，汉族,初中文化，无业。2014年6月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月21日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐世波犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0153刑初200号刑事判决：一、被告人唐世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、将被告人唐世波违法所得的5S手机一部予以追缴并发还被害人周某。原审被告人唐世波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐世波申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐世波申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐世波撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张晓威
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8230号
原告单立邺，男，1963年3月26日出生，住沈阳市东陵区。
被告沈阳聚恒房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区天赐街***号****室。
法定代表人王淳洲。
原告单立邺与被告沈阳聚恒房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、刘丽组成合议庭。经本院通过邮寄方式依法传唤，原告没有法定事由，未能在2017年1月19日到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告的行为应当认定为其撤回起诉，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告单立邺承担。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾 萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更324号
罪犯罗建军，男，1981年2月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2016年11月11日以(2016)甘1123刑初129号刑事判决书，认定被告人罗建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年11月29日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极接受教育改造，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩优良，该犯从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，能够保质保量完成生产劳动任务，遵守操作规程，注重安全生产，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬2次。2017年6月28日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8223号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王超瑜，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5926.99元、利息和复息3678.48元、滞纳金115.89元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9792.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王超瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王超瑜、2012年10月18日；
二、卡号：62×××15；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金5926.99元，利息、复息3678.48元，滞纳金115.89元，其他费用71元，合计9792.36元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超瑜自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5926.99元、其他费用人民币71元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币3678.48元，滞纳金为人民币115.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告王超瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第433号
申请执行人孙贵林。
被执行人北京中北佳宇装饰设计有限公司
本院在执行孙贵林申请执行北京中北佳宇装饰设计有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第433号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4966号
原告：苏某，农民。
委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：丁某，农民。
原告苏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告苏某负担。
审判员 付礼彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 泽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00052号
原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区东方红工业园，组织机构代码20355072-3。
法定代表人：温剑波，董事长。
原告：顺平县金强水泥有限公司，住所地河北省保定市顺平县贾各庄村，组织机构代码68574329-5。
法定代表人：宋云，董事长。
被告：沈阳矿山机械有限公司装卸设备分公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码268331482-5。
法定代表人：吕顺，经理。
本院在审理原告重庆齿轮箱有限责任公司、原告顺平县金强水泥有限公司与被告沈阳矿山机械有限公司装卸设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆齿轮箱有限责任公司与原告顺平县金强水泥有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆齿轮箱有限责任公司和原告顺平县金强水泥有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆齿轮箱有限责任公司与原告顺平县金强水泥有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费205433元，减半收取102716元，由重庆齿轮箱有限责任公司与顺平县金强水泥有限公司负担。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程其力
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2353号
原告：王娜，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：郭伟光，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王娜与被告郭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告王娜到庭参加了诉讼，被告郭伟光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，被告郭伟光找到原告以急需资金买地皮周转为由，分两次向原告借现金80000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郭伟光未答辩。
原告王娜向本院提交的证据材料有，1、2016年3月22日郭伟光借条一份；2、2016年4月5日郭伟光借条一份；证明被告向原告借款80000元及利息。
被告郭伟光未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据与本案事实有关联，证据内容形式合法，真实可信，可以作为本案定案的依据使用。
本院经审理认定事实如下：被告郭伟光以买地皮缺少周转资金为由，于2016年3月22日向原告借款30000元，2016年4月5日向原告借款50000元，并给原告出具了借条，当原告催要该两笔借款时，被告均以各种理由拒不偿还，致使原告诉讼来院。
本院认为，被告郭伟光借原告王娜80000元有其出具的借条为证，对此，本案事实清楚，证据充分，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金的2分利息，由于没有提供相关证据加以证明，本院不予支持，但其可按照国家规定支付借款期间的逾期利息。被告郭伟光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟光于本判决生效后五日内给付原告王娜借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，其中30000元借款本金自2016年3月22日起计算至还清为止；50000元借款本金自2016年4月5日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已申请缓交执行阶段），由被告郭伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贺德威
审判员 李 华
审判员 乔红英
二〇一八年八月十四日
书记员 李彩华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2236号之一
申请执行人：于和松，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：ＸＸ，男，1984年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人于和松与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，执行标的70775元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院查封了被执行人ＸＸ名下苏Ｊ×××××车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贺大可
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第142号
原告田阳阳，男，1986年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告马存存，男，1986年12月3日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
本院于2014年12月19日作出的（2015）鱼商初字第14－1号财产保全的民事裁定书，现因该案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告马存存银行存款120000元的冻结或价值相等的其他财产（小型汽车：车牌号鲁Ｈ×××××）的查封。
二、解除对原告田阳阳所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××轻型厢式货车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李新军
二〇一六年五月十六日
书记员 倪世玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执恢字第35号
申请执行人江门市新会区双水镇凯诚五金塑料制品厂，住所地广东省江门市新会区双水镇蓢头村十岭烂砖田。
投资人张社余。
被执行人江门市皓燃五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道西17号20座。
法定代表人刘铠冰，职务总经理。
申请执行人江门市新会区双水镇凯诚五金塑料制品厂与被执行人江门市皓燃五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法会民初字第236号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付15167.20元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人江门市皓燃五金制品有限公司送达执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍拒不履行。经调查，本院另案查封被执行人的财产已正在评估、拍卖处理中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执恢字第35号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一六年一月十八日
书记员 黄俊衡
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0683行初16号
原告：梁凤成，男，汉族，生于1955年7月21日，住四川省绵竹市。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：绵竹市人力资源和社会保障局，住所地四川省绵竹市苏绵大道中段21号。
法定代表人：唐建成，局长。
本院在审理原告梁凤成诉被告绵竹市人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案中，原告以双方已达成和解、本案无继续审理必要为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的行为属在法定范围内处分自己的行政诉讼权利，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁凤成撤诉。
案件受理费50元，由原告梁凤成负担。
审 判 长 尚梦雪
人民陪审员 谢泽勇
人民陪审员 周 密
二〇一七年九月八日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13439号
申请执行人康某。
被执行人贺某。
被执行人敖某。
被执行人斯某。
康某与贺某、敖某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3047号已经发生法律效力。由于被执行人贺某、敖某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺某、敖某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某、敖某、斯某新的财产线索，申请执行人康某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民商字第634号之一
申请执行人：敖明锋,男性,1970年7月26日出生,住武汉市汉阳区
被执行人：ＸＸ,女性,1961年2月25日出生,住武汉市江岸区；彭德斌,男性,1959年10月22日出生,住武汉市江岸区；彭玮,女性,1985年2月16日出生,住武汉市江岸区；武汉尚品食品有限公司,住武汉市硚口区；武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司,住武汉市硚口区
本院在执行敖明锋与ＸＸ、彭德斌、彭玮、武汉尚品食品有限公司、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年一月二十四日
书记员 陶 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13883号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终218号
上诉人（原审被告）：周生波。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武泽平。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人周生波因与被上诉人武泽平债权转让合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。
周生波上诉称，其经常居住地在内蒙古自治区金桥开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由周生波经常居住地的内蒙古自治区金桥开发区人民法院管辖。原审法院认定武泽平经常居住地在沭阳县无事实依据，请求撤销一审裁定，将案件移送内蒙古自治区金桥开发区人民法院审理。
武泽平未发表答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因原审被告周生波的住所地在沭阳县，故周生波住所地的沭阳县人民法院对本案享有管辖权。周生波一审提供了《房屋租赁合同》及呼和浩特佳荣物业管理公司出具的《证明》，用以证明周生波的经常居住地在内蒙古自治区金桥开发区。因原审原告武泽平对上述证据的真实性不予认可，且上述证据系周生波单方提供，签订《房屋租赁合同》及出具《证明》的相关人员亦未出庭接收法庭质询，故对上述两份证据的真实性依法不予确认。因此，对周生波提出的其经常居住地在内蒙古自治区金桥开发区的上诉理由，本院依法不予采纳。原审法院认定武泽平的经常居住地在沭阳县无事实依据，本院依法予以纠正。
综上，一审法院认定事实不清，但结果正确，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱文蕙
第2页/共2页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执第2148号
申请执行人：吴宏伟，男，1971年6月17日生，居民身证号码320625197106170910，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：宋杰，男，1983年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：仲元元，女，1987年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人吴宏伟与被执行人宋杰、仲元元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0684民初2600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋杰、仲元元应支付申请执行人吴宏伟货款人民币3万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币850元。因被执行人宋杰、仲元元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宏伟向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。被执行人宋杰、仲元元另应负担本案申请执行费人民币363元。
本院受理后，于2017年5月31日向两被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行还款义务。
执行中，本院于2017年5月10日对被两执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年6月29日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会公布。
2017年8月22日，本院到两被执行人位于海门市三星镇召良村22组的居住地执行。查明，被执行人居住地无可供执行的财产。
本院经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，同时表示两被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
代理审判员 王锦成
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1297号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人李炜，男，1975年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人李玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄友杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，没有发现被执行人可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第4411号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更433号
罪犯杨满夫，男，1965年2月26日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年6月30日以(2011)定中刑二初字8号刑事判决书认定被告人杨满夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利五年，于2011年8月12日送监狱服刑改造。2013年11月19日，本院以（2014）定中刑执字第624号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更261号刑事裁定书裁定减刑一年。
执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受教育，按时上课，专心听讲，认真完成作业；从事服装生产操作工工种，积极学习生产技术，文明生产，保质保量完成生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年3月19日缴纳罚金10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨满夫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1117号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*＃商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴亮亮，该单位工作人员。
被告：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：涂田生，男，1957年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：李淑萍，女，1958年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄绵梁，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：邹美丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告方小羊、杜冬秀、涂田生、李淑萍、黄绵梁、邹美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方小羊、杜冬秀归还原告本金300万元及利息。（利息按双方合同约定计算，暂计算至2017年6月7日欠息为399410.58元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告涂田生、李淑萍、黄绵梁、邹美丽对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告方小羊于2014年5月6日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为300万元，并就双方的权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告涂田生、黄绵梁签订《最高额保证合同》，根据合同约定，两被告同意为被告方小羊上述借款提供连带责任担保，并就双方的权力义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款。2016年4月27日原告与方小羊、杜冬秀、涂田生、李淑萍、黄绵梁、邹美丽签订了《借款展期协议书》，随该笔借款展期6个月，杜冬秀、涂田生、李淑萍、黄绵梁、邹美丽为该笔贷款提供担保。但合同到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由，拒绝归还借款。
本院经审查认为，安义县公安局已于2017年10月20日决定对被告方小羊骗取贷款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应驳回原告江西安义农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西安义农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费33996元，原告江西安义农村商业银行股份有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜 琴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢498号
申请执行人李云。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人李云与被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9609号民事判决书。申请执行人于2018年8月9日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9609号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 琦
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初201号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨辉，男，1985年12月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业文化，无业，住瑞金市。2006年12月18日因犯强制猥亵妇女儿童罪，被江西省于都县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2008年1月11日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2009年1月14日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月29日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月10日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日上午11时许，被告人杨辉来到瑞金市象湖镇画龙岗被害人钟某家中，见被害人妻子离开家后，便用一根铁质单车脚架撬开被害人家某进入盗窃，盗得现金8400元，一个黄金手镯、一对黄金耳环、两枚黄金戒指、一条铂金项链，经鉴定，所盗黄金首饰价值人民币21980元。
2018年3月1日20时许，被告人杨辉来到瑞金市象湖镇冯屋岗183号被害人刘某1家中采用暴力撞门的方式破坏被害人家中大门后进入盗窃，后在被害人家中盗得现金8200元。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”，人口信息全项查询表，受案登记表，瑞金市公安局刑事侦查大队出具的“抓获经过”、“情况说明”，江西省于都县人民法院（2006）于刑初字第70号刑事判决书、兴国县看守所刑满释放证明书，江西省赣州市章贡区人民法院（2008）章刑初字第242号刑事判决书，浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第2129号刑事判决书，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场照片，钟某被盗首饰盒照片，证人刘某2的证言，被告人杨辉的供述及指认现场笔录，被害人钟某、刘某1的陈述，瑞金市公安司法鉴定中心鉴定书，瑞金市价格认证中心鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，以入户的盗窃的手段盗窃他人财物，价值38580元，其行为已构成盗窃罪。被告人入户盗窃金额超过数额巨大的百分之五十，属于刑法第二百六十四条规定的有其他严重情节的情形。被告人因故意犯罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，且多次故意犯罪，应从重处罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、继续向被告人杨辉追缴犯罪所得人民币38580元，发还被害人钟职彬、刘书文。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨辉的刑期自2018年3月29日起至2022年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 石学军
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖文录
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2817号
原告：李玉凤，女，1952年9月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：安康，男，1988年2月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街215号。
负责人：邓新民，公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩,河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴真真，河南科言律师事务所律师。
原告李玉凤与被告安康、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人白江伟、被告安康及其委托诉讼代理人刘国安、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吴真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿损失共计3万元。事实和理由：2018年5月14日，被告安康驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿Y001荥阳市城关乡北付河至小袁寨村公路自南向北行驶至丁字路口左转时，与原告骑电动自行车行至该处右转弯时相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经认定，安康负此事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告安康辩称：我的车辆在保险公司投有交强险，对原告损失应先由保险公司给予赔偿，超出部分我愿意承担70%的责任。
被告中华联合保险公司辩称：原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目无事实和法律依据。如果本案事故真实和保险属实，我公司在交强险责任限额内承担合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月14日19时，安康驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿Y001荥阳市城关乡北付河至小袁寨村公路自南向北行驶至丁字路口左转时，与李玉凤骑电动自行车行至该处右转弯时相撞，致李玉凤受伤，两车受损的交通事故。2018年5月16日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，安康负事故主要责任、李玉凤负事故次要责任。
事故发生后，李玉凤被送往荥阳市第二人民医院治疗，花费医疗费1087.3元，当天转入荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左腕开放脱位桡骨粉碎骨折，2018年6月7日出院，住院24天，花费医疗费18528.45元。
安康驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中华联合保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中华联合保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告安康应按事故责任承担相应赔偿责任。
原告各项损失：（一）医疗费19615.75元，提供有医疗费票据、诊断证明、病历等证据，本院予以支持；（二）护理费，按原告主张每天100元计算24天，为2400元；（三）住院伙食补助费、营养费，分别按每天50元、30元计算24天，为1200元、720元；（四）交通费500元，本院予以支持，以上合计24435.75元。原告要求误工费，因其已年满55周岁，且未提供实际误工损失的充分证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费2400元、交通费500元，合计12900元，原告下余损失11535.75元，由被告安康承担70%，为8075.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉凤各项损失共计12900元；
二、被告安康于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉凤各项损失共计8075.03元；
三、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉凤负担113元，被告安康负担162元。保全费590元，由被告安康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘沛
二〇一八年八月十日
书记员 王晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3829号
原告赵吉光，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告杨建，男，1980年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告赵吉光与被告杨建委托合同纠纷一案中，原告赵吉光于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉光申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵吉光撤回起诉。
审判员 张金国
二〇一一年十一月九日
书记员 夏 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8130号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴。
被告：上海蕾思鞋业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王富全。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海蕾思鞋业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回对被告上海蕾思鞋业有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一八年八月八日
书记员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。