wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢590号
宁乡市卫生和计划生育局，杨胜桥、彭莉华：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨胜桥、彭莉华行政非诉执行一案，本院于2018年8月17日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申33号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：平顶山市北方江河工业有限责任公司，住所地河南省鲁山县让河乡江河厂。
法定代表人：魏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建彬，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚彬，江苏博士达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：连云港琦园山贸易有限���司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区兴华园*号楼*单元***室。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩波，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人平顶山市北方江河工业有限责任公司因与被申请人连云港琦园山贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平顶山市北方江河工业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年五月十一日
书记员 戚亦萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏13民初88号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告泗阳县许斌华联超市加盟店，住所地江苏省泗阳县。
经营者许斌。
委托代理人祁春，系被告工作人员。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告泗阳县许斌华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1905号之一
申请执行人：凌惠曙,男,1970年4月3日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：浙江诺丰彩印有限公司，住所地兰溪市兰江街道夏荷路100号。
法定代表人：应旭丹，公司董事长。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1858号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人凌惠曙与被执行人浙江诺丰彩印有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠工程款6159250.07元、受理费61382元、执行费58196元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1905号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 童 林
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执887号
申请执行人：李荣保，男,1965年1月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：姚启斌，男,1980年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行李荣保与姚启斌其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十六日
书记员 解 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告罗翔，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告罗翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告罗翔经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告罗翔于2015年5月11日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告罗翔以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告罗翔发放了一张卡信用卡，被告罗翔遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告罗翔尚欠透支借款本金18206元、透支利息669.72元、滞纳金3189.8元，合计22065.52元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗翔归还透支借款本金18206元以及截至2015年12月3日的透支利息669.72元、滞纳金3189.8元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金18206元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告罗翔承担。
被告罗翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告罗翔于2015年5月11日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告罗翔向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告罗翔尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金18206元、透支利息669.72元、滞纳金3189.8元，合计22065.52元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告罗翔拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告罗翔未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗翔未举证。
本院经审理查明：被告罗翔于2015年5月11日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告罗翔）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告罗翔在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告罗翔发放了一张信用卡，被告罗翔遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告罗翔尚欠透支借款本金18206元、透支利息669.72元、滞纳金3189.8元，合计22065.52元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告罗翔之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告罗翔向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告罗翔发放了信用卡后，被告罗翔亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗翔未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告罗翔归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告罗翔归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告罗翔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗翔于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金18206元以及截至2015年12月3日的透支利息669.72元、滞纳金3189.8元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金18206元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告罗翔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，公告费600元，合计951元由被告罗翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 怡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1358号之二
申请执行人：淄博鑫港燃气有限公司。住所地：淄博高新区卫固镇傅山工业园。组织机构代码：673196183。
法定代表人：陈成刚，董事长。
被执行人：山东国力重型机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇于堤村。组织机构代码：748972280。
法定代表人：于波，经理。
申请执行人淄博鑫港燃气有限公司与被执行人山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年12月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结被执行人名下银行账户内的存款。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2017年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宗智超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更684号
罪犯张晓兵，男，1985年11月18日生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年4月23日作出(2010)都刑二初字第0041号刑事判决，以被告人张晓兵犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴尚未退出的赃款、赃物。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)盐刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。2014年5月30日，本院曾以(2014)通中刑执字第0905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张晓兵减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初1632号
原告：罗杰，男，1989年3月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被告：李超，男，1990年11月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
原告罗杰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理。原告罗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗杰撤回起诉处理。
审判员 张家宁
二〇一八年九月七日
书记员 胡婧冉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
苏07**刑初202号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人龚某甲，农民。被告人龚某甲曾因犯抢劫罪，于1996年12月9日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2005年7月5日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2007年3月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯抢劫罪（未遂），于2012年3月14日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)138号起诉书指控被告人龚某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
抢劫罪
2008年8月12日下午，被告人龚某甲与刘某某（已判刑）等人预谋后，以刘某某与被害人薄某某发生性关系为名将其骗至连云港市海州区民主西路“三鑫”旅馆105房间。后被告人龚某甲等人进入房间对被害人薄某某实施殴打，劫得ThinkPad笔记本电脑一部（价值人民币5562元）及现金250元。
敲诈勒索
2008年8月份的一天，被告人龚某甲与刘某某、龚某乙、杨某某预谋后，由刘某某将被害人孙某骗至连云港市海州区建设东路“梦里睡香”旅馆4号房间，并与孙某发生性关系，被告人龚某甲与龚某乙、杨某某以此相要挟，敲诈被害人孙某人民币5000元。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，被害人薄某某、孙某陈述，同案犯刘某某、龚某乙、杨某某、李某某供述及被告人龚某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连价鉴（2008）第681号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲与他人以非法占有为目的，采取暴力方法，强行劫取他人财物，敲诈他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人龚某甲与他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人龚某甲在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龚某甲当庭自愿认罪，且涉案财物已退赔被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某甲刑期自2015年10月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
代理审判员 马赵军
人民陪审员 马志刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执464号之一
申请执行人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303064367012L。
法定代表人：马海建，经理。
被执行人：姜智来，男，1984年10月17日出生，汉族，现住山东省陵县。
申请执行人淄博耀马贸易有限公司与被执行人姜智来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2620号民事调解书已发生法律效力，申请执行人淄博耀马贸易有限公司于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，被执行人姜智来在中国农业银行德州太平洋分理处有存款11598.00元；被执行人姜智来名下无车辆、房产等财产登记信息。上述存款已扣划至本院账户,其中包括案件受理费及申请诉讼保全费570.00元,执行费274.00元,过付款10754.00元(已过付申请执行人)。被执行人姜智来于2018年7月13日缴纳案款3000.00元(已过付申请执行人)。本院于2018年8月1日作出拘留决定书，决定对被执行人姜智来拘留十五日。因被执行人姜智来下落不明,本院已向淄博市公安局周村分局发出协助查找被执行人函。
经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项14146.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费570.00元,执行费274.00元被执行人均已缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 马永建
审判员 于海军
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 迪
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初671号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
被告卢大权，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告孙年喜，女，汉族，1976年7月29，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家自治县。
被告覃万建，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告殷世凤，女，汉族，1963年1月29日出生，住湖北省枝江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告卢大权、孙年喜、杨国新、覃万建、殷世凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告卢大权、孙年喜、杨国新、覃万建、殷世凤所有价值相当于210万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封或扣押被告卢大权、孙年喜、杨国新、覃万建、殷世凤的存款210万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年三月九日
书记员 赵楠桦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执异8号
案外人杨敏，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
申请执行人李运龙，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师。
被执行人叶仲清，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行申请人李运龙与被执行人叶仲清合同纠纷一案中，案外人杨敏于2018年7月27日对本院冻结其在罗田商场有限公司十一万元股份权利及分红提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨敏称，李运龙与叶仲清合同纠纷一案，罗田县人民法院以（2015）鄂罗田匡民一初字第00064号民事判决书判决，该案我既非被告，判决又没有认定该案债务为夫妻共同债务，但在执行过程中，罗田县人民法院以（2016）鄂1123执835-4号执行裁定书冻结了我在罗田商场有限公司十一万元股份权利及分红。该股份系我个人财产，被冻结无事实根据和法律依据，故现提出异议，要求撤销（2016）鄂1123执835-4号执行裁定书。
申请人李运龙称，案外人杨敏在罗田商场有限公司十一万元股份权利及分红，系其与被执行人叶仲清的夫妻共同财产，法院可以依法执行。
被执行人叶仲清称，罗田商场有限公司的股份是杨敏的，与我不相干，我没出钱。
本院查明，案外人杨敏与被执行人叶仲清于2003年9月28日登记结婚，2004年杨敏入股罗田商场十一万元，2005年7月10日罗田商场有限责任公司向杨敏出具十一万元股金收据。2015年6月17日本院对李运龙与叶仲清合同纠纷一案作出（2015）鄂罗田匡民一初字第00064号民事判决书，判决叶仲清退还李运龙款216000元及利息。因叶仲清未履行生效判决确定的义务，李运龙遂向本院申请强制执行。2016年8月16日，本院以（2016）鄂1123执835-4号执行裁定书冻结了杨敏在罗田商场有限公司十一万元股份权利及分红，现杨敏提出执行异议，要求撤销该裁定。
本院认为，杨敏与叶仲清系夫妻，在夫妻关系存续期间杨敏入股罗田商场有限公司，依据相关法律规定，其股份及收益应为夫妻共同财产，杨敏虽称该股份系其人财产，但所提交证据不足以证明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据上述规定，人民法院在执行被执行人叶仲清时冻结其与杨敏共有的财产，并无不当，故本院对案外人杨敏的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨敏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年九月十日
书记员 朱 涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0539号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘xx,农民。
委托代理人:廉卫涛,天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人:姚晶心,天津鸥鸽律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会。住所地:天津市西青区西营门街赵庄子村。
代表人:刘云通,该村村委会主任。
原审被告:刘欣x(曾用名刘新和),农民。
原审被告:刘新x。
再审申请人刘xx因与被申请人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会(以下简称赵庄子村委会)及原审被告刘欣x、刘新x宅基地使用权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1076号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘xx申请再审称:本案为宅基地使用权纠纷,政府处理为诉讼前置程序,一审法院无权管辖本案;涉案宅基地为刘xx家祖宅,申请法院调取1950年天津县人民政府发给刘xx之父刘x的《土地房产所有权证》的登记资料予以证明,刘xx对该宅基地有使用权;原审判决刘新xx返还宅基地,但未处理补偿问题,损害了当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
赵庄子村委会未提交书面意见。
本院认为:赵庄子村委会对集体所有的土地统一规划进行旧村拆迁改造,并经过相关行政机关审批将旧宅基地收回。赵庄子村委会有权收回旧宅基地,其关于刘xx、刘新x、刘欣x应交还土地的主张应予支持,两审判决并无不当。刘xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年七月七日
书记员 耿小军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执792号
申请执行人：蒋晓元，女,1983年5月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：杜学奎，男,1977年3月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行蒋晓元与杜学奎其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初284号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人贺香，男，1997年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，农民，住四川省隆昌县。2016年11月30日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人贺香犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人贺香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年底，被告人贺香从一陌生男子处购得一支射钉枪及射钉弹和铁砂子若干后，于2016年11月27日伙同范美杨（另处）各持一支射钉枪在隆昌县迎祥镇清和村一带打鸟时，被公安人员现场挡获并将枪支予以收缴。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局迎祥镇派出所的抓获经过说明，户籍证明，证人范某、贺某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字【2016】156号鉴定文书，扣押决定书及清单、隆昌县公安局收缴枪弹凭证，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人贺香违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贺香系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺香犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执228号之一
申请执行人贵州洋城投资有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园R-016丽阳天下B2幢1-6号。
法定代表人冉碧均，职务总经理。
被执行人贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园沙坡路7号花果园商住城13单元9层1号。
法定代表人曾心发，职务总经理。
被执行人安仕金，男，土家族，1980年3月29日生，住所地贵州省沿河县土家族自治县。
本院在执行贵州洋城投资有限公司与贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司、安仕金民事一案中，因被执行人贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司、安仕金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执228号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初5163号
原告：贵州嘎太华生态开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村，组织机构代码91520200MA6DJ8HQ6P。
法定代表人：冷华兵，公司董事长。
委托代理人：赵正彬，系原告的职工。
被告：陈贤强，男，汉族，住仁怀市。
被告：钟明亮，男，汉族，住仁怀市。
被告：贵州博盛建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号七冶大厦A栋六楼。
法定代表人:张锡伟。
原告贵州嘎太华生态开发有限公司与被告陈贤强、钟明亮、贵州博盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。贵州嘎太华生态开发有限公司诉称，2017年3月30日被告贵州博盛建筑安装工程有限公司中标承包仁怀市公路管理局“农村公路生命安全维护工程”，贵州博盛建筑安装工程有限公司将工程转包给陈贤强，2017年4月27日陈贤强又将工程转包给原告。原告交了56万元工程保证金给陈贤强的工程师钟明亮。原告做了2个月工程后，陈贤强要求交1500万元工程保证金。因被告违约，故诉请判决被告：一、退回保证金56万元；二、被告赔偿工程款400140元和损失费材料费等6603600元。
本院认为，被告陈贤强、钟明亮的职业、真实住址、公民身份号码等基本信息不详，导致无法对钟明亮送达相关材料。经本院通知原告补齐陈贤强、钟明亮的上述基本信息材料，原告未能按期提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州嘎太华生态开发有限公司的起诉。
已经预交的案件受理费32373元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 史列强
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 龚学科
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴梦素
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执362号之一
申请执行人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢乐升，男，1989年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张宝美，女，1968年12月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李王青，女，1993年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶美凤与被执行人谢乐升、张宝美、李王青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1387号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶美凤向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的借款本金55510元。
本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人张宝美所有的车牌号闽Ｈ×××××9号摩托车，经公安机关反馈已是报废状态，其他未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。同年7月10日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年7月12日，本院约谈申请执行人叶美凤，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月十二日
书记员 林 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1483号
原告罗四清，男，汉族，1966年10月28日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告戴华兴，男，1965年6月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告蔡从青，男，1958年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉市傅友建设集团有限公司,住所地:武汉海口电力园经济发展区内（11）。
法定代表人付存友,该公司董事长。
本院受理原告罗四清诉被告戴华兴、蔡从青买卖合同纠纷一案后，根据被告蔡从青的申请依法追加武汉市傅友建设集团有限公司作为本案的被告参加诉讼。被告武汉市傅友建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。因此贵院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，根据我国民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在武汉市黄陂区，被告武汉市傅友建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉市傅友建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一八年四年二十五日
书记员 李鑫橦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）河执字第754号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人李洪雷，男。
被执行人李洪武，男。
被执行人郁有方，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1513号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人李洪武所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金5924股。2015年7月7日购买人马兰以6220.20元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人李洪武所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金5924股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。
买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年七月十三日
书记员 段 涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执734号
申请执行人：无为县碧桂园房地产开发有限公司，住所地无为县无城镇比亚迪大道与杨巷路交叉口北侧。统一社会信用代码91340225099801480Y。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：李清，男，1979年9月19日出生，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人无为县碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李清商品房销售合同纠纷一案中，被执行人李清应给付申请执行人无为县碧桂园房地产开发有限公司解除合同违约金338578.95元并承担案件受理费3190元执行费5027元，但被执行人李清至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年九月六日
书记员 王 红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0113民初190号
原告：田水玉，女性，1959年06月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原告：伍金明，男性，1958年07月02日出生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告田水玉、伍金明诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田水玉、伍金明的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田水玉、伍金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年2月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告田水玉、伍金明购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年7月2日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告田水玉、伍金明强制收取人民币3253元，后原告田水玉、伍金明多次要求被告绿地公司退还未果。原告田水玉、伍金明认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告田水玉、伍金明的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告田水玉、伍金明在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告田水玉、伍金明的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告田水玉、伍金明在本案中主张的事实，故对原告田水玉、伍金明主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告田水玉、伍金明收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告田水玉、伍金明。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告田水玉、伍金明燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执691号
申请执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司，社会统一信用代码913401237.8934379E，住所地合肥经济技术开发区锦绣大道316号桃花工业园管委会办公楼。
法定代表人：赵玉虎,。
被执行人：李云霞，女,1980年12月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行合肥桃花工业园经济发展有限公司与李云霞其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十一日
书记员 解 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12158号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：吴天昊，男，1997年5月24日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泗洪县，
原告谢智平与被告吴天昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执56号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：郑保峰,男,1952年3月6日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王才兰,女,1955年8月16日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘风波,男,1965年1月10日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郑刚,男,1977年10月1日出生,汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与郑保峰、王才兰、刘风波、郑刚借款合同纠纷一案中，2018年1月10日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月10日、2018年5月23日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年3月16日因被执行人郑保峰、王才兰、刘风波、郑刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的54711.17元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执442号之一
申请执行人：张宇云，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：何伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院受理申请执行人张宇云申请执行被执行人何伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人何伟名下银行帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人何伟名下银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李盼盼
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执665号之一
申请执行人：周志文，男，2006年1月5日出生，汉族，江西省余江县人，学生，住江西省余江县。
被执行人：熊嘉敏，女，1996年1月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新区。
本院在执行申请执行人周志文与被执行人熊嘉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有供执行的财产。被执行人未履行金额4.7245万元，并承担执行费608.67元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 许林丽
代理审判员 黄清忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 万行燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执811号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人刘长杰，男，1971年11月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行刘长杰危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘长杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘长杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0305刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘长杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年九月一日
代理书记员 徐誉雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执773号
申请执行人:湖北远升建筑工程有限公司。
住所地：湖北省咸宁市银泉大道*号。
被执行人：邵光堰，男，1955年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人湖北远升建筑工程有限公司与被执行人邵光堰、邵大秦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）鄂1202民初2237号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北远升建筑工程有限公司向本院申请执行，案件执行标的为4741989.65元及利息。本院于2018年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年4月16日向被执行人邵光堰、邵大秦送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵光堰、邵大秦在3日内支付申请执行人湖北远升建筑工程有限公司4741989.65元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人邵光堰、邵大秦未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人邵光堰、邵大秦纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控、传统查控被执行人邵光堰、邵大秦无银行存款、证券，无工商登记信息、无住房公积金，仅有的房地产依法拍卖成交后分配受偿人民币1397259元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初2237号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初2237号民事调解书确定的义务中尚未履行的3344730.65元及利息。法院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月七日
书记员 方 震
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执173号
申请执行人：张雪芳，女，汉族，1987年6月11日生，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人（特别授权）：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：泰州东田塑胶工业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建厂房第XX幢。
法定代表人：蔡春涛。
申请执行人张雪芳与被执行人泰州东田塑胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的泰海劳人仲案字（2016）第388号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人泰州东田塑胶工业有限公司在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资4000元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年1月19日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。
2、2017年1月19日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
3、2017年1月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
4、2017年6月14日、16日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查，发现被执行人已被吊销营业执照，也未发现被执行人对外投资信息。
5.2017年6月16日至被执行人的经营场地调查，发现厂房系租赁经营，其法定代表人下落不明，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。经关联案件查询，被执行人在本院另有多件未结执行案件。
6、2017年7月6日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
7、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、执行决定书、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。
本案终结本次执行程序后，如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2016）第388号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月七日
书 记 员 任 林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2821号
原告：杨清江，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：彭吉平，男，1989年10月12日出生，重庆市奉节县人，
原告杨清江诉被告彭吉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨清江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款3850元整，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，被告驾驶鄂Ｈ×××××号比亚迪轿车由恩施市往五峰山行驶，在五峰山路段将原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车碰擦损坏。经恩施市公安局交通警察大队认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。双方协商，被告同意赔偿原告车辆损失5850元，被告2017年1月18日支付了2000元后，给原告出具了一张3850元的欠条，约定2017年农历正月30前支付。后被告未支付下欠款项，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告彭吉平的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年七月十日
书记员 伍磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执348号之二
申请执行人：於祥勉，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:朱庆友，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行於祥勉与朱庆友民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初961号生效法律文书。申请执行人於祥勉向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆友偿还借款74100元。
本院于2018年1月30日立案后，依法向被执行人朱庆友送达了(2018)皖0406执348号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人朱庆友在中国建设银行股份有限公司淮南光淮支行有存款1482.21元元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人朱庆友在中国建设银行股份有限公司淮南光淮支行的银行账户，账号为62×××_1。本院已将被执行人朱庆友纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱庆友采取限制高消费措施。申请执行人於祥勉申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯俊盈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第559号
申请执行人卢少琴与被申请人长安区子午街道办事处租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）长经初字第207号民事判决书生效后，申请执行人卢少琴于2006年7月11日立案执行子午街办应付申请执行人62162.5元，诉讼费3000元，本案在执行中查明，申请执行人卢少琴早已去美国具体下落不明，无法联系，而申请执行人卢少琴的弟弟卢宗道讲卢少琴书面写给杨哲会计的“结案后的处理”，杨哲已和被执行人子午街办协商好解决，但因申请执行人已在美国无法联系，协商结果无法征得申请执行人的确认，后又查，被执行人子午街办目前帐上无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
(2005）长经初字第207号民事判决书执行终结。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定送达后即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年四月二十四日
书记员 孙新林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７６６４号
原告：冀洪旭，男，1966年12月5日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路513号秦郡二期2-1栋9层办公8。
法定代表人：卫月莉。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳。
原告冀洪旭与被告新疆东瀚科技发展有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告冀洪旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冀洪旭撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 摆小路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6678号之一
申请执行人李广运，男，汉族，1969年9月21日出生，住山西省永济市。
被执行人赵波，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。
被执行人张瑞霞，女，汉族，1964年3月20日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南三商贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼6层30号。
法定代表人赵波，总经理。
被执行人李雅亭，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
李广运诉赵波、张瑞霞、河南三商贸易有限公司、李雅亭、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初205号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告赵波、张瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告李广运借款本金200000元，并支付利息（利息从2015年2月20日起按照月息1.5%的标准计算至被告实际还款之日）；被告河南三商贸易有限公司、李雅亭、河南鑫坤企业管理咨询有限公司对被告赵波、张瑞霞的上述债务承担连带清偿责任。被执行人赵波、张瑞霞、河南三商贸易有限公司、李雅亭、河南鑫坤企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵波、张瑞霞、河南三商贸易有限公司、李雅亭、河南鑫坤企业管理咨询有限公司名下银行存款205005.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月二十五日
书记员 张少岑
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0527执142号
申请执行人刘新民，男，1951年12月1日出生，汉族，居民，住绥宁县红岩镇居委会，公民身份证号码4305271951********。
被执行人曾桂清，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇长铺居委会长征路***号，公民身份证号码4326261964********。
本院于2018年4月12日立案受理刘新民申请执行曾桂清债务转移合同纠纷一案。因该案本院于2016年10月25日以执行实施案件已经立案，案号（2016）湘0527执539号，属以执行实施案件重复立案，应予销案。据此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
(2018)湘0527执142号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李汉斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨章佳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；
（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1958号之一
申请执行人：刘志连
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司
本院在执行刘志连与中誉远发国际建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出的（2016）川0603民初12号民事调解，已发生法律效力。权利人刘志连于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人中誉远发国际建设集团有限公司已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川0603民初12号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾桂雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执262号之一
申请执行人余纯，女，汉族，1986年12月12日出生，住址地:湖南省南县。
被执行人芦淞区亚单衣柜专卖店，住所地：株洲市芦淞区。
经营者刘辉，男，汉族，1990年6月18日出生，住址地：湖南省茶陵县。
本院执行申请执行人余纯与被执行人芦淞区亚单衣柜专卖店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婷彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4720号
原告李尚耕,男,1985年01月16日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告郑坤,男,1970年3月2日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地重庆市云阳。
法定代表人郑坤，该公司董事长。
本院在审理李尚耕与重庆市幻影户外运动用品有限公司,郑坤民间借贷纠纷一案中，原告李尚耕于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚耕自愿撤回对被告重庆市幻影户外运动用品有限公司,郑坤的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李尚耕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尚耕负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初837号
原告：赵让心，男，汉族，生于1988年4月2日，住甘肃省陇南市。
被告：赵利红，男，汉族，生于1989年10月1日，甘肃省陇南市人。
被告：赵伟，男，汉族，生于1971年12月1日，甘肃省陇南市人。
被告：贾晖，男，汉族，生于1964年5月13日，甘肃省陇南市人。
案由：民间借贷纠纷。
原告赵让心诉被告赵利红、赵伟、贾晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵让心以被告不适格为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告赵让心撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵让心负担。
审 判 长 卢鹏飞
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 徐思俊
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初3495号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被告蔡艳飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告蔡艳飞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告蔡艳飞银行存款8.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蔡艳飞银行存款8.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执220号之一
申请执行人：叶文珍，女，1982年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：叶森旺，男，1984年8月24日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶文珍与被执行人叶森旺民间借贷纠纷一案，申请执行人叶文珍于2018年7月16日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0783执220号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 余
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初2012号
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。
法定代表人田贞验，该公司总经理。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
被告邓启贵，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告邓启华，男，1957年5月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司诉被告邓启贵、邓启华追偿权纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓启贵、邓启华的银行存款178575.82元，或者查封、扣押邓启贵、邓启华同等价值的其他财产。
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保函向本院作为担保。
本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓启贵、邓启华的银行存款178575.82元，或者查封、扣押邓启贵、邓启华同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一八年七月二日
书记员 高源
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2987号
原告：张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张虎，男，1989年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：蒋思军，男，1991年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张祥与被告张虎、蒋思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费212.50元（已减半），由原告张祥承担。
审判员 王维强
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁皓东
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初4号
原告：魏兵成，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：舒文江，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：陈小燕，女，1972年5月19日出生，回族，住湖北省房县（系舒文江妻子）。
原告魏兵成与被告舒文江、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，2018年1月26日，原告魏兵成书面申请撤回对被告陈小燕的起诉，本院依法口头裁定，允许原告魏兵成撤回对被告陈小燕的起诉。因被告舒文江下落不明，同年2月27日，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与人民陪审员许连森组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告魏兵成到庭参加了诉讼，被告舒文江经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏兵成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告舒文江偿还我借款本金3万元、并从借款之日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告舒文江以做以工程急需资金为由向原告魏兵成借款3万元，并出具借款条据及协议书一份。后经我多次索要，因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。
被告舒文江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告舒文江以做以工程急需资金为由向原告魏兵成借款3万元，并填写借款申请表一份，其主要内容为：“借款用途：资金周转、经营工程，申请金额叁万元，可以接受最高月还款期6500元/月，申请最长还款期限6个月，姓名：舒文江，性别：男，出生日期：1974年10月7日，身份证号：,”；2015年3月23日，被告舒文江出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到十堰星火投资公司房县分公司魏兵成现金叁万元整（30000元）借款人：舒文江2015年3月23号”。后因原告魏兵成索款无果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告舒文江向原告魏兵成借款3万元，有被告舒文江出具的书面申请及借据予以证实。被告舒文江应当承担偿还义务。由此，对原告魏兵成要求被告舒文江偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。庭审中，原告魏兵成要求被告舒文江从借款之日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒文江于本判决书生效后30日内偿还原告魏兵成借款人民币3万元、并从2015年3月23日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告舒文江负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告舒文江一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陶 红
审 判 员 王传华
人民陪审员 许连森
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢丽君
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执707号
申请人:邱孝安,男,1964年10月15日出生,汉族，住武汉新洲区。
被执行人:新力建设集团有限公司，住所地新洲区旧街街政府大院。
法定代表人刘少文，董事长。
委托代理人胡启发，公司职员。
委托代理人郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
申请执行人邱孝安与被执行人新力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月29日作出的(2018）鄂0117民初1143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱孝安于2018年04月10日向本院申请强制执行，要求新力建设集团有限公司向申请人支付364000元及利息。
本案执行中经本院调解，申请执行人邱孝安与被执行人新力建设集团有限公司于2018年09月12日经过协商，达成和解。申请执行人邱孝安向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱孝安撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0117民初1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十五日
书记员 李明超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执357号之三
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人解某，该公司总经理。
被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市长安区。
陕西某某房地产开发有限公司与杨某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1218号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为解除申请执行人与被执行人签订的合同登记号为Y15008532《商品房买卖合同》；被执行人配合申请执行人办理合同登记号为Y15008532《商品房买卖合同》的登记备案注销和抵押权注销；被执行人向申请执行人支付违约金3436.57元及逾期支付期间的利息；承担仲裁费12259元、公告费800元。
执行中，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定解除申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人杨某某签订的合同登记号为Y15008532的《商品房买卖合同》，注销该合同备案登记和抵押权登记，并向西安市不动产登记服务中心和房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人陕西某某房地产开发有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人杨某某缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第1218号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01467号之一
申请执行人：郭刚权，汉族，1977年2月3日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈队，汉族，1979年1月15日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨春亮，汉族，1977年6月23日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人郭刚权申请执行被执行人陈队、杨春亮民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月2日作出（2015）凤民一初字第01100号民事调解书，确定被告陈队、杨春亮欠原告郭刚权借款50000元，被告陈队、杨春亮自2015年7月份起每月偿还原告借款本金5000元，并于2015年12月31日前还清本金50000元。本院在执行中查明被执行人陈队、杨春亮下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 杨新光
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2905号
申请执行人：付哲峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：杜孝振，男，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行付哲峰与杜孝振财产赔偿纠纷一案中，对被执行李玉振人经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄巧利
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘国良
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执569号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
法定代表人：张胜利,。
被执行人：桂兵，男,1976年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。；丁玉琴，女,1990年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县。；周正锁，男,1988年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与桂兵、丁玉琴、周正锁其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十一日
书记员 解 辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8198号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告卢光明，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5006.31元、利息和复息4030.66元、滞纳金396.85元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为9473.82元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告卢光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：卢光明、2012年6月12日；
二、卡号：62×××05；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5006.31元，利息、复息4030.66元，滞纳金396.85元，其他费用40元，合计9473.82元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢光明自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5006.31元、其他费用人民币40元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息为人民币4030.66元，滞纳金为人民币396.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告卢光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执523号
申请执行人：徐兴稳，男,1973年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥明怀房地产开发有限公司，社会统一信用代码913401235649971412，住所地安徽省肥西县山南镇。
法定代表人：周跃云,居民身份证号码：,。
本院在执行徐兴稳与合肥明怀房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十日
书记员 解 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1701号
原告刘美，女，住太康县。
被告马永贞，男，汉族，住太康县。
原告刘美诉被告马永贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告以做生意为名向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告以做生意为名向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并出具有借据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方的借款系自然人之间的借款，被告出具的借条对支付利息没有约定，且原告没有其他证据证实双方约定有利息，视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永贞于本判决生效之日起三日内一次偿还原告刘美借款本金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚记伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1517号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：张文选，男，汉族，生于1969年3月19日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张文选普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费26727元，减半收取计13363.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执731号
被执行人张凌豪，男，1998年9月21日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行张凌豪罚金一案中，依据生效的刑事判决书，责令被执行人张凌豪缴纳罚金1000元。追缴违法所得5950元。经查明，被执行人张凌豪下落不明，无法联系，未查到存款、车辆、房产等信息，无任何可供执行财产，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向世贵
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执172号之一
申请执行人王超，居民。
被执行人张兰进，居民。
申请执行人王超与被执行人张兰进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年九月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1559号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
12732.47元，已执行／元，尚欠12732.47元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1559号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���04民终400号
上诉人（原审被告）梁永亮
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英勇，男
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
上诉人梁永亮与被上诉人英勇民间借贷纠纷一案，原审被告英勇在原审的诉讼请求为：判令梁永亮偿还欠款50万元，支付利息58000元的。湛河区人民法院于2015年11月3日作出（2015）湛民一初字第331号民事判决，宣判后梁永亮不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2016年2月31日将本案移送本院。本院依法组成合议庭于2016年2月23日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告英勇与被告梁永亮系朋友关系。因资金周转需要，原告多次向被告借款。2012年2月9日，原告通过中国工商银行转款17万元给被告。同年9月18日，原告将3万元现金借给被告。原、被告双方约定，月息2%，半年清息一次。清息一年后，换写新的借条，新旧借条落款时间均为12月18日。2015年2月25日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借英勇现金贰拾万元整（200000元整），月息肆仟元（￥4000元整）半年清息一次。借款人：梁永亮。2014年12月18日。”见证人周华锋在该借条上署名，落款时间为2015年2月25日。
通过上述借款方式，被告又陆续向原告借款30万元。经过几次换写借条后，最终形成的借条载明：“今借英勇现金参拾万元整（￥300000元整），月息陆仟元（￥6000元整）半年清息一次。借款人：梁永亮。2015年2月22日。”周华锋以见证人身份亦在该借条上署名，落款时间为2015年2月25日。
另查明，2011年原告向案外人王凯借款20万元，加上自有资金15万元，将共计35万元借给被告梁永亮。被告于2012年年底归还原告15��元，尚余20万未还。被告梁永亮于2014年8月10日给付现金20万元给原告英勇。
2014年12月18日、2015年2月22日被告梁永亮借款时，中国人民银行发布的同期半年期贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，本案在审理过程中，在事实认定与法律适用方面存在的争议焦点为：被告2014年8月10日还款20万元的行为是否是构成对本案所诉债务的清偿。依据双方提供的证据以及当事人陈述，并结合民事诉讼证据规则，对该争议焦点做如下分析与认定：原告称被告共计欠原告借款70万元，被告上述还款行为是对2011年20万元欠款的清偿，与本案所诉20万元债务无关。被告否认双方在2012年以前有借贷行为，坚称被告共从原告处借款50万元，2014年8月10日的还款就是对本案所诉债务的清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定���主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原、被告之间在2011年存在20万元的借贷关系，该借贷关系因被告2014年8月10日的清偿行为而消灭，并提供了原、被告之间的对话录音为证。被告对该事实存在的举证义务已初步完成。被告对该事实虽然予以否认，并坚称2014年8月10日还款20万元给原告是对本案所诉债务的清偿，但却未能提供证据支持自己的反驳意见。据此，依据民事诉讼证据规则，对于被告的抗辩不予采信。
合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款50万元，并已支付完毕，被告向原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，予以确认。被告虽在2014年8月10日给付20万元给原告，但并非对本案所诉债务之清偿，被告对本案所诉20万元借款本金仍负清偿责任。原、被告双方对于30万元借条均无异议，但未对该30万元借款约定还款日期，原告有权要求被告随时还款付息，被告亦同意还款付息。原、被告约定借款利率为月息2%，即年利率24%，经审查，该约定利率超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍（即22.4%），违反了国家关于限制借款利率的规定，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告梁永亮在本判决生效之日起十日内向原告英勇偿还借款20万元及利息（利息自2014年12月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。二、被告梁永亮在本判决生效之日起十日内向原告英勇偿还借款30万元及利息（利息自2015年2月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决限定还款之日止）。三、驳回原告英勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9380元，由被告梁永亮负担。
上诉人梁永亮上诉称：梁永亮所借英勇的钱，确已偿还完毕，原审判决支付英勇20万元及利息与事实不符，应依法改判。
被上诉人英勇辩称��梁永亮共借英勇50万元，其中在2014年12月18日借款20万元。2015年2月22日借款30万元。上述借款梁永亮至今未还，原审法院判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：债务应当偿还。梁永亮分别与2014年12月18日和2015年2月22日向英勇借款50万元，并有梁永亮为英勇出具的借条（由见证人周华年的签名）为凭，本院应予以认定。为此梁永亮应当承担偿还借款及利息的民事责任。关于上诉人梁永亮对借英勇20万已清偿的诉讼请求，因没有提供证据加以证明，且其陈述的还款时间与出具借条的时间不符，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人梁永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月二十六日
书记员 马闪闪
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执212号之二
申请执行人：李电祥，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:张涛，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：金芳，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张纪良，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李电祥与张涛、金芳、张纪良民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初3018号生效法律文书。申请执行人李电祥向本院申请强制执行，要求被执行人张涛、金芳、张纪良偿还借款86200元。
本院于2018年1月26日立案后，依法向被执行人张涛、金芳、张纪良送达了(2018)皖0406执212号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人张涛、金芳、张纪良纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人张涛、金芳、张纪良采取限制高消费措施。申请执行人李电祥同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯俊盈
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更874号
罪犯杨玉华，女，1965年7月7日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月17日作出(2013)崇刑初字第279号刑事判决，以被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴其犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更583号刑事裁定，对其减刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨玉华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 马思涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执249号之二
申请执行人：黄礼永，男，1971年5月11日出生，汉族，潘二矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李多光，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在执行黄礼永申请执行李多光民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初101号生效法律文书。申请执行人黄礼永向本院申请执行，要求被执行人李多光偿还借款264000元。
本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人李多光送达了（2018）皖0406执249号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人李多光在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆一辆、在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆一辆，除此之外未发现以上被执行人的其他财产。本院已查封了被执行人李多光在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆一辆、车牌号为皖Ｄ×××××的车辆一辆，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对以上被执行人采取限制高消费措施。申请执行人黄礼永亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人黄礼永同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月十七日
书记员 冯俊盈
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执860号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：周树峰，男，1983年7年7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周树强，男，1982年10月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王晓敏，女，1984年12月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘杨，男，1989年12月16日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人周树峰、周树强、王晓敏、刘杨金融借款合同纠纷一案中，申请标的67559.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人周树峰、周树强、王晓敏、刘杨暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执338号之二
申请执行人:武汉航泰系统工程有限公司,住所地武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋8层802室。
法定代表人:李绍聪,总经理。
被执行人:湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05号。
法定代表人：余大庆，总经理。
申请执行人武汉航泰系统工程有限公司与被执行人湖北鑫磊房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年12月10日作出的（2017）鄂0115民初4437号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉航泰系统工程有限公司于2018年1月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鑫磊房地产有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北鑫磊房地产有限公司向申请执行人武汉航泰系统工程有限公司支付工程款6575599元及利息，并负担案件受理费74656元、执行费60651元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北鑫磊房地产有限公司的财产情况，经查,被执行人湖北鑫磊房地产有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息。
2、本院在武汉市房产局、鄂州市房产局查询了被执行人湖北鑫磊房地产有限公司的不懂产登记情况，经查无不动产登记信息。
3、因被执行人湖北鑫磊房地产有限公司的财产已被湖北省咸宁市中级人民法院处置，本院于2018年4月18日通知申请执行人武汉航泰系统工程有限公司于2018年4月17日到咸宁市中级人民法院召开债权人会议，参与案款分配。
4、本院依法将被执行人湖北鑫磊房地产有限公司纳入失信被执行人名单,并限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人湖北鑫磊房地产有限公司有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 段 蕾