wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3124号
原告刘中。
原告临沂环境卫生有限责任公司，住所地：临沂市兰山区北园路东段市卫生局。
法定代表人：王忠恩，总经理。
委托代理人袁泉、杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告宋海远。
被告临沂安通运输有限公司，住所地：临沂市临西十一路北段东侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘中、临沂环境卫生有限责任公司与被告宋海远、被告临沂安通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中、临沂环境卫生有限责任公司的委托代理人袁泉、杨伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，被告宋海远经本院依法传唤无正当理由未到庭，原告庭前撤回对被告临沂安通运输有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日10时许，被告宋海远驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车沿南外环路由东向西逆行至天成停车场路段左转弯时，与由西向东行驶的原告刘中驾驶的可卸式垃圾车相撞，致原告刘中受伤、两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告宋海远承担事故全部责任。双方对赔偿数额未达成一致，原告因此诉至本院，要求被告赔偿各项损失20000元。
被告宋海远应诉后未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在查实车辆及驾驶员具备合法有效的证件后，对于原告的合理诉求同意在交强险分项限额内予以赔付，超出限额的部分同意根据事故责任比例在商业险限额内赔付，对于原告诉求拆检费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年9月10日10时许，被告宋海远驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车沿南外环路由东向西逆行至天成停车场路段左转弯时，与由西向东行驶的原告刘中驾驶的可卸式垃圾车相撞，致原告刘中受伤、两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告宋海远驾驶机动车未确保安全、逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，负事故全部责任，原告刘中无责任。原告刘中驾驶原告临沂环境卫生有限责任公司所有的可卸式垃圾车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为10890元，支出认证费、照片费350元、拆检费800元、施救费450元、停车费300元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对车损评估数额不予认可，但未提供其他相反证据亦未申请重新鉴定。原告刘中伤后在临沂罗庄中心医院住院3天，诊断为额部挫裂伤、头外伤反应，建议休息半个月；原告刘中另主张误工费1600元、护理费232.32元。
另查明，被告宋海远驾驶并实际所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险两份（保险限额均为50万元）并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内，该车登记并挂靠在临沂安通运输有限公司。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律准确，依法应予采信，被告宋海远在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于车辆损失10890元，已经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，依法应予认定。关于认证费、照片费350元、拆检费800元、施救费450元、停车费300元，原告均提供证据证实，依法应予支持；综上原告临沂环境卫生有限责任公司的损失为车损10890元、认证费、照片费350元、拆检费800元、施救费450元、停车费300元，共计12790元。关于原告刘中的误工费、护理费、交通费，因其未向法庭提交误工证明、收入证明、护理人证明及交通费的相关证据，对其人身损害的赔偿不予支持。被告宋海远驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，另被告宋海远驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在该公司投保第三者责任保险各一份，保险金额均为500000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告临沂环境卫生有限责任公司其他损失9340元，剩余损失1450元由被告宋海远赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告临沂环境卫生有限责任公司车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告临沂环境卫生有限责任公司损失9340元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告宋海远赔偿原告临沂环境卫生有限责任公司其他损失1450元，于本判决生效后五日内付清（从被告宋海远2014年9月22日缴纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告临沂环境卫生有限责任公司、刘中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由原告临沂环境卫生有限责任公司负担187元，被告宋海远负担333元。原告垫付邮寄费40元，由被告宋海远负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 高永飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：倪晋彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方才云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系倪晋彪之妻。
被告：方基发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：余玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘义，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称枞阳县邮政支行）与被告倪晋彪、方才云、方基发、余玉、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁国安、徐冬冬与被告余玉到庭参加了诉讼，被告倪晋彪、方才云、方基发、刘义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县邮政支行诉称：2014年1月28日，倪晋彪、方基发、余玉等三人共同与枞阳县邮政支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：倪晋彪、方基发、余玉等三人成立联保小组，推选倪晋彪为联保小组牵头人，从2014年1月28日起至2016年1月28日止，枞阳县邮政支行可以根据联保小组中任何一人申请与之签订借款合同，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款承担连带清偿责任。倪晋彪与方才云系夫妻关系。2014年2月11日，倪晋彪、方才云因购买工程材料需资金周转，与枞阳县邮政支行签订了《小额贷款借款合同》，约定倪晋彪、方才云向枞阳县邮政支行借款40000元，年利率为14.58%，期限自2014年2月至2015年2月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，罚息按借款利率计算利息后加收30%。同日，刘义与枞阳县邮政支行签订了《小额贷款保证合同》，约定刘义作为保证人，为倪晋彪、方才云的借款提供担保。当日，枞阳县邮政支行履行了约定放款40000元的义务，倪晋彪、方才云在枞阳县邮政支行提供的个人贷款借据上予以签字、捺印确认。嗣后，倪晋彪、方才云未按照约定履行还款义务。为维护合法权益，故请求法院判决：一、倪晋彪、方才云立即偿还借款本金40000元，自2014年11月12日起对该本金按年利率14.58%计付利息，息随本清，并加收30%罚息；二、方基发、余玉、刘义对此承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由倪晋彪、方才云、方基发、余玉、刘义共同负担。
余玉辩称：枞阳县邮政支行诉称倪晋彪、方基发、余玉等三人成立联保小组属实，但是借款均是以方基发、余玉的名义向枞阳县邮政支行所借，实际上借款人是倪晋彪，借款也均被倪晋彪所用。
倪晋彪、方才云、方基发、刘义未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，倪晋彪、方基发、余玉等三人共同与枞阳县邮政支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：倪晋彪、方基发、余玉等三人成立联保小组，推选倪晋彪为联保小组牵头人，从2014年1月28日起至2016年1月28日止，枞阳县邮政支行可以根据联保小组中任何一人申请与之签订借款合同，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款承担连带清偿责任。倪晋彪与方才云系夫妻关系。2014年2月11日，倪晋彪、方才云因需资金周转，与枞阳县邮政支行签订了《小额贷款借款合同》，约定倪晋彪、方才云向枞阳县邮政支行借款40000元，年利率为14.58%，期限自2014年2月至2015年2月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，如借款人未按期归还本金及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，刘义与枞阳县邮政支行签订了《小额贷款保证合同》，刘义作为保证人，为倪晋彪、方才云的借款提供担保。当日，枞阳县邮政支行履行了约定放款40000元的义务，倪晋彪、方才云在枞阳县邮政支行提供的个人贷款借据上予以签字、捺印。截至2014年11月11日，倪晋彪、方才云未继续向枞阳县邮政支行还本付息，尚欠本金40000元，并自2014年11月12日起对该本金按年利率14.58%计付的利息及加收30%罚息。2015年10月9日，枞阳县邮政支行具状本院，因而成讼。
本院认为：方基发、倪晋彪、余玉与枞阳县邮政支行签订的《小额贷款联保协议书》，倪晋彪、方才云与枞阳县邮政支行签订的《小额贷款借款合同》，以及刘义与枞阳县邮政支行签订的《小额贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该些合同均合法有效，依法应受法律保护。倪晋彪、方才云因未按照借款合同的约定履行全部还款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。方基发、余玉、刘义作为倪晋彪、方才云借款的担保人，按照合同约定，依法应对倪晋彪、方才云的借款承担连带清偿责任。故对枞阳县邮政支行要求倪晋彪、方才云归还尚欠借款本金、利息、罚息，及方基发、余玉、刘义对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晋彪、方才云于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本金40000元，并自2014年11月12日起对该本金按年利率14.58%计付利息，并加收30%罚息，息随本清；被告方基发、余玉、刘义对被告倪晋彪、方才云的借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由倪晋彪、方才云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 金 新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00115号
原告刘某某，女，1969年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告彭某某，男，1968年9月25日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月7日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 向 涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 熊昌正
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终7920号
上诉人（原审原告）孙敏。
委托诉讼代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史国超。
上诉人孙敏因与被上诉人史国超民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费559元，减半收取计279.5元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 季立耘
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 典
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执41号之二
申请执行人河南首航律师事务所。住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路16号4幢2层。
法定代表人任何磊，主任。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。住所地河南省渑池县城关镇农牧局家属楼。
法定代表人陈韶峰，经理。
上海通特建设工程有限公司武汉分公司依据（2011）三民初字第55号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司履行该民事调解书所确定的义务（渑池县平安煤气材料供应有限公司支付上海通特建设工程有限公司武汉分公司工程440万元及2011年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
在执行过程中，上海通特建设工程有限公司武汉分公于2016年5月25日与河南首航律师事务所签订债权转让协议，上海通特建设工程有限公司武汉分公司将（2011）三民初字第55号民事调解书所确定的全部债权连同所有相关权益一并转让给河南首航律师事务所所有。本院已根据河南首航律师事务所的申请裁定变更其为本案的申请执行人。并将本案执行标的款6200287元转付给申请执行人河南首航律师事务所。河南首航律师事务所已书面同意执结本案，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）三民初字第55号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 茹雅宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14906号
原告:毛永红，男，1976年4月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：吴国军，男，1974年9月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：王化良，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在审理原告毛永红与吴国军、王化良关于民间借贷纠纷一案中，原告毛永红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛永红的撤回起诉。
案件受理费1310元（已减半），由原告毛永红负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年十二月二十日
书记员 何聪聪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秦民初字第01682号
原告（反诉被告）延安环境保护工程公司，住所地延安市。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，系陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，1984年7月13日生，汉族，系该公司员工，现住咸阳市。
被告（反诉原告）重庆明忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人周某，系重庆四正律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年11月29日生，汉族，住重庆市云阳县江口镇向家坪2组32号。身份证号：511225197911296676。
第三人唐某甲，男，1985年4月19日生，汉族，重庆市云阳县人，系重庆市云阳县江口镇幸福村村民，现住该村2组76号。身份证号：500235198504196656。
委托代理人唐某乙，男，系重庆征程律师事务所律师。
本院在原告（反诉被告）延安环境保护工程公司诉被告（反诉原告）重庆明忠建筑劳务有限公司、张某某、第三人唐某甲建设工程施工合同纠纷一案中，第三人唐某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：第三人唐某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许第三人唐某甲撤回诉讼请求。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 磊
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执1654号
被拘留人:陈剑峰公民身份号码:
本院在执行宁波一舟塑胶有限公司与宁波龙鼎电气有限公司（2016）浙0212执1654号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈剑峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
()
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3726号
原告（反诉被告）：李大勇，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告（反诉被告）：张萍，女，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
两原告共同委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。
法定代表人：于业平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告李大勇、张萍与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李大勇、张萍于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大勇、张萍撤回起诉，准许被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取540元、保全费456元，共计996元，由原告李大勇、张萍负担，案件反诉费118元，由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖梅馨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4852号
原告：位彩霞，女，1984年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市嘉鸿装饰设计工作室。住所地：丽水市莲都区卢镗街*******号。统一社会信用代码：92331102MA2FY45Y06。
经营者：王林春。
原告位彩霞与被告丽水市嘉鸿装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位彩霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蓝小春
二〇一八年七月二十日
书记员 纪伟琴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初81号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日20时许，被告人杜某经电话与冯某联系后，在佛山市三水区云东海街道驿岗村村口公园，以人民币150元的价格将0.91克甲基苯丙胺贩卖给冯某，交易完成后，被民警当场抓获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人杜某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人冯某、罗某的证言，被告人杜某的供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，刑事化验检验报告书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书及通话清单，侦查情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年11月3日起至2016年6月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的现金人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邹 蕴
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘艳娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更401号
罪犯刘流，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年4月3日作出（2012）昆少刑初字第0043号刑事判决，以被告人刘流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2013年12月18日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘流减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘流在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘流减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0027号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人洪在银，男，1972年7月7日生，汉族。
被申请人刘美玲，女，1972年5月30日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年11月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）64号社会抚养费征收决定。决定对被申请人洪在银、刘美玲征收社会抚养费123408元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）64号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）64号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初506号
原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
代表人刘乐生，主任。
委托代理人刘颜健、梁晓峰，均是。
被告蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1015。
被告刘秀彩，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0042。
原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社诉被告蔡景生、刘秀彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘颜健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：蔡景生因资金不足于2015年4月22日向原告申请借款。同年5月18日，双方签订了《银行卡个人自助循环贷借款合同》，约定蔡景生向原告借款450000元，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月7日止，借款年利率为5.35%。若蔡景生不按时（包括贷款人宣布的提前到期日）偿还借款利息，原告可在约定的借款利率基础上加收50%，即8.025%。刘秀彩亦于同日签订共同债务确认书，确认上述债务为其共同债务，自愿与蔡景生承担共同清偿责任。随后，原告依约向被告发放了借款本金450000元。
目前，蔡景生经营不善，截止至2015年12月20日拖欠借款本金450000元及利息2006.25元。因蔡景生为逃避债务且涉及其他重大诉讼，其行为已构成严重违约，故原告按照双方签订的借款合同的约定，请求法院判令：一、宣布编号为“信借合字第10020159912140309号”借款合同至起诉日到期；二、两被告共同偿还借款本金450000元及计至2015年12月20日的利息2006.25元，本息合计452006.25元，并支付该借款自2015年12月21日起至借款清偿之日止按逾期年利率8.025%计算的利息及拖欠利息产生的复利；三、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告在诉讼中提供借款申请书、贷款审批表、银行卡个人自助循环贷借款合同、共同债务确认书、担保承诺书、账户明细各一份，拟证明原告向两被告出借人民币450000元，双方就借款期限、利息计算标准及违约责任等进行了约定。
两被告在诉讼中没有提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件，证据来源、形式合法，已形成证据链条，与本案有关联性，本院确认上述证据的证明效力。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与蔡景生签订的借款合同、刘秀彩签订的共同债务确认书系在自愿平等的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。
两被告在收取了借款450000元后，自2015年12月20日起至今均没有按时偿还借款利息，已构成违约。因蔡景生在本院涉及其他债务纠纷案件较多，且目前仍未清偿，本院有理由相信这已严重影响其偿债能力。根据借款合同第七条第十款第（二）项、第（七）项的约定，原告有权宣布借款合同项下的借款提前到期。鉴于原告并无举证证实其在两被告未按时支付利息的情况已向两被告宣布借款合同项下的借款提前到期，为了兼顾公平，从本案案情分析，本院认为应将两被告连续三期未按时支付利息的到期日之次日起即2016年2月21日（原告于该时间点已向本院提起诉讼）视为原告行使其宣告合同提前到期的权利之日，两被告应从2016年2月21日起支付逾期还款的利息。故两被告在2015年11月21日至2016年2月20日期间的利息应按年利率5.35%计算。原告主张逾期利息的时间有误，本院予以纠正。
关于逾期利息的计算标准。借款合同第二条第四款第二项约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定”。因此，原告诉请从2016年2月21日起按照年利率8.025%计算逾期利息，合法有理，本院予以支持。对于借款合同期满后是否应当计算复利的问题，我国《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还借款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社与被告蔡景生签订的编号为“信借合字第10020159912140309号”借款合同于2016年2月21日到期。
二、被告蔡景生、刘秀彩应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社偿还借款本金450000元及借款期内的利息（以本金450000元为基数，按年利率5.35%，从2015年11月21日计算至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起，以借款本金450000元为基数，按年利率8.025%计算至实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4040元，由两被告共同负担。诉讼保全费2780元，由于两被告无财产可供保全，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡斯恩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执387号
申请执行人：熊桂香，女，1967年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人:胡才咏，男，1968年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人熊桂香与被执行人胡才咏劳务合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0117民初3109号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人胡才咏向申请执行人熊桂香偿付劳务费24980元。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产，本院已经依法将被执行人加入失信被执行人名单，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡才咏应继续履行（2017）鄂0117民初3109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月三十日
书记员 丁昌旺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1578号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告张建伟，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告张建伟物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00139号
申请执行人李金梅，女，1962年12月5日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人李金梅与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第139号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李金梅于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额9583.5元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第139号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9583.5元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执630号
申请执行人：李德兴，四川省会东县人。
被执行人：攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司。
申请人李德兴与被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初613号民事调解书已经发生法律效力，申请人李德兴于2017年8月30日向本院申请执行，立案后，已向被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司履行以下义务：执行标的26002.00元；执行费290.00元。但被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李德兴达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十二日
书记员 张万平
四川省会东县人民法院
执行裁定书
(2017)川3426执630号
申请执行人：李德兴,男性,1975年1月18日出生,住四川省会东县柏岩乡乌龟塘村2组24号。
被执行人：攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司,地址四川省攀枝花市米易县白马镇槟榔旅游新村5幢2号。
申请人李德兴与被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初613号民事调解书已经发生法律效力，申请人李德兴于2017年8月30日向本院申请执行，立案后，已向被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司履行以下义务：执行标的26002.00元；执行费290.00元。但被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李德兴达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长普正国
审判员雷光才
审判员周祥东
二Ｏ一七年九月十二日
书记员张万平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初587号
原告：周江，男，汉族，1972年9月21日生，个体工商户，住吉林市昌邑区九站街道七家子村*组。
被告：吉林省绿能新建筑材料有限公司，住所：吉林经济技术开发区九江大路385号。
法定代表人：洪永顺，该公司经理。
委托代理人：王元庆，该公司车队长。
被告：肖荣贵，男，汉族，1959年12月29日生，吉林省绿能新建筑材料有限公司职员，户籍所在地广东省汕头市金平区东方街道金源园5幢701房。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路（西）11-1号。
法定代表人：赵景有，该公司总经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告周江与被告吉林省绿能新建筑材料有限公司（以下简称绿能公司）、肖荣贵、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵莉莉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江、被告绿能公司的委托代理人王元庆、太平洋保险公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼，被告肖荣贵经本院合法传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
周江诉称：2014年12月14日20时10分，被告肖荣贵驾驶被告绿能公司所有的吉BDA0**号森林人牌小型普通客车沿松江北路由南向北，当行驶到新建北路口处与同向前方周江驾驶的吉BHT3**号野马牌小型普通客车相撞，致双方车损，野马轿车内的原告付立杰、白玉、代丽杰受伤住院。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队的第00011827号道路交通事故认定书认定被告肖荣贵承担事故的全部责任。之后，原告将车辆送至保险公司指定的吉林市祥康修配厂修理至今，未达到正常使用，直接导致原告影响养殖场增加雇佣工作人员及造成误工费和用打出租车接送妻子倒班通勤损失。其中，车辆损失20000元、误工费5000元、租车费35500元合计60500元。经向交警部门申请三名被告共同赔偿损失至今未解决，原告诉至法院，请求判令：1、三名被告共同赔偿原告损失的车辆损失2000元、误工费5000元、租车费35500元，合计60500元；2、被告太平洋保险公司在强制保险及商业保险理赔范围内承担法律责任。
绿能公司辩称：法律规定范围内的我们就没有异议。
太平洋保险公司辩称：原告应当明确其具体诉请，根据其第1项请求，原告要求赔偿车辆损失2万元，但我公司已经将原告的车辆损失支付完毕，原告诉请的误工费、租车费没有事实和法律依据，依法不应支持支持，原告诉请的诉讼费依法不在保险公司承担范围。
被告肖荣贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告绿能公司系吉BDA0**号森林人牌小型小型普通客车所有人，2014年12月14日20时10分，绿能公司职员肖荣贵驾驶该车沿松江北路由南向北行驶至新建北路口处与同向前方周江驾驶的吉BHT3**号野马牌小型普通客车相撞，致双方车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00011827号道路交通事故认定书认定肖荣贵承担事故的全部责任，周江不承担事故责任。
另查明：吉BDA0**号森林人牌小型小型普通客车于2014年在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等商业保险，本案事故发生于保险期间内。
认定上述事实的证据有：吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00011827号道路交通事故认定书、肖荣贵与周江机动车驾驶证复印件、吉BDA0**号森林人牌小型普通客车与吉BHT3**号野马牌小型普通客车行驶证复印件、吉BDA0**号森林人牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单及庭审中原、被告自述等。
根据周江的诉讼请求与绿能公司、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：关于车辆损失，事故后车辆修理的费用无争议，庭审中原告明确要求的车辆损失为车辆贬值的费用，就此诉求价值未提供相应证据予以支持，本院不予以认定。关于误工费，原告未在此次事故受伤致产生误工，故本院对此项诉求不予支持。关于租车费，原告主张因此次事故影响车辆使用，致使原告2014年12月中旬至2015年5月中旬产生往返于外地营运运狗的租车费用，原告名下吉BHT3**号小型普通客车机动车行驶证显示此车使用性质为非营运车辆，且原告提供的租车费用证明非正规发票，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告周江的诉讼请求。
案件受理费656元，由原告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 丁国丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1230号之一
申请执行人：徐海东，男,住吉林省德惠市。
被执行人：董晓强，男，汉族，住长春市南关区。
申请执行人徐海东与被执行人董晓强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐海东与被执行人董晓强达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 包雨辰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第2843号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐茂盛，男，1970年8月30日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人徐茂盛证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4138号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐茂盛在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，徐茂盛购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成徐茂盛投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。徐茂盛购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿徐茂盛66300元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，徐茂盛系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，徐茂盛系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张铱婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2872号
原告李成军，男，1963年12月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区，现服刑于河南省豫西监狱。
委托代理人孙海妮，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李宗杨，男，1989年3月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系李成军之子。代理权限为特别授权。
被告张锋，男，1977年2月26日生，汉族，住三门峡市。
被告关欣，女，1982年4月17日生，汉族，住址同上。系张锋妻子。
原告李成军诉被告张锋、关欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行审理。原告李成军的委托代理人孙海妮、李宗杨，被告张锋到庭参加诉讼。被告关欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李成军诉称：二被告系夫妻关系。2013年，被告以流动资金紧张为由先后于2013年10月至11月份之间共分五次向原告借款人民币总计60万元整，并约定利息为月息2.5分，口头约定借款期限为一年。之后，被告仅偿还了2013年的10月份其中一笔10万元的借款本金及利息，对其余四笔借款仅支付了4个月的利息。经多次催要，被告对50万元余款及利息至今仍未偿还。现诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（按照月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。
被告张峰辩称：认可借款事实，双方当时约定月利率2.5%，按此利率支付至2014年5月底，自2014年6月至2015年1月按月利率1.25%支付利息，之后未支付利息。原告知晓被告将款项用于放贷，且妻子关欣对本案借款不知情，不应承担还款责任。
被告关欣未予答辩。
经审理查明：2013年10月2日，张锋向李成军借款10万元，并出具借款借据一份，内容：“我叫张锋，因流动资金紧张，自愿向李成军借款人民币10万元，经双方协商利息约定为月利息2.5分”。之后2013年10月19日、2013年11月3日、2013年11月13日，张锋分别向李成军借款10万元、10万元、20万元，并均给李成军出具借款借据各1份，内容与上述借款一致，仅借款金额不同，均未约定借款期限。上述款项张峰按月利率2.5%支付利息均至2014年5月，2014年6月起按月利率1.25%支付利息至2015年1月，之后未支付利息。原告催要无果，诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息（按照月息2分计算至借款本息全部还清之日止）。
另查明：被告张锋与关欣系夫妻关系。
本院认为：被告张锋向原告李成军借款50万元的事实，有借条为证，且被告张锋予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告李成军作为债权人可随时向被告张锋主张还款，故原告要求被告张锋偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张锋与被告关欣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告均未提交证据证明该款项约定为个人债务或者款项并未用于家庭共同生活，故被告关欣应当对上述借款本息承担共同还款责任。关于利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。因被告已按月利率1.25%支付过部分利息，故利息计算时间应为2014年6月1日起按月利率0.75%至2015年1月31日止，自2015年2月1日起，按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张锋、关欣共同偿还原告李成军借款50万元及利息（自2014年6月计算至2015年1月31日止按月利率0.75%，自自2015年2月1日起支付至本判决确定的给付之日止按月利率2%）限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费11960元，减半收取5980元，保全费5000元，合计10980元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨佳明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1075号
上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于成顺，男，1961年12月30日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原审被告：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原审被告：王家龙，男，1964年7月14日出生，回族，个体工商户，现住赤峰市，系徐冬梅丈夫。
原审被告：王欣宇，女，1990年6月6日出生，汉族，职工，现住赤峰市，系徐冬梅女儿。
原审被告：王储，男，1998年10月27日出生，回族，学生，现住赤峰市，系徐冬梅儿子。
原审被告：徐广升，男，1943年2月25日出生，汉族，退休干部，现住赤峰市，系徐冬梅父亲。
原审被告：李桂珍，女，1941年3月10日出生，汉族，退休干部，现住赤峰市，系徐冬梅母亲。
原审第三人：李宗峰，男，1960年1月6日出生，汉族，退休职工。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人于成顺、原审被告陈国军、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍、赤峰天德通建筑工程有限公司、第三人李宗峰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定部分事实证据不足，遗漏赤峰天宸房地产开发有限公司参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4945号民事判决；
二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一八年四月十八日
书记员苏日娜
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)浙甬执民字第83号
申请执行人：马文广。系被害人马某乙之父。
申请执行人：司洪兰。系被害人马某乙之母。
申请执行人：马成成。系被害人马某乙长子。
申请执行人：马某甲。
申请执行人：李丹。系被害人马某乙之妻。
被执行人：祝长胜。2011年10月18日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被执行人：李根。2011年10月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。
被执行人：马孙龙，2011年10月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
马文广、司红兰、马成成、马某甲、李丹与祝长胜、李根、马孙龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人祝长胜、李根、马孙龙共同赔偿申请执行人马文广、司红兰、马成成、马某甲、李丹因被害人马某乙死亡而遭受的各项经济损失共计人民币339212.8元。因被执行人到期未自动履行赔偿款，故申请执行人于2012年5月16日向本院申请强制执行。本院于2012年5月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人祝长胜被判处死刑，缓期二年执行，李根被判处有期徒刑四年，马孙龙被判处有期徒刑三年六个月，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另在执行中，本院向申请人就本案执行的相关情况作了说明和解释，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再予以执行。
本院认为，被执行人祝长胜、李根、马孙龙目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)浙甬执民字第83号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一二年十月二十九日
书记员 马 素
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6468号之一
申请执行人王占成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郝建宽，男，汉族，现住东胜区。
关于王占成申请执行郝建宽民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2012）东民初字第5474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝建宽在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝建宽在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十一月二十日
书记员 郝凤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1323号
罪犯蒋德石，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
祁阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）祁刑初字第136号刑事判决，以被告人蒋德石犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）永中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋德石到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为78分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分106.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋德石确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德石减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初54号之一
原告熊义金，男，生于1966年5月21日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告熊义金诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊义金于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告熊义金自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊义金撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终501号
上诉人（原审被告）惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地:惠东县。
法定代表人：黄呈锡。
被上诉人（原审原告）黄惠南，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）蔡广丽，女，汉族，1981年6月9日出生，住惠东县。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人黄惠南、蔡广丽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2596号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司上诉称：上诉人与周丽、徐树国商品房销售合同纠纷一案，上诉人于2016年9月23日收到了惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初2596号民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求。因上诉人与黄惠南、蔡广丽签订的《广东省商品房买卖合同》系在汕头市潮阳区签订的，依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同签订地的汕头市潮阳区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：撤销原审民事裁定书，并裁定移送由汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉不动产纠纷案件，且所涉房产位于广东省惠州市惠东县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李林倩（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖1503行初32号
原告许光秀。
被告六安市公安局裕安分局，住所地安徽��六安市龙河西路。
法定代表人：陈兵，局长。
委托代理人：庞小龙，六安市公安局裕安分局青山派出所副所长。
委托代理人：王跃，六安市公安局裕安分局法制大队大队长。
原告许光秀诉被告六安市公安局裕安分局治安管理行政处罚一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告许光秀、被告六安市公安局裕安分局委托代理人法制大队大队长王跃、庞小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六安市公安局裕安分局于2015年8月13日作出六公裕（青派）行罚决字（2015）718号《行政处罚决定书》，决定给予许光秀行政拘留五日的处罚。
原告许光秀诉称，2014年12月28日，原告在自家��包田边的荒滩栽种了几千棵风景树，2015年2月5日，被告的派出机构青山乡派出所在未履行任何程序的情况下，将原告所栽种的树苗全部拔去，原告得知消息赶到现场与被告的工作人员理论过程中，被被告的工作人员用手铐铐住，抓住原告的衣服，揪住头发强行拖行300余米，其间造成原告左手无名指骨折，两个手腕受伤，肩膀和尾椎被民警踢伤，原告所穿的衣物损坏及所戴耳环遗失，其后，被告对原告采取了行政拘留五日的处罚。原告认为，被告的行为违法，要求判决确认被告对原告行政拘留五日的行政处罚行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。
被告六安市公安局裕安分局辩称，2015年8月13日11时许，被答辩人因政府清理河道两侧树苗一事迁怒于青山乡土门店村支部书记吴克杰，携带铁锹到土门店村部对吴克杰进行威胁，欲使用铁锹对吴克杰进行伤害时被现场人员拉开，期间被答辩人将吴克杰脸部抓伤。以上事实有被答辩人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、现场照片等证据证实。我局经过调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对被答辩人处以治安拘留五日的处罚。我局对被答辩人的处罚，是按照《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规，经受案、调查、处罚告知、处罚决定等程序依法作出。综上所述，我局对原告作出的行政处罚证据充分、程序合法。原告诉称理由不能成立，应予驳回。
被告六安市公安局裕安分局提供证据如下：事实证据：
许光秀陈述和申辩（案卷第3页第三行），证明：8月13日11时许，携带铁锹从城南干活回到青山乡土门店村部，与村书记吴克杰因前期修理河道拔树发生争执，使用铁锹指着吴克杰，但被闻光成等人拉开，后用手将吴克杰脸部抓伤。（1-5）
吴克杰陈述（案卷第7页21行），证明：8月13日11时许，许光秀携带铁锹到土门店村部吵闹，看见我用铁锹对我头上铲，被闻光成等人拉开，一会儿许光秀又跑到村部里面用手将我脸部抓伤。（6-10）
闻光成证言（案卷第13第12行），证明：8月13日11时许，在青山乡土门店村部正常办公，许光秀手持铁锹到村部和村书记吴克杰理论，使用铁锹进行殴打时被在场人员拉开，后使用左手将吴克杰脸部抓伤。（11-14）
孙谋东证言（案卷第17页第1行），证明：8月13日11时许，在青山乡土门店村焊垃圾车，许光秀手持铁锹在村部打吴克杰，后来被人拉开，许光秀用手抓伤吴克杰。（15-18）
鲍远华证言（案卷第20页11-17行），证明：8月13日11时许，在青山乡土门店村烧饭，本村村民许光秀手持铁锹到村部要打书记��克杰，后来本人拉开，许光秀用手抓伤吴克杰。（19-22）
现场照片，证明：吴克杰脸部受伤。（23）
程序依据：1、受案登记表（24）；2、受案回执（25）；3、公安行政处罚告知笔录（26）；4、行政处罚决定书（27）（作出时间：2015、8、13）
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
原告对被告提供的证据中的陈述和申辩的笔录时间有异议，认为不是2015年8月13日签的。
本院对被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，六安市裕安区政府在青山乡土门店村境内实施都市休闲项目，其中包括石堰河道清淤加固维修工程。2015年2月5日，原告许光秀栽种在红线内外田地及荒滩上的树苗被青山乡政府组织人员拔除。2015年8月13日，原告到村部找村书记吴克杰要求赔偿树苗损失��双方言语不和吵打起来，原告将吴克杰脸部抓伤。报案后，被告六安市公安局裕安分局派出机构青山派出所出警到现场，经调查，于当日作出六公裕（青派）行罚决字（2015）718号《行政处罚决定书》，决定给予许光秀行政拘留五日的处罚。原告不服提起诉讼。
本院认为，原告因栽种的树木被拔除，迁怒于村书记，将村书记吴克杰脸部抓伤，原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。原告诉称理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许光秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民审判员 许庆祝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 齐 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林毅勇，男，1977年10月14日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林毅勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林毅勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39873.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39873.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执4号
申请执行人：张太好，男，汉族，1957年6月2日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人张太好与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的赣劳人仲案字[2015]第244号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人张太好补缴2010年10月至2014年11月的基本医疗保险、基本养老保险、失业保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的46861.65元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第244号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0621民初196号
原告冯继东，男。
被告燕子日化二店。
负责人刘妮妮。
被告彭建娥，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司。
负责人王杰，该支公司经理。
本院在审理原告冯继东与被告燕子日化二店、彭建娥、中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司财物损害赔偿纠纷一案中，因原告提供被告的名称不明确，故本院依法驳回原告冯继东的起诉。
本院认为，原告冯继东提供被告的名称不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯继东的起诉，案件受理费不予缴纳。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 孟振林
二〇一六年九月四日
书 记 员 刘 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1176号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗成明，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人罗成明犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人罗成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日8时30分，被告人罗成明驾驶某路公交客车经陈家桥环城路行驶至沙坪坝区陈家桥四坪包装厂路段，未尽观察义务，致该车车头与横过马路的行人犹某某接触，造成被害人犹某某倒地受伤，经抢救无效于2015年12月15日死亡的交通事故。后罗成明委托他人拨打110、120并在现场等候公安机关处理。经公安交通管理部门认定，罗成明驾驶机动车在行经没有过街设施的路段遇行人横过道路时，对行人动态未注意观察，措施迟缓，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因。
另查明，事故发生后，被告人罗成明所在公司重庆某公共交通有限公司与被害人犹某某的亲属达成了赔偿协议并按约履行了赔偿义务。
上述事实，被告人罗成明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故损害赔偿调解书及罗成明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗成明判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人罗成明违反道路交通安全法，驾驶机动车在行经没有过街设施的路段遇行人横过道路时，对行人动态未注意观察，措施迟缓，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗成明案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，对罗成明可以酌情从轻处罚。鉴于罗成明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 马瑞勤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初617号
原告：王国，男，1966年2月1日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：湖北银环建设工程有限公司。住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区*栋*楼。
法定代表人：张正平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀存，系湖北长久律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告：涂光兴（新），男，1968年7月6日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
原告王国与被告湖北银环建设工程有限公司、涂光兴（新）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡玉爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17833号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吕春成，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西陆川县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉���，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17915.64元、利息和复息8264.3元、滞纳金573.71元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为26783.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月14日；
二、卡号：62×××08；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止��2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金17915.64元，利息、复息8264.3元，滞纳金573.71元、其他费用30元，上述各项欠款合计26783.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17915.64元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春成自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17915.64元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息8264.3元，滞纳金573.71元、其他费用30元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币469.59元，由被告吕春成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2038-1号
原告：张月月，女，1984年10月18日出生，住安徽省和县历阳镇华阳社区文昌。
被告：杨丽，女，1987年1月20日出生，住安徽省和县历阳镇横江文昌。
本院2016年7月12日受理了原告张月月与被告杨丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因权利、义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 管孝松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6781号
原告曹建新。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所律师。
被告蒋建元。
被告蒋玉兰。
被告吴春生。
三被告委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告曹建新诉被告蒋建元、蒋玉兰、吴春生民间借贷纠纷一案中，因原告曹建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4250元，由原告曹建新负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张立雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第662号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告田元素(系上海市闵行区杜行玉冬杂货社业主)，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告田元素侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月31日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十一月三日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12107号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
公司地址：东胜区。
法定代表人肖某，系该公司总经理。
被告郝某某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘成龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1001号之二
申请执行人：院晓琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘广远，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人院晓琴申请执行被执行人刘广远民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7041号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执326��之一
申请执行人李伟，男，生于1942年8月29日，汉族，陕西省佳县佳芦镇云岩西路50号。身份证号码：612729194208290313。
被执行人冯耀文，男，汉族，生于1960年11月19日，佳县检察院干部，身份证号码：612729196011190019。
被执行人马田汉，男，生于1971年11月8日，佳县通镇工商所干部。身份证号码：612729197111080014。
被执行人高强，男，汉族，生于1981年10月11日，佳县南关小学职工，身份证号码：612729198110110036。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初384号民事判决书，经判决确定被执行人冯耀文、马田汉、高强应给付申请执行人李伟人民币7万元及利息（利息从2015年1月14日起算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计），负担案件受理费人民币775元，申请执行费人民币950元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马田汉在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年九月二十日
书记员 任小艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执687号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该××董事长。
被执行人：陈汉汀。
被执行人：安锋。
被执行人：梁钢。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉汀、安锋、梁钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执687号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月四日
书 记 员 姚梦霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初838号
原告：宋结本，男，1947年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：高福刚，男，1960年7月2日出生，城镇居民。
被告：华阴市西岳汽车驾驶员培训学校。
法定代表人：郭浩，经理。
委托诉讼代理人：郝亚群，女，1965年10月10日出生，汉族，华阴市西岳汽车驾驶员培训学校员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼。
代表人：辛录才，总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告宋结本与被告高福刚、华阴市西岳汽车驾驶员培训学校(以下简称“西岳驾校”)、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称“太平洋财保公司渭南支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋结本的委托诉讼代理人商建龙；被告高福刚、被告西岳驾校委托诉讼代理人郝亚群、被告太平洋财保公司渭南支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋结本向本院提出诉讼请求：1.判令被告高福刚赔偿宋结本住院医疗费8322.23元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、护理费7200元、误工费14400元、鉴定费1800元等，共计34272.23元；2.被告西岳驾校、太平洋财保公司渭南支公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日13时许，被告高福刚驾驶陕E1413学号小型轿车沿S202省道由南向北行驶至华阴市敷水街十字实施右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送至华阴市人民医院治疗，诊断结果：1.左侧额颞部硬膜下血肿；2.头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤等，住院治疗15天，出院后一直康复休息。2017年4月24日，华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)作出阴公交认字[2017]第034号《道路交通事故认定书》，认定高福刚承担事故主要责任，宋结本承担事故次要责任。后经鉴定部门鉴定，原告误工期限为180天、护理期限为60日、营养期限为60日。原告多次同被告协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高福刚辩称，原告所诉基本属实；被告高福刚已垫付原告住院期间的医疗费用，应由太平洋财保公司渭南支公司在赔偿原告损失时直接支付给被告高福刚。
被告西岳驾校辩称，陕E1413学号小型轿车与原告发生交通事故属实，认可华阴交警大队的道路交通事故认定结论；对于原告损失，由人民法院依法判决。
被告太平洋财保公司渭南支公司辩称，陕E1413学号小型轿车在本保险公司投保交强险及商业险，本保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月1日，西岳驾校给其所有的陕E1413学号小型轿车在太平洋财保公司渭南支公司投保机动车第三者责任商业保险(保险限额50万元)，承保期限：2016年9月12日至2017年9月11日。2017年4月12日，西岳驾校给上述车辆在太平洋财保公司渭南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，承保期限：2017年4月12日13时至2018年4月12日13时(有效保单生成时间：2017年4月12日11时24分02秒)。
2017年4月12日13时许，被告高福刚驾驶陕E1413学号小型轿车沿S202省道由南向北行驶至华阴市敷水街十字实施右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告被送至华阴市人民医院治疗，诊断结果：1.左侧额颞部硬膜下血肿；2.头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤等，遂住院治疗15天，出院后一直康复休息。2017年4月24日，华阴交警大队作出阴公交认字[2017]第034号《道路交通事故认定书》，认定高福刚负事故主要责任，宋结本负事故次要责任。后经鉴定部门鉴定，原告误工期限180天、护理期限60日、营养期限为60日。原告医疗费8322.23元，系被告高福刚垫付。
本院认为，被告高福刚在驾驶机动车进出道路未让道路内正常行进的车辆优先通行，系本起交通事故发生的主要原因，应负事故主要责任，并承担本案主要民事责任；原告宋结本驾驶电动车未在非机动车道内行驶，系本起交通事故发生的次要原因，应负事故次要责任，并承担本案次要民事责任。原告的损害费用包括：医疗费8322.23元、营养费1200元(20元/天*60天)、住院伙食补助费450元(30元/天*15天)、护理费6000元(100元/天*60天)、鉴定费1800元，合计17772.23元。
2016年9月1日、2017年4月12日，西岳驾校在太平洋财保公司渭南支公司给陕E1413学号小型轿车分别投保机动车第三者责任商业保险、交强险各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故，应由太平洋财保公司渭南支公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费8322.23元、营养费1200元、伙食补助费450元，合计9972.23元；在交强险伤残赔偿金限额内承担护理费6000元、鉴定费1800元，合计7800元。太平洋财保公司渭南支公司应赔付原告损害费用共计17772.23元，被告高福刚已垫付原告医疗费8322.23元，由该保险公司直接支付被告高福刚，即太平洋财保公司渭南支公司实际支付原告损害费用9450元。原告要求被告支付误工费14400元，因原告已年满70周岁，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付宋结本损害费用9450元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付高福刚垫付的医疗费用8322.23元；
三、驳回宋结本的其他诉讼请求。
以上第一、二项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由高福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月八日
书记员 李 冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1358号
原告：李丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：江福兴，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告丈夫。
被告：解来哲，男，1993年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李丽华诉被告解来哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李丽华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李丽华负担。
审判员 邱剑波
二〇一七年四月十日
书记员 高美霞
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1467号
原告：张小红，男，1958年10月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告：河南国基建设集团有限公司，地址：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托代理人：闫文雅，男，1992年1月10日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工，特别授权。
原告张小红诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红、被告河南国基公司的委托代理人闫文雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的农民工工资48571.56元及利息7868元（利息暂以年利率4.5%自2014年1月19日计算至2017年1月19日，并要求按银行同期贷款利率利息至款付清之日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，于2013年在被告施工建设的洛阳××××区（位于伊滨区）一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼处与十几名农民工一起打工，后工作结束，被告应当支付原告工资206371.56元，但实际只给了15万元整，扣除质量罚款及维修费7800元，还应给原告工资48571.56元，原告多次向被告在洛阳××××区工地工作人员索要，但被告一直不给，无奈之下遂诉至法院，请求法院依法判决，维护农民工的合法权益。
被告河南国基公司辩称：1、我公司从未与张小红签订劳务合同。我公司未与张小红就洛阳××××区一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼签订任何劳务分包合同。同时，我公司未收到张小红任何材料，证明张小红是在该项目做工。2、未委托张树志签订合同，张树志是我公司该项目负责人，但我公司未委托其代表我公司签订劳务合同。3、合同必须加盖我公司公章或合同章，反之则合同无效，我公司不认可。4、至于张小红是否在该项目做工，以及是否欠其工资，我公司需与张树志联系予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张小红提交的有加盖被告河南国基建设集团有限公司公章的洛阳师范学院学生公寓B5号楼工程结算单，被告国基公司对其真实性有异议，称并不认识黄德炎，黄德炎并不是公司员工，公司对此不予认可，该结算单加盖有被告国基公司洛阳师范学院项目部印章，真实可信，被告国基公司提出系私刻印章但未提供相反证据予以证明，本院予以确认；2、原告张小红提交的由被告国基公司出具的付款委托书，该委托书加盖有被告国基公司印章，真实可信，且被告国基公司当庭认可，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人洛阳师范学院（发包方）与被告河南国基公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定洛阳师范将新校区一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼发包给被告河南国基公司。案外人张树志为被告河南国基公司项目负责人，以公司名义与原告张小红口头约定，由张小红提供墙地面贴砖工程劳务，张树志支付劳务费用，2014年1月19日,案外人黄德炎与原告张小红经过结算，向原告出具了加盖有被告河南国基公司洛阳师范学院项目部印章的结算单，结算后应当支付原告工资206371.56元，已付15万元整，扣除质量罚款及维修费7800元，还应给原告工资48571.56元，2016年1月31日，张树志与原告张小红经过结算，向原告出具了加盖有被告河南国基公司印章的付款委托书，内容为：“委托人：河南国基建设集团有限公司，受托人：洛阳师范学院，委托事项：鉴于委托人因承建受托人的洛阳××××区一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼。现特委托受托人将该项目金额为45000元(大写：肆万伍仟元整)工程款付至委托人认可的以下账户，用于支付张小红墙地砖铺装工程劳务费”。原告持委托书多次向被告讨要欠款，未果诉至法院。
本院认为，本案中，案外人张树志对外以河南国基公司的名义进行施工，河南国基公司应当对张树志全部施工行为承担责任，且张小红受雇于张树志，并在河南国基公司承包工地工作，双方未签订书面合同，其有理由相信是为河南国基公司所建工程提供墙地面贴砖工程劳务，另张树志与原告张小红经过结算，向原告出具了加盖有被告河南国基公司印章的付款委托书，应为被告河南国基公司对原告张小红提供劳务事实的认可，故原告要求河南国基公司支付拖欠工资并无不当，应予支持，劳务合同双方当事人在合同履行过程中，对合同履行情况进行结算，并确认债务的金额，结算单与付款委托书前后结算数额不一致，则视为双方当事人对结算单结算条款内容的变更达成合意，是双方真实意思的表示，此时达成的协议对双方均具有拘束力，债务金额以双方最终结算达成的付款委托书载明的内容为准。因此河南国基公司应按照付款委托书载明的45000元向原告支付劳务费。故对原告要求被告按照原结算单给付原告工资48571.56元，过高部分本院不予支持。原告所持结算单与付款委托书上双方并未约定利息，原告请求支付利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，与法不符部分，本院不予支持。被告主张与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告张小红劳务费45000元；
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告河南国基建设集团有限公司负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张 乐
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孙春瑞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执471号
申请执行人:陈志平，男，1952年5月7日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市北京路69号。
主要负责人：贺学兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初420号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月12日前赔偿申请执行人陈志平损失共计35000元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初420号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执471号申请执行人陈志平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月九日
书记员 龚宗洲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执989号之三
申请执行人：陈洪琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住南充市。
申请执行人：郑龙，男，1995年2月15日出生，汉族，住南充市。
申请执行人：郑帮荣，男，1945年5月14日出生，汉族，住南充市。
被执行人：四川锦衡建筑劳务有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人：杨其贵，总经理。
被执行人：南部县洁美清洗服务有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：蒲宏峰，经理。
被执行人：四川金利达建筑工程有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：张来普，总经理。
本院在执行陈洪琼、郑龙、郑帮荣与四川锦衡建筑劳务有限责任公司、南部县洁美清洗服务有限公司、四川金利达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈洪琼申请执行标的600000元及利息，经执行到位210000元。现查明被执行人无可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢377号之一
申请执行人：赵长江，男，生于1961年8日13日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：石帮定（曾用名石邦定），男，汉族，生于1970年7月16日，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：王冬梅（石邦定之妻），女，汉族，生于1973年12月5日，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行申请执行人赵长江与被执行人石帮定、王冬梅装饰装修合同纠纷一案中，依据本院于2014年9月23日作出的（2014）南民初字第152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，划拨被执行人王冬梅银行存款5000元并已支付申请执行人赵长江。本院查明，被执行人石帮定、王冬梅现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜德道
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 盛先泽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2604号
罪犯张美玲，男，1992年1月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月24日作出(2015)江蓬法刑初字第175号刑事判决，以被告人张美玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张美玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，有6次嘉奖，2015年12月21日扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张美玲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执438号
申请人罗某某，男，1994年4月8日生，汉族，现住个旧市。
被执行人苏有朋，男，1993年11月1日生，哈尼族，现住元阳县。
申请人罗某某与被执行人苏有朋故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）个刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，申请人罗某某于2016年6月6日向本院申请执行。
申请人罗某某申请执行案款计人民币66972.35元及执行费人民币905元，共计人民币67877.35元。本案在执行过程中，查明被执行人苏有朋现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执438号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十日
书记员 郭金泉
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1217号
本院在执行利辛县人民法院与李标纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李标纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1215号
上诉人（原审原告）：武效忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：武建明，男，汉族。
上诉人武效忠因与被上诉人武建明恢复原状纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武效忠上诉请求：被上诉人毁坏上诉人林木的���为已经构成对上诉人的民事侵权。一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定武乡县人民法院进行实体审理。
一审法院认为：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，对于故意毁坏林木的行为，应当由林业主管部门作出处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武效忠的起诉。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”上诉人持有武乡县人民政府批准并颁发的《中华人民共和国林地证》，是武乡县××乡××庄“洋坡”2.1亩林地的合法使用权人。上诉人以被上诉人未经得上诉人同意的情况下，擅自建坟的行为对上诉人财产造成侵害为由提起诉讼符合法律规定，故上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初234号民事裁定；
二、本案指令山西省武乡县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 王成立
二〇一七年六月十九日
书记员 冯敬父
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1665号之一
申请执行人：罗喜雄，男，生于1952年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张学高，男，生于1934年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张光玉，女，生于1944年11月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人罗喜雄与被执行人张学高、张光玉民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年6月23日作出的（2016）川1321民初251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张学高、张光玉现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5952号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李文果，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李文果金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1842号
本院在执行申请执行人董秀丽与被执行人张学军侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执753号
申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：余世明，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱丽明，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与余世明、朱丽明金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人余世明、朱丽明无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪梅