西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初58号
原告刘凤英，女，1938年8月15日出生，汉族，西北第一印染厂退休职工，住西安市灞桥区纺一路***号**楼****号。
原告李军成，男，1959年1月24日出生，汉族，西安市灞桥区锻压机床厂职工，住西安市灞桥区纺渭路*号*楼3门*层*号。
原告李晓新，女，1964年9月13日出生，西北第一印染厂退休职工，住西安市灞桥区纺四路***号**楼*单元*号。
以上三原告共同委托代理人李文成，男，1968年12月9日出生，汉族，西安市灞桥区财政局工作人员，住西安市灞桥区纺一路215号35楼3单元31号。
原告李文成，男，1968年12月9日出生，汉族，西安市灞桥区财政局工作人员，住西安市灞桥区纺一路215号35楼3单元31号。
委托代理人张宝玉，男，陕西风采律师事务所律师。
被告曹永振，男，1987年6月29日出生，汉族，陕西省彬县北极镇六甲村*组村民，住该村组。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区长江道***号政通园*号楼205。
负责人王显生，该公司经理。
委托代理人何丁，男，1987年6月19日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店员工，住西安市长安区引镇南寨东村东街北路66号。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦**楼。
负责人叶惠良，该公司总经理。
委托代理人李小丽，女，1977年11月10日出生，汉族，华泰财产保险有限公司陕西省分公司员工，住西安市新城区万寿中路十四街坊64号楼1门9层19号。
原告刘凤英、李军成、李晓新、李文成诉被告曹永振、深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司（以下简称赢时通公司）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王德宁独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤英、李军成、李晓新的委托代理人李文成、原告李文成及其委托代理人张宝玉、被告赢时通公司的委托代理人何丁、被告华泰公司的委托代理人李小丽到庭参加诉讼，被告曹永振未按时到庭，本院依法缺席审判，庭审后曹永振到庭，本院与其做了谈话。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日7时许，被告曹永振驾驶津RH70**号小轿车沿祥云路自西向东行驶至城东检测线附近时，恰逢李少蔚骑两轮自行车沿祥云路由西南向东北行驶至此，将李少蔚撞倒受伤，造成交通事故。李少蔚经医院抢救无效于当日去世。2015年11月16日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交重认字（2015A）第0807373号道路交通事故认定书认定，曹永振驾驶机动车上路，观察不周操作不当。李少蔚驾驶非机动车上路，未在非机动车道内行驶。双方负本次交通事故的同等责任。亲人的去世给原告方造成了极大的伤害。原告与被告就赔偿事宜，协商未果，诉至法院，要求被告赔偿：一、支付原告死亡赔偿金121830元、丧葬费24426.5元、
办理丧事人员费用5000元、精神损害赔偿金20000元，合计171256.5元；二、被告保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告华泰公司辩称，死亡赔偿金核实一下户籍，若死者为退休职工，死亡赔偿金和丧葬费均认可；办理丧事人员费用按照每人每天67元，两个人计算15天，合计2010元；精神损害望法院酌情判决；诉讼费不是保险理赔范围，不予承担。
被告赢时通公司辩称，其公司是汽车租赁公司，与曹永振是租赁关系，车辆手续齐全，发生事故，应该由保险公司在交强险保险范围内赔偿，不足由商业险赔偿，再不足由驾驶人曹永振赔偿。按照相关法律规定，其公司不存在过错，所以不应该由其公司承担任何责任，诉讼费也不承担。
被告曹永振在庭审后来法庭陈述，其对原告和保险公司的证据无异议，其给赢时通公司3000元用于买保险，但是赢时通公司只给其买了5万元的第三者责任险，赢时通公司也应该承担赔偿责任，保险公司应该赔偿60%的损失。抢救费用1000多元是其付的，另外又给了原告方45000元用于丧葬费。修车费用由保险公司赔偿。保险公司赔偿超出部分由其和赢时通公司连带承担。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年8月7日7时许，被告曹永振驾驶津RH70**号小轿车沿祥云路自西向东行驶至城东检测线附近时，恰逢李少蔚骑两轮自行车沿祥云路由西南向东北行驶至此，将李少蔚撞倒受伤，造成交通事故。李少蔚经医院抢救无效于当日去世。李少蔚1934年1月18日出生，事发时为81岁。2015年11月16日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交重认字（2015A）第0807373号道路交通事故认定书认定，曹永振驾驶机动车上路，观察不周操作不当。李少蔚驾驶非机动车上路，未在非机动车道内行驶。双方负本次交通事故的同等责任。曹永振驾驶津RH70**号小轿车是在被告赢时通公司处租赁，双方签订有汽车租赁合同。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告起诉状、驾驶证、行驶证、西公交重认字（2015A）第0807373号道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、李少蔚户口卡、死亡证明、汽车租赁合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍然不足的部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。津RH70**号小轿车在被告华泰公司投保有交强险和商业第三者责任险，华泰公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由华泰公司在商业第三者责任险的范围内按机动车与非机动车同等责任比例60%赔偿给原告。原告要求之死亡赔偿金部分，李少蔚事发时为81岁城镇户籍，按西安地区上一年度城镇居民人均可支配收入，计算为24366（城镇）×5年=121830元。丧葬费部分，丧葬费赔偿额为西安地区上一年度职工月平均工资4071.08元／月×6个月?=?24426.48元。办理丧事人员费用按照每人每天67元，两个人计算15天，合计2010元，原告认可该数字，本院予以支持。因事故造成李少蔚死亡，原告方作为亲属受到精神损害，原告方要求精神损害赔偿金20000元，本院予以支持。以上费用共计168266.48元。被告华泰公司应承担交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元。超出交强险赔偿限额的58266.48元，应按照事故双方的责任比例承担损失，机动车与非机动车发生事故，在同等责任的情况下，机动车一方承担60%的损失为34959.89元，非机动车一方承担40%的损失为23306.59元。机动车一方赔偿之34959.89元未超过机动车一方在被告华泰公司投保的商业第三者责任险50000元的赔偿限额，故被告华泰公司应该赔偿原告方34959.89元。被告华泰公司应承担上述两项合计144959.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效后10日内赔偿原告刘凤英、李军成、李晓新、李文成经济损失144959.89元；
二、驳回原告刘凤英、李军成、李晓新、李文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，原告已预交，由被告曹永振承担3166元，由原告方承担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年三月八日
书记员 冯薛涛