广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂化法民三初字第197号
原告何富杰
委托代理人何春伟
被告吴伟治
被告陆川县凯旋汽车运输有限公司(以下称凯旋运输公司)。
住所地广西陆川县城陆兴中路***号。
法定代表人吕仕锋，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司(以下称人保陆川公司)。
住所地广西陆川县陆城镇站北街**号。
法定代表人李游，该公司经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告何富杰诉被告吴伟治、凯旋运输公司、人保陆川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富杰的委托代理人何春伟，被告人保陆川公司的委托代理人伦兆煊到庭参加诉讼。被告吴伟治、凯旋运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日3时40分，被告吴伟治驾驶桂K8XX**号重型厢式货车由石湾往化州方向行驶，当行至S284线82KM路段时，与相对方向由我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我严重受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经化州市交警大队处理，被告吴伟治应负该事故的全部责任，我无责任。事故发生当天，我被送至化州市人民医院抢救后，于当天送到茂名市人民医院住院治疗并第一次开刀动手术，但该次的手术效果很不理想。我为使所受到的伤能得到更好的治疗，在茂名市人民医院住院治疗5天后于同年5月16日转至广西玉林市骨科医院继续住院治疗至2014年8月13日出院，共住院825天。茂名市人民医院诊断诊断：1、左股骨干远端开放性粉碎性骨折，2、左股骨颈粉碎性骨折，3、左髌骨粉碎性骨折，4、左下肢血��神经损伤，5、全身多处软组织挫擦伤，6、右手掌皮肤挫裂伤。建议：住院期间陪人二人，加强营养。广西玉林市骨科医院诊断：1、左股骨颈骨折，2、左股骨干远端开放性粉碎性骨折术后，3、左髌骨开放性骨折术后，4、左髂骨取骨术后住我院手术治疗。建议：骨愈取内固定，左髌骨开放性骨折术后不连需手术治疗，住院期间2012年5月16日至2013年5月16日二人护理、2013年5月17日后一人护理、住院期间行二次手术治疗、需加强营养治疗。我在茂名市人民医院住院用去医疗费32300.70元。在广西玉林市骨科医院住院用去医疗费140750.49元。我的伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：构成“道标”八级伤残。本次交通事故造成我损失的项目及金额如下：1、在交强险的医疗费用赔偿限额项下损失：医疗费174951.19元[其中化州市人民医院用去1836元、茂名市人民医院用去32300.70元��玉林市骨科医院用去140750.49元（83848.55元+56901.94元）、玉林市骨科医院门诊费64元]，住院伙食补助费82500元(100元/天×825天)，营养费24750元(30元/天×825天)，合计282201.19元；2、在交强险的死亡伤残赔偿限额项下损失：偿残疾赔偿金218250元（36375元/年×20年×30%），伤残鉴定费2047元(致伤物认定、检验鉴定1920元，检查费127元)，误工费82616.1元(36375元/年÷365天×829天)，护理费143400［(120元/天×370天×2人=88800元)+(120元/天×455天×1人=54600元)］，交通费4000元，精神损害抚慰金10000元，合计460313.1元；3、在交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下损失：摩托车维修费2595元；前述的1-3项共计745109.29元。被告凯旋运输公司在被告人保陆川公司为桂K8XX**号重型厢式货车购买了机动车交强险，保险期间自2011年11月11日零时起至2012年11月10日24时止；于2011年12月2日购买了赔偿限额为1000000元不计免赔率的第三者商业险，保险期间自2011年12月4日零时起至2012年12月3日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。我虽已治疗终结出院，但构成八级伤残，造成了心理和肉体上无限痛苦，故请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，该款应由人保陆川公司在交强险的赔偿限额范围内先行给予赔偿。我向化州法院申请了诉讼保全，缴纳诉讼保全费900元，应由被告承担，请法院一并判决赔偿给我。被告吴伟治、凯旋运输公司应对人保陆川公司在第三者商业险的赔偿承担连带责任。至于我仍须进行的后续治疗费以及在治疗时附随产生的费用，待各项费用实际产生之后再另案追偿。我在住院治疗期间因经济困难，曾于2013年3月29日向化州法院起诉要求被告预付部分医疗费，化州人民法院于2013年判决被告赔偿我医疗费117985.25元，该判决生效后被告人保陆川公司也支付了该款项给��，我在计赔本案赔偿数额时已减除了117985.25元。另外，我在茂名市人民医院、广西玉林市骨科医院住院治病期间，由于被交通事故致伤极为严重，先后动了三次手术，前370天由我的母亲和亲戚二人护理，后455天由我的母亲一人护理，护理人原在珠海打散工的，无固定收人，二护理人在我住院治疗期间从事护理工作，要求被告按每人每天120元的护工费计算护理费给我。因医嘱需要补充加强营养，所以请求每天计赔30元的营养费。我及父母是珠海常住人口在珠海工作生活，到化州市交警大队处理该交通事故往返多次，我在茂名市和玉林市住院治疗的二年多时间里，护理人多次往返珠海取钱物，我父亲也因我的伤情严重需要经常往返珠海、玉林医院两地处理事情，我出入医院住院因行动不便无法坐公共汽车只能雇车前往，为此我因交通事故损失了交通费一万多元，因很多���据已遗失，我酌情请求赔偿交通费4000元。综上所述，我在交通事故中损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计745109.29元，被告人保陆川公司应在交强险赔偿限额中赔偿122000元，在第三者商业险赔偿限额中赔偿623109.29元（745109.29元-122000元）给我；减除被告人保陆川公司已赔偿的117985.25元，被告人保陆川公司尚应赔偿627124.04元(745109.29元-117985.25元)给我。为维护我的合法权益，提起诉讼，请法院依法支持我的请求。
被告吴伟治、凯旋运输公司不作答辩。
被告人保陆川公司辩称，一、桂K8XX**在事故发生时在我司投保交强险和商业第三者险100万元。被告应提供年审合格的驾驶证和行驶证，我司方依法按合同约定赔偿。二、原告无证驾驶无号牌摩托车，不佩戴头盔，无号牌摩托车无通过年审记录，即机动车性能不合格。因此，原告对事故发生有相当的过错，对其损失应当自负30%。三、本事故中我司已在贵院前一案［2013茂化法民三初字第112号］中向患者赔偿医疗费117985.25元，请法庭裁判时作相应扣除。四、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1、医疗费，需有医疗发票原件和病历资料原件核实数额。自费用药与无相关医嘱应扣除，扣除社保报销部分。2、住院伙食补助费虽然814天计算，但应按合理医疗期限计算6个月。3、营养费过高，在广西玉林市中西医结合骨科医院的电脑打印的出院记录中无相关记载。手写疾病证明应该是被篡改，不应采纳。即只计算在茂名市人民医院住院5天营养费，每天在已有伙食费基础上增加10%，即10元/天，共50元。4、残疾赔偿金按农村标准计算。5、伤残鉴定费不在保险赔偿范围内。6、误工费过高，应当��国营农业行业在岗职工平均工资标准计算。理由是原告不能提供劳动合同、社保缴费、纳税记录、工资单、工资表、住宿凭据等证据。7、护理费过高，按50元每天计算在茂名市人民医院住院5天护理费，在广西玉林市中西医结合骨科医院的护理费不确认，理由见第3点。8、交通费应提供相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案中被答辨人没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院一次计算，属于短途市际交通，酌情考虑以300元为合理。9、精神损害抚慰金过高，我司已经为原告赔偿了大部分医疗费，考虑原告无证驾驶无号牌摩托车，不佩戴头盔等情节，酌情考虑以3000元为合理。10、摩托车维修费不确认，化州市物价局价格认证中心不具备相应的司法鉴定资格。又无车损图片，无旧件回收物证，又不是车主。五、诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2012年5月11日3时40分，被告吴伟治驾驶桂K8XX**号重型厢式货车由石湾往化州方向行驶，当行至S284线82KM路段时，与相对方向由原告何富杰驾驶的无号牌两轮摩托车(发动机号：XXXXXXXX)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告先被送到化州市人民医院抢救，并于当日转送茂名市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左股骨颈粉碎性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左下肢血管神经损伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、右手掌皮肤挫裂伤。住院至2012年5月16日时，由于伤势严重，茂名市人民医院应家属要求在不接受手术治疗的情况下要求���院(医嘱：住院期间留陪人2人，加强营养)，并于当日转往玉林市中西医结合骨科医院治疗。经医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨干远端开放性粉碎性骨折术后；3、左髌骨开放性骨折术后；4、左髌骨取骨术后手术治疗。住院至2012年12月31日时，用去医疗费117985.25元(其中化州市人民医院1836元，茂名市人民医院32300.70元，玉林市骨科医院83848.55元)。由于被告没支付过款给原告医病，原告家人已没钱为原告继续支付医疗费，原告曾于2013年在玉林市骨科医院住院期间单就2012年5月11日至2012年12月31日的医疗费，向本院起诉［案号：(2013)茂化法民三初字第112号］，请求判决：1、被告人保陆川公司在交强险及商业险限额内赔偿医疗费118585.25元，被告吴伟治、凯旋运输公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。案经本院审理，本院于2013年5月6日作出(2013)茂化���民三初字第112号《民事判决书》，依法判决人保陆川公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在商业险的赔偿限额内赔偿医疗费107985.25元给原告何富杰。之后，原告何富杰继续在该院住院共819天至2014年8月13日出院，用去医疗费56965.94元(2012年12月31日-2014年8月13日)。出院医嘱：1、患肢功能锻炼；2、带药出院；3、出院后每隔2个月回院复查；4、骨愈取内固定；5、左髌骨开放性骨折术后不连需手术治疗；6、住院期间2012年5月16日-2013年5月16日贰人护理，2013年5月17日至出院壹人护理，住院期间行2次手术治疗，需加强营养治疗；7、门诊治疗，不适随诊。
原告何富杰出生于1991年4月17日，是广东省珠海市唐家湾镇金官路金鼎干部职工住宅楼5栋202房常住人口，属非农业人口。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图��事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2012年5月25日作出化公交认字［2012］第00654号《道路交通事故认定书》，认定:被告吴伟治驾驶机件不符合技术标准的机动车不靠右行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告吴伟治负事故的全部责任，原告何富杰无责任。
原告何富杰出院后，于2014年8月15日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年8月17日作出粤国司鉴所［2014］临鉴字第893号《司法鉴定意见书》，结论为：何富杰之伤系因本次车祸所致，构成“道标”八级伤残。用去检查、鉴定费2047.10元。
被告吴伟治驾驶的肇事车桂K8XX**号重型厢式货车的法定所有权人是被告凯��运输公司，该车于2011年11月10日在被告人保陆川公司购买了机动车交通事故责任强制保险(保险单号PDXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期限自2011年11月11日0时起至2012年11月10日24时止)，于2011年12月2日在被告人保陆川公司购买了1000000元不计免赔第三者商业责任保险(保险单号PAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期限自2011年12月4日0时起至2012年12月3日24时止)，该交通事故发生均在两保险期间内。
原告何富杰驾驶的无号牌两轮摩托车(发动机号XXXXXXXX)因在该交通事故中受损，经委托化州市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2012年8月24日作出化价认［2012］128号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：车辆损失总价为人民币2595元。
原告何富杰于2014年8月28日向本院起诉，请求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市陆川支公司在交强险赔偿限额及第三者商业险赔偿限���内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共627124.04元；2、被告吴伟治、凯旋运输公司对中国人民财产保险股份有限公司玉林市陆川支公司在第三者商业险的赔偿承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书及病历、医疗费单据及费用清单、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单及本院的庭审记录在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告吴伟治负事故的全部责任，原告何富杰无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2012］第00654号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告何富杰的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：“道标”八级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2014]临鉴字第893号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费56965.94元；2、住院伙食补助费82400元［100元/天×(819天+5天)］，疾病诊断证明书证实原告何富杰在茂名市人民医院住院5天，在玉林市骨科医院住院819天，按广东省财政厅“粤财行［2014］67号文规定”的伙食补助费100元/天计算；3、营养费24720元(30元/天×824天)，原告何富杰住院824天，根据茂名地区的生活水平，按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计164085.94元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费143280元{120元/天×［2人×（5天+365天）+(454天×1人)］}，茂名市人民医院医嘱证明原告何富杰在住院期间(5天)需两人护理，玉林市骨科医院医嘱证明原告何富杰自2012年5月16日-2013年5月16日住院期间需两人护理，以后壹人护理，请求护理费按120元/天/人计算，符合本地护工工资标准；2、误工费82416.78元［36375元/年×(824天+3天)］，误工期间为住院824天加上定残前的3天，原告何富杰是珠海市非农业人口，误工费应按照2013年全省城镇居民可支配收入(珠海)36375元/年的标准计算；3、残疾赔偿金218250元（36375元/年×20年×30%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，原告举证证明其是珠海市非农业人口，珠海市的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，事故造成其八级伤残，因此残疾赔偿金应按2013年全省城镇居民人均可支配收入(珠海市)36375元/年的标准计算；4、伤残鉴定费2047元，检查、鉴定费单据金额为2047.10元，但原告请求2047元，按原告请求计算；5、精神损害抚慰金9000元，该事故给原告造成八级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。以上1-5项合计454993.78元。
以上一、二项总计619079.72元。
关于原告何富杰请求交通费应否支持的问题。
原告何富杰请求交通费4000元，但因其未提供交通费发票证实，对原告此请求，本院不予支持。
关于原告何富杰请求车辆损失费应否支持的问题。
原告何富杰请求车辆损失费2595元，原告何富杰驾驶的无号牌两轮摩托车(发动机号XXXXXXXX)虽经化州市物价局价格认证中心鉴定损失为2595元，但该中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》上“车属单位(车主)”栏上的车主是苏金平，原告也没有提供证明该车辆属其所有，所以，原告何富杰请求被告赔偿车辆损失费没有依据。对原告此请求，本院不予支持。
关于被告人保陆川公司应否承担伤残鉴定费和诉讼费的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”。因此，受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。伤残鉴定费是因该交通事故给原告造成的损失。因此，被告人保陆川公司应对原告损失的伤残鉴定费予以赔偿；根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人保陆川公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告人保陆川公司应承担本案的鉴定费及诉讼费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故��制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本交通事故中，由于本院的(2013)茂化法民三初字第112号《民事判决书》已判决被告人保陆川公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿了医疗10000元给原告何富杰，因此被告人保陆川公司公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(含护理费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金)给原告何富杰。根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告吴伟治负事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任。由于原告何富杰第一次起诉的损失和其在本案中的损失尚未超过肇事车桂K8XX**号重型厢式货车在被告人保陆川公司购买的不计免赔1000000元第三者商业责任保险赔偿限额，因此，对于原告何富杰在交强险限额范围内赔偿不足的部分，应由被告人保陆川公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿509079.72元（619079.72元-110000元)给原告何富杰。
因肇事车桂K8XX**号重型厢式货车购买的交强险和第三者商业责任保险可以���额赔偿原告何富杰的损失，所以，被告吴伟治、凯旋运输公司无需对原告何富杰的上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险���死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿509079.72元，合计619079.72元给原告何富杰；
二、驳回原告何富杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5035.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担4995.5元，原告何富杰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年十一月十日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓