湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行,住所地：岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，系该行综合部主任，一般授权。
委托诉讼代理人：周石龙，男，1963年8月13日出生，汉族，系该行客户经理，一般授权。
被告：胡敏，男，1989年2月9日出生，汉族，住岳阳市君山区，
被告：吴昌龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告胡敏、吴昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的委托诉讼代理人刘永祥、周石龙、被告吴昌龙到庭参加了诉讼。被告胡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡敏偿还我行贷款本息21193.09元，其中贷款本金21056.41元，利息136.68元（利息计至2017年6月20日止），以后产生的利息计算至还清本息止；2、请求法院判令被告吴昌龙承担连带清偿保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实与理由：2016年2月26日，被告胡敏因生产经营周转向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人和担保人与我行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告累计归还贷款本金28943.59元，累计归还正常息3316.88元，累计归还罚息721.48元，到2017年6月20日止，被告仍欠农行贷款本息21193.09元，其中贷款本金21056.41元，利息136.68元。后原告采取多种措施向借款人胡敏进行催收，借款人胡敏至今未能偿清全部贷款本息。原告在向被告胡敏催收无果的情况下，同时向担保人吴昌龙进行了贷款催收，担保人也未能履行还款责任，鉴于上述情况，为了避免我行贷款损失，打击逃避银行贷款债务的行为，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告吴昌龙辩称：被告胡敏有偿还能力，不应当我来偿还借款。
被告胡敏未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：
中国农业银行农户小额贷款业务申请书，拟证明借款人向农行申请贷款；
借款人和担保人身份证复印件，拟证明借款人主体资格合规；
收入证明及代扣工资承诺书，拟证明担保人承诺保证责任；
调查资料，拟证明存在借款事实；
5、农户贷款借款合同，拟证明明确贷款人、借款人、以及担保人权利与义务；
6、借款凭证，拟证明贷款人履约；
7、借记卡，拟证明贷款金额汇入胡敏持有的该惠农卡账户；
8、归还贷款明细，拟证明还贷款情况。
被告吴昌龙对证据1、证据2、证据6和证据7无异议，对其余的证据有异议，代扣工资承诺书、面谈记录、面谈补充记录以及贷款合同上的签字并非他本人所签，他并未在这些文书上签字，收入证明也不是其单位出具的，公章也不是单位公章。
被告胡敏、吴昌龙未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告胡敏作为借款申请人向原告农行君山支行递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于生产经营周转，并由被告吴昌龙在担保人处签字。2016年2月26日，被告胡敏作为借款人与原告农行君山支行作为贷款人签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：贷（借）款金额为50000元;用途为生产经营周转;放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；借款期限为12个月，借款期以内的借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）基础上上浮50%，借款人应当在到期之日一次性付清借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。合同还就其他事项进行了约定。被告吴昌龙未在作为借款担保人在合同担保人签字栏签字确认。合同签订后，原告农行君山支行向被告胡敏的银行卡发放了50000元。到期后，被告胡敏未能依约还款，仅支付了本金28943.59元，累计归还正常息3316.88元、罚息721.48元。截至2017年6月20日止，被告胡敏尚欠本金21056.41元，利息136.68元。为此，原告农行君山支行多次向被告胡敏进行催收，催收逾期的贷款本息，被告胡敏至今均未履行完毕相应的合同义务。
本院认为：原告农行君山支行与被告胡敏签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规效力性强制性规定，依法应予保护。被告胡敏不能依约偿还到期本息是违约行为，应当承担相应民事责任。被告吴昌龙辩称在《农户贷款借款合同》中担保人一栏并未签字，贷款合同和银行贷款调查过程中面谈记录的签字均系他人冒名顶替签字，原告亦认可被告吴昌龙的辩解意见。据此，被告吴昌龙与原告以及被告胡敏之间不存在金融借款的担保关系，不承担连带清偿责任。原告农行君山支行对正常期内利息计算以及逾期后利息计算的方式和标准，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告胡敏偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行本金21056.41元，及相应利息[以21056.41元为基数，自2017年6月20日起至本判决生效之日十日内全部偿清之日止，按照年利率8.4825%（4.35%×150%×130%）计算利息]。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费330元，由被告胡敏负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 付陆君
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号：
全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户
账号：43×××25-000001
开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行