湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂王民初字第00036号
原告程新兰，男，1952年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告白凯锋，男，1979年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人白成明，男，1948年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。系被告白凯锋之父。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。系该公司职工（特别授权）。
委托代理人方杰，男，1970年1月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。系该公司职工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。系该公司职工（一般授权）。
原告程新兰诉被告白凯锋、被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称中国人保黄陂公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2013年9月11日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告程新兰及其委托代理人肖文军、被告白凯锋及其委托代理人白成明、被告木兰客运公司委托代理人陈治刚、方杰、被告中国人保黄陂公司委托代理人朱石令刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程新兰诉称：2013年3月27日8时30分，被告白凯锋驾驶鄂A×××××号客车在王家河派出所附近行驶，为避让行人急刹车，导致车上乘客原告程新兰受伤的交通事故。事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定：被告白凯锋负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗48天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天。出院后，原告损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后期治疗费2000元，休息时间为伤后90日，护理时间为伤后45日。原告因此次事故造成各项经济损失124956.81元。被告白凯锋所驾驶的车辆为被告木兰客运公司所有，且该车在被告中国人保黄陂公司处投有道路客运承运人责任保险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失124956.81元，并承担本案的诉讼费。
原告程新兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份，证明被告白凯锋负此次事故的全部责任，原告程新兰不负事故责任；
证据二、原告程新兰的身份证、户口本，证明原告程新兰的主体资格；
证据三、原告程新兰的住院病历、出院记录、医疗费票据，证明原告程新兰受伤后的治疗情况；
证据四、原告程新兰的法医鉴定意见书及发票，证明原告程新兰损伤的后期治疗费用和误工时间；
证据五、原告程新兰城镇居住证明、收入证明，证明原告程新兰一直在城镇工作居住，对其应按城镇人口计算赔偿标准；
证据六、被告白凯锋的驾驶证、被告白凯锋驾驶的鄂A×××××号客车行驶证，证明被告白凯锋的主体资格；
证据七、被告白凯锋驾驶的鄂A×××××号客车在被告中国人保黄陂公司处的保险单复印件，证明涉案车辆在被告中国人保黄陂公司购买了道路客运承运人责任保险；
证据八、交通费1500元，原告程新兰未提交发票；
证据九、法医鉴定检查费票据，证明原告程新兰为做法医鉴定花去检查费80元。
被告白凯锋辩称：原告程新兰所诉交通事故属实，赔偿数额请法院依法核实。
被告白凯锋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告程新兰住院的医疗费票据、借据、鉴定费发票，证明被告白凯锋已为原告程新兰垫付医疗费27639.81元，并用去鉴定费1000元。
被告木兰客运公司辩称：原告程新兰所诉交通事故属实，但原告部分诉求过高，且我公司在被告中国人保黄陂公司处为车辆投有每个座位保额400000元的道路客运承运人责任保险，应由被告中国人保黄陂公司进行赔偿。
被告木兰客运公司在诉讼中未提交证据。
被告中国人保黄陂公司辩称：原告程新兰所诉交通事故属实，但部分医疗费票据与本案无关，有些赔偿请求过高，且我公司作为被告的主体不适格。
被告中国人保黄陂公司在诉讼中未提交证据。
在庭审过程中，被告木兰客运公司对原告程新兰的伤残等事项申请重新鉴定，经本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对程新兰的伤情进行重新鉴定，其伤情构成十级伤残，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后50日，后期医疗费为8000元。
经庭审质证，被告白凯锋对原告程新兰提交的证据一至证据七、证据九，对证据八交通费1500元不予认可，主张法院依法酌情认定。被告木兰客运公司对原告程新兰提供的证据一至证据三、证据六、证据七、证据九均无异议；对证据四的真实性无异议，但认为原告损伤不构成九级伤残，申请重新鉴定；对证据五的真实性无异议，但认为原告程新兰已经61岁，不应该计算误工费；对证据八交通费1500元不予认可，主张法院依法酌情认定。被告中国人保黄陂公司对原告程新兰提供的证据一、证据二、证据六、证据九无异议；对证据三的真实性无异议，但认为有关高血压等的治疗与本案无关，需要看详细用药清单；对证据四的真实性无异议，但认为原告损伤不构成九级伤残；对证据五的真实性无异议，但认为不能达到举证目的；对证据七的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议；对证据八交通费1500元不予认可，主张法院依法酌情认定。原告程新兰、被告木兰客运公司、被告中国人保黄陂公司对被告白凯锋提交的证据均无异议。原告程新兰、被告白凯锋、被告木兰客运公司对湖北诚信司法鉴定所出具的第二次鉴定意见均无异议，但被告木兰客运公司认为第二次鉴定费应由原告程新兰承担，被告中国人保黄陂公司对该鉴定意见中的十级伤残级别无异议，但认为休息时间、护理时间、后期治疗费不在申请重新鉴定范围内，故对上述部分不予认可。
综合原告程新兰、被告白凯锋、被告木兰客运公司、被告中国人保黄陂公司举证、质证意见，本院对原告程新兰所举证据认定为：因三被告对原告所举证据一、证据二、证据六、证据九均无异议，故对上述证据证明效力，本院依法予以确认；对原告证据三，三被告对其真实性无异议，但被告中国人保黄陂公司认为有关高血压等的治疗与本案无关，因该出院记录仅诊断原告程新兰患有面部裂伤、高血压、腔息性脑梗死，并无证据证明原告程新兰在该医院治疗期间医治了高血压、腔息性脑梗死，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认，对被告中国人保黄陂公司的质证意见不予采纳；原告证据四中的司法鉴定意见书因被告木兰客运公司提出重新鉴定申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所进行重新鉴定，故对原告证据四中的司法鉴定意见书的证明效力，本院依法不予认定；原告证据五中的居住证明、收入证明真实性因三被告均无异议，仅被告木兰客运公司认为原告已经61岁不能计算误工费，被告中国人保黄陂公司认为居住证明不能达到举证目的，该理由不足以否定该证据的证明效力，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认；原告证据七中的保险单复印件，因三被告对其真实性无异议，仅被告中国人保黄陂公司认为与本案不具有关联性，该理由不足以否定该证据的证明效力，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认；原告证据八，因原告程新兰未提交交通费发票，故对该交通费予以酌情认定。被告白凯锋提交的证据，因原告程新兰、被告木兰客运公司、被告中国人保黄陂公司均无异议，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。湖北诚信司法鉴定所对程新兰的伤情进行的第二次鉴定，原告程新兰、被告白凯锋、被告木兰客运公司均无异议，被告中国人保黄陂公司对该鉴定意见中的十级伤残级别无异议，但认为休息时间、护理时间、后期治疗费不在申请重新鉴定范围内，其对该鉴定意见仅采纳对其有利的部分，对其不利的部分则不予认可，因该鉴定意见系本院委托具有鉴定资质的部门依法作出，故本院对该鉴定意见的证明效力依法予以认可，对被告中国人保黄陂公司的质证意见依法不予采纳。
经审理查明：2013年3月27日8时30分，被告白凯锋驾驶鄂A×××××号客车在王家河派出所附近行驶，为避让行人急刹车，导致车上乘客原告程新兰受伤的交通事故。事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队认定：被告白凯锋负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗48天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天，共用去医疗费27639.81元，该医疗费由被告白凯锋垫付。出院后，原告损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后期治疗费2000元，休息时间为伤后90日，护理时间为伤后45日，被告白凯锋为原告程新兰用去鉴定费1000元。
被告白凯锋所驾驶的车辆为被告木兰客运公司所有，被告白凯锋系被告木兰客运公司职工。
2013年1月6日，被告木兰客运公司将其所有的鄂A×××××号21座客车向被告中国人保黄陂公司投保道路客运承运人责任保险，保期自2013年1月6日至2014年1月5日，保额为每个座位400000元。
原告程新兰受伤前，在黄陂区萍登米粉店工作，在黄陂区潘家田金霞里居住。
在庭审过程中，被告木兰客运公司对原告程新兰的伤残等事项申请重新鉴定，经本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对程新兰的伤情进行重新鉴定，其伤情构成十级伤残，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后50日，后期医疗费为8000元。原告程新兰用去检查费80元。被告木兰客运公司用去鉴定费1500元。
经核查，原告程新兰各项经济损失为：医疗费27639.81元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、营养费750元（15元／天×50天）、护理费3236.16元（23624元／年÷365天／年×50天）、残疾赔偿金39590元（20840元／年×19年×10%）、误工费4200元（1400元／月×90天÷30天／月）、交通费酌情认定为500元、检查费80元，合计84745.97元。
本院认为：原告程新兰购票乘坐被告木兰客运公司所有的由被告白凯锋驾驶的鄂A×××××号客车，原告程新兰与被告木兰客运公司之间构成旅客运输合同关系，被告木兰客运公司负有保证包括原告程新兰在内的乘客的人身财产安全之义务，因原告程新兰对其受伤不存在过错，故被告木兰客运公司对原告程新兰各项经济损失：医疗费27639.81元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、营养费750元（15元／天×50天）、护理费3236.16元（23624元／年÷365天／年×50天）、残疾赔偿金39590元（20840元／年×19年×10%）、误工费4200元（1400元／月×90天÷30天／月）、交通费酌情认定为500元、检查费80元，合计84745.97元，依法应予赔偿。被告白凯锋系被告木兰客运公司职工，其驾驶行为系职务行为，故被告白凯锋对原告程新兰所造成的经济损失，依法不承担赔偿责任。被告白凯锋为原告程新兰垫付医疗费27639.81元，原告程新兰应予返还。因原告程新兰与被告木兰客运公司之间为公路旅客运输合同纠纷，被告木兰客运公司在本案中承担的系违约责任，故原告程新兰要求被告木兰客运公司承担精神抚慰金的要求，本院依法不予支持。被告中国人保黄陂公司与被告木兰客运公司之间属于保险合同关系，原告程新兰与被告木兰客运公司之间属于公路旅客运输合同纠纷，二者不为同一法律关系，原告程新兰要求被告中国人保黄陂公司承担其经济损失之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市木兰公路客运有限公司赔偿原告程新兰84745.97元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、原告程新兰返还被告白凯锋垫付款27639.81元；
三、驳回原告程新兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担；鉴定费2500元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担1500元，由原告程新兰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一四年三月十九日
书记员 刘加生