福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2735号之二
原告（反诉被告）：福州益得伦鞋材有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区工业小区内。
法定代表人：张村然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰石，福建攻略律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区轻工业园内。
法定代表人：黄国治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省荔城区。
第三人：上海美津浓有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖公路505号。
法定代表人：七條毅，该公司董事长。
原告（反诉被告）福州益得伦鞋材有限公司与被告（反诉原告）莆田市品诚鞋业有限公司、被告黄志樑、第三人上海美津浓有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
福州益得伦鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认福州益得伦鞋材有限公司与莆田市品诚鞋业有限公司的加工承揽合同已解除；2.莆田市品诚鞋业有限公司向福州益得伦鞋材有限公司交付鞋材38189双；3.莆田市品诚鞋业有限公司返还福州益得伦鞋材有限公司超额支付的货款人民币1325001.25元；4.莆田市品诚鞋业有限公司返还福州益得伦鞋材有限公司模具711副、中底原料4002.1KG、大底原料21415.7KG、半成品23104双；5.莆田市品诚鞋业有限公司赔偿福州益得伦鞋材有限公司定制模具损失美元314330元（折合为人民币2082593.42元）；6.黄志樑对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年9月起，福州益得伦鞋材有限公司委托莆田市品诚鞋业有限公司加工鞋材。根据双方交易习惯，福州益得伦鞋材有限公司通过电子邮件向莆田市品诚鞋业有限公司发送加工订单，莆田市品诚鞋业有限公司在收到订单后两周内完成加工，并将成品运输至福州益得伦鞋材有限公司工厂内。福州益得伦鞋材有限公司收到成品后进行验收，如有不合格的，福州益得伦鞋材有限公司有权要求补单。2016年5月、6月，福州益得伦鞋材有限公司向莆田市品诚鞋业有限公司下达订单，但莆田市品诚鞋业有限公司逾期交货，并要求福州益得伦鞋材有限公司承担莆田市品诚鞋业有限公司的人员遣散费。为避免逾期交货遭受索赔，福州益得伦鞋材有限公司已向莆田市品诚鞋业有限公司超额支付货款人民币1325001.25元。2016年7月19日，福州益得伦鞋材有限公司再次要求莆田市品诚鞋业有限公司提前交货，莆田市品诚鞋业有限公司拒不交货。2016年7月28日，福州益得伦鞋材有限公司向莆田市品诚鞋业有限公司寄送《关于立即交货且返还托管模具的函》，告知莆田市品诚鞋业有限公司应于收到该函之日起三日内立即交货，逾期未交货的，自第四日起即解除双方加工承揽合同，莆田市品诚鞋业有限公司立即返还福州益得伦鞋材有限公司超额支付的款项和原材料、模具，但莆田市品诚鞋业有限公司在收到该函之后仍未履行义务。截止起诉之日，莆田市品诚鞋业有限公司尚有20份订单未按时完成，鞋材38189双未付，莆田市品诚鞋业有限公司持有未返还给福州益得伦鞋材有限公司的模具计711副，中底原料4002.1KG，大底原料21415.7KG，半成品23104双。由于莆田市品诚鞋业有限公司违约扣押、滞留模具，导致福州益得伦鞋材有限公司无法进行生产，福州益得伦鞋材有限公司于2016年7月、8月另行委托案外人福州新易制模有限公司生产鞋材模具，并因此造成经济损失美元314330元。黄志樑作为莆田市品诚鞋业有限公司的唯一股东，且在双方合作期间均按莆田市品诚鞋业有限公司要求将加工承揽报酬汇款至黄志樑名下的个人银行账户中，黄志樑个人财产与公司财产存在混同，无法区分，故黄志樑应对莆田市品诚鞋业有限公司的债务承担连带责任。
莆田市品诚鞋业有限公司向本院提起反诉请求：1.福州益得伦鞋材有限公司偿还莆田市品诚鞋业有限公司加工款19756525.85元及该款自反诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案财产保全受理费由莆田市品诚鞋业有限公司承担。事实和理由：2009年9月起，福州益得伦鞋材有限公司委托莆田市品诚鞋业有限公司加工鞋材。截止2012年7月份，福州益得伦鞋材有限公司尚欠莆田市品诚鞋业有限公司加工款人民币1362860元未付。此后，福州益得伦鞋材有限公司继续向莆田市品诚鞋业有限公司下达订单，并以增加订单数量为由使莆田市品诚鞋业有限公司扩大生产规模。2012年7月起，福州益得伦鞋材有限公司拒不与莆田市品诚鞋业有限公司对账，仅支付部分加工款。经结算截止2016年6月，福州益得伦鞋材有限公司共拖欠莆田市品诚鞋业有限公司加工款人民币19756525.85元。
福州益得伦鞋材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案加工的原材料为境外进料，鞋材模具、鞋材大底、中底均为外方所有，且本案限制出境的福州益得伦鞋材有限公司法定代表人张村然系台湾居民，因此本案属涉外、涉台案件。本案诉讼标的超过2000万元，第三人上海美津浓有限公司为上海市企业法人，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案第三人上海美津浓有限公司住所地不在福建省内，且本诉与反诉的诉讼标的额已超过2000万元。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件应由所辖中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项规定，裁定如下：
福州益得伦鞋材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 林双喜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨婷婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。