江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初341号
原告：江西省长荣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路987号丽都广场1号楼12层。
法定代表人：陈敬福，系公司董事长。
委托代理人：严清容,江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：吴倩杉，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：袁超云，男，1987年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：刘佳莉，女，1990年1月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
第三人：苏州安融车业股份有限公司，住所地：苏州工业园苏州大道东381号6幢301室，统一社会信用代码：91320000346121109A。
法定代表人：廖建光。
原告江西省长荣汽车销售有限公司（以下简称长荣汽车公司）诉被告袁超云、刘佳莉、第三人苏州安融车业股份有限公司（以下简称安融公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长荣汽车公司的委托代理人吴倩杉到庭参加诉讼，被告袁超云、刘佳莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长荣汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁超云向原告返还借款本金64185元及逾期还款的违约金10274元（违约金暂计算至2016年10月21日，违约金以64185元为基数按照月2%的利率支付至还清借款本金之日止）；2、判令被告袁超云向原告支付保护其自身合法权利而产生的合理费用共计19197元（包括拖车费14197元、律师费5000元）；3、判令被告袁超云向原告支付每月停车费500元（自2017年5月8日起至被告袁超云还清借款本息之日止）；4、判令被告刘佳莉对上述款项承担共同清偿责任；5、以被告袁超云提供抵押的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿上述款项；6、本案的案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告袁超云与原告签订了《借款协议》，约定：借款金额7.7万元，借款期限自2016年8月19日起至2019年8月18日止，借款利息0.75%/月，每月归还本金2139.5元、利息577.5元，双方约定以赣Ｋ×××××号车辆为借款协议提供抵押担保，同时原告有权向被告袁超云追索因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括律师费、催告函、拖车费等，并约定违约金的计算方式等。合同签订后，原告通过高煌的账户转给被告袁超云665**元，另通过现金支付10470元，共计支付借款7.7万元整。但被告仅支付了部分利息，最后一次还款时间是2017年2月21日。原告工作人员多次催收，被告却一直未足额还款。根据《借款协议》规定，被告袁超云逾期归还当期本息超过三日的，原告有权要求被告结清款项并要求其承担应付费用等。后原告为了维护自身的合法权利，将被告袁超云的车辆予以扣押，因该扣押产生的停车费应由被告袁超云承担。而该借款为被告袁超云与刘佳莉婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还该债务。综上，为保障原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
原告长荣汽车提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、被告袁超云的身份证复印件、被告刘佳莉的人口信息各一份。
证明：原被告主体资格；
证据二、原告与江西求正沃德律师事务所就本案签订的《委托代理协议》、高煌出具的《确认书》、招商银行股份有限公司南昌朝阳支行出具的《转账汇款业务回单》、江西求正沃德律师事务所出具的律师费发票。
证明：被告袁超云违约，原告为保护自身权利而产生了5000元的律师费；
证据三、因拖车而产生的餐费、住宿费、加油费、过路费的收据、发票共计2947元；熊仲博、李锋、陈巍、万丹华、万思雨出具的《收条》及身份证复印件各一份。
证明：被告袁超云违约，原告为保护自身权利而产生了14197元的拖车费；
证据四、原告与被告袁超云签订的《借款协议》、高煌出具的《确认书》、招商银行股份有限公司南昌朝阳支行出具的历史交易明细表、被告袁超云出具的《收款确认函》、渝水区民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》各一份。
证明：1、原告按约向被告袁超云支付借款7.7万元，被告袁超云逾期还款的违约责任；2、原告为保护自身权利而产生的律师费、拖车费、停车费由被告袁超云承担；3、借款发生在被告袁超云与被告刘佳莉的婚姻关系存续期间，被告刘佳莉对被告袁超云的上述债务承担共同清偿责任；4、原告对被告袁超云拥有的车牌号为赣K.K12**的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿上述款项；
证据五、新余市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车登记证书》、苏州安融车业股份有限公司出具的《情况说明》各一份。
证明：1、苏州安融车业股份有限公司为赣K.K12**车辆名义上的抵押权人，原告为赣K.K12**车辆的实际抵押权人，原告对被告袁超云拥有的赣K.K12**车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿上述款项；2、原告与被告袁超云就赣K.K12**车辆在新余市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，能够对抗第三人。
被告袁超云、刘佳莉未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：被告袁超云与原告签订编号为0791790000000053号《借款协议》，约定：1、被告袁超云向原告借款7.7万元；2、借款期限自2016年8月19日起至2019年8月18日止；3、利率为0.75%/月，还款方式为等额本息，本息合计2717元，共36期；4、被告袁超云以其名下的赣Ｋ×××××号广汽传祺GS4（车架号：LMGAA1C8XG1178828）为本案借款协议提供抵押担保。合同签订2日内，双方须持有关证件共同办理抵押登记手续，登记抵押权人为双方约定的抵押权人，抵押登记证书由原告领取并保管，若因被告原因导致抵押不成或抵押登记被撤销，原告应在1日内无条件返还借款本金并承担违约责任，并支付逾期利息并赔偿原告损失；5、原告有权向被告袁超云追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；其中部分费用的标准不低于：（1）原告所发催告函100元/次；（2）原告委托律师发律师函1000元/次；（3）原告委托代表上门催收的600元/次；（4）原告委托第三方机构催讨的，费用为被告袁超云未付款项的15%-25%。6、被告袁超云若迟于本协议约定的还款日还款或未足额还款，应向原告支付滞纳金并承担由此产生的所有费用等内容。其中滞纳金约定为：逾期三日之内应每日按当期未还款项的0.5%计收取滞纳金，逾期三日以上的，应每日按所有未还款项的0.5%向原告支付滞纳金。其中拖车费约定为：因被告违约而产生的拖车费用按实际贷后管理成本结算（最低20000元一次）；7、若被告逾期3日以上或连续逾期3次以上归还借款本息，被告应在10日内将所欠款项支付给原告。
2016年8月19日，原告通过公司出纳高煌通过银行个人账户转账66530元给被告袁超云名下账户，并通过现金方式给付10470元。被告袁超云亦向原告出具收条，载明收到原告借款7.7万元（转账66530元，现金10470元），承诺并保证按时偿还该笔借款。签订借款合同后，被告袁超云未按期归还借款，截止2017年10月21日，被告仍尚欠借款本金64185元及违约金，原告多次催讨无果后，故诉至本院，诉请如上。
另查明，该抵押车辆未办理抵押登记，目前抵押车辆赣赣Ｋ×××××号广汽传祺轿车，在原告处保管。
再查明，原告于2018年2月8日，向本院申请撤回对第三人苏州安融车业股份有限公司的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，属当事人之间的真实意思表示，内容未违反相应法律、法规的规定，应受法律保护。综合本案案情，本庭对事实部分作如下认定：
一、本案在借款未到期的情况下，原告可否主张被告清偿全部借款本息问题。
被告袁超云在借款后，未按合同约定足额支付款项，虽然该合同履行期限未届满，但被告袁超云逾期还款的行为存在预期违约的行为，且双方合同中亦明确约定，双方需对抵押车辆办理抵押登记，如因被告原因导致抵押不成或抵押登记被撤销，被告应无条件返还借款本金，该约定属附生效条件的条款，即只要存在未办理抵押登记或抵押登记被撤销的情形，原告即可行使要求被告清偿全部债务的债权请求权。故原告主张被告袁超云返还借款本金64185元的诉请，本院予以支持，原告以月息2%主张违约金，并无不妥，本院予以支持。截止2017年10月21日，被告尚欠借款本金64185元，违约金10274元。
二、原告可否主张因催款产生的相关费用问题。
1、拖车费14197元的主张。对于拖车费，合同中双方虽有约定，但原告作为抵押权人，其可就该抵押车辆行驶优先受偿权而并非强制扣押权，故对于拖车费的请求，本院不予支持。
2、律师费5000元的主张。双方在合同中已明确约定，且原告亦实际支付该笔费用，对此本院予以支持。
3、停车费每月500元的主张。原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
三、对抵押物享有优先受偿权的问题。
被告袁超云为贷款的履行，将名下赣Ｋ×××××号轿车抵押至原告长荣汽车，该抵押权自抵押合同生效时设立，原告长荣汽车作为抵押权人，在被告不履行债务的情况下，其有权对抵押物行使抵押权，因该抵押未办理抵押登记，且该辆车辆已前期抵押至苏州安融公司。故在行使抵押权时不得对抗苏州安融公司及善意第三人。
四、被告刘佳莉是否需承担连带清偿责任问题。
被告刘佳莉、袁超云系夫妻关系，依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款合同系以被告袁超云个人名义签订，且原告亦未有证据证明该债务用于共同生活、共同生产经营，故该笔债务不应由被告刘佳莉共同偿还。原告长荣汽车公司在审理中撤回对第三人苏州安融公司起诉的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁超云于本判决生效之日起十日内支付原告江西省长荣汽车销售有限公司借款本金64185元及违约金（截止2017年10月21日违约金为10274元；以借款本金64185元为基数，自2017年10月22日起至付清欠款之日止，按年利率24%计付）。
二、被告袁超云于本判决生效之日起十日内支付原告江西省长荣汽车销售有限公司律师费5000元。
三、如被告袁超云未能按期履行上述付款义务，则拍卖或变卖被告袁超云所有的赣Ｋ×××××号轿车，所得价款由原告江西省长荣汽车销售有限公司优先受偿。（不得对抗苏州安融车业股份有限公司及善意第三人）
四、驳回原告江西省长荣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西省长荣汽车销售有限公司预交的案件受理费1075元，诉前保全费1020元，合计2095元，由原告承担280元，被告袁超云承担1815元。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陶志明