福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2999号
原告宋振生，1952年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人宋家杨，男，1983年10月5日出生，汉族，住址，系原告之子。
被告林我旺，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
原告宋振生诉被告林我旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋振生及其委托代理人宋家杨，被告林我旺及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振生诉称，2015年5月26日，原告经被告雇佣搭乘后者未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车（后载宋振生）沿万宝路北侧人行道上由东往西行驶至事故路段，通过路面上凸起的石材时导致原告从车上摔下，造成原告受伤的交通事故。事发后原告由平潭县医院急救中心医嘱紧急转院至福州市协和医院急救中心紧急抢救4天，后因被告态度蛮横拒绝支付治疗费用，原告经济不济，被迫转入县医院门诊及县下一级医院治疗，治疗期间原告反馈左眼视觉模糊，经家人陪同求医于福州东南眼科三家医院，检查诊断为事故导致左眼视觉神经受损，考虑后期手术治疗。经平潭县交通管理大队出具岚公交认字[35100162015]第00076号道路交通事故认定书认定，被告林我旺承担事故全部责任，原告在本起事故中无责任。因此诉请本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、精神损失费等各项费用共计158278元；2、判令被告赔偿原告伤残鉴定费1400元及来回车费200元，共计1600元；3、判令被告承担原告辩护代理费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林我旺辩称：1、原告并未雇佣被告，事故发生系被告好意搭载原告同去务工，事故系原告自己大意造成，被告也已给付原告5000元的补偿；2、对事故责任认定书认定的责任比例有异议，但因不知程序，未及时提出异议；3、对原告诉请的各项费用均有异议，事故系因原告好意同乘发生的，被告也已赔偿5000元，故应驳回原告所有诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告扶养人身份证，拟证明原告居住在城关的事实；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告对事故负全部责任；
证据三、住院病案、住院病历、病历单，拟证明原告住院支出；
证据四、出院小结，拟证明原告受伤情况；
证据五、南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（[2015]临鉴字第1547号）；
证据六、南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（[2015]临鉴字第932号），证据五、六拟共同证明原告因本案事故导致十级伤残及伤后误工、护理、营养期间；
证据七、伤残鉴定费发票、车费发票，拟证明原告进行伤残鉴定的支出；
证据八、城镇居住电费清单及发票；
证据九、银行账户水电费清单，证据八、九共同拟证明原告在城关居住的事实；
证据十、赔偿清单目录；
证据十一、住院发票、治疗发票、车票复印件，证据十、十一共同拟证明原告医疗支出情况。
被告质证称对原告提供证据一真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明原告居住在城关；对证据二真实性无异议，对责任认定有异议；对证据三至七真实性无异议，对证明对象有异议，鉴定系原告自行委托鉴定机构做出，未与被告协商，对客观性有异议。原告现已60多岁，没有误工期的说法，原告主张60天3000元营养费无相关医嘱证明；对证据八、九三性均有异议，不能作为认定原告居住在城关的事实依据；对证据十、十一有异议，医疗费总数不足，具体以实际票价为准，交通费票据未体现时间、地点、人员，对真实性、客观性、关联性均有异议。
被告无证据向本院提交。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供证据一至证据七真实性均无异议，本院予以确认。被告对事故责任认定、伤残及误工、护理、营养期鉴定有异议，在法定期间内未向交警部门提出复议，也未向本院提起重新鉴定，因此对被告抗辩本院不予认可。
经审理查明，2015年5月26日，被告林我旺未按驾驶证载明准驾车型驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，搭载原告宋振生沿万宝路北侧人行道由东往西行驶时发生事故，造成原告受伤。经平潭县交通管理大队出具岚公交认字[35100162015]第00076号道路交通事故认定书认定，被告林我旺承担事故全部责任，原告在本起事故中无责任。事发后原告被送至福建医科大学附属协和医院及平潭县医院治疗，并在平潭县医院住院3天。经南方司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故造成十级伤残，伤后误工期为150日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，被告垫付费用5000元。
根据福建省统计局相关数据，2014年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元，农、林、牧、渔业平均工资为35107元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44896元/年。
本院认为，原、被告各方对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均未在法定期间提出异议，本院予以采纳，被告应负本起事故全部责任。原告主张医疗费支出16000元有相应票据支持，本院予以确认，原告尚主张后续治疗费4000元，被告对此存有异议，可待实际发生后另行主张。依据原告提交证据四《平潭县医院出院小结》体现原告住院天数为3天，原告未提交其它住院证据，因此本院确认原告住院天数为3天。原告主张住院伙食补助费100元/天标准过高，本院酌定按30元/天计算，即该项损失为90元。被告自认原告系与其一起务工时发生事故，可见事故时原告确有实际收入，但原告未能提交实际收入水平证据，因此本院酌定按农、林、牧、渔业标准予以计算。原告无证据证明实际护理费用支出，根据南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（[2015]临鉴字第1547号）（下简称“《意见书》”）鉴定其伤后护理期为60日，本院予以认可，护理费用依照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。综上，本院支持原告误工费为35107元/年÷365天*150天=14427.5元，护理费为44896元/年÷365天*60天=7380元。根据原告伤情及《意见书》关于营养期的鉴定，本院对原告营养费3000元的主张予以支持。原告主张治疗期间交通费2000元、鉴定花费车费200元，未提供相应证据，但考虑原告治疗伤情必然产生该项费用，本院酌定为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”,因本案原告不存在外地治疗不能住院的情形，因此对原告该项诉请本院不予支持。原告户籍地虽为农村，但其提供水电费缴纳凭据可以证明其事发前在城关居住满一年，因此对其依照城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求本院予以支持，原告事发时年满62周岁，因此该项损失为30722.4元/年*18年*10%=55300.3元，另伤残鉴定费1400元应由被告承担。原告尚主张残疾辅助器具费1000元，被扶养人生活费2500元，代理费1000元，缺乏相应依据，本院不予认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情，本院酌定为2000元。原告主张系由被告雇佣未提供证据支持，本院不予支持。被告无偿载运原告，属于好意同乘，可以适当减轻其责任，结合本案具体情形，本院认为减轻被告10%责任承担比例为宜。
综上，本院确认原告因本起事故产生的各项损失为：医疗费16000元、误工费14427.5元、护理费7380元、交通费1000元、住院伙食补助费90元、营养费3000元、残疾赔偿金55300.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计103597.8元，被告林我旺应承担的赔偿金额为103597.8元*90%=93238元，扣除被告林我旺已经垫付的5000元，仍应赔付原告88238元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告林我旺应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋振生因本起事故造成的经济损失合计人民币88238元；
二、驳回原告宋振生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3517元，由被告林我旺负担2000元，由原告宋振生负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人
已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额
内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE