吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7605刑初5号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人徐金田，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2016年8月3日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留；因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，经吉林省江源林区人民检察院批准，于2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
被告人于忠元，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，吉林省靖宇县人，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2016年8月3日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留；因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，经吉林省江源林区人民检察院批准，于2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
辩护人蒋永彬、张伟华，吉林连星律师事务所律师。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人徐金田、于忠元犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人徐金田、于忠元及其辩护人蒋永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2016年7月份期间，被告人徐金田、于忠元先后两次携带作案工具，私自进入辉南森林经营局榆树岔林场东龙湾作业区50林班20小班、22小班，三岔子林业局龙湾林场施业区7林班1小班内，非法采伐黄菠椤树1株、非法毁坏黄菠椤树9株，后进行剥皮晾晒。经辉南森林经营局调查设计队、三岔子林业局林业勘察设计处鉴定，该10株黄菠椤树均为野生鲜活树木，已列入《国家重点保护野生植物名录》，保护等级为Ⅱ级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。并认为，被告人徐金田、于忠元违反森林保护法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应依法判处。
被告人徐金田对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，未提出辩解意见。
被告人于忠元对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，未提出辩解意见。
被告人于忠元的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但认为：1.被告人于忠元到案后能如实供述；2.无前科劣迹；3.被告人于忠元属于因家庭生活困难而犯罪，主观恶性小。并建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份期间，被告人徐金田、于忠元先后两次携带作案工具，私自进入辉南森林经营局榆树岔林场东龙湾作业区50林班20小班、22小班，三岔子林业局龙湾林场施业区7林班1小班内，非法采伐黄菠椤树1株、非法毁坏黄菠椤树9株，进行剥皮晾晒。后将晾晒的树皮分两次出售给张某（另案处理），获人民币960元；第二次交易结束后，徐金田、于忠元、张某被当场抓获。作案工具面包车、三轮摩托车各1辆，手机2部，镰刀2把，手锯1把，均被依法扣押。
经鉴定，该10株黄菠椤树均为野生鲜活树木，已列入《国家重点保护野生植物名录》，保护等级为Ⅱ级，现均已死亡。
证明上述事实的证据有：
1.吉林省森林公安局三岔子公安分局出具的发破案经过，证实了在2016年8月2日，被告人徐金田、于忠元因出售国家重点保护植物黄菠椤树树皮和收购者张某被当场抓获；徐金田、于忠元供述了在2016年7月期间先后两次非法采伐、毁坏国家重点保护植物黄菠椤树10株的事实。
2.吉林省森林公安局三岔子公安分局现场勘验笔录、木材检尺野帐、现场位置图及现场指认照片，综合证实了被告人徐金田、于忠元非法采伐、毁坏国家重点保护植物的现场方位、树种、数量及被告人使用的作案工具等情况。
3.吉林省森林公安局三岔子森林公安分局出具的扣押决定书、扣押清单，证实被告人徐金田、于忠元作案使用的工具面包车、三轮摩托车各1辆，手机2部，镰刀2把，手锯1把，均被依法扣押。
4.三岔子林业局林业勘察设计队出具的三调检字（2016）珍10号涉案物品评估（检验）报告和辉南森林经营局调查设计队出具的检验报告，综合证实被告人徐金田、于忠元非法采伐、毁坏国家重点保护植物的地点在辉南森林经营局榆树岔林场东龙湾作业区50林班20小班、22小班和三岔子林业局龙湾林场施业区7林班1小班内，林地权属为国有林场所有；非法采伐、毁坏国家重点保护植物林木为黄菠椤野生鲜活树10株，立木蓄积7.2997立方米。现均已死亡。
5.三岔子森林公安分局出具的徐金田、于忠元的常住人口数据查询详细信息表，证实了二被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6.证人于某、王某的证言相互印证，证实了其家摩托车在二人不知情的情况下，被被告人于忠元开走。
7.证人张某的证言，证实了被告人徐金田、于忠元在2016年7月、8月期间两次向其出售黄菠椤树皮。第一次收购一百六七十斤左右，并付给徐金田960元钱；第二次交易结束后，其和徐金田、于忠元一起被抓获的事实经过。
8.被告人徐金田、于忠元的供述相互印证，证实在2016年7月份期间，被告人徐金田通过电话联系张某，得知其收购黄菠椤树皮，后告知于忠元。在之后的一天，于忠元找徐金田提出上山扒黄菠椤树皮，徐金田同意后，二人两次进入富国村北山岗后侧非法采伐、毁坏黄菠椤树10株，进行剥皮晾晒。后将晾晒的树皮分两次出售给张某，第一次获人民币960元，第二次在交易完成尚未收款时，被公安机关抓获。
被告人徐金田、于忠元及其辩护人对以上证据在开庭审理过程均未提出异议。以上证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，并可形成完整的证明体系，足以作为定案的依据。
辩护人提交，并当庭出示的证明被告人于忠元品德、家庭情况等证明材料客观真实，但与案件事实没有关联性，故不予采纳。
本院认为，被告人徐金田、于忠元违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人于忠元到案后能如实供述，无前科劣迹的辩护意见同本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人于忠元属于因家庭生活困难而犯罪，主观恶性小的辩护意见。经查，被告人家庭生活困难的事实存在，但不能证明其主观恶性小，更不是其实施违法犯罪的理由，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐金田犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止）。
二、被告人于忠元犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止）。
三、随案移送作案工具触摸屏手机1部、镰刀1把，系被告人徐金田所有，黑白屏手机1部、镰刀1把、手锯1把，系被告人于忠元所有，均予以没收；未随案移送的×××面包车1辆，系被告人徐金田所有，予以没收，由扣押机关待本判决生效后负责处理。违法所得人民币960元，予以追缴（已缴纳）。
四、未随案移送的三轮摩托车1辆，由扣押机关返还车辆所有人于某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉玲
审 判 员 李 君
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 丹