wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14439号
上诉人（原审原告）：侯亮伢。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕静。
委托诉讼代理人：张希上，河南举直律师事务所律师。
原审第三人：河南华鼎建材有限公司。
法定代表人：吕静，总经理。
委托诉讼代理人：张希上，河南举直律师事务所律师。
上诉人侯亮伢因与被上诉人吕静、原审第三人河南华鼎建材有限公司执行异议之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯亮伢的委托诉讼代理人吴刚领到庭参加诉讼，被上诉人吕静、原审第三人河南华鼎建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯亮伢上诉请求:1、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3722号民事裁定，并依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人起诉要求追加被上诉人为被执行人的事实依据是：原审第三人系被上诉人一人有限公司，该公司财产不足以清偿债务，而被上诉人作为原审第三人的一人股东，其个人财产与原审第三人的公司财产混同。二、本案诉讼不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，而应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定。
吕静未答辩。
河南华鼎建材有限公司未陈述意见。
侯亮伢向一审法院起诉请求：1、依法判决被告吕静对第三人的债务450万元本金及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项、第二项规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第一项、第二项规定，裁定：驳回原告侯亮伢的起诉。
本院审理查明，河南省荥阳市人民法院作出（2018）豫0182执619号执行裁定，该裁定查明河南华鼎建材有限公司名下暂无可供执行财产，以不具备执行条件为由裁定：一、终结该院（2018）豫0182执619号案件的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，上诉人提起本案诉讼符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3722号民事裁定；
二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年九月二十九日
书记员 杜 晓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执828号
申请执行人：熊占娥,女,汉族，1970年10月20日出生,住上蔡县。
被执行人：李广,男,汉族，1972年12月26日出生,住上蔡县。
本院在执行熊占娥与李广借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月一日
书记员 邱国立
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1149号
原告：贾某某，男。
委托诉讼代理人：高某某，男。
被告：赵某某，男。(未到庭)
原告贾某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某某偿还欠款10，000元并按约定给付一年零四个月利息7000元；2.被告赵某某承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月24日被告赵某某因资金不足从原告贾某某借款10,000元现金，约定利息每月500元，被告向原告出具欠条，约定借款期限为三个月。被告赵某某在约定还款期限届满后，以没钱为由拖延还款。现原告贾某某请求人民法院依法判令被告赵某某偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
原告贾某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证。
借条原件一张，证明被告赵某某向原告贾某某借款10，000元及约定利息的事实。因被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证,本院视为其自动放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告赵某某未向本院提供证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告贾某某与被告赵某某系朋友关系，2016年1月24日被告赵某某因买羊向原告贾某某借款10,000元。原告贾某某在商业大厦附近高某某的糖葫芦摊位将10,000元现金交给被告赵某某，被告赵某某出具借条一张。双方约定还款日期为2016年4月24日，并支付利息1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告贾某某与被告赵某某之间借贷关系成立，合法有效，被告赵某某负有偿还借款的义务，在原告贾某某主张权利时，被告赵某某应及时偿还借款，被告赵某某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。对原告贾某某要求被告赵某某偿还借款10，000元的请求，本院予以支持。
原告贾某某主张被告赵某某每月给付500元利息问题。原、被告借条中约定“用期三个月，还1万1仟伍佰元”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院对约定还款期内超过年利率24%的部分不予支持。即2016年1月23日至还款日2017年4月23日止的利息，按照月利率2%计算，共计600元。同时，该规定第二十九条第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告贾某某主张的逾期利息，本院按照月利率2%计算，超出年利率24%的部分不予支持。故2016年4月23日起至起诉时2017年5月11日止的逾期利息，按照月利率2%计算，共计2527元。
综上所述，被告赵某某应偿还原告贾某某借款及利息共计13127元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾某某借款及利息13，127元；
驳回原告贾某某其他诉讼请求。
案件受理费220元，保全费190元，共计410元（原告已预交），由被告赵某某负担320元，原告贾某某负担90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郑海宏
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭冰峰
附法律规定
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5991号
原告郭裕川。
委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告李志兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢。
原告郭裕川诉被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告郭裕川申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭裕川撤回对被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一六年九月二十日
书记员 赵艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1087号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
被执行人司小雪。
被执行人陈月。
被执行人倪江侠。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00561号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行东海县农村信用合作联社与陈甫威、司小雪、陈月、倪江侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈甫威、司小雪、倪江侠暂无可供执行财产。被执行人陈月在连云港市海州区（原新浦区）盐河南路75号天景美地小区有房产一套，已被海州区人民法院在先查封，其他无可供执行财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋超男
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00412号
申请执行人：张艳娥，女，汉族，1969年12月17日出生，个体工商户，住武穴市。
被执行人：武穴市广森木业有限责任公司。住所地：武穴市龙坪镇五里中学。组织机构代码：05542656-X。
法定代表人：李文洪，该公司经理。
申请执行人张艳娥依据已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第00160号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行，本院于2013年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00412号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一三年七月三十日
书记员 史俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22980号
原告黄信亮，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告刘淑红，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海天峰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘淑红。
被告上海田园坊实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘淑红。
本院在审理原告黄信亮与被告周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告黄信亮于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司的银行存款人民币3,516,250元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄信亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司的银行存款人民币3,516,250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01608号
原告：邓必田，男，1943年11月13日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：武穴市龙坪镇大树村村民委员会。
法定代表人：张齐选，男，该村主任。
被告：邓见广，男，汉族，务农，住武穴市。
被告：邓见四，男，汉族，务农，住武穴市。
本院在审理原告邓必田诉被告武穴市龙坪镇大树村村民委员会、邓见广、邓见四合同纠纷一案中，原告邓必田于2013年8月2日以被告武穴市龙坪镇大树村村民委员会已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓必田自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓必田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓必田负担。
审判员 王怀军
二〇一三年八月二日
书记员 阮新佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01872号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：红安县二程镇关王寨村村民委员会。
法定代表人：冯兴文，该村村主任。
委托代理人：冯光曙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红安县移民局。
法定代表人：张宏建，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红安县二程镇人民政府。
法定代表人：李银飞，该镇镇长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭正红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李愿红。
再审申请人红安县二程镇关王寨村村民委员会（以下简称关王寨村委会）因与被申请人红安县移民局、红安县二程镇人民政府、彭正红、李愿红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关王寨村委会申请再审称：1、事发水塘不属于公共场所，其兴建目的是为了泄洪，不能也无需设置围栏或警示标志。2、本案定性错误，其案由不应定为生命权、健康权、身体权纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于关王寨村委会提出事发水塘不属于公共场所，其兴建目的是为了泄洪，不能也无需设置围栏或警示标志的问题。经原审查明，该水塘提供村民生产生活用水，其上是进出村庄的道路。再审审查中，关王寨村委会的委托代理人亦陈述该水塘开放给村民洗衣、洗菜。因此，从事发水塘的位置及功能上看，其应属于关王寨村公共场所，关王寨村委会作为该水塘的管理人应尽到必要的安全注意义务，应在水塘周围设置围栏或警示标志。现关王寨村委会未对事发水塘采取任何安全措施或设置警示标志，其对彭灿溺水死亡存在一定过错，二审判决认定关王寨村委会在本案中存在的相应过错并应承担次要责任并无不当。
关于关王寨村委会提出本案定性错误的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系人身损害赔偿案件，彭正红、李愿红起诉请求法院判令三被告赔偿因其子彭灿失足溺水造成的相应损失，原审判决将本案案由定为生命权、健康权、身体权纠纷并无不当。
综上，关王寨村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回红安县二程镇关王寨村村民委员会的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王道斌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5936号
申请执行人马济民，男，1937年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人沈游鹰，男，1971年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告马济民与被告沈游鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015)宝民一(民)初字第2666号民事判决，已经发生法律效力。权利人马济民于2015年10月24日向本院申请执行，要求义务人沈游鹰返还借款人民币10,000元并支付案件受理费人民币50元。
本院受理后，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
查明被执行人沈游鹰去向不明，名下无银行存款、股票、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已依申请将其列为失信被执行人。
本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第2666号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2271号
罪犯汤春兰，男，1988年5月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）筑刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人汤春兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人35218.58元（含已支付2000元）。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年6月21日作出（2006）黔高刑二终字第49号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2005年3月20日起至2019年3月19日止。于2006年8月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2013年1月两次共获本院裁定减刑三年三个月，减刑后刑期应执行至2015年12月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤春兰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汤春兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤春兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑核字第6号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
原审被告人张敏，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生于忻府区，住本村。2015年1月28日因涉嫌拐卖儿童罪被忻府区公安局拘留，2015年2月13日被依法逮捕，2015年9月14日忻州市忻府区人民法院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张敏犯拐卖儿童罪一案，于2015年9月2日作出（2015）忻刑初字第134号刑事判决，以被告人张敏犯拐卖儿童罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。法定期限内没有上诉、抗诉。忻州市忻府区人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案时审判组织的组成不合法且未经司法局对被告人社区调查即对被告人张敏适用缓刑，属程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第134号以被告人张敏犯拐卖儿童罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元的刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十二月七日
书记员 张 宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1175号
申请执行人扬州市清源化工有限公司。
法定代表人包剑虹。
被执行人周庆俊。
本院在执行扬州市清源化工有限公司与周庆俊欠款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人周庆俊已履行40000元，经本院四查，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一六年九月二十日
书记员 阚吉普
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初802号
原告：王啟苍（王启苍），男，汉族，1968年8月23日出生，干部，住福建省连城县。
被告：靳九玲，女，汉族，1960年12月10日出生，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吕仁安，男，汉族，1956年9月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：靳九玲，女，汉族，1960年12月10日出生，退休职工，住福建省龙岩市新罗区，系被告吕仁安之妻。
原告王啟苍与被告靳九玲、吕仁安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王啟苍于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王啟苍以被告靳九玲、吕仁安已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王啟苍撤诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由王啟苍负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 璐
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执195号
申请人：王舜琦,史秀兰
被执行人：邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司,天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,济南军悦物流有限公司,国泰财产保险有限责任公司山东分公司,耿伟
王舜琦,史秀兰与邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司,天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,济南军悦物流有限公司,国泰财产保险有限责任公司山东分公司,耿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初570号民事判决书，于2017年01月30日执行完毕。
审判长 ：王保军
二〇一七年一月三十日
书记员 ： 宋 国
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1132号
原告王海龙，男，汉族，1955年2月9日出生。
被告陈玉生，男，汉族。
原告王海龙与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月9日，原告王海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王海龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年九月九日
书记员 聂琳桐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初761号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆-L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。
负责人：陈振铿，经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00047号
上诉人（原审被告）：辽宁路德森建设发展有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
委托代理人：王宇婷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王志纯，男，1954年8月14日出生，汉族，住辽宁省义县。
上诉人辽宁路德森建设发展有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案并依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人辽宁路德森建设发展有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁路德森建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁路德森建设发展有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人辽宁路德森建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 慧
河省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1343号
申请执行人:李习钊（又名李金钊），男，2001年4月2日出生，汉族。
法定代理人：李学红（系申请执行人李习钊之父），男，1969年9月26日出生，汉族。
被执行人：叶天元，男，1960年4月10日出生，汉族。
被执行人：冯军，男，1974年7月15日出生，汉族。
申请执行人李习钊与被执行人叶天员、冯军教育机构责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶天员、冯军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶天员、冯军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石君毅
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执179号
申请执行人：毛宁宁。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
毛宁宁与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2015）茌民一初字第1159号民事判决书，于2017年1月30日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月三十日
书记员 宋 国
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终160号
上诉人（原审被告）绥化农垦忠海房地产开发有限公司。住所地，绥化市北林区西大直街***号。
法定代表人李欣，职务经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
委托代理人凌文玉，绥化市人，住绥化市。
被上诉人（原审原告）庄井良，住北安市。
委托代理人钟伟良，黑龙江钟伟良律师事务所律师。
委托代理人李春艳，住黑龙江省海伦市。
原审被告田晓军，海伦市人，原住海伦市，现羁押于绥化农垦看守所。
原审被告刘富有，海伦市人，住海伦市。
上诉人绥化农垦忠海房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院(2014)海民初字第244号民事判决。于2015年6月26日向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人绥化农垦忠海房地产开发有限公司的委托代理人刘凤卿、凌文玉，被上诉人庄井良的委托代理人钟伟良、李春艳、原审被告刘富有、原审被告田晓军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院(2014)海民初字第244号民事判决：
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康亚娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7703号
原告：蒋某某,男，1968年2月28日出生，汉族，无业。
被告：蒋某某，男，1966年5月16日出生，汉族，无业。
被告：《华商报》社。
法定代表人：相伟，该报社执行社长。
委托诉讼代理人：王鹏新，陕西联强律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告蒋某某、《华商报》社名誉权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告蒋某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一八年八月一日
书记员 杨小玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初51号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年11月2日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3911号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日23时20分许，被告人陆某某在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号“星河网络”网吧内，趁被害人袁某熟睡之际，窃得其放在右边裤子口袋内价值人民币2,190元的OPPOR11移动电话一部，后销赃得款人民币300元予以挥霍。
2017年10月27日，被告人陆某某因有盗窃重大嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人林某、吴某某的证言、辨认照片、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民终575号
上诉人（原审原告）：杨明，男，1976年11月17日生，汉族，黑龙江中禾种业科技开发有限公司股东，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙腾中野农业有限公司，住所地哈尔滨市道外区东菜街16栋1层49号。
法定代表人：刘志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨中野现代农业有限公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街229号。
法定代表人：刘美中，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：黑龙江普篮得现代农业有限公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街253号3单元6层1号。
法定代表人：张士龙，该公司总经理。
上诉人杨明因与被上诉人黑龙江龙腾中野农业有限公司、哈尔滨中野现代农业有限公司、黑龙江普篮得现代农业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初188号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人杨明于2018年9月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杨明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
审 判 员 包雪晶
审 判 员 李 锐
二〇一八年九月十七日
法官助理 曹根溪
书 记 员 吕金玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初749号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙），经营场所重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码915001035828481667。
执行事务合伙人：李满朝。
委托诉讼代理人：杨文斌，男，汉族，1972年11月3日出生，该会所合伙人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：袁有丽，女，汉族，1975年5月24日出生，该会所合伙人，住重庆市渝中区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8679号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：蔡旺朝，男，汉族，1968年1月15日出生，住福建省漳州市龙文区，
被告：温卫辉，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。
法定代表人：张官兰
本院在审理原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告蔡旺朝、温卫辉、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司申请撤回对被告蔡旺朝、温卫辉、安徽瑞穗担保有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4号
原告：徐国玉，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司总经理。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告徐国玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修根、被告委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国玉诉称：原告为其所有的号牌为鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保商业险一份，2014年11月12日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，导致三者陈同花受伤、车辆受损，原告承担事故的主要责任，原告因此赔付给三者陈同花损失20552.16元，并支出清障费300元、看车费600元、保全费320元，诉讼费447元，原告因该事故共支出22219.16元。后原告向被告索赔时发生争议，故诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金22219.16元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告在我公司投保属实，但对于评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：原告为其所有的号牌为鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保车辆损失险（赔偿限额71800元）、第三者责任保险（赔偿限额300000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月27日至2015年5月26日。2014年11月12日，原告驾驶投保车辆由东向西行驶至莒县日照路178灯杆处时，与由南向北行驶的陈同花驾驶的三轮电动车相撞，造成陈同花受伤、车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队认定徐国玉承担事故的主要责任，陈同花承担事故的次要责任。事故发生后，陈同花将徐国玉、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院于2015年6月17日以（2015）莒民初字第489号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告陈同花各项经济损失共计30940元［医疗费10000元＋误工费7200元（80元／天×90天）＋护理费11040元（80元／天×69天×2人）＋交通费700元＋财产损失2000元］；二、徐国玉赔偿原告陈同花各项经济损失共计20552.16元{［医疗费18139.20元（28139.20元-10000元）＋住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）＋财产损失5821元（7821元-2000元）＋评估费350元］×80%}；徐国玉负担案件受理费477元。中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司不服该判决并上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2015年10月22日以（2015）日民一终字第779号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告徐国玉将赔偿款全部过付至三者。另外，原告还主张其因该事故自行支出清障费300元、看车费600元、保全费320元，案件审理费447元，以上原告主张其因该事故共支出22249.16元，原告就其损失向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
另查明，保险单载明的第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行，原告提交了中国工商银行股份有限公司莒县支行出具的保险理赔确认函，将保险权益转让至原告徐国玉；在本案审理过程中原告自愿放弃其对于案件受理费447元、保全费320元的诉讼请求，其仅要求被告实际赔付的保险金为21452.16元。
上述事实，有保险单、理赔确认函、（2015）莒民初字第489号民事判决书、（2015）日民一终字第779号民事判决书、收据等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告徐国玉与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；中国工商银行股份有限公司莒县支行提交了理赔确认函，将保险权益转让至原告徐国玉，对于原告徐国玉的诉讼主体地位予以确认；原告自愿放弃对于案件受理费447元、保全费320元的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，予以准许；原告支付给三者的评估费系三者为确定事故损失所支出的合理的费用，被告应予赔付；施救费、看车费均系原告因该事故所支出的合理的费用，被告应予赔付。综上，原告在被告处投保属实，且投保车辆在保险期限内发生保险事故而导致投保车里及三者损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付保险赔偿金22219.16元，扣除其自愿放弃的案件受理费及保全费后，原告实际主张的保险赔偿金为21452.16元，
该损失未超过保险限额，符合保险合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告徐国玉保险赔偿金21452.16元；
二、驳回原告徐国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告徐国玉负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张洪福
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1693号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执2141-1号
申请执行人：李书培,男,1965年12月11日出生,汉族，住长葛市
被执行人：王伟伟,男,1986年2月1日出生,汉族、住长葛市。
本院在执行申请执行人李书培与王伟伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫1082执2141号案件的执行。
二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 ： 燕 良
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第128号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张宝山，男，1984年4月17日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张宝山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月8日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年4月8日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张宝山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第690-4号
申请人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，任该公司董事长。
被执行人马向明，又名马向民，男，1963年7月4日生，汉族，住忻州市。
根据已经发生法律效力的（2014）忻商初字第217号民事判决书，申请人忻州市亨达典当有限责任公司于2015年9月17日向本院提出执行申请，本院依法向被执行人下达执行通知书等相关法律文书，限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马向明在工行开发区支行的存款130000元。
本裁定自送达之日起立即生效。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月七日
书记员 赵爱君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第360号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月23日被取保候审。
辩护人张晗煜，河南子午律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）992号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张晗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月至2010年12月，被告人周某违反国家规定，未经许可在宁波市北仑区新碶街道沿海村七架屋035-17号暂住房内擅自设立互联网上网服务营业场所，非法从事互联网上网服务经营活动。2011年1月至2012年7月22日，被告人周某伙同他人在上述非法经营场所内，继续非法从事互联网上网服务经营活动。
2012年7月22日，公安机关对被告人周某上述非法经营场所进行搜查时，查获涉案电脑主机一台并予以扣押。经统计，2010年4月至案发时，被告人周某等人非法经营数额共计人民币257667元；非法获利共计人民币57000元。
2012年7月22日，被告人周某主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年5月10日，被告人周某主动退缴违法所得人民币57000元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯周雪燕的供述，证人张某、郭某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及现场照片，扣押物品清单及照片、营业收入统计单、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息、退缴票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，未经许可，单独或结伙擅自设立互联网上网服务营业场所，非法从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且部分行为系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动退缴违法所得，又酌情予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出的建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被查获的作案工具电脑主机一台，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某的违法所得人民币五万七千元，予以追缴（已退缴）；作案工具电脑主机一台，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年五月十四日
代书 记员 张蓓蓓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4138号
上诉人（一审原告）林秀香，女，汉族，1967年5月21日出生，住福建省连江县。
委托代理人陈武、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林秀月，女，汉族，1971年5月18日出生，住福建省连江县。
委托代理人ＸＸＸ、林振翔（实习），福建合众天成律师事务所律师。
上诉人林秀香因与被上诉人林秀月合伙协议纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告林秀香请求判令：1、“连江县小澳海馨园酒楼”的使用、经营权归林秀香所有；2、林秀月立即停止使用、经营“连江县小澳海馨园酒楼”及停止使用“海馨园”的字号；3、林秀月赔偿其非法使用、经营“连江县小澳海馨园酒楼”期间给林秀香造成的损失600000元人民币；4、本案全部诉讼费用由林秀月承担。
一审法院认为：“连江县小澳海馨园酒楼”已由林秀月注册登记为个人独资企业，因此，林秀香在诉讼中明确其诉讼请求第一项中包含“海馨园酒楼”字号的使用、经营权归林秀香所有；第二项林秀月立即停止使用“海馨园”的字号；第三项中林秀月赔偿非法使用海馨园酒楼字号的损失人民币45万元，属于知识产权纠纷，不属于一审法院管辖范围，故林秀香的上述诉求不符合法定受理条件，依法应予驳回起诉。
一审法院裁定：驳回林秀香诉讼请求第一项中“海馨园酒楼”字号的使用、经营权归林秀香所有；第二项中立即停止使用“海馨园”的字号；第三项中林秀月赔偿非法使用“海馨园酒楼”字号的损失人民币45万元的起诉。
上诉人林秀香上诉称：一、本案是经营权纠纷。双方签订的《协议书》明确约定轮流使用和经营“海馨园酒楼”字号5年时间，可见，本案关于“海馨园酒楼”字号的使用和经营不涉及知识产权的许可或侵权，不属于知识产权纠纷的范畴。一审法院以“字号属于知识产权纠纷”为由，认定不符合法定受理条件而驳回起诉，是错误的。二、一审法院于2014年4月30日第一次开庭时提出本案涉知识产权要移送福州市中级人民法院，并做了一份笔录，虽上诉人认为本案不属于知识产权，但尊重法庭的意见同意移送。但此后一审法院又进行了第二次开庭，一审法院明显是在故意拖延时间。综上，本案即便属于知识产权纠纷，也应依法移送管辖，而不是驳回起诉。
上诉人林秀香请求：撤销一审裁定，并裁定一审人民法院继续审理本案或直接裁定将本案移送有管辖权的法院。
被上诉人林秀月辩称：一、本案中诉争双方没有争议的事实是：1、上诉人据以起诉的合同为2007年5月15日双方签署的《协议书》，而上诉人所提供的“连江县晓澳海馨园酒楼”《内资企业登记基本情况表》明确记载答辩人是在诉争合同生效之后的2010年9月17日被核准使用这一个人独资企业名称的。上诉人没有证据证明其在答辩人被核准使用诉争企业名称前，其单独或与被上诉人共同享有“连江县晓澳海馨园酒楼”企业名称权，亦没有证据证明以此为名称的合法企业存在。2、上诉人已确认其一审的前三项诉求均包括了“海馨园”字号的使用权并确认第三项60万元索赔主张中的45万元为被上诉人非法使用“海馨园”字号的损失。二、上诉人的一审三项实体诉讼请求以“海馨园”字号使用权为基础，根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发（2008）11号）将“侵犯企业名称（字号）权纠纷”、“擅自使用他人企业名称、姓名纠纷”分别作为第三级和第四级案由予以规定，纳入“知识产权纠纷”当中，将此类统一作为知识产权案件受理。为此，上诉人的前述诉请属于知识产权纠纷，一审裁定正确。三、鉴于上诉人一审第三项诉求中包含有共同投资不动产使用权纠纷，与知识产权纠纷没有关联性，即不具备并案审理的基础，且讼争标的额仅15万元，全案移送管辖于法无据。为此，一审裁定已经充分保障了上诉人的诉讼权利，并没有全案驳回上诉人的起诉。综上所述，应驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：上诉人一审第一项诉请中包含连江县小澳海馨园酒楼的使用、经营权及“海馨园酒楼”字号的使用、经营权两项内容；第二项诉请中包含林秀月立即停止使用、经营“连江县小澳海馨园酒楼”及停止使用“海馨园”的字号两项内容；第三项诉请中包含林秀月赔偿非法使用、经营“连江县小澳海馨园酒楼”的损失15万元及赔偿非法使用“海馨园”字号的损失人民币45万元的两项内容。上诉人前述三项诉请中的第一部分内容属于因讼争《协议书》产生的合伙协议纠纷，第二部分内容均涉及“海馨园”字号的使用、所有权纠纷，且该字号已登记在被上诉人名下。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条关于“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示”的规定及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案中涉及相关字号的使用、所有权纠纷没有管辖权。因此，一审法院驳回上诉人诉请中涉及字号使用、所有权部分的起诉，具有法律依据，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 田始凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赖钟炜
（2014）榕民终字第4138号共5页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初1161号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人孙启波，该社职员。
被告杨中利，公民身份号码信息不详，男，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告杨中利金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一六年三月七日
书记员 郜 宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第184号
原告刘宏春，男。
被告陈水安，男。
原告刘宏春与被告陈水安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘宏春到庭参加了诉讼；被告陈水安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘宏春起诉称：2015年5月28日被告在原告处购买道爵牌电动汽车一辆，原告的该款车的售价为39800元。因被告与原告妻子娘家同村，原告出于情面，为被告优惠3800元，以36000元的价格将汽车出售给被告。原告将汽车交付给被告后，被告以暂时没有现金为借口，为原告出具欠条一份。欠条注明：“欠条今欠车款36000元（叁万陆仟元整）西老庄陈水安2015、5、28号（欠刘宏春车款）”。被告购车时声称一个月后付给原告购车款，到期后，原告找被告索要，被告只付给原告了3000元，现还下欠叁万叁仟元整（小写：￥33000元整）。后原告多次向被告索要下欠的购车款，但被告以各种理由拒不偿还，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币叁万叁仟元整（小写：￥33000元整），并承担本案的诉讼费用。
原告刘宏春向本院提交以下证据予以证明：欠条1份，证明被告陈水安原欠我购车款36000元，当中经我多次催要，被告仅支付我了3000元，现在还下欠我购车款33000元。
被告陈水安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告陈水安未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年5月28日，被告陈水安在原告刘宏春处购买道爵牌电动汽车一辆，原告以36000元的价格将汽车出售给被告。原告刘宏春将汽车交付给被告陈水安后，被告为原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条今欠车款36000元（叁万陆仟元整）西老庄陈水安2015、5、28号（欠刘宏车款）”。到期后，被告陈水安付给原告刘宏春3000元，至今下欠33000元。后原告刘宏春多次向被告陈水安索要未果，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告陈水安在原告刘宏春处购买道爵牌电动汽车一辆，双方已形成买卖合同关系。原告刘宏春已按约履行了交付电动汽车的义务，被告陈水安未按约偿还原告刘宏春电动汽车款，故对原告刘宏春要求被告陈水安偿还原告欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水安于本判决生效之日起五日内给付原告刘宏春欠款33000元。
如果被告陈水安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈水安负担；待判决生效后，由原告刘宏春一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十二月八日
书 记 员 靳欢欢
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第605号
原告：郭秀云，女。
委托代理人：李应权，男。
被告：朱城水，男。
被告：谢瑞娇，女。
原告郭秀云诉被告朱城水、谢瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭秀云的委托代理人李应权到庭参加诉讼，被告朱城水、谢瑞娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀云诉称：两被告系夫妻关系，在吉隆镇经营欣欣升鞋业有限公司。原告与被告谢瑞娇是同村老乡，双方关系很好。2012年初，被告谢瑞娇夫妻以年终发工人工资为由，要求借款，并答应支付利息。考虑双方是老乡且关系很好，也想帮一下这个老乡走上致富之路，原告同意借款10万元给被告，约定利息2%。被告于2012年2月10日出具《借条》一张给原告收执，原告支付了现金10万元给被告。同年秋天被告夫妻多次到原告家里认亲认戚、嘴甜滑舌，以鞋厂需做大做强为由，但资金不足，又向原告请求借款，由于被告准时支付利息，原告认为可以继续帮助，又借了30万元，被告于2012年11月13日出具《借条》给原告收执，口头约定利率2%。2015年2月7日，被告夫妻又到原告家以年终发工人工资为由，第三次要求借款20万元，并答应支付月息3%。原告又出借20万元给被告，被告于2015年2月8日出具《借条》给原告收执。以上三笔借款合计60万元。被告在借款期间，建好了15间4层厂房，并购买了一部50万元的雷克萨斯轿车。2015年8月以来，原告多次要求被告逐步还款，但被告以经济困难为由拖延，至2015年10月10日前，被告欠原告利息5.1万元未付。原告多次打电话要求被告分期还款付息，但被告予以拒绝，为此请求判令：一、两被告共同偿还原告借款60万元及利息5.1万元，本息合计65.1万元。并从2015年10月10日起诉时开始按月利率2%计至还清款日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱城水、谢瑞娇未到庭参加诉讼，未作答辩，亦为提交任何辩解证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年2月10日，被告朱城水、谢瑞娇以资金周转需要为由向原告借款100000元，并签名出具一张《借条》给原告执存。《借条》载明“兹今我借到郭秀云现金人民币壹拾万元正（￥100000元）月息计2%。期限一年。”2012年11月13日，两被告再次以工厂需资金周转为由，向原告借款300000元，并签名出具一张《借条》给原告执存，约定借期半年，《借条》载明“兹今我朱城水因工厂需资金向郭秀云借到人民币叁拾万元正（￥300000元）。借期半年。借款人：朱城水、谢瑞娇。”2015年2月7日，两被告第三次以生意周转困难为由，向原告借款200000元，并签名捺指模出具一张《借据》给原告执存，载明借期为6个月，月息按3%计算。《借据》载明“谢瑞娇、朱城水因生意周转困难向郭秀云借款人民币200000元（大写贰拾万元），借款限为6个月，自2015年2月7日至2015年8月6日止；约利率为月息3%，每月人民币陆仟元整（6000元／月）。”以上借款共600000元，原告经追讨未果，于2015年10月25日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告庭审中主张第一笔借款100000元系在家中以现金方式支付，第二笔借款300000元系以银行转账238000元及现金支付62000元的方式支付，第三笔借款200000元系通过其朋友朱某某所借现金支付。第一笔借款约定月息为2%，第二笔借款口头约定月息为2%，第三笔借款月息为3%，被告支付第一、第二笔借款利息至2015年4月份止，尚欠3000元；第三笔借款被告已支付利息40000元（转账支付至朱新环账户），尚欠利息8000元。上述三笔借款至2015年10月10日止，被告尚欠原告利息共51000元未付。原告为证实上述事实，提交了银行转账回单及银行流水、朱某某的银行流水予以证实。本院庭后向朱新环调查取证，朱某某认可原告通过其出借200000元给被告方，被告方已支付利息40000元至其个人账户。
再查，原告主张被告朱城水、谢瑞娇系夫妻关系，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、两被告身份证复印件、《借条》、《借据》原件、银行流水、转账回单以及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本院依法向被告朱城水、谢瑞娇送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、诉讼须知等诉讼文书，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告的陈述及提供的证据真实性予以采信。被告朱城水、谢瑞娇共同向原告借款共600000元，有两被告签名出具的两张《借条》及一张《借据》为证，借贷事实清楚，本院予以确认。三笔借款均约定了具体的借款期限，现借款期限均已届满，原告诉请被告朱城水、谢瑞娇共同清偿借款600000元，理由充分，予以支持。
关于本案借款利息计算问题，虽然第二笔借款双方未在《借条》上约定支付利息，但综合原、被告双方的另外两笔借款均约定了相应的利息，且原告亦自认收到被告方支付的第一、第二笔借款利息至2015年4月份止，本院对第二笔借款双方口头约定月息按2%的事实予以采信，但原告主张至2015年4月份止被告尚欠第一、第二笔借款利息3000元，证据不足，不予支持。原告诉请从2015年5月份起按2%计算第一、第二笔借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方对第三笔借款200000元约定利息为每月3%，未超过年利率36%，约定有效，借款期限为半年，借期内利息计为36000元，但双方未约定逾期利率，原告诉请按月息2%计算第三笔借款的逾期利息，不违反上述司法解释之规定，予以支持，逾期利息可从逾期还款之日即2015年8月7日起计算。被告至2015年10月10日止已付利息40000元，已超出借期内利息4000元，应为被告支付的逾期利息，在实际履行中，应予以相应扣除。原告主张被告至2015年10月10日止尚欠第三笔借款利息8000元，理由不足，不予支持。
被告朱城水、谢瑞娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告朱城水、谢瑞娇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性共同清偿借款600000元及利息（第一、第二笔借款共400000元从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清款日止；第三笔借款200000元从2015年8月7日起按月利率2%计算至付清款日止，实际履行中扣除两被告已支付的4000元）给原告郭秀云。
二、驳回原告郭秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告朱城水、谢瑞娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄文基
第1页共6页
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1392号
原告：闫海燕，女，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：马雪萍，女，汉族，住河南省社旗县。
被告：梁改风，女，汉族，住河南省社旗县。
原告闫海燕与被告马雪萍、梁改风健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告闫海燕于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫海燕负担。
审判员 贾应强
二〇一八年七月三十日
书记员 石从华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15733号
原告：东莞市豪顺塑胶制品有限公司，住所地东莞市常平镇漱旧村工业二路园区四街，统一社会信用代码91441900314934260K。
法定代表人：王礼雪。
委托诉讼代理人：邓荣花，系广东元牌律师事务所律师，
委托诉讼代理人：陈立杰，系广东元牌律师事务所实习律师。
被告：深圳市贵友包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区23号D栋三楼A区，统一社会信用代码91440300570004505E。
法定代表人：曹炳政。
原告东莞市豪顺塑胶制品有限公司与被告深圳市贵友包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币300887元及利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年5月31日为300887元×4.35%÷12×8=8726元）；2.判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓荣花、陈立杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、剩余货款
2015年12月至2016年7月份期间，原告向被告供应塑胶制品。原告与被告分别于2016年1月、3月、4月、6月、7月对双方交易进行了对账，被告确认尚欠原告2016年1月货款71535元，3月份货款60691元、4月份106791元、6月份55701元、7月份56199元，上述货款合计350917元。被告分别于2016年8月25日通过银行转账汇款原告1万元。2016年9月2日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺每个月25日至31日分期付款给原告，每个月至少还款2万至3万元。2017年3月24日，被告给付原告货款2万元。被告没有按《还款计划书》履行。被告至今尚欠原告货款300887元。
二、逾期付款利息损失
被告未按《还款计划书》履行给付义务，已构成违约。原告向被告主张逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以300887元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计，计至款项实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面切实履行。被告收到货物后，应支付货款。被告未履行支付义务，已经构成违约，原告诉请被告支付货款及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告深圳市贵友包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告东莞市豪顺塑胶制品有限公司货款300887元及利息（以300887元为基数，自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，保全费2068元，由被告负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1635号
申请执行人陈某某，，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人。
被执行人杨某某，女，1970年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂武民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为31410元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人杨某某无可供执行的财产。申请执行人陈某某不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨某某无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂武民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂武民初字第00198号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。被执行人杨某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂武民初字第00198号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 常 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8962号
申请执行人上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人何正英，
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10749号民事判决，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊军钱款人民币9,513元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第67号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：薛伍平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告薛伍平电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告薛伍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月16日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为87×××44）。截止2012年11月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1435.10元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付上述款项。
被告薛伍平未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及协助查询户籍函，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告薛伍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告薛伍平于判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费698.39元，违约金736.71元，合计人民币1435.10元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告薛伍平未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告薛伍平负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 叶晨燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第404号
罪犯张家旺，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2012年1月16日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张家旺在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家旺准予假释（假释考验期限至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初357号
原告董劲松，男，1969年2月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
被告韩素秋，女，1967年1月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人王帅，男，1986年8月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原告董劲松诉被告韩素秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告董劲松；被告韩素秋及委托诉讼代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董劲松诉称，被告韩素秋打电话说自己的好运来蛋糕店因装修、扩建、经营需要资金周转，分别于2016年9月30日向原告借款60000.00元，2016年12月8日借款30000.00元，2017年3月4日借款20000.00元，2017年8月29日借款20000.00元，合计向原告借款人民币130000.00元。被告用自己名下的五厂好运来蛋糕店及步行街好运来蛋糕店作为抵押，双方约定了利息。被告表示生意很好，一两个月就会归还本金及利息。时至今日，原告多次向被告催要，被告极少接听电话，一拖再拖，言而无信，万般无奈起诉至连山区人民法院，请求人民法院判决被告返还借款130000.00元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告韩素秋辩称，借款本金是130000.00元。2016年9月30日，被告向原告借了60000.00元钱，当时原告扣除利息4000.00元，实际被告拿到借款56000.00元。2016年12月份原告借款给被告30000.00元，扣除利息2000.00元，实际被告拿到借款28000.00元。2017年3月原告借款给被告20000.00元，扣除利息2000.00元，实际被告拿到借款18000.00元。2017年8月借款是20000.00元，扣除利息2000.00元，实际被告拿到借款是18000.00元。原告是高利贷，每月利息高达1毛钱，超出部分应折抵本金，我不同意偿还原告130000.00元借款本金。
经审理查明，被告分别于2016年9月30日向原告借款60000.00元，约定月息6.67分，扣除利息4000.00元后原告实际支付被告借款56000.00元。2016年12月8日被告向原告借款30000.00元，约定月息3分，扣除利息2000.00元后原告实际支付被告借款28000.00元。2017年3月4日被告向原告借款20000.00元，约定月息1毛，扣除利息2000.00元后原告实际支付被告借款18000.00元。2017年8月29日被告向原告借款20000.00元，约定月息1毛，扣除利息2000.00元后原告实际支付被告借款18000.00元，被告向原告实际出借的借款金额合计120000.00。被告为原告出具借条四份，截止至2017年11月，被告按照双方约定向原告支付利息合计95040.00元。
上述事实，有原、被告陈述，借条，汇款记录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告经协商口头达成借款协议，原告按照协议约定将借款全部交付给被告，全面履行了自己的义务，被告收到借款后为原告出具了欠条，系双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告经原告多次催要未能及时偿还借款，属于违约行为，应承担本案的违约责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此被告向原告借款的本金应认定为原告实际出借的金额120000.00元。被告按照双方约定已经向原告支付利息95040.00元，其中超过年利率36%的利息为56340.00元，应在被告给付利息时扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告韩素秋在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告董劲松借款120000.00元，并从2017年12月30日起以120000.00元为基数按照年利率24%给付利息（已付利息56340.00元应予扣除）至全部借款清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900.00元，财产保全费1170.00元，合计4070.00元，由被告韩素秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 程 成
人民陪审员 王 倩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初3509号
原告喻德千，男，汉族，1956年11月10日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告秦少兵，男，汉族，1955年10月11日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告喻德千诉被告秦少兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告喻德千到庭参加诉讼，被告秦少兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款48000元；2、支付延迟付款的违约金16759.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告提供工程劳务，拖欠原告劳务费50000元未支付，2014年7月4日被告向原告出具金额50000元欠条一份。2017年2月19日被告向原告支付2000元，剩余48000元至今未支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，欠条1份。该证据证明被告尚欠原告48000元的事实。
被告秦少兵未到庭抗辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据真实反映双方因提供劳务服务而产生的债权债务关系，原告的举证已达到其举证目的。故本院对原告提交的证据1、2，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告喻德千与被告秦少兵经朋友介绍相识，2014年7月原告喻德千受被告秦少兵的聘请到其承包的施工现场，从事钢结构简易工棚的安装。工程完工后，被告秦少兵向原告喻德千出具欠条1份。载明：“今欠到喻德千人民币伍万元整”。2016年12月被告向原告支付2000元。2017年2月19日被告秦少兵在欠条中载明“下欠48000元整”，此款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告喻德千与被告秦少兵因依协议形成劳务关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。原告履行合同义务后，被告应依约支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息过高，本院依法调整为自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦少兵清偿原告喻德千欠款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二,驳回原告喻德千的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告秦少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二○二○一八年七月十六日
书记员 李鑫橦
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初120号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张关辉，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年5月17日被东源县公安局刑事拘留，于2018年5月30日被东源县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张关辉犯非法制造枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人张关辉及其指定辩护人陈海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，被告人张关辉同张某1购买了一支猎枪和17发子弹，并于2016年6月将猎枪上交给了东源县公安局黄村派出所，但子弹未上交。在上交猎枪的时候，张关辉将猎枪的构造用图纸记录下来并放在其家中房间抽屉内。2017年11月，张关辉就将放在抽屉里的制枪图纸拿出来，对照制枪图纸，张关辉从五金店购买到的钢管做枪管，用摩托车的气门阀做成击针，用摩托车的前避震芯做弹膛，用铁板和铁片做扳机、枪机，用家里的木板做枪托，然后在其家中一楼右边的窗户下进行打磨和组装，于2018年1月中旬的时候就将所有猎枪零部件做好并将猎枪组装好。
2018年5月16日东源县公安局组织警力依法对张关辉的住宅进行搜查。东源县公安局民警在张关辉的住处查获单管猎枪、气枪、钢珠枪各一支和猎枪弹7枚及制造枪支的相关工具，并将张关辉抓获。其中，气枪、钢珠枪系张关辉向他人所借。
经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为C201805006001的检材是以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支；送检的编号为C201805006002的检材是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支；送检的编号为C201805006003的检材共7枚，均为12号猎枪弹。
上述事实，被告人张关辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，搜查笔录及扣押决定书和清单，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，枪支性能鉴定意见书，证人张某2证言，勘验、检查笔录，被告人张关辉的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张关辉无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关和辩护人都认为被告人张关辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张关辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月十七日起至二○二一年八月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 赖玉霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 园
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01501号
申请执行人：谢长春，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：郭言华，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院2015年5月15日作出的（2014）舒民二初字第01694号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭言华在安徽舒城农村商业银行城关支行存款贰拾捌万元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 董思杭
审判员 刘三军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 褚 畅
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第971号
原告郑本阳，男，汉族。
被告吴一军，男，汉族。
本院在审理原告郑本阳与被告吴一军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑本阳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑本阳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑本阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑本阳负担。
审判员 华明犍
二〇一五年十二月十日
书记员 邱 惠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第524号
罪犯史玉超，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于2011年11月3日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第537号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯史玉超在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉超准予假释（假释考验期限至2015年12月29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
被上诉人（原审原告）：郑州农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地郑州市。
上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省恒祥房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人认为被上诉人属于郑州市人民政府的派出机构，并设立在惠济。因此，本案应由被告所在地安阳市北关区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当事人之间因承包经营惠济黄河滩区滩地引起纠纷，合同履行地在原审法院辖区，因此，原审裁定惠济区人民法院管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执150号
申请执行人陈天朋，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人陈天朋与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月21日作出的(2015)安白民初字第409号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈天朋于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行过程中，申请执行人陈天朋去国外打工，暂时无法回归，无法确认合同指向的房屋实测面积是否符合自己要求，其委托代理人因没有该项授权，不能代其行使该权利，故向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安白民初字第409号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄美兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦，男，汉族，1992年6月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊建工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市易平汽车驾驶培训学校。住所地：湖北省襄阳市樊城区乔营段双雄塑业制品有限公司。
法定代表人：王桂军，该校校长。
一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号**楼。
代表人：唐凤平，该分公司经理。
再审申请人陈胜国因与被申请人刘彦、熊建工、襄阳市易平汽车驾驶培训学校（以下简称易平驾校）、一审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈胜国申请再审称：（一）一、二审判决认为易平驾校、熊建工不承担赔偿责任所依据的事实法律和理由均是错误的。肇事车辆的行车证、车辆登记证上的所有人是易平驾校，法律形式上车辆的所有人是易平驾校。一、二审依据车辆挂靠协议认定车辆的实际所有人是熊建工，但该挂靠协议与本案无关联，且该挂靠协议是违规不合法的。易平驾校在对该校教练和教练车的管理上存在过错，同时熊建工与驾校属雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，熊建工与易平驾校均应对本案的损害后果承担赔偿责任。（二）一、二审判决对护理费认定过低。陈胜国向法院提供了护理人员的工资收入证明和鉴定机构认定的护理人数及护理期限，一、二审法院对此未予认定是错误的。陈胜国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据一审查明的情况，案涉车辆实际所有人为熊建工，挂靠在易平驾校作为教练车辆，在发生事故时该车未用于驾驶技能培训活动，公安交通管理部门亦未认定刘彦驾驶该车系无证驾驶，亦无证据显示熊建工及易平驾校对于本次车祸的发生存在过错。故陈胜国主张熊建工与易平驾校承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。（二）关于护理费的问题。虽然陈胜国在一审时提供了其子陈琛及儿媳白珊鸥的收入证明及工资表，但该证据不能证明陈琛及白珊鸥因护理陈胜国实际减少了收入，故一、二审参照护理行业标准计算护理费正确。同时一、二审依据陈胜国的出院医嘱及其恢复生活自理能力等情况，确认陈胜国的护理期限及护理人数，符合本案的实际情况和法律规定。
综上，陈胜国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈胜国的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 漆昌伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00127号
申请执行人唐玲，女，1976年9月5日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人唐玲与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第127号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人唐玲于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额9583.5元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第127号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9583.5元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7661号
申请执行人嘉兴市盛成纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
被执行人上海红富士家纺有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海德威五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人董服龙，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第345号民事判决，向被执行人上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙发出执行通知书，责令被执行人上海红富士家纺有限公司履行生效法律文书确定义务，并缴纳执行费人民币8,353.72元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海红富士家纺有限公司银行存款人民币603,726.19元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产;
二、冻结、划拨被执行人上海德威五金制品有限公司、董服龙银行存款人民币420,971.16元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年十二月十九日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初5292号
原告：卢振森，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：高青山，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张彦军，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告卢振森诉被告高青山民间借贷纠纷一案，原告卢振森于2018年11月5日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许卢振森撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00
元，原告卢振森承担。
审判员牧斯
二Ｏ一八年十一月五日
书记员李亚楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第454号
罪犯张家铭，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因故意伤害罪，于2009年7月20日，经青岛市中级人民法院以（2009）青刑一初字第57号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。现已执行刑期五年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张家铭在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家铭准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田维忠
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟新海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更73号
罪犯祖文成，绰号祖大，男，1973年9月24日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2009年4月26日作出(2009)宁刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯祖文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第188号刑事裁定书减刑一年五个月；2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第368号刑事裁定书减刑十一个月（刑期自2008年5月22日起至2018年1月21日止），2009年5月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯祖文成予以减去有期徒刑七个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯祖文成，证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在劳动改造中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装车工岗位上能保质保量完成任务。因表现突出，2014年一季度获表扬奖励，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分104.8分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通118号)七十六条之规定，减刑分折算积分2515.2分，行政奖励折算积分462分，折算积分为2977.2分。
本院认为，罪犯祖文成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和，其不能履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖文成减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2008年5月22日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1377号
原告务川县桃福水电开发有限公司。
法定代表人张高峰，系该公司董事长。
被告唐宗华，男，1962年9月14日出生，汉族，重庆市武隆县人。
原告务川县桃福水电开发有限公司与被告唐宗华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告务川县桃福水电开发有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川县桃福水电开发有限公司以决定与被告唐宗华庭外自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川县桃福水电开发有限公司撤诉。
案件受理费17000元，减半收取计8500元，由原告务川县桃福水电开发有限公司负担。
审 判 长 穆进
人民陪审员 田波
人民陪审员 唐山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈卓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1931号
上诉人（原审原告）李婷婷。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙赢。
上诉人李婷婷因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2522号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，应由天津市滨海新区人民法院审理。主要理由为：孙赢户籍地村委会出具的证明载明孙赢同李婷婷结婚后在天津市滨海新区大港买房后即居住于该处，其经常居住地为天津市滨海新区大港，原审法院有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李婷婷向法院提交的证据，不能认定孙赢在天津市滨海新区大港连续居住一年以上，应按照公民的户籍所在地确定案件管辖。孙赢的户籍所在地是河北省乐亭县，属于河北省乐亭县人民法院管辖范围，故天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18096号
原告森沛科技（深圳）有限公司。
法定代表人林政男。
委托代理人彭之珍。
委托代理人李文国。
被告刘团伟.
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，故原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告森沛科技（深圳）有限公司撤回对被告刘团伟的起诉。
案件受理费5元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月三十日
书记员 苏莉(兼)