wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇城北路**号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平、邓利祥，该行职工。
被执行人张锋，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证号码：4414221984********，住址：大埔县湖寮镇新梅路新园大厦*幢***房。
被执行人陈晓惠，女，汉族，1985年7月17日出生，身份证号码：4452241985********，住址：广东省大埔县湖寮镇新梅路新园大厦*幢***房。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农行）与张锋、陈晓惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：二、张锋应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农行清偿贷款本金183442.85元及计算至2016年5月20日的利息2016.10元（2016年5月21日起至贷款还清之日的利息、罚息、违约金、处置抵押物费用按《个人购房担保借款合同》的约定计付）。三、陈晓惠对张锋所负上述债务承担连带清偿责任。四、如张锋、陈晓惠未按上述判决履行还款义务，则大埔农行有权要求处理张锋、陈晓惠提供的抵押物，即位于大埔县湖寮镇新梅路新园大厦A幢803房[粤房地权证大埔产字第00000144**号,埔府国用(2013)第53234号]的房产，所得价款优先偿还给大埔农行。如张锋、陈晓惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由张锋、陈晓惠负担。申请执行人大埔农行于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人张锋、陈晓惠的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人张锋、陈晓惠除借款抵押的房产外暂无其它财产可供执行。后双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人按照《个人购房担保借款合同》的约定继续履行。
本院认为，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人按照《个人购房担保借款合同》的约定继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张华政
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第1994号
原告宜昌市恒基物业管理有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人武光清，该公司员工。
被告周旭。
本院在审理原告宜昌市恒基物业管理有限公司与周旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 伟
��川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1933号
原告：赖华平，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：兰彬，1975年2月15日出生，男，汉族，居民，住四川省荣县。
被告：李文学，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被告：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被告：四川国申融资担保有限公司,住所地四川省荣县。
法定代表人：徐莉，总经理。
原告赖华平诉被告兰彬、李文学、龚仕清、四川国申融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赖华平于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赖华平撤诉。
案件受理费33900元，减半收取计16950元，由原告赖华平负担。
审判员 舒友权
二〇一六年十月十七日
书记员 曾 夙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3110��
申请执行人：烟台嘉福投资发展有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：姜兵，总经理。
被执行人：李军，男，1969年12月30日生，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2015）胶民初字第5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第5555号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 韩 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初605号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王正贵，男，汉族，1967年5月1日出生，因本案于2018年5月18日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人王正贵犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月以来，被告人王正贵在负责经营南京石头剪刀布游戏厅期间，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人进行赌博活动。2018年5月17日20时许，公安机关对该游戏厅进行检查，当场抓获参赌人员一人，查获”海洋之心”捕鱼机两台（共16个机位，其中4个机位损坏）。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2018年5月18日，被告人王正贵主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王正贵具有自首的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人王正贵拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王正贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王正贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王正贵的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正贵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、在案扣押的具有赌博功能的”海洋之心”捕鱼机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年七月五日
见习书记员 王 莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1194号
原告：武隆县川能水泥制品有限公司，住所地武隆区土坎镇新坪村，统一社会信用代码
91500232599207592H。
法定代表人：罗冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志翱，重庆华盛律师事务所律师。
被告：刘贤良，男，1965年11月20日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。
原告武隆县川能水泥制品有限公司与被告刘贤良劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日依法公开开庭进行了审理，原告武隆县川能水泥制品有限公司的委托诉讼代理人杨志翱，被告刘贤良及委托诉讼代理人张校生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武隆县川能水泥制品有限公司提出的诉讼请求：请求撤销武劳人仲案字（2016）第144号裁决第一项的内容，应当能够以平均月缴费工资2000元作为本人工资的标准计算一次性伤残补助金，停工留薪期待遇按照2000元计算3个月，并扣除2300元。交通费186元不应当得到支持。诉讼费由被告负担。主要事实和理由：一是仲裁认定的工资标准不当。被告从2016年2月24日进入原告公司工作，2月29日受伤。工作时间不足一周，我公司还未来得及办理工伤保险，所以应当按照同工种或参照同行业工人工资2000元计算工伤保险待遇。仲裁按照2015年度社平工资的百分之六十作为被告工资标准明显不公平，一次性伤残补助金和停工留薪期待遇均应按照月工资2000元的标准计算。二是交通费186元不应当得到支持，被告受伤后，我公司已经支付被告的全部医疗费，每月还支付了相应的生活津贴，被告停工留薪期间基本居住在自己住处，被告伤愈后，还曾来原告处继续工作，仲裁支持了交通费不尽合理。三是被告刘贤良的初次鉴定结论身份不符的情况下，未下补正文书。重庆市劳动鉴定能力鉴定委员会直接做出了再次鉴定结论。而仲裁做出的裁决并无工伤认定的依据。
被告刘贤良辩称，武隆劳动仲裁委依照《工伤保险条例》第六十四条的规定认定被告的工资标准是正确的。被告申请工伤认定、劳动能力鉴定、申请仲裁的交通应由用人单位支付。被告初次鉴定结论通知书将刘贤良的身份证号码弄错系笔误，已得到其上级重庆市劳动能力鉴定委员会的纠正，仲裁依据市劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论作出裁决是正确的。原告提起诉讼是为了拖延支付工伤保险的时间，请求法院依法维护我的合法权益。
经审理查明，刘贤良系武隆县川能水泥制品有限公司职工，于2016年2月24日，2016年2月29日刘贤良在武隆县川能水泥制品有限公司堆放成品电杆过程中，因为行车吊钩断裂，电杆掉下快速滚动将其双脚压伤。伤后送武隆县人民医院救治，住院治疗9天，住院期间武隆县川能水泥制品有限公司支付了医疗费和护理费。2016年6月3日刘贤良的受伤被认定为工伤，2016年8月31日武隆县劳动能力鉴定委员会作出了9级伤残的鉴定结论。2016年11月7日，武隆县劳动仲裁委在审理过程中，因武隆县川能水泥制品有限公司不服初次鉴定结论申请了再次鉴定。2017年1月18日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。刘贤良在武隆县川能水泥制品有限公司工作期间实行的是计件工资，武隆县川能水泥制品有限公司未给刘贤良参加工伤保险。2016年9月28日，刘贤良以邮寄的方式与武隆县川能水泥制品有限公司解除了劳动关系。因双方对工伤待遇的支付发生争议申请了仲裁，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出武劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书，裁决武隆县川能水泥制品有限公司支付刘贤良一次性伤残补助金27945元，住院期间伙食补助费72元，停工留薪期待遇7015元，一次性工伤医疗补助金20700元，一次性伤残就业补助金41918元，鉴定费187元，交通费186元。扣除已支付的3000元，还应支付95023元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、鉴定费收据、解除劳动关系通知书及回执、交通费发票等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，刘贤良因受伤被认定为工伤，其劳动能力被重庆市劳动能力鉴定委员会作出的渝劳再鉴在（2016）877号再次鉴定结论书最终认定为伤残玖级，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决有据可依。关于刘贤良的工资标准问题，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本条例所称的工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。庭审中，武隆县川能水泥制品有限公司陈述刘贤良上班期间其发放了其工资，财务有记录，但对金额记不清楚，仅举示了同工种其他职工的劳动合同证明刘贤良的月工资为2000元。武隆县川能水泥制品有限公司陈述公司财务保存有刘贤良的工资记录的情况下，以其他职工的工资标准确定刘贤良的工资标准，缺乏法律依据，本院不予确认。武隆县劳动人事争议仲裁委员会按照我市统筹地区职工平均工资的60%计算刘贤良的工伤保险待遇于法有据，故武隆县川能水泥制品有限公司应当支付刘贤良一次性伤残补助金27945元（3105元×9月），停工留薪期待遇7015元（3105元×3月-2300元）。关于交通费问题，刘贤良举示了交通费发票，可以认定为申请伤残等级鉴定、申请仲裁等实际支出，故对刘贤良请求支付交通费186元予以支持。
综上，武隆县川能水泥制品有限公司应支付被告刘贤良一次性伤残补助金27945元，住院期间伙食补助费72元，停工留薪期待遇7015元、一次性工伤医疗补助金20700元，一次性伤残就业补助金41918元，鉴定费187元，交通费186元，扣除已支付的3000元，还应支付95023元。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条等规定，判决如下：
原告武隆县川能水泥制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘贤良工伤保险待遇95023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告武隆县川能水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年五月九日
书记员 谭玉鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3197号
罪犯李立次，男,哈尼族，1953年6月7日出生于云南省红河县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月十六日作出(2014)红某刑二初字第19号刑事判决，以被告人李立次犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李立次的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年10月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1726号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周刚，男，汉族，1973年1月10日生，住江苏省张家港市。
周刚因诉张家港市公安局行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，周刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪明珠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1899号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人申晓光，男，1986年6月27日出生于吉林省双辽市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地吉林省双辽市。曾因犯抢劫罪，于2003年1月9日被判处有期徒刑十二年，于2010年9月21日被减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张雷，男，1987年8月19日出生于吉林省双辽市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人陈敬龙，男，1988年9月29日出生于辽宁省营口市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省营口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月22日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人曾光，辽宁元久律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人申晓光、张雷、陈敬龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人申晓光、张雷、被告人陈敬龙及其辩护人曾光到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人申晓光、张雷、陈敬龙伙同他人在本市海淀区某小区西门附近，为垄断经营售卖沙子的业务，欲将同样在此摆摊出售沙子的被害人吕某1（男，43岁）、周某（男，43岁）、冯某（男，44岁）赶走，因而引起纠纷，并殴打被害人吕某1、周某、冯某，致吕某1左侧2、3肋骨骨折、头皮裂伤、手肌腱断裂、胸部皮肤裂伤等伤，致周某头部外伤，致冯某右前臂开放性外伤、皮肤裂伤、头部外伤后神经反应。经鉴定，被害人吕某1所受损伤属轻伤二级，被害人周某、冯某所受损伤均属轻微伤。
被告人张雷于2016年11月9日被公安机关抓获，被告人申晓光于2016年11月15日被公安机关抓获，被告人陈敬龙于2016年11月22日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人申晓光、张雷、陈敬龙随意殴打他人，情节恶劣，提请本院对三名被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人申晓光、张雷、陈敬龙如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人申晓光、张雷、陈敬龙及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
被告人陈敬龙的辩护人的辩护意见为，被告人陈敬龙如实供述，系自首，初犯，从犯，主动赔偿被害人损失，获得谅解，且被害人存在过错，请求法院判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2016年11月9日15时许，被告人申晓光、张雷、陈敬龙伙同他人在本市海淀区海淀某小区西门附近，为垄断经营售卖沙子的业务，欲将同样在此摆摊出售沙子的被害人吕某1（男，43岁）、周某（男，43岁）、冯某（男，44岁）赶走，因而引起纠纷，并殴打被害人吕某1、周某、冯某，致吕某1左侧2、3肋骨骨折、头皮裂伤、手肌腱断裂、胸部皮肤裂伤等伤，致周某头部外伤，致冯某右前臂开放性外伤、皮肤裂伤、头部外伤后神经反应。经鉴定，被害人吕某1所受损伤属轻伤二级，被害人周某、冯某所受损伤均属轻微伤。
被告人张雷于2016年11月9日被公安机关抓获，被告人申晓光于2016年11月15日被公安机关抓获，被告人陈敬龙于2016年11月22日被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人陈敬龙在家属帮助下赔偿三名被害人因伤造成的经济损失共计人民币五万元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人申晓光、张雷、陈敬龙的供述，受案登记表，证人吕某2、苍某、李某、武某、康某、闭某、王某等人证言，被害人吕某1、周某、冯某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人申晓光、张雷、被告人陈敬龙及其辩护人对上述证据没有实质异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人申晓光、张雷、陈敬龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申晓光、张雷、陈敬龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人陈敬龙的辩护人关于被告人陈敬龙系自首、从犯的辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人申晓光、张雷、陈敬龙到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且被告人陈敬龙积极赔偿被害人各项损失，本院依法对三名被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人陈敬龙的辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。本院对三名被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止。）
三、被告人陈敬龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 争
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第503号
申请执行人：陈某，女，1987年12月3日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王某，男，1986年2月23日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人陈某欠款120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权120000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00503号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5175-5176号之一
申请执行人：深圳市博美兄弟广告装饰有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道宝梓北路16-5，统一社会信用代码91440300088476301G。
法定代表人：廖爱平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，广东越众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周隆业，广东越众律师事务所实习律师。
被执行人：易教彪，男，汉族，1978年4月28日生，户籍住址江西省吉安市吉水县醪桥镇
关于申请执行人深圳市博美兄弟广告装饰有限公司与被执行人易教彪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项12000元（人民币，下同）及利息（以12000元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月2日止）、迟延履行期间的债务利息（以12000元为基数，按日0.175‰，自2017年4月3日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执5175号，本案执行费为80元。另外，被执行人未缴交案件受理费53元，本院依法将追缴案件受理费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执5176号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。2017年7月6日，申请执行人向本院申请结案，确认与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议支付了执行款。另外，被执行人向本院缴交了执行费80元及案件受理费53元。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1992号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费80元及案件受理费53元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初1992号民事判决确定的内容执行完毕，（2017）粤0307执5175号及5176号案件予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年七月六日
书记员 洪泽斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初30号
原告王大升，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业。
被告张庆军（君），男，1958年7月4日出生，汉族，农民。
被告付朝旭，男，1957年1月9日出生，汉族，农民。
被告宁存田，男，1964年7月23日出生，汉族，农民。
原告王大升与被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭买卖合同纠纷一案，原告王大升于2016年1月6日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王大升到庭参加诉讼，被告被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王大升诉称，2013年4月4日，**市**镇**村村民张雷（张庆军次子）在原告处赊购玉米种子欠货款49,000.00元,利息按月利率1分计息。约定2013年11月30日还款，逾期按每月2分利率计算利息。被告宁存田、付朝旭为张雷担保。到期后张雷及担保人宁存田、付朝旭未还款。2015年3月21日，经协商原告同意该款由张雷的父亲张庆军（君）偿还。宁存田、付朝旭继续为张庆军（君）担保（连带保证责任），并写欠条。约定2015年11月30日偿还欠款，逾期后被告张庆军（君）及担保人宁存田、付朝旭未还款。原告王大升诉讼来院，要求被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭偿还种子款49,000.00元，利息28，368.00元，案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告王大升承认被告张庆军（君）于2015年12月偿还5，000.00元。
被告张庆军（君）未出庭，未答辩。
被告付朝旭未出庭，未答辩。
被告宁存田未出庭，未答辩。
本案争议焦点为：被告张庆军（君）是否应偿还原告王大升种子款49,000.00元及利息，担保人是否应承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：欠条1份，内容为：“2013年4月4日**镇**村村民张雷在王大升种子公司欠玉米种子款共计肆万玖仟元整（49,000.00元）。当时约定，2013年4月5日至2013年11月30日期间，每月按1分计算利息，逾期按2分计算。担保人付朝旭、宁存田。后张雷因受灾偿还不上欠款，经协商张雷父亲张庆军（君）自愿为张雷偿还欠款。担保人付朝旭、宁存田继续为张雷提供担保，担保方式为连带保证。利息按约定继续计算，偿还期限为2015年11月30日前。如再逾期王大升可起诉张庆军、付朝旭、宁存田所有人。张雷原出具的欠条张庆军收回，以此条为准。以上条款付朝旭、宁存田均同意。欠款人张庆军(君)，连带担保人付朝旭、宁存田”。欲证实被告张庆军（君）欠原告货款49,000.00元及约定月利率1分，逾期月利率2分及还款时间。被告付朝旭、宁存田负连带担保责任。被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭未提供证据。
原告提供的证据能够证实被告张庆军（君）欠款事实。被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭经合法传唤未出庭、未答辩、未质证。视为放弃质证权利。对原告提供的证据，合议庭予以采信。
经审理查明，2013年4月4日，**市**镇**村张雷（张庆军次子）在原告处赊购玉米种子欠货款49,000.00元,利息按月利率1分计息。约定2013年11月30日还款，逾期按每月2分利率计算利息。被告宁存田、付朝旭为张雷担保。逾期后张雷及担保人宁存田、付朝旭未还款。2015年3月21日，经原告王大升，被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭协商该款由张雷的父亲张庆军（君）偿还。宁存田、付朝旭继续为张庆军（君）担保（连带保证责任）。并重新写欠条。欠条写明“2013年4月4日**镇**村村民张雷在王大升种子公司欠玉米种子款共计肆万玖仟元整（49,000.00元），张雷父亲张庆军（君）自愿为张雷偿还欠款，担保人宁存田、付朝旭继续为张庆军（君）提供担保，担保方式为连带保证，利息按约定继续计算，偿还期限为2015年11月30日前。张雷原出具的欠条张庆军（君）收回。逾期后被告张庆军（君）于2015年12月偿还5,000.00元，余款被告张庆军（君）及担保人宁存田、付朝旭未偿还。原告王大升诉讼来院，要求被告张庆军（君）、宁存田、付朝旭偿还货款44,000.00元，利息28，368.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，**市**镇**村张雷（张庆军次子）在原告处赊购玉米种子欠货款49,000.00元，其父张庆军（君）自愿为张雷还款。原告同意，债务转移成立。被告张庆军（君）应承担还款责任。被告宁存田、付朝旭在欠条担保人处签字，同意债务转移，并同意继续承担连带保证义务。原告王大升在担保时效内提起诉讼，故担保人宁存田、付朝旭应承担连带保证责任。被告应按约定的利率和期间给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张庆军（君）给付原告王大升玉米种子款44,000.00元，及利息27,857.00元（49,000.00元1%7个月25天=3,838.00元，2013年4月5日至2013年11月30日7个月25天;49,000.00元2%24个月=23，520.00元，2013年11月30日至2015年11月30日；44,000.00元2%1个月4天=499.00元，2015年12月1日至2016年1月4日，1个月4天）。本息共计71,857.00元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告宁存田、付朝旭承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,609.00元，由被告张庆军（君）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王佳琦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初470号
原告潘小鹏，男。
被告邓一山，男。
被告欧阳辉辉，女。
原告潘小鹏与被告邓一山、欧阳辉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告潘小鹏向本院申请撤回对被告邓一山、欧阳辉辉的起诉。
本院认为，原告潘小鹏以被告邓一山将房屋转让给原告的行为涉嫌诈骗，江永县公安局已立案侦查为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小鹏撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取795元，由原告潘小鹏负担。
审判员 唐建沅
二〇一六年六月二十四日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1957号之六
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被告：李凤美，女，1962年6月17日出生，淄川区淄河镇桑杭村村民。
被告：李会福，男，1953年10月13日出生，淄川区淄河镇亭子崖村村民。
被告：李桂美，女，1970年2月4日出生，淄川区淄河镇双井村村民。
被告：孟祥贞，男，1946年4月4日出生，淄川区淄河镇桑杭村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李凤美、李会福、李桂美、孟祥贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月十三日
代理书记员 孙丙旸
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初345号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人沙某某，男，1998年5月5日出生，彝族，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）292号起诉书，指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年9月7日19时许，被告人沙某某至黔西县城关镇富万家超市旁边的巷子内，将被害人朱某停放在此处的一辆价值2663元的白色二轮踏板车盗走。沙某某在推车逃跑途中被巡逻警察发现并抓获。现被盗窃摩托车已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人沙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年9月7日19时许，被告人沙某某窜至黔西县城关镇富万家超市旁边的巷子内，见被害人朱某停放在此处的一辆价值2663元的白色重骑牌二轮踏板车无人看管，遂将该车盗走。被告人沙某某在推车逃跑途中，因形迹可疑被巡逻警察盘问后抓获。案发后，被盗踏板车已追回发返还被害人。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沙某某的供述、被害人朱某的陈述、证人蒋某某的证言、抓获经过、证明、现场辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品文件清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2663元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人沙某某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一六年十月二十日
书记员 赵鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6516号
申请执行人卜凤，女，1972年9月25日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水经济开发新区。
被执行人吴建娟，女，1982年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人卜凤依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第0488号民事判决书，申请执行被执行人吴建娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴建娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第244号
申请人：上海津创贸易有限公司（组织机构代码证：58059067-5）。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层J区***室。
法定代表人：葛懿，该公司总经理。
委托代理人：胡良，该公司员工。
申请人上海津创贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/21936471的银行承兑汇票（出票日期2012年7月27日、出票金额100000元、出票人宁波力盟工业有限公司、收款人宁波北仑富鸿金属制品有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波北仑富鸿金属制品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海津创贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海津创贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十二月十日
代书记员 龚雅科
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1014号
北京市延庆区人民法院审理的被执行人张广林罚金一案，本院作出的（2013）延刑初字第170号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人张广林未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金10000元。
该案在执行中，经查，被执行人张广林名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）延刑初字第170号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 毛宝双
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕行菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4104号
原告梁继奎，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告徐建亮，男，1961年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告梁继奎与被告徐建亮民间借贷纠纷一案中，原告梁继奎未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一五年三月十三日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执126号之一
被执行人：李君兴，男，1991年9月3日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处xxxxxxxxx，身份证号码：xx********。
关于李君兴罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张仲贤
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更396号
罪犯谢会华，男，1979年4月21日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年5月28日作出（2010）文刑初字第108号刑事判决，以被告人谢会华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2010年1月8日起至2020年7月7日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年8月2月作出（2010）海南一中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢会华于2010年8月19日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第110号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；本院于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第216号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第389号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年1月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯谢会华予以假释，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务。罪犯谢会华、证人黎某旗、保证人谢某韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢会华在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯谢会华对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第二分院认为罪犯谢会华短时间内多次跨市县盗窃作案，情节恶劣，涉案金额达78080元，数额特别巨大，社会危害性大，执行机关报请的假释建议不当，应不予假释。
经审理查明，罪犯谢会华已实际服刑六年八个月。在服刑期间，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢会华被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢会华应交纳罚金3万元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有假释建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、假释审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、保证人出具的担保书、社会调查评估意见表、现金存款凭证及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢会华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年六个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。但根据该犯的犯罪情节和原判刑罚情况，该犯参与盗窃作案二次，共盗窃20头耕牛，价值78080元，数额特别巨大；共涉及15名被害人，社会危害性大。因此，该犯假释后存在再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢会华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2240号之一
申请执行人文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生。
被执行人西安华浙置业有限公司。
法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。
申请执行人文鸿霞与被执行人西安华浙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07130号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人文鸿霞于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07130号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人西安华浙置业有限公司在中国建设银行西安XX村支行、中国建设银行西安XX门支行、中国建设银行西安XX路支行、中国建设银行西安XXXX段支行、中国建设银行西安XXX路支行、上海浦东发展银行西安XXX路支行、中国民生银行西安XX支行等有相关银行存款账户，因前述账户已被其他有权机关冻结，本院遂依法予以轮候冻结。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安华浙置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2240号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭宗成
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3029号
原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。
法定代表人：张群，职务董事长。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告：科融明建（天津）投资管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园B-12-03，实际经营地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦VIP106室。
原告天津市君怡物业管理有限公司诉被告科融明建（天津）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢209号之一
申请执行人：宋绍田，男，1953年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：谢亚芹，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈长永，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：宋绍林，男，1944年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字533号民事判决书，受理宋绍田申请执行谢亚芹、陈长永、宋绍林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为三被执行人共同偿还申请执行人借款65500元，支付垫付的案件受理费1700元、公告费600元，负担执行费883元。被执行人陈长永的债权人王同财向本院申请参与分配。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人陈长永和宋绍林银行存款予以扣划9168元并已支付申请执行人宋绍田。对扣押的被执行人陈长永所有的位于峨眉山市宏基轧钢厂内的机器设备予以拍卖，经二次拍卖及变卖均未成交。经征求申请执行人宋绍田及债权人王同财的意见，均不同意接受以物抵债，本院依法解除对上述机器设备的扣押并退还被执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次程序。经执行查明，被执行人谢亚芹、陈长永、宋绍林因违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年三月十五日
书记员 潘 磊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执553号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室,组织机构代码55409394-X。
被执行人:廖川,男性,汉族,1985年11月13日出生,住九龙坡区。
被执行人:瞿成军,男性,汉族,1991年06月21日出生,住南岸区。
本案被执行人应支付申请人案款本金28.86万元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 聂刘
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执150号
申请执行人陈定茂,男,汉族,生于1974年8月,初中文化，农民，住巴中市南池中路。
被执行人王永顺，男，汉族,生于1967年10月，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区石城乡。
申请人陈定茂与被执行人王永顺合伙协议纠纷一案的（2015）巴州民初字第2757号民事调解书已经发生法律效力。执行中经查被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第2757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年五月三日
书记员 张太选
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1547号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2016年6月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2016年6月20日因容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1522号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月16日，被告人黄某在张家港市金港镇宝灵路20幢248号其家中二楼卧室内，容留刘某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言、检查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 景晓晔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4305号
原告：李魏，男，汉族，生于1992年8月3日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，汉族，生于1982年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王小红，女，汉族，生于1980年5月12日，住四川省三台县。
被告：何莲，女，汉族，生于1987年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告李魏与被告张洪伟、王小红、何莲合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李魏在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李魏撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨珊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初548号
原告讷河市六合镇繁强村村民委员会。
法定代表人高立忠，职务村主任。
被告张长海，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告张长合，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市六合镇繁强村村民委员会诉被告张长海、张长合农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇繁强村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市六合镇繁强村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年二月十四日
书记员 沙晓旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01291号
申请执行人陈永泽，男，1969年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人许世明，男，1970年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陈永泽与被执行人许世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）锡滨马民初字第00233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许世明于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈永泽借款本金304200元，并支付利息（以304200元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2015年5月25日起至本判决给付之日止）。如果许世明未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元减半收取2932元，由许世明负担。
因被执行人许世明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人陈永泽向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行标的人民币307132元及相应利息，执行费人民币4507元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许世明名下银行存款、房产、车辆登记及公积金交纳情况。经查，许世明名下无银行存款,车辆及公积金交纳记录。其名下座落无锡市奥林花园9号102室的共有房屋，已被本院查封。暂无其他财产可供执行，在执行中，双方当事人自愿达成分期偿还执行和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行中，双方当事人自愿达成分期偿还执行和解，暂无其他可供财产执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨马民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 钱伟东
执行员 尤惠生
二〇一六年五月三日
书记员 阚嘉炜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1609号
原告：马贤飞，男，1985年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：屈义飞，男，1969年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，统一社会信用代码91510521746926686C.
负责人：王祖建。。
本院在审理原告马贤飞与被告屈义飞、被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告马贤飞撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 南小利
二〇一八年六月二十六日
法官助理 代 红
书 记 员 曹知文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
皖11**执832号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：庞俊生，男，1972年8月4日出生，××，凤阳县××公务员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：徐胜兵，男，1969年4月3日出生，××，凤阳县××南小学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与庞俊生、徐胜兵金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1069号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1069民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 欧丽云
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阿民初字第37号
原告李某某，女，汉族，1987年10月10日出生，无业。
委托代理人殷某某，男，1954年7月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1986年7月14日出生。
本院在审理李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告李某某承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一四年四月十五日
书记员 火 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区城乡建设局,住所地江苏省扬州市兴城西路201号.
法定代表人：朱运成，该局局长。
委托诉讼代理人：张兴福，男，1977年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系扬州市邗江区城乡建设局办事员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区市政建设管理处,住所地江苏省扬州市兴城西路***号。
法定代表人：刘亚军，该处主任。
二审被上诉人（一审原告）：胡国珍,女,1953年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：胡中林,男,1990年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：胡美华,女,1976年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被申请人扬州市邗江区城乡建设局、扬州市邗江区市政建设管理处，二审被上诉人胡国珍、胡中林、胡美华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2143号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人弘盛公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 张敏慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁建华，男，1975年03月15日出生，住济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43522.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43522.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5524号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：姚通，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人姚通信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2445号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人清偿信用卡欠款42588.49元以及从2015年3月10日起的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5524号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁俊超
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执154号
申请执行人郭某某，女，汉族,生于1976年1月8日，农民。
被执行人王某某，男，汉族,生于1975年1月25日，工人。
本院在执行郭某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初182号民事调解书，依法于2016年10月11日向被执行人王某某送达了执行通知书，被执行人应履行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。现被执行人王某某已将全部案件款履行完毕，且申请人郭某某已实际领取10000元案件款并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初182号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14951号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告胡玉英，女，汉族，1972年9月20日生，住所地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
本院审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告胡玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)青执字第445号恢1
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人王忠明。
被执行人冀太玉。
被执行人冀保明。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠明、冀太玉、冀保明金融借款合同纠纷一案的(2008)青法谭商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2008)青法谭商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 路 凯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更308号
罪犯何正于，男，1978年12月12日出生，现在服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2014年11月21日作出明刑初字第00276号刑事判决，以被告人何正于犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯何正于在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何正于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正于减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年8月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更572号
罪犯孛家良，男，1995年10月17日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2014年9月2日以（2014）通刑初字第99号刑事判决，认定被告人孛家良犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分169.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孛家良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13338号
原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：谢国政，男，1988年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区。
原告陈小令与被告谢国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小令到庭参加诉讼。被告谢国政下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小令向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国政偿还原告借款本金3万元；2.判令被告谢国政按月利率2%，从2016年4月5日起支付利息和逾期利息直至付清；3.诉讼费由被告谢国政承担。审理中，原告将请求主张利息和逾期利息的诉讼请求变更为以30000元为基数，从2016年4月5日起至还清全部借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算借款期内的利息和逾期利息。事实及理由：原告陈小令与被告谢国政系朋友关系。2016年4月5日，被告向原告借款30000元，双方签订《民间借贷协议（借条）》，约定借款用途为买家具；借款金额为30000元；月利率按银行同期贷款利率的四倍，逾期利息也按同期贷款的四倍计算；借款期限从2016年4月5日起至2016年5月5日止。同日，原告将30000元现金出借给被告。借款期届满后，原告多次催收未果。
被告谢国政未作答辩。
原告陈小令围绕自己的诉讼请求依法提交了民间借贷协议（借条）、收条。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2016年4月5日，原告陈小令作为甲方、被告谢国政作为乙方，签订的民间借贷协议（借条）载明：借款用途为乙方买家具；借款金额为30000元，月利率按银行同期贷款利率四倍计算，逾期的利息也按同期贷款的四倍计算；借款期限从2016年4月5日起至2016年5月5日止。同日，被告谢国政向原告出具收条，载明：今收到陈小令现金30000正元，大写叁万元正。后，被告谢国政未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢国政向原告陈小令借款30000元的事实清楚、证据充分。原告陈小令要求被告谢国政偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈小令要求被告谢国政按照同期贷款利率的四倍计算借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国政经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国政偿还原告陈小令借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年4月5日起计算借款付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告谢国政负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告陈小令。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李欣欣
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初553号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赖某，男，1987年9月9日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省会昌县。因本案于2016年10月10日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年10月25日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，被告人赖某与被害人何某2在广东省广州市商谈一款新L**的开发业务，被告人赖某将该款LED的结构图纸交给被害人何某2。在该过程中，被告人赖某向被害人何某2介绍了谭某（被告人赖某之妻，未表明与赖某关系），谎称谭某是广东省珠海市圣昌电子科技有限公司采购部经理，该公司在生产过程中需要硅胶。后因LED的开发业务未能谈成，被告人赖某认为被害人何某2理应支付相关费用或退回图纸，就使用其妻谭某的QQ号与被害人何某2在网上联系硅胶购销事宜。被告人赖某冒充谭某通过QQ聊天方式，谎称谭某的丈夫出车祸需支付医疗费、赔偿费等，并以从购买硅胶所得的回扣可用于抵押的方式，骗得被害人何某2的信任，致使被害人何某2分四次以转账的方式向其汇款共计人民币18500元。
2016年10月19日，被告人赖某家属将所得赃款18500元退还给被害人何某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赖某的供述和辩解，证人王某的证言，收条、汇款记录、QQ聊天记录、协查回函、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人赖某已退出全部所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 范媚婵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2612号
罪犯于杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崂刑初字第240号刑事判决，以被告人于杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2015年8月减刑十个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于杰的悔改表现，有罪犯于杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初99号
原告：王纪龙。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告：江苏双登集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被告：江苏伏特照明集团有限公司，住所地：江苏省高邮市。
原告王纪龙与被告江苏双登集团有限公司、被告江苏伏特照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王纪龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王纪龙申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马小华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄勇，男，1980年03月21日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43661.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43661.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审398号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，该局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人罗嘉琳，男，1979年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人韦俊杰，女，1988年6月7日出生，壮族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行该局于2017年9月8日作出的顺卫计征决字[2017]第A07019-1号、顺卫计征决字[2017]第A07019-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A07019-1号、顺卫计征决字[2017]第A07019-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A07019-1���、顺卫计征决字[2017]第A07019-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二〇一八年五月二十九日
书记员 吴婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7917号
原告姚松焕。
委托代理人唐晶，上海金经律师事务所律师。
委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告张峰。
本院在审理原告姚松焕与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚松焕自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚松焕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 田匡华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1476号
申请执行人蒋丽华，女，1976年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
蒋丽华与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15503号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年4月1日前向原告蒋丽华支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8808元，于2017年12月30日前向原告蒋丽华支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8808元。二、如果被告方有任何一期未按期足额支付，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以未付租金部分为基数自本次调解约定的该部分未付租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之付之日止）；并且如果被告在2017年4月1日前未足额向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金8808元，原告有权要求被告承担违约金1000元，如果被告在2017年12月30日前未足额向原告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金8808元，原告有权要求被告承担违约金1000元。原告有权就总额17616的未履行部分以及上述利息损失和违约金一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告蒋丽华自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋丽华于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为10196元，执行费为53元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位2856元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15503号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd1d2ec-067a-4e52-8df9-a9290102d32f&imgId=NGJkMWQyZWMtMDY3YS00ZTUyLThkZjktYTkyOTAxMDJkMzJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初579号
原告郭巧玲，女，生于1950年6月29日，汉族，小学文化。
被告金百勤，男，生于1957年12月15日，汉族，高中文化。
本院在审理原告郭巧玲诉被告金百勤排除妨害纠纷一案中，原告郭巧玲于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭巧玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭巧玲负担。
审判员 高翔
二〇一六年十月二十日
书记员 李凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1670号
罪犯朱仁豪，男，1983年6月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人朱仁豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱仁豪不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱仁豪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱仁豪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3161号
罪犯林洪，男,壮族，1996年5月23日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年九月十八日作出(2013)文某刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人林洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林洪不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十日作出（2014）云高刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更148号
罪犯杨向东，男，1969年2月20日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年8月13日作出(2004)白中法刑初字第46号刑事判决，认定杨向东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将杨向东的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年;本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将杨向东的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨向东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨向东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向东减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初185号
原告李仕山，男，1964年7月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人胡虚华，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李先兵，男，1950年3月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在审理原告李仕山诉被告李先兵排除妨害纠纷一案中，原告李仕山于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕山撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担(已交纳)。
审 判 长 郭启辉
审 判 员 赵永鑫
人民陪审员 陈显鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冉红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2219号
申请执行人：陈昆才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨正升，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钟爱红，女，汉族，住址同上。
原告陈昆才诉被告杨正升、钟爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）皖1802民初2226号民事判决书确定一、被告杨正升、钟爱红于本判决生效之日起十日内归还原告陈昆才借款本金100000元及利息（自2010年12月14日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、被告杨正升、钟爱红于本判决生效之日起十日内归还原告陈昆才借款本金46000元及利息（自2012年2月10日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。本案受理费已减半收取1610元，由被告杨正升、钟爱红负担。因二被告未履行义务，原告陈昆才于2016年9月7日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款14.6万元及利息、诉讼费1610元，并承担执行费3538元。
执行中，本院依据民事判决书确定的二被告住址，未查找到二被执行人；申请执行人未向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行财产，本院也未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2226号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初96号
原告：黄礼桥，男，1957年4月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县教育局。
法定代表人：田祥喜，局长。
原告黄礼桥诉被告蕲春县教育局行政许可决定一案，本院已于2018年7月18日依法立案。在审理过程中，原告黄礼桥向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄礼桥书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄礼桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄礼桥负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2566号
罪犯刘元家。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）青刑二初字第66号刑事判决，认定被告人刘元家犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年10月、2013年4月各减刑一年六个月。2015年4月减刑一年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯刘元家减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘元家的悔改表现，有罪犯刘元家的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘元家减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初165号
原告：高永林，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住元阳县。
被告：杨真柱，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住元阳县。
委托代理人：杨德明（系被告之子），男，1988年3月18日生，汉族，公务员，住元阳县。特别授权代理。
原告高永林与被告杨真柱土地承包经营权互换纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永林、被告杨真柱之委托代理人杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告签订的换地协议；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年农历1月9日自愿签订了“正据书”，约定原告用其承包的“水井湾”地与被告承包的“河边田地”进行互换，并注明“小水不够可以放大沟水”，土地互换后双方都未进行土地承包经营权证变更登记，自签订协议后原告多次催促被告履行放水义务，但被告置之不理，导致原告不能种植农作物，
故诉至本院，要求支持其诉请。
被告杨真柱辩称：土地互换已有14年，被告种植杉木树已出售了一批，现在种植了第二批，且并非被告不履行放水义务，阻止原告放水的系黄草坪村委会，故被告不同意撤销换地协议。若原告一定要撤销换地协议，需补偿被告30000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年农历1月9日自愿签订了“正据书”，约定原告用其承包的“水井湾”地与被告承包的“河边田地”进行互换，土地互换后双方都未进行土地承包经营权证变更登记。
另查明“正据书”上的杨增柱与杨真柱系同一人。
本院认为，原告用自己承包的“水井湾”地与被告承包的“河边田地”进行互换事实成立，双方已实际耕种14年之久，虽双方未向政府有关部门申请土地承包经营权证变更登记，但双方换地的行为未违反法律的禁止性规定，且阻止原告放大沟水的系黄草坪村委会，故对原告撤销换地协议的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告高永林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高永林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢安林
二〇一七年五月十日
书记员 曹海英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执恢667号
申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。
负责人：郭海峰，该行副行长。
被执行人:缪经华。
被执行人:陈建兴。
被执行人:柳录康。
被执行人:梁婷婷。
被执行人:何珠容。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与缪经华、陈建兴、柳录康、梁婷婷、何珠容借款合同纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行缪经华、陈建兴、柳录康、梁婷婷、何珠容在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安紫薇田园都市营业所6217987900002106948账户内存款人民币313184.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人陈建兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安紫薇田园都市营业所6217997900062254982账户内存款人民币313184.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓鹏
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初232号
原告。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
出庭应诉负责人董博，副区长。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。
原告王世平诉被告徐州市泉山区人民政府不履行支付房屋补偿款法定职责一案，于2016年6月22日提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。开庭前，本院向原告预留代收人徐某送达开庭传票，原告王世平在传票通知的时间未到庭参加诉讼。经本院向代收人徐某询问，徐某称已通知到王世平本人，王世平表示不来参加庭审。
本院认为，原告王世平经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告王世平撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王世平负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 许月新
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张文娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更555号
罪犯嘎让洁美，男，1992年4月2日出生，四川省阿坝监狱羌族自治州阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2014年7月24日作出（2014）阿刑初字第17号刑事判决，以被告人嘎让洁美犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），刑期自2014年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯嘎让洁美参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯嘎让洁美在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯嘎让洁美提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯嘎让洁美在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯嘎让洁美在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯嘎让洁美减有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢149号
申请执行人沈银州,男，生于1956年9月13日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人付奇林，男，生于1985年10月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行沈银州与付奇林买卖纠纷一案中，被执行人付奇林已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）广利州民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年七月二十九日
书记员 纪肖觎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东民保字第970号
申请人：李振忠。
被申请人：孙开志。
申请人因与被申请人于2014年8月17日发生道路交通事故，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙开志驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年九月十五日
书记员 曹丽娜