杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1645号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
委托代理人：吴彧、金可飞，该公司职工。
被告：诸暨民意针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道越都路1号。
法定代表人：金建明。
被告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳。
被告：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市五泄镇兴工路13号。
法定代表人：金建明。
被告：金建明，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张桂英，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金梦祝，女，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨振余，男,1986年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）为与被告诸暨民意针织有限公司（以下简称为民意针织公司）、浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称为洁丽雅公司）、浙江嘉梦依集团有限公司（以下简称为嘉梦依公司）、金建明、张桂英、金梦祝一案，于2017年3月9日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。被告民意针织公司、洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2016年6月14日，原告温州银行杭州分行与被告洁丽雅公司签订编号温银903002016年高保字00265号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于民意针织公司与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与民意针织公司在2016年6月14日至2018年6月30日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为16500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。同日，原告温州银行杭州分行与被告嘉梦依公司签订编号温银903002016年高保字00266号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于民意针织公司与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与民意针织公司在2016年6月14日至2018年6月30日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人各自所担保的最高债权余额分别为16500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。同日，原告温州银行杭州分行与被告金建明、张桂英签订编号温银903002016年高保字00262号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于民意针织公司与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与民意针织公司在2016年6月14日至2018年6月30日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人各自所担保的最高债权余额分别为16500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。同日，原告温州银行杭州分行与被告金梦祝、杨振余签订编号温银903002016年高保字00263号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：鉴于民意针织公司与债权人在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为债权人与民意针织公司在2016年6月14日至2018年6月30日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人各自所担保的最高债权余额分别为16500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下保证为连带责任保证；等等。2016年6月27日，原告温州银行杭州分行与被告民意针织公司签订合同编号为903002016企贷字00098号、00099号、00100号《温州银行非自然人借款合同》叁份，约定：贷款金额分别为人民币5000000元、5000000元、5000000元，借款期限自2016年6月27日至2018年6月27日，贷款为基准利率上浮30%，合同签署时月利率5.145833‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按一次性结息，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年6月28日，原告温州银行杭州分行向被告民意针织公司发放贷款本金15000000元。原告认为，原告与被告洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余签订的案涉肆份《温州银行最高额保证合同》，及与被告民意针织公司签订的案涉叁份《温州银行非自然人借款合同》、《借款合同补充协议》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉叁份《温州银行非自然人借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但民意针织公司未能按时足额履行到期还款义务，各担保人亦未承担相应的担保责任。
为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告民意针织公司立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金15000000元、利息342197.88元（暂算至2016年11月7日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016企贷字00098号、00099号、00100号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计15342197.88元；2、被告洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余对被告民意针织公司的上述第一项债务，在各自约定的最高债权余额16500000元范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告民意针织公司、洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余负担。
原告温州银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号903002016企贷字00098号、00099号、00100号《温州银行非自然人借款合同》、《借款合同补充协议》各3份，以证明原告与被告民意针织公司的借款法律关系。
2.《借款借据》3份，以证明原告依约发放贷款本金15000000元。
3.编号为温银903002016年高保字00265号、00266号、00262号、00263号《温州银行最高额保证合同》4份，以证明原告与被告洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余签订最高额保证合同的事实。
4.宣布贷款提前到期通知书3份；
5.履行连带偿还义务通知书18份；
6.EMS全球特快邮政专递及签收凭证各7份；
证据4、5、6共同证明原告向被告民意针织公司宣布贷款提前到期，并要求被告洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余履行连带偿还义务。
7.应收本金利息表3份，以证明截至2016年11月7日，被告民意针织公司尚欠原告借款本金15000000元，利息342197.88元。
被告民意针织公司、洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告温州银行杭州分行提交的七份证据，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。被告民意针织公司、洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告温州银行杭州分行诉称事实一致，另补充如下案件事实：
案涉三份《温州银行非自然人借款合同》均约定：贷款用途为以贷还贷；贷款利率为基准利率上浮30%，合同签署时月利率为5.145833‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息可构成违约事件；发生违约事件时贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。贷款人将与本合同有关的任何信函一经按照本合同开头列明的借款人住所地址发出，以借款人签收日为送达日。签订的三份《借款合同补充协议》均约定：甲方（温州银行杭州分行）向乙方（民意针织公司）发放贷款5000000元，借款期限为2016年6月27日至2018年6月27日，乙方按以下还款计划偿还借款本金，利息到期一次性结息：2016年9月20日归还借款本金8万元；2016年12月20日归还借款本金8万元；2017年3月20日归还借款本金8万元；2017年6月20日归还借款本金8万元；2017年9月20日归还借款本金8万元；2017年12月20日归还借款本金8万元；2018年3月20日归还借款本金8万元。借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。如乙方未按本补充协议约定的还款计划按期归还借款本息，甲方可视乙方发生借款合同项下违约事件，并有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还所有借款本息，并有权向法院提起诉讼。
案涉四份《温州银行最高额保证合同》均约定：本合同的决算日为2018年6月30日。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准，若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准；担保的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险转化业务（包括但不限于政府资金还贷，以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还编号为《903002015企贷字00297号》、《903002015企贷字00298号》、《903002015企贷字00299号》（主合同）项下债务或政府转贷资金。
温州银行杭州分行于2016年6月28日如约向民意针织公司发放贷款15000000元，被告民意针织公司并未有归还本金及支付利息。洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余也未履行担保责任。2016年11月8日原告温州银行杭州分行通过EMS向被告民意针织公司邮寄宣布贷款提前提起到期通知书，向被告洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余邮寄履行连带偿还义务通知书，以上邮件均已签收，最迟签收日为2016年11月11日。
本院认为，原告温州银行杭州分行被告洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余签订的《最高额保证合同》，与被告民意针织公司签订的《温州银行非自然人借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务各方当事人均应恪守合约，诚实履行。借款人民意针织公司未能按约归还，被告洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余作为最高额连带保证人亦未能归还，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。原告温州银行杭州分行在洁丽雅公司未按约按期归还借款本息，嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余亦未按约承担担保责任的情况下，有权依据合同的约定宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求民意针织公司立即归还所有借款本息，洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余承担连带担保责任。被告民意针织公司、洁丽雅公司、嘉梦依公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨民意针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金15000000元；
二、被告诸暨民意针织有限公司于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息3499164.64元；
三、被告诸暨民意针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行罚息（从2016年11月11日起，按《温州银行非自然人借款合同》约定利率，以未还本金为基数，计算至贷款本金还清日）；
四、被告诸暨民意针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行复利（从2016年6月28日至2016年11月10日的欠息3499164.64元为计算基数，按《温州银行自然人借款合同》约定利率计算）；
五、被告浙江洁丽雅毛巾有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余对被告诸暨民意针织有限公司前述第一、二、三、四项债务在最高债权金额16500000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113853元，财产保全申请费5000元，两项合计118853元，由被告诸暨民意针织有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨民意针织有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王仕林