重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12866号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告谭小阳，男，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市万州区。
被告谭群，男，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市万州区。
被告夏中成，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市万州区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告谭小阳、被告谭群、被告夏中成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗闻秋担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人许钟贵到庭参加了诉讼。被告谭小阳、被告谭群、被告夏中成经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心基于与谭小阳、谭群签订的《借款合同》，与夏中成签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、谭小阳、谭群立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金88624.66元及截至2017年3月14日尚欠的利息3304.93元、罚息66545.99元、复利2521.52元；并支付自2017年3月15日起至付清时止，以借款本金88624.66元为基数按年利率27%计收的罚息，以尚欠利息3304.93元为基数按年利率27%计收的复利，利随本清。2、谭小阳、谭群向重庆银行小企业信贷中心支付合同贷款金额10%的违约金25000元及律师费1800元；3、夏中成对上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付合同贷款金额10%的违约金25000元；4、本案诉讼费用由谭小阳、谭群、夏中成承担。
被告谭小阳未答辩。
被告谭群未答辩。
被告夏中成未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：谭小阳。
共同借款人：谭群。
保证人：夏中成。
贷款用途：周转。
贷款本金：250000元。
贷款期限：12个月，从2013年7月31日起至2014年7月25日止。
贷款执行利率：年利率18%，日利率=年利率÷360。
逾期利息标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：按照2013年7月29日借款人与重庆银行小企业信贷中心签订的《还贷计划表》还款。
发放贷款情况：2013年7月31日，重庆银行小企业信贷中心按约向谭小阳发放了贷款250000元。
违约责任：借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的赔偿金。
保证方式：连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户。
欠款情况：截至2017年3月14日，谭小阳尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金88624.66元、利息3304.93元、罚息66545.99元、复利2521.52元。
债务逾期催收情况：2014年8月20日，重庆银行小企业信贷中心分别向借款人谭小阳、共同借款人谭群、保证人夏中成发出《逾期贷款催收通知书》，要求借款人清偿逾期债务、保证人承担保证责任。2016年1月26日，重庆银行小企业信贷中心分别向借款人谭小阳、共同借款人谭群、保保证人夏中成发出《逾期授信业务通知书》，要求保证人承担保证责任。
实现债权的费用：贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：（1）实现债权和担保权的费用；……。重庆银行小企业信贷中心委托泰和泰（重庆）律师事务所代理本案诉讼。
诉讼文书送达地址约定：借款合同与保证合同约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人、保证人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人、保证人收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与谭小阳、谭群签订的《借款合同》、《还贷计划表》以及与夏中成签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求谭小阳、谭群立即还款尚欠借款本金、利息、罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即年利率27%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。对于重庆银行小企业信贷中心请求的复利问题，因在借款合同中没有关于复利的约定，其主张借款的复利无合同依据，本院对该项请求，不予以支持。
重庆银行小企业信贷中心与夏中成签订了《保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，夏中成应在约定的保证范围内，对谭小阳、谭群的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求谭小阳、谭群支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求谭小阳、谭群支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求谭小阳、谭群向其支付贷款金额10%的违约金25000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求谭小阳、谭群承担除了借款本金以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人夏中成除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与夏中成签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的赔偿金。重庆银行小企业信贷中心要求夏中成承担保证责任，夏中成没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，夏中成应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系夏中成因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求夏中成支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人夏中成应当向重庆银行小企业信贷中心支付的违约金调整为2500元较为恰当。
被告谭小阳、被告谭群、被告夏中成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小阳、被告谭群在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金88624.66元以及截至2017年3月14日尚欠的利息3304.93元、罚息66545.99元；并支付自2017年3月15日起至付清时止，以借款本金88624.66元为基数按年利率27%计收的罚息；
二、被告夏中成对被告谭小阳、被告谭群的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏中成在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金2500元；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4492元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担受理费972元；由被告谭小阳、被告谭群承担受理费3520元，被告夏中成对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗闻秋