wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5233号
原告：杨某，男，汉族，1967年9月22日生，居民，住涟水县。
委托代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，汉族，1945年7月27日生，居民，住涟水县。
委托代理人：巩平，女，汉族，1986年8月13日生，居民，住涟水县经济开发区。
委托代理人：杨希梅，女，汉族，1977年11月16日生，居民，住涟水县。
原告杨某诉被告韩某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某委托代理人杨希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2000年3月份，杨学林、ＸＸ购买刘树榛、陈洪莲夫妻位于大关村啤酒厂职工宿舍2单元2楼，面积70.24平方，价格28830元。2012年9月，ＸＸ、蒋红梅起诉至法院，请求确认涉案房屋为ＸＸ、蒋红梅、杨学林、韩某共有财产。法院判决涉案房屋为ＸＸ、蒋红梅、杨学林、韩某共有。2015年5月3日杨学林立下书面遗嘱处分其财产份额。2016年1月4日杨学林重新立下书面遗嘱，内容为在死后留下一切财产都由杨某继承，其他人员不得参与，2016年1月7日杨学林突发疾病去世。现涉案房屋属于拆迁房屋，被告韩某要求参与分配杨学林遗产，特具状，请求依法判令原告继承大关村原啤酒厂职工宿舍2楼房屋属于杨学林份额的产权。
被告韩某辩称，被告年纪已大，没有生活来源，请求法庭予以考虑。
经审理查明，2001年3月份，杨学林、ＸＸ购买刘树榛、陈洪莲夫妻位于大关村啤酒厂职工宿舍2单元2楼房屋，面积70.24平方米，价格28830元。2014年7月，ＸＸ、蒋红梅起诉至本院，请求确认涉案房屋为ＸＸ、蒋红梅、杨学林、韩某共有财产。本院于2014年8月28日作出判决，判决位于涟水县涟城镇大关路啤酒厂职工宿舍2单元2楼房屋为ＸＸ、蒋红梅与杨学林、韩某共同共有。2015年5月3日杨学林在韩某在场、律师见证下订立下书面遗嘱“我与韩某共同购买位于大关村啤酒厂职工宿舍（70m）房子，一半产权由我儿子杨某继承，一半由韩某继承”。2016年元月4日，杨学林在王秀佳在场的情况下写下一份遗嘱：“遗嘱杨学林在去世之前生活上一切都有小儿子杨某和他爱人陈桂霞负责。在死后留下一切财产都有杨某继承，其它人员不得参于。杨学林亲笔2016年元月4日”。王秀佳在该遗嘱上签下“表叔王秀佳亲笔2016年元月四日”。位于大关村啤酒厂职工宿舍2单元2楼已被拆迁。现原告诉至本院，请求依法判令原告继承大关村原啤酒厂职工宿舍2楼房屋属于杨学林份额的产权。
另查明，被告韩某与杨学林系夫妻关系。杨永冰、杨永梅、ＸＸ、杨某系杨学林子女，杨新系杨学林继女。审理中，杨新表示放弃继承杨学林的遗产，杨永冰、杨永梅、ＸＸ表示不放弃杨学林遗产的法定继承，但不参与本案的审理。被告韩某要求参与杨学林遗产的分配。
被告韩某现领取遗属补助每月600元左右。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、被告提交的律师见证书、杨学林书写的遗嘱、杨永冰、杨永梅、ＸＸ的谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，杨学林与被告韩某婚姻存续期间与案外人ＸＸ、蒋红梅共同购置位于涟水县涟城镇大关路啤酒厂职工宿舍2单元2楼住房一套，该房屋属于ＸＸ、蒋红梅、杨学林、韩某共同共有，对该事实本院予以确认。原告提供的被继承人杨学林于2016年1月4日所书写的自书遗嘱，有一位无利害关系的在场人证明该遗嘱系杨学林亲自书写，杨学林有行为能力，系真实意思表示，故遗嘱具有合法性和真实性，对该遗嘱的效力本院予以确认。被继承人杨学林对自己所有的财产权益指定由法定继承人之一的原告继承，符合法律规定，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨学林生前享有并遗留的涟水县涟城镇大关路啤酒厂职工宿舍2单元2楼房屋相应产权及应得利益由原告杨某继承。
案件受理费1300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘加翀
审 判 员 陈爱娟
人民审判员 高 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终654号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁凤英，女，1967年1月18日出生，身份证号码3306211967********，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，农民，住绍兴市越城区孙端镇安桥头村**号。2014年9月11日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；在缓刑考验期间，因犯盗窃罪于2015年6月11日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人鲁凤英犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0602刑初970号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲁凤英有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人鲁凤英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁凤英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人鲁凤英要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁凤英撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高海燕
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执790号
申请执行人阳廷喜，男，汉族，1975年11月27日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
阳廷喜申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳廷喜于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26317.6元，案件受理费229元，本案执行费295元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0676号
原告黄如先，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告宋涛，农民。
原告黄如先诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄如先及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告宋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告黄如先申请撤回对被告孙明明、韩辉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄如先诉称，2012年4月3日被告宋涛向原告借款7万元，用期10天，如到期不还，每万元每天按100元计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告宋涛拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款7万元及逾期利息（自2012年4月13日起，至实际还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）；负担本案诉讼费用。
被告宋涛未答辩。
经审理查明，被告宋涛于2012年4月3日向原告黄如先借款7万元，借期10天，每万元每天按100元计算逾期利息。诉讼中，原告自认支付借款时预先扣除10天的利息653元。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄如先借款给被告宋涛使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，除逾期利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告宋涛理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。因原告黄如先在支付借款时预先扣取了653元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故实际借款数额应认定为69347元。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效后十日内偿还原告黄如先借款本金69347元及相应的逾期利息（自2012年4月13日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5634号
原告刘东红。
被告崔云佳。
被告杭州亿马货运有限公司。
被告英大财产保险有限公司杭州分公司。
本院在审理原告刘东红诉被告崔云佳、杭州亿马货运有限公司、英大财产保险有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东红于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘东红在本案宣判前自愿申请撤回对被告崔云佳、杭州亿马货运有限公司、英大财产保险有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘东红撤回对崔云佳、杭州亿马货运有限公司、英大财产保险有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由刘东红负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 瞿丽丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01607号
原告管安良，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西青山置业有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号B1区凤城明珠2幢2单元14层。
法定代表人田民伟，该公司总经理。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告管安良诉被告陕西青山置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告管安良于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管安良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管安良撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 陆虹
二〇一三年十二月六日
书记员 穆博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14589号
原告：周雷，男，汉族，户籍地安徽省。
被告：盐城市广盛钢结构有限公司，住所地盐城。
法定代表人：花茂栋。
原告周雷与被告盐城市广盛钢结构有限公司(以下简称“广盛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼。被告广盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠原告货款262,880元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告2015年10月4日起至判决生效之日止的违约利息损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月25日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告提供被告施工工程所需混凝土约850立方(以实际发生量为准)，单价每立方米310元，货款6个月付清，如违约按银行同期贷款利息三倍计算。该合同由被告方项目经理“袁某某”签字，并加盖被告公司公章。同年4月3日，被告公司项目经理“袁某某”出具结算单，内容为“石洞口100号(四新钢构原址)用周老板混凝土848.2m3，单方价格为310.00/m3，合计总金额为262880元人民币”。之后，原告向被告催要货款，被告却一直拖延不付，且拒接原告电话，原告无奈提起诉讼。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、商品混凝土买卖合同，证明原、被告之间订立买卖合同关系的事实。
2、结算单，证明原告向被告提供工程施工所需混凝土数量、单价及总计所欠货款金额计人民币262,880元。
3、发货单，证明原告向被告提供混凝土的事实。
被告广盛公司未作答辩。
鉴于被告广盛公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律
保护。依据双方签订的买卖合同、被告方出具的结算单及发货单，原告诉请被告支付所欠货款262,880元，并按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付2015年10月4日起至判决生效之日止的违约利息损失，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市广盛钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周雷货款人民币262,880元。
二、被告盐城市广盛钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雷以货款人民币262,880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算自2015年10月4日起至判决生效之日止的违约利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,243元、公告费人民币560元(原告已预缴)，由被告盐城市广盛钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜玉芳
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4591号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:石某某,男,1964年9月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:刘某某,男,1968年4月17日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:蒋某,男,1980年12月23日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:王某,男,1968年6月20日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:刘某某,男,1962年10月17日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:马某某,男,1966年10月5日出生,汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告石某某、刘某某、蒋某、王某、刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告石某某、刘某某、蒋某、王某、刘某某、马某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告石某某归还原告借款本金699999元及利息（利息从2013年12月3日起至2014年11月20日止按照年利率13.68%计算，从2014年11月20日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；2、被告刘某某、蒋某、王某、刘某某、马某某承担连带还款责任；3、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年12月3日，石某某、蒋严经被告刘某某、蒋某、王某、刘某某、马某某担保向原告借款900000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年11月20日，逾期还款年利率为20.52%。现被告逾期未还款，尚欠借款本金699999元及利息未归还。
被告刘某某辨称：担保属实，现经济困难，无力偿还。
被告石某某、蒋某、王某、刘某某、马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月3日，原告泗阳农商行作为贷款人，石某某、蒋严作为借款人，刘某某、蒋某、王某、刘某某、马某某作为保证人签订了最高额个人保证担保借款合同一份，合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年12月6日起至2015年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币900000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
2013年12月3日，原告泗阳农商行向被告石某某发放贷款900000元，借款借据载明借款期限为2013年12月3日至2014年12月20日止，借款年利率为13.68%。被告已经归还2014年9月20日之前的利息，2014年12月18日被告刘某某归还本金200001元，尚余本金699999元及2014年9月21日之后的利息未还。原告催要未果。
原告将蒋严作为共同被告并提出诉讼请求，在案件审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋严的起诉，本院依法准许并另行制作民事裁定书。
上述事实，有原告和被告刘某某陈述以及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行与蒋严以及被告石某某、刘某某、蒋某、王某、刘某某、马某某签订的最高额个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人石某某、蒋严应当照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告石某某逾期未归还借款本息，应按合同约定承担逾期还款利息。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告刘某某、蒋某、王某、刘某某、马某某作为连带责任保证人，按照合同约定应与借款人承担连带还款责任；其在承担责任后，依法有权向借款人石某某、蒋严追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金699999元及利息（自2014年9月21日起至2014年12月18日止，以900000元为基数，按年利率13.68%计算；自2014年12月19日起至2014年12月20日止以本金699999元为基数，按年利率13.68%计算；自2014年12月21日起至实际还款之日止以699999元为基数，按年利率年利率13.68%加收50%计算）；
二、被告刘某某、蒋某、王某、刘某某、马某某对本判决第一项中确定的被告石某某还款义务承担连带还款责任。担保人在承担担保责任后，有权向借款人石某某、蒋严追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告石某某、刘某某、蒋某、王某、刘某某、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 万宝平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2749号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人白成伟，男，1985年8月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与白成伟信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第7597号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币30.859469万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7597号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00326号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月16日被西安市公安局灞桥分局取保候审。2015年10月21日再次被抓获，同月24日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年12月6日16时许，被告人曾某某醉酒驾驶小型轿车沿西安市灞桥区半引路由南向北行驶至“一八二，浐一干，02”号电杆附近时，与杨某某驾驶的小型轿车相撞。经血醇鉴定，曾某某的血醇浓度为213.63mg／100ml。建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。
又查明，案发时曾某某未取得机动车驾驶证。事故致杨某某及其车上乘员李某受伤，事发后民事部分已赔偿。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民三终字第73号
上诉人(原审被告)王学林，男，住辽源市西安区。
委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)赵兴波，男，住辽源市龙山区。
原审被告解海涛，男，住辽源市龙山区。
上诉人王学林因与被上诉人赵兴波、原审被告解海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院(2015)辽西民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年，吉林省盛禾粮油有限公司在筹建办公楼时将公司办公室二层土建工程、砌护坡石、车库工程以大包形式承包给被告王学林。被告王学林又将人工部分转包给原告赵兴波，由赵兴波招募工人组成临时施工队为其施工。工程结束后，被告王学林共拖欠赵兴波施工队人工费36，416.00元未付。
原审判决认为，被告王学林在承包吉林省盛禾粮油有限公司办公室二层土建工程、砌护坡石、车库工程后，又将人工部分转包给原告赵兴波，由赵兴波组建临时施工队为其施工，被告王学林与原告赵兴波之间存在建设工程施工合同关系。工程施工结束后，王学林拖欠原告的人工费应当予以给付。原告赵兴波主张被告解海涛系与被告王学林共同承包该工程，要求被告解海涛共同承担给付责任的请求，因没有证据支持，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，经本院2015年第51次审判委员会讨论决定，判决：一、被告王学林在本判决书发生法律效力之日起5日内给付原告赵兴波人工费36，416.00元；二、驳回原告赵兴波的其它诉讼请求。案件受理费711.00元，由被告王学林负担。
上诉人王学林不服上述判决称，上诉人王学林于2008年承包辽源市椅山乡盛和粮油有限公司建设的粮库院内档墙、门卫房、地蹦工程。原审被告解海涛承包了办公楼建设工程，被上诉人赵兴波受雇于解海涛也在工地施工，被上诉人赵兴波与原审被告解海涛之间是否欠人工费，上诉人王学林不知情。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，被上诉人赵兴波在辽源市椅山乡盛和粮油有限公司建设工地施工的事实清楚。根据本案的有效证据，可以证明上诉人王学林尚欠被上诉人赵兴波人工费36，416.00元。对上诉人王学林上诉称，原审被告解海涛承包了办公楼建设工程，被上诉人赵兴波受雇于原审被告解海涛也在工地施工，被上诉人赵兴波与原审被告解海涛之间是否欠人工费，上诉人王学林不知情的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费711.00元由上诉人王学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宿宏岩
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第59号
申请执行人：甘肃成利矿业有限责任公司。住所地：兰州市城关区贡元巷**号*单元****室。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：赵敏锐，该公司员工。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：金昌市金川区金昌市河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
申请执行人甘肃成利矿业有限责任公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）金中民二初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甘肃成利矿业有限责任公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃成利矿业有限责任公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司于2015年11月23日达成执行和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请本院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张辉生
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初503号
原告：王晓双，身份号码xxx，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告：王显春，身份号码xxx，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇卧龙村。
被告：张福才，身份号码xxx，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
在本院审理原告王晓双与被告王显春、张福才民间借贷纠纷一案中，因原告王晓双申请撤回对被告王显春、张福才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓双撤回对被告王显春、张福才的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3981号
被执行人：柯世铵，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人柯世铵犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，柯世铵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1256号
申请执行人赵玉泉，男，生于1975年10月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人曹明辉，男，生于1971年12月23日，汉族，住济南市长清区。
被执行人郭兴玲，女，生于1973年8月17日，汉族，住址同上（系被执行人曹明辉之妻）。
本院在执行赵玉泉与曹明辉、郭兴玲劳务合同纠纷（2016）鲁0113执1256号一案中，依法对被执行人曹明辉、郭兴玲在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为33000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行33000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1256号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2108号
原告：赵小琴,女，1968年11月16日生，现住瓦房店市。
委托代理人：黄秋富，系大连市瓦房店五岛法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：曹庆超，系该村主任。
委托代理人：姚梦川，系辽宁怀瑾律师事务所律师。
原告赵小琴与被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小琴到庭参加诉讼，被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会到庭参加诉讼。
原告诉称，2006年11月20日，原被告签订了《承包盐田合同书》，承包期30年，即2008年11月1日至2038年10月31日止。承包金40万元，原被告合同签订后，原告于2008年11月1日接管，开始进行海盐生产，生产时谢屯镇莲花山村（原柳咀村）3付斗与谢屯镇沙山村（原靠山村）2付斗共同使用复州湾盐场四分厂二班储水圈（公用圈）。
2015年谢屯镇沙山村（原靠山村）称“复州湾盐场四分场二班储水圈（公用圈）属于谢屯镇沙山村（原靠山村）所有，并出具了复州湾盐场1990年2月20日与沙山村（原靠山村）签订的《协议书》，其中《协议书》第二条约定：'甲方（复州湾盐场）占用1248.4公顷面积扩建盐田，甲方对乙方（原靠山村，现沙山村）盐田虾圈和滩涂养殖损失进行补偿，其补偿形式分为两项。第一，有偿转让复州湾盐场四分场二班中的20付斗146.2公顷（包括原柳咀村，现莲花山村3付斗公用圈面积）.....。'”该条证明公用圈面积，复州湾盐场已转让给沙山村（原靠山村），归其所有，现被告用水受限。
同时，莲花山（原柳咀村）村委会也提供给原告复州湾盐场与莲花山村（原柳咀村）签订的《协议书》，其中《协议书》第二条约定：“甲方（复州湾盐场）占用118.1公顷面积扩建盐田，甲方对乙方（原柳咀村，现莲花山村）盐田虾圈进行补偿，其补偿形式分两项。第一，有偿转让复州湾盐场四分场一班中的12付斗63.3公顷，二班3付斗7.5公顷（公用圈面积在外）合计15斗，相互有偿转让”。该条证明公用圈面积不属于莲花山村（原柳咀村）所有。
现原告盐田无法生产经营，故原告诉至法院请求法院判令莲花山村民委员会给付属于原告承包的3付斗盐田的储水圈（约200亩）并承担诉讼费。
被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，事实理由如下：一、原被告之间于2006年11月20日签订的承包盐田合同书，自2008年11月1日，由双方已经实际履行，一直至今，不存在原告被告没有给付原告盐田储水圈的事实，因此原告的诉讼请求没有事实依据；第二、原告出示的证据仅显示沙山村（案外人）与复州湾盐场（案外人）对盐田进行互换及补偿，其地理位置十分不明确，无地理坐标也无四至，因此在地理位置不明确的情况下，原告仅仅听信案外人一家之言，就将自己使用的储水圈的权利拱手相让，与被告无关。
经审理查明：沙山村原名靠山村，莲花山村原名柳咀村。
另查，1990年2月20日，大连复州湾盐场与靠山村（现沙山村，案外人）签订《协议书》，《协议书》第二条约定“甲方（复州湾盐场）占用1248.4公顷面积扩建盐田，甲方对乙方（原靠山村，现沙山村）盐田虾圈和滩涂养殖损失进行补偿，其补偿形式分为两项。第一，有偿转让复州湾盐场四分场二班中的20付斗146.2公顷包括柳咀村（现莲花山村）3付斗公用圈面积成熟盐田；”。
大连复州湾盐场与柳咀村（现莲花山村）签订《协议书》，《协议书》第二条约定：“甲方（复州湾盐场）占用118.1公顷面积扩建盐田对乙方（原柳咀村，现莲花山村）盐田虾圈进行补偿，其补偿形式分两项：第一，有偿转让复州湾盐场四分场一班中的12付斗63.3公顷，二班3付斗7.5公顷（二班公用圈面积在外）合计15斗70.8公顷的成熟盐田互相有偿转让；”。
再查，2006年11月20日，原告赵小琴与被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会签订《承包盐田合同书》，合同就承包年限、承包面积、承包金额、交款方式、权利义务等达成协议，但《承包盐田合同书》中并未明确约定盐田位置。
上述事实，由原告提供的《协议书》印件、《承包盐田合同书》复印件及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会与原告赵小琴已签订承包盐田的合同，合同内容合法有效。原告诉称被告将案外人沙山村（原靠山村）的盐田承包给自己，现沙山村（原靠山村）拒绝自己使用3付斗的储水圈，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告3付斗的储水圈使用权。但因原告与被告签订的《盐田承包合同书》中并未明确约定原告承包的盐田具体位置，且原告也未提供证据证明案涉盐田即是复州湾盐场（案外人）与沙山村（案外人）所签协议中约定盐田，即本案诉争的标的物不清，故本院无法认定被告将沙山村（案外人）的盐田承包给原告，待原告有证据证明案涉盐田即是沙山村（案外人）与复州湾盐场（案外人）所签协议约定的盐场后，可另行起诉。故原告请求被告给付3付斗盐田储水圈的使用权的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵小琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 晓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3474号
申请执行人杭州维得建材有限公司，住所地杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼217室。
法定代表人方国顺。
被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市江干区机场路215号201室，组织机构代码:66174868-1。
法定代表人黄爱凤。
申请执行人杭州维得建材有限公司与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州维得建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司支付申请执行人杭州维得建材有限公司货款本金154490元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1677元，执行费2217元。
执行立案后，本院于2017年9月11日向被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江翊涛园林绿化工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下浙Ａ×××××牌汽车，但该车辆并未被实际控制，且申请执行人认可该车辆无处置价值。暂未发现被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司法定代表人黄爱凤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司法定代表人黄爱凤采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州维得建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州维得建材有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3474号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月十四日
书记员 林默
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初480号
申请人:李智红，女，1973年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被申请人：万淑兰，女，1976年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请人李智红诉被申请人万淑兰民间借贷纠纷一案，申请人李智红于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万淑兰价值15万元的财产。第三人李智锋自愿以其所有的车牌号为赣Ｆ×××××帕萨特轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人李智红的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人万淑兰价值15万元的财产；
二、查封第三人李智锋所有的车牌号为赣Ｆ×××××帕萨特轿车一辆。
案件申请费1270元，由申请人李智红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周根诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 封 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初7169号
原告：秦广忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：胡秀秀，女，1988年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告秦广忠诉被告胡秀秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦广忠到庭参加了诉讼，被告胡秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告偿还借款本金90万元及利息（利息自2017年6月12日起按照年利率1%计算至付清之日）；2、判令被告自2018年4月3日起按照日万分之一支付违约金至付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月12日签订借款合同，约定被告向原告借款90万元，借款期限自2017年6月12日至2023年6月11日，年利率1%。同时双方签订房地产抵押合同，约定被告将登记在自己名下的位于六合区龙池街道观龙路10号33幢1单元101室房屋抵押给原告，担保主债权数额为90万元。之后双方又达成借款补充协议，约定每六个月被告支付原告一次本息，每次支付本金75000元。时至今日，被告分文未付，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告胡秀秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月12日，原告秦广忠（乙方）与被告胡秀秀（甲方）签订《借款合同》一份，约定被告胡秀秀向原告秦广忠借款90万元，借款期限自2017年6月12日起至2023年6月11日。借款利率为年利率1%，借款本息于到期之日一次性付清。如被告未按照合同约定按时、足额归还借款本息，应对所欠的还款额和拖欠天数按照日万分之一的违约金率支付违约金。同日，原、被告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，被告胡秀秀以其位于南京市六合区××单元××室，产权证号为苏（2017）宁六不动产权第××号房产为借款提供抵押登记，双方并办理了抵押登记，不动产登记证号为苏（2017）宁六不动产证明第0014122号。合同签订后，原告秦广忠于6月12日向原告账户转款55万元，6月14日向原告转款35万元，共计90万元。
借款之后，原、被告又另行签订《借款补充协议》一份，约定：1、秦广忠要求胡秀秀每六个月支付一次本金和利息，每次支付本金人民币75000元，利息按照实际使用借款使用日期计算。2、秦广忠如继续用钱，提前一个月通知胡秀秀一次性还清剩余本金和还款日的利息，胡秀秀要在一个月内还清借款并支付利息。3、如胡秀秀不能按时还款，秦广忠有权扣留胡秀秀不动产证，并向双方都认可的南京市浦口区人民法院进行起诉，有权代理胡秀秀处理房产，申请拍卖房产所得抵扣借款。经原告催要，被告胡秀秀未按照约定还款，原告诉至南京市浦口区人民法院，该院经审查后认为原、被告双方对管辖权的约定无效，该案应由被告住所地人民法院即濮阳市华龙区人民法院管辖，将该案移送本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款补充协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告胡秀秀账户,已经履行交付借款义务,经原告催要，被告胡秀秀应当按照双方签订的补充协议约定还款,逾期不还款构成违约。现原告要求被告胡秀秀偿还借款本息的主张有事实及法律依据,本院予以支持。被告胡秀秀以其房产为借款提供抵押，故在被告胡秀秀未能按约还款时，原告对该抵押房产享有优先受偿权。关于利息与违约金，原、被告约定利息为年利率1%，违约金为日万分之一，两者之和并未违反法律规定，故可并行主张。据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告胡秀秀偿还原告秦广忠借款本金90万元及利息与违约金（其中55万元利息自2017年6月12日起，35万元利息自2017年6月14日起，均按照年利率1%计算至付清之日，违约金自2018年4月3日起按照日万分之一计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、原告秦广忠有权对被告胡秀秀名下的位于南京市六合区龙池街道观龙路10号33幢一单元101室，产权证号为苏（2017）宁六不动产权第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告胡秀秀承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨媛媛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执13号
申请执行人张正林，男，汉族，生于1973年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人王相友，男，汉族，生于1967年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。
张正林申请执行王相友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3026号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，当事人双方达成和解履行。现申请人张正林以与被执行人王相友达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执13号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请人在两年内重新对本案申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何波
审判员 何煜
审判员 任令
二〇一八年二月七日
书记员 刘玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7258号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告张梨好，女，汉族。
被告邓家强，男，汉族。
被告邓辉元，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张梨好、邓家强、邓辉元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。三位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张梨好向原告清偿大额分期欠款本金、利息、年费、滞纳金共计67645.41元（暂计至2016年4月6日，其中本金41105.97元、利息6463.19元、年费1600元、滞纳金18476.25元），之后至欠款全部清偿日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还款部分的百分之五计算。
2.被告邓家强、邓辉元对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告张梨好于2013年1月23日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告张梨好授予大额分期业务授信额度20万元，有效期24个月。被告张梨好办理分期付款，分期期数24期；原告收取分期手续费，手续费率为9%，计18000元，按月分期支付。如逾期还款、分期提前结清等，手续费不予退还；被告张梨好应严格按照协议约定还本付息。如被告张梨好未按约还款，原告有权将其已办理信用卡的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告张梨好赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。
同时，为保证上述借款合同的履行，被告邓家强于2013年1月23日与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告邓家强对被告张梨好的上述债务承担连带清偿责任。
上述协议签订后，原告依约向被告张梨好发放了贷款额度，但被告张梨好逾期未还款。经查，被告邓辉元与张梨好系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，被告邓辉元应承担连带清偿责任。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为原告与被告张梨好签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的附件。该领用合约规定，白金信用卡透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
截止2016年4月6日，被告张梨好拖欠原告大额分期业务欠款本金为41105.97元，利息6463.19元，年费1600元。
本院认为：原、被告存在金融借款合同法律关系。被告张梨好向原告借款后未依约还款，构成违约，原告要求提前借款所有欠款，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽然规定了滞纳金的计算方法，但原告现起诉要求被告张梨好全额还款，不存在最低还款额还款问题，因此，本院将最低还款额解释为被告张梨好拖欠的本金数额，滞纳金为该金额的5%，计2055.3元（41105.97元×5%）。原告主张的滞纳金金额过高，并要求继续支付滞纳金至欠款实际清偿日至，本院不予支持。
本案借款发生在被告邓辉元与张梨好夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告邓辉元应承担连带清偿责任；被告邓家强作为借款保证人，亦应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张梨好在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金41105.97元及利息（利息暂计至2016年4月6日为6463.19元。之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2055.3元、年费1600元。
二、被告邓家强、邓辉元对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，财产保全费696元，合计2188元，由被告张梨好、邓家强、邓辉元负担2100元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何健仪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1855号
原告：铁岭红宇通信电子有限公司。
法定代表人：郑红，系该公司经理。
被告：铁岭天水物产经营管理公司。
原告铁岭红宇通信电子有限公司与被告铁岭天水物产经营管理公司建设工程施工合同一案，本院于2016年12月05日立案。原告铁岭红宇通信电子有限公司与被告铁岭天水物产经营管理公司已协商解决，于2017年1月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭红宇通信电子有限公司撤回起诉。
案件受理费21546.91元，全额退还。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年一月五日
书记员 初 爽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5549-2号
原告马维玺，男，汉族，生于1985年7月27日，住禹州市。
被告韩建超，男，汉族，生于1979年8月4日，住郑州市金水区。
被告常晓燕，女，汉族，生于1982年8月15日，住郑州市金水区。
本院在审理原告马维玺与被告韩建超、常晓燕民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马维玺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告马维玺撤诉；
二、本案受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1695元，合计4107.5元，由原告马维玺承担。
审 判 长 赵风雷
审 判 员 关培红
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛浩源
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1791民初1262号
原告山东省华信装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦1202室。
法定代表人：边俊祥，董事长。
委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于闯伦，男，汉族，1979年12月10日出生，现住济南市历下区。
被告：山东玉皇化工有限公司，住所地：武胜工业开发区。
法定代表人：王金书，总经理。
委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱延军，山东能化律师事务所律师。
原告山东省华信装饰工程有限公司（以下简称华信公司）与被告山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人张瀚、于闯伦，被告玉皇公司的委托诉讼代理人申忠和、朱延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付工程款1370749元，并支付逾期付款利息暂计32073元（以1072186元为基数，从2017年9月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至起诉之日2018年6月6日，其后利息以法院判决为准）；2、案件诉讼费、保全费、鉴定费、评估费及相关费用由被告负担。事实和理由：山东玉皇化工有限公司科研中心项目三区3层－4层装修施工工程系被告于2016年1月发标，原告中标，双方签订施工合同，约定包工包料，总承包价576万元。后原告履行了合同，2017年9月28日，经双方结算，工程结算价为5971249.05元，被告已付4600500元，剩余1370749元未付。
被告玉皇公司辩称，1、涉案工程合同系实际施工人彭国华借用原告资质挂靠在原告名下签订，属于无效合同。2、涉案工程款1328749元，其中1070964元由东明县人民法院认定为实际施工人彭国华所享有，由该院裁定冻结，现已执行给彭国华的债权人。3、剩余工程款257785.05元，系合同约定的质保金，需保留至2018年9月12日无质量问题后支付，现质保金尚未达到约定的支付期限及条件。4、原告主张该工程款不具有适合的诉讼主体资格。综上，原告诉请无事实和法律依据，请法院判决驳回。
经审理本院认定：2016年1月11日，原、被告签订工程建设施工合同，约定山东玉皇化工有限公司科研中心项目三区3层－4层装修施工工程由华信公司承包，包工包料，合同价为576万元，工程实际总造价的5%为质保金，自竣工验收合格之日起一年后无质量问题一次性无息付清。2017年9月12日，工程进行竣工验收。2017年9月28日，原、被告结算工程款为5971249.05元，扣质量款42000元，实际结算价款为5929249.05元。被告已付4600500元，下欠1328749.05元。
另查明，彭国华因未履行东明县人民法院（2017）鲁1728民初2746号、2760号、2830号、2870号、2871号民事调解书的义务，申请执行人黄莉、彭元磊、彭世军、侯刚印、范道宽以彭国华挂靠山东省华信装饰工程有限公司进行山东玉皇化工科研中心三区科研楼3层－4层装修工程施工为由，申请执行山东省华信装饰工程有限公司在山东玉皇化工有限公司的工程款。东明县人民法院作出执行裁定书及协助执行通知书，通知玉皇公司将工程款汇入东明县人民法院。2018年4月16日，被告玉皇公司依据东明县人民法院（2018）鲁1728执337号之二、（2018）鲁1728执338号之二、（2018）鲁1728执339号之二、（2018）鲁1728执340号之二、（2018）鲁1728执341号之二执行裁定书及协助执行通知书，向东明县人民法院汇款1070964元。
本院认为，原、被告结算工程款为5971249.05元，扣除质量款42000元及被告已付的4600500元，被告欠原告工程款1328749.05元，事实清楚，予以认定。因彭国华未履行东明县人民法院民事调解书的义务，东明县人民法院执行提取了原告在被告处的工程款1070964元，现被告尚欠原告工程款257785.05元。本案工程质保金为296462.45元（5929249.05×5%），原、被告工程建设施工合同中约定质保金自竣工验收合格之日起一年后无质量问题一次性无息付清，现质保期尚款届满，不具备支付条件，被告未付的工程款少于约定的质保金数额，所以被告不应向原告支付工程款，原告诉请无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告山东省华信装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费17425元减半收取8712.5元、保全费5000元共计13712.5元，由原告山东省华信装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一八年八月八日
书记员 董国华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执361号
申请执行人熊先礼，男，1945年10月21日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁州区袁山大道中路136号四楼。
负责人赖振萍，该公司经理。
申请执行人熊先礼与被执行人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣0983民初2412号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审80号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人刘文芳，女，汉族，1958年3月21日出生，住峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘文芳未履行枣国土资监（罚）字［2018］043030号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，占用吴林街道办事处杨楼居集体土地建设住宅，占地面积240平方米，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为裸地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出枣国土资监（罚）字［2018］043030号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令刘文芳退还峄城区吴林街道办事处杨楼居非法占用的240平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月30日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2018］043030号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］043030号行政处罚决定书的内容，建议裁定由峄城区吴林街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］043030号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］043030号行政处罚决定书的处罚决定内容准予强制执行。其中退还非法占用的240平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定内容，由枣庄市峄城区吴林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 王广付
人民陪审员 尹中才
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邵 丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第212号
上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。
委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐逸，该公司总经理。
委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律所。
上诉人北京爱奇艺科技有限公司与上诉人上海幻电信息科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司向本院提出申请撤回本案包括一审诉讼请求的全部诉讼请求。基于此，上诉人（原审被告）上海幻电信息科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人北京爱奇艺科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1135号民事判决；
三、准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司负担；二审案件受理费人民币1，850元，减半收取925元，由上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一六年一月十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初398号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1947年6月13日生，汉族，涟水县人，农民，住涟水县。
诉讼代理人ＸＸ成。
被告人王正俊，男，1951年12月16日生，汉族，涟水县人，文盲，农民，住涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人王正俊犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人ＸＸ成、被告人王正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日10时许，被告人王正俊因地界问题与王某在家门口发生缠打，被告人王正俊用锄头击打王某脸部，致王某脸部多处骨折。王某伤后到涟水县人民医院就诊，诊断为，额骨骨折、左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、左上颌骨骨折。住院治疗10天，共花医疗费用7994.44元。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王正俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人马某、张某的证言、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、人口信息表、附带民事诉讼原告人王某提供的涟水县人民医院门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、病人费用流水账等证据证实，已经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告人王正俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王正俊归案后能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事部分，本院将根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请、被告人所发表的质证意见等予以确定。其中：医疗费7994.44元；护理费1000元；营养费600元；住院伙食补助费400元；误工费2672.38元；交通费200元，共计12866.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王正俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王正俊于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计人民币12866.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民催1号
申请人：人民控股集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇杨宅村。
统一社会信用代码：91330382745843248L。
法定代表人郑元豹，董事长。
申请人人民控股集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月23立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人人民控股集团有限公司向本院提出申请，要求除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/23805472，出票日期：2017年5月24日，出票人江西变电设备有限公司，收款人浙江特骏实业有限公司，票面金额为250,0000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人人民控股集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人人民控股集团有限公司负担。
审 判 长 王志强
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘 琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 章靓靓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4016号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：唐某，男，1958年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：朱某，女，1959年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肖某，男，2008年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐某、朱某、肖某被继承人债务清偿纠纷一案中，扣划被执行人唐某名下银行存款1206元并作为诉讼费予以收取，扣划被继承人暨本案实际债务人唐素梅名下银行存款2737.28元并已发放给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心执行款2737.28元。鉴于被继承人暨本案实际债务人唐素梅已经死亡，查无遗产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请终结对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终830号
上诉人（一审原告）夏岩，男，汉族，1978年3月18日出生，农民，住扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）史言亭，男，汉族1965年11月4日出生，无业，住扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）扎赉特旗农村信用合作联社五家户信用社。
法定代表人刘忠超，主任。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）于涛，男，38岁，汉族，住扎赉特旗。
上诉人夏岩因与被上诉人史言亭、扎赉特旗农村信用合作联社五家户信用社（以下简称五家户信用社）、于涛房屋买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第01671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21立案受理后，并于2016年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏岩及其委托代理人曹洪峰，被上诉人五家户信用社的委托代理人张斌、被上诉人史言亭到庭参加诉讼。被上诉人于涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年夏岩与史言亭签订一份房屋买卖合同，约定，夏岩购买位于五家户音江路北西数第二幢一、二层带地下室的门市楼。2010年11月10日，夏岩向于涛（原五家户信用社主任）先行交付了6万元现金购房款，于涛出具收据并注明，代收开发商楼款6万元，信用社置换楼西数第二家。2012年夏岩通过五户联保的方式向五家户信用社借款25万元，用于购楼。2015年6月25日，夏岩以该楼房无审批手续，属于违章建筑，无法办理产权证为由，向本院提起诉讼。
一审法院认为，解除合同是在合同有效成立后，当约定的和法定的解除条件具备时合同双方当事人依法享有的权利。本案中，史言亭虽然承认与夏岩签订过合同，但抗辩称其是代替五家户信用社签订的合同，属无效合同。而五家户信用社不承认与夏岩签订过合同，夏岩也未提交书面合同，也没有其他充分证据证实该合同的相关权利义务关系、履行期限、履行方式等重要内容。故对该份合同的合法性、有效性无法认定。夏岩主张的25万元的五户联保贷款只能证明夏雨生等五人向五家户信用社贷过款，没有证据证实是用于购买涉案楼房，也没有证据证实该款由五家户信用社预留用以抵顶楼房款。故对夏岩提出的要求解除合同及要求其返还31万元购楼款的诉讼请求本院不予保护。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：“驳回原告夏岩的诉讼请求。案件受理费5950.00元由原告夏岩承担”。
宣判后，夏岩不服一审判决，向本院提起上诉称，五家户信用社虽然未以出售方的身份与夏岩签订楼房买卖合同，但此楼房的建设者就是五家户信用社。因为该楼房项下的土地使用者是五家户信用社。由于五家户信用社出售给夏岩的楼房因未办理土地审批手续，属于违法用地，导致夏岩所购买的楼房无法办理房屋产权证。直到现在五家户信用社也未办理土地审批手续，致使夏岩购买房屋目的无法实现。夏岩要求解除合同同时要求其返还房款的法律依据充分，望二审法院再作明断。
被上诉人史言亭同意一审判决。
被上诉人五家户信用社同意一审判决。
被上诉人于涛未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人夏岩诉请要求解除与被上诉人史言亭签订的“房屋买卖合同”，但本案诉讼期间，夏岩未能提交与史言亭签订的“房屋买卖合同”，史言亭承认与夏岩签订过合同，但史言亭辩称，其是代替被上诉人五家户信用社签订的合同，属无效合同，由于夏岩未能提交书面合同，也未能提供其他充分证据证明双方所签订合同的内容，故其合同中所约定的权利义务关系及效力无法予以认定。另外，夏岩上诉称，五家户信用社是本案诉争房屋的开发商，但夏岩与五家户信用社未签订“房屋买卖合同”，夏岩主张以五户联保的形式在五家户信用社贷款25万元，但夏岩不能提供证据证明该贷款用于本案诉争楼房以及将该贷款预留五家户信用社抵顶楼房款，夏岩先行向被上诉人于涛（原五家户信用社主任）交付的6万元现金购房款，于涛为夏岩出具了收据，并注明代收开发商楼房款6万元，不能证明五家户信用社收到该款。综上所述，一审判决驳回夏岩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并无不当，应予维持，夏岩的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950.00元，由上诉人夏岩负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈长虹
审 判 员 高 岩
代理审判员 张 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 王嘉琪
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第386号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月30日被阳江市公安局阳东分局抓获归案，8月31日刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲于2015年8月28日晚21时许，窜至阳江市阳东区××镇××村委会××村田垌荔枝树旁，发现被害人曾某乙的3头水牛（其中1头小水牛，2头大水牛），于是盗走了1头小水牛准备养大再卖钱。2015年8月30日上午10时许，被告人林某甲在××镇××村委会××村山脚下放盗窃来的小水牛吃草的时候，被曾某甲及黄某发现，被告人林某甲则将牛丢下后逃跑，曾某甲将牛牵回给被害人曾某乙。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人林某甲盗窃的小水牛价值为3800元。
2015年8月30日下午16时30分许，被告人林某甲在阳江市阳东区××镇××圩公交总站旁边的大排档门口被抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某乙的陈述；证人曾某甲、黄某、林某乙、莫某的证言；鉴定意见；现场指认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；到案经过；被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，财物价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林静娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执64号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡泽勇、王云霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡泽勇、王云霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将胡泽勇（居民身份证号码）、王云霞（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执690号
申请执行人邓文通，男，汉族，1974年11月21日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
邓文通申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文通于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币101904元，案件受理费1169元，本案执行费1429元，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执恢73号
申请执行人刘海泉，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人郭忠元，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被执行人党秀香，女，1960年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
申请执行人刘海泉申请执行郭忠元、党秀香一案，本院于2016年11月29日做出的（2016）鲁1791民初2539号民事裁定书，查封了被执行人党秀香名下位于郭庄行政村郭庄村的房产（菏泽市2013-11号地块郭庄片区、房屋编号9-11）；现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人党秀香名下位于郭庄行政村郭庄村的房产（菏泽市2013-11号地块郭庄片区、房屋编号9-11）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年八月八日
书记员 李鸣镝
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第436-3号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
负责人刘学堂，总经理。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人姜树栋，董事长。
被执行人宝林商建株式会社，住所地山东省烟台市。
法定代表人姜树栋，董事长。
被执行人姜树栋，男，汉族，1948年7月15日出生，中国台湾人，护照号为500012055，住山东省烟台市。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处诉首尔星宝置业（烟台）有限公司、宝林商建株式会社、姜树栋借款合同纠纷一案，我院作出（2015）济商外初字第1号民事调解书，调解书生效后各被告均没有自动履行还款义务，权利人向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知，通过点对点查询系统查询被执行人银行无存款；诉讼中对被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司名下的土地使用权及房产进行了查封，因查封的土地使用权及房产和其他案件的查封有关联，其他案件正协调与本案合并执行，待合并执行后依法进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商外初字第1号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司、宝林商建株式会社、姜树栋具备执行能力时，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 马冬艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第587号
原告范某某，
委托代理人李金礼，太康县城关镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告卢某某，
原告范某某诉被告白某某、卢某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人李金礼、被告白某某委托代理人朱荣昌、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告有一处房地产位于太康县逊母口镇逊西行政村南村，居住多年，1998年5月原告携全家外出打工多年，近期原告回来后发现被告卢某某在此居住，原告要求返还，被告卢某某称系被告白某某转让所得，后经调解未果。为此，原告请求被告停止侵权，交还所占原告房产；诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称，原告所诉争议房产，是原告借被告的钱，因无力偿还被告借款，原告与被告白某某签订房屋作价还款合同，经太康县逊母口镇司法所见证，把该房产作价抵偿给被告，折抵被告的借款，被告又把该房产卖给被告卢某某的父亲卢某甲，不同意原告的诉讼请求。
被告卢某某辩称，该争议房产是白某某卖给被告的父亲卢某甲的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系太康县逊母口镇逊西行政村村民，1989年5月16日原告借被告白某某现金29500元，1996年6月9日原告范某某与被告白某某之间达成房屋作价还款合同书，经太康县逊母口镇司法所、吴某见证，原告将位于太康县逊母口镇逊西行政村南村北临范有平、南临海学成、西临小巷、东临小巷的房产其中住房4间、门楼1间，作价偿还借被告白某某款29500元，原告把该房产土地使用证、房产证交给被告白某某。2004年被告白某某又将该房产转让给被告卢某某的父亲卢某甲，并把相关手续交给卢某某的父亲卢某甲。现该房屋由被告卢某某的父亲卢某甲居住。
上述事实有双方当事人陈述、土地使用证、房产证、证人证言、太康县逊母口镇逊西村民委员会证明、个人建房用地清查登记表、房屋作价还款合同书、逊母口镇司法所证明书等在卷佐证。
本院认为：原告范某某与被告白某某之间签订房屋作价还款合同书，原告将其相关的房地产手续交给白某某，并经太康县逊母口镇司法所、吴某见证，系双方真实的意思表示，合同不违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告将其所有的房产作价抵偿其借被告白某某借款，虽然未办理房屋过户手续，但已将该房产实际交付给被告白某某使用，说明该合同已履行完毕，白某某又将该房产转让给被告卢某某的父亲卢某甲，现该房屋由被告卢某某的父亲卢某甲居住，二被告并未对原告构成侵权，因此，原告请求被告停止侵权，交还所占原告房产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告称房屋作价还款合同书不是原告所签，原告并未借被告款29500元，其借被告白某某款是8000元，只是将该房产抵押给被告白某某，因该合同书上有原告的印章，并有见证人吴某出庭作证及见证机关太康县逊母口镇司法所见证，及被告提交其持有的原告的土地使用证、房产证等，二被告所举证据能够形成一个完整的证据链条，原告所述不能推翻被告所举证据，因此，对于原告此所述，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4349号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：洪银银，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告洪银银物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱若浴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2475号
原告：朱学明，男，1955年10月26日生，汉族，住瑞金市。
被告：朱小兵，男，1969年12月23日生，汉族，住瑞金市。
原告朱学明诉被告朱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学明到庭参加诉讼，被告朱小兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学明向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱小兵立即归还原告借款20000元及自2017年8月29日至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款20000元，当时约定借期一个月，被告口头承诺2%的月利息。原告考虑与被告是同村同姓按辈分算的叔侄关系，就用自己中国农业银行的信用卡刷了20000元借给被告，被告收款后出具了借条给原告。一个月过后，被告没有归还借款，原告多次催款，但被告未还款。为此，原告诉至法院。
被告朱小兵未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告朱小兵以生意资金周转为由，向原告朱学明借款20000元，并出具借条一张，载明借款金额为20000元、“一个月还清”。后因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及当事人陈述相互印证证明，本院予以认定。原告称约定月利率2%，但未提交充分证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为，原告朱学明与被告朱小兵之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后未按约定期限还款，属于违约，应承担本案还款责任。现原告主张借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告无充分证据证明当事人对利息进行了约定，故本院依法视为不支付利息，对原告关于自2017年8月29日起按月利率2%计算利息的主张，本院仅支持自逾期还款之日（即2017年9月29日）起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小兵应在本判决生效后三十日内向原告朱学明归还借款20000元，并支付自2018年7月13日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告朱小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7513号
罪犯万玉峰，男，1971年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年12月22日作出（2002）武刑初字第340号刑事附带民事判决，认定被告人万玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万玉峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月19日作出（2003）鄂刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万玉峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万玉峰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万玉峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万玉峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3989号
被执行人：马海浪，男，1983年6月20日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，住江苏省响水县。
被执行人马海浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，马海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年三个月二十日，并处罚金人民币4000元。本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2861号
原告杨景和，男，1966年12月28日出生，汉族，住盐山县。
被告刘建德，男，1986年6月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告杨景和诉被告刘建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
杨景和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金32500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告刘建德因经营困难向原告杨景和借款32500元。
本院经审查认为，原告杨景和主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨景和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年一月九日
书记员 刘晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10431号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：曹敦善，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告曹敦善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初8045号
原告：贺小燕，女，1959年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴刚，贵州巨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国容，贵州巨子律师事务所律师。
被告：贵州融润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府三楼。
法定代表人：李隆中。
原告贺小燕与被告贵州融润房地产开发有限公司（以下简称贵州融润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理；依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理；原告贺小燕委托代理人吴刚、唐国容到庭参加诉讼，被告贵州融润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告贺小燕向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元整；2、依法判令被告从2014年6月18日起以借款本金300000元为基数，按照借款全额的2%按月向原告支付利息，该利息计算至被告归还全部借款及利息时止（截止2017年9月17日利息累计为237400元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。其主张的事实及理由为：2014年1月18日，被告因在遵义开发房地产项目资金周转困难，向原告借款300000元整，并约定每月利息为3%，后双方于2014年6月18日签订借款合同一份，在合同中明确确认了双方的借款事实，并书面约定了利息等，同时约定借款期限为18个月（2014年6月18日至2015年12月17日），借款出借后，被告本应按时支付利息并按时归还全部借款，但被告自2014年6月18日起至今未按约支付利息及返还本金，经原告多次催收未果；被告拒不偿还借款及利息的行为违背了诚信，构成了违约，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告贵州融润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月中旬，原告贺小燕通过案外人张航瑞介绍，以现金交付方式向被告贵州融润公司出借人民币300000元，同年1月18日，被告贵州融润公司向原告出具书面收据一张载明：今收到贺小燕交来融润公司暂借款叁拾万元，被告在该借条上加盖其公司财务专用章；同年6月18日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）补充签订书面《借款合同》，载明：甲乙双方是20多年朋友关系，因乙方在开发遵义房地产项目上遇到资金困难，乙方向甲方请求借款帮助，因甲方本人无资金，为帮助乙方，甲方向朋友外借支持乙方。一、甲方同意借款人民币（大写）叁拾万元整，小写30万元整，供乙方使用，于2014年1月18日前交付乙方；二、…；三、利率及借款期限：月利息率为百分之叁，每月18日支付利息，从2014年6月18日至2015年12月17日止；…。原告和被告法人李隆中分别在该合同的甲、乙方处签名、捺印并书写李隆中身份证号码和加盖被告公司印章，案外人张航瑞作为经办中介人亦在该合同上签名、捺印并书写其身份证号码。现原告贺小燕以被告贵州融润公司承诺还款到期后经多次催收至今未偿还借款本息为由诉来我院，并提出前述请求。
本院认为，被告贵州融润公司向原告贺小燕借款300000元，有加盖该公司财务印章的收据和其法定代表人李隆中签名、捺印并加盖公司印章的借款合同以及证人证言为证，原告贺小燕与被告贵州融润公司之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告贵州融润公司向原告贺小燕借款人民币300000元的事实，本院予以确认，原、被告双方在借款合同中约定了还款期限，但被告经原告多次催收至今未按期归还借款，故对原告贺小燕要求被告贵州融润公司偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告贺小燕主张的要求被告自2014年6月18日起至本息付清之日止、以借款300000元为本金按月利率2%标准计算利息的诉讼请求，因双方在借款合同上约定的利息为月利率3%（年利率36%），现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，实际上包含了借期内利息和逾期利息两部分，该主张未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方已就300000元借款约定了还款时间、借期内利息，故对原告贺小燕的该项诉讼请求，本院确认借款300000元的计息时间及标准自2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计付；
被告贵州融润公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告贵州融润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺小燕借款人民币300000元及其利息（计息时间及标准自2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计付）；
二、驳回原告贺小燕的其他诉讼请求。
案件受理费9170元，公告费400元，共计9570元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 姚 远
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1975号
申请执行人:陈月珠，女，1945年1月5日出生，住杭州市西湖区。
被执行人:杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市教工路18号欧美中心B区603、605室，组织机构代码:793670791。
法定代表人张永彪。
被执行人:杭州三峰实业投资有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号4A-8816，组织机构代码:790924047。
法定代表人王忠。
被执行人:杭州坤弘实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-D708、D713室，组织机构代码:699817654。
法定代表人应江。
申请执行人陈月珠与被执行人杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2940号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈月珠向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司返还申请执行人陈月珠理财本金及利息24794.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费105元，执行费272元。
执行立案后，本院于2017年6月9日向被执行人杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人下落及财产情况进行了实地与委托调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州中皇投资管理有限公司的法定代表人张永彪、杭州三峰实业投资有限公司的法定代表人王忠、杭州坤弘实业有限公司的法定代表人应江作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州中皇投资管理有限公司的法定代表人张永彪、杭州三峰实业投资有限公司的法定代表人王忠、杭州坤弘实业有限公司的法定代表人应江采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈月珠。申请执行人未在短信发起后三日内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，以杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司为被执行人的系列案件，目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1975号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年八月十四日
书记员 林 默