wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3414号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第139号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人康某某，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月22日被沅陵县公安局取保候审，2015年8月10日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）129号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年2月13日11时许，被告人康某某在喝了大约3两米酒后驾驶湘J790**小型普通客车从本县五强溪镇白沙溪码头载人往该镇医院送病人，至医院门口时被沅陵县运管检查组发现其有醉酒驾车的嫌疑，于是移交给五强溪交警中队，交警对其抽血保存并送检。经鉴定，康某某血液中乙醇成分为116.54mg/100ml。
本院于2015年8月26日委托沅陵县司法局对被告人康某某进行社区矫正调查评估，该局在委托时限届满后五日内未作回复。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某的户籍信息、抓获经过、驾驶证、机动车信息查询等书证；证人唐某某、胡某某、王某、胡某的证言；被告人康某某的供述与辩解；怀化市四方司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人康某某法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人康某某适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 侯长福
二〇一五年九月十日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初6667号
原告王茜，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。
委托代理人宋艳，系辽宁名望律师事务所律师。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路10号107室。
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
委托代理人徐志强，男，汉族，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
委托代理人纪晶晶，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人卢春峰，系该公司董事长。
委托代理人李子蕾，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告王茜与被告北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司、沈阳地铁集团有限公司运营分公司劳动争议纠纷一案，原告王茜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王茜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王茜承担。
审判员 苏丽娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执312号之二
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行××经理。
被执行人朱明华。
被执行人泰兴市华泰橡胶制品厂，住所地泰兴市。
投资人朱明华。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与朱明华、泰兴市华泰橡胶制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）泰商初字第0128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人泰兴市华泰橡胶制品厂名下苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除本院依法查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0128号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 建 忠
二〇一六年七月十二日
书记员 ��卢月华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3405-4号
申请执行人孙广超，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地郑州金水区。
被执行人田文成，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人朱东正，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人刘方，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人刘振英，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。
法定代表人朱东正，董事长。
被执行人河南创新药业有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人刘方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第188号民事判决书，于2014年11月17日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人河南创新药业有限公司名下的土地及房产，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南创新药业有限公司名下土地的查封。
二、解除对被执行人河南创新药业有限公司���下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐绍楷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4321民初601号
原告：张大林，公民身份号码×××,原籍河南省商水县，个体工商户，住河南省商水县。
被告：王光辉，公民身份号码×××，原籍甘肃省永昌县，个体工商户，住阿勒泰市。
被告：新疆驰域国际旅游客运有限公司阿勒泰分公司。住所地：阿勒泰市文化2号区。
法定代表人：朱艳丽，新疆驰域国际旅游客运有限公司阿勒泰分公司总经理。
本院在受理原告张大林诉被告王光辉、新疆驰域国际旅游客运有限公司阿勒泰分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张大林于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大林以被告王光辉已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大林负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 拉扎提木哈买提
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8550号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
委托代理人张建雄，男。
被告郑奕杰，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告郑奕杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已交费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年六月十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保950号之一
申请人王雪
被申请人沈永
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3161号
原告方泽荣，男，出生于1963年12月30日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人胡春艳，女，出生于1987年6月7日，汉族，住成都市温江区。一般授权。
原告何云，女，出生于1970年4月3日，土家族，住成都市锦江区。
委托代理人胡春艳，女，出生于1987年6月7日，汉族，住成都市温江区。一般授权。
被告成都市锦江区领域业主大会业主委员会。住所地：成都市上沙河铺街206号。
法定代表人黄跃。
第三人成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
法定代表人高华明。
本院在审理原告方泽荣、何云与被告成都市锦江区领域业主大会业主委员会、第三人成都回归物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告方泽荣、何云于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方泽荣、何云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告方泽荣、何云撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一一年十一月十日
书记员 谢菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执376号
申请执行人张跃进，男，汉族，1958年12月13日出生，住贵州省铜仁市向阳路。
被执行人张琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住铜仁市人力资源和社会保障局宿舍。
本院在执行张跃进申请执行张琼借款合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初185号民事调解书，明确由被执行人履行偿还申请人借款201000元及利息，承担案件受理费人民币1400元的义务。本案在执行过程中查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民特199号
申请人：朱家全，男，1993年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：周至，男，1998年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区，
本院于2017年12月21日立案受理了申请人朱家全与周至关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2017年12月14日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、两车车损在交强险范围内相互赔付，超出交强险范围的部分，双方各承担50%（凭票给付）。
二、本协议由双方签字后生效，本协议生效后，本次事故就此了解，再无任何纠纷。
三、本协议一式叁份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱家全与周至于2017年12月14日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初430号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪志华，男，1982年8月11日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人倪志华犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人倪志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月21日上午，被告人倪志华在苏州市吴江区震泽镇八都社区八七公路“上海城”附近路段处，因车辆事故与被害人庞某发生争执，后用拳头殴打被害人并将其摔倒在地，致其左下肢受伤。
经法医鉴定，被害人庞某左下肢损伤属人体轻伤一级。
被告人倪志华于2018年1月11日经电话通知后向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪志华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪志华系自首。被告人倪志华与被害人达成刑事和解协议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人倪志华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、报告单、刑事和解协议、证人沙某的证言、被害人庞某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人倪志华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪志华与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人倪志华的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人倪志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af2195fd-62e9-4934-a0c2-a8ee00b3873c&imgId=YWYyMTk1ZmQtNjJlOS00OTM0LWEwYzItYThlZTAwYjM4NzNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1102民初1218号
原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
委托诉讼代理人：王雪松，该局干部。
委托诉讼代理人：尹春开。
被告：孙长平。
委托诉讼代理人：李冬梅。
原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告孙长平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王雪松、尹春开、被告孙长平委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月16日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目星际穿梭。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。
2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。
孙长平辩称：不同意原告的诉讼请求。我们是政府招商引资项目，2013年合同是我们和园林处签订的，归双台子区管理后，我们和双台子区没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。
本院经审理认定事实如下：对于2013年后双方当事人没有签订过《游乐项目场地使用合同》这一没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》两份，证明被告占用公园场地经营追逐车、星际穿梭项目，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认两份合同的真实性，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，两份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。被告为支持自己的诉讼主张提供证据1、缴费收据两张，证明原告收取了被告的经营费用。原告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。
另查，2014年双台子区住房和城乡建设局对湖滨公园管理后，并未与被告签订书面合同。
本院认为，被告经营追逐车、星际穿梭游乐项目，与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》续签至2013年，2014年湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月21日向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。
关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与被告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。
综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙长平于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出追逐车、星际穿梭游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
助理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 雨
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执454号
申请执行人崔登旭，男，1976年6月25日出生，环县人。
被执行人郭建虎，男，1978年12月25日出，环县人。
申请执行人崔登旭与被执行人郭建虎民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初263号民事判决书已经发生法��效力。由于被执行人郭建虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔登旭向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭建虎的财产进行了查证：被执行人郭建虎名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人郭建虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔登旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建虎的财产线索，申请执行人崔登旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3497号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初157号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人姜均学，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日被沧县公安局取保候审。
被告人胡建朋，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人姜均学、胡建朋犯故意伤害罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人姜均学、胡建朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日16时许，被告人姜均学、胡建朋在沧县某镇某村姜某苗场院内因干活问题与周某产生矛盾，后姜均学、胡建朋对周某进行殴打，致使周某脾脏破裂，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，周某之损伤为重伤二级。
另查明，案发后二被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，并主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姜均学、胡建朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、姜某的证言；被害人周某的陈述；被告人姜均学、胡建朋的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片；户籍证明信、证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜均学、胡建朋故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人投案后如实供述犯罪事实可认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可减轻处罚；经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜均学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡建朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高丽英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第38-1号
申请执行人李云禄。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云禄于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终4911号
上诉人（原审被告）：刘俊，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黎克兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系被告刘俊丈夫。
被上诉人（原审原告）：路凤英，女，1979年1月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
原审第三人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。
法定代表人：叶明霞。
上诉人刘俊因与被上诉人路凤英、原审第三人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，刘俊于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘俊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由刘俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 潘婉燕
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1023民初2619号
原告许昌凯力威新型建材有限公司，住所地：许昌县新元办事处蒋马村。
法定代表人王庆伟，任公司经理。
委托代理人马燕，河南名人律师事务所律师。
被告周学磊，男，汉族，1972年12月9日出生，住许昌县。
第三人李建伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住许昌县。
第三人ＸＸＸ，男，汉族，1965年5月19日出生，住许昌县。
第三人许昌万基商砼有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长村张乡花园村。
法定代表人蔡纪周，任公司董事长。
委托代理人孙玉山，男，该公司员工。
本院在审理原告许昌凯力威新型建材有限公司诉被告周学磊、第三人李建伟、ＸＸＸ、许昌万基商砼有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌凯力威新型建材有限公司撤回对被告周学磊、第三人李建伟、ＸＸＸ、许昌万基商砼有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6128号
罪犯林敏发，男,汉族，1973年1月12日出生于福建省长乐市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出(2002)昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林敏发犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十五日作出（2002）云高刑终字第809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2002年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林敏发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯林敏发现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯林敏发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林敏发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林敏发减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保4号
申请人丁行梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人黄绍伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人丁行梅与被申请人黄绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁行梅于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄绍伟所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年一月四日
书记员 王秀芹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1456号
申请执行人谢平,女,1967年1月30日出生,住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司,住四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，总经理。
第三人熊磊,男,1982年1月8日出生,住成都市新都区。
第三人吴小俊,男,1974年6月12日出生,住四川省彭州市。
第三人杨锐,男,1973年1月20日出生,住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02646号民事判决书第二项内容，于2016年10月26日向房产登记部门发出协助执行通知书，要求房产登记部门为谢平办理彭州市天彭镇金彭西路70号中谢平购买房屋的权属登记手续。本案执行依据(2015)成民初字第02646号民事判决书第二项内容执行完毕。本院对被执行人资产进行调查，未发现可供处置的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第02646号民事判决关于由被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限责任公司负担案件受理费3261.08元部分，及依法由被执行人四川彭州岷江房地产开发有限公司负责本案执行费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖晓宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��金商初字第602号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合。
被告：李启海。
被告：朱述爱。
二被告共同委托代理人：侯春香。
被告：夏贵芝。
被告：周振明。
被告：化艳。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告李启海、朱述爱、夏贵芝、周振明、化艳金融借款合同纠纷一案中，2015年9月30日，原告金乡县农村信用合作联社以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于当事人已还清贷款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判��朱熙明
二〇一五年九月三十日
书记员 周佩佩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第204号
原告冯某某，女，1984年2月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告许某，男，1985年10月12日出生，汉族，湘潭市人。
原告冯某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告冯某某以原、被告庭外协商为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 钟文君
二〇一四年三月十四日
代理书记员 伍淼淼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初156号
原告甘继春。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告牛中连。
原告甘继春与被告牛中连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审理。于2016年4月13日、2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告甘继春的委托代理人王文超、被告牛中连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘继春诉称：2014年4月期间，被告购买了原告废胶皮一批，被告向原告出具了欠条4张共计4850元，但随后原告要求被告支付上述欠款时，被告却以种种理由拒绝支付，原告为了维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院。要求被告牛中连支付货款4850元、邮寄送达费96.6元，案件受理费25元。
被告牛中连答辩称：首先，被告记的账好像只欠原告3000多的货款，没有4850元那么多。其次，被告没有那么多现金。原、被告与收购厂家是三角债，被告将收购的胶皮加工成胶粉，供货给乌鲁木齐的一家叫做SBS的工厂，工厂一直没有给被告结算，被告也就没有钱给原告，被告愿意用胶粉抵账。
经审理查明：2014年4月期间，原告多次向被告提供废胶皮，被告在收货后给原告前后共出具了四张欠条，总计金额为4850元。
另查原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元。
以上事实，有原告提交的欠条原件4份、邮寄送达费发票1张及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中，原告与被告虽未形成书面买卖合同，但是买卖废旧胶皮是双方真实意思的表示，双方已经依法建立了有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告结算，被告牛中连尚欠原告4850元货款未付，有被告出具的欠条证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现该款并未支付，被告理应支付原告货款4850元。被告答辩称3530元的欠条并非其本人书写，既不申请司法鉴定，亦未向法院提供任何证据予以证实，故被告的该辩解意见本院不予支持。原告因本次诉讼支付的邮寄送达费96.6元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告牛中连于本判决生效后十日内支付原告甘继春货款4850元，邮寄送达费96.60元，合计4946.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告牛中连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李冬梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初920号
原告：谢地发，男，1978年2月18日生，汉族，于都县人，住，
原告：谢金平，男，1982年6月8日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
被告：肖惠娟（曾用名肖娟娟），女,1978年11月23日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。住所地:赣州市章贡区黄屋坪**号。
负责人：冯斌，系公司经理。
委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢地发、谢金平的委托代理人张海平，被告肖惠娟的委托代理人魏明宇、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司(以下简称人民财保公司)的委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢地发、谢金平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计309568.5元。事实和理由：2016年3月24日11时许，曾建强（被告肖惠娟雇请的驾驶员）驾驶被告肖惠娟所有的赣Ｂ×××××号轻型箱式货车从赣州市往宁都方向行驶，行至319国道528KM+100M弯道路段时，车辆驶入公路左侧，先后碰撞到相对方向谢淝连驾驶的绿佳电动车、行人谢澄洋及吴扬娇驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，事故造成谢淝连当场死亡、谢澄洋经医院抢救无效死亡及吴扬娇受伤，三��受损的道路交通事故。经于都县交通管理大队认定，曾建强负事故的全部责任。经查，曾建强驾驶的肇事车辆在人民财保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，故诉求依诉请判决。
被告肖惠娟辩称，被告人民财保公司应在交强险和商业三者险的理赔范围内优先承担对原告的各项赔偿费用；被告肖惠娟向原告垫付的相关费用请求法庭在本案中一并处理；原告主张的各项费用请法庭在查明本案事实的基础上依法裁判。
被告人民财保公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算；肇事司机已被追究刑事责任，原告方主张精神抚慰金的诉请不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。
另查明：本案事故受害人谢登洋与原告系父子关系。事故发生后，被告肖惠娟已向原告方支付赔偿款25000元并垫付医疗费3114.94元。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）二被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于原告的损失及数额的问题。
（一）关于二被告应否承担赔偿责任的问题。本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告肖惠娟雇佣的肇事司机曾建强负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告肖惠娟承担全部的民事赔偿责任。因被告肖惠娟所有的肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人民财保公司应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人民财保公司在商业第三者责任险范围内进行赔付，剩余部分由被告肖惠娟承担。被告肖惠娟已向原告支付的25000元赔偿款及垫付的3114.94元医疗费，应予以抵扣。
（二）关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、丧葬费26068.5元，2、死亡赔偿金100251元（11139元/年×9年）,3、精神抚慰金30000元，4、处理丧葬事宜人员误工费1000元，5、交通费1000元；6、医疗费3114.94元，以上共计人民币161434.44元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告人民财保公司在此次交通事故中在交强险范围内承担精神抚慰金30000元（为本次交通事故另外两个受害方预留92000元），原告剩余损失131434.44元，由被告人民财保公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔付。被告肖惠娟已向原告支付的25000元赔偿款及垫付的3114.94元医疗费，由被告人民财保公司在商业第三者责任险向原告的赔偿范���内抵扣后，直接向被告肖惠娟支付。
综上所诉，原告要求被告人民财保公司在交强险范围内赔偿30000元，在商业第三者责任险范围内赔偿103319.5元（131434.44元-25000元-3114.94元）的诉请，本院予以支持；人民财保公司应在商业第三者责任险范围内向被告肖惠娟支付人民币28114.94元；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告谢地发、谢金平人民币30000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在机���车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告谢地发、谢金平人民币103319.5元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向被告肖惠娟支付人民币28114.94元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元（原告已垫付），由原告谢地发、谢金平负担3364元，由被告肖惠娟负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年三月六日
代理书记员 邱楷烨
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初298号
原告郭香香，女，汉族，1962年1月5日出生，现住合作市电大对面人事局家属楼。
被告桂尕藏扎西，男，藏族，现住甘肃省天祝县古城镇东大寺。
本院在审理原告郭香香诉桂尕藏扎西民间借贷纠纷一案中，原告郭香香以诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭香香申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭香香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告郭香香承担1150元。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）洮黑民初字第721号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：魏守忠，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告：丁淑香，女，洮南市人，农民，现住同上。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告魏守忠、丁淑香金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初1065号
原告：郑州市鑫晟工程材料有限公司。
法定代表人：韦任晟，董事长。
委托诉讼代理人：张福权、许鑫（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告：王运峰，男，汉族，1973年12月8日出生。
原告郑州市鑫晟工程材料有限公司（以下简称“鑫晟公司”）与被告王运峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司的委托诉讼代理人张福权、许鑫到庭参加诉讼，被告王运峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告货款147070.2元及利息（从起诉之日2017年4月24日起计算至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告支付原告货款滞纳金15524元（暂计算至起诉之日，之后滞纳金计算至判决之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原被告双方就被告购买原告混凝土签订一份《商品砼供需合同》。合同约定供货期为2016年3月4日至2016年5月4日；结算价格：C15、C20、C25混凝土（现金价格）分别为210元每立方米、220元每立方米、230元每立方米，并注明每上浮一个标号混凝土，价格上浮10元每立方米；付款方式：被告应在原告供第一车商品砼开始60日后，将全部货款支付给原告；违约责任：如不按期支付货款，每延期支付一天按0.03%的商品砼总货款支付滞纳金，至全部付清货款止。合同签订后，原告按合同约定如期向被告供应混凝土，但被告并未按时支付货款。2016年11月9日，经原被告双方核算，截至当时货款总额147070.2元，滞纳金8294元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。鉴于上述，被告的违约行为已经给原告生产经营造成影响。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法有关规定，特向贵院起诉，请予判决。
王运峰未答辩。
经审理查明，2016年3月4日，以王运峰为需求方、鑫晟公司为供货方签订《商品砼供需合同》一份，约定：鑫晟公司向王运峰供应商品砼，供应数量按照王运峰通知数量为据，交货地点为王村一中。C15混凝土（现金价格）：210元/m3；C20混凝土（现金价格）：220元/m3；C25混凝土（现金价格）：230元/m3.每上浮一个标号混凝土，价格上浮每10元/m3，另有特殊需要加注外加剂的，由双方共同协商加注部分价格。付款方式按照合同签订日期后，王运峰需要第一车商品砼开始60日后，将商品砼货款全部支付给鑫晟公司。王运峰应按照合同规定支付商品砼货款，因建设单位或承包单位资金不到位适当顺延，顺延天数应按照每天0.03%的商品砼总货款支付滞纳金，直至商品砼货款全付给供货方为止。2016年11月9日，鑫晟公司与王运峰共同出具“郑州市鑫晟工程材料有限公司供商品砼核算单”一份（以下简称“核算单”），载明：2016年3月5日，数量46.77方，强度等级C15，单价210元/方，总价9821.7元；2016年4月1日，数量141.89方，强度等级C25，单价230元/方，总价32634.7元；2016年4月12日，数量139.42方，强度等级C25，单价230元/方，总价32066.6元；2016年3月8日，数量128.92方，强度等级C30，单价240元/方，总价30940.8元；2016年3月13日，数量28.85方，强度等级C30，单价240元/方，总价6924元；2016年4月29日，数量144.51方，强度等级C30，单价240元/方，总价34682.4元。应收滞纳金8294元。
庭审中，鑫晟公司陈述称，王运峰未向其偿还过货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫晟公司与王运峰签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。依上述《商品砼供需合同》载明的内容及2016年11月9日双方签字确认的核算单载明的内容、庭审中鑫晟公司确认自核算单出具后王运峰未向其支付货款的情形，确认王运峰尚欠鑫晟公司货款147070.2元(9821.7元+32634.7元+32066.6元+30940.8元+6924元+34682.4元)未付。鑫晟公司还主张王运峰支付上述未付货款的利息（从起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）及滞纳金（自2016年5月5日起至判决确定之日止，按总金额日0.03％计算）。依双方签订的《商品砼供需合同》中关于付款方式及违约责任的约定，对鑫晟公司关于滞纳金（以147070.2元为本金，计算期间自2016年5月5日起至判决确定之日止，按日0.03％计算）的主张予以支持，对其关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王运峰于本判决生效后十日内向原告郑州市鑫晟工程材料有限公司支付货款147070.2元及滞纳金（以147070.2元为本金，自2016年5月5日起至本判决确定之日止按日0.03％计算）；
二、驳回原告郑州市鑫晟工程材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1775元（原告已预交），由被告王运峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年七月十八日
书记员 时 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1949至1956号之一
申请执行人曲明玲，无固定职业。
申请执行人刘金存，无固定职业。
申请执行人尹国良，无固定职业。
申请执行人任涛，无固定职业。
申请执行人张玉荣，无固定职业。
申请执行人孙晓虹，无固定职业。
申请执行人孙月明，无固定职业。
申请执行人孙铭远，男，汉族，1990年4月8日生，无固定职业，住烟台市芝罘区福源路119号内7号。
被执行人烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第477号、（2015）芝民一初字第482号、（2015）芝民一初字第480号、（2015）芝民一初字第479号、（2015）芝民一初字第481号、（2015）芝民一初字第476号、（2015）芝民一初字第478号、（2015）芝民一初字第475号民事判决书，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台新桥集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台新桥集团有限公司在银行账户内的存款18万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年八月三日
书记员 张家琳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)湄民初字第1901号
原告张飞。
被告杨晓波。
本院在审理原告张飞诉被告杨晓波买卖合同纠纷一案中,原告张飞于2015年8月26日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告张飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告张飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张飞负担。
审判员 张洪江
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵福鸿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1138号
原告：李宁，男，1964年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：张建兵，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：孙灿双，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告李宁与被告张建兵、孙灿双返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、5月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2017年5月26日转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人谈步专、被告张建兵及其委托诉讼代理人许荣、被告孙灿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.要求撤销两被告于2016年3月15日签订的猪场买卖合同，并将猪场返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告张建兵赔偿损失10万元。事实和理由：2010年10月17日，原告以阜宁县伊源农牧科发展公司（原告李宁为法定代表人的一人有限责任公司）的名义与阜宁县陈集镇人民政府签订一份土地流转协议书，准备在流转的土地上创办猪场。合同签订后，原告将猪场承包给被告张建兵建设，工程结束后，经结算尚欠工程款113.13万元，虽原告曾与被告张建兵签订以物抵债协议，但是在受胁迫的情况下签订的。因原告资金周转困难未能及时付清欠款，被告张建兵为征得原告的同意于2016年3月15日擅自将属于原告的总造价296万元的猪场以超低价150万元出售给被告孙灿双。故要求被告张建兵赔偿原告损伤10万元。
本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李宁将办公楼、猪场等工程承包给被告张建兵施工，但未有取得建设工程规划许可证，双方在工程结束后，曾约定以涉案建筑物抵偿所欠工程款，双方因此对涉案建筑物的权属产生争议，原告李宁原诉讼请求即为撤销二被告之间的猪场买卖合同，并将猪场返还给原告，虽后变更请求仅主张财产损害赔偿10万元，但该也是基于涉案建筑物的权属归其所有的事实，故本案属于通过民事诉讼变相为违法建筑确权的情形，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初269号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：赵春林，男，1965年12月20日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市白塔乡。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)277号起诉书指控被告人赵春林犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日13时20分许，被告人赵春林酒后驾驶辽PZXX**号三轮摩托车行驶至兴城市白塔老杨线4公里300米处被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检测，赵春林血液中酒精含量为171㎎/100ml。
上述事实，被告人赵春林在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，呼吸式酒精检测结果单及检测结论告知笔录，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人赵春林的供述与辩解，前科劣迹查询记录，兴城
市交警大队事故中队情况说明，被告人身份证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵春林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵春林当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二○一七年月十月二十三日
书记员 张宁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4373号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：胡雪莹，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵义川（系被告胡雪莹之母），1967年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告胡雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年七月十三日
书记员 王郁文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执211号
申请执行人：卢俊昌,男,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：达英虎,男,住天祝县华藏寺镇。
本院在执行申请执行人卢俊昌与被执行人达英虎借款合同纠纷一案中，申请执行人卢俊昌于2018年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 安玉成
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执167号
申请执行人：朱翠雄，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶强，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢翠凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行朱翠雄与叶强、谢翠凤借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日划拨叶强的银行存款，在扣除相关诉讼费、执行费后，支付给朱翠雄2650.8元。本院另查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的其他财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月二十日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初859号
原告刘治玲，女。
被告刘云帅，男。
被告刘云亮，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告刘治玲与被告刘云帅、刘云亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘治玲以民事赔偿已与被告自行和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘治玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘治玲负担。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1817号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:刘恒业,男,1968年11月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:邵长明,男,1955年9月19日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘恒业、邵长明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘恒业、邵长明的起诉。
本案案件受理费163元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2182号
罪犯张正波，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年3月21日作出(2011)昆刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人张正波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人张正波对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2010年10月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3198号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张正波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张正波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张正波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月、2016年5月三次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行，退赔款人民币60400元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张正波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张正波减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执792号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，1965年11月21日出生，纳西族，住云南省丽江市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨某罚金一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）川0403刑初180号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨某应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初180号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1310号
申请执行人张中伍，男，1975年3月14日出生，住河南省上蔡县。
被执行人徐正华，男，1979年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张中伍与被执行人徐正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙1002民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张中伍于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人徐正华支付借款人民币8500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人徐正华有可供执行的财产。申请执行人张中伍以被执行人徐正华目前无财产可供执行为由，于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张中伍以被执行人徐正华目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郭健谦
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第00378号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某。2015年10月13日因涉嫌犯行贿罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院指控被告人陈某犯行贿罪一案，由河北省石家庄市中级人民法院指定本院管辖，石家庄市桥西区人民检察院于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人陈某为了承揽某县某局的某县医院信息化能力建设（软件、硬件）项目，请托时任某县某局局长李某为其提供帮助，给予李某贿赂款人民币10万元。
公诉机关当庭出示被告人陈某供述；证人李某、赵某证言；某县某局政府采购委托代理协议书、河北某代理公司的营业执照复印件、资格证书、河北某有限公司投标文件、中标通知书，某县医院信息化能力建设项目合同、项目验收报告、拨款情况说明、记账凭证；李某身份证明及刑事判决书；河北某有限公司营业执照复印件、工商信息；到案经过；户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，已构成行贿罪，请求本院依法判处。
被告人陈某认为公诉机关指控的犯罪事实属实，对公诉机关指控其行为构成受贿罪予以认可，当庭认罪。
经审理查明，2011年下半年，某县某局要招标某县医院信息化能力建设软件项目，被告人陈某找到时任某县某局局长李某，请李某在软件招标中对陈某的河北某有限公司予以关照，在招标过程中，由于李某对陈某的公司提供了帮助，致使河北某有限公司顺利中标。2012年，陈某为感谢李某招标中提供的帮助，及时全部结清合同款，送给李某人民币10万元。
2015年10月13日，石家庄市桥西区人民检察院办案人员依法将陈某传唤到案。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被告人陈某在检察机关供述；证人李某、赵某证言；某县某局政府采购委托代理协议书、招标代理公司的营业执照复印件、资格证书、河北某有限公司投标文件、中标通知书；某县医院信息化能力建设项目合同、项目验收报告、拨款情况说明、记账凭证；李某身份证明及刑事判决书；河北某有限公司营业执照复印件、工商信息；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为其公司能够中标某县医院信息化能力建设软件项目，而向李某行贿人民币10万元，陈某是为公司谋取不正当利益，陈某的行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 孟瑶芫
人民陪审员 胡志华
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王颂扬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执169号之一
申请执行人罗永会，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何定权，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月二十七日
书记员 高烽杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1951号
罪犯王君辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年2月20日作出（2012）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人王君辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。2015年4月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯王君辉减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王君辉的悔改表现，有罪犯王君辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王君辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2015)京铁刑初字第11号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王×，男，25岁（1989年11月20日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪、张泉山出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2014年11月29日0时30分许，在北京南站东2进口外，被告人王×因招揽旅客住宿与被害人尚×发生口角。王×将尚×打伤，造成尚×右尺桡骨远端骨折，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后被告人王×自动投案。就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、监控录像、公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过证明等证据，并认为被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，王×有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人王×依法判处。
被告人王×对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2014年11月29日0时30分许，被告人王×在北京南站东2进口外，因招揽旅客住宿，与被害人尚×发生口角。王×和另一名男子与尚×互殴。在此过程中，王×将尚×推倒在地，致使尚×右尺桡骨远端骨折。尚×当即拨打电话报案，王×明知尚×报案而在现场等待。公安人员赶到现场后将王×抓获。王×归案后如实供述了故意伤害尚×的事实。
本案附带民事诉讼已调解解决。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人尚×陈述，证明2014年11月29日0时30分许，尚×来到北京南站东2进口外，准备乘坐火车。王×和另一名男子因招揽旅客住宿，与尚×发生口角进而互殴。在此过程中，尚×被推倒在地，右手手腕骨折。尚×确认，自己的伤情是王×造成。尚×受伤后，拨打电话报案。王×明知尚×报案而在现场等待，直至公安人员赶到；
2、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过证明，证明2014年11月29日0时30分许，北京南站派出所接到尚×报案称被人打伤。民警赶到北京南站东2进口外，将伤害尚×的王×抓获。王×到案时无拒绝、阻碍抓捕行为；
3、北京丰台右安门医院诊断证明书、尚×的伤情照片、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的[2014]临鉴字3269号法医学鉴定意见书，证明尚×的伤情为右尺桡骨远端骨折，所受损伤程度构成轻伤一级；
4、监控录像，证明2014年11月29日0时30分许，尚×来到北京南站东2进口外，与王×及另一名男子发生纠纷进而互殴。在此过程中，王×将尚×推倒在地。后尚×拨打电话报案。王×明知尚×报案而在现场等待；
5、王×的户籍证明，证明王×的自然情况；
6、北京铁路运输法院（2015）京铁刑初字第11号刑事附带民事调解书及相关调解笔录，证明本案附带民事诉讼已调解解决。被告人王×积极赔偿了被害人尚×的经济损失，得到了被害人尚×的谅解。
公诉机关当庭提供的证据均系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互印证，反映的内容客观真实。被告人王×对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×犯罪后，明知被害人尚×报案而在案发现场等待，在公安人员对其抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。在本院审理期间，被告人王×积极赔偿了被害人尚×的经济损失，得到了被害人尚×的谅解。根据上述情节，本院对被告人王×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 王 然
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均��初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人林晓、孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告卢银欢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4241。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢银欢信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告卢银欢下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告卢银欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××73）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年7月27日，累计透支本金34963.28元、透支利息2036.33元、滞纳金1219.35元、其他费用378.32元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计38597.28元（其中透支本金34963.28元、透支利息2036.33元、滞纳金1219.35元、其他费用378.32元；利息暂计至2015年7月27日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年11月11日向被告卢银欢公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件、国内挂号信函收据复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金34963.28元、利息2036.33元、滞纳金1219.35元、其他费用378.32元（暂计至2015年7月27日），合计38597.28元。原告多次催收未果。
经本院合法传唤，被告卢银欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2010年12月11日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××73）。被告领取贷记卡后从2011年5月开始多次进行消费和取现，截至2015年7月27日，累计透支本金34963.28元，透支利息2036.33元、滞纳金1219.35元、其他费用378.32元。原告多次催收未果，遂于2015年8月28日诉至本院。
庭审中，原告明确利息及滞纳金请求为：截至2015年7月27日利息为2036.33元、滞纳金1219.35元、其他费用378.32元，从2015年7月28日起利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡同期透支利率即日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告卢银欢向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年7月27日被告尚欠信用卡透支本金34963.28元及利息2036.33元、滞纳金1219.35元、其他费用378.32元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金34963.28元及利息2036.33元（暂计至2015年7月27日）、其他费用378.32元及从2015年7月28日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付费用即滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告未能在到��还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付计至2015年7月27日的滞纳金1219.35元，2015年7月28日起滞纳金不再计收，原告滞纳金请求超出部分不予支持。
被告卢银欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢银欢应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34963.28元、滞纳金1219.35元、其他费用378.32元及利息（利息计至2015年7月27日为2036.33元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764.94元、财产保全费405.97元，合计1170.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢银欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 颖 梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终879号
上诉人（原审被告）：王振学,男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审原告）：安东龙，男，2006年2月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥棱县。
法定代理人：安长和（系原告父亲），男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
上诉人王振学因与被上诉人安东龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振学、被上诉人安东龙法定代理人安长和及委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振学上诉请求：请求撤销原判，正确划分责任，重新鉴定伤残等级，查清被上诉人损失数额，对上诉人赔偿责任正确作出判决。事实和理由：1、被上诉人的伤残鉴定是一个超出医师执业的法医在违法情况下做出的鉴定结论，上诉人请求二审法院撤销伤残鉴定，至医疗终结恢复期后重新做出伤残鉴定。2、一审法院对该案件责任划分及赔偿金额划分不合理。3、收取的法医鉴定费1000元没有日期，是非法收取的。判决支持500元交通费没有票据，不应支持。被上诉人的医疗费没有按照医大二院的医疗程序和医嘱进行正规治疗，医嘱中是三个月后取克氏针。因为作出的鉴定结论违法，伤残赔偿金48406元不应支持，后续治疗费20000元没有发生，不能支持。营养费、护理费必须按照实际住院日期计算，同时应当有医生开据的护理日期证明，否则法院不能支持。4、被上诉人的监护人应当承担50%至70%责任，因为监护人没有尽到监护责任。5、被上诉人现有病情还未医疗终结，不具有鉴定条件，以被上诉人自行做出的鉴定意见判决赔偿金额及支持精神抚慰金不符合法律规定。
安东龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安东龙在一审法院起诉请求：1.请求判令王振学赔偿医疗费47684.41元、住院伙食补助3100元、营养费9000元、护理费12396元、伤残赔偿金48406元、后续医疗费20000元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害赔偿3000元，合计145587元；2、诉讼费用由王振学承担。
一审法院认定事实，2016年6月24日12时许，被告王振学驾驶建设牌三轮电动车，沿绥棱县菜市场北门巷道内由西向东行驶至东城路转弯时，与沿东城路由东向西过道路行人原告安东龙相撞，造成原告安东龙受伤。原告伤后先到绥棱县人民医院抢救，花费了2697.20元，因伤情严重当日被送至哈尔滨医科大学附属第二医院进行住院治疗31天，支出医疗费等各项费用45243.21元。该起事故经绥棱县交通警察大队认定，被告王振学负事故全部责任，原告安东龙无责任。2016年8月30日，经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定，原告为轻伤一级，构成十级伤残，伤后6个月医疗终结，需1人护理90日，营养90日，后续医疗费20000元。
另查明，事故发生时原告安东龙年满10周岁，被告王振学驾驶的建设牌电动车没有投保任何保险。
一审法院认为，公民的合法权益，受法律保护。本案为侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，交警部门认定此次交通事故原告安东龙无责任，因受害人安东龙没有过错，侵权人应当承担全部的赔偿责任。故对被告王振学提出的原告安东龙父亲应承担相应的监护责任，不予支持；被告王振学主张鉴定结论不合法、存在过度医疗的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告安东龙诉请被告赔偿医疗费47684.41元、住院伙食补助3100元、营养费9000元、护理费12396元、伤残赔偿金48406元、后续医疗费20000元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害赔偿3000元，合计145587元，庭审中医疗费增加346元，应在法院告知的7日内未预交相应的诉讼费用，对此增加部分不予受理。具体为：医疗费47684.41元，其中住院床位费9300元，为特需病房床位费属于过度医疗应予调整，按普通病房36元/床日，合计31日×36元/床日=1116元支持，故医疗费支持39500.41元；营养费9000元要求过高，应按90日×50元=4500元支持；护理费12396元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，予以支持；住院伙食补助3100元、伤残赔偿金48406元、后续医疗费20000元和鉴定费1000元，符合法律规定，应予支持；交通费1000元，原告没有提供相应的票据，因确系医疗必要发生的费用，根据原告就医实际情况，酌定支持500元；精神损害赔偿3000元过高，结合原告十级伤残调整支持2000元。综上，原告诉讼的合理费用为131402.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告王振学于本判决生效后十五日内给付原告安东龙医疗费等各项合计131402.41元；二、驳回原告安东龙的其他诉讼请求。
案件受理费3212.00元，由原告安东龙负担321.00元，由被告王振学负担2891.00元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、为被上诉人安东龙做伤残鉴定的法医具备鉴定资格，不是在违法情况下做出的鉴定结论，对此有绥棱县人民医院司法鉴定所的司法鉴定许可证及鉴定人员鉴定资质证书复印件在卷证实。法律并没有明确规定伤残鉴定应当在医疗终结恢复期后做出。一审法院在2017年3月31日开庭审理时，上诉人要求重新进行鉴定，但上诉人并未在七日内提交书面鉴定申请，其在2017年3月27日写的重新做法医鉴定的时间和证明材料中所写的并不是要求重新做鉴定的申请。第二、一审法院依据绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故决定书对该案件进行责任划分及确定的赔偿金额合理，有事实依据。第三、收取的法医鉴定费1000元有日期，是鉴定机构收取的合理鉴定费用。一审判决支持500元交通费虽然没有票据，但是，在医治过程中应当发生部分交通费用，一审法院支持该费用并无不当。因上诉人虽然要求重新进行鉴定，但其并没有提供重新鉴定申请，因此，一审法院依据鉴定意见书支持伤残赔偿金48406元、后续治疗费20000元及营养费、护理费有依据，并不违反法律规定。第四、本案系交通事故责任纠纷，在本起交通事故中，被上诉人的监护人不需对被上诉人安东龙尽监护责任。第五、因鉴定意见书结论为安东龙构成十级伤残，因此，一审法院支持精神抚慰金3000元符合法律规定。
综上所述，王振学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222.00元，由上诉人王振学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 张 敏
审判员 杨晓涵
二〇一七年九月十三日
书记员 唐韵词
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
辽03**行审12号
申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。
法定代表人：刘野，系该局局长。
委托代理人：刘明晓。
被申请执行人：张学仁。
申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张学仁作出的台城裁字[2015]13号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人张学仁所有的房屋征收程序合法，依法应准予强制执行。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ： 张 赛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ： 郑 雪
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初���第00089号
原告毕自成。
被告陕西省民政厅。
法定代表人赵政才。
委托代理人李虎平。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告毕自成诉被告陕西省民政厅履行法定职责一案中，原告毕自成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费用50元减半收取25元,由原告毕自成承担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民辖终42号
上诉人（原审被告）：重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：钟昀宏，经理。
被上诉人（原审原告）：唐洪平，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原审被告：钟昀宏，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民管异初字第00019号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷案件。对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的争议标的为给付货币，且双方未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为接收货币一方，原审法院确定原告住所地为合同履行地是正确的，奉节县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 朱晓丽
二〇一六年三月七日
书记员 冉玉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14616号之一
申请执行人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省揭西县，身份证号。
被执行人深圳市某某达电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码
本院在受理申请执行人何某某与被执行人深圳市某某达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7371号所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某达电子有限公司名下价值人民币132630.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭中伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第133号
申请执行人王春秋
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人王春秋与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]1号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人王春秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调子[2015]1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
四川省乐山市中级人民法院
关于张伟玩忽职守、受贿一案
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川11刑辖26号
关于张伟涉嫌玩忽职守罪、受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定如下：
张伟涉嫌玩忽职守罪、受贿罪一案指定由四川省犍为县人民法院一审管辖。
二〇一七年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法沙民初字第367号
原告深圳市鼎盛时代电子有限公司。
法定代表人刘素妹。
委托代理人苏祖斌。
被告深圳市奥博视科技有限公司。
法定代表人李行之。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告深圳市奥博视科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买电子产品，原告依据被告的采购订单将货送到被告处，到2014年10月30日止，被告累计拖欠货款20,414.82元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告立即支付货款20,414.82元；二、被告承担本案有关全部诉讼费。
被告深圳市奥博视科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告通过网络向原告发送采购订单，原告根据采购订单向被告送货，由被告签收，双方通过网络定期对账，由被告支付货款。2014年5月4日至2014年9月28日，原告陆续向被告送绿色报警端子4P公座等电子产品，经对账，被告2014年5月至同年10月应付货款金额分别为：831.6元、7,566.09元、2,144.08元、39.2元、9,020.27元、813.58元，共计20,414.82元。其中2014年5月及6月的对账单抬头为“乐清市盛荣电子有限公司”，但在随后几月的对账单中，原告将往期欠款列入对账单中，以原告的名义与被告进行了未付款金额确认，案外人乐清市盛荣电子有限公司则提交了情况说明，表示其与被告不存在买卖合同关系，收取货款的权利人为原告。
以上事实，有开庭笔录、对账单、送货单、采购订单、聊天记录、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。虽然涉案部分对账单是以案外人乐清市盛荣电子有限公司的名义进行，但该公司已经出具情况说明确认收取货款的权利人是本案原告，且该对账单对应的送货单抬头亦显示为本案原告，在之后的对账单中原告也以自己的名义对以往欠款与被告进行了确认，故原告向被告主张权利，并无不妥。原告提供的送货单有原件为证，并有被告人员签名确认，且有经对方签名确认的对账单（打印件）相互印证，故本院对原告主张的事实予以认定，即2014年5月4日至2014年9月28日原告向被告交付了价值20,414.82元的货物。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市奥博视科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鼎盛时代电子有限公司支付货款20,414.82元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告深圳市奥博视科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第02201号
原告齐希芬，农民工。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告李德龙，农民。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告齐希芬与被告李德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐希芬及其委托代理人杜宏彬，被告李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐希芬诉称：2013年8月开始，原告跟随被告在石家庄市桥西区“天水丽城”工地作砼工，后被告陆续拖欠原告劳动报酬。被告于2014年5月25日为原告打了欠条，证明欠原告劳动报酬5000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳动报酬5000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李德龙辩称：原告所诉欠其劳动报酬款数额与事实不符，尚欠其剩余劳动报酬1836.1元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐希芬与左振营系夫妻关系。原告于2013年12月起跟随被告在石家庄市桥西区“天水丽城”工地作砼工，后被告陆续拖欠原告劳动报酬。原告主张被告拖欠劳动报酬数额为5000元，为此提交被告李德龙出具的证明一份，证明载明数额为5000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告尚欠其1836.1元，其余款项已由其丈夫左振营代为领取。
本院认为：原告跟随被告工作期间，被告拖欠原告劳动报酬5000元未还，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告称部分款项已由原告丈夫左振营领取的辩解意见，因另案（原告左振营与被告李德龙追索劳动报酬纠纷一案）审理认定被告未足额支付左振营本人劳动报酬，亦未代原告领取，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李德龙于本判决生效之日起十日内向原告齐希芬支付劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王素青
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1658号
原告:龚建,男,1980年10月15日出生,汉族，住安徽省界首市。
被告:饶振楠，男，1992年8月15日出生,汉族，住安徽省界首市。
被告：梁宇光，男，1982年9月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城菜市。
原告龚建诉被告饶振楠、梁宇光民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2017年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建、被告梁宇光到庭参加诉讼。被告饶振楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建诉称:被告饶振楠于2015年8月8日向原告借款10万元，约定年利率24%，期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告饶振楠偿还6万元本金，余款4万元拖延不予清偿。起诉请求二被告连带偿还借款4万元及利息（年息24%）；诉讼费由二被告承担。
被告梁宇光辩称:原告诉称属实，现原告不让其承担担保责任了。
被告饶振楠未予答辩。
经审理查明:被告饶振楠于2015年8月8日向原告借款10万元，约定年息24%，期限三个月，被告梁宇光提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告饶振楠偿还6万元本金，余款4万元及利息拖延不予清偿。另查明，原告龚建庭审中明确表示不让被告梁宇光承担担保责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告饶振楠未能按约足额还本付息，原告要求其归还欠款本息的诉讼请求，应予以支持。原告庭审中表示不让被告梁宇光承担担保责任，是其真实意思表示，予以采纳。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告饶振楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚建借款人民币4万元及利息（自2015年8月8日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告饶振楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一七年十一月一日
书记员 高 兰
附援引法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。