浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1249号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：舟山亿达三和水产食品有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道248号，组织机构代码73921404-X。
法定代表人：刘飞君，该公司董事长。
被告：舟山市吉达水产冷冻厂，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号，组织机构代码67478899-X。
投资人：傅永岳，该厂负责人。
被告：刘飞君，女，1963年10月20日出生，汉族，住岱山县，现羁押于定海区看守所。
被告：毛文波，男，1965年1月18日出生，汉族，住岱山县，现羁押于岱山县看守所。
被告：傅永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：傅永岳，男，1968年3月2日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告舟山亿达三和水产食品有限公司（以下简称亿达三和公司）、舟山市吉达水产冷冻厂（以下简称吉达冷冻厂）、刘飞君、毛文波、傅永岳、傅永国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。案在审理过程中，因被告刘飞君、毛文波涉嫌犯罪，无法出庭应诉，故本院依法于2017年1月26日对本案中止诉讼。后于2017年6月12日恢复诉讼。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的诉讼代理人傅珊珊、被告亿达三和公司的法定代表人兼被告刘飞君、被告毛文波到庭参加诉讼，被告吉达冷冻厂、傅永国、傅永岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社向本院提出诉讼请求：1.被告亿达三和公司立即归还借款人民币400万元，并支付2016年9月12日前的利息330634.13元及自2016年9月13日起至本息清偿之日止按月利率6.9999‰计算的利息；2.被告吉达冷冻厂、刘飞君、毛文波、傅永国、傅永岳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年11月28日，被告亿达三和公司因归还贷款向原告申请借款400万元，由被告吉达冷冻厂作保证，被告刘飞君、毛文波、傅永国、傅永岳出具保证函为该借款提供担保。原告经审核后同意借款400万元，并于当天签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币400万元正；借款用途为归还贷款；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月25日止；借款利率为月利率4.6666‰；实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定：借款金额400万元，借款日期2014年11月28日，借款到期2015年11月25日。然而，被告单方违约，除2015年11月11日原告系统自动扣收2250元利息外，至2016年9月12日尚欠本金400万元及利息330634.13元。
被告亿达三和公司、刘飞君、毛文波辩称，对原告的诉请及原告陈述的事实和理由均无异议。
被告吉达冷冻厂、傅永国、傅永岳未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年11月28日，被告亿达三和公司向原告高亭信用社申请借款400万元。同日，原告高亭信用社（贷款人）与被告亿达三和公司（借款人）、吉达冷冻厂（保证人）签订合同号为9831120140006344的《流动资金保证借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币400万元整；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率4.6666‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年11月28日，被告毛文波和刘飞君向原告高亭信用社出具保证函一份，主要内容为：保证人同意为贵社向债务人亿达三和公司在2014年11月28日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币790万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告傅永国和傅永岳向原告高亭信用社出具保证函一份，主要内容为：保证人同意为贵社向债务人亿达三和公司在2014年11月28日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币400万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年11月28日，原告高亭信用社向被告亿达三和公司发放借款400万元，借款借据载明：借款金额400万元，借款日期2014年11月28日，借款到期2015年11月25日，借款月利率4.6666‰，还款方式到期还本，按月结息。借款后，被告亿达三和公司支付利息至2015年8月20日，2015年11月11日，原告通过系统扣收利息2250元。截至2016年9月12日，被告亿达三和公司尚欠原告借款本金400万元及利息330634.13元。被告吉达冷冻厂、刘飞君、毛文波、傅永岳、傅永国也未履行保证责任。
本院认为，本案所涉的《流动资金保证借款合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告高亭信用社按约向被告亿达三和公司发放了贷款，但被告亿达三和公司未按约还本付息，已构成违约，被告亿达三和公司应按约定承担相应的违约责任。原告高亭信用社要求被告亿达三和公司偿付借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时，被告吉达冷冻厂、刘飞君、毛文波、傅永岳、傅永国作为担保人，自愿为本案所涉债务承担连带保证责任，故依法应按约定，对本案所涉债务承担相应的连带清偿责任。被告吉达冷冻厂、刘飞君、毛文波、傅永岳、傅永国承担连带清偿责任后，有权向被告亿达三和公司追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山亿达三和水产食品有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金400万元，并支付2016年9月12日前的利息330634.13元及自2016年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率6.9999‰计算的利息；
二、被告舟山市吉达水产冷冻厂、刘飞君、毛文波、傅永岳、傅永国对被告舟山亿达三和水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告舟山市吉达水产冷冻厂、刘飞君、毛文波、傅永岳、傅永国承担连带清偿责任后，有权向被告舟山亿达三和水产食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41445元，由被告舟山亿达三和水产食品有限公司负担，被告舟山市吉达水产冷冻厂、刘飞君、毛文波、傅永岳、傅永国承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年七月三日
代书 记员 姚 洁