江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初1091号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：沈弘，男，该行工作人员。
被告：钟桂平，男，1971年6月1日生，汉族，住江西省分宜县。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（以下简称原告）诉被告钟桂平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈弘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金29931.15元；2.判令被告偿还龙卡信用卡欠款利息、滞纳金及费用7204.59元，本息、滞纳金及费用合计37135.74元(暂计算至2018年1月31日)，并继续按约定支付利息、滞纳金及费用至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿还龙卡信用卡欠款利息、违约金及费用7204.59元，本息、违约金及费用合计37135.74元(暂计算至2018年1月10日)，并继续按约定支付利息、违约金及费用至全部款项还清之日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年3月24日，被告与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请领取龙卡信用卡，并于2016年4月23日开始使用该卡。但未按照约定在到期还款日（2017年3月30日）前归还欠款。原告虽多次与被告联系，催其还款，但被告仍未归还欠款。截止至2018年1月10日，被告共欠原告本金29931.15元，利息5062.37元、违约金2142.22元、费用0元，共计37135.74元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用协议和信用卡申请表、交易明细、被告身份证明等证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议），向原告申请领取卡号为62×××20的龙卡信用卡。信用卡领用协议约定：甲方（指被告，下同）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方（指原告，下同）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；甲方同意，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规、或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方；甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。同时，信用卡领用协议还对信用卡收费项目及标准进行了约定。
被告于2016年4月23日开始使用该卡。但在使用该卡过程中，被告未按照约定及时履行还款义务，截止2018年1月31日，被告共欠原告本金29931.15元、利息5062.37元、违约金2142.22元、费用0元，共计37135.74元。原告虽多次与被告联系，催其还款，但被告仍未归还欠款。
本院认为，本案属信用卡纠纷。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。截止2018年1月10日，被告共欠原告本金29931.15元、利息5062.37元，原告要求被告归还上述欠款本金、利息，并按协议约定继续支付从2018年1月11日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因2018年1月10日前，被告所欠取现手续费、年费等费用为0元，故原告要求被告支付2018年1月10日前的有关费用，本院不予支持。2018年1月11日后，若案涉信用卡按领用协议约定会产生有关费用，则被告应予偿还。
关于原告将滞纳金调整为违约金是否合法的问题。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），于2017年1月1日起施行。《通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”据此，原告于2017年1月1日后将滞纳金调整为违约金。同时，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规、或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告；被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务；如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力。从上述约定可以看出，原告有权根据中国人民银行的通知将滞纳金调整为违约金，并在网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告，被告在公告施行前未申请变更或终止信用卡服务，并在2017年1月1日后继续使用该信用卡，应视为被告同意原告将滞纳金调整为违约金。因此，原告要求被告偿还截止2018年1月10日的违约金2142.22元，并按合同约定继续支付从2018年1月11日起至本金清偿之日止的违约金符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行龙卡信用卡欠款本金29931.15元及截止2018年1月10日的利息5062.37元、违约金2142.22元，合计37135.74元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定继续支付自2018年1月11日起至本金清偿之日止的利息、违约金及有关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告钟桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 俞爱根
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 黄健春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 简芳芳