wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2752号
原告：马成，男，回族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：冯新明，男，汉族，小学文化，巴里坤人，现住哈密市。
被告：马玉梅，女，回族，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
原告马成与被告冯新明、马玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告马成、被告马玉梅到庭参加了诉讼，被告冯新明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马成诉称：2011年8月15日两被告以急需用钱做生意周转为由，向原告借款20万元，当时也没有也没有约定借款期限和利息。2014年原告急需用钱，向二被告索要，被告冯新明以各种理由推托，被告马玉梅向原告归还了借款10万元。后对此找二被告催要剩余借款，被告冯新明拒接原告电话，被告马玉梅以已给原告偿还10万元，其余10万元应该有被告冯新明偿还为由推托，现原告起诉请求：1、二被告偿还借款本金10万元；2、二被告按同期银行贷款利率承担借款自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。
被告冯新明未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告马玉梅在庭审中辩称：当时二被告一起做生意，就从原告处借款20万元，后来原告催要借款时，被告马玉梅给原告归还了10万元。被告马玉梅认为借款是二被告共同借的，就应该共同偿还。现在尚欠原告借款10万元属实，该借款10万元应该由被告冯新明偿还。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
借条一份。拟证明二被告向原告借款20万元。
被告冯新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告马玉梅对证据的真实性无异议。
因被告冯新明经本院传票传唤未到庭，被告马玉梅对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告冯新明、马玉梅均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年8月15日二被告共同做生意期间，因短缺资金，向原告借款20万元，二被告给原告出具了借条，内容为“今借到马成现金贰拾万元整（200000）今借人：冯新明、马玉梅。2011.8.15”。后原告催要借款时，被告马玉梅向原告归还借款10万元，剩余10万元资金未还。现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：民事活动的双方应当依照合同的约定行使权利、履行义务。原告对自己的主张提供了被告冯新明、马玉梅出具的借条。被告冯新明经本院传票传唤未到庭，被告马玉梅对证据的真实性无异议。故本院对被告冯新明、马玉梅向原告借款的事实予以确认。该借款系二被告做生意期间共同向原告的借款，应该由二被告共同向原告偿还。故被告马玉梅辩称借款10万元应该由被告冯新明偿还理由不能成立。现原告要求二被告返还借款本金10万元的请求应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯新明、马玉梅于本判决生效之日起10日内返还原告马成借款10万元，被告冯新明与马玉梅相互承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1245元，由原告马成承担45元，被告冯新明、马玉梅承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年九月十八日
书记员 圣玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第3707号
原告唐卫东，男，1957年3月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人唐子鹏，男，1983年6月3日生，汉族，住平度市。
被告郭建军，男，1974年8月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐卫东与被告郭建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐卫东于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告唐卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计人民币85元，由原告唐卫东负担。
审判员 王海霞
二〇一二年十一月十四日
书记员 吴 奉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1232号
申请执行人张光会，女，生于1993年5月12日，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2752号民事判决��，于2016年5月13日受理了张光会申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、��川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将��执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2752号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四���省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1969号
上诉人（一审原告）王德文，男，1941年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人闫计恒，男，退休干部，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（一审被告）王兴旺，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
上诉人王德文因与被上诉人王兴旺返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王德文及其委托代理人闫计恒、被上诉人王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王德文与王兴旺系邻居，在1999年王德文全家迁居丰镇市，王德文将原居住房屋卖给了曹为民，曹为民又将该房屋转卖给了王兴旺。现在该房屋的院里院外均没有树木。
另查明，王德文于2014年11月26日以王兴旺砍掉了其树木为由，向和林格尔县人民法院起诉，要求王兴旺赔偿树林损失，经和林格尔县人民法院审理，驳回了王德文的诉讼请求。王德文不服上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院维持了和林格尔县人民法院的一审判决。
审理中，王德文为支持其诉讼请求提供以下证据：1、《林权证》，证明王德文原居住的院墙外有40苗杨树；2、照片2张，证明王兴旺把树圈到自己的院子里了；3、《房屋买卖证明书》，证明当时卖房不包括院外的树木。王兴旺对证据1的质证意见是不知道；对证据2的质证意见是照片中是我的院子，但我买院子的时候就没有树；对证据3的质证意见是房子是跟曹为民买的，这个《房屋买卖证明书》与王兴旺没有关系。
王兴旺为反驳王德文的诉讼请求提供了（2015）呼民五终字第00249号民事判决书，证明是从曹为民手中买的房子，当时买下的时候就没有树。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王德文提供的《林权证》上只载明了树种和株数，未载明林地的四至，因此，不能证明王兴旺侵占了王德文的林地，故王德文的诉请该院不予支持。王德文当庭申请追加赔偿损失的诉讼请求，因其曾起诉过，法院已经判决，故该项诉讼请求不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：驳回王德文的诉讼请求。
上诉人王德文不服一审判决，向本院提起上诉称，王德文与王兴旺林地林木纠纷已是三审两审，三次庭审王兴旺陈述买房没有任何手续，且林木损失和林地损失是两个概念，法院应采信王德文出示的证据。其上诉请求为：依法撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初114号民事判决，依法改判王兴旺返还林地并赔偿损失5000元。
被上诉人王兴旺答辩称，王德文的诉讼请求不予认可，王兴旺是从曹兴民手中买的房屋，当时院内应没有树木。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：王兴旺是否侵占了王德文的林地以及损失是多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王德文主张王兴旺侵占了其林地，但其提供的字第122184号林权证载明的四至并不能直接证明王兴旺侵占了其林地以及侵占面积大小。其提供的照片2张及《房屋买卖证明书》证明林权证载明院外树木被砍的事实，另案已有生效判决。王德文要求赔偿5000元损失的主张，无证据予以证明，本院不予支持。
综上，王德文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 魏桂花
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樱 子
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初4309号
原告昆明经开区某某糖果中心。
经营者甘某某。
经营场所昆明经开区新广丰食品批发市场某号。
委托代理人邓玉华，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄某某，男。
本院于2016年4月18日立案受理原告昆明经开区某某糖果中心诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，经审理查明，原告诉状中所列被告黄某某的住址“安徽省肥乐县包公镇板桥村岗某组”不存在。本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经开区某某糖果中心的起诉。
案件受理费1631元按规定退还原告昆明经开区某某糖果中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 刘东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2151号
申请执行人李春阁。
被执行人淄博市芒果餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区中心路***号。
本院执行的李春阁申请执行淄博市芒果餐饮娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2105号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2994号
原告：盛易,男,1987年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告顾宾，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告曹洋，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告盛易与被告顾宾、曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告申请追加曹洋为本案被告，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告盛易的委托诉讼代理人石春扣到庭参加庭审，被告顾宾、曹洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告盛易向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹洋归还原告借款15万元，并支付原告利息（自2015年9月1日起按照月利率3%计算至实际归还之日止）；二、判令被告曹洋支付（2015）姑苏民一初字第00996号案件律师费6000元、案件受理费1710元；三、判令被告顾宾对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告曹洋、顾宾签订借款合同一份，约定被告曹洋向原告借款20万元，借期自2014年8月15日至2015年2月15日止，利息为每月3%，被告顾宾为被告曹洋的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告曹洋只归还原告5万元，剩余款项未归还。2015年7月，原告起诉被告顾宾要求其承担保证责任，后原告与被告曹洋、顾宾达成和解协议，同意延期至2016年1月4日，保证期限相应顺延，原告撤回起诉。但被告曹洋未按和解协议的约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告曹洋、顾宾未作答辩及举证。
经本院审理查明：2014年8月15日，原告盛易（贷款人）与被告曹洋（借款人）、顾宾（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告曹洋向原告借款20万元，借款期限自2014年8月15日至2015年2月15日止，月利率为月3%；保证人承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼费、律师费、鉴定费等，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。同日，原告通过招商银行向被告曹洋转账194000元。原告陈述另有6000元以现金方式交付给被告曹洋。借款合同上另注明“已归还5万元，延期至2015年8月15日止”，原告陈述该5万元为被告曹洋2015年8月5日前归还。
2015年7月6日，原告盛易以保证合同纠纷为由起诉被告顾宾[案号：（2015）姑苏民一初字第00996号]，要求其对被告曹洋未归还的借款15万元及利息承担连带清偿责任。2015年8月5日，原告与被告曹洋、顾宾签订《和解协议》一份，约定：1、截止2015年8月5日，被告曹洋结欠原告借款本金15万元，双方同意将借款期限顺延至2016年1月4日，顺延期间曹洋继续按照每月3%支付利息；2、原告因（2015）姑苏民一初字第00996号案件支付的律师费6000元，案件受理费1710元，合计7170元，由被告曹洋承担，于2016年1月4日一并支付给原告；3、被告顾宾对被告曹洋所有债务继续承担连带保证责任，保证期限至2018年1月4日。协议签订后，原告于2015年8月7日撤回（2015）姑苏民一初字第00996号案件的起诉。原告委托江苏九典律师事务所代理该起诉讼，并向该所支付律师费6000元。原告在该案件中承担案件受理费1710元。原告庭审中陈述上述《和解协议》签订后，被告曹洋、顾宾将2015年8月15日之前结欠的利息支付完毕，但此后未再还本付息。
以上事实，有《借款合同》、招商银行历史明细清单、（2015）姑苏民一初字第00996号民事裁定书、《聘请律师合同》、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告盛易与被告曹洋之间的借贷关系依法成立并有效，被告曹洋理应按约归还借款。原告以转账方式交付借款194000元，应认定为借款本金。原告陈述以现金方式交付6000元，但其未提供证据予以证实，且该6000元与双方约定的一个月的利息一致，符合预扣利息的特征，故本院对原告所述的6000元现金交付不予认定。原告自认被告曹洋已归还借款5万元，本院予以认定。原告认可被告曹洋支付借款之日起至2015年8月15日期间的利息，双方约定的利息为月利率3%，超过年利率24%，超过部分应予以抵扣本金。故本院认定结清至2015年8月15日按照年利率24%计算的利息，超出部分予以抵扣本金后，被告曹洋尚结欠原告借款本金为130560元。原告主张2015年9月1日起的利息、逾期利息，于法有据，应予以支持，但应该按照年利率24%计算。2015年8月5日原、被告签订的《和解协议》约定被告曹洋需承担（2015）姑苏民一初字第00996号案件中原告支付的律师费、案件受理费，该约定合法有效，被告曹洋应该承担上述费用。
被告顾宾为被告曹洋的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，被告顾宾应该为被告曹洋所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洋于本判决生效之日起10日内归还原告盛易借款本金130560元，并支付原告自2015年9月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息、逾期利息以及（2015）姑苏民一初字第00996号案件的律师费6000元、案件受理费1710元。
二、被告顾宾对被告曹洋上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告盛易指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告盛易负担694元，被告曹洋、顾宾负担3326元，公告费600元，由被告曹洋、顾宾负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈彬彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1671号
罪犯祝建光，男，1972年8月19日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人祝建光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祝建光不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝建光在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祝建光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执515号之一
申请执行人：张萍，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：胡桂挺，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈慧华与被执行人池州市绿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付4115000.00元及利息并负担案件受理费18144元、案件执行费43550.00元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1723执515号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月十七日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖298号
袁影诉重庆市永川区公安局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双执字第347号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表，吴坚强，该行董事长。
被执行人彭巨辉。
本院于2016年3月31日立案执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭巨辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第537号判决书，被执行人彭巨辉应支付申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司案款140911元及2007年7月28日后的利息，承担执行费300.0元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)双执字第347号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 文 群
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执390-1号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地：财政局家属院西院三单元，组织机构代码证：69844086-7。
法定代表人张国照
被执行人党西林，女，1958年6月5日出生，汉族,住蒲城县城关镇雅枫花园*号楼*单元*层***室。身份证号：612128195806050040
被执行人杨建龙，男，汉族,住址同上，系党西林之夫。身份证号：612128195506160010
被执行人寇政，男，1983年3月15日出生，汉族,住蒲城县城关镇南环东路**号汽车站。身份证号：610526198303150016
被执行人杨小锐，女，1985年1月13日出生，汉族,住址同上。系寇政之妻。身份证号：61052619850116008X
蒲城鑫源融资担保有限公司与杨建龙、党西林、寇政、杨小锐融资担保合同纠纷一案，(2015)蒲民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月20日本院申请执行。本案确认执行标的为应履行欠款252200.50元及利息、案件受理费5082元、案件执行费3683元。
本院在执行中，依法对被执行人的银行账户冻结，由于余额不足支付案款，在执限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾斌州
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初626号
原告：孙露，女，1980年12月4日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告孙露诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年6月7日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路224号13幢1单元12层1号，建筑面积97.36平方米的商品房一处。总价款为684,441元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路224号第13幢1单元12层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为38705元。（计算方法：以原告已付购房款总额684441元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2013年6月7日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路224号13幢1单元12层1号，建筑面积97.36平方米的商品房一处，总价款为684,441元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙露逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以684,441元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告孙露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)科行���字第18号
原告蔡晓光，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所，律师。
委托代理人蔡晓明，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被告科尔沁右翼前旗人民政府
法定代表人陈延成，职务：旗长。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所，律师。
委托代理人王蕾，科尔沁右翼前旗国土资源局干部。
第三人张亚全，男，1960年10月10日出生，汉族，个体，现住科右前旗。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所，律师���
第三人孙艳军，男，60岁，汉族，现住科右前旗。
原告蔡晓光诉科右前旗人民政府认为侵犯房产权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡晓光因不服被告科右前旗人民政府为第三人张亚全发放土地使用证的行政行为，认为发证行为违法，请求法院撤销科右前旗人民政府为第三人张亚全发放的土地使用证。
原告认为科右前旗人民政府为第三人张亚全发放的土地使用证有涂改，发证时没有到实地勘察，没有原始档案，属于违法发证。被告主张发证时到实地勘察了，并主张原告的起诉已超过诉讼时效。第三人认为被告的发证行为合法，并主张原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告的父亲蔡松栋于1984年购买骆永录的民房一处（即土地使用证），1985年在院里建造一间小石头房。1993年9月2日归流河镇政府为镇内居民统一发放了土地使用证，蔡松栋取得的土地使用证中不包含其所建造的小石头房，蔡松栋在发放土地使用证签收簿上已签收；小石头房包含在蔡松栋的邻居孙艳军的土地使用证之内。1997年12月28日孙艳军将住宅卖给第三人张亚全。第三人张亚全取得土地使用证后，因原告一直使用小石头房，2009年张亚全以该土地权属纠纷诉讼到法院，张亚全胜诉。原告于2015年11月3日来我院起诉，要求撤销归流河镇土地所为第三人张亚全发放土地使用证。
本院认为，1993年9月2日归流河镇政府为原告的父亲蔡松栋的土地使用证，蔡松栋已签收，并且蔡松栋对该土地使用证中不包含其所建造的小石头房无异议���自1993年9月2日发证时起至2015年11月3日原告起诉时已超过20年，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 曲成林
审判员 李福生
审判员 谢 光
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 冲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项
超过法定起诉期限且无正当理由的。
（二审审理中，本判决尚未生效）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1600号之一
申请执行人：蔡竟丽，女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：苏森华，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施育琛，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡竟丽与被执行人苏森华、施育琛民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第263号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏森华、施育琛应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人蔡竟丽借款300000元及利息、诉前财产保全申请费2233元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人苏森华所有的房地产和扣划被执行人苏森华、施育琛银行存款，本案申请执行人蔡竟丽分配到案款138546.78元，尚有款项161453.22元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1600号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12047号
原告：史万更，男，1982年8月11日出生，汉族，住址朝阳县。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。
被告：肖文博，男，1969年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立新，系该公司员工。
原告史万更诉被告沈阳康福德高汽车服务有限公司、肖文博、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史万更于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史万更撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告史万更承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 洪倩萍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初140号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人闫子健，男，1984年4月12日出生于河北省衡水市，高中文化，户籍所在地河北省衡水市武强县。因本案于2017年7月29日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
被告人闫子强，男，1987年8月12日出生于河北省衡水市，中专文化，户籍所在地河北省衡水市武强县。因本案于2017年9月19日被羁押，同年10月23日被取保候审。
被告人王伟超，男，1990年7月28日出生于河北省衡水市，大专文化，个体经营户，户籍所在地河北省衡水市武强县。因本案于2017年9月21日被羁押，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人闫子健、闫子强、王伟超犯故意伤害罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人闫子健因与被害人卢某2纠纷，于2017年2月5日21时许纠集闫子强、王伟强，在本市西城区正觉胡同内对被害人卢某1进行殴打，致被害人卢某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中骨骨折。经法医鉴定，卢某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人闫子健于同年7月29日被查获归案，被告人闫子强于同年9月19日被查获归案，被告人王伟超于同年9月21日经电话通知主动到案。上述被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，已对被害人进行赔偿且取得谅解。
公诉机关根据被告人闫子健、闫子强具有如实供述、被告人王伟超具有自首情节，三人均赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人闫子健有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人闫子强、王伟超有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人闫子健、闫子强、王伟超对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫子健、闫子强、王伟超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人闫子健到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人闫子强到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人王伟超有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人闫子健、闫子强、王伟超均赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止）。
二、被告人闫子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执487号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人周雅军，男，1987年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人王连波，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路31756号。
法定代表人李占华，该公司董事长。
申请执行人于2016年7月27日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0834号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金188923.27元及自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以188923.27元为基数，按《个人工程机械借款合同》中约定的借款利率上浮30%计算），并负担案件受理费4078元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执596号之一
申请执行人:李国防，男，1957年10月14日出生，土家族，松滋市人，下岗职工，住松滋市。
被执行人:杨贞友，男，1965年10月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请执行人李国防与被执行人杨贞友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)鄂1087民初736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李国防于2016年12月12日向本院申请执行。本院于2016年12月13日向被执行人杨贞友送达(2016)鄂1087执596号执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨贞友返还申请执行人李国防借款620000元及利息256133元(利息暂计算至2016年12月13日止)，并支付迟延履行期间的加倍债务利息(自2016年12月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费10000元，财产保全费3620元，申请执行费11161元。被执行人杨贞友已履行62000元，下欠838914元及迟延履行期间的加倍债务利息未履行，本院于2016年5月19日冻结被执行人杨贞友的工资收入，分期偿还债务，现被执行人杨贞友下落不明，申请执行人李国防同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年八月十一日
书记员 许 刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2842号
原告：陈某甲，男，1930年3月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈某乙，女，1979年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈某丙，女，1982年8月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告陈某甲于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 郑虹
二〇一六年九月二十日
书记员 李辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）蜀民一初字第01203号
原告：司应武，男，1965年3月16日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：王越，总经理。
委托代理人：黄凌，中国电信股份有限公司合肥分公司员工。
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1977年11月26日生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
原告司应武与被告中国电信股份有限公司合肥分公司、陈峰不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告司应武及其委托代理人桑言文，被告中国电信股份有限公司合肥分公司（以下简称电信合肥分公司）的委托代理人黄凌、徐根苗及被告陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司应武诉称：2002年下半年，原告在被告电信合肥分公司办理安装一部电话（号码为345×××6，安装地址位于合肥市包河区太湖东路99号省直家园11栋408室；号码后升为6345×××6），同时办理了银行代扣电话费业务。2007年原告将该部电话注销，之后被告陈峰在被告电信合肥分公司办理安装该电话号码。2014年初，原告发现被告陈峰使用该电话号码所产生的费用，自2008年开始一直由被告电信合肥分公司从原告的银行账户中划扣，截至2014年2月共计扣划8296.03元。原告认为被告陈峰使用该电话产生的费用应由其自行承担，原告办理银行代扣时留有原告姓名和电话号码，而被告电信公司提供给银行的只有电话号码和花费，导致误扣，两被告应当共同将上述电话费返还给原告。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、两被告向原告返还电话使用费8296.03元���并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项实际支付完止）；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告电信合肥分公司辩称：1、被告电信合肥分公司不存在不当得利的情形，其提供的有偿服务，不存在多收、乱收费的行为，并不是不当得利的受益人；2、原告于2007年12月4日办理固定电话移机、换号业务，电话号码由345×××6更换为2819682，协议中明确告知原告需要到银行等托收机构办理中止银行托收手续，且在拆机的时候被告工作人员也尽了当面提醒的义务；3、被告电信公司合肥分公司不存在过错，原告自行到银行办理代缴业务，取消业务也必须由原告办理，被告电信公司合肥分公司没有办法控制，被告电信公司合肥分公司仅知道该号码缴费与否，无法辨别款项来源；4、原告的主张已过诉讼时效。综上，请法院驳回原告对被告电信合肥分公司的诉���请求。
被告陈峰辩称：本案是原告与被告电信合肥分公司之间的纠纷，与被告陈峰无关，由于原告未去银行办理终止托收手续，导致被告电信合肥分公司从原告账户中继续扣划费用，这与被告陈峰无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年下半年，原告司应武在被告电信合肥分公司申请安装一部固定电话机（号码345×××6，装机地址位于合肥市包河区太湖东路99号省直家园11幢408室），之后原告在银行办理该部话机花费代缴业务。2007年12月4日，原告在被告电信合肥分公司办理固定电话变更业务，将电话号码345×××6变更为2819682，装机地址变更为合肥市三孝口光明影都南侧4幢103室，并在被告电信合肥分公司出具的固定格式的业务单据中填写相关信息，业务单据背面均附有同一标准的安徽电信有限公司合肥市分公司业务服务协议，协议第4.4条标明“本协议终止后，电信公司有权收回客户原使用的业务号码，并在一定期限后分配给其他客户使用”，第5.3条标明“客户如选择或终止银行托收、银行代扣等方式支付电信费用时，需到银行等托收机构办理相应手续”。原告停止使用电话号码345×××6后，未能及时办理取消银行代扣手续。
2008年5月30日，被告陈峰在被告电信合肥分公司申请办理了“我的e家”e8套餐月使用费为98元的套餐业务，再次使用固定电话号码345×××6，该业务含：免1部固定电话的月租费、含固定电话的来电显示使用费、七彩铃音使用费、11××8优惠全时段开放、赠送星空杀毒的基础包业务；以及每月1M宽带包240小时、含8元通话费、赠50元互联星空游的优惠业务。业务办理后，该号码（345×××6）的所产生电信通讯费，仍持续在原告账户中扣划，自2008年7月5日至2014年2月5日扣划电信通讯费共计8296.03元。原告于2014年2月份办理了取消银行代扣手续，被告陈峰于2014年7月23日注销电话号码345×××6。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告陈峰身份证复印件及被告企业注册信息查询单各1份，银行活期历史明细清单若干份，被告电信合肥分公司提交的《中国电信股份有限公司合肥分公司业务服务协议》1份，《宽带业务登记表》1份，《安徽省电信有限公司合肥市分公司“我的e家”业务登记单附表》1份，LAN施工单1份，《宽带用户终端租赁协议》1份，销账明细单复印件若干份，上网记录若干份，《固定电话业务变更登记单》1份，《中国电信股份有限公司合肥分公司客户预留工单登记单》1份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告司应武停止使用固定电话号码（345×××6）时���能及时办理终止银行代扣手续，致使被告陈峰重新使用时该号码后产生的通信费用，仍继续在原告的账户中划扣共计8296.03元，该笔费用本应由被告陈峰承担，现原告代为支付，从而使被告陈峰获得未支付电信费8296.03元的利益，并给原告造成了经济损失，依据法律规定，被告陈峰构成不当得利，应当将获得的利益8296.03元返还给原告，因被告陈峰并非恶意获得利益，故无需向原告支付利息损失。被告电信合肥分公司提供的有偿性服务，对固定电话（号码345×××6）的发放使用、收费符合规定，没有多收费的情形，不存在不当得利，故对原告主张被告电信公司合肥分公司承担返还责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告司应武不当得利款8296.03元；
二、驳回原告��应武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年五月五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7096号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众凎，董事长。
委托代理人宫忠博，公司工作人员。
被告彭书明，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告彭书明劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市吴���桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2713号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王金义，男，1970年2月18日出生于山东省陵县，公民身份号码为×××，汉族，职高文化程度，无职业，户籍所在地为山东省德州市陵县。曾因扰乱公共场所秩序，于2017年3月8日被行政警告。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月20日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］730号起诉书指控被告人王金义犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人王金义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月20日16时许，被告人王金义在本市海淀区某体育馆外围，拒绝接受治安民警王某1、闻某的盘问检查，并将王某1右手咬伤致皮肤破损，将协助民警执法的场馆工作人员李某左手咬伤致皮肤破损，上述二人伤情经依法鉴定均为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王金义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王金义定罪处罚。
被告人王金义对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
经审理查明，2017年5月20日16时许，被告人王金义在本市海淀区某体育馆外围，拒绝接受治安民警王某1、闻某的盘问检查，并将王某1右手咬伤致皮肤破损，将协助民警执法的场馆工作人员李某左手咬伤致皮肤破损，上述二人伤情经依法鉴定均为轻微伤。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王金义的供述，受案登记表，证人王某1、闻某、李某、王某2、王某3的证言，法医学鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人王金义对以上证据没有提出实质异议。
上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王金义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王金义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王金义到案后基本能够如实供述自己的犯罪行为，且能够当庭认罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 马存士
人民陪审员 高瑞霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 争
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2870号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，系该行行长。
委托代理人何海滨。
被告郭成，住址吉林省辽源市。
被告郭全，住址吉林省辽源市。
被告商学军，住址吉林省辽源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告郭成、郭全、商学军金融借款合同纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告称无法找到被告，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年十二月五日
书记员 王 霜
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初140号
原告雷树全，男，汉族，生于1966年6月22日，住重庆市涪陵区。
委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福、王显贵，该局工作人员。
第三人重庆市涪陵区玉盛装卸队，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处南岸蒲村*组。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告雷树全不服被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政撤销一案中，因原告与被告达成和解意见，原告于2016年11月4日申请撤回本案起诉。第三人对原告撤回起诉无异议。
本院认为，原告雷树全要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷树全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷树全负担。
审 判 长 秦伟
代理审判员 刘利
人民陪审员 殷会
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08003号
上诉人(原审被告)：蒋小兰。
被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：马又佳，总经理。
被上诉人(原审原告)：丁灵。
被上诉人(原审原告)：蒋晓荣。
被上诉人(原审原告)：高小容。
上诉人蒋小兰与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）、丁灵、蒋晓荣、高小容金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月22日作出(2015)中区法民管异初字第00734号民事裁定，驳回蒋小兰对该案管辖权提出的异议。蒋小兰对该裁定不服，向本院提起上诉。
蒋小兰上诉称，本案被告蒋小兰住所地为重庆市××区，按照原告就被告原则，重庆市渝中区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行小贷中心与蒋小兰、丁灵、蒋晓荣签订的《借款合同》第六条约定，因本合同发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。双方当事人协议选择合同签订地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定，应为有效。因该《借款合同》首页右上方载明合同签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。蒋小兰的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=514ec9c8-0508-48d7-9a15-abcf199358d3&imgId=NTE0ZWM5YzgtMDUwOC00OGQ3LTlhMTUtYWJjZjE5OTM1OGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更363号
罪犯田雨，曾用名田生，男，1974年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）红刑初字第515号刑事判决，以被告人田雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯田雨减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年6月23日起至2021年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田雨在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为90分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年5月26日至2015年10月25日，累计获考核分257.4分，记功4次。
本院认为，罪犯田雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月23日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂武昌民初字第04474号
原告：武汉市兴生园贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区洪珞村1栋2号房6层。
法定代表人：赵凤梅，总经理。
委托代理人：顾宗国、陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：刘美，女，1978年4月26日出生，苗族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉市兴生园贸易有限公司与被告刘美劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉市兴生园贸易有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）洪劳人仲裁字第096号仲裁裁决，于2012年8月16日向本院提起本案诉讼。而被告刘美因不服上述仲裁裁决已于2012年7月23日先行另案向武汉市洪山区人民法院起诉并受理，又因武汉市兴生园贸易有限公司在该案提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营场所位于武汉市武昌区红盛路团结村18号6楼，该案应当移送至本院审理。2012年9月13日，武汉市洪山区人民法院作出（2012）鄂洪山民初字第00559号民事裁定书，裁定武汉市兴生园贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，移送至武汉市武昌区人民法院处理。2012年10月24日我院受理该移送案件，将其立案为以刘美为原告、以武汉市兴生园贸易有限公司为被告的（2012）鄂武昌民初字第05774号劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告武汉市兴生园贸易有限公司在本案中的诉讼请求并入以刘美为原告的（2012）鄂武昌民初字第05774号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 徐 倩
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 胡飞扬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第0250号
上诉人（原审被告）扬州天美贸易发展有限公司，住所地在江苏省高邮市通湖路203号。
法定代表人孙志高，董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路399号。
负责人李贵标，该行行长。
原审被告江苏省金威贸易有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路135号。
法定代表人谢清。
原审被告扬州市武坚纺织有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人谢仁兆。
原审被告谢清。
原审被告孙志娟。
原审被告姜吉海。
原审被告王虎香。
上诉人扬州天美贸易发展有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏省金威贸易有限公司、扬州市武坚纺织有限公司、谢清、孙志娟��姜吉海、王虎香金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院按其在法院约定的法律文件送达地址送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年七月八日
书记员 尤 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3207号
罪犯邱伟军，男，1967年1月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年1月2日作出(2001)惠中法刑初字第165号刑事判决，以被告人邱伟军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年4月1日以(2002)粤高法刑一复字第38号裁定，核准判处罪犯邱伟军死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯邱伟军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱伟军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月，2016年5月改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟军虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执205号
申请执行人：王子枫，农民。
被执行人：王云洛，农民。
本院在执行申请人王子枫与被执行人王云洛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01689号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月十二日
书记员 吴 盼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1473号
上诉人（原审被告）：乾安县交通运输管理局，住所地乾安乾安镇。
法定代表人:于键，局长。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何海涛，乾安县人，个体工商户。
委托代理人：赵铁军,男，退休法律工作者，现住大安市。
上诉人乾安县交通运输管理局（简称交通局）因与被上诉人何海涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0723民初935号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人韩国峰、被上诉人何海涛及其委托代理人赵铁军，到庭参加诉讼。现已审理终结。
何海涛原审诉称：2007年9月10日交通局下属单位乾安县交通局基建办一时经济紧张，于是找我借款人民币10万元，口头约定利息为年利三分，当交通局收到现金后，由其会计张剑梅为我出具借据一枚，借据上加盖了“乾安县交通局基建办的财务专用章”，借款交通局拿走后至今未给我分文，虽经我多年不间断索要，却无任何结果，现诉至法院，请求交通局给付我借款人民币10万元，并自2008年1月1日始至2015年3月30日止按月利率2分给付利息。
交通局原审辩称：不同意支付此款。何海涛的借款已经涉及犯罪，应通过公安机关追缴。诉讼时效起点应以2009年7月23日，本案何海涛2015年才向乾安县法院起诉，显然已经超过了2年诉讼时效。何海涛未提供证据证明诉讼时效中止、中断。请求法庭驳回何海涛的诉讼请求。
原审经审理查明：2007年9月10日交通局所属临时机构乾安县交通局基建办在何海涛手借款人民币10万元，出具加盖乾安县交通局基建办财务专用章及现金员张剑梅名章借据一枚载明。借据上未约定利息及借款期限、还款时间。2009年7月23日公安机关调查原基建办负责人董福全涉嫌犯罪一案询问何海涛留有询问笔录一份，2016年1月13日涉嫌犯罪在逃人员董福全被抓获，已批捕，案件现在审理中。现因交通局未能还款，何海涛诉至法院，请求判令交通局给付其借款人民币10万元，并自2008年1月1日始至2015年3月30日止按月利率2分给付利息。庭审中，交通局不认可何海涛主张的利息，认为该笔借款已超过诉讼时效。何海涛对其利息主张未提供证据支持。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、借据原件一枚、公安机关询问何海涛笔录一份等在卷。
原审认为:本案事实清楚，权利义务关系明确。乾安县交通局基建办系交通局所属临时机构，其对外借款，还款责任应由交通局承担。何海涛持基建办借据向交通局主张权利，本院支持。因借据上未约定利息，且交通局不认可，何海涛亦未提供证据证明，故对其利息主张不予确认支持。因借据上未约定借款期限及还款时间，何海涛可随时请求返还主张权利，况且诉讼时效应以权利人知道和应当知道被侵犯时起算，现有事实及证据不能确认已超过诉讼时效，故对交通局的诉讼时效抗辩主张不予支持。至于董福全涉嫌犯罪案不影响本案审理及责任的承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乾安县交通运输局于本判决生效之日偿还原告何海涛借款人民币10万元。二、驳回原告何海涛的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币3700元，��被告负担。
上诉人交通局上诉理由：2007年9月11日，上诉人向被上诉人借款10万元。2009年7月2日，乾安县公安局对董福全集资诈骗案立案，2009年7月23日，该局对上诉人作询问笔录，并将其列入被害70余人当中第67号，此时被上诉人应当知道权利受到侵害。原审中，上诉人提供了犯罪嫌疑人董福全于2016年1月13日批准逮捕的事实，被上诉人的借款列入犯罪数额。上述事实看出，被上诉人起诉已超过诉讼时效，按法律规定应向公安机关追缴。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：借据有财务章和会计名章，且已入账。董福全的行为是职务行为。借款用于上诉人单位的建设上。因借款没有约定还款日期，所以，没有超过诉讼时效。应维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从被上���人提供的借据内容看，借款单位为上诉人当时设立的临时机构乾安县交通局基建办，收款人为该单位会计张剑梅，由此可以认定，借款人应为上诉人，出借人为被上诉人，双方形成了债权债务关系。因该借据没有约定借款期限及还款时间，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人应履行返还本金的义务。至于乾安县交通局基建办负责人是否构成犯罪或受刑事追究，均不影响上诉人承担民事责任。上诉人提出超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费3700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 林
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0822刑初74号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王振福，男，1956年1月21日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住通榆县向海蒙古族乡向海村。因涉嫌非法占用农地，于2018年1月16日被吉林省森林公安局向海森林公安分局取保候审，于2018年4月2日被通榆县人民检察院取保候审；于2018年4月23日由本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2018年4月23日以通检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人王振福犯非法占用农地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波、吴姗出庭支持公诉，被告人王振福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2009年至2017年期间，被告人王���福在其承包的位于通榆县向海乡向海森林场3班385小班防风固沙林内种植农作物，总面积9.3亩，已造成林地内原有植被严重毁坏。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人王振福的供述与辩解；2、证人王某、黄某、孟某、陈某、张某证言；3、结论报告、案发过程、宜林地承包合同书、现场调查记录、林地位置图；4、勘验、检查笔录、通化铭阳森林资源价格评估有限公司鉴定报告书及现场照片。
并认为，被告人王振福违反土地管理法规，在林地内耕种农作物9.3亩，造成原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王振福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2009年至2017年期间，被告人王振福在其承包的位于通榆县向海乡向海森林场3班385小班防风固沙林内种植农作物，总面积9.3亩，已造成林地内原有植被严重毁坏。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、吉林省森林公安局向海森林公安分局犯罪嫌疑人抓获情况说明，证实王振福非法占用农用地案受案及立案侦查情况。
1、常住人口数据查询信息，证实被告人王振福的自然情况。
2、指认现场笔录及指认照片，证实被告人王振福指认承包的造林地块，位于向海林场三区窝棚东南3里地处。
3、宜林地承包合同书二份，证实被告人王振福于2006年4月11日与向海村民委员会签订了承包林地合同书，2006年4月11日与向海自然保护区管理局承包林地合同书。
4、通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司鉴定报告书，证实涉案林地原有植被被严重破坏。
5、现场勘查笔录及照片，证实涉案林地所处位置、面积及林地上被种植农作物情况。
6、违法犯罪情况查询证明，证实被告人无前科劣迹，无犯罪记录，无吸毒历史，未参加过法轮功等邪教组织。
7、通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司通榆分公司情况说明，证实王振福签订的宜林地承包合同书上所标定的林地位置与鉴定报告书中的林地是同一地块。
（二）证人证言
1、证人王某的证言：在三区窝棚东南3里地处，白玉学家造林地东侧向海保护局修建的天然林围栏东侧有一处耕种的地块，在2016年的时候我父亲让我帮他去种地，我父亲把我带到白玉学家造林地东侧的这块地，我才知道这地是我父亲种的。我是2015、2016年的时候知道这块地的，我以前也帮我父亲种过地，以前我家种的地一直都没有这块地，这块地应该是2015或2016年新开的，2016年种的葵花，2017年种的绿豆。
2、证人黄某的证言：在2006年的时候，经向海保护局党委会研究决定，让老百姓和向海乡林业站在天然林内选择��宜造林的地块，老百姓选择完适宜地块后，经向海保护局党委会同意，就让老百姓在选择的适宜造林的地块内造林，王振福就是当时签订的这个合同。王振福承包2块林地，面积分别是0.3公顷和0.6公顷。
3、证人孟某的证言：2006年，向海村村委会向向海乡政府提出申请，让老百姓在天然林地中间适合种树的地方，承包林地裁树，村上提出这个申请后，乡政府就同意了，后来向海乡政府、向海村委员会还有向海保护局一起研究后，就同意了让老百姓承包适合造林的地块种树，王振福就是在这个时候承包的林地,王振福所承包的宜林地的坐标与2006年所签订的《宜林地承包合同书》上所写的坐标不同，且林班号也不同，是GPS存在错误的原因，2006年和现在使用的GPS不一样，而且当时的GPS也没有现在的这么精准，所以会有很大误差，林班小班不一样是因为林地都是十年开展一次普查，2006年的时候使用的2004年的林相版图，现在的版图都重新规划设计过，肯定和现在的林班小班不一样。
4、证人陈某的证言：2006年，向海保护局、向海乡政府、向海村村委会共同决定，让老百姓在承包的林地内造林，王振福就是在这个时候承包的林地，当时都告诉老百姓了，规定承包的林地必须造林，而且三年内必须完成造林任务，当时允许在造林的前三年内林间间种，但是间种不允许影响树木的生长，三年以后就不允许在林间间种了，而且也绝不允许把造林用的林地改作耕地使用。
5、证人张某的证言：在2005年和2006年的时候，经向海保护局党委会研究决定，让老百姓和向海乡林业站在天然林内选择适宜造林的地块，老百姓选择完适宜地块后，经向海保护局党委会同意，就让老百姓在选择的适宜造林的地块内造林，王振福就是在2006年承包的林地，在第二年老百姓又重新和向海保护局签订的承包合同。
（三）被告人王振福的供述与辩解:2006年的时候，我跟向海乡村民委员会、向海自然保护区，签订了宜林地承包合同，承包了两块宜林地，一块是3亩，一块是6亩，我说的这个是大亩，我承包了之后我就栽树了，但是3亩的成活了，6亩的没成活，从2009年开始地里的树都死没了，我就一直在这块地上种庄稼了，这么多年都是我自己种的，没有承包给别人，种了绿豆、豇豆、糜子，我以为在林地里种庄稼没啥事。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王振福违反土地管理法规，在林地内耕种农作物9.3亩，造成原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控王振福犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人王振福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二、七十三条的规定，判决如下:
被告人王振福犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书��次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 李百明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2093号
罪犯吴其明，男，1976年5月8日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云��县人民法院于2010年11月23日作出(2010)云刑初字第338号刑事判决，以被告人吴其明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人吴其明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出(2011)漳刑终字第第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴其明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴其明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其明在服刑考核期间，能��罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年十月累计达标分二十六点二分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯吴其明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其明予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3460号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:戴仁霞,女1971年11月01日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与戴仁霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3436号之一
被执行人路林晟（曾用名路亮），男，1990年11月16日生，汉族，住河南省林州市。
路林晟因故意伤害罪一案,本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0506刑初391号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，路林晟应于判决生效后十日内赔偿高某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计11735.95元。因路林晟未按该生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，执行标的11735.95元。
本院受理后，即向被执行人路林晟发出执行通知书，责令其自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人路林晟银行存款8068.06元，该款已退付被害人高某，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被害人高某同意在收到赔偿款8068.06元后本案实体终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、收条等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的权利人的合法权利受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被害人高某同意在收到赔偿款8068.06元后，本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506刑初391号刑事附带民事判决第二项关于赔偿高国帅损失未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4563号
申请执行人张林，男，1970年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为7000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 乾
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0424刑初28号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，现年53岁，身份证号码：610424196305011450，汉族，大专文化程度，中共党员，陕西省乾县人，家住乾县城关镇文明新村，干部。2014年8月至今任乾县城关学区校长。2015年11月24日因涉嫌受贿被乾县人民检察院取保候。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人ＸＸ犯受贿罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，现因《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施后，最高人民法院及陕西省高级人民法院尚未制定确定入罪、数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项的规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判长 周 文
审判员 张兵彦
审判员 陈丹红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 瑞
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初97号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人程某1，男，1973年3月23日出生，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，因患严重疾病，于同年3月27日由富川瑶族自治县公安局取保候审并执行，同年3月29日由富川瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕。2017年7月31日，经本院决定取保候审。
被告人程某2，男，1977年11月30日出生，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日，由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人程某1、程某2犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人程某1、程某2到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2017年1月8日14时许，被告人程某1与程某2在富川瑶族自治县富阳镇二小红绿灯天翼互联网生活体验馆门口，将陈某左边口袋的一台银色苹果7手机盗走，折合人民币5844元。
2017年1月8日15时许，被告人程某1与程某2在富川瑶族自治县富阳镇新建路晨光文具店门口，将钟某1随身携带的一台玫瑰金VIVOX7PLUS手机盗走，折合人民币2494元，并以1200元的价格卖给了程某3。
2017年2月17日，被告人程某1与“阿弟”（另案处理）在富川瑶族自治县百家福超市新建店北入口处，将廖某随身携带的一台土豪金VIVOX9手机盗走，折合人民币2714元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、有关书证、现场勘验笔录、鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据，据此认为两被告人的行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人程某1、程某2的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某1、程某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
一、2017年1月8日14时许，被告人程某1与程某2在富川瑶族自治县富阳镇二小红绿灯天翼互联网生活体验馆门口，将陈某左边口袋的一台银色苹果7手机盗走，折合人民币5844元。
二、2017年1月8日15时许，被告人程某1与程某2在富川瑶族自治县富阳镇新建路晨光文具店门口，将钟某1随身携带的一台玫瑰金VIVOX7PLUS手机盗走，折合人民币2494元，并以1200元的价格卖给了程某3。
三、2017年2月17日，被告人程某1与“阿弟”（另案处理）在富川瑶族自治县百家福超市新建店北入口处，将廖某随身携带的一台土豪金VIVOX9手机盗走，折合人民币2714元。
上述事实，被告人程某1、程某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、钟某1、廖某的陈述，手机销售单复印件，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视频资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人程某3的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，关于在押人员程某1的疾病情况反映，临时羁押犯罪嫌疑人证明，城区警务大队出具的情况说明2份，被告人程某1、程某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1、程某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某1、程某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施盗窃行为，均是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人程某1归案后如实供述犯罪事实、被告人程某2当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人程某1、程某2各自的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一项和第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人程某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 黄常春
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何京宴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3741号
罪犯汪立彪，男，1991年1月29日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一三年七月三日作出(2013)武刑初字第00282号刑事判决，认定被告人汪立彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2387号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二O二二年六月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪立彪自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分85.9分，其中获奖励分共15.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共6.6分；2015年6月至2016年5月积极参与监区晚值班获奖分共4.5分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪立彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪立彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯汪立彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年六月八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1584号
上诉人（原审被告）：王翠玲，女，1984年9月12日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：暴文渊，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔波，男，1982年3月8日出生，汉族，住定边镇张梁路。农民。
委托诉讼代理人：薛万兴，男，1953年11月2日出生，汉族，住定边县。
上诉人王翠玲因与被上诉人乔波财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初738号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、��销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初738号民事判决书；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人王翠玲预交的二审案件受理费1000元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马潇雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11094号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告杜洪生，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26015.78元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）18477.90元、复利6763.87元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：38000元；
二、贷款发放情况：2012年6月15日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金26015.78元、利息（含罚息）18477.90元、复利6763.87元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26015.78元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）18477.90元、复利6763.87元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.57元，被告杜洪生负担1083.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第71号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李素梅，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李素梅的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李素梅据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李素梅的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李素梅的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李素梅的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李素梅的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李素梅向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第58号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李素梅的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第58号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李素梅的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保660号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：吴洪楠，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人吴洪楠申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6981号
原告马根付，男，回族，1957年7月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市第十中学。
法定代表人李贺美，该校校长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告马根付诉被告驻马店市第十中学劳动争议一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马根付在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市第十中学的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马根付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马根付负担。
审判员 宋方
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第00124号之四
申请执行人夏明桂。
被执行人汪志方。
关于夏明桂申请执行不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日冻结了被执行人汪志方在中国工商银行44×××58账户内存款人民币1131.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪志方在中国工商银行44×××58账户内存款人民币13200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雨萌
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢85号
安徽艾利斯特鞋业有限公司：
你/你单位与瑞安市恺力鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)利民二初字第00543号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)瑞安市恺力鞋材有限公司于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年四月十九日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2024号
罪犯李溢洋，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李溢洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出(2010)粤高法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李溢洋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李溢洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李溢洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯李溢洋缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李溢洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李溢洋予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3986号
罪犯宝日朝鲁，男，1979年8月16日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，蒙古��，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人宝日朝鲁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宝日朝鲁不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年4月8日作出（2002)内刑二终字第24号刑事判决，以抢劫罪改判上诉人宝日朝鲁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年6月26日交付执行。2004年6月21日经内蒙古高级人民法院以（2004）内刑执字第282号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第640号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年9月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期日期2020年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯宝日朝鲁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宝日朝鲁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在2015年3月、6月、11月，2016年2月记功4次。
经审理查明，罪犯宝日朝鲁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪��减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宝日朝鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝日朝鲁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐佳妮
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初99号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。经本院决定于2016年6月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人王某，男，1991年3月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。经本院决定于2016年6月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞95号起诉书指控被告人李某某、王某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年12月16日，双腾镇派出所在筠连县双腾镇双泉中学进行交通检查，发现李某某、王某、詹本帅各持一把疑似枪支，并当场将詹本帅挡获，被告人李某某、王某经传唤后于次日主动到双腾镇派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某、王某各自非法持有的疑似枪支属于枪支。
筠连县人民检察院认为，被告人李某某、王某违反国家有关枪支的管理规定，各自非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。二被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人李某某、王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、扣押清单、李某某、王某指认枪支照片，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书（川）公（宜）鉴（痕）字〔2015〕191、192号枪支检验意见书，证人詹某某、郭某某、李某甲证言，被告人王某、李某某供述，归案说明，户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李某某、王某违反国家有关枪支的管理规定，分别非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立,本院予以支持。被告人李某某、王某主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 萍