wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第46号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）秦义，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人秦义的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，秦义据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据秦义的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据秦义的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、秦义的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、秦义的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。秦义向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第33号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。秦义的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第33号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对秦义的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初1568号
原告：郭卫军，男，1971年5月7日出生。
被告：英德市英城供销合作社马口化肥农药经营部。
经营者：苏荣欢。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：广东天禾农资清远农业科技服务有限公司。
法定代表人：姚伟英，系该公司的执行董事。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
原告郭卫军诉被告英德市英城供销合作社马口化肥农药经营部（以下简称马口经营部）、广东天禾农资清远农业科技服务有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭卫军、被告马口经营部的委托代理人赵菁、被告天禾公司的委托代理人欧阳鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫军诉称，原告系黑皮冬瓜种植专业户，自2010年起一直在被告马口经营部购买农药，形成比较固定的农药买卖合同关系，2016年3月27日，原告在被告马口经营部购买了安徽华星化工有限公司生产的“黄���黄”牌除草用苄嘧·草甘膦，该农药的经销商为被告天禾公司。农药购买的当天，原告便进行了喷洒，放药后第十二天，原告进行了冬瓜苗的种植，由于上述农药含有苄嘧磺隆成分，不适宜在冬瓜等圆叶植物上种植，故冬瓜苗种植后，出现枯萎、生长缓慢、无法开花挂果等明显的药害情况。经原告与被告天禾公司沟通后，该公司派技术人员到现场了解情况后，建议原告采取喷洒生根水、施肥精等措施。原告根据其建议采取前述措施后，没有任何效果，与此形成鲜明对比的是，用了其它品牌除草剂同时间种植的冬瓜长势良好。案发后，原告向英德市农业局投诉，英德市农业局就其调查的情况出具了书面的答复。但是两被告拒绝赔偿相关损失。根据《中华人民共和国农药管理条例》第二十二条之规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。被告天禾公司作为农药的经销商，未向被告马口经营部告知该农药不能用于农作物种植，存在过错，被告马口经营部作为专门经营化肥农药的经济组织，在明知原告购买所涉农药用于冬瓜种植而明确说明该药不能用于该作物，存在过错，因此，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
成品油黑皮冬瓜系原告家庭的唯一的收入来源，现因两被告的过错，造成原告的冬瓜绝收，损失较大，参照往年行情，暂按1万元每亩计算原告损失，因此，特诉请由两被告连带赔偿原告的损失1万元×9.8亩=9.8万元。
被告马口经营部答辩称，原告诉称其冬瓜绝收系购买该经营部出售的除草剂所致，没有事实依据，该经营部所出售的除草剂为质量合适产品，且该经营部自身不存在过错，原告亦未提供证据证明其损失的存在及损失与���经营部出售的除草剂之间存在的必然联系和其损失的计算依据，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告天禾公司答辩称，该公司经营的涉案除草剂为合格产品，产品的说明书明确载明了用途、使用范围等事项，且该公司并未直接向原告销售农药，因此，该公司并不存在过错，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告系黑皮冬瓜种植专业户，自2010年起一直在被告马口经营部购买农药，形成比较固定的农药买卖合同关系，2016年3月27日，原告在被告马口经营部购买了25包50克安徽华星化工有限公司生产的“黄上黄”牌除草用苄嘧·草甘膦，价款70元。原告主张，其农药购买的当天，便在承包的9.7亩耕地上进行了喷洒，放药后第十二天，便进行了冬瓜苗的种植，由于上述农药含有苄嘧磺隆成分，不适宜在冬瓜等圆叶植物上种植，故冬瓜苗种植后，出现枯萎、生长缓慢、无法开花挂果等明显的药害情况，并导致了冬瓜的绝收。案发后，原告向英德市农业局投诉，英德市农业局就其调查的情况出具了书面的答复。原告认为，其损失系因两被告未依法履行告知所涉农药不能用于冬瓜种植的明确说明义务所导致的，两被告存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
另查明，马口经营部系合法登记的农药经销单位，涉案农药系其从被告天禾公司所进货，该除草剂为合适产品，产品说明书载明了该产品为广谱非选择性除草剂，用于非耕地。
英德市农业局的答复中称，经初步调查，原告种植的冬瓜出现的症状是由于作物的根系受到药物的抑制而出现的现象。
上述事实，有原告郭卫军提供的销售凭证、销售单、英德市农业局答复、投诉材料、收据、被告马口经���部提供的营业执照、“黄上黄“苄嘧草甘膦农药外包装、全国工业产品生产许可证、农药登记证、质量合格证、成品报告单、被告天禾公司提供黄上黄苄嘧草甘膦农药产品、使用说明书、农药生产批准证书、农业登记证、黄上黄苄嘧草甘膦农药检验证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应当予以保护。被告马口经营部是依法注册成立的个体工商户，依法零售农药。原告郭卫军从被告马口经营部处购买“黄上黄”牌除草剂，双方依法成立买卖合同关系。马口经营部出售该品牌除草剂配有产品使用说明和使用方法以及注意事项，马口经营部在出售除草剂时，履行必要的提示义务即完成作为除草剂经营者所应尽责任。原告郭卫军作为农业种植大户，具有多年的农业生产经验，理应掌握为其种植的冬瓜品种选择合适的品牌除草剂，以及择时除草，如何喷药等生产常识。马口经营部与郭卫军之间系买卖合同关系，在双方无特别约定的情况下，原告郭卫军为除草剂经销者马口经营部设定指导购买者如何使用除草剂的义务，无法律依据。同时，冬瓜减产绝收有多种原因，如气侯、雨水、病虫害、喷药不均匀、冬瓜品种等多种自然因素及人为因素。本案中，原告郭卫军从被告马口经营部处购买的该品牌除草剂使用后冬瓜减产，英德市农业局推测原告种植的冬瓜出现的症状是由于作物的根系受到药物的抑制的现象，但无法确认冬瓜减产与使用该品牌除草剂之间是否存在因果关系，具该单位非具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构，其出具的报告不能作为认定本案的唯一依据，且原告郭卫军亦未提供其他证据证明冬瓜损失的合理计算的依据，故原告郭卫军要求被告马口经���部赔偿冬瓜减产经济损失无事实及法律依据，依法不予支持。
被告天禾公司未与原告郭卫军发生买卖合同关系，其对原告的相关损失亦不存在相关过错，故原告郭卫军要求被告天禾公司承担连带赔偿责任无法律依据，依法不予支持。
综上，依据《中国人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告郭卫军的诉讼请求。
本案受理费1112.5元，由原告郭卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十月十日
书记员 邓瑞军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1057号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜伟，男，1981年11月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，重庆亚恒物流公司原驾驶员，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）954号起诉书指控被告人杜伟犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2016年9月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜伟和卢某原是重庆某物流公司驾驶员，被害人罗某某是重庆某物流有限公司安技部经理。2016年3月22日13时许，杜伟在沙坪坝区土主镇中心站卡口处与重庆某物流有限公司驾驶员因抢道发生矛盾，两家公司驾驶人员发生抓扯被劝开，随后双方管理人员赶到现场，在卡口值班室对矛盾的处理进行了协商，出来时双方人员发生抓扯，杜伟、卢某等人与罗某某等人互殴，杜伟用套筒将罗某某头部打伤，卢某持钢刀（长20cm,刀背锯齿状）将罗某某背部砍伤。重庆市铁路公安处沙坪坝车站派出所民警接到报警后赶到现场时，罗某某已被送住医院治疗，即安排明知报案后仍留在现场的杜伟陪卢某到医院包扎处理后一同到团结村警务室接受调查，扣押了卢某用锯条所制的钢刀。杜伟到案后如实供述了与卢某伤害罗某某的事实。经鉴定，被害人罗某某因外伤致头部、背部损伤，左额顶骨粉碎性骨折伴轻度凹陷，损伤程度为轻伤一级，全身体表瘢痕长22.3cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，民警多次打电话传唤被告人杜伟，其均未到案，后公安机关对其上网追逃，2016年7月29日，杜伟在卢某陪同下主动到重庆市公安局沙坪坝区分局土主派出所投案。
审理中，被害人罗某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杜伟和卢某共同赔偿因伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，由卢某、杜伟当庭共同赔偿罗某某所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计24000元。罗某某对杜伟的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某某的陈述，证人卢某、陈某、吴某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、作案工具照片，门诊病历，CT诊断报告单，诊断证明书，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见,到案经过，重庆市铁路公安处沙坪坝车站派出所情况说明，办案单位情况说明，重庆某物流公司情况说明，重庆某物流有限公司证明，调解笔录，收条、谅解书及被告人杜伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杜伟对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人杜伟因民间矛盾伙同他人致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，杜伟与同案犯的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人杜伟明知他人报案在现场等候，如实供述自己的罪行，后经传唤未到案，又自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人杜伟与同案犯共同赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杜伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵媛媛
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8833号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：易明。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告易明物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 何婷伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1032号
原告：柳莺（公民身份号码：330903198109250240），女，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：于刘坤，男，汉族，成年，住浙江省宁波市大榭开发区。
被告：宁波市全成运输有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区大步街汇展中心B栋609室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
本院在审理原告柳莺与被告于刘坤、宁波市全成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司纠纷一案中，原告于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳莺向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳莺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市全成运输有限公司负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年七月七日
代书 记员 杨静静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执61号之一
申请执行人：广州良誉投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路84号1308、1309房。
法定代表人：王古杨，总经理。
委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：舒文涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告广州良誉投资有限公司诉被告舒文涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5917号民事调解书已发生法律效力。权利人广州良誉投资有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人舒文涛清偿借款100000元及相应利息、案件受理费2639元、律师费1000元。本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故对申请执行人撤销本案执行的申请可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执61号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓丽金
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审149号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市华迪隆家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇上华工业区北区18号B座。注册号：440681000392740。
法定代表人刘汝森。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎凯瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3317号
申请执行人:杨某，男。
被执行人：周某，男。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 继
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初1397号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所广州市越秀区
华西路86号1201自编之一，注册号440104000232794。
法定代表人杨水源。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告莫志林，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7833。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告莫志林侵害著作权纠纷一案，于2016年2月19日立案受理后,原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年3月25日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告莫志林的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告莫志林的起诉。
本案受理费1050，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司承担。该款原告广州市锐视文化传播有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州市锐视文化传播有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 戴永刚
人民陪审员 李健莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 严泳瑜
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0422执156号
申请执行人：徐安福，男，1967年3月19日出生，汉族，公务员，住绥滨县。
被执行人：李玉明，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请执行人徐安福与被执行人李玉明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第272号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：张宝贵
审判员 ：任延青
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 白 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑���1699号
罪犯闭严，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）崇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人闭严犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闭严不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月25日作出（2006）桂刑复字第259号刑事判决撤销原判，以被告人闭严犯抢劫、盗窃、非法持有枪支罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月18日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2031年5月17日止），并处没收个人全部财产不变。执行机���广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯闭严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2016年1月止共获奖励分157.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯闭严予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯闭严在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，���有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭严减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初400号
原告洪某某，男，汉族，农民。
被告薛某，男，汉族，农民。
原告洪某某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告薛某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2015年3月10日，被告薛某找原告买猕猴桃树苗，并让原告第二天将树苗送被告家里。第二天，原告如期将猕猴桃树苗送至被告家，被告薛某收了树苗，但没有付树苗钱，称当时没有现钱，过几天付款，当时向原告出具了欠条，写到今欠苗木款伍仟元整，薛某。后原告找被告要账，被告一直没有还钱，总是推托。原告要账无门，遂起诉至法院，要求被告归还苗木款5000元，并承担该款利息，利息以月息1.5%计，从欠款之日起算到还款之日止。
被告薛某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告口头达成猕猴桃树苗买卖协议，第二天，原告如期将猕猴桃树苗送至被告家，被告薛某收了树苗，但没有付树苗钱，被告向原告出具了欠条，内容是“今欠苗木款伍仟元整，薛某。2015.3.11”。后原告索款未果。原告遂起诉至法院，要求被告及时归还苗木款5000元，并承担该款自欠款之日起止至还款之日止的利息，利息以月息1.5%计算。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原告洪某某给被告薛某供应猕猴桃树苗，被告薛某向原告出具了欠苗木款的欠条，双方买卖合同真实有效，买卖合同关系应受法律保护，双方应按照自己的约定全面履行自己的义务。本案被告给原告出具了欠苗木款的欠条，证明原告已履约完毕，被告没有履行给付苗木款的义务，故原告要求被告清偿苗木款，依法应予支持。关于原告主张欠款利息的请求，由于原被告在欠条中没有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛某于本判决书生效之日起十日内清偿原告洪某某苗木款5000元。
二、驳回原告洪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王佳蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6309号
申请执行人梁彦丰，男，1978年1月5日出生。
被执行人柳志平，男，1984年10月12日出生。
申请执行人梁彦丰与被执行人柳志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁彦丰于2016年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。由于被执行人柳志平未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区政馨园一区2号楼8层807号、808号房屋过户至梁彦丰名下。
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执175号
申请执行人李雪梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住安达市黎明街4委3组。身份证号：.
被执行人杨丽波，男，1979年2月14日出生，汉族，住安达任民镇3委4组。身份证号：.
被执行人杨丽敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住安达市新兴街4委17组。身份证号：.
本院在执行李雪梅与杨丽波、杨丽敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款，无财产。杨丽波工资已被另案冻结，杨丽敏已被冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑世刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第735号
被执行人多吉平措，男，藏，1995年12月12日出生。
我院于2015年11月17日受理了被执行人多吉平措罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑一初字第155号刑事判决书，执行标的1000.00元。
案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2015年12月1日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2015年12月3日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2015年12月3日向拉萨市房产局查询被执行人多吉平措的房产信息，查明被执行人多吉平措名下无房产登记，先后两次向被执行人多吉平措户籍所在地人民法院即西藏山南地区扎囊县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人多吉平措无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑一初字第155号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐曲央培
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第227号
原告谢桂有，男，1969年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告谭敏，男，1989年11月23日出生，汉族，湖南省人，住湖南省，
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理了原告谢桂有诉被告谭敏、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理。
原告谢桂有起诉认为，2015年1月22日，谭敏驾驶号码牌粤Ｒ×××××轻型普通货车由浛洸方向往石灰铺方向行驶，18时30分左右，当车行驶至S347线146KM+650M路段超车时，与相反方向由谢桂有驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢桂有受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告与被告李阳光自愿达成如下协议：
一、在本次交通事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金、营养费、交通费合共76042.28元给原告谢桂有，并于2015年8月14日前支付到原告账号内。
二、就本案诉讼请求，被告赔偿完毕后原告方不得就本次事故向保险公司、被保险人及驾驶员、车主追究赔偿责任。
本案诉讼费都由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万少坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 愈
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初380号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，该行行长。
委托代理人许向东，该行员工。
被告张仙，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以简称农行九龙支行）与被告张仙信用卡纠纷一案的过程中，因双方已达成和解协议，故原告农行九龙支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告农行九龙支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告张仙的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。
审 判 长 周 培
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 王正强
二〇一七年六月八日
书 记 员 章 拯
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢16号
申请执行人黄廷跃，男，生于1968年12月22日，汉族，居民，家住西畴县。
被执行人李海琼，女，生于1976年8月4日，汉族，居民，家住西畴县。
关于黄廷跃与李海琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第36号民事调解书,确定由李海琼偿还黄廷跃借款30000.00元。调解书发生法律效力后，黄廷跃于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人李海琼下落不明，且无财产可供执行,裁定终结本次执行程序。2016年10月8日黄廷跃向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李海琼存款10000.00元依法扣划后，双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议：由被执行人李海琼再交款8000.00元，共计18000.00元，余款12000.00元申请人黄廷跃自愿放弃执行。案件和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王荣发
二〇一六年十月十日
书记员 邓光亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终562号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3909号
原告：周福春，男，现住松原市。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：石文福（石财），男，现住扶余。
本院在审理原告周福春诉被告石文福（石财）劳务合同纠纷一案中，原告周福春于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福春撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘博
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保174号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。
被申请人：罗斌，男，1990年1月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉罗斌信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款133998.02元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结罗斌的银行存款133998.02元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二日
书记员 曾立生
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初140号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人卿江，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月24日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人卿江犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人卿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日0时许，被告人卿江饮酒后驾驶渝F0XX**普通二轮摩托车沿重庆市开州区帅乡路自西向东行驶，当车行至帅乡路亿美百货路段时，将行人祁某1、祁某2撞伤。后民警赶至现场将卿江抓获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，卿江承担本次事故主要责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，卿江血液中乙醇含量为137.2mg／100ml。
被告人卿江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人卿江赔偿了被害人祁某1、祁某2。
上述事实，被告人卿江在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、医学诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人蒋某的证言；被害人祁某1、祁某2的陈述；被告人卿江的供述和辩解；乙醇检验鉴定报告；酒精含量检测笔录、现场照片、抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人卿江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卿江赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人卿江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年四月二十八日
书记员 王翠竹
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初114号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人罗某,女，汉族，江西省赣州市崇义县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月24日被龙山县公安局刑事拘留；同年5月4日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年4月24日，罗某与邓某骑摩托车来到龙山县城，吃完午饭后两人来到民安街道办事处团结路店，罗某进入店内看厨卫时，趁店主田某出门在店外人行道上给小孩小便时，罗某将田某放在橱柜上背包内2700元现金盗走。下午4时许，在209国道龙山县红岩溪镇小地名“毛坝”路段被抓获。所盗现金2700元被追回，并已发还给失主田某。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证人陈某、邓某的证言，被害人田某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，指认赃物照片、扣押、发还物品清单，勘验、辨认笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人现金2700元，数额较大，被告人罗某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人罗某从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年8月23日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一六年七月十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2451号
罪犯高广红。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年12月15日作出(2010)昆刑二初字第0754号刑事判决，认定被告人高广红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年4月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关���苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高广红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高广红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高广红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年7月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罚金人民币25000元、对被害单位尚未退赔的损失予以继续退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考���统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高广红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高广红减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22152号
原告：湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场8-382号，统一社会信用代码：9150010658685677XY。
负责人：黄志勇，职务：总经理。
委托代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。
被告：汪梦娜，女，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理湖北金地建设工程有限公司重庆分公司与汪梦娜不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金地建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费8790元，由原告湖北金地建设工程有限公司重庆分公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈海兰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执386号
申请人:许乃安，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人:王才洲，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人许乃安与被执行人王才洲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人王才洲可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第3946号
原告许林弟，女，1946年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告李英，女，1961年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告许林弟与被告李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许林弟到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许林弟诉称，原、被告系邻居关系。2013年5月21日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币3万元，言明于2014年5月20日归还，并承诺月息为7%，于每月20日支付。之后，被告未按约归还借款，亦未支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款3万元，并按月息7%支付利息。被告李英未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借条一份。以证实2013年5月21日，被告李英因做生意资金周转需要向原告借款人民币3万元，言明于2014年5月20日归还，并承诺月息为7%，于每月20日支付，并向原告出具借条一份的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告许林弟与被告李英之间借贷法律关系成立。被告李英作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款3万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约还款，故原告可要求被告支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，因双方对借款利息已作约定，但该约定违反相关规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍为适宜，被告李英经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告许林弟借款人民币30000元；并以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年5月21日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告李英提前还清借款的，利息计算至被告李英实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告李英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息发的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第103号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭居树，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人郭居树的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，郭居树据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据郭居树的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据郭居树的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、郭居树的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、郭居树的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。郭居树向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第88号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。郭居树的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第88号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对郭居树的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01049-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王彦峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王彦峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起��。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第08512号
原告冉兵，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告杨华，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘聪，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉兵与被告杨华、潘聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉兵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉兵撤回对被告杨华、潘聪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉兵负担。
审判员 鲜林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张彦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1007号
原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：曾某，男，1966年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告某投资有限公司与被告曾某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款30000元。2.请求判令被告向原告支付至应还款日2015年12月14日的违约金3000元。3.判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金（自2015年12月15日始至付清之日止）。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司在某网上推出某业务。原告为用户提供无息消费某款，为某会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年5月13日签订了合同编号：某000037583/辽锦州00100053某（某付卡）领用合约、担保函（LS10）、承诺函等一系列合同。被告成为“某”的注册会员，在被告与“某”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接某付消费款项给商户会员，被告按照约定将某款归还原告。后被告在某其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项某付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经我公司催促后，被告仍未还款。为维护我公司合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告曾某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证。证明原、被告的身份信息。证据二，某000037583/辽锦州00100053某（某付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函。证明原被告于2015年5月13日签订某付消费协议，被告成为原告的会员，同时双方约定的违约金、滞纳金。证据三，某欠款表、某交易表。证明被告在某会员处消费的记录和欠款的总额、违约金和滞纳金的数额。原告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后可以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
原告某投资有限公司经营某业务。某是原告在某网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持某会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费某款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入某业务，为某会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。某会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员某付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的某付款归还原告。如未按时足额偿还某付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。2015年5月13日原告与被告曾某签订了某000037583/辽锦州00100053某（某付卡）领用合约、授权书、担保函等系列合同。被告成为“某”的注册会员，并享有会员权利。后被告在他处消费，原告依约进行了款项某付，但被告未能按期偿还原告某付的款项。至双方约定的还款期2015年12月14日，被告仍欠款本金30000元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原告某投资有限公司与被告签订的某系列合同为有效合同。原告按约履行了某付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还某付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付违约金、滞纳金。但原被告所签订的某系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效后十日内给付原告某投资有限公司欠款本金30000元，并支付自2015年12月14日至借款付清之日止年利率24%计的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费563元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张欣然
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1961号
胡小军：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年5月3日作出的(2016)豫0811刑初315号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告120000元及执行费1700元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074448882
特此通知
二〇一七年十月十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5213号
罪犯陈宜瑞，男，汉族，小学文化，1956年5月21日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2006年12月1日作出(2006)熟刑初字第1099号刑事判决，以被告人陈宜瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出(2012)宁刑执字第3444号刑事裁定,对罪犯陈宜瑞减去有期徒刑二年(刑期至2017年5月15日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈宜瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈宜瑞在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金，尚有部分赃款、赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈宜瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，尚有部分赃款、赃物未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初159号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人宿某某。户籍地长春市，居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日、6月15日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日15时许，被告人宿某某酒后驾驶车号为×××号别克牌小型普通客车，在长春经济技术开发区长吉南线坦克学校东门处，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宿某某血液内乙醇含量为187.42mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人宿某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宿某某能够当庭自愿认罪、悔罪，其居住地社区同意对其适用社区矫正，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人宿某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁中杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终577号
上诉人（原审被告）：何某，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈某，住广州市天河区。
委托代理人：王慧娟，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：胡金华，广东国智律师事务所实习律师。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第835号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人何某上诉称，上诉人与被上诉人婚姻缔结地不是在天河区，上诉人为了避开被上诉人的迫害长期居住在外，或者医院。上诉人作为一审的被告是佛山市人，根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至有管��权的佛山市法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市天河区北约大街复进里1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送佛山市法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三��二日
书 记 员 吴菲菲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1646号
原告：晋城市鑫连鑫投资有限公司，住所地晋城市城区红星西街1955号3号商业房。
法定代表人：段超超，任公司总经理。
委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告：刘军军，男，1977年6月25日生，汉族，泽州县南岭乡人。
被告：苏启才，男，1958年10月24日生，汉族，晋城市城区人。
原告晋城市鑫连鑫投资有限公司(以下简称鑫连鑫公司)与被告刘军军、苏启才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告鑫连鑫公司的委托诉讼代理人魏刚、赵剑飞、被告苏启才到庭参加诉讼，被告刘军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫连鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘军军归还原告借款本金2万元；2、依法判令按月利率3%赔偿原告的利息及违约损失，从2013年11月5日起至借款利息全部还清时止（截止2015年11月4日为1.2万元）。3、依法判令被告苏启才为刘军军上述借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘军军因资金周转困难，向原告借款3万元，并于2013年5月29日与原告签订借款协议，约定借款期限为三个月，自2013年5月29日起至2013年8月28日止，借款利率为月利率1.5%。逾期未归还的，按照未归还本金5%/月赔偿原告违约损失。被告苏启才为刘军军的借款提供连带保证担保。2013年8月6日，被告刘军军再次向原告借款1万元，仍由被告苏启才提供连带保证担保。协议签订后，原告将借款支付给了被告刘军军，被告刘军军为原告出具了借款借据。
上述借款到期后，被告刘军军仅归还了本金2万元，剩余本金及利息至今未付，原告要求苏启才承担保证责任，被告苏启才也未承担还款责任。原告多次和二被告索要，二被告均推诿迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘军军未作答辩。
被告苏启才辩称，刘军军做直销产品，被告苏启才从刘军军那里拿产品，又认识了原告公司总经理范经理，范经理也是做这个产品。因刘军军无钱继续买产品，即从原告处借款，由被告苏启才提供担保。原告诉状说刘军军还过2万元，其实是被告苏启才还的，后来说还能再买一套产品，刘军军就又从原告那里借款，拿了钱后也没有买产品。原告贷款期间未对刘军军的还贷能力进行调查，仅凭身份证就贷款给刘军军，未审核借款人刘军军的资质，原告自己也应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：用款申请表、保证借款协议、借款借据、担保人保证书、刘军军、苏启才身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告刘军军于2013年5月29日、8月6日和原告签订借款协议，分别向原告借款本金为3万元、1万元，约定借款期限均为三个月，双方约定借款月利率均为1.5%，利息一次性支付。逾期未归还借款本息的，按照借款利率继续承担未还款的利息，并按照未归还本金5%按月赔偿原告违约损失。被告苏启才分别为上述借款提供连带保证担保，为原告出具了担保人保证书，约定保证期限为借款之日起至还款之日止。协议签订后，原告将借款支付给了被告刘军军，被告刘军军为原告出具了借款借据。
上述借款到期后，原告要求二被告还款，被告苏启才于2013年11月5日前归还原告本金2万元，现尚欠原告2万元未归还。原告于2015年11月13日诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告刘军军为原告出具了借据，并由担保人苏启才担保，在借款协议上对借款及利息、违约责任，双方进行了明确约定，原告亦按约定履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带责任保证依法确认。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原告主张按月息3%计算利息及违约金，因超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法确认按年利率24%计算利息及违约金。
连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人刘军军未在债务履行期届满前履行债务，作为保证人的苏启才在其保证范围内应承担保证责任。
被告苏启才主张借款时扣除了相应的利息，未提供证据证明，本院对其主张不予采信。
被告苏启才主张原告未审核借款人刘军军的资质及还款能力将借款支付给了被告刘军军，原告应承担责任。本院认为，原告基于担保人苏启才的信用及还款能力作担保，将借款支付给被告刘军军不存在过错，故对被告该主张不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军军偿还原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款本金2万元，并按年利率24%支付自2013年11月5日起至本金还清之日止的利息及违约金；
二、被告苏启才对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，公告费560元，原告已预交，由被告刘军军负担，被告苏启才承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 王娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10127号之一
原告刘海波，男，1973年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周仕供。被告周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告刘海波诉被告上海欧港置业有限公司、周仕供民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘海波自行负担。
审 判 长 任国民
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王薇薇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执637-1号
申请执行人李文韬，男，1999年6月8日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人张功芹，女，1959年11月5日出生，住莱州市。
被执行人莱州市胜达物流有限公司。
申请执行人李文韬、张功芹与被执行人张功芹工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2016）第52号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市胜达物流有限公司���光大银行账户内存款人民币9908.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚福仁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初961号
原告：鲁安喜。
被告：姚德武。
本院于2016年3月2日受理了原告鲁安喜诉被告姚德武买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因姚德武下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一六年五月一日
书 记 员 金 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2653号
原告：胡超，男，1993年2月17日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：重庆海基市场营销策划有限公司。住所地：重庆市江北区嘉华村*号附*号。统一信用代码证号码：91500105622050408D。
法定代表人：张雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华明，系该公司销售部经理。
原告胡超诉被告重庆海基市场营销策划有限公司（以下简称海基公司）劳动争议纠纷一案，2016年12月20日秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字（2016）第313号以及秀劳人仲案字（2016）第314号仲裁裁决书，原告胡超不服该两份仲裁裁决书于2017年1月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告胡超及其委托诉讼代理人周明军，被告的委托诉讼代理人林华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超向本院起诉请求：一、请求人民法院判决被告支付原告的提存工资20212元；二、判决被告支付原告双倍工资差额19800元（2014年1月至2014年12月期间）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月进入被告公司工作，口头约定基础工资每月1800元，提存工资按招商客户交开发商后返被告的总金额的10%提成，原告的工作已经完成，做到了与开发商对账，被告已经计算出原告和其他职工应得的提存工资总额是82224.6元，再由原告和其他职工按照工作比例提成，原告同事陈军应得提存工资82224.6元×71.06%，原告应得提存工资82224.6元×28.96%，即23795.91元，被告已经分两次支付了2894元加780元，剩余的20121元至今未支付，被告总是以没有收到开发商的钱来搪塞原告，有失公平，客户已经向开发商缴费了，并非未收到钱，被告与开发商之间如何约定不能对抗原告。被告从用工之日起也没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告购买社会保险，原告于2016年11月28日申请仲裁，仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告海基公司答辩称：我方对仲裁裁决无异议，公司的提成制度，在2013年12月1日已经发给销售人员，注明了我们得到提成是根据开发商结账后再予派发给销售人员，该制度已经组织员工培训过了，2014年2月28日后，我们的人事部要求原告来培训，培训了公司的企业文化及公司的制度，并且进行了劳动合同的签订，胡超确实是没有签订劳动合同，但双倍工资只有一年的时效期，现在时效已经过了。
经审理查明：原告胡超于2014年2月进入被告海基公司工作，工作岗位是从事秀山武陵板材批发市场的招商工作，双方口头约定基础工资每月1800元，同时被告公司还制定了相应的提成制度，其中有关原告工作岗位的规定为：“按照签订租房合同后，底价提成按照租金底价×面积×10%×公司实提佣金/公司应得佣金次月预提，溢价提成按照（成交租金单价-
底价租金单价）×面积×公司溢价提成比例×20%×70%×公司实提佣金/公司应得佣金预提，剩余提成在海基公司与开发商全部招商费用结算后计提，······，提成发放时间为收到开发商结算金额次月20日（特殊情况可顺延10日）内。”，原告入职到2015年12月，其与另一招商同事陈军应得的提存工资总额为82224.6元，再由二人按照各自的工作比例提成，陈军应得提存工资82224.6元×71.06%，原告应得提存工资为82224.6元×28.96%=23795.91元，被告海基公司已经分两次支付了原告提存工资合计3674元，剩余金额至今未支付，被告海基公司现在尚余部分提成费用未从开发商处获得。原、被告建立劳动关系后，未签订书面劳动合同，基础工资按月发放，原、被告解除劳动关系时间为2016年12月18日。因双方存在劳动争议，原告胡超向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出秀劳人仲案字（2016）第313号以及秀劳人仲案字（2016）第314号仲裁裁决书，驳回了原告要求被告支付提存工资以及未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，诉至本院。审理过程中，原告向本院申请撤回其第二项诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，劳动者付出了劳动，就有获得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，本案原告第一项诉讼请求所涉及的提存工资，来源于原、被告双方的约定，有明确的计算依据和标准，是原告的工资组成部分，原告已经按照约定完成了相关的工作事项，庭审中，双方也已经确认了被告应当支付原告的提存工资总额为23795.91元，被告只支付了3674元，其余金额未支付，本案中无论原告是否知晓被告公司的制度，也无论被告与开发商之间如何约定，均不能剥夺原告获得工资的权利，被告提出未收到开发商的钱就不应当支付原告提存工资的理由没有法律依据，本案中原告主张的是2015年12月前的提存工资，至今已经一年多了被告也没有支付给原告，且双方已于2016年12月18日解除劳动关系，被告理应支付原告工资，综合以上理由，本院认为原告主张被告支付其提存工资20212元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，在审理过程中原告已向本院申请撤回，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院已口头告知原告准予其撤回该项诉请，在此不再赘述。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，参照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
被告重庆海基市场营销策划有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡超工资20212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆海基市场营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 傅 红
二〇一七年三月十日
书记员 洪冰霓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1839号之一
申请执行人郑中军，男。
被执行人李银利，男。
被执行人郭长刚，男。
郑中军申请执行李银利、郭长刚借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第831号民事判决书于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李银利无存款、股份、车辆，有房产一套（本院已查封，但该房有人居住，不具备执行条件）。被执行人郭长刚无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的46.4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月十七日
书记员 杨延鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初8号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院��
被告人龙某甲，男，1988年1月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被取保候审。
辩护人王平生，湖南业达律师事务所律师。
辩护人杜鸣，湖南业达律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年10月1日14时许，被告人龙某甲的妻子肖某某在衡阳市雁峰区雁城国际公馆广场排队参加活动时，与龙某乙发生争执。龙某甲得到消息后赶到现场，用拳头击打龙某乙的面部，致其门牙脱落，构成轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、人体损伤程度鉴定书和被告人供述等证据，并认为被告人龙某甲的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法判处，建议对龙某甲判处管制六个月至一年。
被告人龙某甲对起诉书指控他故意伤害他人的事实不持异议。龙某甲的辩护人提出，龙某甲有自首情节，且认罪态度好，赔偿了被害人的损失，与被害人达成刑事和解，请求对龙某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人龙某甲的妻子肖某某在衡阳市雁峰区雁城国际公馆广场参加活动时，因排队一事与龙某乙的妻姐发生口角，龙某乙上前劝阻，亦与肖某某发���争执，之后龙某乙带其妻姐离开。肖某某认为龙某乙会打她，即打电话叫来了龙某甲。龙某甲赶到现场后，在肖某某的指认下与龙某乙发生肢体冲突，龙某甲用拳头击打龙某乙的头面部，致龙某乙牙齿脱落。经鉴定，龙某乙两枚牙齿外伤性脱落，另有三枚牙齿松动,其伤情评定为轻伤二级、十级伤残。案发后，龙某甲赔偿了龙某乙全部医药费。在本案审理期间，龙某甲向龙某乙赔礼道歉，并进行了经济补偿，与龙某乙达成刑事和解协议。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人龙某乙的陈述证明他被龙某甲打伤的经过情况。2、证人肖某某的证言证明她打电话叫来了龙某甲，龙某甲打伤龙某乙的事实。3、证人卢某某、王某某、周某某的证言证明龙某乙被龙某甲打伤的事实。4、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]130号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定文书证明龙某乙的伤情和伤残等级。5、证人李某、陈某某的证言证明抓获龙某甲的经过情况。6、和解协议书、收条证明龙某甲对龙某乙进行了赔偿，并与龙某乙达成刑事和解的事实。被告人龙某甲亦供认不讳,足以认定。
本院认为，被告人龙某甲遇事不够冷静，用拳头故意击打他人头面部，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控龙某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出龙某甲有自首情节的辩护意见，经查，公安民警是接到他人报警后到现场抓获龙某甲，非龙某甲主动报警投案，龙某甲本人并不知道有人报警，因此，龙某甲的辩护人提出的这一辩护意见缺乏事实和���律依据，本院不予采纳。案发后，龙某甲能如实供述自己的犯罪事实；且能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。但其犯罪情节尚不属于法律规定的免予刑事处罚的情形，对辩护人请求免予刑事处罚的意见不予采纳。龙某甲居住地司法行政机关向本院出具调查评估意见，建议对龙某甲适用社区矫正。公诉机关建议对龙某甲判处管制六个月至一年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处管制���个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年四月一日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈珊如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1942号
原告：枣庄市王开传染病医院。住所地滕州市文昌路**号。
法定代表人：褚衍友，院长。
委托代理人：杜亚林。系单位医务部主任。
委托代理人：褚福会，单位法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：荣学彬。公司员工。
原告枣庄市王开传染病医院与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司医疗责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚林、褚福会，被告的委托代理人荣学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄市王开传染病医院诉称，2014年12月原告与被告签订医疗责任保险合同，在保险合同存结续期间内，原告与患者李士坤发生医疗纠纷，经滕州市医患纠纷人民调解委员调解，原告一次性向患方赔偿13.9万元。原告向被告申请理赔时，被告方拒绝支付保险金。原告认为被告拒不支付相应保险金是违约行为，故诉至法院，请求判令被告支付保险金132050元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司答辩，
经审理查明，2013年8月29日，投保人即原告为其所的鲁D×××××号出租车与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险单号PDZA201337040000016956，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止，财产损失赔偿限额2000元；2013年10月25日原告为鲁D×××××号出租车在被告处投保了机动车商业险，其中包括机动车损失险，责任限额为85500元，及不计免赔率等险种，保险单号PDAA201337040000009876，保险期间自2013年10月30日起至2014年10月29日止。
2014年3月27日20时许，在保险期间，原告公司的驾驶员王海龙驾驶鲁D×××××号出租车在滕州市滨湖镇滨湖古镇十字路口处，撞伤一狗，同时出租车亦有损坏。报警后，经当地公安派出所民警调解，原告赔偿狗主人1200元，修车花费2025元。
上述事实，有当事人陈述、保险合同单、出警证明、赔偿收条、修车发票、书证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告为其所有的鲁D×××××号出租车在被告处投保，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原、被告间的机动车保险合同合法有效。原告系鲁D×××××号车的实际车主及被保险人，事故发生时对被保险车辆享有保险利益，有权就被保险车辆因发生保险事故造成的损失向被告主张保险赔偿金。被保险车辆在约定的保险期间及行驶区域内，由于事故，致使被保险车辆及第三者的财物受损，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告支付保险赔偿金3225元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩解系原告自愿赔偿狗主人1200元，无证据证明被撞狗价值1200元，因1200元的赔偿金系在当地公案机关的主持调解下达成的协议，原告已经实际进行了赔偿，且此数额并未明显显失公平，故被告辩解理由不足，不予采纳，对于被告的其他辩解意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司给付原告滕州市道路运输服务中心责任强制保险赔偿金1200元、车辆损失保险赔偿金2025元，共计3225元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年一月十一日
书记员 姚淑珍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执378号之一
申请执行人孙世臣，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人巴德仁桂，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人额布拉其其格，女，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行孙世臣申请执行巴德仁桂、额布拉其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴德仁桂、额布拉其其格的存款或其他款项人民币24,306.00元及利息（以本金24,306.00元为基数，自2016年6月21日至2017年7月11日止,按照月利率2%支付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月12日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费408.00元、执行费271.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年七月十三日
书记员 乌 雅 汉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执95号之二
申请执行人黄军，男，1981年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人韦美庆，女，1985年3月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
申请执行人黄军、韦美庆与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司于2018年4月18日将执行款共计17195.4元转入本案一案一账号。本案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1108号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 瑞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初14号
原告：成都港润化工有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告：王丕文，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。
原告成都港润化工有限公司（以下简称港润公司）与被告王丕文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告港润公司的诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告王丕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港润公司向本院提出诉讼请求：判决王丕文向港润公司支付货款人民币299841元并支付利息。利息以本金299841元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月1日起至实际付清之日止。事实和理由：王丕文从事家具生产经营。港润公司从2015年开始向王丕文销售油漆。经双方结算，王丕文欠港润公司货款299841元一直拖欠不付。
被告王丕文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。港润公司出示了当事人的身份信息、供货协议、对账单、发货凭证。因王丕文未应诉、答辩，且前述证据材料与港润公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年8月24日，港润公司和王丕文签订供货协议。根据协议约定，港润公司向王丕文销售油漆。在此过程中，双方数次进行对账确认。双方最后一次交易日期为2016年9月24日。2016年10月21日，经双方对账结算，截止2016年9月30日，王丕文欠港润公司货款299841元。王丕文在对账单上签字确认。对账单载明：“本单据作为收款凭证具有收款单据的法律效力，购货方须按本单据支付货款。如双方终止合作，购货方须在2个月内付清全部欠款，不能按时付完的购买方须支付供货方每月3%的利息”。
本院认为，港润公司和王丕文之间的买卖合同合法有效。王丕文作为买受人在购货后有义务向出卖人港润公司支付价款。根据双方对账单约定，王丕文应当在双方最后一次交易后两个月内付清欠款。王丕文逾期未履行付款义务，应当承担违约责任。港润公司要求王丕文支付货款299841元合法有据，本院予以支持。港润公司自愿按年利率24%主张从2016年12月1日起至付清之日止的逾期付款资金利息未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丕文于本判决生效后三日内支付原告成都港润化工有限公司货款299841元并支付利息。利息以本金299841元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取计2899元由被告王丕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 皓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第857号
原告：联合矿产（天津）有限公司。
法定代表人：JONATHANRALPHTABOR。
委托代理人：毛文旦。
被告：松阳县永特不锈钢有限公司。
法定代表人：张崇清。
原告联合矿产（天津）有限公司为与被告松阳县永特不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告联合矿产（��津）有限公司的委托代理人毛文旦到庭参加诉讼，被告松阳县永特不锈钢有限公司的法定代表人张崇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合矿产（天津）有限公司起诉称：原告联合矿产（天津）有限公司作为被告松阳县永特不锈钢有限公司的耐火材料供应商，多年来一直向被告松阳县永特不锈钢有限公司供应耐火材料。原告依约向被告交付货物后，被告未依约支付货款。尚拖欠原告货款362600元。故原告诉至法院，请求判令被告松阳县永特不锈钢有限公司支付货款362600元并支付逾期利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告松阳县永特不锈钢有限公司未作答辩。
原告联合矿产（天津）有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原、被告签订的合同六份，待证原、被告之间存在买卖合同关系。
2.被告松阳县永特不锈钢有限公司员工签字确认的货单六份，待证被告松阳县永特不锈钢有限公司已经收到货物的事实。
3.原告开具给被告的增值税发票七份，待证原告已经开具发票给被告的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院认定的事实如下：被告松阳县永特不锈钢有限公司于2013年9月至2014年8月期间向原告分6次购买耐火材料，共计货款1213800元，之后，被告支付货款851200元，尚欠货款362600元。后经原告催款，被告松阳县永特不锈钢有限公司未及时支付货款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，经原告申请，本院对被告中频���两个、AOD炉一个采取了保全措施。
本院认为：被告松阳县永特不锈钢有限公司向原告联合矿产（天津）有限公司购买耐火材料，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告依约供货后，被告松阳县永特不锈钢有限公司未及时付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县永特不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告联合矿产（天津）有限公司货款362600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3370元，保全费2370元，共计5740元，由被告松阳县永特不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴庆燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1933号
罪犯谢启旭，男，1963年6月10日出生，汉族，德阳市人，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2014年4月28日作出（2014）高新刑初字第121号刑事判决，以被告人谢启旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产十万元。刑期起于2013年7月11日止于2019年7月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢启旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。没收个人财产100000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢启旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢启旭减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪云川
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5055号
原告：吴朝琴，女，1980年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：安美才，男，1963年7月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告吴朝琴与被告安美才同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月19日以与被告有结婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴朝琴撤诉。
案件受理费已减半收取计30元，由原告吴朝琴负担。
审判员 石 海
二〇一七年七月十九日
书记员 陈宗梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1730号
申请执行人：肖群，女，1982年11月6日出生，住北京市丰台区。
被执行人:齐书军，男，1973年1月8日出生，住河北省衡水市故城县。
肖群申请执行齐书军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖群向本院申请执行，要求被执行人齐书军返还租金92877元、搬家费3000元、装修费8000元、案件受理费1409元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人齐书军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人齐书军名下车辆（车牌号：×××）查封由于车辆下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人齐书军有可供执行的财产。申请执行人肖群亦未提供被执行人齐书军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人肖群申请执行的租金92877元、搬家费3000元、装修费8000元、案件受理费1409元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人确认，被执行人齐书军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖群发现被执行人齐书军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙佳欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2306号
原告：段勇，男，汉族。
被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区文竹东街2号翠竹馨座标1幢1单元28楼2号。
法定代表人：姜勤，该公司执行董事。
被告：段恒发，男，汉族。
本院于2016年5月16日立案受理原告段勇诉被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告段勇自动撤诉处理。
代理审判员 储 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 雍嘉飞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终88号
上诉人（原审被告）：巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部，住所地：巴中市经济开发区西部商贸城建材中心23栋115-118号。
经营者：刘斌，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张庭富，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部因与被上诉人张庭富买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1045号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部于2018年1月31日向我院申请撤诉。
本院认为，上诉人巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王丽珍
书 记 员 雒 颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7086号之一
原告：洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
被告：余仲发，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑丽嫌，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾文广，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪天锦与被告余仲发、郑丽嫌、曾文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告洪天锦于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，洪天锦自愿向本院申请撤回起诉，这是洪天锦对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪天锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪天锦负担。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 杨玲娥
人民陪审员 张小驷
二〇一七年一月四日
书 记 员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执541号
申请执行人韩旻。
被执行人刘涛。
韩旻与刘涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月11日作出(2015)泰靖孤民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，定：刘涛于判决生效后十日内归还韩旻借款11000元，承担逾期利息1100元，合计12100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰靖孤民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁08**民初1444号
原告：张香云，女，1974年6月18日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：孔雪，山东盈广律师事务所律师。
被告李占奇，男，1973年9月10日出生，汉族，住本区。
被告陈振英，女，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杜云峰，北京尚久律师事务所律师
本院在审理原告张香云与被告李占奇、陈振英民间借贷纠纷一案中，原告张香云于2017年7月19日向本院提交申请，撤回对被告李占奇、陈振英的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张香云撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告张香云负担。
审 判 员 辛 锋
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 李庆英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张路洋