wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执563号
申请执行人广州市星亿化工贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
被执行人广州杭联化工有限公司，原住所地广州市荔湾区。
申请执行人广州市星亿化工贸易有限公司与被执行人广州杭联化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第6700号调解书，于2016年1月25日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付货款223750元、仲裁费12726元、财产保全费1689元。因广州市中级人民法院指定执行，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担本案执行费3472元，但被执行人没有履行。经查，被执行人已停止经营，本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人名下牌号为粤A×××××、粤A×××××的车辆，因上述车辆去向情况不明，现未能处理；被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示本院可以延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执563号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄家盛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初5357号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：姜德敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：郑成宝，男，1967年3月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告郑成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈业伟、被告郑成宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2013年1月至2017年12月31日物业服务费3,164.4元，逾期付款违约金632元，合计3,796.4元。事实和理由：被告系原告所服务的大连市甘井子区骏腾名苑小区房屋业主，房屋建筑面积87.90平方米。物业服务费约定为每月每平方米0.6元，逾期付款违约金为逾期付款数额日0.3％。被告拖欠2013年1月至2017年12月31日即60个月物业服务费3,164.4元，逾期付款违约金632元，合计3,796.4元。虽经多次索要，至今没有交纳。无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑成宝辩称，不同意原告的诉讼请求，物业公司没有提供物业服务，所以不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：
1、2006年9月14日，大连泉水园房屋开发有限公司与原告签订《骏腾名苑前期物业服务合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照住宅每月0.60元/平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
2、2012年4月24日，大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照层住宅每月0.60元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
3、大连市甘井子区泉水街道骏腾社区居民委员会于2018年5月7日出具证明一份，载明：骏腾名苑小区业主委员会于2017年3月任期已满，由于其他原因业委会没有及时改选完，但现在正在逐步按程序改选。因此，无法与物业签订合同。同时衡德物业公司一直为骏腾名苑小区业主从事物业服务工作至今。
4、被告的房屋建筑面积为87.90平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2014年1月至2017年12月的物业管理费3,164.4元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有《骏腾名苑前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《证明》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位大连泉水园房屋开发有限公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之二十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
关于被告辩称原告没有提供物业服务一节，本院认为，原告系合法成立的物业公司，其资质合法，且原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郑成宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费3,164.4元，滞纳金632元，合计3,796.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告郑成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初2318号
原告：朱一进，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告：张跃林，男，1957年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地益林镇盐淮南路168号。
法定代表人：张为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
原告朱一进与被告张跃林、盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一进及其委托诉讼代理人叶为孝，被告张跃林的委托诉讼代理人陶永盛，被告苏香食品公司法定代表人张为民的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃林偿还原告借款40000元及利息（计算至2016年6月30日为10728元，自2016年7月1日起按本金100000元，月利率0.9%计算至实际还款之日止），被告苏香食品公司承担连带责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告苏香食品公司的员工，被告张跃林为该公司的股东。2014年1月6日，被告张跃林向原告借款4万元用于公司生产经营，公司以张跃林的名义向原告出具融资收据，并口头约定月利率0.9%。原告现已退休，二被告并未归还借款，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告张跃林辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告苏香食品公司辩称，原告要求我司承担连带责任，无事实和法律依据，请求依法驳回对我司的诉讼请求：1、我司没有与原告发生借贷关系，也没有委托授权任何人与原告发生借贷关系；2、我司因经营的需要，经公司全体股东协商一致，由各股东对公司进行了一定数量的融资。如果这些股东对公司的融资款来源是向原告等人所借，则应由各股东自行偿还，和我司无关。因为股东对公司融资，是股东按公司章程及股东会决议对公司应尽的义务和职责。股东向原告等人借款，则和原告等人形成民间借贷关系，这是两个完全不同的法律关系；3、法院已处理多起我司与本案类似的案件，苏香食品公司股东均以个人名义对外借了不同数额的款项，后交给公司作为股东对公司的融资，债权人起诉后，法院均判决由各股东予以偿还，部分股东上诉后，二审法院均判决予以维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告苏香食品公司向原告出具收据一份，均载明：入账日期2016年7月1日交款单位张跃林收款方式现金人民币（大写）肆万元整￥40000收款事由融资（无息）；胡永兰在该收据记账处签名盖章，被告张跃林在经办处签名盖章，被告苏香公司加盖财务专用章及2016年度融资专用章。2016年6月30日，张为民、胡永兰及被告张跃林对上述融资款按月利率0.9%进行了结息，条据中显示融资款本金为40000元，首次融资时间为2014年1月6日，张为民、胡永兰及被告张跃林在该条据上签字。
另查明，张为民、张跃林、李其春、胡永兰、张跃林系被告苏香公司的五个股东，所占股份比例分别为：张为民29.40%，其余均为17.65%。被告苏香公司因生产经营需要，于2015年4月30日制定股东融资管理办法，规定每个股东都有融资任务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案收据载明的交款单位为张跃林，并注明为融资，被告张跃林为被告苏香食品公司的股东，为公司融资是其作为股东的义务与职责。结合苏香食品公司辩解意见、股东融资管理办法及本院处理涉及的被告为苏香食品公司系列案件，可认定本案借贷关系主体应为原告朱一进与被告张跃林。依据合同相对性原则，被告张跃林依法应承担偿还借款本息的还款责任，现原告朱一进要求被告张跃林偿还借款本金4万元及按月利率0.9%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告朱一进要求被告苏香食品公司承担还款责任的诉讼请求，因无证据证明双方之间存在借贷合意，故该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张跃林偿还原告朱一进借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年1月6日起按月利率0.9%算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱一进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元（此款原告已预交），由被告张跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈炫铭
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初38号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人亢×，男，36岁（1979年5月8日出生）；因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月24日被羁押；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人亢×犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年2月24日0时许，被告人亢×驾驶小客车由北向南行至本市门头沟区石担路葡萄嘴环岛以南处时，其车辆前部与路边电灯杆相接触，经对亢×血液中酒精含量进行检测，结果为139.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定亢×负事故全部责任。公诉机关认为被告人亢×具有造成交通事故且负事故全部责任、如实供述罪行、赔偿损失、认罪态度较好等量刑情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人亢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人亢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人亢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年三月十日
书记员 李 桐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02760号
原告昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞、刘健，该公司员工。
被告ＸＸ。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2012年，原告、甘肃永恒利工贸有限责任公司、被告签订协议一份，约定甘肃永恒利工贸有限责任公司将被告拖欠的281650元的债权转让给原告，在协议签订前原告已为被告向中国光大银行西安东大街支行垫付按揭款255830元，共计537480元。但被告向原告偿还141000元后，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款396480元及利息（以396480元为基数，从2015年12月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、被告支付违约金19824元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.协议，证明双方与甘肃永恒利工贸有限公司签定协议，明确甘肃永恒利工贸有限公司将被告拖欠的281650元转让给原告，同时，明确在协议签订前原告为被告向银行垫付255830元；
2.还款承诺书，与协议同时签订的，证明被告对欠款认可。
被告ＸＸ未答辩亦未向本院提供证据。
被告ＸＸ未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年，原告作为甲方、甘肃永恒利工贸有限责任公司（以下简称永恒利公司）作为乙方、被告ＸＸ、案外人向德贵作为丙方签订三方协议一份。协议载明，截止2012年7月31日，丙方拖欠乙方欠款共计281650元，经三方一致同意，乙方将对丙方享有的债权281650元全部转让给甲方，由丙方自协议签订之日起直接向甲方支付上述欠款。此外，甲方为丙方按揭贷款向银行承担担保责任，截止2012年7月31日，甲方已为丙方向银行垫付贷款255830元。协议并明确丙方应将上述欠款共计537480元支付于甲方指定的银行账户上。为此，被告ＸＸ、案外人向德贵出具了还款承诺书，确认拖欠原告中发公司款项共计537480元。还款承诺书出具后，案外人向德贵已归还原告欠款141000元，被告ＸＸ、案外人向德贵尚欠原告396480元款项未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确不要求向案外人向德贵主张权利。
本院认为：原告中发公司与永恒利公司、被告ＸＸ之间签订的协议依法成立并生效，被告ＸＸ在协议及付款承诺书上签字，即表示对协议及承诺书中载明内容的认可，债权转让成立，被告应按照协议约定支付相应欠款，拖欠不付引起纠纷的责任在于被告，被告对此应承担全部民事责任。现原告自认被告已偿付了141000元，本院予以确认，故原告要求被告支付其转让款、垫付款396480元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起，即2015年12月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司欠款396480元及利息（以396480元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7544元，公告费690元，合计8234元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担390元，被告ＸＸ负担7844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 张 颖
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第21号
原告张婷婷。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈晓峰。
本院在审理原告张婷婷与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770，合计6420元，由原告张婷婷负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐平平
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监93号
申请执行人：通化市泰利房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉富。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，董事长。
通化市泰利房地产开发有限公司与吉林老参堂科技发展股份有限公司租赁合同执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）吉0502执94号。现因该案长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2942号民事判决由集安市人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送集安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终52号
上诉人（一审起诉人）：朱显臣，男，1950年4月9日出生，汉族，农民，现住逊克县。
上诉人朱显臣诉逊克县公安局行政违法确认一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱显臣上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：
上诉人1976年1月从绥化市三河镇合作村迁到逊克县××××村，2000年10月末原阿廷派出所宫所长、警员李学军利用欺骗的手段，称需要更换户口及身份证，上诉人信以为真将户口本和身份证交二人拿走，2001年上诉人找到二人要求取回更换的户口本，二人要求上诉人再缴纳500元钱然后落户，上诉人对二人说户口已经落完了为什么还要收钱，二人未将户口本交给上诉人。后上诉人再次向二人索要户口时被告知上诉人全家户口已迁走，派出所已将户口注销，在原户籍地未发准迁的情况下，注销迁出户口是严重违法的行为，为此上诉人开始上访，逊克县公安局拒绝为上诉人解决问题。上诉人自权利被侵犯后一直通过信访等途径主张权利，并不存在诉讼时效。
本院认为，2017年6月27日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中上诉人朱显臣在2000年10月就已经知道户口被注销之事，其于2018年7月11日向逊克县人民法院提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期间，依法应当裁定不予立案（受理）。
综上，朱显臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年九月十七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8469号
上诉人（原审被告）：韩强，男，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子乡。
被上诉人（原审原告）：何君德，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人韩强与被上诉人何君德民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，向上诉人韩强通过电话通知其开庭，并按上诉人韩强填写的当事人送达地址确认书的地址邮寄了开庭传票，通过EMS查询该邮件已由本人签收，现上诉人韩强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费447元，由上诉人韩强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范 猛
二〇一八年九月十七日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执48号
申请执行人曾诚,男，汉族，1990年3月9日出生，住所地：成都市武侯区一环路西一段11号4栋。
被执行人于洋,男，汉族，身份证号码为231181198502040533，住所地：黑龙江省北安市育园社区第22居民委7组44号。
本院在曾诚与于洋借款合同纠纷一案中，曾诚依据广州仲裁委员会2018年1月16日作出的（2017）穗仲案字第18953号裁决书，于2018年9月11日向本院申请执行，请求被执行人于洋偿还借款本金1000.00元，利息6.67元；支付违约金312.33元（违约金以1000.00元为基数，按年化利率24%的标准，自2017年05月13日起计算，暂计算至2018年08月31日为312.33元，要求计算至本金还清之日止）；仲裁费50.00元和支付迟延履行的加倍利息。
本院查明，广州仲裁委员会经书面审理，于2018年1月16日作出的（2017）穗仲案字第18953号裁决书。但在申请执行人曾诚申请执行证据材料中，没有证据证明广州仲裁委员会依法通知了于洋,且广州仲裁委员会所出具的《送达证明》，证明该裁决书于2018年1月16日送达双方当事人，也未有其他相关证据材料佐证。
本院认为，广州仲裁委员会在仲裁程序中，没有充分保障于洋申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回曾诚的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清海
审判员 臧志勇
审判员 韩继成
二〇一八年九月十七日
书记员 李健勋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一吉初字第1456号
原告薛飞，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告赵全，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告薛飞诉被告赵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞、被告赵全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，2014年4月26日，吉兰泰誉鑫石膏粉厂赵老板（被告赵全的父亲）打电话给原告，让原告给被告赵全的父亲做PVC材料的字（红牛驿站）4个，共计320元。至今未付。被告的父亲一直推辞不给付做字的钱，再后来连电话也不接了。无奈之下，2014年5月23日，原告薛飞来到石膏粉厂找赵老板（被告赵全的父亲）要钱，遭到被告赵全的辱骂，原告向被告讲理时，遭到被告的暴力殴打，原告当时拨打了110报警求助。当时头部和胳膊受到了被告赵全的严重暴力殴打，眼睛视物模糊，头部肿痛。直到6月10日病情有所好转，但右胳膊肩膀现在疼痛不能正常干活。根据国家相关法律，为了维护个人的生命和财产安全，现原告诉至本院，请求：1.被告赔偿原告吉兰泰医院诊疗费17.5元（挂号费2.5元，眼睛伤口处理费15元），银川医院诊疗费：301元（挂号费21元，做脑CT片230元，阅CT片挂号费21元，眼睛检查费29元）。住宿费2天300元，就餐费2天95元。银川至左旗班车票120元，左旗至吉兰泰4趟，皮卡车加油费800元，共计1633.5元。2.误工费：2014年5月23日至6月10日，19天，每天200元，共计3800元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告赵全辩称，原告诉请的费用我不给支付，对所有的费用有异议，需要核对。
经审理查明，被告赵全的父亲赵瑛找原告薛飞给其制作PVC广告字，制作完广告字后赵瑛欠原告320元工钱未支付。2014年5月23日，原告到阿拉善左旗吉兰泰镇誉鑫石膏粉厂找赵瑛索要制作广告字的工钱时赵瑛不在，原告就向被告赵全索要工钱，双方因制作广告字工钱问题发生争吵，进而相互殴打了对方，后经原告薛飞报警纠纷平息。当日原告经阿拉善左旗吉兰泰医院诊断为：左眼外伤。原告在阿拉善左旗吉兰泰医院支付挂号费和检查治疗17.5元。原告于2014年5月26日在宁夏医科大学总医院和中国人民解放军第五医院进行就诊，分别被诊断为头部外伤和左眼外伤。在宁夏医科大学总医院和中国人民解放军第五医院分别支付检查治疗费272元和29元，共计301元。后经阿拉善左旗公安局吉兰泰派出所处理，该派出所于2014年5月27日作出阿左公（吉）行罚决字（2014）004号和阿左公（吉）行罚决字（2014）005号行政处罚决定书，对被告赵全罚款伍佰元，对原告薛飞罚款叁佰元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭的陈述，阿拉善左旗吉兰泰医院诊断证明书和门诊收费票据、宁夏医科大学总医院和中国人民解放军第五医院门诊病历和门诊收费票据、交通费票据四张、住宿费票据二张、餐费票据一张、公安机关讯问笔录三份、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书两份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、身体健康权利受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告因制作广告字工钱问题发生争吵，本应互谅互让避免矛盾激化，但原、被告却不能正确处理，使争吵升级为相互殴打。公安机关的询问笔录可以证明，双方发生争执后被告先动手打了原告，具有较大过错，应承担70%的主要过错责任，向原告赔偿损失。而原告也存在一定的过错，应承担30%的次要过错责任。原告于2014年5月23日在阿拉善左旗吉兰泰医院就诊支付的挂号费、检查治疗费17.5元。2014年5月26日和2014年5月27日在宁夏医科大学总医院和中国人民解放军第五医院进行就诊分别支付检查治疗费272元和29元，以上共计318.5元。有阿拉善左旗吉兰泰医院诊断证明书和门诊收费票据、宁夏医科大学总医院和中国人民解放军第五医院门诊病历和门诊收费票据予以证明，因其真实、合法与本案具有关联性，本院予以支持。原告主张的交通费，因原告受伤后前往宁夏医科大学总医院和中国人民解放军第五医院进行就诊，其支付的交通费是必要支出，故对原告提供的金额为120元的交通费票据予以确认，依法予以支持。原告主张的燃油费，庭审中原告称该燃油费是从阿拉善左旗到吉兰泰向被告索要欠款所花费的费用，故该燃油费并不是原告因就诊而花费的必要费用，与本案并无关联性，依法不予支持。原告主张的住宿费，因有原告提供的住宿费票据予以证明，且其住宿费票据上的时间与原告就诊时间相符，依法予以支持。原告主张的餐费，其中2014年5月26日的餐费15元的票据予以确认，依法予以支持。原告主张的误工费，因原告并未提供其收入状况的相关证据，依法不予支持。原、被告对其自己的主张未能提供相应的证据予以证明的，由其自行承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告薛飞所花诊疗费318.5元、交通费120元、住宿费300元（150元／天×2天）、餐费15元，合计753.5元，由原告薛飞承担30%的责任即226.05元，由被告赵全承担70%的赔偿责任即527.45元，于判决生效后即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担23元，由被告负担2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一四年九月五日
书记员 张 羽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1701号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：林子惠，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建霞浦县。
本院在执行本院刑二庭移送的被执行人林子惠罚金一案过程中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第35号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第821号
原告：贾修军，男，汉族。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：新疆金业建筑安装有限公司，组织机构代码：73837296-X。
法定代表人：李鑫，职务：董事长
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人：查高友，该公司办公室主任。
原告贾修军诉被告新疆金业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2015年11月27日、12月8日公开开庭进行了审理。原告贾修军及委托代理人杨飞、被告新疆金业建筑安装有限公司委托代理人张忠、查高友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月1日原、被告双方签订了一份建设工程合同，由原告为被告承建的游牧定居工程进行施工，合同总价199.2245万元，共计20套定居房。合同签订后原告如约完成了全部工程，并且全部交付使用。而被告至今只向原告支付了136万元工程款，剩余63.2245万元工程款未付，经原告多次催要无果，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工程款63.2245万元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：本案定性为建筑工程施工合同不合适。本案调整的是建设方和施工方的关系，现在原、被告的不是这种关系，实际上本案是公司和公司项目部的内部承包合同，不适用建筑法。本合同应该是按照原、被告双方之间签订的合同享有权利、承担义务。原告从公司内部承建了20套房子，总价款也没有异议，工程已经验收。合同总价款199.2245万元，原告从我们这拿走1363784.7元，又从公司借款388187.39元。另外，工程款的百分之十199200多元托里县畜牧局未给付。原告的项目部在托里县以我们公司的名义承建安居房，在施工过程中没有尽到安全保障导致一个工人出了事故。为处理这个事故，原告与袁学军的项目部一起支付了60万元的工伤保险赔偿。这个工伤原告的责任比较大，按照相关规定及内部合同约定，由原告承担了伤者的百分之七十费用也就是42万元，袁学军承担了百分之三十的责任。公司也下发了工伤的处理决定。另外我们双方争议的问题也不是建筑工程施工合同所调整的问题。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年被告新疆金业建筑安装有限公司总承包了托里县库甫乡塔固恰村游牧民定居工程。2012年7月1日被告又将其中20套牧民定居住房承包给原告贾修军（对外为新疆金业建筑安装有限公司项目部负责人）。工程承包价款为1992245元。该工程已竣工验收交付使用。双方已经结算。被告现欠原告工程款132861.02元，另有5%的工程款91812.61元，发包方托里县畜牧局未向被告方支付。另查，原告的一名民工在另一个项目部施工中受伤，被告公司与该民工达成了赔偿协议，被告认为原告应当承担民工受伤的相应责任，应该在工程款中予以扣除。
上述事实有原告贾修军提供的建筑工程施工承包合同书及原、被告双方的陈述为证。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的建设工程施工合同，应认定无效。”本案原被告双方签订的建设工程施工合同，原告没有相应的资质，双方所签订的建设工程施工合同应认定无效合同。该司法解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付。”本案原告承包的二十套住房已竣工验收合格，原告主张支付工程款本院予以支持。对于被告辩称在工程款中扣出民工工伤赔偿款项，其抗辩理由不成立。本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告新疆金业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾修军工程款132861.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5061元，原告贾修军负担3000元，被告新疆金业建筑安装有限公司负担3061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 ： 张 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 ：蒋益连
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1699号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：刘宁洪，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行本院刑一庭移送的被执行人刘宁洪没收个人全部财产一案过程中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉刑初字第120号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初931号
原告：马溪晨，女，2010年7月26日生，汉族，幼童，现住开原市丰荷园小区。
法定代理人：周丹，女，1977年2月16日生，汉族，无业，住址同上。
被告：马玉蛟，男，1972年4月3日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇八棵树村。
本院在审理原告马溪晨与被告马玉蛟抚养费纠纷一案中，因原告马溪晨与代理人周丹起诉后无法联系,经本院公告传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 瑶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执564号之一
申请执行人黎严浩,男,1990年11月10日出生,住所广东省信宜市。
委托诉讼代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司,住所深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦。
被执行人林城兆,男,1970年8月9日出生,住所广东省徐闻县。
被执行人深圳市华感通讯技术有限公司,住所深圳市宝安区西乡铁岗村嘉皇源科技研发中心。
申请执行人黎严浩与被执行人深圳市华思科技股份有限公司、林城兆、深圳市华感通讯技术有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2030号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9774639.28元及利息等，本院于2017年3月16日依法受理。
在仲裁过程中，宝安区人民法院依照申请执行人的申请依法查封了被执行人深圳市华感通讯技术有限公司名下位于深圳市宝安区××街道××高速路东侧招商华侨城曦城××栋××房产（房产证号：50××78）、冻结了该公司持有惠州市华思通信有限公司100%的股权。
在执行过程中，被执行人深圳市华感通讯技术有限公司向本院提起撤销本案执行依据深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2030号裁决书，本院依法受理，案号为（2017）粤03民特259号，现案件正在审理之中。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案控制的被执行人深圳市华感通讯技术有限公司的财产因其提出撤销仲裁裁决而无法执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一八年八月二十二日
书记员 李玲（兼）
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执19号
申请执行人：黄永生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王诗豪，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行黄永生与王诗豪买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王诗豪因外欠债务很多，目前无偿还能力。经向金融机构查询王诗豪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执400号
申请执行人何岷霖，1972年4月13日生，住址白山市。
被执行人秦嗣芳，住址临江市。
本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人秦嗣芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）吉0605民初385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 牛志博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2493号
原告：徐华峰，男，1974年8月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波靖宸电子商务有限公司（注册号为330215000062958）。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路***弄*号。
法定代表人：涂海洋，职务不详。
被告：涂海洋，男，1976年5月25日出生汉族，宁波靖宸电子商务有限公司法定代表人，住四川省古蔺县。
被告：周勇波，男，1971年4月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周勇宁（系周勇波弟弟），男，1972年11月26日出生汉族，教师，住浙江省宁波市鄞州区。
原告徐华峰为与被告宁波靖宸电子商务有限公司、涂海洋、周勇波合同纠纷一案，于2016年3月28日向原宁波市江东区人民法院起诉，原宁波市江东区人民法院于同日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院撤销，本案于2017年3月22日由宁波市鄞州区人民法院另行组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐华峰的委托代理人刘嘉杰、被告周勇波的委托代理人周勇宁到庭参加诉讼，被告宁波靖宸电子商务有限公司、涂海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华峰起诉称：原告与三被告有生意往来，后因合同终止，三被告于2014年1月23日向原告出具还款承诺书一份，约定于2014年3月30日之前返还原告价款190000元，但上述价款三被告至今未返还。请求判令三被告立即返还原告价款190000元，并支付自2014年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告宁波靖宸电子商务有限公司、涂海洋未做答辩，也未向本院提交书面证据。
被告周勇波答辩称：该还款承诺书约定的还款时间是2014年3月25日，后被原告涂改成3月30日，原告于2016年3月28日起诉已经超过诉讼时效期间。
本院经审理查明：三被告于2014年1月23日向原告出具还款承诺书一份，约定于2014年3月30日之前将价款190000元返还原告，上述价款三被告至今未返还。
上述事实由原、被告的陈述以及原告提交的还款承诺书、被告周勇波申请鉴定的中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书各一份予以证实。
本院认为：本案争议的焦点在于原告的起诉是否超过了诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。所以，本案关键在于还款承诺书上被涂改为“30”的数字是何人于什么时间涂改，对此，中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书鉴定，数字“30”与落款的周勇波、涂海洋签名笔迹是后书写形成，并且该鉴定意见书检验过程部分另认定数字“30”与落款的周勇波、涂海洋签名显微形态、光谱特性反映为同一书写工具同时书写形成，还款承诺书的正文部分系另一书写工具形成。因此，可以认定，还款承诺书上数字“30”系周勇波、涂海洋其中一人在签名的同时所涂改，并非原告所涂改，进而可以认定双方约定的还款期限为2014年3月30日。原告于2016年3月28日起诉并未超过诉讼时效期间，对于被告周勇波的抗辩理由本院不予支持。三被告未按约还款，原告要求被告返还价款190000元，并支付自2014年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告宁波靖宸电子商务有限公司、涂海洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波靖宸电子商务有限公司、涂海洋、周勇波于本判决生效之日起五日内返还原告徐华峰价款190000元，并以190000元为基数支付自2014年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，公告费460元，合计4560元，由被告宁波靖宸电子商务有限公司、涂海洋、周勇波负担，鉴定费8840元（已交纳），由被告周勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈颖超
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执恢字第54号
申请执行人贺正清。
被执行人陈水兵。
贺正清与陈水兵合伙协议纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈水兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺正清于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈水兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺正清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈水兵新的财产线索，申请执行人贺正清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 范笃恩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢36号之一
被执行人：戴阳，男，1985年5月3日生，汉族，住泰兴市。
关于执行人戴阳犯诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰刑初字422号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。公安部门未扣押的赃款人民币242.056元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，发还给受害人李京蓉。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院2016年11月24日立案执行，2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人戴阳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月14日至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月19日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月14日依法分别冻结了被执行人戴阳名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月14日，本院至被执行人戴阳住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲戚反映，被执行人目前人在南通监狱服刑。
2017年11月16日，本院依法将被执行人戴阳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字422号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 莉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00206号
申请执行人:赵春节，男，汉族。
申请执行人:王海军，男，汉族。
被执行人:呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈国良
本院(2014)赛民初字第03919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司在银行存款89409元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭云生
二〇一六年九月二十二日
书记员 尔 登
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6520号
被执行人谢细凤，女，1968年2月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
谢细凤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0054号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：一、被告人谢细凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2023年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、追缴被告人谢细凤犯罪所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。因谢细凤未缴纳罚金及上缴犯罪所得，根据业务庭的移交，本院于2017年7月27日立案执行本案罚金及上缴犯罪所得部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢细凤有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人谢细凤名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0054号刑事判决中罚金及上缴犯罪所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐庆丰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1448号
原告刘文桂。
委托代理人王冬军。
被告甘南县龙丰种子商店。
经营者姓名张立军。
委托代理人李宝忠。
本院在审理原告刘文桂与被告甘南县龙丰种子商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文桂撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告负担。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 庄玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 行
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1142号之一
申请执行人肖端华，男，1968年2月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人杨小勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住柳州市。
肖端华与杨小勇买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0204民初1201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖端华于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人货款和案件受理费共计78875元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨小勇的财产进行了四查两查：被执行人杨小勇和案外人谢冬兰名下共有的位于柳州市××××号xxx栋x单元xxx号房屋；被执行人杨小勇名下有桂Ｂ×××××雷克萨斯小轿车一辆；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊文镇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2112号
原告：刘福祥。
委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县庆龙奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：袁国庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：袁国庆。
原告刘福祥与被告丰宁满族自治县庆龙奶牛养殖专业合作社（以下简称庆龙合作社）、袁国庆合同纠纷一案，本院2017年6月15日审查受理后，于2017年7月18日、8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祥及其委托诉讼代理人成桂珍，被告庆龙合作社的委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘福祥向本院提出诉讼请求;要求判令二被告赔偿原告牛奶差价36148.00元。事实和理由：2011年被告袁国庆与原告签订《牧场招户协议》，约定被告为奶牛养殖户提供优惠条件和保证，全年免费提供产奶牛的饲草，奶价不低于其他养殖小区，饲料价格不高于其他养殖小区。协议签订后原告来到被告袁国庆的北营房牧场养殖奶牛，并将所产牛奶出售给被告。双方按照协议约定的条件履行。但随着牛奶市场价格的上涨，自2015年起，二被告不在按照协议约定履行，对于原告所交牛奶，一部分按市场价每公斤3元支付奶款，一部分按每公斤1元支付。2015年2月份有2919公斤，6月份有9757公斤，7月份有5398公斤均按1元价格支付。至2015年7月累计共欠原告牛奶差价36148元。原告多次与被告袁国庆协商，被告拒绝，至今未给付，为此而提起诉讼。
庆龙合作社辩称，原被告双方签订了协议，但是合作社按照当时市场价格从2015年2月到7月已经支付了奶款，每月一结领并无争议，协议没有约定每公斤必须按3元支付，应该按照市场价格定价，所以不存在原告主张的牛奶差价问题。当时原告方交的奶出现了问题都是低价卖出的，给我合作社也造成了损失，此事已经调解解决过，原告也曾经起诉过，原告这次起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
袁国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年原告刘福祥与被告袁国庆签订《牧场招户协议》一份，约定被告为奶牛养殖户提供优惠条件和保证，全年免费提供产奶牛的饲草，奶价不低于其他养殖小区，饲料价格不高于其他养殖小区。协议签订后原告到被告袁国庆的北营房牧场养殖奶牛，并将所产牛奶出售给被告。双方按照协议约定的条件履行。2015年6月，双方因奶牛合作社交奶遭拒收后，被告经检测认为原告所交的牛奶的奶样含有分解酶，此产生纠纷。原告刘福祥要将所养的奶牛转场拉走，被告要求原告对因交奶拒收造成的损失进行赔偿为由不让原告将牛拉出养牛小区。后经过相关部门为原告、被告双方多次协商，原告付给被告人民币15000.00元后将奶牛全部拉出被告奶牛合作社的养牛场。原告刘福祥认为被告袁国庆的行为侵犯了其合法权益，属于强行索要损失赔偿，为不当得利，依法应当予以返还，同时给原告造成了经济损失，为此提起诉讼，本院于2016年4月18日作出判决驳回原告刘福祥的诉讼请求。
2017年6月15日原告刘福祥提起本案诉讼，认为二被告没有按照协议约定履行，对于原告所交牛奶，一部分按市场价每公斤3元支付奶款，一部分按每公斤1元支付。2015年2月份有2919公斤，6月份有9757公斤，7月份有5398公斤均按1元价格支付。至2015年7月累计共欠原告牛奶差价36148.00元。原告多次与被告袁国庆协商，被告拒绝，至今未给付，为此而提起诉讼。
本院认为，原告刘福祥与被告袁国庆双方签订的《牧场招户协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，信守合同的约定，严格及时履行合同的义务。刘福祥将牛奶交给被告庆龙合作社收购，庆龙合作社负责将收购的牛奶卖出，牛奶的价格虽然在协议中约定了不低于其他养殖小区，但这个价格应为正常合格牛奶的价格。一旦牛奶出现质量问题，牛奶的价格肯定会发生变化。本案原告所诉的三个月份的奶价问题，在当时双方曾产生过纠纷，且矛盾很大，曾经过有关部门组织双方调解和解，并且原告曾经就此事提起过不当得利诉讼，法院就此事进行了判决，判决已生效，现原告又重新提起诉讼，没有新的证据证明原告的主张成立，本院对于原告的诉讼请求不能支持。综上所述，原告刘福祥的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘福祥的诉讼请求。
案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由原告刘福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年八月二十七日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3118号
申请执行人：张亚宁，女，1984年1月1日出生，住河北省三河市。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人：张志伟，经理。
本院执行张亚宁与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第17068号生效法律文书。申请执行人张亚宁向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付五万二千九百二十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人张亚宁亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张亚宁可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年七月十九日
书记员 王润苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1910号
申请执行人杨太祥,男,1977年3月15日出生，汉族,农民，住贵州省兴义市。
被执行人盈超,男,1962年1月8日出生，汉族,农民，住淮安市清浦区。
杨太祥与盈超劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）涟大民初字第560号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、被告盈超退还原告承包保证金16883.3元。二、案件受理费减半收取400元，由被告盈超承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有多起执行案件，依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟大民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张利波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执932号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行。住所地：抚松县。
法定代表人兰开波，系该行行长。
委托代理人齐成才，男，汉族，该行职员。
被执行人王延民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋艳丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘锡纲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人曹永娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人佟盛艳，女，汉族，抚松县农村信用合作联社泉阳信用社职员，住抚松县。
被执行人高明武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王海英，女，汉族，抚松县农村信用合作联社北岗信用社职员，住抚松县。
被执行人彭培军，男，汉族，抚松县农村信用合作联社北岗信用社职员，住抚松县。
被执行人孟祥英，女，汉族，抚松县北岗镇中心卫生院医生，住抚松县。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人王延民、宋艳丽、刘锡纲、王海英、彭培军、孟祥英、曹永娟、佟盛艳、高明武借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初580号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 韩 钰
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0329刑初58号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人梁昌���，男，1953年12月18日出生，汉族，小学文化，群众，务农，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。2017年10月13日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局刑事拘留。2017年10月20日，经余庆县公安局决定变更强制措施为取保候审。2018年6月5日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人陈兴义，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人梁昌伦犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人梁昌伦及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，史某生前有两支火药枪及自制炸药若干，1972年其死亡后���被告人梁昌伦储存和保管。期间，被告人梁昌伦使用保管的自制炸药于生产生活。2017年9月18日，余庆县公安局某派出所民警在辖区内排查涉枪涉爆物品时，被告人梁昌伦主动上交其持有的火药枪2支、自制炸药24公斤。经鉴定，2支火药枪均具有杀伤力，认定为枪支；自制炸药是爆炸物，为黑火药。
公诉机关据此认定被告人梁昌伦无证持有2支火药枪及非法储存黑火药的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。
被告人梁昌伦对公诉机关指控的罪名、证据及事实无异议。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人梁昌伦构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪的罪名及事实不持异议。但认为被告人梁昌伦构成自首，应对其从轻或减轻处罚。被告人梁昌伦犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有主观恶性，且其归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，无犯罪前科，请求酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月18日，余庆县公安局某派出所民警在辖区内排查涉枪涉爆物品时，被告人梁昌伦主动上交其持有的火药枪2支及储存的自制炸药24公斤。经查，被告人梁昌伦持有的2支火药枪及储存的自制炸药若干，均系其继父史某生前所有。史某于1972年死亡后，前述枪支、自制炸药由被告人梁昌伦储存和保管。期间，梁昌伦将保管的自制炸药部分用于生产生活，至其主动上交时，其保管的自制炸药经称量有24公斤。经鉴定，2支火药枪均具有杀伤力，认定为枪支；自制炸药是爆炸物，为黑火药。
上述事实，有当庭出示的人口基本信息，案件来源，到案情况，辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押物品决定书、扣押物品文件清单、销毁清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明，调取证据清单及梁昌伦宅基地登记簿，证人张某、彭某、刘某、张某等人的证言，被告人梁昌伦的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁昌伦违反国家法律、法规规定，非法储存黑火药24公斤，无证持有火药枪2支，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、��药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁昌伦在公安机关对涉枪涉爆物进行排查时，主动向公安机关上交涉案枪支，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首。鉴于其储存的爆炸物是用于生产生活，枪支也系父辈遗留下来的，其犯罪行为社会危害性较小，对其予以减轻处罚。对辩护人所持相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人梁昌伦无犯罪前科、认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。本院根据被告人梁昌伦的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第一条第一款第（六）项、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁昌伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法储存爆炸物罪，判处��期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押的火药枪二支、自制炸药24公斤予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初296号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张x。
委托诉讼代理人：张x，四川xx律师事务所律师。
被告：郑xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郑xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张x到庭参加诉讼，被告郑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54586.75元（截止2016/9/30，欠款本金50104.56元，利息2161.91元，费用2320.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告郑xx自2007/2/6始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225xxxxxxxx4236。截至2016/9/30止累计欠款本息共计54586.75元整未给付。原告自2016/7/7开始多次催款，被告仍未清偿。
被告郑xx未作答辩。
经审理查明，郑xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
郑xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向郑xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：郑xx从2007年2月13日起开始启用信用卡消费，截止2016年9月30日，郑xx人民币账单欠款本金50104.56元，利息2161.91元，费用2320.28元（滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，郑xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系郑xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政���规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。郑xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但郑xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，郑xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因郑xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年9月30日，郑xx尚欠招行信用卡中心透支本金50104.56元，利息2161.91元，费用（滞纳金）2320.28元。故招行信用卡中心要求郑xx给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告郑xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金50104.56元，利息2161.91元，费用（滞纳金）2320.28元(前述利息、费用截止为2016年9月30日，从2016年10月1日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告郑xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取582.5元，由被告郑xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年三月三十日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执616号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人曹明照，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市南岸区。
重庆市北碚区人民法院移送执行曹明照罚金一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）碚法刑初字第00527号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金55119元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人曹明照的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人曹明照暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执616号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十五日
书记员 程 钦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执915号之二
申请执行人：李洪兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：宋文中，男，1972年1月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：武穴市文中建材有限公司。住所地：武穴市朱木桥村。
法定代表人：洪冬芳，女，该公司董事长。
申请执行人李洪兵申请执行宋文中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂1182民初1341号民事调解书生效后，申请执行人李洪兵于2016年10月9日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款28万元，缴纳执行费4100元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1341号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 伍希瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1458号之一
申请执行人：曾艳，女，汉族，1965年11月30日生，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘杨国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初488号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1364620元及利息、缴纳执行费16047元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司在银行存款2100000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月十日
书记员 张振锋
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执59号之一
申请执行人：王子赫。
被执行人:王满仓。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王满仓在中国工商银行0914000101107019921账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年一月十九日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4073号
申请执行人：天津市天羊纺织有限公司,住所地，天津市西青区精武镇永红工业区（第二毛条厂内）
被执行人：张家港保税区澳华毛纺有限公司,住所地，江苏省张家港保税区港澳路西侧
本院依据已生效的(2015)青民二初字第1172号民事判决书，在执行申请执行人天津市天羊纺织有限公司与被执行人张家港保税区澳华毛纺��限公司合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民二初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月六日
书 记 员 饶炎锰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终5号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2015年3月31日被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年4月27日被执行逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辩护人王新，辽宁成启律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人卢某某犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鲅刑初字第00417号刑事判决，认定被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李洪甫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终354号
上诉人（原审被告）：徐解平。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，统一社会信用代码913212810799227797，住所地兴化市沈伦镇溱潼路北侧。
负责人：徐华生，行长。
被上诉人（原审被告）：许得胜。
被上诉人（原审被告）：何桂所。
被上诉人（原审被告）：沈小军。
被上诉人（原审被告）：李巧根。
上诉人徐解平因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称兴化农商行）、许得胜、何桂所、沈小军、李巧根金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6739号民事裁定，向本院提起上诉。
徐解平上诉称，一审裁定适用法律不当。我与兴化农商行系保证合同关系。既然明确为合同关系，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求二审法院裁定将本案移送至我住所地常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，最高额个人担保借款合同约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人住所地即兴化农商行住所地在兴化市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人徐解平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月五日
书记员 高 梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉24**民初字136号
原告周某某，户籍地为辽宁省朝阳县，现住龙井市。
被告柏某，女，现住龙井市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某某与被告柏某离婚一案中，原告周某于2016年2月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 周香春
二〇一六年二月二十九日
书记员 李美善
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢117号之一
申请执行人：何连秀，女，1953年1月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡苏生，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人何连秀与被执行人蔡苏生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何连秀申请执行人民币105000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，对其罚款500元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2720号
原告张某某，男1958年5月14日出生，汉族。
被告姜某某，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告许某某，男，1959年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值45740元的财产，并提供案外人赵延国（）所有的鲁VQU0**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁V761**号汽车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月三日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执137号
申请人翟国志，男，1981年1月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人常满达胡，男，1985年2月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人翟国志与被执行人常满达胡合同纠纷一案，因被执行人常满达胡不在居住地居住，经本院依法四查后无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年九月二十五日
书记员 五 喜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3365号
被执行人李大毛，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人李大毛危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1096号刑事判决书，对被执行人李大毛判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李大毛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李大毛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3365号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1526民初695号
原告武树君，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省珙县。
委托代理人欧炳君，鹏宇律师事务所律师。
被告黄五四，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省珙县。
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告廖登银，男，汉族，1992年5月7日出生，住四川省珙县。
委托代理人魏洪，男，汉族，1977年9月21日出生，住四川省长宁县。
本院在审理原告武树君与被告黄五四、廖登银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武树君于2016年8月1日向本院提出撤诉申请,请求撤回诉讼。
本院认为，原告武树君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武树君撤回起诉。
案件受理费500元，由原告武树君承担。
审判员 宋茂林
二〇一六年八月一日
书记员 唐朝英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2046号
罪犯旷绍军，男，1968年2月28日生于四川省大英县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）通中刑初字第1号刑事判决，认定旷绍军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金1千万元。本院于2015年6月5日为罪犯旷绍军减刑11个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旷绍军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯旷绍军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旷绍军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4829号
原告：邓占峰，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
原告：高立阳，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姜龙龙，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：吴来宾，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码：（未知）。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号华悦时间广场8楼。
法定代表人：陈文，总经理。
委托代理人：陈茜，女，1989年5月21日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，原住址：河南省三门峡湖滨区，现住：洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
原告邓占峰、高立阳诉被告姜龙龙、吴来宾、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓占峰、高立阳于2017年12月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓占峰、高立阳撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓占峰、高立阳撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告邓占峰、高立阳承担。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员闫英杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 欣 洁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执379号之七
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被执行人刘学明，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李文法，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路来国，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人陈佃会，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人刘学明、李文法、路来国、陈佃会山东省商河县人民法院（2015）商商初字第547号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人陈佃会有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人刘学明、李文法、路来国、陈佃会无其它财产可供执行，该案执行标的额96000元及利息，已执行3942.81元，剩余92057.15元及利息未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第547号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨怀国
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更248号
罪犯徐本利，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省赫章县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月20日作出（2013）晋刑初字第3526号刑事判决，以被告人徐本利犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月22日起至2021年4月21日止）。罪犯徐本利于2012年7月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更53号刑事裁定，对罪犯徐本利减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月21日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）241号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯徐本利予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐本利结伙轮奸未成年人，至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；自2016年3月至2017年2月计获1273.50考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院��为，罪犯徐本利服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力轮奸未成年人的犯罪性质严重，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐本利减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时���，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3330号
原告：黄某甲。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：方某。
原告黄某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：2013年1月份，原、被告经媒人介绍认识，在没有充分了解情况下，便按当地习俗举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现一直随原告生活。由于性格不合。双方在共同生活中经常为琐事争吵，且被告对家庭及孩子完全没有责任心，所有家庭负担均由原告一人承担，2014年4月份双方再次发生争吵，被告就抛弃原告及女儿回娘家，至今未回。被告的行为已经严重伤害了原、被告夫妻感情，且分居生活已达2年之久，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉请至法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养成人，抚养费由双方共同承担；3、被告返还聘金、彩礼共55000元；4、诉讼费由被告承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、出生医学证明，用以证明原、被告及婚生女儿的身份情况；
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告方某在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。但其在庭后提交书面答辩状答辩称：1、被告同意离婚，但过错在于原告，原告不顾家庭，经常无理地为家庭琐事找被告争吵。2、婚生女儿黄某乙同意由原告抚养，抚养费由原告自行承担。因被告现在没有工作，没有收入，无法承担女儿的抚养费，女儿探视权要求每周二次。3、在原告处的夫妻共同财产黄金饰品总重约400克（二条金项链、一条金手链、二个金手镯、三个戒指、一对金耳环、一对金牌）应由双方共同分割。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告向本院起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。关于原、被告的婚生女儿黄某乙的抚养问题，原、被告均表示同意由原告抚养黄某乙，根据本案的实际情况，为了有利于黄某乙的身心××黄某乙由原告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定被告应负担女儿黄某乙抚养费70000元。原告要求被告返还聘金、彩礼55000元，于法无据，本院不予支持。被告答辩要求分割夫妻共同财产，但其未能提供相应证据，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：
一、准予黄某甲与方某离婚；
二、婚生女儿黄某乙由黄某甲抚养至独立生活，方某于本判决生效后十日内支付黄某甲抚养费70000元，方某享有每月探望女儿黄某乙两次的权利，黄某甲应予协助并提供便利；
三、驳回黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷晓静
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢840号
（2016）黑1281执恢840号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：周殿发，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人周殿发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执102号之一
申请执行人：吴运龙，男，1954年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人吴运龙等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇