河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2751号
原告：孙成山，男，1941年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：孙坡军，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孙成山与被告孙坡军排除妨害纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成山及其委托诉讼代理人连新正，被告孙坡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地；2、判令被告补偿由于其强制拆除原告土地上原有厂房造成的损失5万元；3、要求被告停止侵害、恢复原状；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：1993年原告与孟庄村第一村民组达成协议.约定由第一村民组给原告提供孟庄村一组土地,西至常口村土地,北至孟庄村一组土地.原告给孟庄第一村民组打内径35厘米机井3根。原、被告系父子关系。2003年,被告孙坡军强制占有原告土地,将土地上东侧原有厂房拆除,在该土地建面粉厂至今,后又于2014年在该土地东北角建二层楼房,被告拒绝返还占有土地。2018年4月22日，被告将原告吃水的水管破坏，不让原告吃水。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。原告在本院庭审中陈述，1988年时经原告以孟庄乡经济联合社名义租我村第三生产队土地，租地的理由是为了建设新郑县孟庄建材加工厂，租了1亩6分地，后因修公路占用了一半，第三生产队就在租地的后边又补偿了1亩地。1995年的时候，新郑县孟庄建材加工厂倒闭了，厂里的债务都给原告了，所以地也就归原告了。厂倒闭后，原告的大儿子占了原来前边的部分地卖汽油，原告的二儿子也就是被告2003时开始占前面的地盖房，把上面原有的6、7间房全拆除，盖了四间房经营超市，盖的比较大还占了后边的一些地；前边的房盖完后，被告接着占后边的地盖房，经营面粉厂，他当时承诺说一年给1000元租金，到现在一分也没给；2005年时，信用社因为原来建材厂的账，叫被告还账，被告没能力还，2005年时被告写了个还款契约，叫大儿子和被告还钱，两个人也没还，2006年法院强制执行，大儿子还了13000元，被告还了9000元。后来司法所人告诉被告，大儿子、被告均没在还款契约上签字，没有按照所写的执行还钱，这个契约是不成立的。因为大儿子拆了被告前面的房，其在1991年时在后边给被告盖了3间红瓦房。2003年被告拆了原告前边几间房，原告让被告在后边给原告盖了个平台。被告2004年在后边盖磨面的房时给原告盖了个平台。2014年被告盖了几间房，原告只占用了半间。被告每次盖房都是强行盖的，村里也不同意，他就晚上偷偷盖。今年4月22日，被告非让原告把后边的地明确的给他女儿，原告不同意，他就把原告吃的水给停了。前面原有6间房和一间棚，建材厂倒闭后原告用于开面粉厂使用，原告拆除了，应该赔偿被告损失。被告这些年用原告的地，不管原告自用还是租给他人，都会有不少于5万元的收入。被告应将原告的用水供上，在维持现有土地上一切的情形下搬离，赔偿原告5万元的损失。
被告孙坡军辩称，2004年前在原告所诉这块土地上原有3间住房，2004年时被告又盖了4间磨面房另加一个平台和牛棚还有两小间房屋，2005年原告写了一个还款契约，然后托村里两个人给被告让替他还账，然后被告还了9000元，另外6000元是给了原告，原告给电管所用于变压器钱。2005年开始被告使用这块土地，并使用了2004年盖的4间磨面房和另外两小间房，平台、牛棚和另外三间房原告在使用。2014年时，被告又盖了下面3间上面4间房，然后原告使用了下面的一间，这就是该土地上房屋现状。依据原告的协议，被告不应该返还原告土地，原告所说的被告拆除的房子并不在所诉土地上，而是在本案所诉土地之前的土地上，那块土地是原告租三队的地，被告之所以拆是因和原告协商了，被告拆了以后在后面的那块地上盖了一个平台和一个牛棚个原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年10月30日，新郑县孟庄镇酒孙村第三村民组与孙成山签订土地租赁合同，长期租赁该村民组土地（一亩6分）开办新郑县孟庄建材加工厂。1993年10月10日，孟庄第一村民组（甲方）与孟庄建材加工厂（乙方）签订协议，约定甲方给乙方提供乙方厂房后土地一亩（南北17米、东西40米）供乙方使用等。孟庄建材加工厂约于1995年时停止经营后，孙成山承接了该厂债务，因此获得上述两块土地的租赁权、使用权。
2004年前，孙成山的大儿子、次子（孙坡军）先后分别占用了孙成山租赁的新郑县孟庄镇酒孙村第三村民组的部分土地。孙坡军约在2003年时拆除占用土地上原有的几间房屋，重新盖了4间房屋。作为补偿，并应孙成山的要求，孙坡军在后边孙成山使用的孟庄第一村民组的土地上原有的3间住房外给孙成山盖了一个平台和牛棚供孙成山使用。同时，孙坡军也占用了该土地上的部分土地，盖了4间磨面房和两小间房屋供自己使用。
2005年时，孙成山出具还款契约，该契约写明其在建孟庄建材加工厂时欠信用社贷款30000元未还，因其本人无能力偿还，厂地两个儿子占住做生意，要求两个儿子各承担贷款15000元，其本人意见是两个儿子各占地皮归个人所有使用，其与妻子住孙坡军使用的地面到去世为止等。两个儿子（孙建军、孙坡军）均未在该还款契约上签字。孙成山托人将该还款契约给了孙坡军。孙成山称孙坡军之后替其还了9000元贷款债务，并未按还款契约约定全部承担15000元。孙坡军辩称其还了9000元贷款债务，另外6000元是给了孙成山，孙成山将6000元钱给了电管所用于变压器钱。
2014年时，孙坡军在占用的孟庄第一村民组的土地上原有房屋外又加盖了下面3间、上面4间房屋。孙成山使用了其中下面的一间。2018年4月，孙成山、孙坡军因使用该土地产生争议，孙坡军停止向孙成山供应用水。
另查明，新郑市孟庄镇孟庄村村民委员会于2015年6月14日出具证明，证明孙成山于1993年10月10日使用孟庄村一组土地一亩（南北17米、东西40米），土地使用权归孙成山。
以上事实，由当事人陈述，见证书，土地租赁合同，新郑县村企业用地申请表，协议，证明，还款契约等证据予以证明。
本院认为，依据孟庄第一村民组（甲方）与孟庄建材加工厂（乙方）于1993年10月10日签订的协议及新郑市孟庄镇孟庄村村民委员会于2015年6月14日出具证明，孙成山享有孟庄村一组土地一亩（南北17米、东西40米）的土地使用权。但孙坡军基于与孙成山的父子关系，已于2004年时占用了部分土地。且之后，孙坡军代父亲孙成山偿还了部分银行贷款的债务，孙成山对孙坡军占用使用土地事实上一直默许，并无提出异议。因此，孙成山、孙坡军作为父子，在产生矛盾时，应当多沟通，多考虑双方浓浓的亲情，化解矛盾，保持良好的家庭关系。孙成山请求孙坡军返还土地，在维持土地上现状的情形下搬离，鉴于孙成山年事已高，孙坡军自2004年至今一直使用该土地，并在土地上投资建设有房屋，由孙坡军继续使用该土地有利于双方矛盾的解决，但孙成山在该土地上现居住、使用的3间住房、一个平台和牛棚及一间房屋仍由孙成山继续使用，孙坡军对其他的房屋仍可继续使用，但应每月支付孙成山部分补偿，本院酌定孙坡军应自本案立案之日起按每月800元的标准支付孙成山土地使用费，平时在生活中对二孙成山夫妻要多加照顾。伴随经济发展，支付标准可适当予以调整，
孙成山诉称孙坡军将其在租赁孟庄镇酒孙村第三村民组的土地上的原有6间房和一间棚拆除，请求孙坡军补偿其损失50000元，但孙坡军在拆除房屋后已按孙成山的要求在后面使用的孟庄镇酒孙村第一村民组的土地上给孙成山盖了平台一间作为补偿，孙成山已使用该平台多年，且自2003年时拆除至2018年期间，孙成山并未对此提出异议，其请求孙坡军补偿其损失50000元无事实和法律依据，本院对此不予支持。
孙成山要求孙坡军停止侵害，其在庭审中称停止侵害是指让孙坡军恢复向其供应生活用水。因庭审后，本院到孙成山、孙坡军家中调解时，孙坡军已当场将生活用水向孙成山恢复供应，该项诉讼请求已无判决之必要。但孙坡军之后，不能因任何私人问题停止向父亲孙成山供应生活用水。
依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙坡军应自2018年5月起每月支付原告孙成山土地使用费800元，于每月30日前付清。
二、驳回原告孙成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告孙坡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘沛佩
二〇一八年八月十五日
书记员 张 豪