贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2774号
原告谢永素，女，1961年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，安龙县德卧镇供销社退休职工，住贵州省安龙县，
委托代理人刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州省兴义市乡镇建筑工程公司（现变更名为贵州中耀华建建筑股份有限公司），统一社会信用代码91522301215301214K，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街第14幢3号。
法定代表人周锦，系该公司经理。
被告何安进，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
共同委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱传荣，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
委托代理人陈诚，贵州省安龙县龙广法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告谢永素诉被告贵州省兴义市乡镇建筑工程公司（以下简称“贵州兴义乡镇建筑公司”）、何安进、朱传荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢永素之委托代理人刘洪亮，被告何安进、贵州兴义乡镇建筑公司之共同委托代理人罗仁荣，被告朱传荣及其委托代理人陈诚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永素诉称，2014年10月12日，原告到三被告承建的东峰林大道道路工程（德卧段）一标箱涵做工时左眼受伤，原告受伤后，当天被送往黔西南州人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼钝挫伤：1）前房积血Ⅲ，2）继发性高眼压，3）外伤性葡萄膜炎；2、左眼高度近视并高度近视眼底改变。2015年3月30日，义龙实验区劳动争议仲裁委员会作出义劳人仲案字[2015]第008号仲裁裁决书，认定原告与被告贵州兴义乡镇建筑公司存在事实劳动关系。裁决作出后被告贵州兴义乡镇建筑公司不服向兴义市人民法院作出的判决提起诉讼，2015年7月29日，兴义市人民法院判决原告与被告贵州兴义乡镇建筑公司不存在劳动关系，一审判决作出后原告不服，向黔西南州中级人民法院提起上诉，黔西南州中级人民法院于2015年12月15日作出维持一审的判决的终审判决。一、二审都不支持原告与被告贵州兴义乡镇建筑公司存在劳动关系，但告知原告可另行主张赔偿。2016年4月7日，兴义市人民医院司法鉴定所接受贵州天翊律师事务所委托对原告的伤残等级进行鉴定，原告伤残被鉴定为十级伤残。因本次受伤导致原告遭受损失共计218715.17元，具体项目如下：
1、医疗费7675.89元；
2、误工费71240元（130元/天×548天）；
3、护理费71240元（130元/天×548天）；
4、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；
5、营养费3000元（100元/天×30天）；
6、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；
7、鉴定费1400元；
8、交通、住宿费2000元；
9、后续治疗费35000元；
10、精神抚慰金10000元。
因原告多次向被告贵州兴义乡镇建筑公司主张赔偿未果，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计218715.17元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告贵州省兴义乡镇建筑公司辩称，公司与原告不存在劳动关系，所以不承担赔偿责任。
被告何安进辩称，何安进与原告也不存在劳务关系，所以也不承担赔偿责任。
被告朱传荣辩称，2014年10月，被告何安进承包到义龙实验区东峰林大道德卧段部分工程，请我们为他做工，我们是为他砌公路涵洞的基础和挡墙，双方口头约定：我们技工是按160元／天计算劳动报酬，生活费用我们自己承担，劳动报酬是做完三个涵洞后一次性结算和支付。在我们为被告何安进做工期间的某天（具体时间记不清）原告谢永素到施工现场找到我，叫我帮她问一下老板（被告何安进）还要不要人做工，第二天我就找到被告何安进问他，昨天有一个女的（原告谢永素）让我问你还要人做工不要，何安进回答：还要，你喊她明天就来，当日下午我就将此情况告诉原告谢永素，原告谢永素就在被告何安进同意的第二天到工地为何安进做副工，主要从事拌砂、挑砂。谢永素受伤当时，我与谢永素分别各在一个涵洞做工，具体怎样受伤我不清楚。最近我了解得知：当时是与原告谢永素在同一涵洞做工的梁仕伦利用大锤粉碎石头，石花飞起打中原告谢永素左眼。综上所述，原告谢永素是为被告何安进直接提供劳务，原告谢永素受伤我没有任何过错，我不应当承担任何责任，恳请人民法院依法驳回原告谢永素对我的诉讼请求。
本案争议焦点是：1、如何认定原、被告之间分别承担的民事责任；2、原告诉请的各项赔偿项目应否支持。
经审理查明，2014年9月3日，被告贵州兴义乡镇建筑公司（现变更为贵州中耀华建建筑股份有限公司）与被告何安进签订了《建筑工程施工劳务合同》，被告贵州兴义乡镇建筑公司将其承建的东峰林大道道路工程（德卧段）一标箱涵施工工程分包给何安进，被告何安进又将该工程转包由朱传荣施工。2014年10月8日，被告朱传荣雇请原告谢永素到该工地从事泥水工作，双方口头约定，按照120元每天支付工资。同年10月12日，原告谢永素在该工地做工时造成眼睛受伤，原告受伤后，被送往黔西南州人民医院住院治疗，原告的伤诊断为：1、右眼钝挫伤：1）前房积血Ⅲ，2）继发性高眼压，3）外伤性葡萄膜炎；2、左眼高度近视并高度近视眼底改变。在该医院检查并住院治疗30天，原告为此支付医疗费7675.89元（含检查费618元）。2015年2月12日，原告根据GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准申请黔西南州医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告的伤残等级被鉴定为七级伤残，原告为此支付鉴定费700元；原告谢永素向义龙实验区劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告贵州兴义乡镇建筑公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2015年3月30日作出义劳人仲案字[2015]第008号仲裁裁决，认定原告谢永素与被告贵州兴义乡镇建筑公司存在事实劳动关系。被告贵州兴义乡镇建筑公司不服义劳人仲案字[2015]第008号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日作出（2015）黔义民初字第01251号民事判决书，认定被告贵州兴义乡镇建筑公司与原告谢永素之间不存在劳动关系。原告谢永素不服本院（2015）黔义民初字第01251号民事判决书，提起上诉，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理作出（2015）兴民终字第913号民事判决书，维持（2015）黔义民初字第01251号民事判决书，确认被告贵州兴义乡镇建筑公司与原告谢永素之间不存在劳动关系。2016年4月7日，原告所受伤后经黔西南州人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级被鉴定为：一眼低视力1组，鉴定为十级伤残，原告支付伤残等级鉴定费共计700元。
上述法律事实，有原告的起诉状及的陈述、被告的陈述及被告的质证意见，原告提供的身份证、住院病历、医疗发票、本院（2015）黔义民初字第01251号民事判决书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第913号民事判决书庭审笔录等证据在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，被告贵州兴义乡镇建筑公司将承建的东峰林大道道路工程（德卧段）一档箱涵施工工程分包给被告何安进，被告何安进又将该工程转包由被告朱传荣施工，后被告朱传荣雇请的原告谢永素到该项工地做水泥工，在做工过程眼睛受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱传云请原告谢永素做工，系雇主，原告谢永素系雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”被告朱传云应对雇员在从事雇佣活动中受到的损害承担主要赔偿责任。原告谢永素作为完全行为能力人，自己不谨慎行事，忽视了自我保护，预防安全事故的发生，有一定过错，应承担相应的民事责任。被告贵州兴义乡镇建筑公司承建的东峰林大道道路工程（德卧段）一档箱涵建筑工程，应受《中华人民共和国建筑法》的调整，被告贵州兴义乡镇建筑公司将工程承包后分包给不具有建筑资质的被告何安进施工建设，双方形成承包关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”作为发包人的被告贵州兴义乡镇建筑公司明知被告何安进不具备建筑施工资质，仍将建筑工程分包给被告何安进，发包人被告贵州兴义乡镇建筑公司、分包人被告何安进应与被告朱传云承担连带赔偿责任。本院综合考量全案，确定由原告谢永素承担20%的民事责任，被告朱传荣承担80%的民事责任，被告贵州兴义乡镇建筑公司、何安进对被告朱传云承担的民事责任负连带赔偿责任。
原告谢永素系安龙县供销合作社因为国家体制原因领取养老保险的同志，说明原告系城镇居民，故原告诉请按城镇标准计算损失的请求，应予以支持。
关于医疗费，从原告提供的就医期间所产生的有效医疗费发票，可确认原告在就医期间产生的医疗费为7675.89元。
关于误工费，原告于2014年11月11日出院，2015年2月12日，原告根据GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准申请黔西南州医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，说明鉴定时机已经成熟，误工费计算至2015年2月11日较为公平，原告按照130元/天计算误工费符合法律规定，误工费应为15860元（130元/天×122天），本院予以支持15860元，原告的请求其余误工费不予以支持。
关于护理费，原告实际住院30天，无医师建议出院后需要护理医嘱，原告未举证证明护理人员的收入损失，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资97.34元／天计算，30天为2920.20元，超出部分本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告请求支持3000元（100元/天×30天），住院伙食补助费参照统筹地区国家机关工作人员的出差标准确定，故本院予以支持；
关于营养费，根据受害人伤残情况没有医疗机构出具原告需加强营养的医嘱，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告请求49159.28元（24579.64元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张其因本次交通事故受伤已支出交通费、住宿费2000元，虽未提交相应的交通费发票，考虑到交通费也是属于受伤人员就医、办理鉴定事项等过程中必然支出的费用，故酌情支持500元，但其主张的住宿费并未举证证明，故不予支持。
关于鉴定费，虽然原告提交有效票据鉴定费为1400元，但其中一次是GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准申请黔西南州医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定产生的鉴定费700元，与本案无关，因此不予以支持，2016年4月7日，鉴定时产生的鉴定费700元才是本案的有效费用，故予以支持700元。
关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告在本次交通事故中受伤，且构成十级伤残的损害后果必然会给原告造成严重精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，故精神损害抚慰金应予支持，原告诉请金额略高，本院酌情支持3000元。
综上，原告因此损害所产生的损失计算如下：
1、医疗费7675.89元；
2、误工费15860元；
3、护理费2920.20元；
4、住院伙食补助费3000元；
5、残疾赔偿金49159.28元；
6、鉴定费700元；
7、交通费、住宿费500元；
8、精神抚慰金3000元。
以上1-8项损失共计82815.37元，被告朱传云承担80%的民事赔偿责任，即为66252.30元，原告谢永素承担20%的民事赔偿责任，即为16563.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱传荣与被告贵州省兴义市乡镇建筑工程公司、何安进于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告谢永素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计66252.30元；
二、驳回原告谢永素的其余诉讼请求。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告谢永素承担300元，被告贵州省兴义市乡镇建筑工程公司、朱传荣、何安进共同承提397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年九月七日
书记员 何 府