wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆雨迷家工贸有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号***#。
法定代表人：周德秀，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南广播电视台。住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。
委托代理人：金涛，湖南湘行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海天娱传媒有限公司。住所地：上海市黄浦区威海路***号***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：唐登洪，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红马传媒文化发展有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同**号****室。
法定代表人：曹杰，该公司董事长。
委托代理人：毛联翔，北京红马传媒文化发展有限公司重庆分公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红马传媒文化发展有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区石灰市*号****#。
负责人：曹杰，该分公司经理。
委托代理人：毛联翔，该分公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京李宇春艺术工作室。住所地：北京市东城区香河园街*号院*号楼**层****号。
代表人：李宇春，该工作室经理。
委托代理人：金涛，湖南湘行律师事务所律师。
再审申请人重庆雨迷家工贸有限公司因与被申请人湖南广播电视台、上海天娱传媒有限公司、北京红马传媒文化发展有限公司、北京红马传媒文化发展有限公司重庆分公司、北京李宇春艺术工作室商标权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 锶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1145号
申请执行人王召雄，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王召雄与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1191号之一
申请执行人:胡浩，男，1982年4月29日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人:季汉忠，男，1972年5月2日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人胡浩与被执行人季汉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡浩向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1191号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐进华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2264号
罪犯郑锡金，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月4日作出(2012)汕南法刑初字第6号刑事判决，以被告人郑锡金犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑锡金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑锡金在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锡金系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金6000元已缴纳600元，有困难证明。罚金6000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锡金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锡金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2240号
申请执行人刘银宏,女,出生于1975年10月24日,汉族，住泗阳县。
被告刘志峰,女,出生于1980年6月16日,汉族，住泗阳县。
申请执行人刘银宏与刘志峰借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3214号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘志峰银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3214号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一七年二月四日
书 记 员 张晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：林木，该行行长。
被告：董兵兵，男，1987年6月17日生，住界首市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告董兵兵信用卡纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李梦君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更237号
罪犯杨峰，男，1989年11月20日出生，回族，中专文化，住吴忠市红寺堡开发区，现在吴忠监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙甬刑二初字第6号刑事附带民事判决书，认定罪犯杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86106元，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）浙刑二终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日甘肃省武威市中级人民法院以（2013）武中刑执字第871号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月11日起至2023年5月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨峰予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯杨峰，证人杨某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间扯脚口岗位能够保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014年在“全区监狱系统安全隐患整治”活动中获得表扬奖励一次，2015年二季度获得表扬奖励一次，2015年获四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分105.8分。在本院审理期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨峰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月11日起至2022年8月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初288号
原告艾地太，男，1940年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住所地江西省鹰潭市余江县，
委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。
被告杨建和，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住余江县，
原告艾地太诉被告杨建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告艾地太及其委托代理人洪谱昌到庭参加诉讼，被告杨建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾地太向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建和偿还原告本金60000元整；2、本案案件受理费，由被告杨建和负担。事实和理由：2016年6月17日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告杨建和6万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到艾地太人民币陆万元整，限中秋之前还清”。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未付。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。
被告杨建和在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告艾地太为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告核查信息，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，为证明2016年6月17日被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到艾地太人民币陆万元整，限中秋之前还清。”
被告杨建和在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告杨建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告杨建和放弃质证的诉讼权利。
经合议庭认证，对原告提供的证据1、2予以采信，可以作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：2016年6月17日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告杨建和6万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到艾地太人民币陆万整，限中秋之前还清”。之后，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直未付。
本院认为，原告与被告之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的60000元本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建和在本判决生效之日起10日内偿还原告艾地太借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
、审判长黄栩晟
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 熊淑芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初2089号
原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。
法定代表人：罗英贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延敏，男，1969年2月12日出生，汉族，该公司法务，现住大庆市高新区。
被告：董淑艳，女，1976年11月5日出生，汉族，现住大庆市。
原告大庆昌升物业管理有限公司与被告董淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 张雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第602号
上诉人（原审被告）：孙巍，男，1975年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙妍，女，1979年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司,住所地沈阳市和平区西安街3-1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司经理。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族。
委托代理人：郝璐，女，1986年9月20日出生，汉族。
上诉人孙巍因与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第4096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由本院审判员李倩担任审判长并主审、代理审判员贾宏斌、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月14日对本案公开开庭进行了审理，上诉人孙巍的委托代理人孙妍、被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人郝璐、王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告孙巍系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1,117元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求予以支持。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告孙巍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1,117元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，孙巍不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公用设施和物业用房收益中应支付给业主的部分。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的部分诉讼请求超过了两年诉讼时效；2、一审审判程序存在瑕疵，传票送达方式违规，对上诉人提供的证据未做任何调查；3、被上诉人服务存在严重瑕疵，存在房屋外墙漏雨不予维修、停车位管理混乱等诸多问题，给上诉人的生活造成很大不便；4、被上诉人利用公共部位、公共设施进行的经营收入未公开，去向不明；5、被上诉人未经业主同意，私自上调物业费，存在弄虚作假行为。
被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述笔录、《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业管理服务委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。现上诉人对欠款时间及数额表示原审认定正确，但其提出的被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效，因上诉人在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人服务存在诸多瑕疵，经营收入不公开，去向不明的上诉主张。经审理查明，涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，上诉人以此为由拒绝缴纳物业管理费，没有法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的因被上诉人提供服务不到位，给上诉人造成的经济损失，因与本案并非同一法律关系，本院不予审理。
关于上诉人提出的一审送达程序违法的主张，因上诉人已参加原审诉讼，且在本院审理中亦无证据提供，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人私自调高物业收费标准的问题，因原审判决的物业费是依调整前的物业收费标准，而并非是按调整后的收费标准给付的，而调整物业费应按照法定程序进行，其是否符合法律规定，属于独立的诉，不能成为拒绝交纳本案物业费的理由。关于外墙漏雨问题，房屋在质保期内应由出卖方承担维修义务，质保期满后，物业公司应积极协助业主委员会启动维修基金加以解决。
综上，原审判决结果并无不当。物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第561号
原告：吴××。
被告：章××。
本院在审理原告吴××与被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴××负
担。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 周菲菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00049号
（2014）船民执恢字第49号
申请执行人：何为仁，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵。
申请执行人何为仁与被执行人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2010年8月12日作出（2010）船民一初字第847号民事调解书。调解书主文内容：一、被告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司欠原告何为仁借款人民币150,000.00元，于2010年8月18日前给付；二、案件受理费1,700.00元由被告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，权利人何为仁于2010年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何为仁以自行协商处理完毕为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为、申请执行人何为仁以自行协商处理完毕为由向本院提出撤销执行申请，其民事行为符合法律规定的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）船民一初字第847号民事调解书的执行程序。
二、申请执行费1200元，由吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 越
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初157号
原告：吉林市盛源运输有限责任公司，住所地吉林市龙潭区\\\。
法定代表人：于沐洋，该公司总经理。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：荆某1，男，1968年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：荆某2，男，1971年6月5日生，汉族，吉林市航运公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市盛源运输有限责任公司与被告荆某1劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞巍、被告委托代理人荆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市盛源运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告关于工伤待遇的相关请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告与原告系劳动关系。2015年9月11日被告被吉林市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月26日，被告单方持复印的诊断证明和出院证到吉林市劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告接到鉴定结论后，认为被告所受伤害极其轻微，且鉴定时没有依法提供住院病历原件等必要手续，故在法定时间内，向吉林省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。吉林省劳动能力鉴定委员会依法受理了原告的重新鉴定申请，并要求原告提供被告首次就诊病历的复印件并加盖医院公章，才能进行重新鉴定。原告将此要求通知被告，因为只有被告才能提供住院的病历原件，但被告迟迟没有向原告提供病历，等被告提供原告病历原件，到吉林省劳动鉴定委员会要求重新鉴定时，吉林省劳动能力鉴定委员会以超期为由，拒绝为被告做重新鉴定。因此，原告认为，法院应为被告的伤害是否构成伤残及误工期限进行鉴定，如被告拒绝鉴定，人民法院应驳回被告关于十级伤残的相关待遇请求。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月被告在原告处从事司机工作。2014年7月22日被告在工作时烧伤。2015年9月11日，吉林市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年3月17日，吉林市劳动能力鉴定委员会对被告进行伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残。2016年12月30日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2016）第125号仲裁裁决书,裁决如下：一、被申请人吉林市盛源运输有限责任公司于本裁决书生效之日起五日内一次性以现金形式向申请人荆某1支付工伤保险待遇67，500元；二、驳回申请人荆某1的其他仲裁请求。上述事实当事人没有争议，本院予以确认。原告认为被告自行到吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认十级伤残，原告对该鉴定结论不服，在法定期限内向吉林省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2016年4月8日吉林省劳动能力鉴定委员会出具工伤职工劳动能力再次鉴定补正材料通知书，但需原告提供住院的病历复印件并加盖医院的封章，原告提供病历后，吉林省劳动能力鉴定委员会以超期提供为由，拒绝为原告重新做鉴定。故原告申请法院重新委托鉴定机构对原告的伤残等级及停工留薪期进行司法鉴定。根据原告的申请，本院作出通知书，对原告的申请事项不予准许。
本院认为，因本案是劳动争议案件，根据《工伤保险条例》第二十二条及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第五条规定，吉林市劳动能力鉴定鉴定委员会是劳动能力鉴定指定的负责本辖区专业鉴定部门，应以劳动鉴定委员会鉴定为准。原告未提供被告在吉林省劳动能力鉴定鉴定委员会作出的劳动能力最终鉴定结论，吉林市劳动能力鉴定鉴定委员会于2016年3月17日作出的被告工伤职工劳动能力鉴定评为伤残十级结论已经发生法律效力，应予以确认。根据《工伤保险条例》及《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法(试行)》规定，停工留薪期须经设区的市劳动能力鉴定鉴定委员会确认。停工留薪期是工伤保险条例的固有概念。劳动能力鉴定适用于因工伤可能造成的赔偿，司法伤残等级鉴定一般适用于民事赔偿，二者鉴定所依据的鉴定标准不一样，鉴定后适用法律也不一样，二者是完全不同的鉴定标准，因此，劳动能力鉴定与司法鉴定不能互相代替。鉴于此理由，原告诉请本院无法予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第二十二条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第五条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法(试行)》之规定，判决如下:
驳回原告吉林市盛源运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林市盛源运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘 卓
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00040号
起诉人王德范诉清原满族自治县人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为公正高效的审理此案，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新宾满族自治县人民法院审理。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 王 炜
代理审判员 柳 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 于子扉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1563号
原告张入林。
委托代理人梁宏，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城律师事务所律师。
被告绥阳县联盟煤矿。
负责人刘德元，煤矿经理。
委托代理人何荣强，煤矿职工。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
本院在审理原告张入林诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议一案中，原告张入林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张入林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张入林撤回起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹维维
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执469号
申请执行人杨忠璇，男，1982年4月4日生，彝族，住楚雄州元谋县。
委托代理人：王永金。
被执行人陈俊延，男，1982年9月28日生，彝族，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨忠璇与被执行人陈俊延民间借贷一案中，双方于2018年7月12日自愿达成执行和解协议：陈俊延定于2018年9月20日前赔还杨忠璇借款16,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2626执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨忠良
二〇一八年七月十九日
书记员 侯建宇
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执516号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:林木养，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人林木养信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第619号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督479号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：王正平，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督479号支付令，限令被申请人王正平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1655号
原告：自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司。
法定代表人：张永红，
被告：代某，女，1970年11月3日出生，汉族。
原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司诉被告代某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第169号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
原审被告人孙百让，又名孙二。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人孙百让犯贪污罪一案，于二OO九年九月九日作出（2009）兰刑初字第182号刑事判决，以被告人孙百让犯贪污罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑五年。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉。兰考县人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决对被告人孙百让法定刑以下判处的刑罚，不符合《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款规定的“特殊情况”的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2009）兰刑初字第182号以被告人孙百让犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年的刑事判决。
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任伟兵
审 判 员 孙祥伟
审 判 员 周志峰
二〇〇九年十一月九日
代书记员 郭 桥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8604号
上诉人(原审原告)：盛某某，女，1977年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：甘某某，男，1973年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人盛某某因与被上诉人甘某某变更抚养关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持盛某某一审诉请。事实和理由：双方婚生子甘振菲2012年起随盛某某共同生活至2017年年底，与盛某某共同生活时间较长，而且2017年变更抚养关系系受到甘某某威逼胁迫，之后甘某某也未按月支付孩子抚养费。同时，甘某某脾气暴躁，性格孤僻，不利于孩子成长，更是经济来源不稳定，无法保证孩子的生活需求。综上，请求二审法院依法改判支持盛某某的诉讼请求。
甘某某答辩称，不同意盛某某的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
盛某某向一审法院起诉请求：请求判令婚生子甘振菲随盛某某共同生活。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：驳回盛某某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由盛某某负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛某某上诉称双方婚生子甘振菲随甘某某共同生活不利于其成长，但盛某某所提供证据尚不足以支持其上诉主张，本院结合盛某某系自愿同意甘振菲自2017年1月起随甘某某共同生活，且实际上甘振菲已随甘某某生活至今，可以说目前已经形成了相对稳定的成长环境，若再次轻易改变孩子的生活环境，则不利于孩子的健康成长。因此，对盛某某的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，盛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由盛某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 孙 斌
审判员 王 伟
二〇一八年九月二十九日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执24号
申请执行人：贺颖，女，1978年生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第35号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的21,376.00元执行给申请执行人贺颖，收取本案执行费193.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4886-3号
申请执行人:万军，男,汉族,1967年11月13日出生,身份证住址:广东省佛山市禅城区。
委托代理人：朱敬平，广东华法律师事务所律师。
被执行人：陆伟栓，男，汉族，1976年10月31日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：罗丽红，女，汉族，1974年12月22日出生，住：广东省佛山市禅城区。
申请执行人万军与被执行人陆伟栓、罗丽红合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15734号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人陆伟栓应于判决发生法律效力之日起十日内返还投资款800000元及利息（利息以800000元为本金从2017年5月3日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）予申请执行人；被执行人罗丽红对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费5971.67元、财产保全费4590元，合计10561.67元，由两被执行人负担，并于给付上述款项时迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人陆伟栓返还投资款800000元及利息（利息以800000元为本金从2017年5月3日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）予申请执行人；被执行人罗丽红对上述债务承担连带清偿责任；受理费5971.67元、财产保全费4590元，由两被执行人负担，并于给付上述款项时迳付还予申请执行人，以上暂计810561.67元。本院于2018年3月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人罗丽红所有的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，本院未能扣押，车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车因已转出，本院未能查封。
本院依法轮候查封了被执行人陆伟栓名下位于佛山市南海区丹灶镇天晟还琴湾七街3号房，该房产已处置完毕，但因处置上述房产所得款项不足清偿其他债权人的优先债权，本案未分配到款项。本案轮候查封了被执行人罗丽红所有的位于西樵镇江××地下车库××号车位，该车位由（2017）粤0605执714号案首封及处置，待处置完毕后参与分配。本院依法轮候查封了被执行人罗丽红所有位于西樵官山城区龙泉路汇丰花园裕丰阁306房、位于西樵官山城区江滨花园海怡居五十六座105房及海怡居1号地下车库435号摩托车位，上述房产由佛山市中级人民法院评估拍卖处置，本院已于2018年5月14日向佛山市中级人民法院发函参与分配，暂未收到回函。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢力力
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执511号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:林光，男，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人林光信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保189号
解除保全申请人:冉长祝,男性,汉族,1968年09月05日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆银坤物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工路7号楼,组织机构代码915001045779950220。
法定代表人李银平，该公司总经理。
重庆银坤物资有限公司与冉长祝等买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）渝0104执保69号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年11月15日，本院作出（2017）渝0104民初91号民事判决，判决四川省古典建筑工程有限公司向重庆银坤物资有限公司承担民事责任并驳回重庆银坤物资有限公司的其他诉讼请求。冉长祝于2018年4月3日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，冉长祝提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对冉长祝的银行存款1200000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
��判员周毅
二〇一八年四月三日
书记员 娄东耀
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:林毅，男，汉族，住湛江市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人林毅信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:彭金珠，女，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人彭金珠信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3323号
原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司经理
被告：袁吉亮，男，1970年1月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告袁吉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告丰县精诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月十七日
书记员 刘亭亭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0798号
原告：石某。
委托代理人：李镒。
被告：石某乙。
被告：石某甲。
原告石某与被告石某乙、石某甲赡养纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告共生育一子一女，即两被告。原告目前没有任何收入来源，且体弱多病，要求两被告承担赡养义务。现原告单独生活，仍要求单独生活，由两被告每人每月贴补原告生活费500元，两被告平均分摊原告的医疗费用，并轮流履行原告住院或生活不能自理期间的护理义务或平均分摊护理费用，诉讼费用由被告承担。
被告石某乙辩称：养老是应该的，我应该养他，但是他的要求太高，我负担也很大，不可能满足他。他可以与我共同生活，有他吃有他住，没有条件另外给多少钱给他。我在外面做苦力，一个月吃饭才二三百元，他狮子大开口，我负担不了。
被告石某甲辩称：依照法律上讲我也可以养，但我不成有家产分。家产分给我，该怎么弄就怎么弄，没有家产分我也就不出这个钱。我自己也困难。
经审理查明，原告共生育一子一女，即两被告。原告现单独生活。原被告为养老问题发生争执，经有关组织调解未果，原告于2014年12月1日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示其有六七分承包地，现在种不动了，要求两被告平均耕种，而两被告均表示不愿接受。
以上事实，有原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。被告石某乙、石某甲作为原告的子女依法负有对原告的赡养义务。原告要求单独生活，本院应尊重其意愿。原告要求两被告每人每月给付其生活费500元，对此，本院根据本地生活消费水平酌情确定由两被告每人每月给付其生活费300元。原告要求两被告平均负担其医疗费用，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告轮流履行其住院或生活不能自理期间的护理义务或平均分摊护理费用，该要求符合法律规定，本院确定原告住院或生活不能自理期间单月由被告石某乙承担照料责任，双月由被告石某甲承担照料责任。原告要求其承包地由两被告平均耕种，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告石某乙、石某甲自2014年12月起各自给付原告石某生活费300元，于每年的1月底前给付当年的费用。
二、原告石某的医疗费用由被告石某乙、石某甲各自负担50%，由原告石某凭病历及有效凭据即时结算；如大病住院凭医院证明由被告石某乙、石某甲各自按照50%直接向医院预缴医疗费用，多退少补。
三、原告石某住院或生活不能自理期间单月由被告石某乙承担照料责任，双月由被告石某甲承担照料责任。
四、原告石某的承包地由被告石某乙、石某甲各半耕种。
案件受理费40元，由被告石某乙、石某甲各负担20元（原告已预缴，两被告应负担部分于本判决生效后立即交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一五年一月五日
书记员 池 锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3048号
原告刘成，男，汉族，无业。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告孟宪忠，男，汉族，职工。
原告刘成诉被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人梁建鹏到庭参加了诉讼。被告孟宪忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：2012年3月，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元、支付违约金10000元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孟宪忠未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月1日，原告刘成经许勇介绍，向被告孟宪忠出借现金10000元，并由被告孟宪忠向原告出具借条一张，约定借期一个月，如到期不还愿意承担每天20%违约金。因被告到期未还，经原告催要，被告于2013年10月16日向原告出具还款计划，约定从2013年12月20日每月从工资拿1000元还刘成，分十个月还清，如到期不还，多还刘成2000元。因上述借款到期后被告仍未能偿还借款，经原告催要无果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告向其出具的借条与还款计划为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还款的义务。经审理查明，原告向被告出借借款本金10000元事实成立，有被告向原告出具的借条与还款计划为证，被告应按约定履行还款义务。根据被告向原告出具的借条约定，如到期不还被告愿意承担每天20%的违约金，故原告要求被告自出借款项之日起按同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金10000元未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孟宪忠给付原告刘成借款本金10000元、违约金10000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孟宪忠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 李业华
二０一六年二月十七日
书 记 员 李欣睿
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第124号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年11月5日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年2月19日被上杭县公安局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人蓝国旺，上杭县法律援助中心律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人林某某于2014年2月8日开始非法持有仿真手枪两支，后于2014年2月10日被上杭县公安局才溪派出所民警查获。经检验，该两支手枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《收据》、《违法犯罪前科查询证明》、《抓获经过》、《谅解书》等书证，证人张某某、黄某某的证言，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》，上杭县公安局制作的《收缴物品清单》、《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理法规，非法持有枪支两支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人林某某系初犯、偶犯，到案后具有如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，取得他人谅解等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。因此，本院决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年四月一日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区阳山路*号。
法定代表人：卢伟海，系厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘世静。
再审申请人沈阳市松陵工具厂与被申请人潘世静因劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10142号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市松陵工具厂申请再审称：1、被申请人1992年调入沈阳市松陵机械制造厂后，由沈阳市松陵机械制造厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户交纳养老保险金；1993年9月被申请人同沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》。被申请人当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后被申请人与申请人存在劳动关系。3、有新证据证明，沈阳松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以被申请人的主张与申请人无关。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂后，将被申请人安置在沈阳市松陵机械制造厂，后被申请人与沈阳松陵机械总厂签订劳动合同，故被申请人与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而被申请人提交的载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证的出具时间为1997年，与上诉人主张的1992年将被上诉人调往沈阳市松陵机械制造厂的事实不符。另，申请人提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市松陵工具厂的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月二十四日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3850号
原告：邓金平，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱全民，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告邓金平诉被告朱全民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓金平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邓金平负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2018号
罪犯邬治威，男，1987年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2016年12月21日作出(2016)鄂0192刑初第565号刑事判决，认定被告人邬治威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬治威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邬治威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邬治威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邬治威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邬治威的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年8月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2072号
罪犯何洪荣，男，1965年9月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯何洪荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）德刑初字第1209号刑事判决，认定何洪荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月24日起至2031年5月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2029年3月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何洪荣减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2028年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第485号之二
申请执行人：龚天金，男。
申请执行人：张瑞香，女。
申请执行人：刘群英，女。
申请执行人：龚杰，男。
申请执行人：龚浩榆，男。
被执行人：黄宜志，男。现于广东省英德监狱服刑。
被执行人：廖泳钦，男。现于广东省英德监狱服刑。
申请执行人龚天金、张瑞香、刘群英、龚杰、龚浩榆依据已生效本院作出的（2013）东中法少刑初字第12号刑事附带民事判决申请执行被执行人黄宜志、廖泳钦附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人黄宜志、廖泳钦应向申请执行人龚天金、张瑞香、刘群英、龚杰、龚浩榆支付人民币30335.44元，本案执行费人民币355元由被执行人承担，上述应执行款总额为人民币30690.44元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人黄宜志、廖泳钦查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第485号案本次执行程序。
待发现被执行人黄宜志、廖泳钦有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈志文
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终744号
上诉人（一审原告）阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧。
法定代表人颜庆仁，该公司总经理。
委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师
被上诉人（一审被告）阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路1号，组织机构代码00318147-6。
法定代表人李云川，该县县长。
委托代理人金鑫，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张国良，该县人民政府法制办公室工作人员。
阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）因诉阜南县人民政府补缴出让金决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
永耀公司向一审法院起诉称，2015年8月12日，阜南县人民政府作出第45次《会议纪要》，该纪要第六项决定永耀公司补缴永耀花园建设项目土地出让金1221.95万元，2015年11月25日，阜南县国土资源局对其作出《关于补缴土地出让金的函》。永耀公司认为，永耀花园建设项目不存在超容积率和改变土地用途的问题，阜南县人民政府超越职权作出上述《会议纪要》，侵犯其合法权益，请求人民法院撤销该《会议纪要》关于要求永耀公司补缴出让金的决定。
一审法院认为，阜南县人民政府第45次《会议纪要》第六项关于永耀花园项目补缴土地出让金1221.95万元的决定系内部行政行为，未对外发生法律效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，人民法院依法不应当立案，已经立案的应当驳回起诉。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回永耀公司的起诉。
永耀公司上诉称，第45次《会议纪要》虽为阜南县人民政府机关公文，但该纪要已向上诉人送达，阜南县国土资源局也以此纪要为由向上诉人作出《关于补缴土地出让金的函》，故该《会议纪要》已经对外发生法律效力，属于人民法院受案范围。请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院另查明，永耀公司因不服阜南县国土资源局对其作出的《关于补缴土地出让金的函》，向人民法院起诉，阜阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖12行初33号行政判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院起诉的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告。本案中，阜南县人民政府《会议纪要》中关于补缴出让金的决定并未直接付诸实施，而是由阜南县国土资源局根据《会议纪要》对行政相对人作出《关于补缴土地出让金的函》并送达当事人，当事人不服补缴出让金的决定，应以对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告，且永耀公司也以阜南县国土资源局为被告提起了行政诉讼。综上，永耀公司不服补缴出让金的决定以阜南县人民政府为被告向人民法院起诉，缺乏法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人永耀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年二月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09217号
罪犯凌能和，化名刘刚，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）亳刑初字第043号刑事判决，以被告人凌能和犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0390号刑事判决，认定被告人凌能和犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌能和在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，罪犯证人张恒伟等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌能和在减刑后能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次，获得2012年度省级服刑改造积极分子一次。
另查明，该犯集资赃款人民币954万元及未退赃；罚金三十万元，仅缴纳了一万八千元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、证人证言、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌能和确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯集资诈骗罪，未退缴赃款，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌能和减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年9月21日至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初584号
原告李宁，男，现年30岁，陕西省汉阴县人，现住汉阴县城关镇北城街50号，从事个体经营。
被告吴纯秘，男，现年25岁，陕西省汉阴县人，现住汉阴县漩涡镇黄龙村四组，从事工程施工。
本院在审理原告李宁诉被告吴纯秘民间借贷纠纷一案中，因原告李宁向本院提出撤诉。
本院认为：原告李宁的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李宁承担。
审判员 张君
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字920号
原告：吴某某，女。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告吴某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王金亚，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告通过他人介绍认识，于2011年10月1日举行结婚仪式，2015年4月2日办理结婚登记手续。2013年10月6日生育长女取名赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大。为此导致夫妻之间经常生气，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，特提起诉讼，要求：1、依法判令原被告离婚；2、原告抚养长女赵某甲，被告每月支付抚养费400元到小孩十八周岁合计75200元。
被告辩称：不同意离婚。答辩人与原告虽经别人介绍，但自由恋爱一年多时间，感情深厚，答辩人不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月1日举行结婚仪式，2015年4月2日办理结婚登记手续。2013年10月6日生育长女取名赵某甲。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：婚姻登记审查表、户口本复印件在卷予以证明。
本院认为：原、被告先举行结婚仪式同居生活4年多时间后办理结婚登记手续，并生育一个女孩，婚前基础较好，婚后感情尚可；原告请求离婚没有提供证据证明夫妻感情破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某离婚；
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月三十日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督248号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司员工。
被申请人：王庆维，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月9日发出(2016)皖0504民督248号支付令，限令被申请人王庆维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5615号
原告：杨丽，女，汉族。
被告：林旭梅，女，汉族，无固定职业。
原告杨丽与被告林旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员张巧玲适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告林旭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨丽诉称：被告林旭梅因经营资金周转困难，分别于2015年2月5日向原告借款219945元、2015年8月18日向原告借款140000元，被告承诺在短期内偿还。后原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款359945元；2、被告偿付利息54397元［（219945元24%=52786元，从2015年2月5日计算到2016年2月5日）＋（140000元4.6%÷12月3月=1610元，2015年8月19日计算到2015年11月19日）］；3、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告林旭梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告林旭梅因经营需要，向原告借款219945元，当日，双方签订借款协议书，协议约定：乙方（被告）向甲方（原告）借现金219945元，借款以借款据为准；借款期限暂不定，六个月后，乙方可随时还款，甲方也可随时要求乙方还款；借款利息为月息4%，乙方每月向甲方支付利息；甲方提出还款后，乙方需在三个月内归还借款，超过三个月乙方未还款的，甲方可提起诉诉讼主张债权，甲方因诉讼产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、交通费等均由乙方承担。被告林旭梅在协议落款处注明：“收到杨丽现金贰拾壹万玖仟玖佰肆拾伍﹤219945﹥林旭梅2015.2.5。”后被告林旭梅分别于2015年8月18日再次向原告借款100000元、2015年8月28日借款40000元，被告林旭梅向原告杨丽出具借条1张，内容为：“林旭梅今借杨丽现金拾万元整﹤100000﹥备注：［另外节制（截止）8月28日，另加现金肆万元整﹤40000﹥］共合计：拾肆万元整借款人：林旭梅2015.8.18号。被告林旭梅至今未向原告杨丽偿还上述借款。
上述事实，有原告杨丽在庭审过程中的陈述、借款协议、借条等证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。结合原告杨丽向本院提交的借款协议及借条，可以证实原告杨丽共向被告林旭梅提供借款328845元，被告林旭梅向原告杨丽出具收条、借条，双方形成合法的民间借贷关系，借款人应按照约定偿还借款。故对原告杨丽要求被告林旭梅偿还借款328845元的主张，本院予以支持。
对原告杨丽主张的利息，被告林旭梅未向原告杨丽归还借款，除应向原告杨丽归还本金外，还应当偿还借款利息，双方在借款协议中约定利息为月利率4%，原告按24%年利率主张，符合法律规定，现将三笔借款本金及利息分别确定如下：（一）本金219945元，原告杨丽主张12个月利息（自2015年2月5日至2016年2月5日），本院确认为10个月（自2015年2月5日至2015年12月5日），按照年利率24%计算，利息应为43989元（219945元24%÷12个月10个月）；（二）本金100000元及40000元，双方未约定利息及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的140000元本金的利息1610元不予支持。被告林旭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭梅于本判决生效后十日内向原告杨丽归还借款328845元；
二、被告林旭梅于本判决生效后十日内向原告杨丽归还利息43989元；
三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3758元，送达费90元，合计3848元（原告已预交），由被告林旭梅负担，与上述款项一并给付原告杨丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王洪勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5705-11号
申请执行人：李建彬，男，汉族，1977年11月3日出生，住：广东省清远市连南瑶族自治县。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：吴键辉，广东人可和律师事务所律师助理。
被执行人：王锡丁，男，汉族，1984年5月26日出生，住：海南省儋州市。
被执行人：罗水娣，女，汉族，1989年1月25日出生，住：广东省电白县。
申请执行人李建彬与被执行人王锡丁、罗水娣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初10063号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人王锡丁、罗水娣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金从2017年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率并以年利率6%为上限计算）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金从2017年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算，暂计至2018年3月19日为5316.66元），同时加倍支付从2018年3月19日后迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计810561.67元。本院于2018年3月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人王锡丁名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车、轮候查封了被执行人罗水娣名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本案轮候查封了被执行人罗水娣名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水盘龙花园定山湖4座1403房，该房屋现由佛山市三水区人民法院评估拍卖处置，本院已于2018年7月24日向佛山市三水区人民法院发函参与分配，暂未收到回函。本院依法委托海南省儋州市人民法院、广东省电白县人民法院调查两被执行人住所地的财产状况，上述法院未将调查结果反馈本院。经本院发函催办，上述法院仍未复函。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢力力
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执618号
申请执行人:潘彩霞，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被执行人：周建国，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
申请执行人潘彩霞与被执行人周建国买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年七月四日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初90号
起诉人:朱晓立,男,汉族,1982年11月8日出生,住青岛市黄岛区。
起诉人朱晓立于2017年9月20日向本院递交行政起诉书，以青岛市公安局崂山分局刑事立案错误为由，要求判令青岛市公安局崂山分局撤销对起诉人与第三人有关经济纠纷的刑事立案查处并追回起诉人被第三人敲诈勒索的人民币10万元。
本院认为，本案中起诉人的诉求系撤销刑事立案，而根据规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱晓立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱铁军
审 判 员 丁 究
代理审判员 卢 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 瑗
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第180号
申请人：郭某，女，1987年8月3日出生，汉族，住霍州市大张镇张望村。
被执行人：高某某，男，1981年1月4日出生，住霍州市大张镇张望村。
本院在执行郭某与高某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第65号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行调解书确定的抚养费给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉全部执行。在执行中查明，申请人郭雪与被执行人高志明生育一女一男。高思晨，女，2007年9月3日出生。高士博，男，2012年2月26日出生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人高志明的劳动收入。
从2015年9月-2025年9月，每月扣留（提取）1000元。
从2025年10月-2030年2月，每月扣留（提取）500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 张新明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1327号
申请执行人蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行蒋少友与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第311-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩同凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩同凤金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行申请执行标的额与（2013）桓商初字第93号民事判决书确定的数额不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 飞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初572号
原告：赵欣，女，1989年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：梅迪（与原告系夫妻关系），男，1988年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同*******号。
被告：肖志国，男，1978年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：苏俊，女，1987年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所：吉林省公主岭市河南大街。
负责人：胡文浩，该公司总经理。
原告赵欣与被告肖志国、苏俊、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣及委托诉讼代理人梅迪、被告肖志国到庭参加诉讼，被告苏俊、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵欣向本院提出诉讼请求：1.被告肖志国、苏俊赔偿原告修车费29，310元，拖车费300元，合计29，610元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2017年2月19日15时00分，被告肖志国驾驶被告苏俊所有的吉BPL1**号小轿车沿顺山路由西向东行驶，车辆侧滑侵入左侧与相对方向行至此处的梅迪驾驶的的原告的吉BRU1**号小轿车相撞，造成车损事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的事故认定书，认定被告肖志国承担事故全部责任，原告无责。原告支付修车费29，310元，拖车费300元，合计29，610元。现被告拒不支付车辆维修费用，各方又无法达成和解，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
肖志国辩称，开始之前警察没有扣车，然后来了一个男的，但肖志国不知道是什么关系，警察问怎么修，后来的那个人说在外边修车。
苏俊、保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年2月19日，被告肖志国驾驶被告苏俊所有的吉BPL1**号小客车沿顺山路由西向东行驶，车辆侧滑侵入道路左侧与相对方向行至此处的梅迪驾驶的原告赵欣所有的吉BRU1**号小轿车相撞，造成车损事故。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖志国承担事故全部责任，原告梅迪不承担事故责任。原告支付吉林市万华汽车销售服务有限公司修车费29，310元，原告支付吉林市安泰汽车救援有限公司拖车费300元。被告苏俊将其所有的吉BPL1**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司已将强制三者险赔付款2000元支付被告苏俊。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车交通事故责任强制险损失计算书、吉林增值税普通发票、维修委托书、单据、照片。对被告提供的照片、报价单等证据，不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：被告肖志国驾驶被告苏俊所有的吉BPL1**号小轿车与梅迪驾驶的原告赵欣所有的吉BRU1**号小轿车相撞，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定肖志国负此事故的全部责任，本院对此予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告肖志国驾驶苏俊所有的小轿车发生交通事故，作为车辆的所有人苏俊对损害的发生没有过错，肖志国应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告维修车辆支出维修费29310元，支付拖车费300元。保险公司已将强制三者险财产损失赔付款2000元支付给被告苏俊，故被告苏俊应赔偿原告财产损失2000元，被告肖志国应赔偿原告修车损失27，610元。对原告的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、肖志国于本判决生效后立即赔偿赵欣损失27，610元；
二、苏俊于本判决生效后立即赔偿赵欣损失2000元；
三、驳回赵欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，被告肖志国、苏俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年六月二十日
代理书记员 袁静滋
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执12号
申请执行人：张腊梅，女，汉族，1964年1月15日生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第26号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的13,416.00元执行给申请执行人张腊梅，收取本案执行费42.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第15号
申请执行人：温州奥美皮饰有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王会旺，该××董事长。
被执行人：周晓燕。
申请执行人温州奥美皮饰有限公司与被执行人周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月3日制作的（2009）温龙商初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周晓燕主动偿付申请执行人借款5701元，尚欠借款本金21299元及利息。本院向房产管理部门查询得知被执行人周晓燕无房产登记记录，向银行查询得知其无存款余额。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有新的可执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民15号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 郑文忠
二〇一〇年六月一日
书记员 朱 耿
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执973号
申请执行人潘某1，男，2006年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代表人潘某2，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人席某，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行潘某1与席某抚养费纠纷一案中，对被执行人的存款、房屋、国土、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产,且被执行人尚在哺乳期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓泽粮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初339号
原告孙某某，女。
被告严某某，男。
本院在审理孙某某与严某某离婚纠纷一案中，原告孙某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 王 煜
二〇一七年四月十一日
书记员 包亚洲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4124号
原告：李中福，男，汉族，1973年5月29日生，住重庆市开县。
被告：李真，男，汉族，1969年4月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告李中福与被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。
原告李中福诉称，原被告双方原系好友关系，被告在2017年9月1日在原告处借款120000元购买货车，经双方协商后被告向原告出具借条一张，借条中载明“该笔借款双方约定15天之内还清”原告当即支付20000元现金给被告，2017年9月2日向被告转账100000元，至此原告已完成交付义务，但到达约定还款之日时，原告找被告催要款项，被告以各种理由推脱，故特诉请：1、判令被告立即归还原告借款120000元人民币，并支付从2017年9月17日起至实际归还之日止的利息（按月息2%进行计算，诉讼之日的利息约为24000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李真在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告李中福向本院提起民间借贷纠纷诉讼，经本院调查,被告李真的户籍所在地及经常居住地均非××区，借条中也无记载合同签订地及约定管辖法院，原告李中福虽向本院提交了贵州省流动人口暂住登记凭证，证明其现住遵义市××区××路，但凭证中记录的登记时间为2017年11月24日，截止起诉之日,原告李中福并未在遵义市××区居住满1年以上,并且登记时间在借款发生之后，故不能证明遵义市××区为原告经常居住地及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案原、被告双方的户籍所在地及经常居住地、合同履行地均非××区，我院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本案诉讼费1590元（已减半收取），退还原告李中福。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 池雅诗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3932号
原告王百林。
委托代理人车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告隋永喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号光大国际金融中心**层。
本院在审理原告王百林与被告隋永喜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月4日立案受理，原告于2015年8月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王百林撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付 斌
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1793号
申请执行人何宝文，男，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
申请执行人何宝文与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人何宝文依据本院（2015）杭余塘民初字第454号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州余杭马氏食品有限公司支付申请执行人何宝文劳务报酬6450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州余杭马氏食品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州余杭马氏食品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人何宝文亦未能提供被执行人杭州余杭马氏食品有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17342号
罪犯李福昌，男，1972年6月15日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十三日作出（2006）临中刑初字第423号刑事判决，以被告人李福昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十一日以（2006）云高刑复字第515号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第21号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1212号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10153号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五规定，裁定如下：
对罪犯李福昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年2月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执195号
申请执行人张小春。
被执行人李建华。
被执行人代宝霞。
被执行人姜正荣。
张小春与李建华、代宝霞、姜正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）杭桐横商初字第486号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李建华、代宝霞、姜正荣未按调解书履行义务，权利人张小春于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款14500元、执行费117.5元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李建华、代宝霞、姜正荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李建华、代宝霞、姜正荣可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李建华、代宝霞下落，并对被执行人李建华采取司法拘留措施。现申请执行人张小春亦查找不到被执行人李建华、代宝霞、姜正荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执195号案终结执行。
申请执行人张小春如发现被执行人李建华、代宝霞、姜正荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执442号
申请执行人伍云华，男，生于1963年3月5日，汉族，居民，现住弥勒市。
被执行人田晋源，男，生于1984年9月6日，回族，居民，住弥勒市（下落不明）。
关于伍云华与田晋源民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）弥民二初字第420号民事判决书，已发生法律效力。因田晋源未履行义务，权利人伍云华于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案执行。
本案执行标的为30000元。在执行过程中查明被执行人田晋源下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执442号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月七日
书记员 秦 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第647号
罪犯张国栋，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1992年6月10日以（1992）刑一初字第22号刑事判决书，以被告人张国栋犯绑架儿童罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1995年7月31日以（1995）冀刑终字第302号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于1998年4月13日以（1998）冀刑执字第232号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月14日本院以（2007）承刑执字第985号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第213号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑一年四个月六天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03554号
原告刘金健。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人陈维，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告郭子平。
委托代理人汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘金健诉被告郭子平民间借贷纠纷一案中，原告刘金健于2015年8月28日向本院申请撤回对被告郭子平的起诉。
本院认为，原告刘金健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金健撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费2695元，由原告刘金健负担。
审 判 员 袁文报
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李 慧