宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初495号
原告张恒，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省漯河市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张学林，男，1965年1月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。
被告银川市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘鹏，该局局长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邵永平，该公司经理。
委托代理人韩利新，男，1976年11月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告张恒与被告张学林、银川市城市管理局（以下简称市城管局）、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王哲适用简易程序，于2016年3月15日、4月7日公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托代理人张德威、被告张学林、市城管局的委托代理人白帆、大地保险公司的委托代理人韩利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，2015年7月23日7时40分许，被告张学林驾驶重型专项作业车，沿通达南街由北向南行使至双渠口路时，与同方向张庆甫驾驶轻型普通货车发生追尾碰撞，碰撞后张庆甫驾驶的车辆失控又与准备从加油站出来的轮式装载机发生碰撞，造成张庆甫受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告张学林负全部责任，张庆甫无责任。原告张恒系货车车主，张庆甫系张恒的父亲。本次交通事故造成原告各项经济损失47580元，其中车辆维修费9580元，车辆折旧费6000元，停运损失费32000元（400元／天×80天）。重型专项作业车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失47580元，其中车辆维修费9580元，车辆折旧费6000元，停运损失费32000元（400元／天×80天）。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份、车辆信息查询单一份。证明：本次事故被告张学林负全责，重型专项作业车系银川市城市管理局所有。经质证三被告均无异议。
证据二、车辆登记证书、发票、道路运输经营许可证。证明：1、车辆系原告张恒所有，该车2013年2月26日购买，价值36000元；2、该车辆系营运车辆。经质证，三被告认为道路运输经营许可证只能证明原告具备道路运输资格，而不能证明车辆是运营车辆。
证据三、运输车辆租赁合同一份、供应商明细账一份、证明一份、张庆甫银行转账凭证一份、银行流水单一份。证明：张庆甫于2015年4月30日与宁夏霄霞景观股份有限公司签订运输合同，车辆连车带人每天工资650元，因交通事故停运80天，车辆营运损失按每天400元计算，共32000元。经质证，三被告认为没有证据证明运输车辆合同是否履行，书面的工资证明不能够作为定案依据，供应商明细账、银行转账凭证、银行流水单不能确认真实性，且与本案没有关联，不能达到原告的证明目的。
证据四、道路运输证一份以及张庆甫的货物运输证书一份。证明：涉案车辆是营运车辆。经质证，三被告对道路运输证的真实性无异议，张庆甫的资格证书与本案无关。
证据五、车辆维修发票及证明一份。证明：车辆维修时间80天，自2015年7月23日至2015年10月10日，维修产生的费用为9580元。经质证，被告张学林和市城管局认为修理费应当配有具体维修清单记录予以佐证。被告大地保险公司对维修费认可，但对维修期不认可。
被告张学林辩称，事故的基本情况属实，请依法判决。
被告张学林未向法庭提交证据材料。
被告市城管局辩称，事故责任认定属实，但原告的诉请缺乏事实和法律依据。肇事车辆重型专项作业车已投保交强险和商业险，如果承担责任，应由承保人大地保险公司依法承担。
为支持其抗辩主张，被告市城管局向法庭提交交强险及商业险保单一份。证明：重型专项作业车已在大地保险公司投保交强险和商业险，且在保期之内。其他当事人无异议。
被告大地保险公司辩称，对事故责任认定没有异议。对原告主张的车辆维修费9580元，大地保险公司同意在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险中赔偿7580元。对于原告主张的折旧费6000元和停运损失费32000元，大地保险公司不予认可。根据道路交通赔偿司法解释第十六条第三款、商业第三者责任保险合同条款责任免除部分第七条第一款、第四款的规定，因发生交通事故而致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险公司不负责赔偿。事故发生后，原告要求在宁亨汽车修理厂维修车辆，保险公司并未与该修理厂签订合作协议。保险公司接到事故责任认定书后，于2015年8月11日至8月13日对该车进行了定损处理，完成了车辆定损的义务。后期车辆维修所需的时间应属修理厂维修问题，与保险公司无关，故对原告主张的折旧费及停运损失费不予承担赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告大地保险公司向法庭提交下列证据：
证据一、车辆定损照片。证明：保险公司分别于2015年8月11日和8月13日到银川高新技术开发区宁亨汽车修理厂对车辆进行了两次定损。
证据二、机动车辆损失情况确认书。证明：车辆定损金额为9580元。
经质证，对以上两份证据原告及被告张学林、市城管局均无异议。
证据三、交强险和商业险条款各一份。证明：交强险责任免除部分第十条第三款、商业险责任免除部分第七条第一款、第四款，因机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停产等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动而造成的贬值，修理后因价值降低而造成的损失等各种间接损失，均不属于保险赔偿范围。经质证，原告及被告张学林、市城管局认为依据最高院的司法解释，关于车辆发生的事故，包括车辆损害在内的责任都应当属于保险责任。
经审查，本院认为原告提交的证据三与本案的缺乏关联性，不能达到其证明目的，不予采信，其他证据予以采信；被告市城管局、大地保险公司提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年7月23日7时40分许，被告张学林驾驶市城管局的重型专项作业车，沿通达南街由北向南行使至双渠口路时，与原告所有的轻型普通货车发生追尾碰撞，碰撞后货车失控，又与准备从加油站出来的轮式装载机发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队事故责任认定，被告张学林负事故全部责任，货车的驾驶员张庆甫（系原告张恒的父亲）无责任。事发当日，货车被送至银川高新技术开发区宁亨汽车修理厂修理。8月11日和8月13日，被告大地保险公司委派定损员对受损货车进行了定损。10月10日车辆修理完毕交付原告。
另查明，重型专项作业车的登记车主为市城管局，在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险。被告张学林系市城管局工作人员。
对于原告主张的各项经济损失，经本院核算如下：
1、车辆维修费9580元：有被告大地保险公司的定损单和维修发票确认，予以确认；
2、车辆停运损失费：原告主张32000元（400元／天×80天），依据为原告提交的证据三、证据四和证据五。该系列证据中，能够证明受损货车为营运车辆，但运输车辆租赁合同、供应商明细账、工资证明、张庆甫银行转账凭证和银行流水单不能证明车辆停运给原告造成的实际经济损失，该组证据缺乏内在的关联性，难以形成证据链。本院参考同行业实际收入标准，确定车辆停运的实际损失为每日200元。
关于车辆维修时间，受损货车实际修车时间虽为80日，但由于宁亨汽车修理厂非被告大地保险公司指定给原告的修理厂，本院结合原告的车损情况对汽车修理行业进行了调查，均证明正常情况下应在30天左右可以修复使用。同时，由于被告大地保险公司直至2015年8月13日才完成对车辆的定损，故本院酌定车辆维修时间为40日。
本院确定原告的车辆停运损失费为8000元。
3、车辆折旧费无法律依据，不予支持。
以上原告的各项经济损失共计为17580元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原、被告对事故责任划分无异议，本院予以确认。肇事的重型专项作业车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，被告大地保险公司作为保险人应在责任限额内对原告的车辆维修损失予以赔偿。原告的受损货车为营运车辆，因修理无法从事正常的经营活动，由此造成的合理停运损失应予赔偿。车辆停运损失系间接损失，系商业第三者责任保险合同条款中的责任免除部分，该损失应由实际侵权人予以赔偿。
被告张学林系市城管局工作人员，在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张恒车辆维修费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿7580元，合计9580元；
二、被告银川市城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张恒车辆停运损失费8000元；
三、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担195元，被告张学林、银川市城市管理局负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年四月十九日
书记员 马旭元
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。