浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2829号
原告：张钦兰，
委托代理人：张兆平，
委托代理人：李卫民。
被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司。
法定代表人：黄晓军。
两被告委托代理人：郦周辉。
原告张钦兰为与被告广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司银行存款350万元或相应价值的财产。本院受理后依法作出裁定，冻结被告浙江诸暨广大置业有限公司银行存款350万元及被告浙江诸暨广大置业有限公司正在开发的房产两处。被告浙江诸暨广大置业有限公司向本院申请复议，认为本院既冻结其银行存款350万元，又查封其价值350万元的房产，属重复查封，要求解除对其银行账户350万元的冻结。本院经审查后，于2013年10月14日作出复议决定书，解除对被告浙江诸暨广大置业有限公司银行账户350万元的冻结，并另行查封被告浙江诸暨广大置业有限公司正在开发的两处房产。本案原适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理。于2013年9月29日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告张钦兰的委托代理人张兆平、李卫民，被告广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦兰诉称，2010年6月8日，被告广大建设集团有限公司因经营需要由该公司法定代表人黄晓军出面向原告借款400万元。2010年10月29日，被告广大建设集团有限公司对其中的200万元向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利率以2%计息。还款期限届满后，经原告催讨，被告浙江诸暨广大置业有限公司自愿为被告广大建设集团有限公司的借款200万元提供担保。此后，两被告均未还本付息。现要求被告广大建设集团有限公司归还借款本金200万元，支付从2010年10月29日起至起诉日止按月利率2%计算的利息（审理中，原告将利息部分的请求明确为从2010年10月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息）；被告浙江诸暨广大置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司未提交书面答辩状，庭审中共同辩称，原告在诉状中未明确借款从400万元变成200万元原因；原告与黄晓军之间存在特殊关系（黄晓军系原告的前女婿），本案借款是否已经交付，应由原告提交证据；被告广大建设集团有限公司在借款之后已还清借款，请求驳回原告诉讼请求。
原告张钦兰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告广大建设集团有限公司向原告借款200万元，约定借期六个月，月息2%，并由被告浙江诸暨广大置业有限公司为借款200万元提供担保的事实；
2、2010年6月8日汇款明细一份，证明借款350万元系银行汇款交付，50万元系现金交付的事实；
3、借条七份、收据四份、还款承诺一份，证明两被告及其法定代表人黄晓军与原告尚有本案以外借款的事实；
4、利息计算清单四份，证明按被告所提交的支付凭证如属实，则被告已支付的款项为支付本案以外借款利息的事实；
5、浙江安邦建筑机械设备有限公司的工商登记资料一份，证明被告提交证据中的支付凭证存在虚假的事实；
6、黄安其（张兆平与黄晓军的女儿）的证明、上海市金苹果学校证明、上海鸿浩物业管理公司的情况说明和证明、平安人寿保险公司的保险单据及对帐单、中保康联人寿保险单各一份，证明张兆平与黄晓军在夫妻关系存续期间，上述这些款项都应由黄晓军支出的事实。
被告广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司为证明自己的抗辩主张向本院提交如下证据：
7、银行支付凭证36份、黄晓军的银行明细14份、证明7份，以证明被告已向原告足额还本付息的事实；
8、2009年、2010年、2012年支付明细及说明2份，证明被告还款给原告的情况；
本院对原告张钦兰，被告广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司提交的证据分析认证如下：
证据1、2的真实性两被告均无异议，本院作为有效证据予以认定。两被告认为，对借款350万元以银行汇款方式交付无异议，但借款50万元系现金交付有异议，本案借款应认定为150万元。本院认为，借款的现金交付应综合出借人的支付能力、双方的交易习惯及亲疏关系予以认定。本案借款现金交付为50万元，虽属大额现金，但结合张兆平（原告张钦兰女儿）与两被告法定代表人黄晓军系夫妻关系及至2012年10月29日止被告广大建设集团有限公司归还借款200万元尔后又出具200万元借条的事实，本院对借款50万元以现金交付的真实性予以认定。证据3，两被告对真实性未提出异议，本院作为认定本案事实的有效证据。证据4的真实性及关联性涉及认定本案被告是否已经归还借款本金及支付利息，本院在判决理由部分予以论述。证据5系原件，本院对其真实性予以认定。证据6，该内容与本案缺乏关联性，不作为有效证据。证据7、8，被告系为证明其已向原告还本付息的事实，其真实性、关联性在本院判决理由部分予以论述。
综上，本院认定如下事实：
张兆平系原告张钦兰女儿，黄晓军与张兆平原系夫妻，双方于2012年7月23日登记离婚。黄晓军系被告广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司之法定代表人。2010年6月8日，被告广大建设集团有限公司因经营需要向原告借款400万元。当天，张兆平受原告张钦兰指示通过银行汇款将借款350万元交付至黄晓军帐户，另50万元张兆平以现金交付给黄晓军。至2010年10月29日止，被告广大建设集团有限公司已归还原告借款本金200万元。同日，被告广大建设集团有限公司对尚欠200万元借款向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利率以2%计息。还款期限届满后，被告广大建设集团有限公司未按时还款。2012年10月24日，被告浙江诸暨广大置业有限公司自愿为被告广大建设集团有限公司的借款200万元提供担保，并在借条中作为担保人盖章，约定担保方式连带责任保证。
另查明，原告张钦兰与被告广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司之间有较多的借款往来，本案是其中之一。被告广大建设集团有限公司系原浙江广大建设有限公司变更而来。
本院认为，原告张钦兰与被告广大建设集团有限公司之间的借款行为，未违反法律法规禁止性规定，本院确认有效。被告浙江诸暨广大置业有限公司自愿为被告广大建设集团有限公司的借款200万元提供连带责任保证，系其真实意思表示，应认定有效。现原告已交付借款，被告广大建设集团有限公司理应及时还款，被告浙江诸暨广大置业有限公司也应承连带清偿责任。但本案原、被告双方对被告广大建设集团有限公司是否已经归还借款发生争议。被告广大建设集团有限公司认为，根据其提交的支付凭证可以证明本案借款本息已全部还清。原告认为，被告提交的证据真实性无法认定，如确属实，也是对本案借款之前所借款项支付的利息。本院认为，根据原告提交的借条、收据显示的时间，双方在2009年4月开始就有借款往来，借款的金额较大（总额为1260万元），而且均约定了利息。而根据被告提交的支付凭证，被告广大建设集团有限公司共向原告支付款项为393.6万元。鉴于在本案借款之前原告与被告广大建设集团有限公司已有借款发生（金额为200万元），且约定了借款利息以及在本案借款之后双方又有大额借款往来的事实，现被告广大建设集团有限公司未能举证证明其已归还的款项系本案所涉借款，故本院无法据此认定被告广大建设集团有限公司支付的款项系对本案借款的还本付息。因此，被告提交的银行支付凭证、黄晓军的银行明细、证明、2009年、2010年、2012年支付明细及说明的真实性、关联性不在本案中予以认定，对其要求调取原告张钦兰在中国光大银行上海龙名支行银行卡号的申请，本院不予准许。因双方约定利息与按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息相当，本院不再作出调整。综上，被告不能提供其已向原告还本付息的证据，该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司归还原告张钦兰借款本金200万元，支付从2010年10月29日起至判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江诸暨广大置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告浙江诸暨广大置业有限公司履行义务后可向被告广大建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33680元，财产保全费5000元，共计人民币38680元，由被告广大建设集团有限公司负担，由被告浙江诸暨广大置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理33680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 姚 望
人民陪审员 吕汉成人民陪审员毛项枝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 海 莲