wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更751号
罪犯白忠超，男，1994年12月6日出生，回族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人白忠超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白忠超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白忠超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白忠超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白忠超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
河南省新乡市红旗区人民法院
支 付 令
（2016）豫0702民督4号
申请人马纪峰，男，汉族，1972年12月14日出生，住新乡市。
被申请人河南省凯圣服饰有限公司，住所地新乡市高新区静泉路360号。
法定代表人：赵谷新。
申请人马纪峰于2016年11月29日向本院申请支付令，申请人称2013年9月10日，其与被申请人签订一份门窗建筑装修合同，合同签订后，其依约完成了全部工程。经双方结算，工程总价款为229000元，扣除被申请人已付工程款35000元，尚欠194000元。2015年5月30日，双方又签订了房屋租赁合同，被申请人将其公司1号厂房第一层西边270平方米房屋出租给申请人。约定每三年每平方米每月上浮2元，第一年租金总额32400元，每月租金2700元，申请人应付租金可从上述被申请人欠申请人工程款中抵扣。房屋租赁合同履行16个月时，因新乡市中级人民法院将被申请人上述房产拍卖给新乡市高新投资有限公司，导致租赁合同终止。申请人租赁被申请人房屋16个月应付租金42300元，将该租金从被申请人所欠194000元工程款中抵扣，被申请人尚欠申请人门窗安装工程款150800元。综上所述，被申请人欠申请人工程款150800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被申请人也予以认可，特向法院提出申请要求被申请人给付申请人门窗安装工程款150800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照河南省凯圣服饰有限公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省凯圣服饰有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马纪峰门窗安装工程款150800元。
申请费1105元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳利
二〇一六年十一月三十日
书记员 缑泰复
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第662号
申请执行人王钰韬，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人王志刚，住安阳市北关区。
申请执行人（或申请执行机关）王钰韬申请执行被执行人王志刚继承纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4066号
原告：陈启信，退休。
被告：马鹏。
原告陈启信为与被告马鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告马鹏归还原告借款80000元，并支付自2014年11月1日起至判决确定的履行之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月1日，原告陈启信与被告马鹏签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款80000元；借款期限自2014年7月1日起至2014年8月1日止；借款利率为月利率2%；资金借用费用自原告将款项转入被告的账户之日计算。同日，原告向被告的银行账户转账80000元，被告向原告出具收到80000元借款《收据》一份。此后，被告按月利率2%支付原告四个月利息，但未归还任原告何借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鹏归还原告陈启信借款80000元，并支付自2014年11月1日起至至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告马鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，由被告马鹏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王沂丞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民申1号
再审申请人任明俊，男，1959年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区×号。
委托诉讼代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被申请人任鸣华，女，1957年12月13日出生，汉族，住西安市朱宏路机电市场西区×号。
被申请人沈建，男，1958年8月17日出生，汉族，住西安市朱宏路机电市场西区×号。
再审申请人任明俊与被申请人任鸣华、沈建不当得利纠纷一案，任明俊不服本院（2011）莲民二初字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任明俊申请再审称，原审判决认定任明俊与任鸣华各自经营的基准日为×年×月×日，没有事实依据，不能作为定案依据。西安市莲湖区明君钻探机械经销部（以下简称经销部）实际由被申请人占有、经营和掌控，经销部经营期间的账务管理由任鸣华负责。任鸣华有义务对其受雇期间提现情况进行详尽的举证说明，明确款项的具体去向、用途，否则应承担举证不能的不利后果。即便申请人与被申请人分开经营的基准日是×年×月×日，也不应以该日账户余额作为被申请人应当归还的数额，经销部与客户相互之间延迟付款为常态，该日之后进账极可能是该日前客户应付未付的货款，原审判决以该日为基点显属遗漏案件关键事实。故申请：1、撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民二初字第00955号民事判决，改判被申请人向申请人支付713497.61元；2、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人任明俊认为原审判决未查清案件基本事实，认定事实错误，但在本院申诉审查中，申请人未提交新的证据对其申诉理由予以佐证，其申诉请求无证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任明俊的再审申请。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺 薇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3841号
原告：丁某。
被告：张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一五年十一月四日
书记员 李 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05233号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1549号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告潘小彦，女，1970年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告潘小彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣荣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执232号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区环球中心N2-1702。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：徐思哲，男，1992年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。
被执行人：莫为伍，男，1990年07月12出生，汉族，住四川成都。
本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2017）20010号裁决书，在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人莫为伍国内非涉外仲裁裁决一案中，未查询到被执行人莫为伍名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一八年六月十一日
书记员 陈苗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5306号
原告：魏云莲，女，汉族，1971年10月10日出生，无业，住淮安市清河区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告魏云莲与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云莲到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13998.6元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第3层东A3090号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金7777元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告支付过1555.4元租金，剩余部分一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第3层东A3090号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为7777元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告支付过租金1555.4元，剩余租金一直未付，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金13998.6元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为4199.58元(13998.6*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告魏云莲租金13998.6元、违约金4199.58元，合计18198.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费254元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 何正辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4001号
申请执行人台虹科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第290号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人尚德太阳能电力有限公司发出执行通知书，责令其在2015年5月8日前履行民事调解书确定的义务，即支付人民币1,040,017.44元及本案执行费12,800.17元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚德太阳能电力有限公司的银行存款人民币1,052,817.61元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永新
二〇一五年八月七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4431号
原告：王莉珠，女，汉族，1981年10月20日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：吴银利，女，汉族，1990年10月20日出生，住浙江省长兴县。
原告王莉珠与被告吴银利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2018年8月16日以原、被告已经自行和解，被告吴银利已经一次性付清赔偿款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王莉珠撤回对被告吴银利的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王莉珠负担。
审 判 员 沈 侃
二〇一八年八月十六日
法官助理 王祎雯
书 记 员 邵 池
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初108号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人翟宇飞，小名“小飞”，男，1998年9月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无固定工作，暂住泰州市姜堰区，户籍地泰州市姜堰区。2017年2月10因吸食毒品被泰州市姜堰区公安局决定行政拘留十三日；2017年2月22日因吸毒成瘾被泰州市姜堰区公安局决定社区戒毒三年。2017年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人翟宇飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人翟宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年4月至5月13日间，被告人翟宇飞在其租住的泰州市姜堰区人民北路，明知陈某1（2000年6月21日出生）是未成年人，仍然2次容留陈某1及张某、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年4月底、5月初的一天晚上，被告人翟宇飞在泰州市姜堰区人民北路，与陈某1共同出资购买甲基苯丙胺并容留陈某1、张某、陈某2吸食毒品。
2、2017年5月13日晚，被告人翟宇飞在泰州市姜堰区人民北路，提供甲基苯丙胺并容留张某、陈某2、陈某1吸食。
2017年5月15日，被告人翟宇飞因形迹可疑被公安机关盘问期间，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人翟宇飞向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人翟宇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本信息、行政处罚决定书等书证，证人高某某、张某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟宇飞容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人翟宇飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人翟宇飞犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟宇飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的冰壶一只、玻璃烧锅一个等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8305号
原告：广州弘立机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香一街1号2号二楼223房。
法定代表人：赖永贵，职务总经理。
委托代理人：谭驰，广东合邦律师事务所律师XX律师事务所律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码9144200061808340XK。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告广州弘立机电设备有限公司（以下简称弘立公司）诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭驰到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘立公司诉称：原、被告分别于2013年、2014年签订《工矿产品购销合同》，双方约定发货后1个月内付清全部货款。然而，被告不履行合同义务，至今仍拖欠原告货款84950元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款84950元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：弘立公司与天乙公司于2013年、2014年通过传真方式签订多份《工矿产品购销合同》，弘立公司向天乙公司供应各种型号的金属垫片，天乙公司须在货到验收合格后一个月内付清货款（供方开具17%增值税发票）。2013年12月28日，天乙公司指定人员林健林某在送货单签名并加盖收货专用章确认收取弘立公司货物总计39700元。2013年12月23日、28日、29日，天乙公司指定人员林健林某再次在送货单签名并加盖收货专用章确认收取弘立公司货物700元、10160元、1800元（不锈钢垫片及金属缠绕垫片单价18元）。2014年3月2日、6月8日、9月1日，天乙公司指定人员林健林某再次在送货单签名并加盖收货专用章确认收取弘立公司货物，但送货单仅标注送货型号及数量，未标注货物单价及总价等。弘立公司因前述货款于2014年9月25日、10月8日、10月8日开具的价税合计金额为11600元、19790元、53560元的3份增值税专用发票。弘立公司后多次追讨货款未果，遂于2016年7月25日诉诸本院。
本院认为：虽然原告弘立公司与被告天乙公司未对2013年12月至2014年9月期间的交易进行对账，但弘立公司现提交《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票等形成完整证据链，可证明弘立公司向天乙公司供货共计84950元。天乙公司未能提供证据反驳或推翻，亦未能举证证明其其支付货款的情形，故天乙公司应全额支付前述款项。天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广州弘立机电设备有限公司支付货款84950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取为962元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十月八日
书记员 尹 珍
陈伟华
第3页共4页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执687号
申请执行人：顾飞龙，男，1983年3月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1号，组织机构代码062034345。
法定代表人顾五发。
本院在执行顾飞龙与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执687号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执687号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月一日
书记员 张荣琴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初579号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘廷，男，1988年10月5日生，住重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被新沂市人民法本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2011年6月16日被新沂市人民法本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2016年1月29日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人刘廷犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刘廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日凌晨4时许，被告人刘廷从其入住的新沂市新安街道××路××宾馆308房间窗户潜入隔壁309房间内，趁熊某熟睡之际，将其放在电视柜上的公文包内钱包里的现金人民币1900余元盗走。
2016年8月18日，被告人刘廷被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘廷在庭审中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人张某的证言，监控视频截图，刑事判决书，释放证明，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘廷到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘廷有多次犯罪前科被告人刘廷曾有两次盗窃犯罪前科，且在刑满释放后不久即再次实施盗窃犯罪行为，不思悔改，主观恶性及社会危害性较大，决定酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人刘廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人刘廷的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）
二、继续追缴被告人刘廷的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一六年九月二日
书 记 员 白颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3962号
原告：朱海青，农民。
被告：蔡冬梅，成年，市民。
原告朱海青诉被告蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王建恩适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱海青到庭参加诉讼，被告蔡冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海青起诉的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，被告蔡冬梅向原告借款20000元，并出具借条，后原告多次追要，被告蔡冬梅一直未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告蔡冬梅未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告蔡冬梅向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到朱海青人民币贰万元整，据蔡冬梅，2012年12月6日”。现原告因多次催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱海青与被告蔡冬梅之间的借贷关系有借条等予以证实，足可认定，且合法有效，故被告蔡冬梅应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡冬梅于本判决生效之日起十日内向原告朱海青偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡冬梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王建恩
二〇一六年九月二日
书 记 员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执393号
申请执行人：吴瑞芳，女，1977年4月23日出生，汉族，公司员工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被执行人：雷志杰，男，1985年12月1日出生，畲族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：张玉平，女，1985年11月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人吴瑞芳与被执行人雷志杰、张玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款3万元及利息均未履行。本院受理后，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等管理部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。申请执行人知晓本案的查询结果及执行情况后亦未能提供被执行人财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一八年八月七日
书记员 郑光荣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5544号
原告丛荟，女，1976年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告吴温温，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告丛荟与被告吴温温机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛荟撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 董柯妍
\--2--
\--1--
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0001号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2013年5月27日由无锡市公安局直属分局决定取保候审，12月30日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日7时30分许，被告人黄某驾驶车厢安装广告牌的牌号为苏B×××××中型普通货车，沿武玉路由西往东行驶至无锡市惠山区山亚照明厂前路口东侧时，与同向前方沈某某驾驶无车铃、前后刹车无效，未在非机动车道内行驶的自行车发生相撞，造成自行车损坏，沈某某当场死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：沈某某系颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项、第二十一条、第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，同时积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某的证言，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹检验报告书，尸体鉴定意见书，事故现场勘查笔录，现场照片，人民调解协议书，民事调解书，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人黄某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人黄某在案发后有自首情节，悔罪表现较好，故对其依法从轻处罚。被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年一月八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第11号之一
申请人陈明权，男，1966年8月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。
委托代理人陈和庆，系广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠。
被申请人大胜模具（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人丁文泉。
申请人陈明权与被申请人大胜模具（东莞）有限公司因劳动争议纠纷，向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭已受理，案号为东劳人仲塘庭受字（2014）28号。申请人陈明权为防止被申请人大胜模具（东莞）有限公司在仲裁期间转移财产，于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人大胜模具（东莞）有限公司相应价值10000元的财产。担保人桂红梅已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈明权的财产保全申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人大胜模具（东莞）有限公司相应价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年一月十六日
书记员 谢嘉禾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1143号
罪犯蔡德坤，男，1988年1月9日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)北刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蔡德坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2010年3月2日至2025年3月1日止），剥夺政治权利五年；被告人蔡德坤与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98000元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月29日入监狱服刑。2013年9月12日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蔡德坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡德坤予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蔡德坤的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蔡德坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2017年2月止共获奖励分161.1分，2013年、2015年度获监狱表扬，2016年度评为监狱改造积极分子。另查明,罪犯蔡德坤是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯蔡德坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7369号
原告：马冠鹏，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇县。
被告：崔志杰，男，1972年11月06日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：崔志伟，男，1967年03月03日出生，汉族，住汝州市。
原告马冠鹏诉被告崔志杰、崔志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本案在审理过程中，原告马冠鹏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马冠鹏撤回起诉。
审判员 于延坡
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡蒙蒙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1910号
原告：余文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：汪大金花，女，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王太群（被告汪大金花的儿子），住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告余文胜与被告汪大金花追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告余文胜和被告汪大金花的委托诉讼代理人王太群、琚水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内归还原告代偿款87549.99元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人王军（已死亡）于2016年4月8日向常山县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款200000元，期限一年，按月付息，到期还本。该笔借款由原告余文胜提供连带责任保证。同时，王军为该笔借款另行购买个人贷款保证保险，保险金额为214400元。后因王军死亡，借款未能按期清偿。信用社起诉原告要求原告承担连带保证责任，法院判决生效后，信用社申请强制执行。期间，保险公司按照保险合同赔偿信用社140000元，余款87549.99元（含案件受理费和执行费5346元）由原告代为偿还。
被告汪大金花辩称，原告并未提供证据证明被告继承了王军的遗产，原告与王军之间的担保关系，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，信用社与王军签订《个人信用借款合同》一份，约定王军向信用社借款200000元，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止，双方同时约定了借款利率、还款方式和违约责任等。原告为王军的上述借款提供连带责任保证。同时，王军就上述借款向人保常山公司购买个人贷款保证保险。2017年4月，汪军因故死亡。因上述借款逾期未还，2017年10月11日，信用社向常山法院起诉，要求原告余文胜承担连带保证责任。同年10月30日，常山法院判决支持信用社的诉请。后信用社向法院申请强制执行。2018年6月8日，原告余文胜向信用社支付借款本息82203.99元。同月11日，原告余文胜向法院交纳案件受理费和执行费合计5346元。
另查明，王军生前无遗嘱，第一顺序法定继承人只有其母亲即被告汪大金花。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告余文胜代王军向信用社支付借款本息82203.99元，并交纳案件受理费和执行费5346元，其有权向王军追偿。因王军已死亡，作为第一顺序法定继承人的被告汪大金花应在继承王军的遗产实际价值范围内清偿王军的债务，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告汪大金花在继承王军遗产的实际价值范围内偿还原告余文胜代偿款87549.99元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取994元，保全费920元，合计诉讼费用1914元，由被告汪大金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一八年八月一日
书记员 徐彬升
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?-3-?
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初735号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某某，男，1991年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍地为本市通州区。被告人季某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日23：20左右，被告人季某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,由西向东行驶至本市青年中路教育新村路口时，所驾车前部碰撞王某由东向西停放的崇卫A001电动四轮车前部，致电动四轮车损坏，后车厢上的环卫工人李某和后车厢旁的环卫工人周某被撞受伤倒地，发生道路交通事故。经认定，被告人季某某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人季某某的血液中检出乙醇成分，其含量为197.2mg/100ml。
另查明：事发后，被告人季某某知道他人报警，主动留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。案发后，被告人季某某积极赔偿了崇卫A001电动四轮车维修费用人民币4500元以及被害人李某、周某的医药费合计人民币600元，误工费每人各人民币1000元，获得谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公诉人举证的被告人季某某的身份证明及供述，证人王某、蔡某的证言，被害人李某、周某的陈述，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故现场图，责任认定书，病情证明，协议书，谅解书，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，通公交物鉴（化）字（2017）2299号鉴定文书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产和人身损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人季某某案发后积极赔偿对方经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年十二月七日
书记员 王殷弘
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第256号
上诉人（原审原告）安德旗，男，1956年6月6日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人安德旗因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第460号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告邢台市邮政局、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告安德旗的起诉。
上诉人安德旗上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人安德旗要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人安德旗的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚文佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4955号
原告：翁小红，男，1969年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方新俊，男，1971年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告翁小红与被告方新俊民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前保全，本院裁定查封或冻结方新俊价值13000元的财产，并冻结了方新俊的住房公积金。原告诉请：1.被告方新俊归还借款本金10000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告方新俊于2017年6月15日向原告出具借条一份，载明“2017年6月15日借到翁小红人民币壹万元整（10000）”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告方新俊于本判决生效之日起十日内返还原告翁小红借款本金10000元并自2018年5月9日起按月利率6%支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告翁小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告翁小红负担28元，由被告方新俊负担25元；保全费150元，由被告方新俊负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 余建华
二〇一八年八月一日
法官助理 章 文
书 记 员 严文君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3295号
原告：梁明亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王平华，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：申广远，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原告梁明亮诉被告王平华、申广远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁明亮、被告申广远的委托诉讼代理人楚聪慧到庭参加诉讼，被告王平华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务工资款38500元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用并支付口头约定违约金月息1.5分算至还款日止。事实与理由：2016年3月份，被告申广远将新密市周楼街鸿泰兴饭店进行的装修工程承包给了被告王平华，被告王平华雇佣原告为其干活，劳务工资款结算为77000元，仅支付50%即38500元，尚欠38500元未付，于2017年1月8日出具欠条一张，经原告多次向被告催要，被告未予支付，故诉至法院。
被告申广远辩称，本案被告为申光远，与申广远不是同一人，原告梁明亮所诉被告并不明确，依法应驳回其对被告申广远的起诉；原告梁明亮与被告王平华之间的劳务关系与被告申光远无关。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳务关系的农民工。并不适用于本案梁明亮与王平华之间形成的个人劳务关系纠纷。申广远个人从未与王平华之间形成饭店装修合同关系，应依法驳回原告对被告申广远的诉讼请求。
被告王平华在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本案经审理查明，被告王平华雇佣原告在其承包工地干装修工作。2017年1月8日，原、被告双方经结算，被告王平华欠原告38500元，并向原告出具证明条一张，主要内容为：“今欠梁明亮在鸿泰兴干活工人工资款叁万捌仟伍佰元整（38500.00），王平华，2017.1.8号”。后原告多次讨要，被告未予支付。为此，原告诉至法院要求依法处理。
上述事实有证明条及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王平华雇佣原告为其承包工地干装修，双方形成劳务关系，被告应给付原告劳务费。原告提供的证明条能证明被告欠原告工资的事实，故对于原告主张被告王平华偿还尚欠工资38500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告申广远偿还欠款的诉讼请求，未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张利息，未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王平华于本判决生效后十日内向原告梁明亮支付工资款38500元；
二、驳回原告梁明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为382元，由被告王平华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一八年八月十五日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初657号
原告：韩海东，住址：甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：李荣辉，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：李驰，住址：甘肃省陇南市。
被告：王早花，住址：甘肃省陇南市。
原告韩海东与被告李驰、王早花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩海东之委托诉讼代理人李荣辉到庭参加诉讼，被告李驰、王早花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李驰偿还原告的借款本金15万元，利息48000元，并按月利率2分承担自2018年1月29日至实际还清之日的利息；2.判令被告王早花对该笔借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李驰因工程建设资金短缺，向原告借款15万元并出具借条及承诺书各一份，约定月息5分，借期2月。被告王早花出具担保书一份，对该笔借款提供担保。借期到期后，被告李驰未按期归还借款，被告王早花也没有履行担保责任，原告多次催要，李驰仅按月息5分支付了部分利息，但对其余借款本息一直推脱至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李驰、王早花未作答辩、未提交证据。
原告韩海东围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
1.韩海东身份证复印件一份；
2.借据一份；
3.李驰、王早花的身份证复印件一份；
4.李驰于2016年1月26日出具的承诺书一份；李驰、王珍花于2017年6月26日出具的承诺书一份。
5.韩海东之委托律师白辉向李驰催要借款时，二人的电话录音一份。
对原告韩海东提交本院的上述证据，被告李驰、王早花未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：韩海东与王早花系朋友关系，2016年1月26日，经王早花介绍，李驰向韩海东借款15万元，并签署借据及承诺书各一份，其签署的借据载明：”今借到韩海东（转账）人民币（大写）壹拾伍万元整，150000元，借款人：李驰”。其签署的承诺书载明：”我承诺借韩海东人民币壹拾伍万元整（小写150000元），作为个人资金周转，借期2月，如我不能按时归还借款，我愿意承担一切法律责任”。王早花为该笔借款提供担保，并签署保证书一份，内容为：我自愿为李驰担保借韩海东人民币壹拾伍万元整，如李驰不按时归还，我自愿为李驰归还欠韩海东人民币壹拾伍万元，并承担一切法律责任。双方口头约定月息5分。事后，韩海东按约定月息5分预先扣除一个月利息7500元，实际转账支付李驰借款142500元。约定还款期限届满后，李驰并未按期返还借款，后按约定月息每月7500元，支付8个月利息至2016年9月29日，共计支付利息60000元。此后再未归还本息。2017年6月25日，韩海东催要借款，李驰及其妻王珍花共同给韩海东出具承诺书一份，言明：本人承诺从即日起6个月还清借款，前5个月每月归还20000元，最后一月将剩余款项一次还清。如本人违约，未按承诺还清借款，韩海东可依法对我及王珍花向人民法院起诉。事后，李驰并未履行其承诺，韩海东多次催要未果遂诉至本院。
2018年3月13日本院立案后，李驰、王早花下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李驰、王早花未按期到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据韩海东所持借据、承诺书、保证书及当事人陈述，2016年1月26日，李驰因资金周转向韩海东借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李驰未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。
关于借款人李驰应返还借款本金的数额。经审理确认，借据虽载明借款本金为150000元，但韩海东在支付借款时，预先扣除一个月利息7500元，实际支付李驰借款142500元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，应当认定本案的借款本金为142500元，该款项借款人李驰应当返还。
关于借款利息。本院认为，涉案借据虽未明确载明利息，但根据借款时韩海东预先扣除一个月利息7500元及借款后李驰按月息7500元支付8个月利息60000元的事实，应当认定，借贷双方约定的借款利息为月利率5%，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，超过年利率36%部分的利息约定无效。据此规定，本案的未付利息应以年利率24%计付，已付利息按年利率36%计付。经审理确认，李驰借款后，除去借款时预先扣除的一个月利息7500元，后按约定月息7500元，共计支付8个月利息至2016年9月29日，自2016年1月26日起至2016年9月29日，共计8个月，按年利率36%计算，期间利息为34200元（142500元×36%÷12月×8月），李驰实际支付此期间利息60000元（7500元×8月），其超出年利率36%部分的利息25800元（60000元－34200元）应视为其对借款本金的清偿。自2016年9月30日起至2018年1月29日，共计16个月，按年利率24%计算，期间利息为37344元［（142500元－25800元）×2%×16月]。综上，截止2016年1月29日，李驰拖欠借款本金116700元，利息37344元，该款项李驰应当偿还。
关于韩海东要求王早花对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。王早花为本案借款以担保人身份出具担保书，应当认定为保证人，因双方对担保方式及保证期限未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王早花应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案借款发生在2016年1月26日，约定借期2个月，借款于2016年3月26日到期，保证期间自2016年3月27日起至2016年9月26日，韩海东于2018年3月13日向本院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，故对韩海东要求王早花对本案借款本息承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，对韩海东的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、李驰于本判决生效之日起三十日内返还韩海东借款本金116700元，支付利息37344元；并从2018年1月30日起，以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、驳回韩海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，公告费560元，由被告李驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
人民陪审员 袁新林
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年八月十日
法官 助理 王菊云
书 记 员 兰亚峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执359号
申请执行人：济源市投资担保有限责任公司,住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
被执行人：济源立泰恒经贸有限公司,住济源市文昌北路北海商务中心二楼209室。
被执行人：齐百敏,男性,1965年9月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王行云,女性,1968年1月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈则玉,男性,1962年10月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王霞,女性,1961年4月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：齐小贤,女性,1963年1月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：曹武军,男性,1972年4月7日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市沁北玉宝物资有限公司,住济源市五龙口镇西逯寨村。
被执行人：河南省济源市诚利达物资有限公司,住济源市天坛办事处小庄居委会西北。
本院在执行申请执行人济源市投资担保有限责任公司与被执行人济源立泰恒经贸有限公司、齐百敏、王行云、陈则玉、王霞、齐小贤、曹武军、济源市沁北玉宝物资有限公司、河南省济源市诚利达物资有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1388号
原告：常山县天马街道办事处南前坊村村民委员会，住所地：浙江省常山县天马街道西阳路20号。
法定代表人：郑荣良，该村村民主任。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：江军伟男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张国栋男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐飞男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县天马街道办事处南前坊村村民委员会与被告江军伟、张国栋、徐飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告常山县天马街道办事处南前坊村村民委员会的委托诉讼代理人董单纯，被告江军伟、徐飞到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付租金153000元，并支付自2017年10月1日起至款项付清之日按月利率7.25‰计算的利息；2.依法判令三被告支付违约金30000元；3.判令原告与三被告终止履行《房屋租赁合同》，三被告腾退房屋；4.案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告江军伟、张国栋、徐飞签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于天马街道文峰西路与定阳北路交叉路口的文峰综合楼第二层的全部及北西侧的上下楼通道租赁给三被告使用。约定租期为五年，租金按第一年220000元，每年递增10%，且各年度租金需在当年的九月底前提前付清下一年度租金，若未按时支付租金的，承租方须支付出租方违约金30000元，另还须按银行贷款利息的两倍支付迟延付款期间的利息，如拖欠三个月以上的租金，出租方有权单方终止合同。合同还约定三被告对租金承担连带责任。2017年至2018年度租金为322102元，后经协商租金确定为240000元。三被告仅支付87000元，尚欠153000元未付。
被告江军伟辩称，1.被告同意支付所欠的租金153000元，但因资金紧张，希望分期支付。2.被告承租房屋后已投资200多万元，被告不同意腾退房屋，也不同意承担违约金。被告欲将所承租的房屋进行转租，用于支付房租。
被告徐飞答辩称，被告并未参与该租赁房屋的经营，其与被告江军伟之间合作协议已经解除，故原告主张的房屋租金与其无关。
被告张国栋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定，2013年9月10日，常山县天马街道办事处南前坊村村民委员会（以下简称甲方）与江军伟、张国栋、徐飞（以下简称乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于常山县天马街道文峰西路与定阳北路交叉路口的文峰综合楼第二层的全部及北西侧的上下楼通道租给乙方使用，期限五年，自2013年10月15日起至2018年10月14日止，第一年度租金为220000元，从第二年度起，每年度租金均需在上一年度租金基数上再递增10%，且各年度租金需在当年的九月底前提前付清下一年度租金，若未按时支付租金的，承租方须支付出租方违约金30000元，另还须按银行贷款利息的两倍支付迟延付款期间的利息，如拖欠三个月以上的租金，出租方有权单方终止合同。合同还约定乙方张国栋、江军伟、徐飞对本租赁合同中乙方应履行的各项义务承担连带责任。2017年10月至2018年10月的租金为322102元，后经双方协商确定租金为240000元。三被告仅支付87000元，尚欠153000元未付。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令三被告支付计算至2018年7月20日的租金97000元，本租赁合同终止后的房屋占用使用费参照原租金标准每月20000元计算至腾房之日止，并支付自2017年10月1日起至款项付清之日按月利率7.25‰计算的利息”。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方均应全部履行合同。合同签订后，原告已按合同约定向三被告交付了房屋，被告也应按合同约定按期支付房屋租金。现被告拖欠原告2018年度的租金且拖欠的时间达八个月以上已构成违约，应承担违约的民事责任。被告徐飞称其已退出与其他被告之间的合作协议，不应承担租金的辩解，本院不予采纳。徐飞作为房屋租赁合同的签约方（乙方）之一，仍有与其他被告一起履行合同之义务。原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常山县天马街道办事处南前坊村村民委员会与被告江军伟、张国栋、徐飞2013年9月10日签订的《房屋租赁合同》，限于本判决生效之日起一个月内腾退完毕。腾退期间被告占用房屋的占用使用费参照租金每月20000元标准计算至被告实际腾退房屋之日止；
二、被告江军伟、张国栋、徐飞支付原告常山县天马街道办事处南前坊村村民委员会2017年10月至2018年7月20日的房屋租金97000元，并自2017年10月1日起至款项付清之日止按月利率7.25‰计付迟延支付租金期间应付款的利息损失，限于本判决生效之日后十日内履行完毕；
三、被告江军伟、张国栋、徐飞支付原告常山县天马街道办事处南前坊村村民委员会违约金30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1240元，由被告江军伟、张国栋、徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年七月二十日
代书记员 吴晓林
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?5?
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执542号
申请执行人:韩兴伟，男，1980年8月8日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被执行人：白舸兵，男，1977年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：李丹，白舸兵之妻，1977年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人韩兴伟与被执行人白舸兵、李丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0103民初12604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 刘 洋
执行员 李愿军
二〇一八年八月八日
书记员 董晓艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第445号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：金国华。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告金国华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张仁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2926号
原告：樊昌祥，男，1985年1月8日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告樊昌祥与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊昌祥的委托诉讼代理人王建，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊昌祥向本院提出诉讼请求:1、被告人保无棣支公司给付原告保险金38640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，张洪波驾驶实际所有的鲁Ｍ×××××／鲁MP7**挂在无棣县金三角汽修厂院内因倒车与原告实际所有的停放中的鲁Ｍ×××××发生碰撞，造成车辆受损的保险事故。原告在被告处投保车辆损失等险种，且发生在保险期间内，因双方理赔数额未达成一致意见，故提起诉讼。
人保无棣支公司辩称，首先，对该车在我公司投保车损险属实，但是该事故发生于2014年5月16日，根据保险法第26条的规定，已超过诉讼时效，请法庭驳回其诉讼请求。另外，本车发生事故后未及时向保险公司报案，也未报公安机关，对于该事故的真实性，请法庭予以核实。根据保险合同的约定，对其车损不予承担。
本院认定事实如下:原告将其所有的鲁Ｍ×××××／鲁MP6**挂车挂靠在无棣万德运输有限公司运营。在被告处投保了机动车损失险。2014年5月16日，张洪波驾驶实际所有的鲁Ｍ×××××／鲁MP7**挂在无棣县金三角汽修厂院内因倒车与原告实际所有的停放中的鲁Ｍ×××××发生碰撞，造成车辆受损的保险事故。
本院认为，原被告就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××／鲁MP6**挂车存在保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告未能提交涉案保险险单，对事故是否发生于保险期间，不能确定。即使发生于保险期间，因事故发生时间为2014年5月16日，立案起诉日为2016年10月8日，已经超过2年的诉讼时效，原告未能提交2年期间中断、延长的证据，故被告主张原告的车损因超过诉讼时效，不予赔付的理由成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告樊昌祥对被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告樊昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月十三日
书记员 宋欣
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初424号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡少波,男,1978年3月4日出生于湖南省隆回县，小学文化，汉族，无职业，住隆回县。曾因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院分别于2000年5月判处有期徒刑十年，2008年3月20日减刑释放；于2008年10月16日判处有期徒刑三年，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］399号起诉书指控被告人胡少波犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人胡少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人胡少波于1993年开始吸食毒品，2016年10月6日中午，胡少波贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员钱某，得赃款100元人民币。
另查明，被告人胡少波曾因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院分别于2000年5月判处有期徒刑十年，2008年3月20日减刑释放；于2008年10月16日判处有期徒刑三年，2011年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人胡少波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言；抓获经过；扣押物品、文件清单，收缴物品清单；吸毒人员动态管控信息、现场检测报告；刑事判决书；辨认笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡少波为获取非法利益贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡少波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡少波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；胡少波当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起到2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3979号
原告：戚旭东，男，汉族，生于1979年11月1日，住重庆市忠县。
原告：任顺兰，女，汉族，生于1950年9月9日，住住重庆市忠县。
原告：戚玉祥，男，汉族，生于1954年12月6日，住住重庆市忠县。
被告：高宗福，男，汉族，生于1962年1月12日，住重庆市忠县。
原告戚旭东、任顺兰、戚玉祥与被告高宗福排除妨害纠纷一案，本院在审理中，原告戚旭东、任顺兰、戚玉祥于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚旭东、任顺兰、戚玉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚旭东、任顺兰、戚玉祥撤回对被告高宗福的起诉。
本案案件受理费已减半收取40元，由原告戚旭东、任顺兰、戚玉祥负担。
审判员 李跃川
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 琛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2454号
罪犯尹裕峰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月15日作出（2010）惠城法刑一初字第251号刑事裁定，以被告人尹裕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）惠中法刑二终字第7号刑事判决，以被告人尹裕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹裕峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尹裕峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹裕峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹裕峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹裕峰予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保43号
申请人：任言言，女，1989年5月7日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人任言言于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的600元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人任言言外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的600元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初54号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住镇江市。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。
被告：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：赵浩保。
本院在审理原告孔玮与被告江苏世纪华龙照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告孔玮负担（已交）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年八月五日
书 记 员 姜 旸
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4563号之一
原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
主要负责人：艾晨，职务行长。
委托诉讼代理人：朱益雷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告:刁晓飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住南通市如东县。
被告:高扣红，女，1987年1月4日出生，汉族，住南通市如东县。
原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告刁晓飞、高扣红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费1121.5元（已减半）、公告费300元，合计人民币1421.5元，由江苏银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 朱寿如
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱心怡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2940号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王云川，女，1982年11月7日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告王云川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘兵锋
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初442号
原告：李和军，男，汉族，1966年9月17日出生,住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号
负责人：冯秀丽,该公司经理.
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告李和军与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李和军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和军撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和军撤回起诉。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告李和军承担。
审判员 商 锋
二〇一七年六月十三日
书记员 邱秀芬
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行初13号
原告吴波纲，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市奉化区莼湖镇人民政府（统一社会信用代码：11330283002982618R），住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇东盛路306号。
法定代表人王国成，男，镇长。
委托代理人范烁磊（特别授权代理），男，宁波市奉化区莼湖镇人民政府工作人员。
委托代理人李颂（特别授权代理），浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴波纲诉被告宁波市奉化区莼湖镇人民政府其他行政协议一案过程中，原告吴波纲于2017年9月27日以与被告宁波市奉化区莼湖镇人民政府达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴波纲自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴波纲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴波纲负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 单小乾
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈雅珍
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第2号
提请人广州仲裁委员会。
申请人余金云，女，汉族，1987年10月22日生，住广东省台山市。
委托代理人江珍来，广东红棉律师事务所律师。
被申请人上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周云庆。
广州仲裁委员会受理的申请人余金云与被申请人上海玛吉卡服饰有限公司仲裁程序中的财产保全申请案件中，申请人余金云向广州仲裁委员会提出财产保全申请，广州仲裁委员会于2014年1月20日将该申请提交本院，请求对被申请人采取财产保全措施，其保全金额为人民币575,875.04元，申请人已于2014年1月26日向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其提出的财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人余金云的财产保全申请；
二、冻结被申请人上海玛吉卡服饰有限公司的银行存款人民币575,875.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈志月
审判员 邬建云
审判员 王文燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2803号
原告朱某甲。
被告孙某。
委托代理人（特别授权代理）胡望云。
原告朱某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理,依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告孙某及其委托代理人胡望云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，取名朱某乙，现已成家。双方婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，形同陌路，为了孩子成长才勉强维系婚姻之禁，被告的行为不检点也伤害了原告的自尊心，故原告起诉要求与被告离婚；财产依法分割。
被告辩称：原、被告的关系是好的，原告诉状中所述的不是事实，双方之间的争吵是没有的，被告只是出于关心原告的身体才说了原告几句。综上，被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名朱某乙，现已成年。婚后，双方因生活琐事发生争吵，造成夫妻矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由被告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月二十日
书记员 凌金佳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执966号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，行长。
委托代理人：李也奇、金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：汪晶，男，1982年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张敏，女，1986年8月13日生，汉族，住南通市崇川区，
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人汪晶、张敏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0602民初4877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人汪晶、张敏自行将其所有的坐落于南通市金鼎湾花园10幢301室不动产拍卖，本院于2017年7月12日至2017年7月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产，最终成交价为人民币3305000元，扣除本案执行费11395元，买受人垫付税款人民币99150元，本案申请执行人优先受偿917241元（其中借款本金人民币854388.84元、利息人民币55611.16元、原审案件受理费人民币6241元、垫付拍卖公告费人民币1000元），向被执行人汪晶、张敏发放租房费用人民币20万元，余人民币1227786元另案处置。申请执行人领取上述人民币917241元执行款后，向本院申请撤销（2016）苏0602民初4877号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初4877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一七年十二月十一日
书记员 季洋洋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3901号
原告：杨玉忠，男，1955年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任宝东，男，1977年5月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨树(淑)春，女，1979年4月26日出生，身份号码×××，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李聪，敖汉旗新惠法律服务所法律工作者。
原告杨玉忠诉被告任宝东、杨树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉忠到庭参加诉讼，二被告任宝东、杨树春的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉忠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款50000元及利息。事实与理由：2016年3月3日，被告任宝东在我处借款50000元，并出具借据一枚，约定借款利率，未约定还款时间，此款至今未偿还，为此起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告任宝东、杨树春辩称，我们确实在原告处借款50000元，约定月利率为10‰，2017年3月3日和2018年4月我们共给付利息11000元，2018年3月3日前的利息已全部结清。我们现在有病不能从事体力劳动，家庭十分困难，暂时不能偿还借款，我们同意分四年偿还此款，或用我们的财产抵顶借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年3月3日在原告处借款50000元，于当日出具欠条，载明：今借杨玉忠人民币五万元整50000元，利息0.01元。借款人：任宝东，2016年3月3日。二被告认可，欠条上的“任宝东”系被告杨树春书写。借款利息结算至2018年3月3日。
上述事实，有原告、二被告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨树春在欠条上书写被告任宝东的名字及被告任宝东认可杨树春此行为，说明二人有借款合意，且二人为夫妻关系，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。欠条上约定的10‰的借款月利率，不违反法律规定，因双方认可利息结算至2018年3月3日，故二被告应按约定给付此日之后的利息，故原告的利息请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
二被告任宝东、杨树春于判决生效后立即偿还原告杨玉忠借款50000元，并按双方约定10‰月利率给付2018年3月4日至借款还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一八年八月八日
书记员冯妍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第226号
上诉人（原审原告）贾存喜，男，1947年4月1日出生，汉族，邢台煤矿退休工人，现住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）申现魁，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）武进海，男，1950年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）武勇彬，男，1974年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人贾存喜、申现魁因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1099号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾存喜、申现魁、被上诉人武进海、武勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，两原告起诉排除妨害之诉，属土地侵权之诉，此类纠纷是指因对他人已依法取得的土地构成侵害，侵权人与被侵权人之间引发的争议纠纷。根据原告提交的证据，没有其对诉争之地拥有所有权或使用权的合法证据，故两原告也就无法要求二被告排除妨害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，在原被告双方未取得其对争议地块合法权利之前，本院对双方的争议不予处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告贾存喜、申现魁的起诉。
上诉人贾存喜、申现魁上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。理由为：1、依照留客村委会的证明，其从1986年开始在村中的河地内耕种，故拥有诉争荒地的使用权；2、被上诉人将其在诉争土地上种植的青苗毁坏，侵害了其权益，应予赔偿。现双方的矛盾无法调和，只能诉诸法律。其起诉有明确的事实和法律依据，法院应当予以受理并作出判决。一审裁定驳回其起诉不符合法律规定。被上诉人武进海、武勇彬答辩称，1、上诉人缺乏对诉争荒地拥有使用权以及其侵害该使用权的证据。留客村委会及三名村民的证明可证实其至今已达26年在本村村西大沙河耕种本村河滩地，没有侵害上诉人分寸土地；2、上诉人主张青苗损失费用5000元缺乏事实证据；3、上诉人系邢煤退休工人，户籍不在本村，不具备耕种本村土地的资格，故不具备本案诉讼主体资格，应驳回其起诉；4、一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，本案双方对争议土地均主张具有河地使用权，但双方没有提交政府部门的确权证书，村委会为双方出具的证明不能对争议土地予以确权，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，应由人民政府对涉案土地的使用权先行确权后，再提起相应的侵权及赔偿之诉。原审裁定驳回上诉人贾存喜、申现魁的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚文佳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2016号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，南通学生惠网络科技有限公司职员。
委托代理人：王强，南通学生惠网络科技有限公司职员。
被执行人：陈玮玮，男，1995年11月14日生，汉族，住江苏省如东县。
本院作出的(2016)苏0602民初3842号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈玮玮应支付申请执行人南通学生惠网络科技有限公司手机款4433.78元及违约金（以4433.78元为基数，自2015年10月12日按照年利率24%计算至实际给付之日止）,并负担相关诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月12日以法院专递方式向被执行人陈玮玮送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2017年7月12日、8月30日、11月7日、12月6日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等财产。于2017年7月19日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年6月29日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人陈玮玮名下无不动产登记信息。
4、2017年9月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人陈玮玮纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月30日，本院约谈了南通学生惠网络科技有限公司委托代理人王强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币7145.97元（未含逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南通学生惠网络科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈玮玮是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 婧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2106号
原告王威仁，男，汉族，1986年5月18日出生，住河南省封丘县。
委托代理人王祝仁、尚晓云（实习），河南宇华大众律师事务所律师。
被告陈永斌，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省。
被告赵思祖，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省。
原告王威仁与被告陈永斌、赵思祖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王威仁的委托代理人王祝仁，被告陈永斌、赵思祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王威仁诉称，2012年12月15日，原告与新乡市好易家建材家居有限公司（以下简称好易家公司）订立了《商铺租赁合同》一份，就原告租赁好易家公司经营的、位于富达购物广场南厅一层B-01号商铺事宜达成一致意见，同时，原告依约向好易家公司缴纳了合同保证金5000元。2014年双方解除了租赁合同，根据双方签订了《商铺租赁合同》第五条第三款的约定，好易家公司应当在原告搬出租赁商铺365日后，向原告全额无息退还履约保证金5000元。但是经原告多次催要，好易家公司一直推脱，至今未履行退还上述保证金的义务，已构成严重违约。原告维护合法权益，于2016年4月5日向红旗区人民法院起诉，因好易家公司于诉讼中的2016年5月3日进行了工商注销登记，丧失了主体资格，原告无奈撤诉。原告认为二被告作为好易家公司的股东，未经清算程序违法注销企业，作为出资设立好易家公司的股东，二被告应当对好易家公司债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还合同保证金5000元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告陈永斌辩称，查清楚事实之后，该退还就退还，不该返还就不会返还。
被告赵思祖辩称，这个钱自己不应该还。因为虽然登记为股东，但自己不是实际出资人，自己是在富达打工的，富达才是实际的出资人。好易家的实际控股人是陈永斌，应该找他说这个事。
经审理查明，2012年12月15日，原告王威仁与被告新乡市好易家商业管理有限公司（后变更为新乡市好易家建材家居有限公司，以下简称好易家公司）签订了一份商铺租赁合同，双方约定好易家将位于富达购物广场南厅1层B-01号商铺（面积50平方米）出租给原告经营使用，租赁期限为2012年2月1日至2013年1月31日，原告于签订合同当天向好易家公司缴纳了履约保证金5000元。租赁合同到期后，原告继续在原商铺从事经营活动，直到2014年年底撤出商场。另查明，2016年4月5日，原告向本院起诉要求好易家公司退还租赁保证金，后因好易家公司注销原告申请撤诉。被告陈永斌、赵思祖二人为好易家公司的股东，其中赵思祖为显名股东，新乡市富达房地产开发有限公司为隐名股东，即实际股东之一。2016年3月，好易家公司依法经过清算后注销。
本案审理查明的事实由原告提交的商铺租赁合同、保证金收据、企业信息查询单、企业变更信息、（2016）豫0702民初1058号民事裁定书，被告赵思祖提交的免责声明，本院依法调取的工商档案信息及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原告与好易家公司租赁合同到期后，双方没有续签合同，但原告继续使用原商铺进行经营，应视为租赁合同继续有效。故原告撤离商场后，租赁合同终止，其所缴纳的保证金，好易家公司应当依约退还。好易家公司注销前依法经过清算程序、履行了公告义务，原告未在合理的期限内申报债权，故其在公司注销后起诉股东，要求股东承担责任没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王威仁的诉讼请求
案件受理费50元，由原告王威仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 宁