wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01377号
申请执行人丁朝元，男，1966年1月13日出生。
被执行人叶郭，女，1985年12月30日出生。
申请执行人丁朝元与被执行人叶郭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂硚口民一初字第00544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁朝元于2013年12月6日向本院申请执行，应执行标的额20000元。
本案在执行过程中，现因被执行人叶郭无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00544号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更615号
罪犯王润胜，男，汉族，1979年12月15日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年11月10日作出（2014）泾刑初字第00123号刑事判决，以被告人王润胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王润胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑七个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王润胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王润胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第394号
罪犯郭大帅，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因故意伤害罪、组织卖淫罪，于2010年5月13日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2010）城刑初字第136号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。现已执行刑期4年7个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郭大帅在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大帅准予减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00257号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告张某戊，男，1969年12月14日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告张某戊物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终121号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程晓玲，女。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人程晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长蔺春辉
代理审判员赵建兵
代理审判员胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书记员侯学聪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖276号
原告重庆良源塑胶制品有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤销行政处罚决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年九月六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初45号
原告：张德松，男，汉族，1953年5月27日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告张德松诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢66号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人叶尤祥、叶文兵、叶呈志、陈海英。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶尤祥、叶文兵、叶呈志、陈海英为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第02356号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第871号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢66号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执791号之二
申请执行人刘俊，男，汉族。
被执行人蒋海龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产，但一时不宜变现。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1727号
罪犯施立豪，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年10月31日作出(2013)汕海法刑初字第293号刑事判决，以被告人施立豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯施立豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施立豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖23次；2014年12月、2015年8月、2016年2月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施立豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施立豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第63-1号
原告禹州市恒达房地产有限责任公司。
法定代表人李东法，该公司董事长。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
委托代理人党遂周，该公司员工。
被告苏杰，男，生于1982年5月2日，汉族。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告禹州市恒达房地产有限责任公司诉被告苏杰房屋买卖合同纠纷一案中，苏杰以其诉禹州市恒达房地产有限责任公司解除房屋买卖合同纠纷一案许昌市中级人民法院已立案受理为由，申请中止本案审理。经审查，本案须以该案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：齐光辉
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执569号
申请执行人：刘燕芳，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘燕芳与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款189600元或扣留、提取其189600元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑雁方，女，1988年11月4日生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑雁方信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 许力涛
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2391号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市
黄岩区东城街道天长北路209号。
诉讼代表人：朱祥云，该行行长。
委托代理人：章建军，该行职员。
被告：林显奎，
北洋镇称歇村157号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）
为与被告林显奎信用卡纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年11
月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代
理人章建军到庭参加诉讼。被告林显奎经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩建行起诉称：2007年4月22日，被告林显奎向原告黄岩建
行申请办理龙卡信用卡（汽车卡），林显奎声明其知悉并保证遵守龙
卡贷记卡章程，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，经黄岩
建行审查同意，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，
约定：甲方（林显奎）使用龙卡所发生的各种收付款项，由乙方（黄
岩建行）保证发卡、领卡各方合法经济权益，并提供合法的用卡环境
，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲
方账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长5
0天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇，乙方
自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账
交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按
超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最低还款额方式还款，则不再
享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为1
0000元。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5
%支付超限费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对
账单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议签订
后，黄岩建行向林显奎发放了龙卡汽车卡，林显奎多次用于消费，并于
2007年11月25日起发生逾期，截止2009年8月25日，积欠透支金额为13
812.12元，其中本金9969.75元、利息3085.88元、滞纳金756.49元。
上述欠款被告林显奎至今未付。请求判令被告返还截止2009年5月25日
的透支金额14292.21元（其中本金9982.15元、利息3511.02元和滞纳
金799.04元），并支付自2009年8月26日起至实际付款之日止按中国建
设银行龙卡信用卡领用协议规定（日利率为万分之五，按月计收复利
）的逾期利息。
被告林显奎未作答辩。
原告黄岩建行为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人
身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实
。
2、龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议1份，证明被告林显奎申请办理建行龙卡汽车卡及双方订立协议的事实。
3、中国建设银行龙卡信用卡章程1份，证明龙卡信用卡相关规定及
利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明被告用卡的事实，截至2009年8月25日
被告欠原告本金9982.15元、利息3511.02元和滞纳金799.04元的事实
。
5、被告林显奎的行驶证复印件1份，证明被告林显奎拥有车牌号为
浙j×××××天籁轿车的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后认为，被
告林显奎在本院送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见
，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；
原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的龙卡信用卡个人领用协议系双方当
事人真实的意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性或禁止性
规定，应为有效。双方均应按龙卡信用卡个人领用协议和龙卡贷记卡
章程的约定履行自己的义务。原告依约履行了为林显奎办理龙卡信用
卡（汽车卡）并提供相应的服务的义务，而林显奎于2007年11月25日
起使用该卡（卡号为43×××21）发生逾期还款，其行为已构
成违约，截至2009年8月25日，共透支本金9982.15元，产生利息3085.
88元、滞纳金756.49元，共计14292.21元应予清偿，后期的利息按龙
卡信用卡领用协议中的约定（按日利率万分之五，按月计算复利）自20
09年8月26日计算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百
零七条之规定，判决如下：
被告林显奎在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公
司台州黄岩支行计至2009年8月25日的龙卡贷记卡透支款14292.21元（
其中本金9982.15元、利息3085.88元、滞纳金756.49元），并支付自2
009年8月26日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙卡信用卡
领用协议的约定计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告林显奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费172元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十一月三日
代书记员 赵惠玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1714号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日凌晨，被告人项某酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人项某血样中检出乙醇成分，含量为1.02mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人项某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2013年12月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 蒋伟强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执550号
被执行人张林，男，汉族，生于1966年7月21日，住达州市达川区。
被执行人张林因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年11月18日作出（2015）达达刑初字第127号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。该判决书已经发生法律效力，被执行人张林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件，经本院决定撤销本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人张林罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锡梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 江河丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15717号
申请人：上海垒旺纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈炤。
被申请人：昆山东信纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王冬建。
本院在审理申请人上海垒旺纸业有限公司与被申请人昆山东信纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币160,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山东信纸制品有限公司银行存款人民币160,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一八年七月十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖281号
原告潘杰诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局先予支付工伤保险待遇一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一八年九月六日
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终75号
上诉人(原审起诉人)鲍惠珍，女，1953年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人鲍惠珍不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鲍惠珍上诉称，原审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人鲍惠珍向原审起诉，请求判令上海市虹口区人民政府将本市唐山路XXX弄XXX号灶间归还给鲍惠珍。因上诉人鲍惠珍未就上述诉请事项提供任何事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，故原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人鲍惠珍的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年三月六日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执342号之三
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔明海，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与崔明海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人现已达成书面和解，申请执行人申请撤诉并签字，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）平商初字第1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年七月十一日
书记员 朱方武
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2537号
上诉人（原审原告）：易贷收信息技术（连云港）有限公司，住所地在连云港经济技术开发区大浦工业园区临浦路18号。
法定代表人：盛亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李璐，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王绪阳。
上诉人易贷收信息技术（连云港）有限公司（以下简称易贷收连云港公司）与被上诉人王绪阳劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9878号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
易贷收连云港公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案[2017]第345号仲裁裁决已经明确为终局裁决为由驳回起诉。该仲裁裁决的范围已经超过了一裁终局的数额，并且不属于受理范围应当在立案时明示。
王绪阳未作答辩。
易贷收连云港公司一审诉讼请求：1.判决易贷收连云港公司不向王绪阳支付经济补偿金1500元；2.判决易贷收连云港公司不向王绪阳支付加班工资3841.7元。
一审法院认为，用人单位不服终局裁决，可自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2017]第345号仲裁裁决书已明确为终局裁决，易贷收连云港公司不服该仲裁裁决应向连云港市中级人民法院申请撤销，故不属于基层人民法院管辖范围，应不予受理，鉴于已经受理，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回易贷收连云港公司的起诉。
在本院审理期间，双方均未提供新证据。
本院认为，王绪阳以易贷收连云港公司为被申请人提起劳动仲裁申请，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月1日作出海劳人仲案字[2017]第345号仲裁裁决，该仲裁裁决书已明确为终局裁决，且该仲裁裁决书中明确载明被申请人“可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决”，易贷收连云港公司向海州区人民法院提交了落款时间为2017年12月18日的起诉状，要求不按照该仲裁裁决支付被上诉人经济补偿金、加班工资，该诉求不在基层人民法院审理劳动争议案件的范围内，一审法院经审查后，裁定驳回起诉符合法律规定，依法予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 李 季
审 判 员 王小姣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张静静
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执49号
申请执行人林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，汉族，1968年12月21日出生，住福建省华安县。
被执行人黄勇强，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林建章与被执行人黄勇强民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1143号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)1142号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日22时许，被告人张某某伙同徐宝玉(已判刑)酒后至本区佘山镇外青松公路天露池浴室门口，无故殴打被害人盛某某、彭某，致被害人盛某某受伤。经鉴定，被害人盛某某构成轻伤二级。
2018年5月9日，被告人张某某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，同案犯徐宝玉的供述，证人彭某、孙某某的证言及辨认笔录，监控视频，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料，当事人出具的谅解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了经济赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1913号
申请执行人刘玉辛,男,1957年9月25日出生,住长清区。
被执行人赵修彬,男,1963年4月18日出生,住长清区。
本院在执行刘玉辛与赵修彬民间借贷纠纷一案中，经“四查”无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 张 凤
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩禄恒
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更638号
罪犯李胜启，男，汉族，1977年7月3日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第10号刑事判决，以被告人李胜启犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李胜启在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑二年零十一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜启减去有期徒刑二年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1207号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年4月11日21时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号小轿车途经本市天河区花城大道猎德大道路段时被执勤民警查获。执勤民警现场对刘某某进行呼气式酒精测试，测试结果为99mg/100ml，刘某某对测试结果无异议并名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医院抽取血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：刘某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某某拘役十五天至一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月十九日
书记员 李丹丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2920号
原告游某
委托代理人：滕培骝、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告王某
原告游某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告自由恋爱，于2012年5月21日办理结婚登记，2012年11月3日生育一子王甲。原告与被告认识时年仅19岁，且原、被告彼此无深入了解。婚后，原、被告性格不合，双方多次协商离婚，未能达成一致协议，夫妻感情确已破裂。故诉请法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子王甲归原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日办理结婚登记，2012年11月3日生育一子王甲。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育一子。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告游某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 丹
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判笔录
时间：2015年12月18日上午15时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：林丹
案由：原告游某与被告王某离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2920号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告游某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执746号
申请执行人：张爱华，女，1956年5月20日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：朱仁龙，男，汉族，1969年2月8日，住滁州市琅琊区。
本院在受理张爱华与朱仁龙民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02304号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人朱仁龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人朱仁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仁龙存款41008.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1458号
原告：韩坤，男，1984年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告韩坤与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年9月9日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月22日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区4栋2单元103号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为80.56平方米，总价款为384916元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2012年3月23日才向原告交房。
原告曾经就诉争问题起诉过2016年9月8日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家4-2-103号房屋，房屋总价款为384916元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年3月23日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告韩坤的诉讼请求不予支持。
案件受理费425元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初144号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人段某某，男，1962年9月20日出生，汉族，高中毕业，住原阳县。因涉嫌开设赌场，于2015年10月15日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年10月21日被封丘县公安局取保候审，于2016年6月6日被封丘县人民检察院取保候审。2015年7月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人段某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月底至2015年10月14日案发，被告人段某某在封丘县城关镇曹北路91号其租住房内设置两个捕鱼机（每个8人位）和一组六狮王朝赌博机（7人位），开设赌博场所，供人赌博。经查证，上述赌博机台数为23台。
公诉机关提供的证据有：书证被告人段某某的照片、户籍证明、前科证明及到案经过；证人刘某甲、卢某、段某等人的证言；被告人段某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、被砸毁赌博机照片等证据。
公诉机关认为，被告人段某某开设赌博场所，设置赌博机23台，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。要求依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经依法查明：
2015年9月底至2015年10月14日案发，被告人段某某在封丘县城关镇曹北路91号其租住房内设置两个捕鱼机（每个8人位）和一组六狮王朝赌博机（7人位），开设赌博场所，供人赌博。经查证，上述赌博机台数为23台。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人段某某的照片、户籍证明；
证明被告人段某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明；
证明被告人段某某无违法犯罪记录。
3、到案经过；
证明被告人段某某被口头传唤至城关镇派出所接受讯问，后经调查该赌博机老板系段某某。
4、证人刘某甲、卢某、段某等人的证言；
刘某甲证明2015年10月14日晚上去赌博厅里玩了，看见里边有3台捕鱼机。还有一排赌博机，平时都是老段给人上分收钱，老段有50多岁。
卢国松证明在2015年年初将其在封丘县城关镇曹北路的房子租给段某某了，段某某在封丘县卫校上班，大概过了一个多月，段某某拉了几台赌博机放在房子里了。
段某证明赌博厅有三台捕鱼机，八台六狮王朝，赌博厅是由段某某上分。
5、被告人段某某的供述与辩解
段某某供述从2015年9月底在其租的房子内开设赌场，赌博厅内有三台捕鱼机，七台六狮王朝，还有一台六狮王朝坏了，开了20多天，没有盈利，赌博机由其上分。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被砸毁赌博机照片
证明案发时的现场及赌博机的情况
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人段某某开设赌博场所，设置赌博机23台，供他人赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年九月七日
代书记员 吕蓓蓓
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2443号
原告：洪××，男，1982年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴华南街*****号2-19-3。
委托代理人：付画诗，辽宁法云律师事务所律师。
被告：洪×1，男，1957年10月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区东六道街*组****号。
被告：洪×2，男，1960年10月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区民主路**********号。
被告：洪×3，女，1948年2月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区解放路*组******号。
被告：洪×4，女，1950年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区胜利路**组*****号。
被告：洪×5，女，1953年7月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区东大街*****号楼**组。
被告：洪×6，女，1955年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区卫国路**组*********号。
被告洪×2、洪×3、洪×4、洪×5、洪×6的共同委托代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律服务工作者。
原告洪××为与被告洪×1、洪×2、洪×3、洪×4、洪×5、洪×6继承纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁海滨独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告洪××委托代理人付画诗，被告洪×1，被告洪×2、洪×3、洪×4、洪×5、洪×6及其共同委托代理人刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××诉称：被继承人洪×、郭×系原配夫妻，双方共育有六个子女，即六被告。被继承人洪×于2010年12月因病去世，郭×于2017年10月去世。被继承人名下有一处房产，是夫妻共同财产，原位于辽阳市白塔区□□楼，建筑面积□□平方米，现因动迁回迁至辽阳市白塔区□□号，建筑面积□□平方米。被继承人生前留有遗嘱，待被继承人均去世后，上述房产由他们唯一的孙子即原告洪××继承，现各继承人因该房产分配问题发生分歧，导致上述遗产至今无法分割。故原告诉至法院，请求依法确认被继承人洪×、郭×的遗嘱有效，并按遗嘱继承洪×、郭×名下的一处房产，位于辽阳市白塔区□□号，建筑面积□□平方米。诉讼费由六被告承担。
被告洪×1辩称：没意见，原告是我儿子。
被告洪×2、洪×3、洪×4、洪×5、洪×6辩称：被继承人洪×、郭×等人开会定事的行为不是遗嘱，继承法规定录音遗嘱是指遗嘱人口述以录音录像为载体，形式要件是由遗嘱人亲自叙述遗嘱的全部内容，且有两个以上无利害关系的见证人，要求将见证人录在录音录像之中。本案洪秀英是开会人员且是骨干，基本是其做主。郭乃吉虽然是无意见但其理由是姐夫、姐姐的意见一致的情况下才无意见，否则其也有倾向性，因此其二人不是无利害关系人。而是有权威能代表能左右洪×、郭×的意见。该遗嘱违反了遗嘱的形式要件要求。诉争房屋在1993年5月3日当时是国家财产系公房，两名被继承人对动迁之后的房屋不具有房屋所有权。请求驳回原告诉求。原告系被继承人的孙子没有尽到赡养义务，所以我方不同意，两名被继承人在世的时候已经资助过原告。
本院经审理查明，被继承人洪×、郭×系夫妻关系，共育有六名子女，即六被告，生前无其他需要抚养的人。原告洪××系两名被继承人的孙子，即被告洪×1的儿子。洪×于2005年12月16日去世，郭×于2017年10月去世。被继承人洪×、郭×取得座落于辽阳市文圣区□□、辽市房权证辽市字第□□号、私产、建筑面积□□平方米房屋一处。2013年4月19日，白塔区房屋征收中心与洪×、郭×达成协议编号为056的《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，约定将90平方米左右户型的期房房屋作为产权调换房屋，该调换房屋现并未取得房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口注销证明、居民死亡医学证明、职工登记表、房屋产权证复印件、产权调换协议书、光盘；有被告洪×2提供的遗嘱一份、光盘及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人去世时开始，继承开始后有遗嘱的按遗嘱继承。不动产物权经依法登记，发生效力。原告洪××主张确认被继承人的洪×、郭×的遗嘱有效并按遗嘱继承房屋，但是该房屋并未取得房屋产权证，无法提供证据证明该房屋现在产权情况，故原告洪××该项诉请，于法无据，本案不予处理，可待条件允许后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪××的其他诉讼请求。
案件受理费5436.00元，由原告洪××、被告洪×1、洪×2、洪×3、洪×4、洪×5、洪×6各承担777.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一八年一月十日
书记员 苏博文
附录
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初11号
原告：包某某，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张某，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张某某，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告包某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：被告张某以资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款人民币200000元，被告出具借条一份，由其母亲张某某担保，约定于2016年2月18日归还，月利率2.5%。被告至今未归还本金及利息。特提起诉讼，请求判决：1、被告张某、张某某归还原告本金人民币200000元及相应利息（利息自2015年2月18日起按月利率2.5%计算至本金还清之日止，暂计利息115000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张某、张某某归还原告本金人民币200000元及相应利息（利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告包某某为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告户籍信息复印件各一份，待证原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证原告包某某与被告张某之间的借款及由被告张某某提供担保的事实；3、转账凭证一份，待证原告2013年10月4日向被告张某某转账80000元的事实。
被告张某、张某某未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告张某、张某某无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告包某某提供的证据1-3，内容客观真实，来源、形式合法，均予以采纳作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告包某某与被告张某、张某某之间一直有借贷关系，第一次借款于2013年10月3日原告包某某转账到被告张某某的账户80000元，约定月利率为2.5%，到2014年1月27日结算利息8000元归还包某某，但是未偿还本金。在此基础之上，被告张某又向原告借款70000元（以现金方式交付），总共本金为150000元，约定月利率2.5%，借款期限一年。借款到期之后，因张某、张某某无法偿还所借的款项及利息，故在2015年2月18日出具一张借款本金为200000元的借条（该借条本金200000元由之前2014年1月27日的借款本金150000元以及2014年至2015年按照月利率2.5%计算的结算利息组成），由被告张某某提供连带担保，约定利息为月利率2.5%，约定借款期限为一年，未约定保证期间。上述借款截止原告起诉之前，被告一直未予归还，引起本案之诉。
另查明，2017年年初被告张某某偿还原告包某某利息人民币10000元。
本院认为：被告张某向原告包某某借款人民币150000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，按照该方式计算应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原告变更后的诉请已违反上述规定，本院认定原始借款本金为150000元。本案的利息应以本金150000元为基数自2014年1月27日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，扣除已偿还的利息人民币10000元。
本案中被告张某某提供连带担保，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证中双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在合同约定的期间或者法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，保证人则免除保证责任。本案中，原告未在法律规定的保证期间内要求保证人履行保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告张某某承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告包某某借款本金人民币150000元及相应利息（利息自2014年1月27日起按年利率24%计算至本金付清之日止，扣除已偿还的人民币10000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元（原告预交6025元），减半收取2810元，由原告负担320元，由被告张某负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张引弘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第691号
上诉人（原审被告）：浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高裕康。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：熊康林。
上诉人浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司（以下简称康盛天问公司）与被上诉人熊康林因建设工程合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月23日，康盛天问公司、熊康林之间就杭州勃来登堡布艺生活馆装饰工程签订施工合同一份，约定了由熊康林承包生活馆内的水电敷设、灯具洁具安装工程，康盛天问支付工程款等事项。2010年1月19日，康盛天问公司向熊康林出具承诺书一份，其上载明：“浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司和水电熊康林结算工程款情况如下：10.1.18前熊康林承接工地（水电安装）所有工程该支付款项合计为捌万伍千元正。特此作承诺说明。”2010年1月18日，康盛天问公司向熊康林支付现金2万元，此后又于2010年2月1日、3月29日、4月8日、4月20日，先后支付熊康林共计65000元。现熊康林以康盛天问公司未按承诺书约定的金额履行为由而诉至原审法院，请求判令：1、康盛天问公司支付熊康林工程款2万元；2、本案的诉讼费用由康盛天问公司承担。
另查明，2010年1月18日前后，康盛天问公司、熊康林之间还有多次工程承包合作关系。
原审法院认为：承包人完成工程建设的，发包人应按约定支付工程价款。本案争议焦点在于康盛天问公司于2010年1月18日支付的2万元，是否能从结算的工程款85000元中予以抵扣。熊康林认为双方结算的时间为2010年1月19日，当日之前支付的费用均不能予以抵扣，而且双方结算的是熊康林、康盛天问公司之间于2010年1月18日之前合作的所有工程款项；康盛天问公司则认为当时结算金额的时间点是2010年1月18日前，所以1月18日当日支付的费用可以抵扣85000元。该院认为，根据承诺书落款日期及常理推断，康盛天问公司、熊康林双方于2010年1月19日进行结算，结算当日之前已支付的费用不能再在结算确定的金额中予以抵扣，且该承诺书系康盛天问公司书写形成后交与熊康林，承诺书中“2010年1月18日前熊康林承接工地所有工程该支付款项合计为85000元”应作更有利于熊康林的解释，即2010年1月18日是结算熊康林、康盛天问公司双方之间所有工程的一个时间点，同时，康盛天问公司亦未以承诺书原件来反驳，故该院认为熊康林的主张合理，对康盛天问公司的抗辩不予采信，认定康盛天问公司尚欠熊康林工程款2万元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决：康盛天问公司应于该判决生效之日起10日内支付熊康林工程款2万元。预收案件受理费300元，实际收取150元，由康盛天问公司负担。
宣判后，康盛天问公司不服，向本院提起上诉称：一、熊康林所请求20000元工程款是康盛天问公司所出具的《承诺书》中所承诺的85000元工程款的一部分，康盛天问公司2010年1月18日至2010年4月20日财务付款凭证显示，康盛天问公司已全额支付该款项。二、涉案《承诺书》是楼志宏（康盛天问公司原工程部经理）与熊康林协商后，代表康盛天问公司出具给熊康林的，楼志宏完全可以证明康盛天问公司已经全额支付《承诺书》承诺的工程款85000元的事实，并不存在20000元的争议。综上，原审判决认定事实不清。请求：撤销原审判决，依法改判驳回熊康林的原审诉讼请求。
被上诉人熊康林答辩称：一共85000元，熊康林只拿到65000元，20000元康盛天问公司并未支付。请求驳回上诉，维持原判。
二审中康盛天问公司向本院申请楼志宏（楼志宏曾任康盛天问公司工装部经理）出庭作证，欲证明康盛天问公司于2010年1月18日当天支付的20000元包含在决算的85000元之内。楼志宏陈述：案涉《承诺书》由其书写，熊康林当时与康盛天问公司有不少工地的工程尾款，于是写下一张承诺，把所有零散的工地工程款结算在一起，相当于决算书，85000元具体涉及哪几个工地记不清了，其中勃来登堡工程是主要的组成部分。在2010年1月18日之后，双方之间还有新的工程项目。承诺书的落款日期非其亲自书写。楼志宏同时陈述《承诺书》上有落款时间，其将《承诺书》复印并加盖公章之后交给熊康林，《承诺书》原件由康盛天问公司保存，因公司多次搬迁，原件找不到。康盛天问公司对证人证言的真实性无异议，熊康林认为证人的陈述并不能证明诉争20000元包含在85000元里。本院对楼志宏所陈述的熊康林亦表示无异议的事实予以确认，但楼志宏的证人证言并不足以证明康盛天问公司的待证事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院另查明，康盛天问公司持有《承诺书》原件，楼志宏将《承诺书》复印件交付给熊康林时《承诺书》上有落款日期。
本案的争议焦点是：涉案《承诺书》内容该如何理解以及康盛天问公司于2010年1月18日支付给熊康林20000元工程款是否应该算作双方在结算之后支付的工程款。涉案《承诺书》内容为：“浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司和水电熊康林结算工程款情况如下：10.1.18前熊康林承接工地（水电安装）所有工程该支付款项合计为捌万伍千元正。特此作承诺说明。”从字面上理解，双方是对熊康林在2010年1月18日前所承接工程的工程款作一结算，1月18日系结算所涉工程承接日期的结点，而非工程款项结算结点。《承诺书》的落款日期为2010年1月19日，表明双方结算的截止日期是2010年1月19日，故在承诺书出具前一天支付的工程款20000元不应该计算在85000元之内。康盛天问公司虽然对《承诺书》上落款日期有异议，但其也认可交付给熊康林的加盖有公章的《承诺书》复印件上有落款日期，表明该落款日期非熊康林自行添加。另该落款日期无涂改痕迹，康盛天问公司在自认持有《承诺书》原件的情况下未提交原件予以核对，故本院对其主张的涉案《承诺书》的落款日期可能存在更改的意见不予采信。原审法院对证据的分析认证和事实认定并无不当。综上，康盛天问公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，法律适用恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年八月一日
书记员 陈 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第985号
原告赵某，女，汉族，公民身份号码×××0523，住广东省珠海市斗门区。
被告罗某甲，男，汉族，公民身份号码×××0535，住广东省珠海市斗门区，现羁押于珠海市强制隔离戒毒所。
原告赵某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告在2007年年中经别人介绍相识，相识后不久双方就确立了恋爱关系，并于××××年××月××日正式办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚初，夫妻感情尚可，原被告共同在西埔经营了一家士多店，之后又做了两三年的快餐生意，2013年12月开始在下洲村从事养猪业。但由于被告长期吸毒，再加上吸毒后导致其精神上也出现了一些问题，给原告造成了很大的精神压力，从开始从事养猪业开始，双方感情便逐渐出现恶化，到2014年年底夫妻感情彻底破裂，现故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、强制隔离戒毒决定书，拟证明被告因吸毒被强制戒毒的事实；
二、结婚证，拟证明原被告的婚姻状况；
三、婚生子女出生证明，拟证明原被告共同生育儿子的情况；
四、户口薄，拟证明原被告共同生育儿子以及儿子户口跟随原告的事实。
被告罗某甲辩称：原被告的关系一直挺好，原告之前也从未提出过离婚的事情，在被告被强制戒毒之后，原告还经常来看望被告，也曾告诉被告会等被告出去，原被告之间还是有感情的。假使离婚的话以后就是两个互不相关的家庭了，被告也不想让儿子生活在一个单亲的家庭中，现在被告已认识到吸毒的错误性，并保证在强制戒毒之后能戒掉毒瘾，也希望原告能够再给被告一个机会，因此被告不同意离婚。假如原被告离婚，被告同意儿子由原告抚养，并同意每月支付800元的抚养费。
被告为其辩称未向本院提交证据证明。
经审查，原告提交的证据，均向本院提交了原件予以核对，被告亦无异议，本院均予以确认。
经审查查明：原告赵某与被告罗某甲于2007年年中经他人介绍相识，相识后不久双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在珠海市斗门区井岸镇人民政府正式办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子罗某乙（曾用名罗某）。婚初，夫妻感情尚可，原被告共同在西埔经营了一家士多店，之后又做了两三年的快餐生意，2013年12月开始在下洲村从事养猪业。
另查明：被告罗某甲于1994年8月开始吸食毒品海洛因，曾于1997年被强制隔离戒毒，释放后复吸毒品海洛因，后又参加药品维持治疗，但2013年10月再次复吸毒品冰毒，并于2014年10月15日被公安机关查获，珠海市公安局斗门分局于2014年10月15日当天对被告作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告强制隔离戒毒二年（自2014年10月15日至2016年10月14日）。被告罗某甲现被羁押于珠海市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
被告罗某甲被强制隔离戒毒后，婚生儿子罗某乙一直跟随原告生活，但被告的父亲亦会支付部分罗某乙的生活费。2015年11月20日，原告向本院提起本案诉讼。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，共同面对生活中的各种困难，这也是夫妻之间法定的义务。本案中，原被告结婚至今已有八年的时间，且共同生育了儿子罗某乙，原告也自称婚后夫妻感情尚可，另外从原被告的陈述来看，二人在婚后曾共同为家庭多方打拼，再结合被告在强制戒毒后原告也经常探望的实际情况，可见原被告还是有着很深的感情基础的。现被告虽因多次吸毒被强制隔离戒毒，但考虑到被告已认识到自己的错误性，在庭审的过程中也多次恳求原告能再给其一次机会，并保证在强制隔离戒毒后不会再吸食毒品，且被告目前已经进入强制戒毒的关键时期，而原被告的婚生儿子罗某乙年纪尚幼，也需要原被告的共同关爱，因此本院认为原告诉请解除与被告的婚姻关系缺乏事实依据，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元（原告赵某已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初48号
原告：刘昌佑，男，汉族，1946年6月9日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告刘昌佑诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1789号
申请执行人王某，男，1984年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某，女，1984年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4382号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人生活困难帮助金20000元，向本院缴纳执行费200元，以上合计20200元。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后其主动交纳执行款1000元，本院通知申请执行人领取，至今未领取。被执行人现因怀孕，不宜采取拘留措施，本案已将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人单位送达协助执行通知书，协助本院扣留被执行人工资、奖金收入。本院将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初319号
原告张某某，男。
被告白某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人白某某，男，系被告张某某丈夫。
原告张某某与被告白某某、张某某委托合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，作出判决后，原告提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2015年10月20日，作出裁定，撤销该判决，发回本院重新审理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某和被告白某某到庭参加了诉讼,被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月，被告白某某联系到原告，称其在沙峁沟煤矿、中和煤矿有入股门路，并称入股分红多、快，为此原告将15000元给被告白某某投入到沙峁沟煤矿。2009年6月6日，被告张某某又找到原告，称原告在沙峁沟煤矿入股太少，为此原告又将70000元给被告张某某，投入到沙峁沟煤矿和中和煤矿。直到现在被告从未向原告支付任何分红。故请求：一、判令被告返还原告入股款15000元及其利息16000元；2、判令被告返还原告70000元及其利息42000元；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
收据三支，证明原告通过被告在煤矿入股15000元、35000元、35000元，共计85000的事实。
被告白某某辩称，原告在煤矿入股属实。但实际第一次入股15000元，第二次入股35000元，共计50000元，而且所入股是风险股，所以不存在退给原告入股款。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白某某认为，补打的35000元入股条据，是原告说其入股35000元条据丢失后，给补打的条据，原告只入股50000元。一次15000元、一次35000元，被告对另2支入股条据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对补打条据，在条据上注明，原条据丢失补条，而另一支条据上的时间，金额和补条金额时间均一致，而且在同一天。原告陈述给被告70000元，一般会打一支70000元条据，即使打两支各35000元的条据，则会保存在一起，丢失其中一支35000元条据，与常理不符，所以，对补打的35000元的条据不予认定。另两支，被告无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2005年12月，原告张某某将15000元给被告白某某，以风险股投入到沙峁沟煤矿。2009年6月6日，原告张某某又将35000元给张某某，以风险股投入沙峁沟煤矿。
本院认为，在原告委托被告入股时，约定为风险股，从入股到现在是否分红，原、被告均不能提供证据证明。15000元的入股款被告称给分过红，而原告否认，认为是向被告借的钱，该举证责任应当由原告负责，来证明是借款，而不是分红，原告无证据证明是借款，后果由其承担。对于补打的35000元条据，时间、金额与被告无异议的35000元一致，在原告委托被告入股时，同时给被告70000元，被告一般是打70000元一支收据条，不会打2支各35000元的收款条，这与习惯不一致。即使打两支各35000元的条据，同时打下的2支收据，应当放在一起保存，怎么可能丢失其中一支，而另一支没有丢失，这也与常理不符，所以，被告辩解理由成立，本院予以采信。至于35000元入股款，原、被告均认可煤矿没有分红，但是，该股份仍然在煤矿，由原告持股，是否分红或者退股，责任不在被告，在于煤矿，而且入股是以风险股投入到煤矿，委托事项已经完成，原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 李文东
审判员 谢加富
审判员 吴永海
二〇一六年五月十日
书记员 张 旭
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复00041号
申请复议人（申请执行人）：通化市二道江区长城资产管理有限公司。
法定代表人：王欣然，董事长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被执行人：吉林省爱民高科股份有限公司。
法定代表人：尹晓萍，董事长。
申请复议人通化市二道江区长城资产管理有限公司不服通化市中级人民法院（2015）通中执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，申请复议人通化市二道江区长城资产管理有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人主动撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许通化市二道江区长城资产管理有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年十二月七日
书记员 徐晓惠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初941号
原告:孙建军，男。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。
被告：匡光华，男。
被告：龚德凤，女。
原告孙建军诉被告匡光华、龚德凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于澧阳镇晓钟街383号的（澧房权证澧阳镇字第7110021**号）两间两层楼房属原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2004年，原告在澧阳镇新河1组自建二间二层楼房一幢。2011年，在办理房产证时，原告与被告匡光华（曾系原告岳父）商量，将房屋登记在被告名下。2015年1月，原告与被告女儿协议离婚，在分割夫妻共同财产时该房屋分给原告所有。被告也书面承诺该房屋系原告所有，将协助办理过户手续，之后被告却拒不办理该房屋过户手续。
被告匡光华、龚德凤辩称：原告所述不属实。原告与二被告之女匡欣君登记离婚时，被告方觉得只要能把婚离了，匡欣君可以什么都不要。而且当时被告方与原告、原告的父母亲口头约定诉争房屋留给两个外孙（即原告与匡欣君婚生二子：孙博文、匡博豪）。涉诉房屋的地基和办证费用40000元全部都是被告方支出的，原告若主张把诉争房屋过户到原告的名下，必须向被告支付40000元的购买地基和办证费用，若原告同意把诉争房屋过户到外孙孙博文的名下，被告同意放弃这40000元的权利主张。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告之女匡欣君于2003年12月份在澧县民政局登记结婚。2015年1月12日，二被告在见证人胡志的见证下，向原告出具了承诺书1份：“我叫匡光华，男，住澧县澧阳镇新河居委会5组，是火连坡镇观音阁居委会居民孙建军的岳父。孙建军、匡欣君夫妇出资在新河居委会1组（晓钟街838号）修有房屋五间，其中东边三间三层（证号：711002119号）在其自己名下，西边两间两层（证号：711002150号）因为当年办证受限，孙建军跟我商量将该两间两层房屋的房产证办在我的名下。现孙建军、匡欣君因感情破裂欲离婚，两人已达成了该五间房屋（包含东边三间三层、西边两间两层）全部归孙建军所有的协议，本人和妻子承诺在孙建军、匡欣君离婚后，会将我名下的该两间两层房屋归还孙建军并办理过户手续。”（注：房子地基是本人地，其中出资贰万余元，办证出资2万叁仟元，共计40000余元。），承诺人：匡光华、龚德凤，见证人：胡志，2015年1月12日。”原告与二被告之女匡欣君于2015年1月13日在澧县民政局登记离婚，并自愿达成了以下离婚协议：一、婚生子孙博文由孙建军抚养成年，匡欣君不承担抚养费；婚生子匡博豪由匡欣君抚养成年，孙建军不承担抚养费。双方可以随时探望。二、关于财产问题：1、现有房屋（位于澧县澧阳镇晓钟街383号三间三层楼房，房产证号7110021**号和两间两层楼房，房产证号：7110021**号）归男方所有，（其中西边两间两层楼房系孙建军和匡欣君出资修建，但因建房时办证方便，将两间两层楼房登记在女方父亲匡光华的名下，房产证系女方父亲姓名，男方有权处理该房屋）……。后原告要求二被告协助其办理诉争房屋的过户手续遭拒，2016年6月，原告曾向法院起诉过被告匡光华和匡欣君，因未按期缴纳诉讼费用，被澧县人民法院裁定按撤诉处理，后原告再次起诉二被告，以致成讼。
另查明，坐落于澧县澧阳镇新河居委会1栋101的两间两层住宅一栋（房产证号为澧房权证澧阳镇字第7110021**号，土地使用证号为澧国用（2011）第171号）由原告、匡欣君共同出资修建于2004年，为了便于办理产权证，故登记在被告匡光华的名下。二被告为诉争房屋、原告及匡欣君在婚姻存续期间另外修建的三间三层的住宅一套购买地基支付了20000元，办理产权证支付了23000元，共计支付了43000元。
本院认为，被告匡光华、龚德凤向原告孙建军出具的承诺书系当事人的真实意思表示，见证人胡志予以见证，该承诺书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法定的无效情形，故该承诺应认定为合法、有效。二被告承诺在原告与匡欣君离婚后，将涉诉房屋归还给原告并协助原告办理过户手续，现原告与二被告之女匡欣君已登记离婚，诉争房屋依离婚协议的约定应归原告孙建军所有，故原告孙建军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于二被告要求原告支付购买房屋地基和办理产权证的费用40000元的主张，因该债务产生于原告与匡欣君婚姻关系存续期间，现原告主张该笔债务已由匡欣君在与原告登记离婚之前向二被告清偿，因二被告不予认可，原告亦未举证证明该笔债务已向二被告清偿的证据，故二被告可另行向原告主张权利。对于二被告主张的其与原告口头约定将诉争房屋赠与给两个外孙的辩解，因二被告未向本院提交证据证明，且原告本人不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
坐落于澧县澧阳镇新河居委会1栋101的两间两层住宅1栋（房产证号为澧房权证澧阳镇字第7110021**号，土地使用证号为澧国用（2011）第171号）归原告孙建军所有。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告匡光华、龚德凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保119号
申请人：上海海光铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨碎春。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被申请人：上海申切机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱林斌。
本院在审理申请人上海海光铸造有限公司与被申请人上海申切机械有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款80,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海申切机械有限公司银行存款80,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00161号
申请执行人：张玉华，女，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：吉林省佳音工程机械有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：何音，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第1194号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 爽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1730号
罪犯施炜泽，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年4月8日作出(2013)穗增法刑初字第75号刑事判决，以被告人施炜泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯施炜泽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯施炜泽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施炜泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖14次；2015年8月，2016年5月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施炜泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施炜泽予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执991号之一
申请执行人常州市博茂橡塑有限公司与被执行人杭州旭风塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧临商初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常州市博茂橡塑有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执991号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第364号
罪犯张成伍，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪、绑架罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2009年10月30日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2009）城刑初字第423号刑事判决，判处有期徒刑12年，附并处罚金2万元。2012年10月30日减刑1年。现已执行刑期5年6个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张成伍在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成伍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第20号
申请执行人：丁起先
被执行人：烟台华裕置业有限公司
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第20的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 辛 先 文
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初228号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该社风险部经理，住新疆特克斯县特克斯镇科博街54号。
被告：马有，男，1970年6月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县乔拉克铁热克镇团结路二十二巷*号。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告马有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告马有归还借款本金14900元及利息10740.31元(计算利息期限为2011年11月23日-2017年2月7日)共计25740.31元，以及2017年2月7日以后所孳生的利息；⒉由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实和理由：被告马有于2011年11月23日向我社借款15000元用于农用，期限为12个月，借款到期后，被告马有只归还借款本金100元，余14900元本金及利息被告马有一直未归还。我社多次催要，被告马有多次保证即将归还借款，但至今没有偿还借款本息。为了维护我社的合法权益，故诉至法院。
被告马有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
对原告信用社出示的证据，本院作如下认定：农村信用合作社借款借据一份、农村信用社借款申请书一份、农村信用社农户小额贷款合同一份、农村信用社借款、担保催收通知书一份，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马有于2011年11月23日向原告信用社借款15000元，借款期限为2011年11月23日至2012年1月22日，月利率为8.75‰，用途为种植业。借款到期后，被告马有只向原告信用社偿还借款本金100元，余款14900及利息被告马有至今未归还原告信用社。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告信用社与被告马有之间的金融借款合同关系，依法成立并受法律保护，被告马有理应按照约定的时间向原告信用社还本付息。
综上所述，对于原告信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有于本判决生效后十日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款14900元以及自借款之日至还清之日期间的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取计220.50元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 田桂香
二〇一七年三月三十日
书记员 柯媛媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2756号
原告涟水天赐服装有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园。
法定代表人袁艳，该公司总经理。
委托代理人张怀宏，该公司副经理。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘永明，男，汉族，居民。
委托代理人朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者
原告涟水天赐服装有限公司诉被告刘永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水天赐服装有限公司的委托代理人沈建山、被告刘永明的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水天赐服装有限公司诉称，原告系服装加工民营企业，2013年7月15日下午，原告准备依约向南京神禄纺织服饰有限公司发货，被告以索款为由闯入原告公司内砸坏公司大门，阻拦公司发货并打伤公司法定代表人袁艳，导致公司没有按时发货。南京神禄纺织服饰有限公司本来要将该批货发往国外，因为延误多产生空运损失89410.4元，该笔损失由南京神禄纺织服饰有限公司在原告的加工费内予以扣除。现原告起诉要求被告赔偿原告损失89410.4元。
被告刘永明辩称，2013年7月15日被告刘永明到原告处向原告索要借款是事实，但没有封堵原告的门，也没有阻拦原告走货，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系服装加工民营企业，与南京神禄纺织服饰有限公司签订生产加工合同，合同约定由原告加工服装并运至南京神禄纺织服饰有限公司，由南京神禄纺织服饰有限公司向原告支付加工费用。2013年7月15日下午，被告刘永明去原告处索要借款，双方发生纠纷。原告遂以刘永明阻拦其发货为由，诉至本院，要求被告赔偿原告损失89410.4元。
上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县公安局朱码派出所出具的证明、（2013）涟民初字第2476号民事调解书、借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证实被告阻拦其发货的事实，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涟水天赐服装有限公司要求被告刘永明赔偿其空运损失89410.40元的诉讼请求。
案件受理费2040元，减半收取，由原告涟水天赐服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴卫苹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1760号
原告：郑信华，男，1996年7月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶俊，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告郑信华与被告叶俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告叶俊归还借款40000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告叶俊因资金周转需要，于2017年11月18日向原告郑信华借款40000元，并出具借条一份。借款后被告分文未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶俊于本判决生效之日起十日内归还郑信华借款40000元及利息（利息自2018年6月12日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一八年七月二十三日
代
法官助理刘芷安
代书记员叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第545号
原告凌振文，男，1967年6月23出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告薛景春，男，1974年3月4日出生，汉族，原龙江县红旗粮库有限公司主任，原住龙江县某镇某小区，现下落不明。
原告凌振文诉被告薛景春民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌振文到庭参加诉讼，被告薛景春本院依法经公告传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日、5月14日，被告薛景春向原告借款两笔共计100万元，并给原告出具借据两份。现原告急需用钱，多次找被告索要上述欠款本金，被告因种种原因无力偿还欠款，同意用自己位于龙江镇鲜光村三合一二九屯三处房屋抵顶欠款，并签订房屋转让协议。现原告请求法院依法判令被告给付欠款本金100万元，并按照月利1.5分支付利息。
为此，原告向本庭出示了以下证据，1、借据2份，时间分别为：2015年5月2日，金额70万元，并注明“个人欠款，利息1.5分”；2015年5月14日，金额30万元；以上2份借据借款人处均由被告薛景春签名。证明被告欠款的事实存在。2、房屋转让协议一份，证明被告薛景春还不上钱同意用其自己的房屋抵偿欠款。
被告未出庭未答辩，未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的借据予以认定。
根据当事人举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下事实，
原告与被告系朋友关系，2015年5月2日、5月14日，被告薛景春向原告借款两笔共计100万元，并给原告出具借据两份，时间分别为：2015年5月2日，金额70万元，并注明“个人欠款，利息1.5分”；2015年5月14日，金额30万元；以上2份借据借款人处均由被告薛景春签名。现原告急需用钱，多次找被告索要上述欠款本金，被告未能偿还。现原告请求法院依法判令被告给付欠款本金100万元，并按照月利1.5分支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100万元，并给原告出具了借据，均系双方自愿，是合法的民事行为，被告应积极履行偿还原告欠款的义务，其未能如此是错误的。原告请求按照借据上的约定支付利息，符合法律规定。为维护社会主义经秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛景春于本判决生效之日起10日内给付原告黄起臣借款本金100万元，并支付利息（以前项所述本金70万元、30万元为基数，按照约定月息1.5分计算，自2015年5月2日起、2015年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，保全费1，520均由被告薛景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 菲