wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初301号
原告：董海明。
被告：陈兵。
原告董海明为与被告陈兵买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付原告货款人民币480336元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董海明到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有蓄电池买卖关系。2014年1月17日，经对账，被告尚欠原告蓄电池款571552元，并由被告出具对账单等证据为凭。对账后，原告收到被告偿付的货款104816元。2014年3月2日，原告又向被告发送货物价值13600元。被告陈兵至今尚欠480336元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告董海明货款人民币480336元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，依法减半收取4255元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年二月十九日
代书 记员 夏雪丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保10号之一
申请人彭万明，男，住广东省罗定市。
被申请人吴伟强，男，住广东省罗定市。
申请人彭万明因与被申请人吴伟强民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴伟强位于罗定市某镇某圩的房地产【粤房地权证罗字第0000019X**号；罗府国用（2013）第001XXX号】在140万元价值范围内进行查封，并以张世英位于罗定市某街某路某号的房地产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴伟强位于罗定市某镇某圩的房地产【粤房地权证罗字第0000019X**号；罗府国用（2013）第001XXX号】进行查封。查封的期限为3年，在查封期间内，未经本院许可，被查封的房地产不得转让，不得设定权利负担。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一六年三月八日
书记员 陈 越
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2501号
原告韦成由，男，1982年7月12日出生，壮族，住柳江县。
委托代理人计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住柳江县。特别授权。
被告中国邮政集团公司广西壮族自治区柳江县分公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸东二街83号。
负责人曹立，该公司总经理。
委托代理人韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县柳邕路营业所，住所地：柳州市柳邕路351号华韵上城商铺3-1-4-6号。
负责人韦海凤，该行行长。
本院在审理原告韦成由诉被告中国邮政集团公司广西壮族自治区柳江县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县柳邕路营业所票据损害责任纠纷一案中，原告韦成由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦成由自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦成由撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告韦成由负担。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年三月三日
书 记 员 雷冰宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1575号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：河北省曲阳县城恒山中路。
。
法定代表人韩龙春，该社理事长。
委托代理人刘文章，该社风险监控部经理。
被告杨建民，农民。
被告闫立凤，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告杨建民、闫立凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼。被告杨建民、闫立凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，杨建民于2013年4月20日在曲阳县农村信用合作联社银兴信用社借款160万元，期限2年，月利率8.45625‰，贷款方式为抵押，抵押物为杨建民房产，坐落于曲阳县恒州镇大南关村正阳街西、旧南环路北门面房，房权证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号，他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字第2013-1**号。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人最后一次结息日为2014年8月29日，结息金额为20000元，以后一直未按合同给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金160万元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益特起诉，请求判令被告偿还贷款本金1600000元及利息，2014年5月13日至2015年4月19日按约定利率8.45625‰主张，2015年4月20日以后利息按约定利率上浮50%即月利率12.684375‰主张至还清款之日。
被告杨建民、闫立凤在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2013年4月20日，被告杨建民与原告下属单位银兴信用社签订个人借款合同、抵押合同，约定被告向该单位借款1600000元，月利率8.45625‰。借款期限为2013年4月20日至2015年4月19日，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起在借款利率基础上浮百分之五十计收利息。被告杨建民以自己及其妻闫立凤名下的位于恒州镇大南关村旧南环北路的房产作抵押担保，担保范围是贷款本金、利息、违约金等，并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押物登记。被告闫立凤在房产抵押物清单同意抵押财产共有人（与抵押人关系：夫妻）处签名并捺印。原告给付被告借款后，被告付息至2014年5月12日，一直未偿还贷款本金1600000元。以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产抵押物清单、担保意向书、抵押物状况承诺书、曲阳县房他证恒州镇字第2013-1**号他项权证及被告身份证复印件和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告杨建民签订的个人借款合同、抵押合同、借款借据均是其真实意思表示，应为有效。被告从原告下属信用社借款，到期后理应偿还本息。故原告要求被告偿还借款本金1600000元，应予支持。2014年5月13日至2015年4月19日利息按约定利率8.45625‰主张，2015年4月20日至还清款之日利息按约定利率上浮50%即月利率12.684375‰主张，不违反法律规定，应予支持。被告闫立凤在抵押物清单上签字，视为其对被告杨建民向原告借款的认可，二人系夫妻关系，被告闫立凤应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨建民、闫立凤于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款1600000元及利息（2014年5月13日至2015年4月19日利息按利率8.45625‰计算，2015年4月20日至还清款之日利息按月利率12.684375‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告杨建民、闫立凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 铮
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）柳铁刑初字第26号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人黄先进，男，1983年8月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，住江西省高安市瑞州街道赤溪村黄家自然村**号。身份证号码：3622041983********。因涉嫌犯持有假币罪，于2011年2月27日被抓获。同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人张代娣，广西天际律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人黄先进犯持有假币罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人黄先进及辩护人张代娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月27日9时许，被告人黄先进携带假人民币准备从道州火车站乘坐火车，被车站安检人员和公安派出所值勤民警在进站“三品”检查时发现，并从其身上查获面值为20元、编号为GA76691835的假币297张，面额共计5940元；面值100元、编号为NW28635420的假币50张，面额共计5000元，合计总面额10940元，遂将黄先进带回派出所盘问。以上假人民币已被中国人民银行柳州市中心支行没收。
上述事实被告人黄先进及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，熊华书写的事情经过及陈述，提取笔录及假币的照片，扣押物品清单及火车票2张，移交物品清单及中国人民银行假币没收收据，货币真伪鉴定书及通知书，被告人黄先进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先进明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为侵犯了国家货币管理制度，触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人黄先进犯持有假币罪的罪名成立。黄先进归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人黄先进归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚的量刑建议，以及辩护人关于被告人是初犯、偶犯，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄先进犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一一年五月十七日
书记员 廖晓玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民特字第0002号
申请人张根娣。系被申请人金志民妻子。
被申请人金志民。
指定代理人金建林，系金志民之子。
申请人张根娣申请认定被申请人金志民为无民事行为能力人一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李军适用特别程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。申请人张根娣、被申请人金志民的指定代理人金建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张根娣诉称：被申请人金志民系申请人丈夫，其因脑梗死导致失语、半身不能活动、生活不能自理，精神不正常，无法辨别自己的行为。申请人诉至本院，请求本院认定被申请人金志民为无民事行为能力人，并指定申请人张根娣为被申请人的法定监护人。
被申请人的指定代理人金建林对申请人的诉请表示认可。
经审理查明，申请人张根娣与被申请人金志民系夫妻关系，金建林系两人儿子。金志民患脑梗死十余年，长期卧床，生活不能自理，现跟随张根娣生活。本案在审理过程中，经申请人张根娣申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人金志民有无民事行为能力进行鉴定。2014年3月25日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人金志民呈痴呆状态，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，为血管性痴呆，无民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的户口簿、病历、疾病证明、影像报告单、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人金志民经司法鉴定系无民事行为能力人，申请人张根娣作为其近亲属提出宣告被申请人金志民为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人为被申请人妻子，在指定监护人的顺序中位于第一顺位，现申请人明确表示愿意承担监护责任，其子亦无异议，故对申请人张根娣申请指定其为金志民的监护人的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金志民为无民事行为能力人；
二、指定申请人张根娣为被申请人金志民的监护人。
本案鉴定费2180元，由申请人张根娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦玮
第1页共3页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3153号
申请执行人:沈阳市外事服务学校，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英，该××校校长。
被执行人：沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：范云江，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳市外事服务学校与被执行人沈阳广立建筑钢支架租赁有限公司房屋租赁合同纠纷（2015）沈河执字第3153号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初277号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张奕涛
|
出生日期
|
1992年1月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
510112199201253314
住 址
|
户籍所在地四川省成都市龙泉驿区黄土镇石和路618号，现住四川省成都市龙泉驿区西河镇河滨路86号3栋1单元1104号。
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年12月27日因吸食毒品被行政拘留十四日。 2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］286号
指
控
事
实
|
2016年12月27日12时许至15时30分许，被告人张奕涛在其位于本区一套房屋内，提供吸毒工具等，先后容留艾某、彭某吸食毒品。期间，涉案违法人员艾某中途离开后，蒋某、叶某某又陆续来到上述被告人张奕涛的房屋内与张奕涛、彭某继续吸食冰毒，直至当日下午15时30分许被公安民警现场挡获。经检验，被告人张奕涛及艾某、彭某、蒋某、叶某某尿液检测均呈阳性。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
坦白，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
辩护意见
|
认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人张奕涛为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张奕涛如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张奕涛系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人张奕涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张明丽
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监111-1号
申请执行人：赵杰行，男，个体工商户，现住福建省莆田市。
被执行人：ＸＸ忠，男，通化金贡源米业有限公司法定代表人，现住吉林省通化市。
申请执行人赵杰行与被执行人ＸＸ忠民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年9月25日立案执行，案号为（2017）吉0502执恢355号。因该案立案恢复执行已逾六个月未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢355号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异30号
案外人：吉林市永吉老年康乐园，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：张晓丽，该单位经理。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：崔仑，该公司经理。
在本院执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吉林市永吉老年康乐园对执行标的提出书面异议，2017年4月7日,案外人吉林市永吉老年康乐园以申请执行人放弃执行其所争议的车库为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人吉林市永吉老年康乐园撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吉林市永吉老年康乐园撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑凯文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初85号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李松天,男，1992年7月10日出生，朝鲜族，中专文化，无业，户籍地吉林省延吉市。2016年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李松天犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人李松天及辩护人林如娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日18时30分许，被告人李松天经事先与伍某（另案处理）微信联系毒品交易，在厦门市思明区明发商业广场“百安居家具店”门口，以人民币2000元的价格贩卖1包净重21.1克的毒品大麻叶给伍某，随即被公安机关当场抓获，同时缴获被告人作案使用的“苹果”牌（iphone6Plus）手机1部、毒资人民币2000元、毒品大麻叶21.1克。
到案后，被告人李松天如实供述上述事实。
上述事实，被告人李松天在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人伍某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、秤重照片、缴获在案的毒品、毒资、作案工具手机，微信聊天记录截图，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，到案经过、户籍信息、情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松天违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品大麻叶21.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松天到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李松天贩卖的毒品均被扣缴在案，未实际流入社会，危害得到有效控制，在量刑时可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人李松天从轻处罚。辩护人相关要求从轻处罚的辩护意见可予采纳。另扣押在案的作案工具、毒品、毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
扣押在案作案工具“苹果”牌（iphone6Plus）手机1部、毒资人民币2000元、大麻叶21.1克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年二月六日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1299号
原告：李某1，女，1970年8月4日出生，汉族，成安县。
被告：李某2，男，1971年12月27日出生，汉族，成安县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1996年农历10月16日按照农村习俗举行了典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名李哲。由于婚前认识时间短，了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告不顾家，2013年5月份被告离家出走，无法联系，严重的伤害了夫妻感情。
被告李某2未作答辩。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1996年8月份原、被告经人介绍相识。1996年农历10月16日按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名李哲，现随原告生活。2013年5月份左右被告外出打工分居至今
本院认为，原、被告婚前认识时间短，了解不深，婚后双方性格不合，难以共同生活。2013年5月份被告离家出走，至今未和原告联系，被告的行为伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告分居已满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元由原告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年九月十四日
书记员 马青海
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0038号
原告杨华兴。
被告徐菊利。
原告杨华兴诉被告徐菊利劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日依法受理。本案审理中，原告杨华兴于2014年3月10日以补充证据为由，申请自愿撤回对被告徐菊利的起诉。
本院认为，原告杨华兴自愿向本院申请撤回对被告徐菊利的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华兴撤回对被告徐菊利的起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币125元，由原告杨华兴负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年三月十一日
书记员 宁 璐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1248号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告阮孙平。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）诉被告阮孙平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法向被告阮孙平公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员王三男担任审判长并主审、代理审判员余琼琼和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的委托代理人张燕粉到庭参加诉讼。被告阮孙平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行苏州分行诉称，2012年1月2日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，经原告审核后批准发卡。信用额度人民币90000元。自2012年12月12日起，被告的信用卡未能按期还款，截止2013年4月19日，透支本金累计达106999.05元。自2013年3月起，原告经过多次电话提醒、上门催讨，被告至今未归还透支欠款。原告特向法院提起诉讼，现请求：1、判令被告偿还借款本金人民币106999.05元、逾期利息人民币4630.73元（该利息及罚息暂计算至2013年4月19日，此后按借款合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日止）、透支费用11832.93元，实现债权的费用6038元；2、判令被告承担本案诉讼费。
审理中，原告建行苏州分行将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金人民币106999.05元、逾期利息及复利人民币4630.73元、滞纳金11832.93元，实现债权的费用6038元，上述款项合计129500.71元；2、判令被告向原告支付以106999.05元为本金，自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告阮孙平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告阮孙平向原告建行苏州分行申领龙卡信用卡一张，原告建行苏州分行核准后发卡，卡号为6221681000650462，信用额度90000元。被告阮孙平在龙卡信用卡申请表上签字表示已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议（以原告建行苏州分行为乙方，被告阮孙平为甲方）第三条第六项规定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部借款的，对账单所载消费交易可享受最长五十天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五条第四项规定了透支利息，甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五项对滞纳金约定如下：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照前款规定计收利息外，还需按约支付滞纳金。滞纳金的支付标准在协议后附的信用卡收费项目及标准中明确约定为：“最低还款额未还款部分的5%，最低1美元或5元人民币”。原告在实际操作中，对借款人在到期还款日前未偿还最低还款额时，连续四个月每月收取一次滞纳金，按照最低还款额未还款部分的5%计算。截止2013年4月19日，被告共透支本金累计为106999.05元，根据领用协议计算的利息及复利累计为4630.73元，滞纳金为11832.93元。上述款项原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
另查明，原告建行苏州分行委托江苏益友天元律师事务所代理本案诉讼并支付律师服务费6038元。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、领用协议一份、交易明细一份、信用卡透支诉讼材料一份、电话催讨情况表一份、邮件投递记录一份、上门催收记录一份、委托代理协议一份、发票一份、支付凭证一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告建行苏州分行与被告阮孙平之间的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支款，是造成本纠纷的主要原因。现原告建行苏州分行按约要求被告阮孙平支付拖欠本金106999.05元，根据领用协议计算的利息及复利累计4630.73元、滞纳金11832.93元，合计123462.71元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，且计算方式并无不当，本院对此予以支持。关于原告要求被告偿还其实现债权的费用6038元的诉讼请求，因未提供证据证明原、被告双方就该费用的负担作出了明确约定，缺乏相应的事实依据，故本院对此不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮孙平应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行欠款本金106999.05元、利息及复利累计4630.73元，滞纳金11832.93元（截止2013年4月19日），上述款项合计人民币123462.71元。同时，被告阮孙平还应承担上述欠款本金106999.05元自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
案件受理费收取为人民币2890元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3490元，由被告阮孙平负担3369元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担121元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
审 判 长 王三男
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡春晗
附录：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00246号
原告江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路52号。
法定代表人邓晓峰，该公司总经理。
委托代理人胡国春、余忠平（实习），江苏振强律师事务所律师。
被告钱维华。
被告高邮弘信门窗有限公司，住所地高邮市车逻镇曹庄村二组。
法定代表人钱维华，该公司总经理。
原告江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬公司）诉被告钱维华、高邮弘信门窗有限公司（以下简称弘信公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告恒扬公司的委托代理人胡国春到庭参加诉讼，被告钱维华、弘信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒扬公司诉称：2013年5月25日，钱维华与他公司签订《铝型材购销合同》，约定合作期内由他公司加工定做铝型材。双方根据具体订单结算货款。合同签订后，他公司根据钱维华的订单进行加工生产。2014年7月1日，双方签订补充协议，他公司同意钱维华可在欠款50万元额度内提货。截至2015年3月22日，钱维华共计结欠他公司663846.44元。2015年1月18日，钱维华与弘信公司承诺对此前结欠他公司的加工货款50多万元2015年2月10日前付清，并希望就未提货物欠款提货。他公司同意发货后，钱维华与弘信公司未履行承诺，至今未支付清拖欠货款。为维护他公司合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令两被告立即支付加工款663846.44元；2、判令两被告根据上述结欠加工费按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息（详见利息计算表）；3、诉讼费用由被告承担。
被告钱维华未作答辩，亦未举证。
被告弘信公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月25日，钱维华与恒扬公司签订《铝型材购销合同》1份，约定合作期内由恒扬公司加工定做铝型材。双方根据具体订单结算货款，价款按照市场铝锭价格＋加工费计算，并约定款到发货。2014年7月1日，钱维华与恒扬公司签订《补充协议》1份，恒扬公司同意钱维华可在欠款50万元额度内提货。2015年1月18日，钱维华与弘信公司出具《提货申请及还款计划说明》，承诺对此前结欠恒扬公司的50多万元货款于2015年2月10日前付清，并希望就未提货物欠款提货。2015年5月12日，恒扬公司与弘信公司进行对账，截至2015年1月4日，弘信公司结欠恒扬公司货款449344.74元。2015年1月5日至3月22日，弘信公司又结欠货款166727.88元，结欠货款共计616072.62元。后钱维华与弘信公司未履行承诺，至今未支付清拖欠货款。2015年9月14日，恒扬公司将钱维华、弘信公司诉至本院，形成此诉。
另查明：恒扬公司根据钱维华及弘信公司的订单生产了47773.82元货物，但因对方拖欠货款，弘信公司并未发货。
审理中，恒扬公司将利息损失明确为449344.74元自2015年1月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算，其余部分不再主张。
以上事实，有《铝型材购销合同》、《补充协议》、《提货申请及还款计划说明》、对账单、送货单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。恒扬公司与钱维华签订定作合同，对双方的权利义务进行了详细约定，恒扬公司按合同约定履行了供货义务，钱维华未按约付清货款，钱维华应负给付之责并承担相应的逾期付款责任。恒扬公司与钱维华签订的合同约定款到发货，钱维华未按约给付货款，恒扬公司对生产的47773.82元货物享有留置权。故钱维华共拖欠货款663846.44元。恒扬公司放弃主张部分利息系对自己权利的处分，本院予以确认。钱维华系弘信公司法定代表人，弘信公司虽不是合同当事人，但其在《提货申请及还款计划说明》中承诺归还债务并盖有“高邮弘信门窗有限公司”印章，弘信公司的行为构成债务加入，应对钱维华的债务负连带清偿责任。钱维华、弘信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱维华于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴恒扬新型建材有限公司货款663846.44元，并支付449344.74元自2015年1月26日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、高邮弘信门窗有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5220元，保全费3920元，共计9140元（江阴恒扬新型建材有限公司已预交），由钱维华、高邮弘信门窗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴恒扬新型建材有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2613号
原告游丽英，女，汉族，建瓯市蚊香厂下岗职工，住建瓯市。
委托代理人王海平，男，福建康普奥文化体育发展有限公司职工，住建瓯市，系原告丈夫。
被告蔡森泉，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告谢爱玉，女，汉族，居民，住建瓯市。
原告游丽英与被告蔡森泉、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游丽英及其委托代理人王海平到庭参加诉讼，被告谢爱玉、蔡森泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡森泉、谢爱玉系夫妻关系，两被告因经营服装陆续向原告借款70000元，2015年7月4日两被告重新出具借条一张，约定月利率按2分计算，被告支付利息至2015年7月底，后原告向被告催款，被告未还。2015年8月原告需用钱，向被告催款，并向被告说明从2015年8月起之后的借款利息可以不要，被告却一直未归还原告借款70000元。诉请判令1、两被告共同偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费由两被告负担。
被告谢爱玉、蔡森泉未作答辩。
经审理，原告游丽英举有证据1、借条1张，证明被告蔡森泉、谢爱玉向原告借款人民币70000元。证据2、中国工商银行个人业务凭证2张，证实原告分二次转帐支付借款70000元给被告蔡森泉。
被告谢爱玉、蔡森泉未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告游丽英举有的证据1有被告蔡森泉的签字确认，本院予以采信。证据2与证据1能相互印证，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告蔡森泉、谢爱玉陆续向原告借款共计人民币70000元，2015年7月4日两被告出具借条一张，载明：“今向游丽英借到现金款计人民币柒万元整。（利息按贰分计算）”。后原告向两被告催款，两被告未偿还。
本院认为，被告蔡森泉、谢爱玉向原告游丽英借款人民币70000元的事实，有两被告出具的借条及转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，两被告应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还。故原告主张两被告共同偿还上述借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡森泉、谢爱玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游丽英借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币560元，由被告谢爱玉、蔡森泉共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
审 判 员 詹祖丹
人民陪审员 江纬涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更377号
罪犯李晓飞，男，1995年1月17日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年8月7日作出（2013）回刑初字第180号刑事判决，认定被告人李晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。刑满日期至2016年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李晓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去有期徒刑一个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2427号
申请执行人：王海璋，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：穆施雅，女，1989年4月23日出生，回族，住河南省周口市开发区。
被执行人：毛贤锋，男，1979年9月4日出生，汉族，原住浙江省青田县，现住河南省周口市开发区。
本院在执行申请执行人王海璋与被执行人穆施雅、毛贤锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年6月20日作出的（2017）豫1602民初2736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人穆施雅、毛贤锋的银行存款、收入82304元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 许 东
审判员 朱景玉
二〇一八年一月三日
书记员 杨鹏鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1115号
申请执行人周学明，男，1958年出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县通伏乡。
被执行人何兆军，男，1968年出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇。
申请执行人周学明与被执行人何兆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)宁0221民初282号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初282号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款6875元。
本案在执行过程中，未执行标的6875元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4314号
原告居永春。
委托代理人王晓华、倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告陈志东。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
被告黄知礼。
原告居永春与被告陈志东、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、黄知礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告居永春的委托代理人王晓华、被告陈志东的委托代理人沈宏、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人李彩娟、被告黄知礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居永春诉称：2013年6月17日6时40分许，陈志东驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区洞庭湖路由南向北行驶至绿地21世纪新城门前路段处，车辆车头前部与同方向在其前方行驶至事发路段绿化带豁口左转弯的由黄知礼驾驶的搭载了张兴根、张引生、朱永其、居永春、陆齐龙、王小杜、王兴元、林在云、陆连根9人的苏A×××××小型普通客车车尾左侧发生碰擦，造成黄知礼及车上乘客9人受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈志东负该起交通事故的全部责任，黄知礼、张兴根、张引生、朱永其、居永春、陆齐龙、王小杜、王兴元、林在云、陆连根不负该起交通事故的责任。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××小型轿车的交强险保险公司，应当承担赔偿责任。现居永春治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告：1、赔偿损失：医疗费122926.33元；2、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告陈志东辩称：本人认为对于本案事故的发生，原告和黄知礼也应当承担相应的责任，医药费应当按照责任划分，不应当由本人全部承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：我公司在医保用药范围和保险金额范围内合理赔偿。
被告黄知礼辩称：我认为本起事故我无责，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月17日6时40分许，陈志东驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区洞庭湖路由南向北行驶至绿地21世纪新城门前路段处，车辆车头前部与同方向在其前方行驶至事发路段绿化带豁口左转弯的由黄知礼驾驶的搭载了张兴根、张引生、朱永其、居永春、陆齐龙、王小杜、王兴元、林在云、陆连根9人的苏A×××××小型普通客车车尾左侧发生碰擦，造成黄知礼及车上乘客9人受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为陈志东驾驶车辆车速偏快，未与前车保持必要的安全距离且遇情况措施不力的过错行为，是本案交通事故发生的直接原因；黄知礼驾驶车辆在交通事故中无过错行为，同时其车超过核定载客人数的行为，违反了相关法律，但是与交通事故的发生无因果关系，故认定陈志东负该起交通事故的全部责任，黄知礼、张兴根、张引生、朱永其、居永春、陆齐龙、王小杜、王兴元、林在云、陆连根不负该起交通事故的责任。事发后居永春被送至昆山市第一人民医院、上海第二军医大学第二附属医院治疗，两次住院共计7天，产生住院医疗费111312.08元、门诊医疗费5119.10元、外购药4462元，合计120893.18元。事发后陈志东垫付张引生损失12000元，垫付居永春损失2000元，垫付陆齐龙损失7000元；黄知礼垫付陆齐龙损失5000元；中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付张引生损失10000元。
另查明：陈志东驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人。上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费收据、病历、出院记录、用药明细及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。居永春因陈志东与黄知礼发生交通事故而致人身损害，由于陈志东驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，因此中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿居永春损失，超过交强险部分的损失由陈志东、黄知礼根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故责任，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈志东负该起交通事故的全部责任，黄知礼等人均不负该起交通事故的责任，故本院确定由陈志东承担超出交强险部分的全部赔偿责任。对于陈志东提出的黄知礼与其车上人员也应当承担相应的赔偿责任的意见，因交警部门已认定黄知礼的过错行为与交通事故不存在因果关系，且陈志东也未能提供证据证明其主张，故本院对于其抗辩意见不予采纳。
关于居永春的医疗费损失共计120893.18元，因中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内已经使用了医疗费用赔偿限额10000元，故上述损失由陈志东全额承担，扣除垫付款2000元，余款118893.18元需支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈志东赔偿原告居永春损失120893.18元，扣除垫付款2000元，余款118893.18元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告居永春的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告居永春的款项汇至其指定的账户：开户行，户名居永春，卡号XXXX）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1014元，由被告陈志东负担。此款原告居永春已预交，本院不再退还，由被告陈志东于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年三月十六日
书 记 员 姜 超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0348号
原告王金宝。
被告苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人秦家元。
原告王金宝与被告苏州市世华家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼。被告苏州市世华家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称，2013年1月原告入职被告苏州市世华家具有限公司工作，2013年4月至7月的工资被告一直拖欠未付，至2013年11月8日，被告苏州市世华家具有限公司出具工资欠条给原告，确认结欠原告工资7333元。后经原告多次催讨被告至今分文未付。要求判令：被告支付原告2013年4月至7月所欠工资款7333元。
被告苏州市世华家具有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月原告王金宝入职被告苏州市世华家具有限公司从事总务科管理工作，工作至2013年7月。原告工作期间，被告共结欠2013年4月至7月工资7333元。2013年11月8日，被告苏州市世华家具有限公司向原告出具工资拖欠单一份，载明：“今有苏州市世华家具有限公司拖欠王金宝2013年4月至7月工资共计染仟叁佰叁拾叁（7333）元”。被告苏州市世华家具有限公司加盖公章确认。经原告多次催讨被告至今未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告的工商登记资料查询表、拖欠工资单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告2013年4月至7月工资7333元，有拖欠工资单予以佐证，该事实应予确认。被告苏州市世华家具有限公司至今未支付该款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠2013年4月至7月的工资7333元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市世华家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王金宝工资人民币7333元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市世华家具有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈 琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2472号
申请执行人：高晓菲，男，汉族，1981年8月3日生。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人：王小磊，男，汉族，1981年12月5日生，现在江苏省徐州监狱服刑。
申请执行人高晓菲与王小磊民间借贷纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河民初字第3427号判决书，已经发生法律效力。高晓菲于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款101150元。
本案于2013年12月3日立案执行，于2013年12月4日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，王小磊名下个人银行存款余额不足，其他无财产可供执行。根据《中华人民
本院作出的（2013）河民初字第3427号判决书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 陈友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢38号
申请执行人:王某某，男，汉族，1968年10月4日生，住商水县。
被申请执行人：陈某某，男，汉族，1958年4月1日生，住项城市。
被申请执行人：河南皇锐建筑工程有限公司，地址：河南省驻马店市连江大道187号。
法定代表人：陈学文，系该公司董事长。
本院在执行王某某与陈某某、河南皇锐建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月4日向被申请人邮寄送达执行通知书和财产报告令。2、2017年8月22日将被申请人河南皇锐建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。3、2017年7月10日向金融机构查询陈某某银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三日
书记员 梁亚杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11057号
原告：上海宝香速递有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许宝林，执行董事。
委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海际全电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：任国辉，负责人。
原告上海宝香速递有限公司与被告上海际全电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海宝香速递有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海宝香速递有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0078号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人盘某。被告人盘某因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人盘某犯拐卖妇女罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人盘某得知殷某甲尚未娶妻，后于2013年5月，与赵某（已判刑）电话联系，商定由赵某寻找女性带至苏州卖给殷某甲为妻。同年5月中旬的一天，被害人CHEOSANMAY（女，1997年5月3日出生，越南国籍）及其妹妹在越南境内被他人强行带至中国云南省，并被交给赵某及盘文珠（另案处理）。2013年5月16日，赵某与盘文珠将被害人CHEOSANMAY及其妹妹带至苏州市相城区太平街道与被告人盘某会面。2013年5月17日，赵某将被害人CHEOSANMAY交由被告人盘某进行贩卖，被告人盘某与殷某甲及其家人约定以人民币40000元的价格将被害人CHEOSANMAY卖于殷某甲为妻。2013年5月19日晚，被害人CHEOSANMAY被民警解救，并抓获被告人盘某。
2013年5月20日，被告人盘某协助公安机关抓获赵某。
被告人盘某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人盘某在庭审中无异议，并有被告人盘某在公安机关的供述，书证身份证明，被害人CHEOSANMAY的陈述，证人赵某、付某、殷某甲、殷某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人盘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人盘某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人盘某贩卖未成年少女，酌情从重处罚。综上，根据本案情节，对被告人盘某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盘某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起，扣除先行羁押的1个月零5日，至2016年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱晓芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终第5001号
上诉人（原审原告）：王瑞娇，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈利(王瑞娇之妻)，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路。
法定代表人：李政宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪诚，上海恒杰律师事务所律师。
上诉人王瑞娇因与被上诉人上海冠龙阀门机械有限公司（以下简称冠龙公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王瑞娇的委托诉讼代理人陈利、被上诉人冠龙公司的委托诉讼代理人洪诚参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞娇上诉请求：改判支持王瑞娇的一审诉讼请求，最少补偿1万元。事实和理由：一审认定事实错误，员工离职协议书系王瑞娇受胁迫、欺诈所签。
冠龙公司辩称，王瑞娇的上诉理由不成立，员工离职协议是双方协商达成，无欺诈胁迫。
王瑞娇向一审法院起诉请求：1.判决冠龙公司支付王瑞娇2016年11月1日至2017年1月17日劳动报酬6900元；2.判决冠龙公司支付王瑞娇2016年年终奖3000元；3.判决冠龙公司支付王瑞娇2017年未休年休假工资600元；4.判决冠龙公司支付王瑞娇违法解除劳动合同的赔偿金12000元；5.判决冠龙公司支付王瑞娇2017年1月17日至2017年12月27日的竞业限制协议补偿金22000元。
一审法院认定事实：2013年6月7日，王瑞娇与案外人上海智联易才人力资源顾问有限公司签订从2013年6月7日至2015年6月6日期间的派遣员工劳动合同书。2015年6月6日，王瑞娇与冠龙公司签订期限为2015年6月7日至2017年6月6日的劳动合同。同日，双方签订保密备忘录，约定王瑞娇为冠龙公司的商业秘密进行保密。
2017年1月17日，王瑞娇与冠龙公司签订员工离职协议书，载明：一、双方2015年6月6日签订的劳动合同自2016年10月31日起解除；二、经双方协商，冠龙公司支付王瑞娇经济补偿金13070元……七、本协议一旦签订，王瑞娇不得再以任何理由向冠龙公司要求任何的离职金或经济补偿金以及其他任何经济诉求，并且放弃先诉抗辩权、申请劳动仲裁的权利以及其他任何经济诉求……十、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字或盖章后生效。十一、双方再无其他任何劳动争议……。前述协议书签订后，冠龙公司于2017年1月23日通过银行转账方式支付王瑞娇经济补偿金13070元。2017年1月17日，王瑞娇出具收条，载明其收到冠龙公司支付的离职补偿现金1930元。
2017年7月4日，王瑞娇就追索劳动报酬、年终奖、未休年休假工资、违法解除劳动合同的赔偿金、竞业限制期内经济补偿等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委裁决驳回了王瑞娇全部仲裁请求。
庭审中，王瑞娇陈述，1.员工离职协议书是王瑞娇签字，但签字时没有具体看内容，签字时受到了冠龙公司的胁迫，冠龙公司承诺签字后可以拿到工资、违法解除劳动合同赔偿金、未收货款的提成。2.王瑞娇收到了冠龙公司支付的13070元。3.王瑞娇诉请的竞业限制金是根据2015年8月份左右签订的竞业限制协议，但该协议王瑞娇不持有。冠龙公司陈述，不存在竞业限制协议，因为双方签订了保密协议。
王瑞娇举示了：1.微信截图，拟证明冠龙公司未报销王瑞娇2016.11-12月的交通费、电话费。2.信用卡对账单，拟证明因未发11-12月的工资，致使王瑞娇刷信用卡为老人治病。3.微信截图，拟证明双方签了竞业协议，但王瑞娇不持有。4.照片（付款凭单），拟证明冠龙公司以现金形式发放了2015年8月工资2300元。5.签到表照片，拟证明2016年10月31日至2017年1月17日期间王瑞娇在冠龙公司处上班。冠龙公司质证对证据1和证据3的真实性不予认可，证据未显示对方聊天人员为冠龙公司员工。对证据2的关联性不予认可。对证据4真实性、关联性认可。对证据5的真实性认可，关联性不认可，不能证明王瑞娇在冠龙公司处上班。
冠龙公司举示了：2016年预估业绩收款目标表（2016年1月）、2016年预估业绩收款目标表（2016年7月）、未收款报告、解除劳动合同通知书、QQ截图，拟证明双方协商解除劳动合同过程，最终协商一致解除劳动合同。王瑞娇质证对证据中的2016年预估业绩收款目标表（2016年1月）、2016年预估业绩收款目标表（2016年7月）、未收款报告真实性认可，不认可关联性，对解除劳动合同通知书的真实性有异议，王瑞娇未收到该通知书。对QQ截图的真实性不认可，对话内容不是王瑞娇写的，冠龙公司有王瑞娇QQ密码。
一审法院认为，关于王瑞娇的入职时间。根据双方签订劳动合同之期限，双方劳动关系从2015年6月7日建立。王瑞娇主张双方劳动关系从2013年6月7日建立，根据派遣员工劳动合同书，王瑞娇系与案外人上海智联易才人力资源顾问有限公司建立的劳动关系，冠龙公司系用工单位，而非用人单位。一审法院确认双方劳动关系自2015年6月7日建立。
关于违法解除劳动关系赔偿金。员工离职协议书经双方签字认可，王瑞娇主张其受胁迫所签并未举示相应证据，不予支持。员工离职协议书真实合法有效，应当按协议内容履行。根据离职协议书，双方劳动关系于2016年10月31日解除，双方劳动关系系协商一致解除，而非冠龙公司违法解除，冠龙公司不应支付违法解除劳动关系赔偿金。
员工离职协议书约定协议签订之后，王瑞娇不得再以任何理由向冠龙公司要求任何的离职金或经济补偿金以及其他任何经济诉求，双方再无其他任何劳动争议。该协议签订于2017年1月17日，可见双方通过协议对2017年1月17日前因劳动关系产生的权利义务（包括王瑞娇在本次诉讼中诉请的2016年11月1日至2017年1月17日劳动报酬、2016年年终奖、2017年未休年休假工资）全部进行了了结，现王瑞娇再次主张缺乏事实依据，不予支持。
关于竞业限制协议补偿金。王瑞娇陈述2015年8月份左右签订了竞业限制协议但并未举示相应证据，冠龙公司不认可存在前述协议，对王瑞娇的主张，不予支持。
一审法院判决：驳回王瑞娇的诉讼请求。案件受理费5元，由王瑞娇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为员工离职协议书是否有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王瑞娇上诉称其在受欺诈、胁迫的情况下签署离职协议，但未举示任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，王瑞娇仅凭单方主张不能推翻所签离职协议的效力。根据该离职协议，双方系协商一致解除劳动关系，相关权利义务已经全部结清，王瑞娇无权再向冠龙公司主张经济诉求，王瑞娇的本案诉请明显违背前述协议内容，其上诉请求，缺乏事实依据。
综上所述，王瑞娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王瑞娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 鸣 晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱 华 惠
二〇一八年八月二十七日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 江 波
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第679号
原告刘菲，农民。
被告刘治义，农民。
被告温金学，农民。（现下落不明）
原告刘菲与被告刘治义、温金学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告刘治义到庭参加诉讼，被告温金学经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，二被告因买车从原告处借现金35000元，约定2011年年底还清。当时被告给原告出具借条一张（详见2009年8月13日二被告给原告出具的借条一张）。现还款期限已过，经原告催要被告未能偿付借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决二被告立即偿付欠款35000元及利息。
被告刘治义辩称，我与被告温金学原系夫妻关系，2009年8月，我与温金学确实以买车做生意为由向原告借了35000元。2009年11月，被告温金学离家出走，至今下落不明。我认为，原告所主张的35000元，是我与温金学夫妻关系存续期间共同所借，应当由我与温金学共同偿还。
被告温金学未答辩。
经审理查明，被告刘治义与被告温金学原系夫妻关系，2009年8月13日，二被告以买车为由向原告借款35000元，原告提交以刘治义、温金学名义出具的借条一张予以证实，该借条内容为：“借条今借到刘菲3.5万元（叁万伍千元整）到2011年底还清。刘治义（手印）温金学（手印）2009年8月13日”。被告刘治义对原告提交的借条无异议。被告刘治义主张被告温金学于2009年11月离家出走，至今下落不明。被告提供以南皮县王寺镇郝五拔村村民委员会出具的证明一份予以证实。该证明内容为：“证明我村村民刘治义与温金学系夫妻关系，温金学于2009年11月份离家出走，经家人多方查找，至今无音讯，至今下落不明。特此证明王寺镇郝五拔村民委员会2012年6月19日公章”。原告对此证明无异议。
本院认为，被告刘治义与被告温金学在夫妻关系存续期间，向原告借款35000元，原告提交以刘治义、温金学名义出具的借条一张予以证实，被告刘治义对此无异议，证据确实充分，本院予以认定。二被告夫妻关系存续期间所借债务系夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。现被告温金学于2009年11月离家出走，至今下落不明，二被告所借债务应有被告刘治义偿付，被告温金学负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告刘治义偿付原告欠款35000元，被告温金学负连带责任。
案件受理费550元，由被告承担。
以上判决生效五日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 张 磊
陪审员 钟 诚
二〇一二年十月二十五日
书记员 杨方祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2442号
罪犯赵钢强，男，1980年9月10日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年3月21日作出（2012）达刑初字第110号刑事判决，认定被告人赵钢强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。刑满日期2016年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯赵钢强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵钢强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、7月、12月，2014年6月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵钢强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵钢强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵钢强减去有期徒刑三个月二十五日的刑罚执行，释放日期为2015年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1758号
原告：长葛市三宇宏泰贸易有限公司。
法定代表人：李冰宇，总经理。
委托代理人：王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：一拖东方红好友轮胎有限公司。
法定代表人：李慧林，董事长。
委托代理人：杨志超，该公司办公室主任。
委托代理人：潘公俭，该公司销售员。
上列原告长葛市三宇宏泰贸易有限公司诉被告一拖东方红好友轮胎有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠生、被告的委托代理人杨志超、潘公俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日、8月19日，被告因未能支付原告为其供应10-15垫带、10-15内胎、14.9-30内胎，而为原告出具收条二张，该收条证实被告欠款302550元，后经催要，被告用14.9-30内胎抵账173848元，现仍下欠129718元未付。无奈，原告依法提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付货款129718元及利息（从打条之日至给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告补齐累计欠50万的增值税发票；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：一、我公司从2012年2月开始到2013年8月底止累计欠原告货款485705.14元，而后原告在2013年8月13日、8月19日、9月12日，分三次发给我公司内胎共计280440元，总累欠766145.14元。我公司从2013年5月13日到2014年5月20日，分8次发给原告轮胎和内胎计价854651元，两者相抵原告还欠我公司88505.86元。二、原告欠我公司增值税发票280440元。
经审理查明：原被告于2012年开始就发生业务关系，互有货物及经济往来，但双方未签订书面的买买或销售合同，均系往来收条或证明条为据，该事实原被告不持异议。后截止双方停止相互业务往来，均未进行清算。2015年6月18日，原告向被告发送书面催款通知，称被告尚欠货款129718元未付，及累计拖欠50万元的增值税发票未开具。因被告未予按原告的通知支付货款及开具发票，致原告提起本案的诉讼。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
另查明，根据原被告相互提供的证据，本院作如下计算确认：一、根据原告提供的证据，查明事实如下：1、原告提供2013年7月13日的《一拖东方红好友轮胎有限公司收到条》一份，载明被告收到14.9-30内胎1100条；2、原告提供2013年8月19日的《一拖东方红好友轮胎有限公司收到条》一份，载明被告收到14.9-30内胎1120条和10-15内胎510条；3、催款通知中载明被告收到10-15垫带600条（该货物被告未出具收到条，但被告提供的2013年9月12日的收料单中显示收到原告该批货物）。原告称上述第1-3项的货款为302550元，扣除被告用14.9-30内胎抵账173848元，现仍下欠129718元未付。二、根据被告提供的证据，查明事实如下：1、原告提供明细分类账表，证明自2012年2月份至2013年8月底尚欠原告货款485705.14元；2、被告提供2013年8月13日的《一拖东方红好友轮胎有限公司收料单》，载明收到原告14.9-30内胎1100条（对应原告提供的2013年7月13日的收到条，内胎型号和数量相同），计款126500元；被告提供2013年8月19日的《一拖东方红好友轮胎有限公司收料单》，载明收到原告14.9-30内胎1120条和10-15内胎510条（对应原告提供的2013年8月19日的收到条，内胎型号和数量相同），合计款146140元；被告提供2013年9月12日的《一拖东方红好友轮胎有限公司收料单》，载明收到原告10-15垫带600条（与原告在催款通知中所述的型号和数量相同），计款7800元。上述共计金额280440元，被告称该款项未支付给原告，与第1项的金额485705.14元合计，共计欠原告货款766145.14元（485705.14元＋280440元）。3、（1）、2013年5月13日，原告向被告出具《证明》一份，载明要求被告供应轮胎一批，货款从被告欠原告的货款中扣除，货款计77280元；（2）、2013年6月5日，原告向被告出具《证明》一份，载明要求被告供应轮胎一批，货款从被告欠原告的货款中扣除，货款计27750元；（3）、2013年7月24日，原告向被告出具《证明》一份，载明要求被告供应轮胎一批，货款从被告欠原告的货款中扣除，货款计192120元，但从证明的标记上可查，被告实际供应的轮胎价值为93336元；（4）、2013年7月31日，原告向被告出具《证明》一份，载明要求被告供应轮胎一批，货款从被告欠原告的货款中扣除，货款计244878元；（5）、2013年8月13日，原告向被告出具《证明》一份，载明要求被告供应轮胎一批，货款从被告欠原告的货款中扣除，货款计134780元；（6）、2013年8月17日，原告向被告出具《证明》一份，载明要求被告供应轮胎一批，货款从被告欠原告的货款中扣除，货款计65147元；（7）、2013年9月28日，原告向被告出具《证明》一份，载明要求被告供应轮胎一批，货款从被告欠原告的货款中扣除，货款计50250元；（8）、2014年5月20日，原告向被告出具《证明》一份，载明今收到被告退14.9-30内胎1402条，价值161212元。上述第（1）-（7）项合计，原告应付被告货款为693421元（77280元＋27750元＋93336元＋244878元＋134780元＋65147元＋50250元）。三、上述，原告称除本案起诉的金额外，双方其他已清结，但无证据提供。而根据原告所诉共欠302550元，扣除轮胎抵账173848元，余款应为128702元（302550元-173848元）未付，但原告却称未付款为129718元，该金额不能计算相符。且从被告提供的2014年5月20日原告向被告出具的《证明》中可查【上述第二条第（8）项所查】，被告退回的轮胎金额为161212元，而非原告所述的轮胎抵账173848元。
本院认为：原被告之间存在业务往来及相互出售货物的事实，虽无书面合同予以佐证，但因双方均不持异议，故本院予以确认。原告提供了《一拖东方红好友轮胎有限公司收到条》二份及增值税发票二张和催款通知，用于证明自己的诉求主张，并经本院查明确认为128702元，故被告依法应当予以偿还。至于被告所述的原告欠其货款，因系反诉范畴，且被告未提起反诉，故本院不予处理。关于原告主张被告开具发票的诉求，开具发票因系法律的强制性规定，属于行政行为，故本案不予处理，原告可请求行政机关予以处理。关于原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率从立案之日（2015年6月24日）计算至货款实际付清之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告一拖东方红好友轮胎有限公司于判决生效之日起十日内支付原告长葛市三宇宏泰贸易有限公司货款128702元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月24日计算至货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 王东婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦志豪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初162号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汤某林，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人，于2012年9月24日被贵溪市公安局处行政拘留七日。因本案于2018年2月10日被贵溪市公安局处行政拘留十五日，2018年2月22日被贵溪市公安局刑事拘留；同年3月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人汤某林犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉。被告人汤某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2018年2月10日凌晨，被告人汤某林吃完夜宵后在金华砂锅门口遇见被害人郑某标，因几年前汤某林殴打郑某标被行政拘留，汤某林一直怀恨在心，看见郑某标后即揪住并拉扯，继而用拳头殴打郑某标，汤某林的朋友李某强、郑某明（二人均另案处理）等人也加入并殴打郑某标，导致郑某标的头面部、左胸部不同程度受伤。经鉴定，郑某标头面部损失程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻伤二级。
2018年2月10日，被告人汤某林在案发现场被带至公安机关接受调查。
上述犯罪事实，被告人汤某林在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、民事调解协议书、收条、谅解书、归案证明及户籍信息等书证；证人杨某维、江某辉的证言；被害人郑某标的陈述；被告人汤某林的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控光盘、监控截图等证据证实。
本院认为，被告人汤某林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某林认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿等相关事项已达成协议并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐良成
二〇一八年七月十六日
书记员 朱桂玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1015号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人孙雪静。
被执行人白永强。
被执行人李连明。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙雪静、白永强、李连明债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第2706号
原告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年10月建立恋爱关系，2013年1月21日按农村风俗举行婚礼同居生活，同居期间于年月日生育长子陈虎，于年月日生育次子陈梓豪。年月日办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后又受彼此性格、生活习惯等存在明显差异的影响，致使婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈虎、陈梓豪随被告生活，抚育费自理，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，为了两个孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月建立恋爱关系，2013年1月21日按农村风俗举行婚礼同居生活，同居期间于年月日生育长子陈虎，于年月日生育次子陈梓豪。年月日办理结婚登记手续。2016年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈虎、陈梓豪随被告生活，抚育费自理，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后育有两个孩子，现孩子尚幼，需要父母的关爱及照顾，只要原、被告珍惜夫妻感情，均为孩子健康成长考虑，双方和好的可能尚有。且从原告所提供的证据也不能足以证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年三月七日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05841-1号
本院于2014年2月14日对原告朱婉春、张文英、王湖诉被告汤善忠、被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告王建全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告上官自涛、被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告范志刚、被告砀山兴隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）宿埇民一初字第05841号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）宿埇民一初字第05840号民事判决书中第11页第23行中“40000元”补正为“10000元”；第24行中“48000元”补正为“12000元”、“94198.82元”补正为“28198.82元”；第12页第4行中“790974元”补正为“856974元”；第6行中“95487元”补正为“128487元”；第9行中“51829元”补正为“62829元”；第10行中“118646.1元”补正为“128546.1元”；第11行中“13182.9元”补正为“14282.9元”；第13行中“131829元”补正为“142829元”；第13页第9行中“118646.1元”补正为“128546.1元”；第12行中“94198.82元”补正为“28198.82元”；第13行中“131829元”补正为“142829元”；第16行中“98487元”补正为“128487元”；第18行中“51829元”补正为“62829元”；第19行中“13182.9元”补正为“14282.9元”。
审判员 张海波
二〇一四年三月七日
书记员 袁玮涓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1661号
原告：郦宏林。
委托代理人（特别授权）：方卫义。
被告：郭奇伟。
原告郦宏林为与被告郭奇伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告郦宏林的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告郭奇伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦宏林诉称：2012年6月1日被告郭奇伟因经济困难，向原告借款36，000元，约定于2012年8月1日归还，利息按月利率3%计算，逾期承担日3‰的违约金。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告郭奇伟归还借款36，000元，并支付自2012年6月1日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告经济损失10，000元。审理中，原告自愿放弃关于经济损失的诉请。
被告郭奇伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郦宏林向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭奇伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郦宏林诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郦宏林与被告郭奇伟之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郭奇伟尚欠原告借款36，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郭奇伟归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告郭奇伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奇伟应归还原告郦宏林借款本金计人民币36，000元，并支付自2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告郭奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年九月十六日
书 记 员 楼 榕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1368号
上诉人（原审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005905357252。
法定代表人：李学东，董事长。
原审被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。
法定代表人：范会广，总经理。
原审被告：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12587号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆元飞建设（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市巴南区，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中在约定向工程所在地人民法院起诉，工程地在重庆市渝北区。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初607号
原告：诸葛明次，农民。
委托代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告：白劲松，居民。
原告诸葛明次诉被告白劲松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录，原告诸葛明次及其委托代理人左爱玲，被告白劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛明次诉称，原告在阳朔县葡萄镇××队农场对面租地种植绿化苗木。被告白劲松的土地与原告种植苗木的土地相邻，原告通过被告土地旁边的排水沟进行排水。2016年春节后，被告白劲松在其土地内填土，堵塞排水沟，清明雨季积水淹没原告苗木，经评估，原告苗木损失29312元，原告给付评估费2000元。因此，原告起诉要求被告赔偿苗木损失29312元及评估费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白劲辩称，被告的土地旁边历史上就不存在排水沟，被告在其土地内填土时，已埋设了涵管，该涵管现也排水通畅。今年清明后雨季，雨量较大，积水无法排出，附近土地都被淹没，原告苗木被淹，不是被告填土行为造成。请求驳回原告的诉讼请求。
原告诸葛明次对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告诸葛明次的诉讼主体资格。
2、照片六张，拟证明原告苗木被水淹没的事实。
3、广西光大资产评估事务所有限公司出具的广西光大评估字（2016）第A017号评估报告书，拟证明原告苗木损失为29312元。
4、评估费发票，拟证明原告支付评估费2000元。
被告白劲松为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、葡萄镇下岩村民委员会证明，拟证明原告土地与被告土地之间没有排水沟。
2、证人秦某甲、秦某乙发、罗某、蒋某、秦某丙证明，拟证明原告土地与被告土地之间没有排水沟。
3、证人秦某乙和证言，拟证明原告土地与被告土地之间没有排水沟。
4、被告绘制的地形图，拟证明原告土地与被告土地的地形情况。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告的证据1、2没有异议，对原告的证据3、4提出了异议，认为该证据不能证明原告的损失系被告造成的。本院对原告证据认定如下：证据1、2内容真实，被告亦未提出异议，本院予以采信；证据3系有资质的评估机构对原告苗木损失进行的评估，并且被告未提供证据予以反驳，对该证据证明原告苗木损失的数额，本院予以采信；证据4系原告评估损失交纳的评估费发票，该票据真实可信，本院予以采信。
对被告提供的证据，经原告质证，原告对被告证据提出了异议，认为被告证据不能证明原告土地与被告土地之间没有排水沟。本院对被告证据认定如下：证据1、2、3相互印证，可以证明原告土地与被告土地之间不存在一条历史形成的排水沟。证据4是地形图，客观反映了原、被告土地的现状，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告诸葛明次在阳朔县葡萄镇××队农场对面（桂阳公路东面）租赁土地种植苗木，被告白劲松管理的土地位于原告种植苗木土地的南面，与原告土地相邻。原来，原、被告的土地之间不存在排水沟，水流依地势从高地流往低地。2015年，桂阳公路进行改扩建工程，征收公路两侧部分土地，桂阳公路改扩建时，原、被告土地与桂阳公路东侧路基之间还有约2.5米宽的被征收土地闲置，原告可以通过这2.5米宽的土地空间由北至南将水排出。2016年3月中旬，被告白劲松对其管理的土地填土加高，并且将泥土堆填在桂阳公路东侧路基与被告土地之间的2.5米宽的闲置征收土地内，致使原告土地的水流无法排出，被告填土后两三天，降雨积水淹没原告土地内的苗木。其后，被告白劲松在其土地与桂阳公路东侧之间的闲置征收土地内埋设了一条直径为60厘米的涵管用于排水。2016年4、5月雨季内，阳朔县葡萄镇内普降大雨，原告土地内的苗木再两次被积水淹没，造成苗木毁损，经广西光大资产评估事务所有限公司评估，原告苗木损失为29312元，原告支付评估费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的，应当予以赔偿。原告诸葛明次在阳朔县葡萄镇××队农场对面（桂阳公路东面）租赁土地种植绿化苗木，原告可以通过桂阳公路东侧路基与原、被告土地之间约2.5米宽的闲置征收土地内将水排出。被告白劲松擅自将泥土堆填在2.5米宽的闲置征收土地内，致使原告土地的水流无法排出，虽然其后被告埋设一条直径为60厘米的涵管用于排水，但是相比较原来2.5米宽排水用地，原告的排水空间减小，致使在雨季时，原告土地积水，造成原告苗木损失。因此，被告的行为有过错，对其行为造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任。另外，2016年4、5月，阳朔县境内连续降雨，葡萄镇多地被积水淹没，可见自然灾害亦是造成原告农作物损失的原因之一。因此，本院认为，原告苗木损失的50%系自然灾害造成，被告应当赔偿原告损失的50%。原告诸葛明次的苗木损失数额，经广西光大资产评估事务所有限公司评估，原告苗木损失为29312元，本院对此予以确认，原告为此支付评估费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告白劲松赔偿原告诸葛明次苗木损失29312元、评估费2000元，共计31312元的50%即15656元，另50%的损失15656元由原告诸葛明次自行承担。
本案受理费533元，适用简易程序减半收取即266元，由原告原告诸葛明次负担133元，由被告白劲松负担133元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费533元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一六年九月九日
代书记员 朱智聪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0625执193号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代理人：张某，理事长。
被执行人：林伟棋，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：曾太杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林伟棋、曾太杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人案外协商还款事宜，申请执行人长泰县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0625执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月九日
书 记 员 张祺嵘
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更584号
罪犯石文茂，男，汉族，1977年8月15日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年2月7日作出了（2012）鸡冠刑初字第61号刑事判决，认定罪犯石文茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，刑期自2011年年6月1日起至2026年10月22日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯石文茂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石文茂减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯石文茂在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2018年2月累计有效积分达到4188分，兑换奖励6次表扬，结余积分588分，其中年度积分1388分；石文茂表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯石文茂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石文茂的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2025年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初7480号
原告：沈新弟，男，1951年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。
被告：顾和云，女，1927年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：臧开军，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省。
原告沈新弟与被告顾和云、臧开军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈新弟及其委托诉讼代理人石远到庭参加诉讼。被告顾和云、臧开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新弟向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的《居间合同(买卖)》无效。事实和理由：原告系沈仲仙之子，被告顾和云系沈仲仙之妻、原告继母。1999年2月2日，沈仲仙从案外人张云根处购买了松江区新浜镇8号502室房屋(以下简称“涉案房屋”)，该房屋属于沈仲仙与被告顾和云的夫妻共同财产。2000年11月，沈仲仙去世并留下口头遗嘱：沈仲仙的个人财产由原告继承。后原告和被告顾和云一直未对涉案房屋进行分割。2017年5月5日，被告顾和云未经原告同意，与被告臧开军签订《居间合同(买卖)》，将涉案房屋以230,000元的价格出售给被告臧开军。原告认为，涉案房屋所在的土地性质是集体土地，房屋未取得建设工程规划许可证，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，两被告之间的《居间合同(买卖)》应属无效。综上，原告诉至本院，望判如所请。
被告顾和云辩称：涉案房屋是其购买，其有权处分，任何子女无权干涉。其看病急于用钱故将房屋出售给被告臧开军，《居间合同(买卖)》有效。
被告臧开军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈新弟系沈仲仙之子，被告顾和云系沈仲仙之妻。
2000年11月15日，沈仲仙去世。
2017年5月5日，被告顾和云作为甲方、出卖人，被告臧开军作为乙方、买受人，签订《居间合同(买卖)》，约定甲方将涉案房屋以230,000元的价格转让给乙方。该合同另对其它事宜作了约定。
另查明：涉案房屋所在的土地性质是集体土地，规划土地用途为住宅，该项目未办理建设工程规划许可证；涉案房屋门牌号现变更为上海市松江区新浜镇中心街99弄桃园一村XXX号XXX室。
审理中，原告还提供了1999年2月2日的《房屋转让协议》复印件，证明涉案房屋系沈仲仙从案外人张云根处购买取得，原告并认为该协议乙方处“顾和云”的签名系事后添加。
审理中，原告陈述：涉案房屋是“小产权房”，未取得产权证和建设工程规划许可证；沈仲仙的法定继承人有妻子顾和云、女儿沈珍珠、长子沈新君(后于沈仲仙过世，育有沈翠荷、沈阿二、沈东华三名子女)、次子沈新弟；沈仲仙去世时留有口头遗嘱，沈仲仙的个人财产全部由原告继承；230,000元购房款全部由被告顾和云收取；被告臧开军已将涉案房屋另行转让他人；对于合同无效的后果不需要在本案中处理。
以上事实，有户籍档案摘抄、证明、《居间合同(买卖)》以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告现以沈仲仙口头遗嘱指定的继承人身份提起诉讼，其前提是涉案房屋能够作为遗产继承。从原告陈述来看，涉案房屋系沈仲仙于1999年2月2日从案外人张云根处购买取得，即便原告陈述属实，因涉案房屋未取得产权证和建设工程规划许可证，在沈仲仙去世后，涉案房屋亦不能作为遗产在本案中处理，本院无法认定原告系涉案房屋的继承人。因此，对原告要求确认两被告之间的《居间合同(买卖)》无效的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈新弟的诉讼请求。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告沈新弟负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一八年八月一日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执738-1号
申请执行人许来云，男，汉族，1956年4月29日出生。
被执行人路昆山，男，汉族，1953年6月9日出生。
本院在执行许来云诉路昆山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月21日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）豫0802民初第199民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 李玉龙
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第519号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2008年8月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淄溥市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2009年2月23日被减刑释放。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年5月23日12时至同日13时许，被告人王某伙同黄某（已判刑）经预谋驾车窜至寿光市化龙镇丰三村小区、寿光市化龙镇城南村小区等处，分别盗窃张某甲福田五星牌三轮电动车、孙某北方永盛牌三轮电动车、张某乙雅迪牌两轮电动车、高某宏迪牌三轮电动车各一辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币13221元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人张某甲、孙某、张某乙、高某的陈述，证人黄某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张治中
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵秀扬