安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5968号
上诉人（原审原告）：章某，女，1951年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈某1，女，1960年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈某2，男，1963年3月22日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局第十监区干警，住安徽省。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈某3，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈某4，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈某5，女，1971年2月21日出生，汉族，肥西县人民检察院干警，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
上诉人章某因与被上诉人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章某上诉称：1、安徽省白湖监狱管理分局的绿色家园小区北11号楼104室房屋系上诉人与其丈夫的共同财产。五被上诉人在上诉人不知情的情况下，以其丈夫沈国林的名义伪造“房屋买卖合同”以127050元的价格出售他人；2、一审中安徽龙图司法鉴定中心作出的司法鉴定结论违背了自然客观规律，（2015）庐江民一初字第01918号民事判决书中法院已经依法查明，且该判决书已认定案涉房屋是夫妻共同财产；3、上诉人现在无房屋居住。请求二审法院依法撤销（2018）皖0124民初204号民事判决，判决五被上诉人支付上诉人依法享有的和共同财产及依法继承的人民币81675元，一、二审诉讼费由五被上诉人承担。
沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5辩称：1、关于上诉人与沈国林抚恤金和房屋继承一案，于2016年5月13日经庐江县人民法院调解，已与五被上诉人达成调解协议，且已履行完毕。现上诉人就同一事由向法院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。2、上诉人与被上诉人父亲沈国林于××××年××月××日登记结婚，后因沈国林年老多病，上诉人弃之不顾，违背道德持沈国林工资卡私自离开，长年对沈国林不予照料，沈国林为解决医疗和救护费用，于2014年8月16日将缘色家园小区北11号楼104室房屋以126000元出售给何基兵。上诉人申请鉴定机构对沈国林的签名进行了鉴定，鉴定结论确认房屋买卖合同中的沈国林的签名系其本人所写。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章某向一审法院起诉请求：要求沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5支付房屋出售款81675元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：章某与沈国林系夫妻关系，沈国林去世后，沈国林五子女将章某与沈国林共有的绿色家园小区北11号楼104室房屋出售，章某应分得相应的房屋款，请求法院判决支付。
一审法院认定事实：沈国林系沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5父亲，母亲去世后，章某经人介绍认识沈国林，××××年××月××日二人登记结婚。2013年12月28日，沈国林与安徽省白湖监狱管理分局签订购房协议书一份，购置绿色家园小区北11号楼104室小产权房屋一套。此后，由于沈国林年龄较大，经常生病章某文持沈国林工资卡私自离开，长年对沈国林不予照料，致沈国林住院时不得不由其子女陪伴照料，为此沈国林章某文行为不予谅解，起诉要求章某文离婚。鉴于双方夫妻感情没有完全破裂，判决驳回沈国林离婚请求。2014年8月26日，沈国林与何基兵签订房屋买卖协议一份，将绿色家园小区北11号楼104室房屋以126000元出售给何基兵，协议已履行完毕，该房屋现由何基兵居住。诉讼中沈某1萍沈某2平沈某3萍沈某4萍沈某5萍提交沈国林生前数次住院的医疗费发票，证明该房屋价款已用于支付沈国林医疗费用。2015年8月18日，沈国林去世。此后章某文数次以继承和返还财产为由起沈某1萍沈某2平沈某3萍沈某4萍沈某5萍和何基兵，2016年5月13日，经法院调解章某文就沈国林抚恤金和房屋继承一案，沈某1萍沈某2平沈某3萍沈某4萍沈某5萍达成调解协议，沈某1萍沈某2平沈某3萍沈某4萍沈某5萍分章某文45000元，并同时确认上述诉争房屋购买沈某2平提供了部分资金，沈国林去世前已自行将房屋出售给何基兵，所得价款补偿沈国林的医疗费用。本案中章某文对房屋买卖合同中的沈国林签名表示异议，主张沈某1萍沈某2平沈某3萍沈某4萍沈某5萍伪造，向法院申请鉴定。法院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对沈国林的签名进行了鉴定。皖龙图司鉴[2018]文书鉴字第104号《司法鉴定意见书》确认房屋买卖合同中的沈国林签名系其本人书写。
一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。白湖监狱管理分局于2013年12月28日出售给沈国林的绿色家园小区北11号楼104室房屋属福利性质的住房配售，登记在沈国林名下，沈国林已于2014年8月26日与何基兵签订房屋买卖协议以126000元出售给何基兵。该房屋所有权已由沈国林于生前转移给他人，价款用作医疗费用。五被告作为沈国林子女没有处置或占有该房屋章某文诉求五被告支付房屋折款81675元，没有法律依据，且其就同一事由的诉讼已由本院调解处理完结，现再次起诉，不符合法律规定，不予支持，应予以驳回。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳章某文要求被沈某1萍沈某2平沈某3萍沈某4萍沈某5萍支付房屋出售款81675元的诉讼请求。案件受理费921元，鉴定费2200元，章某文承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据上诉人的原审诉请及上诉意见，上诉人关于沈国林抚恤金和涉案房屋继承纠纷一案，曾于2016年5月13日经法院调解后生效，现上诉人又以同一被告和事由再次起诉，要求处置涉案房屋折价款，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。故上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求不当，应予纠正。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初204号民事判决；
二、驳章某文的起诉。
一审案件受理费921元，退章某文；上诉章某文预交的二审案件受理费921元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年九月六日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。