wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第122号
原告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司
住所地：四川省岳池县普安镇上街*号。
负责人文继纯，该公司经理。
被告江西中超集团有限公司
住所地：江西省南昌市南昌县澄湖中路。
法定代表人杜银发，该公司总经理。
被告江西省送���电建设公司
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。
法定代表人吴松林，该公司董事长。
本院受理原告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司诉被告江西中超集团有限公司、被告江西省送变电建设公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告江西省送变电建设公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告江西中超集团有限公司及被告江西省送变电建设公司的住所地均位于江西省南昌市南昌县辖区范围内，因此丹巴县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应以不动产纠纷确定为专属管辖，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院也有权管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十��条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告江西省送变电建设公司关于管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 且祖奎
二〇一六年一月十三日
书记员 张一玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2637号
原告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：冯维，女，1994年10月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。
原告梁鹏腾与被告冯维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鹏腾以被告冯维已偿还购车款为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁鹏腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁鹏腾负担。
审判员 林文敬
二〇一七年八月十八日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执575号
申请执行人祝波。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行祝波与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人祝波以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执575号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月九日
书 记 员 王英凡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初831号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺世良，系该行职员。
被告：崔连秀，男。
被告：林永梅，女。
被告：姜巍，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与崔连秀、林永梅、姜巍金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），免交。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩苗苗
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初842号
原告沈巫打，男，现年45岁。
原告祝木呷，男，现年43岁。
被告钟魁，男，现年50岁。
本院立案受理了原告沈巫打、祝木呷诉被告钟魁追索劳动报酬纠纷一案，原告沈巫打、祝木呷于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告沈巫打、祝木呷的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈巫打、祝木呷撤回起诉。
本案案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告沈巫打、祝木呷负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 谢瑞清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3328号
上诉人（原审被告）方文禹。上诉人（原审被告）方文军。委托代理人方文禹。被上诉人（原审原告）奚美芳。委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。原审被告陈维。上诉人方文禹、方文军因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人方文禹及其作为上诉人方文军的委托代理人、被上诉人奚美芳的委托代理人叶宝强到庭参加了诉讼。原审被告陈维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：方文禹、方文军、陈维系同父异母兄弟、姐弟关系。三人之父方甲系奚美芳的朋友。2013年2月5日方甲因病报死亡。同年2月8日，奚美芳以系方甲的妹妹的身份操办了方甲的后事，为此花去丧葬费等各项费用合计6,443.60元。奚美芳以向方文禹等索要遭拒为由，于2015年4月29日诉至原审法院，要求方文禹、方文军、陈维归还其为方甲垫付的丧葬费6,443.60元。原审另查明：2014年3月19日，方文禹到方甲生前工作单位领取了方甲的丧葬费及家属抚恤费合计12,051.20元。方甲与朱甲婚后共生育一子一女，即方文禹、方文军。方甲与朱甲离婚后与陈维之母罗甲再婚，婚后生育一子罗文方，罗文方后改名为陈维。方甲死亡时的婚姻状况为离婚。原审认为，方文禹、方文军、陈维系方甲的子女，对方甲有养老送终的义务。方甲去世后，奚美芳为料理方甲的后事垫付的相关费用，理应由方文禹、方文军、陈维承担。尽管方文禹等认为，奚美芳有故意封锁方甲去世的消息，或有故意阻止方文禹等与方甲接触，但不能成为方文禹等拒付的理由。奚美芳诉请于法有据，予以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定于二〇一五年八月二十五日作出判决：方文禹、方文军、陈维于判决生效之日起十日内给付奚美芳6,443.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方文禹、方文军、陈维负担。方文禹、方文军不服原判，上诉至本院。方文禹、方文军上诉称，方甲病故后事，完全应由子女自行秉权处理，其方式、规格应由子女自行决定，奚美芳为达到封锁方甲病故消息等目的，私自处分方甲后事，致使方文禹、方文军未能行使自己的权利和主张，实属违法侵害，由此而产生的费用，亦应属奚美芳自愿支付。奚美芳截留方甲手机卡，致使子女长期不知父亲下落，并在父亲病重及病故后未能见上一面，对子女造成了极大的精神伤害，原审判决所依据的法律条款不适用本案，方文禹、方文军愿意尽到赡养老人的责任，但因奚美芳从中阻挠，才致使其长期无法与父亲联系以尽孝道。希望奚美芳归还方甲在世时遗留在其处的一应遗物。方文禹、方文军上诉要求撤销原判，依法改判驳回奚美芳原审诉请。被上诉人奚美芳辩称，其并未隐瞒方甲去世的消息，方文禹、方文军并未尽到子女的职责，其为方甲后事垫付丧葬费等费用的行为构成无因管理，故不同意方文禹、方文军的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》之相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女应当履行对作为老年人的父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。而根据我国传统亲情伦理，为父母养老送终、料理身后事宜，乃法定赡养义务应有之意。本案中，因种种原因，方文禹、方文军未能亲自操办父亲方甲的后事，而是由奚美芳代为操办并支付相关费用。但方文禹、方文军作为子女，相应法定义务并不因此而免除，且方文禹已领取方甲生前工作单位发放的丧葬费及家属抚恤费1万余元，奚美芳作为方甲的朋友，亦无支付其丧葬费等费用的法定或约定义务。现奚美芳要求方文禹、方文军等支付其代为支出的费用，合法有据，予以支持。方文禹、方文军上诉的主要理由，系称奚美芳多年来阻挠其与父亲联系，并隐瞒其父亲去世的消息，导致其未尽到赡养责任，亦未能亲自为其父亲操办后事，故而不愿支付奚美芳垫付的费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现方文禹、方文军并无提供相应证据证明奚美芳存在上述行为；退一步讲，即便这些行为存在，亦不能当然免除子女的法定赡养义务，更不代表奚美芳系自愿支付费用，因办理方甲后事而产生的丧葬费等各项费用，仍应由方甲子女承担。至于方甲遗物的处理，并非本案审理范围，当事人可另行协商解决或另行诉讼。方文禹、方文军上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予认可。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。方文禹、方文军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方文禹、方文军负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1475号
罪犯王强。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月20日作出（2013）崂刑初字第133号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王强减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1989号之二
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌,该公司董事长。
被告赵志伟。
被告浙江盛浩控股集团有限公司,住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。
法定代表人胡林浩。
被告胡林浩。
被告陆爱香。
本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告赵志伟、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵志伟、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回对赵志伟、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香的起诉。
案件受理费15438元，减半收取7719元，由原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年六月二十日
书记员 朱晶晶
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榕民初字第477号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司，地址从江县丙妹镇江东综合市场二楼。
法定代表人石丽玲，该公司经理。
委托代理人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告刘昌林。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司诉被告刘昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴启刚、王义奇到庭，被告刘昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司诉称，被告购得榕江县古榕名苑11栋2单元502号住房一套，2011年7月13日，原告与被告签订物业服务合同，约定服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月交纳该半年的物业服务费。被告住宅房屋建筑面积184.5平方米，每平方米每月交纳物业服务费0.4元，每月合计交纳物业服务费73.8元。2013年7月13日至2015年8月13日，被告已有25个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费1845元。因此，原告请求人民法院依法判决：1、被告支付原告物业服务费1845元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌林未答辩。
经审理查明，榕江县鑫海房地产开发有限责任公司取得位于榕江县新城区的F地块后，将该块土地开发建设商品房，命名为古榕名苑。2011年4月8日，建设单位榕江县鑫海房地产开发有限责任公司与原告榕江分公司签订《商住楼前期物业服务合同》，约定由建设单位委托原告榕江分公司开展物业管理服务工作，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中关于合同期限约定为“本合同期限，从合同签字之日起至小区业主委员会成立，择定物业公司签约当日止”；收费标准约定为“物业管理的收费标准应按物价部门审定标准执行，应与城北新区四个地块的商住楼的收费标准统一”。
另查明，被告刘昌林购得榕江县古榕名苑小区第11栋2单元502号房，建筑面积202.25㎡。2011年7月13日，建设单位交付房屋给被告使用，交付当日原告榕江分公司、被告签订《古榕名苑物业服务合同》，该合同就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费标准于第六条约定为“住宅用房按【建筑面积】每月每平方米0.40元收取。”支付方式于第七条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始计收缴物业服务费，……次年物业服务费按年分两次交缴，业主必须在每半年的首月缴费履行缴纳义务。”服务期间于第二十条约定为：“服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。”此外，原、被告双方还就物业管理的各方面签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《治安责任合同书》，被告亦在《业主管理规约》之承诺书上签字。原告提供物业服务期间，榕江县古榕名苑业主委员会未与原告或其他物业服务公司签订物业服务合同。原告于2015年8月31日撤出该小区，停止为该小区提供物业服务。2013年7月13日至2015年8月13日，被告已有25个月未交纳物业服务费，按合同约定物业费合计2022.5元（202.25㎡0.4元25月=2022.5元）。
以上事实有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为：广义的物业服务合同，分为前期物业服务合同和普通物业服务合同。前期物业服务合同，是指在物业服务区域内的业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。普通物业服务合同，是指业主委员会根据业主大会相关决议，与物业服务企业签订的物业服务合同。无论是前期物业服务合同或是普通物业服务合同，签订合同的主体均非业主本人，但权利义务的载体系业主，法律规定突破了合同相对性之原则，这是由物业服务合同指向的对象系共有设施维护和管理这一特殊性所决定的。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”要实现共同管理，表达共同意志，需经召开业主大会形成决议行使其权利。在未能召开业主大会之前，业主客观上不能实现集体意志。为此，法律规定突破了合同相对性原则，设定了前期物业服务合同，给予了建设单位代全体业主选聘物业公司的权利。该案前期物业服务合同约定了由原告方为该小区提供物业服务，并约定了相关权利义务，合法有效，原告与被告之间的权利义务关系由此产生。《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限。但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。在交付房屋给被告使用时，原告与业主个人分别签订了《古榕名苑物业服务合同》。本院认为，业主个人与原告签订的合同并非普通的物业服务合同，签订该合同时，业主大会尚未召开，尚未对如何选聘物业公司进行表决。该合同的签订并不能使前期物业服务合同终止。业主入住后，该小区虽成立了业主委员会，但业主委员会并未与原告或其他物业服务公司签订合同。也没有终止前期物业服务合同的其他事由产生。《物业管理条例》第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。对该条进行目的解释，建设单位销售房屋时，应当有义务告知业主前期物业服务合同约定的情况。但本案小区的商品房买卖合同并未包含该内容。业主在收受房屋时，与原告签订的《古榕名苑物业服务合同》，从该合同的功能上看，合同并未对前期物业服务合同设定的权利义务进行变更，而是对物业费、服务标准、治安管理等各方面的细化，针对不同的业主（分步梯、电梯、商户）采取不同的收费标准。业主与原告签订该合同，知悉了物业收费标准、服务项目、业主公约等内容，是原告向各位业主告知建设单位委托其进行物业服务的事实。《古榕名苑物业服务合同》作为前期物业服务合同的补充及细化并附告知义务，真实有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。2013年7月13日至2015年8月13日，被告已有25个月未交纳物业服务费，按合同约定物业费合计2022.5元（202.25㎡0.4元25月=2022.5元）。原告要求被告支付原告物业服务费1845元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告刘昌林向原告从江县诚信物业服务有限责任公司支付物业服务费1845元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 滢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民申字第5号
再审申请人（原审原告）：张浩。
被申请人（原审被告）：赵绍军。
被申请人（原审被告）：李娟。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。住所地：烟台市牟平区永安路西振兴街北。
再审申请人张浩因与被申请人赵绍军、李娟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张浩申请再审称：发生车祸后，在交警处签订的调解协议，是为了不打官司，早点拿到赔偿款，不得已放弃了一切保险公司不报销的损失，因对方违约，调解协议失去它的约束力，现要求被申请人赔偿车辆重置费10000元，通常替代性交通工具费4260元及看车费160元。
本院认为：张浩因此次交通事故所产生的合理经济损失具体数额已经乳山市公安局交通警察大队主持，双方当事人就损害赔偿达成调解协议，协议特别载明“此事故为一次性处理结果，当事人双方签字生效”。该协议并不违背自愿原则也不违背有关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示。张浩主张该调解协议失去它的约束力，但也未提交证据证实该协议有无效的法定情形或可变更、可撤销的事由，应对其法律效力予以确认。张浩请求对方当事人承担车辆重置费、替代性交通工具费及看车费原审法院未予以支持，张浩对原判决未行使自己的上诉权，且该请求属于超出双方签订协议以外的请求，故其再审理由不成立。
综上，张浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张浩的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 冷 雪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第112号
原告段福珍，女，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。
委托代���人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告段福珍诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段福珍的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段福珍诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段福珍与被告五矿地产南京有限公司于2010年6月8日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城某幢某单元1904室房屋，房屋建筑面积139.63平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品���预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告段福珍与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合���》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪��大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告段福珍的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告段福珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初1463号
原告：刘某某，女，1959年8月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴某某，男，1937年10月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：高娅，石嘴山市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告刘某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以补充新证据为由，自愿申请撤回对被告吴某某的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 马克勤
审 判 员 岳 勇
人民陪审员 刘军平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 嫒
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保11号
申请人：湖北睿帆天际贸易有限公司。
委托代理人：蔡青青，女，法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北方正房地产开发有限公司。
申请人湖北睿帆天际贸易有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北方正房地产开发有限公司经湖北德晟拍卖有限公司拍卖取得的原黄冈市黄州区医药化学工业总公司位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米的土地使用权［土地证：黄冈国有（2001）字第001701852号］及地面附着建筑物1315平方米的房屋（房产证：黄政房权字第××号）予以查封。担保人刘京以其所有的位于武汉市江汉区新华路186号福星城市花园2号楼1单元1705号房屋（证号:武房权证江字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北睿帆天际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北方正房地产开发有限公司经湖北德晟拍卖有限公司拍卖取得的原黄冈市黄州区医药化学工业总公司位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米的土地使用权［土地证：黄冈国有（2001）字第001701852号］及地面附着建筑物1315平方米的房屋（房产证：黄政房权字第××号）。保全期间，该财产由湖北方正房地产开发有限公司负责管理，保全期限三年；
二、查封担保人刘京所有的位于武汉市江汉区新华路186号福星城市花园2号楼1单元1705号房屋（证号:武房权证江字第��×号）,该房屋由担保人刘京负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人湖北睿帆天际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡基发
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执34号之一
申请执行人刘继丰，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人康振亮，男，汉族，应县中曹山村人。
本院在执行刘继丰与康振亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康振亮在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康振亮在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处，卡号：XXX的存款35100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年九月六日
书记员 李星元
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终1407号
上诉人(一审被告)：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县舜陵镇沿江路**号，公民身份号码4311261990********。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区玉帝庙街59-2号，公民身份号码3421261965********。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人蒋辉因与被上诉人丁会合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人蒋辉及其委托诉讼代理人杨涛，被上诉人丁会及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（（2015）砀民一初字第02290号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人蒋辉预缴的上诉费80元予以退回。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3716号
原告通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人田汉，职务董事长。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告贾雪峰，男，住科左后旗。
被告侯冬梅，女，住扎鲁特旗。
原告通辽京汉置业有限公司诉被告贾雪峰、侯冬梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽京汉置业有限公司的委托代理人孙磊���被告贾雪峰、侯冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽京汉置业有限公司诉称，二被告于2013年8月4日以夫妻名义与原告公司订立《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》，约定二被告购买原告公司开发的京汉新城四期19#-2-1601室，建筑面积为94.17平方米住宅房屋一套，房款合计376706元，首付款156706元，合同签订之日起3个月内以贷款形式支付剩余购房款。被告已经交付首付款156706元。在银行办理贷款过程中，被告拒不提交资料，导致无法办理贷款，依照补充合同第二条第6项之规定，2015年5月6日，原告向二被告送达《解除合同通知》，要求解除双方于2013年8月4日订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》。二被告均已收到该通知。按照法律规定，二被告应按购房款的30%支付违约金，即376706×30%＝113011.80元。原告诉至法院，要求确认原告与二被告于2013年8月4日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除；二被告支付原告违约金113011.80元；诉讼费用由被告承担。开庭时原告放弃部分诉讼请求，只要求被告贾雪峰赔偿原告违约金50000元，同时放弃要求被告侯冬梅支付违约金的诉讼请求。
被告贾雪峰辩称，原告诉状所述属实，我承认《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除，我只同意支付原告违约金45000元。并要求原告返还购房款156706元。因为我与被告侯冬梅于2013年11月22日离婚时协商，我和被告侯冬梅与原告订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》项下的权利义务均由我承受，所以合同解除后，购房款应返还给我一人，违约金也应由我一人承担。
被告侯冬梅辩称，原告诉状所述属实，我承认《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除，被告贾雪峰所述我与其于2013年11月22日离婚时协商，我们与原告订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》项下的权利义务均由被告贾雪峰承受一事属实。所以，合同解除后，我同意购房款全部返还给被告贾雪峰，违约金也应由贾雪峰承担。
经审理查明，2013年8月4日，二被告在夫妻关系存续期间与原告订立《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》各一份，约定二被告购买原告开发的京汉新城四期19#-2-1601室，建筑面积为94.17平方米住宅房屋一套，房屋价款376706元。付款期限为：2013年7月21日前一次性存入首付款156706元，合同签订之日起3个月内以贷款形式支付剩余购房款。二被告已按约定时间支付购房款156706元。由于二被告的原因未能办理贷款，二被告至今未支付剩余购房款。因二被告未按期支付剩余购房款，原告于2015年5月6日向二被告送达《解除合同通知》，要求解除双方于2013年8月4日订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》。二被告均已收到该通知，并同意解除合同。二被告于2013年11月22日离婚，二被告约定本案所涉合同项下的权利义务由被告贾雪峰承受。原告及二被告均同意合同解除后，购房款156706元返还给被告贾雪峰，违约金由被告贾雪峰支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充合同复印件各一份、解除合同通知一份、收据复印件两枚及被告贾雪峰出示的离婚证及离婚协议书各一份，经庭审质证双方均无异议，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除��同，主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中被告贾雪峰、侯冬梅未按合同约定期限交付购房款，已经构成违约，原告已经向二被告发出解除合同的通知，二被告收到通知并同意解除合同，故原告与二被告于2013年8月4日订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除。原告及二被告达成的关于合同解除后，购房款156706元返还给被告贾雪峰，违约金由被告贾雪峰支付的意见不违反法律规定，本案予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，违约金条款是当事人通过约定而预先确定，在违约后生效的独立于履行行为之外的给付，其在性质上属于合同中结算和清理条款，故合同解除不影响违约金条款的适用。据此，原告要求被告贾雪峰承担违约责任于法有据，并且违约金的计算依据符合法律规定，对原告要求被告贾雪峰支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故被告贾雪峰关于合同解除后，原告应将购房款返还的主张成立，本院予以支持。原告应返还被告贾雪峰购房款156706元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告通辽京汉置业有限公司与被告贾雪峰、侯冬梅于2013年8月4日订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》已经解除。
二、原告通辽京汉置业有限公司返还被告贾雪峰购房款156706元。
三、被告贾雪峰赔偿原告通辽京汉置业有限公司违约金50000元。
以上二、三项于���判决发生法律效力后立即同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由原告通辽京汉置业有限公司负担1133元，由被告贾雪峰负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 许振安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔繁哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周静君，男，1980年04月12日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周静君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周静君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23902.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23902.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执648号
申请执行人李海，男，1968年4月16日出生。
被执行人李会来，男，1963年7月21日出生。
被执行人邱永翠，女，1964年7月21日出生。
李海与李会来、邱永翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）大民初字第9200号民事调解书已发生法律效力。李海于2016年1月14日向我院申请执行，要求李会来、邱永翠返还借款45400元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李会���、邱永翠送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人李会来、邱永翠纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李海申请执行的标的45400元未受清偿。经合议庭调查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第9200号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊诗岚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1578号
申请执行人：灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：王建银，该局局长。
被执行人：杨民旺,男,1953年8月22日出生，住灵宝市故县。
本院在执行灵宝市国土资源局与杨民旺行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，但被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了调查措施。经查，被执行人财产情况如下：无存款、无车辆、无房产、无证券。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保884号
申请人：邵新闻，男，1983年10月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：魏传真，女，1995年10月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：魏文元，男，成年，住滕州市。
申请人邵新闻于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏传真驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏传真驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雅丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1989号
被执行人:李厂，厨师。
本院在执行审判庭移交执行的李厂追缴违法所得人民币八万五千元一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘春艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4750号
罪犯林炳鑫，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深南法刑初字第365号刑事判决，以被告人林炳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林炳鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳鑫系累犯。该犯在本次考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2738分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分338分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炳鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝民初字第03881号
原告新余市福亮矿业有限公司。
法定代表人周福林，该公司总经理。
委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告邹小军，男，1972年8月7日生，汉族，江西省新余市人。
原告新余市福亮矿业有限公司（以下简称原告）与被告邹小军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事碎石开采销售企业。2011年度，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应碎石。2012年1月双方结算，被告欠原告货款66700元，同时约定按月息2分从2012年2月12日起开始计算利息，并约定还款时间。2014年1月17日，被告应原告要求出具了与上述内容一致的借条。但，约定债务履行期限届满，被告分文未付。原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款66700元及逾期付款利息（利息按月息二分计算，自2012年2月12日起至本金付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法定代表人证明及身份证复印件，拟证明：原告系本案的的诉讼主体，具有独立诉讼主体资格。
二、2014年1月17日被告向原告出具的借条一张，拟证明：1、截止2012年2月12日，被告共欠原告货款66700元；2、双方对于该欠款进行了利息约定，利率为月息2分，从2012年2月12日开始计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据其所证明的事实客观、真实，与本案有关联，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告从2011年起向被告提供碎石，截至2012年2月12日，被告欠原告货款66700元。2014年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认截至2012年2月12日被告欠原告66700元，自2012年2月12日起按月息二分计算利息，农历2013年底还2万，余款2014年底还清，逾期不还，利息翻倍计算，但被告未按约定还款。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间发生的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，本院予以认定。原告依约向被告供货，被告未及时支付货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故，对原告要求被告向其支付货款66700元的诉请予以支持；因借条约定从2012年2月12日起按月息2分向原告支付利息，故对原告要求被告从2012年2月12日起按月息2分向其支付利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小军应于本判决生效后十日支付原告新余市福亮矿业有限公司货款66700元并按月息2分支付自2012年2月12日起至货款本金还清之日止的利息。
案件受理费1468元，由被告邹小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 晏雪玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1125号
申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司新郑商品混凝土供应站，住所地新郑市炎黄大道与京珠高速交叉路东侧。
负责人：冯庆勋，站长。
被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号。
法定代表人：赵培林，董事长。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司新郑商品混凝土供应站申请执行新郑市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司新郑商品混凝土供应站向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5926号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫平
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年二月八日
书 记 员 贾慧政
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1023号
上诉人（原审被告）：李春杰，男，汉族，1967年8月1日，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区（六盘水市司法局旁）。
委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201310646340。
委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所实习律师。证号：23081608210195。
被上诉人（原审原告）：何德华，男，汉族，1957年4月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙永良，系贵州省六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100749。
被上诉人（原审被告）：罗正华，男，汉族，1953年1月23日生，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：六盘水郎岱农业产业园区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇蔬菜批发市场内，统一社会信用代码：125202035907826973。
法定代表人：张卓，系该管委会主任。
原审被告：六枝特区第二建筑公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通路44号，统一社会信用代码：91520203214720134B。
法定代表人：吴晓磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牟克华，系六枝特区第二建筑公司职工。
原审被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：9152000021440289X8。
法定代表人：伍卫民，职务不详。
上诉人李春杰因与被上诉人何德华、罗正华及原审被告六盘水郎岱农业产业园区管理委员会、六枝特区第二建筑公司、贵州省建筑工程联合公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人李春杰不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2668号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人李春杰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年七月十八日
书记员 安梦薇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01719号
原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人田爱林，该行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该行职工。
委托诉讼代理人：杨映江，该行职工。
被告：韩斌，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行诉被告韩斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行委托诉讼代理人王续红、杨映江到庭参加了诉讼，被告韩斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩斌立即清偿原告贷款本金240000元，利息20334.97元（截止2016年6月20日），共计260334.97元，并支付2016年6月21日至本金清偿之日的相应利息。2、原告有权对本案借款抵押物（被告所有的位于陇西县文峰镇人民西路镇政府东侧宏图家园一号楼六单元601室的房产）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2013年12月13日，原、被告双方签订了编号为62020120130175392的《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告向原告借款240000元，额度有效期为三年，自2013年12月13日至2016年12月12日，借款用途为中药材收购，单笔借款期限一年。被告以其所有的文峰镇人民西路宏图家园1号楼六单元601室房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款24万元。2014年12月8日被告在其信用额度下用款24万元，2015年12月7日到期，利率为8.12%。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告韩斌未出庭答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日原告与被告韩斌签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的价款人民币240000元，额度有效期为三年，被告韩斌以其所有的房屋（权属证书编号：陇房权证文字第56**号）为该借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用提供抵押担保，并办理了他项权登记，他项权证号为陇房他证陇西县字第20**号。还款方式为按季结息到期还本。合同签订后，原告向被告韩斌支付240000元贷款，2014年12月8日被告韩斌在合同项下向原告支用贷款240000元，该款于2015年12月7日到期，但被告逾期不偿还原告借款，截止2016年6月20日，被告拖欠原告借款本金240000元，利息20334.97元。本息合计260334.97元。2016年7月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被告韩斌签订的《最高额担保个人借款合同》系双方自愿达成，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告韩斌未按合同约定的期限偿还原告借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求对借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因本案抵押合同有效并已进行抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对原告该项请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条，一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告韩斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金240000元，截止2016年6月20日的利息20334.97元，本息合计260334.97元。并支付自2016年6月21日至本金清偿之日的相应利息。
二、如被告韩斌不按期履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行有权对被告韩斌所有的位于陇西县文峰镇人民西路镇政府东侧宏图家园一号楼六单元601室的房产（权属证书编号：陇房权证文字第56**号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取计2605元，诉前财产保全费1870元，合计4475元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一六年九月五日
书记员 陈忠平
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2088号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：苏州中海能源有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢201室。
法定代表人：马毅。
被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区尹中路169号。
法定代表人：陈香宇。
被执行人：苏州东兴投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号16层。
法定代理人：孙某。
被执行人：孙永庆，男，1969年10月1日生，汉族，住苏州市。
被执行人：沈延红，女，1970年4月3日生，汉族，住苏州市。
被执行人：孙某，男，1973年5月19日生，汉族，住苏州市。
被执行人：陈香宇，女，1980年9月17日生，汉族，住苏州市。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州中海能源有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、孙永庆、沈延红、孙某、陈香宇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州中海能源有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、孙永庆���沈延红、孙某、陈香宇在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
查明被执行人苏州中海能源有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、孙永庆、沈延红、孙某、陈香宇名下有多处房产和股权，但均有抵押，并被多家法院轮候查封。被执行人的银行存款也被多家法院轮候查封。本院未发现有可供执行的财产。本案债务可待上述财产处置后，如有多余部分的款项再参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金���16740606.68元（其中：借款本金15816000元、利息627975.68元、律师费230707元、诉讼费65924元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丽君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）岳中民三终字第11号
上诉人（原审被告）龙新桃，男，1965年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人姚小波，湖南民望律师事务所律师，湖南省岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派援助律师。
被上诉人（原审原告）刘满保，女，1968年8月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李显君，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人何应青，湖南万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春秀，女，1963年1月19日出生，汉族。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾习林，男，1955年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）临湘市桃林花炮厂。
负责人李红仁，该厂厂长。
上诉人龙新桃因与被上诉人刘满保、李显君、刘春秀、曾习林、临湘市桃林花炮厂侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012��楼民三初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员朱慧娟担任法庭记录。上诉人龙新桃及其委托代理人姚小波，被上诉人刘满保，被上诉人李显君及其委托代理人何应青，被上诉人刘春秀，被上诉人曾习林到庭参加了诉讼。被上诉人临湘市桃林花炮厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第593号民事判决；
本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费5520元，本院决定予以免交。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年四月二日
书记员 朱慧娟
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳市岳阳楼区人民法院：
上诉人龙新桃与被上诉人刘满保、李显君、刘春秀、曾习林、临湘市桃林花炮厂侵权责任纠纷一案，经本院二审审理，合议庭评议认为，原判认定基本事实不清，决定发回你院重审。为更好的处理本案纠纷，减少当事人诉累，现提出如下意见，供你院重审时参考：
本案中造成刘满保损害的花炮现由龙新桃负责保管，你院在重审过程中应当着重查明花炮是否存在质量问题，如果花炮确实存在质量问题，那么应当结合证人证言及当事人陈述等证据查明花炮的销售者以及生产者，从而正确的划分各方应当承担的责任。
二○一四年四月二日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第297号
原告张某。
被告未某。
原告张某诉被告未某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2008年按习俗举行了婚礼，2008年9月3日进行了结婚登记。婚后生有一男一女儿子现随原告生活；女儿现随被告生活。原、被告由于彼此婚前了解不深，婚后因性格不合等原因时常吵架。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，并多次致伤原告。2015年3月2日，因家庭琐事二人发生争吵后，被告用拳头殴打原告，致伤了原告的鼻部、头部右侧。被告致伤原告后拒绝给原告治疗，同时，被告抢走了原告的手机。被告的行��彻底伤透了原告的心，原告认为双方夫妻感情完全破裂，现起诉要求：一、与被告离婚；二、依法判决儿子归原告抚养，女儿归被告抚养，互不承担抚养费；三、夫妻共同财产中的一半归原告所有；四、被告给付原告生活补助费20000元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有实际矛盾。结婚以来被告没有打过原告一次，偶尔有互相吵骂，互相拉扯的现象，但没有动手打过原告。至于原告说“多次实施家庭暴力，多次致伤原告”纯属无稽之谈。现被告认为夫妻感情一直很好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月3日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，生有一男一女两个孩子，男孩现随原告生活；女孩现随被告生活。2015年3月2日，双方因家庭琐事发生矛盾，同月21日原告回娘家生活。案件���理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
以上事实有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻关系较好，现原告诉称被告对其多次实施家庭暴力，但是被告予以否认，原告也没有提供相应的证据证明，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告未某离婚。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一五年六月二十四日
书记员 马艳燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执异11号
异议人（被执行人）：海宁深国投商用置业有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：朱树强，经理。
申请执行人：招商银行股份有限公司福州福清支行。住所地：福建省福清市。
法定代表人：魏昌锋，行长。
委托代理人：林丛挺、吴秀玲，福建（）律师事务所律师。
本院在审查异议人海宁深国投商用置业有限公司执行异议一案中，异议人海宁深国投商用置业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人海宁深国投商用置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月三十日
书记员 甘永浩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00128号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与黄俊劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第077号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乾刑初字第00034号
自诉人韩玉兰，女，1955年6月8日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村，农民，身份证号码610624195506080845。
被告人李侠鸽，女，汉族，1976年11月13日出生，陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村，农民，身份证号码610624197611130823。
自诉人韩玉兰以被告人李侠鸽犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人韩玉兰同被告人李侠鸽自愿达成和解，自诉人韩玉兰于２０１５年4月20日向我院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人韩玉兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人韩玉兰撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
代理审判员 陈丹红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 瑞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1684号
申请执行人：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。
被执行人:任宏瑾，女，1973年4月16日出生，汉族，北京金路安娜国际商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人:宋小兵，男，1970年11月16日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
被执行人:肖冰，男，1969年4月24日出生，北京景瑞永康服装有限公司总经理，住北京市。
被执行人:刘学军，男，1971年6月19日出生，汉族，北京尚途锦鸿时装有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人:北京景瑞永康服装有限公司(组织机构代码：78395xxxx），住所地北京市顺义区。
被执行人:北京尚途锦鸿时装有限公司(组织机构代码：59771xxxx），住所地北京市东城区。
被执行人:北京金路安娜国际商贸有限公司(组织机构代码：67742xxxx），住所地北京市大兴区。
刘翠凤申请执行任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翠凤向本院申请执行，要求被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司546545元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人任宏瑾名下有房产一套，位于北京市大兴区（产权证号：Y139xx**），被执行人刘学军名下有房产一套，位于北京市丰台区（产权证号：京房权证丰私自第XX**号），本院已将上述房产档案予以轮候查封。经查，被执行人宋小兵名下有机动车两辆（车牌号：×××、×××），本院已将车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。此外，本院未发现被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘翠凤亦未提供被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘翠凤申请执行的546545元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘翠凤确认，被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘翠凤发现被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十七日
书记员 戚泽宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民���初字第1562号
原告陈凤英，女，汉族，住柳州市。
被告刘燕，女，汉族，现住上海市闸北区。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
原告陈凤英诉被告刘燕所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告刘燕的委托代理人成天柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，原被告为母女关系。2002年，原告购买了曙光东路183号鸿府大厦某室房屋一套。因原告年纪大，而小儿子尚未成年，故为了取得更长时间的银行按揭贷款，遂将房产办于被告名下。之后，原告于2012年将按揭贷款还清，又再次贷款用于投资生意，每月均由原告委托干儿子钟某按时还款。而近年来被告的生活作风让原告提心吊胆，担心被告会背着原告将房屋变卖，加之原告年纪已大，病痛又多，遂��求被告在房产证上加上原告和弟弟的名字，但被告不予同意。因此，原告请求法院查清事实，替原告追回房屋，判决将曙光东路183号鸿府大厦某室的房屋所有权归原告所有。
被告刘燕辩称，本案诉争房屋的产权明晰，依法应当属于被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争的房屋位于曙光东路183号鸿府大厦某室，建筑面积为147.53平方米，所有权登记于被告名下，为2002年至2003年期间向农行按揭贷款499000元购买所得。之后，在按揭贷款偿还完毕后，原告又用诉争房屋抵押办理的商业贷款经营投资，并负责偿还该贷款。该房屋的所有产权手续及交款凭证原件均由原告收执。庭审中，被告主张该房屋为父母赠与，但未提供任何的证据材料；而原告申请了张某、张某、陈某、林某等四人出庭作证，其中前三名证人为原告的朋友，证人林某原为原告家中的保姆，上述四人均证实原告仅是为了争取更长时间的购房按揭贷款才将房产登记于被告名下的，并没有将房屋赠与给被告的意思表示。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、房屋产权证明、贷款及交款凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，审理的关键在于认定将诉争房屋产权登记于被告名下的行为是否构成赠与。首先，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。该种行为的成立必须以赠与人有赠与的明确意思表示为前提。而本案中，被告并未举证证实与原告之间就诉争房屋的赠与曾经达成过任何口头或书面的协议；反之，原告申请的证人出庭均证实原告从未有过将房产赠与他人的意思表示。其次，从购买诉争房屋至今，该房屋的产权手续及贷款、还款手续原件均由原告收执，现亦由原告负责偿还尚欠的银行贷款，这从常理上与原告关于仅是为了延长贷款时限而利用被告的名义购房的陈述相符。因此，本院对原告的陈述和举证予以采信，诉争房屋产权应当遵从当事人的本意回归到初始状态，即确认为本案原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
位于柳州市曙光东路183号鸿府大厦某室的房屋产权为原告陈凤英所有（建筑面积为147.53平方米）。
案件受理费10439元（原告已预交），由原告陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄 蕾
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执118号之一
申请执行人：赵英慧，个体业主，住木兰县。
被执行人：崔健茜，住木兰县。
被执行人：刘景芝，住木兰县。
本院在执行申请执行人赵英慧与被执行人崔健茜、刘景芝被继承人债务清偿纠纷一案中，经执行，被执行人崔健茜、刘景芝已将（2016）黑0127民初2049号民事判决书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初2049号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年六月五日
书记员 程剑飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏民再提字第00132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞惟铨，南京新兴电子系统有限公司总裁。
委托代理人：袁农，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严新育，南京新兴电子系统有限公司副总裁。
委托代理人：袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹晶鑫，深圳泛华联合投资集团有限公司南京分公司职员。
再审申请人俞惟铨、严新育因与被申请人詹晶鑫买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2860号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月4日作出（2014）苏审三民申字第015号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。再审申请人俞惟铨、严新育及其委托代理人袁农，被申请人詹晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月5日，俞惟铨、严新育以其与詹晶鑫签订的涉案房屋买卖合同显失公平为由向江苏省南京市江宁区人民法院起诉，请求撤销该房屋买卖合同。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年6月20日作出（2012）江宁开民初字第00099号民事判决：驳回俞惟铨、严新育的诉讼请求。俞惟铨、严新育不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）宁民终字第2860号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，俞惟铨、严新育称，其与詹晶鑫之间不存在真实的房屋买卖关系，而是借贷关系。詹晶鑫捏造借款还清的事实而将房屋解押并转让到自己名下，且未支付600万元购房款。诉争房屋市场价值约1500万元，詹晶鑫存在恶意低价购买房屋的情形，该买卖合同显失公平。詹晶鑫在诉讼中出具的《承诺书》是其真实意思表示，其未遵守该承诺书约定出售诉争房屋，却与他人恶意串通，私自将房屋出让给案外人，损害了俞惟铨、严新育的合法权益。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判支持俞惟铨、严新育的一审诉讼请求。詹晶鑫辩称，房屋买卖合同、授权委托书和交易确认书能够证实双方买卖关系是真实的，俞惟铨、严新育不存在对该买卖行为不知情的情况。詹晶鑫以代为偿还俞惟铨、严新育向深圳泛华联合投资集团有限公司借款的形式支付了购房款。俞惟铨、严新育未有充分证据证明詹晶鑫存在捏造事实，致使房屋买卖合同显失公平的情形。请求维持二审判决。
本院再审认为，双方当事人对于同一天作出的交易确认书及承诺书的形成先后以及拘束力存有重大争议，原一、二审判决对该两份证据的形成原因及效力未予查清，而该事实属于对原判决的结果有实质性影响的事实，因此，原一、二审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2860号民事判决及江苏省南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第00099号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 杨 雷
代理审判员 吴 艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 缪 晔
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀���初字第1245号
原告姚文娟，女。
被告张小霞，女。
本院在审理原告姚文娟诉被告张小霞租赁合同纠纷一案中，原告姚文娟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文娟撤回对被告张小霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚文娟负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙雪娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第717号
罪犯喻乾飞，女，1972年4月13日生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）宜中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人喻乾飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿65769元。被告人喻乾飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）川刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年3个月（刑期从2011年5月17日起至2029年8月16日止），剥夺政治权利减为7年；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2028年6月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯喻乾飞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本���受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯喻乾飞减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯喻乾飞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻乾飞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻乾飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
(2016)陕0825执273号
申请执行人王某某。
被执行人某某村民委员会.
法定代表人崔某某。
申请执行人王某某与被执行人某某村民委员会借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00480号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某村民委员会偿还申请执行人王某某借贷人民币本金30000元及利息（兑现时扣除已支付的利息30000元），并承担案件受理费5800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人某某村民委员会在学庄乡人民政府农村财务管理中心拥有应收账。本院依法对被执行人某某村民委员会在定边县学庄乡人民政府农村财务管理中心并储存于定边农村商业银行股份有限公司的应收款中冻结11万元。执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁海斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6505号
原告范连新。
被告范胜生。
原告范连新与被告范胜生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款2.05万元，利息11557.5元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月1日，被告范胜生向原告范连新借款2.05万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到范连新人民币贰万另伍佰元整（20500），利息壹分。”借款后，2011年8月13日至2016年1月29日间，被告共分7次支付原告利息计7200元，借款本金及其余利息被告至今未还。
庭审中，原告口头申请追加诉讼请求，要求利息计算至实际归还之日止，被告当庭同意一并审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范胜生应于本判决生效之日起十日内归还原告范连新借款2.05万元，并支付按月利率1%从2008年10月1日起计算至实际履行之日止的借款利息（应扣除已付利息7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元（已减半收取，原告已预交），由被告范胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄朗锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0192民初766号
原告：刘贯杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
被告：陈清军，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告刘贯杰与被告陈清军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本案在诉讼过程中，依据原告提供被告的两个送达地址，本院通过邮寄送达、直接送达的方式均无法向被告送达法律文书。在决定公告送达后，原告在本院指定期限内未交纳公告费用，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，原告未按期交纳公告费用的行为应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按刘贯杰撤回起诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月二十四日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2531号
原告：余妹菊，女，1962年12月3日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林健鸣（系余妹菊妹夫），住福州市台江区。
被告：刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住建瓯市。
原告余妹菊与被告刘光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余妹菊的委托诉讼代理人林健鸣到庭参加诉讼，被告刘光清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余妹菊向本院提出诉讼请求：刘光清立即偿还余妹菊借款200万元及该款自2012年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：余妹菊与刘光清系朋友关系。2010年1月间，刘光清因经营生意资金周转困难分三次向余妹菊借款本金共计200万元，均承诺借款利息按月利率3%计算利息。其中：2010年1月5日借款30万元、2010年1月6日借款70万元、2010年1月13日借款100万元，余妹菊均依约向刘光清支付了上述借款，刘光清收到借款后分别向余妹菊出具三张借条。刘光清已按约支付了借款至2012年1月12日止的利息，后因余妹菊需要资金周转，向刘光清催讨借款无果。余妹菊为维护自身的合法权益，特具状起诉。
刘光清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，刘光清向余妹菊借款30万元，刘光清出具借据一份，该借据载明：“兹由本人刘光清向余妹菊借人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于个人资金周转，借款方式为本票（票号:00159093）。借期内资金占用费（利息）按3%/月计算。资金占用费（利息）为月结”；2010年1月6日，刘光清向余妹菊借款70万元，刘光清出具借条一份，该借条载明：“兹由本人刘光清向余妹菊借人民币柒拾万元整（￥700000.00元），用于个人资金周转，借期内资金占用费（利息）按3%/月计算。资金占用费（利息）为月结”；2010年1月13日，刘光清向余妹菊借款100万元，刘光清出具借条一份，该借条载明：兹由本人刘光清向余妹菊借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），用于个人资金周转，借款方式为本票（票号:00157700）。借期内资金占用费（利息）按3%/月计算。资金占用费（利息）为月结”。以上三次借款合计200万元，余妹菊均依约交付上述借款，双方未约定借款期限，刘光清依约支付借款利息至2012年1月12日止。后因余妹菊需资金周转向刘光清催讨借款无果。
以上事实有余妹菊提供的证据1.借据及上海农村商业银行本票（票号00159093）各一份，证据2.借条两份及上海农村商业银行本票（票号00157700）一份，证据3.国家企业信用信息公示系统（上海）上海市松江区洞泾镇升来建材经营部信息电脑页面截图两张及上海建升物资有限公司电脑页面截图一张，证据4.中国农业银行进账单三张。刘光清未到庭质证亦未提供证据。余妹菊提供的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、且与本案关联性，本院予以采信。
本院认为，刘光清欠余妹菊借款本金200万元，有刘光清出具的借据、借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。余妹菊要求刘光清支付借款200万元主张，符合法律，予以支持。余妹菊还主张刘光清支付借款200万元自2012年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，刘光清出具的借款凭证中均载明“借期内资金占用费（利息）按3%/月计算”，余妹菊的该项主张系其对自身民事权利的放弃，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
刘光清应于本判决生效之日起十五日内偿还余妹菊借款200万元及该款自2012年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880，减半收取22440元，由刘光清负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执525号之一
申请执行人孙玉祥，居民。
委托代理人潘连诗，江苏龙律师事务所律师。
被执行人徐有刚，居民。
申请执行人孙玉祥与被执行人徐有刚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐有刚名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0742号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第1120号
原告：陈文洪，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省屏山县。
原告：黄明会，女，汉族，1967年6月25日出生，住四川省屏山县。
原告：陈某，男，汉族，2012年2月18日出生，住四川省屏山县。
法定代理人：何某，女，汉族，1994年11月28日出生，住四川省江安县。
三原告的共同委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告：胡强，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省屏山县。
被告：吕强，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈武鹏，住四川省宜宾县。
被告：陈雄，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈文浩，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈吉，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陈文洪、黄明会、陈某与被告胡强、吕强、陈雄、侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。经原告申请，本院于2015年12月14日追加陈吉、陈文浩为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人何刚、代碧成，被告吕强及其诉讼代理人陈武鹏、被告胡强、陈雄、陈文浩、陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文洪、黄明会、陈某诉称,2015年8月17日晚，陈林（原告陈文洪、黄明会之子，陈某之父）与被告胡强、吕强、陈雄、陈吉、陈文浩在屏山“醉烧烤”喝酒，酒后各自相继离开，陈林骑摩托车离开。2015年8月18日凌晨1时30分许，陈林行至屏山县屏山镇新市分流区和平街路段时，车辆侧翻，陈林不幸身亡。被告未能劝阻陈林酒醉驾车，未能尽到互相救助的义务，应当承担相应的民事责任。原告依法起诉，请求法院判决：1、被告连带赔偿原告各项损失677072元（包括死亡赔偿金487620元、丧葬费22849元、处理丧葬事宜误工费900元、被抚养人生活费135203元、交通费500元、精神抚慰金30000元）中的30%，计203121.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡强辩称，被告胡强不该承担赔偿责任。理由：1、当晚死者多次电话邀请被告胡强喝酒，被告胡强接到第三次电话后才去；2、死者陈林系因醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡；3、五被告均劝死者陈林不要骑摩托车回家，帮死者叫了三轮车，并且将死者搀扶上三轮车，是死者强行下三轮车驾驶摩托车离开。
被告吕强辩称，请法院依法驳回原告对被告吕强的全部诉讼诉讼请求。理由：1、事发当晚，死者陈林在夜宵店喝酒，被告吕强不是组织者，也不是最开始的参加者，是中途应邀与陈吉一同参加的；2、被告吕强参加后，只喝了少量酒，没有对死者进行劝酒；3、死者陈林离开时，五被告均劝其坐三轮车回家，不要驾驶摩托车，并且不是被告吕强陪同死者离开，而是胡强陪同死者离开的。
被告陈雄辩称，被告陈雄不应该承担赔偿责任，因为酒后劝阻了死者不要驾驶摩托车，是死者强行要驾驶摩托车离开。
被告陈文浩辩称，被告陈文浩不应该承担赔偿责任。因为酒后劝阻了死者不要驾驶摩托车，是死者强行要驾驶摩托车离开。
被告陈吉辩称，被告陈吉不应该承担赔偿责任，因为酒后劝阻了死者不要驾驶摩托车，是死者强行要驾驶摩托车离开。
根据原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2015年8月17日晚上，陈林打电话给被告陈文浩让陈文浩请他吃东西，陈林与被告陈文浩便到“醉烧烤”宵夜。途中，被告胡强应陈林邀请前来参加，被告吕强、陈吉应被告陈文浩邀请前来参加，被告陈雄碰巧遇上前述五人在“醉烧烤”夜宵便一同参加。宵夜过程中，大家都喝了啤酒。宵夜至次日凌晨结束，宵夜费用系被告陈文浩支付。结束时，陈林执意要驾驶摩托车离开，五被告经劝阻未果。凌晨1时30分许，陈林驾驶川QC××××号二轮摩托车行至屏山县屏山镇新市分流区和平街路段时，车辆侧翻，造成陈林死亡的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，陈林属醉酒驾驶，承担交通事故的全部责任。原、被告因陈林死亡的相关损失赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，陈林生于1991年10月7日，系原告陈文洪、黄明会之子，原告陈某之父。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方无争议的公安机关对陈雄、胡强、陈文浩的询问笔录能够证明：本案中，被告胡强、吕强、陈雄、陈吉、陈文浩与陈林一起喝酒，随后陈林经劝阻未果，驾驶摩托车回家途中因醉酒驾车发生交通事故致陈林当场死亡。五被告共同与陈林喝酒，均知道陈林已喝醉，应当知道陈林酒后驾车之危险，但未能有效劝阻陈林醉酒驾车，对陈林之死亡均有一定的疏忽过错，应承担相应的民事责任，而被告陈浩是最先与死者陈林到夜宵店，且是该次夜宵之“东道主”，较其他客人被告责任稍大；陈林不听劝阻仍醉酒驾车致自己身亡，具有重大过错，应当依法减轻侵权人的民事责任。
陈林死亡的损失有：1、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）,根据死者死亡年龄及四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算；2、丧葬费22848.5元（45697元/年÷2）,根据四川省2014年度城镇全部单位就业人员平均工资计算;3、被抚养人生活费130695.75元（18027元/年×14.5年÷2）,根据四川省2014年度城镇居民人均消费支出18027元/年及被抚养人的年龄计算;4、处理丧葬事务的误工费900元（3人×3天×100元/人.天）;5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费酌情确定300元。共计645364.25元。
对责任承担，综合本案具体情况，本院酌情确定由被告陈文浩赔偿原告12000元，被告陈雄、陈吉、胡强、吕强各赔偿原告10000元，其余损失，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、原告陈文洪、黄明会、陈某的各项损失，由被告陈文浩赔偿12000元，被告胡强、吕强、陈雄、陈吉各赔偿10000元。限在本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告陈文洪、黄明会、陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由原告负担3233元，被告陈文浩负担257元，被告胡强、吕强、陈雄、陈吉各负担214元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5673号之一
申请执行人张汉圣，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李轩轩，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李文春，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王剑，女，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张汉圣与被执行人李轩轩、李文春、王剑民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月17日作出（2014）邳民初字第4385号民事判决书：被告李轩轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉圣借款本金50000元及利息（均以本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2011年11月24日起至2012年11月22日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月23日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李轩轩负担。
因被执行人李轩轩、李文春、王剑未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人李文春、王剑共有房产一处【邳房（商）×××】，已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人王剑有苏Ｃ×××××号黄海牌汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人王剑的工资被另案冻结。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十二日
书记员 张苗苗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初148号
原告：吴爱香，女，1965年10月7日出生，苗族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：姚祖鞭，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：姚加明，男，1956年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地在广东省中山市博爱五路50号。
法定代表人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告吴爱香与被告姚祖鞭、姚加明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴爱香的委托诉讼代理人姜建华，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告姚祖鞭、姚加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失121637.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日16时55分，原告与被告姚祖鞭驾驶属于被告姚加明的苏Ｊ×××××号小型客车在东台市许河镇许河农电站门口处发生交通事故，事故致原告吴爱香受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交警大队现场勘查认定，被告姚祖鞭负此次事故的全部责任，原告吴爱香无责任。另经查，被告姚祖鞭驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司处投保交强险和商业险，此事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律之规定，特具状起诉。
被告姚祖鞭、姚加明未应诉、答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称，事故发生的事实及责任认定由法庭依法审核。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年2月16日16时55分，被告姚祖鞭驾驶属于被告姚加明的苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市农村道路东台农村公路岔路口1米许河农电站门口处时，因操作不当，与正常行驶的吴仁林所驾驶的车号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，摩托车乘坐人吴爱香受伤。经东台市公安局交通警察大队认定姚祖鞭承担此事故的全部责任。被告姚祖鞭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险及50万不计免赔第三者商业责任险。后吴爱香经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定原告因该交通事故构成十级伤残，误工期限四个月，护理时限三个月，人数一人，营养时限宜三个月。原、被告因协商未果，遂涉诉。事故前，原告在东台市华天皮革制品厂工作。
经审核，吴爱香因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费11481.15元，住院伙食补助费27天*18元/天=486元，营养费90天*10元/天=900元，护理费90天*89.14元/天=8022.6元，误工费120天*89.14元/天=10696.80元，伤残赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元，精神抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费1360元，合计118850.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告吴爱香因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告姚祖鞭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保交强险及50万不计免赔第三者商业责任险，原告因交通事故产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费1360元，由被告姚祖鞭负担。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司对盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，未提供有效证据证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴爱香因交通事故造成的损失117490.55元，该款直接汇入吴爱香银行账户，户名：吴爱香，开户行：江苏银行，账号：62×××60；
二、被告姚祖鞭于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴爱香因交通事故造成的损失1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告姚祖鞭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王孟璨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1114号
本院在执行申请执行人CHENZHENGLI与被执行人孙勤民间借贷纠纷一案中，被执行人孙勤目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 孙肖丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行��执字第98号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人朱××，男，现年34岁，系天水市麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）48号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2014年2月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地1000平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地1000平方��，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款10000元整。
经审查，本院认为，被执行人朱亚波违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人朱××天国土罚字（2014）48号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭海蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1330号
(2016）吉0702第1330-1号
申请人王洪峰,男，1976年6月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人王瑞龙，男，1987年3月4日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人王洪峰与被执行人王瑞龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第4092号民事判决，内容为被告王瑞龙于本判决生效后立即给付原告王洪峰借款本金3万元，并自2015年2月25日起至给付之日止按年息24%支付利息。受理案件费625元，减半收取312.5元，由被告承担；剩余312.5元，由本院退回原告。王瑞龙不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉07民终615号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人王洪峰于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人王瑞龙系吉林油田采气厂职工，有工资收入，依申请人申请，本院对被执行人王瑞龙工资予以冻结，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉07民终615号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年八月九日
书记员 吉 祥
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）��0626执1033号
李到仁、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院执行的李到仁申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日