四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川17民初16号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
负责人：谭勇，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨皓彦，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川惠康药业有限公司。住所：四川省达州市通川区田坝巷15号。
法定代表人：陈忠祥，董事长。
被告：达州龙港药物有限公司。住所：四川省达州市通川区大西街11号二楼。
法定代表人：陈忠祥，董事长。
被告：四川惠宇农业有限公司。住所：四川省宜宾市兴文县太平镇栖凤村（县工业园区）。
法定代表人：陈宇，董事长。
被告：陈忠祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：代雪燕，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：陈宇，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：魏友鸿，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商行达川支行）与被告四川惠康药业有限公司（以下简称惠康药业公司）、达州龙港药物有限公司（以下简称龙港药物公司）、四川惠宇农业有限公司（以下简称惠宇农业公司）、陈忠祥、代雪燕、陈宇、魏友鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行达川支行的委托诉讼代理人任德兴、杨皓彦，被告魏友鸿的委托诉讼代理人杜奎生到庭参加了诉讼，被告惠康药业公司、龙港药物公司、惠宇农业公司、陈忠祥、代雪燕、陈宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商行达川支行与被告惠康药业公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令惠康药业公司偿付下欠原告借款本金38995583.21元及利息，利率按月利率8.95‰计算，利息、加息和罚息计算至还清为止；3.判准原告对被告惠康药业公司提供的抵押物在处置变现后获得价款享有优先受偿权；4.被告龙港药物公司、惠宇农业公司、陈忠祥、代雪燕对上述债务承担连带保证责任，魏友鸿对上述债务承担一般保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月27日，农商行达川支行与惠康药业公司签订了编号为信公借（AY9A012017000003-1）号、信公借（AY9A012017000003-2）号《流动资金借款合同》，合同约定，农商行达川支行向惠康药业公司发放借款1800万元和2100万元，共计3900万元，期限为36个月，即2017年2月23日至2020年2月23日止，利率按月利率3.625‰计息，按月结息等。合同签订后，农商行达川支行按照约定于2017年5月27日分别给惠康药业公司发放了借款1800万元（借据编号AY9A012017000005-001）、2100万元（借据编号AY9A012017000005-002），共计3900万元。惠康药业公司于2017年5月27日归还借款本金4416.79元，现下欠借款本金38995583.21元，自2017年5月27日起惠康药业公司未再支付利息。
惠康药业公司以其所有的位于通川区文化街126号（原小东门）门市，面积55.46平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00081301号，土地证号：达州市国用（2009）第01586号；通川区通川北路田坝巷19号（原中药材有限公司综合楼2幢）底层2号至15号商业用房1层门市及2层仓储用房，面积784.91平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00055475号，土地证号：达州市国用（2009）第01588号；通川区通川北路田坝巷19号（原中药材有限公司后楼）1-3层房屋，面积2577.32平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00055316号，土地证号：达州市国用（2009）第01811号；通川区通川北路田坝巷59号（原中药材有限公司综合楼）前楼第一层商业用房、第二层仓储用房，面积479.41平方米，房产证号：达州市房权证自权字第0005531号，土地证号：达州市国用（2009）第01812号；通川区通川北路田坝巷19号（原田坝巷13号）房屋，面积219.59平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00084300号，土地证号：达州市国用（2009）第01587号为3900万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
2017年5月27日，农商行达川支行分别与被告龙港药物公司、惠宇农业公司、陈忠祥、代雪燕、陈宇、魏友鸿签订了《保证合同》，合同约定龙港药物公司、惠宇农业公司、陈忠祥、代雪燕、陈宇为3900万元借款本金及利息提供连带保证，魏友鸿为3900万元借款本金及利息提供一般保证。综上所述，惠康药业公司下欠农商行达川支行借款38995583.21元及约定的借款利息，2017年8月28日，农商行达川支行向惠康药业公司发出《逾期贷款催收通知书》，宣布上述借款立即到期，利率按月利率8.95‰计算，利息、加息和罚息算至还清为止。农商行达川支行为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告魏友鸿辩称，1.农商行达川支行作为贷款人隐瞒借新贷还旧贷的事实，并未将该事实向担保人予以说明，以致担保人作出错误意思表示，且主合同中约定贷款用途与实际不相一致，魏友鸿不应当承担一般保证责任；2.保证合同第六条约定，魏友鸿承担一般保证责任的前提是主债务人及连带保证人的财产经诉讼并依法强制执行后仍不能清偿，农商行达川支行现在起诉违反了担保法的相关规定，法院应当驳回其对魏友鸿的该项诉讼请求；3.主合同约定的利率3.625‰，而农商行达川支行起诉主张的利率与合同约定不一致，其理由是催款通知书已载明利率，魏友鸿认为利率调整应当由借款人与贷款人协商一致，并征得担保人同意，否则加大了担保人负担。综上，农商行达川支行要求魏友鸿承担一般保证责任不当，其隐瞒借新还旧的事实，应当驳回其诉讼请求。
被告惠康药业公司、龙港药物公司、惠宇农业公司、陈忠祥、代雪燕、陈宇未作答辩。
原告农商行达川支行为支持其主张所举证据有：
1.原告单位统一社会信用代码证、法人身份证复印件、法人身份证明书、授权委托书、受托人身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码、法人身份证和保证人身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格、权限及身份信息等情况。
2.借款申请书、股东会决议，拟证明被告惠康药业公司自愿向原告申请借款，借款人同意借款，担保人书面同意为案涉借款提供担保的事实。
3.《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，拟证明原被告以合同方式约定了相关的权利和义务。
4.不动产登记证明、抵押物产权证书复印件，拟证明被告提供的抵押担保情况及按规定办理了不动产抵押登记的事实。
5.借款借据、欠息证明，拟证明原告按合同约定向被告足额发放了贷款共计3900万元以及被告惠康药业公司尚欠原告利息的事实。
6.贷款催收通知书、送达地址确认书，拟证明原告及时对债务进行了催收以及被告能够接收各种文书的事实。
7.缴纳诉讼费用的证据，拟证明原告垫付诉讼费用的事实。
被告魏友鸿的质证意见为：对农商行达川支行所举证据真实性无异议，但缴纳诉讼费用的票据不属于证据，按法律规定诉讼费应由其预交；农商行达川支行的证据能够印证魏友鸿答辩观点，主合同约定了借款用途是借新还旧，农商行达川支行应当在魏友鸿签订保证合同时批露该事实；主合同约定利率是固定利率，没有可以调高利率的约定，只有罚息、复息的约定；农商行达川支持与魏友鸿签订的一般保证合同，可以证明其对魏友鸿的起诉条件未成就。
被告惠康药业公司、龙港药物公司、惠宇农业公司、陈忠祥、代雪燕、陈宇、魏友鸿未提交证据。
经本院组织当事人举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告惠康药业公司向原告农商行达川支行申请借款3900万元用于偿还其在农商行达川支行的原贷款。2017年2月20日，惠康药业公司召开股东会议，决议向农商行达川支行贷款3900万元，用以偿还原贷款，并决定用惠康药业公司所有的商业用房和仓储用房为该贷款提供抵押担保。2017年1月18日，被告惠宇农业公司召开股东会议，并决议由惠宇农业公司为惠康药业公司向农商行达川支行的两笔1800万、2100万，共计3900万元贷款提供连带责任保证。2017年1月22日，被告龙港药物公司召开股东会议，并决议由龙港药物公司为惠康药业公司向农商行达川支行的两笔1800万、2100万，共计3900万元贷款提供连带责任保证。
2017年5月27日，惠康药业公司作为借款人（甲方）与农商行达川支行作为贷款人（乙方）签订了编号为信公借（AY9A012017000003-1）号《流动资金借款合同》，合同约定：“第二条借款金额,甲方向乙方借款人民币（大写）壹仟捌佰万元整。第三条借款用途,甲方应将本次流动资金借款用于借新还旧，甲方此次流动资金借款不得用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。甲方未经乙方书面同意改变借款用途或违反其他法律法规的规定违法使用该借款而造成的后果，乙方不承担任何责任。第四条借款期限,本合同约定借款期限为36个月，即从2017年02月23日起至2020年02月23日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种，1.固定利率，即3.625‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率，1.甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。（四）贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计息。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（五）结息，1.实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。本合同项下贷款按以下第3种方式结息：（3）其他方式，按计划还本、按月结息法。第六条借款的发放与支付（一）发放借款的前提条件（6）双方约定的其他发放借款的前提条件：办理抵押登记。第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施（一）乙方违约情形及违约责任1.如乙方无正当理由不按本合同约定发放贷款，甲方可要求乙方继续按本合同约定发放贷款；2.如乙方违反国家法律、法规的禁止性规定向甲方收取了不应收取的利息、费用，甲方有权要求乙方退还。（二）甲方违约情形1.甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2.甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。（四）乙方救济措施出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放和支付贷款；2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；6.其他救济措施，包括但不限于：（3）行使担保权利；（4）解除合同。第十二条其他条款（一）费用的承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日，惠康药业公司作为借款人与农商行达川支行作为贷款人还签订了编号为信公借（AY9A012017000003-2）号《流动资金借款合同》，该合同约定的内容除第二条“借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）贰仟壹佰万元整”外，其余内容均与编号为信公借（AY9A012017000003-1）号《流动资金借款合同》一致。该两份借款合同借款本金合计3900万元，惠康药业公司在合同上加盖公司印章，其法定代表人陈忠祥在合同上签字，农商行达川支行在合同上加盖支行印章，其负责人沈涛加盖个人印章。
2017年5月27日，惠康药业公司作为抵押人（甲方）与农商行达川支行作为抵押权人（乙方）签订合同编号为AY9A20170000003-1号《抵押合同》，以其所有的位于通川区通川北路田坝巷59号（原中药材公司后楼）1至3层仓库，面积2577.32平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00055316号，土地证号：达州市国用（2009）第01811号，为编号为信公借（AY9A012017000003-1）号《流动资金借款合同》载明的1800万元借款提供抵押担保并办理抵押登记。同日，惠康药业公司作为抵押人与农商行达川支行作为抵押权人还签订了合同编号为AY9A20170000003-2号《抵押合同》，以其所有的：位于通川区通川北路田坝巷59号（原中药材公司综合楼）前楼第1层商业用房、第2层仓储用房，面积479.41平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00055315号，土地证号：达州市国用（2009）第01812号；位于通川区文化街126号（原小东门）商业用房，面积55.46平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00081301号，土地证号：达州市国用（2009）第01586号；位于通川区通川北路田坝巷19号（原中药材有限公司综合楼2幢底层2号至15号及第二层）1层商业用房及2层仓储用房，面积784.91平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00055475号，土地证号：达州市国用（2009）第01588号；位于通川区田坝巷19号（原田坝巷13号）仓储用房，面积219.59平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00081300号，土地证号：达州市国用（2009）第01587号，为编号为信公借（AY9A012017000003-2）号《流动资金借款合同》载明的2100万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。惠康药业公司在两份抵押合同上加盖公司印章，法定代表人陈忠祥在抵押合同上加盖其个人印章并签字予以确认。
2017年5月27日，龙港药物公司作为保证人（甲方）与农商行达川支行作为债权人（乙方）签订了两份合同编号为AY9A20170000003-1-3、AY9A20170000003-2-3的《保证合同》，约定由龙港药物公司为惠康药业公司与农商行达川支行签订的合同编号为信公借（AY9A012017000003-1）、（AY9A012017000003-2）的《流动资金借款合同》所涉及的两笔贷款1800万元、2100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证合同同时对保证责任做如下特别约定：“（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；（二）无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不能因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证基团内承担保证责任，甲方将不提出任何异议···”。龙港药物公司在保证合同中加盖公司印章，法定代表人陈忠祥签字予以确认。
2017年5月27日，惠宇农业公司作为保证人（甲方）与农商行达川支行作为债权人（乙方）签订了两份合同编号为AY9A20170000003-1-4、AY9A20170000003-2-4的《保证合同》，合同约定由惠宇农业公司为惠康药业公司与农商行达川支行签订的合同编号为信公借AY9A012017000003-1、AY9A012017000003-2的《流动资金借款合同》所涉及的两笔贷款1800万元、2100万元提供提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证合同同时对保证责任做如下特别约定：“（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；（二）无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不能因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证基团内承担保证责任，甲方将不提出任何异议···”。惠宇农业公司在保证合同中加盖公司印章，其法定代表人陈宇签字予以确认。
2017年5月27日，被告陈忠祥（甲方1）、陈宇（甲方2）、代雪艳（甲方3）作为保证人与农商行达川支行作为债权人（乙方）签订了两份合同编号分别为AY9A20170000003-1-1、AY9A20170000003-2-1的《个人保证合同》，合同约定由陈忠祥、陈宇、代雪艳为惠康药业公司与农商行达川支行签订的合同编号为信公借AY9A012017000003-1、AY9A012017000003-2的《流动资金借款合同》所涉及的两笔1800万元、2100万元，共计3900万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同同时约定:“对下列情形之一，乙方有权书面通知甲方提前承担担保责任，甲方应在接到上述通知之日起10日内履行保证责任：1.乙方依主合同约定依法解除主合同的；2.乙方依主合同约定的其他情形提前收回贷款的”。陈忠祥、陈宇、代雪艳在保证合同上签名并捺印予以确认。
2017年5月27日，被告魏友鸿作为保证人（甲方）与农商行达川支行作为债权人（乙方）签订了两份合同编号分别为AY9A20170000003-1-1、AY9A20170000003-2-1的《个人保证合同》，合同约定由魏友鸿为惠康药业公司与农商行达川支行签订的合同编号为信公借AY9A012017000003-1、（AY9A012017000003-2）的《流动资金借款合同》所涉及的两笔1800万元、2100万元，共计3900万元贷款提供保证担保，保证方式为一般保证，保证范围为主债务人及其他连带责任保证人的财产、全部抵押物经依法诉讼、仲裁并强制执行后仍不能履行的债务部分，保证期间为主债务人及其他连带责任保证人的财产、抵押物经强制执行后且不能清偿部分被确认后两年。魏友鸿在保证合同上签字并捺印予以确认。
2017年5月27日，农商行达川支行按照借款合同约定，向惠康药业公司分别发放借款1800万元（借据编号：AY9A01201700005-001）、2100万元（借据编号：AY9A01207000006-001），惠康药业公司在借据上加盖公司印章，其法定代表人陈忠祥在借据上签字予以确认。农商行达川支行自认惠康药业公司于2017年5月27日归还借款本金4416.79元，但自借款之日起未支付过借款利息，本院对该事实予以确认。
同时查明，2017年8月28日,农商行达川支行向惠康药业公司发出《逾期贷款催收通知书》，通知书载明“四川惠康药业有限公司2017年5月27日，你（单位）在我行贷款人民币叁仟玖佰万元正（金额大写）。截至2017年8月27日，尚欠贷款本金37995583.21元，利息409224.2元。详见《欠款清单》。
欠款清单
合同编号
债务金额
|
到期日
|
尚欠本金
|
尚欠利息
21000000.00
|
2020.2.22
|
21000000.00
|
220762.5
18000000.00
|
2020.2.22
|
17995583.21
|
188461.7
合 计
|
上述贷款，你（单位）未按合同约定按期偿还利息，已构成违约。现宣布上述贷款立即到期，恢复执行月利率8.95‰。请及时筹集资金，履行还款义务，并承担相应的违约金。特此通知。”惠康药业公司在借款人声明处表示“已收到你行2017年8月28日签发的上述《逾期贷款催收通知书》”，并在落款借款人处加盖惠康药业公司印章，法定代表人陈忠祥签名捺印，签收时间：2017年8月28日。通过对欠款清单表格中列明的分项债务金额计算（21000000元+17995583.21元=38995583.21元）可知，通知书中“尚欠贷款本金37995583.21元”系打印错误，惠康药业公司尚欠贷款本金应当为38995583.21元，该金额与农商行达川支行起诉主张的本金金额一致，因此，本院确认惠康药业公司应当偿还的本金为38995583.21元。
审理中，农商行达川支行增加诉讼请求，要求解除其与惠康药业公司签订的两份《流动资金借款合同》。
本院认为，本案争议焦点：农商行达川支行主张解除借款合同是否应当得到支持；利息计算按照合同约定的月利率3.625‰还是主张的月利率8.95‰；农商行达川支行是否隐瞒借新还旧用途，魏友鸿是否应当承担一般保证责任。
关于农商行达川支行主张解除借款合同是否应当得到支持的问题。农商行达川支行与惠康药业公司签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的金融借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，惠康药业公司应当按照借款合同约定的利息支付方式向农商行达川支行支付借款利息，而其自借款之日起未向农商行达川支行支付任何利息，已构成违约。《流动资金借款合同》第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施，（二）甲方违约情形1.甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2.甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。（四）乙方救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放和支付贷款；2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；···6.其他救济措施，包括但不限于：（4）解除本合同。根据该合同条款的约定，农商行达川支行有权在惠康药业公司违约时宣布贷款立即到期，要求惠康药业公司立即偿还下欠的借款本金和利息，并解除双方之间的合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，农商行达川支行在惠康药业公司未按时支付利息的情况下，向本院提起诉讼请求解除其与惠康药业公司签订的借款合同，本院立案受理后，依法向惠康药业公司送达相关法律文书，即可视为解除通知的送达。因此，农商行达川支行请求解除借款合同的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息按照合同约定的月利率3.625‰还是主张的月利率8.95‰计息的问题。惠康药业公司与农商行达川支行签订的借款合同约定贷款利率为固定月利率3.625‰,在借款期限内该利率保持不变,惠康药业公司未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。惠康药业公司于2017年5月27日收到农商行达川支行转入其预留账户的借款本金后，将该借款用于偿还其在农商行达川支行的原有贷款,农商行达川支行对此没有异议。借款合同约定起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到惠康药业公司账户之日即2017年5月27日，按月结息的结息日固定为每月的第20日，惠康药业公司应在结息日向农商行达川支行支付到期利息，首次付息日为借款发生后的第一个结息日，即2017年6月20日，但惠康药业公司未按约定支付利息,构成贷款逾期,应当向农商行达川支行支付罚息。农商行达川支行虽在《逾期贷款催收通知书》中载明贷款立即到期，恢复执行月利率8.95‰，惠康药业公司也在该通知书上加盖印章，但惠康药业公司加盖印章仅是对贷款逾期及收到通知书的事实的确认，其并未与农商行达川支行达成变更贷款月利率的合意，且借款合同中已经约定了贷款逾期的罚息。因此，借款利息应当按照合同约定的固定月利率3.625‰计息，贷款逾期的罚息利率则按照月利率3.625‰的1.5倍即5.4375%计息。农商行达川支行主张按照8.95%的月利率标准计算利息、加息、罚息的请求，本院不予支持。
关于农商行达川支行是否隐瞒借新还旧用途，魏友鸿是否应当承担一般保证责任的问题。魏友鸿与农商行达川支行签订的《个人保证合同》约定“第一条甲方陈述与保证1.3完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供一般保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。1.4如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，同意按照《担保法》关于一般保证的规定承担法律责任。”从该合同条款来看，魏友鸿在签订保证合同时，已经充分了解保证合同的各项条款，其应当知晓提供保证的借款用途为借新还旧，因而农商行达川支行并未隐瞒该借款用途。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”、第十七条“（一）当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；（二）一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，在惠康药业公司不能履行本案债务时，魏友鸿应当依照合同约定对主债务人及其他连带责任保证人的财产、全部抵押物经依法诉讼并强制执行后仍不能清偿的债务部分承担保证担保责任，农商行达川支行主张魏友鸿对债务承担一般保证责任，本院予以支持。
2017年5月27日，惠康药业公司与农商行达川支行签订了抵押合同，惠康药业公司以其所有的不动产为其在农商行达川支行的两笔共计3900万元贷款提供抵押担保，并在达州市国土资源局办理了不动产抵押登记，载明抵押物范围：通川区通川北路田坝巷59号（原中药材公司后楼）1至3层仓库，面积2577.32平方米；通川区通川北路田坝巷59号（原中药材公司综合楼）前楼第1层商业用房、第2层仓储用房，面积479.41平方米；通川区文化街126号（原小东门）商业用房，面积55.46平方米；通川区通川北路田坝巷19号（原中药材有限公司综合楼2幢底层2号至15号及第二层）1层商业用房及2层仓储用房，面积784.91平方米；通川区田坝巷19号（原田坝巷13号）仓储用房，面积219.59平方米。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，惠康药业公司与农商行达川支行签订的抵押合同依法成立并经登记生效，故在惠康药业公司不履行到期债务时，农商行达川支行对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
龙港药物公司、惠宇农业公司、陈忠祥、陈宇、代雪燕与农商行达川支行签订的保证合同系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，合同当事人应当履行合同约定的义务。保证合同约定保证人为合同借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人龙港药物公司、惠宇农业公司与债权人农商行达川支行在保证合同中明确约定了担保债权实现方式，即农商行达川支行可直接向龙港药物公司、惠宇农业公司主张保证责任，因此，在惠康药业公司不履行债务时，农商行达川支行可以主张对惠康药业公司提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，也可以直接主张龙港药物公司、惠宇农业公司对债务承担连带保证责任。而陈忠祥、陈宇、代雪燕与农商行达川支行就担保债权实现方式未作特别约定，因此，本院依法确认陈忠祥、陈宇、代雪燕对农商行达川支行就惠康药业公司抵押物优先受偿后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。
综上所述，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川惠康药业有限公司在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金38995583.21元并承担利息、罚息（利息按照月利率3.625‰从2017年5月27日计息至还清时止，并从2017年6月28日起按照月利率3.625‰的1.5倍即5.4375‰加收罚息至还清时止）；
二、若被告四川惠康药业有限公司未按照本判决第一项确定的期限履行还款义务，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本判决第一项确定的债权范围内对抵押物【位于通川区通川北路田坝巷59号（原中药材公司后楼）1至3层仓库，面积2577.32平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00055316号，土地证号：达州市国用（2009）第01811号；通川区通川北路田坝巷59号（原中药材公司综合楼）前楼第1层、第2层，面积479.41平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00055315号，土地证号：达州市国用（2009）第01812号；通川区文华街126号（原小东门），面积55.46平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00081301号，土地证号：达州市国用（2009）第01586号；通川区通川北路田坝巷19号（原中药材有限公司综合楼2幢底层2至15号及第二层），面积784.91平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00055475号，土地证号：达州市国用（2009）第01588号；通川区田坝巷19号（原田坝巷13号），面积219.59平方米，房产证号：达州市房权证自权字第00081300号，土地证号：达州市国用（2009）第01587号】的处置价款优先受偿；
三、被告四川惠宇农业有限公司、达州龙港药物有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
四、原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行按照本判决第二项处置抵押物优先受偿后仍有不能实现的债权，由被告陈忠祥、陈宇、代雪燕承担连带保证责任；
五、原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行按照本判决确定的对主债务人及其他连带责任保证人的财产、全部抵押物经依法诉讼并强制执行后仍不能实现的债权，由被告魏友鸿承担一般保证责任；
六、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238824元,由被告四川惠康药业有限公司、达州龙港药物有限公司、四川惠宇农业有限公司、陈忠祥、陈宇、代雪燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杜 谨
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年七月十九日
书记员 罗 恒