wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执异字第0002号
案外人许扬，居民。
申请执行人郭林祥，职工。
被执行人景厚军，个体户。
被执行人杨玉，个体户。
本院在执行郭林祥与景厚军、杨玉民间借贷纠纷一案中，案外人许扬书面提出执行异议。本院受理后，依法公开进行了听证，案外人许扬，申请执行人郭林祥、被执行人景厚军、杨玉到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人许扬述称，被申请人景厚军与异议人许扬系姨兄弟关系。2010年6月1日，景厚军以合同转让的方式将青阳镇东风大市场1幢A-15三间门市中南面一间（面积23.4平方米）房以30万元价格转让给异议人，并交付给异议人使用至今。故请求法院停止对青阳镇东风大市场1幢A-15三间门市中南面一间（面积23.4平方米）屋的执行。
为了证明自己的主张，案外人许扬提供以下证据：
1、2010年6月1日房屋出让合同一份，以证明转让有协议；
2、景厚军、刘学荣出具的收条复印件、泗洪农村合作银行，户主李庆刚银行流水账单各一份，以证明许扬2010年5月1日向李庆刚借25万元，共支付给景厚军30万元现金。
3、水电费缴纳收据、物业管理证明一份，以证明争议房屋，已交付给异议人使用至今。
申请执行人郭林祥称：不动产物权的设立、变更、转让和消灭以依法登记为准，景厚军与案件人许扬在房产抵押期间，未经抵押权人银行同意，私自签订转让合同是无效的，且景厚军与许扬系亲戚关系，明显属于恶意串通，损害债权人利益的行为。请求驳回异议申请，继续执行该房屋。
被执行人景厚军称，在买房时因钱不够，向许扬错30万元，后没有钱还就把房子给他一间。对案外人异议没有意见，欠账还钱。
被申请人杨玉称，被执行的房屋被查封、评估这么长时间没有人提出产权，到现在才提出异议，景厚军与许扬明显在恶意串通的现象。我同意郭林祥的意见，继续执行该房屋。
申请执行人郭林祥对异议人提代的证据发表以下持证意见：
对证据1，因真实性无法确定，不予认可；证据2中景厚的收条无原件，不予认可，银行流水单系李庆刚与本案无关；证据3水电缴费单并无缴费人，不能证明任何问题。
被执行人景厚军对异议提供的证据未提出异议。
被执行人杨玉对异议人提供的证据的质证意见与申请人郭林祥一致。
本主持人认为：异议人许扬提供的证据1，转让合同的双方表示认可，申请人郭林祥、被执行人杨玉虽然提出异议，但未提供有效抗辩证据。故其真实性应予认可。对证据2、3，申请人郭林祥、被执行人杨玉虽然均提出与本案无关的异议。主持人认为，收条只是复印件，且异议人明确表示无法提供原件，故不予采信，银行账单、水电收据无法确认其与本案有关联性，不予采信，物业管理的证明只能证明争议房屋的使用情况，不足以证明该争议房屋产权转让的事实。
经审理查明，经审查：郭林祥、江富利、杨玉等以景厚军欠款不还，起诉来院要求景厚军立即还款，本院以（2012）洪民初字第2321号判决，判决景厚军偿还郭林祥借款100000.00元及利息；以（2013）洪民初字第0301号判决，判决景厚军偿还江富利253333.33元本金及利息；以（2012）洪民调初字第0744号调解书，由景厚军偿还杨玉借款70000.00元。在（2012）洪民初字第2321号审理过程中，经郭林祥申请，本院于2012年11月21日裁定保全了景厚军所有的青阳镇东风大市场1幢A-15三间门市房。由于景厚军未能依判决书、调解书确定的期间履行还款义务，权利人分别向本院申请执行，在执行过程，经督促被执行人景厚军仍不能自动履行还款义务，本院决定评估、拍卖景厚军所有的青阳镇东风大市场1幢A-15三间门市房。案外人许扬以其在2010年6月1日通过合同转让方式取得青阳镇东风大市场1幢A-15三间门市房南边一间的所有权，于2014年1月7日案外人许扬向本院提出异议申请。
另查：争议的房屋青阳镇东风大市场1幢A-15三间门市房自2010年4月7日至今一直登记在景厚军名下；2010年4月20日景厚军将该房屋抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司，担保贷款78.00万元，并在泗洪县房产处办理了抵押登记。
本院认为，被执行人景厚军对其所负债务应以其财产承担偿还责任，涉案房屋登记在本案被执行人景厚军名下。案外人对财产主张权利时，应提供证据予以证明，本案案外人所提供的证据并不足以证实其对涉案财产享有所有权，故案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许扬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 尹继忠
二〇一四年一月十八日
书记员 王 姗
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1990号
上诉人（原审被告）：王焕双，男，1975年8月3日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：蔡继生，男，1978年10月22日生，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：杜云奉，男，1956年4月16日生，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘福来，男，1973年7月13日生，住宽城满族自治县。
上诉人王焕双因与被上诉人杜云奉、刘福来劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王焕双上诉请求：1、请贵院依法撤销原审判决，驳回被上诉人杜云奉诉讼请求；2、由被上诉人杜云奉、刘福来承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。其认定事实根据为杜云奉诉称的刘福来出具的结算清单，对此我不认可。如果是我欠劳务费，必须由我出具欠条等凭据。我没有委托刘福来替我约定工资标准，更没委托其出工资凭据，故本案证据不足，不能定案。我没有拖欠杜云奉劳务费。
杜云奉答辩称，王焕双的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘福来未向本院提交答辩意见。
杜云奉向一审法院起诉请求：判令二被告立即给付拖欠原告小工费及车费6499.00元。事实和理由：2012年二被告雇佣原告干活，欠原告小工费及车辆使用费6499.00元。直至2015年2月14日，被告刘福来（当时的工程队长）为原告出具了结算清单。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判令二人给付劳务费。
一审法院认定事实：2012年被告王焕双承包松岭镇宝山矿业（京城矿业）二道沟工地工程，案外人蔡继生任工地主管，被告刘福来任工程队长。蔡继生委托被告刘福来招工，被告刘福来找到原告杜云奉等人为被告王焕双承包的工程干小工和车工，当时约定小工每天按130元计算；如用原告的三轮车拉料，按趟算每趟15元，按天算每天350元计算。2012年底被告王焕双经蔡继生向原告杜云奉支付劳务费2000元后，原告杜云奉认为其工资不实，曾多次找被告刘福来索要。直至2015年2月14日被告刘福来为原告杜云奉出具结算工单一份：京城二道沟工地，2012年10月份杜云奉：小工130×3.7=481元，2012年11月份：小工130×8.6=1118元，杜云奉2012年10月28日下午进场，总车工：14个工×350元=4900元，队长刘福来。
上述事实有原告杜云奉，被告王焕双、刘福来当庭陈述和原告杜云奉出示的京城二道沟工地结算工单以及被告刘福来出示的记工清单予以证实，本院予以采信。
一审法院认为，被告王焕双承包宝山矿业（京城矿业）二道沟工地工程，经蔡继生委托被告刘福来雇佣原告杜云奉为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬。被告王焕双结算2000元劳务费后，尚欠原告杜云奉4499元，经多次催要拒不给付，故原告杜云奉要求被告王焕双立即给付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告杜云奉为被告王焕双提供劳务，被告王焕双应按提供劳务数量支付劳务报酬，故原告要求被告刘福来给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告王焕双辩称已按工资单结清原告工资的辩解理由，因未向本院提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决：一、被告王焕双给付原告杜云奉劳务费4499.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王焕双负担。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对于自己的诉讼请求应当提交相应证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。由于杜云奉为王焕双提供了劳务，对此其提交了工程队长刘福来的记工凭证，王焕双应按此支付拖欠的劳动报酬。现上诉人认为被上诉人杜云奉出工不属实，不拖欠劳务费用，但其在一、二审期间未向法院提交有效证据证实自己的诉讼主张。综上所述，王焕双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王焕双负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 杨允博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第495号
上诉人（原审被告）：胡文敏。
被上诉人（原审原告）：陈月根。
原审被告：陈俊杰。
上诉人胡文敏为与被上诉人陈月根、原审被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。但胡文敏上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按胡文敏自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2664号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月三十一日
代书记员 项蓓蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1800号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人焦启民，该行行长。
委托代理人牛春娟、霍金波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告高长明，男，1965年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王景风，女，1967年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告崔婷，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省陕县。
被告刘桃，男，1978年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告高长明、王景风、崔婷、刘桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现原告就本案已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且已另案解决完毕。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中重复起诉，且案件已另案处理完毕，对本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费11600元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董丽媛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第94号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人田XX，男，1972年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日、12月23日、2014年1月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人田XX犯故意伤害罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月8日12时许，在中牟县西环路与中万路交叉口西50米被告人田XX的父亲田A家门口，因田A怀疑被害人李XX举报其销售假烟，被告人田XX的妹夫常XX遂前往被害人李XX的店内对李XX的妻子朱XX进行威胁，朱XX报警后带领民警去田A家中进行询问并发生争吵，后引起双方相互厮打，在厮打过程中，被告人田XX将被害人李XX腰部打伤。经鉴定，被害人李XX所受伤已构成轻伤。
被告人田XX于2013年10月31日到公安机关投案。
案发后，双方已达成刑事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人田XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月8日12时许，在中牟县西环路与中万路交叉口西50米被告人田XX的父亲田A家门口，因田A怀疑被害人李XX举报其销售假烟，田XX的妹夫常XX前往李XX的店内对李XX的妻子朱XX进行威胁，朱XX报警后带领民警去田A家中评理并发生争吵，后引起双方相互厮打，厮打过程中，田XX将被害人李XX打伤，致其L1、L2、L3椎体右侧横突骨折。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李XX所受伤已构成轻伤。
被告人田XX于2013年10月31日到公安机关投案。
2013年10月31日，被告人田XX与被害人李XX达成和解协议，田XX赔偿李XX物质损失人民币150000元。李XX对田XX表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人田XX供述，2013年8月8日13时许，我在我爸田A屋子里听到外面吵闹，出来后，我看到李XX拿着砖头砸我妹和我爸，我朝李XX的后腰上踹了一两下。
2.被害人李XX陈述，2013年8月8日12时许，田A的女婿到我们店内，因为田A怀疑我们举报他卖假烟，他女婿威胁我妻子朱XX，朱XX报警后到田A家说理，结果引起厮打，田XX用脚朝我身上跺，把我跺伤。
3.证人朱XX、田A、常XX、陈XX、杜XX、张XX、田B、刘XX、乔XX、田C证言，证明打架的时间、地点、起因、经过与被告人田XX供述、被害人李XX陈述一致，相互印证。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人李XX所受损伤已构成轻伤。
另有被告人的户籍证明、到案经过、李XX对田XX的辨认笔录、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。被告人田XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人田XX判处三年以下有期徒刑。案发后，田XX主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。双方达成和解协议，其赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。田XX犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其适用缓刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，造成一人轻伤；第二，系自首；第三，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，悔罪深刻。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年一月二十七日
书记员 张琨琪
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初746号
原告：三穗县台烈镇寨塘砂石场，住所地三穗县台烈镇寨塘村。
执行事务合伙人：周安文。
委托诉讼代理人：张自东，系该砂石场职工。
被告：张秀才，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省三穗县，
原告三穗县台烈镇寨塘砂石场与被告张秀才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。因被告张秀才已将所欠货款支付完毕，原告三穗县台烈镇寨塘砂石场于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县台烈镇寨塘砂石场申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县台烈镇寨塘砂石场撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三穗县台烈镇寨塘砂石场负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月十日
书记员 杨武科
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1518号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县，组织机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人王崇利，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王道胜，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王道银，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王崇彬，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇利、王道胜、王道银、王崇彬借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6417号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：李安超，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李安超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系李安超未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2356号之一
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。
代表人：杨关金。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被执行人：周福林，男，1966年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：孙雪珍，女，1969年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：嘉兴市江南纸张有限公司，住所地：嘉兴市南湖区文贤路134号2幢308室。
法定代表人：胡学军。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人周福林、孙雪珍、嘉兴市江南纸张有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3151号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付3343728.91元，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人周福林、孙雪珍的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；向被执行人周福林、孙雪珍发出限制消费令，限制其高消费；已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库;经查明，嘉兴市秀洲区人民法院以（2017）浙0411破申13号民事裁定书受理对被执行人嘉兴市江南纸张有限公司的破产清算申请。本院已于2018年1月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2356号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童 烨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-4号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉华在中国农业银行账户上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 张国栋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2913号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：唐琼芳，女，生于1954年3月2日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐碧芳金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 杨昕昀
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初809号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘虎，男，1987年2月6日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月11日被海口市公安机关秀英分局抓获并临时羁押，同年5月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。
辩护人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公检刑诉［2018］619号起诉书指控被告人刘虎犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。因本案有不适宜适用速裁程序的情形，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人杨颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月，在郑州市金水区凤鸣路建业置地广场A座东单元25楼140室，被告人刘虎与被害人秦某签订了一份《车辆订购合同》，由秦某以分期付款的方式通过刘虎购买一辆保时捷MACAN汽车，后刘虎骗取被害人13万余元后改变联系方式并逃匿。案发后，被告人刘虎已经赔偿被害人秦某全部损失并得到其谅解。
被告人刘虎对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘虎到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；积极赔偿受害人损失，并得到谅解。故请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月初，秦某通过周某介绍认识郑州锦泰汽车贸易有限公司法人刘虎，并于2015年4月8日在郑州市金水区凤鸣路建业置地广场A座东单元25楼140室与被告人刘虎签订汽车买卖合同签订《车辆订购合同》，由秦某以分期付款的方式通过刘虎购买一辆保时捷MACAN汽车，在履行合同过程中，刘虎骗取被害人13余万元后改变联系方式并逃匿。案发后，被告人刘虎已经赔偿被害人秦某全部损失并得到其谅解。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某的陈述，证人周某、李某的证言，车辆订购合同，分期付款汽车买卖和服务合同，借款声明，银行卡交易明细，收据，单笔查询明细，工商银行电子银行回单，受案经过、到案经过，户籍证明，民事判决书、侦查情况说明，谅解书等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘虎以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其合同诈骗一案的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；。（一）以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的；。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；。”。被告人刘虎在履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，数额较大，依法应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
被告人刘虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚；案发后对被害人进行了赔偿并得到谅解，量刑时予以考虑。鉴于被告人刘虎犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。被告人刘虎的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。
根据被告人刘虎的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 吴军海
人民陪审员 吴树林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杜 攀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4403号之二
申请执行人叶福，男，1976年4月2日出生，住乐清市。
被执行人王晓，男，1988年6月4日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人叶福与被执行人王晓民间借贷纠纷的（2016）浙0382民初10455号民事判决书一案中，申请人叶福向本院提出撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4403号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0084号
原告何某。
被告丁某。
委托代理人黄辉忠。
原告何某与被告丁某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告丁某及其委托代理人黄辉忠均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某诉称，被告与何某某系夫妻关系，2012年何某某向黄桥信用社贷款30000元时，原告和被告共同为贷款提供了担保。由于何某某死亡，原告代替还清了黄桥信用社的贷款本息。因被告是借款人何某某的妻子，且是贷款的第一担保人，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据民法通则等相关法规，被告丁某应承担还款义务。现请求依法判令被告丁某偿还欠款35000元并承担诉讼费。
被告丁某辩称，2012年7月26日何某某借款30000元时被告提供担保是事实，但该借款已偿还。原告起诉的借款被告不知情，也没有提供担保。对被告与何某某系夫妻关系无异议。
经审理查明，被告丁某与何某某系夫妻关系。2012年7月26日，何某某与泰兴市农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同1份（编号：第L043302520）并贷款30000元，合同约定：第一条，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年7月26日起至2014年7月26日起止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币3万元的借款提供担保。……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续……第九条，本借款的担保方式为最高额保证担保……第十条第（二）款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁某及原告何某为该合同提供担保。何某某于2013年6月13日依据上述合同再次贷款30000元。因何某某、被告丁某未偿还贷款，原告何某于2013年11月18日向江苏泰兴商业银行股份有限公司黄桥支行偿还贷款本金30000元、利息1545元，合计31545.4元。现原告诉来本院。
另查，泰兴市农村信用合作联社已更名为江苏泰兴商业银行股份有限公司。何某某于2013年8月7日去世
上述事实，有泰兴市农村信用合作联社最高额个人担保合同、江苏省农村信用社借款借据、江苏省农村信用社收贷收息贷款凭证、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行出具的证明及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。1、关于被告丁某是否应承担还款义务。本院认为，首先，何某某与泰兴市农村信用合作联社签订的最高额个人担保借款合同依法成立，双方在合同中明确了各自的债权债务关系，何某某应当履行还款义务；其次，被告丁某、原告何某与泰兴市农村信用合作联社签订的系最高额个人担保借款合同，双方在合同中已明确约定担保人自愿为借款人自2012年7月26日至2014年7月26日，在最高本金不超过3万元的额度内提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，该担保合同合法有效，本院应予确认。第三，何某某于2013年6月13日再次贷款时，时间上没有超过合同约定的截止日期2014年7月26日，贷款金额3万元亦未超过合同约定的最高金额，被告丁某对该贷款是否知情及有无签字担保，不影响该笔贷款的法律效力；最后，被告丁某与何某某系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，且被告丁某未提交其不应承担偿还责任的证据，现何某某已死亡，原告在何某某死亡后，依据担保合同的约定，承担了担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿，故被告丁某作为夫妻共同债务人，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。2、关于原告主张被告偿还35000元的诉讼请求，⑴原告代替何某某、丁某向泰兴农村商业银行偿还贷款本息31545.4元的事实，有该银行出具的证明予以证实，故原告要求被告偿还31545.4元的诉求，依法有据，本院予以支持。⑵对于原告主张的剩余欠款3454.6元，原告未能举证已实际给付该款项以及该款项与贷款之间具有关联性，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起30日内偿还原告何某欠款计人民币31545.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告丁某负担，（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费680元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1245号
申请执行人：胡兴全，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省营山县。
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路XXX。
法定代表人：庄惟春，董事长。
申请执行人胡兴全与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年4月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0102执1245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次���出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05105号
原告陕西粤华实业投资有限公司。
法定代表人陈兴培，该公司总经理。
委托代理人亢婷，陕西恒达律师事务所实习律师。
被告李某某。
被告西安银行股份有限公司城西支行。
负责人,赫勇。
本院在审理原告陕西粤华实业投资有限公司与被告李某某、西安银行股份有限公司城西支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西粤华实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2479元(原告已预交)，减半收取，退还原告1239.50元，原告负担1239.50元。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李瑞萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1808号
申请执行人：傅仕杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：谢艳斌、林太凤，分别系广东凯通律师事务所律师及实习律师。
被执行人：朱涌涛，男，1970年10月15日出生，瑶族，住广州市天河区，
被执行人：陈文胜，男，1977年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
关于申请执行人傅仕杰申请执行被执行人朱涌涛、陈文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4198号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱涌涛应向申请执行人傅仕杰支付借款本金500000元及利息、案件受理费10430元；被执行人陈文胜对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除由广州市花都区人民法院查封并处理中的被执行人朱涌涛所有的位于广州市天河区黄埔大道中207号之二2506房（本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函）和轮候查封被执行人陈文胜所有的位于广州市白云区机场路乐陶街60号1507房（因该房产为轮候查封，暂无法作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人朱涌涛、陈文胜无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执1808号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2632执保113号
申请执行人：榕江县国有资产管理经营有限责任公司，住所地：榕江县财政局。统一社会信用代码：91522632761353732P。
法定代表人：叶松山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡坤，该公司职工。
被执行人：戴敏，女，1979年8月2日出生，侗族，住榕江县。
原告榕江县国有资产管理经营有限责任公司与被告戴敏房屋租赁合同纠纷一案，榕江县国有资产管理经营有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被执行人戴敏的商业银行存款或所有的同等价值的财产进行冻结、查封或扣押。本院作出的（2018）黔2632民初564号民事裁定书已发生法律效力。为保证诉讼案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴敏的银行存款39160元，期限为一年（自2018年8月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定立即执行。
审判员 杨 秀 武
二〇一八年八月十日
书记员 刘琳（代）
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22fb8e4e-b876-4d7a-8140-a96700ed74de&imgId=MjJmYjhlNGUtYjg3Ni00ZDdhLTgxNDAtYTk2NzAwZWQ3NGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保90号
申请人：包伊敏,女,1961年3月22日出生,蒙古族,退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被申请人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:王维，经理。
申请人包伊敏与被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0702财保10号民事裁定书，于2018年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场二队东侧的房屋两栋。房屋产权证号分别为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第0012440xxxx号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第001xxxxx号。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保单保函作为保全担保（保险单号：23205048520180xxxxx）。
本案在执行过程中，本院依法委托阿荣旗法院查封了被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场二队东侧的房屋两栋。房屋产权证号分别为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第001xxxx号、蒙（2017）阿荣旗不动产权第001xxxx号，保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保10号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终640号
上诉人（原审被告）：江承洪，男，汉族，1971年11月12出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日生，湖南省浏阳市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：秀山县留金家具建材有限公司，住所重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道B15地块武陵家具建材广场。
法定代表人：李胡育，该公司执行董事。
原审被告：重庆湘友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路22号16-17。
法定代表人：张先峰。
原审第三人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。
法定代表人：王力群。
上诉人江承洪因与被上诉人曹国汉、原审被告秀山县留金家具建材有限公司、重庆湘友建筑劳务有限公司、原审第三人重庆博恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（(2016)渝0241民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江承洪于2017年3月31日收到法院缴纳上诉费通知书，该通知书指定江承洪应在七日内缴纳上诉费。江承洪超过指定期限于2017年4月10日缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江承洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人江承洪已预交的二审案件受理费3004元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年六月二十三日
书记员 简 鑫
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初51号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐学彻，男，1975年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人徐学彻犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人徐学彻到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月10日上午8时许，在怀远县集镇骑龙村，被告人徐学彻与村民芦庆标两家因琐事产生纠纷，打斗中，被告人徐学彻用脚将芦庆标跺倒在地上，致芦庆标的头部、右侧胸部受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:芦庆标的右胸部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐学彻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人徐学彻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。建议依法判处。
被告人徐学彻对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月10日上午8时许，在怀远县集镇骑龙村，被告人徐学彻与村民芦庆标两家因琐事产生纠纷，打斗中，被告人徐学彻用脚将芦庆标跺倒在地上，致芦庆标的头部、右侧胸部受伤，导致右侧第6、7、8、9肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定:芦庆标的右胸部损伤程度为轻伤二级。同年11月8日，被告人徐学彻主动到怀远县公安局唐集派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2016年11月8日，被告人徐学彻与被害人芦庆标达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失11万元，芦庆标对被告人徐学彻的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐学彻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦庆标的陈述、证人徐某1、徐某2、钱某、程某、的导珍的证言、户籍证明、到案经过、伤情照片、勘验检查笔录、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]49号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐学彻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐学彻犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人徐学彻具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐学彻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一七年元月二十三日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：徐学彻回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执163号之一
申请执行人：吴丹凤，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:林伙财，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行吴丹凤与林伙财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0105民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币345000元（暂计至2018年2月5日）并承担本案执行申请费5075元、案件受理费3116元，以上共计353191元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。发现被执行人名下车辆已被我院查封，但车辆为动产且本院未能实际扣押处置。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴智斌
执行员 程国良
执行员 倪兴浩
二〇一八年七月十一日
书记员 叶闽群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1/3
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初6158号
原告：天津市天净智宝低碳科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区八号路4号。
法定代表人：张珉，总经理。
被告：天津绿能环保设备制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道4号。
法定代表人：陈士云，经理。
原告天津市天净智宝低碳科技有限公司与被告天津绿能环保设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
天津市天净智宝低碳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，解除合同，恢复原状；2、返还九万元已收款并赔偿给原告造成的延误工期损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告先前向郑州泰华重型机械制造有限公司购买的碳化成型设备存有质量缺陷，经原、被告商定，由被告承揽设备改造工程，以达到使设备符合质量要求的目的。2018年6月18日，原被告签订工程改造合同书，约定对炭化炉进行改造，工程总价款30万，约定工期2018年6月19日开工，2018年7月3日竣工，整个工期15天，最长不超过10天，超过10天视为改造不成功。合同签订后，原告随即向被告预支九万元，但此后因有关机构需要对原告生产项目的环境保护标准做技术检测、验收，暂时不能施工，经双方协商又在原合同基础上增加一条，将原工程期限变更为7月9日开工，7月28日完工。7月9日被告施工人员开始对需要改造的燃料室进行气焊切割拆解。11日，因原告施工人员采取安全保护措施不当造成施工人员受伤，此后被告便以此为由拒绝履行合同。虽然原告多次催问提醒被告不要违约延误工期，但被告始终坚持施工伤者赔偿问题不解决不能继续干。原告认为，被告雇佣的施工人员摔伤与其是否应该履行合同毫无关系，被告坚持不解决伤者赔偿问题不施工毫无道理。因此给原告造成改造工程至今搁置，耽误生产，经济损失惨重。另外，双方签订的合同第二条第三项约定“工期最长不超过十天，超过十天视为改造设备不成功”，第五条约定“乙方承诺如改造部分没有达到改造目的，乙方愿将甲方付给的工程款如数退还给甲方，并将设备恢复原状”，同时合同法第六条规定“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”。由于被告不讲诚信肆意终止合同义务的违约行为给原告造成难以挽回的损失,故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，明确的被告要求原告提供被告存在的信息，本案中原告起诉被告名称错误，原告起诉的被告并不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市天净智宝低碳科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 赫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00165号
异议人周立新，居民。
申请执行人赵光，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人周再平，该××总经理。
本院在执行申请执行人赵光与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人周立新提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开举行听证会审查了本案。异议人周立新、申请执行人赵光及其委托代理人陆兴明到庭参加听证，被执行人广厦公司未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人周立新异议称，2013年4月18日，异议人与江苏润麟工程建筑安装有限公司（以下简称为润麟建安公司）石桥无锡花园小区项目部签订合同，约定由异议人承建沭阳县十字街道石桥无锡花园小区13号楼，全部垫资，以房抵冲工程款，此工程正在施工中，尚未交付广厦公司，异议人对该房屋享有优先受偿权。申请执行人基于民间借贷关系申请执行该房屋明显不当，请求法院解除对此栋楼房的查封。
申请执行人赵光辩称，异议人系自然人，不具备建设工程施工的资质，所订立相关施工合同属无效合同，不能以其签订施工合同的约定来主张权利。被查封楼房虽系在建工程由异议人占有，但异议人对该栋楼房不享有优先受偿权。不同意异议人的异议请求。
被执行人广厦公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人赵光与被执行人广厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）沭民初字第00552号民事判决，被执行人广厦公司归还申请执行人赵光借款本金210万元及利息。判决生效后，因被执行人广厦公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人赵光申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沭执字第02704号执行裁定书，查封被执行人广厦公司开发的位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2号楼、13号楼和15号楼全部商品房。2015年10月，案外人周立新向本院提出执行异议。
另查明，涉案房屋系被执行人开发建设的商品房，由润麟建安公司承包建设。涉案房屋现正在建设中。
本院认为：异议人向本院提供的工程施工协议、证明等证据，尚不能证实其系涉案房屋实际施工人并享有工程款优先受偿权。且异议人对涉案房屋主张优先受偿的实体权利，不足以排除对涉案房屋的强制查封行为。因此，异议人请求对涉案房屋中止执行，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周立新的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 仲其山
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执237号
申请执行人:薛才松。
被执行人：孙熙值。
本院在执行申请执行人薛才松与被执行人孙熙值民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016)鲁0691民初2591号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金480000元并支付利息（以480000元本金为基数，自2014年9月12日起按年利率12%计算至还清本金之日止）及迟延履行期间的债务利息。本案于2018年3月5日立案执行，3月7日本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2018年3月16日本院向被执行人孙熙值送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付借款本金480000元并支付利息（以480000元本金为基数，自2014年9月12日起按年利率12%计算至还清本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
2016年11月18日本院以（2016）鲁0691执保405号执行裁定书查封了被执行人孙熙值名下位于烟台市福山区东方明珠花园1号楼3单元18号房地产一处，2018年8月29日本院询问申请执行人对上述房地产的处理意见，申请执行人薛才松的委托代理人柳向东告知本院，因申请执行人薛才松涉相关案件目前处于刑事侦查阶段，薛才松的家属及其委托代理人柳向东均已长时间无法与其会面，本案的相关进展情况现已无法与申请执行人进行沟通处理，故经申请执行人委托代理人和申请执行人家属协商一致决定本案查封的被执行人孙熙值上述房地产暂不进行处置。
本院于2018年3月7日、7月4日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙熙值的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人孙熙值无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
本院于2018年3月7日、7月4日通过司法网络查控系统查询被执行人孙熙值的银行存款情况，查明，被执行人孙熙值除少量存款外，无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示暂不要求冻结被执行人孙熙值的银行存款。
2018年8月28日，本院依法将被执行人孙熙值限制高消费。8月29日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见,因被执行人孙熙值无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人委托代理人柳向东明确表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年八月三十日
书记员 孙梦琪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-7号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉华在华夏银行账户上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 张国栋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2504号
原告王欢，男，1990年9月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告田建洪，男，1984年10月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告王欢与被告田建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告田建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2015年5月16日，被告向原告借现金32000元，借款期10天，并出具了借条。此后，原告多次催促被告还款，被告总是拖延不付。为此，请求人民法院判令被告立即偿还本金32000元；按年利率6%支付原告从2015年5月27日起至实际付清借款之日止的利息。
被告田建洪未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日，被告田建洪向原告王欢借款，并在其复印的身份证复印件纸张上向原告王欢书写借条一张，载明：“本人田建洪身份证号：XXXX因生意经营周转借王欢人民币叁万贰仟元整（32000.00元正）于二〇一五年五月二十六日归还，逾期不还本人自愿承担相关法律责任。”借款到期后，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金32000元；按年利率6%支付原告从2015年5月27日起至实际付清借款之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述、借条一张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽然没有举示相应付款凭证，但由于本案借款金额并不大，原告陈述为现金交付也不违反交易习惯，且被告向原告出具了借条，即原告持有对被告合法的债权凭证，债权凭证上并复印有被告的身份证件，故能够认定本案借款关系成立，被告田建洪未在借条约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金32000元，按年利率6%支付原告从2015年5月27日起至实际付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告田建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田建洪于本判决生效后立即偿还原告王欢借款本金32000元，并从2015年5月27日起至实际付清借款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告田建洪承担，原告王欢已预交的600元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一七年八月七日
书记员 何 沙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民申4号
再审申请人（原审原告）:欧吓弟，男，汉族，1954年4月23日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
被申请人（原审被告）：魏斌，男，汉族，1967年3月18日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
欧吓弟与魏斌、金翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）鄂1281民初16号民事判决书，已经发生法律效力。2018年7月13日欧吓弟对该判决书不服，认为原判决书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧吓弟申请再审称，一、原审认定事实不清，借款是60万元，不是原审认定的40万元，二、申请人有新证据证明2016年4月12日后又出借20万给魏斌，有高敏的证言和汇给高敏的凭证以及高敏开支的相关当事人证言，证明高敏受魏斌所托接受申请人借款20万元并开支的情况，请撤销原审判决，依法改判魏斌偿还60万元借款以及利息给欧吓弟。
被申请人魏斌电话称，我只借到欧吓弟40万元，欧吓弟给高敏20万元与我无关，我没有委托高敏接受借款和开支借款。
本院认为，欧吓弟申请再审称，原审认定事实不清，借款是60万元，不是原审认定的40万元，且有高敏证言等证据证实，经查，魏斌出具的借条是2016年4月10日，高敏收到欧吓弟汇款是2016年4月16日至5月28日，借款时间与收款时间不符，且欧吓弟并无证据证明汇给高敏是受魏斌指示交付，也没有提交高敏受魏斌委托接受该款的证据，这20万的借款缺乏证据，不能认定；欧吓弟可以向高敏另案主张，因而一审判决认定借款40万元符合法律规定，事实清楚，欧吓弟再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧吓弟的再审申请。
审判长 熊海燕
审判员 宋文芳
审判员 邱海洋
二〇一八年八月十五日
书记员 余三庆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第146号
原告柯某某，女，1977年05月17日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈某某，男，1973年10月23日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告柯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告柯某某以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某某负担。
代理审判员 黄珑燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 傅秀连
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初35号
原告王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告沈阳大润发商业有限公司
本院在审理原告王瑜诉被告被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑜于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑜承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执264号
申请执行人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市冶山路XXX。
法定代表人游卫华，该公司董事长。
被执行人：吴建辉，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：秦峥嵘，男，汉族，1967年9月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈招兴，男，汉族，1962年9月20日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：余建忠，男，汉族，1968年12月16日出生，住福建省蒲城县。
申请执行人福建省二建建设集团有限公司与被执行人吴建辉、秦峥嵘、陈招兴、余建忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年5月28日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0102执264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执100号
申请执行人曲景义，住通河县。
被执行人通河县浓河镇自然村村民委员会。
住所地浓河镇自然村。
法定代表人杨立，男，职务，村委会主任。
本院于2016年1月11日依据已生效的（2015）通商初字第1018号民事判决书，受理了曲景义申请执行通河县浓河镇自然村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行标的：人民币5854元。本案在执行过程中，本院于2016年1月16日将被执行人通河县浓河镇民权村村民委员会转移支付款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执100号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十五日
书记员 邴云鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00175号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某甲飞，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪分别于2014年7月1日、2015年6月26日被取保候审。
被告人王某，曾用名王洋洋，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，同年6月19日被取保候审，2015年6月17日被监视居住。
被告人张某。
被告人姜某。
法定代理人姜光峰。
辩护人白玉虎。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某甲、王某、张某、姜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，四被告人及被告人姜某的法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日17时许，被告人陈某甲、王某、张某、姜某酒后路经本市三陵乡中三陵村村东的水库西堤岸时，因被告人张某误将露露饮料瓶砸在陈某乙身上，四被告人与被害人陈某乙、陈某丙发生争执并将二人打伤。经鉴定，陈某丙的损伤属轻伤二级；陈某乙的损伤属轻微伤。案发后被告人陈某甲、王某、张某到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料，认为被告人陈某甲、王某、张某、姜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其中，被告人张某、姜某犯罪时未满18周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之处罚情节。提请本院依法判处。
四被告人及被告人姜某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
公诉人根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人姜某的社会调查报告
经审理查明，2014年3月18日17时许，被告人陈某甲、王某、张某、姜某酒后路经本市三陵乡中三陵村村东的水库西堤岸时，见李某、李梦阳和陈某乙、陈某丙父子在水库钓鱼，因被告人张某用露露饮料瓶扔李某，饮料瓶误砸在陈某乙身上，被告人陈某甲、王某、张某、姜某与被害人陈某乙、陈某丙发生争执，后将陈某乙、陈某丙打伤。经鉴定，陈某丙的损伤属轻伤二级；陈某乙的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某丙陈述，2014年3月18日17时左右，其和父亲陈某乙、李某、李梦阳在中三陵村东边水库钓鱼，张达将一露露瓶扔到其父亲脸上，其问“你们干什么”，四被告人均拿半块砖朝其走过来，其父亲说：“都是附近村的，别打架”。张达说露露是他扔的并一脚踹在其左胸，陈某甲将其父亲推倒后骑在其父亲身上，其就拽陈某甲，之后四被告人对其父子二人进行殴打，王某用砖砸了其父亲的头，陈某甲用一块含铁渣块砸了其鼻子，其便躺在地上，鼻子也流血了。
2、被害人陈某乙陈述与四被告人发生争执及被四被告人殴打的经过与被害人陈某丙的陈述基本一致。
3、证人李某证言，张达扔露露饮料瓶砸到陈某乙脸上，后将陈某丙踹倒，陈某甲把陈某乙踹倒，陈某甲、张达、王某、姜某四人对陈某乙、陈某丙进行殴打，王某从地下捡起砖头砸在陈某乙头上，陈某丙过去拦架，被姜某一脚踹开，其和李梦阳拦开双方后，陈某甲捡起一块含铁渣块砸到陈某丙脸上，王某又一脚把陈某乙踹倒。
4、邯郸县公安局物证鉴定室（邯县）公物鉴（伤检）字（2014）173、172号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见分别为：陈某丙损伤符合钝性物外力作用所致，陈某丙鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；陈某乙损伤符合钝性物外力作用所致，构成轻微伤。
5、提取痕迹、物证登记表及扣押清单在卷佐证。
6、现场勘查情况及照片证明现场位于中三陵村村东水库西堤岸，堤岸北侧为乡间土路，东、西、南侧为菜地。
7、被告人陈某甲、王某、张某、姜某分别供述的酒后在水库边，张某误将饮料瓶砸到陈某乙，后四人与陈某乙、陈某丙发生争执并一起对陈某乙、陈某丙进行殴打，王某用砖头将陈某乙头部砸伤，陈某甲用渣块砸在陈某丙脸上等情节与二被害人陈述、证人证言基本一致。
另查明，被告人姜某于1998年2月10日出生，被告人张某于1996年5月16日出生。被告人张某、王某、陈某甲分别于2014年5月29日、5月30日、7月1日主动投案。四被告人已赔偿被害人陈某丙、陈某乙的经济损失74000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明信、邯郸市公安局丛台分局三陵乡派出所情况说明、自诉刑事撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，法庭了解到被告人张某、姜某父母常年务农，对孩子疏于管教。
本院认为，被告人陈某甲、王某、张某、姜某随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张某、姜某犯罪时未满18周岁，应从轻处罚；被告人陈某甲、王某、张某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；四被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，被告人姜某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人张某、姜某没有树立正确的人生观、价值观，法律意识淡薄，以致走上犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 娟
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0921执异34号
案外人，王某1，男，1973年10月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
申请执行人，郑某1，男，1974年6月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请执行人，郑某2，女，2000年5月17日生，汉族，学生，现住阜蒙县。
被执行人，张某1，男，1966年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
本院在执行郑某1、郑某2诉被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王某1于2018年5月3日对执行张某1名下的32706.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某1称，本人是被申请人张某1家房屋翻建施工方，被申请人张某1共欠案外人王某1工程款32706.00元，因被申请人张某1系阜蒙县大固本镇关家村精准扶贫户，在2017年危房改造中，改造房屋60平方米，政府补助扶贫资金人民币32706.00元，现已经拨入被执行人的账户，该款项是扶贫专项资金，是给我的施工费。贵院冻结被执行人张某1在大固本信用社的账户侵害了案外人的合法权益，故案外人依法向贵院提起执行异议申请，请求贵院立即解除对被执行人张某1在阜蒙县大固本信用社的账户的冻结。
本院查明，本院在执行（2014）阜县民一初字第510号民事判决书，原告郑某1、郑某2诉被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出了（2014）阜县执字第627号协助冻结存款通知书，冻结张某1账户443511010100××，只收不付。后阜蒙县大固本镇人民政府将上级扶贫部门给予被执行人张某1危房改造专项补助扶贫资金32706.00元拨入该账户，该款系扶贫专项资金，是付给工程队的施工费及工程款，依财经制度拨入被执行人张某1账户。案外人王某1已对被执行人张某1的危房完成了改造施工，并垫付了施工费及工程款。
本院认为，阜蒙县大固本镇人民政府拨入被执行人张某1账户的32706.00元，系危房改造专项补助扶贫资金，系支付危房改造的施工费及工程款，不属于张某1本人所有。案外人王某1已对被执行人张某1的房屋进行了改造施工，并垫付了施工费及工程款，故对案外人王某1提出的执行异议应予支持。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对（2014）阜县执字第627号协助冻结存款通知书中冻结张启洲32706.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓光
审判员 张晓勇
审判员 赵丽群
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6147号
原告：黄福义，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告：贵州长庆建筑劳务公司有限责任公司遵义医专项目部，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村遵义医专学校。
负责人：赖旭。
原告黄福义与被告贵州长庆建筑劳务公司有限责任公司遵义医专项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄福义及其诉讼代理人田忠强，被告贵州长庆建筑劳务公司有限责任公司遵义医专项目部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款20000元。事实及理由：被告于2014年9月11日向原告借款20000元约定1个月还款，还款期限届满，原告多次催收未果。为证明其主张，原告提交证据如下：1.借条。
被告贵州长庆建筑劳务公司有限责任公司遵义医专项目部经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为1月。被告至今未按约定向原告归还借款。
本院认为，2014年9月11日，由被告贵州长庆建筑劳务公司有限责任公司遵义医专项目部作为借款人向原告黄福义借款20000元，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州长庆建筑劳务公司有限责任公司遵义医专项目部在本判决生效后十日内偿还原告黄福义借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刁孝娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执4296号
申请执行人:张团妹，女，汉族，1960年10月5日出生，住福州市晋安区。
被执行人：林经杰，男，汉族，1971年1月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人张团妹与被执行人林经杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初4171号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张团妹于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金255373元及利息（以借款本金255373元为基数，自2013年5月1日起按月利率1.5%计算至款项实际还偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7256元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年9月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令；本院于2018年1月11日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 铎
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初706号
原告：李某某，男，瑶族，农民。
委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马钦越、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1998年8月，原、被告在原告小熟坪村的一家竹胶板厂做工，因双方都是离了婚的，相识后就建立恋爱关系。双方于1999年7月结婚，之后双方在会同县竹胶板厂打工，2007年就到怀化打工。2009年9月，原告不幸入狱，被判处三年有期徒刑。2012年3月原告出狱后到处打听被告的消息，但是都没有打听到被告的下落。2016年5月，才打听到被告的电话，与被告协商离婚但是被告不肯离婚，还提出无理的要求，双方协商不成。综上所述，原、被告双方均系再婚，婚后双方感情一般，在原告出狱后找不到被告，分居时间长达七年之久，夫妻感情已经完全破裂，双方协商不成离婚为此请求法院判决离婚。
被告向某某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1999年6月4日在洪江市龙船塘瑶族乡登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告一致认可自2009年9月原告被判刑入狱，服刑两年半后原告便出狱。原告出狱后，因联系不到对方，双方处于分居状态。双方无共同财产、共同债权。被告称有4万元债务，但原告不予认可，认为如果借款属实，借条原件应在债权人手中而非债务人手中，原告的抗辩理由符合日常逻辑，且无其他证据佐证，本院对被告的该项证据不予认可。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方具有一定的感情基础，原告称自己出狱后多处找寻被告，一直未取得联系导致分居，但原告提供的证据不足以证明双方确系因感情不和分居满两年，亦没有证据证明夫妻感情确已破裂的其他事由，且被告不同意离婚，本院认为双方还有继续生活的可能性，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告向某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 舒蒙蒙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3584号
原告：周海鹏，男，汉族，1978年８月14日生，住镇江市。
被告：金永强，男，回族，1965年12月4日生，住镇江市。
原告周海鹏与被告金永强民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告周海鹏到庭参加诉讼。被告金永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海鹏诉称：2014年1月26日，被告向原告借款6万元。款项借出后至原告起诉时止，原告多次向被告催要借款未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款6万元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告金永强未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并于同日出具《借条》一份。此款经原告多次催要无果后，原告诉至本院。双方在《借条》中对借款期限及借期内利息未作书面约定，原告在本案中主张的为逾期利息。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款。现被告向原告借款后未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告对该笔借款逾期利息的起算时间、利率标准均不违反该法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永强于本判决生效之日起十日内给付原告周海鹏借款本金6万元及逾期利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费606元，合计1956元，由被告金永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2272号之二
申请执行人：魏秋容，女，汉族，1977年10月9日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：魏新显，男，汉族，1982年2月10号出生，住福建省长乐市。
被执行人：严小敏，女，汉族，1978年9月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林剑锋，男，汉族，1970年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人魏秋容、魏新显与被执行人严小敏、林剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6066号民事判决书发生法律效力后，申请执行人魏秋容、魏新显于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还本金人民币12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%自2015年9月11日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费2700元、公告费260元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人严小敏名下账户仅少量存款，不足以缴纳其应承担的未结案件的诉讼费、执行费等费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月10日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 铎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1134号
申请执行人陈岩，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被执行人陈金喜，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行陈岩与陈金喜民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月十八日
书记员 张启国
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执恢2179号
申请执行人：大连泰达机电设备有限公司。
法定代表人：周晓亮。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人大连泰达机电设备有限公司与被执行人大连东北亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0283民初2270号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的额货款本金40000元及利息，案件受理费878元，执行费590元（未交）。本院在执行过程中，对被执行人进行了银行账户和其他财产查询，均没有查到可供执行的财产。2018年6月29日，将被执行人上失信名单和限制高消费令。申请执行人大连泰达机电设备有限公司提供不出被执行人大连东北亚机械制造有限公司可供执行的财产，申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)辽0283执恢2179号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月六日
书记员 姚晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执940号
被执行人：刘纯艳。
本院作出的（2017）鲁0691刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘纯艳应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘纯艳在烟台市公安局经济技术开发���分局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘纯艳在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金2000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：6228400267036967760）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙梦琪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第93号
原告：安徽百斯特仪表电缆有限公司（组织机构代码：79189360-9）。住所地：安徽省滁州市天长市环城路88号。
法定代表人：纪信龙，该公司总经理。
委托代理人:王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区房地产总经公司（注册号：330206000002084）。住所地:宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科。
本院在审理原告安徽百斯特仪表电缆有限公司与被告宁波经济技术开发区房地产总经公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告安徽百斯特仪表电缆有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽百斯特仪表电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费6581元，减半收取3290.5元，由原告安徽百斯特仪表电缆有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年十一月八日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑港商初字第93号
原告：安徽百斯特仪表电缆有限公司（组织机构代码：79189360-9）。住所地：安徽省滁州市天长市环城路88号。
法定代表人：纪信龙，该公司总经理。
委托代理人:王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区房地产总经公司（注册号：330206000002084）。住所地:宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科。
本院在审理原告安徽百斯特仪表电缆有限公司与被告宁波经济技术开发区房地产总经公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告安徽百斯特仪表电缆有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽百斯特仪表电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费6581元，减半收取3290.5元，由原告安徽百斯特仪表电缆有限公司负担。
审判员严学军
二○一一年十一月八日
代书记员王韶辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1197号
申请执行人：朱银宽,男,1959年11月24日出生，汉族，农民，住东台市。
被执行人：徐文亮,男,1963年1月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人朱银宽与被执行人徐文亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息,被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人徐文亮纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人朱银宽，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 益
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 严加力
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 罗 岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初398号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某1，无业。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月，被告人李某1先后在临沂市罗庄区、高新技术开发区实施4起盗窃，共窃得现金人民币20720元，所得赃款用于挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月30日14时许，被告人李某1行至临沂市罗庄区XX村被害人胡某宿舍内，趁无人之机盗窃现金人民币10000元，所得赃款用于挥霍。
2、2016年7月7日21时许，被告人李某1行至临沂市高新技术产业开发区湖北路与俄黄路交汇处“中福”加油站内，趁人不备盗窃现金人民币9600元，所得赃款用于挥霍。
3、2016年7月14日20时许，被告人李某1行至临沂市高新技术产业开发区湖北路东磊石村路段，“开元重工”农机维修店内，趁无人之机盗窃现金人民币720元，所得赃款用于挥霍。
4、2016年7月19日14时许，被告人李某1行至临沂市高新技术产业开发区金九路与俄黄路交汇处北50米路东被害人郭某租住的房屋内，趁无人之机盗窃现金人民币410元，所得赃款用于挥霍。
公诉人当庭宣读、出示了证人李某2的证言，被害人胡某、刘某、李某3、郭某的陈述，被告人李某1的供述等。公诉机关认为，被告人李某1多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某1对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月至7月，被告人李某1先后在临沂市罗庄区、高新技术开发区实施4起盗窃，共窃得现金人民币20720元，所得赃款用于挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月30日14时许，被告人李某1行至临沂市罗庄区XX村被害人胡某宿舍内，趁无人之机盗窃现金人民币10000元，所得赃款用于挥霍。
2、2016年7月7日21时许，被告人李某1行至临沂市高新技术产业开发区湖北路与俄黄路交汇处“中福”加油站内，趁人不备盗窃现金人民币9600元，所得赃款用于挥霍。
3、2016年7月14日20时许，被告人李某1行至临沂市高新技术产业开发区湖北路东磊石村路段，“开元重工”农机维修店内，趁无人之机盗窃现金人民币720元，所得赃款用于挥霍。
4、2016年7月19日14时许，被告人李某1行至临沂市高新技术产业开发区金九路与俄黄路交汇处北50米路东被害人郭某租住的房屋内，趁无人之机盗窃现金人民币410元，所得赃款用于挥霍。
2016年7月29日2时许，临沂市公安局罗庄分局民警在临沂市高新区罗西办事处西石卜村将被告人李某1抓获。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：抓获经过，现场照片，视频截图，现场检验报告书，本地常住人口详细查询结果，证人李某2的证言，被害人胡某、刘某、李某3、郭某的陈述，被告人李某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白。本院综合考虑以上量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人李某1于判决生效后十日内退赔胡某人民币10000元；
责令被告人李某1于判决生效后十日内退赔“中福”加油站人民币9600元；
责令被告人李某1于判决生效后十日内退赔“开元重工”农机维修店人民币720元；
责令被告人李某1于判决生效后十日内退赔郭某人民币410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪茜茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00947号
申请执行人：文武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：管四宝，男，住安徽省芜湖县。
申请执行人文武与被执行人管四宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01005号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款17435.05元，案件受理费130元，并承担执行费163元。本院在执行中未能查到被执行人管四宝可供执行财产，申请执行人文武亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01005号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 张徽秦
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 深
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执443号之一
申请执行人：林辉铭，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘志强，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林辉铭和刘志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初972号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘志强向申请执行人林辉铭还款人民币26700元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1-7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘志强有闽Ｈ×××××号汽车一辆。2018年4月23日，本院作出（2018）闽0303执443号执行裁定，查封了上述车辆。因车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初972号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二十日
书记员 陈明霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00012号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王海波，男，42岁。2013年7月10日因涉嫌犯伪造武装部队公文、证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0849号起诉书指控被告人王海波犯伪造武装部队公文、证件罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人王海波及其辩护人刘光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年2月，被告人王海波以为王XX、卢X等十人办理机动车驾驶证为名，收取部分定金及身份证复印件、一寸照片等材料，通过“李刚”伪造上述人员“中国人民解放军XXXXX部队”军用驾驶证正、副本十份，后又通过他人伪造“中国人民解放军XXXXX部队”驻冀现役军人和武装警察申请地方驾驶证同意函十份，并通过他人邮寄“平度市云山派出所户籍专用章”一枚，意图当作样本用于伪造“户籍专用章”。
2013年7月9日，被告人王海波携带上述材料准备前往河北省石家庄市将伪造的王XX、卢X等十人的军用驾驶证转为地方驾驶证时，在江苏省徐州市火车东站安检口被公安机关查获。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、高X、鲍X、卢X、范XX、陈XX的证言，伪造的军用车辆驾驶证正、副本复印件，北京XX司令部出具的证明，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，王XX、卢X等十人的机动车驾驶人员身体条件证明及伪造的驻冀现役军人和武装警察申请地方驾驶证同意函，被告人王海波的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理期间，被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人认为，被告人王海波到案后提供司法机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人的联系方式，具有一般立功表现。
本院认为，被告人王海波以营利为目的，伪造武装部队公文、证件，情节严重，其行为构成伪造武装部队公文、证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人具有一般立功表现的辩护意见，经查认为，被告人王海波到案后供述了部分参与伪造证件嫌疑人的联系方式，是其对犯罪行为如实供述的一部分，且公安机关并未抓获犯罪嫌疑人，其行为不够成立功。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王海波应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人王海波归案后能如实供述犯罪事实，同时结合具体案情，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海波犯伪造武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
代理审判员 曹 文 娜
人民陪审员 杨士军二Ｏ一四年一月九日
书 记 员 戴 明