wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执127号之三
申请执行人湖北锦华基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街碧霞轩*号。
法定代表人任贤锦，该公司董事长。
被执行人湖北紫菘置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市恒迪建材市场**号楼*单元。
法定代表人张俊。
关于湖北锦华基础工程有限公司与湖北紫菘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年6月28日作出的（2017）武仲调字第000000604号调解书确认：湖北紫菘置业有限公司确认应向湖北锦华基础工程有限公司支付截至2017年2月28日的工程款18819517.19元及滞纳金14141247.51元，共计32960764.7元；同时应继续以工程款18819517.19元为基础，以月息1.5%为标准，向湖北锦华基础工程有限公司支付从2017年3月1日起至上述款项清偿之日止的滞纳金等，上述款项应于2017年10月1日前支付。后因湖北紫菘置业有限公司逾期未履行相应义务，湖北锦华基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北锦华基础工程有限公司以与被执行人湖北紫菘置业有限公司达成还款计划为由，于2018年9月11日向本院提交了撤回执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖北锦华基础工程有限公司的申请并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000000604号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 理
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异618号
案外人：岳川绵，女，1953年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人岳川绵对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋2层278号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳川绵提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2008年12月15日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款109980元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2008年12月16日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋未在上述查封范围内。
本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执844号执行裁定书并未对争议房屋进行查封。因此，案外人岳川绵所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人岳川绵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月九日
书记员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异350号
申请人：刘小平，女，1947年09月19出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人：秦泽民，男，1947年02月03出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：杜建英，女，1949年11月26出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：谢兴全，男，1953年02月05出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行杜建英、谢兴全申请执行刘小平、秦泽民共有纠纷仲裁一案中，刘小平、秦泽民申请不予执行成都仲裁委员会作出(2017)成仲案字第248号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，刘小平、秦泽民于2018年8月28日向本院提出撤回异议申请，本院经审查认为，刘小平、秦泽民提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘小平、秦泽民撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月三十日
书记员 邱 元
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审116号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局科员。
被申请人：海南鑫宏艺钢化玻璃有限公司，住所地海口市龙华区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢宣明。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南鑫宏艺钢化玻璃有限公司、谢宣明环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]83号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区金垦路21号省建材公司仓库的海南鑫宏艺钢化玻璃有限公司项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月14日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年8月19日提出陈述申辩，要求减免处罚金额。经复核，申请人认为被申请人提出的陈述申辩理由不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条等相关可以减免的法律规定，经申请人会审一致认定，维持《行政处罚事先告知书》。申请人于2017年9月12日作出海龙环罚[2017]83号行政处罚决定：1.责令海南鑫宏艺钢化玻璃有限公司停止生产；2.处叁万元人民币罚款。该行政处罚决定已经发生效力,申请人于2018年4月2日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，因被执行人已缴纳罚款，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止位于海口市龙华区金垦路21号省建材公司钢化玻璃的生产。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]83号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]83号《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令被申请人立即停止位于海口市龙华区金垦路21号省建材公司钢化玻璃的生产。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月十六日
书记员 李珊珊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第257号之二
申请执行人库柏电气（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保得税区杨高北路2001号市场商务楼2层1-201室。
法定代表人BRIANSCOTTBRICKHOUSE。
被执行人厦门聚亿电气设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦22层2201室。
法定代表人黄永峰。
本院在执行福建省高级人民法院做出的（2013）闽民终字第141号申请执行人库柏电气（上海）有限公司与被执行人厦门聚亿电气设备有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，由于福建省高级人民法院依据申请人申请，对本案重审后改判，做出（2016）闽民再243号判决书，原执行案件的执行内容发生变化，故申请执行人重新申请执行案号：（2017）闽02执390号，并向本院申请撤销原执行案件（2014）厦执行字第257号。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)厦执行字第257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1155号
案外人：张彬，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：范露露，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：范露露，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人张彬、范露露对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-11-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张彬、范露露异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年5月8日，张彬、范露露与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，张彬、范露露已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张彬、范露露在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张彬、范露露签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因张彬、范露露自身原因，因此，张彬、范露露对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对张彬、范露露解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-11-5号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执828号之一
移送执行人：福建省厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：洪文阅，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地福建省晋江市，系江西省资溪祥隆针织制衣有限公司负责人，现在福建省漳州监狱服刑。
本院执行依据（2016）闽02刑初120号刑事判决书判决：被告人洪文阅犯虚开增值税专用发票罪一案，判处被告人洪文阅有期徒刑十二年；撤销缓刑，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。因被告人未缴纳罚金，本院于2017年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年10月18日，本院通过法院专递邮件向被执行人洪文阅羁押的厦门市第一看守所送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。10月25日，被执行人签收后将送达回证寄回本院，无报告个人财产。
2、2017年10月14日至19日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。
3、2017年11月3日，本院通过最高院“人民法院执行指挥管理平台”委托晋江市人民法院调查被执行人户籍地财产。受托法院以该院没有相关被执行人的案件，无法查询为由，退回本院委托调查请求。
本院认为，因本案被执行人洪文阅名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。依照《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十三条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一八年一月十六日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽02执924号之一
申请执行人：厦门市科瑞星机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路2号鑫明大厦4楼之二。
法定代表人：黄奇阳，执行董事。
委托代理人：黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门市龙人电气设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号301B。
法定代表人：覃昔望。
本院在执行厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第272号申请执行人厦门市科瑞星机电设备有限公司与被执行人厦门市龙人电气设备工程有限公司工程施工合同纠纷一案裁决书过程中，申请执行人于2017年11月3日申请立案执行，申请执行标的金额590180.00元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年11月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人住所地厦门市××××301Ｂ邮寄送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、当事人缴款通知书和报告财产令。邮件因收件人不在指定地址未寄达。
2、2017年12月7日，本院在厦门法院网进行公告，被执行人无回复。
3、2017年11月3日-9日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。
4、本院联系申请执行人提供的被执行人的手机号码134××××2108，机主为被执行人离职业务员伍再利，其表示被执行人公司已倒闭。被执行人工商登记的0592-55××××5电话为一私立幼儿园电话，并非被执行人公司电话。
5、2018年2月8日，本院将被执行人厦门市龙人电气设备工程有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人采取限制消费措施，并在厦门法院网公告。
6、2018年3月5日，本院将本案相关执行情况向申请执行人授权委托代理人进行告知，并告知本案如无被执行人可供执行财产，本院将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。委托代理人向本院告知被执行人已搬离原住所地，掌握不到被执行人的实际住所地及财产线索，同意终结本次执行程序。
7、由于相关法律告知文书未寄达被执行人，暂不对法定代表人采取拘留措施。
本院认为，因本案被执行人厦门市龙人电气设备工程有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一八年三月十二日
代书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执469号之一
申请执行人：洪升进，男，汉族，1959年4月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）69号裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付J18号游艇泊位2011年10月1日至2015年7月31日期间的游艇泊位租金共计574365元（该租金损失不包含应扣除的税点，执行时双方再自行按实际应缴的税点进行抵扣）；二、本案仲裁费19931元，由申请人承担1993.1元、由被申请人承担17937.9元。申请人已向本会预交仲裁费19931元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费17937.9元；三、驳回申请人其他仲裁请求。申请执行人于2016年6月20日申请立案执行，申请执行标的金额592302.90元。本院在执行申请执行人洪升进与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执178号之一
申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路81号龙城广场1--3层。
负责人：高文俊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师。
被执行人：水城县中嘉工贸有限责任公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇黄家桥社区。
法定代表人：胡友里，系该公司经理。
被执行人：水城县恒泰选煤有限责任公司，住所地：贵州省水城县阿戛乡。
法定代表人：王国清，系该公司经理。
被执行人：云南云燃燃料有限责任公司，住所地：云南省昆明市东风西路。
法定代表人：姜萍，系该公司总经理。
被执行人：云南邦洲工贸有限公司，住所地：云南省昆明市青年路。
法定代表人：孙元明，系该公司总经理。
被执行人：高连成，男，1957年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市红果镇。
被执行人：高二定，女，1963年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇。
被执行人：杜云安，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与被执行人水城县中嘉工贸有限责任公司、水城县恒泰选煤有限责任公司、云南云燃燃料有限责任公司、云南邦洲工贸有限公司、高连成、高二定、杜云安等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行于2017年6月20日将其债权转让给中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，导致本案执行主体变更。为此，申请执行人于2018年5月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔02执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨有明
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 未
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审155号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局科员。
被申请人：海口龙华海周香肉类加工店，住所地海口市。
经营者：王鸿奎。
被申请人：王鸿奎，男，1980年12月12日出生，汉族，住海口市。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华海周香肉类加工店、王鸿奎环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]171号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区委会富田”仁良”的海口龙华海周香肉类加工店项目，该项目未备案建设项目环境影响登记表，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，并于2017年9月6日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月15日作出海龙环罚[2017]171号行政处罚书决定：责令被申请人一个月内备案建设项目环境影响登记表及罚款壹万元。现该行政处罚决定已经发生效力，被申请人未履行行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]171号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]171号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月三十一日
书记员 王梦楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2094号
罪犯陈军，男，1980年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）临中刑初字第383号刑事判决，以被告人陈军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执104号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：廖建军，男，1993年6月15日出生，汉族，住贵州省盘州市英武乡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人廖建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E00829645号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年6月21日，被执行人廖建军（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额683.04元；借款期限30日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖建军签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额683.04元；借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年6月21日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.2%计本息为690元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年7月15日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年11月6日作出（2017）湛仲字第E00829645号裁决书，裁决“限借款人廖建军于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金683.04元及利息”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人廖建军（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年6月21日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年6月21日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年7月21日。但湛江仲裁委员会却于同年7月15日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年11月6日方作出（2017）湛仲字第E00829645号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00829645号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初19号
原告:晏兴来,男，1957年7月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人:资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告:重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道15号。
统一社会信用代码：11500241009138348D。
法定代表人:蔡向超，局长。
晏兴来诉重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局征地行政安置补偿一案，原告向秀山土家族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，秀山土家族苗族自治县人民法院报请重庆市第四中级人民法院指定管辖。2018年3月20日，重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04行辖8号行政裁定书，裁定本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。本院于2018年04月13日受理，现原告晏兴来于2018年7月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告晏兴来的撤诉申请是其真实意思的表现，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晏兴来撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晏兴来承担。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 白芮凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2120号
罪犯余徐斌，男，1974年1月19日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）普中刑初字第58号刑事判决，以被告人余徐斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余徐斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余徐斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年九月十二日
书记员 袁琳敏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邯市执字第48-5号
申请执行人：华亿资产管理有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1307。
法定代表人：王洪贵，该公司董事长。
被执行人：涉县金帝商业大厦有限责任公司。住所地：涉县振兴路***号。
法定代理人：李某，公司经理。
申请执行人华亿资产管理有限公司与被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）邯市民一初字第42号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）邯市民一初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海印
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈宝山
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异457号
案外人：姚玉英，女，1952年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
案外人：谭尧，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄长君，何丹，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人姚玉英、谭尧对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道12栋1单元8层4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚玉英、谭尧称，在本院查封上述土地之前，案外人邓安菊与四川尚缘房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，购买了位于四川省金堂县淮口镇州城大道12栋1单元8层4号房屋，并支付了全部购房款，于2011年11月23日进行了合同备案，合同签约备案号为34880。2013年5月16日，武侯区人民法院因姚玉英、谭尧与邓安菊的民间借贷纠纷一案出具了（2014）武侯执字第1062、1065-3号执行裁定书，裁定将原登记于邓安菊名下的位于四川省金堂县淮口镇州城大道12栋1单元8层4号房屋变更为姚玉英、谭尧所共有，现因本院的查封行为致其无法办理不动产权证。
本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，邓安菊与四川尚缘房地产开发有限公司于2011年11月签订了商品房买卖合同并进行了合同签约备案，合同签约备案号为34880。武侯法院于2016年2月19日作出（2014）武侯执字第1062、1065-3号执行裁定书，裁定：二、将原登记于邓安菊名下的位于四川省金堂县淮口镇州城大道12栋1单元8层4号房屋变更为姚玉英、谭尧所共有，并由金堂县城乡房产管理局协助执行，将合同签约备案中“买受人”变更为姚玉英、谭尧，合同签约备案号为34880。
上述事实有《商品房买卖合同》、（2014）武侯执字第1062、1065-3号执行裁定书等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人姚玉英、谭尧依据生效法律文书已合法取得争议土地上的房屋所有权，对未办理房屋产权证并无过错，姚玉英、谭尧作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对姚玉英、谭尧要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道12栋1单元8层4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 王 军
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢 容
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵11执异7号
案外人：艾则孜古丽*麦麦提明，女，1978年9月14日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市王三街*号。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路。
法定代表人：孙恺，该公司董事长。
被执行人：阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司。住所地：
新疆阿克苏地区阿克苏市新华西路。
法定代表人：曹先红,公司总经理。
被执行人：曹先红,男，汉族，1970年6月30日出生，阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司总经理，住阿克苏市依杆其乡。
本院在执行乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）与阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司（以下简称众汇鑫公司）、曹先红借款合同纠纷一案中，案外人艾则孜古丽*麦麦提明于2018年7月17日对本院查封阿克苏新华西路7号新御华庭小区A座1406号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾则孜古丽*麦麦提明称，华金泰展公司申请诉讼保全众汇鑫公司财产一案已由贵院受理，在执行过程中贵院查封了阿克苏新华西路7号新御华庭小区A座1406号房产。但是该房产在本案之前已与艾则孜古丽*麦麦提明签订了商品房买卖合同，且已在住房和城乡建设局备案。故请求贵院解除对阿克苏新华西路7号新御华庭小区A座1406号房产的查封。
本院查明，本院审理华金泰展公司诉众汇鑫公司、曹先红借款合同纠纷一案中，华金泰展公司申请保全众汇鑫公司、曹先红的财产。本院于2016年11月11日作出（2016）兵11民初22号民事裁定，冻结众汇鑫公司、曹先红的存款31191384.41元或查封、扣押其他相应价值的财产。执行过程中，本院于2016年11月16日，裁定冻结阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司在乌鲁木齐银行阿克苏分行营业部0000020010110037514512账户存款31191384.41元，实际冻结6530.22元。同日，查封众汇鑫公司名下位于新御华庭小区A座1103、1503、1406、2501、2307、2203共计6套房产。2016年11月16日，查封众汇鑫公司名下位于阿克苏市红桥区新华西路北侧，地号04-01-191，使用权面积1492.2平方米，土地证号：阿市国用（2015）第907**号土地使用权。2016年11月17日，查封众汇鑫公司名下号牌号码新NB02**、新NA73**小型汽车两辆。
另查明，2010年6月6日，艾则孜古丽*麦麦提明与众汇鑫公司签订一份《商品房买卖合同》，约定艾则孜古丽*麦麦提明购买众汇鑫公司位于阿克苏市红桥区新华西路新御华庭小区A座1406号房，房屋价款为251594元。2011年9月20日，艾则孜古丽*麦麦提明向众汇鑫公司付完房款251594元。2011年9月19日，艾则孜古丽*麦麦提明付房屋天然气入户费及电视费。此后，开始缴纳了公共维修基金暖气费用。
本院认为，本案的争议焦点为艾则孜古丽*麦麦提明购买的房屋，是否能够对抗本案的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。基于上述规定，艾则孜古丽*麦麦提明在查封房屋之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，已支付的全部房屋价款，在同一地点其名下无其他能够用于居住的房产，所购房屋权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司位于阿克苏市新华西路新御华庭小区A座1406号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 丽
1
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异664号
案外人：郭清虹，女，1961年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人郭清虹对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层242号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭清虹提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年2月8日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款19.05万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年2月9日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年2月8日郭清虹与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定郭清虹购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款19.05万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。郭清虹于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、郭清虹作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由郭清虹将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2009年2月9日起至2024年2月8日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郭清虹提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人郭清虹排除执行的异议请求符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。关于案外人郭清虹所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层242号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 周科飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1841号
罪犯陈莉，女，1987年3月9日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）昆刑一初字第85号刑事判决，以被告人陈莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈莉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈莉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘源哲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵11执异8号
案外人：张万香，女，1980年8月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市王三街*号。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路。
法定代表人：孙恺，该公司董事长。
被执行人：阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司。住所地：
新疆阿克苏地区阿克苏市新华西路。
法定代表人：曹先红,公司总经理。
被执行人：曹先红,男，汉族，1970年6月30日出生，阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司总经理，住阿克苏市依杆其乡各单位菜地479号。
本院在执行乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）与阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司（以下简称众汇鑫公司）、曹先红借款合同纠纷一案中，案外人张万香于2018年7月17日对本院查封阿克苏新华西路7号新御华庭小区A座1503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张万香称，华金泰展公司申请诉讼保全众汇鑫公司财产一案已由贵院受理，在执行过程中贵院查封了阿克苏新华西路7号新御华庭小区A座1503号房产。但是该房产在本案之前已与张万香签订了商品房买卖合同，且已在住房和城乡建设局备案。故请求贵院解除对阿克苏新华西路7号新御华庭小区A座1503号房产的查封。
本院查明，本院审理华金泰展公司诉众汇鑫公司、曹先红借款合同纠纷一案中，华金泰展公司申请保全众汇鑫公司、曹先红的财产。本院于2016年11月11日作出（2016）兵11民初22号民事裁定，冻结众汇鑫公司、曹先红的存款31191384.41元或查封、扣押其他相应价值的财产。执行过程中，本院于2016年11月16日，裁定冻结阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司在乌鲁木齐银行阿克苏分行营业部0000020010110037514512账户存款31191384.41元，实际冻结6530.22元。同日，查封众汇鑫公司名下位于新御华庭小区A座1103、1503、1406、2501、2307、2203共计6套房产。2016年11月16日，查封众汇鑫公司名下位于阿克苏市红桥区新华西路北侧，地号04-01-191，使用权面积1492.2平方米，土地证号：阿市国用（2015）第907**号土地使用权。2016年11月17日，查封众汇鑫公司名下号牌号码新NB02**、新NA73**小型汽车两辆。
另查明，2010年6月15日，张万香与众汇鑫公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张万香购买众汇鑫公司位于阿克苏市红桥区新华西路新御华庭小区A座1503号房，房屋价款为262382元。2011年9月20日，张万香向众汇鑫公司付完房款262382元。2011年9月7日，张万香付房屋公共维修基金。此后，开始缴纳物业费、卫生费、暖气费等费用。
本院认为，本案的争议焦点为张万香购买的房屋，是否能够对抗本案的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。基于上述规定，张万香在查封房屋之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，已支付的全部房屋价款，在同一地点其名下无其他能够用于居住的房产，所购房屋权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人阿克苏众汇鑫房地产开发有限公司位于阿克苏市新华西路新御华庭小区A座1503号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一八年八月二八十日
书记员 郭 丽
1
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1189号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：周淑兴，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B07001号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2018年1月3日作出中卫计征决字[2018]第B07001号社会抚养费征收决定，认定周淑兴为农村居民，与张世友于2009年11月6日登记结婚，于2010年3月30日生育一女孩，于2011年7月22日生育一女孩，又于2014年10月7日生育一女孩，再于2017年9月11日生育一男孩，周淑兴的上述行为，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对周淑兴征收社会抚养费165174元。市卫计局于2018年1月11日向周淑兴送达了上述社会抚养费征收决定书。周淑兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，周淑兴逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令周淑兴缴纳社会抚养费165174元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B07001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2018]第B07001号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 关伟杰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执1032号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：徐江新，男，1993年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00151023号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐江新民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 池
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年六月五日
代书记员 陈露鹭
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第00177-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“贵州银行六盘水分行”),住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号。
法定代表人罗茂高，系该分行行长。
被执行人盘县鑫锋煤矿，住所地：盘县羊场乡小河村，组织机构代码证号：77058877-9。
投资人邱成刚。
被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司，住所地：六盘水市红果经济开发区两河工业新区，组织机构代码证号：06772837-0。
法定代表人陈刚。
被执行人盘县树香木洗煤厂，住所地：盘县淤泥乡淤泥村。
负责人邱成良。
被执行人邱成刚，男，汉族，1980年5月2日出生，住贵州省盘县。
被执行人邱成良，男，汉族，1976年3月3日出生，住贵州省盘县。
被执行人舒亚丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住贵州省盘县。
贵州省六盘水中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）黔六中民初字第74号民事判决书，该判决书已发生法律效力。后因被执行人盘县鑫锋煤矿、贵州红果智能农业观光园有限公司、盘县树香木洗煤厂、邱成刚、邱成良、舒亚丽未履行判决书确定的义务，故申请执行人贵州银行六盘水分行向本院申请强制执行，执行标的为2111.0299万元。
在执行过程中查明，上述被执行人现无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序应予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黔六中民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董兆惠
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执664号之一
申请执行人：林雅锋，男，汉族，1982年7月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）388号裁决书裁决：一、被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付2014年度游艇泊位租金共计104068.8元及迟延支付租金的利息（以2014年度的租金104068.8元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计算至实际付清所欠租金之日止）；二、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付律师费4000元；三、本案仲裁费5920元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费5920元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费5920元。申请执行人于2016年9月1日申请立案执行，申请执行标的金额141587.17元。本院在执行申请执行人林雅锋与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执74号
申请人执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
被执行人：易嘉，女，汉族，1985年2月3日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00292006号裁决书，向本院申请执行易嘉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金4387.41元及利息、垫付的仲裁费13.16元。本院于2018年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院经审查查明：2017年5月19日，湛江仲裁委员会根据北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请，依据双方所签订的《调解协议》，作出了（2017）湛仲字第E00292006号裁决书；本院认为该裁决书属于在纠纷发生前作出的“先予仲裁”。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00292006号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 李少伟
二〇一八年六月十四日
书记员 薛雨霏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2105号
罪犯钱敏，男，1990年11月6日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）普中刑初字第100号刑事判决，以被告人钱敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月14日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯钱敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十四日
书 记 员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2144号
罪犯曾德华，男，1977年1月24日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人曾德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾德华不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月22日将本案报请本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月10日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱派出干警罗晶慧、陆绍伟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯曾德华到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾德华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾德华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月10日起至2040年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟梅
审 判 员 李栎
人民陪审员 张晓
二〇一八年九月十日
书 记 员 龚成
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执52号之一
申请执行人六盘水市钟山区盛丰石灰矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人唐慧珍，系该公司执行董事。
被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县。
法定代表人罗其忠。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民商初字第00057号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为856.002461万元及利息。
执行过程中，我院对被执行人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司的财产进行了“四查”工作，但被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔02执52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：李发顺
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审156号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局科员。
被申请人：海口龙华启联鑫汽车维修养护中心，住所地海口市龙华区金垦路21号甲方厂区内。营业执照注册号：460XXXXXXXX1303。
被申请人：蔡正暖，女，1957年1月7日出生，汉族，海口龙华启联鑫汽车维修养护中心经营者，住海南省万宁市。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华启联鑫汽车维修养护中心、蔡正暖环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]86号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口龙华启联鑫汽车维修养护中心项目，生产过程中产生的废机油、废机油瓶、废机油格和含油漆废纸等属于《国家危险废物名录》中规定的危险废物，该养护中心：（一）未按照国家有关规定制定危险废物管理计划并向环保部门进行申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料；（二）将废油漆瓶和非危险废物进行混放；（三）未填写危险废物转移联单；（四）未按照国家有关规定制定意外事故的防范措施和应急预案并向环保部门备案。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、第五十八条第三款、第五十九条第一款、第六十二条的规定，并于2017年8月28日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年9月4日向申请人提出陈述申辩，要求减免处罚金额，经复核，申请人提出的陈述申辩理由不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七的法律规定，维持《行政处罚事先告知书》（海龙环罚告字[2017]95号）的处罚内容。申请人于2017年9月12日依法对被申请执行人作出行政处罚决定：处5万元罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人至今仍未履行缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]86号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]86号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年六月四日
书记员 李珊珊
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执恢1号之四
申请执行人：林士华，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证号：610602197904010617。延安市宝塔区，现住宝塔区杨家岭居民一区后沟161号院。
被执行人：杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证号：612728197311122817，现住陕西省延安市宝塔区七里铺北龙大厦3单元2104室。
被执行人：徐彩青，女，汉族，1973年10月24日出生，身份证号：612728197310242825，住址同上，系杜彦妻子。
被执行人：陕西唐赫建筑工程有限公司，地址陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢20202室。
法定代表人：杜彦，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610000687976412N。
申请执行人林士华依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会院于2017年7月31日作出的(2017)延仲裁字第054号裁决书，于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中查明延安常源建筑劳务有限公司实际控制人为杜彦、陕西唐赫建筑工程有限公司。延安常源建筑劳务有限公司和延安石油建筑安装工程公司签订的劳务合同中，经延安石油建筑安装工程公司回复，有289.61万元未付款，其中有278.61万元为农民工工资，常源建筑劳务有限公司应收款为11万元，不足以抵偿案款。2018年2月27日本院委托陕西华鼎资产评估有限公司评估本院于2017年11月28日依法查封的被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司宝塔区柳林镇四岔铺村加油站（加气站）。拍卖中延安绿豪泽节能燃料产品销售有限公司委托秦海涛于2018年6月20日在京东网络平台参与竞买，最终以17219946.88元成交，取得该拍品的所有权。本院依法制作拍卖成交确定裁定书，由延安绿豪泽节能燃料产品销售有限公司自行过户。延安绿豪泽节能燃料产品销售有限公司分别于2018年6月22日缴纳400万元竞买款、2018年7月2日缴纳300万元竞买款、2018年7月2日缴纳4919946.88元竞买款、2018年7月2日缴纳500万元竞买款、2018年7月3日缴纳竞买款30万元缴纳竞拍款。
2018年6月28日买受人提出申请，由于拍品主要设备拆卸隐藏，致使拍品失去了本来的功能，本院执行干警现场调查，情况属实，经合议庭评议，由天津佰焰科技股份有限公司进驻宝塔区柳林镇四岔铺村加油站（加气站）安装设备，用拍卖款30万元支付安装、调试费用，由买受人承担的部分，与本院无涉，2018年7月3日本院向竞买人现场交付拍品。2018年7月4日申请人林士华申请领取案款4053292元（本案本金2880400元、利息为861655元、迟延履行利息226184元，仲裁费27553元、评估费57500元）。现本案已全部执行完毕，予以结案。剩余案款12866654.88元，由于延安市两级法院涉及本案被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司案件较多，待合议庭、审委会做出具体解决方案后，将剩余案款用于履行延安市两级法院涉被执行人是陕西唐赫建筑工程有限公司的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2017年7月31日作出的(2017)延仲裁字第054号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
审判员 李长东
审判员 丁 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 李 峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复257号
复议申请人（申请执行人）：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑239号。
法定代表人：曾传兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：都江堰市幸福镇观凤楼社区观景苑E-35-6-B地块重建业主委员会，住所地四川省都江堰市观凤楼社区观景苑。
负责人：陈文琼，主任。
第三人：徐辉秀，女，1951年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：杨松柏，男，1948年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：黎明焕，男，1944年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：潘运成，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：孙亚蓉，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
第三人：陶翠，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：孙斌，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：ＸＸ英，女，1937年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：杨雪梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：吴秀云，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：马凤清，女，1951年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：陈广凤，女，1953年6月7日出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。
复议申请人成都市龙泉驿区第一建筑工程公司不服四川省都江堰市人民法院（以下至主文以上简称都江堰法院）（2018）川0181执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
都江堰法院查明，成都市龙泉驿区第一建筑工程公司（以下简称龙泉一建公司）与都江堰市幸福镇观凤楼社区观景苑E-35-6-B地块重建业主委员会（以下简称观景苑重建业委）及都江堰市兴堰投资有限公司、毛成礼建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年11月10日作出的（2017）川0181民初2585号民事判决主文内容为：1、被告观景苑重建业委于判决生效之日起十日内向原告龙泉一建公司支付工程款491255.90元；2、被告都江堰市兴堰投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告龙泉一建公司支付工程款204917.46元；3、驳回原告龙泉一建公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因观景苑重建业委会未履行该生效法律文书确定的义务，龙泉一建公司向该院申请强制执行，执行案号为：（2017）川0181执2610号。在执行过程中，该院于2018年5月31日作出（2017）川0181执2610号执行裁定：终结本次执行程序。之后，龙泉一建公司申请追加徐辉秀、陈广凤等人为该院（2017）川0181执2610号执行案件的被执行人。
都江堰法院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条-83条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，均明确了执行程序中可以要求追加或变更被执行主体的具体情形，当事人申请追加或变更被执行主体应当符合上述法律或司法解释的规定。本案中，龙泉一建公司申请追加观景苑的业主徐辉秀、陈广凤等人为本案被执行人，不符合上述司法解释明确规定的可以追加为被执行主体的具体情形，故该申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回龙泉一建公司要求追加徐辉秀、杨松柏、黎明焕、潘运成、孙亚蓉、陶翠、刘斌、ＸＸ英、杨雪梅、吴秀云、马凤清、陈广凤为该院（2017）川0181执2610号执行案件的被执行人的申请。
成都市龙泉驿区第一建筑工程公司申请复议称，被执行人为非法人组织，无资产清偿债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，应由出资人或设立人承担无限责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，亦应追加业主等人为被执行人；程序上未听证。故（2018）川0181执异28号执行裁定适用法律错误、程序违法，请其撤销该中心裁定，支持追加申请。
本院认为，都江堰法院（2018）川0181执异28号执行裁定认定事实不清、证据不足，未按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定程序进行听证，程序违法，该执行裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181执异28号执行裁定；
二、发回四川省都江堰市人民法院重新审查。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月八日
书记员 谢 容
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执865号之一
移送执行人厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人贝林达（厦门）石油有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦2层石油交易中心0221房间。
法定代表人王加强。
被执行人贝林达（厦门）石油有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案财产刑的执行，执行依据为本院（2016）闽02刑初55号，执行标的为应缴罚金100万元。本院受理后，依法采取了以下执行措施：
1、2017年10月26日通过法院三级执行查控系统查询被执行人的财产情况，未查到有可供执行财产；
2、2017年10月27日通过法院司法专邮将执行案件告知书、执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人法定代表人；
3、2017年11月16日前往被执行人工商登记住所地调查，经查被执行人已不在该住所地经营；
4、2018年1月31日作出纳入失信执行决定书和限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行决定书和限制高消费令邮寄送达给被执行人法定代表人；
5、2018年2月13日再次通过法院三级执行查控系统查询被执行人的财产情况，仍未查到有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人经本院穷尽财产调查措施，未能查到有可供执行财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，应再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一八年三月五日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)黔六中执字第12号
申请执行人李永军，男，汉族，1974年8月18日，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被执行人郭艳萍，女，1965年4月18日生，汉族，住六盘水市钟山区。
贵阳仲裁委员会作出的（2007）筑仲调字第242号调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为1388.8万元及利息。
2007年11月26日，贵州省六盘水市中级人民法院以(2007)黔六中财保字第01号《民事裁定书》保全查封了被执行人郭艳萍位于六盘水市钟山区钟山中路20号恒盛花园2号楼101室、102室。该房产是我院（2008）黔六中执字第21号案件的执行标的，我院对该房产进行了评估、拍卖、变卖工作，但最终无人竞买而流拍。2016年11月8日上午，我院组织郭艳萍系列案件申请执行人召开债权人会议，商量处理六盘水市钟山中路20号恒盛花园2号楼1至4层房产方案，经讨论，该房产无法进行分配，债权人同意我院将该房产整体以物抵债给所有债权人，由债权人小组来利用该房产，待有合适分配方式的时候再分配给债权人。经查，本案件无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）黔六中执字第12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：李发顺
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执224号之一
申请执行人林世荣，男，1953年4月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住厦门市。
被执行人黄种强，男，1976年5月8日出生，汉族，住厦门市。
本院2016年3月28日受理的申请执行人林世荣与被执行人黄种强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）厦民初字第1644号民事调解书，申请执行标的为10万元。执行期间，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年3月31日，本院通过EMS将报告财产令、执行通知书、执行案件告知书等执行法律文书邮寄送达给被执行人。
2、2016年3月28日及2017年12月14日、15日，本院分别通过法院三级网络查控系统查询被执行人的财产情况，未查到有可供执行财产。
3、2017年10月27日，本院以未依法报告财产为由作出对被执行人采取拘留措施的决定书，并于2017年12月7日实施拘留。
4、2018年5月21日，本院对被执行人作出限制高消费令并送达被执行人。
5、2018年6月2日，本院再次法院三级网络查控系统查询被执行人的财产情况，仍未查到有可供执行财产。
6、2018年5月30日，本院将本案执行情况、拟先终结本次执行程序，以及发现有可供执行财产可再次申请执行等事宜告知申请执行人，申请执行人表示未发现被执行人的财产线索，无须入户调查，同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施仍未能查到有可供执行财产，申请执行人亦同意先终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异996号
案外人：徐平，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：肖建芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：肖建芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐平，肖建芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（z）2-1806房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐平，肖建芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已于2012年8月7日交清首付，于2012年8月与中国银行办理完房屋贷款手续，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人徐平，肖建芳对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人徐平，肖建芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽02执593号
被执行人：李守锋，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地河南商邱市宁陵县。
被执行人李守锋犯运输毒品罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）大刑一初字第153号刑事判决书，判处李守锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已发生法律效力。2018年4月27日本院依法立案执行。
在执行过程中，向羁押在大连市南关岭监狱的被执行人李守锋送达了报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表及告知书,被执行人向本院报告了财产情况。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人李守锋的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆等财产情况，通过传统查询了被执行人房产、金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金等财产情况。未发现被执行人李守锋有可供执行的财产。依法对被执行人采取限制高消费。
本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人李守锋可供执行的其他财产，依照相关法律规定符合终结执行的条件，依法应该终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项规定，裁定如下：
终结（2014）大刑一初字第153号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 谢秋江
执行员 王炳军
二〇一八年九月七日
书记员 庞 霖
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)黔六中执字第30号
申请执行人高绍情，女，1946年6月7日，苗族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
被执行人郭艳萍，女，1965年4月18日生，汉族，住六盘水市钟山区。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2008）黔六中民一初字第8号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为587.32323万元及利息。
2014年3月25日，我院以(2008)黔六中执字第6-6号《协助执行通知书》和《执行裁定书》续封了被执行人郭艳萍位于六盘水市钟山区钟山中路20号恒盛花园2号楼1-4层的房产（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第000491**号、第00049163号、第00049165号、第000491**号），之后，我院对该房产进行了评估、拍卖、变卖工作，但最终无人竞买而流拍。2016年11月8日上午，我院组织郭艳萍系列案件申请执行人召开债权人会议，商量处理六盘水市钟山中路20号恒盛花园2号楼1至4层房产方案，经讨论，该房产无法进行分配，债权人同意我院将该房产整体以物抵债给所有债权人，由债权人小组来利用该房产，待有合适分配方式的时候再分配给债权人。经查，本案件无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）黔六中执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：李发顺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2098号
罪犯岩宰龙，男，1974年9月5日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年9月19日作出（2015）普中刑初字第103号刑事判决，以被告人岩宰龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩宰龙不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2015）云高刑终字第1526号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警ＸＸ、杨莉文到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯岩宰龙到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩宰龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年九月十一日
书记员 龚 成
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执103号之一
申请执行人：汪朝发，男，汉族，1978年8月29日出生，住福建省安溪县。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第974号裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付编号为M15的游艇泊位自2014年7月1日起至2016年4月30日止的租金146353元，并支付以146353元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年9月23日起计算至实际付款之日止的利息；二、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付律师费3000元；三、本案仲裁费7281元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费7281元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费7281元。申请执行人于2017年2月9日申请立案执行，申请执行标的金额156634元。本院在执行申请执行人汪朝发与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
8、2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执267号之一
申请执行人：长泰县华信混凝土有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625583137649W。
法定代表人：陈志武。
被执行人：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼，统一社会信用代码91350200154987223K。
法定代表人：康志坚。
申请执行人长泰县华信混凝土有限公司与被执行人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，立案标的6054948.06元。现因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地位于厦门市思明区人民法院辖区范围，为便于执行，经福建省高级人民法院批准，指定厦门市思明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会【2017】泉仲字1446号裁决书由厦门市思明区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年六月四日
代书记员 李昌廷