wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更2983号
罪犯覃连盘，男，1989年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年12月22日作出(2011)江刑少初字第52号刑事判决，以被告人覃连盘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3248号刑事裁定，对罪犯覃连盘减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6415号刑事裁定，对罪犯覃连盘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年6月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃连盘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃连盘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃连盘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获奖励分93.16分；获2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃连盘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃连盘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃连盘减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 邕
审 判 员 黄建朝
审 判 员 覃海用
二〇一八年八月十日
法官助理 李 玲
书 记 员 邱方力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2775号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行（原名中国农业银行上海市松江支行），住所地上海市松江区人民北路2号－8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人刘嬿、倪琳娜，该行工作人员。
被告曹连美。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告曹连美信用卡纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嬿、倪琳娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年10月9日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：某号。至2013年11月17日，被告多次透支消费，透支本金共计93，654.97元。原告通过电话、发信、上门等方式多次向被告联系催讨均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支本金93，654.97元；2、被告向原告支付计算至2013年11月17日的金穗贷记卡透支利息2，995.92元、滞纳金5，107.27元、其他费用1，897.80元及自2013年11月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金、其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。审理中，因被告于2013年12月23日偿还部分款项，故原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告金穗贷记卡透支本金91，863.84元；2、被告向原告支付金穗贷记卡暂计至2013年12月17号的透支利息4，445.49元，滞纳金5，282.94元，其他费用1，897.80元，以及支付自2013年12月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金及其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供金穗贷记卡领用合约、信用卡申请表、账户详细信息、催收账户交易明细、催收函及邮寄凭证、公安机关不予立案通知书等证据。
被告曹连美未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金、其他费用等诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹连美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金91，863.84元；
二、被告曹连美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2013年12月17日的透支利息4，445.49元，滞纳金5，282.94元，其他费用1，897.80元，及支付自2013年12月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金及其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，373元，减半收取1，186.50元；财产保全费1，039元，合计诉讼费2，225.50元，由被告曹连美负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年二月十一日
书记员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第491号
原告：徐铜永。
原告：章云雁。
委托代理人：肖琳。
被告：蒋福琴。
委托代理人：戚晓光。
原告徐铜永、章云雁为与被告蒋福琴、张云仙物权保护纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判。诉讼中原告撤回对张云仙的起诉，本院予以准许。本院于2012年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告徐铜永、章云雁及其委托代理人肖琳，被告蒋福琴及其委托代理人戚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铜永、章云雁起诉称：原告与被告蒋福琴于2009年9月15日签订房屋买卖合同，合同约定蒋福琴将住杭州市拱墅区娑婆新村10幢1单元503室房产，以50万元价格出售给原告。原告按约支付了购房款，并于2009年10月14日办理了产权变更手续。之后，被告蒋福琴拒绝交付房产，并将房屋出租给了张云仙。原告曾多次要求被告交付房产，而被告均未交付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、蒋福琴支付从2009年11月3日至2014年5月10日的房屋租金53000元及其相应的利息12441.6元；2、判令被告蒋福琴将户口迁出娑婆新村10幢1单元503室；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、房屋转让合同，证明徐铜永、章云雁与蒋福琴房屋买卖的事实；
2、房产证，证明房屋所有权人是原告；
3、银行的放款凭证，证明原告于2009年11月2日已经将购房款打入了当初合同所约定的指定账户，原告已经履行了付款义务。
被告蒋福琴答辩称：对于原告的第一项诉讼请求，利息不应计算在内，被告虽然收了租金但是不应该算利息，因为她并没有收益。对于第二项诉请户口迁出的问题，被告现在没有房子住没办法将户口迁出。
被告蒋福琴向本院提交租赁合同一份，证明房屋已经租给张云仙，租金是1000元每月。
上述当事人提供的证据，经当庭举证、质证，双方均对对方提交的证据表示无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下事实：
2009年9月15日，邵极以蒋福琴代理人的身份与徐铜永、章云雁签订《杭州市房屋转让合同》，约定将蒋福琴的杭州市拱墅区娑婆新村10幢1单元503室、建筑面积39.08平方米的房屋以50万元的价款转让给徐铜永、章云雁。徐铜永、章云雁于2009年9月20日前将首付款20万元打入保证金账户，余款30万元申请银行贷款。在银行将贷款打入保证金账户且房屋他项权证办理完毕后5个工作日内将30万元转付给蒋福琴。交房方式为款清交房。
合同签订后，徐铜永、章云雁于2009年10月14日进行了所有权登记。2009年11月2日，徐铜永所借贷款30万元汇入保证金账户。
2009年5月10日，蒋福琴与张云仙签订《租赁协议》一份，约定将娑婆新村10幢1单元503室出租给张云仙。租期为5年，每月租金1000元。张云仙一次性付清5年租金6万元，租赁期限为2009年5月10日-2014年4月10日止。协议签订后，蒋福琴交付了房屋，张云仙支付了租金6万元。诉讼中徐铜永、章云雁要求按照该协议中的租金标准计算损失。
本院认为，蒋福琴将案涉房屋转让给徐铜永、章云雁后，其对房屋不再具有权利，其对房屋的权利义务应一并转让给徐铜永、章云雁。在蒋福琴与徐铜永、章云雁的《杭州市房屋转让合同》中约定交房时间为款清交房，故在徐铜永、章云雁支付的购房款、购房贷款汇入保证金账户后，应认定徐铜永、章云雁已经履行了付款义务。现徐铜永、章云雁要求蒋福琴将收取的2009年11月3日之后的租金交付给其二人，本院予以支持。由于本案中徐铜永、章云雁以物权保护主张权利，其要求按4年多的租金总额从2009年11月3日起计算4年多的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对于原告要求蒋福琴迁户口的诉讼请求，本院认为，该请求不属于人民法院审理民事案件的处理范围，其应当向有权行政机关提出处理申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、蒋福琴赔偿徐铜永、章云雁损失53000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐铜永、章云雁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币926元，减半收取463元，由徐铜永、章云雁负担21元，由蒋福琴负担442元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年六月十一日
书记员 徐 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1326号之二
申请执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司
被执行人冯杜钢，男，汉族，1985年2月28日出生。
被执行人赵青，女，汉族，1986年8月27日出生。
申请执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司与被执行人冯杜钢、赵青保证合同纠纷一案，本院于2015年12月03日作出的（2015）雁民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司于2016年04月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00022号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司认可已收到用以偿债的SMRT小轿车（车牌号码：陕A*V32X9）及100箱老陕西凤酒，并确认其与被执行人冯杜钢、赵青之间再无任何纠纷，双方基于（2015）雁民初字第00022号民事判决书及（2016）陕0113执1326号执行书确定的债权债务关系完全消灭，西安飞逸汽车信息服务有限公司不再以任何形式、任何理由向赵青、冯杜钢提出任何要求。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:
本院于2015年12月03日作出的（2015）雁民初字第00022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨沛玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3555号
申请执行人：陈小微，女，1970年6月出生，住浙江省苍南县龙港镇凤江村潘家庄243号，现住。
被执行人：陈纪佐，男，1971年3月出生，住浙江省苍南县。
被执行人：白玉洋，女，1974年9月出生，住浙江省苍南县龙港镇斗门村256号，现住。
申请执行人陈小微依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2338号民事判决，于2017年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年7月10日向被执行人陈纪佐、白玉洋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈纪佐、白玉洋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈纪佐、白玉洋的财产情况，并于2017年9月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈纪佐、白玉洋的财产情况如下：1、坐落于龙港镇××大厦206房屋登记于被执行人陈纪佐、白玉洋名下。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落于龙港镇××大厦206房屋已被我院查封；处置了下列财产：1、坐落于龙港镇××大厦206房屋已被我院依法拍卖，拍卖得拍卖款66万元。本案分配得拍卖款201134.81元及诉讼费5000元和执行费8400元。
申请执行人向本院领取执行款201134.81元。截止2018年07月31日，被执行人尚欠申请执行人本金398865.19元及利息。
因被执行人陈纪佐、白玉洋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈纪佐、白玉洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执3555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月一日
书记员 黄璐青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1630号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：霍文红，女，1972年10月18日出生，满族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告霍文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告霍文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年1月14日，原告与被告霍文红签订借款协议，被告沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行提供担保，约定被告霍文红向原告借款，原告于2015年1月17日将80000元款项转给被告霍文红，并约定分12期偿还，但被告只偿还5期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、请判令被告归还原告剩余借款本金46666.67元；二、判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告霍文红未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告与被告霍文红签订《借款协议》，协议约定被告霍文红向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名霍文红，账号6214830242039773，开户行招商银行沈阳长江支行。约定本金数额95528.29元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年2月15日起至2016年1月15日止，月偿还本息数额8650.67元，每期利息为690元[（8650.67元*12-95528.29元）/12]，每期本金为7961元（8650.67元-690元）。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。沈阳市铁西区天聚源亿美居木业商行在借款协议担保人处盖章。同日，被告霍文红（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费13617.72元，银行托管风险服务金1910.57元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年1月17日，原告在扣除了被告霍文红与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款80000元至霍文红账户内。被告霍文红仅按约定偿还5期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告霍文红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告霍文红之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告霍文红作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为95528.29元，原告在向被告霍文红支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告霍文红实际转账80000元，被告偿还5期本息，故本案借款本金应为40195元（80000元-7961元*5）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为8280元（690元*12），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.35%（8280元/80000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持4830元（690元*7）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持2400元（80000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告霍文红于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金40195元；
二、被告霍文红于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息4830元；
三、被告霍文红于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金40195元为基数，自2016年1月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.35%计算；
四、被告霍文红于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金2400元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，公告费560元，由被告霍文红承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06357号
罪犯董登会，男，汉族，1953年10月29日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）滁刑初字第00023号刑事判决，以被告人董登会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董登会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董登会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董登会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董登会减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年2月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1514号
原告陈＊＊，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住平江县。
委托代理人徐＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告赖＊＊，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住平江县。
委托代理人余＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
原告陈＊＊诉被告赖＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序，由审判员李和平担任审判长，与人民陪审员喻路生、方店平组成合议庭，书记员李斌担任记录，于2014年4月29日进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月30日被告向原告借现金人民币40000元，并出具了借条，口头约定月利率2分，借款期限六个月，借款到期后，被告要求延期3个月还款，并支付了部分息金，期满后，原告找被告要求还本付息，被告以各种理由拖延，拒不偿还，要求被告偿还借款40000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：①借条一张，以证实原告借款的事实；②存折记录，以证实2011年11月8日被告向原告借款40000元取款的事实；③调解终结书，以证实原告申请城关镇司法所对原、被告民间借款纠纷进行调解，因被告未参加致调解不成的事实。
被告辩称，借钱是事实，钱已经还了，是2012年3月中旬一天的下午在开发区移动公司门口还的39000元，原告骑着摩托车来拿的，原告当时没有带借条给被告，被告不存在再还钱给原告。
被告提供了以下证据：①申请证人李＊＊与陈＊＊出庭作证，以证实被告还款给原告的事实；②被告委托代理人调查毛＊＊的笔录，以证实被告还款的事实。
本院为查清案件事实，向证人毛＊＊核实了原、被告相关事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，证据①，被告对其真实性无异议，但认为借款已偿还。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；证据②，被告对该证据提出异议，认为原告在存折上存取款并不能证实所取款项是借给了被告，所存款项是被告所还。因存折存取活动没有其他证据证实与被告借款相关联，故该证据与本案无关，本院对此不予采信；证据③，被告提出异议，认为是原告单方面调解，因城关镇人民调解委员会受理了原告对本案纠纷的调解申请，被告未参加调解，故该证据本院予以采信。
对被告提供的证据①，经庭审质证，李＊＊、陈＊＊二个证人的证言，原告提出异议，表示不认识证人，证言不符合事实，原告摩托车不是红色，而二个证人均说是红色，证人与被告是朋友关系，有利害关系，不能采信其证言。因二个证人均不认识原告，原告也不认可见过二个证人，且二个证人均承认与被告系朋友关系，被告又无其他证据予以佐证证人证言，故本院对证人证言不予采信；证据②，原告提出异议，认为证人未签名，证言无效。原告异议成立，该证据本院不予采信。
对本院核实证人毛＊＊的笔录，经庭审质证，原告认可证人所述还款39000元是前一笔借款，还款时间与前一笔借款相符，与讼争的借款无关；被告认可证人陈述还款39000元及还款时原告未返还错条。因证人陈述还款39000元与被告陈述还款39000元时间上不一致，故证人所述还款39000元不能支持被告陈述所指的还款39000元。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告以前有经济往来，2012年1月30日被告向原告借款40000元，被告出具借条，条据上未约定偿还期限，口头约定了月息。原告陈述月息800元，借款时被告支付6个月利息4800元，以后又支付了2400元利息，2012年10月30日后被告未支付利息；被告称借款时原告扣除了利息4000元，月利率25‰，2012年3月中旬一天的下午被告偿还了原告本息39000元，原告没带借条给被告，被告现没有欠原告借款。原告2013年10月21日向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款40000元双方无异议，争议的焦点是被告是否偿还了借款？借条是借款人向被借款人出具的证明借款事实亦是被借款人向借款人索还借款的原始依据。被告称还款时原告没有返还借条。按民间借贷习惯，借款人偿还借款应当索回借条，被借款人亦有义务返还借条，被借款人因其他原因不能返还借条，应出具收条。被告抗辩借款已经偿还，未收回借条，现没有欠原告借款的理由不能成立：一、没有原告出具的收条证实被告偿还了该笔借款；二、被告申请的二个证人均与被告系朋友关系，不能单独作为认定案件事实的证据，且其证言效力低于被告出具的借条效力；三、被告称借款时支付利息4000元，月利率25‰，计算到偿还时段止与39000元本息不符（40000元本金×25‰×2个月=2000元），故被告抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。但原告承认借款时收取了六个月利息4800元，实付借款35200元，故被告只应以实际借款数额偿还借款及支付利息。原告称���款约定月利率为20‰，被告称为25‰，原、被告陈述虽不一致，但均认可约定了支付利息，而按原告所述为依据不损害被告利益，故本院认定双方约定的借款月利率为20‰。原告认可被告后支付利息2400元，应从被告应支付的利息中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九第（二）项之规定，判决如下：
限被告赖＊＊在本判决生效后十天内偿还原告陈＊＊借款35200元，利息按20‰从2012年1月30日起计算到履行完毕之日止（被告已支付的利息2400元应从中抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元���由原告负担50元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
人民陪审员 喻路生
人民陪审员 方店平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。
第（二）
3项与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6359号
罪犯操凤球，女，1982年1月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)黄刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人操凤球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年10月27日作出(2008)鄂刑一复字第51号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人操凤球死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯操凤球减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯操凤球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯操凤球在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯操凤球在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯操凤球的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更721号
罪犯邓启荣，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2010年11月9日作出(2010)信刑初字第151号刑事判决，以被告人邓启荣犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓启荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓启荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月、2015年9月共获得改造积极分子2次，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01195号
申请执行人王辉，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人水字镇周字村村民委员会，地址乾安镇水字镇周字村村民委员会。
本院于2014年12月22日立案执行王辉申请水字镇周字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02151号法院生效裁判，被执行人水字镇周字村村民委员会应支付申请人王辉案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人水字镇周字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01195号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 王兰贺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00619号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年6月30日被宜兴市公安局取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕，8月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月11日凌晨0时许，被告人张某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市屺亭街道巷头路由西向东行驶至宜兴市宜城街道四里桥东侧时，被民警查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为230毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年八月十四日
书记员 吴文燕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大竹民初字第1985号
原告王某某，女，生于1966年7月24日，汉族，农村居民。
被告黄某某，男，生于1964年4月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第5213号
原告:张洪权,男,1983年4月18日出生,汉族,天津A**开关有限公司职员,住天津市津南区。
被告:天津市恒泰财富投资有限公司,住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号7185。社会统一信用代码911201125503816294。
法定代表人:戴升伟,董事长。
委托代理人:尹玉华,天津允诚律师事务所律师。
原告张洪权与被告天津市恒泰财富投资有限公司(以下简称“恒泰投资公司”)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪权和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪权向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿2014年6月1日至2016年8月8日的已付款利息87079.34元、违约金152919.8元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年2月19日签订了《天津市商品房买卖合同》,双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套,面积为89.28平方米,合同总价款为643602元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告,如无法及时交付,被告将承担违约责任。合同签订后,原告依约履行了付款义务,但被告至今未能履行交付房屋的义务。
恒泰投资公司辩称,认可被告公司存在逾期交房的违约行为,同意按照同期贷款利率支付原告利息,但原告主张的已付款利息及违约金数额过高,不同意按照补充合同的约定计算违约金。同时,被告于2014年1月10日向原告支付已付款利息及违约金31592元,被告于2015年2月3日向原告支付利息及违约金26092元,故认为逾期期间应当自2015年2月4日起算。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年2月19日签订了天津市商品房买卖合同,双方约定:“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套,价格为643602元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后,原告按约履行了交付购房款的义务。2014年1月1日,原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》,对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院,提出如上诉请。另查,2014年1月10日向原告支付已付款利息及违约金31592元,2015年2月3日被告向原告支付利息及违约金26092元。另查明,双方签订的商品房买卖合同第五条规定:(注:甲方为被告,乙方为原告)甲方逾期交付商品房的处理如下:“除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,双方继续履行合同,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后,双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定:①从2013年4月1日至2013年12月31日,甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金;②从2014年1月1日至2014年5月31日,甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金;③除遇不可抗力外,甲方未在2014年5月31日前交付商品房,甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金,直至商品房实际交付之日。
再查明,中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为:2014年6月1日至2014年11月21日为6.4%;2014年11月22日至2015年2月28日为6%;2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%;2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%;2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%;2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为,被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为,至今尚未交付,故本院对原告主张的被告逾期交房的期间(2014年6月1日至2016年8月8日)予以确认。被告主张逾期期间应当自2015年2月4日起算,但对此并未提交相应的证据证实,对此本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定,被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息,即以总房款为基数,乘以逾期期间(2014年6月1日至2016年8月8日),按照中国人民银行同期贷款利率计算,计80062.9元。关于违约金约定是否过高的问题,虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准,但根据相关规定,当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况,双方约定的违约金确系过高,本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算,被告应向原告支付逾期期间(逾期期间与已付款利息的逾期期间一致)的违约金,计24018.87元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张洪权自2014年6月1日至2016年8月8日的已付款利息80062.9元和违约金24018.87元,共计104081.77元。
二、驳回原告张洪权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元,由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 单重庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1498号
申请执行人李忠勤。
被执行人王以民。
本院在执行申请执行人李忠勤诉被执行人王以民劳务合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民一初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 正
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初494号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：王光富，该支行行长。
委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，汉族，1988年6月11日出生，住成都市青羊区，系该行法律事务专员，一般授权代理。
被告：华勤，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：程元军，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张登政，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告华勤、程元军、张登政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼；被告华勤、程元军、张登政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告华勤、程元军、张登政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告华勤、程元军偿还截止2016年5月18日的借款本金余额79705.83元，利息37916.52元，共计117622.35元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2.被告张登政作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告民泰商业银行新都支行与被告华勤、程元军、张登政共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000273号”的保证借款合同，约定由原告向被告华勤发放80000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告程元军为共同借款人，被告张登政为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告华勤发放了80000元贷款，后被告华勤、程元军未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告华勤、程元军、张登政未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告民泰商业银行新都支行与被告华勤、程元军、张登政共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000273号”的保证借款合同，约定由原告向被告华勤发放80000元贷款，被告张登政为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第三条约定了借款期限为2014年3月31日至2015年1月15日止，贷款月利率为14.93‰，贷款到期付清本息。合同第十一条11.2款约定了如被告违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同第十一条第11.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，该合同约定了被告张登政所担保的主债权为前述80000元借款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告华勤、程元军支付了借款80000元，被告华勤、程元军未履行还款义务。截止2016年5月18日被告尚欠借款本金79705.83元未归还。原告多次催收未果，诉至本院。
另查，被告华勤与被告程元军系夫妻关系。
上述事实，有借款申请书、共同还款承诺书、浙江民泰商业银行保证借款合同等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2014年3月31日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告华勤、程元军未按合同约定的时间履行分期还款义务，应承担相应的违约责任。被告张登政作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告自2015年1月15日起未再履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同提前到期，故对于原告主张被告华勤、程元军向原告偿还剩余借款本金79705.83元的及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第十一条第11.3款的约定，被告华勤、程元军未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2015年1月15日起至清偿完毕之日止以欠款本金79705.83元为基数，按照月利率22.395‰计算的逾期还款利息，但该利率超过年利率24%的标准，本院予以调整为月利率20‰。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告张登政作为连带责任保证人，应当对被告华勤、程元军应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华勤、程元军于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金79705.83元及利息（以80000元为本金，按月利率14.93‰，自2014年3月31日计算至2015年1月15日止），并赔偿该款逾期利息（以79705.83元为本金，按照月利率20‰，自2016年5月18日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张登政对被告华勤、程元军应承担的上述债务负连带清偿责任，被告张登政承担保证责任后有权向被告华勤、程元军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告华勤、程元军、张登政各负担884元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民(商)初字第36110号
原告：北京集仪通工贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇于辛庄村西。
法定代表人：于殿民，经理。
委托诉讼代理人：牛娜，北京京尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被告：北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢9层908。
法定代表人：李忠波。
委托诉讼代理人：张红俊，男，北京京城重工机械有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：崔恒翔，男，北京京城重工机械有限责任公司职员。
原告北京集仪通工贸有限公司（以下简称集仪通公司）与被告北京京城重工机械有限责任公司（以下简称京城重工公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员张宝荣、郭秀华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告集仪通公司法定代表人于殿民及其委托代理人周玉纯、被告京城重工公司委托代理人崔恒翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告集仪通公司诉称：集仪通公司与京城重工公司之间多年来存在加工承揽合同关系，集仪通公司为京城重工公司加工承揽起重机械的各种金属制品、金属结构等零部件，并分别与京城重工公司签订多份《承揽合同》，对加工零部件的名称、种类、质量、价款等都做了具体约定。根据合同约定，集仪通公司在其工厂内根据京城重工公司提供的图纸进行加工，并负责完工零件的运输送达。京城重工公司根据合同履行验收情况向集仪通公司滚动付款。合同签订后集仪通公司及时保质保量的履行了合同，然而京城重工公司自2011年至今一直拖欠加工承揽款共计323608.5元。现集仪通公司诉至法院，要求法院判令京城重工公司支付加工定作款323608.5元及利息损失（自2015年7月1日起至实际支付之日止，以323608.5元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）并承担诉讼费。
被告京城重工公司辩称：集仪通公司起诉的货款包括两部分，其中一部分金额为174623.58元，对于该部分货款，京城重工公司没有异议。第二部分金额为148984元，该货款对应的货款是2011年3月、5月、6月京城重工公司下的六个订单，订单要求结构件接到订单后10日内交货，非结构件在接到订单后2个月内交货，集仪通公司未在约定的时间内交货，京城重工公司已不再需要该部分货物，不同意支付该部分货款。
经审理查明：2013年至2014年期间，集仪通公司作为承揽人与京城重工公司作为定作人签订多份《承揽合同》，上述合同均约定工作成果验收合格后定作人支付给承揽人货款，承揽人提供增值税专用发票，并对承揽项目名称及内容总价、工作成果交付方式及地点等均进行了约定。集仪通公司已将上述合同约定的货物交付京城重工公司，京城重工公司支付了部分货款，现欠付货款金额为174623.58元。
集仪通公司另提交采购明细六份，以证明双方在《承揽合同》之外另外存在事实上的承揽合同关系，金额共计148984元。京城重工公司认可上述订单真实性，但表示因集仪通公司未在规定时间内交货导致其不再需要该批货物，不同意支付该部分货款。经查，采购明细显示交货期分别为2011年4月30日、5月5日、5月20日、5月30日、7月20日、8月5日，金额共计148984元。
集仪通公司主张其在约定时间内完工并要求交货被拒，为证明其上述主张，集仪通公司提交录音并申请证人于某出庭作证。录音显示时间分别为2015年7月1日于某与韩为民、2015年7月3日于某与孙红顺的谈话录音，2015年7月1日于某与韩为民谈话录音中于某要求韩为民查一下还差多少钱，韩为民查过后说174623.58元。2015年7月3日于某与孙红顺谈话录音显示，于某称：“张洪顺也没在啊？那你就得找张洪顺去，那有订单呢你怕什么啊，那肯定他得弄啊，到现在也没交呢？”于某：“不让交”，孙红顺：“不让交就是都没让交呗，不让交的你都给干完了？”于某：“那天你这订单你啥时给的呀，还你那天给的呢，2011年8月份给的呢，都干完以后不让送的”，孙红顺：“哦，那就搁着吧，早晚得给送过来，最后结账的时候你不送成吗”。京城重工公司对于录音真实性予以认可，但不认可证明目的，表示该录音不能证明集仪通公司按时完成了加工承揽项目。对于证人证言真实性不予认可。
上述事实，有承揽合同、采购明细、录音、当事人陈述在案佐证。
本院认为：集仪通公司与京城重工公司签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。集仪通公司按照合同约定提供产品，京城重工公司应依约支付合同款项，现经双方确认，双方签订的《承揽合同》项下，京城重工公司尚欠集仪通公司合同款174623.58元，京城重工公司同意支付该款项，本院据此予以确认。根据集仪通公司提交的录音，2015年7月1日，京城重工公司确认欠付款项为174623.58元，京城重工公司未支付该款项，集仪通公司要求支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。在《承揽合同》之外，京城重工公司另外分六次向集仪通公司下订单，定作相应产品，金额共计148984元，对于该部分货物，京城重工公司答辩称因集仪通公司未按期完成交货，其已不再需要该批货物，因此拒收且拒绝支付该部分款项，集仪通公司虽主张其按时完成了货物，但就此并未提交证据，其虽称系因京城重工公司拒绝接收导致其未能交付，但其提交的录音日期为2013年7月，此时距订单约定的交货日期已逾2年，且该录音中并不能显示京城重工公司认可集仪通公司按期完成货物且该公司拒绝接收的内容，集仪通公司申请出庭的证人亦原系集仪通公司职员，与其有利害关系，在集仪通公司未提交其他有效证据作证的情况下，对于集仪通公司的该主张，本院难以采信，对于其要求京城重工公司支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京京城重工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京集仪通工贸有限公司支付合同款174623.58元；
二、被告北京京城重工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京集仪通工贸有限公司支付利息损失（自2015年7月2日起至实际支付之日止，以174623.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京集仪通工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由原告北京集仪通工贸有限公司负担2833元（已交纳），由被告北京京城重工机械有限责任公司负担3321元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 郭秀华
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡广文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初1853号之一
原告：胡伯基，男，汉族，1964年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：秦杨媚，女，汉族，1984年8月17日出生，住广西壮族自治区灵山县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伯基撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取284.06元、财产保全费320元，合计604.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 炫
二〇一七年三月九日
书记员 陈婉容
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1226号之一
申请执行人郭丽凤，女，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑松梅、陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏文艺，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭丽凤与被执行人苏文艺、张霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月14日作出（2013）思民初字第5340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付265万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人苏文艺名下闽D号车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1226号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执375号
本院在执行申请人芮正青与被执行人屈大春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人屈大春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人屈大春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即起生效。
二〇一六年八月八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2808号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执990号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人曹辉鹏，该分行行长。
被执行人李军，男，1969年12月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人汪风琴，女，1973年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道。
法定代表人向华，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人李军、汪风琴、宜昌和开盛世投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初525号民事判决书，责令李军、汪风琴、宜昌和开盛世投资有限公司连带清偿中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金2207996.47元、利息94690.03元；以2207996.47元为基数，从2015年11月29日起至借款实际还清之日止按照年利率10.60875%给付利息并按月计收复利，自2016年7月15日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；否则以位于宜昌市伍家岗区城东大道的大城往来酒店第××房屋（产籍号为××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；承担案件受理费26638元、执行费25694元。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，抵押物尚未完工，评估、拍卖条件不成熟，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院暂时终结本次执行程序。
该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初525号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年四月十一日
书记员 阮 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北���字第572号
申请执行人李正敏，现住绥化市。
被执行人冯永和，个体业主，现住绥化市。
被执行人史春生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李正敏与被执行人冯永和史春生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第203号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙翠兰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3869号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告曾鸣唤，男，1975年10月13日生，住湖南省新化县。
被告龙永莲，女，1977年08月23日生，住址同上。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾鸣唤、龙永莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告曾鸣唤、龙永莲已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，财产保全费700元，共计1365元，由被告曾鸣唤、龙永莲负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2724号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初16763号
原告：李某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：庞某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：马某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告李某某与被告庞某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告庞某某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告以资金周转不足为由向原告借款40000元，被告承诺于2016年1月16日前归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以资金没到位，要求下个月再还，并支付一个月的利息。直到2016年9月，被告本金利息均未清偿。被告庞某某与马某系夫妻关系，需共同承担债务。
被告庞某某、马某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月16日，被告庞某某向原告李某某借款40000元用于资金周转，并为原告出具了借条一份，内容为，借条，今借李某某（******************）人民币肆万元整，¥40000元整。归还日期是2016年1月16日前归还。借款人庞某某（签名捺印）。原告主张庞某某与马某系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告李某某提交的借条及原告的陈述可以认定被告庞某某向原告借款40000元用于资金周转的事实，该债权债务关系已经成立。原告主张被告庞某某与马某系夫妻关系，其借款用于资金周转，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对原告的主张本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某某、马某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款40000元并承担借款40000元自2016年11月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告庞某某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月十七日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初16763号
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第592号
原告王素兰。
被告杜北顺。
委托搭理人王明军。
原告王素兰素诉被告杜北顺借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素兰到庭参加诉讼，被告委托代理人王明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素兰诉称：2013年2月14日至2014年3月3日被告杜北顺以急需用钱为由先后八次找原告王素兰借款共计200000元，后给原告王素兰出具了有杜北顺签字的借条共8张。一开始被告按三个月为周期支付利息，但是从2013年11月9日开始，被告停止向原告支付利息。该借款经原告多次催要本金和利息，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告请求判令被告偿还借款200000元；依法判令被告支付欠款利息11400元（按月息1.5分从2013年11月9日起至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款情况是属实的，但钱放到担保公司。我姨夫杜北顺退休后在担保公司工作，现在担保公司还不了我们钱，我们也没有钱还给原告。
原告王素兰向本院提供的证据材料有：1、2013年2月14日，两万元借条一张；2、2013年5月8日，七万元借条一张；3、2013年6月27日一万元借条一张；4、2013年8月8日，三万元借条一张；5、2013年9月2日，两万元借条一张；6、2014年2月12日，两万元借条一张；7、2014年3月3日，两万元借条一张；8、2013年6月25日，一万元借条一张。证明被告借原告钱的事实存在。经庭审质证，被告杜北顺对原告提交的以上证据的真实性无异议，承认借原告钱的事实，本院对以上证据予以认定。
被告杜北顺向本院提供的证据材料有：2012年4月10日借条一份，证明原、被告双方进行过投资理财项目。经庭审质证，原告承认在2012年4月10日前进行过投资理财项目，此次理财的钱双方已经结清，与此次起诉没有关系，本院对以上证据的真实予以认定。
根据上述有效证据及当事人当庭陈，可以确认以下案件事实：2013年2月14日至2014年3月3日，原告分八次借给被告共计人民币200000元，每次借款都有被告给原告出具有其签名的借条，共计八张，每次借款双方度偶约定了一分五或一分七的利息。
本院认为，原告王素兰与被告杜北顺的借贷关系成立，有原告提供的八张借条为证，且被告杜北顺也承认借款事实的存在，故原告要求被告支付借款200000元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜北顺于本判决生效后10日内偿还原告王素兰借款200000元（其中2013年2月14日借款两万元，按月息1.5%，从2014年11月15日起至本判决确定给付之日止；2013年5月8日借款七万元，按月息1.7%，从2014年11月9日起至本判决确定给付之日止；2013年6月25日借款一万元，按月息1.7%，从2014年12月26日起至本判决确定给付之日止；2013年6月27日借款一万元，按月息1.7%，从2014年12月28日起至本判决确定给付之日止；2013年8月8日借款三万元，按月息1.7%，从2014年11月9日起至本判决确定给付之日止；2013年9月2日借款两万元，按月息1.5%，从2014年12月3日起至本判决确定给付之日止；2014年2月12日借款两万元，按月息1.5%，从2014年2月12日起至本判决确定给付之日止；2014年3月3日借款两万元，按月息1.5%，从2014年3月3日起至付清之日止）。
如果被告杜北顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告杜北顺负担，为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张巧荣
审判员 许双超
陪审员 徐 进
二〇一五年八月五日
书记员 闫玉静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4485号
罪犯王立怀，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月2日作出(2013)温瓯刑初字第338号刑事判决，以被告人王立怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王立怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王立怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立怀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初45号
原告翟爱香，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人仲伟华，山东巽制律师事务所实习律师。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。
法定代表人魏芳，镇长。
出庭负责人曹隆金，副镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告翟爱香诉被告嘉祥县纸坊镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告翟爱香于2018年6月20日，以其同村村民已向本院提出相同性质的行政诉讼能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟爱香申请撤诉，符合法律���定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟爱香负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2104号
罪犯阿三，男，1987年11月11日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，哈尼族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2013）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月14日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿三在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十四日
书 记 员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1849号
罪犯杨惠琼，女，1984年4月11日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年1月13日作出（2014）昆铁中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨惠琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨惠琼不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨惠琼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨惠琼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘源哲
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1846号
罪犯韩美乌，女，1985年8月30日出生，国籍不明，回族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第329号刑事判决，以被告人韩美乌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩美乌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证��，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩美乌的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十三日
书记员 刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民特4号
申请人：王西军，男，汉族，1990年2月4日出生。
委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被申请人：魏宝丽，女，汉族，1972年4月6日出生。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被申请人：渭南市仁恒房产营销策划有限公司。
法定代表人：高丹，系该公司经理
申请人王西军与被申请人魏宝丽、渭南市仁恒房产营销策划有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人王西军于2018年8月30日提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人王西军在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王西军撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王西军负担，剩余200元退还申请人王西军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年八月三十日
书 记 员 史 翌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1875号
罪犯黄正总，男，1990年12月5日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人黄正总犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云刑核35375932号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正总在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄正总的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2064号
罪犯杨永吉，男，1982年5月1日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨永吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月18日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李明友、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永吉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨永吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈金平
书 记 员 刘源哲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执769号
被执行人：赵熙烈，男，朝鲜族，1978年11月16日出生，户籍地黑龙江省绥化市。
被执行人赵熙烈犯开设赌场罪一案，本院于2011年3月30日作出（2010）大刑二初字第34号刑事判决书，判处赵熙烈有期徒刑四年（刑期自2010年4月8日至2014年4月7日），并处罚金人民币20万元，该判决已经发生法律效力。本案财产刑部分于2018年7月4日立案执行。
在本案执行过程中:1、本院依法向被执行人赵熙烈(送达时间2018年7月31日,送达地址:黑龙江省绥化市北林区兴和朝鲜族乡勤劳村1组124号)送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书,被执行人赵熙烈未向本院报告财产情况。
2、本院分别于2018年7月4日、2018年7月22日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵熙烈的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，被执行人赵熙烈名下有牌号为×××和×××车辆，本院依法查封上述车辆并向大连市交通警察支队和辽源市交通警察支队发出协助执行函，协助查控上述查封车辆，但未有反馈结果，本院无法扣押上述车辆。
3、本院于2018年7月8日到大连市不动产登记中心查询了被执行人赵熙烈名下的房产信息，无登记信息；2018年7月8日，到大连市公积金管理中心西岗办事处查询了被执行人赵熙烈的公积金账户信息，查询显示无公积金帐户信息；2018年7月6日，向新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人赵熙烈收益型保险情况，反馈无收益型保险信息；2018年7月12日，向被执行人赵熙烈户籍地的黑龙江省绥化市北林区兴和朝鲜族乡勤劳村村委会发函了解被执行人的财产情况，无反馈信息。2018年7月14日，本院依法委托被执行人赵熙烈户籍地的绥化市北林区人民法院协助查询被执行人的不动产登记信息，无反馈信息。
4、2018年8月24日本院依法决定将被执行人赵熙烈纳入限制高消费名单。
本院认为,本案被执行人赵熙烈没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院(2018)辽02执769号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 彬
代理审判员 刘 禹
代理审判员 王鹏程
二〇一八年九月二十日
书 记 员 曲汝鑫
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更174号
罪犯朱元田，男，1971年2月7日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年11月13日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字30号刑事判决，认定朱元田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）闽刑终字第90号刑事裁定，维持原判。于2014年4月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯朱元田在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱元田减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年9月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱元田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年5月获得考核积分4564分，获得表扬7次。服刑期间入账16367元，月均消费430元，本院审理期间未执行财产性判项。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱元田减刑的异议。
本院认为，罪犯朱元田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第��十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱元田的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年9月12日起至2039年9月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第��条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1446号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：世华企业管理集团有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。
法定代表人：姜岚昕。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告世华企业管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1316号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人袁航，男，汉族，1998年9月28日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911003595001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人袁航已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人袁航已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911003595001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月三日
法官助理代温世
书记员韦凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初364号
原告：广州住友建设发展公司,住所地：广州市白云区黄石路黄沙岗大街12号首层。
法定代表人：吴友民，该公司经理。
诉讼代表人：广州住友建设发展公司管理人。
负责人：杨贞瑜。
委托诉讼代理人：王金健，广东联合发展律师事务所律师。
被告：广州燃料集团有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路7号。
原告广州住友建设发展公司与被告广州燃料集团有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，本案原告广州住友建设发展公司系我院（2014）穗中法民破字第4号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州住友建设发展公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由被告广州燃料集团有限公司住所地的基层法院即广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖65号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 肖逸思
审判员 陈少波
二〇一八年九月六日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1005号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区叶燕飞五金店（经营者叶燕飞），经营场所福建省福州市仓山区建新镇金港路**号和园**号楼**号店。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区叶燕飞五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1886号
罪犯朱炎平，男，1973年1月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）西刑初字第317号刑事判决，以被告人朱炎平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱炎平不服，提出上诉。本院于2016年2月25日作出（2016）云刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱炎平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱炎平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十四日
书记员 刘源哲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更136号
罪犯黄宏林，男，1994年2月22日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，务工。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年12月12日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定黄宏林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253348元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月9日作出（2015）闽刑复字第12号刑事裁定，核准原判。于2015年4月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄宏林在死刑缓期执行���间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄宏林减刑的异议。
本院认为，罪犯黄宏林死刑��期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄宏林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 � � � 裁 定 书
(2018)赣0902行初49号
原告：龙某艳，女，1976年1月8日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告龙某艳不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某艳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告龙某艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某艳承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初38号
原告苏俊端，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人仲伟华，山东巽制律师事务所实习律师。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。
法定代表人魏芳，镇长。
出庭负责人曹隆金，副镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告苏俊端诉被告嘉祥县纸坊镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告苏俊端于2018年6月20日，以其同村村民已向本院提出相同性质的行政诉讼能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊端申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏俊端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏俊端负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2117号
罪犯钟兴，男，1970年10月9日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第306号刑事判决，以被告人钟兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟兴不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）云高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、起美琼出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟兴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 袁琳敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1811号
罪犯岩康，男，1979年2月12日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2014）西刑初字第454号刑事判决，以被告人岩康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩康不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩康的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘源哲