江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初16号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年5月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，案发时任乐平市乐屋置业开发有限公司法定代表人，家住乐平市。2016年9月1日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2018年7月18日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
辩护人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理期间退回补充侦查一次，延长审限二个月，现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人张某某在2011年9月至2015年12月担任南昌铁路天集房地产有限责任公司乐平项目部负责人期间，利用发包项目部土建工程和管理项目部公章的职务之便，以项目部名义于2012年9月8日和汪某1等人签订建筑施工合同书并收取工程保证金120万元，于2013年10月15日和抚州市临川房屋建筑工程公司的王某1签订建筑施工合同书并收取工程保证金780万元。犯罪嫌疑人张某某收取上述共900万元巨额工程保证金均未进入项目部帐户，除用来支付程某250万元项目部工程款外，其余款项均被用来偿还程某1、张某2等多人的个人借款和利息，退还谢某、程某3100万元项目部工程保证金（未入公司项目部帐户），退还黄某578万项目部工程保证金（未入公司项目部帐户）以及用于个人开支，造成南昌铁路天集房地产有限责任公司乐平项目部重大经济损失。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，起诉书上指控的那些事实都是客观存在的，但是他所有收过来的钱都用于工地工程上开支了。他不构成任何犯罪。
辩护人辩称，一、《乐平铁路经济适用房合作开发协议书》中第二条第二款第一项约定，合作项目资金由被告人一方支付。被告人张某某收取的保证金只要不构成诈骗的话，进入项目部帐户与个人帐户均没有侵犯第三人权利，这是民事自治行为。收取的保证金如何使用、出现的风险都由被告人自担，只要公司股东内部另一股东张小群不质疑张某某资金使用情形，这就是被告左边口袋子钱拿到右边袋子里，保证金的经管、占用、占有都是他自己的资产。二、庭审中查实以下内容：1、起诉书中表述了“支付程某20万元项目工程款。及退还谢谢某、程某300万元项目部工程保证金。”等内容；2、南昌铁路天集房地产有限公司已对被告人张某某的侵权行为提起了民事诉讼；3、被收取保证金的黄黄某2已与张某某达成和解协议；4、被告人张某某独资的项目已建成1.8万平方米电梯商品房、逾2万平方米的经济适用房，价值高达1.6个亿以上；5、被告人张某某为了这个项目变卖了自己家庭原有的房产，筹资3600万全部投入此项目中。综上所述事实，被告人张某某行为是家族企业乐平市乐屋置业发展有限公司内部行为，其导致的欠款也都是乐平市乐屋置业有限公司的欠款，属民事自治行为，张某某犯职务侵占罪不具备客体与客观方面要件，指控不能成立。
经审理查明，2007年12月28日，甲方南昌铁路天集房地产有限责任公司（以下简称天集公司）法定代表人彭政国与乙方乐平市乐屋置业发展有限公司（以下简称乐屋置业）法定代表人陈祖光（已故）签订乐平铁路经济适用房合作开发协议书，约定甲方以其依法取得的《国有土地使用权证》的土地作为合作条件，与乙方合作开发乐平铁路李家岭、货场、新李家岭和车站地块经济适用房及商品房项目。协议中进一步约定，甲方提供土地并负责取得该土地为经济适用房用地及变性为商品房开发用地的政府批准，负责组织完成项目用地上既有房屋的拆迁，负责组织经济适用房的销售并承担经济适用房的开发风险等；乙方负责项目开发所需要全部资金的投入，负责项目的具体开发和运作，负责经济适用房以外开发房屋的销售，承担非经济适用房的开发风险并享有相应收益，负责投入300万元工程前期启动资金。协议签订后，双方依约各自履行。2008年1月23日，甲方设立了南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部（以下简称天集公司乐平项目部），任命乐屋置业法人陈某2光担任负责人，2010年春节前夕，陈某2光意外死亡，2010年3月17日，乐屋置业法人变更为甘某，同时公司名称由乐平市乐屋置业发展有限公司变更为乐平市乐屋置业开发有限公司。2012年1月16日，乐平市乐屋置业开发有限公司法定代表人由甘某变更为张某某。2012年11月11日，天集公司委任张某某为天集公司乐平项目部负责人。
2012年9月8日，被告人张某某以天集公司乐平项目部的名义与汪某1等人签订建筑施工合同，同时收取汪某1工程质量保证金120万元，该笔保证金汇入张某某个人银行帐户，由张某某作为收款人出具收条并加盖项目部公章。后因建筑施工合同一直未履行，汪某1等人便要求被告人张某某偿还该笔保证金，被告人张某某一直未偿还。2013年10月15日，被告人张某某以天集公司乐平项目部的名义与抚州市临川房屋建筑工程公司的法定代表人王某1签订建筑施工合同书，并收取工程质量保证金780万元，合同约定保证金汇入张某某的个人银行帐户。王某1分六次支付保证金，大部分款项通过银行汇入合同约定的张某某个人银行帐户，少部分款项支付现金，于2013年11月底支付完毕。张某某作为收款人出具收条并加盖项目部公章。后因建筑施工合同一直未予履行，王某1便要求被告人张某某偿还该笔保证金，被告人张某某于2014年11月25日偿还了300万元，其余款项一直未偿还。经王某1多次催收后，双方于2015年5月19日达成一份解除建筑施工合同协议书，约定由天集公司乐平项目部返还其保证金780万元，并赔偿损失514.6万元（含前期支付的300万在内），同时约定了给付期限及逾期违约金。协议签订后被告人张某某未按约支付。被告人张某某收取上述共计900万元保证金款项除用来支付程某250万元项目部工程款，退还谢某、程某3100万元项目部工程保证金，退还黄某578万项目部工程保证金，其余款项均被被告人张某某用以偿还程某1、张某2等多人的个人借款和利息，以及用于个人开支。
汪某1等人就归还保证金等诉求提起民事诉讼，2016年12月14日景德镇市中级人民法院作出终审判决，由天集公司项目部、天集公司返还汪某1等人工程押金120万元，并支付利息105.6万元。2016年5月12日，天集公司乐平项目部与抚州市临川房屋建筑工程公司的法定代表人王某1达成和解，天集公司分批偿付其1150万元。
2016年5月20日，被告人张某某经乐平市公安局电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、书证：
1、乐平铁路经济适用房合作开发协议书，证实乐屋置业发展有限公司与南昌铁路天集房地产开发有限责任公司关于合作开发乐平铁路李家岭、货场等地块经济适用房及商品房的具体约定。
2、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司营业执照副本，证实该公司工商登记情况。
3、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司委任通知（2011年9月27日），证实陈某2光病故后，公司委托张某某为乐平项目部负责人。
4、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部营业执照副本，证实2011年9月28日变更张某某为项目部负责人。
5、任命书，证实南昌铁路天集房地产开发有限责任公司于2012年11月11日任命张某某为乐平项目部负责人。
6、企业信息，证实乐平市乐屋置业开发有限公司工商登记信息，2010年3月17日该公司负责人由陈某2光变更为甘某，2012年1月16日该公司负责人由甘某变更为张某某。
7、领条，证实张某某于2012年1月19日向南昌铁路天集房地产开发有限责任公司领取项目部公章。
8、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司任命通知，证实2015年12月23日公司任命汪某3为乐平项目部负责人，免去张某某项目部负责人。
9、营业执照、企业变更信息，证实南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部的工商登记情况，及2016年4月1日该项目部的负责人由原来的张某某变更为汪某3。
10、建设施工合同书及解除建筑施工合同书各一份，证实张某某与抚州市临川房屋建筑工程公司关于签订与解除建筑施工合同的有关事实；函告与签收单证实临川房屋建筑工程公司向南昌铁路天集房地产开发有限公司发函的相关事实；加盖南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部公章收条四份及张某某出具收条一份，证实张某某收到保证金780万元的事实；和解协议，证实抚州市临川建筑工程公司与南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部达成和解的事实。
11、建筑施工合同书，证实张某某与汪某1、汪某4、胡某签订建筑施工合同的有关事实；加盖南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部公章收条一份，证实张某某收到保证金120万元的事实；
12、民事判决书，证实汪某1等人涉案保证金已经依法作出民事判决。
13、陈敏康身份信息、银行卡取款凭条、建筑施工合同书，收据等，综合证实张某某于2012年9月10日通过银行转帐78万元用于归还部分保证金。
14、银行交易明细，证实王某1将保证金分多次转帐至张某某银行帐户，及张某某使用保证金归还个人债务的事实。
15、一批借条及转帐凭证：
张某某出具加盖项目部公章的一批借条：
2014年1月31日余某3、余某4219000的借条；2014年1月31日刘某凤102万元借条，2014年1月31日向余某5、刘某凤借条117万元，2014年1月31日余某5、刘某凤177.50万元借条；2014年2月8日张华芳借条80万元。
2014年2月20日借款协议、借条，内容为张某某向魏国强借款250万元，借款协议加盖项目部公章。
2014年2月20日向涂南君借款190万元借条，2014年3月4日向涂南君借款45万元借条，均加盖项目部公章。
2013年9月16日向余福恩借款100万元借条，2014年3月9日向余福恩借款60万元借条，2013年元月23日余福恩借款200万元借条，均加盖项目部公章。
2014年3月9日余翔工商银行回单，向张某某转帐60万。
2013年9月16日余桂贞农行转帐证明，向张某某转帐96万元。
上述借条及转帐凭证综合证实了张某某部分以项目部的名义对外借款的情况。
16、到案经过，证实张某某到案的情况。
17、常住人口信息，证实张某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言。张某某以南昌铁路天集房地产开发有限公司乐平项目部作为甲方与抚州临川房屋建筑工程公司为乙方签订了建筑施工合同，约定甲方向乙方发包建筑工程，总面积为4万平方米，乙方交纳工程保证金780万元，甲方保证合同签订后三个月内开工，逾期未开工，则甲方按百分之三向乙方支付保证金利息，直至开工之日等等。该合同最后没有执行，2014年9月，他找张某某退保证金，张某某答应给他补偿，至12月份，张某某赔偿他300万元。2015年他又找张某某退保证金，张某某便和他签订了一个解除建筑施工合同的协议，约定赔偿他各项损失514.6万，除去前期支付的300万元，甲方尚欠其994.6万元，同时约定了还款时间。后张某某又一直不履行该份协议，他便发函至南昌铁路局天集房地产开发有限公司，要求退还保证金及支付补偿款，后南昌铁路天集公司与他达成和解协议。
他通过自己的银行帐户向张某某的建设银行个人帐户卡号为43×××52转帐四次，三次各转了200万元合计600万元，一次转了32万元，通过周敏的银行帐户转帐100万元，以现金的方式支付了48万元。
2、证人陈某1的证言，2012年，张某某邀请汪某1做经济适用房的主体房屋承建，汪某1又邀集他和彭某3、胡某、汪某4一起做。张某某以南昌铁路天集房地产有限责任公司乐平项目部的名义和他们签订了一份建筑施工合同书，约定将11号楼、7号楼的几个单元交由他们承建，由他们向张某某交纳120万元工程质量保证金等事项。2012年9月8日他们通过银行转帐及现金的方式向张某某支付了120万元保证金，直至2013年6月份，他们都无法进场施工，后张某某要求他们继续支付105万元来确保他们进场施工，他们又凑齐105万元支付给了张某某，这笔保证金当时以借条的方式附带以李某销售部店面作为抵押担保，并加盖了天集公司乐平项目部的公章。后该建筑施工合同一直未履行，这两笔钱张某某和乐平项目部也一直未退还。他们诉至法院后，与南昌铁路天集房地产公司乐平项目部达成了调解协议，由项目部支付他们保证金、利息等310万元。
3、证人汪某1的证言，与陈某1的证言一致。
4、证人姜某的证言，张某某私自收取王某1的780万元且未入项目部帐户，及张某某以乐平项目部的名义融资与他人签订借款协议等事项，张某某是没有经过天集公司同意的，且天集公司一直不知情，项目部的公章原来是由公司专人保管，自2012年1月19日因为项目拆迁工作的需要，张某某把公章从公司借走一直保管至2014年。
5、证人沈某的证言，证实其自2011年3月22日正式代表南昌铁路天集房地产开发有限公司参与乐平项目部的工程质量、施工安全、工程进度等日常管理，每个星期都会前往乐平参与工程管理。
6、证人汪某2的证言，其先后借给张某某七百多万元，张某某一直未归还本金，只支付了部分借款利息，张某某曾于2013年11月5日通过建设银行向其转帐170350元，于11月15日通过建设银行向其转帐11万元，这两笔钱都是张某某支付的借款利息。
7、证人程某1的证言，其曾借给张某某300万元，张某某于2014年将本金与利息均归还了其。2013年10月15日张某某通过建设银行转帐100万元用于归还欠其本金，2013年11月13日通过建设银行转帐75000元用于归还欠其利息，于2013年10月19日转帐40万、10月22日转帐20万，于11月27日转帐50万，于12月15日转帐11万，于12月18日转帐18万元，都是归还向其借款的部分本金。
8、证人石某的证言，证实她曾借过钱给张某某，2013年11月5日张某某通过银行转帐253000至其卡中，用来偿还欠其部分借款本金及利息。
9、证人童某的证言，证实他曾交过7万元购房订金给张某某，后张某某于2013年11月15日转帐109200元用于归还欠其本金及利息。
10、证人王某2的证言，证实她借过几十万元给张某某，张某某于2013年11月16日转帐181000元用于归还其借款本金及利息。
11、证人占某的证言，证实其曾借给张某某10万元，张某某于2013年11月13日转帐14万元用于归还欠其本金及利息。
12、证人余某1的证言，证实其曾借过钱给张某某，张某某于2013年11月14日转帐6万元用于归还欠款本金。
13、证人程某2的证言及其提供的建设工程施工协议书，证实2011年8月他承包了张某某在乐平李家岭铁路经济适用房的8、9、10、15号楼的土建工程，张某某于2013年10月16日转帐50万元用于支付其工程款。
14、证人黄某1的证言，证实其曾借过钱给张某某，张某某于2013年11月13日转帐325000元用于支付借款利息。
15、证人彭某1的证言，证实其于2010年借了四百万给张某某，张某某于2013年11月5日向其转帐137000元用于归还部分借款本金，于2013年11月30日转帐50万用于归还部分借款本金。
16、证人余某2的证言，证实其于2011年借过50万给张某某，张某某于2013年11月16日转帐20万用于归还其借款本金。
17、证人张某1斗的证言，证实其于2013年借过400万给张某某，张某某于2013年11月18日转帐20万元归于支付借款利息。
18、证人孙某的证言，证实其曾借款8万元给张某某，张某某于2013年11月6日转帐8万元用于归还借款本金。
19、证人张某2的证言，证实其曾借款80万元给张某某，张某某于2013年10月16日转帐20万元用于归还借款本金。
20、证人谢某的证言，2013年3月29日张某某将乐平李家岭铁路经济适用房的建筑施工工程承包给他、程某3等人做，他们支付了600万元工程保证金，2013年11月6日张某某转帐100万元至其帐户，用于归还部分保证金。截止2014年7月，张某某只返还了531万元，还有69万元未返还给他们。
21、证人程某3的证言及收据、转帐回单、建设施工合同书，证实2013年3月29日，他和谢某等人承包了张某某发包给他们的李家岭铁路经济适用房建筑工程，签订了协议，交纳了600万元保证金，2013年11月6日张某某转帐100万元至谢某帐户用于归还保证金。
22、陈敏康陈述材料，证实黄某5曾与张某某签订建筑施工合同并交纳保证金。
（三）、被害单位陈述材料
1、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部报案材料、公司会议纪要及报告，证实经公司党政联席会议决定，项目部于2016年4月18日向乐平市公安局报案称原项目部负责人张某某涉嫌职务侵占的事实。
2、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司情况说明，证实与乐屋置业合作开发的经过等内容。
4、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司财务管理办法、公章管理和使用规定，证实该公司的财务制度及公章管理制度。
5、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部部分债权登记表，证实部分张某某以项目部的名义对外借债的情况。
（四）、被告人的供述
被告人张某某的供述。2010年7月份乐平市乐屋置业开发有限公司原法人陈某2光的妻子将该公司转让给其，2012年乐屋置业法人正式变更为其，后南昌铁路天集房地产开发有限责任公司任命其为乐平项目部负责人，2016年该项目部负责人变更为汪某3。乐屋置业公司与南昌天集公司合作开发乐平铁路经济适用房，并签订了协议，其作为乐平项目部的负责人，以项目部的名义于2012年9月与汪某1、汪某4、胡某等人签订了一份建筑施工合同，将李家岭经济适用房的7、11号楼的土建工程交给他们做，并收取了工程保证金120万元，2013年6月24日又以乐平项目部的名义向汪某4等人借了105万元周转，以李某销售部的店面做抵押担保。该两笔钱汪某1等人都是打至其个人帐户，后建筑施工合同没有履行，120万元工程保证金没有退还，借款105万元也没有归还。这两笔钱部分用于李家岭经济适用房的工程款，部分用于支付其个人借款利息。
2013年10月15日其以项目部的名义与抚州市临川房屋建筑工程公司的王某1签订了一份建筑施工合同书，王某1通过银行转帐的方式分四次将780万元转至其个人帐户，其将该笔钱部分支付了经济适用房的工程款，部分支付了其个人借款的利息。后因一直未拆迁导致合同无法履行，2015年双方签订了一份解除建筑施工合同书。其于2014年退还了王某1300万元保证金，其他保证金没有退。2013年10月15日王某1向其建设银行（卡尾号2652）转帐支付200万元后，其将其中的100万元用于偿还向程某1的借款本金，10月16日将20万元用于偿还向张某2的借款，10月16日向程某2转帐支付50万元工程款，该笔50万的工程款的支出也未入公司项目部的帐。后陆续从该卡中取出18万元，均用于支付其个人借款的利息。2013年11月5日王某1又向其建设银行（卡尾号2652）转帐200万元，其于当日将137500元用于偿还向彭某4的借款利息，将170350元用于偿还向汪某2的借款利息，将253000用于偿还向石某借款的本金。于次日将100万元用于支付谢某、程某3的经济适用房的工程款或保证金，将8万元用于支付其向孙某的个人借款本金，从该卡内取出的35万元现金均用于支付其个人借款的利息。2013年11月13日王某1再次向其建设银行（卡尾号2652）转帐200万元后，其于当日向程某1转帐75000元用于偿还其个人借款利息，向占某转帐14万元用于偿还其个人借款本金，向黄某3转帐125000元用于偿还其个人借款本金。后分别向万小农转帐6万元，向童某转帐109200元，向陈某1转帐25万元，向汪某2转帐11万元，向余某2转帐20万元，向王某2转帐181000元，向张某1斗转帐20万元，上述钱款均用于偿还其个人借款本金及利息。2013年11月29日，王某1向其转帐32万元。2013年11月30日向彭某4转帐50万元用于支付其个人借款的本金。该建行卡内的余额100万元均被其个人所用。
其个人向汪某5借款230万元，向余某3、余某4借款219000元，向余某5、刘某凤借款396.5万元，向张华芳借款80万元，向魏国强借款250万元（该笔款未给他），向涂南君借款235万元，向余福恩借款360万元，向汪某2借款791万元，向倪小明借款50万元。其向张某1斗融资借款，铁路公司是知晓的，其余加盖项目部公章对外融资借款，没有经过公司同意的。
其缴交土地出让金的资金来源为，向张某1斗借款3294万元，向南昌铁路天集公司借款2500万元，向乐平城投公司借款717万元。其中张某1斗的钱已全部还清了，城投717元是内部走帐的，南昌铁路天集公司的钱也是还了的。南昌铁路天集公司不定期来看下帐目，按照协议南昌天集公司应该派人来管理部公章，后因拆迁的事情，其就从南昌把公章拿了回来自己管理，原来项目部的公章就是原乐屋置业公司老板手上保管的。
被告人当庭提供如下证据：
1、民事诉状、应诉通知书、和解申请，证实南昌铁路天集公司已就损失的赔偿及合作协议的履行于2018年1月17日向南昌铁路中级法院提起民事诉讼，该院已受理。
2、乐平市公安局不予立案通知书，证实2016年12月5日，乐平项目部文件资料被盗，张某某向乐平公安局报案，公安机关不予立案的情况。
3、乐平市房产档案信息检索证明，证实位于乐平市珠海中路202、206号原产权证17××58号房产系张某某所有，2014年7月29日登记为方某、邹某所有；房屋买卖协议，证实张某某、程某5于2014年6月13日与黄某1、黄某3、黄某4签订房屋买卖协议，约定将劳动局整栋大楼以2700万元出卖给黄某1等人。
被告人提供上述证据用以证明1、南昌铁路天集公司已就双方合作协议提起民事诉讼，被告人的行为属民事诉讼调整范围。2、项目部文件被盗导致被告人无法提供项目部帐簿等证据。3、被告人为筹集项目部的开发建设资金向他人借款，后通过变卖个人及家庭财产用以偿还，故项目部的部分资金亦可归属于张某某个人，其使用保证金也是使用自己的钱。
本院认为，本案涉及犯罪的事实仅是双方合作协议的一部分，合作协议的法律效力与本案涉及犯罪的事实并不冲突；大量在案证据，包括证人证言、银行转帐流水、被告人供述等均证实保证金汇入张某某个人帐户，张某某用来偿还了个人借款，故而帐簿等资料并非指控犯罪唯一证据，且乐平市公安局的不予立案证明亦不足以证实帐簿被盗这一事实；张某某提供的房产检索证明、房屋买卖协议等证据，亦不能证明其房屋产权的变化与变卖房产与本案有关联性，即使被告人变卖个人及家庭财产用于偿还借款，也不能改变涉案保证金的所有权归属，被告人不能将保证金视为个人所有的资产随意处分，故对被告人提供的证据本院不予采信。
本院认为，被告人张某某系南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部负责人，利用职务之便，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人及其辩护人关于无罪的辩解意见，本院认为，张某某系项目部的负责人，直接负责工程项目的运作管理，符合该罪主体身份要求，且其利用了项目部负责人的身份和职务上的便利，支配了保证金的入帐及使用。本案判定被告人罪与非罪，此罪与彼罪的关键在于涉案保证金是否是本单位财物，保证金是否被张某某占为己有。
关于保证金的归属问题。被告人张某某作为乐屋置业的法人，与天集公司系合作关系，合作协议约定，成立天集公司乐平项目部进行开发，项目部机构类型为企业非法人，对外不具有独立承担民事责任的主体资格，其权利和义务均由天集公司承担。张某某以项目部的名义与他人签订建筑施工合同，并约定收取工程保证金，该款项属于项目部暂时管理的他人财物，应处于项目部的保管支配之下；且根据合作协议的约定，“项目部开立银行结算帐户，双方共同管理，建立财务会计帐簿”，故项目部所有应收款项均应进入共管帐户，由双方共同管理，本案涉案保证金虽进入了张某某的个人银行帐户，但该笔款项属应入帐而未入帐的项目部资金，该款项如果不能及时归还，最终将导致天集公司承担偿还民事责任。故此，被告人张某某以项目部名义收取的保证金应属项目部在一定期限内占有的单位财产。
关于占为己有的问题。被告人张某某以项目部的名义对外签订建筑施工合同，要求对方将保证金汇入其个人帐户而非项目部共管帐户，私自截留应入帐而不入帐资金，主观上具有隐匿该笔资金的目的；明知保证金属项目部暂时保管性质，约定到期理当归还，但还是在自身财务状况恶化情况下，仍将此款用于归还个人借款，最终导致无法归还，具有非法占有故意，故而被告人张某某的行为符合职务侵占罪的犯罪特征，被告人及辩护人的辩护理由无法无据，不予采纳。
关于犯罪金额问题，张某某收取程某3、黄某5二人保证金等款项均系张某某以项目部的名义收取，系职务行为，其使用后收取的汪某1、抚州临川公司保证金，用来偿还前期保证金的行为系其作为项目部负责人职权下享有的一定决策自主权利，且使用款项目的是用于消灭项目部的债务，公诉机关未提供证据证明张某某收取程某3、黄某5二人的保证金用于个人，故其用于偿还程、黄二人保证金的款项不能认定为其占有或挪用的资金，犯罪金额应为900万减去50万工程款、返还程某3的100万保证金及黄某578万保证金，按612万元计算。张某某后偿还黄辉林的300万元可酌情予以考虑。
被告人张某某在被采取强制措施前，经公安机关电话传唤到案并能如实陈述事实，庭审中再次供认犯罪事实，其虽作无罪辩解，仍系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月十八日起至二0二三年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年八月三日
书 记 员 薛 超