河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初9号
原告：福建龙净环保股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区陵园路**号。
法定代表人：周苏华，该公司董事长。
委托代理人：蔡俄，广东立复律师事务所律师。
被告：河北龙净环保设备有限公司。住所地：河北省泊头市洼里王镇季家八里庄。
法定代表人：齐琏发，该公司经理。
委托代理人：齐洪臣，该公司职员。
原告福建龙净环保股份有限公司与被告河北龙净环保设备有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡俄，被告法定代表人齐琏发、委托代理人齐洪臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身是成立于1971年的龙岩无线电厂，几经重组更名，2000年7月公司正式更名为“福建龙净环保股份有限公司”。原告是我国环保产业的领军企业，2000年12月在上海证券交易所成功上市。自2001年起，先后获得多项国家级荣誉称号，在国内外环保行业中享有很高的知名度和美誉度。1991年申请注册“龙净”商标，注册号为第384978号，1999年申请注册“龙净及图”商标，注册号为第1349473号。2002年，为了更加全面保护企业权益，防止可能的恶意抢注及不正当竞争，原告对“龙净及图”进行了44个类别的注册。原告通过二十多年来对“龙净”、“龙净及图”商标的使用、维护、完善，商标知名度不断上升，先后被评为“福建省著名商标”、“福建省名牌产品”和驰名商标。被告作为环保行业的生产经营者，与原告的经营范围相关联，其将“龙净”作为企业名称进行注册，并建立企业网站，除侵害“龙净”商标专用权，使相关公众产生混淆外，还进行大量“傍名牌”的虚假宣传，从而为自己创造商机。被告的行为侵犯了原告注册商标的在先权，造成原告驰名商标淡化，构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求1、判令被告立即停止对原告“龙净”注册商标专用权的侵权行为；2、判令被告立即停止在其企业名称中使用“龙净”字样的不正当竞争行为及变更企业名称，且变更后的企业名称中不得含有“龙净”字样；3、判令被告关闭其企业网站http：／／www.longjinghuanbao.com（http：／／www.longjinghuanbao.com／index.html）；4、判令被告赔偿原告经济损失500000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，公司于2014年6月在河北省工商局依法登记注册的企业名称“河北龙净环保设备有限公司”合法有效，未侵犯原告商标权，不构成不正当竞争行为。原告下载的网页与本案无关。我公司没有给原告造成经济损失，不承担经济赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、福建龙净环保股份有限公司内资企业登记基本情况表。2、第1349473号商标注册证、核准变更商标注册人名义注册证明、核准续展证明。3、第384978号商标注册证、核准变更商标注册人名义注册证明、核准续展证明。4、第550534号商标注册证、核准变更商标注册人名义注册证明、核准续展证明。5、认定注册证号第1349473号及第550534号的商标为福建省著名商标的证书。6、中国环保机械行业协会关于推荐福建龙净环保股份有限公司“龙净及图”商标认定为中国驰名商标的函、国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2014）24号关于认定“龙净及图”商标为驰名商标的批复。7、厦门市中级人民法院（2005）厦民初字第211号民事判决书及生效证明。8、福建龙净环保股份有限公司专项审计报告。9、被告企业工商登记信息、组织机构代码证。10、被告公司网页信息截图。证据1-9证明原告为“龙净”商标权利人，原告在环保行业中具有领先地位，被告的企业名称侵犯了原告商标权。证据10证明被告建立企业网站企业宣传，使相关公众产生混淆，构成不正当竞争，给原告造成损失。
被告的质证意见为：对原告提交的证据1-9的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。公司没有侵犯原告的商标权。证据10是复印件，没有真实性，也不具有关联性。该证据中的企业名称、网页网址及日期系原告自己打印，会被修改，不能作为本案证据使用。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：公司营业执照一份、企业名称预先核准通知书，证明被告是经过河北工商行政管理局依法核准登记注册的。
原告对上述证据质证意见为，对于该证据的真实性、关联性均无异议。
经审理查明，原告福建龙净环保股份有限公司的前身是成立于1971年的龙岩无线电厂，经重组更名，2000年7月正式更名为“福建龙净环保股份有限公司”。经营范围包括环境污染防治设备、输送设备的设计、制造等。1991年4月，原告取得“龙净”注册商标专用权，注册证号为第384978号，商标注册有效期自1991年4月30日至2001年4月29日，2001年4月该商标到期后，办理了续展手续。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局将第384978号商标变更注册人为福建龙净环保股份有限公司。2011年，原告对第384978号商标办理了续展手续，续展的注册有效期自2011年4月30日至2021年4月29日。后为扩大“龙净”商标保护范围，原告对“龙净及图”进行了商标注册，商标注册证号分别为第1349473号、第550534号，该两个注册商标由“龙净”字样加图形组合而成。第1349473号、第550534号商标到期后，原告也办理了续展手续。2014年，第1349473号、第550534号商标被福建省工商行政管理局认定为福建省著名商标。2014年9月4日，国家工商行政管理总局商标局作出批复，认定“龙净及图”为驰名商标。原告于2000年12月在上海证券交易所成功上市，是我国环保除尘行业的首家上市公司。
另查明，被告河北龙净环保设备有限公司于2014年5月4日取得河北省工商行政管理局发出的企业名称预先核准通知书，核准企业名称为“河北龙净环保设备有限公司”。该公司于2014年6月11日成立，经营范围为环保设备、除尘器及配件等。被告公司成立后，建立了企业网站进行宣传。现该企业网站已经在网上搜不到。原告主张被告赔偿原告经济损失500000元，未提供证据。
以上事实由原告提供的注册商标证、福建省著名商标证书、被告企业工商登记信息、国家工商行政管理总局商标局的批复、专项审计报告、被告公司营业执照等予以证实。
本院认为，根据原被告双方诉辩，本案争执的主要焦点问题一是被告是否存在侵犯原告商标权的行为？二是被告是否存在不正当竞争行为？三是原告要求被告赔偿损失500000元有无事实和法律依据？
关于被告是否存在侵犯原告商标权的行为？根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；……。本案中，被告使用与原告注册商标相同的文字“龙净”作为企业字号注册使用，但原告未能提供证据证实被告将该字号在相同或者相类似商品上突出使用并且造成了容易使相关公众产生误认的结果，故原告主张被告侵犯其商标权，证据不足，本院不予支持。
关于被告是否存在不正当竞争行为？根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……。《最高院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。本案中，原告的福建龙净环保股份有限公司名称系由福建省工商行政管理部门核准登记注册，该名称由行政区划、字号、行业特点以及组织形式构成，其中的“龙净”字号具有识别意义。原告系上市公司，在中国环保行业中享有很高的市场知名度和美誉度，为相关公众所知悉。被告作为环保行业的生产经营者，与原告的经营范围相关联，其将“龙净”作为企业名称进行注册使用并建立企业网站进行宣传，足以使一般消费者对产品的来源产生混淆和误认，被告的行为已经构成不正当竞争。
关于被告的不正当竞争行为如何赔偿原告损失的问题。根据《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。本案中原告主张被告赔偿原告经济损失500000元，但未提供证据，本案综合考虑被告不正当竞争行为的性质、期间、范围、后果、原告企业的知名度以及制止不正当竞争行为的合理开支等因素，酌定被告因不正当竞争行为赔偿原告损失50000元。
因名为河北龙净环保设备有限公司的企业网站现在网上已搜索不到，故原告诉请要求被告关闭侵权网店已无必要，本院亦不予支持。
综上，被告在企业名称中使用“龙净”字号的行为构成对原告的不正当竞争，应停止不正当竞争行为并赔偿损失。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国和反不正当竞争法》第五条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告河北龙净环保设备有限公司自本判决生效之日起停止不正当竞争行为，停止在其企业名称中使用“龙净”字号。
二、被告河北龙净环保设备有限公司赔偿原告福建龙净环保股份有限公司经济损失50000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告福建龙净环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河北龙净环保设备有限公司负担5000元；由原告福建龙净环保股份有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 月