wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3274号
原告上海市金山区永恒五金塑料油墨厂。
投资人施中明，经理。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海州村实业有限公司。
法定代表人嵇春光，总经理。
原告上海市金山区永恒五金塑料油墨厂与被告上海州村实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴、被告法定代表人嵇春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市金山区永恒五金塑料油墨厂诉称，被告在2012年6月9日以前向原告购买快干剂、慢干剂等化学原料。根据双方口头约定货到付款，原告将货发运到被告处后没有兑现，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币29，252元（以下币种同）；2、被告偿付原告以29，252元为本金自2012年9月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、原告企业营业执照及被告档案机读材料复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、欠条一份、送货单六张，证明在被告出具欠原告64，872元的欠条后，原告又向被告送货54，380元，被告共计付款90，000元；
3、公函一份，证明原告曾于2013年6月3日发函向被告催讨货款。
被告上海州村实业有限公司辩称，双方于2011年5月份建立化工溶剂的买卖业务关系，口头约定是先送货再开发票，收到发票后60日付款，但双方未进行对账，原告强迫被告写了欠条，原告送货单上的数字相加计算不出欠条上的数字。
被告为其辩称提供送货单、支票、转账凭证及增值税发票一组，证明被告共收到161，160元的货物，已支付159，768元，尚欠1，392元及原告欠被告63，682元发票。
经当庭质证，被告对原告证据1、3无异议；对证据2中欠条的真实性无异议，但系受原告胁迫所签，对一张编号为689的送货单有异议，认为没有收到该笔货物，对其余五张送货单无异议。原告对被告证据真实性无异议。本院对原告1、3真实性、关联性均予以认定；对证据2中编号为689的送货单，因原告未提供证据证明签收人系被告公司员工，对此本院不予认定，对其余证据的真实性、关联性均予以认定。对被告提供的证据真实性、关联性均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
原、被告自2011年至2012年6月建立买卖合同关系，由原告向被告提供化工溶剂，口头约定先送货后付款。被告于2012年1月16日出具欠条确认欠原告货款共计64，872元，并承诺于2012年2月份归还。后，原告又于2012年2月份至6月份期间累计向被告送货共计42，840元。被告于2012年2月至8月共计向原告付款90，000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告辩称欠条系受原告胁迫所写，当时双方未进行对账，但其未提供证据，对此本院不予采信。被告还辩称其实际仅欠原告1，392元，但其提供的证据不足以证明其主张，对此本院亦不予采信。综合欠条金额及欠条出具之后的送货金额，扣除被告已付款后，被告尚需支付原告货款17，712元。原告诉请的利息计算方式于法无悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海州村实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市金山区永恒五金塑料油墨厂货款17，712元；
二、被告上海州村实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市金山区永恒五金塑料油墨厂以17，712元为本金自2012年9月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告上海市金山区永恒五金塑料油墨厂负担105元，由被告上海州村实业有限公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1830号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童巧萍，女，1971年2月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1780号起诉书指控被告人童巧萍犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人童巧萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日16时许，被告人童巧萍在余姚市泗门镇泗门菜市场被害人沈某的鸭肉摊内，趁被害人沈某不备，采用顺手牵羊的手段窃得被害人沈某放在冰柜上的蓝色袋子中的人民币10700元。
2016年11月1日，被告人童巧萍被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人童巧萍已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童巧萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、谅解书、情况说明、人口信息，被害人沈某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童巧萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童巧萍归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人童巧萍的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人童巧萍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人童巧萍犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陆世捷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初800号
原告：张秀珍，女，1970年7月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张新国，男，1966年4月21日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：杨灵巧，女，1966年8月10日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。
原告张秀珍与被告张新国排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛建设担任审判长，审判员叶维娜、人民陪审员赵娟组成合议庭，书记员王育敏出庭担任记录，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人单福领，被告张新国委托代理人杨灵巧、高乐义均到庭参加了诉讼。本院依法于2016年5月19日中止案件审理，于2016年9月5日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告对原告的土地使用权立即停止侵权，排除妨碍并恢复原状。事实与理由：原告与被告张新国系同父异母兄妹关系，数年来双方关系一直不睦，早在1994年时原告依法取得了位于北街××村的一处宅基地，原阳县人民政府1994年11月为原告颁发了第003486号国有土地使用权证，自此原告拥有了该处宅基地的合法使用权。2016年2月以来，被告多次找原告非要1.5万元买走原告的宅基地，原告因价格太低，断然拒绝其无理要求。2016年3月9日原告突然发现被告在原告的宅基地上拉了许多砖头，从而侵害了原告土地权益，原告便于2016年3月11日到现场查看，发现被告张新国带领建筑队正在原告的宅基地拉砖垒墙，公然侵犯原告的合法土地使用权，原告出面制止，被告不理仍一意孤行继续违法。综上所述，原告对自己的宅基地拥有合法使用的权利，被告未经同意擅自在原告的宅基地上拉墙，搞违法建筑的行为已严重侵犯了原告的合法权益，其行为已构成侵权。判令被告对原告的土地使用权立即停止侵权，排除妨害并恢复原状。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告以取得争议地的宅基地使用证为由，请求被告停止侵权。被告主张该争议地系北西村委会划给自己使用的，被告的行为未构成侵权。依照法律规定，原被告的纠纷为土地使用权纠纷，应该由有关部门进行确权处理，不属于人民法院民事案件受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀珍的起诉。
本案受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 毛建设
审 判 员 叶维娜
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王育敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第461号
罪犯吴晓燕，男，1985年3月11日生，苗族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2007年1月29日作出（2007）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，继续追缴公私财物返还被害单位和失主。刑期自2006年3月30日起至2019年3月29日止。于2007年2月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年1月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，2012年5月获本院裁定减刑三个月，减刑后刑期执行至2017年6月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴晓燕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴晓燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑、退缴赃款赃物，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓燕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执523号
申请执行人吕凌海，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人胡勇，男，1974年9月7日出生，住所地全州县。
申请人吕凌海申请执行胡勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂0324民初303号民事判决书所确定的义务。于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行，于2016年8月5日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行全州县人民法院（2016）桂0324民初303号过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并通过向村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，经组织双方当事人协商，同意扣留被执行人在全州县林业局的工资收入2000元。本院依法提取其工资收入20000.00元，现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2016)桂0324民初306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 毅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1121号
被执行人陆金星，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陆金星盗窃一案，本院（2014）将刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陆金星应缴纳罚金人民币20000元。因陆金星不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金20000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第178号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1709号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：宋兆庆，男。
被告：许彦秋，女。
被告：于新春，男。
被告：宋兆荣，男。
被告：廖希利，男。
被告：李发科，男。
被告：宋兆山，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋兆庆、许彦秋、于新春、宋兆荣、廖希利、李发科、宋兆山借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告宋兆庆、于新春、廖希利到庭参加诉讼，被告许彦秋、宋兆荣、李发科、宋兆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月27日，被告宋兆庆从原告处借款20万元，被告许彦秋、于新春、宋兆荣、廖希利、李发科、宋兆山为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋兆庆辩称：借款属实，因周转资金紧张，请求分期分批付还。
被告于新春辩称：担保属实，同意协商还款。
被告廖希利辩称：担保属实。
被告许彦秋、宋兆荣、李发科、宋兆山未答辩。
经审理查明：2013年9月27日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋兆庆签订个人借款合同，合同约定：被告宋兆庆从该社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月27日至2014年9月25日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告许彦秋、于新春、宋兆荣、廖希利、李发科、宋兆山签订保证合同，六被告自愿为被告宋兆庆的20万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月27日，被告宋兆庆签订贷转存凭证，贷转存凭证载明的借款利率为11.5‰。借款到期后，被告宋兆庆未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年10月14日以（2015）莒商初字第1709号民事裁定书冻结被告于新春在莒县国税局的工资，自2015年11月份始每月冻结2000元。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告许彦秋、宋兆荣、李发科、宋兆山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋兆庆从莒县农村信用合作联社招贤信用社借款20万元未履行还款义务的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告许彦秋、于新春、宋兆荣、廖希利、李发科、宋兆山对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告宋兆庆追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。七被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋兆庆于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告许彦秋、于新春、宋兆荣、廖希利、李发科、宋兆山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告宋兆庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告宋兆庆、许彦秋、于新春、宋兆荣、廖希利、李发科、宋兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛 男
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保622号
申请人：河南福润德润滑油脂有限公司，住郑州市中牟县南三环与万三路交叉口郑庵镇前路俭村村西，统一社会信用代码:914101220946401392。
被申请人：张国荣，女，1962年04月20日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院审理河南福润德润滑油脂有限公司与张国荣借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国荣银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李印召
二〇一八年八月十日
书记员 李银锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18366号
原告：尚治国，男，1977年7月7日出生，汉族，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告尚治国与被告中交二航局第二工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告尚治国诉称：2015年8月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截止2018年3月，原告已工作近三年的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方的劳动合同履行地位于海南省，而被告的主要办事机构在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈卓
二〇一八年八月七日
书记员 黄萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初945号
原告胡爽,女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告黄宏昭，男，1978年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告胡爽诉被告黄宏昭民间借贷纠纷一案中，已于2018年1月18日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周梦雯
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初571号
起诉人徐建美，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住杭州市下城区。
起诉人徐建美以杭州市下城区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2016年10月19日向杭州市下城区人民政府申请对杭州市下城区东××街道××社区未依法履行村务公开法定职责的行为进行查处，但杭州市下城区人民政府未采取任何实质性的查处行为，也未对起诉人的申请作出任何答复。起诉人认为，杭州市下城区人民政府的行为属于行政不作为，故提起行政诉讼，请求确认杭州市下城区人民政府不履行查处职责的行政不作为行为违法；判令杭州市下城区人民政府依法履行法定职责，责令杭州市下城区东××街道××社区履行村务公开职责，公开起诉人所申请的村务信息。
本院认为，起诉人徐建美要求杭州市下城区人民政府履行对杭州市下城区东××街道××社区村务公开的查处职责，该诉请内容属于信访事项，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐建美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱凌佳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保957号
申请人：郭永亮，男，汉族，1976年8月7日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青，林州市博开法律服务所法律工作者。
被申请人：邢俊吉，男，汉族，1972年12月3日出生，住林州市。
被申请人：罗帅梅，女，汉族，1978年10月26日出生，住林州市。
申请人郭永亮于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢俊吉、罗帅梅名下银行存款228800元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900490604558）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭永亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢俊吉、罗帅梅名下的银行存款228800元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。
案件受理费1664元，由申请人郭永亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十四日
书记员 牛朝民
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第414号
原告宋爱玲，城镇居民。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告张双雨，农民。
委托代理人吕以强，山东文登小观法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
代表人ＸＸ，经理。
宋爱玲与张双雨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱玲及其委托代理人万守东，被告张双雨的委托代理人吕以强到庭参加诉讼。被告天津太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭进行了审理。现己审理终结。
原告宋爱玲诉称，2014年5月5日12时许，被告张双雨驾驶登记在刘丽名下的鲁K×××××号轿车，将该车车头朝东停放在文登区天福路（与香山路路口东侧）非机动车道上，该车乘客孙浩在开启左后车门时，车门与宋爱玲所骑电动车相刮，致宋爱玲受伤，两车损坏。此事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告张双雨负事故全部责任，原告宋爱玲不负事故责任。鲁K×××××号车辆在被告天津太平洋保险公司投保交强险。请求判决：1、被告天津太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费14300元，护理费5600元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金58444元，被抚养人生活12215.33元，精神损害抚慰金1000元，交通费152.5元，车辆维修费200元，计102451.83元；2、被告张双雨赔偿原告医疗费11358.79元，鉴定费1400元，复印费24元，计12782.79元；上述共计115234.62元。
被告张双雨辩称，事故发生情况属实，对事故责任认定没有异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。但是原告诉求被抚养人生活费不应得到支持，因为被扶养人所在村委会每年向被扶养人发放生活补助金，被扶养人有生活来源。
被告天津太平洋保险公司未到庭应诉，于庭前向本院提交书面答辩意见称，鲁K×××××号车辆投保交强险情况属实，同意按照法律规定及保险合同约定承担原告合理、必要、合法的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年5月5日12时许，被告张双雨驾驶鲁K×××××轿车，将该车辆车头朝东停放在文登区天福路与香山路东侧非机动车道上，该车乘客孙浩在开启左后车门时，车门与原告宋爱玲所骑电动车相刮，致原告受伤，两车损坏。此事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告张双雨因停放机动车占用非机动车道导致事故发生负事故全部责任，原告宋爱玲不负事故责任。双方在交警部门主持下达成一致意见，张双雨全额承担伤者医疗费、误工费、车辆修理费、现场施救费等；被告张双雨的车辆登记在刘丽的名下，在被告天津太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告诉来本院要求判令被告张双雨、刘丽、被告天津太平洋保险公司依法赔偿上述损失。诉讼中，原告撤回对刘丽的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告于事故发生当日被送至威海市文登整骨医院住院治疗，伤情诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤；于2014年5月23日出院，住院18天，花销医疗费21358.79元。原告庭前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2014年10月23日出具鉴定意见为：1、被鉴定人宋爱玲符合十级伤残；2、被鉴定人宋爱玲误工时间130日（包括住院时间）、被鉴定人宋爱玲住院期间及出院后需1人护理48天。原告支付鉴定费1400元。经质证，被告张双雨对上述鉴定意见无异议。
原告事故发生前在文登市清馨艺品厂从事行缝工作，月工资3300元，休治期间单位工资停发。原告受伤后由其丈夫宋明华护理，宋明华系文登市鑫地建筑工程有限公司第三分公司司机，月工资3500元。护理原告期间，单位工资停发。庭审中双方均认可原告交通费损失为152.5元。
另查，原告母亲邵茂凤身份证号××，系城镇居民，一生共生育三个子女。
依据2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，城镇居民家庭人均消费性支出18323元，综合原告的诉请及本案证据，此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费21358.79元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、被扶养人生活3053.83元（18323×5×10%／3人）、误工费14300元（3300元／30日×130日）、护理费5600元（3500元／30日×48日）、交通费152.5元、车辆维修费200元、鉴定费1350元、复印费24元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、收入证明等证据在案为凭。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔的部分，由有过错方承担事故责任。该事故经交警部门认定原告不负事故责任，被告张双雨负全部责任，双方对于责任认定无异议，本院予以确认。原告的各项诉讼请求，提供了相关证据证明，应予支持，具体数额以本院查明的情况为准。本次事故致原告十级伤残，给其造成较大精神损害，原告要求精神损害抚慰金1000元，符合法律规定本院予以支持。被告张双雨关于原告被扶养人所生活的村委会每年给予被扶养人一定生活补助，故不应支付被扶养人生活费的意见，于法无据，本院不予采纳。被告天津太平洋保险公司未到庭应诉，视为放弃质证意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告宋爱玲精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元、残疾赔偿金61497.83元（58444元＋3053.83元）、误工费14300元、护理费5600元、车辆维修费200元，共计92597.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张双雨赔偿原告宋爱玲超出交强险赔偿范围的合理损失医疗费11358.79元、住院伙食补助费540元，鉴定费1350元、复印费24元，共计13272.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宋爱玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1025元，由被告张双雨负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 于亚琳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第16号
再审申请人（一审被告）：侯双喆，女，1984年6月11日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人（一审原告）：闫晓伟，女，1982年5月1日出生，汉族，住济南市。
再审申请人侯双喆因与被申请人闫晓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）天民一初字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人侯双喆于2015年11月16日以与被申请人闫晓伟双方已达成新的协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：侯双喆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许侯双喆撤回再审申请。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐自华
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梓君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初17341号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：刘祖雷，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告刘祖雷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告刘祖雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘祖雷立即支付截止2018年3月19日的透支本金49633.52元、透支利息29180.18元、滞纳金884.67元（截止2016年12月31日）；并支付自2018年3月20日起至欠款付清时止，以本金49633.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘祖雷承担。事实和理由：刘祖雷向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月19日累计欠款共计79698.37元未给付。交行重庆市分行多次催款，刘祖雷仍未清偿。
被告刘祖雷未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，刘祖雷向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘祖雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向刘祖雷发放了信用卡。刘祖雷从其信用卡账户中透支，截至2018年3月19日，刘祖雷尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金49633.52元、透支利息29180.18元及截至2016年12月31日的滞纳金884.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘祖雷与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向刘祖雷发放了信用卡，刘祖雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘祖雷应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘祖雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖雷在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月19日的信用卡透支本金49633.52元、透支利息29180.18元及截至2016年12月31日的滞纳金884.67元;并支付自2018年3月20日起至欠款付清时止，以本金49633.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费896元，由被告刘祖雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年八月七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初326号
自诉人韩某某，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告人苏兴青，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住原阳县。
自诉人韩某某以被告人苏兴青犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月26日，自诉人韩某某向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件缺乏罪证，自诉人提不出补充证据的，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，被告人苏兴青一直下落不明，缺乏罪证，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡颖辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1195号
上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司。
法定代表人戚世锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：玉林市玉州区东成五金水暖经营部。
经营者罗珍。
委托代理人杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
上诉人广西桂川建设集团有限公司因与玉林市玉州区东成五金水暖经营部买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人广西桂川建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系且其住所地在陆川县，玉林市玉州区人民法院对本案无管辖权，请求本院将案件移送陆川县人民法院审理。被上诉人无答辩意见。
本院认为，被上诉人与广西桂川建设集团有限公司之间的纠纷为买卖合同纠纷，因本案争议标的为给付货币，因此，接收货币方玉林市玉州区东成五金水暖经营部住所地在的玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林金茜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第335号
原告王双喜，男，1972年10月19日出生。
被告史建哲，男，1981年1月15日出生。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
原告王双喜与被告史建哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王双喜、被告史建哲的委托代理人李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，2009年1月18日，被告史建哲以家里用钱为由向原告借款50000元，其承诺利息按月利率3%计算，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告史建哲均承诺偿还，但却一直拖欠借款不予清偿。特请求法院判令被告史建哲立即返还原告借款50000元，并从2009年1月18日按月息3%计算支付利息直至还清借款为止。
被告史建哲辨称，本案实际借贷双方并非原、被告当事人，本案债权债务关系不属实，且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告王双喜的诉请。
经审理查明，2009年1月18日，被告史建哲借原告王双喜50000元，并出具借据一份，内容为：“借条，今借到王双喜人民币五万元整，大写伍万元整，期限2009年元月19日至2009年3月19日。借款人史建哲，2009年1月18日”。庭审中，原告王双喜申请证人王振平、宋海星出庭作证，以证明原告在2011年元旦期间和2013年1月6日曾找被告史建哲催要借款的事实。被告史建哲对证人证言有异议，认为证言不属实。被告史建哲至今未向原告王双喜偿还诉争借款。
上述事实，原告王双喜提交的证据为：借据一份和证人宋海星、王振平证言。被告史建哲未提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告史建哲对原告王双喜提交的借据的真实性无异议，本院确认原、被告之间存在借款事实。原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，本案实际借贷双方并非原、被告双方，本案债权债务关系不属实，但未提供相应证据以支持自己的主张，故该项抗辩理由不成立，不予采纳。被告辩称，本案已超过诉讼时效。本院认为，庭审中，证人王振平、宋海星证言证明原告曾在2011年元旦期间和2013年1月6日向被告史建哲催要过借款，被告虽对证人证言不予认可，但未提供相反证据，故被告的该项抗辩理由不予采纳。关于利息，诉争借据上未注明借款利息，原告王双喜主张借款时口头约定为月息3分，但未提供相应证据，被告史建哲亦不予认可，应视为双方未约定利息。对于未约定利息的借款，原告主张利息，应从借款到期之日即2009年3月19日之日起按同期银行贷款利率计算直至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告史建哲于本判决生效之日起十日内给付原告王双喜借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2009年3月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史建哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年一月十四日
书记员 于江龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6183号
原告:刘璐，女，1990年9月4日出生，汉族，柏诚工程技术（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。
被告:中信金陵酒店有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇。
法定代表人杨宏伟，总经理。
委托诉讼代理人:侯光远，男，1983年9月3日出生，汉族，中信金陵酒店有限公司职员，住该单位。
委托诉讼代理人:付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门。
法定代表人郭少军，总经理。
委托诉讼代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司。
原告刘璐与被告中信金陵酒店有限公司（以下简称“金陵酒店”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月受理此案后，依法适用简易程序，由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘璐、被告金陵酒店的委托诉讼代理人侯光远和付学军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称：请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金105060元、营养费7200元、护理费5400元、误工费2623.84元、医药费1402.44元、精神损失费10000元、交通费1000元、伙食补助费2400元、辅助器具费1440.2元，总计136526.48元。事实和理由：2014年10月18日晚8点左右，原告与同事在金陵酒店一层大厅甜品区内询问工作人员是否可以用房卡内储值购买商品，工作人员听后离开柜台拨打电话询问结果，期间原告继续浏览商品。当时由于酒店私自占用无障碍通道摆设商品展示架，且无障碍通道斜坡坡度较大也未设置相应防护设施，原告在浏览商品时一脚踩空，造成原告左脚脚踝粉碎性骨折并伴有脱位，之后住院治疗12天，出院后四个月内无法工作，在2016年7月13日原告进行了第二次手术，又住院治疗12天。本次受伤对原告的生活和工作造成了巨大的影响，故起诉至法院以维护自身合法权益。
被告金陵酒店辩称：不同意原告诉请。1.原告所说损害发生距今已经两年多时间，其维护已经超过一年的诉讼时效，应当予以驳回；2.原告受伤是由于自己未尽到谨慎注意义务导致的，即使我方承担赔偿责任，也应当考虑原告自身的过错；3.我方已经向被告人民财险投保了公众责任险，原告受伤发生在保险期间内，保险累计责任限额是500万元，每次事故的免赔额是500元，每次事故每人责任限额是40万元，每次事故责任限额是200万元，故我方承担的赔偿责任应当由保险公司替代承担；4.原告受伤是自己没有尽到谨慎注意义务，事发时，原告是背朝后移动，这才是原告受伤的原因；5.我方曾经为原告垫付过2892.09元救治费用，要求在本案中一并解决。
被告人保财险公司辩称：1.被告金陵酒店在我公司投保情况属实；2.我公司与被告金陵酒店之间是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：金陵酒店一层仅靠货架的地面有较大的斜坡,该斜坡既未设置安全警示标志，亦未设置安全保护措施。2014年10月18日晚8时许，原告刘璐在被告金陵酒店一层货架浏览商品时,因未注意到该斜坡，顺行行至斜坡时摔倒,将脚踝摔伤。原告受伤后，到北京市平谷区中医院、北京积水潭医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京市大兴区人民医院进行治疗，累计住院治疗24天，经报销后个人支付医疗费1402.44元，被告金陵酒店支付医疗费2892.09元。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期经中天司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。被告金陵酒店曾于2014年9月3日向被告人保财险投保公众责任保险，保险期间为一年，累计责任限额500万元，每次事故财产损失免赔额500元，每次事故每人责任限额40万元，每次事故责任限额200万元。被告金陵酒店为原告支付医疗费2892.09元后，二被告未支付原告其他损失，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。原、被告均同意金陵酒店为原告支付的医疗费在本案中一并处理。被告金陵酒店称自原告受伤至今，曾多次与人保财险公司沟通此纠纷。另查，原告系北京市非农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述，本院的现场勘查笔录、保险单等在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告受伤处道路的斜坡坡度较大，该路段存在安全隐患，金陵酒店既未设置安全保护措施，亦未设置安全警示标志，未对斜坡所产生的安全隐患进行有效规避，导致原告行至斜坡时受伤，故被告金陵酒店应当就原告损失承担相应责任。在该起事件中，原告在选购商品时专注于选购商品，忽略酒店路面变化，未尽足够的谨慎注意义务，应减轻金陵酒店的赔偿责任。鉴于被告金陵酒店向被告人保财险投保了公众责任险，且原告受伤时在保险期间，故人保财险在保险限额内依责承担相应的赔偿责任亦无不当。就原告的损失，被告金陵酒店曾多次与人保财险公司沟通，本院对金陵酒店以原告起诉超过诉讼时效的抗辩不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、辅助器具费，理由正当，本院予以支持，但其要求的营养费、精神损害抚慰金、交通费偏高，本院结合原告的伤情、就医次数等实际情况予以酌定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘璐伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、医药费、精神损害抚慰金费、交通费、伙食补助费、辅助器具费共计103614.86元（其中金陵酒店支付的2892.09元，由保险公司直接支付给金陵酒店）
二、驳回原告刘璐其他诉讼请求。
鉴定费四千四百元,由被告中信金陵酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百一十五元，由原告刘璐负担三百零三元（已交纳），被告中信金陵酒店有限公司负担一千二百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年八月三十日
书记员 贾 勐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2336号
原告：祁阳县翠蓉装饰建材有限公司全州分公司，住所地：全州县全州镇水南村委全石公路东侧（廉租房A区旁）。
负责人：蒋翠蓉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年3月6日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘菲菲，广西天湖律师事务所实习律师。
被告：谢某某，女，1990年2月8日生，汉族，住广西全州县。系被告王某某妻子。
原告祁阳县翠蓉装饰建材有限公司全州分公司与被告谢某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县翠蓉装饰建材有限公司全州分公司的委托诉讼代理人李平、被告王某某及其委托诉讼代理人唐中、盘菲菲到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县翠蓉装饰建材有限公司全州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款14000元；2、判决本案受理费由被告负担。事实和理由：被告夫妇于2016年10月21日、22日、23日、26日分四次向原告购买瓷砖共14719元，当时被告交付10000元定金。10月26日，原告将瓷砖送到被告处后，被告以货物质量不好为由拒绝付款。次日，原告总经理上门催款，被告以急需钱还别人欠款为由，让原告帮忙度过难关，先将10000元定金返还给被告，并请求原告给点优惠，被告保证三天内一定付清全部货款。原告答应优惠719元，将货款变为14000元，并将定金返还给了被告。被告向原告出具了金额为14000元的欠条。但三天后，被告不承认欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告王某某辩称，被告王某某向原告购买14000元的瓷砖属实，但被告已支付10000元货款，现在只欠4000元。原告提供的被告签名的欠条金额本来为4000元，原告私自在“肆仟圆整”前添写了“壹万”，在“4000”前添写了“￥1”。
被告谢某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日、22日、23日、26日，被告王某某、谢某某分四次向原告祁阳县翠蓉装饰建材有限公司全州分公司购买瓷砖14719元，期间，被告交了10000元定金。10月26日，原告将瓷砖送至被告处，被告以货物质量不好为由拒绝付款。次日，原告的总经理上门催款，被告以急需钱还他人的欠款为由，请求原告先返还10000元定金，并给予些优惠，但保证三日内全额付款。原告将货款14719元优惠为14000元，并将定金10000元返还给了被告，由被告王某某出具一张金额为14000元的欠条。约定的付款时间届满后，被告经催讨至今未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买瓷砖，原告将瓷砖交付给被告，双方之间成立买卖合同法律关系，双方应根据合同约定全面履行各自的义务。被告未根据约定支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其签名的欠条金额为4000元，原告私自将金额改为14000元，因未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告王某某、谢某某给付原告祁阳县翠蓉装饰建材有限公司全州分公司货款14000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谭婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐琼
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初5551号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：房孝娥，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告房孝娥物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月十六日
书记员 张 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第454号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘万柱，男，1992年4月15日生，汉族，文盲，无职业，住扶余市。因涉嫌抢劫，于2015年9月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人刘万柱犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘万柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日10时许，被告人刘万柱窜至宁江区某某街某服饰店内，见闫某某（2008年9月15日出生）一人在店，便谎称自己为行乞人员，向闫某某乞讨。闫某某来到吧台旁的厨房内打开其母亲吴某挂在墙上的挎包欲取钱给被告人刘万柱，尾随而至的被告人刘万柱见包内有钱，便上前将包内的现金人民币12900余元抢走。被害人闫某某见状便上前拽住被告人刘万柱并阻止其离开，被告人刘万柱用力将被害人闫某某甩开逃离现场。案发后，部分赃物被公安机关收缴并返还给被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人刘万柱的供述与辩解，被害人闫某某的陈述，证人杨某某、吴某的证言，勘查笔录，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人刘万柱以非法占有为目的，采取暴力手段，强行当场劫取未成年人合法财物，赃款合计人民币12900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘万柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、收缴笔录，松原市公安局宁江一分局刑警大队工作人员依法在刘万柱处收缴人民币3196元现金，旧黑色越野摩托车一台，长虹翻盖手机一部，VRETU黄色直板手机一部。
2、提取笔录，松原市公安局宁江一分局刑警大队依法在杨某某处提取现金2000元，此钱为刘万柱在杨某某摩托车配件维修购买的黑色越野摩托车钱。
3、返还笔录，松原市公安局宁江一分局刑警大队依法将在刘万柱处收缴的现金3196元，两部手机（长虹翻盖手机一部，VRETU黄色直板手机一部），一台摩托车（已兑换成现金2000元）返还给被害人吴某。将刘万柱在杨某某摩托车配件维修店买来的黑色越野摩托车返还给维修点老板杨某某。
4、照片，扣押刘万柱现金、手机、摩托车的照片，以及刘万柱指认案发现场和案发当天着装的照片。
5、扶余市公安局出具的户籍信息，刘万柱年龄，无前科劣迹。
6、松原市公安局出具的户籍信息，闫某某、吴某的户籍信息。
7、松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的到案经过，2015年9月2日13时许在松原市宁江区人民商场南星火药店胡同内的阳光旅店门前，将刘万柱抓获。
二、证人证言
1、证人杨某某的证言，证实2015年8月30日那天有个身高也就150cm多，挺黑挺瘦，胳膊上有纹身的小男孩在我那花2000元买台黑色越野摩托车。就是2015年9月2日公安机关工作人员带去我店指认现场的那个男孩。我愿意将此台摩托车收回，将2000元现金返还。
2、证人吴某的证言，证实2015年8月30日早上和我儿子闫某某在店内，10点40分左右我出去买西瓜，走了大概三、四分钟，我儿子叫我，我就回到店内，我儿子和我说我的钱被别人抢走了，我看我的钱包，发现里面的13000元左右现金全没了，我就报案了。这些钱是这些天卖货的钱，还有别人还的9000多元钱，那天周日，周一我要用这些钱，就没存。我儿子跟我叙述了被抢钱的经过和抢钱人的体貌特征。我家店是门朝北开，一进店内对面吧台，右侧是厨房，在吧台那就能看到厨房里面。现金大多数都是100元面值的，有几百元是50、20、10元的，具体多少张不知道。
三、被害人陈述
被害人闫某某的陈述，今天早上10点多时我妈出去买西瓜，刚走不一会就进来一个要饭的，手里面拿着一元钱的零钱，向我要钱，我就去厨房给他找钱，这时那个人也跟着进来了，我拿出来两张一元的给他，他不要，自己上我的包里面拿钱，把我妈包里面的钱都拿走了，我不让他走，拽着他胳膊，一直到店门口那，他和我说去超市，我就跟着他走，这时我就喊我妈，然后那个人就没影了跑了。这个人没有对我实施威胁、恐吓、打骂。那个人的年龄和我爸差不多，身高也差不多，我父亲34岁，我父亲174cm，还看到胳膊上还有纹身，纹的啥不知道，穿一身黑色的衣服。
四、被告人的供述
被告人刘万柱的供述，前几天，我手里拿着10多元1元零钱走到一家卖衣服的商店（就是带我指认的某服饰店）看到店内只有一个七、八岁的小男孩，就进屋和那小孩说给我点钱，他就去吧台旁边的隔断给我找钱，我也跟着过去了，隔断墙上挂着一个兜子，我看见里面有钱，就把钱都拿走了。他说他爸妈没在家，不给我钱，就拽着我，我甩了一下小孩的手，没有甩倒他，他还是一直拽着我，不让我拿钱走，我就往出走，他也没拽住，那小孩一直拽着我跟我出去了，我往东边走，走到某小学东门那，那小孩喊他妈，我就害怕了，甩开小男孩的手往东跑了。之后回到我住的星火药店胡同里面的阳光旅店，回去我查了一下总共是12900多元钱。我没对这个小孩使用暴力、威胁、恐吓等行为。
当天我穿着深蓝色的衣服裤子，在屋内都有点像黑色的，脚穿橘黄色的鞋。我的左胳膊上有纹身，纹的半壁龙。
我拿的这些钱大概有100张100元面值的，其余的多大面值的都有，具体多少不知道。我在江北县医院东侧的杨某某摩托车修理那花2000元钱买台越野摩托车，还在江南三角公园手机一条街里面买了两部手机，一部是长虹翻盖手机，花了2099元钱，一部是VRETU黄色直板手机花了200多元钱，现在我兜里面还剩3196元钱，其余的钱都让我吃喝玩花了。某服饰店一进屋往里走是吧台，旁边是个隔断，那个装钱的包就在墙上挂着，不进到屋里面看不到包。
五、勘查笔录
勘查笔录，案发现场某服饰折扣店的具体情况及现场照片。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定指控的犯罪事实及犯罪金额。
本院认为，被告人刘万柱以非法占有为目的，采取暴力手段，强行当场劫取未成年人合法财物，赃款合计人民币
12900元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘万柱在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于案发后被告人刘万柱退还部分赃款赃物，可酌情从轻处罚；鉴于被告人刘万柱的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月2日始至2020年9月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 斐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特207号
申请人：高林安。
申请人：王辞。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：高林安的经济损失为医药费人民币422.5元、误工费等人民币1000元、修车费人民币300元，共计人民币1722.5元。
二、以上费用，经双方共同协商，由王辞全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付高林安。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第80号
原告：卢春花。
委托代理人：应宇韬、方婵。
被告：黄兴良。
原告卢春花与被告黄兴良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告卢春花及委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告黄兴良未到庭。
原告卢春花起诉称，2013年5月20日，被告黄兴良驾驶无号牌普通二轮摩托车，在经过西溪柏岩小学门口路段将骑自行车的卢春花撞伤，卢春花经缙云田氏伤科医院医治后，共花费医药费24626.58元。被告黄兴良将原告撞伤后至今未有支付任何医药费，后经原告多次催要，被告均以恶劣的态度拒绝赔偿。请求判令：一、由被告支付原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、精神损失费等共计49355.08元（赔偿清单：医药费24626.58元、后续治疗费5000元、护理费100元／天＊14日=1400元、营养费65.25元／日＊14日=913.5元、误工费55.75元／日＊180日=10035元、交通费20元／日＊14=280元、住宿费150元／天＊14日=2100元、精神损害抚慰金5000元）。二、由被告承担本案诉讼费。
被告黄兴良未到庭，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故事实。
2、缙云县田氏伤科医院门诊病历1本、出院记录1份，用药清单、住院发票1张、门诊发票11张，病历及出院小结，证明原告的医疗经过及化去的医疗费用。
3、缙云县田氏伤科医院的病情处理意见书6份，证明原告的建议休息时间及后续治疗费5000元。
对原告提交的上述证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告黄兴良驾驶无号牌普通二轮摩托车从西溪往柏岩方向行驶，途经寨口村地段时，与相对方向骑自行车的原告卢春花相撞，造成车损、卢春花受伤的交通事故。发生事故后双方未保护现场。2013年5月20日，永康市公安局交通警察大队第5022号事故认定书认定；被告黄兴良未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，未保护现场负事故的主要责任，原告卢春花未确保安全负事故的次要责任。事故发生后，原告卢春花经缙云县田氏伤科医院治疗，住院14天，共化去医疗费24626.58元。庭审中，原告自认被告黄兴良已支付医疗费1000元。被告黄兴良未取得驾驶证驾驶机动车，该机动车未投保交强险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。原告卢春花因本次事故造成的合理损失为：医疗费24626.58元、营养费43.5元／天＊14天=609元、后续治疗费5000元、护理费1400元、误工费55.75元／天＊150天=8362.5元、交通费280元，合计40278.08元。被告黄兴良作为无号牌二轮摩托车的所有人，未投保交强险，存在过错，应先在交强险范围内赔偿原告卢春花各项损失计20042.5元，超出交强险部分20235.58元，按本次事故责任由被告黄兴良承担80%，计16188.46元，二项合计36230.96元，已支付1000元，尚应赔偿35230.96元。被告黄兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄兴良赔偿原告卢春花医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费等共计36230.96元，已支付1000元，尚应赔偿35230.96元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告卢春花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年二月十七日
代书记员 夏晓飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初826号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁x，男，53岁（1963年2月27日出生）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人梁x犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人梁x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年6月，被告人梁x在北京市xx区xx机动车交易市场附近，低价购买了没有合法有效来历凭证的现代伊兰特轿车1辆。同年7月17日，民警将涉案轿车1辆及车内蓄电池1块起获，经扣押后已发还失主，经查，涉案轿车系被盗车辆，车牌号为×××，车辆所有人为王x。后经勘查及法医物证鉴定，在涉案轿车左前门储物格内提取的芬达饮料瓶上检测到被告人梁x遗留唾液斑。经鉴定，涉案现代伊兰特轿车价值人民币15000元。
二、2016年3月28日15时许，被告人梁x在北京市xx区xx镇地铁xx站东南口车棚内，将被害人何xx停放在此的速派奇牌电动自行车一辆（装有两台G**定位仪）盗走，当日民警将被告人梁x查获，当场起获并扣押被盗电动自行车1辆、扳手、改锥、把手各1个、自制锥头5个，经鉴定，被盗车辆及两台G**定位仪共价值人民币2200元，已起获并发还被害人何xx。
上述事实，被告人梁x在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，勘验检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，书证，被害人何xx提交的收据，涉案现代伊兰特轿车查询资料及被盗的报案、立案材料，本院（xx）大刑初字第xx号刑事判决书，北京市东城区人民法院（xx）东刑初字第xx号刑事判决书，（xx）北天释字第xx号释放证明书（存根），北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁x以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁x明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人梁x一人犯数罪，依法应数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁x犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控的罪名成立。被告人梁x在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人梁x到案后如实供述所犯盗窃罪行，依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，被告人梁x当庭承认所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪酌予从轻处罚。据此，根据被告人梁x犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2017年7月27日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关作案工具：扳手、改锥、把手各一个、自制锥头五个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 蕊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1061号
原告葛鹏程，男，1986年10月20日生，汉族。
委托代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告马标，男，1967年8月12日生，汉族。
被告杭州恒风交通运输有限公司（以下简称恒风运输公司），住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路706号三楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州支公司），住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
法定代表人叶咏蓁，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告葛鹏程与被告马标、恒风运输公司、太保杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏程委托代理人王浩、被告太保杭州支公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告马标、恒风运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛鹏程诉称2011年4月13日18时30分，原告乘坐被告恒风公司所有的浙A×××××金龙大客车去往杭州。当天23时30分，被告马标驾驶该车途径南京，沿宁洛高速公路由北向南行驶至雍庄立交桥时，因操作不当，致使所驾车辆撞到前车同方向由杨某某驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型货车尾部，造成交通事故。后经交警部门认定，被告马标负此事故的全部责任，杨某某及原告等十余名乘客不负事故责任。事故造成原告右锁骨骨折等多处损伤，原告现已治疗终结，经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为16周，护理期限为8周，营养期限为6周。事发后，被告恒风运输公司垫付了部分医疗费，其他损失均未赔付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计95000元。
被告太保杭州支公司辩称：恒风公司在我公司投保的是旅客责任险，属于商业险范畴，原告方不能直接起诉我公司。原告的诉请也过高，对其评定的十级伤残，保险公司持有异议，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。我公司需要恒风公司提供驾驶员的体检证明及有效的行驶证及营运证，否则我公司不承担责任。
经审理查明：2011年4月13日23时20分左右，马标驾驶浙A×××××金龙大客车，沿宁洛高速公路由北向南行驶至雍庄立交路段时，因措施不当，致车辆前部撞到前方同方向由杨某某驾驶的豫9256**／豫P×××××挂重型半挂货车尾部后车辆失控，撞到中央隔离护栏，造成浙A×××××大客车内驾驶人马标、乘坐人葛鹏程等十余名驾乘人员不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经南京市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出责任认定，马标负此事故的全部责任，杨某某不负责任，浙A×××××大客车内乘坐人葛鹏程等不负责任。事故发生后原告葛鹏程被送往南京扬子医院住院治疗，于2011年5月6日出院，住院诊断：右锁骨骨折；全身多处软组织损伤，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术。2013年5月1日，原告葛鹏程入住亳州市人民医院住院治疗，行右锁骨切开接骨板螺钉取出术，于2013年5月9日出院。2013年5月28日，安徽公平司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人葛鹏程车祸损伤致全身多处软组织损伤，右锁骨骨折，影响右上肢负重能力。右肩关节丧失功能程度，占一肢丧失功能的10%以上，属十级伤残；休息期限评定为16周，护理期限评定为8周，营养期限评定为6周。
另查明：原告葛鹏程的户籍性质为非农业家庭户，其自2010年1月起一直从事出租车驾驶工作；马标系恒风运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务。浙A×××××大客车在太保杭州支公司投保了营运客车承运人责任保险。豫××××××／豫P×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。
2012年4月21日，南京市栖霞区人民法院作出（2012）栖民初字第227号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者孙某某各项损失22000元整。该判决已发生法律效力。
在本案审理过程中，因中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的剩余的交强险限额较少，原告葛鹏程申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、亳州市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会证明、（2012）栖民初字第227号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告葛鹏程因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定此项费用为6393.6元；2、住院伙食补助费原告主张900元（30天，30元／天），本院根据原告的住院天数30天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为540元；3、营养费原告主张1260元（42天，30元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数42天及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为630元；4、误工费原告主张13752.48元（112天，122.79元／天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院参照安徽省2011年全省职工平均工资标准酌定为2400元／月，因此误工费本院认定为8960元；5、护理费原告主张5462.24元（56天，97.54元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为3360元（56天，60元／天）；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×0.1×20），本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄、户籍性质及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为400元；以上葛鹏程的各项损失合计为84637元（小数点已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具的事故认定书客观准确，应予采信。马标负本起事故的全部责任，马标作为恒风运输公司的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务，故其应承担的赔偿责任应由恒风运输公司承担。太保杭州支公司系肇事车辆的营运客车承运人责任保险人，恒风运输公司承担相应赔偿责任后，可依据相应保险合同向太保杭州支公司主张有关权利，太保杭州支公司在本案中无需在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告杭州恒风交通运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告葛鹏程人民币84637元；
二、驳回原告葛鹏程其他的诉讼请求；
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1300元，合计1725元，由被告杭州恒风交通运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告杭州恒风交通运输有限公司在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 徐成琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初224号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年11月17日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，原中彩铝箔复合包装有限公司员工，户籍所在地叙永县。因本案于2016年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周成军，广东顺科律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）231号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人周成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日中午12时许，被告人赵某某在中山市黄圃镇建富路2号中彩铝箔复合包装有限公司内，因工资问题与被害人梁某某争执，继而发生打斗。过程中，被告人赵某某持高跟鞋打伤被害人梁某某的左侧眼角、眼睑，后明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人梁某某左眼外侧的缝合创口累计长达6.2cm，创口创缘不整齐，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、证人陈某某、李某某、刘某的证言及辨认笔录、被告人赵某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人赵某某系初犯、偶犯、有自首情节、本案因劳动纠纷矛盾激化引发等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被害人存在过错的意见，经查无据，本院不予采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人赵某某及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄乐怡
李师
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保954号
申请人：李金法，男，汉族，1974年3月28日生，户籍地林州市，现住林州市。
被申请人：张海波，男，汉族，1981年2月20日生，住林州市。
申请人李金法根据已经生效的河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3606号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海波的财产65585元及利息（利息自2018年4月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）进行保全。
本院经审查认为，申请人李金法提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海波名下所有的银行存款65585元及利息（利息自2018年4月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高洁
二〇一八年八月十四日
书记员 韩宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第511号
罪犯许岗勤，男，1992年8月10日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年8月6日作出（2010）黔刑初字第289号刑事判决，认定被告人许岗勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年1月6日起至2022年1月5日止。于2010年9月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许岗勤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许岗勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许岗勤减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初319号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被荣成市公安局取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月30日14时25分许，被告人赵某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车在荣成市青阳西区65号楼西道路处由北向南掉头时，与王某驾驶的鲁K×××××号小型越野客车沿尚峰巷由南北行时相撞，致车辆损坏。经检测被告人赵某血液中乙醇含量为191.02mg/100ml,达到醉酒标准。被告人赵某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人赵某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人王某的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某危险驾驶犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一六年八月十六日
书记员 姚晓芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第385号
原告：何桂敏。
委托代理人：朱宏明。
委托代理人：粟东。
被告：嘉善华良电声有限公司。
法定代表人：周龙华。
原告何桂敏诉被告嘉善华良电声有限公司买卖合同纠纷一案，原告何桂敏于2014年4月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏明、粟东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年10月至2013年12月期间，向原告采购数批“绢布”产品，并签有《采购单》，约定付款方式为月结，即货到对账后当月付款。原告依照约定向被告交付了全部货物，被告收取货物后，未支付任何货款，一共欠货款人民币63855元至今未付，经原告数次催讨，被告仍拒绝支付。现诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款63855元；2、被告立即向原告支付逾期付款的利息595.98元（逾期利息依照同期金融机构人民币贷款基准利率5.60%／年计算，从应付款之日2014年2月1日起，暂计至2014年4月1日，如被告届时仍未偿还债务，则该逾期利息持续计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告公司基本情况打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、采购单原件七份，证明被告于2013年10月至2013年12月期间，向原告采购数批“绢布”产品，并签有《采购单》，约定付款方式为月结，即货到对账后当月付款；
三、送货单原件十一份，证明原告向被告送货的事实；
四、对账单原件四份，证明被告与原告对账确认所欠货款的事实；
五、广东增值税专用发票复印件四份、票据签收单原件四份，证明原告向被告开具与货款等额发票，被告签收发票的事实；
六、电话录音光碟及文字档打印件一页，证明被告承认拖欠原告货款63855元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，对原告提供的证据均予以认证。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状一致。
本院认为，原、被告系电子元器件买卖合同关系。原告在依照采购单向被告提供电子元器件后，被告有责任及时依约支付货款。现被告在支付部分货款后，未能完全支付剩余货款，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付自2014年2月1日起，暂计至2014年4月1日按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为起算时间应调整为向法院主张权利之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善华良电声有限公司于本判决生效后七日内支付原告何桂敏货款63855元；
二、被告嘉善华良电声有限公司于本判决生效后七日内支付原告何桂敏逾期付款利息：以63855元为基数，自2014年4月23日起计算至本判决确定的付款之日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，减半收取706元，财产保全费665元，合计诉讼费1371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1530号
原告：依仁恰，男，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：巴音克西克（系依仁恰之子），蒙古族，牧民，住址同上。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：吾鲁木山，男，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市赛力克提牧场管理委员会，住所地：乌苏市赛力克提牧场。
法定代表人：李世军，系场长。
委托代理人：海依拉提·再努拉，男，哈萨克族，系该牧场副场长，住乌苏市。联系电话：150XX****XX。
委托代理人：才仁加布，男，蒙古族，系该牧场草原站站长，住乌苏市。联系电话：135XX****XX。
原告依仁恰与被告吾鲁木山、乌苏市赛力克提牧场管理委员会（以下简称赛力克提牧场管委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告依仁恰的委托代理人巴音克西克、孙庆芬，被告吾鲁木山及其委托代理人王新龙，被告赛力克提场管委会法定代表人李世军的委托代理人海依拉提·再努拉、才仁加布均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告依仁恰诉称：1988年12月30日，乌苏市人民政府将位于乌苏市赛力克提牧场牧业二队的春草场5919亩发包与原告，承包期为50年，草原使用证编号为塔-
乌第02-025号。2010年9月起，被告开始侵占原告春草场放牧，并在原告春草场上盖房屋、羊圈，原告发现后多次制止无效。于是找牧场解决，牧场领导承认系牧场同意被告放牧，原告要求就此说明情况并解决此事。经牧场调解，被告同意退出草场，但需补偿建房及羊圈的投资50万元。原告现诉至法院，要求二被告停止侵权，拆除非法建筑并恢复原状，赔偿经济损失50000元，同时承担本案诉讼费用。
被告吾鲁木山辩称：并未侵占原告的草原，被告放牧的草原系经赛力克提牧场草原站批准，修建房屋也经过赛力克提牧场牧业二队村委会同意，应当驳回原告的诉讼请求。
被告赛力克提牧场管委会辩称：本案草场争议系历史遗留问题。1988年，乌苏县人民政府将草原使用证发放给赛力克提牧场。1996年，按照上级文件要求，各草场使用面积应当以实际情况为准，当时技术不先进，导致原告和案外人努尔白克·努尔沙黑的草场重合，后努尔白克自愿将草场转让与被告吾鲁木山，该牧场予以批准，吾鲁木山在草场上完善房屋设施供放牧使用。2013年政府下发文件草场使用者享受补贴后，很多人开始争夺草场使用权。原告多次上访，牧场提出在原位置以东给原告划定位置供原告放牧，但原告不同意，才产生纠纷。管委会的的处理决定符合实际情况和法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年12月30日，时乌苏县人民政府向原告依仁恰颁发塔-
乌-第02-025号草原使用证，将乌苏市赛力克提牧场牧业二队的5919亩春草场划归依仁恰使用。2010年9月20日，经乌苏市赛力克提牧场牧业二队支部委员会、乌苏市赛力克提牧场草原站同意，将其中的1760亩春秋草场划归被告吾鲁木山使用。后依仁恰认为吾鲁木山侵占了自己的春草场，向赛力克提牧场管委会要求解决，管委会于2014年12月22日作出处理决定，称依仁恰与案外人努尔白克·努尔沙黑的春秋草场位置重合，2010年9月3日，努尔白克·努尔沙黑自愿将春秋草场和夏草场退还，根据吾鲁木山的申请，经乌苏市赛力克提牧场牧业二队、草原站、牧场分管领导决定，将努尔白克·努尔沙黑退还的春秋草场划给吾鲁木山作为春秋草场使用。并根据实际情况，拟给依仁恰在划与吾鲁木山的春秋草场房屋以东安排一个春草场。依仁恰不同意该处理决定。赛力克提牧场管委会将该处理决定上报乌苏市人民政府，乌苏市人民政府未最终处理。
上述事实，有草原使用证、处理决定等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
本案中，原告依仁恰认为其基于乌苏市人民政府颁发的草原使用证合法享有诉争草场使用权，而被告吾鲁木山认为其基于经赛力克提牧场批准而合法享有使用权，双方争议的土地权属不明，应当由人民政府解决，而非人民法院的民事案件受理范围，故应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告依仁恰的起诉。
投递费436元，由原告依仁恰负担（原告已交费用961元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 托 拉
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六少民初字第51号
原告张某，女，1965年1月14日出生，汉族。
委托代理人张春兔，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人戴翠香，女，1968年9月21日出生，汉族。
被告章某，男，1961年7月6日出生，汉族。
本院在审理张某诉章某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年1月17日向本院申请撤回对被告章某的起诉。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 黄 苏
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郜春琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5081号
原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘树奎，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：谷玉侠，女，1967年3月12日出生，满族，其他自然情况不详。
原告张文广与被告刘树奎、谷玉侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文广，被告刘树奎到庭参加诉讼。被告谷玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金31万元及利息。2、本案案件受理费及诉前财产保全费由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日，二被告向原告借款31万元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限至2016年6月24日，如不能按时还款，愿从借款之日起按借款金额的千分之三每日向出借人支付违约金，出借人有权要求二位借款人共同还款，也可以向其中任意一人主张权利。现还款期限已过，二被告仍未还款。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告刘树奎辩称，31万元借款里本金是20万元，11万是利息，不同意再给付利息和诉讼费。
被告谷玉侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告刘树奎、谷玉侠为原告出具金额为31万元的借据一枚，双方约定2016年6月24日归还，如不能按时归还，愿从借款之日起每日按借款金额的千分之三向出借人支付违约金，出借人有权要求二位借款人共同还款，也可以向其中任意一人主张权利。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘树奎辩称31万元中有20万元是本金，11万元是利息，但原告对此不予认可，且被告刘树奎亦未提供有效证据证明，故对该辩解本院不予支持。被告谷玉侠经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树奎、谷玉侠于本判决生效后立即向原告张文广偿还借款本金31万元，并按月利率2%支付利息自2016年3月1日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，邮寄送达费60元，财产保全费2270元，合计5305元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江 北
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执113号
申请执行人：李红江，男，1970年出生，汉族，第八师一四一团职工，住第八师一四一团。
被执行人：刘全，男，1973年，汉族，第八师一三四团个体户，住第八师一二一团。
本院在执行(2018)兵0801执113号申请执行人李红江与被执行人刘全农机作业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）兵0801民初352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李红江与被执行人刘全达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡海龙
1
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00367号
申请执行人杨稳平，女，汉族，1968年9月22日生，工人。
被执行人西安市多利隆有限公司，住所地：蓝田县工业园文姬路18号。
负责人王鹏，系该公司总经理。
本院在执行杨稳平与西安市多利隆有限公司劳动争议一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00367号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年九月十三日
书记员 翁 雪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2009号
原告：张俊杰，男。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：苏彦峰，男。
原告张俊杰与被告苏彦峰为民间借贷纠纷一案，原告张俊杰于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人王亿炳到庭参加诉讼，被告苏彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月27日，经杜某担保，被告苏彦峰向原告张俊杰借款24万元，口头约定月利率为27‰，资金周转开就还款，后被告苏彦峰分几次偿还16万元借款及部分利息。2014年10月23日经算账，被告苏彦峰尚欠8万元本金及43740元的利息，经催要至今分文未还，故请求法院依法判令被告立即偿还借款8万元及相应的银行利息（自借款之日起计算至还款之日止按月利率20‰计息）。
被告苏彦峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张俊杰提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格；2、借条、银行存款凭证、凭条各一份，证人杜某、李某出庭作证的证词，以证明被告苏彦峰借原告张俊杰24万元、现尚欠原告张俊杰8万元本金及利息以及截止2014年10月23日算账日前欠43740元利息的事实成立。
被告苏彦峰未提交证据材料。
被告苏彦峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2012年7月27日，经杜某作为保证人担保，被告苏彦峰向原告张俊杰借款24万元，口头约定月利率为27‰，被告苏彦峰在自己的身份证复印件上为原告张俊杰出具借条，保证人杜某在借条上签字，内容为：“借条今借张俊杰现金240000.00元，贰拾肆万圆借款人：苏彦峰借款日期：2012.7.27号担保人：杜某”。后被告苏彦峰分几次偿还原告张俊杰16万元借款本金及部分利息，2014年10月23日，由原、被告及保证人杜某和中间人李某在场共同算账，被告苏彦峰尚欠原告张俊杰8万元本金及自借款之日起至结算当日止的未付利息，杜某执笔写下凭条一式两份，交原、被告各执一份。之后经原告张俊杰催要，被告苏彦峰至今分文未还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏彦峰经杜某担保向原告张俊杰借款24万元，事实清楚，证据充分，原、被告已形成合法的民间借贷关系。被告苏彦峰陆续偿还借款16万元及部分利息，截止2014年10月23日尚欠原告张俊杰8万元本金及相应利息。借款时双方虽然未约定还款期限，但原告已在合理期限内催告，被告至今没有偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款8万元及相应银行利息（按月利率20‰计息）的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏彦峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张俊杰借款8万元及相应的银行利息（从2012年7月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1800元，由被告苏彦峰负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈合忠
人民陪审员 ： 柴 三
人民陪审员 ：汪玉桂
二〇一七年一月十四日
书 记 员 ：刘亚欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终75号
上诉人（原审原告）:江山市腾龙木业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇贺福南路488号。
法定代表人：戴水旺，执行董事。
被上诉人（原审被告）：慈溪市海贝建材厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇东山头村*房。
经营者：吴厦，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人江山市腾龙木业有限公司因与被上诉人慈溪市海贝建材厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初2417号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江山市腾龙木业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，也未约定管辖法院，应根据民诉法解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖。本案上诉人为接收货币一方，上诉人所在地江山市可确定为合同履行地。故请求撤销一审裁定，由江山市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人以被上诉人未按约交付已支付对价的货物为由，诉请被上诉人退还部分货款，并赔偿损失。本案双方争议的应为履行交付货物的义务而非给付货币，故履行义务一方的被上诉人所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在浙江省慈溪市，浙江省慈溪市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定移送并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年八月八日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬