广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初1004号
原告：何秋慧，女，1975年11月18日生，汉族，个体户，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所实习律师。
被告：刘文强，男，1993月7月6日生，汉族，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：徐泰强，柳州市洛埠法律事务所法律工作者。
被告：潘乃贵，男，1984年10月20日生，住鹿寨县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区4#楼5，统一信用代码证：91450900667014136D。
法定负责人：王慧珍，该公司经理。
原告何秋慧与被告刘文强、潘乃贵、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理，书记员潘西西担任庭审记录。原告何秋慧的委托诉讼代理人关代兵、李仁广，被告刘文强及委托诉讼代理人徐泰强到庭参加诉讼，被告潘乃贵及阳光保险玉林支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何秋慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险玉林支公司在交强险范围内赔偿原告的损失共计18757.42元（包括医疗费、护工费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车修理费等），不足部由被告刘文强、潘乃贵连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日14时，被告刘文强驾驶被告潘乃贵的桂Ｂ×××××号轿车，沿鹿寨镇广场路由南向北行驶至广场红绿灯处，刘文强驾驶车辆超越前方由何秋慧驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车后，在二轮电动车前方制动造成何秋慧驾车追尾碰撞小型轿车造成两车损坏，何秋慧受伤，事故发生后，刘文强驾车逃离现场。经交警部门认定，刘文强负事故全部责任，原告无责任。该起事故导致原告受伤住院治疗。原告的损失为医疗费7861.42元、护工费88元、误工费6300元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1540元，合计18757.42元。经查桂Ｂ×××××号轿车在被告阳光保险玉林支公司投保交强险，现被告拒绝赔偿原告的损失，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘文强辩称，原告诉请赔偿的数额，被告不同意赔偿，原告驾驶的二轮电车驶入被告驾驶的小轿车车道，造成追尾，事故的原因是由原告造成，被告不应承担本事故的责任，应由原告承担本事故的全部责任，故原提出的损失被告不同意赔偿。
被告潘乃贵未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告阳光保险玉林支公司辩称，一、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“被保险人有责任时，保险人按照交强险的限额赔偿受害人损失是依照交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元；有责任医疗费用赔偿限额为10000元；有责任财产损失赔偿限额为2000元。二、原告部分诉讼请求过高且无法律事实依据。1、医疗费7861.42元，答辩人予以认可。2、住院伙食补助费1100元，答辩人予以认可。3、护理费1540元，不予认可，原告应提供其护理人员的劳动合同和护理人员护理期间的损失证明，及护理人员的工资证明，护理人员收入达到国家规定个人所得税起征点的需提供个税缴纳证明。4、营养费550元，不予认可。原告提供的病历中，医嘱均没有提及需要加强营养，故原告索赔营养费无事实依据，不应得到支持。5、误工费6300元，不予认可。原告应提供其劳动合同和误工期间收入损失证明，个人收入达到国家规定个人所得税起征点的需提供个税缴纳证明。6、医院护工费88元，不予认可。原告应提供护工人员的劳动合同和工资单，不应重复计算护理费用。7、交通费268元，不予认可。原告未能提供及其必要的陪护人员因就医地或转院治疗实际发生的与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据。提供的交通票据多为连号，对其提供的交通票据的三性有异议，认为交通费赔付以50元为准。8、修车费1050元，不予认可。原告所驾车辆未经保险公司或第三方评估机构进行评估定损，对其实际产生的修理费的真实性，存在较大争议，我方不予认可，原告未提供详细的修理清单，并未能体现所需修复的配件和工时，故我方不认可原告提供的修车发票，对其提供的修车发票的真实性，关联性，合法性有异议。9、本案被告刘文强驾车逃逸现场，根据商业保险条款，驾车逃逸属于免赔情形，故对原告超出交强险部分，我方不承担赔偿。三、答辩人不承担诉讼费用。综上所述，阳光保险玉林支公司只在交强险责任限额范围内向原告的合理损失部分作出赔偿，超出交强险限额部分，我司在商业险不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日14时30分，刘文强驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在鹿寨县行驶，至广场红绿灯处，刘文强驾驶车辆超越前方何秋慧驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车后，在二轮电动车前方制动造成何秋慧驾车追尾碰撞小型轿车，造成两车损坏，何秋慧受伤的道路交通事故。事故发生后，刘文强逃离事故现场。该事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定刘文强负事故全部责任，何秋慧无责任。原告受伤后当即到鹿寨县人民医院检查，诊断为全身多处外伤，建议门诊治疗。CT检查报告单意见为1、胸部CT扫描未见明显异常。2、右膝关节CT扫描未见明显异常。3、建议三天复查。原告当日没有住院治疗。原告于2017年8月11日到鹿寨县中医医院做CT检查，诊断意见为胸部CT平扫描未见异常，建议必要时复查。原告于2017年8月12日至8月23日在鹿寨县中医医院住院治疗，共住院11天，出院记录的入院诊断：全身多处软组织损伤。出院诊断：1、右膝半月板损伤，2、右股骨下段骨挫伤，3、全身多处软组织损伤。疾病诊断证明的处理意见为患者因上病于2017-8-12
---
2017-8-23在我院骨2科住院治疗。建议出院全休1个月，住院期间，需留陪护人员一名。原告在住院期间于2017年8月21日到广西科技大学第一符属医院做磁共振检查，磁共振检查诊断意见为：1、T7椎体血管瘤可能性大；2、右膝半月板损伤（III级）；3、右膝股骨下段骨髓水肿，请结合临床；4、右膝关节积液、软组织肿胀，考虑炎××变可能。原告共支付各项治疗费用共7861.42元，并支付护工费88元。
被告刘文强驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告潘乃贵，该车被告阳光保险玉林支公司投保有交强险，被告刘文强自述事发当日是借潘乃贵的桂Ｂ×××××号小型轿车使用。原告将桂Ｂ×××××号二轮电动车将由鹿寨县鹿寨镇新光摩托车修理部修理，支付修理费1050元。
原告于2016年12月7日起经营鹿寨县慧慧便利店，从事食品、酒类、饮料、日用品零售经营行业，并领取有营业执照。
另查明，原告何秋慧就本次交通事故曾起诉到本院，后以证据不足为由撤回起诉，本院已于2017年2月9日裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告向法庭提交的交通事故认定书，鹿寨县人民医院及鹿寨县中医医院门诊病历，诊断证明书，出院记录，CT检查报告单，磁共振检查报告单，治疗费发票，护工等级同意书及护工费收据，修理费发票，本院（2017）桂223民初33号民事裁定书等证据相印证，予以证实。
本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告刘文强负事故全部责任，原告何秋慧任。被告刘文强认为其不应负事故责任，但未提供任何证据证实其主张，而鹿寨县公安局交通管理大队通过现场勘察及调查取证之后作出的交通事故认定书，是客观公正的，该认定书可以作为被告向原告赔偿的依据。对被告刘文强不承担事故责任的辩解意见，本院不予采纳。
本案争议的焦点之一是原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定？焦点之二是被告之间如何承担赔偿责任？
针对焦点一，原告提供医疗费的票据数额为7861.42元，有医院收费发票证实，本院予以支持。原告请求的护工费88元，是原告住院期间医院收取的一般护理费，应当列入原告的治疗费用，故原告的医疗费为7949.42元。原告住院11天，出院全休30天，其计算误工费140元/天×45天=6300元，护理费140元/天×11天=1540元，住院伙食补助费100天/天×11天=1100元，符合法律规定，本院全部支持。原告诉请的修车费1050元，未经有关部门定损，且未提供修理清单，考虑到原告在事故中的二轮电动车确实受损坏，本院酌情确定修理费为500元，对过高部分不予支持。原告诉请的交通费268元，虽然提供的票据证实，但未能详细说明该费用的构成，考虑到原告到柳州市做磁共振检查，本院酌情确定交通费为100元，对过高部分不予支持。原告请求的营养费550元，原告未提供医疗机构的证明需要加强营养，本院不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。综上原告的损失为医疗费7949.42元、误工费6300元、护理费1540元、住院伙食补助费1100元、二轮电动车修理费500元、交通费100元，合计17489.42元。
针对焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。本案中，刘文强驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车在阳光保险玉林支公司投保交强险，且各项损失未超过交通强险的赔偿限额，依照法律规定，由被告阳光保险玉林支公司向原告赔偿因交通事故造成的各项损失17489.42元。鉴于被告阳光保险玉林支公司在交强险限额内已可足额赔偿原告的损失，原告诉请被告刘文强、潘乃贵赔偿其损失已无实际意义,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司向原告何秋慧赔偿因交通事故造成的各项损失17489.42元；
二、驳回原告何秋慧对被告刘文强、潘乃贵的诉讼请求；
三、驳回原告何秋慧的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
案件受理费269元（原告已预交），减半收取134.5元，由被告刘文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一八年八月十日
书记员 潘西西