上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34316号
原告卢丽，女，1996年6月29日生，住贵州省。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告谷长龙，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省。
委托代理人申志礼，上海业周律师事务所律师。
原告卢丽与被告谷长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢丽及委托代理人卢小青、被告谷长龙及委托代理人申志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽诉称，原告原先在被告开的公司上班，被告是其原来的老板，其现不在被告公司工作了,借款是在上班期间发生的。2015年1月20日之前一个星期左右，被告因生意资金周转不开，向原告借款，原告将自有现金18,000元(人民币，下同)借给被告，当时没有写借条。2015年1月20日,其从自己银行卡上取现四笔,每笔2,000元,合计8,000元现金给被告。2015年1月21日，其从自己银行卡上取现两笔，分别为1,000元、3,000元，共计4,000元现金给被告。2015年6月3日，其从自己银行卡上取现十次，分别为2,000元，共计20,000元现金给被告。2015年6月5日，其从自己银行卡上取现四次，分别为1,000元、3,000元、3,000元、3,000元，共计10,000元现金给被告。2015年6月14日，其转账给被告20,000元。2015年6月14日，其从自己银行卡上取现十次，分别为2,000元，共计20,000元现金给被告。2015年6月30日，其从自己银行卡上取现七次，其中六笔分别为3,000元、一笔为2,000元，共计20,000元现金给被告。2015年8月14日，其转账给被告20,000元。2015年8月14日，其从自己银行卡上取现七次，其中六笔分别为3,000元、一笔为2,000元，共计20,000元现金给被告。以上都是被告先打电话给其，其去银行取现后将现金交付给被告的，当时均没有写借条。2016年1月12日，被告向原告出具一份借条，写明被告借取原告160,000元，借款期限自2016年1月12日至2016年12月30日。之后，被告还款33,000元，剩余127,000元一直没有归还。原告认为，原告已经将借款按照约定全部交付给被告，被告应当履行还款义务。原告经过多次催讨无果，为维护原告自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金127,000元；2、被告支付原告以127,000元为本金自2017年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告谷长龙辩称，原、被告于2015年7月认识，是男女朋友关系。其向原告借款本金为40,000元，归还了33,000元，还欠原告本金为7,000元。其不同意支付利息。借条虽然是其出具给原告的，借条上内容也是其填写，由其签名并加按手印，但是当时其脑出血刚出院，原告找其还钱，其问原告欠了多少钱，原告说欠了40,000元，原告让其马上还钱，其没有钱还，后来原告说要买车，还差100,000元，让其写了160,000元借条。该借条是在其大脑不清楚，及原告威胁其要去找其老婆的情况下，逼迫其出具的。
经审理查明，2015年1月20日，原告从其中国农业银行银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)现支四笔，每次金额均为2,000元。2015年1月21日，原告从其中国农业银行银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)现支二笔，金额分别为3,000元、1,000元。2015年6月3日，原告从其中国农业银行银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)现支十笔，每次金额均为2,000元。2015年6月5日，原告从其中国农业银行银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)现支四笔，金额分别为1,000元、3,000元、3,000元、3,000元。2015年6月14日，原告转账给被告20,000元。2015年6月14日原告从其中国农业银行银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)现支十笔，每次金额均为2,000元。2015年6月30日，原告从其中国农业银行银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)现支7次，金额分别为3,000元、3,000元、3,000元、3,000元。3,000元、3,000元、2,000元。2015年8月14日，原告转账给被告20,000元。2015年8月14日，原告从其名下中国农业银行银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)现支7次，金额分别为3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、2,000元。2016年1月12日，被告出具借条一份。借条内容：“借款人姓名：谷长龙性别：男出生日期：1986年4月18日有效身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX地址：河南省信阳市息县今因生意急需资金周转，特向卢丽借到现金人民币拾陆万仟元整(小写：￥160000元整)。借款期限自2016年1月12日至2016年12月30日。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效率。借款人：谷长龙联系方式XXXXX****XX于2016年2月底之前先还叁万圆”。2016年2月，被告向原告归还借款30,000元。2016年5月8日，被告向原告归还借款3,000元。后原告向被告催讨无着，现诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其主张提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据，根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告取现及转账的时间均在借条落款时间之前，中国农业银行银行卡交易明细清单载明的时间和金额与原告借款过程的陈述基本吻合，原告的举证能够证明原告与被告之间借款的基本事实。被告抗辩称借条系其大脑神智不清楚及受威胁逼迫情况下书写，为此提供住院病案及结婚证、离婚证、说明、证明等证据，本院认为被告提供的上述证据尚不足以证明其主张，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的举证相对于被告的举证更为充分、更具有合理性，本院确认原、被告之间存在借款金额为160,000元的借贷关系的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后理应按照借条的约定归还借款，现被告未按约归还借款，显属不当，扣除被告借款后归还的33,000元，原告要求被告归还借款本金127,000元，并无不当，本院予以支持。至于逾期利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按照月利率2%计算利息，缺乏依据，本院将利率调整为按照年利率6%。另，原告主张利息从2017年1月1日开始计算，并无不当，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
一、被告谷长龙于本判决生效之日起十日内归还原告卢丽借款本金127,000元；
二、被告谷长龙于本判决生效之日起十日内偿付原告卢丽本金127,000元为基数自2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元(原告卢丽预交)，已减半收取计1,420元，由被告谷长龙负担，被告谷长龙负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月一日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。