广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第115号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号广东友力商务大厦第*层。
负责人：黄金锋，该支公司经理。
委托代理人：马锦钊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭天赐，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人彭天赐财产保险合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月13日10时5分，彭天赐聘请的司机陈建文驾驶彭天赐所有的粤PS10**号车辆在济广高速公路1876KM路段，因变更车道，与张权驾驶的粤AH88**号车挂粤AN1**挂车（所有人系广东邦安建设工程有限公司）发生碰撞，发生造成粤PS10**号车辆和粤AH88**号车、粤AN1**挂车上的QUY50B液压履带起重机起重臂发生损坏的道路交通事故。
交通事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队和保险公司均派员到现场处理。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队于2014年2月13日作出《道路交通事故认定书》，认定陈建文负事故的全部责任，张权不负事故责任。并经该大队调解，由彭天赐负责粤AH88**号车、粤AN1**挂车上的QUY50B液压履带起重机起重臂的维修责任。2014年2月14日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认粤AN1**挂车上的QUY50B液压履带起重机起重臂（6米中间节5010-3）（数量2）的损失为66000元，收取评估费3000元［评估人员陈盛全、唐新发］。此后，彭天赐支付了广东邦安建设工程有限公司粤AH88**号车的维修费用9759元（惠州市惠城区豫汽车修理厂负责维修、出具发票），通过转帐方式支付给广东邦安建设工程有限公司的委托人何侃粤AN1**挂车上的QUY50B液压履带起重机起重臂的损失和评估费合计68000元。
彭天赐为粤PS10**号车辆在保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）1000000元，保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日。
2014年5月13日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华黄价估（2014）148号价格鉴定结论书，对本次事故的财产损失进行了价格评估，类别为修复，费用为6264元。
本案在审理过程中，保险公司认为佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出的价格鉴定结论无法律效力。经调取佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的企业法人营业执照，经营范围包括价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，资质等级为甲级，评估人员陈盛全、唐新发具有广东省物价局核发的估价员证。
保险公司确认彭天赐为粤PS10**号车辆在保险公司投保是长期客户，彭天赐第一次购买保险时，保险公司对车辆情况进行了查验，此后再购买保险时未对粤PS10**号车辆予以查验。
原审法院认为：彭天赐与保险公司因保险合同的履行发生纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定进行处理。根据双方的诉辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对有关问题作出如下分析认定：
一、关于发生道路交通事故的事实，有惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》为据，予以采信。
二、关于保险合同的效力，有保险公司的保险单为据，本案保险合同合法有效。
三、关于证据的效力问题。1、对粤PS10**号车辆发生保险事故的事实，事故现场经保险公司参与勘查，有彭天赐提交的《道路交通事故认定书》为据，粤PS10**号车辆发生道路交通事故已由公安机关确认，且保险公司在事故现场未对粤PS10**号车辆提出异议。另外，彭天赐购买保险时，保险公司负有对粤PS10**号车辆予以查验的义务，未尽审查义务的，由保险公司承担不利后果。因此保险公司对粤PS10**号车辆发生保险事故提出的异议不成立。2、佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司的企业法人营业执照，经营范围包括价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，评估人员具有从业资格，因此该公司出具的价格鉴定结论具有法律效力。3、广州市华盟价格事务所有限公司对粤AN1**挂车上的QUY50B液压履带起重机起重臂的损失进行了价格评估，修理费用为6264元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损害他人财产的法律后果为恢复原状或折价赔偿。更换二节起重臂属于恢复原状的合理方式。保险公司认为用修理的方式恢复原状，未提交相应证据说明该方式已可以恢复原状，或证明用更换的方式属于扩大损失。因此采信更换二节起重臂属于恢复原状的合理方式。
彭天赐在本次道路交通事故中的损失为粤AH88**号车辆的维修费用9759元，粤AN1**挂车上的QUY50B液压履带起重机起重臂的损失66000元、评估费3000元，合计78759元。彭天赐已经支付的77759元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由保险公司在粤PS10**号车辆的交强险限额内承担2000元。余额75759元，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，负全部责任的，免除20%的赔偿责任，保险公司应在粤PS10**号车辆的商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即75759×80%=60607.2元。因此，彭天赐请求判决保险公司承担保险责任，理由正当，符合法律相关规定，保险公司应当在商业三者险限额内承担保险责任。保险公司对本案作出的辩解，无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2014年8月20日作出如下判决：一、保险公司在交强险限额内支付彭天赐道路交通事故的损失2000元；二、保险公司在商业三者险限额内支付彭天赐道路交通事故的损失60607.2元；三、驳回彭天赐的其他诉讼请求。以上有给付内容的第一、二项，限保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付（款项可交紫金县人民法院转彭天赐收领，户名：紫金县人民法院；开户行：中国工商银行紫金县支行；帐号：2006002729200010476）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，因适用简易程序，减半收取692.5元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：一、发生事故的粤PS10**号车辆的车架号码为“3060967”，与行驶证上标注的车架号码“12838”不一致。彭天赐无法提供保险车辆进行验证，保险公司无需对本案损失承担保险责任。二、佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，直接以起重机厂家的吊臂报价单进行损失鉴定不合理，该鉴定结论应不予采纳。综上，保险公司请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人彭天赐答辩称：保险公司对被保险车辆提出的异议缺乏事实根据。彭天赐因本案保险事故造成的损失有佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出的鉴定结论等证据予以证实，保险公司应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点是：一、粤PS10**号车辆发生保险事故的事实能否认定；二、佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》应否采信。本院作出下列评判：
一、粤PS10**号车辆发生保险事故的事实能否认定。
一方面，本案交通事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队和保险公司均派员到事故现场进行确认，保险公司在事故现场未对粤PS10**号车辆提出异议，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队也于2014年2月13日作出了《道路交通事故认定书》。另一方面，保险公司主张发生事故的粤PS10**号车辆的车架号码与行驶证上标注的车架号码不一致，未能提供证据予以支持。因此，粤PS10**号车辆发生本案交通事故（保险事故）的事实应予认定，保险公司对该车辆发生保险事故提出的异议不成立。
二、佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》应否采信。
保险公司未对本案保险事故造成的损失进行定损。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司是具有鉴定资格的鉴定机构，其作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认粤AN1**挂车上的QUY50B液压履带起重机起重臂的损失为66000元。虽保险公司在诉讼中对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定结论已经过一审庭审质证，保险公司没有足以推翻的相反证据，其证明力应予认定，原审判决予以采信正确。
综上所述，保险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄纯花