wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0621刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人孙燕芳，男，汉族，生于1979年10月15日，小学文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗树林召镇四季花城4号楼2单元202室，无业。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人孙燕芳犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人孙燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日9时20分许，被告人孙燕芳醉酒后驾驶蒙KL35**号福田牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇林荫路由南向北行驶至文苑新村西门北50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对孙燕芳抽血检验鉴定体内酒精含量为92.47mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人孙燕芳的供述、证人孙燕娜的证言、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙燕芳在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人孙燕芳归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人孙燕芳血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙燕芳犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一八年三月十六日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初90号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人白青友，绰号白大友，男，1973年11月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。2009年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年12月19日被黑龙江省宝清县公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月25日被黑龙江省宝清县公安局强制隔离戒毒二年。因本案,2018年3月19日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留，2018年3月29日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年4月28日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人白青友犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李延清出庭支持公诉，被告人白青友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日14时许，被告人白青友酒后到黑龙江省宝清县宝清镇四中南侧的关某1家中要账，与关某1的姐夫即被害人潘某发生争吵，在争吵中被告人白青友用烟灰缸将被害人潘某的头部和右手指打伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。案发当日被告人白青友返回案发现场，被出警人员带到黑龙江省宝清县公安局南顺派出所，经询问，被告人白青友如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人白青友与被害人潘某达成赔偿调解协议，赔偿被害人潘某各项损失共计2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人白青友在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、作案工具照片；有黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字[2018]36号鉴定书、黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2018]23号鉴定书；有黑龙江省宝清县人民医院18004727号住院病案；有本院（2009）清刑初字第91号刑事判决书、黑龙江省宝清县公安局宝公（毒）强戒决字[2012]第018号、宝公（禁毒）强戒决字[2015]12号强制隔离戒毒决定书、黑龙江省宝清县公安局宝公（南）行罚决字[2018]125号行政处罚决定书、行政拘留执行回执；有被告人白青友的户籍证明；有欠据及赔偿调解协议；有证人关某1、关某2的证言；有被害人潘某的陈述；有被告人白青友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白青友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人白青友犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白青友持凶器实施犯罪行为且曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，可酌情对被告人白青友从重处罚。被告人白青友能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人白青友积极赔偿被害人潘某的损失并取得谅解，可酌情对被告人白青友从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人白青友从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人白青友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘禹辰
二〇一八年七月十日
书记员 孟庆闯
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0902刑初220号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐军华，曾用名徐国华，男，1970年10月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于1999年11月12日被本院判处有期徒刑八��月；因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年8月24日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人徐军华犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭���持公诉，被告人徐军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2018年7月22日10时许，被告人徐军华经过益阳市资阳区大桥批发市场时，进入被害人赵某的门店内，从桌上盗走赵某vivoX9plus手机一台。经物价认证，被盗手机价值1998元。
2018年7月23日，被告人徐军华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐军华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人夏某的证言，价格认定结论书，提取笔录及视频截图，现场勘验笔录，本院（2014）资刑初字第254号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初432号刑事判决书，释放证明书，被告人徐军华的抓获经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐军华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐军华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人徐军华到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人徐军华退赔被害人赵某人民币1998元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐军华的刑期自2018年7月24日起至2019年3月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一八年八月三十日
法官助理 张花
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二���判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初356号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄敏，女，1987年1月5日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体，家住九江市开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018月6月16日被刑事拘留，同年6月29日被九江市公安局八里湖分局取保候审。2018年7月24日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年8月14日经本院决定逮捕，同年8月21日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人黄敏犯妨害公务罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、代理检察员吴禹析出庭支持公诉，被告人黄敏及其辩护人陶泰勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年6月16日上午9时许，被告人黄敏将其车牌号为浙Ｌ×××××的白色轿车停放在本市开发区长江大道由南向北的利江市场路段靠内侧机动车车道上，并下车拿菜，车辆未熄火。九江市公安局交管支队二大队交警王某和辅警刘某、朱某驾驶警车巡逻至该路段时，发现被告人黄敏的汽车违规停放在机动车车道上并已经影响其他车辆正常行驶，五分钟后，该车仍未驶离，交警王某便对该车贴罚单处理，王某贴完罚单准备离开时，被告人黄敏赶到现场，因对交警贴罚单的行为有异议，遂找交警理论并踢踹、撕咬交警王某，造成民警手臂、脸部多处受伤。
被告人黄敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议；2、被告人黄敏的亲属积极赔偿王某的经济损失并取得谅解；3、被告人黄敏系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄敏在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人刘某、朱某的证言、交警受伤照片、谅解书、视频资料、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄敏无视国家法律，以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄敏系初犯、偶犯，并得到王某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人黄敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄敏犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年八月三十一日
书记员 王佳明
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0111刑更14号
罪犯蒋孟均，男，1974年7月18日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市大足县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2011年1月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月23日刑满释放；2014年12月11日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2018年3月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年3月8日变更为取保候审。
2018年5月24日本院作出(2018)浙0111刑初227号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯蒋孟均有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罪犯蒋孟均以其患有严重高血压病等疾病，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯蒋孟均经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，认定蒋孟均患有高血压病Ⅲ级、右侧颈动脉硬化、慢性乙肝、胆囊多发息肉，符合《暂予监外执行的规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定将罪犯蒋孟均暂予监外执行。
二〇一八年六月五日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初608号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人卢滨，男，1975年1月15日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区。因本案于2018年6月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人卢滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月5日22时20分许，被告人卢滨酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××银色现代轿车，沿本市东丽区成林道由西向东行驶至与外环线交口时被民警查获。经鉴定，被告人卢滨血液中酒精含量为183.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人卢滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢滨具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人卢滨在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑��罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3122刑初78号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张某，男，住泸溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月12日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，2018年1月26日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018)84号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员杨成、人民陪审员张茂成参加的合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。书记员徐国仁担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员梅光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，被告人张某因与被害人杨某的妻子张某1有感情纠纷，杨某对此不满而带人砸坏了张某屋内的生活物品，之后二人在某某某镇政府及派出所的协调下约定彼此不再追究责任。2017年11月5日晚，被告人张某因觉得自家损失太大而意图报复杨某，于是其纠集了符某（已作行政处罚）、张某2(未到案)及”阿某1”（身份暂未核实），四人于当晚持钢筋、石块对杨某停放在一砖厂内的货车进行打砸，经鉴定:被损坏的福田牌自卸车辆的车身坡璃、灯罩及车窗凹陷痕迹损失价值人民币1050元。事后张某认为杨某在其微信朋友圈对他进行诅咒，而再次意图报复杨某。2017年11月16日晚，张某纠集了符某、张某2、张某3（已作行政处罚）手持水泥砖块对杨某屋内的生活物品进行打砸。经鉴定，被损坏的海尔牌冰箱、新飞电压力锅、铝合金橱柜、坡璃镜子、康佳电视机、棕色瓷砖、金林木内衣餐桌、不锈钢烤火架、烤火架木板及窗户坡璃共价值人民币1765元。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人张某纠集三人以上毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某到案后有坦白情节，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据以及所适用的法律均无异议。
经审理查明，被害人杨某曾带人砸坏过被告人张某房屋的物品，之后经政府及公安机关处理完毕。2017年11月5日，被告人张某因觉得自家损失太大而意图报复杨某，于是其纠集了符某、张某2等人，于当晚持钢筋、石块对杨某停放在一砖厂内的货车进行打砸，经鉴定，被损坏的车辆价值人民币1050元。之后张某又于2017年11月16日晚纠集了符某、张某2、张某3，手持砖块对被害人杨某屋内的物品进行打砸，经鉴定，被害人杨某家中物品损失价值共计人民币1765元。被告人张某于2018年1月12日被抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证质证的主要证据证明：
1、到案经过，证明被告人张某于2018年1月12日被抓获归案。
2、行政处罚书，证明符某、张某3因故意毁坏他人财物被泸溪县公安局决定行政拘留。
3、户籍信息，证明被告人张某的基本身份信息，其作案时已满十八周岁。
4、证人符某的证言，证明其先是应张某邀约伙同张某、张某2砸了别人的车，之后又应张某邀约伙同张某2、张某3砸了别人家里的东西。
5、证人张某3的证言，证明其与符某、张某2共三人应张某邀约砸了别人家里的东西。
6、证人张某1的证言，证明杨某曾打砸被告人张某家，但此事已被调解好，过后其家于案发当晚被几个年轻男子持水泥砖打砸的事实。
7、证人杨某1的证言，证明其家于案发当晚被四个年轻人持水泥砖打砸，损坏家中生活物品的事实。
8、证人梁某的证言,证明杨某家的生活物品被打烂的事实。
9、证人章某的证言，证明其家之前被杨某打砸过，之后已经调解好。
10、证人张某4、张某5、张某6的证言，证明杨某货车被砸烂的事实。
11、证人张某7、张某8的证言，证明张某2现已外出务工，无法联系。
12、被害人杨某的陈述，证明其与张某有过节而打砸过被告人张某的家，但此事已调解好，之后其车子以及房屋里面东西被人打砸。
13、被告人张某的供述与辩解，证明其因与杨某有过节,被告人张某先纠集符某、“阿某”、“阿某1”打砸杨某的车辆，之后又纠集符某、“阿某”及张某3手持水泥砖打砸杨某房屋的犯罪事实。
14、泸溪县公安局现场勘验检查工作记录、图及照片，证明被砸物品现场的具体情况。
15、辨认笔录，证明经辨认照片，被告人张某可以辨认出同案人员符某、张某2、张某3，张某3可以辨认出被告人张某以及张某2。
16、泸溪县价格认证中心价格认定结论书，证明被害人杨某家被损坏的海尔牌冰箱。新飞电压力锅、铝合金橱柜、坡璃镜子、康佳电视机、棕色瓷砖、金林木内衣餐桌、不锈钢烤火架、烤火架木板及窗户坡璃共价值人民币1765元;被损坏的福田牌自卸车辆的车身坡璃、灯罩及车窗凹陷痕迹共价值人民币1050元。
上述证据形式、来源合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关系，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人张某纠集三人以上，毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪成立。被告人张某到案后，能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明松
审 判 员 杨 成
人民陪审员 张茂成
二〇一八年九月五日
代理书记员 徐国仁
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初167号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐新礼，男，1977年8月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省瑞昌市，现租住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人徐新礼犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人徐新礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日6时许，被告人徐新礼驾驶无牌号普通三轮摩托车沿瑞昌市瀼溪西路由西向北左转弯行至圣门路与瀼溪西路交叉路口时，与瑞昌市湓城环卫所工人叶某1发生碰撞，造成被害人叶某1受伤的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人徐新礼负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人叶某1经开颅手术等治疗，目前仍在昏迷中，其损伤程度目前为重伤二级。被告人徐新礼在事故发生后，主动拨打了120急救电话，跟随救护车一起赶至瑞昌市人民医院交纳抢救费用，并在医院主动向到场的交警投案自首。
另查明，被告人徐新礼在事故发生后向被害人家属支付了医疗费四万零一百元；被告人家属与被害人家属在案件审理过程中达成了和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐新礼在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、摩托车合格证、归案情况说明、环卫所证明、事故认定书、协议书、谅解书、常住人口信息；证人熊某、高某、袁某的证言；被告人徐新礼的供述；现场检测报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；事故现场录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐新礼违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车辆，发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐新礼主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐新礼在事故发生后，能积极救治被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐新礼家属在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐新礼犯交通肇事罪判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人徐新礼的刑期自2018年3月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘 易
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初228号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘文杰，男，1993年11月18日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2018年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月15日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人刘文杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2017年12月底至2018年1月7日间，被告人刘文杰在杭州市富阳区东洲街道东洲村后埭路6号家中，趁被害人王某不注意之际，解锁被害人王某手机，利用事先获悉的支付宝密码先后2次从被害人王某的支付宝蚂蚁借呗平台借款共计人民币10000元，并将该笔款项转至自己的支付宝账户，用于归还贷款。
案发后，被告人刘文杰的家属已经退赔被害人王某人民币10000元，并获得被害人王某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘文杰拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘文杰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年四月二日
代书记员 王雨君
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初443号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴炯，男，1973年12月5日出生，汉族，文化程度高中,住上海市黄浦区。因本案于2018年3月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年3月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人吴炯犯非国家工作人员受贿罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2017年7月，被告人吴炯利用担任农工商房地产（集团）杭州富阳汇鑫置业有限公司光明逸品春江楼盘销售经理的职务便利，为房产中介商孙某（另案处理）拿到该楼盘9号楼1101室的房源提供帮助，从中收受孙某给予的好处费人民币100000元。
案发后，被告人吴炯家属已退缴赃款人民币100000元。
公诉机关认为，被告人吴炯利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议判处被告人吴炯有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
被告人吴炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴炯犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴炯在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴炯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人吴炯退缴在杭州市公安局富阳区分局的赃款人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年六月十四日
代书记员 王雨君
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初214号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李法水，男，1979年10月21日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2001年4月13日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年12月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李法水犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李法水到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年9月8日，张某2在杭州市富阳区黄公望村三味农庄饭店因债务问题与张某1发生冲突，张某1推打了张某2后，张某2便追打张某1。被告人李法水见状便从背后搂住张某1的脖子将其摔倒在地，并伙同“曹某”（另案处理）采用拳打脚踢的方式殴打被害人张某1的胸部等位，致被害人张某1左侧胸部第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李法水与张某1就民事部分达成了调解。被告人李法水在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李法水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、厉凤、王某1、王某2、邵某1、李某、邵某2、戚某、任某的证言，被告人李法水的供述和辩解，接受证据清单、监控录像，微信聊天记录截屏、微信视频，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、支票复印件，银行交易明细，债权转让协议、债权转让通知书、还款承诺书、借条，刑事和解协议、收条、谅解书，刑事判决书，受案登记表、抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李法水故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李法水在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人李法水的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李法水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月14日至2018年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年四月二日
代书记员 王雨君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初383号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人何洁，女，1989年8月10日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年3月8日经湘潭市岳塘区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日湘潭市公安局岳塘分局决定对其取保候审。2018年8月27日经本院决定被取保候审。
辩护人滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]397起诉书指控被告人何洁犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人何洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年，被告人何洁在路上拾得被害人陈某遗失的老式医保卡一张，因何洁恰好在药店工作，知晓老式医保卡没有密码，遂起贪念，将该卡据为已有。此后，其于2015年2月16日至2017年3月30日，在工作的湘潭市雨湖区某某大药房盗刷陈某的医保卡17次，共计人民币3630元。于2017年6月10日至2018年2月1日，其在工作的湘潭市岳塘区某某大药房盗刷陈某的医保卡7次，共计人民币1364元。截止案发，其共盗刷陈某医保卡24次，共计人民币4994.2元。
案发后，被告人何洁赔偿了被害人陈某的损失4994元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何洁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、对案笔录及照片、被盗刷医保卡照片、医保卡消费详单、医保卡被盗刷记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书、被害人陈某的陈述、证人彭某的证言、被告人何洁的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
辩护人滕建杰辩称：1、被告人何洁到案后如实供述罪行，认罪态度好；2、被告人何洁赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人何洁系初犯、偶犯。
本院认为，被告人何洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何洁到案如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人何洁全部赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人滕建杰关于被告人何洁到案后如实供述罪行、认罪态度好、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人何洁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年九月十一日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初208号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈新明，男，1970年9月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，工人，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陈新明犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人陈新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日20时20分许，被告人陈新明酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车在瑞昌市赤乌西路油泵厂门前路段被瑞昌市交通管理大队民警当场查获后将其带至瑞昌市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈新明血液中的酒精成份含量为112.75MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人陈新明归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈新明在开庭审理过程中均无异议，并有书证：血样提取登记表及照片、酒精呼气式测试、机动车及驾驶人信息、查获经过、违法行为处理通知书、现场检测报告书、常住人口信息；被告人陈新明的供述；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈新明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈新明归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈新明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈新明犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 易
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初229号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙金元，男，1956年12月19日出生，汉族，文盲，农民，住杭州市富阳区。2007年9月30日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日。因本案于2017年12月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人孙金元犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年12月9日至14日间，被告人孙金元骑三轮车至杭州市富阳区灵桥镇荷花池村的宝祥废品收购站，盗窃铝制易拉罐6次共233.5斤，价值人民币770.55元。具体如下：
1．2017年12月9日凌晨，被告人孙金元至杭州市富阳区灵桥镇荷花池村的宝祥废品收购站，窃得铝制易拉罐26斤，价值人民币85.8元。
2．2017年12月10日凌晨，被告人孙金元在同一地点，窃得铝制易拉罐33.5斤，价值人民币110.55元。
3.2017年12月11日凌晨，被告人孙金元在同一地点，窃得铝制易拉罐51斤，价值人民币168.3元。
4．2017年12月12日凌晨，被告人孙金元在同一地点，窃得铝制易拉罐44斤，价值人民币145.2元。
5．2017年12月13日凌晨，被告人孙金元在同一地点，窃得铝制易拉罐52斤，价值人民币171.6元。
6．2017年12月14日凌晨，被告人孙金元在同一地点盗窃时被人发现，其将已搬至三轮车上的50余斤铝制易拉罐（价值人民币165元）放回原处后,骑车带走剩余铝制易拉罐27斤（价值人民币89.1元）逃离现场。
本案审理过程中，被告人孙金元家属已退赔被害人刘某损失人民币5000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人孙金元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人冉某、项某的证言，被告人孙金元的供述与辩解，监控视频，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，废品收购单复印件，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙金元在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人孙金元的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙金元犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年四月十一日
代书记员 王雨君
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初182号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人程大勇，男，1978年11月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，泥工，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人程大勇犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人程大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日20时10分许，被告人程大勇酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小轿车行驶至瑞昌市杨林中路雷家林路段时，被瑞昌市交通管理大队张家铺中队民警当场查获后将其带至瑞昌市人民医院提取血样。经鉴定，被告人程大勇血液中的酒精含量为139.61MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人程大勇在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人程大勇因酒后驾车于2017年12月18日被瑞昌市交通管理大队给予罚款五百元及暂扣驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人程大勇在开庭审理过程中均无异议，并有书证：血样提取登记表、机动车及驾驶人信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息；证人范某的证言；被告人程大勇的供述；司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程大勇违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程大勇在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程大勇曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人程大勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程大勇犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年七月三日
书记员 刘 易
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4577号
上诉人（原审被告）：王士远，男，1991年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：汤峰峰，男，1988年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马浩，男，1993年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：马思佳，男，1992年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人王士远因与被上诉人汤峰峰、马浩、马思佳债权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2018年8月14日按上诉人王士远在上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2018年8月21日上午10时20分于本院第十三法庭开庭，但上诉人王士远未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，故应按上诉人王士远自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王士远自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，由上诉人王士远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 涛
审 判 员 周东海
审 判 员 王 峰
法官助理 嵇海勇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴雨臻
江西省赣州市章贡区人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣0702刑初242号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，男，2000年4月23日出生于江西省瑞金市，现住瑞金市，系本案被害人。
诉讼代理人曾某、肖某，江西南芳律师事务所律师。
被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1993年8月20日出生于陕西省富县，户籍所在地陕西省富县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人钟某以与被告人刘某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人钟某撤诉。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李嘉豪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初30号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人张某,男,1967年7月10日出生,满族,初中文化,农民,因本案于2018年4月20日被取保候审,2018年6月19日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2018年6月18日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2018年4月18日21时40分许,被告人张某醉酒驾驶辽MCEX**号小型轿车行驶至清河区清河路老十六中道口时,被交警当场查获｡经对张某进行酒精检测,检测结果,被告人血液中乙醇成分149mg/100ml｡公诉机关认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡
上述事实,被告人在庭审中没有异议,并有铁岭市固伦司法鉴定所酒精定量检测报告等证据在卷佐证,可以采信｡
本院认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金5000元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月19日起至2018年7月18日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审判员 孙 迪
二〇一八年六月二十八日
书记员 祁江丰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初130号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙晓冬，男，1967年2月3日出生，汉族，文化程度初中，住江西省樟树市，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年2月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人孙晓冬犯挪用资金罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2010年5月，浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（简称奔腾公司）中标了杭州富阳银湖科创园启动区块B块工程项目。2010年9月20日，被告人孙晓冬代表奔腾公司与杭州雯雷建筑装饰有限公司（简称雯雷公司）签订了《建筑钢管扣件租赁合同》，约定租赁费共计人民币130万元。2016年2月5日，被告人孙晓冬收到奔腾公司支付给雯雷公司钢管、扣件租赁费计人民币130万元，其支付雯雷公司钢管、扣件租赁费计人民币80余万元。后被告人孙晓冬未经奔腾公司同意，采用截留的方式，将应支付雯雷公司钢管、扣件租赁费计人民币491473元挪作他用，未支付给雯雷公司。2016年3月，雯雷公司向杭州市西湖区人民法院提起民事诉讼，要求奔腾公司支付钢管、扣件等租赁款计人民币491473元及相关赔偿款、违约金等。
2016年6月5日至9月29日间，被告人孙晓冬分4次支付雯雷公司款项合计人民币527300元。
被告人孙晓冬在侦查阶段及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人孙晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、方某、华某、庄某的证言，被告人孙晓冬的供述和辩解，接受证据清单，建筑钢管扣件租赁合同，脚手架承包合同，收条、收款凭证，结算单，现场安全管理协议书，民事诉状、民事裁定书，证明、银行凭证，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓冬身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙晓冬在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已全部退缴挪用之款项，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人孙晓冬的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙晓冬犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庶明
二〇一八年三月二日
书记员 王雨君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4402号
上诉人（原审被告）：邰荣杉，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨鹤松，江苏圆点律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞宽，男1964年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：薛邦云，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2011年12月25日生，汉族，学生，住江苏省徐州市铜山区。
法定代理人：王某，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原审被告：郭勇，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
原审被告：徐州市三超大件运输有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄村7组78号。
法定代表人：孟庆勇，该公司经理。
原审被告：邰荣柏，男，1973年7月31日生，居民身份证号码，汉族，江苏省徐州市。
原审被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
负责人：周开林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司职员，住江苏省沛县。
原审被告：张志强，男，1993年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住河南省方城县。
原审被告：胡光振，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
上诉人邰荣杉因与被上诉人李瑞宽、薛邦云、王某、李某，原审被告郭勇、徐州市三超大件运输有限公司、邰荣柏、、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张志强、胡光振、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邰荣杉自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邰荣杉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邰荣杉撤回上诉。
二审案件受理费4380元减半收取2190元，由上诉人邰荣杉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年九月四日
书记员 吴雨臻
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初882号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李平，男，1978年8月6日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。1998年6月因偷窃被富阳市公安局治安拘留十五日，1999年12月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2012年10月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2017年8月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年9月25日变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年1月至7月间，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村等地，盗窃作案5次，窃得黄金手链、黄金戒指等财物，合计价值人民币2620元。案发后，被告人李平已退赃或赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。具体如下：
1.2017年1月20日左右的一天下午，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路230号，趁无人注意之际，窃得其阿姨潘某家放在四楼房间床头柜抽屉里的黄金手链1截，价值人民币910元。
2.2017年1月份的一天晚上，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路228号，趁无人注意之际，窃得其堂兄李某1家放在二楼房间床头柜抽屉里的面值100元人民币的航空纪念币1张，价值人民币100元。
3.2017年6月24日晚上，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路230号四楼，趁无人注意之际，窃得其阿姨潘某家放在衣柜格子上的黄金戒指1只（系潘某女儿赵某所有），价值人民币976.5元。窃后，被告人李平将戒指销赃至富春街道西堤路谭某当店内，获利人民币755元。
4.2017年7月份的一天上午，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路228号三楼，利用事先窃取的钥匙，侵入其堂兄李某2家，窃得汽车备用钥匙1把、美元1元、面值5000元的韩币1张，合计价值人民币35余元。
5.2017年7月28日左右的一天晚上，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路230号四楼，趁无人注意之际，窃得其阿姨潘某家放在柜子上的黄金吊坠1只（系潘某女儿赵某所有），价值人民币598.5元。窃后，被告人李平将黄金吊坠销赃至富春街道西堤路谭某当店内，获利人民币485元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月至7月间，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村等地，盗窃作案5次，窃得黄金手链、黄金戒指等财物，合计价值人民币2620元。案发后，被告人李平已退赔被害人潘某损失人民币2500元，并取得全部被害人谅解。具体如下：
1.2017年1月20日左右的一天下午，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路230号，趁无人注意之际，窃得其阿姨潘某家放在四楼房间床头柜抽屉里的黄金手链1截，价值人民币910元。
2.2017年1月份的一天晚上，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路228号，趁无人注意之际，窃得其堂兄李某1家放在二楼房间床头柜抽屉里的面值100元人民币的航空纪念币1张，价值人民币100元。
3.2017年6月24日晚上，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路230号四楼，趁无人注意之际，窃得其阿姨潘某家放在衣柜格子上的黄金戒指1只（系潘某女儿赵某所有），价值人民币976.5元。窃后，被告人李平将戒指销赃至富春街道西堤路谭某当店内，获利人民币755元。
4.2017年7月份的一天上午，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路228号三楼，利用事先窃取的钥匙，侵入其堂兄李某2家，窃得汽车备用钥匙1把、美元1元、面值5000元的韩币1张，合计价值人民币35余元。案发后，失窃美元已追回并发还被害人李某2。
5.2017年7月28日左右的一天晚上，被告人李平在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村中心路230号四楼，趁无人注意之际，窃得其阿姨潘某家放在柜子上的黄金吊坠1只（系潘某女儿赵某所有），价值人民币598.5元。窃后，被告人李平将黄金吊坠销赃至富春街道西堤路谭某当店内，获利人民币485元。
另查明，被告人李平在本案审理过程中脱逃。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、李某2、李某1、赵某的陈述，证人立峰、谭某的证言，被告人李平的供述和辩解，价格认定结论书，旧货交易登记表、交易信息，请求书、谅解书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人李平违反取保候审规定，脱离监管，本院予以从重处罚。本案原系认罪认罚案件，因被告人李平在取保候审期间脱逃，本案不适用认罪认罚从宽处罚制度，但被告人李平如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月19日起至2018年7月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李平退赔被害人李某1损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王雨君
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初162号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张亚双，男，1988年5月12日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，中专文化，务工，家住江苏省连云港市东海县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月19日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2017年7月3日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被瑞昌市公安局取保候审，同年5月21日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张亚双犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年6月4日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人张亚双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日18时许，被告人张亚双驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿304省道由东向西行驶至291KM横港镇莫家路段时，与横过道路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人张亚双负此次事故的主要责任。案发后，被告人张亚双主动打电话报警并积极抢救被害人。
另查明，被告人张亚双已与被害人李某家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张亚双在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询、尸体处理通知书、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、事故认定书、协议书、谅解书、前科查询证明、刑事判决书、常住人口信息；证人卢某的证言；被告人张亚双的供述；车辆技术性能鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张亚双违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张亚双主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张亚双在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张亚双曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处过刑罚，酌情对其从重处罚。被告人张亚双犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚双犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 易
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执912号之二
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人高相海，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张培宝，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人高爱华，男，1982年10于16日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人高爱勇，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行高相海、张培宝、高爱勇、高爱华担保借款纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)鲁1525财保301号民事裁定书,依法查封被执行人张培宝名下的位于冠县天和丽苑小区130403丘2幢3单元701室房产一处，现因被执行人已履行完毕，申请人申请解除对被执行人的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张培宝名下的位于冠县天和丽苑小区130403丘2幢3单元701室房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月十六日
书记员 孔春立
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3158号
上诉人（原审被告）：陈功。
被上诉人（原审原告）：王俊业。
原审被告：彭青谊。
上诉人陈功因与被上诉人王俊业、原审被告彭青谊保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈功、原审被告彭青谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈功上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。本案一审两位证人均为王俊业的员工，与王俊业具有直接利害关系，证言不可信。证人称王俊业在2013年、2014年均找过上诉人不可信，上诉人一直在家，且离王俊业家很近。王俊业既然2014年曾找过上诉人，到2015年12月才起诉不合常理。
彭青谊述称，陈功的上诉有道理，一审出庭作证的证人是王俊业公司的员工。彭青谊家距离王俊业公司近，且家属一直在家，能证明王俊业没到彭青谊家去过。此外，彭青谊在王俊业那里也贷过款，王俊业从未向彭青谊提起案涉借款未归还事宜。
王俊业未出庭应诉，且未发表答辩意见。
王俊业向一审法院起诉请求：判令陈功、彭青谊给付借款本金100000元，并按约定承担利息；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：金某、黄某夫妇作为借款人向王俊业出具借条一份，借条载明：“今借到王俊业同志人民币壹拾万元整，约定于2012年7月5日前还清借款，期限3个月，月利息1.8%”。陈功、彭青谊作为连带担保人签字，并约定连带责任担保期限为还清全部借款为止。王俊业的特别授权委托代理人陈兵在庭审中陈述，借条出具后，借款人将利息给付至2012年7月5日，明确诉讼请求中的利息自借款到期之日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止。在案件审理过程中，王俊业申请证人王某甲、张某到庭作证。其中，王某甲称，第一次去陈功、彭青谊家要钱是2013年，也经常打电话；证人张某称，2014年春节前，其与王俊业找陈功、彭青谊要钱结账，平时打电话催要。王俊业对证人证言予以认可，陈功、彭青谊对两证人证言均不予认可。
一审法院认为，陈功、彭青谊为金某、黄某向王俊业借款100000元提供连带担保的事实，有经陈功、彭青谊签名的借条及双方当事人的陈述予以证实，双方间的保证合同关系成立，应予认定。陈功、彭青谊未约定保证份额，应视为共同连带保证。保证合同双方约定保证期限为还清全部借款为止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，即至2014年7月5日止。王俊业提供证人王某甲、王某乙证明其在保证期限内（2014年1月1日之后，2014年春节前），王俊业向陈功、彭青谊主张保证责任，保证合同的诉讼时效，自王俊业向保证人主张保证责任之日起计算，故王俊业于2015年12月2日起诉在保证合同的诉讼时效范围内。陈功、彭青谊对证人证言不予认可，但未提供证据证明，故一审法院对证人证言予以采信，对陈功、彭青谊辩称本案已过保证期限而免除保证责任的辩称不予采信。王俊业在主债务人未履行还款义务时有权主张陈功、彭青谊承担保证责任，对王俊业要求陈功、彭青谊偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，但利息自2012年7月6日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，一审法院遂判决陈功、彭青谊在判决发生法律效力后10日内支付王俊业借款人民币100000元及利息（自2012年7月6日起月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；陈功、彭青谊在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。案件受理费2300元，由陈功、彭青谊负担。
二审中，陈功、彭青谊围绕上诉请求，分别提交了两张、五张交款人均为彭青谊的收款收据，证明目的为王俊业出借款项后按月收取利息，案涉该笔借款到期后，王俊业未再收取利息不是事实。经审核，本院认为上述证据均与案涉借款无关联，对其证明力本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同；对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定王俊业在保证期间内向陈功、彭青谊主张过保证责任依据是否充分。
陈功、彭青谊均主张，本案一审中出庭证人王某甲、张某均为王俊业所经营公司的员工，证人证言应不予采信。
本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。王俊业作为出借人，在借款到期未能受偿时，及时安排其所营业公司的员工王某甲、张某向陈功、彭青谊主张还款并无不当。且从两证人陈述的具体要求还款情节来看，并无明显的不合理之处。结合当事人的举证情况及庭审陈述，应当认定证人王某甲、张某的证言具有证明力，能够证明王俊业在保证期间内向陈功、彭青谊主张过保证责任的事实。
综上所述，陈功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执758号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王明辉。
被执行人刘文宣。
被执行人湖南新华兴信用担保投资股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4182号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明辉、刘文宣、湖南新华兴信用担保投资股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3053142.51元（未计算2014年11月10日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月六日
书记员 张 霖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00305号
申请执行人：林道恭，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人：程汪发，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00480号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程汪发在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的银行存款47900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 俊
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初321号之一
申请人：江西省第一房屋建筑公司，地址江西省南昌市青云谱区抚河南路158号。
法定代表人：王荣根，总经理。
被申请人：江西华谊房地产开发有限公司，地址江西省抚州市金溪县安达利运输有限责任公司内。
法定代表人：黄勇，总经理。
申请人江西省第一房屋建筑公司与被申请人江西华谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西华谊房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司金溪县支行账号为36×××00上的存款33861.47元，冻结期限为一年，从2017年3月23日至2018年3月22日；
二、冻结被申请人江西华谊房地产开发有限公司在九江银行金溪支行账号为77×××30上的存款16768.76元，冻结期限为一年，从2017年3月23日至2018年3月22日；
案件申请费5000元，由申请人江西省第一房屋建筑公司垫付。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 璐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭芳芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第908号
原告余利臣。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告杨占水。
被告王新矿。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市小营房村。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人王坤，该公司职工（特别授权）。
原告余利臣与被告杨占水、被告王新矿、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告余利臣的委托代理人冯建新，被告永安财险保定中心支公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告王新矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告余利臣申请撤回对被告杨占水的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告余利臣诉称，2014年11月16日，杨占水驾驶被告王新矿所有的冀F×××××号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶，行至205国道与新大济路路口处时，与我驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告余利臣受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，杨占水承担事故的全部责任，我无事故责任。冀F×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险保定中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计85300元，诉讼费用由被告负担。
被告王新矿未作答辩。
被告永安财险保定中心支公司辩称，请依法核实原告余利臣受伤与本次交通事故的关联性；原告的合理合法损失我公司在交强险分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险中按照责任比例承担，如有超载等免赔事项应扣除免赔率；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月16日，杨占水驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内205国道由东向西行驶，行至205国道与新大济路路口处时，杨占水驾驶车辆闯红灯，与沿新大济路由北向南任宏伟驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与沿205国道由西向东原告余利臣驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告余利臣受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定杨占水承担事故的全部责任，任宏伟和原告余利臣不承担事故责任。
另经查明，冀F×××××号重型半挂牵引车车主系被告王新矿，该车在被告永安财险保定中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月9日起至2014年12月9日止；商业第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2013年12月10日起至2014年12月9日止，本次事故发生在保险期间。
原告余利臣系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1545.31元，后在滨州医学院附属医院检查，支付门诊费1930元，原告余利臣花费医疗费共计3475.31元。
在本案审理中，经双方当事人同意，依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告余利臣的伤情进行鉴定，该所于2015年9月28日出具鉴定意见：“余利臣因交通事故造成胸部4根肋骨骨折，系十级伤残；住院期间需1人护理，院外需1人护理15日；休养时间自受伤后90日；不需要营养辅助费用”。原告余利臣支付鉴定费2000元。
审理中原告余利臣提供其上岗证、驾驶证、李绪锋的证明一份，证实原告从事交通运输行业，其误工费应按交通运输业标准计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元；交通运输业年人均收入为66878元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，杨占水驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车与原告余利臣驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告余利臣受伤的交通事故。杨占水承担事故全部责任，原告余利臣不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王新矿作为冀F×××××号重型半挂牵引车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。冀F×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险保定中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告永安财险保定中心支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告永安财险保定中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿，不足部分由被告王新矿予以赔付。
原告余利臣系受李绪锋雇佣驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车，事故亦是在雇佣活动中发生的，故对其关于误工费应该按照交通运输业标准计算的主张予以准许。参照鉴定意见，原告余利臣的损失有：医疗费3475.31元、住院伙食补助费30元（30元×1天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、误工费16490.70元（66878元÷365天×90天）、护理费按农村居民标准计算，护理费为869.92元（（11882元＋7962元）÷365天×（1天＋15天））、救护车费30元，属于交通费范畴，交通费确定为100元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计82409.93元。病历复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余利臣医疗费3475.31元、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金58444元、误工费16490.70元、护理费869.92元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计80409.93元；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告余利臣鉴定费2000元；
三、被告王新矿在本案中不承担赔偿责任。
以上给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1875元，原告余利臣负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 菲
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初205号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨合新，男，1972年7月16日出生，居民身份证号码1324301972********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市百尺竿镇葱园村***号，现住涿州市水岸花城小区高***单元****室。2005年6月1日因犯故意伤害罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年8月24日被涿州市公安局取保候审，2018年7月9日经涿州市人民检察院决定取保候审，2018年7月16日经本院决定取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人杨合新犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人杨合新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月19日23时许，被告人杨合新醉酒后驾驶冀F14W**小型普通客车在本市沿燕邑路由西向东行驶至燕赵花园小区北门处时，与路南侧彭玉涛停放的京PC0T**小型普通客车相撞，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定：杨合新驾车发生事故时血液中酒精含量为268.899mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨合新的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杨合新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年08月19日23时许，被告人杨合新醉酒后驾驶冀F14W**小型普通客车在本市沿燕邑路由西向东行驶至燕赵花园小区北门处时，与路南侧彭玉涛停放的京PC0T**小型普通客车相撞，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，杨合新驾车发生事故时血液中酒精含量为268.899mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人杨合新已赔偿彭玉涛的损失11475元，彭玉涛对杨合新的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据予以证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过，证实本案案发经过。
2、被告人杨合新的供述，证实2017年8月19日晚上23时许，其驾驶冀F14W**小型普通客车沿燕邑路由西向东行驶至回味炭烧一族西侧，其躲避一辆开着远光的小汽车，向右打方向时刮到了一辆头朝南尾朝北停放的一辆白色小客车，双方车辆损坏，造成了交通事故。驾车发生事故前其喝了二两左右白酒。
3、被害人彭玉涛的陈述、辨认笔录，证实2017年8月19日22时10分左右，其把京PC0T**小型普通客车停放在燕邑路羊八爷烧烤店对面，去羊八爷烧烤店吃饭，约22时50分许，听见碰撞的声音，其看见有一辆黑色的SUV小客车撞了其的车，然后其就跑着追他，在回味炭烧一族门前把对方截停，发现对方喝酒了，跟他同车的人还有司机跟其说私了，想和其谈谈，其没同意，报了警，等事故科民警赶到现场后去医院抽了血。
经辨认，能辨认出杨合新是发生事故时冀F14W**小型普通客车的驾驶人。
4、涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故现场勘查笔录、车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、送达回执等，证实杨合新负此事故全部责任，彭玉涛无责任。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实杨合新的准驾车型为A2，冀F14W**小型普通客车的所有人为赵洪涛；彭玉涛的准驾车型为C1，京PC0T**小型普通客车的所有人为彭玉涛。
6、常住人口基本信息表、违法犯罪登记三联单，证实杨合新的身份信息。
7、呼出气体酒精含量检测结果单、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件，证实杨合新经呼出气体酒精检测结果为81mg/100ml；经鉴定，血液乙醇含量为268.899mg/100ml。
8、维修结算单，证实彭玉涛的车辆维修费合计11475元。
9、协议书、谅解书、收条，证实杨合新已赔偿彭玉涛的损失11475元，彭玉涛对杨合新的行为表示谅解。
10、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函，证实经查，杨合新不是中共党员。
11、河北省涿州市人民法院刑事判决书、释放通知书，证实2005年6月1日杨合新因犯故意伤害罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨合新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨合新醉酒驾驶机动车发生交通事故，可予以从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度好具有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨合新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
代理审判员 杨文强
二〇一八年八月一日
书 记 员 单 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9587号
原告：茅毅晨，男，1983年1月18日出生，汉族，住上海市。
被告：朱偈，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告茅毅晨诉被告朱偈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茅毅晨撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年六月六日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5283号
原告：张殿飞，女，汉族，1972年9月14日出生，无业，住淮安市清浦区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告张殿飞与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿飞到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金9750.4元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月20日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第3层西D3018号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金6094元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告支付过2437.6元租金，剩余部分一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第3层西D3018号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为6094元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告支付过租金2437.6元，剩余租金一直未付，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金9750.4元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为2925.12元(9750.4*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张殿飞租金9750.4元、违约金2925.12元，合计12675.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费116元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 何正辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第106号
上诉人（原审被告）：施鑫。
被上诉人（原审原告）：义乌市逾越进出口有限公司。
上诉人施鑫为与被上诉人义乌市逾越进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施鑫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，施鑫申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施鑫撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人施鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月三日
代书记员 项蓓蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1223号
原告郄光蕾，女，1985年8月13日出生，汉族。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告崔凯，男，1988年11月26日出生，汉族。
原告郄光蕾诉被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷、被告崔凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日和同年12月28日，被告因经营需要两次向原告借款共计21700元。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款21700元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实。2016年2月20日，被告以手机一部抵顶借款2000元，应予扣减。
经审理查明，2015年3月3日和同年12月28日，被告因经营需要两次向原告借款共计21700元。后经原告催要，被告于2016年2月20日以手机一部抵顶借款2000元，余欠借款19700元至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据两份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔凯于本判决生效之日起三日内偿还原告郄光蕾借款19700元；
二、驳回原告郄光蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费342元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年三月三十日
代理书记员 傅 勇
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执25号
申请执行人:邓飞虎，男，1966年4月27日生，汉族，农民，广灵县作疃乡邱家滩村人，现住广灵县壶泉镇新城内村。
被执行人：张宝祥，男，1969年7月16日生，汉族，广灵县卫生和计划生育局干部，现住广灵县壶泉镇沙河村。
本院在执行邓飞虎与张宝祥金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年九月一日
书记员 田 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1361号
罪犯石某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）金义刑初字第2172号刑事判决，以罪犯石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石某准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4158号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告:周大伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告周大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周大伟支付原告租金39212.16元，承担违约金2137.06元（自2016年12月22日至2017年4月10日，按未付租金39212.16元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款43580元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1508.16元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付租金15081.60元，下剩租金39212.16元至今未付。
周大伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”大众”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：P81501），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为58000元，首付款17400元，融资总额为43580元，被告同意将原告支付的购车款中的17400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款40600元则委托原告支付至经销商账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1508.16元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告签署了《车辆交接单》，确认经销商宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司已接受原告委托交付租赁物，完成买卖环节的交付，被告确认租赁物经验收合格。同日，被告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司支付首付款17400元，原告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司支付融资车款40600元。原告将涉案车辆交付给被告，并登记在被告名下，登记编号为×××。合同履行期间，被告先后向原告支付了10期租金，合计15081.60元，尚欠租金39212.16元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金39212.16元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告主张按日万分之五支付违约金2137.06元（截止2017年4月10日），未超出合同约定，本院予以支持，被告还应按日万分之五支付39212.16元租金自2017年4月11日至本判决确定的付款之日的违约金。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告周大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周大伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金39212.16元、违约金2137.06元（截止2017年4月10日），并按日万分之五支付39212.16元租金自2017年4月11日起至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告周大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第990号
上诉人（原审被告）吉卫东，男，汉族.。
被上诉人（原审原告）贾宏勇，男，汉族，城镇居民。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
贾宏勇诉吉卫东民间借贷纠纷一案，贾宏勇于2013年10月8日向河南省安阳县人民法院起诉，要求判决吉卫东偿还借款15万元和利息。原审法院2014年1月8日作出（2013）安民初字第02007号民事判决。判决后吉卫东不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉卫东，被上诉人贾宏勇及其委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年元月份被告借原告现金200000元整，并出具有欠条，当时口头约定月息为2分，至2012年7月4日之前，被告除支付原告利息外，又还了原告50000元本金。2012年7月4日原被告换条时，被告又给原告出具一张欠条，内容为：今欠到现金壹拾伍万元整，小写150000元，吉卫东，2012年7月4日。换条时未约定利息，此后，被告陆续偿还原告共25000元。
原审法院认为，原被告之间的借款有欠条证实，事实清楚。被告辩称自己只是中间人，实际借款人为李红卫，但向原告出具的欠条是被告本人所写，故本院认为原被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告支付本金150000元，予以支持。被告辩称150000元有100000元本金和50000元利息，但被告出具的欠条仅显示欠现金150000元整，且被告无证据证明，故本院认为该150000元为本金。原告诉称约定利息因借条上未显示且无其他证据证明，故本院不予认可。被告称案外人欠自己的20000元广告费由案外人直接打到原告卡上抵账，但原告不予承认，被告也未提交相关证据，故不予采信。原告承认被告曾偿还25000元，但其认为是利息，而该借款合同未约定利息，故本院认定被告共偿还原告本金25000元，下欠125000元未还。利息应从起诉之日起按法定利息计算至判决限定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告吉卫东于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾宏勇借款人民币125000元，并从2013年10月8日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。
判决后上诉人吉卫东不服原审判决上诉称，本案的事实是2011年我给贾宏勇出具的借据，但是贾宏勇并没有把20万现金给我，而是扣下四千元的利息后，把19.6万元打到李红卫的账上，之后李红卫陆续给了贾宏勇八千元利息和十万元本金。2012年7月4日我出具了15万元的借据，这十五万中有五万元是欠的利息，李红卫通过银行给了贾宏勇2万元，给了贾宏勇五千元现金。要求依法改判。
被上诉人贾宏勇辩称，我过去不认识李红卫，是吉卫东找我借钱，我只对吉卫东，不对李红卫。双方约定的利率是月息二分，吉卫东给的2.5万元是利息。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案的焦点是吉卫东是否应当承担本案债务。吉卫东称实际借款人是李红卫。贾宏勇起诉的证据是吉卫东出具的借据，吉卫东作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借据后应承担的法律后果。现贾宏勇依据吉卫东出具的借据主张权利，合法有据，本院予以支持。吉卫东上诉称实际借款人为李红卫等主张，因未提供证据，本院不予支持。贾宏勇称给过的2.5万元是应付的利息，但其未上诉，且双未对利息进行约定，故贾宏勇辩称的理由，不予采信。原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吉卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年六月三十日
书记员 张 莹