昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0112刑初257号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人彭某甲，男，汉族，1998年4月9日出生，无业。
法定代理人彭某乙，男，汉族，生于1974年1月29日，贵州省威宁县人，无业，系彭某甲之父。
法定代理人范某某，女，汉族，生于1978年11月9日，文盲，贵州省威宁县人，无业，系彭某甲之母。
委托代理人田杰，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人梁某，曾用名：梁某某，男，汉族，生于1998年2月6日，中专文化，云南省安宁市人。2015年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人党某某，男，汉族，生于1998年2月9日，中专文化，无业，云南省安宁市人。
委托代理人刘志伟，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，生于1998年1月26日，中专文化，无业，云南省安宁市人。
委托代理人刘影，云南骏竹春律师事务所律师，一般授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲以被告人梁某、附带民事诉讼被告人党某某、刘某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲及其法定代理人彭某乙、范某某，被告人梁某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人茹国敏，附带民事诉讼被告人党某某及其委托代理人刘志伟，附带民事诉讼被告人刘某及其委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年7月11日22时许，在我市西山区昆州路傣味花园餐厅上班时，因彭小贵和党某某等人发生纠纷，下班后被告人梁某、刘某、党某某（另处）等人一起到傣味花园餐厅旁的铁路上与彭小贵解决纠纷的过程中引发打架，后被告人梁某持刀将被害人彭某甲右边腹部杀伤。后经鉴定，被害人彭某甲的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人梁某无异议。
被告人梁某的辩护人认为被告人梁某的行为系正当防卫，依法不应当承担刑事责任：1、从起因上看，被害人就本案的起因负有不可推卸的责任。2、从正当防卫的时间来看，不法侵害正在进行，被害人彭某甲揪住被告人的头发，还有其他人殴打梁某。3、被害人彭某甲揪住被告人梁某，其正当防卫针对的对象系不法侵害者彭某甲等六人。4、被告人梁某是被逼无奈的情况下才拿出带有跳刀的打火机捅伤了被害人。5、正当防卫并没有超过必要限度，梁某捅了被害人一刀后就将刀收起来，并没有继续其他侵害行为。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、现场辨认笔录及照片辨认笔录及照片、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、监控视频、现场勘验检查笔录、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书等。
上述证据均经当庭质证，附带民事诉讼原告人彭某甲、附带民事诉讼被告人党某某、刘某均表示无异议。被告人梁某对证据无异议，辩护人认为彭小贵一方的证言和党某某的陈述避重就轻，不能作为定案的依据。
被告人梁某向本院提交学生证，证明被告人梁某系在校学生。
经质证，公诉机关、附带民事诉讼原告人彭某甲、附带民事诉讼被告人党某某、刘某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人彭某甲依据公诉机关的指控，要求被告人梁某及附带民事诉讼被告人党某某、刘某连带赔偿原告经济损失共计人民币190945元（1、残疾赔偿金145794元；2、后期治疗费4500元；3、误工费10066元；4、住院伙食补助费4400元；5、护理费7200元；6、营养费4800元；7、交通费800元；8、鉴定费2370元；9、精神抚慰金10000元；10、医药费1015元）。
被告人梁某答辩认为依照法律规定，梁某的行为系正当防卫，不应当承担民事赔偿责任。但是事情发生后，积极垫付了被害人的全部医药费。而且原告诉讼请求中的医药费已经包含在垫付的医药费中了。2015年8月1日医院已经通知被害人可以出院，但是被害人一直赖在医院。
附带民事诉讼被告人党某某答辩认为：1、本案系彭小贵和党某某发生的纠纷，和本案被害人彭某甲无关，在该过程中双方邀约人发生互殴导致矛盾升级，本案被害人是有过错的，其积极参与斗殴。2、在打架的过程中，党某某并没有伤害过他人，本案中导致被害人受伤的人是明确的，今天庭审中被害人也明确他受伤是梁某导致，其他人没有对其造成过伤害。因此应当由梁某承担赔偿责任，不应当由党某某承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人刘某答辩认为：刘杨不应承担任何赔偿责任，也不应当追究刘杨的刑事责任。1、原告的诉讼请求无法律依据，公安机关在侦查时就已经做出结论，因证据不足将刘杨释放，公诉机关也没有起诉刘杨。2、原告要求刘杨承担赔偿责任无事实依据，原被告之间因下班刷卡的事情发生纠纷，原告彭某甲具有过错，刘杨也不是直接致害人，他并没有对被害人造成人身伤害。综上，原告要求刘杨承担赔偿责任无法律及事实依据。3、事发后，刘杨出于人道主义，已经垫付了被害人医药费13100元。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
附带民事诉讼原告人彭某甲向法庭及被告人梁某、附带民事诉讼被告人党某某、刘某出示了以下证据：
一、原告身份证、居住证，欲证明原告身份和主体资格及原告自2012年至今一直和父母居住于昆明市西山区马街镇张家村229号，各项费用计算标准应该按照城镇标准计算。
二、医药费发票6张，欲证明原告自己垫付医药费1015元的事实。
三、1、昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第2792-2、2790-3、4号鉴定意见书。2、手术记录、诊断证明、出院记录和出院证。欲证明原告伤残等级为八级，残疾赔偿金为145794元，后期医疗费为4500元。原告住院44天，住院伙食补助费为4400元，营养费4800元，护理费7200元，误工费10066元。
四、鉴定费发票，欲证明原告支付后期治疗费、残疾等级鉴定费人民币2370元。
经质证，被告人梁某对身份证真实性、合法性无异议，但是对关联性不予认可。对居住证的真实性、合法性及关联性均不予认可，因为这是居民小组出具的证明，居住证明应当以公安机关出具的证明为准。对第二组证据真实性认可，但事实上原告住院期间被告家属已经支付了全部的医疗费用，该1015元已经包含在被告方垫付的费用中了。对第三组证据真实性认可，但是依照相关法律规定，不应当承担伤残赔偿金，且三期鉴定依据的是上海的标准，后期治疗费也应当有医院的医嘱佐证。对第四组证据鉴定费发票真实性认可，关联性不予认可。附带民事诉讼被告人党某某不应当承担民事赔偿责任，故对原告提交的证据不发表任何质证意见。附带民事诉讼被告人刘某认为公诉机关没有起诉刘杨，刘杨也不承担民事赔偿责任，对原告的证据不发表质证意见。
被告人梁某针对其答辩主张，向本院提交住院费收费票据及费用清单、出院证明、诊断证明书，欲证明原告手术康复良好已经可以出院，但是原告一直拖着不出院。
经质证，附带民事诉讼原告人彭某甲对证据真实性认可，但是其垫付的1015元并不包含在被告垫付的费用中，而且不是原告故意拖延不出院。
附带民事诉讼被告人党某某、刘某对证据无异议，且医院出具了证明原告已经康复出院，但是原告不出院，产生的相关费用不应当由其来承担。
附带民事诉讼被告人党某某针对其答辩主张，向本院提交费用结算单一份，欲证明党某某垫付原告医药费20460元的事实。
经质证，附带民事诉讼原告人彭某甲、附带民事诉讼被告人刘某、被告人梁某对证据无异议。
附带民事诉讼被告人刘某针对其答辩主张，向本院提交下列证据材料：
一、1、常住人口登记卡；2、释放证明书；3、起诉书。证明刘杨不承担刑事责任，因此也不应承担民事赔偿责任。
二、费用结算清单一份，证明刘杨为原告垫付医药费13100元。
经质证，附带民事诉讼原告人彭某甲对证据真实性、合法性无异议，对证明内容不予认可，不能证实刘杨不用承担民事赔偿责任。被告人梁某、附带民事诉讼被告人党某某无异议。
本院认为附带民事诉讼原告人彭某甲提交的误工期、护理期和营养期的鉴定，不符合法律规定，本院不予采信，据此支出的鉴定费本院亦不予采信。其余证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。被告人梁某、附带民事诉讼被告人党某某、刘某提供的证据内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2015年7月11日22时许，在我市西山区昆州路傣味花园餐厅上班的彭小贵和党某某等人发生纠纷，下班后被告人梁某、刘某、党某某（另处）等人一起到傣味花园餐厅旁的铁路上与彭小贵等人解决纠纷的过程中引发双方打架。在打斗过程中，被害人彭某甲揪住被告人梁某的头发，被告人梁某持刀将被害人彭某甲右边腹部杀伤。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，被害人彭某甲的伤情为重伤二级。
附带民事诉讼原告人彭某甲伤后，在昆明市西山区人民医院住院治疗44天，支付住院费治疗费58465.96元、急救费295元、门诊费治疗费685.2元。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人彭某甲损伤程度达八级伤残，需后期医疗费4500元，支付鉴定费1580元。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某甲住院期间的治疗费58465.96元，已由被告人梁某、附带民事诉讼被告人党某某、刘某支付。其中，被告人梁某支付27240元，附带民事诉讼被告人党某某支付20460元，附带民事诉讼被告人刘某支付13100元。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某犯罪时，系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁某案发后主动电话报警，并在现场等候。到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人彭某甲住院治疗期间，积极垫付部分治疗费用，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁某系正当防卫，并未超出必要限度的辩护观点，因被告人梁某和被害人彭某甲均系因他人的矛盾而引发打斗，二人积极参与打斗，均具有伤害对方的故意，故被告人梁某的行为并不具备防卫性，依法不构成正当防卫，故对辩护人的该辩护观点本院依法不予采纳。辩护人提出被害人彭某甲具有过错的辩护观点，符合查证事实，本院依法予以采纳。
被告人梁某因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人彭某甲遭受经济损失，其除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人彭某甲损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某甲积极参与打斗，对于本案的发生有一定的过错，依法可以减轻被告人的责任。本案中，附带民事诉讼原告人彭某甲并无证据证实附带民事诉讼被告人党某某、刘某主观上具有伤害的故意、客观上亦实施了伤害的行为，故不应由其承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人彭某甲对附带民事诉讼被告人党某某、刘某提出诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人彭某甲主张的急救费295元、门诊费治疗费685.2元、鉴定费1580元、后期治疗费4500元，有相应的依据予以证实，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人彭某甲主张的伙食补助费4400元，符合法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人彭某甲主张护理费7200元，鉴于被告人梁某的亲属在附带民事诉讼原告人彭某甲住院治疗期间已经支付部分护理费，本院酌情支持护理费3000元。附带民事诉讼原告人彭某甲主张误工费10066元，本院参照餐饮业在岗职工平均工资，结合其伤情，酌情支持二个月，即5033元。附带民事诉讼原告人彭某甲主张残疾赔偿金145794元和精神抚慰金10000元，因该费用不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人彭某甲主张的营养费4800元及交通费800元，未能提交有效证据予以证明，本院依法不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条、第十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由被告人梁某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲各项经济损失19493.2元的70%,即人民币13645.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲对附带民事诉讼被告人党某某、刘某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
审 判 员 苏 琴
人民陪审员 张世勤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 芳