wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1026民初1693号
原告：朱某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某负担。
审判员 党海龙
二〇一六年九月十日
书记员 勾燕妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初340号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人魏某，女，1981年7月2日出生汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日，被告人魏某向中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡营销中心申请办理信用卡，2012年10月19日该行为魏某下发卡号为6226020121190915的信用卡一张。自2012年10月23日起，被告人魏某在沈阳市于洪区昆山西路沈阳市于洪区德利航二手车行，使用POS机套现以及他行ATM机取现等方式透支该信用卡。截止2015年6月25日共计透支本金人民币127,210.16元。2014年9月至2015年6月21日期间，银行多次向被告人魏某催款，其拒不还款，并逃匿。
被告人魏某于2017年10月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言；银行交易明细、通话记录、催款记录、银行报案材料；协助查询财产通知书；情况说明；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、追缴被告人魏某非法所得赃款人民币127,210.16元，返还被害单位中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张翠萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1702号
原告：冯某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，农民。
被告：新国线运输集团北京京汉运输有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
代表人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司职工。
原告冯某某与被告彭某某、新国线运输集团北京京汉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司法定代表人王某某、被告人保财险大兴支公司委托诉讼代理人赵某某、被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付原告医疗费4045.05元、护理费1000元、伙食费500元、营养费200元、交通费、食宿费542元，共计6287.05元；2、判令第三被告在交强险与商业第三者责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2016年3月26日6时10分，被告彭某某驾驶京AL62**号大型客车行驶至京昆高速上行线1282KM+400M处时，与其前方同车道张甲驾驶的津NV6**号小型面包车发生追尾碰撞后，致津NV6**车侧翻后前移与前方同车道内因堵车停驶的温某某驾驶的陕VWG6**号小型轿车发生碰撞，陕VWG6**号车又与其前方同车道内停驶的黎某某驾驶的泸DC5345号重型厢式货车发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，被告彭某某负本次事故的全部责任。事发后其被送往洋县医院治疗。被告彭某某所驾驶车辆系被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司所有，并在被告人保财险大兴支公司投保了交强险和商业险。
被告彭某某、被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司未作答辩。
被告人保财险大兴支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任保险（附带不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后公司已经赔偿本次事故中其他伤者何保清的损失，现交强险下死亡伤残类项下110000元已用尽，对原告主张的各项请求同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例划分在第三者责任限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日6时10分，被告彭某某驾驶京AL62**号大型客车行驶至京昆高速上行线1282KM+400M处时，与其前方同车道张甲驾驶的津NV6**号小型面包车发生追尾碰撞后，致津NV6**车侧翻后前移与前方同车道内因堵车停驶的原告冯某某乘坐的温某某驾驶的陕VWG6**号小型轿车发生碰撞，陕VWG6**号车又与其前方同车道内停驶的黎某某驾驶的泸DC5345号重型厢式货车发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，被告彭某某负本次事故的全部责任。事发后原告被送往洋县医院治疗，诊断为胸部软组织损伤,住院10天。
被告彭某某所驾驶车辆系被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司所有，并在被告人保财险大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险（附带不计免赔）。
对于以上事实，本院予以确认。原告提供医疗费票据中146元记账凭证，不予采信；其主张的住院伙食补助费、护理费，本院参照本地实际情况酌定。
经审核确认，原告因伤产生医疗费3899.05元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费800元、交通费362元、住宿费180元，共计5741.05元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告彭某某在执行工作任务中因交通事故致伤原告，对原告造成的侵权后果，依法应由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司承担。被告彭某某所驾驶车辆在被告人保财险大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且负事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告人保财险大兴支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告。但因事故中有其他伤者，因此在交强险内赔偿时应保留相应的份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯某某医疗费等损失5741.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2000元，其余3741.05元，由被告人保财险大兴支公司按照第三者责任商业保险合同约定予以赔偿，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司承担，原告已预交50元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁莎莎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执0520号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：付天亮，男，1985年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马丽丽，女，1988年6月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：杨正巧，男，1988年1月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨正巧、马丽丽、朱付月、付天亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15262号
原告刘景宾，男，1988年2月24日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
本院受理原告刘景宾（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月十日
书记员 陈 峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1999号
原告马清泉，男，生于1985年11月，回族，宁夏西吉县。
被告田春虎，男，生于1990年3月，回族，宁夏海原县。
原告马清泉与被告田春虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后依法由审判员白文忠适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马清泉到庭参加了诉讼，被告田春虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日被告田春虎向原告借款18000元，约定2015年3月1日偿还，双方签订了借款合同。后原告多次催要未偿还。故请求依法判令被告返还原告借款18000元并承担利息2500元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供借款合同，证明被告田春虎于2014年12月1日借原告马清泉现金18000元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，被告虽未进行质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2014年12月1日被告田春虎借原告马清泉现金18000元，约定2015年3月1日偿还，双方签订了借款合同，借款自合同签订时已给付，借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原、被告对借款期限作了明确的约定，被告未按约定偿还借款，属被告违约，因此原告要求被告偿还借款的请求成立，予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的意见，予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田春虎于本判决生效后10日内返还原告马清泉借款18000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告负担57元，由被告田春虎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员白文忠
二〇一五年十二月十日
书记员李婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3267号
原告：蔺欣梅。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司经理。
诉讼诉讼代理人：马洪博，辽宁兴怀律师事务所律师。
原告蔺欣梅与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺欣梅的委托诉讼代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺欣梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失98,910、施救费1,500元、鉴定费4,460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日孙丽驾驶原告所有的车辆号为辽A×××××号车行驶至沈阳经济开发区沈西大道化工厂处与刘晓飞驾驶的辽A×××××发生相撞，导致双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙丽负事故全部责任。事故后，经过沈阳市公安局交通警察开发区大队委托辽宁盛安价格评估公司鉴定原告车辆损失金额98,910元，产生鉴定费4,460元。原告车辆在被告处投保交强险、车损险（含不计免赔）。原告按时足额缴纳了保险费，保险合同合法有效，保险期限2016年11月11日零时至2017年1月10日24时，故要求被告赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆投保情况属实。在保险限额内对合法部分予以承担。原告诉讼的车辆鉴定金额及施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告为辽A×××××丰田牌小型普通客车在被告处投保交强险、车辆损失险（保险限额212,800元，另投保不计免赔）等险种，保险期限为2016年11月11日零时至2017年1月10日24时。2016年12月26日16时，在沈阳市××大道化工厂，案外人孙丽驾驶辽A×××××车辆与案外人刘晓飞驾驶的辽A×××××号车辆发生事故，造成两车受损及刘晓飞受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙丽负事故全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队开发大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该机构于2017年1月19日出具辽盛价涉车字[2017]第-01014号价格鉴定评估报告，鉴定事故造成辽A×××××车辆损失鉴证评估价格为98,910元，另收取鉴定费4,460元，事故发生后车辆发生救援施救费1,410元。原告理赔未果，起诉来院。
本院认为，原告作为投保人和被保险人为受损车辆在被告处投保并支付了相应的保险费用，双方订立的保险合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力，双方应依照保险合同的约定履行相应的义务。原告投保车辆因发生交通事故产生损失，被告应当依据保险合同的约定在保险限额的范围内给予赔付。辽宁盛安价格评估有限公司作为沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托的沈阳市专业的车损鉴定机构，其作出的鉴定结论具有公信力，应当予以认定，鉴定车辆损失金额为98,910元，在保险限额内，符合法律规定，被告应当予以赔偿。关于救援费，原告共出具施救费发票金额1,410元，该笔费用属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要的施救费用，本院予以支持。关于鉴定费，系车辆损失鉴定必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告蔺欣梅车辆损失98,910元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告蔺欣梅鉴定费4,460元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告蔺欣梅施救费1,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,198元（原告蔺欣梅预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张萌萌
二〇一七年四月十一日
书记员 付 琼
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00013号
申请执行人田玉屏。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，系该公司总经理。
负责人武海平，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）长民初字第2891号民事调解书申请执行人田玉屏与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案，被执行人已经全部自觉履行，申请执行人已经全额领取并同意该调解书执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第2891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十四日
书记员 孙新林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更513号
罪犯廖明国，男，汉族，1987年3月16日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年2月8日作出了（2014）让刑初字第151号刑事判决，认定罪犯廖明国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。刑期自2013年11月6日起至2019年5月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯廖明国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖明国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖明国在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2018年2月累计有效奖分4553.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分353.5分，其中年度积分1228.5分；廖明国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖明国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖明国的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终317号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1998年9月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，农民，住河南省洛阳市伊滨区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月23日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）豫1426刑初362号刑事判决，宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2018年1月19日18时许，被告人宋某某在夏邑县罗庄镇徐某化妆品店盗窃徐某的苹果7PLUS手机一部，经鉴定价值4689元；宋某某通过被盗手机骗取货款400元。案发后，手机和被骗货款400元已退还给被害人。2018年3月16日，宋某某到夏邑县罗庄派出所投案。
原审认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋某某投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
宋某某上诉称，原审量刑重，请求适用缓刑。
辩护人意见与宋某某的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，宋某某提交悔过书，并缴纳罚金2000元，证明宋某某认罪悔罪。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，宋某某以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，宋某某系初犯，并具有自首、全部退赃情节，可从轻处罚，二审中认罪、悔罪，并缴纳罚金2000元，经洛阳市伊滨区司法局社会评估，宋某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2018）豫1426刑初362号刑事判决定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一八年九月六日
书记员 陈 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4853号
原告：王蓬，女，1983年12月12日出生，汉族，波德纳斯（天津）国际贸易有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：路广胜（夫妻关系），男，1982年3月30日出生，汉族，波德纳斯（天津）国际贸易有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：张发世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦永生，单位职工。
原告王蓬与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓬的委托诉讼代理人李承恩、路广胜，被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蓬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年7月23日签订（编号为2015-0068788）购房合同；2、被告向原告返还购房款（1）866507元、（2）25995.21元（契税）+430元（印花税）+8551元（维修基金）+1319.5元（不动产登记费）=36295.71元。以上两项合计902802.71元整；3、被告向原告赔偿购房款损失两笔合计116130元整，两笔交款的时间及利率计算：336507元*5%*1/12*34（月）=47672元、530000元*5%*1/12*31（月）=68458元、47672+68458=116130元。（5%利率为2015年同期一年至三年期的银行贷款基准利率）；4、被告向原告赔偿所购房用于经营预期损失12万元整。加上购房损失，两项合计为236130元整；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系房屋买卖关系，双方于2015年7月23日签订了商品房买卖合同，编号为2015-0068788。房屋坐落地：天津市河东区琳科西路与津滨大道交口东南侧红星大厦3号楼209室，建筑面积85.51平方米，套内建筑面积36.86平方米，公共部位分摊建筑面积48.65平方米，总价款：房款866507元及各项税费等36295.71元。合同签订后原告分别在2015年7月23日与2015年10月13日两次将房款866507元全部交齐及其他税款一并交齐（见收款票据等）。而被告按合同约定时间2017年5月30日向原告交房时，原告发现房内无上下水通道，此房不具备商业用房的使用价值，遂原告拒绝接收。原告购买该房（商用）是用于开设马来西亚特色咖啡馆（即饮品店）。原告在交齐房款后，做了各种开店准备，并于2016年12月及2017年2月分别为本店从马来西亚进口咖啡以及浓缩果汁等原料及商品，总价值26万余元。由于本案争诉房未能按预期投入使用，造成原告的经营预期损失12万余元。原告购买商业用房是用于经营使用，但争诉房屋因功能缺失而不具备使用价值，原告的损失（包括经营预期可产生的收益）均由被告的过错造成。依据中华人民共和国合同法第107条，第112条的规定被告应依法承担原告因此而造成的全部损失，希望法庭依法支持原告的诉求。后原告放弃了第2、3、4项诉讼请求。
天津市华运商贸物业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在本案中，原告以涉诉房屋没有上下水通道为由解除商品房合同，基础事实并不存在，诉争商品房竣工验收合格以后，被告如期通知原告前来办理接收商品房的手续，但是原告拒不接收，当时原告也没有提出过商品房没有上下水通道问题。本案诉争房屋之所以在双方交付日没有设置上下水是因为诉争房屋在多个位置都可以安装上下水，为了便于业主对商品房的使用，被告是征求原告意见询问业主安装上下水的位置，但原告始终没有做答复。从2017年5月30日之后，经过被告多次询问，原告始终没有答复上下水的位置，直到发生诉讼，在诉讼期间，被告又一次给原告打电话征求上下水的安装位置，原告以在诉讼期间为由，仍然没有表示，2018年6月20日左右，不得以被告认为方便业主的位置，为诉争房屋安装了上下水的通道。至此，该房已经有上下水通道，原告起诉解除商品房买卖合同的理由不能成立。故请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市河东区房屋一套，建筑面积85.51平方米，总价款房款866507元，约定的交房时间为2017年5月30日。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款。原告依约通知被告收房，被告于2017年5月30日到场收房时发现涉诉房屋没有安装上下水，因此未进行收房。另查，被告于本案诉讼中为涉诉房屋安装了上下水通道。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”同时该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方就该合同已经实际履行，原告已经将房款全部缴纳被告，被告如期通知交房，现也已经为涉诉房屋安装了上下水设施，已经履行了相关义务，原告证据不足以证明双方存在不能实现合同目的相关情形，故原告关于解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》、返还购房款等款项及赔偿购房款损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王蓬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王蓬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 李 睿
书 记 员 石永正
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3903号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，该业主委员会物业主管。
被告：夏小康
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告夏小康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干到庭参加诉讼，被告夏小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年8月至2017年12月物业服务费2699.56元，物业占用费和侵权损失费437.03元，合计人民币3136.59元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理服务义务，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理服务秩序。故特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告夏小康未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理。后分别通过了丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，决议载明了收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用的内容。并报经大丰市物价局同意。被告夏小康系丰和丽都小区9号楼403室的业主，拥有建筑面积为101.87㎡的多层住宅一套。从2013年8月原告接管小区物业服务后，被告自2013年8月以后未向原告交纳物业费。原告通过公告及书面等方式催交未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于收缴2014年、2015年、2016、2017年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》，大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函，催缴函张贴照片、公告及催缴函邮递信函等证据在卷证实。
本院认为，丰和丽都业主对所居住小区实行自治管理，符合相关法律规定。本案中，丰和丽都业主代表大会决定由业主委员会对该小区实行物业服务管理，制定并通过的《丰和丽都业主代表大会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，对被告夏小康具有约束力。在原告丰和丽都业委会实际为该小区提供了物业服务后，被告夏小康应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告夏小康未支付物业费用，原告丰和丽都业委会依法向其主张，理由正当，本院予以支持。被告夏小康欠缴物业费的具体数额为2699.55元（101.87㎡×0.5元/月×53个月）。鉴于原告丰和丽都业委会在小区自治管理过程中，服务质量上存在一定的瑕疵，其主张要求被告夏小康赔偿物业占用费、侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告夏小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告夏小康于本判决生效之日起10日内给付原告丰和丽都业委会2013年8月至2017年12月的物业费2699.55元。
二、驳回原告丰和丽都业委会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小康负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年九月一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1763号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更558号
罪犯曲来强，男，汉族，1989年5月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，专科文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年12月26日作出（2009）萨刑初字第22号刑事判决，认定罪犯曲来强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曲来强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲来强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曲来强在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月累计有效奖分3470分，兑换奖励5次表扬，结余积分470分，其中年度积分1220分；曲来强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲来强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲来强的刑罚，减去有期徒刑五个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月20日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执2497号
申请执行人许小萍，女，1982年5月6日出生，住天台县。
被执行人金才飞，男，1977年10月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2493号民事调解书，责令被执行人金才飞补偿申请人许小萍住房费及生活费用合计5000元及相应利息，负担案件诉讼费150元、执行费50元。但被执行人金才飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金才飞的银行存款人民币5100元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一八年七月二十三日
书记员 余斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9224号
原告胡桂芝，女性，年龄78。
原告左连举，男性，年龄75。
被告左海涛，男性，年龄41。
本院在审理原告胡桂芝、左连举诉被告左海涛农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年七月二十五日
书记员 王娈杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执异9号
异议人（被执行人）：皮秋艳，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：李正新，男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，现住重庆市江津区。
本院在办理申请执行人李正新申请执行皮秋艳民间借贷纠纷一案，异议人于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人皮秋艳于2018年11月12日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人申皮秋艳请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人皮秋艳撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彬
审判员 王 勇
审判员 杨 军
二〇一八年一月一十五日
书记员 袁城城
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1192号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×2，男，1988年4月24日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人赵×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨岚出庭支持公诉，被告人赵×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵×2于2013年3月底，在本区东风乡辛庄村×号暂住地内，在明知陈×（男，32岁，河南省人，另案处理）给其的天宇牌、联想牌移动电话（价值人民币1100元）等物品系抢劫得来的情况下，仍予以使用。后被告人赵×2被抓获。涉案二部移动电话已起获并发还被害人。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵×2的作案事实清楚，另被告人赵×2协助公安机关抓捕陈×，现被告人赵×2交纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人赵×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、陈×、赵×1的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×2目无国法，明知是犯罪所得的情况下仍予以收留和使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×2有立功表现，归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪、有悔罪表示，故对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人赵×2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 栾 荟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初240号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马某，男，1984年1月8日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市河东区。2004年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元;2009年6月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告人郭某，男，1978年11月13日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市XXXXXXXX有限公司员工，住天津市河东区，户籍地同上。1997年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；2007年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郭某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人马某、郭某犯聚众斗殴罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍庭支持公诉。被告人马某及其辩护人孟杨、被告人郭某均到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日14时许，被告人马某在本市河东区新开路未来广场新煮意饭店内，因故与店内员工发生矛盾，后被告人马某纠集被告人郭某及白洪洋、刘某1、何某（均另案处理）等人到饭店内将被害人房某1等人打伤。经天津市天宏物证鉴定所鉴定：被鉴定人房某1左手示指损伤程度构成轻微伤。
案发后，公安机关将被告人马某、郭某查获归案。被告人马某、郭某到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
庭审中，被告人马某及其辩护人、郭某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有当庭出示的照片，通话记录，聊天记录，诊断证明及病历材料，证人刘某2、张某、朱某、白某、何某、刘某1证言，被害人房某1、王某、房某2、高某陈述，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人马某的辩护人关于被告人马某系自首的辩护意见，本院认为，通过现有证据，被告人马某不认定为自首，被告人马某的辩护人的辩护意见与现有证据相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某、郭某无视国家法律，纠集他人或者积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人马某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马某、郭某能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某、郭某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止)
二、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 王双悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执425号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人赵振山，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第34号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵振山在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年二月二十五日书记员赵杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1594号
原告：泾县乡村土菜馆。
被告：朱建明。
原告泾县乡村土菜馆与被告朱建明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告泾县乡村土菜馆于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县乡村土菜馆申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县乡村土菜馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾县乡村土菜馆负担。
审判员 刘莉荣
二〇一六年九月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1009号
原告：朱慧峰。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：孟娇。
本院在审理原告朱慧峰与被告梦娇民间借贷纠纷一案中，原告朱慧峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧峰撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告朱慧峰承担。
审判员 ：于晓鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 ：李晓彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3760号之一
申请执行人：朱肖，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈金柱，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年2月24日作出(2015)邳议民初字第0803号判决书:陈金柱于本判决生效之日起十日内偿还朱肖借款116400元。
因被执行人陈金柱未按判决书履行义务,申请执行人朱肖于2016年7月19日申请执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人陈金柱送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过房产部门查询未发现被执行人名下房产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院和申请执行人均未查找到被执行人下落，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月四日
书记员 张苗苗
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执2317号
申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初427号刑事判决书申请执行被执行人庞文娟为非法经营罪一案，在执行立案前，被执行人庞文娟已向申请执行人天台县人民法院缴纳罚金10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月二十三日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异407号
案外人：郭凤莲，女，1957年1月25日出生。
申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，董事长。
被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人：贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人郭凤莲以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第58号房屋［房屋代码为S4-58（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭凤莲称，其于2014年7月28日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款275792元，深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对郭凤莲陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月28日，郭凤莲与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。郭凤莲支付全部购房款192741元。当年10月30日，郭凤莲办理了入住手续。
本案在审查过程中，郭凤莲提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、选房结算通知单、户口本、结婚证等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××现代商业地产中心（一期）第S4栋第58号［房屋代码为S4-58（负一层）］房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙泽淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4779号
原告（反诉被告）：刘东河，男，1965年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹国柱，男，1959年2月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
原告刘东河与被告曹国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。被告曹国柱于2016年10月20日提起反诉。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘东河及其委托诉讼代理人陶志刚，被告曹国柱及其委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东河向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔付其医疗费2653.05元、交通费635.5元，眼镜损失费2038元，合计5326.65元，后续治疗费等发生后另行主张。事实和理由：2015年9月21日，在赤峰学院文学院办公室，原、被告双方因在QQ群中发言而引发矛盾，被告将其左眼打伤、眼镜打坏。经医院诊断为皮肤软组织撕裂伤。现左眼遇热便出现肿胀、发痒。与被告协商未果，诉至本院。
被告曹国柱辩称，本案是混合过错，双方合理的损失应该原、被告互相赔偿；原告治疗期间四处就诊，法医鉴定为轻微伤，原告主观扩大的损失被告不应该赔偿。原告主张的交通费过高且与本案就医和住宅距离不吻合。原告主张的财损证据不足，不能证明眼镜已经受损。
反诉原告曹国柱向本院提出如下诉讼请求：请求判令反诉被告刘东河赔偿其医疗费3813.93元、护理费1815.04元（按照日113.44元标准计算16天）、伙食补助费1600元（按照日100元标准计算16天）、营养费1600元（按照日100元标准计算16天）、交通费200元、误工费2989元（单位扣发的住院期间的岗位津贴），以上合计12017.97元。
反诉被告刘东河庭辩称，曹国柱的反诉与事实不符，其未打曹国柱，反诉请求项目不符合法律规定，营养费、交通费、岗位津贴不应该得到支持。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘东河与被告曹国柱系赤峰学院的教师，因以前在QQ群发表言论致使二人不和。于2015年9月21日，二人在赤峰学院综合办公楼四楼的综合办公室内相遇，又起争执，发生肢体撕扯，双方均受伤。原告刘东河眼部受伤、眼镜损坏。被告曹国柱于2015年9月23日至2015年10月8日在赤峰学院第二附属医院住院治疗15天，出院诊断为右侧第一胸肋关节骨折、右侧胸壁软组织挫伤。双方经学院、派出所多次调解，均未达成一致意见。
诉讼中，原告刘东河向本院申请，要求对被告曹国柱医疗费的合理性申请司法鉴定，经查，曹国柱提供的诊断书、住院病志记载，曹国柱损伤诊断为右侧第一胸肋关节骨折，住院16天，支付医疗费3813.93元，依此情形，对该医疗费支出的合理性进行鉴定的意义不大，且若进行鉴定，定将产生费用，该费用亦属增加经济负担之类。故结合本案实际情况，根据诉讼经济、效率原则，对反诉被告刘东河的该申请不予准许。
本院认为，原告（反诉被告）刘东河与被告（反诉原告）曹国柱因在QQ群发表言论产生纠纷，继而发生争执，导致双方身体损伤。原告、反诉原告据此事实主张赔偿，本案按生命权、健康权、身体权纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据本案案情，确定原告刘东河、反诉原告曹国柱分别对对方承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告刘东河主张的因本次纠纷所致损失的医疗费2653.05元、眼镜损失费2038元、交通费635.5元，计5326.55元，本院予以支持。由被告曹国柱按照50%责任承担为2664元。
反诉原告曹国柱主张的因本次纠纷所致医疗费3813.93元、护理费1815.04元（按照日113.44元标准计算16天）、伙食补助费1600元（按照日100元标准计算16天）、误工费2989元（单位扣发的住院期间的岗位津贴），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。主张的营养费1600元（按照日100元标准计算16天）、交通费200元，因未提供证据证明，本院不予以支持。以上合计10217.97元。由反诉被告刘东河按照50%责任承担为5109元。
综上，被告曹国柱赔付原告刘东河各项费用2664元，由反诉被告刘东河赔付反诉原告曹国柱5109元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告曹国柱于本判决生效后十日内给付原告刘东河赔偿款2664元；
二、反诉被告刘东河于本判决生效后十日内给付反诉原告曹国柱赔偿款5109元；
三、驳回原告刘东河的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告曹国柱的其他诉讼请求；
五、以上一、二项相抵，反诉被告刘东河于本判决生效后十日内给付反诉原告曹国柱赔偿款2445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交65元，反诉原告已预交50元），由刘东河负担65元，由曹国柱负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田佳伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初138号
被告人基本情况
姓名
李文文
出生日期
一九八八年七月三日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定，同年6月26日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]129号
指控事实
2017年2月12日1时51分许，被告人李文文驾驶苏E7X6**号小型轿车由东向西行驶至潘集区政府路段，与由西向东行驶的平兆国驾驶的皖DQ67**号小型轿车发生碰撞，事故致两车车损。潘集交警大队民警在勘查现场时发现李文文有酒后驾驶嫌疑，遂将李文文带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年2月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李文文血液酒精含量为118.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人李文文拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人李文文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款
判决结果
被告人李文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月26日起至2017年7月25日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年六月二十九日
书记员张丽娟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执87号
申请执行人徐军，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人赵传新，男，1962年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人赵传新机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人赵传新的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人徐军明确表示不能提供被执行人赵传新可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民初字第134号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曹 强
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00771号
原告王世兵，个体工商户。
被告张群芳，个体工商户。
原告王世兵诉被告张群芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王世兵于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王世兵自愿撤回与被告张群芳分期付款买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世兵撤回起诉。
案件受理费34元，原告王世兵自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁 健
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初102号
原告：新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司。住所地，新疆富蕴县。
代表人：张成学，该分公司总经理。
委托代理人：刘小莉，女，汉族，该分公司员工，住四川省。
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
被告：胡梅，女，1969年8月出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司与被告胡梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小莉、王毅，到庭参加诉讼，被告胡梅经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告新疆晁光运输有限公司富蕴分公司诉称，2012年5月2日原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有车辆挂靠在原告公司。现原告不再经营道路运输业务，双方签订的挂靠合同无法继续履行。请求法院依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同，判令被告限期办理新H0X**、新H1X**号车辆转出过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡梅辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。由于原告欠他人欠款，新疆乌鲁木齐市天山区人民法院依法查封了被告所有的新H0X**、新H1X**号车，被告已向天山区法院提出执行异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、车辆挂靠合同书，用于证明原、被告于2012年5月2日签订车辆挂靠经营合同，被告将其所有的新H0X**、新H1X**号载重车挂靠在原告名下运营，被告向原告交纳挂靠费的事实。经本院认证，对该组证据予以确认。
证据二、道路运输许可证，用于证明原告的道路运输业务2015年8月17日已到期，不能继续经营道路运输业务，无法继续履行原、被告签订的车辆挂靠经营合同。经本院认证，对该组证据予以确认。
证据三、2015年12月2日出版的阿勒泰日报，用于证明原告通过公告形式向所有挂靠客户告知原告不再经营道路运输业务，挂靠的客户限期到原告公司办理相关车辆过户转出手续。经本院认证，对该组证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年5月2日原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有新H0X**、新H1X**号载重货车挂靠在原告公司。双方约定了相关权利义务。原告的道路经营许可证于2015年8月17日到期，不能继续经营道路运输业务，无法再继续履行原、被告签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙经营组织与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营方式。本案中，被告所有的新H0X**、新H1X**号载重货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，原告按约收取管理费用。现由于原告的道路运输经营许可证已于2015年8月17日到期，不能再继续从事道路运输业务，原告请求解除与被告的车辆挂靠经营合同，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司与被告胡梅的车辆挂靠合同；
被告胡梅于本判决生效后十日内将新H0X**、新H1X**号载重货车过户出原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年三月一日
书记员 卢瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22588号
原告：叶燕玲，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：李志聪，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：赖宝珍，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶燕玲诉被告李志聪、赖宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶燕玲的委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼，被告李志聪、赖宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告归还借款100000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月1日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李志聪是朋友关系。2017年1月初，被告李志聪以需资金周转为由，向原告提出借款100000元的请求。原告同意并于2017年1月9日通过银行转账方式向被告李志聪交付借款100000元。被告李志聪在收取款项后，向原告出具了借条，约定借款期限为三个半月。借款期限届满后，被告李志聪没有向原告归还借款，原告多次追讨未果。被告赖宝珍作为被告李志聪的配偶，案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告赖宝珍应对被告李志聪所借款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
被告李志聪与被告赖宝珍于1995年2月20日登记结婚。
原告与被告李志聪达成借款合意，约定由原告向被告出借100000元，借款期限为三个半月。2017年1月9日，原告委托其配偶丁寿维向被告李志聪指定的银行账户转账交付了借款100000元。被告李志聪向原告出具了一份借条。
借款期限已于2017年4月24日届满，被告李志聪未向原告偿还任何款项，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。
原告与被告李志聪对于案涉借款达成合意以及原告向被告李志聪交付了借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，被告李志聪未按期偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李志聪偿还借款本金100000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息标准，依法应当按照年利率6%计算。故案涉逾期利息应以100000元为基数，按年利率6%，自原告主张的2017年5月1日起计算至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款数额未明显超出家事代理范围，被告赖宝珍未提供任何证据证明案涉借款系被告李志聪的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告赖宝珍共同清偿案涉债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志聪应于本判决生效之日起十日内向原告叶燕玲偿还借款本金100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2017年5月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告赖宝珍应对第一判项所确定的债务向原告叶燕玲承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（原告已预交），由被告李志聪、叶燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 李丽君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初2848号
原告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码91350304155519245Y。
法定代表人：彭炳华。
委托诉讼代理人：陈俊雄、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：汤忠敏，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建省华港农牧集团有限公司（以下简称“华港农牧公司”）与被告汤忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省华港农牧集团有限公司的委托诉讼代理人朱琦菡、被告汤忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华港农牧公司向本院提出诉讼请求，汤忠敏偿还华港农牧公司货款65278元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的逾期付款违约金。事实与理由：汤忠敏多次向华港农牧公司赊购饲料。2015年4月30日，经由汤忠敏结算确认，尚欠货款173108元，并出具欠条为凭。后华港农牧公司多次追讨，但汤忠敏归还107830元外，对其他货款拒不结清。
汤忠敏答辩称，其对华港农牧公司所述的事实和理由均无异议，同意偿还上述货款本金及利息，但请求分期偿还。
华港农牧公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照》复印件一份，欲证明：华港农牧公司诉讼主体资格；
证据二：《欠条》复印件一份，欲证明：汤忠敏拖欠华港农牧公司货款65278元的事实。
本院经审查认为，汤忠敏对华港农牧公司提供的上述证据均无异议，且上列证据，有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、质证、本院认证，结合华港农牧公司、汤忠敏的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
华港农牧公司向汤忠敏出售饲料。2015年4月30日，由汤忠敏向华港农牧公司出具《欠条》一份，载明拖欠华港农牧公司货款共173108元。之后，汤忠敏仅归还107830元，对余款65278元至今拒不偿还，致讼成。
本院认为，华港农牧公司与汤忠敏存在合法的买卖关系，应受法律保护。华港农牧公司向汤忠敏供货后，双方对账确认拖欠的货款金额，汤忠敏仅偿还部分货款，拒不偿还余款，已构成违约，应承担违约责任。华港农牧公司诉求汤忠敏偿还余下货款65278元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
汤忠敏应在本判决生效之日起十日内偿还福建省华港农牧集团有限公司货款65278元并支付以该款为基数自2018年7月2日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元减半收取为716元，由汤忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一八年七月三十日
书记员 程 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执257号
申请执行人:徐盼盼，男，1989年12月6日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人:陈东海，男，1984年11月22日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人:刘建明，男，1983年2月13日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人:马福祥，男，1980年10月9日出生，汉族，住临川区。
申请执行人:陈军，男，1985年10月12日出生，汉族，住崇仁县。
被执行人：郑和平，男，1968年8月22日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人徐盼盼、陈东海、刘建明、马福祥、陈军与被执行人郑和平建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郑和平无可供执行财产，申请执行人徐盼盼、陈东海、刘建明、马福祥、陈军也未能提供财产可供执行及被执行人郑和平下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 朱小红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邬慧玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执374-3号
申请执行人覃睿。
被执行人蔡钢云。
被执行人董华。
被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地：岑溪市。
法定代表人石瑞翔，执行董事。
被执行人藤县正浩投资开发有限公司，住所地：广西梧州市藤县滕州。
法定代表人蔡钢云，执行董事。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人蔡倩欣。
被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市。
法定的表人蔡钢云，执行董事。
被执行人广西佳和利纸业制品有限公司，住所地：广西梧州市藤县工业集中区。
法定代表人李其宁。
覃睿与蔡钢云、董华、岑溪市名爵陶瓷有限公司、藤县正浩投资开发有限公司、广西梧州市建华新建材有限公司、广西梧州市佳远房地产开发有限公司、广西佳和利纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡钢云名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山一区8号院06号。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年二月十七日
书记员 周东喜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执337号
申请执行人李明，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被执行人王燕，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李明与被执行人王燕山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1530号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王燕有鲁ADS9**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人王燕无其它财产可供执行，该案执行标的额30000元、执行费350元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨怀国
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执26号
申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市新西环路与309国道交汇处。
本院在执行申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十日
书记员 钟景秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初284号
被告人基本情况
姓名
李涛
出生日期
1988年2月2日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月30日延长羁押期限至2017年12月5日，同年12月4日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]282号
指控事实
2017年4月11日20时许，被告人李涛驾驶皖D981**小型轿车行驶至潘集区黄河路路段，淮南市公安局公安交通管理局执勤民警例行检查时发现李涛有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果为103mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年4月14日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李涛体内血液酒精含量达139.1mg/100
ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人李涛拘役一个月，并处罚金,可以适用非监禁刑。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
判决结果
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十二月十五日
书记员王玉琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执194号
原告：燕子栋
原告：李枝瑞
二原告委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：杨生龙
委托诉讼代理人：赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告燕子栋、李枝瑞与被告杨生龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初2766号民事判决书，由被执行人杨生龙偿还申请人燕子栋、李枝瑞借款人民币45615.95元，负担案件受理费470元，负担申请执行费600元。本院依法于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨生龙的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，于2018年7月24日依法查封了被执行人杨生龙名下的车牌号为陕KGX3**陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆因处置车辆时间太久，申请人燕子栋、李枝瑞申请撤回本案的执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨慧利
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第93号
罪犯孙保领，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2009年9月4日以（2009）驿刑初字第247号刑事判决书，认定被告人孙保领犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自二〇〇九年三月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止，驻马店市中级人民法院于2010年4月10日终审判决维持原判。宣判后，2010年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙保领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月至2009年3月，被告伙同他人驾驶机动车趁人不备，多次夺取财物，其中被告参与四起，抢夺财物价值96480元。
罪犯孙保领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙保领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保领减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年三月二十五日起至二〇一六年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初654号
原告：廉长青，男，1957年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告：张晓中，男，1969年11月30日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人霍文继，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：黄素梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住焦作市。
原告廉长青与被告张晓中、黄素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉长青的委托诉讼代理人郭峥，被告张晓中的委托代理人诉讼霍文继、被告黄素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉长青向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款20万元及利息（利息按月利率3%自起诉之日计算至实际还款之日）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，被告张晓中向原告具借据，约定被告张晓中、黄素梅（二人系夫妻关系）共同向原告借款20万元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告张晓中辩称，被告与原告之间的借款没有约定利息，截止到2015年12月2日，被告张晓中已经通过中国建行、中信银行清偿完毕，原、被告之间不存在债权债务关系。被告与其妻子黄素梅在2011年已分居生活，被告张晓中与原告的债权债务关系只是被告张晓中个人的，且也没有告知妻子黄素梅，与被告黄素梅无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄素梅辩称，原告所诉之事被告黄素梅并不知道，并且该条据上也没有被告黄素梅的签字。被告黄素梅与张晓中长期关系不好，在借钱的前几年，就分居了。被告张晓中所借的钱用于干什么被告黄素梅也不知道，更没有用于家庭生活，综上请求法院依法驳回原告对被告黄素梅的起诉。
原告廉长青为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、借据一份，证明被告张晓中借款及约定利息的相关事实；2、银行流水1份，证明原、被告之间借款发生的事实，同时印证了双方之间存在多次的经济往来。
被告张晓中对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是借据上月息三分是原告添加的。对证据2的真实性无异议，但对证明指向有异议，该证据只能证明双方存在业务往来，该记录中记录了4次资金往来，前两次都与本案没有关联性，恰恰没有2015年5月3日被告张晓中归还的58000元的记录。
被告黄素梅对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，借据上没有被告黄素梅的签字，所以对借据的真实性无法确认。对证据2，被告黄素梅不清楚。
被告张晓中为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、被告张晓中的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中国建设银行转账凭证1份、中信银行转账凭证1份，证明2015年5月3日，被告张晓中通过建设银行向原告转账还款58000元，以及2015年12月2日，被告张晓中通过中信银行以还款的方式向原告汇款8000元的事实。被告张晓中借款以后，从2013年7月开始每月都以8000元或10000元归还借款，直到2015年12月2日已全部归还完毕。
原告廉长青对被告张晓中的证据质证后，发表如下质证意见：对建设银行的凭据真实性有异议，盖的三角红章字迹不清，最下方还有自行书写还款58000元的字迹，不能说明该笔款项与本案有关联性。中信银行的条没有转款人和收款人的姓名，右上角廉长青系自行书写，该份证据不应当被采纳。
被告黄素梅对被告张晓中的证据质证后，发表如下质证意见：被告不知情，也没有见过该凭证。
被告黄素梅未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1、2的真实性，被告张晓中无异议，被告黄素梅亦未否认，故对该证据的真实性本院予以确认。关于被告张晓中提交的证据1的真实性，原告及被告黄素梅未予以否认，故对该证据的真实性本院予以确认。关于被告张晓中提交的证据2中的建设银行转账凭证，原告有异议，从建设银行的转让凭证上看，能够显示是被告张晓中向原告转账的情况，故对该证据本院予以采信。关于被告张晓中提交的证据2中的中信银行的转账凭证，无法证明被告的证明指向，故对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月4日，被告张晓中向原告廉长青出具借据一张，载明：“借款人张晓中今借到出借人廉长青人民币贰拾万元整（200000）。”2013年6月4日，原告向被告张晓中转账211200元；现原告认为被告未能还款，于2016年3月2日向本院起诉。
另查明，原告于2013年4月22日向被告张晓中转账19200元；2013年7月9日向被告张晓中转账19200元；2014年3月5日，原告向被告张晓中转账40000元。2015年5月3日，被告张晓中向原告转账58000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓中作为借款人为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张晓中辩称，其已经将此笔借款清偿完毕。根据法律规定，原告仅以借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。但根据原告提供的银行流水，可以看出原被告之间存在多笔的资金往来，而被告提交证据无法证明该款项就是偿还本案所涉借款，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告张晓中当庭提交的调取证据申请，因该申请超出了举证期限，且被告称其均是通过建行转账还款，故其应该有转账或存款的凭证，故对该申请本院不予准许。关于利息，借据上约定的3分，原告称是经过与被告协商一致后，原告自己添加的，但被告张晓中对此并不认可，称当时并没有约定利息，且从借据的形式上看，被告张晓中在借款人、借款数额等重要位置按手印予以确认，但对于利息这一关键的内容没有按手印，同时原告也未提供证据证明其与被告就利息3分达成一致意见，故原告主张按照3分计息无事实和法律依据，本院不予支持。但原告可自起诉之日即2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。关于被告黄素梅是否应当承担还款责任，因原告并未提交证据证明二被告系夫妻关系以及该笔债务系夫妻共同债务，虽然被告黄素梅自认与被告张晓中系夫妻关系，但根据法律规定，身份关系不适用自认，故原告要求被告黄素梅承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓中于本判决生效之日起十日内归还原告廉长青借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告廉长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交至执行阶段），由被告张晓中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年九月七日
书记员 苏敬博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执602号
申请人李晓利
申请人马洁
被执行人张永国
申请人李晓利、马洁与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初2383号民事判决书，由被执行人张永国偿还申请人李晓利、马洁借款人民币120000元，并支付100000元借款从2014年4月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费1900元，负担申请执行费3070元。本院依法于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张永国的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，发现其无财产可供执行久。申请人李晓利、马洁也不能提供被执行人张永国可供执行的财产线索，故申请撤本案的执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨慧利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3082号
原告吴立云，
城街道榴岛大道79号。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告苏玉凤，
汉族，住玉环县玉城街道蓝天花园**幢*单元***室。
原告吴立云与被告苏玉凤等人民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月23日作出（2009）台玉商初字第3082号财产保全的
裁定，现原告申请撤回对被告的起诉，故继续保全并无必要。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告苏玉凤所有的坐落于玉环县玉城街道石井居长
康路的房产（玉房权证玉环县字第××）房屋过户、转让、
抵押、租赁的限制。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年十一月二十日
代理书记员 洪金玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第294号
原告：浙江××农村合作银行。住所：苍南县××××
号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：宋某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告吴甲、吴乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序，于2010年7月2
0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼
，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年9月11日被告
吴甲以购布角缺资为由向某苍某某农某某用合作联社借款2000
0元，约定月息以8.466‰计，借款期限至2009年9月5日止，逾
期以贷款利率12.699‰计收罚息，被告吴乙为借款保证人，约
定承担连带责任，借款到期后经原告多次催款被告未还。2009
年4月7日经浙银监复（2009）174号文件批复，原苍某某农某
某用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。现原告要求判令被告吴甲偿还借款20000元并支付利息2
031.84元（从2008年9月11日至2009年9月5日）及逾期利息（
从2009年9月6日至还清之日止），被告吴乙承担连带还款责任
。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、浙银
监复（2009）174号文件、两被告身份证，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明两被告借款200
00元及担保的事实。
被告吴甲、吴乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、浙银监复（2009）174号文件
、两被告身份证及借款合同和借据，本院认为真实、合法，能
够证明原、被告主体资格及被告借款和担保的事实，且与原告
的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，借款合同约定保证期间自借款期限届满之日起两年。
本院认为：被告吴甲向某告借款20000元，有原、被告双
方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告
吴甲归还借款20000元和借款期间利息2031.84元及逾期利息，
应予以支持；被告吴乙作为保证人，按约定应负连带保证责任
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、吴甲偿还浙江××农村合作银行借款20000元和利息
2031.84元共计22031.84元及逾期利息（以利率12.699‰计按
本金20000元自2009年9月6日计算至本判决确定的履行之日）
于本判决生效后十天内付清；
被告吴乙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告吴甲、吴乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费306元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈国栋
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审251号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人王铁。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月13日对被执行人王铁作出了普国土资监罚字（2014）第2094号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2094号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2094号行政处罚决定第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4563号
原告：徐某，男，汉族，1978年5月18日出生，住丽水市莲都区。
被告：周某，女，1975年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年七月二十日
代书记员 林 玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁04刑终158号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高雷，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人张健，山东滕国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人高雷犯诈骗罪一案，于2016年9月9日作出（2016)鲁0403刑初148号刑事判决。原审被告人高雷不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人高雷的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了高雷，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民法院判决认定：
2014年9月至2016年1月间，被告人高雷以非法占有为目的，隐瞒已婚身份，以恋爱、结婚为名，虚构信用卡被冻结、父亲出车祸急用钱等事由，先后骗取被害人刘某、李某甲、汤某等5人现金132003元。其中：
1.2014年9月至10月间，被告人高雷虚构急需用钱等事由，骗取被害人李某甲人民币24978元，用于购买中国福利彩票、游戏币。
2.2015年春节期间，被告人高雷虚构急需用钱等事由，骗取被害人郑某人民币5000元，用于购买中国福利彩票、游戏币。
3.2015年3月底，被告人高雷虚构放高利贷急需用钱等事由，骗取被害人李某乙人民币6000元,用于购买中国福利彩票、游戏币。
4.2015年4月底，被告人高雷借用被害人李某乙的身份证，办理分期付款购买金色苹果6PLUS手机一部后不予还款，骗取被害人李某乙人民币4125元。
5.2015年11月至2015年12月间，被告人高雷虚构信用卡被冻结、父亲出车祸急需用钱等事由，骗取被害人刘某人民币66100元，用于购买中国福利彩票、游戏币。
6.2015年12月至2016年1月间，被告人高雷虚构工程款未结账需要资金等事由，骗取被害人汤某人民币25800元，后用于购买中国福利彩票、游戏币。
枣庄市薛城区人民法院认为，被告人高雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人高雷如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被害人李某甲、李某乙、郑某出具谅解书，表示对被告人高雷予以谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人高雷有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人高雷提出以下上诉理由：
1.一审认定其骗取李某甲24978元及刘某40000元事实不清，证据不足，其向二人出具了借条，没有非法占有目的，不构成诈骗犯罪。
2.一审对其量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。
枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人高雷所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人高雷及其辩护人所提一审认定其骗取李某甲24978元及刘某40000元事实不清，证据不足，其向二人出具了借条，没有非法占有目的，不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见。
经查，在案证据能够证实上诉人高雷向被害人借钱时已无归还能力，所借款项被其用于购买中国福利彩票、游戏币，虽其向被害人李某甲、刘某出具了借条，但其主观上没有归还的意思表示，客观上所借款项被其挥霍，亦无偿还能力及归还行为，能够认定高雷具有非法占有目的；且高雷虚构借款事由，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。高雷及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人高雷及其辩护人所提一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经审理认为，根据我国刑法及山东省关于诈骗罪具体数额标准之规定，诈骗数额8万元至50万元为数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人高雷诈骗数额132003元，一审法院对其以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，已经充分考虑了其具有坦白、部分被害人对其予以谅解的法定及酌定量刑情节和对于社会的危害程度，量刑适当。高雷及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。高雷归案后能够如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；部分被害人出具谅解书，表示对其予以谅解，可酌情对其从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仙执字第2080号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，任理事长。
被执行人吴凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴吓（阿）飞，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴爱民，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴凤林、吴吓飞、吴爱民因金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2011）仙民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 林元锦
二〇一一年十二月十三日
书记员 李毅鹏