wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执98号之一
申请执行人：延寿县万君木制品加工厂，住所地延寿县延寿镇北环东路路北。
经营者：刘万君（公民身份号码2321311962********），男，1962年12月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇南关村。
被执行人：范春雨（公民身份号码2321311965********），男，1965年4月29日生，汉族，延寿县锐兴商贸有限公司经理，住延寿县延寿镇前进街24委。
本院执行的延寿县万君木制品加工厂依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2080号民事调解书申请执行范春雨买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县万君木制品加工厂于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人范春雨给付尚未履行的债务72500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费806元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将范春雨纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 昊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初71号
原告邢海鹏，男，汉族，1980年5月18日出生，无职业，住址山东省乐陵市。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳东松药业有限责任公司，住所地沈阳市高新区浑南产业区66号。
法定代表人张峻玮，系该公司总经理。
委托代理人齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告邢海鹏与被告沈阳东松药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告邢海鹏及其委托代理人葛世峰，被告沈阳东松药业有限责任公司委托代理人齐丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢海鹏诉称，2004年3月3日原告经招聘到被告公司从事空调操作工，当时月工资为2000元，双方没有签订劳动合同。直到2016年2月份，被告口头通知原告不用来上班了，双方解除了事实劳动关系。原告认为自己在被告处工作，被告应该与原告签订劳动合同，而被告违反规定没有与原告签订劳动合同，被告应该给付原告未签订劳动合同双倍工资差额46451元。另外原告在被告处工作已超过十年，被告不应该与原告解除事实劳动合同关系，故应该给付原告解除劳动合同经济赔偿金101342元。因此，请求法院判决被告支付原告：1、未签劳动合同双倍工资差额46451元（2008年2月1日-12月31日）；2、解除劳动合同经济赔偿金101342元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳东松药业有限责任公司辩称，我方与原告不存在劳动关系，故也不同意原告所要求的诉讼请求的赔偿。原告陈述从2004年至2016年2月一直在我单位工作，持续12年之久，后我方口头通知解除劳动合同，情况不属实。我单位为外商投资企业，员工均上了保险，如原告所述在我单位工作12年，对没交保险也无异议，单从这一点看其跟我方根本就不存在像原告所说的事实劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、被告出具的工作证明一份，证明原告是被告公司设备工程部员工。
3、健康体检合格证一份，证明原告在2006至2017年在被告处工作。
4、空调机组过滤盖、除尘盖清洁记录，证明原告在2005年10月13日至2007年5月29日在被告处工作的记录情况。
5、工资表复印件2张（时间为2012年和2013年），证明被告按月给原告支付工资，原告在被告处月工资为4222元。
6、中国银行交易明细一份、2016年1月28日短信通讯记录、2011年8月份和9月份的电子考勤记录一份，证明被告于2016年2月5日给原告转入半个月工资为2115元。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下：
1、2016年6月6日法庭庭审笔录，原告作为证人在史某某一案中原告作为证人，在作证时原告陈述从2015年10月就开始放假到2016年6月作证的时间，其与诉状所称2016年2月接到我方解除劳动关系的口头通知不相符，明显矛盾，证明原告的陈述虚假。
经审理查明，2004年9月，原告邢海鹏入职被告沈阳东松药业有限责任公司工作，岗位设备工程部维修，月工资2000元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2016年2月5日，被告在支付给原告拖欠的半个月工资2115元后双方解除了劳动关系。后原告应本案诉求，于2016年12月28日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，原告对该决定不服，故诉讼来院。
另查明，原告离职前月平均工资为4230元。
印证上述事实的依据有，原被告双方提供的证据及陈述。
本院认为，原告提供的工作记录、体检合格证、工资表、出勤记录等证据可证实，原告于2004年9月入职被告单位工作，被告向劳动支付劳动报酬，可以认定原告与被告单位双方存在劳动关系。1、对于原告主张未签订劳动面合同双倍工资差额的诉求。因原、被告未签订劳动合同，故以本院认定原告入职当年工资为标准，被告应予支付原告从2008年2月起11个月工资作为双倍工资差额，即22000元（2000元×11个月），本院对原告该项请求合理部分，予以支持。2、对于原告主张解除劳动合同经济赔偿金的诉求。因原告未予提供证据证明解除劳动合同的具体原因，只是称被告给原告放假，原告之后再未去上班，故可认定双方于2016年2月5日经协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。故对原告关于支付经济赔偿金的请求不予支持，但应支付解除劳动合同经济补偿金。因原告在被告公司工作时间为2004年9月至2016年2月，故应予支付11个月工资作为经济补偿金，即48645元（4230元×11.5个月）。关于被告提出原告诉求超过仲裁时效的问题，因双方解除事实劳动关系的时间为2016年2月5日，原告申请仲裁的时间为2016年12月28日，未超过一年。故对被告的该抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东松药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海鹏支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元；
二、被告沈阳东松药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海鹏支付解除劳动合同经济补偿金48645元；
三、驳回原告邢海鹏的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳东松药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于棣
二〇一七年三月七日
书记员 李楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执218号
申请执行人刑事审判庭
被执行人王贵南，男，汉族，1993年5月14日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初749号刑事判决书立案执行的王贵南罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月18日向被执行人王贵南邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月21日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人王贵南银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2018年6月8日对被执行人王贵南采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月八日
书记员 梁 斌
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执恢81号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马利，董事长。
委托代理人：訾成刚，吉林浑江农村商业银行股份有限公司科员。
被执行人：王全利，男，1954年2月1日生，汉族，白山市国税局退休干部，住白山市浑江区。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人王全利合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民再4号民事判决书，申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请恢复执行。要求被执行人王全利向申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司储蓄存款100万元。经审查符合立案条件本院于2018年3月28日恢复立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年3月29日公告向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、经查控，被执行人王全利在浑江区江北街私有房产白山房权证白BQ字第XX**号，建筑面积112平方米，别无其它财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日现因需要补充证据，特向贵院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2016）吉0602民再4号民事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年八月二十九日
书记员 于新明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执928号之一
申请执行人：冯志伟（公民身份号码2321311982********），男，1982年4月12日生，汉族，个体车主，住黑龙江省延寿县寿山乡娄富屯。
被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地黑龙江延寿县铁通公路222公里处。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院执行的冯志伟依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1767民事调解书申请执行黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款1100元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4225号
原告：张传进，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被告：杨青，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张传进与被告杨青买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨青外出，下落不明，不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李恩福
代理审判员 王贡贤
人民陪审员 蒋道理
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 超
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执188号
申请执行人：郑爱平
被执行人：刘国强、贾继青
郑爱平与刘国强、贾继青借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑爱平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民督49号调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十六日
书记员 田 原
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第138号
上诉人（原审被告）：甘彦荣，女，汉族，1976年5月20日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。
委托代理人：马玉其，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，该公司法律顾问。
上诉人甘彦荣、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人阜康市融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）昌中民二初字第202-1号民事裁定。甘彦荣、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司与借款人乙方甘彦荣、担保人丙方新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州阜康市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州阜康市，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额680余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告阜康市融通小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回甘彦荣、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘彦荣、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 乃皮斯
代理审判员 张 乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝 姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初9021号
原告：查劲联，男，1969年7月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅恒丰，男，1970年2月15日出生，汉族，住浦江县。
原告查劲联与被告傅恒丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查劲联撤诉。
案件诉讼费，予以免交。
审判员 应秀萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张赛君
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初2048号
申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李式彬组织机构代码证：79186771-8
委托代理人：陈彪，该公司不良资产管理部工作人员。
被申请人：张某甲，男。
被申请人：时某甲，女。
被申请人：张某甲，男。
被申请人：黄某甲，女。
被申请人：张某甲，男。
被申请人：姜某甲，女。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、时某甲、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、时某甲、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲银行存款52000元。原告提供了安徽界首农村商业银行股份有限公司银行存款100000元（帐户：20000091929910300000026）作为担保。
本院经审查认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审理后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结原告安徽界首农村商业银行股份有限公司银行存款100000元（帐户：20000091929910300000026）。
二、冻结被告张某甲、时某甲、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲银行存款52000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应 铭
二〇一七年八月八日
书记员 高秀宾
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1575号
申请执行人:叶春香，女，1969年5月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：周明富，男，1967年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶春香申请执行周明富民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶春香以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103执1575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 政
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执224号
丁志义、刘成安、初桂芬：
丁志义与刘成安、初桂芬机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标为158531.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，剩余部分申请人自动放弃。本院已于2018年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0422民初1268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民初字第6482号
原告陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李杰、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(未到庭，以上信息系原告提供）.
原告陈艺强诉被告戴东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈艺强的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告戴东经本院公告送达传票和起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺强诉称，2013年8月5日，被告戴东向原告借款35万元，并向原告出具借条一份。2013年11月5日，原告向被告出具承诺书，约定上述借款于2013年11月7日前还清，违约愿意承担利息8万元。期满后，原告向被告主张偿还借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35万元，并支付违约金8万元，共计43万元；案件受理费由被告负担。
被告戴东未到庭，亦未提交书面材料或证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告向被告银行账户（62×××17）转账35万。同日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今向陈艺强借到人民币叁拾伍万元整（￥：350000）；借款人：戴东；2013年8月5日；农行：62×××17”。2013年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“兹有戴东欠陈艺强人民币叁拾伍万元整（已打借条）承诺于2013年11月7日前还清，若有违约，自愿罚款捌万元整，并放弃抗辩权；承诺人：戴东；2013年11月5日”。后原告主张偿还借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易凭证七份、承诺书一份，及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款35万元，有借条、银行交易凭证为证，本院予以确认。对于借款而言，当事人约定的所谓罚金，仍应属于利息范畴，仍应受利息总额不得超过同类贷款利率四倍的限制；结合同期银行同类贷款利率，及上述借款发生至原告起诉时已近2年的事实，对于原告主张违约金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴东经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对于答辩、举证、质证权利、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺强借款及违约金43万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费300元，共计8050元，由被告戴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱敏斌
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 彭和风
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0622执323号
申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会
被执行人：薛亮平
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与薛亮平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2575元，其中，本金2500元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2018年6月14日将该款转付给靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。至此，靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院申请执行的（2018）吉0622民初137号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执保74号
申请执行人：刘秀财,徐雅贤
被执行人：刘国清
刘秀财、徐雅贤与刘国清申请支付令一案，刘秀财、徐雅贤于2018年8月8日向本院提出保全申请，申请保全刘国清名下占地补偿款20000元，并以刘秀财名下吉G968**拖拉机提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结刘国清名下财产20000元。
保全费160元，由刘国清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安剑波
二〇一八年八月九日
书记员 王伟霖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执340号
申请执行人白山市江源区林业局，住址白山市江源区。
法定代表人姜文波，系该局局长。
被执行人李相红，女，1974年9月7日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行白山市江源区林业局与李相红行政纠纷一案中，白山市江源区林业局于2017年6月10日作出的江源林罚决字[2017]第04号-2行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款12170元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是2018年5月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。二是分别在2018年5月18日、2018年6月2日、2018年8月21日通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，发现被执行人在吉林省农村信用社有存款980元，现已扣划至本院。三是2018年6月12日在石人房产管理所对被执行人房屋产权状况进行查询，发现其名下有一套房产，坐落于大石人镇大石人村一社，面积为42.25平方米。经核实此房屋为集体土地宅基地，不宜处置。五是因被执行人未履行法律义务，本院于2018年7月23日依法对其发出限制高消费令，因其未向本院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李晓雷
审判员 张忠刚
审判员 王树春
二〇一八年八月三十日
书记员 唐大伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢131号
申请执行人王亚瑞，女，1959年11月11日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。身份证号×××
被执行人王晶，男，1943年3月18日生，汉族，退休工人，现住扶余市。身份证号×××
申请执行人王亚瑞与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月20日作出（2016）吉0781民初3084号民事调解书，达成如下调解协议被告王晶给付原告王亚瑞欠款人民币70000元，此款于2016年8月20日前一次性给付，案件受理费775元由原告负担。本院于2018年5月11日立案执行，并于2018年5月25日向被执行人王晶送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人于2018年11月30日前一次性执行完毕。申请人同意上述执行方案。因本案双方当事人达成和解需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3084号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 乔文彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘梦远
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢111号
孙国、北斗丝路;科技（吉林）有限公司：
孙国与北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标为625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元，申请人自愿放弃25元。本院已于2018年8月7日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0422民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1117号
申请执行人孙纯功。
委托代理人曲爱美。
被执行人解军，现羁押于青岛市第一看守所。
申请执行人孙纯功与被执行人解军抵押合同纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初1146号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人申请将青岛市李沧区升平东路22号12号2单元201户房产（权证字号：青岛房地权市字第房改207083号）的抵押注销登记。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄英英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1586号
申请执行人张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人刘力朋，男，1986年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人刘力朋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0781民初2468号民事判决书，判决如下：被告刘力朋于本判决生效后五日内给付原告张淑玲人民币2.5万元，并自2015年9月10日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘力朋负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月1日立案执行，并向被执行人送达执行通知，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。
本院在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，协议内容即：被执行人刘力朋2018年2月9日给付申请执行人张淑玲15000元，余款及利息于2018年12月31日前结清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781执2468号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年七月二十八日
书记员 侯树林
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢13号之一
申请执行人：于翠玲，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：高振江，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：张海涛，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人于翠玲与被执行人高振江、张海涛保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人欠款105900元，其他执行请求申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议履行完毕，并缴纳申请执行费888元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）延商初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 昊
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢105号
李佩有：
你与东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请被执行人给付所欠工资款合计12,500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422执恢105号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执412号
申请执行人：邵诗丽，女，1970年11月14日生，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人：王继星，男，1956年11月3日生，汉族，白山市司法局红旗街道法律服务所。
被执行人：赵禹博，男，1982年8月5日生，汉族，住白山市江源区。
申请执行人邵诗丽与被执行人赵禹博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1065号民事判决书，申请执行人邵诗丽于2018年2月26日向本院申请强制执行。要求被执行人赵禹博向申请执行人邵诗丽偿还欠款15万元及利息。经审查符合立案条件本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年2月26日向被执行人公告送达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、工商、不动产进行了查询：二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费、罚款。经查控，我院于2018年5月3日将被执行人赵禹博在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司账号予以冻结，别无其它财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年八月二十二日
书记员 于新明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执886号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。
负责人：万瑞文，该支行行长。
被执行人：于宗浩，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住。
滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于宗浩应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金49847.34元及利息（截止2017年2月13日的利息为14477.9元、违约金为7597.97元；自2017年2月14日起按日利率万分之五支付49847.34元的逾期利息至付清之日止。如果被执行人于宗浩未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被执行人于宗浩负担。被执行人于宗浩未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2018年4月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年4月27日和7月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人于宗浩的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年5月10日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人于宗浩名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人于宗浩银行账户无可供执行的金额，被执行人于宗浩名下无车辆，在滁州市范围内无登记的房产。暂未发现被执行人于宗浩有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人于宗浩纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
在本次执行程序期间，无执行到位财产。
本院依法于2018年7月27日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人于宗浩有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行亦不能提供被执行人于宗浩的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张承槽
审 判 员 夏 松
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢118号
李文石、北斗丝路科技（吉林）有限公司：
李文石与北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标为48170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000.00元，申请人自愿放弃1170元。本院已于2018年8月7日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0422民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执812号之二
申请执行人：滁州市立业房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码913411027049638334。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
执行代理人：裘宁，该公司员工。
被执行人：滁州市木材总公司,住安徽省滁州市工农路6号。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市木材总公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市立业房地产开发有限责任公司于向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
立案执行后，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮等形式向被执行人滁州市木材总公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年4月17日、2018年5月28日和2018年8月24日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市木材总公司的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2018年4月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州市木材总公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市木材总公司的银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内房产已查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人滁州市木材总公司有其他可供执行的财产。
3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市木材总公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、本案尚未执行的标的额11777201元,执行费79177元。
本院于2018年8月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 刘 杰
审 判 员 张承槽
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1102执1053号
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路512号供电大厦东裙楼，组织机构代码56066253-9。
负责人：程为，该支行行长。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路8号，统一社会信用代码91341102683643813R。
法定代表人：唐鹏，该公司董事长。
被执行人：唐鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：唐乾，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系唐乾弟弟。
滁州市琅琊区人民法院的（2016）皖1102民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、唐乾未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行于2018年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年5月25日、7月26日和8月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、唐乾的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年6月14日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、唐乾名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、唐乾的工资账户、房产、土地使用权已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、唐乾有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州唐人包装有限公司纳入失信被执行人名单，并向唐鹏、唐乾发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、唐乾有其他可供执行的财产，申请执行人徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行亦不能提供被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、唐乾的财产线索。
因目前被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、唐乾名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立才
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年九月六日
书记员 张莹莹
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢99号
刘宪宽：
你与东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请被执行人给付所欠工资款合计13,445.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422执恢99号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0622执321号
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会、林德生：
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与林德生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2575元，其中，本金2500元，案件受理费25元，案件申请执行费50元。本院已于2018年8月28日将该款转付给申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。至此，申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院申请执行的（2018）吉0622民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执576号
申请执行人：郑清富，男，1958年11月21日生，汉族，江源区公安局辅警，住白山市江源区。
被执行人：白山市宝华煤业有限公司。
法定代表人：邓世华，该公司经理。
申请执行人郑清富与被执行人白山市宝华煤业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初3号民事判决书，申请执行人郑清富于2018年4月13日向本院申请强制执行。要求被执行人白山市宝华煤业有限公司向申请执行人郑清富偿还借款本金69886.00元及利息。经审查符合立案条件本院于2018年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年4月19日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。经查控，白山市宝华煤业有限公司无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨君贵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1681号
原告李昌，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告重庆乐之富建材有限公司，住所地重庆市渝北区嘉州路加州城市花园X栋X-X号，组织机构代码56561658-2。
法定代表人田冲，总经理。
委托代理人卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人商远东，重庆辉腾律师事务所实习律师。
本院在审理李昌与重庆乐之富建材有限公司劳动合同纠纷一案中，被告重庆乐之富建材有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该公司的办公所在地和原告履行劳动合同的所在地位于重庆市渝北区嘉州路加州城市花园X栋X-
X号，主要营业地位于重庆市渝北区龙溪建材大厦X-X号商铺，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，被告的注册地位于重庆市江北区，2013年12月4日，被告与案外人常丽、重庆帅天房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定常丽将坐落于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢13-3号的房屋租用给被告作为写字间使用，租赁期从2013年12月10日至2016年12月9日。2014年12月10日，被告与案外人重庆神龙物业管理有限公司签订《龙溪建材大厦商铺租赁合同》，约定重庆甘宁神龙物业管理有限公司将龙溪建材大厦X-
X号商铺出租给被告用作经营窗帘商品，租赁期间从2014年12月10日至2015年7月9日。原告亦自述，从其入职被告公司起就一直在加州城市花园X栋X-
X号房处办公，期间也在龙溪建材大厦X-
X号商铺上过班。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告的注册地位于重庆市江北区，但主要办事机构所在地在重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢13-3号，且原告劳动合同履行地亦在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任 菊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5362号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹頔，女，1987年5月31日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人曹頔商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4543号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执106号
唐连祥、东辽县建安镇安义村民委员会：
唐连祥与东辽县建安镇安义村民委员会运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20260元。经本院立案执行，现已强制执行到位20260元。本院已于2018年7月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0422民初1529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢102号
曹士利：
你与东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请人申请被执行人给付所欠工资款合计2,180.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422执恢102号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执47号
申请执行人：王思力，男，1991年1月8日生，满族，住白山市浑江区。
被执行人：白山市中房房地产开发有限责任公司，住所：白山市浑江大街122号三楼。
法定代表人：付同刚，该公司经理。
申请执行人王思力与被执行人白山市中房房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1603号民事判决书，申请执行人王思力2018年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人白山市中房房地产开发有限责任公司向申请执行人王思力偿还欠款21.5万元。经审查符合立案条件本院于2018年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年1月9日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了查询：二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费、罚款。经查控，白山市中房房地产开发有限责任公司无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年六月四日
书记员 杨君贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执35号
申请执行人：吴家学，男，1955年12月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李业红，女，汉族，1973年10月28日，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：李志章，男，汉族，1971年8月14日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吴家学与李业红、李志章借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2241号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人李业红、李志章发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李业红、李志章至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李业红、李志章存款238740.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0828执253号
申请执行人赵迟，男，汉族。
被执行人李永波，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵迟与被执行人李永波民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，一、李永波尚欠赵迟借款本息合计75948元（利息计算至2018年8月15日，该数额包括诉讼费），此款于2018年9月10日给付30000元，余欠款于2018年12月30日前给付。逾期利息按法律规定计算至全部债务给付之日；二、执行费由被执行人承担。故申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2018)黑0828执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨文平
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0381执恢154号
申请执行人：杨易坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王美平，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人杨易坤与被执行人王美平买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）公民一初字第1233号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人王美平已经部分履行了义务，剩余款项以土地补贴和粮食补贴偿还，双方达成和解协议于2025年6月30日前还清。
申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保67号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路28号。
负责人：郑磊，行长。
被申请人：袁东兴，男，1974年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：曹铭轩，女，1974年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：秦荣浩，男，1978年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：颜培峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人袁东兴、曹铭轩、秦荣浩、颜培峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初568号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人秦荣浩、颜培峰名下银行存款16万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖云欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执893号
申请执行人：滁州市宏福保健品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇井楠16号，组织机构代码70496246-X。
法定代表人：齐运芳，该公司经理。
被执行人：惠飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市宏福保健品有限公司与惠飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初165号民事调解书，于2018年4月25日立案执行，并责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠飞在金融机构的存款14719.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 陆志豪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，系该支行行长。
被执行人鞠永旭，男，1983年8月26日生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人赵金利，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住址白山市江源区。
被执行人刘守业，男，1960年3月14日生，汉族，农民，住址白山市江源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人鞠永旭、赵金利、刘守业借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年九月三日
书记员 牛志博
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执412号之一
申请执行人甄伟，男，1969年12月29日生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人栗忠国，男，1964年6月3日出生，汉族，住长春净月开发区。
被执行人吴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住长春高新开发区。
本院在执行申请执行人甄伟与被执行人栗忠国、吴刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年9月6日达成和解协议，被执行人栗忠国、吴刚正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年九月六日
书 记 员 王云龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告卫二建，男，汉族，1978年4月23日生，住河南省济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卫二建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执696号之二
申请执行人孙国富，男，1956年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人马殿兴，男，1977年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人袁宏莉，女，1975年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省新发房屋开发有限责任公司。住所地长春市人民大街**号。
法定代表人张孝文，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月28日以被执行人无财产、无下落为由向本院提出撤回对长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初1032号民事判决书第三项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本作出的（2016）吉0193民初1032号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘泽平
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执163号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人宋志彬，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李庆荣，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋志彬、李庆荣、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执163号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4798号
原告邵某。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费332元，由原告邵某承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月七日
书记员 侯欣颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00182号
申请人：胡怀堂。
申请人：沈家德。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人胡怀堂、沈家德达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初12324号
原告：军融融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：曾建华，总经理。
委托诉讼代理人：王曙光。
被告：吉凤井，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地江苏省。
原告军融融资租赁有限公司南京分公司诉被告吉凤井融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军融融资租赁有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付全部未付租金50,236.2元(全部的未付租金扣除了保证金15,028.2元)及融资尾付款105,197.4元，以及自2018年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金21,674.81元为基数，按年利率24%计算)。事实与理由：2018年1月，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告通过融资租赁方式向原告租用一辆众泰汽车，融资总额150,282元，租赁期数为12期，每一个月为一期，每月应付租金5,438.7元，融资尾付款105,197.4元。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告未支付租金。全部租金扣除保证金15,028.2元后尚欠50,236.2元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2018年1月12日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定：被告向原告租用品牌为众泰汽车的轿车一辆，融资项目包含车辆购车款总额126,500元，保险费6,700元，GPS费1,300元，购置税10,700元，管理费5,082元，融资总额150,282元，融资尾付款105,197.4元，租赁期限为12个月，每期还款租金5,438.7元，保证金15,028.2元；该合同通用条款约定，如被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额(万分之八/天)的逾期利息，原告并有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款等费用。同日，被告向原告出具《车辆资产验收确认书》，载明租赁车辆(品牌：众泰汽车；型号：JNJ6470T；车架号：LJ8F7C5H6HF922669；发动机号：SSX1831)及配套物件已全部验收合格，并确认第一期租金到账日为2018年2月15日，后续租金到账日为第一期租金到账日起每月的15日，租金期数共12期。
另查明，1、原告为提供上述租赁车辆，于2018年1月6日与案外人盐城伯忠汽车销售服务有限公司(简称“伯忠公司”)签订《盐城伯忠汽车销售服务合同》，约定由伯忠公司向原告出售汽车品牌为众泰SRg车辆一台，价格126,500元。同年1月16日，原告支付伯忠公司126,500元，同年1月23日，伯忠公司向原告开具金额126,500元发票；
2、审理中，原告提交经双方签字盖章的租金明细表一份，载明每月应付租金5,438.7元均包含本金和利息，其中2018年2月至同年7月每月租金中包含的本金分别为3,497.56元、3,542.74元、3,588.5元、3,634.85元、3,681.8元、3,729.36元，合计21,674.81元。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》依法成立，合法有效，双方当事人应恪守履行。被告在原告交付租赁车辆后，未按约支付租金，显属违约，应当承担违约责任，向原告支付全部租金、融资尾付款并支付逾期付款利息，故原告诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉凤井应于本判决生效之日起十日内支付原告军融融资租赁有限公司南京分公司租金50,236.2元；
二、被告吉凤井应于本判决生效之日起十日内支付原告军融融资租赁有限公司南京分公司融资尾付款105,197.4元;
三、被告吉凤井应于本判决生效之日起十日内支付原告军融融资租赁有限公司南京分公司逾期利息(自2018年7月16日起至实际清偿之日止，以21,674.81元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,408元，减半收取计1,704元，由被告吉凤井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 薛艳金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寿执恢字第3-1号
申请执行人安秀珍，女，1958年4月22日生，寿阳县人。
被执行人温学峰，男，1972年7月8日生，寿阳县人。
本院在执行申请人安秀珍与被执行人温学峰民间借贷纠纷一案中，依法于2015年12月30日对被执行人温学峰的银行账户冻结。2016年8月26日依法扣划被执行人温学峰银行存款10800元后，申请执行人安秀珍放弃对剩余案款的追要并同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人温学峰银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 弘
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初174号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“乔麻”、“乔古”，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市福兴街道办事处锦华村甲石屋63号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈旭辉，1984年9月5日出生，系被告人陈某甲的弟弟。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年2月8日至3月21日，被告人陈某甲在其位于兴宁市福兴街道办事处锦华村甲石屋的住家共四次容留陈某1、两次容留陈某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
具体事实如下：
1、2017年2月8日、9日晚上，被告人陈某甲在其位于兴宁市福兴街道办事处锦华村甲石屋的住家两次容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月11日左右的一天晚上和2017年3月21日晚上，被告人陈某甲在其位于兴宁市福兴街道办事处锦华村甲石屋的住家两次容留陈某1吸食甲基苯丙胺。
2017年3月22日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈某甲对该量刑建议亦无异议。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、前科证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，吸毒人员信息，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人陈某1、陈某2、陈旭辉等的证言及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，利用自己的住处，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实；庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈诗秀
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4910号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，职员。
委托诉讼代理人：林全喜，职员。
被告：林荔洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：王青英，女，1968年6月24日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林荔洪、王青英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告林荔洪、王青英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2016年1月21日仙游信用社与林荔洪签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令林荔洪、王青英立即归还仙游信用社透支本金19952.65元和支付相应的透支利息【自2017年10月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融信用卡领用合约》计付】；3、诉讼费由林荔洪、王青英负担。
林荔洪未作答辩。
王青英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，林荔洪向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》。王青英作为林荔洪的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向林荔洪发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日。林荔洪激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年5月22日，林荔洪已透支本金19952.65元，结欠利息、违约金计1850.42元。之后，经仙游信用社多次催讨，林荔洪拒不归还。为此，仙游信用社于2018年7月9日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林荔洪、王青英的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与林荔洪签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林荔洪履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林荔洪未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与林荔洪所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，林荔洪依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。王青英作为本案债务人林荔洪的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道林荔洪向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为林荔洪、王青英的夫妻共同债务，王青英应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林荔洪、王青英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与林荔洪于2016年1月21日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、林荔洪、王青英应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款19952.65元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年5月22日止为1850.42元；以本金19952.65元为基数，自2018年5月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由林荔洪、王青英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 双
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1103号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：李卫忠，男，汉族，1969年05月22日出生，住福州市晋安区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李卫忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初881号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14463.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费143元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李卫忠可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云00113刑初1号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年3月6日生，居民身份证号码X，汉族，小学文化，农民，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年9月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，2016年2月2日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日22时许，被告人龙某某因贺某某（已判刑）与李云发生口角一事，受贺某某电话邀约后到东川区钻石年华广场帮其打架，被告人龙某某与贺某某、吴某某、谭某某（三人均判刑）在对周某某实施追打的过程中，吴某某用随身携带的跳刀刺伤周某某的右大腿。经鉴定：周某某的伤情为重伤。公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被害人有一定的过错，可以对被告人从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2014）东少刑初字第16号刑事判决书、谅解书；被害人周某某的陈述；证人吴某某、贺某某、谭某某、邱某某、符某某、李某某、李某甲、李某乙、张某某、何某某、童某某、李某丙的证言；辨认笔录及照片；鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司（2013）临鉴字第k788号）、鉴定意见通知书；被告人龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某与贺某某、吴某某、谭某某等人故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被害人在本案中有过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
代理审判员 许武进
人民陪审员 陈 英
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2885号
原告：黄琪，男，1992年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：金龙控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园。
法定代表人：金绍平，董事长。
原告黄琪与被告金龙控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪到庭参加诉讼，被告金龙控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄琪提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款127.2万元及利息1.696万元（以127.2万元为基数，乘以年利率4%，自2018年2月21日计算至2018年6月21日），以后利息另行计算至付清之日，共计128.896万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告以生产经营资金不足为由向原告借款120万元，双方约定借款利息为年利率6%，借款期限一年，同日按照被告要求原告将上述款项汇入被告工作人员账户。借款到期后，经原告催要被告称资金紧张，要求继续延长借款期限并重新向原告出具借款收据、重新约定借款利息，被告至今未偿还原告借款本息。
被告金龙控股集团有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2017年2月20日，原告通过银行卡向被告金龙控股集团有限公司公司工作人员陈爽名下银行账号转款120万元，双方约定借款利息为年利率6%，期限一年，借款到期后，被告金龙控股集团有限公司未能偿还，后被告金龙控股集团有限公司于2018年2月20日向原告出具金龙控股集团收款收据，载明交款户名黄琪，借款数额127.2万元（其中7.2万元为2017年2月20日至2018年2月20日期间的利息），利率6%，不到一年4%，被告金龙控股集团有限公司在该收款收据加盖财务专用章。被告金龙控股集团有限公司至今未偿还原告借款本金。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告金龙控股集团有限公司借款后向原告出具收款收据，双方已形成民间借贷关系，该收款收据是被告对借款事实的确认，并对借款利率进行了约定，该约定符合法律规定，应认定有效。因被告未偿还借款本息，现原告要求被告金龙控股集团有限公司偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金龙控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄琪借款本金127.2万元及利息（该利息自2018年2月21日起，以127.2万元为基数，按年利率4%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8200元，保全费5000元由被告金龙控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年八月九日
书记员 郭立志
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3298号
原告赵某某。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人田建营，山东良远律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙少山、田建营，被告刘某甲及其委托代理人国丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年1月20日登记结婚，婚后育有一子刘某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2008年以来原告发现被告存在外遇问题，且被告一直不思悔改，为此双方经常争吵，长期处于不和状态，并分居。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称，我们感情很好，坚决不离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，自1993年自由恋爱，于1998年1月20日登记结婚，1999年6月8日育有一子刘某乙，现就读于广饶一中。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚后共同生活的时间很长且育有子女，感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一六年八月三十日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1078号
申请执行人苍溪县国有资产投资经营有限公司
被执行人康玲艳，女，生于1975年7月17日，汉族，南充市顺庆区人，城镇居民，住苍溪县陵江镇红军路中段147号。
本院在执行苍溪县国有资产投资经营有限公司与康玲艳房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人康玲艳家庭经济困难，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉 勇
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶启义
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初26624-26630号
原告：广东法制盛邦律师事务所，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴翔。
委托诉讼代理人：韩苑，系该律师事务所律师。
被告：大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄大伟。
原告广东法制盛邦律师事务所与被告大中华国际集团（中国）有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷七案，本院于2017年12月26日立案。原告广东法制盛邦律师事务所于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东法制盛邦律师事务所申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东法制盛邦律师事务所撤诉。
本七案受理费1300元、1030元、1300元、330元、760元、6125元、180元，分别减半收取计650元、515元、650元、165元、380元、3062.5元、90元，由原告广东法制盛邦律师事务所负担。
审 判 员 田天宝
二〇一八年二月七日
法官助理 王 淼
书 记 员 余颖蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4913号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，职员。
委托诉讼代理人：林全喜，职员。
被告：陈明珠，女，1975年8月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：柯呈华，男，1975年5月13日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈明珠、柯呈华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林全喜到庭参加诉讼，被告陈明珠、柯呈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2017年5月17日仙游信用社与陈明珠签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令陈明珠、柯呈华立即归还仙游信用社透支本金29932.28元和支付相应的透支利息【自2017年7月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融信用卡领用合约》计付】；3、诉讼费由陈明珠、柯呈华负担。
陈明珠未作答辩。
柯呈华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，陈明珠向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》。柯呈华作为陈明珠的丈夫在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向陈明珠发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日。陈明珠激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年5月22日，陈明珠已透支本金19952.65元，结欠利息、违约金计1850.42元。之后，经仙游信用社多次催讨，陈明珠拒不归还。为此，仙游信用社于2018年7月9日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈明珠、柯呈华的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与陈明珠签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向陈明珠履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈明珠未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与陈明珠所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，陈明珠依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。柯呈华作为本案债务人陈明珠的丈夫，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道陈明珠向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为陈明珠、柯呈华的夫妻共同债务，柯呈华应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。陈明珠、柯呈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈明珠于2016年1月21日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、陈明珠、柯呈华应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款19952.65元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年5月22日止为1850.42元；以本金19952.65元为基数，自2018年5月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由陈明珠、柯呈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 双
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第402号
原告：方钢建。
委托代理人：常燕。
被告：长兴滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：莫妙海。
委托代理人：沈学峰。
原告方钢建与被告长兴滨海房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王振宇适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2014年6月5日转为适用普通程序，依法由审判员黎静、代理审判员殷浪、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告方钢建的委托代理人常燕，被告长兴滨海房地产开发有限公司的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钢建诉称：原告于2006年购置了被告开发的长兴县水木花都长虹苑8-4-301室房屋（叠排3-5层），购房后原告经装修入住，在居住过程中，发现屋面、墙体等渗水，造成原告三、四、五楼室内墙体、地板、踢脚线、吊顶、柜子等损坏、发霉、变形。现被告在2007年至2012年对渗水问题陆续进行了修理，2012年8月左右双方确认屋内损失项目，但因装修公司预算原告房屋修复费用为62200.63元，而被告的测算仅为几千元，双方无法就修复费用达成一致。原告为保护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告按原样修复或赔偿原告修复费用62200.63元；后变更诉请为按照鉴定报告维修方案二，要求被告赔偿原告40504元、鉴定费6000元和租房费用9000元，以上共计55504元。
原告方钢建向本院提供了以下证据材料：1、房产证复印件一组，证明原告的主体资格的事实；2、客户投诉质量问题维修单复印件一份，证明原告房屋受损部位的事实；3、室内装修维修预算书复印件一份，证明原告受损房屋的维修费用及施工时间的事实；4、鉴定费发票原件一份，证明原告为本案支付鉴定费6000元的事实。
被告长兴滨海房地产开发有限公司辩称：一、原告主张的62200.63元的维修费用没有事实依据，根据被告的预算及双方在2012年8月25日对维修部位的确认，原告的房屋损害维修费用应为10015元，被告是同意对原告的房屋损害部位进行维修的；二、根据原、被告双方维修单共同确认的损害部位不包括五楼室内损害；三、原、被告在2012年8月25日对维修的部位达成一致后，是因为原告拒绝被告进场进行维修从而导致了损失的进一步扩大，故对损失扩大部分应由业主自行承担。
被告长兴滨海房地产开发有限公司向本院提交了以下证据材料：维修方案一份，证明原告受损的房屋部位是可以维修而不需要更换的事实。
本案在审理过程中，依据原告方钢建的申请，本院于2014年4月3日委托湖州金业建设工程招标代理有限公司对“长兴县水木花都长虹苑8-4-301室房屋维修的工程量的维修费用（包括人工）进行司法鉴定”。2014年5月23日湖州金业建设工程招标代理有限公司出具《工程造价司法鉴定意见书》。
上述原、被告提供的证据材料及本院委托的鉴定结论，交到庭
当事人相互质证，并经本院审查认为，原告提供的证据材料1、2、4和本院委托的鉴定结论，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。原告提供的证据材料3和被告提供的证据材料因其证明对象不能成立，本院均不予认定。
根据上述采信的证据结合原、被告在庭审中的陈述，经审理查
明：2006年，原告方钢建向被告长兴滨海房地产开发有限公司购买坐落于长兴县雉城街道水木花都长虹苑8幢4-301室的房屋一套，该套房屋为叠排3-4层带阁楼，建筑面积248.43平方米，原告自行装修入住。因房屋出现渗水问题，造成原告室内装修损坏，后经被告对渗水问题陆续进行修理，2012年8月，原、被告签署《客户投诉质量问题维修单》，经查看屋内损失项目，并经双方签字确认。因原、被告对具体的维修方案和赔偿金额多次协商无法达成一致，故纠纷成讼。
另查明，湖州金业建设工程招标代理有限公司于2014年5月23日出具《工程造价司法鉴定意见书》，对涉案房屋的维修出具了两套方案：方案一，按照双方签订的客户投诉质量问题维修单计，鉴定金额为18938元；方案二，根据实际情况，按照拆除后全部新做的工程量计，鉴定金额为40504元。
本院认为：（一）原告方钢建与被告长兴滨海房地产开发有限公司就商品房买卖相关事宜达成一致，商品房买卖合同依法成立且合法有效。因被告提供的商品房渗水导致原告所购房屋的室内装饰部分受损，被告理应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告于2012年8月25日签署《客户投诉质量问题维修单》结合《工程造价司法鉴定意见书》，本院认为，鉴定意见书中的方案一更加符合原告的损害实际，故确认原告房屋的维修费用为18938元，原、被告各自提供的维修方案和维修费用本院均不予采纳。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，本案中，因被告的过错导致原告房屋室内装饰受损，在将来的维修过程中，必然会对原告的日常生活带来诸多不便和影响，原告要求在房屋维修期间在外租房居住的要求合情合理，但原告诉请中的租金过高、时间过长，本院综合考虑维修房屋的施工时间、原告家庭成员人数（3人）和本地区的生活水平，酌情确定在外租房时间为3个月，月租金为1200元；另原告在本案中支付的鉴定费用6000元，因该损害是由被告造成，故该笔鉴定费用由被告负担为宜。
综上，被告长兴滨海房地产开发有限公司应支付原告方钢建受损房屋维修款18938元，房屋维修期间在外租房费用3600元，鉴定费用6000元，以上共计28538元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、被告长兴滨海房地产开发有限公司支付原告方钢建各项损失28538元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方钢建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，由原告方钢建负担622元，被告长兴滨海房地产开发有限公司负担733元，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 江文欣
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初26号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田立（曾用名田勇），男，1989年11月30日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因犯故意伤害罪，2015年4月21日被本院判处有期徒刑一年，同年5月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人张萌萌，湖北新理念律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人田立犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人田立及其辩护人张萌萌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人田立因打牌欠下了许多赌债。2017年9月，田立通过微信朋友圈获知被害人何某的电话号码后，在恩施州职业技术学院附近向路人鲁某某购买了一张号码为178XXXX9710的电话卡，在湖北民院附属民大医院附近购买了手机一部。同年9月27日至9月29日，田立通过购买的手机及电话卡给何某发短信，以何某家人安全相威胁并索要人民币50万元，因何某报警而未得逞。同年9月29日21时许，田立在其家中被抓获。
案发后，被害人何某出具书面谅解书，对田立的行为予以谅解。
上述事实，被告人田立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人鲁某某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人田立的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称田立有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系犯罪未遂；2、系抱着试试的态度发的短信，从动机和目的看主观恶性小；3、除了威胁短信，无其他危及人身或者财产的行为，情节较轻；4、能如实供述且悔罪，并得到被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人田立以胁迫手段，敲诈勒索他人财物数额特别巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立，被告人应承担刑事责任。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田立属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，尚未对他人造成损失且得到被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 桥
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马腾飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2723号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司,营业场所：杭州余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：唐道平。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告:徐星,男,汉族,1981年11月29日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告徐星物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2016年8月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 张 浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行初181号
原告陈苗，男，1986年2月15日出生汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区十锦小区10号楼。
法定代表人陈志奇，局长。
委托代理人吴雪兰，女，该局工作人员。
第三人福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。
法定代表人严春天。
第三人福州融和房屋征收工程有限公司（原福州融和房屋拆迁工程有限公司），住所地福州市仓山区下渡街道下藤路156号下藤旧屋区改造工程福华苑2号楼601单元。
法定代表人李贞武。
第三人福建省岚拓房屋征收工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇盛林庄142号。
法定代表人陈友国。
原告陈苗不服被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋行政强制拆除行为，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0102行初385号《行政裁定书》,裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01行终289号《行政裁定书》，裁定撤销上述行政裁定，指令本院继续审理。本院于2018年5月9日依法受理后，在审理过程中，原告于2018年8月8日以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈苗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1258号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人段文泽，农民，；因犯盗窃罪于2010年6月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年12月9日刑满释放；因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1267号起诉书指控被告人段文泽犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于2012年6月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人段文泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年3月17日下午，被告人段文泽在杭州市萧山区党山镇奇观机电公司停车棚内，以搭线的方式窃得被害人徐同生停放的铃木牌QS125型轻骑摩托车1辆，价值4620元。
2．2012年3月19日下午，被告人段文泽在杭州市萧山区义蓬街道义农桥油漆店门口，以搭线的方式窃得被害人高建军停放的铃木牌QS125-B型轻骑摩托车1辆，价值6545元。
3．2012年3月20日下午，被告人段文泽在杭州市萧山区新塘街道五联村工业园区内，以搭线的方式窃得被害人周恩锋停放的钱江牌QJ150-12型摩托车1辆，价值4675元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4．2012年3月28日下午，被告人段文泽在杭州市萧山区义蓬街道义盛村继来路82-2号门口，以搭线的方式窃得被害人王杏珍停放的南益牌NS125-8型摩托车1辆，价值3168元。
5．2012年3月30日下午，被告人段文泽在杭州市萧山区靖江街道文化路31号，以搭线的方式窃得被害人陈冬夫停放的豪爵牌HJ125R型摩托车1辆，价值1980元。
综上，被告人段文泽盗窃5次，窃得财物共计价值20988元。
上述事实，被告人段文泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐同生、高建军、周恩锋、王杏珍、陈冬夫的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，四川省高县人民法院（2010）宜高刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人段文泽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段文泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段文泽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段文泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段文泽犯罪所得财物尚未追回部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 颜寿刚
二〇一二年七月十六日
书 记 员 盛玲玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保100号
申请人：司祯。
被申请人：丁庆文。
被申请人：王淑芹。
本院依申请人司祯的申请于2017年1月19日（2017）皖0621财保24号民事裁定，查封了预告登记在被申请人丁庆文、王淑芹名下位于安徽省濉溪县濉河东路××××××的房屋一套（预告证明号××××××）。
现申请人司祯以双方自行和解为由，申请解除对登记在被申请人丁庆文、王淑芹名下位于濉溪县濉河东路××××××的房屋一套的查封。
本院认为，司祯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人丁庆文、王淑芹名下位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧××××××的房屋一套（预告证明号××××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一七年三月六日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。