广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第436号
原告：姚伟龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚天清，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈永浩，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司，住所地：广东省阳西县广场路福祥三街3号。
负责人：林良方，该公司经理。
委托代理人：陈奎良，该公司员工。
原告姚伟龙诉被告姚天清、陈永浩、中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司（以下简称“人保财险阳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟龙的委托代理人罗北胜、被告人保财险阳西支公司委托代理人陈奎良到庭参加诉讼，被告姚天清、陈永浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟龙诉称：2012年10月25日16时25分，陈观粉驾驶原告所有的粤Q5Y3**号二轮摩托车沿X605线由织篢往上洋方向行驶，途经沙更路段时，与对向姚天清驾驶的粤QFZ3**号小客车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。2012年11月2日，阳西县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，认定陈观粉承担此次事故的主要责任，被告姚天清承担此事故的次要责任。2012年10月30日阳西县物价局对原告受损车辆进行了损失价格鉴定，认定原告车辆在这次交通事故中损失价格为2236元。因被告肇事车辆在被告人保财险阳西支公司购买有强制保险，因此被告人保财险阳西支公司应在其强制保险范围内赔偿原告车辆损失费用。2013年1月，陈观粉起诉被告姚天清、陈永浩及人保财险阳西支公司，2013年3月27日本院作出判决，但由于陈观粉不是受损坏车辆的所有人，法院对其请求赔偿车辆损失部分不予支持。因此，为维护原告的合法权益，原告姚伟龙起诉至法院，请求判令：一、判令各被告共同赔偿原告车辆损失费用2236元，车辆损失评估费250元，施救费219元，以上损失合计2705元，人保财险阳西支公司在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告姚天清在这次交通事故中承担次要责任按30%计算赔偿，即（2705-2000）×30%=145.80元，各被告应共同赔偿原告车辆损失费合计2145.80元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了原告姚伟龙《身份证》复印件、《阳西县公安局交通警察大队交通事故认定书》、《阳西县道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及结论明细表》、《广东省地方税收通用发票》、《（2013）阳西法民初字第67号民事判决书》等证据。
被告人保财险阳西支公司辩称：一、要求法院对原告合理车辆损失予以认定，对不合理的予以驳回；二、诉讼费由原告承担。
被告人保财险阳西支公司对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告姚天清、陈永浩没作答辩，也没有向本庭提交任何证据。
经审理查明：2012年10月25日16时25分，陈观粉驾驶原告所有的粤Q5Y3**号二轮摩托车沿X605线由织篢往上洋方向行驶，途经沙更路段时，与对向姚天清驾驶的粤QFZ3**号小客车发生碰撞，造成陈观粉受伤及两车损坏的交通事故。2012年11月2日，阳西县公安局交通警察大队经勘查和调查取证后对该事故作出第（2012）D133号道路交通事故认定书，认定：陈观粉驾驶机动车会车时未靠右行驶且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，承担此事故的主要责任；姚天清驾驶机动车会车时未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，承担此事故的次要责任。
另查明，原告姚伟龙是粤Q5Y3**号两轮摩托车的所有人，发生交通事故后粤Q5Y3**号两轮摩托车被送维修，共用施救费219元、车辆损失评估费250元、阳西县物价局价格认证中心评估损失修复总费用为2236元，车辆实际维修费为1216元。
又查明，被告姚天清是粤QFZ3**号小客车的实际使用人，被告陈永浩是粤QFZ3**号小汽车的所有人，粤QFZ3**号小客车在被告人保阳西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间自2012年6月8日零时起至2013年6月7日24时止。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的赔偿限额为300000元，且投保不计免赔险。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：陈观粉与被告姚天清发生的交通事故，阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的公交认字（2012）第D133号交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。该事故造成陈观粉驾驶的姚伟龙所有的粤Q5Y3**号二轮摩托车具体损失如下：1、车辆维修费1216元；2、事故车辆损失评估费250元；3、施救费219元；以上三项合共1685元。粤Q5Y3**号二轮摩托车事故发生后经价格评估机构评估车辆维修费为2236元，后车辆实际发生的维修费为1216元，因此应按实际发生的维修费1216元作为车辆维修费，原告主张按评估价2236元计算车辆损失没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，上述法律赋予了受害人对保险公司的直接求偿权，故原告姚伟龙请求人保财险阳西支公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。鉴于被告梁天清驾驶的粤QFZ3**号小客车在人保财险阳西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，因此被告人保财险阳西支公司依法应在粤QFZ3**号小客车的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿车辆损失费用共1685给原告。
被告人保财险阳西支公司辩称应由原告承担本案的诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用……由保险人承担”的规定，被告人保财险阳西支公司请求由原告承担诉讼费请求的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。
被告姚天清、陈永浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在本判决发生法律效力之日起五天内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆维修费、评估费、施救费共1685元给原告姚伟龙；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司承担（原告已预交25元，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 陈世现
二０一三年八月六日
书 记 员 孙光志