浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1922号
原告：俞金松，
委托代理人：俞伟强，
被告：张克喜，
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：卢永生。
委托代理人：平明强，
原告俞金松诉被告张克喜、杭州畅顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。审理中，俞金松申请撤回对杭州畅顺运输有限公司的起诉，经审查，依法予以准许。俞金松委托代理人俞伟强、张克喜、永安杭州公司委托代理人平明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞金松起诉称：2011年10月20日，张克喜驾驶中型厢式货车与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其身体受伤、电动三轮车受损的交通事故。经交警认定，张克喜负事故的全部责任。经查，张克喜所驾车投保于永安杭州公司。现请求判令：俞金松损失共计68617.10元，张克喜承担全部赔偿责任；永安杭州公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿。审理中，俞金松申请医疗费增加3705.70元，诉请总额变更为72322.80元。
张克喜答辩称：保险公司认可的其都认可，其余部分请求法院依法审理。
永安杭州公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔险；医疗费请求扣除非医保3745.64元，其余医疗费认可15464.56元；住院伙食补助费认可225元；误工费已超误工年龄，需提供银行对账单佐证，对劳动合同及工资单真实性不认可；护理费认可3600元；残疾赔偿金认可24159元，计算15年；交通费认可300元；营养费认可455元；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费及停车费不认可；车辆维修费2500元认可；对医疗器械及拐杖费请求法院依法核实；其他没有意见。
俞金松向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任的情况；
二、门诊病历1份、出院记录3份、手术记录1份、门诊收费收据7份、住院收费收据及费用清单各3份、就诊卡3份、拐杖发票2份，证明俞金松因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明俞金松因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、营业执照、停发工资证明各1份、工资表（复印件）3份、劳动合同（复印件）1份，证明俞金松工作及收入减少的情况；
五、修理费发票3份，证明车损情况；
六、停车费发票4份，证明支出停车费的情况；
七、交通费发票19份，证明俞金松因本次交通事故支出交通费用的情况。
张克喜向本院提交暂存款收据1份，证明向交警部门支付暂存款39000元。
永安杭州公司未向本院提交证据。
对俞金松提交的证据，永安杭州公司质证认为，对证据四中劳动合同、工资表真实性有异议，收入证明不认可，应提供银行对账单佐证；对其余证据均无异议。张克喜质证意见同永安杭州公司一致。
对张克喜提交的证据，其余当事人均表示无异议。
本院认证意见：
俞金松提交的证据四，二被告异议成立，且无其他证据相佐证，故不予认定；其余证据，被告均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
张克喜提交的证据，当事人均无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年10月20日5时50分许，张克喜驾驶浙A×××××号中型厢式货车，途经桐乡市绕城西路金星桥地方，与由俞金松驾驶的嘉兴E16415号电动三轮车发生碰撞，造成俞金松及电动三轮车上乘员魏治奎受伤、两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张克喜负事故的全部责任，俞金松、魏治奎无责任。俞金松伤经住院治疗24天，支付医疗费18078.84元。2014年5月10日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，俞金松构成10级伤残，建议误工期限6个月、护理期限2个月1人／天、营养期限1个月，支付鉴定费1800元。
另认定，浙A×××××号车登记所有人为杭州畅顺运输有限公司，投保交强险、商业三者险、不计免赔率特约于永安杭州公司，商业三者险限额为500000元。事故发生后，张克喜已支付俞金松2705.70元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，张克喜负事故全部责任，其所驾车投保于永安杭州公司，故永安杭州公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，在商业三者险范围内依据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由张克喜赔偿。其次，关于俞金松损失范围问题。1、医疗费用计算为19203.84元。包括：医疗费19074.20元，根据证据及事实，应计算为18078.84元；拐杖费136元，结合俞金松伤势，支出合理，予以支持，但该项费用计入其他损失项下；住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天），计算合理，予以支持。永安杭州公司称，请求扣除非医保费用，但未提交扣除的具体依据，故不予采纳。2、伤残赔偿计算为35362.07元。包括：残疾赔偿金25769.60元（16106元／年×16年×10%），计算年限错误，确定为24159元（16106元／年×15年×10%）；误工费9000元（6个月×1500元／月），俞金松已超过60周岁，依据证据认定，不予支持；护理费6588元（109.80元／天×60天），未举证相关收入，参照统计标准，确定为5803.07元（35302元／年÷365天×60天）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，请求合理，予以支持；交通费1330元，结合治疗事实，酌定为400元。3、财产损失计算为2500元。其中修理费2500元，结合答辩意见，合理有据，予以支持。4、其他损失计算为1936元。包括：鉴定费1800元，计算有据，予以支持；拐杖费136元计入其中。综上，本院确认俞金松上述总损失为59001.91元。因本案涉及两名伤者，故将保险限额予以分配。俞金松上述损失由永安杭州公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿5000元、伤残赔偿限额项下赔偿35362.07元、财产损失项下赔偿2000元，合计42362.07元；余款16639.84元，由永安杭州公司在商业三者险范围内赔偿。因张克喜已支付俞金松2705.70元，故永安杭州公司尚应赔偿俞金松56296.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告俞金松56296.21元；
二、驳回原告俞金松其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告俞金松负担23元，由被告张克喜负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 会