wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初797号
原告：王忠生，男，1964年1月22日出生，满族，国网凤城分公司职工，住凤城市。
委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所兼职律师。
被告：高运捷，男，1958年11月12日出生，回族，无业，户口所在地：凤城市。
第三人：凤城市城市建设综合开发公司住所地：凤城市凤山路****号。
法定代表人：刘运波，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊金纯，男，1961年12月20日出生，满族，该公司办公室主任，住凤城市。
原告王忠生与被告高运捷、第三人凤城市城市建设综合开发公司（以下简称：城市建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠生、第三人城市建设开发公司委托诉讼代理人樊金纯到庭参加了诉讼，被告高运捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的协议书有效；2、请求判令被告与第三人共同协助原告办理凤城市翰墨街的房屋所有权变更登记手续，过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高运捷系第三人凤城市城市建设综合开发公司职工，因第三人参与凤城满族自治县统建办公室开发建楼，于1992年11月20日与凤城满族自治县统建办公室签订了《参加开发统建楼（房）协议书》，投资参加统建并分配到了翰墨街,(面积为89.67平方米）的房屋。
2002年9月26日，被告与原告签订了名为《定购协议》的购房协议，将上述房屋以75000元的价格卖与原告。原告按协议约定于2002年9月27日向被告支付购房预付款30000元后，按约定搬入该房屋居住。2002年10月29日，原告再次向被告给付购房款35000元，并口头约定在被告为原告办理完房屋产权证后支付剩余的10000元。但此后，虽经原告多年来多次催促，但被告一直对办理过户手续一事不予配合，致使原告至今仍未取得涉案房屋的所有权证。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请予支持。
被告高运捷未作答辩。
第三人城市建设开发公司陈述：被告高运捷原系我单位职工，其购买了涉诉房屋以后，还欠购房款34773.20元。原告代替被告高运捷将该款交给了我单位，我单位同意按照法院的判决协助办理房照。
原告王忠生围绕诉讼请求依法提交了《订购协议》、房款收据两张、《参加开发统建楼（房）协议书》、住房批准证、高运捷户籍信息、城市建设开发公司证明、城市建设开发公司收款收据。原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：被告高运捷原系第三人城市建设开发公司的工作人员，其档案姓名书写为高运杰。1992年11月20日，被告高运捷与第三人城市建设开发公司（该公司当时名称：凤城满族自治县统建办公室）签订了《参加开发统建楼（房）协议书》。约定：甲方凤城满族自治县人民政府统建办公室、乙方高运杰（捷）。乙方经过申请，自愿投资参加统建，新建住宅楼(房)根据投资金额分配。参加统建楼（房）数量分配订建筑面积89.67㎡由统建统一分配。统建楼房价款预交金额暂定为每平方米680元，计人民币60975.60元。产权属于私有产权。热源费等附加费另外计收等。当日，凤城满族自治县统建办公室签发了住房批准证（住户）：兹批准高运杰（捷）同志凤城镇翰墨街（住宅）间89.67平方米居住，特批准。被告高运捷购房时，交付房款30000元，欠房款34773.20元。2002年9月26日，原告王忠生与被告高运捷签订《订购协议》约定：兹有高运杰（以下称甲方）与王忠生（以下称乙方）为楼房买卖一事，经双方协商一致达成协议如下：一、甲方拥有90㎡属个人产权商品房一户，座落在凤城市翰墨小区，出售给乙方，房价为75，000.00元。（含厦子一个）楼口厦子。二、乙方须在签订此协议时先交付甲方购房订金30，000.00元。三、甲方在此协议签订之后一个月内，即2002年10月26日之前将此房全部倒出，并向乙方交齐有关房照等相关手续。四、如果在此期间，任何一方出现违约，则须向另一方提交10，000.00元。五、此房原有相关的债权债务及遗产纠纷均由甲方全部负责。此协议签订之日（乙方交给甲方定金之时）为有效时日。《订购协议》签订后，原告于2002年9月27日交付被告高运捷购房款30000元。2002年10月29日，原告交付被告高运捷购房款35000元，被告高运捷将房屋腾出交付给原告，该房屋现地址为：凤城市翰墨街。同时，被告高运捷将《参加开发统建楼（房）协议书》、住房批准证一并交给原告。多年来，原告多次催促被告高运捷办理产权过户未果而诉至本院。2018年5月6日，原告代替被告高运捷向第三人城市建设开发公司交付了尚欠的购房款34773.20元，第三人城市建设开发公司同意依法办理房照。
本院认为：原告王忠生与被告高运捷签订的《订购协议》，被告高运捷与第三人城市建设开发公司签订的《参加开发统建楼（房）协议书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制规定，合法有效。被告高运捷向第三人城市建设开发公司购买涉诉房屋时未付清房款，但原告王忠生在本案诉讼期间代替被告高运捷补齐房款，第三人城市建设开发公司同意依法办理房照，故第三人城市建设开发公司将涉诉房屋协助办理登记在被告高运捷名下的条件已经成就。原告王忠生与被告高运捷签订协议后，原告交付被告高运捷房款65000元，被告高运捷将房屋交付给原告，原告现居住在该房屋已近十六年。本案诉讼期间，原告代替被告高运捷给付第三人城市建设开发公司房款34773.20元，已履行了给付被告高运捷全部房款75000元的义务。被告高运捷作为房屋买卖合同的出卖人负有转移出卖房屋所有权的义务，故原告主张其协助办理涉诉房屋产权转移登记手续的主张，本院予以支持。根据本案实际情况，涉诉房屋涉及两次买卖，应当首先由第三人城市建设开发公司与被告高运捷将涉诉房屋的产权人登记为被告高运捷，再由被告高运捷将涉诉房屋的产权转移登记给原告王忠生。被告高运捷经公告送达开庭传票，未到庭应诉，是对自身权利的处分，由此产生的后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王忠生与被告高运捷于2002年9月26日签订的《订购协议》有效；
二、被告高运捷、第三人凤城市城市建设综合开发公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王忠生办理坐落于凤城市翰墨街房屋的产权登记和转移登记手续。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元由被告高运捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 崔丹丹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许玉红
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审51号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杜高杰，该单位三大队民警。
被申请人史君罡，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137556号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137556号行政处罚决定书中的罚款200元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137556号行政处罚决定书中的罚款200元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-100137556号行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1612号
罪犯左登龙，男，汉族，1987年6月21日生，大学文化，山东省商河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2015年5月27日作出（2015）合高新刑初字第00095号刑事判决，以被告人左登龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）合刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左登龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左登龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另���明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯左登龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左登龙减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1382号
上诉人（原审原告）刘建凤。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊来。
委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊顺。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人刘建凤因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第7358-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘建凤在原审中诉称，张俊顺、张俊来系亲兄弟关系。刘建凤与张俊来原系夫妻关系，后于2000年3月2日登记离婚。双方在离婚过程中约定并公证：本案争诉房屋归刘建凤所有，张俊来协助办理房屋手续。2007年，刘建凤诉张俊来协商办理房产手续之诉，因张俊来利用争诉房屋被其弟张俊顺借住多年的情由之便，故意向法庭提交本案房屋属于张俊顺所有的虚假证明材料，造成了原塘沽和天津市第二中级人民法院最终认定：权属不明，驳回诉请。其后至今，本案争诉房屋的“权属不明”状态一直被延续。现刘建凤年事渐高，体弱多病，房屋“权属不明”带来了很多的问题，为了维护自身合法权益，诉至原审法院，请求：1、依法确认天津市滨海新区塘沽新城镇新城村新东里×××室房屋属刘建凤所有；2、本案诉讼费用由张俊顺、张俊来承担。
原审法院认为，本案涉诉房屋系属无规划、无用地和建设审批手续的商业小产权房屋，无房产部门的登记备案手续，亦无房屋所有权证。因此，该房屋的权属确认不属于人民法院受理范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告刘建凤的起诉。案件受理费，原告免交。”
原审法院宣判后，刘建凤不服，提出上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审。主要理由：涉诉房屋取得了相关的审批手续，双方争议属于法律规定的人民法院的受理范围。
被上诉人张俊来辩称，同意刘建凤的上诉理由，认为本案属于人民法院的受理范围。
被上诉人张俊顺辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意刘建凤的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，物权的种类和内容由法律规定。本案涉诉房屋缺少合法有效的所有权证书，亦没有登记备案手续，不属于城镇房屋，亦不属于农村宅基地上自建自住住房，应视为无规划、无用地和建设审批手续的房屋。因此，该房屋的权属确认不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定驳回刘建凤起诉的处理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0730执18号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人石某某，男，汉族，农民。
被执行人陕西某建设实业有限公司。
法定代表人何某某，该公司董事长。
申请人张某某依据（2016）陕0730民初58号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2016年8月2日依法向被执行人石某某送达了执行通知书，限被执行人于2016年8月8日前支付申请人材料款116196元，迟延期间的债务利息1849.90元，共计118045.9元。到期后，申请人张某某与被执行人石某某私下达成和解协议：被执行人石某某一次性给付申请人案件款112196元，剩余5849.9元案件款申请人自愿放弃，现被执行人石某某已将112196元案件款履行完毕，故申请人申请撤回执行申请。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0730民初58号民事调解书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初131号
本院于2018年6月22日对原告新疆仙农达商贸公司与被告新疆兵团农三师农业生产资料公司、新疆兵团农三师农业生产资料公司巴楚县分公司买卖合同纠纷一案做出的（2018）兵0301民初131号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第五页第四段：案件受理费11268元更正为：5634元。
审判员 李 生 兵
二〇一八年七月三日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初133号
原告：成志湘，女，1966年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所。
被告：新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司，统一社会信用代码91652900229680163W，住所地：新疆维吾尔自治区艺园路10号。
法定代表人：周静，经理。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
原告成志湘与被告新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司（以下简称通用机械厂）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志湘的委托诉讼代理人史亚军、被告通用机械厂的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成志湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告支付的购房款202，365元；3、判令被告支付利息44，520元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告以集资方式开发建设艺园小区三期高层住宅楼，原告交纳给了被告90％的房款202，365元，被告承诺2014年交房，经原告多次催问，被告现今均未交房，构成严重违约，原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条规定“……因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门申请解决。”原、被告引发纠纷的是单位集资房，不是商品房，被告也不是具有售房资质的企业，故原、被告之间不成立买卖合同关系。原告交纳房款又要求返还的行为系单位内部建房引发的房地产纠纷，应不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条规定，裁定如下：
驳回原告成志湘的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年七月三日
书记员 张敏捷
1
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初178号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被罗山县公安局刑事拘留，2015年11月26日被罗山县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时30分许，被告人李某在罗山县鸿禧商务宾馆三楼徐道友居住的房间内因琐事与杨某乙厮打，被害人何某甲出面脱架。后李某认为何某甲脱偏架，从三楼来到二楼何某甲居住的207房间，双方发生厮打。厮打过程中，李某致何某甲受伤。案发后，李某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局法医鉴定，何某甲的外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，该损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人何某甲与被告人李某于2015年11月8日达成调解协议，李某赔偿何某甲各项经济损失人民币五万五千元，取得何某甲的谅解。在本案审理中，受本院委托，安徽省颖上县司法局对李某的有关情况进行了社区调查，调查评估意见为李某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲的陈述，证人杨某乙、何某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请、收条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对李某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡向东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第261号
赵中玉申请执行洛阳市裕星办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市人民法院作出的（2015）洛龙伊民字第171号民事判决书已发生法律效力。权利人赵中玉于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳市裕星办公家具有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛龙伊民字第171号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终704号
上诉人（原审被告）：陕西嘉煜路桥有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号奥林匹克A座9D。
法定代表人：张运福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西中融交通建设有限公司，住所地陕西省西安市临潼区斜口街道窑村路1号。
法定代表人：周景瑞，该公司总经理。
上诉人陕西嘉煜路桥有限责任公司（以下简称嘉煜公司）因与被上诉人陕西中融交通建设有限公司（以下简称中融公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉煜公司上诉称，本案应为一般的买卖合同，涉案的《沥青混凝土路面施工合同》虽名为施工合同，但合同的主要权利义务是买卖合同关系，施工铺设仅仅是买卖合同的附随义务，且涉案合同签订时，司法解释已明确建设施工合同适用专属管辖，如果双方当事人本意为签订施工合同，则没有必要在明知约定无效的前提下还在合同中进行管辖约定。本案案涉合同的管辖约定因不符合法律规定而无效，应适用原告就被告的一般管辖规则，由申请人所在地的碑林区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中融公司与嘉煜公司签订有《沥青混凝土路面施工合同》，合同中双方对工程概况、工期、技术要求、工程造价、价款支付方式等内容进行了详细约定，现双方当事人因支付工程款发生争议从而诉至法院，故本案应系建设工程施工合同纠纷。虽然中融公司和嘉煜公司在合同中约定了发生争议向西安市未央区人民法院起诉，但因建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，故双方的协议违反了法律对专属管辖的规定，应属无效，本案仍应依法定管辖确定管辖法院，即由不动产所在地法院管辖。本案中，案涉工程位于西安市灞桥区，该地属原审法院辖区，故本案应由原审法院作为不动产所在地法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈 菲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3667号
原告：曾成刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：刘奎，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告曾成刚与被告刘奎承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾成刚到庭参加诉讼，被告刘奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾成刚向本院提出诉讼请求：1.被告刘奎支付原告曾成刚预付的家庭装修木门及衣柜门等订金51000元及利息（自2017年7月25日起的第一笔款到最后一笔款至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告将世贸的家庭装修中的木门、衣柜门等木制部分工程发包给被告，并与被告约定了口头协议，协议约定：施工面积约为132平方米建筑面积里木作工程，总工程价约为7万至8万，按实际施工面积结算工程款。协议约定工程工期为2017年11月10日至2017年11月30日。协议生效后，原告共分六次向被告支付了共计51000元的订金。后原告得知被告并未在原告指定的厂家订货，亦不退还订金。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘奎未应诉答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：落款时间为2017年7月25日的《收条》载明：“今收到世贸城曾成刚实木门订金5000元。”收款人处签有“刘奎”。
2017年8月20日，原告通过微信转账方式，向被告转款5000元。落款时间为2017年8月20日的《收条》载明：“今收到世贸城曾成刚衣柜、酒柜推拉门订金5000元。”收款人处签有“刘奎”。
落款时间为2017年8月27日的《借条》载明：“今借到曾成刚现金25000元，2017年10月27日前还款。”借款人处签有“刘奎”。
2017年8月27日、2017年10月13日、2017年10月28日，原告分别通过微信转账方式，向被告转款10000元、5000元、1000元，共计16000元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《室内套装门订货定单》、《收条》、《借条》、微信转账记录截图、微信聊天记录截图等在案为证，本院予以认定。
本院认为，一、关于是否应退还订金的问题。原告提供的《室内套装门订货定单》及被告出具的《收条》、《借条》，对原、被告之间存在合同关系予以印证。被告未按原告的要求完成工作并交付成果，且经原告多次联系催促无果。被告的行为已构成根本性违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告退还订金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于退还订金的金额问题。本院认为，被告出具的《收条》载明收到原告两笔订金共计10000元（其中5000元为微信转账支付），被告出具《借条》载明收到原告借款25000元。同时原告通过微信转账方式向被告转款21000元（其中5000元，被告出具了《收条》），通过被告身份证上的照片和原告提供的被告微信头像的照片对比，可以判断出原告转账的微信号系被告本人。原、被告之间的微信聊天记录截屏及微信支付凭证，对原告通过微信转账方式向被告转款21000元的事实予以佐证。故原告共计向被告支付51000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎于本判决生效之日起5日内退还原告曾成刚订金51000元并给付相应利息。利息计算方式为：以51000元为计算基数，从2017年10月29日起至订金付清之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率的标准计算（中国人民银行未发布期间按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计537.5元，由被告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初35号之一
原告杨引兵，男，生于1959年5月5日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告杨引兵诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨引兵于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨引兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨引兵撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00476号
罪犯芦洋，男，1991年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年2月2日作出（2010）杜刑初字第9号刑事判决，以被告人芦洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯芦洋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦洋减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1687号
申请执行人张树榆，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人鲍玉廷，住址翁牛特旗。
张树榆与鲍玉廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年10月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人鲍玉廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树榆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人鲍玉廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树榆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍玉廷新的财产线索，申请执行人张树榆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5725号
罪犯商猛，男，汉族，1989年2月7日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2010年4月24日作出（2010）安刑少初字第6号刑事判决，以被告人商猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19500元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）绥中法刑少终字第8号刑事判决，改判被告人商猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯商猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商猛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯商猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯商猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯商猛减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商猛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民重字第5-2号
原告：杨茂先，女，1963年7月9日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被告：周平，男，1963年5月1日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
原告杨茂先诉被告周平离婚后析产纠纷一案，本院曾于2010年11月20日作出（2010）红民一初字第891号民事判决书，被告周平不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院审理后于2011年4月13日作出（2011）遵市法民一终字第191号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销本院（2010）红民一初字第891号民事判决书，发回本院重审。本院重审后，于2011年8月15日作出（2011）红民一初字第1101号民事判决书，被告周平不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院审理后于2014年12月2日作出（2011）遵市法民一终字第850-2号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销本院（2011）红民一初字第1101号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，组成合议庭审理本案。重审期间，本院受理了周平诉杨茂先合伙协议纠纷一案，因本案的审理需以该案审理结果为依据，故本院依法中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2018年3月15日恢复本案诉讼，并依法向原、被告送达了民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨茂先承担。
审 判 长 王金权
人民陪审员 邱恒昌
人民陪审员 刘等良
二〇一八年四月十三日
法官 助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1772号
申请执行人:宋永洁，男，1960年6月30日出生。
被执行人：陈涛，男，1975年11月24日出生。
被执行人：郭玉会，女，1978年10月10日出生。
宋永洁与陈涛、郭玉会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初字第15602号民事判决书已发生法律效力。宋永洁于2016年3月11日向我院申请执行，要求陈涛、郭玉会支付案款1150000元、诉讼费7575元，共计1157575元。本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈涛、郭玉会送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈涛、郭玉会名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户7个，无可供执行金额。本院依法将被执行人陈涛、郭玉会纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宋永洁申请执行的标的款50000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人陈涛、郭玉会确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15602号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孙佳欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4301号
原告柴某某。
被告王某某。
原告柴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年农历八月十四，我与被告一居生活。2015年12月，被告向我借款人民币20000元。约定秋天还款。欠款到期后，被告一直未予给付。故诉至法院，要求被告给付我欠款人民币20000元。现我与被告无法联系，不知道被告王某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月九日
书记员 郭丽婧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1280号
申请人杜成义，男，汉族，农民。
被执行人李世英，男，汉族，农民。
杜成义申请执行李世英民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款28000元及利息，案件受理费790元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杜成义申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3737号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初128号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，该公司经理。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款9.29元，共计1009.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买了预包装“海带片”一盒，单价9.29元，收银员在购物小票上加盖“商品未过保质期”的图章，后发现该食品为过期产品，与被告工作人员理论未果。原告当即拨打12315热线及110报警。河东区春华街派出所做了备案记录。海带片标签包装日期为2016年12月5日，保质期至2016年12月10日，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店未出庭应诉、未发表答辩意见、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买预包装“海带片（海生）”一盒，购物收据载明，日期，2016,12，11，商品名，海带片,金额，9.29元。商品包装日期2016年12月5日，保质期至2016年12月10日。
天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款9.29元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭福顺9.29元，原告郭福顺在收到货款的同时将预包装“海带片（海生）”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭福顺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年三月十日
书 记 员 郎荣婷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执578号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：榆林松林路1号（榆林林校综合办公楼5楼）。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人刘宇飞，男，汉族，1972年1月8日出生，住陕西省靖边县张家畔镇北新街五居委。
被执行人姚靖霞，女，汉族，1973年12月6日出生，住陕西省靖边县张家畔镇北新街五居委。
被执行人马齐法，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省内黄县六村乡马邢固村。
被执行人王蓉，女，汉族，1972年5月29日���生，住陕西省靖边县张家畔镇北新街七居委。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与姚靖霞、马齐法、王蓉、刘宇飞借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0826执578号执行裁定书依法查封了被执行人姚靖霞名下位于西安市高新区科技四路的房产。现因执行需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚靖霞名下位于西安市高新区科技四路房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3461号之四
申请执行人深圳市展邦贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区金銮时代大厦0612。统一社会信用代码914403003363227493。
法定代表人：朱伟。
委托诉讼代理人：刘汪韬。
被执行人深圳美琳商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1402，组织机构代码055139704。
法定代表人：牛大晓。
被执行人牛大晓。
深圳市展邦贸易有限公司与深圳美琳商贸有限公司、牛大晓民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币435500元及利息等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳美琳商贸有限公司、牛大晓发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人深圳美琳商贸有限公司、牛大晓的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查及进行全国查询，冻结被执行人牛大晓持有的深圳美琳商贸有限公司100%股权，冻结被执行人深圳美琳商贸有限公司、牛大晓的银行账户，限制执行人深圳美琳商贸有限公司商事登记事项变更。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7243号
原告：席向桃，女，汉族，1973年11月15日出生，籍住西安市雁塔区春临一队***号，现住西安市雁塔区。
被告：杨娟娟，女，汉族，1968年5月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告席向桃与被告杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告席向桃到庭参加了诉讼，被告杨娟娟经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告席向桃诉称，2014年8月29日，被告杨娟娟以资金紧张为由向原告借款15万元，并承诺一周内归还。原告于同日通过网银向被告转账15万元，被告陆续向原告还款8万元之后，尚有7万元未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨娟娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告杨娟娟向原告席向桃出具借条一份，载明：今借席香人民币壹拾伍万元整。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项15万元。另查明，被告已经向原告偿还了8万元，剩余7万元未偿还。庭审中，原告称借条中载明的席香就是其本人，因工作需要已经使用席香作为名字十余年。
以上事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨娟娟向原告出具借条，原告通过转账的方式向被告支付了借款，双方存在借贷合意，原告履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效。被告应当向原告偿还借款，故原告诉请中要求被告偿还借款7万元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨娟娟应当于本判决生效之日起十日内向原告席向桃偿还借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨娟娟承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 王西梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1011号之一
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号徳智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。
法定代表人金一民。
被执行人叶孟通，男，1975年3月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人章佳佳，女，1982年6月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人牟英莺，女，1968年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人叶孟通、章佳佳、牟英莺金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒商初字第4347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶孟通、章佳佳、牟英莺支付借款本金300000元及利息、案件受理费2935元、保全费2020、执行费4501元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶孟通所有的坐落于台州市路桥区路北松塘村东路桥大道的房产在2016年1月7日已查封，但该房产一时难以处置。本院多次查询了被执行人叶孟通、章佳佳、牟英莺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月26日通知申请执行人温州银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人叶孟通、章佳佳、牟英莺的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人叶孟通、章佳佳、牟英莺目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1011号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5012号之一
申请执行人福建英辉玻璃钢科技有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350583591710601X。
法定代表人郭金火，该公司总经理。
委托代理人许哲雄，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司职员。
被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路5-5号，组织机构代码：55959291-6。
法定代表人林紫昆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建英辉玻璃钢科技有限公司与被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4614号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司立即支付给申请执行人福建英辉玻璃钢科技有限公司货款人民币119600元及利息损失（自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1411元、执行费人民币1694元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；于2016年12月20日，对被执行人法人代表林紫昆发出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人已停业，法人代表林紫昆长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13442号
原告东莞市福业新能源有限公司，住所地东莞市横沥镇田头第一工业区彩霞路。
法定代表人徐路。
被告深圳市晶鑫新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上油松村油联路7号。
法定代表人吴健。
被告吴健，住址福建省邵武市水北镇。
原告东莞市福业新能源有限公司与被告深圳市晶鑫新能源有限公司、吴健借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币15802元，减半收取为人民币7901元，由原告承担。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖晔瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1840号
罪犯涂兆胜。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2012年12月3日作出（2013）姑苏刑二初字第0489号刑事判决，认定被告人涂兆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，责令退赔尚未追回的赃款赃物。刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯涂兆胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯涂兆胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯涂兆胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年3月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行，其提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月平均消费为38.5元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯涂兆胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于当地民政部门出具书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂兆胜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初43号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孙某，男，1968年8月27日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月12日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年11月17日20时50分许，被告人孙某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区额尔古纳市境内S301线由西向东行驶至额尔古纳市镇西商店附近时，被执勤民警当场查获。2016年11月18日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11059号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为118.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人孙某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11059号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人孙某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年六月七日
书记员 段金杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初2235号之一
原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（组织机构代码：79614838-4）
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小明，该公司工作人员。
被告：杨万荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住溧阳市。
被告：丁爱芳，女，1972年10月14日出生，汉族，住溧阳市。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告杨万荣、丁爱芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告无锡市永佳利工程机械有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市永佳利工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 王佳舟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初196号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人许荣彪，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵定县，暂住地长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月8日被刑事拘留、6月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人许荣彪犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人许荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日20时许，被告人许荣彪认为卢某1五岁的儿子对其耻笑，就打孩子，孩子被打哭后告知卢某1。卢某1在长泰县枋洋镇乔美村世坑其租住房子的院子内与被告人许荣彪发生口角，推了被告人许荣彪几下，被告人许荣彪突然从裤子口袋拿出一把水果刀朝卢某1的腹部捅了一刀，致其受伤，随后逃走。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，卢某1胃破裂并发急性弥漫性腹膜炎，损伤程度评定为重伤二级。当日22时，被告人许荣彪自动到长泰县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许荣彪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片和水果刀照片、证人程某、冯某、卢某2、许某的证言、被害人卢某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]146号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣彪故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人许荣彪犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许荣彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 戴凤仙
人民陪审员 薛永来
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5243号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张国飞，男，1960年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市。2007年7月26日因犯诈骗罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年11月16日假释（考验期至2012年1月19日）；2013年9月4日因犯盗窃罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑��年，2015年7月8日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5052号起诉书指控被告人张国飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，于2016年9月23日10时许，被告人张国飞伙同黎星响（另案处理）在佛山市顺德区勒流街道沿江路勒流医院附近路边发现独自行走的被害人麦某，被告人张国飞以问路的方式与被害人搭讪，并借机让被害人上车帮忙带路。在车上聊天时，被告人张国飞说自己是风水大师，能帮人看相，并说被害人印某，家里近期必有大灾难。被害人深信���疑。于是被告人张国飞叫被害人提供一些金银首饰和现金出来“做法”消灾。后被告人张国飞将被害人送到勒流金城路泰明市场附近，被害人下车回家去取款物。大约半个小时后，被害人拿着一个里面装有金饰和现金人民币3000元的袋子交给张国飞。张国飞在“做法”期间，趁被害人麦某不注意，偷偷将袋子内的金饰（金饰共重128克，价值人民币44800元）和现金调包，将事先准备好的另外一个黑色塑料袋交回给被害人，并嘱咐不能马上打开，否则法术就不灵验。得手后，被告人张国飞和黎星响立即驾车携带赃物逃离。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张国飞的供述；被害人麦某的陈述；抓获经过；刑事判决书；释放证明书；户籍资料；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认材料等。
公诉机关据此认为，被告人张国飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张国飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张国飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张国飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人张国飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国飞归���后，如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二○二○一七年一月五日
书��员李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1913号
原告：文皓，男，生于1986年12月25日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所（实习）律师。
被告：李精华，男，生于1970年8月22日，汉族，住重庆市奉节县。
原告文皓与被告李精华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文皓在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文皓撤诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告文皓负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年五月十九日
书记员 卢姝颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5791号
原告：绍兴吉富纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇金三角。
法定代表人：陶吉生，系董事长。
委托代理人：冯伟荣，系公司职员。
被告：绍兴县群煜纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：胡梅芳。
被告：董海江。
被告：胡梅芳。
原告绍兴吉富纺织品有限公司诉被告绍兴县群煜纱业有限公司、董海江、胡梅芳买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告起诉之时名称为绍兴县吉富纺织实业有限公司，后于2016年6月29日变更为绍兴吉富纺织品有限公司。原告特别授权代理人冯伟荣、被告绍兴县群煜纱业有限公司、董海江、胡梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告绍兴县群煜纱业有限公司曾发生买卖的业务往来，即由被告向原告购买棉纱，截止2015年9月10日被告绍兴县群煜纱业有限公司欠原告货款470617.5元，经原告催讨被告出具对账确认书，被告董海江、胡梅芳作保证担保，但被告仅支付了244645.74元，至今尚欠原告225971.76元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求判令：1、被告绍兴县群煜纱业有限公司支付货款225971.76元，并支付从2015年9月11日起至判决确定生效日止按欠款总额千分之三计算的违约金；2、被告董海江、胡梅芳负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，所欠货款225971.76元是事实，被告和原告已做了十多年生意，因为质量有问题，被告赔偿给客户超过50万元，所以这个货款才没有支付给原告。被告每次跟原告口头沟通，原告法定代表人都说以后可以解决的。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、对账单1份，拟证明被告确认欠原告货款470617.5元，之后被告陆续支付了244645.74元，尚欠225971.76元的事实。2、出库单5份，拟证明违约金的支付依据。
三被告经质证，对证据1对账单中的“担保人”三字是原告自己写的。对账单是原告打印好拿给被告的，被告看了一下金额是对的，所以先加盖了公章。后来过了几天之后，先是胡梅芳本人用圆珠笔签了“胡梅芳”，再后来原告又叫董海江用黑色水笔签了名字，再后来是让胡梅芳本人用黑色水笔签了“胡梅芳”。被告签字的时候，“担保人”三字是没有的。对证据2出库单是原告方事先打印好的。
三被告向本院提交证据：赔款单复印件5份，检测报告复印件1份，拟证明原告提供的货物有质量问题导致被告赔款的事实。
原告经质证认为收到货之后，被告没有提出书面质量异议，而且无法证明这些有质量问题的产品是原告提供的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1被告对本人的签字、盖章及货款金额均无异议，争议点在于“担保人”三字的形成时间。本院认为，虽“担保人”三字有别于对账确认书中其他打印内容系由原告法定代表人陶吉生手写形成，但关于该字体何时形成现有证据未能证明，故被告认为担保人系在其签字后所写的意见，本院不予采信，对上述证据本院予以认定。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据系复印件，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：被告绍兴县群煜纱业有限公司向原告购买棉纱，双方对账确认，截止2015年9月10日，被告绍兴县群煜纱业有限公司尚欠原告货款人民币470617.5元（大写肆拾柒万零陆佰壹拾柒元伍角整）。被告董海江、胡梅芳在担保人处签字。后被告除支付244645.74元外剩余货款未支付，原告诉至法院故成讼。
另查明，原告向被告绍兴县群煜纱业有限公司发货的出库单中载明“货到付款，或15天内付清，逾期同意按每天千分之三的违约金支付”。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告绍兴县群煜纱业有限公司尚欠原告货款470617.5元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告除支付部分货款外剩余货款225971.76元未支付，显已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%为违约金过高，现原告未能举证证明除利息损失外尚有其它损失产生，且被告要求法院酌情调整，故本院依法调整违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告董海江、胡梅芳自愿在对账确认书中以担保人身份签字，自愿为被告绍兴县群煜纱业有限公司的上述债务承担连带担保责任，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告辩称原告提供的货物存在质量问题导致索赔的意见，现有证据未能证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县群煜纱业有限公司应支付给原告绍兴吉富纺织品有限公司货款225971.76元，并支付自2015年9月11日起至判决确定生效日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董海江、胡梅芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴吉富纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2345元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2102号
原告:吕广录,男,汉族,1971年4月生，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。
被告:宝鸡市杨帆人力资源咨询有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人：杨全健，总经理。
原告吕广录与被告宝鸡市杨帆人力资源咨询有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案。原告吕广录于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕广录的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕广录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕广录负担。
审判员 范宝丽
二〇一七年六月五日
书记员 高 宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1197号
原告：黄亮，男，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
被告：许怀涛，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
原告黄亮与被告许怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮及委托诉讼代理人王俊、被告许怀涛及委托诉讼代理人茆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出如下诉讼请求：判决被告许怀涛偿还借款本金5万元，并从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至款清之日止。事实和理由：许怀涛因资金周转困难，于2016年9月22日向黄亮借款5万元，出具借条一份。黄亮多次催要借款未果，诉讼来院。
许怀涛辩称：实际借款是4.5万元，已经分多次共还款50580元，所有借款均已归还完毕，应当驳回全部诉讼请求。
本院经审理查明:2016年9月22日，许怀涛向黄亮借款，黄亮通过中国农业银行向许怀涛转账4.5万元，大约一周后许怀涛出具5万元借条一张，未约定利率和偿还期限。许怀涛通过银行、支付宝陆续转账给黄亮50580元。
上述事实有黄亮提交许怀涛书写的借条，许怀涛提交的银行交易明细、存现通知单、支付宝转账流水、借记卡明细在卷作证，可以认定。
本院认为，许怀涛借到黄亮4.5万元后，已分多次转账给黄亮50580元。黄亮辩称许怀涛的转账用于公司采购、代付利息，没有提供相应证据，不予采信。在许怀涛已经还清全部借款后，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，黄亮再要求偿还归还借款本金及利息，没有法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告黄亮的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一七年六月六日
书记员 杜 超
附一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01638号
原告：代某某，女，2006年11月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，学生，住辽宁省本溪市溪湖区。
法定代理人：代某某1，男，1982年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1984年4月5日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住辽宁省凤城市。
原告代某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人胡朋起、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2015年8月起每月给付原告抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系。2013年10月24日被告与原告法定代理人经本溪市平山区人民法院调解离婚，原告由其父代某某1抚养，现原告随着年龄增长，补课等学习、生活费用增加，父亲的身体又不好，现有的工资很难维持原告的相应开销，被告应依法尽到相应的自身义务，故诉至法院。
被告张某某辩称，离婚时原告父亲是为了要房子，所以放弃抚养费，我现在借住在父母家，还有欠款，没有工作，无法给付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告母亲。2013年10月24日，原告父亲代某某1与被告经本溪市平山区人民法院调解解除婚姻关系，调解协议中约定：“一、原告张某某与被告代某某1离婚；二、婚生女代某某随被告共同生活，被告自愿放弃子女抚养费；三、坐落于本溪市溪湖区房屋及屋内陈设归被告代某某1所有，剩余房屋贷款由被告负责偿还；四、被告代某某1于二Ｏ一四年十一月三十日之前偿还原告张某某欠款四万元；五、被告代某某1于二Ｏ一四年十一月三十日之前给付原告张某某补偿款人民币二万元；六、个人衣物归各人所有；七、案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由被告负担”。后原告以生活、学习费用增加为由，来院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告父亲与被告2013年离婚时的调解协议中约定：原告随原告父亲代某某1共同生活，代某某1自愿放弃子女抚养费，夫妻共有住房归代某某1所有，现原告来院提起本案诉讼，要求被告给付抚养费，但未提交证据证明原告生活消费增加和原告父亲无法负担原告的生活费用，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
代理审判员 张 丽
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初45号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人张忠华，男，汉族，1970年2月1日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被旌德县公安局取保候审，8月24日被旌德县人民检察院取保候审。9月1日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张忠华犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年9月5日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年7月25日晚，被告人张忠华在旌德县旌阳镇篁嘉村自己家中吃晚饭，期间饮用了约二两白酒和一瓶啤酒。后张忠华驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车到旌阳镇灵芝广场。半个多小时后，张忠华驾驶摩托车回家，当其行驶至旌阳镇后妃岭路段S223线27公里+100米处时，被旌德县公安局交通管理大队民警当场查获，并被带至旌德县中医院抽取两管各5ml的血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张忠华血液样本中乙醇含量为161.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人张忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠华到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白可以从轻处罚。建议对被告人张忠华判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张忠华对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案及非涉案财物登记明细表，公安交通管理行政处罚决定书（公交决字[2017]第341800—2000108670）、注销机动车驾驶证决定书，被告人张忠华户籍证明、照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车行驶证复印件、机动车（皖Ｐ×××××号）信息查询结果单、前科查询记录，证人杨某（张忠华妻子）证言，被告人张忠华的供述与辩解，呼气式酒精检测报告单、现场尿样检测报告书、当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第1315号司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、案发现场行驶轨迹图、现场照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一七年九月五日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2263号
罪犯陈剑锋，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年1月16日作出(2009)龙法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月3日作出(2009)惠中法刑二终字第53号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈剑锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑锋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初594号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人龚改明，绰号水老瓦，男，1969年4月14日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月25日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审；于2017年12月14日被本院决定取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人龚改明犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人龚改明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日7时33分许，勐海县民警在勐海县勐阿镇纳京村委会纳京五组46号，将被告人龚改明抓获，并在其养殖山羊的简易房内查得疑似枪支两支。经鉴定，送检的两支枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关认为，被告人龚改明违反枪支管理法规，擅自持有枪支，且未积极上缴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法���有枪支罪追究其刑事责任。被告人龚改明能如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人龚改明对公诉机关指控其非法持有枪支的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月31日7时33分许，西双版纳州森林公安局曼稿派出所接群众举报后到勐海县勐阿镇纳京村委会纳京五组调查，通过教育，被告人龚改明如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，送检的两支枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的���述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚改明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚改明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人龚改明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的自制火药枪��支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李天祥
人民陪审员 毛志强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏程澄
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执103号之一
申请执行人韩朝平。
被执行人欧阳林。
被执行人张花香。
韩朝平与欧阳林、张花香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告欧阳林、张花香于判决生效之日起十日内偿还原告韩朝平人民币80万元及利息损失24149元，并承担诉讼费用6022元。因被执行人欧阳林、张花香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳林、张花香的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位830171元。本院于2016年6月27日决定将被执行人欧阳林、张花香列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李聆怡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2351号
罪犯冯壮明，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)汕澄法刑一初字第298号刑事判决，以被告人冯壮明犯非法制造枪支、弹药罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2013)汕中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯壮明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯壮明在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯壮明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯壮明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯壮明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执175号
申请执行人：李某，男，生于1985年11月20日，汉族,农民。
被执行人：姚某某，女，生于1989年3月10日，汉族,农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00406号民事调解书于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为3600元。案件在执行过程中，被执行人姚某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0430执175号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗兴彦
审 判 员 姚新兵
代审判员 王海军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1914号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王x，该公司职工。
被告：赵玉华,男，汉族，1962年9月19日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王x到庭参加了诉讼，被告赵玉华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告赵玉华于2006年3月3日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款2000元，月利率为7.8‰，到期日期2007年3月3日，借款用途：牛。逾期后原告单位于2014年6月4日给赵玉华下发了贷款催收通知书，赵玉华已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告赵玉华偿还借款本金2000元，利息1924元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为3924元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。
证据二、借款申请、农户小额贷款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
证据三、被告户籍证明、户口本复印件。证明：被告身份信息。
证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。
被告赵玉华庭前辩称：贷款是事实，手续也是被告赵玉华做的，但是钱不是被告赵玉华用的，赵玉华现在只能催实际用款人还钱。
被告赵玉华未向本院提供证据。
经审理查明：2006年3月3日，被告赵玉华与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订农户小额贷款合同，合同约定：被告赵玉华向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款2000元，借款期限自2006年3月3日起至2007年3月3日止，月利率为7.8‰；2006年3月3日，被告赵玉华在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2014年6月4日，原告单位给被告赵玉华下发了贷款催收通知书，被告赵玉华已签收。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告赵玉华至今未按合同约定偿还借款本息。
本院认为：被告赵玉华与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告赵玉华未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，利息1924元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计3924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉华负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3468号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁书松。
原告汉口银行股份有限公司与被告袁书松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1348号
本院在执行申请执行人王晓云与被执行人招远微淘商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远微淘商贸有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远微淘商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第262号
申请执行人：彭德家。男，1940年5月6日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：刘一丛，男，汉族，1981年1月28日生，住六安市裕安区。
申请执行人因被执行人未按六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第00202号民事判决书规定履行义务，权利人于2012年4月26日向本院申请执行。本院受理后，未查实被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前无可供执行财产，家庭生活困难，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项规定，裁定如下：
六安市裕安区人民法院（2012）六裕执字第262号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年七月五日
书记员 肖 扬
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第39号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李素萍，女。
委托代理人邢杰平，女，北京京诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李素萍的代理人刑杰平、张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李素萍据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李素萍的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李素萍的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李素萍的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李素萍的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李素萍向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第26号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李素萍的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第26号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李素萍的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1338号之一
申请执行人林学贤，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人宋慰展，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈雪萍，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林学贤与宋慰展、陈雪萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初245号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖晓鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3854号
罪犯肖某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年9月9日作出(2013)金婺刑初字第1740号刑事判决，以被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予减刑一年（刑期自2013年8月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢324号
申请执行人：裴生强，男。
被执行人：周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会。
法定代表人：沈锡明，主任。
本院在执行申请人裴生强与被执行人周村区人民政府城北路街道办事处沈家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人裴生强向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一六年十二月五日
书记员 卢岐凤