湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初330号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人林波，男，1970年8月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。1989年5月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年；2000年9月30因盗窃被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年12月27日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2015年9月29日减刑释放。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人林某某，男，1964年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2016年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月27日由湘潭县公安局决定取保候审。同年9月5日由本院决定取保候审。同年10月20日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。
被告人黄某某，男，1973年5月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2016年4月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年9月5日由本院决定取保候审。同年10月20日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人林波犯盗窃罪，被告人林某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗明利，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人林波、林某某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人林波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计涉案价值14860元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人林波的刑事责任。被告人林某某明知林波的猪仔为盗窃所得，仍然予以收购，共计涉案价值6850元；被告人黄某某明知林波的猪仔为盗窃所得，仍然提供场所予以窝藏，并配合林波将猪仔卖给他人，涉案价值6300元。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人林某某、黄某某的刑事责任。被告人林波系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人林波对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人林某某、黄某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年1月17日至4月10日，被告人林波三次来到湘潭县杨嘉桥镇八托村、洪托村盗窃猪仔，涉案价值共计人民币14860元。被告人林某某明知林波的猪仔为盗窃所得，仍然予以收购，涉案价值6850元。被告人黄某某明知林波的猪仔为盗窃所得，仍然提供场所予以窝藏并配合林波将猪仔卖与他人，涉案价值6300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月17日凌晨，被告人林波来到湘潭县杨嘉桥镇八托村河边组被害人张某某家，爬窗进入猪圈盗走10只猪仔，并于当日凌晨2时许将猪仔寄放在被告人黄某某家。当日14时许，林波将该10只猪仔以4700元的价格卖给汤正和。经鉴定，该10只猪仔的价值为6300元。
2、2016年2月12日凌晨，被告人林波来到湘潭县杨嘉桥镇洪托村瓦屋组被害人李某某家，溜门进入猪圈盗走8只猪仔，并于当日凌晨2时许将该8只猪仔以2550元的价格卖给被告人林某某。经鉴定，该8只猪仔的价值为4000元。
3、2016年4月10日凌晨，被告人林波来到湘潭县杨嘉桥镇洪托村新港组被害人张某某家，撬锁进入猪圈盗走8只猪仔，并于当日凌晨2时许将其中5只猪仔以1900元的价格卖给被告人林某某。经鉴定，该8只猪仔的价值为4560元。
案发后，被告人林某某的家属主动退缴赃款7300元，涉案人汤正和自愿缴纳补偿款5000元，公安机关已经将上述12300元分别发还给被害人张某某5000元、李某某4300元、张某某3000元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人林波、林某某、黄某某的供述；被害人张某某、李某某、张某某的陈述；证人汤某某、谭某某、周某某的证言；现场勘验笔录；现场照片；提取痕迹、物证登记表；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的搜查笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；三被告人的户籍资料；被告人林波的释放证明；湖南锦程司法鉴定中心（2016）经鉴字第128号关于对张某某家猪仔的价格鉴定意见书；价格评估鉴定明细表；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）60号价格认定书；价格认定结论明细表；湘潭市人民政府劳动教养管理委员会（2000）潭教字第428号劳动教养决定书；湖南省湘潭市人民法院（2005）湘刑初字第212号刑事判决书，湖南省湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑终字第6号刑事裁定书，本院（2009）潭刑初字第119号刑事判决书，证实被告人林波曾因犯盗窃罪，被处以刑罚的事实；抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人林波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值14860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某明知林波的猪仔为盗窃所得，仍然予以收购，涉案价值6850元；被告人黄某某明知林波的猪仔为盗窃所得，仍然提供场所予以窝藏，并配合林波将猪仔卖给他人，涉案价值6300元。二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚；被告人林某某的家属积极配合公安机关退赃，可酌情对被告人林某某从轻处罚。被告人林波在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期6日，即从2016年10月20日起至2016年11月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2016年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 池俊平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。