浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初166号
原告：周相统，男，1989年3月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：褚亚东，男，1986年10月16日出生汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐艾莎，女，1986年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所（实习）律师。
被告：赵士杰，男，1990年1月18日出生汉族，住浙江省余姚市。
原告周相统与被告褚亚东、徐艾莎、赵士杰为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月22日，因被告褚亚东下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峰，被告徐艾莎的委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼，被告褚亚东、赵士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相统向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告褚亚东、徐艾莎共同归还原告周相统借款本金171万元，并支付利息（按照月利率2%自2017年11月1日起计算至债务全部清偿之日止暂计算至2017年11月30日为3.42万元）；2.请求依法判令被告褚亚东、徐艾莎立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费1万元，保全担保费0.34万元；3.依法判令被告赵士杰对其中2017年5月11日的50万元借款本息、2017年6月26日的40万元借款本息及律师代理费、保全担保费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：被告褚亚东、徐艾莎系夫妻关系，被告褚亚东因资金周转困难分九次向原告共计借款370万元。2017年5月11日借款40万元约定月利率2%，2017年6月26日的借款50万元约定月利率3%，被告赵士杰签字确认为上述两笔90万元的借款本息提供连带担保；2017年9月20日借款100万元，约定月利率2%，该笔借款被告褚亚东已归还19万元。故被告褚亚东尚欠原告借款共计171万元。其余六笔借款均已还清。现原告因自己需要资金多次催讨，被告至今未能归还。原告与三被告之间的民间借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。因借款发生在被告褚亚东、徐艾莎婚姻关系存续期间，被告徐艾莎应承担共同还款责任。现三被告迟迟不予还款行为，侵害原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐艾莎答辩称：1.对案涉借款不知情；2.案涉借款并未用于夫妻共同生活；3.被告褚亚东因赌博借款所形成的债务，不属于夫妻共同债务；4.据了解，褚亚东已经归还案涉借款105万元。综上，请求法院查明案涉借款归还情况，并依法驳回原告对被告徐艾莎的诉讼请求。
被告褚亚东未作答辩。
被告赵士杰未作答辩。
本院经审理认定：2017年5月11日、2017年6月26日，被告褚亚东向原告周相统分别借款40万元、50万元，由赵士杰担保，出具借条各一份，借条中约定“借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理费等一切费用，担保人在上述所有款项清偿前无期限承担连带保证责任。”褚亚东在借条主文出借人、借款金额大、小写处捺印，在借条落款借款人处签字捺印，赵士杰在担保人处签字捺印。同日，周相统通过银行转账40万元、50万元至被告褚亚东尾号为“3277”和“3910”的建设银行账户。2017年9月20日，被告褚亚东向原告周相统借款100万元，出具借条一份，借条中约定“借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理费等一切费用，担保人在上述所有款项清偿前无期限承担连带保证责任。”同日，周相统通过银行转账100万元至被告褚亚东尾号为“3910”的建设银行账户。2017年4月28日、2017年6月2日、2017年6月8日、2017年6月19日、2017年9月2日、2017年9月12日，原告周相统分别银行转账50万元、30万元、30万元、30万元、20万元至被告褚亚东尾号为“3277”和“3910”的建设银行账户。2017年7月16日，褚亚东银行转账40万元至原告周相统尾号为“0000”的工商银行账户，2017年7月24日、2017年7月31日、2017年8月2日、2017年8月9日，赵亚破替被告褚亚东银行转账40万元、20万元、20万元、15万元至原告周相统尾号为“0000”的工商银行账户。
另查明，被告褚亚东、徐艾莎原系夫妻关系，两被告于2011年11月15日登记结婚，于2017年10月31日登记离婚。2017年12月4日，原告周相统申请诉前财产保全支出保全担保费0.34万元。2018年4月11日，原告周相统为实现上述债权支出律师代理费1万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告徐艾莎抗辩称案涉款项系非法债务且已经归还105万元，但未提供确凿证据推翻褚亚东所出具的借条，因周相统与褚亚东之间存在多笔银行转账往来，被告徐艾莎亦未举证赵亚破转账的105万元系归还案涉款项，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告褚亚东尚欠原告周相统借款本金171万元。关于案涉借款利息，三份借条主文空白处，除月利率外，其他手写部分均有捺印，原告周相统称该利息在出具借条时即已形成，捺印系褚亚东遗漏，与常理不符，被告褚亚东亦未到庭予以确认，在原告不能提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致的情况下，本院对其主张的从按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。但原告周相统可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中被告褚亚东向原告借款金额巨大，超出一般家庭日常生活需要，且案涉款项发生时，被告褚亚东曾多次出入澳门，原告亦未提交证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告徐艾莎承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告褚亚东、赵士杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告褚亚东于本判决生效后十日内归还原告周相统借款本金1710000元，并支付逾期利息（以1710000为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告褚亚东于本判决生效后十日内支付原告周相统为实现债权而支出的律师代理费10000元，诉前保全担保费3400元；
三、被告赵士杰对上述第一项款项中的借款本金900000元及逾期利息（以900000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）以及律师费5263元、诉前保全担保费1789元承担连带偿付责任；
四、驳回原告周相统的其他诉讼请求。
如果被告褚亚东、赵士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费20618元，诉前财产保全费5000元，两项合计25618元，由原告周相统负担533元，由被告褚亚东、赵士杰负担25085元（赵士杰对其中的13202元承担连带偿付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一八年七月三十日
代书 记员 蒋婷婷