wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2201号
原告付文斌，男，出生于1963年8月7日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张丽，女，出生于1975年4月28日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告高和平，男，出生于1978年5月9日，汉族，现住址同上。
本院于2016年6月16日立案受理了原告付文斌诉被告张丽、高和平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文斌、被告张丽到庭参加了诉讼，被告高和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付文斌诉称，被告张丽、高和平于2012年6月22日向原告付文斌借款60000元，并出具借条一支，被告张丽于2014年12月10日向原告付文斌出具还款承诺书一份，借款到期后，被告张丽、高和平共偿还了7000元，剩余借款53000元至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告张丽、高和平偿还原告付文斌借款本金53000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告张丽、高和平承担。
被告张丽辩称，从2008年开始，原告付文斌通过我把钱放在典当行挣利息，陆续向我出借了13.5万元，后双方于2012年6月22日经结算，被告张丽、高和平尚欠原告付文斌借款6万元，并向原告付文斌出具了借条，后又偿还借款7000元，现下欠借款53000元。
被告高和平未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张丽、高和平于2012年6月22日向原告付文斌借款60000元，并出具借条一支，未约定借款利息，被告张丽于2014年12月10日向原告付文斌出具了还款承诺一份。之后，被告张丽、高和平共偿还借款7000元，剩余借款53000元至今未付。上述事实有原告付文斌出示的《借条》、《还款承诺》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告付文斌出具的《借条》予以证实，本院予以确认,故对原告付文斌要求被告张丽、高和平偿还借款本金53000元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告付文斌要求被告张丽、高和平给付借款本金53000元从起诉之日（即2016年6月16日）起计算至给付之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽、高和平于本判决生效后立即给付原告付文斌借款本金53000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年6月16日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交563元），减半收取，由被告张丽、高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00172号
申请执行人吕远松。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人吕远松依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第025号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，119.00元（含违约金2，161.00元，仲裁受理费958.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人吕远松亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第025号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3048号
唐岳林：
关于申请执行人宁波市鄞州古林骏达电脑绣花厂与被执行人唐岳林加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2876号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执3048号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月十九日
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执684号
申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会，住所地：龙南县。
法定代表人廖某，该委员会主任。
被执行人徐某，汉族，住龙南县。
被执行人陈某，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3.052万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执684号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 蔡 璇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执690号之二
申请执行人：李书俊，男，生于1982年5月23日，汉族，住中牟县。
被执行人：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地：济南市历城区。
被执行人：吕月海，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行李书俊申请执行济南迅捷汽车贸易有限公司、吕月海机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方执行和解，申请执行人李书俊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0122民初2286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十四日
书记员 张勇军
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更661号
罪犯姚银龙，男，1993年5月5日出生，汉族，甘肃省漳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年5月11日作出（2015）顺少刑初字第427号刑事判决，以被告人姚银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯姚银龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚银龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月14日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2392号
原告：南充军帆商场管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨斌，总经理。
被告:深圳市常兴时装厂，住所地深圳市福田区。
法定代表人:廖由勇。
本院在审理原告南充军帆商场管理有限公司诉被告深圳市常兴时装厂合同纠纷一案中，因按原告提供的被告住所地无法送达相关法律文书，经查证后也无其他方式与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充军帆商场管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘雅莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第398号
原告杭州新王轻纺有限公司。
法定代表人高永根。
委托代理人陈相瑜、包志强。
被告杭州南博贸易有限公司。
法定代表人王涓涓。
委托代理人唐芸。
原告杭州新王轻纺有限公司诉被告杭州南博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人高永根、委托代理人包志强，被告委托代理人唐芸到庭参加诉讼。
原告杭州新王轻纺有限公司诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。双方按照交易习惯，由原告向被告指定地点发货，在原告开具增值税发票后被告付款。2013年10月8日经双方对账确认，截止2013年9月30日被告尚欠原告货款4359554.15元，后被告陆续支付货款1577658.45元。此后，双方继续产生业务往来，截止2014年1月17日，被告又累计向原告购买价值455303.30元的货物，原告已开具相应增值税发票。被告尚欠原告货款3237199.00元至今未付。故原告起诉要求被告支付货款3237199.00元。庭审中，基于法庭调查，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款2637199.00元。
被告杭州南博贸易有限公司辩称：对合同关系予以确认。2014年1月20日，被告已支付600000元货款，应予以扣除。被告方指定了第三方收货，现第三方法人携款潜逃，导致被告方损失高达三千万，资金流动困难。对所欠货款希望打七五折处理。对账后又送达的货物中有一笔第三方已经出现问题，原告在10月24日仍旧送货，不合理。
针对被告的抗辩，原告认可被告于2014年1月20日支付600000元。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，2013年10月8日经双方对账确认，截止2013年9月30日被告尚欠原告货款4359554.15元，后被告陆续支付货款1577658.45元。此后，双方继续产生业务往来，截止2014年1月17日，被告又累计向原告购买价值455303.30元的货物，原告已开具相应增值税发票。2014年1月20日被告支付原告货款600000元。以上事实由原告提供的应收账款明细表、对账单各一份、货单、入库单、出库单三十九份、增值税发票十二份及双方在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告只同意支付75%价款的辩称，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州南博贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州新王轻纺有限公司价款人民币2637199.00元。
如果杭州南博贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27898元，减半收取13949元，诉讼保全申请费5000元，合计18949元，由杭州南博贸易有限公司负担。此款杭州新王轻纺有限公司已向本院预交，杭州南博贸易有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年二月十八日
书记员 施锋丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6831号
原告初海波，男。
被告张广华，男。
本院在审理初海波与被告张广华修理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告初海波负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙立国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字684号
上诉人（原审被告）：周建军。
委托代理人：姜玮，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市余集置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街余集村。
法定代表人：余水菊，该公司董事长。
委托代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
上诉人周建军因与被上诉人武汉市余集置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00061号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年四月七日
书记员 舒 渲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初249号
原告：李桂忠，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：刘李斌，公司经理。
原告李桂忠与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李桂忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李桂忠撤回起诉处理。
审判员 孔 兵
二〇一八年二月二日
书记员 刘青林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4961号
申请执行人许平，男，1974年2月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人孙方玖，男，1964年5月3日生，汉族，户籍地安徽省。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初299号民事判决书已经发生法律效力。因孙方玖未履行上述生效法律文书所确定的义务，许平于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙方玖依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币94000元及利息、案件受理费1075元，并承担执行费1326元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人许平依据(2017)沪0114民初299号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一八年一月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第408号
原告詹国忠。
被告丁树钢。
原告詹国忠诉被告丁树钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹国忠到庭参加诉讼。被告丁树钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告詹国忠诉称：2011年8月8日，被告向原告借款200000元，2012年3月3日被告再次向原告借款100000元。被告分别于同日出具借条各一份对上述借款事实予以确认。后原告多次催讨无果，现向法院起诉请求判令：被告归还原告借款300000元，并支付利息11275元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告丁树钢未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告于2011年8月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；2.被告于2012年3月3日出具的借条一份，证明被告再次向原告借款100000元的事实。3.中国工商银行及浙江萧山农村合作银行汇款凭证各一份，证明上述两笔借款原告通过原告妻子郑晓杭的帐户交付给被告部分款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁树钢于本判决生效后十日内返还詹国忠借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由丁树钢负担。该诉讼费詹国忠已向本院预交，丁树钢在本判决生效后十日内直接支付给詹国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 虞玲艳
二〇一四年二月十八日
书记员 韩燕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初15290号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人王浩兵。
委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师，特别授权。
被告郑梅艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告胡中令，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告胡向有，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省浚县。
本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告郑梅艳、胡中令、胡向有追偿权纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1026号
罪犯冯尚清，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、合同诈骗罪，经山东省高级人民法院于2009年9月2日以（2009）鲁刑二终字第116号刑事裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元。裁定发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯冯尚清有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯尚清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯冯尚清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯尚清准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1423执保23号
申请人:艾江初，男，1957年12月12日出生，汉族，湖南省桃源县人,退休职工,住所地广西龙州县。
被申请人：何建慧，男，1958年5月5日出生，壮族，广西龙州县人,个体户，住所地广西龙州县。
本院在执行艾江初申请何建慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建慧在龙州县征地拆迁工作办公室的崇水高速公路建设项目征地补偿款进行冻结。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人何建慧在龙州县征地拆迁工作办公室的崇水高速公路建设项目征地补偿款43775元。
本裁定立即执行。
审判员 韦 政
二〇一八年八月十日
书记员 凌婵嫔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5462号
原告:杨春雨,男,1976年5月20日出生,汉族,农民,住宝坻区。
被告:郑浩兴,男,1987年8月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告杨春雨与被告郑浩兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春雨到庭参加诉讼,被告郑浩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春雨向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款31500元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告早就相识。2014年6月11日被告找到原告称家中买房急用钱,原告碍于面子借给被告现金20000元,双方约定每月利息500元,共计23个月,合计利息11500元,本息合计31500元,被告为原告立下字据。借款后原告多次催要,被告总以各种理由推延未付,原告因此起诉。
郑浩兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年6月11日被告从原告处借款并为原告出具欠据,主要内容是:今郑浩兴因在蓟县买门脸房向杨春雨借款20000元整,本次借款含每月利息总计500元,如到期不能偿还被告愿承担法律责任,借款日期2014年6月11日,还款日期2014年9月11日,借款人郑浩兴。原、被告借款时约定:借款到期不能偿还,由宝坻区人民法院管辖。
原告主张双方借款数额为20000元,约定的利息是每月500元,据此主张被告给付借款20000元及23个月的利息11500元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,借款已实际发生且被告未偿还借款,故被告应偿还原告借款。
原告虽然主张双方借款数额为20000元,约定的利息是每月500元,据此主张被告给付借款20000元及23个月的利息11500元,但是原告提交的借据中明确载明“本次借款含每月利息总计500元”,根据“预先在本金中扣除利息的,应将实际出借的金额认定为本金”的法律规定,本院认定原告实际给付被告的借款本金为19500元,其余500元为借期三个月的利息。根据借据中约定的利息计算方式,双方约定的借款利息数额应为每月166.67元,原告请求的利息计算方式数额明显与借据中记载的利息计算方式不符,故原告请求的利息,应予部分支持。经本院核算,自2014年9月12日至2016年5月11日的利息数额为3333.40元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告郑浩兴于判决生效后五日内偿还原告杨春雨借款19500元,截止到2016年5月11日的利息3333.40元。
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元,减半收取计290元(原告已预缴),由被告郑浩兴负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年九月××日
书记员 刘德跃
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2002号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。
负责人：许志强，该支行行长。
委托诉讼代理人：马勇，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：赵定平，男，1957年8月22日出生，汉族，住繁昌县。
被告：肖吕翠，女，1961年7月24日出生，汉族，住繁昌县。
被告：桂召峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住繁昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告赵定平、肖吕翠、桂召峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1120元（原告已预交）、保全费1020元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行负担。
审判员 俞 峰
二〇一八年八月八日
书记员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保94号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路（西洞庭社保局斜对面）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被申请人：湖南盛景独步服饰有限责任公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇。
法定代表人：贵盛景，该公司总经理。
被申请人：贵盛景，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：王艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、王艳借款及保证合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、王艳所有的2000000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、王艳所有的2000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一七年三月六日
书记员 刘唐寅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初22号
原告：周爱来。
委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：吴小勇。
被告：肖玲。
原告周爱来与被告吴小勇、肖玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱来及其委托诉讼代理人姜久荣，被告吴小勇、肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我人民币5万元，并承付3万元自2015年7月15日起至实际履行之日止按年利率2.6%计算的利息、2万元自2016年7月17日起至实际履行之日止按年利率1.95%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小勇和肖玲系夫妻。2008年10月4日，盐城市大丰区人民法院作出（2008）大民二初字第1041号民事判决，判令被告吴小勇偿还江苏大丰农村合作银行裕华支行借款本金48000元及利息，我承担连带清偿责任。2016年12月，我被法院扣划银行存款5万元，现向两名被告追偿。
被告吴小勇辩称，我和肖玲是夫妻。案涉贷款是吴春平以我的名义向裕华信用社所借，该笔款项已由吴春平在2016年春节之前偿还，我没有请周爱来担保，更不应承担还款责任。
被告肖玲辩称，案涉款项是吴春平以我们的名义向信用社借的钱，钱也是吴春平用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告吴小勇与被告肖玲系夫妻关系。2006年8月17日，被告吴小勇经原告周爱来及案外人施建平担保向江苏大丰农村合作银行裕华支行（现更名为江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，以下简称裕华支行）借款48000元并签订个人借款合同一份，合同约定：“被告吴小勇向裕华支行借款48000元，月利率为8.55‰，逾期在借款利率的基础上加收50%的罚息利率，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年8月17日至2007年5月10日止……”。借款到期后，被告吴小勇未能偿还借款本息，裕华支行遂于2008年8月20日诉至本院。本院于2008年10月4日作出(2008)大民二初字第1041号民事判决，判决：一、吴小勇偿还裕华支行借款本金48000元，并承付此款利息，自2006年8月17日起至2007年5月10日止按月利率8.55‰计算;2007年5月11日起至履行之日止按月利率12.825‰计算。二、周爱来、施建平对吴小勇上述还款义务负连带清偿责任。该判决生效后，因借款人及担保人未履行还款义务，裕华支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日扣划了原告周爱来的银行存款5万元。因周爱来向被告索款未果，遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周爱来为被告吴小勇向案外人裕华支行的借款提供担保并经本院强制执行扣划了周爱来银行存款5万元后，原告周爱来有权向债务人吴小勇行使追偿权。因吴小勇向裕华支行借款的行为已经本院（2008)大民二初字第1041号民事判决书所确认，故对于被告吴小勇关于“借款的实际用款人系吴春平，其不承担还款责任”的辩称，无任何证据证实且与生效法律文书认定的事实不符，本院不予采信。由于被告吴小勇与裕华支行签订的借款合同载明的借款用途为借新还旧，该款项并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故对原告周爱来要求被告肖玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小勇未按本院生效判决履行还款义务，致原告周爱来被本院扣划5万元，故原告周爱来可自本院扣划之日起主张5万元的利息。又因原告周爱来主张的利息计算方式不超过相关规定且被告吴小勇亦对此无异议，故被告吴小勇应承担3万元自2016年12月12日起至实际履行之日止按年利率2.6%计算的利息、2万元自2016年12月12日起至实际履行之日止按年利率1.95%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小勇于本判决生效之日起15日内偿还原告周爱来5万元，并承付3万元自2016年12月12日起至实际履行之日止按年利率2.6%计算的利息、2万元自2016年12月12日起至实际履行之日止按年利率1.95%计算的利息。
二、驳回原告周爱来的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年三月十五日
法官助理 顾云骕
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终48号
上诉人（一审原告）卢妮。
上诉人（一审原告）文昭伦。
上列两上诉人的共同委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉东新区城东办公大楼。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人阮广，玉林市国土资源局地籍科干部。
委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
一审第三人罗朝平。
委托代理人朱光林。
上诉人卢妮、文昭伦因与被上诉人玉林市人民政府、一审第三人罗朝平国有土地使用证颁发纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院于2016年6月23日作出（2016）桂0902行初6号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，上列诉讼参加人除上诉人文昭伦，被上诉人玉林市人民政府的法定代表人苏海棠不到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年5月17日玉林市人民政府给罗朝平颁发玉国用（2004）第B0100990326号《国有土地使用证》（下称326号证），卢妮、文昭伦不服，向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：1993年10月文昭伦、朱光林等十几户住房特困户与原玉林镇大新村第三生产队协商并取得村公所的同意，签订了《闲散荒地转让合同书》，将第三生产队集体所有的大新小学西南围墙外面的2.275亩闲散地转让给十几户住房特困户作为建房使用。在协商分配规划好每户使用范围后，1994年初各户下好房屋基础。1996年，原玉林市土地管理局对罗朝平违法使用土地作出行政处罚，将罗朝平非法占用土地建造的房屋及其它设施没收并重新拍卖给罗朝平，罗朝平缴纳了罚款后申请土地登记，1997年5月30日原县级玉林市人民政府给罗朝平颁发玉国用（1997）字第019900140-7号《国有土地使用证》（下称140-7号证）。2000年由于修建民新大道拆迁了罗朝平房屋用地中的8.65平方米土地，罗朝平在办理了被拆迁的房屋用地注销登记手续后，重新向玉林市人民政府申请颁发土地使用证，后玉林市人民政府向罗朝平颁发了326号证。2014年8月，罗朝平在原房屋基础上开始建房遭到卢妮和文昭伦的阻止，卢妮和文昭伦认为326号证的颁发侵占了原历史通道，请求法院判决撤销326号证。一审判决认为，326号证是从140-7号证变更而来，权属来源清楚，程序合法。卢妮、文昭伦主张326号证占用了历史通道，但缺乏事实和法律依据。一审判决结果是驳回卢妮和文昭伦的诉讼请求。
上诉人上诉称，在1993年共同购地时各户就划分了通道，通道的土地并未出售给一审第三人，而326号证却将通道登记给一审第三人使用，326号证的颁发权属来源不合法，相关界址调查表是伪造的，并非相邻当事人的签名，界址不清。326号证颁证事实不清，程序违法。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销326号证。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人主张通道在1993年形成没有证据证明，亦与事实不符。涉讼土地原是闲散荒地，并不存在历史通道，且在1994、1995年间各户就已经建好房屋基础。涉讼土地的不动产登记簿上记载326号证的颁证年号为2003年，326号证上记载的颁证年号是2004年，是打印笔误，应以不动产登记簿登记的为准，即326号证颁证年号为2003年。326号证土地权属来源于140-7号证，权属来源清楚，不能以326号证中存在笔误而否定一审第三人依法取得的土地使用权，被上诉人颁发326号证并不存在程序违法的情形。被上诉人请求本院判决驳回上诉，维持一审判决。一审第三人述称，326号证权属来源清楚，程序合法。上诉人主张的所谓“历史通道”被326号证登记并没有证据证实，1993年并未购得涉讼土地，更不可能划分通道。事实上，每户的房屋基础在1995年就下好，上诉人时隔20年才提出异议。一审第三人认为一审判决正确，请求本院判决驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决采信的证据确实、并具备证明效力，据此认定的主要事实清楚，本院采信的证据及认定的事实与一审判决相同。
本院认为，一审第三人罗朝平早在1995年间便在涉讼土地上建好房屋基础，1997年取得涉讼土地的使用权并办理了140-7号证，上诉人对此并未提出过异议。涉讼土地一直属由一审第三人使用的土地，而并非上诉人所诉称的“历史通道”。颁发326号证的权属来源是被注销了的140-7号证登记确认的土地使用权益，并且326号证登记的土地范围亦未超出140-7号证登记的土地范围，因此，140-7号证登记效力在不被依法律程序否定的前提下，应认定颁发326号证权属来源清楚、合法。上诉人主张326号证登记了属于其使用的历史通道，但不能提供确实的证据证实，且该主张与涉讼土地历史使用的演变情况包括查明的一审第三人长期使用涉讼土地等事实相矛盾，故本院不予采信支持。综上所述，没有确实证据证明326号证的颁发损害上诉人的合法权益，上诉人请求撤销326号证上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 林 慧 琪
代理审判员 陈 广 进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宁婷apn
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终369号
上诉人（原审原告）傅亚根，男，汉族，1967年1月9日生，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号2号楼。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人徐虓，上海市松江区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人傅亚根因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月1日，上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江规土局）收到傅亚根寄送的《政府信息公开申请表》，傅亚根要求获取征地批准文件及报批材料。傅亚根因承包的土地被征收，故申请公开：“1、松江区XX镇XX村XX队集体土地转变为国有土地的征地批文及报批材料（包括但不限于一书四方案、征地红线图、地上青苗等附着物调查表）；2、被征收集体土地及房屋等地面附着物补偿安置方案。”松江规土局收到傅亚根申请材料后于2016年12月1日向傅亚根作出《政府信息公开申请收件回执》并于次日邮寄傅亚根；同年12月16日，松江规土局向傅亚根作出《延期答复告知书》并于同年12月19日邮寄傅亚根；同年12月28日，松江规土局向傅亚根作出《政府信息公开补正申请告知书》，告知傅亚根其申请内容不明确，要求在7个工作日内补正申请，明确所需要的征收土地的范围，该补正告知书于同年12月30日邮寄傅亚根。2017年1月7日，松江规土局收到傅亚根邮寄的《政府信息公开补正说明》，傅亚根明确：“一、关于征收土地范围，拆迁补偿安置协议上为：松江区XX镇XX村XX队，动迁安置协议编号为：沪车墩南新大居IV拆协字第030号，由于当时和村委签署的有关征地的承包合同已经于签署征地补偿协议时没收，所以并无更加具体的位置描述。二、有关申请公开的内容，具体包括：1、一书四方案；2、地上附着物调查表。另：拆迁人松江区车墩镇人民政府，实施单位：上海松江第一房屋征收服务事务所有限公司。”2017年1月12日，松江规土局向傅亚根作出沪松规土信（2016）151号《政府信息公开申请答复书》（以下简称：信息公开答复），告知傅亚根松江区车墩镇联民村二队集体土地涉及多个征地程序，因傅亚根未能就征收土地范围进行补正，故傅亚根提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，松江规土局不再作出答复。该答复书于次日邮寄傅亚根。傅亚根不服，起诉至原审法院，请求撤销信息公开答复；松江规土局提供松江区车墩镇联民村二队集体土地地上青苗等附着物调查表、被征收集体土地及房屋等地面附着物补偿安置方案。
原审认为，依据《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，松江规土局具有对傅亚根的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，因松江区XX镇XX村XX队集体土地涉及多个征地程序，经松江规土局通知傅亚根补正申请内容，傅亚根未能就征收土地范围进行补正，其申请内容仍不明确，故松江规土局答复傅亚根其申请不符合政府信息公开的申请要求，不再作出答复，事实认定清楚，且于法有据。傅亚根的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回傅亚根的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由傅亚根负担。傅亚根不服，上诉至本院。
上诉人傅亚根上诉称：其申请公开征收土地的一书四方案及地上附着物调查表，在申请时已说明了土地坐落及动迁安置协议编号，尽可能对所需信息进行了特征描述。至于土地具体位置，应由被上诉人松江规土局承担说明义务。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人松江规土局辩称：上诉人傅亚根政府信息公开申请中所称车墩镇联民村2队涉及多个征地项目，上诉人未明确土地具体位置。上诉人仅提供动迁协议编号，未提交协议文本，被上诉人仍无法确定上诉人要求获取哪个征地项目的一书四方案及地上附着物调查表。被上诉人据此作出信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人松江规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人傅亚根申请政府信息公开，其要求获取信息的特征描述经补正为：“一、关于征收土地范围，拆迁补偿安置协议上为：松江区XX镇XX村XX队，动迁安置协议编号为：沪车墩南新大居IV拆协字第030号，由于当时和村委签署的有关征地的承包合同已经于签署征地补偿协议时没收，所以并无更加具体的位置描述。二、有关申请公开的内容，具体包括：1、一书四方案；2、地上附着物调查表。另：拆迁人松江区车墩镇人民政府，实施单位：上海松江第一房屋征收服务事务所有限公司。”被上诉人收到申请及补正材料后，按照特征描述进行审查后，认定上诉人要求获取的信息不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并答复上诉人。被上诉人作出的信息公开答复符合《政府信息公开规定》的规定，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定的延长期间内作出《政府信息公开申请答复书》并寄交上诉人，行政程序亦符合《政府信息公开规定》。上诉人提出应由被上诉人明确申请内容的意见，缺乏法律依据，且被上诉人于一、二审期间已充分说明上诉人的申请内容为何无法指向特定政府信息，故对上诉人的意见，本院难以支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人傅亚根的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人傅亚根负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1531号
原告曹养会，男，1973年6月5日生，汉族，农民。
被告张新锋，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告曹养会诉被告张新锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹养会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 李战鹏
陪审员 翟牛娃
二〇一六年七月二十二日
书记员 高锐霄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保731号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
被申请人李某某，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市北部新区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某名下银行存款170000元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李某某所有的银行存款170000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 吴 维
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3124号
原告郭建伟，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人许红，河南光法律师事务所实习人员。
被告吴宋涛，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市。
代表人王建新，该公司经理。
本院在审理原告郭建伟诉被告吴宋涛、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭建伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭建伟负担。
审判员 刘奇
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保733号
申请人庞某某，女，汉族，1971年04月出生，住重庆市南岸区。
被申请人郑某某，女，汉族，1986年07月出生，住重庆市南岸区。
被申请人邬某，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人邬某某，女，汉族，1963年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李某某，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人庞某某与被申请人郑某某、邬某、邬某某、李某某申请诉前财产保全一案，申请人庞某某于2018年08月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人郑某某、邬某、邬某某、李某某名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人庞某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郑某某、邬某、邬某某、李某某名下的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 吴 维
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1474号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人杨擎霄，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人鹿金宝，男，1984年7月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人鹿金宝金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月11日作出（2016）辽0202民初7618号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月23日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月4日通过点对点系统查询了被执行人名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘美栋
执行员张弘
执行员朱莉
二〇一八年八月三日
书记员赵鸿玮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3478号
原告长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部，经营场所：长沙县星沙街道办事处广生塘社区龙塘组。
经营者龚昌海。
原告长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部，经营场所：长沙县黄花镇茶塘村师古组。
经营者周小芳。
担保人曾永清。
被告湖南天义建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路847号山水华庭南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉。
被告李圣来。
本院在审理原告长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部、长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部与被告湖南天义建设集团有限公司、李圣来建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部、长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南天义建设集团有限公司、李圣来的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人曾永清以其名下位于长沙市开福区东风一村077栋×××号的房产为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告长沙县星沙昌胜建筑器材租赁部、长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人曾永清名下位于长沙市开福区东风一村077栋×××号的房产权属（长房权证开福字第××号）；
二、冻结被告湖南天义建设集团有限公司、李圣来的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭艺钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第307-1号
申请执行人刘锡新，男，1958年8月10日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第228-4号
申请执行人李祥生，男，1962年9月15日出生，汉族，村民。
被执行人侯斌辉，男，1967年3月16日出生，汉族。
申请执行人李祥生等与被执行人侯斌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新法民一初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人外出，本院巳委托对被执行人的财产进行证评估、拍卖，短时间内难以拍卖执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)新法执字第228号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二日
书记员 康弟元
/
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执145号
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19-1-1-2805号。组织机构代码68562103-6。
法定代表人郑智勇，该公司经理。
被执行人何伟，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司与被执行人何伟合同纠纷一案，依据本院（2015）鄂伍家岗民初字第00887号生效民事判决，被执行人何伟应向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司偿还代付款126602元，并以126602元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司支付自2014年5月7日至本判决确定给付之日止（2016年3月26日）的利息13268.05元，并支付诉讼费用3695元，同时应承担本案执行费2053元，以上合计145618.05元，并以143565.05元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司支付自2016年3月27日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何伟的银行存款145618.05元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人何伟以143565.05元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司宜昌分公司支付自2016年3月27日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月一日
书记员 何丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异1号
案外人孙某某，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人罗某某，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银房地产公司），住所地江苏省宿迁市。
法定代表人潘某某。
本院在执行罗某某与美银房地产公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因被执行人美银房地产公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2016年5月25日作出（2016）苏1311执1010号执行裁定书，裁定查封了被执行人美银房地产公司开发建设的美林尚东一号1幢2201室房屋一处。案外人孙某某主张该房屋已经实际出售给他，他是该房屋的实际所有权人，并向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
案外人孙某某提出异议称，2015年4月13日我与美银房地产公司就涉案房屋签订了书面认购协议书，协议将涉案房屋以567126元价格出售给我，我当日付清了全部房款，后美银房地产公司也向我出具了购房发票。综上所述，涉案房屋实际所有权归我所有，法院将其作为被执行人美银房地产公司的财产予以执行存在错误。为保护本人合法权益，请求法院解除对该房屋的查封，中止对该房产的执行。
经审查查明，2015年4月13日案外人孙某某与被执行人美银房地产公司就涉案房屋签订房屋认购协议书，约定价款为567126元，当日被执行人美银房地产公司出具567126元购房款收据给案外人孙某某。2016年12月15日被执行人美银房地产公司就涉案房屋向案外人孙某某出具567126元的正式购房发票，同日，被执行人美银房地产公司就涉案房屋向案外人孙某某出具交房通知书。
又查明，案外人孙某某与被执行人美银房地产公司就涉案房屋签订的购房协议没有办理网签手续，案外人孙某某在时代名苑有一处房屋已签订书面购房合同且已办理网签。
以上事实有案外人孙某某提供的房屋认购协议书、收据、购房发票、交房通知书及本案谈话笔录等材料予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋在房屋管理部门登记的开发建设人为被执行人美银房地产公司，本院依法查封被执行人美银房地产公司开发建设的房产并无不妥。案外人孙某某虽然在法院查封之前已与被执行人美银房地产公司就涉案房屋签订了购房协议，但是因为有继续转手出售意愿，迟迟没有办理网签手续。涉案房屋交付时间是2016年12月15日，在法院查封之后。案外人孙某某购买此房的目的不是用于自己居住，且案外人孙某某名下有其他可以用于居住的房屋，争议房屋不是其唯一住宅，案外人孙某某的居住权有其他保障。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为合法，案外人孙某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 晓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，地址：双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
法定代表人邹焕宇，该行行长。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告葛铭谦，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县复兴街1076号，公民身份号码432522198606060010。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告葛铭谦信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回起诉。
案件受理费370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担。
审 判 员 张秀芬
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢泽林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4792号
原告韩金光。
被告张培森。
本院在审理原告韩金光与被告张培森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年08月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款33500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款33500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年八月九日
书记员 于振伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初164号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：魏宝兴，总经理
委托代理人：邢鹤晨，该公司职员。
被告：尹春元，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告尹春元追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 白兴华
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 建
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初16号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人孙某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年3月7日被灵台县人民检察院取保候审，同年4月5日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月3日19时许，被告人孙某驾驶”大运”牌电动三轮车由北向南行驶至邵寨镇北街嘉天厦小区门前路段时，将行人马某1撞倒，致其受伤，被害人马某1被送往灵台县人民医院，经抢救无效死亡。经灵台县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人马某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为，上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解及证人证言等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。被告人孙某违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人孙某提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明,2017年1月3日19时20分许，被告人孙某驾驶”大运”牌电动三轮车，沿邵寨镇北街由北向南行驶至”嘉天厦”小区门前路段时，与行人马某1发生碰撞，致马某1受伤，造成道路交通事故。被害人马某1当即被送往灵台县人民医院抢救无效死亡。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：马某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：孙某驾驶的”大运”牌电动三轮车车辆制动、转向、灯光、喇叭装置符合国家标准，属于机动车辆，发生事故时的行驶速度不具备计算条件。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某承担本起事故的主要责任，马某1承担次要责任。
另查明，被害人马某1，男，生于1963年6月8日，住灵台县邵寨镇东坪村东村社439号，农民。其配偶潘某，1963年3月2日生；长女马改英，1986年9月1日生；次女马改改，1987年3月24日生；儿子马宝宝，1999年3月11日生。事发后，孙某与马某1家属达成36万元的赔偿协议，并已履行。2017年1月10日，该协议已经本院司法确认。为此，马某1家属出具了书面谅解书，对孙某的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实；
（一）书证
1.灵台县公安局110接处警综合记录单、灵台县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源。
2.灵台县公安局传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，反映了孙某在本案中被采取强制措施的情况。
3.灵台县人民医院死亡医学证明，证实了马某1死亡的时间。
4.灵台县公安局交通警察大队第6227236201700001号道路交通事故认定书，证实了本起交通事故的成因及孙某、马某1在事故中的责任。
5.灵台县交通警察大队酒精测试结果单，证实了孙某肇事时未饮酒。
6.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到孙某办理机动车驾驶证信息。
7.户籍证明、户籍注销证明，反映了孙某的刑事责任年龄、身份及马某1的年龄、身份及户籍注销情况。
8.赔偿协议、谅解书、司法确认裁定书，证实了孙某赔偿马某1家属的经济损失，马某1家属对其谅解并请求免予刑事处罚及该赔偿协议被司法确认的事实。
（二）证人证言
证人赵某1、何某、赵某2、郭某1、潘某、郭某2、王某、吕某、苏某、慕某、马某2的证言，证实了事故发生的时间、地点、经过及结果。
（三）被告人供述和辩解
被告人孙某的供述，证实了事故发生的时间、地点、经过及结果。
（四）鉴定意见
1.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，反映了肇事电动三轮车的制动、转向、灯光、喇叭装置符合国家标准，属于机动车辆。
2.灵台县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实了被害人马某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了本起交通事故现场的基本情况。
上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法规，夜间行车观察路面行人动态不够，临危采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡,承担该起事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙晰然
审 判 员 胡 锐
代理审判员 罗 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第478号
原告沈军。
被告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司。
法定代表人冯雅萍。
原告沈军诉被告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：2013年5月11，原告在被告处工作时驾车外出发生交通事故，造成对方人员受伤，原告垫付了医药费1504.30元，原告要求被告支付，被告出具了收据一份给原告，承诺在保险理赔后将上述款项报销给原告。现此款被告至今未付，为此原告起诉来院，要求被告支付原告垫付的医药费用1504.30元。
被告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条一份，证明原告因交通事故垫付赔偿款1504.30元，被告同意此款报销的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：原告原系被告公司员工。2011年5月11日，原告驾驶被告车辆与案外人李玉芬驾驶的车辆刮擦，造成两车受损、李玉芬受轻伤，原告在此次事故中负全责。原告垫付了李玉芬医疗费1504.30元，被告向原告出具收条一份，载明上述款项由保险公司赔付后，按实报金额报销于原告。除上述医疗费外，在保险公司召集调解下，原告与李玉芬达成事故赔偿协议，由原告赔偿李玉芬7060元，此款实际由被告支付。
本院认为：原告在工作期间驾驶被告公司车辆发生交通事故，造成案外人人身及财产损失，原告垫付了部分医疗费，现被告未履行承诺将保险理赔款支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中隧桥波形钢腹板有限公司在本判决生效后十日内支付沈军垫付的医疗费1504.30元。
如浙江中隧桥波形钢腹板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中隧桥波形钢腹板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年二月十九日
书记员 富美芳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3397号之一
申请执行人：高满秀，其余略。
被执行人：张应祥，其余略。
被执行人：张应红，其余略。
本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2017）黔23刑终190号刑事附带民事裁定书、兴义市人民法院（2017）黔2301刑初640号刑事附带民事判决书，于2017年10月23日受理了高满秀申请执行张应祥、张应红附带民事赔偿纠纷一案。并依法向被执行人张应祥、张应红发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人赔偿款26659.29元，承担申请执行费300元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行了9738.69元后，余16920.60元至今未再履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张应祥、张应红的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人与被执行人达成分期履行协议，约定余款16920.60元二被执行人定于两年内（2018年1月至2019年12月）按月均偿。因和解分期履行期限较长申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一八年二月七日
书记员 张青廷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3307号
原告：山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：于金亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝业钢结构有限公司，住所地：绍兴县柯桥群贤路。
原告山东清华金属制品有限公司与被告浙江宝业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告山东清华金属制品有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东清华金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7712元，减半收取计3856元，诉讼保全费2657元，均由原告山东清华金属制品有限公司负担。
审判员 李银刚
二〇一六年八月九日
书记员 丁 峰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1604号
原告：大连中杰物业管理有限公司。
负责人：杨锡艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴波。
委托诉讼代理人：张富全。
被告：吴兴来，男。
原告大连中杰物业管理有限公司（以下简称中杰物业）与被告吴兴来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中杰物业的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。被告吴兴来经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2014年至2017年的物业管理费13,992元，并从起诉之日起按日万分之三计算支付违约金直至实际缴付之日止。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的四海一家小区的业主，欠付原告2014年至2017年物业管理费13,992元，按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业管理费按日千分之三支付滞纳金。原告一再向被告催缴无果，只有诉至法院，请求法院判决如所请。
被告吴兴来未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告中杰物业（乙方）与中山区四海一家业主委员会（甲方）签订两份《四海一家物业服务合同》，约定：甲方将四海一家小区委托乙方施行物业管理，物业坐落位置大连市中山区大众街XXXX；委托管理权限4年，自2014年1月1日起至2018年1月31日止；住宅用户物业管理费由乙方按建筑面积每平方米每月1.4元向业主收取；物业费的交费时间为每季度第一个月，对物业使用人逾期未交纳物业管理费的，乙方可以从逾期15日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查，被告吴兴来为大连市中山区大众街XXXX房屋的业主，该房屋建筑面积为208.19平方米。
本院认为，小区的业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告中杰物业与中山区四海一家业主委员会签订的《四海一家物业服务合同》合法有效，被告吴兴来作为业主，该合同对其具有约束力，被告理应向原告支付物业费用。故原告要求被告支付欠付的2014年至2017年的物业费一节，于法有据，本院予以支持，每年物业费为3498元（1.4×208.19×12），四年物业费合计13,992元。关于原告要求被告支付滞纳金一节，双方合同约定逾期交纳物业费的按应缴费用千分之三加收滞纳金，故本院支持的滞纳金为42元（13,992×3‰）。被告吴兴来经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴来给付原告大连中杰物业管理有限公司物业管理费13,992元；
二、被告吴兴来给付原告滞纳金42元；
上述第一、二项被告吴兴来应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费710元（含案件受理费150元，公告费560元），由吴兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 橙
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘渐宽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2064号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人张玉华,男性,1953年6月15日出生,住太安乡太安村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张玉华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 节流阀
二〇一七年一月十四日
书 记 员 王显野
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更571号
罪犯妥牙古，男，1972年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2015年1月7日作出（2014）临县刑初字第74号刑事判决，以被告人妥牙古盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯妥牙古的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥牙古减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1183号
上诉人（原审原告）青岛多维益健实业有限公司。
法定代表人常鲨，总经理。
委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏辰。
委托代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人青岛多维益健实业有限公司因与被上诉人张宏辰劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第40号民事判决，于2016年1月25日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛多维益健实业有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛多维益健实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛多维益健实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛多维益健实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩明玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1727号
申请执行人：张鲁璐，男。
被执行人：李国辉，男。
本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案的过程中，暂未查到被执行人的可供执行的财产线索。现，申请执行人以无法查找到被执行人，不能提供可供执行的财产线索为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初7485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李 毅
审判员 张 威
二〇一八年二月五日
书记员 林雨欣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5109号
原告：潘月玲，女，1980年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：高水成，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告潘月玲、杨空军诉被告高水成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。在本案审理过程中，原告杨空军撤回其对被告高水成的起诉，本院经审查后予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月玲的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告高水成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7.1万元及利息（自借款之日起按月息3分计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：原告前夫杨空军与被告系亲戚关系，被告因家庭生活需要向原告借款计7.1万元，口头约定月息3分，但被告至今未偿还。
被告高水成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高水成分别于2016年2月22日、2月23日、2月27日各向原告借款27000元、18000元、20000元、6000元，计71000元。款项交付方式均为“卡卡转账”。2016年2月27日，被告高水成转账7400元给原告（原告称系被告偿还之间借款的利息）。
在本案审理过程中，案外人王东梅与本院谈话时表示：其系被告的妻子，认可原告在上述时间转账计71000元给被告，但称原告转账给被告是为了偿还其欠被告的71000元，但无证据提供。原告对王东梅的陈述不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款计71000元，有中国农业银行银行卡交易明细清单、卡卡转账凭条等证据为证。案外人王东梅与本院谈话时虽表示，原告转账给被告是为了归还其欠被告的71000元，但被告对此未能提供证据予以证实且原告不予认可，故本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告借款。被告于2016年2月27日转账7400元给原告，原告虽称系偿还之前借款的利息，但未能提供证据予以证实，故本院将7400元从被告应偿还的借款本金中予以抵扣，被告尚欠原告借款本金63600元。原告要求被告按月息3分支付自借款之日起的利息损失，但未能提供证据证实双方就借款利息有约定，故对原告此项主张，本院不予支持，但被告仍应按年利率6%自起诉之日起至其实际偿还借款之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高水成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘月玲借款63600及利息（利息自2016年9月26日起按年利率6%计算至被告高水成实际给付之日止）。
二、驳回原告潘月玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担85元（已交纳）；由被告高水成负担727元，原告已预交，由被告高水成在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1624元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十二月二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申815号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何亚兰，女，汉族，1966年2月23日出生。身份证住址：广东省高州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高州市公安局。
法定代表人：梁起，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茂名市公安局。
法定代表人：陈克，局长。
再审申请人何亚兰因与高州市公安局行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何亚兰申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为申请人在北京市中南海周边地区非接访区域进行非法上访，扰乱单位秩序错误。二、《询问笔录》没有原告签名，不能作为认定案情事实的依据。请求：撤销高州市公安局作出的茂公高行罚决字[2015]00574号《行政处罚决定书》，撤销茂名市公安局作出的茂公复决字[2015]15号《行政复议决定书》，撤销一、二审判决。
本院认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关设立或者是指定的接待场所提出。经一、二审法院查明，再审申请人何亚兰在北京市中南海周边地区非接访区域进行非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右派出所民警盘查发现后，送至北京市久敬庄服务中心，后移送至高州市信访驻京维稳工作组带回高州市。以上事实有高州市公安局对其所作的询问笔录、丁树德的询问笔录和高州市信访情况说明等证据予以证实。高州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”的规定，向何亚兰作出行政拘留五日的茂公高行罚决字[2015]00574号《行政处罚决定书》，茂名市公安局作出茂公复决字[2015]《行政复议决定书》予以维持，并无不当。何亚兰提出原审法院认定事实错误，理由不成立。高州市公安局对何亚兰进行立案调查并询问后，制作《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》，但何亚兰拒绝在上述文书上签名。何亚兰提出《询问笔录》没有其签名，不能作为认定案情事实的依据，理由不成立。
综上，何亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何亚兰的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱钟涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1161号
上诉人（原审原告）青岛多维益健实业有限公司。
法定代表人常鲨，总经理。
委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈燕。
上诉人青岛多维益健实业有限公司因与被上诉人陈燕劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第43号民事判决，于2016年1月25日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛多维益健实业有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛多维益健实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛多维益健实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛多维益健实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩明玉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初984号
申请人：ＸＸ威，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：何凯潮，广西广合律师事务所执业律师。
被申请人：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，农民，住��西宁明县。
ＸＸ威与黄丹宁民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ威于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹宁名下的银行存款、不动产、机动车进行冻结查封。申请人ＸＸ威以其所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型机动车提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ威为了防止被申请人黄丹宁转移财产，防止自己的合法利益遭受不必要的损失，实现合法债权利益，向本院提出保全申请，并且提供担保，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄丹宁名下所有的的不动产、机动车、银行存款，总额��超过93900元。查封期限为一年，自2018年8月10日至2019年8月9日。
案件申请费755元，由申请人ＸＸ威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 胜
二〇一八年八月十日
书记员 邓锡鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4429号
原告：长沙恒诚电子有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南托岭社区新兴科技产业园C4栋401厂房。
法定代表人：沈武。
委托诉讼代理人：凌燕，女，1957年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司职员。
被告：湖南友文置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园。
法定代表人：张志文。
委托诉讼代理人：王炼斌，湖南广东广和律师事务所律师。
长沙恒诚电子有限公司(以下简称恒诚公司)与湖南友文置业有限公司（以下简称友文置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒诚公司委托诉讼代理人凌燕，友文置业公司委托诉讼代理人王炼斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒诚公司请求判令：一、请求依法确认合同编号为C0150114401的《长沙市商品买卖合同》有效；二、要求友文置业公司立即办理坐落在长沙市××××街道新兴科技产业园C4幢401厂房产权登记及备案；三、本案诉讼费由友文置业公司承担。
友文置业公司辩称，《长沙市商品买卖合同》系双方真实意思表示，恒诚公司已付清房款，且房屋已经交付给恒诚公司，未办理房产权登记及备案由于诸多因素所致，请法院依法裁决。
经审理查明，2015年8月21日，恒诚公司（买受人）与友文置业公司（出卖人）签订一份合同编号为C0150114401的《长沙市商品买卖合同》，恒诚公司购买友文置业公司开发的位于长沙市××××街道（暮云工业园）新兴科技产业园C4幢4层01号房，该房单价计2565.217元每平方米，建筑面积662.40平方米，总价1699200元，购房款于合同签订之日全部支付。房屋应在2015年12月30日前交付。自本合同生效之日起90个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理。出卖人应在向长沙市房屋产权管理局办理合同备案登记后90个工作日内，完成该幢商品房的初始预告登记。初始预告登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。
2015年8月22日，税务部门向恒诚公司开具了金额为68817.6元的缴税凭证，物业维修基金管理部门向恒诚公司开具了金额为79488元的物业维修基金专用收据。2015年9月6日，友文置业公司向恒诚公司开具了购房款1699200元的发票。
另查明，一、签订签署合同前，恒诚公司已向友文置业公司支付了全部购房款，友文置业公司已向恒诚公司交付了涉诉房屋。二、友文置业公司未提交其已经申请办理合同备案登记、房屋权属证书登记的证据。
以上事实，有双方身份信息、《长沙市商品买卖合同》、发票、缴税凭证、专用收据、《房屋交接确认书》、（2017）湘01执异123号执行裁定书、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、双方签订的《长沙市商品买卖合同》系其真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。二、当事人应依约全面履行合同义务。事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒诚公司依约支付全部房款后，友文公司有依约申请办理合同备案登记及房屋权属证书登记（不动产登记）等义务，现友文置业公司未依约履行该义务，应当继续履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
原告长沙恒诚电子有限公司与被告湖南友文置业有限公司签订的合同编号为C0150114401的《长沙市商品买卖合同》有效；
限被告湖南友文置业有限公司于本判决生效后十日内为原告长沙恒诚电子有限公司向不动产管理部门申请办理合同编号为C0150114401的《长沙市商品买卖合同》备案手续以及长沙市天心区南托街道新（暮云工业园）兴科技产业园C4幢4层01号房屋不动产登记手续。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告湖南友文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年八月三十日
书记员 林 巧
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2231号之二
申请执行人周岚，女，1977年1月5日生，汉族，苏州市虎丘区。
委托代理人李维峰、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人苏州中天华信国际贸易有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人朱国华。
被执行人苏州新世纪服装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄。
法定代表人黄学武。
周岚与苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州新世纪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0506民初3321号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州中天华信国际贸易有限公司于2016年7月20日、8月20日前各支付周岚借款本金60万元；于2016年9月20日、10月20日、11月20日前各支付借款本金70万元；剩余本金70万元及自2014年6月10日起至2016年6月9日止的利息80万元，于2016年12月20日前支付。如苏州中天华信国际贸易有限公司未按期履行上述付款义务，需另支付违约金10万元，周岚有权就上述款项未履行部分及违约金一并向法院申请执行，且苏州中天华信国际贸易有限公司仍需支付周岚以未履行的本金为基数自2016年12月21日起至实际归还之日止按照年利率10%计算的利息;苏州新世纪服装有限公司对苏州中天华信国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼费22547元、财产保全费5000元，合计27547元，由苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州新世纪服装有限公司负担。因苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州新世纪服装有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人周岚向本院申请执行，要求苏州中天华信国际贸易有限公司、苏州新世纪服装有限公司支付4927547元及相应利息。本院于2016年7月20日立案，执行标的4927547元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求各被执行人自动履行义务，但各被执行人未履行。
执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新世纪服装有限公司持有的苏州银行股份有限公司股权440743股进行了公开拍卖，以3910755元成交，扣除执行费后余款3869255元已退付申请执行人，后申请执行人表示对未履行部分予以放弃执行。
以上事实，由协助查询单回执、拍卖成交确认书、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人在受偿部分债权后，对未履行部分自愿放弃，不违反法律规定，应予准许，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初3321号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10376号
原告：徐州工业用呢厂，住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
被告：杭州富阳金鹰纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：陈明华。
委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
原告徐州工业用呢厂与被告杭州富阳金鹰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人孟伟、刘天宇，被告杭州富阳金鹰纸业有限公司的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85204.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年5月间，被告先后向原告购买造纸毛布货值498124.50元。截止原告起诉，被告累计付款412920元，尚欠货款85204.50元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告杭州富阳金鹰纸业有限公司辩称，对被告向原告购买造纸毛布的事实无异议。但自2013年5月18日起，被告企业已经停产，被告在停产之前，已经全额支付了原告货款。另外，自被告企业停产以来，原告从未向被告主张过货款，原告的起诉已经超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。双方对于被告是否已经向原告付清货款及原告的起诉是否超过诉讼时效的事实存在争议，为证明争议事实，原告向本院提交了增值税发票1组、催收函及EMS快递单各1份，交通费票据1组。被告质证后认为，对增值税发票无异议，对催收函、EMS快递单无异议的真实性无异议，但被告未收到催收函。对交通费票据有异议，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告通过EMS向被告邮寄催收函，邮寄地址为被告工商登记的住所地，EMS跟踪查询结果显示已投妥，故对催收函、EMS快递单予以认定。交通费票据无法直接证明原告向被告催讨货款的事实，本院不予认定。根据对争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：原、被告通过原告的工作人员李美友进行造纸毛布买卖。截止2013年，被告共向原告购买价值498124.50元的货物，原告向被告开具相应的增值税专用发票。原告自认，被告尚欠原告货款85204.50元未支付。为催讨货款，原告向被告发送催收函一份，被告于2016年11月30日收到催收函。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。双方对曾发生过价值498124.50元货物买卖的事实无异议，现原告自认被告尚欠原告货款85204.50元未支付，被告抗辩其已全额支付原告货款，应由被告举证证明，但被告并未举证证明该节事实，被告的抗辩理由不成立，本院认定被告尚欠原告货款85204.50元未支付。因双方未签到书面买卖合同对付款期限进行约定，也无证据证明双方口头约定了付款期限，应认定双方未约定付款期限，原告可在交货后随时向被告主张货款。因此，原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州富阳金鹰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州工业用呢厂货款85204.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930，减半收取965元，由被告杭州富阳金鹰纸业有限公司负担。
原告徐州工业用呢厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳金鹰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年一月三十日
代书记员 孙雪年
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执759号
申请执行人李兴云，男，1950年9月9日生，汉族，农民。
被执行人罗苗苗，女，1981年9月16日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125号民初1035号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9700元及利息，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人给付申请执行人3000元（已付），其余案件款于2016年8月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年七月二十二日
书记员 李婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第803号
原告：李冬辉，男，汉族。
被告：龚国平，男，汉族。
被告：江西省洪泰混凝土有限公司。
本院在审理原告李冬辉诉与被告龚国平、江西省洪泰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李冬辉于2015年11月11日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冬辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李冬辉承担，退回原告李冬辉受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 洪 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第2572号之一
原告上海精正建设工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人何定明。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告上海宫美服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人潘刘苹。
委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。
委托代理人程文明，上海市耀良律师事务所律师。
本院在审理原告上海精正建设工程有限公司与被告上海宫美服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海精正建设工程有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海新地房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海精正建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海精正建设工程有限公司负担。
代理审判员 周箐
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1476号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人杨擎霄，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人刘淑洁，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘淑洁金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月18日作出（2016）辽0202民初6947号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月23日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月4日通过点对点系统查询了被执行人名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘美栋
执行员张弘
执行员朱莉
二〇一八年八月三日
书记员赵鸿玮