江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9435号
原告:刘厚生，男，1973年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：范跃明，男，1961年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张玲，女，1957年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘厚生与被告范跃明、张玲民间借贷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶敬柱、被告范跃明、张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还借款100000元并按月利率2%支付利息至还清款之日；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告范跃明于2014年11月15日向原告借款100000元，并约定借款月利率为2%。该款经原告多次索要，二被告均拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告范跃明、张玲辩称：被告并未使用该笔借款，该款都用于归还案外人吴兆明的借款，不应由被告承担还款责任，且被告已经归还原告五个月利息。该笔借款的实际出借人为王保卫，被告范跃明应王保卫的要求，向原告出具的借条。
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告范跃明、张玲系夫妻关系，被告范跃明经王保卫介绍，于2014年11月15日向原告刘厚生出具100000元借条一份，并约定借款月利率为2%。原告实际交付借款98000元，预留2000元作为该笔借款第一个月的利息。
当事人双方有争议的事实：1.被告范跃明是否是本案的借款人。2.二被告是否已向原告支付了五个月利息。
对上述有争议的事实，原告提供如下证据予以证明：
借条，证明被告范跃明向原告借款并出具借条一张的事实。
被告向本院提供如下证明予以证明：
1.借款合同（复印件），证明孙成立向他人借款50万元并由范跃明、马军利提供担保的事实。2.欠条，金额500000元，证明被告范跃明为孙成立还清欠款后，由孙成立、马军利向被告范跃明出具。3.借条，金额为550000元，证明马军利向原告借款的事实，被告范跃明称借条中包含本案原告借出的款项。4.（2015）沭刑初字第00843号刑事判决书、（2015）宿中刑二终字第00100号刑事判决书，证明涉案款项已在上述刑事判决书中得到处理。
被告对原告提供的上述证据质证认为：该借条系被告范跃明应王保卫的要求向原告出具，所涉款项被告范跃明并未使用，被告不应承担还款责任。
原告对被告提供的上述证据质证认为：证据2与本案没有关联性，对事实部分不予质证，真实性无法确认。原告对证据1、3未发表质证意见。对证据4没有异议，能够证明被告范跃明向原告借款且归还过利息这一事实。
本院对原告提供证据的认证意见：被告范跃明认可借条确系其出具，本院对此依法予以确认。
本院对被告提供证据的认证意见：证据1-3均系被告范跃明与案外人的经济往来，并未涉及本案原告，与本案没有关联性，故本院依法不予采信。原告对证据4不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。因被告未能举证证明，本院经审查也未发现涉案民间借贷合同存在合同无效的情形，故本院对涉案民间借贷合同的效力依法予以确认。被告辩称其并非实际借款人，其仅是应王保卫要求出具借条，但其又辩称当时并未实际使用款项，该款是用于归还案外人吴兆明的借款。根据被告陈述及一、二审刑事判决书查明的事实可以认定，被告范跃明系经王保卫介绍向原告借款，然后用所借款项归还吴兆明借款，其为涉案民间借贷合同当事人一方并无争议，故被告辩称并未实际使用涉案款项不能成为其不承担还款责任的理由。双方当事人一致确认原告预留了2000元作为利息，实际交付借款应为98000元。被告辩称已向原告支付五个月的利息，但原告仅认可收到三个月的利息计6000元，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告辩解不予采信，结合上述两份刑事判决书查明的事实，本院对于被告已支付的利息依法确认为三个月共6000元。以借款98000元为基数计算利息，被告所支付的三个月利息超出月利率2%的部分应视为归还借款本金，三个月后的本金应为97877.58元。二被告系夫妻关系，且被告张玲也实际参与了利息支付，该笔债务依法属二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上，原告要求二被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范跃明、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘厚生借款本金97877.58元及利息（以97877.58元为基数，自2015年2月16日起按年利率24%计算利息至还清款之日止）；
二、驳回原告刘厚生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋 军 明
二〇一六年九月二十二日
法官助理 葛 春 艳
书 记 员 杜 宏 虹
书 记 员 张凯附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。