wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7023号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：李宗恩，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：高凤香，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑伟，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁素美，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李宗恩、高凤香、郑伟、袁素美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊，被告李宗恩、郑伟到庭参加了诉讼，被告高凤香、袁素美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20.93万元及利息、逾期利息（截止2016年10月27日共欠息118162.93元，从2016年10月27日以后按约定月利率14.25‰计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月15日借款人李宗恩从我社借款1笔，金额21.5万元，并由被告高凤香、郑伟、袁素美提供担保，2014年11月13日到期。到期后分别于2015年11月10日偿还本金5400元，2015年12月31日偿还本金300元，剩余借款本金20.93万元未偿还，起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
被告李宗恩辩称，借款属实，但是做生意赔了，暂时还不上，以后慢慢还。
被告郑伟辩称，我当时不具备做担保人的条件，银行不应该让我担保，我不知道李宗恩是否符合贷款的条件。
被告高凤香、袁素美未答辩。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，被告李宗恩、郑伟对原告提交的证据均无异议。被告高凤香、袁素美无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1、2013年11月14日，章丘市农村信用合作联社与借款人李宗恩签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010187号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给李宗恩人民币21.5万元用于借新还旧，借款期限自2013年11月14日至2014年11月13日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告高凤香、郑伟、袁素美签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010187号的《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币21.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年11月15日，章丘市农村信用合作联社向李宗恩出具贷转存凭证，拨付人民币21.5万元，约定还款日期为2014年11月13日，贷款利率为月利率9.5‰，李宗恩在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告于2015年11月10日偿还本金5400元，于2015年12月31日偿还本金300元，于2016年10月31日偿还本金2000元，剩余借款本金20.73万元未偿还，截止2016年10月26日结欠利息118162.93元。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李宗恩未按合同约定履行还款义务，被告高凤香、郑伟、袁素美未按合同约定承担担保责任。现原告要求担保人偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告高凤香、袁素美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李宗恩于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20.73万元及利息、逾期利息（截止2016年10月27日为118162.93元，之后的利息以20.93万元为基数，自2016年10月28日起至2016年10月31日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以20.73万元为基数，自2016年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）；
二、被告高凤香、郑伟、袁素美对上述款项承担连带清偿责任；被告高凤香、郑伟、袁素美承担保证责任后，有权向被告李宗恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6212元，减半收取计3106元，由被告李宗恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐 硕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3076号
申请执行人：天津市鑫豪杰商贸有限公司，住所地天津市河西区花园楼6-9号6门101-1。
法定代表人：郝杰，总经理。
被执行人：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人：解美琪，总经理。
本院在执行申请执行人天津市鑫豪杰商贸有限公司与被执行人天津索亚风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初3940号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗茂琨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行初字第190号
原告浙江小九天建设集团有限公司。
法定代表人汤上庆。
委托代理人陈剑。
被告义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱永林。
委托代理人傅春玲。
第三人王朝坤。
第三人刘忠书。
第三人龙菊。
第三人王艳菊。
法定代理人龙菊。
第三人王翠萍。
法定代理人龙菊。
原告浙江小九天建设集团有限公司与被告义乌市人力资源和社会保障局，第三人王朝坤、刘忠书、龙菊、王艳菊、王翠萍工伤认定一案，原告于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 ＸＸ霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异48号
异议人：段绍生，男，汉族，1976年10月29日生，住长春市朝阳区。
申请执行人:卢立，女，汉族，1966年2月13日生，住长春市绿园区。
被执行人：长春大正高科技实业有限公司。地址长春市人民大街伟峰国际***室。
法定代表人：陈海丰，总经理。
在本院在审理申请执行人卢立与被执行人长春大正高科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中,异议人(案外人)段绍生对本院执行位于长春市高新开发区前卫路的“剑桥园”9号楼102室的查封行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）段绍生称,2008年8月10日，异议人与长春大正高科技实业有限公司签订“商品房认购合同书”，异议人认购被执行人开发的位于长春市高新开发区前卫路“剑桥园”项目9号楼102室面积为91.16平方米，房价为9500元每平米，总价款866,020元交房时间为2009年12月30日前，2009年12月4日，异议人向被执行人交付了全部购房款866020元。及交易税、印花税、有线初装费共计4036元。被执行人于2009年12月2日向异议人交付该房。异议人取得该房所有权，当异议人办理该房产权手续时得知该房因申请执行人卢立与被执行人长春大正高科技实业有限公司因房屋买卖纠纷被长春高新技术产业开发区人民法院查封，目前申请执行人以申请高新技术产业开发区人民法院申请执行。
申请异议人认为。异议人在法院查封前，已经与被执行人签订房屋买卖合同，交付了房款，取得了房屋，该房屋所有权应属异议人所有，故申请解除对该房屋查封及不予执行，以保护异议人合法权利。
执 行 人 卢 立 与 被
执行人长
春大正高科技实业有限公司房屋买卖合同一案中，因长春高新技术产业开发区人民法院查封公告（2011）长高开民重初字第2号，误将异议人名下位于长春市高新开发区前卫路的“剑桥园”9号楼102室的查封予以解除，请依法裁决。
经审查：2008年8月10日段绍生与长春大正高科技实业有限公司签订《商品房认购合同书》买受人购买的商品房为出卖人以出让方式取得位于长春市高新开发区前卫路的剑桥园项目第9号楼102号房。该商品房合同约定建筑面积为91.16平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积计算房价款，单价为（人民币）每平9500元，总金额（人民币）866020元整。买受人付款方式为一次性付清。2009年12月4日收到段绍生购房款866020元，2009年12月4日收到交易税、印花税、有线初装费共计4036元，2009年12月4日段绍生在吉林省阳关物业管理有限公司处“剑桥园”小区房屋验收交接单签字。
2012年5月22日本院依据（2011）长高开民重初字第2号轮后查封位于高新开发区致远街剑桥园9幢1单元102号房，2014年5月19日本院依据（2011）长高开民重初字第2号对该房屋进行续封至2015年5月19日。
本院认为：异议人与长春大正高科技实业有限公司签订的《商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。并于2009年12月4日向长春大正高科技有限公司交付房款，在2009年12月4日也就案涉房屋与物业进行了钥匙的交接和相关费用的缴付，异议人未办理更名手续也非异议人自身原因。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执1093号执行案件对位于长春市高新开发区前卫路的“剑桥园”9号楼102室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长于小依
代理审判员杨鹤
代理审判员郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书记员尹航
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1215号
原告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：吕运来，系浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：李某某，系该公司员工。
被告：惠州市名人实业发展有限公司。住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
原告龙元建设集团股份有限公司诉被告惠州市名人实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间原告于2016年3月30日以诉讼请求不明确为由书面申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害被告及他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙元建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费293624元按规定减半收取为146812元，由原告龙元建设集团股份有限公司承担。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 张少琼
人民陪审员 翟志强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨梦利
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1082号之一
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，地址：长春高新区前进大街2255号阳光城商住楼2幢115室。
负责人:唐颖，行长。
被执行人：尚小南，男，汉族，1987年4月15日生，住长春市。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人尚小南借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）吉0193民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人尚小南偿还申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金96833.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至2016年12月30日止为3416.88元，从2016年12月31日起至尚小南实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；案件受理费2306元，公告费260元，保全费1022元及执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年9月18日、2018年5月24日、2018年9月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商、车辆、证券相关财产信息。
3.本院于2017年7月24日进行传统查控，被执行人在长春市无土地、房产登记信息。
4.本院于2018年8月27日扣划被执行人尚小南公积金31022.21元，扣除执行费1406元，将剩余款项支付给申请人。
5.本院于2018年7月20日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 ＸＸ龙
审判员 王海峰
二〇一八年九月三日
书记员 营 莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执114号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社,住洮南市
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被执行人：李占清,男性,住洮南市。
申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人李占清借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初1365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市农村信用合作联社与2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李占清偿还贷款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书，责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年4月28日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1080号
本院在执行交通银行股份有限公司申请执行广西天一林业有限公司、钦州市华驭糖业有限公司、广西天一投资有限公司、瑞金市关山林业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西天一林业有限公司（组织机构代码：56677856-7）、钦州市华驭糖业有限公司（组织机构代码：73219199-X）、广西天一投资有限公司（组织机构代码：57943097-3）、瑞金市关山林业发展有限责任公司（组织机构代码：75679933-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2082号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陆于阳。
被告：沈刚。
被告：林德伟。
被告：郑超。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告沈刚、林德伟、郑超金融借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑超的房产进行诉讼保全，本院于同日依法作出财产保全之裁定。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称玉环民泰银行）之委托代理人陈智及被告林德伟、郑超到庭参加诉讼；被告沈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环民泰银行诉称：2013年7月4日，被告沈刚因装修住房所需向原告借款100000元，由被告林德伟、郑超提供连带责任保证，双方签订编号为浙民泰商银保借字第DK021813001553号浙江民泰商业银行保证借款合同一份。合同约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2014年1月5日止，借款利率按固定利率7.95‰计算，借款结息方式为按季结息（实现按季结息的，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利），贷款到期（含提前到期），利随本清；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订当日，原告根据合同约定将款项发放至被告沈刚指定账户。被告沈刚未按合同约定在2013年9月20日支付第三季度利息，已构成违约。按照借款合同的违约条款约定，借款提前到期。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告沈刚偿还原告借款本金100000元及利息2067元（自2013年7月4日起至2013年9月20日止按月利率7.95‰计算）、复利（按利息2067元自2013年9月21日起至判决生效之日止按月利率11.93‰计算）、罚息1471.37元（按本金100000元自2013年9月21日起至判决生效之日止按月利率11.93‰计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费8000元；2、被告林德伟、郑超对被告沈刚的上述应还款项承担连带清偿责任。
被告林德伟、郑超辩称：借款担保是事实，但是原告放贷后没有对被告沈刚所贷款项用途进行监管，原告应该承担这个风险责任。
被告沈刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、账户明细单、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告沈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经被告林德伟、郑超当庭质证对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间保证借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告沈刚在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林德伟、郑超自愿为被告沈刚的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告林德伟、郑超依法应承担连带清偿责任。被告林德伟、郑超承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林德伟、郑超提出的讼争款项放贷后，原告没有对贷款用途进行监管负有一定过错责任的辩称意见。本院认为，虽然原告承认没有监管专款是否专用，但放贷方有无履行专款监管工作，不能成为保证人免除保证责任的理由或依据；且根据原、被告签订的保证借款合同，借款人未按约定使用借款，构成借款人违约，但并未约定可以减轻或免除保证人的保证责任，故保证人仍应按合同的约定某原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈刚于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金100000元及利息2067元（自2013年7月4日起至2013年9月20日止按月利率7.95‰计算）、复利（按利息2067元自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.93‰计算）、罚息（按本金100000元自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.93‰计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费8000元。
二、被告林德伟、郑超对被告沈刚的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林德伟、郑超承担保证责任后，有权向被告沈刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，保全申请费1574元，合计人民币4105元，由被告沈刚负担，被告林德伟、郑超负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2531元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年二月十八日
代理书记员 郑中碗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2694号
原告：无锡市滨湖区翠云人家酒家，住所无锡市滨湖区青山路青松新村15号（组织机构代码：L6757002-7）。
经营者：李钟伟。
委托诉讼代理人：金震宇，系江苏汇方律师事务所律师。
被告：江苏恒泽堂集团有限公司，住所无锡市解放北路21-9A（统一社会信用代码：91320200688309259M）。
法定代表人：冯翔。
原告无锡市滨湖区翠云人家酒家与被告江苏恒泽堂集团有限公司合同纠纷一案中，无锡市滨湖区翠云人家酒家于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市滨湖区翠云人家酒家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许无锡市滨湖区翠云人家酒家撤回起诉。
本案受理费1564元，减半收取782元，由原告无锡市滨湖区翠云人家酒家负担。
审判员 杨利丹
二〇一六年十二月二日
书记员 张 欣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初38号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人戚某，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，案发前，现无业，户籍地河南省周口市商水县，在厦暂住思明区西林村61号四楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月5日18时许，被告人戚某驾驶闽D×××××号出租车行驶至厦门市思明区厦大医院门口时，遇被害人蔡某拦乘。因拒载被害人蔡某欲投诉双方发生争执，被告人戚某遂持木质棒球棍打伤被害人蔡某。经鉴定，被害人蔡某右第4、5掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
经公安机关电话通知，被告人戚某于2015年10月25日主动到厦门市公安局碧山派出所投案，并如实供述上述事实。
2015年10月27日，被告人戚某赔偿被害人蔡某经济损失人民币20000元并取得谅解，双方达成刑事和解。
公诉机关认为被告人戚某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人戚某有期徒刑十个月以下。
被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初734号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人温昌烨，男，1993年12月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留（11月30日被抓），2016年1月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）752号起诉书指控被告人温昌烨犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强、邹龙出庭支持公诉，被告人温昌烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月开始，被告人温昌烨在大学校园兼职QQ群内发布虚假招收兼职的信息，后以帮其刷单提升业绩为由，让前来应聘兼职的学生在优分期、趣分期、分期乐、捷信、佰仟金融、爱学贷等分期平台上申请分期信用贷款，再将申请所得的贷款用于购买手机等实物和充话费等消费，后被告人温昌烨将上述购买的手机等物转卖掉，将所得钱款用于还利息及个人挥霍。被告人温昌烨通过上述方式分别骗取练某12700元、邓某33388元、杜某22471元、郭某29193.35元、余某6030元、连某31801元、蒋某34793元、胡某29364元、林某乙29275元、刘某19776元、林某丙25861.40元、林某丁5850元、何某5950元，共计骗取286452.75元。期间，被告人温昌烨分别还款练某1309.80元、邓某3349.40元、杜某4305.12元、郭某597.13元、余某2069.44元、连某5921.01元、蒋某3811.57元、胡某4703.44元、林某丙3363.30元、林某丁732元、何某742元，共计归还30904.21元。
2015年11月30日，刘某向公安机关报警称被告人温昌烨在闽西职业技术学院北大门，公安机关接警后赶到闽西职业技术学院北大门将被告人温昌烨抓获。
上述事实，被告人温昌烨在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过及情况说明，营业执照，消费清单、协议、合同及消费贷款申请表，辨认笔录及照片，被害人练某、邓某、杜某、郭某、余某、连某、蒋某、胡某、林某乙、刘某、林某丙、林某丁、何某的陈述，证人吴某、李某、戴某甲、林某甲、詹某、戴某乙的证言，被告人温昌烨的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人温昌烨以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，计286452.75元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人温昌烨归案后能如实供述其犯罪事实，且退还部分赃款，予以从轻处罚。被告人温昌烨利用互联网发布虚假信息及多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温昌烨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金40000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2022年6月29日止）。
二、责令被告人温昌烨退款255548.54元，分别归还被害人练诺媛11390.20元、邓晶晶30038.60元、杜心丽18165.88元、郭佳佳28596.22元、余倩3960.56元、连涛龙25879.99元、蒋家宝30981.43元、胡伟芳24660.56元、林文娟29275元、刘炫宏19776元、林财金22498.10元、林惠萍5118元、何秀山5208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 林 燚
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2296号
原告于金梅,女,1979年2月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李天一,男,1979年5月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告于金梅与被告李天一民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系朋友关系。2014年3月6日被告从原告信用卡内取走人民币8000元,被告给原告出具欠条一张,约定借期10天,期满一次性还清本金。到期后被告未能依约还款,此款经原告多次催讨未果。原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款8000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交欠条一份。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,2014年3月6日被告以生意周转需要资金为由向原告借款,原告将自己的信用卡交给被告由被告透支现金8000元,被告当天向原告出具欠据一份,主要内容为:欠透支卡内现金8000元,保证在10天内还清,李天一(签字),2014年3月6日。到期后被告未能如约还款,原告因此呈讼。
上述事实有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告未能按约还款,应当承担还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李天一于判决生效后五日内偿还原告于金梅借款8000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已预缴),由被告李天一负担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年六月一日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0119号
原告徐海兵。
委托代理人梁锁根。
被告黄俊。
原告徐海兵诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊因生活和经营需要于2013年5月1日向原告借款17000元。后经原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院要求被告归还借款17000元，并承担本案诉讼费。
被告黄俊未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告黄俊因生活和经营需资金周转向原告借款17000元，并向原告出具借条，内容：“今向徐海兵借到现金人民币壹万柒仟元整。借款人黄俊，2013.5.1”。借款后，经原告催要，被告未能归还，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊向原告借款17000元的事实，由原告提供被告黄俊出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催要，被告黄俊未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款17000元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐海兵借款17000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 姚万林
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢871号
申请执行人宫贵雄，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高英英，女，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01819号民事调解书，宫贵雄申请执行高英英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高英英偿还申请执行人宫贵雄借款本金73000元及利息（利息自2015年3月26日起计算至本金偿还完毕止，月利率按1%计算），由被执行人高英英负担案件受理费,950元及申请执行费1000元。在执行本案的过程中，本院拘传被执行人高英英到庭后,被执行人高英英主动履行了还款义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢871号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0014号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，个体运输。1999年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；2006年6月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币五百元。2013年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2449号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年1月12日晚上23时许，被告人顾某至江阴市祝塘镇宜家美食店，因债务问题与曾某发生口角，后被告人顾某用桌子上的碗砸曾某的面部，并用拳头击打曾某面部，致使曾某头面部损伤，损伤致左额顶部1处4.0cm浅创，其中发际内和面部创口长均为2.0cm，颅内积气，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折伴移位。经江阴市公安局法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤。
2013年1月15日，被告人顾某主动到公安机关投案，归案后实供述了自己的罪行。案发后，被告人顾某与被害人曾某达成和解协某由被告人顾某一次性支付被害人曾某损失共计人民币23000元，已履行完毕，被害人曾某对被告人顾某表示谅解。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有医学影像诊断报告书、门诊病历卡、被害人伤势照片、刑事和解协议书、收条、申请书等书证，证人陈某、熊某、俞某等人的证言笔录，被害人曾某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人顾某能自首，当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解协某赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2077号
原告施永木。
被告朱平湖。
原告施永木诉被告朱平湖民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告施永木到庭参加诉讼。被告朱平湖经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告施永木诉称：2011年8月23日，被告朱平湖向原告借款50000元，同年9月初又向原告借款20000元，上述借款合计70000元。被告仅归还了10000元，尚欠60000元，对此被告于2012年2月1日出具借条一份予以确认，并约定该款于2012年5月份归还。但借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款60000元，并赔偿该款自2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告朱平湖未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告朱平湖作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱平湖于本判决生效后十日内返还施永木借款60000元，并赔偿该款自2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由朱平湖负担。此款施永木同意朱平湖于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月九日
书 记 员 夏兴中
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7230号
原告：张海亮，男，1979年7月5日生，汉族，住滑县。
被告：张江伟，男，1981年11月30日生，汉族，住滑县。
原告张海亮与被告张江伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张海亮到庭参加诉讼，被告张江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款，出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告推诿至今分文未付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。
被告张江伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张海亮与被告张江伟系同村街坊关系。2013年8月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告寻求借款，原告通过银行转账的方式向被告交付借款200000元。2013年9月22日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到，滑县万古镇风亭村张海亮现金贰拾万元整￥200000元，（此款用于生意周转），借款人：滑县万古镇风亭村张江伟，身份证号：（略），2013年9月22日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张海亮诉请被告张江伟偿还借款200000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张江伟于本判决生效后十日内偿还原告张海亮借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张江伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十五日
书记员 李道胜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9539号
原告：陈广绪。
委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：魏吉网。
委托诉讼代理人：施佳、朱扣林，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
原告陈广绪与被告魏吉网欠款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈广绪于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广绪撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈广绪负担。
审判员 于洪波
二〇一七年一月十七日
书记员 封 雨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1079号
原告薛艳凤，女，34岁，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告陈国彬，男，46岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告王术英，女，47岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
二被告委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛艳凤与被告陈国彬、王术英追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛艳凤于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛艳凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执133号
申请执行人徐丽芳，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人徐丽芳与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0924民初238号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初6102号
原告：孙玉香，女，生于1962年4月5日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码9150001122876216396。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
被告：黔江区马喇镇中心小学校，住所地：黔江区马喇镇莲花居委1组。
法定代表人：龙洪霖，该校校长。
特别委托诉讼代理人：吴秀洋（该校职工），男，生于1960年1月7日，住重庆市黔江区。
原告孙玉香与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称：重庆精物公司）、黔江区马喇镇中心小学校（以下简称：马喇小学）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉香及其委托诉讼代理人李华荣、被告马喇小学委托诉讼代理人吴秀洋到庭参加诉讼。被告重庆精物公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉香向本院提出诉讼请求，请求判令：由二被告立即支付原告材料款及安装费25344元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告重庆精物公司在承建马喇小学学生宿舍、食堂及幼儿园的修建工程期间，因工程需要，被告重庆精物公司与原告协议，被告重庆精物公司在原告处购买玻璃地弹门材料并由原告负责安装。完工后因被告重庆精物公司未向原告支付材料款及安装费，经原告催收后，被告重庆精物公司于2016年5月20日向原告出具承诺书一份，载明：“我司承建的黔江区马喇镇中心小学校宿舍、食堂及幼儿园工程已竣工验收，目前正在办理结算。暂欠地弹门班组长孙玉香材料及安装费共计25344元，具体施工内容详见现场收方表。我司在此郑重承诺，待该工程审计完成拨付工程款后即支付孙玉香的费用”。但至今被告重庆精物公司仍未支付。故向法院起诉。
被告马喇小学辩称，被告马喇小学与被告重庆精物公司签订承建合同的事实无争议。工程款项是黔江区教育委员会在按照工程进度进行支付，所以被告马喇小学对款项的支付情况不清楚。且原告的材料款及安装费是由被告重庆精物公司直接负责。
被告重庆精物公司未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份；2、承诺书，欲证明被告重庆精物公司欠原告材料及安装费25344元的事实。经当庭质证，被告马喇小学对原告出示的证据无异议。本院认为，原告方出示的第1份证据复印件与原告一致，原告的身份本院予以确认；第2份证据加盖有被告重庆精物公司的公章，证明力较强，本院对该份证据及证明内容予以确认。
经审理查明，被告重庆精物公司在承建马喇小学学生宿舍、食堂及幼儿园的修建工程期间，因工程需要，被告重庆精物公司与原告孙玉香达成协议，被告重庆精物公司在原告孙玉香处购买玻璃地弹门材料并由原告孙玉香负责安装。完工后因被告重庆精物公司未向原告孙玉香支付材料款及安装费，经原告孙玉香催收后，被告重庆精物公司于2016年5月20日向原告孙玉香出具承诺书一份，载明：“我司承建的黔江区马喇镇中心小学校宿舍、食堂及幼儿园工程已竣工验收，目前正在办理结算。暂欠地弹门班组长孙玉香材料及安装费共计25344元，具体施工内容详见现场收方表。我司在此郑重承诺，待该工程审计完成拨付工程款后即支付孙玉香的费用”。因至今被告重庆精物公司仍未支付。故原告孙玉香诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，被告重庆精物公司尚欠原告材料款及安装费共计25344元的事实，有被告重庆精物公司向原告出具的承诺书予以证明，该事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，因被告重庆精物公司出具的承诺书上载明的支付时间不明确，原告依法可以随时要求被告履行义务。故原告要求被告重庆精物公司支付材料款及安装费25344元的请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告马喇中学共同承担支付责任的请求，因工程具体承建是被告重庆精物公司，且买卖合同的形成也是基于原告与被告重庆精物公司间的协议，故根据合同的相对性原则，被告马喇小学不应对原告的欠款承担支付责任。被告重庆精物公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后立即向原告孙玉香支付材料款及安装费共计25344元。
二、驳回原告孙玉香的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取217元（原告已预交），由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一八年八月十四日
书记员 张冬峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3254号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵莹莹，女，满族，1986年7月14日出生，公民身份号码：2110221986********。住址：沈阳市铁西区北二中路**号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人赵莹莹保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：标的车辆未投保发动机涉水险，我公司不同意赔偿扩大损失。
被上诉人赵莹莹辩称，保险公司没有明确告知相关细则，属于工作失职。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵莹莹向一审法院起诉请求：判令平安保险给付辽AH8N**车辆修理费29000元；平安保险承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：辽AH8N**号车的被保险人为赵莹莹。该车在平安保险处投保车辆损失险及不计免赔险，车损险保险金额为404040元，保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。该车未投保发动机涉水险。
2016年7月，辽AH8N**号车因暴雨造成车辆发动机与内饰损毁，经4S店修理，共计发生维修费78000元。平安保险对内饰维修费已经理赔完毕，因赵莹莹未投保发动机涉水险，平安保险拒绝对此部分损失进行理赔。双方因保险理赔问题协商未果，赵莹莹诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述，保险单，保费发票，维修费发票，维修车辆估价单，保险条款等证据，经庭审质证，一审予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，双方当事人之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于发动机进水是否属于车损险理赔范围的问题。车辆损失险保险责任条款第一条规定，因暴雨造成车辆损失的，保险人有义务赔偿。该条款第五条同时规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。另外，赵莹莹陈述车辆进水后未进行打火，平安保险亦未就维修项目中可能因二次打火受损的项目进行说明，即未对车辆因二次打火导致发动机损失进行举证，故平安保险应对赵莹莹的发动机损失承担赔偿责任。发动机损失金额以维修单位的估价单及发票为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第三十条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付赵莹莹辽AH8N**号车的发动机维修费29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守合同权利义务，保险事故发生在合同期限内，平安保险理应对依据保险合同对被保险人的损失进行赔偿。
关于上诉人平安保险主张涉案车辆未投保涉水险，不应就发动机维修进行理赔一节。被上诉人赵莹莹抗辩称上诉人平安保险并未对发动机涉水免赔事由进行提示说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十三条第一款之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，平安保险未提交任何证据证明就其保险合同中的免赔事由对投保人或者被保险人进行了提示说明义务，故上诉人的上诉理由缺少事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1237号
原告：胡红方，男，汉族，汉川市人，住汉川市，
被告：汉川市俊祥纺织有限公司（以下简称俊祥纺织公司）。住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡红方诉被告汉川市俊祥纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红方、被告俊祥纺织公司的法定代表人ＸＸ、委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红方向本院提出如下诉讼请求：1.支付因不签订劳动合同一年的双倍工资24000元、年休假工资669元、补缴社会养老保险金；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告在原告处工作。被告违反法律规定，不与原告签订劳动合同，拖欠工资，全年未安排年休，且未为原告办理各项社会保险。
被告俊祥纺织公司辩称，原告到被告处工作时年满59岁，经双方协商未签订劳动合同。2016年2月10日，原告年满60岁，已达退休年龄，双方劳动合同关系终止。依照法律规定，在劳动关系终止后一年内，原告应就本案诉求申请仲裁，而原告于2017年2月21日申请仲裁，已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据二，被告对其证明目的有异议，认为不能证明被告应发原告双倍工资。本院认为，原告仅证明工资发放情况，对被告异议不予采信。对被告提交的证据陈秀银的证人证言，原告有异议，认为协商不签劳动合同的事情不存在。证人陈述听别人说原告同意与被告不签书面劳动合同的，具体听谁说的，记不清了。本院认为，该证据属传来证据证明效力较低，不能单独证明事实成立。在没有其他证据佐证情况下，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月，原告到被告处从事轻运工工作，未签订劳动合同，工作至2016年12月。工作期间，按被告安排，原告于2016年元至三月休息。原告累计工作15个月，除第一个月外，后十一个月每月工资分别为2045元、1000元、1360元、1633元、2128元、1802元、1317元、1517元、1654元、1448元、911元。原告未为被告缴纳养老保险费。2017年2月21日，原告向汉川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北裕华化纤有限公司支付二倍工资、加班工资、未休年休假工资、养老保险。同日，汉川市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告不服裁决，向本院起诉，后撤回诉讼。同年4月13日，原告向汉川市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求俊祥纺织公司支付二倍工资、未休年休假工资、加班工资，缴纳养老保险。同日，汉川市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告在工作期间，被告未为原告缴纳其应缴纳的养老保险费。原告虽然已年满60，但至今未享受养老保险待遇。
本院认为，原告自被告用工之日起，与被告建立劳动关系。由于被告自用工之日起满一个月的次日未与原告订立书面劳动合同，应当承担向原告每月支付二倍工资责任。被告在原告处工作十五个月，故原告应当从第二个月起，按照原标准支付被告十一个月的工资。被告辩称双方协商，原告同意未签订劳动合同，不应该支付二倍工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告在工作期间年满60岁，但未享受养老保险待遇，原被告之间仍然是劳动关系。对被告辩称原告60岁以后，原被告劳动关系终止的主张，本院不予支持。原告最后收到工资时间2017年1月23日，同年2月21日申请仲裁，申请期限符合法律规定。对被告主张原告仲裁超过诉讼时效，本院不予支持。原告在被告处未连续工作1年以上，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，原告不应享受带薪年休假。对原告要求被告支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。原告作为职工应当参加基本养老保险，由原告和被告依据国家的规定比例共同缴纳。根据被告最后发放工资时间，被告应承担的养老保险费缴费期应计算至2017年1月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、因未在规定期限内与原告胡红方签订书面劳动合同，被告汉川市俊祥纺织有限公司支付原告胡红方工资16815（2045+1000+1360+1633+2128+1802+1317+1517+1654+1448+911）元；
二、被告汉川市俊祥纺织有限公司为原告胡红方办理2015年6月至2016年12月期间的养老保险（扣除3个月），具体数额由相关经办机构核定；
上述款项于本判决书生效后五日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费10元，由被告汉川市俊祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘利芳
附1原告提交证据如下：
证据一，被告营业信息；
证据二，工资表；
证据三，银行流水；
证据四，原告身份证复印件；
证据五，裁决书；
证据六，养老保险费实缴明细记录。
被告提交的证据，证人陈秀银的证言
附2法律条款如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初120号
原告姚华成，农民。
委托代理人李易团，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告吴秀陆。
原告姚华成诉被告吴秀陆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ忠担任审判长、审判员乃雄高和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告姚华成及其委托代理人李易团到庭参加了诉讼，被告吴秀陆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告吴秀陆雇请原告和吴伍勇等人到其在江西省承包的工地做工。2014年8月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工钱人民币9600元，为此，被告向原告出具一份欠条，承诺在2014年9月份前付清上述工钱。期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今拒绝支付。为了切实维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工钱人民币9600元。原告为其主张向法庭提交的证据有：1.居民身份证复印件一份，用于证明其身份和诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，用于证明被告欠原告工钱的事实。
被告吴秀陆公告期满后未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1居民身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2《欠条》原件，证明被告尚欠原告工钱的事实，该证据来源合法，客观真实，符合证据三性，可以作为本案的定案依据。
综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2014年5月，原告为被告吴秀陆在江西省承包的工地提供劳务（挖高压电线杆坑），同年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费（工钱）人民币9600元。被告当时并未即时支付该笔劳务费，而是向原告出具一份《欠条》，其内容：今欠到姚华成来江西挖高压线坑工钱玖仟陆佰圆整（9600元正），限到九月份付清。欠款人：吴秀陆，落款时间为2014年8月10日。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付其所欠原告的劳务费（工钱）9600元。本院立案受理后，于2016年3月25日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。另查明，被告吴秀陆与原告姚华成同属浪平乡委贵村人，因地方口音缘故当地人习惯将“华”读写为“发”，本案《欠条》所记载的“姚发成”与原告姚华成实为同一人。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费9600元，有原告持有的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告未依约履行债务，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费9600元求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告吴秀陆支付原告姚华成劳务费9600元。
案件受理费50元，公告费700元（含公告送达起诉状副本、公告送达判决书），两项合计750元，由被告吴秀陆负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ忠
审 判 员 乃雄高
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1496号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：邓红，行长。
委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：罗玉直，男，1977年2月5日出生，汉族，邂逅咖啡总经理，经营地址武汉市江岸区江大路**号南山福屋，居住地址武汉市汉阳区，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被申请人罗玉直金融借款合同纠纷一案，武汉分行于2018年8月14日申请本院财产保全，请求查封、扣押、冻结罗玉直银行存款25,266.72元或者其他等值财产。武汉分行提供担保函担保。
本院经审查认为，武汉分行申请本院财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗玉直银行存款25,266.72元或者其他等值财产。
案件申请费273元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓波
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 嘉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4702号
原告：杨晓东，户籍所在地呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告杨晓东诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告杨晓东于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤诉。
诉讼费：案件受理费1450元，原告已预交，由原告杨晓东承担。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月十一日
书记员 郝春红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第437号
上诉人（原审被告）蔡其仁，男，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）福清滨海船务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清展路新亚花园4#101店。组织机构代码：77753085-2。
法定代表人严月桂，该公司执行董事兼总经理。
上诉人蔡其仁因与被上诉人福清滨海船务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月25日向上诉人蔡其仁送达了《受理上诉案件通知书》，但上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡其仁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03825号
原告：赵某，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 朱静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张露
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百三十五条
电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2246号
原告：周树平，男，汉族，1971年7月14日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被告：济源市东城伊美坊化妆品店，住所地：济源市源园广场。系个体工商户。
经营者：张波，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省济源市。
被告：张波，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省济源市。
原告周树平与被告济源市东城伊美坊化妆品店、张波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树平的委托代理人宋泽胜到庭参加诉讼，被告济源市东城伊美坊化妆品店、张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2015年4月7日按月息二分计算到被告实际还清全部借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告张波因生意周转向原告借款40万元，约定月息二分，原告于2015年3月底4月初通过中国民生银行花园路支行分两次向被告张波中国工商银行济源分行账户转款40万元。被告张波、被告济源市东城伊美坊化妆品店于2015年10月23日向原告出具了借款合同，合同约定借款期限为2015年10月23日至2016年5月23日。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告济源市东城伊美坊化妆品店、张波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市东城伊美坊化妆品店、张波未质证。原告提交的证据经本院审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，周树平通过其中国民生银行账号62×××55向张波中国工商银行账户62×××76转款30万元，2015年4月7日，周树平又通过上述账户向张波转款10万元。2015年10月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：甲方（借款人）张波因经营济源市东城伊美坊化妆品店向乙方（出借人）周树平借款40万元，借款期限自2015年10月23日至2015年5月23日。该合同甲方处加盖济源市东城伊美坊化妆品店印章，担保人处由张波签名捺印，乙方处由周树平签名捺印。合同下方加写“于2015年10月23日至2016年2月1日前还款贰拾万元，其余于2016年5月23日前归还”。
本院认为，被告济源市东城伊美坊化妆品店、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款40万元的事实有证据予以证明，双方借贷关系明确，被告未按照合同约定及时偿还原告借款，应就本案纠纷形成承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中并未约定借款利息，原告亦未向本院提供有效证据证明双方就该次借款约定利息，根据法律规定，本案借款应视为无息，故对原告要求被告自2015年4月7日起按照月息二分的标准向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在借款到期后，未及时偿还原告借款，应自逾期还款时起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息，根据双方合同下方加写内容，应视为在借款合同签订后双方就还款期限进行了新的约定，本院据此确认原告认可的被告最终还款时间为2016年5月23日，故被告应向原告支付逾期还款利息的起算时间为2016年5月24日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市东城伊美坊化妆品店、张波于本判决生效之日起十日内偿还原告周树平借款本金400000元，并以未偿还借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准向原告周树平支付自2016年5月24日起至款项偿付完毕时止的逾期还款利息；
二、驳回原告周树平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费260元，由被告济源市东城伊美坊化妆品店、张波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 何保险
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王星童
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0116民初1016号
原告：罗某某，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：古某某，女，汉族，1972年4月27日出生，住重庆市江津区。
上述二被告委托代理人：左智福，男，汉族，1943年8月19日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：古昌贵，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市九龙坡区，一般代理。
被告：罗某乙，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告罗某某与被告罗某甲、古某某、罗某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年2月5日公开开庭��行了审理。原告罗某某及委托代理人王德明，被告罗某甲及委托代理人左智福、古昌贵，被告罗某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年9月，原、被告母亲李某某的房屋在重庆市第三垃圾焚烧发电厂建设项目中应得拆迁安置款105036.40元、青苗补偿款18755元、集体青苗分款3200元，计126991.40元。父亲罗某丙的青苗补偿款18755元、集体青苗分款2000元，计20755元。此款全部被被告罗某甲领走。母亲李某某于2015年11月24日死亡，父亲罗某丙于2002年死亡。嗣后，原告多次要求与被告均分此款，被告以原告出嫁多年从而不该享受母亲遗产为由予以拒绝。原告认为，原、被告均为母亲所生子女，依法享有对母亲遗产的同等继承权，被告罗某甲独占行为于法无据，特向法院起诉，要求分得73873.20元。被告罗某乙已抱养他人，没有对李某某尽赡养义务���不应继承李某某遗产。
被告罗某甲辩、古某某辩称：二被告继承父、母亲的房屋，是产权人罗某丙、李某某早就安排由我们继承。罗某丙、李某某生前由原告赡养，去世后由我们安葬，其事实是众所周知的。我们领走青苗补偿款及集体青苗分配款完全符合情理，因该土地系我们在耕种。原告及被告罗某乙没有尽赡养父母义务，不应分得双劳的遗产。
被告罗某乙辩称：我系罗某丙、李某某长子，虽然已抱养给他人，但依法应参与父、母亲遗产的分配。
经审理查明，原告与被告罗某甲、罗某乙系姐弟关系，被告罗某甲、古某某系夫妻关系，被告罗某甲已抱养其三伯罗德辉。
2015年9月，因重庆市第三垃圾焚烧发电厂建设项目，原、被告母亲李某某分得拆迁补偿款90000元、青苗补偿款18755元，合计108755元。上述款项被被告罗某甲、古某某领走后，原告多次与被告罗某甲、古某某协商，要求继承所得部分款项无果。
另查明，原、被告之父罗某丙、李某某生育子女3人，即原告与被告罗某甲、罗某乙。罗某丙于2002年死亡，李某某于2015年11月24日死亡。李某某、罗某丙生前随被告罗如春、古某某生活，由其照料较多，原告闲时或在罗某丙、李某某生病时前去看望护理。被告罗某乙抱养他人后，未对生父、母亲进行扶养，继承了其养父罗德辉的遗产。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的“重庆市江津区人民政府征地管理办公室房屋拆迁补偿安置协议书”，“垃圾处理站住房安置费”，代家居民组土地青苗补偿名单”。被告罗某甲提交的“重庆市江津区支坪镇真武场社区居委会证明，李某某医疗费发票及安葬费用支出单据，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国继承法》明确规定：无遗嘱的，按法定继承处理：继承权男女平等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，可以不分或少分。李某某因与被告罗某乙长期生活，相对原告要多尽扶养义务，故对李某某的遗产应适当多分。被告罗某甲所称李某某医疗费由其负担，但只提供了李某某1500元医疗费，其丧葬支出的生活费虽由其支付，但其礼金由其接收。由此，李某某的医疗费、丧葬费的支出均由被告罗某甲负担的证据不足。被告古某某不是法定继承人，因此在本案中无权继承李某某遗产。被告罗某乙被罗德辉收养后，与生父母权利义务关系消除，且无证据证明对生母李某某尽了扶养，因此，被告罗某乙不享有继承李某某遗产的法定理由。原告请求继承其父罗某丙青苗补偿款18755元、集体青苗分款2000元因证据不足，本院在本院中不予主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条三、四款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》的19条之规定，判决如下：
一、李某某遗产拆迁补偿款90000元、青苗补偿款18755元，合计108755元，由原告罗某某继承所得45000元，被告罗某甲继承所得63755元。上述款项均在被告罗某甲处，限被告罗某甲于本判决生效后10日内支付给原告罗某某。
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
如果被告罗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800，财产保全费800元，合计1600元，由原告罗某某负担750元，被告罗某甲负担850元。被告罗某甲负担部分原告罗某某已预交本院，由被告罗某甲在支付义务款时一并支付原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年三月八日
书记员 唐华尧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3261号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林俊杰，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2825号
原告上海顺马起重机械修配服务部。
投资人钱福奎，总经理。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告大江控股集团（上海）电气有限公司。
法定代表人陈耀哲。
原告上海顺马起重机械修配服务部诉被告大江控股集团（上海）电气有限公司定作合同一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖碧君参加了诉讼，被告大江控股集团（上海）电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺马起重机械修配服务部诉称，2011年9月18日，原、被告签订承揽合同，约定原告为被告定作2台LD**电动葫芦单梁行车并负责安装，设备总价为人民币215，000元（以下币种同），结算方式及期限约定为“预付30%，材料进场付50%，安装完工检测合格付20%”，完工后质保期为一年。该合同中承揽方虽为“上海开浦金属机械有限公司”，但实际的承揽方系原告。后该设备已于2011年9月18日前完工并交付，原告于2011年12月6日前向被告开具了全部的增值税专用发票。被告曾支付了200，000元，余款15，000元双方协商作为质保金承诺到期支付。但质保期满后，被告至今仍未支付余款，故原告诉至法院，要求被告支付货款15，000元，并偿付自2012年12月7日起至清偿日止的同期银行贷款利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、承揽合同、承揽协议各一份，旨在证明被告向原告定作的LD5T电动葫芦单梁行车等设备；
2、收款收据、银行业务凭证各一份，旨在证明被告已向原告支付了货款200，000元；
3、增值税发票，旨在证明原告已开具215，000元的发票给被告；
4、上海开浦金属机械有限公司证明一份，旨在证明与被告签订合同的实际是原告，而非该公司；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告大江控股集团（上海）电气有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的定作关系合法有效，被告应按合同约定的期限履行付款义务，故对原告要求给付定作款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大江控股集团（上海）电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海顺马起重机械修配服务部定作款15，000元；
二、被告大江控股集团（上海）电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺马起重机械修配服务部上述款项自2012年12月7日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告大江控股集团（上海）电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 何志奎
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖14号
原告：陈长禄，男，1967年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：左国华，男，1965年8月25日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
原告陈长禄与被告左国华民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年2月17日立案。
原告陈长禄诉称，左国华于2015年3月12日向其借款30000元，约定于2015年12月31日还清，但左国华至今未还款。请求法院判令左国华返还借款30000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告左国华系该院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告左国华系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月一日
书记员 喻 雷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00411号
申请人周治新。
申请人李云峰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李云峰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5370号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，法定代表人：赵季斌。
被告：崔风儒，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告崔风儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1478号
原告：王李李，女，1984年10月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：无锡顺驰不动产网络有限公司，住所地无锡市北创科技创业园一期大楼12-56。
原告王李李与被告无锡顺驰不动产网络有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王李李于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李李撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王李李撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王李李负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁迦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第828号
罪犯张文山，男，1965年10月7日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月8日作出（2011）龙刑初字第247号刑事判决，以被告人张文山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张文山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7749号
原告：滕衍生，男，1964年11月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：徐林宁，女，南京吉发燃料物资有限公司职员，住南京市大厂区。
被告：宁翠芳，女，1967年1月8日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
原告滕衍生诉被告宁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕衍生的委托诉讼代理人徐林宁，被告宁翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕衍生诉称，自2011年4月起，被告以需要资金周转为由，以月息2%的标准陆续向原告借款，至2013年2月18日，被告共向原告借款821万元，被告在2011年7月至2013年7月期间陆续归还原告282万元，尚欠539万元一直未予归还。2016年4月，被告向原告出具借款明细，确认尚欠借款539万元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告立即返还借款539万元及利息（以本金539万元为基数，自2013年7月10日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁翠芳辩称，原告所述涉案借款资金汇入被告银行卡事实存在，但被告不是实际借款人，涉案借款为原告与南京恒鹏投资有限公司（以下简称恒鹏公司）之间的借贷往来，被告于2009年8月在恒鹏公司财务部门工作，为工作便利，用被告的名字在工商银行开立了一张尾号为5664的银行卡给恒鹏公司使用，原告开具的本票和网银转入到5664卡里的资金全部用于恒鹏公司经营，与被告无涉，被告不承担还款责任。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2002年2月，双方在民政部门办理了离婚手续。双方因女儿关系，时常保持联系。出于对被告的信任，自2011年4月28日至2012年9月24日期间，被告共向原告借款821万元（其中2011年4月28日借款100万元、同年6月16日借款400万元、同年6月30日借款100万元、同年9月8日借款200万元、2012年8月31日借款20万元、9月24日借款1万元）;2011年4月28日被告向原告出具100万元借条一份，但未约定借款利息；其余借款被告未向原告出具借条，并且被告2012年8月31日所借原告20万元中有2万元系现金给付，同年9月24日借款1万元亦为现金给付。上述借款除现金给付外，其余借款均由原告通过银行向被告的工商银行卡62×××64转款。被告于2011年7月21日向原告还款100万元、同年8月26日还款50万元、同年12月22日还款25万元、2013年2月18日还款7万元、同年7月10日还款100万元，合计还款282万元。后被告向原告出具借款明细一份，注明尚欠原告借款539万元未还。因原告向被告索要借款未果，原告遂于2016年11月诉至本院，要求判如所请。被告应诉后，坚持认为原告汇入其银行卡中的涉案借款，以及其向原告的还款均是被告代恒鹏公司向原告的借款和还款，与其无涉。因被告坚持其不是涉案借款人，不应向原告承担还款责任，致调解不成。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、借款明细以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形，合法有效。尽管原告与被告就涉案借款在后期未形成书面借条，其原因是双方曾是夫妻关系，彼此之间互相信任，且有原告向被告银行卡转入涉案借款的事实存在，另被告也向原告出具了借款明细，认可在2013年7月10日最后一期还款后，尚欠原告借款本金539万元，故可认定本案原、被告间借款属实，被告应向原告承担还款责任；被告关于涉案借款系案外人恒鹏公司借用，还款责任应由恒鹏公司承担一说，无事实和法律依据，且原、被告之间的借款、还款均发生在其二人之间，至于被告借得原告款项以后，再转借他人所用，与原告无关。原告向被告主张涉案借款理由充分，故本院对被告上述说法不予采信，对原告要求被告向其归还借款539万元之诉请，本院予以支持；因原、被告间的借款无书面约定借款利息，故对原告要求被告需按年息24%之标准、并自2013年7月起至本金还清时止的利息诉请，本院只能对原告起诉后的利息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宁翠芳于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告滕衍生借款539万元及利息（利息自2016年11月2日起至本金还清时止，以借款本金539万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告滕衍生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49530元，被告宁翠芳负担（该款已由原告滕衍生预交，被告宁翠芳在本判决生效之日起三十日内将该款直接给付原告滕衍生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执284号
申请执行人巫春平，男，1994年2月28日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂，住所地资阳市雁江区祥符镇桃树村9社。
法定代表人吴伟。
申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2014）55号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日申请本院执行。
本案在执行过程中,经本院组织(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案的申请执行人的代理人谭国君、申请执行人巫春平、巫贵财及被执行人资阳市雁江区祥符瓦厂法定代表人吴伟调解，于2016年5月25日双方达成执行和解：(2016)川2002执284、285、301、302、303号五案共计执行标的386,230元，申请执行人方放弃56,230元，被执行人于2016年10月底前给付8万元，从2017年开始每年12月底前给付7万元直至付满33万元，执行费由被执行人负担，如被执行人不按约定履行，恢复执行后按执行标的386,230元并双倍罚息执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人复仲案（2014）55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱建礼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7729号
原告：赵信杰，男，1973年3月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王楠，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：赵庆军，男，1973年10月11日生，汉族，住滑县。
原告赵信杰与被告赵庆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵信杰的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告赵庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款156000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年元月份，被告以做生意缺少资金为由向原告借款156000元，约定利息为月利率2.5%，承诺很快就还。时至今日该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不还款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。
被告赵庆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵信杰与被告赵庆军系同村街坊关系。2017年1月26日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金156000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，我向赵信杰借人民币壹拾伍万陆仟元整，（小写：156000元），借款人：赵庆军，日期：2017年元月26日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告赵信杰诉请被告赵庆军偿还借款156000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赵庆军支付利息，借据中未约定利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2018年8月1日起计算。被告赵庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告赵庆军于本判决生效后十日内偿还原告赵信杰借款156000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告赵庆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十五日
书记员 李道胜