wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第80号
原告余百炼，送达确认地址温州市经济开发区上江路新世纪商务大厦A幢501室。
委托代理人（特别授权代理）张永乐、翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告李明森。
委托代理人（特别授权）李亮亮，被告李明森之子。
被告陈凤娟，被告李明森之妻。
原告余百炼与被告李明森、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告余百炼的委托代理人张乐永、被告李明森的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告陈凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余百炼诉称：被告李明森因资金周转需要陆续向原告借款，于2009年6月6日向原告借款100万元，出具借条100万元，6月10日原告通过其妻子兄弟张文远的账户向被告转账50万元，后50万予以归还；同年6月16日被告李明森向原告借款100万元，出具借条100万元，当日原告通过其妻子张凤英及其妻的兄弟张文远的账户分别向被告转账40万元、60万元；同年8月24日被告李明森向原告借款100万元，出具借条100万元，当日原告向被告转账100万元；同年10月19日，被告向原告借款100万，原告通过其妻的兄弟张文希账户向被告转账100万元，因为还有2009年6月6日这张条子，故不再要求被告另行出具借条；2010年3月31日被告向原告借款，被告出具借条60万，原告通过其妻张凤英账户向被告汇款50万元，之后被告方又现金归还10万元。至今为止被告尚欠原告借款人民币340万元，双方约定的利息为月利率2%，被告从2012年1月1日起已停止支付原告利息，原告多次催讨拒付，故诉至法院请求：要求两被告共同偿还原告借款人民币340万元及利息816000元（利息从2012年1月1日起暂算至起诉之日止，按月利率2%计算）。
原告余百炼提供以下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证，证明原告转账给被告事实；3、身份证复印件，证明原告身份情况；4、户籍证明复印件，证明被告身份情况；5、结婚登记审查处理表复印件，证明二被告系夫妻关系；6、汇款记录，证明被告打给原告的利息证明。
被告李明森辩称：还了10万元，共欠了340万元，之后又陆续还了一百多万，现借款只有二百万，还的不是利息是本金。
原告李明森未提交任何证据。
被告陈凤娟未答辩也未提交任何证据。
上述证据经当庭出示，被告李明森对原告提供的证据1-5无异议，对证据6认为系归还本金；被告陈凤娟未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合合法性、真实性、关联性，予以采信。证据6证实被告李明森之子汇款给原告在各月份有相对固定日期、也有相对固定金额，符合情理，应当予以采信，被告对证据6质证意见缺乏其他证据印证，不予采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实为，被告李明森因资金周转需要陆续向原告借款，于2009年6月10日原告通过其妻子兄弟张文远的账户向被告转账50万元；6月16日原告通过其妻子张凤英及其妻的兄弟张文远的账户分别向被告转账40万元、60万元；8月24日原告向被告转账100万元；10月19日原告通过其妻的兄弟张文希账户向被告转账100万元；2010年3月31日原告通过其妻张凤英账户向被告汇款50万元。2011年2月28日、3月20日、3月28日、4月21日、4月28日、6月28日、5月20日被告李明森之子李亮亮向原告余百炼分别汇款8000元、60000元、8000元、60000元、8000元、8000元、60000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，没有证据表明双方之间借款关系违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金并支付利息，双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告李明森认为双方曾结欠340万元，且其子向原告在各月28日左右支付8000元、在各月20日左右支付60000元，应当可以认定双方口头约定利率为2%。原告自认已收到6月10日50万的还款及另外的现金10万，系对其不利的陈述，应当可以采信，原告诉请归还借款本金340万，应当予以采信。340万＊2%每月利息为68000元，原告诉请从2012年1月至2012年12月共计12个月利息81.6万元，合法有据，应当予以支持。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李明森、陈凤娟于本判决生效后三日内共同偿还原告余百炼借款本金340万元及利息81.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40528元，减半收取20264元，保全费5000元，共计25264元，由被告李明森、陈凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40528元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年二月六日
代书记员 张晓慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3194号
原告：刘裕晟，住所地南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告刘裕晟与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告刘裕晟向本院申请撤诉。经审查，原告刘裕晟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘裕晟撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费159元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08550号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告荆世秀，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告荆世秀、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆世秀、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告荆世秀、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 谢伯艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7290号
原告:郭芳,女,1970年4月8日出生，达斡尔族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣马法律服务所法律工作者。
被告:张秀超,男,1970年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:孙运花,女,1976年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告郭芳与被告张秀超、孙运花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼，被告张秀超、孙运花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款197000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告一张秀超从事建筑工程工作，2015年5月1日至2015年9月1日期间被告多次向原告借款作为工地周转资金，2015年9月14日双方结算共借款总数为19.7万元，由被告一亲笔书写借款还款计划一份给原告持有。双方约定，2015年9月30日前向原告支付3-5万元。2016年8月15日前向原告支付清，利息为3%。到期后，原告索要，被告先是一拖再拖，后干脆不见原告。
被告张秀超、孙运花未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月1日至2015年9月1日期间被告张秀超分四次向原告借款，2015年5月1日借50000元，2015年6月10日借50000元，2015年8月10日借50000元，2015年9月1日借47000元，共计197000元。后经核算，由被告张秀超于2015年9月4日书写还款计划一份交原告持有，约定于2015年9月30日前还款3-5万元，余款于2016年8月15日之前全部还清。该还款计划未约定利息，后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款197000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告张秀超与孙运花系夫妻关系，上述债务发生于被告张秀超与孙运花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的还款计划、结婚申请书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀超向原告郭芳借款197000元；事实清楚，证据充分。还款计划约定于2015年9月30日前还款3-5万元，余款于2016年8月15日之前全部还清，被告张秀超未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告可自借款到期之日起按年利率6%向被告主张利息。被告张秀超与孙运花系夫妻关系，上述债务发生于被告张秀超与孙运花夫妻关系存续期间，属于被告张秀超与孙运花夫妻共同债务。综上，对原告郭芳要求被告张秀超与孙运花偿还借款197000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀超与孙运花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭芳支付借款本金197000元及利息(其中30000元自2016年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；其中167000元自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
二、被告孙运花对本判决第一项所涉款项:即，借款本金197000元及利息。在其与张秀超夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费600元，合计4840元，由被告张秀超与孙运花负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 王继忠
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执481号
申请执行人：朱静，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱静与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款126521.7元或扣留、提取其126521.7元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第411号
上诉人（原审原告）：潘成军。
委托代理人：章杰。
被上诉人（原审被告）：罗水荣。
上诉人潘成军为与被上诉人罗水荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞章商初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，宁国市公安局已于2011年4月8日作出宁公经逮字（2011）002号逮捕证，对罗水荣以涉嫌集资诈骗罪执行逮捕。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告潘成军的起诉。
上诉人潘成军不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的立法本意是指作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。而本案是民间借贷纠纷案件，上诉人具有独立的民事诉讼权利，与经济犯罪案件是两个不同的法律关系。原审裁定驳回上诉人的起诉剥夺了权利人的诉权，故对此适用法律错误，导致裁定错误。本案被上诉人与经济犯罪有牵连，但属于两个不同的法律关系，应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应将犯罪线索，材料移送公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理，或根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十七条第（三）项的规定，对属于本案“必须”以刑事案件的侦查审理结果为前提的可以裁定中止诉讼，但本案确实是民间借贷纠纷，事实清楚证据确凿，不存在与原告有牵连“必须”情形也属依法继续审理的案件。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为，因本案涉及到上诉人潘成军与被上诉人罗水荣之间借款的性质认定问题，且宁国市公安局已于2011年4月8日作出宁公经逮字（2011）002号逮捕证，对罗水荣以涉嫌集资诈骗罪执行逮捕。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。综上，上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 裘青清
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第582号
上诉人（原审原告）李本营，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵月红，女，32岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）周小峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵月红之夫。
上上述二被上诉人共同委托代理人：宋军，男，汉族，住集宁区，无业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布路新华大街。
负责人：郭有福，公司经理。
委托代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
上诉人李本营因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出(2014)集民初字第1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李本营的委托代理人武振宇、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人李天舒，被上诉人周小峰、赵月红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月13日22时36分许，赵月红驾驶蒙A—AEl48号索兰托牌小型普通客科沿集宁区恩和大街由东向西行驶，当行驶至思和大街与建设路交叉路口向左转弯掉头后又向后倒车时，将沿建设路由南向北步行的李本营撞倒，造成李本营受伤的交通事故。经乌兰察布市集宁区公安局交通警察大队作出集公交认字[2014]第202号交通事故认定书认定，李本营在本次交通事故无责任，赵月红负本次交通事故的全部责任。事故发生后，李本营于当日被送往乌兰察布市中心医院住院治疗住院18天，支出医疗费9171．43元，诊断为：头枕部皮肤裂伤、右肘部软组织损伤。原告出院后仍头痛、头晕，于2014年的8月7日和8月12日，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院和首都医科学大学宣武医院检查治疗，支出医疗费3037.52元。李本营在乌兰察布市中心医院住院治疗和去北京检查治疗共计支出医疗费12208.95元。赵月红驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业第三者保险，商业第三者保险限额为500000元。
另查明：李本营在中华人民共和国二连浩特出入边境检验检疫局工作，月工资6284元。李本营妻子张艳玲在中国检验认证集团内蒙古公司二连分公司工作，月工资6000元。
原审法院审理认为，李本营在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。请求的误工费、护理费，只提供其单位和妻子张艳玲单位的工资证明，因为工资证明只能证明月工资收入情况，不能证明原告住院期间和妻子张艳玲护理期间是否存在误工损失，也未能提供相应证据予以佐证，导致本院无法确认其误工费和护理费，待有新的证据可另行起诉，故不予支持。原告请求的交通费及去外地治疗及陪护人员住宿费合计5131元偏高，酌情支持35OO元。李本营请求的精神抚慰金1000元，不符合法律规定，不予支持。根据((中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释))的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法))的计算标准，确认如下：医疗费12208.95元、住院伙食补助费720元(18天×40元)、营养费720元(18天×40元)、交通费及去外地治疗及陪护人员住宿费3500元，合计17148.95元。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赵月红驾驶的肇事车辆投保的交强险责任限额范围内医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在残疾赔偿金限额项下赔偿交通费及去外地治疗及陪护人员住宿费3500元合计13500元。按责划分，赵月红承担全部责任，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赵月红驾驶的肇事车辆投保的商业第三者保险限额赔偿原告医疗费2208.95元(12208.95元-10000元)、住院伙食补助费720元、营养费720元合计3648.95元。据此判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告李本营医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及去外地治疗及陪护人员住宿费费一万七千一百四十八元九角五分，本判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告李本营其他诉讼请求。
案件受理费1316元，原告负担945元，被告赵月红负担371元。
原审法院宣判后，李本营不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：误工费及护理费有证据证明，应当得到支持，请求上级法院依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人李本营在本次事故中所遭受的损失理应得到赔偿。根据交警部门认定，本起事故赵月红应负全部责任。对于交警部门出具交通事故认定书，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司作为赵月红所驾驶肇事车辆保险人，应当承担理赔责任。原审法院对于上诉人李本营所受到各项损失计算正确，对于上诉人李本营提出认为误工费及护理费应当得到赔偿的上诉理由，有单位扣发工资的证明佐证，对此两项赔偿费用因有证据证明系实际造成的损失，因此上诉人提出的上诉理由应当予以支持，中国平安保险公司呼和浩特中心支公司保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2014）集民初字第1616号民事判决第一项判决，即中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告李本营医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及去外地治疗及陪护人员住宿费费一万七千一百四十八元九角五分，本判决生效后七日内一次性给付。
二、维持集宁区人民法院（2014）集民初字第1616号民事判决第二项判决；
三、判决中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿上诉人李本营医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及去外地治疗及陪护人员住宿费、误工费及护理费21948.95元。
一审案件受理费维持，二审案件受理费888元，由上诉人李本营负担500元，被上诉人赵月红、周小峰负担388元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一五年十二月七日
书记员 边 芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1669号
申请执行人江苏世盛动物药业有限公司（以下简称世盛公司），住所地在大丰市益民西路北侧。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人杨峰。
申请执行人世盛公司与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）大商初字第0498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨峰暂无可供执行的财产，申请执行人世盛公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0498号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年三月五日
书记员 宗平（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4334号
上诉人（原审原告）：王强，男，1973年10月27日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王明伟，河南律都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区八一路南段一峰大厦4-5层，统一社会信用代码914116005557088385。
负责人：朱军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈萌萌，该公司职员。
委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。
上诉人王强因与华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华泰人寿周口公司）保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强及其委托诉讼代理人王明伟，被上诉人华泰财险周口公司的委托诉讼代理人陈萌萌、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人按保险合同约定支付保险赔偿金12万元；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未予查清案件事实。上诉人在一审开庭审理时提交的住院病历和报销的住院费，已足以认定被上诉人明确知晓上诉人在2017年1月1日投保保险合同时，没有如实告知是否曾经接受住院治疗及消化系统疾病，肝炎，××携带者的询问事项。一审法院对上诉人的如实告知，被上诉人是否知晓的情况事实未予查明。上诉人提交的被上诉人2016年4月20日报销的住院费1297.93元，已经完成证明责任，被上诉人一审质疑该笔费用的性质，其应当提供证据予以证明，该笔款项由被上诉人支付，没有理由不清楚该款项的性质。一审法院将该钱款性质的证明责任由上诉人承担，加大上诉人的证明义务。
华泰人寿周口公司辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，被上诉人对上诉人王强作出拒赔决定，符合法律规定及合同约定。王强于2015年11月11日因上呼吸道感染、××在太康县康复医院住院治疗22天，在2017年1月1日向被上诉人投保时未如实告知上述病史，该未告知事项足以影响被上诉人的承保决定。保险合同及保险法均约定投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。被上诉人拒赔并解除保险合同，部分退还保费的决定正确。2、王强上诉称双方在订立保险合同时，被上诉人对上诉人未如实告知的情况是明知的理由不成立。投保人、被保险人在投保单上健康告知资料询问事项相关病情均答“否”，被上诉人在上诉人投保时并未知晓王强患病。被上诉人对投保人的电话回访，进一步印证投保时被上诉人对投保人进行了认真询问，印证了投保单系投保人、被保险人亲笔签名，投保人、被保险人对投保单上的内容清楚。王强系被上诉人保险业务代理人员，对于保险业务熟悉，对保险条款知悉，隐瞒病史投保，主观故意明显。被上诉人在上诉人投保前，从未知道上诉人曾经患××。请求驳回上诉请求。
王强向一审法院起诉请求：1、判令被告华泰人寿周口公司履行保险合同并按约定向原告给付保险赔偿金120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王强配偶李艳平于2013年5月31日在被告华泰人寿周口公司处为原告投保福佑双鑫两全保险（分红型），保额100000元，××保险，保额100000元，保险合同号000366804066008。2017年1月1日，原告配偶又在被告华泰人寿周口公司处为原告投保《新福佑双鑫两全保险（分红型）》，保额120000元、××保险》、保额120000元，保单于2016年12月29日零时生效，保险合同号00059828293008。原告曾于2015年11月11日在太康县康复医院的住院治疗慢乙肝等疾病，又于2017年8月10日在河南省人民医院住院治疗××后肝硬化失代偿期慢加急性肝功能衰竭等疾病。后原告于2018年1月3日向被告申请重大疾病保险金，被告依照2013年5月31日的保险合同向原告支付了保险金100000元。现原告起诉要求被告按照2017年1月1日的第二份保险合同支付保险金120000元，被告以原告在投第二份保险时就已患××，且未履行如实告知义务为由拒绝支付保险金。
一审法院认为，涉案的合同号为000366804066008的第一宗保险合同和合同号为00059828293008的第二宗保险合同为两宗独立的保险合同。因原告在投保第一宗保险时尚未患病，故被告依照第一宗保险合同向原告支付保险金100000元符合法律规定。但是原告在患病之后，其配偶在投第二宗保险时，故意不履行如实告知义务，隐瞒原告患有可直接导致被告拒绝承保的疾病,故被告有权依照我国保险法的规定解除保险合同。因此对原告要求被告华泰人寿周口公司依照第二宗保险合同给付保险金120000元的诉讼请求，不予支持。原告称被告对原告未履行如实告知义务的情况是明知的，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告王强承担。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，王强对2017年1月1日投保00059828293008的第二宗保险合同时未履行如实告知义务并不持异议。但称投保该份保险合同时，华泰人寿周口公司明知王强未履行如实告知义务，就该事实应由王强承担举证责任，华泰人寿周口公司就其辩称不明知这一消极事实不负举证责任。王强提供的借记卡账户明细清单显示2016年4月20日收入1297.93元，但并未显示为报销的住院费，王强并不能证明报销的为住院费，也不能证明将2015年11月11日其在太康县康复医院住院治疗慢性乙肝等疾病的病历向华泰人寿周口公司提供，其并不能证明在投第二份保险前，华泰人寿周口公司已明知王强患有慢性乙肝，对王强投保时未履行如实告知义务也属明知，王强并未完成举证责任，其称因华泰人寿周口公司质疑该笔费用的性质，应由其提供证据予以证明，并不符合举证责任的分配原则，一审并未加重其举证义务。在其无法单独完成举证责任的情况下，其可以通过法定程序取得证据，完成举证责任。王强也未能就2015年11月11日其在太康县康复医院住院治疗慢性乙肝却未对第一份保险合同进行理赔，直至2017年8月10日在河南省人民医院住院治疗××后才就第一份保险合同进行理赔作出合理解释。王强系华泰人寿周口公司太康营业部的员工，本保险合同也系王强作为保险代理人将自己作为被保险人进行投保，王强及其妻李艳平明知王强投保前已患有××，投保时未履行如实告知义务，华泰人寿周口公司以王强在投第二份保险时就已患××，且未履行如实告知义务为由解除保险合同并拒绝支付保险金，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年九月二十九日
书记员 辛勤勤
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初181号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘云伟，男，1981年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日由漳平市公安局取保候审，2018年7月3日由漳平市人民检察院取保候审，2018年7月23日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人刘云伟犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人刘云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人刘云伟在漳平市“味之美牛骨汤面”店饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车回到漳平市菁城街道石龟顶其住处，后被告人刘云伟又驾驶无牌两轮摩托车从石龟顶其住处出行，约23时45分许在漳平市“曼德夫中西餐厅”门口与朱某1驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱某1轻微受伤及两摩托车损坏的交通事故。后民警将犯罪嫌疑人刘云伟带至漳平市医院进行血样抽取并送检。经福建龙津司法鉴定所检验，被告人刘云伟血样中检出乙醇，含量为219.19mg/100ml。经认定，被告人刘云伟负事故全部责任。
另查明，2017年10月13日，被告人刘云伟被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘云伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人党某,4、朱某1证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、指认照片、被告人刘云伟血样提取登记表及提取血样照片、被告人刘云伟身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第343号司法检验鉴定意见书；被告人刘云伟的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘云伟无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；被告人刘云伟犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘云伟已赔偿朱某1经济损失，并取得朱某1的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定,判决如下：
被告人刘云伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303财保4号
申请人:刘云才，男，1957年12月15日出生，汉族，住南充市高坪区。
申请人：陈坤德，男，1958年9月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：眉山市联创新能石油化工有限公司
住所：眉山市东坡区东坡大道***号。
法定代表人：王志涛
被申请人：王志涛，男，1985年10月9日出生，住浙江省诸暨市。
被申请人：万志彬，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人刘云才、陈坤德因与被申请人眉山市联创新能石油化工有限公司、王志涛、万志彬合伙纠纷一案，刘云才、陈坤德于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人眉山市联创新能石油化工有限公司、王志涛、万志彬银行存款780万元予以冻结。申请人刘云才、案外人余桂英自愿以共有的房屋及车辆（详见财产清单）提供担保。
经审查，本院认为申请人刘云才、陈坤德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人眉山市联创新能石油化工有限公司、王志涛、万志彬的银行存款780万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人刘云才、案外人余桂英提供担保的共有房屋及车辆（详见财产清单）予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周志勇
二〇一八年一月十七日
书记员 李雨玮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3836号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：龚长洪，系该合作社主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告王士学，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社诉被告王士学渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社法定代表人龚长洪及委托代理人陈维民、被告王士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告签订鱼池承包合同，合同中约定：承包面积为692亩，承包期为2003年1月1日至2026年12月30日，每亩承包费200元，承包费上打租，每年1月前交付。被告履行合同至2004年后，就一直拖欠原告鱼池承包费，经原告每年多次催要，被告以经营不善、经济紧张为由，给付了原告一部分承包费，下欠原告鱼池承包费290,400元至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付2004年1月1日至2009年12月30日期间的鱼池承包费290,400元，并承担本案诉讼费。
被告王士学辩称，2009年至2015年的鱼池承包费我都交给村里了，就2007年和2008年两年没交。2007年的鱼池承包费我当年也交到村里了，村里收完又给我退回来了，村里退回来的原因是什么我不清楚，这钱应该是发给老百姓的钱，后来好像因为村里发不下去了，就给我退回来了，所以2007年、2008年的鱼池承包费我没交。2004年至2006年期间的承包费我也欠过村里一部分，具体数额记不清了，和原告要求的1万多元数额差不多，没交全的原因是村里占用我的变压器台和水井钱没有给我。2001年我购买的变压器台和村里是连在一起的，当时我与村里有个协议，约定变压器台不允许我卖，不允许我动，也不允许村里动，但我的变压器台被村里占用了10来年，现在没有了，当时老书记同意将变压器台收回去，把钱退给我，但这事一直没有解决。大约2000年左右，村里把我承包的土地收回，当时地里的水井是我买的，村里把土地收回后，水井的钱也没有给我。另外，我认为本案超过诉讼时效了，所以我不同意给付原告要求的鱼池承包费。
经审理查明，1999年1月1日，原、被告签订关于部分渔池延长承包期的规定，规定约定：根据本人申请，将渔池承包期延长三十年的请求，经村民代表大会讨论通过一致同意延续，具体规定如下：一、现将王士学渔池692亩，延续至二0二六年十二月三十日止为承包期，承包期满后承包户将渔池无代价的交付村里所有。二、承包价格：原承包合同有效，继续履行到承包期满(2002年)由2003年1月1日起履行新合同，每亩承包价格按毛面积计算(水面加埂在内计算面积)200元为承包渔池价格，至合同期满为止，中间不许调价。交费方法：一年一交上打租，年初交齐等。原、被告签订合同后，被告经营鱼池至今。2005年3月14日，被告交纳鱼池承包费7万元；2005年3月15日，被告交纳鱼池承包费8万元；2005年3月21日，被告交纳鱼池承包费6万元；2005年3月22日，被告交纳鱼池承包费7万元；2006年6月7日，被告交纳鱼池承包费11万元，2006年6月21日，原告将被告交纳的鱼池承包费11万元退还被告；2007年5月10日，被告交纳鱼池承包费12万元；2007年10月11日，被告交纳鱼池承包费10万元；2007年12月14日，被告交纳鱼池承包费4万元，以上被告共计交纳鱼池承包费54万元。因被告拖欠2004年1月1日至2009年12月30日期间鱼池承包费290,400元至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付鱼池承包费290,400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的关于部分渔池延长承包期的规定、记账凭证、专用收款收据、支款凭证及证人潘永刚、龚长金、黄巨文证言在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订承包合同，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成承包合同关系，均应按合同内容全面履行各自义务。被告承包鱼池后，即应按合同约定按年给付承包期限内的承包费，因2004年至2009年期间鱼池承包费被告未完全给付，故原告要求被告给付鱼池承包费的诉讼请求，本院予以支持。2004年至2009年期间，被告应交纳鱼池承包费830,400元(692亩6年200元)，被告已交纳承包费54万元，尚需交纳承包费290,400元。关于被告辩称本案超过诉讼时效，故不同意给付鱼池承包费的抗辩意见，庭审中，证人潘永刚、龚长金、黄巨文均出庭作证，证明原告每年派人向被告催要承包费的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称因村里占用被告的变压器台和欠被告水井钱之事未解决，故未完全给付承包费的抗辩意见，因被告辩称内容系另一法律关系，本案不予处理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告王士学于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社鱼池承包费290,400元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,656元，由被告王士学承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2080号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告陈甲、陈乙为金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依法
由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托
代理人王××、被告陈甲、陈乙到庭参加诉讼。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告陈甲的借款申请，
并由被告陈乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年2
月14日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币
40000元，借款期限从2007年2月14日至2008年1月11日，月利
率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的
费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告陈
甲未能归还借款及利息，被告陈乙亦未承担担保责任。现原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告
陈甲偿还借款本金计人民币40000元及自2007年2月14日起至20
08年1月11日止的利息3557.76元和从2008年1月12日起至实际
还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被
告陈乙对上述债务承担连带责任。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事
实，因目前家庭经济困难，要求分期分批归还。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为被告
陈甲向原告借款提供担保事实，同意承担担保责任。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份
，证明被告陈甲由被告陈乙担保向原告借款40000元及尚欠200
7年2月14日至2008年1月11日止的利息3557.76元的事实。
被告陈甲、陈乙未提供证据。
原告提供的上述证据经两被告质证均无异议，本院审查
认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩××与被告陈甲、陈乙之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
陈甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈甲借款后
未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计
算。被告陈乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连
带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后
，原告要求被告陈甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告陈
乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2007年2月
14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息及逾期利息；被告陈乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1134元，依法减半收取567元，由被告
陈甲负担，被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1134元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十六日
代书记员 缪娅薇
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执587号
申请执行人易建兵，男，1968年1月29日生，汉族，住泰和县。
被执行人蒋晓平，男，1975年10月4日生，汉族，住泰和县。
被执行人江西锦泰实业发展有限公司，住所地：泰和县工业园。
申请执行人易建兵与蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1177号民事判决已经发生法律效力，被执行人蒋晓平、江西锦泰实业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款80万元及利息，承担诉讼费11800元及公告费900元、执行费13767元，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款80万元及利息，诉讼费11800元及公告费900元、执行费13767元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 陈孝军
助理审判员 刘 健
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 李志鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3173号
原告：高婷，住安徽省全椒县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告高婷与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告高婷向本院申请撤诉。经审查，原告高婷的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高婷撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1727号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：吴坤，男，1985年12月3日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告吴坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告吴坤负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年四月六日
书 记 员 李静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初133号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某，捕前系农民。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，分别于2006年3月22日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2007年8月被劳动教养一年六个月，于2009年7月3日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2011年3月16日被苏州市公安局公交分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月29日，被告人吴某在本市303路公交车上，趁被害人常某乘车不备之机，采用左手拿衣服遮挡、右手伸进挎包内行窃的手段，窃得被害人常某的价值人民币3283元的iPhone5S手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，还有盗窃前科。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日18时许，被告人吴某在本市303路公交车上，趁被害人常某乘车不备之机，采用左手拿衣服遮挡、右手伸进挎包内行窃的手段，窃得被害人常某的价值人民币3283元的iPhone5S手机1部。
窃后，被告人吴某将赃物销赃，销赃款被挥霍。
被告人吴某对上述犯罪事实当庭予以供认，并有被害人常某的陈述、证人夏某的证言、监控录像、包装盒（照片）、邮政储蓄卡消费明细、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某归案后对事实未如实供述,认罪态度不好，但鉴��其当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日至2016年6月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人吴某退赔赃物折价款人民币三千二百八十三元发还被害人常情情。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 李 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏碧琦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特38号
申请人：吴兆辉，男，汉族，1985年8月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：方乃庆，男，汉族，1973年4月2日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月25日立案受理申请人吴兆辉与方乃庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴兆辉赔偿方乃庆因此次交通事故所致各项损失合计人民币10000.00元，于2017年1月31日支付；
二、吴兆辉、方乃庆就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴兆辉与方乃庆于2017年1月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月二十五日
书记员 高 升
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1201号之一
申请执行人:李兵，男，生于1984年1月3日，汉族，农村居民。
申请执行人：尹菜花，女，生于1978年1月28日，汉族，居民。
被执行人：邓彦君，男，生于1985年3月22日，汉族，农村居民。
本院在执行（2017）川1421民初2551号李兵、尹菜花与邓彦君车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人邓彦君未按照调解书内容返还申请人尹菜花名下的川Ａ×××××号面包车一辆，本院于2017年10月13日扣押了川Ａ×××××号面包车并当场交付给申请人李兵、尹菜花。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2551号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执989号之一
申请执行人李波，男，生于1975年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人周学君，男，生于1962年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李波与被执行人周学君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初951号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的20378元，执行费206元，共计20584元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿20378元，执行费206元未缴纳。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、在中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、企业登记信息；在中卫市交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为宁EG02**比亚迪小轿车一辆，本院依法冻结（锁定）了该车户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1102执1083号
申请执行人：赵金辉，女，1989年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市。
被执行人：广西贺州市飞速快递有限责任公司。住广西贺州市姑婆山大道***号。
申请执行人赵金辉与被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的(2016)桂1102民初2830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂1102民初2830号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 谢照钢
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8758号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：陈翀，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉陈翀物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月三十日
见习书记员 吕雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1613号
申请人安阳市长城担保股份有限公司。
被执行人林州市东风汽车部件有限公司。
本院在执行申请人安阳市长城担保股份有限公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林州市东风汽车部件有限公司名下财产400万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛凯
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初108号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人齐某1，女，1977年11月28日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月3日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，11月4日由翁牛特旗公安局执行逮捕，同年11月27日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人齐某1犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、张英利出庭支持公诉。被告人齐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日16时许，在××旗王某1家大门口处，被告人齐某1与王某1因盖猪圈的事情发生纠纷并相互厮打在一起。此时齐某1的丈夫孙某1与王某1的妻子穆某赶到现场，齐某1与穆某又厮打在一起，齐某1用瓦片将穆某的右手打伤。经法医鉴定，穆某的右手第二指近节指骨远端粉碎性骨折，穆某人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人齐某1的亲属积极对被害人穆某进行了赔偿，并取得了被害人及其亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人齐某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人齐某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日16时许，在��×旗王某1家大门口处，被告人齐某1与王某1因盖猪圈的事情发生纠纷并相互厮打在一起。此时齐某1的丈夫孙某1与王某1的妻子穆某赶到现场，齐某1与穆某又厮打在一起，齐某1用瓦片将穆某的右手打伤。经法医鉴定，穆某的右手第二指近节指骨远端粉碎性骨折，穆某的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人齐某1的亲属积极对被害人穆某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、电话报警记录证实，齐某1报案称，2015年9月5日16时许，在梧桐花镇风水沟村风水沟组王某1家门口，因盖猪圈一事，齐某1与王某1发生争执，后齐某1被王某1及其妻子穆某打伤。
2、被害人穆某的陈述证实，2015年9月5日16时许，她在家输液时看见齐某1与���某1在她家大门口发生争执，齐某1打了王某1胸部一拳后被齐某2拽走了。不一会齐某1和孙某1又来到她家大门口将王某1打倒，她就来到大门口劝架，孙某1打了她腹部一拳并用镰刀把打了她屁股一下。因为齐某1家盖猪圈所以她们两家才发生的争执，接着她就拆齐某1家猪圈上面的瓦片，齐某1从地上捡起一块瓦片打向她，她用手阻挡时，导致手指受伤。
3、证人齐某2、耿某1、王某2的证言证实，2015年9月5日16时许，他们在王某1家大门口说话，齐某1来到跟前，因为盖猪圈的事情，王某1和齐某1发生争吵，齐某1上前打了王某1胸部一拳，王某1打了齐某1头部一下，齐某2将齐某1拽走。过了四、五分钟，齐某1的丈夫孙某1回来后骑着电动车就去了王某1家，齐某1也跟着去了。齐某2告诉王某3跟着去看看，防止打起来，他们就离开了现场。
4、证人王某1的证言证��，2015年9月5日16时许，他和齐某2等人在他家大门口说话，齐某1到了他家大门口处，因为盖猪圈的事情，他和齐某1发生了争执。孙某1到了现场后，他们相互厮打在一起。他的妻子穆某从家里出来后，就去拆齐某1家猪圈上面的瓦片，齐某1从地上捡起一块瓦片正好打在穆某的右手上。后来他们被村委会的人劝回了家。穆某的右手食指经诊断为骨折。
5、证人王某3的证言证实,2015年9月5日下午，他看见王某1与齐某1、孙某1相互厮打在一起。穆某在拆齐某1家猪圈上面的瓦片时，穆某与齐某1又厮打在一起。
6、证人孙某1、孙某2、齐某3的证言证实，2015年9月5日16时许，因为盖猪圈的事情，孙某1、齐某1与王某1、穆某发生了争执，接着双方相互厮打在一起。后来双方被村委会的人员劝解开。
7、证人耿某2的证言证实，2015年9月5日16时许，他在王某1家大门口处看见王某1、穆某与孙某1、齐某1两家相互在谩骂，具体因为什么事情发生的纠纷，他不清楚。
8、证人陈某、姜某的证言证实，2015年9月5日16时许，孙某1给陈某打电话说王某1把孙某1家的猪圈扒了。他们到了现场后，把双方劝回了家。后来他们给双方进行了调解，但未能调解成功。
9、（翁）公(司法)鉴(法医)字[2015]214、233号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经法医鉴定，穆某的右手第二指近节指骨远端粉碎性骨折，穆某的人体损伤程度构成轻伤二级；齐某1面部皮肤擦伤，左上臂及左大腿皮肤挫伤，齐某1的人体损伤程度构成轻微伤。
10、协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
11、户籍资料证实，齐某1，女，1977年11月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，住××旗。
12、被告人齐某1的供述证实，2015年9月5日16时许，因为盖猪圈的事情，她、孙某1和王某1、穆某发生了争执，接着双方相互厮打在一起，在双方厮打过程中，她将穆某的手指打伤。
本院认为，被告人齐某1因为盖猪圈的事情与王某1、穆某发生纠纷后未能妥善解决，齐某1故意伤害穆某身体健康，造成穆某轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人齐某1适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七��二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马艳红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢222号
申请执行人林大渭，男，1954年5月25日出生，汉族，住本区双王办许村*组，农民。
被执行人雷伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住本区故市镇故市村*组，农民。
被执行人永安保险股份有限公司渭南中心支公司（下称永安保险公司）。
住所地：本城区朝阳大街西段黄河宾馆*楼**楼。
负责人闵宏斌，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月8日作出的（2014）临民初字第03019号民事判决书已发生法律效力。因雷伟、永安保险公司未按生效判决自觉履行。申请执行人林大渭依法向本院申请执行，执行中本院自被执行人永安保险公司处执行回案款2000元，并已全部兑付申请执行人林大渭；下余案款因被执行人雷伟暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人林大渭于2017年3月21日向本院申请恢复执行，执行的标的为：15915元及案件受理费136元。
本案在执行过程中，本院自被执行人雷伟处执行回案款16051元，并已全部兑付申请执行人林大渭，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院作出的（2014）临民初字第03019号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王长乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1496号
罪犯雷景德，男，1964年5月4日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第72号刑事判决，以被告人雷景德犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销前罪假释裁定，与剩余刑期2年2个月13天，剥夺政治权利7年实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月19日作出（2010）云高刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯被交付执行。本院于2012年9月3日作出（2012）云高刑执字第2472号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第二监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月22日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员徐昕、康庄出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省第二监狱指派警官王佳、唐波出庭，陈述提请减刑意见等情况，罪犯雷景德到庭陈述意见。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯雷景德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
检察机关认为，执行机关提请减刑的程序和幅度符合规定。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，减为无期徒刑后获记累计分考核表扬11次、单项表扬1次。另查明，该犯系前罪假释考验期内又犯罪、毒品再犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯具有从严情节，应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷景德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月22日起至2043年6月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终87号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)岳奇，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住勉县勉阳镇。2014年6月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2015年1月因犯非法拘禁罪被勉县人民法院判处有期徒刑八个月；与之前所犯盗窃罪二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；同年8月18日刑满释放。2017年3月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2018年1月31日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同月12日经略阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人岳奇犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出(2018)陕0727刑初19号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人岳奇有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后原审被告人岳奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳奇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳奇的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳奇撤回上诉。
略阳县人民法院(2018)陕0727刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周思远
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9559号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：赵巍，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉赵巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吕雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7279号之一
原告：成都市金港房屋开发公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：巫文俊，董事长。
委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓凤，四川衡平律师事务所律师。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：夹江县。
法定代表人：吴宗沛，职务不详。
被告：成都市金统建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：魏建东，总经理。
委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
原告成都市金港房屋开发公司与被告夹江县瓷都投资开发有限公司、成都市金统建设工程有限公司企业借款纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市金港房屋开发公司撤回起诉。
案件受理费40190元，减半收取计20095元，由成都市金港房屋开发公司负担。
审判员 许小平
二〇一六年十二月九日
书记员 黄颖敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执630号
申请执行人：唐思涛，男，1980年6月1日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村**号。
被执行人：刘建，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村**号。
被执行人：刘紧昌，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村**号。
申请执行人唐思涛与被执行人刘建、刘紧昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04944号民事调解书，已经发生法律效力，唐思涛于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人刘建、刘紧昌应于2016年6月30日前偿还申请执行人唐思涛1346000元，利息计至借款还清之日止，并承担案件受理费及保全费13556元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04944号民事调解书中1346000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李明鑫，男，1980年01月29日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37943.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37943.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执字第121号
申请执行人姚某某，男，汉族,农民。
被执行人陈某某，男，汉族,农民。
姚某某与陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书确定义务，申请人姚某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈某某在汉阴县农商银行设有工资账户，本院对其工资账户予以冻结，因账户内存款不足以抵付执行标的，故申请执行人自愿撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00462号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，如被执行人账户内存款足以抵付执行标的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1983号之四
原告：朱兰兰，女，1983年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：韩希，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：曹敏红，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告朱兰兰诉被告韩希、��敏红民间借贷纠纷一案中，原告朱兰兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰兰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兰兰撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告朱兰兰负担。
审 判 长 岳 玉 婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王 寿 梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ��夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1525号
原告：张涛，女，1970年12月01日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：蔡世刚，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201510130039。
被告：冉强，男，1971年07月04日出生，住重庆市武隆区。
被告：杨国树，女，1974年05月24日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告张涛与被告冉强、杨国树民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半交纳4650元(原告张涛已预交)，由原告张涛负担。
审判员 左兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9427号之一
原告:义乌市聚龙装饰材料有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路503-1号。
法定代表人：陈洪光，经理。
委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所实习律师。
被告：陈美福，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告义乌市聚龙装饰材料有限公司与被告陈美福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告义乌市聚龙装饰材料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市聚龙装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费737元（已减半）、公告费560元，由原告义乌市聚龙装饰材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨巧珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0105刑初290号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人阚某，男，1989年4月18日出生于江苏省樊川镇，汉族，大学文化，户籍所在地：江苏省樊川镇，暂住银川市金凤区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年8月25日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨倩茹出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月11日17时左右，被告人阚某以借用其同事李某某的手机打电话为由，在银川市西夏区某某房地产中介服务有限公司门前，利用其以前看被害人转账时偷偷记住的支付密码，将被害人李某某手机微信绑定的农业银行卡内的3500元钱秘密转账至自己微信名下，并转存至自己的江苏银行卡内，后将该款用于偿还借款和消费等。据此，指控被告人阚某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人阚某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事发后被告人家属退赔了被害人李某某3500元，李某某对阚某的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人阚某无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、银行卡客户交易查询、指认笔录及照片、证人证言、被告人李红玲的陈述、被告人阚某的供述、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阚某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人自愿认罪，且其家属退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人提出其是在派出所未通知的情况下，自己去派出所的事实，经查，案发后被告人去派出所是为了拿回自己的手机，此时公安机关已经掌握了其盗窃的犯罪事实，并对到达派出所的阚某就案件事实进行了讯问核实，被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年十月十六日
书记员 王罗那
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执126号
李贤明、李刚、朱远松：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1.被执行人李贤明、李刚、朱远松支付申请人162500.46元。
2.案件受理费3544元，执行费500元，由被执行人李贤明、李刚、朱远松负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
联系人：吴明忠
联系电话：462****、462****举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第47号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李玉兵，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李玉兵的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李玉兵据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李玉兵的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李玉兵的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李玉兵的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李玉兵的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李玉兵向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第34号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李玉兵的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第34号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李玉兵的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第5888-1号
原告任金兆，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。
被告宁望根，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告龚涛，女，1976年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告陈玉，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告任金兆诉被告宁望根、陈千、龚涛、陈玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈玉位于天府新区房屋和陈玉所有的丰田牌小型轿车、陈玉所有的丰田牌小型轿车、被告宁望根所有的东风日产牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告陈玉位于天府新区房屋；
二、查封陈玉所有的丰田牌小型轿车、陈玉所有的丰田牌小型轿车、被告宁望根所有的东风日产牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王荟棋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更974号
罪犯段继凡，男，汉族，1988年5月16日出生于云南省祥云县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2014年1月9日作出[2013]德刑初字第36号刑事判决，认定段继凡犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年零6个月，并处赔偿金人民币139935.68（刑期自2013年8月6日起至2027年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段继凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年12月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段继凡在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段继凡减去有期徒刑8个月（刑期至2026年6月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1447号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。
被执行人：孙小金，女。
被执行人：纪洪涛，男。
被执行人：高浦民，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙小金、纪洪涛、高浦民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）庄民初字第03211号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1044元、执行费1250元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙小金、纪洪涛、高浦民无存款可供执行。本院于2016年8月17日作出（2016）辽0283执1447号执行裁定书，查封被执行人纪洪涛、孙小金共同所有的房屋三套，查封期限为三年。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月30日作出（2016）辽0283执1447号执行决定书，将被执行人孙小金、纪洪涛、高浦民纳入失信被执行人名单。查封的财产暂不宜处理，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执718号
申请执行人：陈宪贵，男，汉族，1964年8月16日出生，住齐河县。
被执行人：耿勇，男，汉族，1969年12月12日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人陈宪贵申请执行被执行人耿勇建设工程合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7559号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钢执字第473-2号
（2012）钢执字第788-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：马建强，职务：主任。
被执行人：莱芜市世友工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢商初字第175号民事判决书、山东省莱芜市中级人民法院作出的（2011）莱中商初字第27号民事调解书，经双方当事人同意，本院于2012年11月19日、2012年11月26日依法公开组织变卖被执行人莱芜市世友工贸有限公司所有的自动配料钢结构平台1个、料仓43个、磨砖机3台、交流电低压开关柜4个、照明开关柜10个、5吨锅炉1个、高压供电线路1宗、仓避振动器28个、双螺旋锥形混合机1台、大倾角波状挡边车输送机1台、料仓防闭塞装置28台、压储罐1台、空气过滤器1台、电热干燥窑（大）1座、电热干燥窑（中）1座、直线振动筛1台、颚式破碎机2台、双辊破碎机3台、环球式磨机1套、变压器1台、高压开关设备4台、低压配电柜4台、脉冲式除尘器4台、电动单梁起重机1台、螺杆式空气压缩机2台、手动截止阀28台、调速电机振动给料机14台、变量联合给料机组(MDG3025-90)6台、变量联合给料机组(MDG3025-130)4台、变量联合给料机组(MDG3025-65)4台、气动扇形阀34台、给料装置主电机1套、电控换向三通阀1个、泥料箱4个、电动平板车2台、干燥车25辆、带剪式电拖车1台、斗式提升机2台、手动闸板阀2台、电机振动给料机(Y4630G-200)1台、斗式提升机2台、电机振动给料机(Y4630G-280)1台、电机振动给料机(Y4630G-350)1台、溜槽式除铁器5台、手动旋转阀5只、电动葫芦（CD12-6）1台、电动葫芦（CD12-8）2台、电动葫芦（CD12-12）1台、电动葫芦（CD12-6）3台、手动单轨小车4台、自动上料平台3**吨、立式高效搅拌机3台、常压热水锅炉1台、成套设备安装（含辅助材料及设备地面设施）等机器设备财产，皆流拍。经征询申请执行人及其法人单位莱芜市农村信用合作联社意见，其同意以第二次的流拍价格5307801.6元折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人莱芜市世友工贸有限公司所有的自动配料钢结构平台1个、料仓43个、磨砖机3台、交流电低压开关柜4个、照明开关柜10个、5吨锅炉1个、高压供电线路1宗、仓避振动器28个、双螺旋锥形混合机1台、大倾角波状挡边车输送机1台、料仓防闭塞装置28台、压储罐1台、空气过滤器1台、电热干燥窑（大）1座、电热干燥窑（中）1座、直线振动筛1台、颚式破碎机2台、双辊破碎机3台、环球式磨机1套、变压器1台、高压开关设备4台、低压配电柜4台、脉冲式除尘器4台、电动单梁起重机1台、螺杆式空气压缩机2台、手动截止阀28台、调速电机振动给料机14台、变量联合给料机组(MDG3025-90)6台、变量联合给料机组(MDG3025-130)4台、变量联合给料机组(MDG3025-65)4台、气动扇形阀34台、给料装置主电机1套、电控换向三通阀1个、泥料箱4个、电动平板车2台、干燥车25辆、带剪式电拖车1台、斗式提升机2台、手动闸板阀2台、电机振动给料机(Y4630G-200)1台、斗式提升机2台、电机振动给料机(Y4630G-280)1台、电机振动给料机(Y4630G-350)1台、溜槽式除铁器5台、手动旋转阀5只、电动葫芦（CD12-6）1台、电动葫芦（CD12-8）2台、电动葫芦（CD12-12）1台、电动葫芦（CD12-6）3台、手动单轨小车4台、自动上料平台3**吨、立式高效搅拌机3台、常压热水锅炉1台、成套设备安装（含辅助材料及设备地面设施）等机器设备财产作价5307801.6元，交付莱芜市农村信用合作联社抵偿债务5307801.6元。
二、莱芜市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王风玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执884号
申请执行人：阜阳市胜发商贸有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜南路口梦之梦洗车店二楼胜发商贸公司，机构代码：55633687。
法定代表人：武振刚，该公司总经理
被执行人：孙光明，男，1986年6月6日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：王廷飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：蒙城县荣国物流有限公司，住所地：蒙城县蒙蚌路307线路北。机构代码：68208508-X。
法定代表人：王金明，该公司经理。
本院在执行阜阳市胜发商贸有限公司与孙光明、王廷飞、蒙城县荣国物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77fadb8f-6233-4eb6-915c-4fdd9c797b9d&imgId=NzdmYWRiOGYtNjIzMy00ZWI2LTkxNWMtNGZkZDljNzk3YjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1441号
罪犯李海军，男，1983年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）松刑初字第164号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯李海军减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2009年3月23日起至2017年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2016年5月25日累计考核分312.8分，记功五次。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年3月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人汤宣淑与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执660号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区西三道街***号。
法定代表人：田觉轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪文，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂宝安，男，1970年10月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人(一审被告)：周伟东，男，1971年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被申请人(一审被告)：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所：长春净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区**号。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
再审申请人吉林省宇信建筑工程有限公司因与被申请人聂宝安、周伟东、吉林晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吉林省宇信建筑工程有限公司于2011年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林省宇信建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省宇信建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙浩