wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初179号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人夏磊，男，1998年4月3出生于安徽省长丰县，无业，住长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人夏磊犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年5月初，被告人夏磊先后三次在本市弋江区等处窃取他人燃油助力车、电动车共三辆，共计价值3004元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月1日，被告人夏磊在本市弋江区九龙新村17栋4单元的楼道内，窃得被害人邓某的一辆黑色巧格牌燃油助力车（价值1320元）。
2、2016年5月初的一天，被告人夏磊在本市花园路被害人黄某家门口，窃得黄一辆红色小刀牌电动车（价值1064元）。
3、2016年5月初的一天，被告人夏磊在本市花园路被害人王某家楼下，窃得王一辆黄色富士达牌电动车（价值620元）。
2016年5月17日，被告人夏磊被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、黄某、王某的陈述，证人俞某、彭某、宋某的证言，受案登记表，报案材料，辨认笔录及现场辨认照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，情况说明，到案经过及常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王静
附录：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终51号
上诉人（原审原告）：朱永祥，男，1955年2月27日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：任秀英，女，1963年7月17日出生，现住奇台县.上诉人朱永祥妻子。
被上诉人（原审被告）：马学忠，男，1947年10月20日出生，现住奇台县。
上诉人朱永祥因与被上诉人马学忠买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱永祥及其委托诉讼代理人任秀英，被上诉人马学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱永祥上诉请求：撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初1692号民事判决，改判被上诉人给付上诉人垫付的种子款848元，利息1465.3元。事实与理由：被上诉人在武威公司的代表人尚培荣处实行购买行为，经上诉人与被上诉人协商，上诉人同意代被上诉人向尚培荣垫付种子款848元，后上诉人多次向被上诉人索要垫付的种子款，但被上诉人以各种理由推托，被上诉人应当依法偿还上诉人为其垫付的全部种子款。
被上诉人马学忠答辩称，上诉人是帮忙卖种子，有问题应当由上诉人负责，当时上诉人说能赊就赊，能付一半钱就付一半钱，结果种出来的南瓜没有籽，我们去工商局问了，工商局说这个种子是假的，当时工商局、公证处也去所涉种子的土地上调查了，确实是假种子。2010年到2016年之间这6年上诉人一直没有找过我，2017年上诉人来找我说我欠了种子款，我说是的，但是上诉人没有卖种子的合法手续，卖假种子。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。。
原审原告朱永祥向一审法院起诉请求：被告立即给付欠款848元及利息1465.3元。
一审法院认定事实：原告朱永祥与被告马学忠系同村村民。2010年，因被告要在原告处购买种子，原告提供加盖武威金果实种业有限公司合同专用章并由案外人尚培荣在代理人处签字的《无壳西葫芦籽种植收购合同》的复印件，要求与被告签订该合同，被告在该合同上签字，时间为2010年3月23日。合同签订后被告在原告处共购买金大地（即”金秋”2号）葫芦种子11袋，总价1298元，付款450元，剩余848元未付向原告出具欠条一张，内容为：”今欠朱永祥葫芦种子金大地9袋，单价118元，加2袋，合计1298元，付450元，下欠848元。今欠人：马学忠，2010.4.1”。2010年9月，被告马学忠等种植户发现葫芦长势出现问题，向奇台县消费者协会反映，奇台县消费者协会在处理马学忠、刘增春、刘汉明等118家种植户与经销商尚培荣的纠纷过程中，委托新疆农林司法鉴定所对奇台县中心团场108团刘增春等职工与奇台县西北湾乡多户种植户种植的由经营者尚培荣销售的”福欣”、”金秋”无壳杂交种的质量、减产原因及损失进行鉴定后，该鉴定所进行现场勘验及调查后作出新农林鉴字［2010］第937号司法鉴定意见书。该鉴定意见书分析认为，从现场调查的情况看，种植户种植的”福欣”、”金秋”无壳杂交种田间表现与种子罐上标示的瓜蔓长度、果实形状、果皮色泽、瓜籽仁色泽、结籽数等主要植物学形状个体之间差异较大，田间未表现出杂交种优势，其整齐度、抗逆性及高产特点均与标签标注的特性不符是造成减产的主要因素。鉴定意见为：奇台县中心团场108团刘增春等职工与奇台县西北湾乡多户种植户种植的由经营者尚培荣销售的”福欣”、”金秋”无壳杂交种田间表现与标签标注的品种特性不符；所造成的损失为2500509.6元。其中被告马学忠的损失鉴定为6696元。当年秋季收获后，原告朱永祥未回收被告马学忠家葫芦籽，被告马学忠卖于案外人。现原告朱永祥诉至法院要求被告马学忠偿还种子欠款848元及利息1465.3元。
另查明，奇台县西北湾乡小屯一村金新荣、王喜等几户农户申请奇台县公证处对自己种植的葫芦瓜情况进行证据保全，奇台县公证处通过现场调查后于2010年9月27日作出（2010）奇证字第401号公证书，对于公证员王建军制作的《现场工作笔录》一份二页、韩吉仁拍摄的照片8张、影像资料一盘进行公证。现场工作笔录的主要内容为对卖买提、金新荣、金天华葫芦地内的葫芦结籽情况和瓜蔓长度进行测量。
一审法院认为，因种子的特性，国家对种子的生产经营实行特许经营管理制度，生产经营种子应当具备法律规定的相应资质条件。《中华人民共和国种子法》第三十八条规定：种子生产经营者在种子生产经营许可证载明的有效区域设立分支机构的，专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业、林业主管部门备案。本案中，原告朱永祥提出是代案外人尚培荣销售种子，庭审中陈述有尚培荣出具的2010年代理种子销售的手续但已经丢失，对此原告朱永祥并未提交相应证据予以证实，且其提供的《无壳西葫芦籽种植收购合同》系复印件，真实性无法确认，故一审法院对于原告的该意见不予采信。原告不具销售种子的资质条件而销售种子，违反了种子法的相关规定，原告朱永祥主张的种子款不受法律保护，一审法院不予支持。另，原告朱永祥陈述对于种子款是向尚培荣担保后赊销给农户，已经向尚培荣支付了种子款，现在是向被告马学忠追索欠款，但原告朱永祥并未提供证据予以支持，一审法院不予采信。故对于原告主张被告立即给付欠款848元及利息1465.3元的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：”驳回原告朱永祥的诉讼请求。”
二审中，上诉人朱永祥提交提交2010年3月5日无壳瓜子种植收购担保合同一份，拟证实被上诉人的种子款全是上诉人垫付给尚培荣的，上诉人是担保人。被上诉人马学忠质证意见：真实性无法确认，证明的问题不认可。本院对以上证据的真实性予以综合认定。
被上诉人马学忠没有提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱永祥主张其是代被上诉人马学忠向案外人尚培荣支付的种子款，其支付的种子款是向案外人尚培荣进行的担保，且其向案外人尚培荣种子款已支付完毕。首先，上诉人的该主张被上诉人并不认可，上诉人提交的证据也不能证实其代被上诉人垫付种子款的事实，其次，上诉人提交的证据亦不足以证实其与尚培荣存在担保关系以及已向案外人尚培荣支付种子款的事实，故上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 洪 彪
代理审判员 孜来汗．司马
代理审判员 陶 新 芳
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 田 宇 坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更238号
罪犯谈强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年8月27日作出（2009）兴刑初字第514号刑事判决，以被告人谈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；与前罪盗窃罪有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二十一年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年9月13日起至2022年7月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年第一季度物质奖励和2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谈强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谈强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈强减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2008年9月13日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3866号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨。
委托诉讼代理人：王春文，公司员工。
被告：项丹青，女，1983年11月2日出生，汉族，住金华市。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告项丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年七月二十五日
代书记员 黄雅晴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1912号
原告童有义与被告姜健、王灵仙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0781民初530号民事判决书已经发生法律效力。权利人童有义于2016年6月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人姜健、王灵仙至今尚欠借款人民币50000元及利息2833元（具体按判决书规定计算）、受理费561元、执行费693元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1912号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 陈君华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2448号
原告周凤皊。
委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告刘爱良，驾驶员。
被告徐州百安汽车租赁有限公司，住所地本市铜山区永新人家二期1-119铺。
法定代表人王吉密，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人刘爱龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳。
原告周凤皊诉被告刘爱良、徐州百安汽车租赁有限公司（以下简称百安汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周凤皊及其委托代理人汪新娟、被告刘爱良、百安汽车租赁公司的共同委托代理人刘爱龙，被告人保财险徐州公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤皊诉称，2015年1月18日15时10分许，被告刘爱良驾驶百安汽车租赁公司所有的苏C×××××号货车沿本市三环东路由北向南行驶至汽配城附近时，与彭长庚同向驾驶的××人专用车发生追尾碰撞事故，致乘坐在××人专用车上的原告受伤，车辆受损。当日原告被送至中国人民解放军第九七医院治疗，被诊断为腰椎椎体横突骨折，全身多处软组织挫伤，闭合性颅脑外伤，2015年3月19日出院，共住院60日。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，刘爱良负事故的全部责任，彭长庚与原告无责任。后双方就赔偿问题协商未果，现诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费37280.97元、护理费10500元、误工费7000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费640元、财产损失费1100元，合计为60720.97元，同时应扣减保险公司垫付的10000元及车方垫付的2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘爱良、百安汽车租赁公司共同辩称，对事故责任没有异议，因事故车辆投保了交强险与商业第三者保险，相关费用应当由保险公司予以赔付。刘爱良本人垫付了医疗费2000元，希望在本案中一并解决。
被告人保财险徐州公司辩称，对事故的真实性无异议，被告已经先行向原告垫付了医疗费10000元，同意对原告合法合理的损失予以赔付，被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月18日15时10分许，被告刘爱良驾驶苏C×××××号货车沿本市三环东路由北向南行驶至汽配城附近时，与彭长庚同向驾驶的××人专用车发生追尾事故，致乘坐在××人专用车上的原告受伤，车辆受损。原告受伤当日即被送至中国人民解放军第九七医院治疗，被诊断为腰椎椎体横突骨折，全身多处软组织挫伤，闭合性颅脑外伤，2015年3月19日出院，共住院60日。住院医嘱有：全休3个月，陪护一人，半年内避免负重劳累，加强营养等。出院后，原告又进行了复查，先后共花费医疗费为37280.97元。被告人保财险徐州公司已先行垫付了原告的医疗费10000元，被告刘爱良先行垫付了2000元。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警支队云龙大队认定，刘爱良承担事故的全部责任，原告及彭长庚无责任。
事故车辆的所有权人为被告百安汽车租赁公司，被告刘爱良为百安汽车租赁公司雇佣的驾驶员。事故车辆在被告人保财险徐州公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额为1000000元，且投保了不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
令另查明，原告和彭长庚为夫妻关系，彭长庚在事故中未花费医疗费，彭长庚驾驶的车辆受损后花费维修费1100元。原告受伤前为徐州市佳美物业管理有限公司员工，岗位为保洁工，每月工资为1100元，令外每天发放早餐补贴10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告刘爱良驾驶机动车发生交通事故造成原告周凤皊人身伤亡、财产损失，首先应由人保财险徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，在第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由作为刘爱良雇主的百安汽车租赁公司予以赔偿。
原告周凤皊的各项损失确定为：1、医疗费，依照住院票据确定为25280.97元（已扣除两被告垫付的12000元）；2、误工费，原告提供的误工证明及银行明细可以证实受伤前其工资收入每月为1100元加早餐补助费用，早餐补助费用应按照每月22.75天计算，按照每天10元，故其每月的工资收入为1327.50元，根据其伤情，并结合出院医嘱和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.、10.1.1、10.2准则的规定，周凤皊的误工日期可计算为伤后150日，误工费计款6637.50元；3、护理费，原告主张按照每人每日50元计算，住院60日按照两人护理计算，计算至伤后150日，但是在住院期间按照两人护理缺乏医疗机构的明确意见，应按照一人护理为原则，按照伤后150日计算，每日50元，计款7500元；4、住院伙食补助费，每日18元，计算60日，计款1080元；5、营养费，每日15元，计算120日，计款1800元；6、交通费，虽然因原告提供加油票据，但不能真实反映其交通费的真实情况，结合原告住院及复查情况，本院酌情确定为400元；7、财产损失，依票据确定为1100元。以上费用合计为43798.47元。
被告人保财险徐州公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周凤皊医疗费25280.97元、误工费6637.50元、护理费7500元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、交通费400元、财产损失费1100元，合计43798.47元。另外原告周凤皊的医疗费中有2000元系被告刘爱良垫付，为减轻当事人诉累，本院确定被告人保财险徐州公司直接赔付给刘爱良。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任限额范围内赔偿原告周凤皊医疗费25280.97元、误工费6637.50元、护理费7500元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、交通费400元、财产损失费1100元，合计43798.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险责任限额范围内赔偿刘爱良垫付原告的医疗费2000元；
三、驳回原告周凤皊的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告徐州百安汽车租赁有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年八月十八日
见习书记员 高 琼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1130号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人周华，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇大方村槁树组。
被执行人彭康全，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇马溪村刘家组。
申请执行人涟源农商银行与被执行人周华、彭康全金融借款合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的(2016)湘1382民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涟源农商银行以其已就(2016)湘1382民初1499号民事判决书向本院申请立案执行（执行案号为2017湘13**执590号），本案属重复立案为由向法院提出撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘1382执1130号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2414号
申请执行人：赵长庆，男，1973年4月8日出生住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：方忠善，男，1961年8月9日出生住安徽省歙县。
申请执行人赵长庆与被执行人方忠善故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方忠善未按确定的期限履行，申请执行人赵长庆向本院申请强制执行，要求被执行人方忠善支付执行款476249.64元及利息。本院于2017年06月12日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年06月12日向被执行人方忠善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方忠善逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人赵长庆执行款476249.64元及利息，并承担执行费7043.74元。2018年7月30日，申请执行人赵长庆向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人赵长庆的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2414号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
书记员 徐蓉盈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1617号
上诉人（原审原告、互为被告）：温州金色童话儿童文化有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：阮淑蓓，该公司总经理。
委托代理人：胡一惠。
上诉人（原审被告、互为原告）：杜鹃。
上诉人温州金色童话儿童文化有限公司、上诉人杜鹃因劳动争议一案，均不服温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温州金色童话儿童文化有限公司、上诉人杜鹃均以双方已自行和解为由，于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州金色童话儿童文化有限公司、上诉人杜鹃申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温州金色童话儿童文化有限公司、上诉人杜鹃撤回上诉。
本案二审温州金色童话儿童文化有限公司上诉部分受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州金色童话儿童文化有限公司负担；杜鹃上诉部分受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜鹃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戚彬滨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3736号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：钟立英，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院作出的（2017）粤0106民初13149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金人民币338047.75及利息、罚息、复利，案件受理费人民币7480元，执行费人民币6650元。本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。除依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因上述车辆下落不明，故无法处分。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3736号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第14号
原告赵云，男，生于1964年8月6日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。
被告刘峰铭，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市超臣实业有限公司，住所地：广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人刘文广，总经理。
委托代理人谢朝霞，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告赵云与被告刘峰铭、广安市超臣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈超君、被告刘峰铭委托代理人黄中华、被告广安市超臣实业有限公司委托代理人谢朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，被告刘峰铭向他借款人民币1000000元，并出具了借条，同时双方口头约定从借款之日起按月利率2%计算利息。被告广安市超臣实业有限公司作为担保人在借条上签字确认。二被告支付了部分利息后再未返还借款本息，现要求二被告连带返还借款本金1000000元，并按照2%的月利率从借款之日起支付借款利息。
被告刘峰铭辩称，向原告借款1000000元属实，但双方没有约定还款期限，也没有约定利息，且他已经口头委托案外人四川广安广峰商贸营销有限公司于2011年7月5日代其向原告返还了该借款1000000元，故原告诉称不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告广安市超臣实业有限公司辩称，同意被告刘峰铭的辩称意见，刘峰铭返还借款后也电话通知了他公司，故请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2009年9月1日，被告刘峰铭向原告赵云借款1000000元，并出具借条，借条载明：“今借到赵云二哥现金壹佰万元人民币：1000000元，请将款存入以上卡号。借款人：刘峰铭，担保人：广安市超臣实业有限公司（印章），2009.9.1”。下附中国工商银行卡复印件。出具借条当天原告通过中国工商银行向被告刘峰铭中国工商银行账户转款1000000元。案外人四川广安广峰商贸营销有限公司法定代表人吴启兵出庭作证，证明2011年7月被告刘峰铭委托四川广安广峰商贸营销有限公司向原告赵云返还私人借款1000000元，未明确指出返还何时的借款。2011年7月5日，四川广安广峰商贸营销有限公司通过中国银行广安分行向原告赵云中国工商银行华蓥市支行账户转款1000000元，庭审中，吴启兵当庭确认该笔转款系受被告刘峰铭委托代为返还2009年9月1日向原告赵云的借款1000000元，并同意此后不再就此笔转款另行主张其他任何权利或抗辩其他任何债权债务关系。原告自认与案外人四川广安广峰商贸营销有限公司无其他任何交易往来。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、被告刘峰铭提供的委托书、四川广安广峰商贸营销有限公司的证明、网银汇款凭证、证人吴启兵的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方对借款事实没有异议，并向法庭出示了借条予以证明，故对被告刘峰铭2009年9月1日向原告赵云借款1000000元的事实，本院予以认定。原告称双方口头约定了利息从借款之日起按月利率为2%计算，被告予以否认，借条中未体现出双方约定了利息，原告方未提供充分证据予以证实，本院无法查明双方是否约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。对于被告刘峰铭辩称，他已委托案外人四川广安广峰商贸营销有限公司代为向原告返还了该笔借款，因四川广安广峰商贸营销有限公司确于2011年7月5日向原告转款1000000元，虽当时未明确指出返还何时的借款，但被告刘峰铭和四川广安广峰商贸营销有限公司法定代表人吴启兵均当庭确认该转款就是返还本案中的借款，也同意此后不再就此笔转款另行主张其他任何权利或抗辩其他任何债权债务关系，且原告也承认其与四川广安广峰商贸营销有限公司无其他任何交易往来，故对被告辩称已返还该借款的事实，本院予以认定。原告称四川广安广峰商贸营销有限公司2011年7月5日向其转款1000000元系受广安市超臣实业有限公司、四川省贤妻电器有限公司的委托代为返还二公司向原告的借款，但未向法庭出示二公司的委托证明，且四川广安广峰商贸营销有限公司不予认可，故对原告该辩称意见，本院不予采纳。本案中，被告刘峰铭所欠原告借款已全部返还，债务已清偿，被告广安市超臣实业有限公司作为保证人的保证责任已免除。故原告要求二被告连带承担返还借款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵云的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵云负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一五年一月十三日
书记员 秦健峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执31号
申请执行人：王军，男，1965年1月18日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被执行人：泰州洁西卡精致农业有限公司，住所在泰州市高港区。组织机构代码75390847-8。
法定代表人：王春森，董事长。
申请执行人王军与被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1203民初784号民事判决书，依据该判决书，被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付50万元及其利息;案件受理费8800元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年3月3日向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车辆。
3、执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下无国有土地房产。
4、执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。经查，被执行人无任何投资权益信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年6月27日本院又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，仍未查找到被执行人可供执行财产。
另，本院在执行（2017）苏1203执恢50号案件中，对被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司搬出租用房屋及温室大棚的所有材料物品及花木进行评估、网上拍卖，该材料物品及花木经本院两次拍卖，均因无人竞买而流拍，经书面征求申请执行人王军，申请执行人不同意以上述财产抵偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已通过短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人任何可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈义良
审判员 黄 松
审判员 刘安丰
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 凯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1216-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人温希波，男，1970年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温希波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1216-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1690号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1804号
起诉人姚某某，男，1946年6月11日出生，汉族，住济南市
起诉人郭某某，男，1949年12月12日出生，汉族，住济南市
起诉人刘某某，女，1949年3月27日出生，汉族，住济南市
起诉人唐某某，女，1943年10月25日出生，汉族，住济南市
起诉人张某某，男，1945年8月3日出生，汉族，住济南市
本院收到起诉人姚某某等人的起诉状。起诉人称，某片区是2008年济南市对历下区某庄进行旧城改造建设的片区。2008年9月在拆迁动员期间，关于“某片区旧城改造工程设计总平面图、编[2008]364号工程设计总平面图纸已有济南市规划局签章，该套图纸构成了该片区旧城改造总体框架和详细布局、结构。某片区七栋高层楼2009年初开工，2011年6月竣工。2012年初，起诉人全部入住。起诉人入住后发现，济南旧城开发投资集团有限公司在建设中，为达到盈利目的，对不少项目自行设计建设，违反了国家法律法规。为此，起诉人分别向济南旧城开发投资集团有限公司、济南市规划局和济南市复查复核办公室提起申诉。济南市复查复核办公室于2015年11月11日下达《告知书》，告知起诉人与济南旧城开发投资集团有限公司协商重新处理，协商不成，可通过诉讼途径解决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”在该案中，起诉人以济南旧城开发投资集团有限公司违反国家法律法规和济南市人民政府规定为由提起诉讼，双方之间并未直接产生基于财产关系或人身关系的纠纷，该案争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的调整范围。故该案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对姚某某等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 曹凤玲
审判员 王建军
二〇一六年三月十六日
书记员 李陶然
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1220号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年5月15日出生于山东省微山县，汉族，文化程度初中，户籍住址山东省微山县。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1300号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月24日6时许，被告人朱某某伙同曾某（已因本案被判刑）、两名不知名男子（均另案处理）闯入广州市天河区中山大道西238号勤天E品公寓1716B房，以被害人陈某赌博欠债为由向其追讨债务。期间，朱某某等人要求被害人陈某交出手机，切断与外界的联系，并持匕首恐吓，其中一名不知名男子打了陈某一巴掌，致其右眼部受伤（经鉴定，属轻微伤）。后朱某某等人通过手机微信转账的方式取走陈某12000元，并强迫陈某写下6万元的欠条。当日8时许，朱某某等人逃离现场。被告人朱某某于2017年10月23日前往天园派出所投案自首。公诉机关认为被告人朱某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，具有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，惟认定被告人朱某某具有自首情节的意见因其主动投案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首情节的成立条件，故本院不予支持认定。被告人朱某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理有据，本院予以支持。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月十九日
书记员 戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3737号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：黄赞伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：何建丽，女，1984年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院作出的（2017）粤0106民初13148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金人民币40525.04及利息、罚息、复利，案件受理费人民币1130元，执行费人民币644元。本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3737号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终114号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段婷，又名段营，女，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，个体商户，住南阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被抓获并临时羁押于宜春市看守所，同年8月12日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。
辩护人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人段婷犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1321刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人段婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份南阳市居民程海荣、刘小玲通过微信好友结识了山东的郭佃华和吴建华，郭佃华和吴建华系中国国玺经贸有限公司（以下统称国玺公司）的员工，在山东省昌乐县为国玺公司向社会公众拉人头集资，郭、吴二人向程海荣传授了国玺公司的投资模式，即任何人投资多少钱每天都可返还投资金额的1%，200天劳务合同到期自动解除，可获得纯利润100%；主要宣传复投方式吸引投资，即存1万元到100天的时候把收益的1万元取出来再次签订新合同投资，这样本金就成为2万元，每天回报200元，以此类推，1万元成本耗时318天可达到15万元。推荐下线人员有两种获利方法，第一是直接推荐人员参与，首单下线人员无论交多少钱，推荐人获得500元推荐奖；第二是直推10人，团队达到30人，业绩达到200万元就可以申请成立分公司，成立分公司之后，分公司负责人每个月都可以获得下线人员投资总金额的2%的提成奖。2016年4月份程海荣、刘小玲从山东学习完回到南阳，按照郭、吴传授的投资模式，以承诺高额的分红为诱饵向社会公众发展下线，拉人头集资，2017年年初，吴建华在山东省昌乐县注册成立山东幸福人生健康科技有限公司（以下统称幸福人生公司），吴建华、郭佃华、程海荣等人以幸福人生公司名义继续向社会公众拉人头集资。程海荣发展下线团队十个，其中南召籍有刘喜朝、段婷、卫金芳、周金华、王华、马印平六个团队，发展下线投资人员八千余人，涉及集资金额2亿元左右。
被告人段婷自2016年6月份进入国玺公司投资，以此方式不断向社会不特定人员宣传吸收投资，2017年1月，段婷成立分公司，段婷直推人数17人，一级直推人数189人，其下线人员卫金芳、马印平团队也陆续成立分公司。经南阳市泰诺联合会计师事务所审计，自2017年1月1日至2017年6月15日，段婷共向社会不特定对象吸收存款金额14080000元，涉及367户，非法获利3647900元。截至审计报告日，已报案储户为61人，涉及70户，投资金额4538700元。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、抓获证明、扣押清单、银行交易记录、报案材料等书证，审计报告，同案犯马印平、刘喜朝、卫金芳的供述，证人刘某1的证言，被害人刘某2、戴某、补红霞、李某、朱某1、朱某2、丁某的陈述等证据证实。被告人段婷亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南召县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人段婷在其非法获利范围内退赔各集资被害人。
上诉人（原审被告人）段婷的上诉理由是：1.上诉人段婷是受程海荣等人的蒙蔽而参与进国玺公司的，自己投的钱也损失了，不具有非法吸收公众存款的故意。2.犯罪数额应扣除未遭受损失的集资人的集资款和家人、亲戚、朋友的集资款。3.上诉人段婷主观恶性小，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见同其上诉理由一致。
河南省南阳市人民检察院阅卷后认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立。建议我院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段婷违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于段婷及其辩护人所提段婷是受程海荣等人的蒙蔽而参与进国玺公司的，自己投的钱也损失了，不具有非法吸收公众存款的故意的上诉理由和辩护意见，经查，段婷经他人介绍参与非法吸收公众存款后，通过口头宣传积极向他人推荐，以高回报吸引他人集资，主观上具有非法吸收公众存款的故意。其个人是否集资以及是否损失不影响对其定罪量刑。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于段婷及其辩护人所提犯罪数额应扣除未遭受损失的集资人的集资款和家人、亲戚、朋友的集资款的上诉理由和辩护意见，经查，非法吸收公众存款危害的是国家金融秩序，无论集资参与人是否遭受损失，均对国家金融秩序造成危害；段婷直系亲属的集资款已从犯罪数额中扣除，其亲戚、朋友的集资款根据相关司法解释的规定，不应从犯罪金额中扣除。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于段婷及其辩护人所提上诉人段婷主观恶性小，系初犯、偶犯，可从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据段婷的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 张 贺
审判员 陈 阳
二〇一八年十月二十四日
书记员 雷 峥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第810号
原告：徐红杰，男，汉族，1973年10月29日出生，住永康
市芝英镇上徐店村72号，公民身份号码：330722197310294513
。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：梅春华，
市西城街道排塘村七星路202弄3号，公民身份号码：33072219
7203260027。
本院在审理原告徐红杰与被告梅春华承揽合同纠纷一案中，原
告徐红杰于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告徐红杰以双方达成调解协议并已履行完毕
为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红杰负担。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年六月十日
代书记员 章飞亚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第138号
原告顾某某，女，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年7月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后被告不珍惜夫妻感情，还对她实施家庭暴力，她于2010年1月离家出走与被告分居生活至今，其夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年6月经人介绍建立恋爱关系，1986年11月11日双方自愿到原广安县太平乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年8月7日生育子王某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告顾某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第265号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：何嘉豪，男，汉族，1993年7月8日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何嘉豪盗窃罪一案，（2011）江蓬法少刑字第17号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0586号
原告徐菊花。
被告顾登宝。
原告徐菊花诉被告顾登宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐菊花到庭参加了诉讼，被告顾登宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊花诉称：2013年6月25日，被告向原告借款1.8万元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告顾登宝给付原告借款1.8万元及利息（从2013年6月25日起按照月利率百分之一点二，计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告顾登宝未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告顾登宝向原告徐菊花借款1.8万元，并于同日出具给原告借条一份，借条载明“今借到徐菊花壹万捌仟元整。（月息1.20），顾登宝2012.12.15”。后原告以索款未果为由诉至本院，要求被告返还借款1.8万元，并支付相应利息（从2013年6月25日起按照月利率百分之一点二，计算至判决确定的给付之日止）。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款1.8万元的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告顾登宝未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于1.8万元借款利息，双方约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告借款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾登宝于本判决生效后十日内归还原告徐菊花借款1.8万元及相应利息（从2013年6月25日起按照月利率百分之一点二，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告顾登宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 孙炳成
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第370-1号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
被执行人李静玉，女，汉族，1966年4月11日出生。
中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李静玉金融借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第911号民事判决书已经发生效力，李静玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李静玉的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李静玉尚未实现的债权共56852.72元（本金利息共56852.72元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第299-1号
申请执行人刘介林。
被执行人张志勇。
本院于2011年12月2日以（2011）奎执字299号民事裁定书冻结了被执行人张志勇在本院未支付款124075元。因被执行人张志勇已经履行了（2010）奎开民一初字274号民事判决书中所应承担的给付金钱义务，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张志勇在本院未支付款124075元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十三日
代书记员 赵金龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执236号
申请执行人：刘小琴
申请执行人：铎紫桐
法定代理人：刘小琴（系铎紫桐之母）
被执行人：周克秀
本院在执行刘小琴、铎紫桐与周克秀不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小琴、铎紫桐于2018年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的16000元，权利人至今尚未受偿16000元。本院对被执行人周克秀的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现法院已对被执行人周克秀采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年七月十三日
书记员 马淑婷
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第00155－1号
申请执行人王建平，男，汉族，56岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人呼和浩特海兴人造板有限公司，住所地土左旗沙尔营乡潮忽闹村。
法定代表人吕现明，该公司董事长。
被执行人吕现明，男，46岁，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。
本院在执行鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民一初字第00046号民事调解书，王建平申请执行呼和浩特海兴人造板有限公司、吕现明因民间借款合同纠纷一案中，对被执行人呼和浩特海兴人造板有限公司、吕现明的财产依法进行调查。查明被执行人名下所有的房地产已于2014年在另案中依法拍卖处置，二被执行人现无任何财产可供执行。鉴于上述查明情况申请执行人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、258条之规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民一初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人认为具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永红
审判员 胡援设
审判员 郭丑红
二〇一五年十二月七日
书记员 周 宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3463号
原告：傅凡，男，1990年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金鹏，男，1993年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱磊，男，1993年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅凡诉被告金鹏、钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年7月25日，原告傅凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告傅凡撤诉处理。
案件受理费160元（已减半收取），由原告傅凡承担。
审 判 员 王 画
二〇一八年七月二十五日
代书记员 翁君杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第872号
原告林××。
被告吴××。
原告林××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程瑞祥
独任审判，于2009年9月1日在本院公开开庭进行了审理。原告
林××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，2008年1月1日，被告向原告借款4000
元，口头约定一个星期内还清。2008年4月5日，被告归还借款
2000元，尚欠本金2000元，双方约定利息按30‰计算。后经原
告多次催收，被告至今分文未还。故请求判令被告归还借款20
00元及利息（利息从2008年4月5日起按银行同期贷款基准利率
的四倍计算至款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，
待证被告尚欠原告借款2000元，利息按月利率30‰计算的事实
。原告提交的证据，经本院审查，该证据除约定利率过高外，
本院对其他内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴××欠原告林××借款2000元，有借条为证，事实清楚，证据充分
，应予认定。该借款未约定归还期间，原告可随时主张权利。
故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告林××
借款本金2000元及利息（利息从2008年4日5日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限二年
二〇〇九年九月一日
书记员 王匡政
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2377号
原告：杨斌，男，1981年12月14日出生，苗族，贵州省人，住清镇市红枫路34号附10号，现住桐梓县。
原告：冯树婷，女，1985年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇太平村河沟组**号，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：刘延芳、张兵，系贵州山一律师事务所律师。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人:刘光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
原告杨斌、冯树婷与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌、冯树婷的委托诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼，被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人缪进贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斌、冯树婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付未按约定交付办理商品房转移登记有关文书的违约金49897.82元，并继续从2018年4月1日起以341532元为基数按日万之一计算违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发的位于娄山关××××路“君悦国际”D区D2栋1单元1-17-4号房屋，购房总价款为341532元，双方签订《商品房买卖合同》。合同第二十二条第三款约定，被告承诺于2014年3月31日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房初始登记的有关文书交付给原告；被告不能在约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过90日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未将办理商品房初始登记的有关文书交付及为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约。综上所述，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实认可；本案合同违约金明显过高，请求法院依法适当减少；原告诉讼已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于桐梓县××镇××路“君悦国际”D区D2栋1单元1-17-4号房屋，建筑面积94.87平方米，购房总价款为341532元。合同第二十二条第三款约定，“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一的违约金承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。……”合同签订后，原告按期向被告支付了购房款341532元，被告向原告交付了房屋。其后至今，被告未向原告履行上述合同第二十二条约定的交付办理商品房转移登记有关文书的义务。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款付款凭证以及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告已付清购房款，被告应于2014年3月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告至今未交付，已构成违约，应承担违责任。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但双方合同约定违约金的支付方式是以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，在性质上属继续性债权。原告在被告违约交付办理商品房转移登记有关文书期限届满后超过三年后起诉主张违约金，由于被告的违约行为持续至今，故对原告从起诉之日倒推三年起算的违约金，应予支持。对起诉之日回溯超过三年的部分，应认定已超过诉讼时效期间。原告没有提交损失的证据，被告以按日支付已交房款万分之一的违约金过高为由，请求调减，本院结合实际，酌情调减为按日万分之零点一五支付，故被告应从2015年5月5日起按已付购房款的日万分之零点一五支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2018年5月4日，被告应支付违约金5609.66元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告杨斌、冯树婷违约金5609.66元；并从2018年5月5日起以341532元为基数按日万分之零点一五继续支付违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；
二、驳回原告杨斌、冯树婷的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（已减半收取），由被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第790号
原告：童某某。
委托代理人：张某某。
被告：刘某。
原告童某某为与被告刘某承揽合同纠纷一案，于2011年3
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华
适用简易程序，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告童某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼；
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童某某起诉称：被告多次委托原告使用数控机床为
其加工模具。2009年3月7日，原、被告双方结算后，被告向原
告出具欠条1份，该欠条载明：至2009年3月7日，被告欠原告
加工款15500元。该加工款被告至今未付。请求判令被告支付
价款15500元。
被告刘某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被
告的诉讼主体适格的事实；
②2009年3月7日被告出具的欠条1张，证明被告欠原告模
具加工款15500元的事实。被告刘某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提
交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工模具的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约进行加工，
已经履行了义务。原、被告双方经结算并由被告出具给原告欠
条后，被告应当按照欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款
15500元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某在判决生效后十日内支付给原告童某某价款155
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一一年四月二十日
代书记员 庞婷璇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执2588号
申请执行人黎嫦俏、被执行人吴雪燕：
申请执行人黎嫦俏诉被执行人吴雪燕见义勇为人受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎嫦俏向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴雪燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执2588号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3063号
原告李国海，男，1957年12月23日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告刘宝林，男，出生日期、民族、职业不详，现住巴林左旗。
本院在审理原告李国海诉被告刘宝林物业服务合同纠纷一案中，原告李国海于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宝林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国海撤回对被告刘宝林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田仓
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3037号之一
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：朱琪，男，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：肖勇根，男，1964年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：齐雅芬，女，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王雅丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄国龙，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龙昌妹，女，1974年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市华闰小额贷款股份有限公司与朱琪、肖勇根、齐雅芬、王雅丽、黄国龙、龙昌妹小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00142-3号
原告湖北瀚盛贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道887-53号。
法定代表人张玉华，系该公司执行董事。
被告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓二单元-21。
法定代表人：武军明，系该公司董事长。
被告武军明（曾用名武小军）。
被告刘世刚。
被告北京罗特锐机械科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号b一区219号。
法定代表人刘世刚，系该公司董事长。
被告天津天保昌投资发展有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号泰达中心酒店2104室。
法定代表人武军明，系该公司董事长。
被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局经济开发区18号。
法定代表人武军明，系该公司董事长。
被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇铁路小区三号楼三单元303室。
法定代表人武军明，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北瀚盛贸易有限公司与被告中电（天津）新能源发展有限公司、武军明、刘世刚、北京罗特锐机械科技有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北瀚盛贸易有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北瀚盛贸易有限公司在审理过程中申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北瀚盛贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费用70600元整减半收取35300元整及保全费5000元整由原告负担。
审判长 陈勇
审判员 左俊
审判员 石刚
二〇一五年十二月三日
书记员 徐铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更274号
罪犯陶国华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）银刑初字第35号刑事判决，以被告人陶国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年；2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年2月25日起至2029年3月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶国华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年下半年记功奖励；2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陶国华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陶国华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陶国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶国华减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年2月25日起至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1091号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁定海，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳东区，因犯盗窃罪于2004年8月26日被深圳市福田区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年1月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年6月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月28日被羁押，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1151号起诉书指控被告人梁定海犯偷越边境罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁定海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日，被告人梁定海从珠海市湾仔附近海边游泳偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，2017年10月11日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2018年1月27日，被告人梁定海从珠海市湾仔附近海边游泳偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，2018年4月28日被遣返回珠海。
另查明，被告人梁定海因犯盗窃罪于2004年8月26日被深圳市福田区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（起诉书记载的“并处罚金人民币一千元”有误），同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人梁定海在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁定海的供述，犯罪嫌疑人基本情况、人员基础信息、户籍证明，审查经过，行政处罚决定书及行政处罚执行回执，澳门治安警察局遣返人员名单，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定海违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人梁定海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁定海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁定海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁定海犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一八年七月二十七日
书记员 冼宇新
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初4108号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：段淑萍，其他自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告段淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2018年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 何宇婷
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第172号
原告熊翠兰。
被告曾庆辉。
原告熊翠兰与被告曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告熊翠兰到庭参加了诉讼，被告曾庆辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊翠兰诉称，2006年6月9日，被告曾庆辉向原告借款8000元并出具了借条，约定月利率1%，没有约定还款期限。被告至今一直未偿还，故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金8000元，利息8880元（从2006年6月9日至2015年9月9日止）。
原告熊翠兰就其诉称向本院提交了借条一份，拟证明原告2006年6月9日借该被告8000元现金，并约定月利率1%。
被告曾庆辉未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年6月9日，被告曾庆辉向原告熊翠兰借款8000元并出具了借条，约定月利率1%。
本院认为，被告曾庆辉向原告熊翠兰出具借条的行为，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告未提供证据证明已履行了义务，故被告应当依约偿还债务。原、被告双方约定了月利率1%，即年利率12%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告关于被告支付从2006年6月9日至2015年9月9日的利息8880元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾庆辉于本判决生效之日起十日内返还原告熊翠兰本金8000元及利息8880元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告曾庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 卓宏瑞
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第799-2号
申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江。
被执行人：深圳市春秋能源有限公司，住所地：深圳市宝安区光明李松蓢社区第三工业区恒生科技园。
法定代表人：程建聪。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款83542.99元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第799号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十一月十三日
书 记 员 余 韵 欣
第2页共2页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初150号
原告：操颖，男。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
原告操颖诉被告怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司、江剑萍、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，操颖撤回了对江剑萍、孙斌的起诉，本案依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操颖诉称：江剑萍系怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司的股东。2013年至2014年，孙斌经营怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司期间，其与江剑萍多次在原告处赊购雪花牌啤酒，至今尚欠货款14万元。故请求法院判令被告支付原告货款14万元。
怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司未提出答辩。
经审理查明：江剑萍系怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司的股东。2013年至2014年，孙斌经营怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司期间，其与江剑萍多次在原告处赊购雪花牌啤酒。孙斌于2014年1月29日向操颖出具一份10万元的欠条，怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司在该欠条上加盖了公章。江剑萍于2014年12月17日向操颖出具一份4万元的欠条，怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司在该欠条上加盖了该公司的财务专用章。怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司所欠货款14万元至今未付。
诉讼中，操颖于2016年1月12日向本院提出保全的申请，要求冻结江剑萍、孙斌银行存款15万元或查封等值财产，本院于次日作出（2016）皖0822财保7号民事裁定。2016年2月24日，操颖向本院提出撤回保全的申请，本院于同日作出（2016）皖0822财保7号之一民事裁定，解除了对被告江剑萍、孙斌的保全措施。2016年2月25日，操颖向本院提出保全申请，要求冻结怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司银行存款15万元或查封等值财产，本院于同日作出（2016）皖0822财保18号民事裁定，冻结怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司银行存款15万元或查封等值财产。
以上事实，有操颖的当庭陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为：操颖与怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司之间存在买卖关系，受法律保护。怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司欠操颖货款14万元，证据充分，足以认定。操颖与怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司之间未约定付款期限，怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司应在收到货物的同时向操颖支付货款。现操颖要求怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司支付货款14万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告操颖货款14万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，申请费1270元，合计2820元，由怀宁县凯诺至尊国际娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第620号
原告：付美兰，市民。
委托代理人：刘正猛，农民。
被告：丁友才，农民。
原告付美兰与被告丁友才租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告付美兰及其委托代理人刘正猛到庭参加诉讼，被告丁友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付美兰诉称：2004年至2006年期间，被告丁友才多次从原告处租赁架杆、架扣，共欠租赁费用49000元，并出具欠条一份。后被告支付了17200元，尚欠31800元。经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告丁友才支付下欠租赁费用31800元，涉诉费用由被告承担。
被告丁友才未答辩。
原告付美兰为支持其诉讼主张，提交下列证据：被告丁友才于2007年9月9日书写的欠条一份，证明被告丁友才在承包大市场工地、高平路工地时租赁原告付美兰架杆、架扣，共欠租赁费49000元。被告丁友才已支付17200元，尚剩余31800元租赁费，至今未偿还。
被告丁友才未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告丁友才从原告付美兰处租赁架杆、架扣，租赁费共计49000元，被告已支付原告租赁费17200元，剩余租赁费31800元，被告至今未支付。
综上所述，本院认为：被告租赁原告的架杆、架扣，并为原告出具欠据，应认定原、被告之间存在租赁合同关系，原告已按照租赁合同约定将架杆、架扣交付被告使用、收益，被告未按照约定履行支付租金的义务。故原告要求被告支付租赁费31800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告丁友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁友才支付原告付美兰租赁费31800元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告丁友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢家占
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 翔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5278号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：俞承国，男，1954年4月28日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：俞茂国，男，1957年7月21日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告俞承国、俞茂国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告俞承国、俞茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞承国偿还借款本金141300.71元，并支付2018年1月21日至2018年5月26日期间的利息、罚息、复息5922.8元，之后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止；2.判令被告俞茂国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月25日，二被告与原告所属分支机构象山县农村信用合作联社墙头信用社（以下简称墙头信用社）签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为8271120150009643），合同约定：借款额度为15万元；借款期限自2015年3月25日至2018年3月24日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，按年调整；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；被告俞茂国对合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年3月22日，墙头信用社向被告俞承国发放本金15万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日，月利率为6.525‰。借款按约于2017年3月21日到期，但被告俞承国仅于2018年2月14日偿还至2018年1月20日的利息28584.27元及本金8699.29元，2018年1月21日后的利息未再支付，至2018年5月26日已欠利息、罚息、复息共计5922.8元。依原告规程，墙头信用社的债权由原告主张。因此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告俞承国、俞茂国未作答辩。
原告农信社为证明其诉称的事实成立，向本院提交申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、明细对账单等。
被告俞承国、俞茂国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，《个人循环保证借款合同》由当事人签字确认，系其真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。现墙头信用社已按约向被告俞承国发放了借款15万元，被告俞承国应按约归还借款本息，但被告俞承国未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，原告要求被告俞承国归还本息的请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告俞茂国自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告俞茂国承担保证责任后，有权向被告俞承国追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞承国于本判决生效后十五日内偿还原告象山县农村信用合作联社借款本金141300.71元，并支付2018年1月21日至2018年5月26日期间的利息、罚息、复息5922.8元，之后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止；
二、被告俞茂国对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告俞茂国承担保证责任后，有权向被告俞承国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告俞承国、俞茂国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海科
二〇一八年七月三十日
代书记员 罗 芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1257号
申请执行人李宗芮，男，1970年5月19日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第409号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人李宗芮申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第409号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第902号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告傅××。
被告苏甲。
被告苏乙。
被告刘某。
被告陈某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告傅××、苏甲、苏乙、刘某、陈某金融借款合同纠纷
一案，本院于2009年8月17日受理后，依法由审判员程瑞祥独
任审判。原告于2009年9月3日以保证人龚某某已身亡为由申请
撤回了对其的起诉。本案于2009年9月3日公开开庭进行了审理
。原告信用联社委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告傅××
、苏甲、苏乙、刘××、陈××经本院传票传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告苏甲系被告傅××之妻。2008
年1月23日信用联社与傅××、苏乙、龚某、刘某、陈×
×签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：借款人为傅××，保证人为苏乙、龚某、刘某、陈某，信用联社同意在2008年1月23日至2011年1月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100000元；借款利率以借款借据为准。保
证方式为连带责任保证，担保期间按各笔借款期限届满后的二
年。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期日起按约
定利率加50%的罚息利率计收罚息。2008年1月23日，信用联社按约向借款人傅××发放了100000元的贷款，借据载明借期到
2009年1月20日，借款月利率为12‰，到期还本，按季结息。
该款到期后，被告傅××于2009年1月22日偿还借款本金40000元，于2009年3月20日偿还借款本金2700元，尚欠借款本金57300元及利息。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉请求依法
判令：1、解除原告与被告傅××、苏乙、刘某、陈某及
担保人龚某签订的最高额保证借款合同；2、被告傅××、
苏甲共同归还借款本金57300元及利息和罚息（截止2009年7月22日结欠利息7923.86元，从2009年7月23日起的利息按月利率12‰计算，罚息按约定利率的50%计算）；3、被告苏乙、刘×
×、陈某对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由
被告承担。
被告傅××、苏甲、苏乙、刘某、陈某均未作答辩
，也未向本院提供证据。
原告信用联社为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证
据：1、最高额保证借款合同一份，待证2008年1月23日五被告
与原告签订最高额保证借款合同的事实；2、借款借据一份，
待证原告依约向被告傅××发放100000元借款的事实；3、收贷收息凭证一份，待证被告傅××于2009年1月22日归还借款40000元的事实；4、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单，
待证被告傅××于2009年3月22日归还借款2700元的事实；5、贷款利息测（试）算单一份，待证被告傅××截止2009年7月2
2日结欠利息7923.86元的事实。原告提供的上述证据经本院审
查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认上述证据有
效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告傅××、苏乙、刘某、陈某
及保证人龚某签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的
真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。该款
到期后，被告傅××未按约归还借款本金及利息，被告苏乙、
刘某、陈某也未按约履行保证责任，应承担相应的民事责
任。原告要求解除合同，符合双方签订的最高额保证借款合同
第十条第一款的规定。该借款发生于被告傅××、苏甲夫妻关
系存续期间，应当按共同债务处理。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告傅××、苏甲、苏乙、刘某、陈
××均未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权
利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：一、解除2008年1月23日原告遂昌县××信用合作联社与
被告傅××、苏乙、刘××、陈××及保证人龚某某签订的最
高额保证借款合同。
二、被告傅××、苏甲于本判决生效之日起十日内归还
原告遂昌县××信用合作联社借款本金57300元及利息和罚息
（2009年7月22日止结欠利息7923.86元，从2009年7月23日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本院确定履行期届满日
止）。
三、被告苏乙、刘××、陈××对上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费716元，由被告傅××、苏甲、
苏乙、刘××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月三日
书记员 王匡政
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执939-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人唐井荣与刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘军、李传豹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初44号
原告：何和玉，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：苏永忠，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省阳山县,
原告何和玉诉被告苏永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员张展业独任审判，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告何和玉、被告苏永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何和玉起诉称：原告于2015年11月至2016年1月与被告做开采大理石工程期间，原告与被告结算后，被告所欠原告工程款37700元，有被告在工资欠条上亲笔签名并按上指模确认，欠条约定：于2016年12月30日付清，不得拖延，欠款到期后，经原告多次与被告协商追讨无果，现被告连电话也不接。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资款37700元，并从诉讼之日起至该款项还清日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何和玉提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、工资欠条，证明被告拖欠原告工程工资款；3、个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。
被告苏永忠答辩称：大理石厂的股东不止被告一个，总共有3个股东，被告不是大股东。不应当由被告一个人偿还，钱是要还给原告，但是要在大理石卖出去以后才有钱支付给原告。
被告苏永忠无提交证据。
经审理查明：2016年10月29日，被告苏永忠出具《工资欠条》一张，该欠条内容为：“今欠到何和玉开采大理石工程工资款37700元属实，限付款日期订于2016年12月30日为准，不得拖延。”欠条下方的欠款人处有被告苏永忠签名及指印。因被告逾期未支付工资款，经原告多次追收无果诉至本院。
在开庭审理中，原告称于2015年11月至2016年1月期间在阳山阳城镇狮猫头麻地镑石场做工，该石场的老板是被告，做工的工资款经与被告结算后由被告签名确认。被告称是该石场的小股东，因原告在该石场做工，出具工资欠条是担保石头卖出去之后就给原告钱，但是石头没有卖出去所以至今未给原告工资款。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及本案的庭审笔录予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告为被告提供劳务工作，被告应向原告支付工资款，经双方结算，被告欠原告的工资款为37700元，有被告出具的《工资欠条》予以证实，但被告逾期未按约定的期限履行支付义务。被告苏永忠抗辩称因石头未售出以致没钱给原告，没有法律依据，理由不充分，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付尚欠工资款37700元及要求从起诉之日至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何和玉支付工资款37700元及利息（利息以工资款37700元为基数，从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告苏永忠负担。原告已预交的受理费10元，应退回5元给原告何和玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：张展业
二〇一七年四月十一日
书记员 ：黄慧婷