wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2049号
上诉人（原审原告）李故华，男，1962年12月11日出生，汉族，住西华县，系周口监狱职工。
委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李故新，男，1959年5月10日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李故华因与被上诉人李故新房屋所有权纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李故华、李故新系兄弟关系。其母王志华1983年6月份去世，其父李振全于1987年至2004年8月份与原告共同生活。在共同生活期间，李振全所在单位周口监狱集资建房，1997年8月14日，以李振全的名字向周口监狱交住房集资款20300元，集得周口监狱狱直幸福路西小区楼房一套，2002年5月1日，李振全取得（周房）字第00010579号房产证，2004年6月10日取得周口监狱国用（2004）第205号土地使用权证。2008年10月14日，李振全立遗嘱一份，并进行了公证，遗嘱中将其集资所购得的楼房归本案李故新所有。因该房由本案李故华使用，李故新曾以继承纠纷起诉李故华，诉讼中李故华提出房屋有自己的投资，反诉要求李故新支付其投资的建房集资款21400元。现此案经过一审二审，被周口中院发回重审。周口中院认为，李故华在原审中反诉请求李故新支付其建房集资款21400元，原审对此进行了合并审理，但在判决主文中未做出实体处理，属于漏判。原审告知李故华另案诉讼不当，应予纠正。故发回重审。在重审过程中，李故华又以所有权纠纷向本院提起诉讼，要求确认以其父亲李振全的名字集资购得的房屋归其所有。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案李故华主张争议房屋归其所有，未提供其拥有不动产物权的权属证书，而李故华主张的借名买房，因李故华未提供出与借名人买房的书面协议，只说当时与李振全达成的是口头协议，因李振全已经死亡，且李振全所立遗嘱与李故华陈述相矛盾，故李故华要求确认本案诉争的房屋所有权归其所有的证据不足，应予驳回。李故华所述的房屋出资应属于债权。该债权李故华已在另案中诉讼，所以，对此不应再予审理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李故华的诉讼请求。案件受理费100元，由李故华负担。
李故华不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
一、本案基本事实：李振全（2008年lO月去世）与王志华（1983年6月去世）系夫妻，婚后育有两子一女，大儿子李故新，二儿子李故华，小女儿李俊莲。李振全在世时绝大部分时间是与二儿子李故华在一起共同生活。1997年8月，周口监狱出台集资建房政策，李振全具有购房资格，但因其年龄大了，无购房能力，考虑到长年与李故华全家共同生活，遂与李故华协商，由李故华出资购买集资房并进行装修，房子归李故华所有，李振全可在该房内居住，李故华亦表示同意。1997年8月14日，李故华以父亲李振全的名义向周口监狱缴纳集资款20300元，1999年4月，房屋建成，李故华因父亲年龄大了和自己的配偶残疾，俩人均行动不便，遂将分配给其的8号楼二楼东户与邻居弓军分配的一楼现诉争房屋调换，与父亲李振全及全家入住该诉争房屋。2002年，周口监狱对诉争房屋进行房改，给该房屋办理了房屋权属证书。因单位只针对名义集资人，故房产证上仍是父亲李振全的名字。从该房屋建成交付至今，一直由李故华占有使用。二、一审法院对双方证据效力认定的错误之处：（一）、“对原告提供的证据2被告认为与本案没有关联性，本院认为，被告异议理由成立，且被告提供的证据4与之相矛盾，对该组证据本院不予认定”，证据2是周口监狱的官方证明一份及收据复印件8张，证明目的主要是为了证明集资款系李故华所交，是本案的证明重点，有借名买房的口头协议这个前因，才有李故华交纳集资款行为这个后果，否则李故华就没有交纳集资款的必要了。在此特殊说明一下，李故新所提交的证据4即周口监狱出具的撤销证明，系李故新到出具证明的部门撒泼闹事，单位无法正常办公，不得已的情况下，单位才出具该证明，但李故新即使拿了该撤销证明，李故华出
资的事实是无法推翻的。（二）、“对原告提供的证据3……本院认为，被告异议理由成立，证据3与本案确认物权不具有关联性，对该证据不作为有效证据采信”。证据3是六位证人的证人证言，证人证言是法定的七种证据形式之一，证据则正是缴纳集资款的法律缘由——借名买房。证人证言都可看出实际购房人为李故华，其父李振全只是名义购房人。口头借名买房协议的存在是本案证据的重中之重。（三）、证据4是从公证处复印的白书遗嘱一份，该遗嘱第二条被李振全划掉了，以此证明公证处所做遗嘱公证严重违法。三、一审判决适用法律错误。（一）李故华未提供出与借名人买房的书面协议问题。首先，关于法律明确了口头合同的合法性问题。没有签署书面协议只是因为双方是父子关系，具有最起码的信任，如双方没有协商好，李故华亦不会在自己都无房居住的情况下替父亲出资买房。其次，李振全是否还活着、是否认可借名买房均无法否认客观事实的存在。该遗嘱是在李振全离世的前几天，已经不具有完全民事行为能力的情况下做的违法公证。再次，李故华在一审中提交了多种证据，从两方面对本案事实进行了证明，一方面是借名买房协议的存在，另一方面是双方已经履行该协议，即李故华代替李振全出资买房、装修、换房，以及长达十五年之久的居住使用，事实已经清楚。（二）房屋所有权证是认定不动产所有权的有力证据，但不能据此认定房屋所有权证具有绝对的证明力。李故华与其父李振全约定借名买房，将自己享有的集资房权利及负担的相应义务概括转让给赵某，双方意思表示真实，主观上并无损害第三人利益的故意，不违反法律和行政法规的强制性规定。李故华依约交纳了集资款，并在房屋建成后长期实际占有该房，事实清楚、证据确凿。（三）、本案中，六个人的证人证言、交纳集资购房款的事实均已得到认定，一审法院却已证据不足为由来判定上驳回诉人的诉讼请求。借名买房纠纷住全国各地早已存在，法院的审判原则是只要买卖双方没有违反法律行政法规的强制性规定，从维护法律基本原则公平和诚信的角度出发，均给以保护。请求：l、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用全部由李故新承担。
被上诉人李故新的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人上诉无理，二审应依法驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：本案系房屋所有权纠纷。涉案争议的房屋的房产证和土地使用权证均登记在双方当事人的父亲李振全名下，上诉人上诉称系借名买房，但未提供充分有效的证据予以证明。根据我国《物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因上诉人未能提供充分有效的直接证据予以对抗涉案房屋的权属登记证书，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李故华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 佟乐观（代）
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1221号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人封某某，女，1984年3月11日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省衡南县。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1308号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年4月16日1时53分许，被告人封某某酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车途经本市天河区临江大道海风路口时被执勤民警查获，经现场对封某某进行呼气式酒精测试，测试结果为82mg/100ml，封某某对测试结果无异议并签名确认。后封某某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定意见为：封某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.5mg/100ml。公诉机关认为被告人封某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人封某某拘役一个月，缓刑二个月。
被告人封某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。鉴于被告人封某某血液中酒精含量超过醉酒驾驶的认定标准不多，没有发生交通事故，归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，公诉机关根据本案事实提出的量刑建议偏重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月十九日
书记员 戴凡宇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初287号
原告：湖南省湘棋送变电建设有限公司。
地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路160号。
法定代表人：熊江南，执行董事。
委托代理人：林玮，广东大观律师事务所律师。
被告：广东鸿盛硅砂原材料有限公司。
地址：广东省英德市沙口镇冬瓜铺白石前村。
法定代表人：卢昌鸿，董事长。
委托代理人：廖智文，该公司经理。
原告湖南省湘棋送变电建设有限公司诉被告广东鸿盛硅砂原材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。于2017年3月8日适用简易程序公开开庭审理后，原告湖南省湘棋送变电建设有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省湘棋送变电建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘棋送变电建设有限公司撤诉。
案件受理费1225元，由原告湖南省湘棋送变电建设有限公司负担。
审判员 陈国雄
二〇一七年四月十一日
书记员 谢英莎
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽松诉保字第2号
申请人：丁某某。
被申请人：周某某。
申请人丁某某与被申请人周某某申请诉前财产保全案，于2011年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人周某某存在于中国建设银行股份有限公司松阳支行的存款100000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某存在于中国建设银行股份有限公司松阳支行的存款77027元。（账号：62×××46）申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶碧霞
二〇一一年一月五日
书记员 张建梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2100号
原告：王宝达，身份证号
码332603196703180050，住台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷
33号。
被告：台州市黄岩双华土副产品贸易货栈，住所地台州市
黄岩区北城街道妙儿桥村。
法定代表人：吴小华，经理。
原告王宝达为与被告台州市黄岩双华土副产品贸易货栈（
以下简称双华货栈）民间借贷纠纷一案，原告王宝达于2009年
8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判
员魏绪荣适用简易程序于2009年9月11日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告王宝达到庭参加诉讼，被告双华货栈
的法定代表人吴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王宝达起诉称，2008年10月3日前，双华货栈以经营缺
少资金为由陆续向原告借款人民币300000元，并于2008年10月
3日和10月5日分别出具借条各一份，载明：“今向王宝达借到
人民币贰拾伍万元整（250000.00），此据（以前一切借条作
废），借款人：台州市黄岩双华土副产品贸易货栈，2008.10.3”；“今向王宝达借到人民币伍万元整（50000.00），此据
，借款人：台州市黄岩双华土副产品贸易货栈，2008.10.5”
。被告借款后经原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款人
民币300000元。
被告双华货栈未作答辩。
原告王宝达在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告公司企业法人基本情况各一
份，证明原、被告的主体资格；
二、借条二份，证明被告双华货栈于2008年10月3日和5日
分别向原告王宝达借款人民币250000元和50000元的事实。
本院向被告双华货栈送达了开庭传票、诉状副本、证据副
本、举证通知书及应诉通知书，被告双华货栈收到上述诉讼文
书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告双华货栈向原告王宝达借款人民币300000
元，有二份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实
意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效
。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告台州市黄岩双华土副产品贸易货栈于判决生效之日起
十日内返还原告王宝达借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，适用简易程序依法减半收取290
0元，由被告台州市黄岩双华土副产品贸易货栈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年九月十一日
代书记员 马 里
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2418号
申请执行人黄某，男，1970年2月4日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人徐某，女，1972年5月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人黄某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）六沿民初字第421号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人黄某于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600元。本院于2016年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2418号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第690号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：包某。
被告：包某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告包某、包某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，依
法由代理审判员方可可适用简易程序于2011年4月13日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告包某、包某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原告因被告包
某的借款申请，并由被告包某某为其提供连带责任担保，双方
经协商于2009年8月26日签订了一份保证借款合同。合同约定
借款金额为人民币20000元，借款期限从2009年8月26日至2010
年8月10日，月利率为8.7‰；还款方式为按年付息，本金到借
款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期还款从逾期还款
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围
为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。到期后，被告包某未能归还借款及利息，被告包某某亦
未承担担保责任。请求判令被告包某偿还借款本金计人民币20
000元及自2009年8月26日起至2010年8月10日止的利息2001元
和从2010年8月11日起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾
期利息、复息按月利率13.05‰计算），被告包某某对上述债
务承担连带责任。
被告包某、包某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告身份证复
印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、保证借款合同、借款申请书（对私）、借款借据
、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证
明被告包某由被告包某某担保向原告借款20000元及尚欠2009
年8月26日至2010年8月10日止的利息2001元的事实。
被告包某、包某某未提供证据。
本院依法向被告包某、包某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
另查明，保证借款合同第十二条第一款第二项约定：借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原告浙江××××农村合作银行与被告包某
、包某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履
行。原告按约向被告包某提供了贷款，已履行了合同约定的义
务。被告包某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息、
复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期
利息、复息应按合同约定的利率计算。被告包某某作为借款合
同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告包
某归还借款并支付利息、逾期利息、复息、被告包某某负连带
责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2009年8月
26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息、逾期利息及复息；被告包某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402元，依法减半收取201元，由被告
包某负担，被告包某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费402元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一一年四月十三日
代书 记员 郑 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4443号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
主要负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史秀芝，女，汉族，1958年8月6日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李国永，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省太康县。
原审被告：常运动,男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省扶沟县。
原审被告：周口市财源运输有限公司。住所地：周口市黄淮市场B区**栋***号。
法定代表人：陈喜梅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）因与被上诉人史秀芝、原审被告常运动、周口市财源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保周口公司的委托诉讼代理人王永常，被上诉人史秀芝的委托诉讼代理人李国永到庭参加诉讼，原审被告常运动、周口市财源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保周口公司上诉请求：1、改判原判决第一项、第二项，减少赔偿金额10000元。2、一二审诉讼费用由史秀芝承担。事实和理由：原判决认定事实错误。1、史秀芝在住院治疗交通事故创伤同时，也对自身高血压、××进行治疗，该部分治疗费用应予扣除。2、史秀芝为女性，年龄超过55周岁，没有正在务工证明，不应支持误工费。
史秀芝辩称，发生交通事故，医生根据当时情况用药治疗高血压、××也是合理的。出院后史秀芝也无法工作，误工费一审判决正确，请求维持原判。
史秀芝向一审法院起诉请求：请求常运动、周口市财源运输有限公司、人保周口公司赔偿史秀芝医疗费35752.35元、误工费5227.06元、护理费11000元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、交通费500元，共计60279元；本案诉讼费由常运动、周口市财源运输有限公司、人保周口公司承担。
一审法院认定事实：2018年5月21日5时许，常运动驾驶豫Ｐ×××××号重型罐车沿311国道太康县清集镇路段由西向东行驶，行至许西311国道236KM+100M处，与史秀芝驾驶的三轮电动车发生碰撞。造成史秀芝及两车不同程度受损的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，常运动负该事故的全部责任，史秀芝无责任。豫Ｐ×××××号重型罐车所有人是周口市财源运输有限公司。肇事车豫Ｐ×××××号重型罐车在人保周口公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元、不计免赔），事故发生在保险有效期间。史秀芝受伤后，在太康县人民医院住院治疗59天，支付医疗费35752.35元；经诊断为：1、颅脑损伤（左侧顶叶脑出血），2、胸部闭合性（肋骨多发性骨折左侧第6-8根-左侧第9根移行骨折右侧第9-11根跟后肋骨骨折），3、右上肢外伤，4、腰部外伤，5、脑萎缩。出院时情况：要求出院。出院时嘱语：1、巩固治疗、注意休息（2-3月）；2、合理饮食、定期复查；3、不适随诊。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、保单等在卷为证。
一审法院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。常运动驾驶豫Ｐ×××××号重型罐车与史秀芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成史秀芝及两车不同程度受损的交通事故事实清楚，常运动应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在人保周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由人保周口公司在交强险限额责任范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足再由常运动、周口市财源运输有限公司承担赔偿责任。史秀芝的损失依法核定如下：1、医疗费35752.35元，2、误工费4147.15元[12719.18元/年÷365天×（59天+60天）]，3、护理费6388.49元（39522元/年÷365天×59天），3、住院伙食补助费4720元（59天×80元/天），4、营养费1770元（59天×30元/天），5、交通费500元（酌定）。人保周口公司在交强险限额责任范围内承担损失21035.64元（10000元+4147.15元+6388.49元+500元），在第三者责任险限额内承担损失32242.35元（35752.35元+4720元+1770元-10000元）。对史秀芝要求的计算标准、数额过高部分，不予支持；对辩解意见不符合法律法规、社会常理的不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围内赔偿史秀芝损失21035.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿史秀芝损失32242.35元。三、驳回史秀芝的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由常运动、周口市财源运输有限公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，一、史秀芝因交通事故受伤住院治疗，人民财险周口公司对同时用药治疗高血压、××的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，其未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，一审对医疗费数额的认定，并无不当。二、误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，人保周口公司没有提供交通事故发生前史秀芝丧失劳动能力的证据，一审支持史秀芝关于误工费的诉讼请求，并无不当。
综上所述，人保周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年九月二十九日
书记员 张丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1111号
上诉人（原审被告）赵传义。
被上诉人（原审原告）赵建英。
上诉人赵传义因与被上诉人赵建英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人赵传义在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月九日
书 记 员 潘方军
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初44号
原告曹保善，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省封丘县。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地：郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人张毅，该公司经理。
被告河南荣凯置业有限公司新乡县分公司，经营地点：新乡县小冀镇京华国际广场一楼。
负责人马志才。
被告马志才，男，汉族，1954年10月20日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告曹保善诉被告河南荣凯置业有限公司（以下简称：荣凯公司）、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司（以下简称：荣凯新乡县分公司）和马志才买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理，原告曹保善到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案已经审理终结。
原告曹保善诉称，2011年底，原告陆续往新乡小冀镇华凯国际工地输送建筑用木材，送货时由马志才负责接货验货，经了解马志才是荣凯新乡县分公司负责人，被告剩余100000元货款未支付，原告诉至法院请求：1、判令三被告支付货款100000元及至付清之日止产生的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告曹保善提交的证据材料有：1、曹保善和张海军、张献昌合伙协议一份、2013年2月记账明细一份，证明三方合伙，为华凯国际工地送木板；2、曹保善申请调取的（2015）新民二初字第272号民事判决书，证明张海军、张献昌和曹保善为合伙关系，马志才为荣凯新乡县分公司负责人，张海军、张献昌和曹保善向华凯国际送建筑材料，马志才接收为职务行为，马志才打条的还款义务人为荣凯公司；3、欠条一份，证明马志才向我出具100000元欠条，荣凯新乡县分公司欠张海军、张献昌和曹保善三个人的钱，2014年春节前，我们找到马志才，为方便要账，将条分开，给张海军打了一张200000元的条，给我打了一张100000元的条，张海军的条在（2015）新民二初字第272号民事判决书已经过确认。
荣凯公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
荣凯新乡县分公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
马志才未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证，对原告提交的证据1、2和3，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹保善、张海军和张献昌为合伙关系，三人共同为被告荣凯新乡县分公司供应建筑木料。2014年1月24日，荣凯新乡县分公司负责人马志才为原告出具100000元欠条一张，至今被告未付款。
本院认为，欠款应当清偿。本案被告马志才为原告出具欠条，马志才系荣凯新乡县分公司负责人，系职务行为，还款责任应由荣凯新乡县分公司承担，又因荣凯新乡县分公司系荣凯公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由荣凯公司负担，荣凯公司应当偿还原告欠款100000元。原告要求荣凯新乡县分公司和马志才承担还款责任的诉请，本院不予支持。对原告主张的利息损失，因荣凯公司延迟付款，应当承担相应的责任，对原告诉请的利息，本院予以支持。被告荣凯公司、荣凯新乡县分公司和马志才未到庭，未提交证据材料，应承担举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限河南荣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹保善货款100000元及利息（从2014年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回曹保善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一六年九月十四日
书记员 苑 柯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初274号
原告：陈玉杰，男，1958年5月27日出生，汉族，教师，住商河县。
被告：赵子祥，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈玉杰与被告赵子祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员信丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉杰到庭参加诉讼，被告赵子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互不认识，2015年1月30日，原告同村村民陈金荣带领被告到原告处借款，碍于情面，原告借给被告15500元，并约定利息12‰，2015年年底还清，到期后向被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。无奈向贵院起诉，望查明事实，判如所请。
被告赵子祥未答辩。
经审理本院认定事实如下，2015年1月30日，被告赵子祥向原告陈玉杰借款15500元，2015年年底还清。被告为原告出具欠条一张。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述、欠条、证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告赵子祥在原告陈玉杰处借款15500元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%要求付息，本院予以支持。被告未履行偿还原告借款本息的义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款15500元及利息理由正当、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子祥于判决生效之日起十日内偿还原告陈玉杰借款本金15500元及利息（自2016年1月1日始至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告赵子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一七年四月七日
书记员 郭 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2168号
原告杨小军。
被告淮安市公安局淮安分局。
法定代表人徐广波，该局局长。
委托代理人徐长元，该局治安大队副大队长。
委托代理人张巨坤，该局法律顾问。
原告杨小军与被告淮安市公安局淮安分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军、被告淮安市公安局淮安分局委托代理人徐长元和张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，原告于2015年9月11日深夜，被被告淮安市公安局淮安分局行政拘留9日，于9月21日上午出拘留所。期间车辆等随身物品、证件被被告单位警察收缴扣留，没有依法给原告出具任何扣押手续。原告于9月21日上午，到被告单位淮安市公安局淮安分局治安大队，找警察要求拿回原告车辆等财物。被告因保管物品的警察出差，没有及时归还。于9月24日，原告才拿到被扣押车辆等财物。原告认为，公安局是国家执法机关，应该有专人、专柜保管财物，并应依法出具扣押清单。由办案警察保管，已经违反国家法规。因此，原告要求被告依法承担车辆被扣押期间的损失，按照国家赔偿标准对原告进行赔偿，被告赔偿原告车辆被扣押期间的损失费600元并承担诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：2015年9月21日上午10时原告从拘留所出来至2015年9月24日上午11时拿到车辆期间，原告的交通费600元（按照每天200元计算），被告承担诉讼费；并增加诉讼请求，因与被告诉讼导致原告的误工费1100元、交通费700元、餐饮费200元。
被告淮安市公安局淮安分局辩称，2015年9月11日上午，原告杨小军将车辆停放在淮安区政府门前，采用车挂横幅、喇叭播放的方式诽谤顺河派出所陈军、汤培林是“黑社会保护伞”被巡逻民警发现，将其口头传唤至公安机关。由于原告车辆停在路边影响交通且现场无人看管，被告遂将该车开至公安机关代为保管。2015年9月12日凌晨，淮安市公安局决定对杨小军进行行政拘留处罚并送至淮安区拘留所执行。按规定，原告随身携带的物品不能带入监区，故办案民警按照惯例代为保管其车钥匙、手机等物品。2015年9月21日上午，原告到办案单位拿代为保管的物品，因办案民警骆海平在外出差办案，物品无法取出。9月23日，办案民警回来。9月24日上午，原告到办案警官处拿回其物品，并将保管在淮安区公安局院内的车辆开走。被告认为，被告对原告车辆并未进行扣押，而是善意代为保管，并且在保管期间，原告完全可以用自己的备用钥匙将车开走，被告的行为未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告杨小军的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月11日上午，原告杨小军开着挂有“顺河派出所所长陈军、汤培林是黑社会保护伞”等横幅的苏H×××××面包车，使用喇叭循环播放着“顺河派出所所长汤培林、陈军是黑社会保护伞，保护流氓黑社会医生姚茂元”的录音，捏造事实对陈军、汤培林进行诽谤，在区政府南侧西长街路边，被淮安市公安局淮安分局警察抓获。2015年9月11日，淮安市公安局淮安分局作出行政处罚决定书，决定对杨小军行政拘留九日，并送达淮安区拘留所执行拘留。由于原告车辆停在路边影响交通且现场无人看管，被告遂将该车开至公安机关代为保管。杨小军被执行拘留期间，淮安市公安局淮安分局办案民警代为保管原告的车钥匙等随身物品。2015年9月21日上午，原告从拘留所出来，到淮安市公安局淮安分局办案单位欲拿回自己的物品。因保管物品警察骆海平在外出差办案，原告无法拿回车钥匙等随身物品。9月24日上午，原告拿回其车钥匙等物品，并到淮安市公安局淮安分局院内开走其车辆。
以上事实，有原、被告陈述，被告提供的情况说明、行政处罚决定书复印件、收缴物品清单复印件、证据保全清单复印件、证据保全决定书复印件、询问笔录复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，淮安市公安局淮安分局决定对杨小军实施行政拘留处罚，因杨小军车辆妨碍交通又无人看管，淮安市公安局淮安分局代为保管其车辆和车钥匙等随身物品。杨小军认为淮安市公安局淮安分局超期返还其财物，造成其损害，要求赔偿，因公安机关在实施强制措施过程中代存或返还相对人财物的行为属于公安机关依法履行行政管理职能的行为，故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告杨小军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨小军的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交25元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈顺元
代理审判员 白文君
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱俊宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02496号
原告吴义五。
委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告舒保信。
被告张红霞。
被告苏州市九州装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。
法定代表人舒保信，该公司经理。
三被告共同委托代理人黄春娟。
原告吴义五与被告舒保信、张红霞、苏州市九州装饰设计工程有限公司（以下简称九州装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴义五及其委托代理人秦向阳、被告舒保信及三被告共同委托代理人黄春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义五诉称，2014年1月26日，被告舒保信、九州装饰公司向原告借款20万元，承诺借款期限至2014年5月31日，支付利息25000元，向原告出具225000元借条一张，并提供被告舒保信、张红霞共有的房产证书作抵押。借款期满后，被告未能还款。被告舒保信、张红霞系夫妻。为此，起诉要求被告归还借款20万元，承担从2014年1月26日至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息及诉讼费用。
被告舒保信、张红霞、九州装饰公司辩称，该款是被告九州装饰公司所借，用于公司事务，并非被告舒保信、张红霞所用，请求法院驳回原告对被告舒保信、张红霞的诉讼请求。并且实际借款20万元，不是225000元。
经审理查明，被告舒保信、张红霞系夫妻，双方共同出资成立了九州装饰公司，被告舒保信系法定代表人。2014年1月26日，因被告九州装饰公司急需发放工人工资，被告舒保信、九州装饰公司向原告借款20万元，约定借款至2014年5月底，利息25000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到吴义五人民币贰拾贰万伍仟元整，2014年5月底付清。2014.1.26舒保信2014.1.26苏州市九州装饰设计工程有限公司（公章）”。借款期满后，被告未能还款。为此，引起纠纷。
以上事实，有结婚证、借条、九州装饰公司的工商登记资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒保信、九州装饰公司向原告借款20万元，有二被告出具的借条为据，事实清楚。双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，按照法律规定，超出部分不予保护。该债务发生在被告舒保信、张红霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告借款后未按约还款，原告起诉要求三被告归还借款20万元，并承担从2014年1月26日至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告舒保信、张红霞、苏州市九州装饰设计工程有限公司应于判决生效后10日内归还原告吴义五借款20万元及利息（从2014年1月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1770元，合计3920元由被告舒保信、张红霞、九州装饰公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一五年一月十七日
书记员 张 洗
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执319号
申请执行人：周木根，男，1942年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周木根与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款52000元或扣留、提取其52000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2191号
原告：赵ｘｘ。
委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告：孙ｘｘ。
被告：钱ｘｘ。
原告赵ｘｘ诉被告孙ｘｘ、钱ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵ｘｘ委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告孙ｘｘ、钱ｘｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告（一）归还借款35万元，支付利息2.8万元（自2018年1月10日暂计至2018年5月9日，月息2%，应计至实际还款日止）；承担律师费3.298万元；承担诉讼费用。（合计41.098万元）；2、原告对被告（一）、被告（二）抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。事实和理由：2017年11月9日，两被告向原告借款35万元，双方签订借款抵押协议一份。约定借期自2017年11月9日至2018年11月8日，月利率2%，按月支付，如借款人连续两个月未支付利息，出借人可以要求借款人归还全部本息；两被告并以常州市新北区ｘｘ花苑16幢乙单元201室作抵押担保。原告于2017年11月10日将借款转账给被告。被告自2018年1月开始未支付利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款抵押协议、不动产登记证明、转账凭条、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告作为丙方与两被告作为共同甲、乙方签订借款抵押协议，约定甲方向丙方借款350000元用于资金周转，借款期限为2017年11月9日至2018年11月8日，借期内月利率2%，利息按月支付，若甲方连续两个月未支付利息，则丙方以书面形式向甲方宣布全部债权到期，并要求甲方立即清偿全部债务。协议同时约定乙方以坐落常州市新北区ｘｘ花苑16幢乙单元201室的房产作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年11月10日，双方办理了常州市新北区ｘｘ花苑16幢乙单元201室房产的抵押登记手续。2017年11月10日，原告向孙ｘｘ转账350000元。原告因催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，2018年4月26日，原告与江苏德音律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费32980元。2018年4月27日，原告向该所转账32980元。
庭审中，原告自认被告支付了2017年11月10日至2018年1月9日利息14000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款350000元由双方签订的借款抵押协议、转账凭证予以证实，本院予以认定。故原告要求两被告归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款抵押协议中约定了律师费的承担，故原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。双方为本起借款设立了抵押权，原告要求拍卖、变卖该房屋价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告将其所有常州市新北区ｘｘ花苑16幢乙单元201室作为借款抵押且办理了借款抵押登记，原告诉请对两被告抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，本院予以支持。实现债权的费用双方约定了由两被告承担，故原告主张律师费由两被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙ｘｘ、钱ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告本金350000元及利息（自2018年1月10日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙ｘｘ、钱ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权的费用32980元；
三、如被告孙ｘｘ、钱ｘｘ不履行上述债务，则原告有权就两被告所有的常州市新北区ｘｘ花苑16幢乙单元201室折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7465元（原告已预交），本院减半收取3732.5元，由被告孙ｘｘ、钱ｘｘ负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹永高
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 琳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执325号
申请人梁晓强，男，汉族，1976年8月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
被执行人邓怀忻，男，1986年2月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人梁晓强与被执行人邓怀忻合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2464号民事判决书，被执行人邓怀忻应支付给申请人梁晓强人民币50000.00元及利息，承担案件受理费1550元、执行费650元。执行中，调查了被执行人邓怀忻的银行存款、房产、车辆登记、工商登记，未发现被执行人邓怀忻有可供执行的财产，到被执行人的户籍地查找被执行人，被执行人长期外出，在户籍地无财产可供执行。现本院已对被执行人邓怀忻采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请人梁晓强后，申请人梁晓强表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 王 冉
二〇一八年七月十八日
书记员 梁佳彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1020号
原告：刘业鸣，男，1981年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告：徐兴强，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省常州市。
原告刘业鸣与被告徐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘业鸣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐兴强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币10万元，承担违约金人民币3万元（按照欠款总额30%计算至2017年1月17日），并以10万元本金为基数自2018年1月18日起按每月2%计算利息至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年4月21日向原告借款人民币10万元，当日原告向被告出借现金人民币10万元，被告向原告出具借条一份，约定借款自2016年4月21日至2016年5月20日，如逾期不还，每月按所欠本金千分之八支付违约金。借期期满后被告未能按期归还借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实。
被告徐兴强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告徐兴强经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告徐兴强向原告刘业鸣借款人民币100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该份借条中载明了还款时间：2016年5月21日。
庭后，法庭为查明案件事实，向原告刘业鸣制作调查笔录一份，原告刘业鸣陈述借条原件中的还款时间“2016年5月21日”系后来添加上去的，借款时没有写明还款时间，原告愿意放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘业鸣提交的由被告徐兴强出具的借条，可以证明原告刘业鸣与被告徐兴强之间存在借贷关系，该借贷关系应属合法有效。借款未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴强于本判决生效之日起10日内向原告刘业鸣返还借款100000元。
二、驳回原告刘业鸣的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘业鸣负担669元，被告徐兴强负担2231元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韦 玮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异355号
异议人：黄东妮，女，1984年12月28日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：胡毅丹，广东坤展律师事务所律师。
申请执行人：广州钛白粉厂，住所地：广州市天河区东圃石溪。
法定代表人：成艺。
委托代理人：冯健飞、林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：广州市红心化工厂，住所地：广州市天河区东郊东圃石溪。
法定代表人：成艺。
委托代理人：冯健飞、林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州富林木材城交易市场有限公司，住所地：广州市天河东圃石溪钛白粉厂区第一宗地796号308房。
法定代表人：张杰强，董事长。
本院在执行广州钛白粉厂、广州市红心化工厂申请执行广州富林木材城交易市场有限公司（以下简称富林公司）租赁合同纠纷一案中，异议人黄东妮提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄东妮述称：本人与富林公司于2013年12月27日签订了《办公室租赁合同》，约定：1、由我方承租位于广州市黄埔大道东796号广州富林木材城交易市场F12栋一层至四层办公室，建筑面积共1928平方米；2、租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止。2016年4月25日，因申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经广州仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被执行人交还场地给申请执行人，随后贵院于2017年8月15日张贴公告，我方认为贵院的执行公告并未查明本执行案件的客观事实，且违反相关法律规定。本人与富林公司签订的《办公室租赁合同》时，是按9年的时间进行布置并对租赁物进行了全面装修，投入资金巨大，且现在还在租赁期内，若提前腾出租赁物，必然是给我方造成巨大的经济损失。本人的租赁行为系发生在该仲裁案之前，签订是合法有效租赁合同，我方作为善意第三人，有权请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，依法保护我方的合法租赁权益。故请求法院裁定在租赁期内阻止向两申请执行人移交异议人正在租赁使用的不动产。裁定中止(2017)粤0106执8782号公告的执行内容并止本案执行；裁定异议人继续履行与被执行人签订的《办公室租赁合同书》，直到租约期满。
申请执行人广州钛白粉厂、广州市红心化工厂共同辩称：1.申请执行人与被执行人富林公司之间租赁期限是2008年4月10日至2017年8月6日，次承租人（即异议人）与被执行人的租赁期限为2014年1月1日至2024年12月31日，因此，自2017年8月7日起，异议人已无权承租涉案场地。2.异议人主张其理由的依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，该法条并不适用于本案，涉案不动产本来就属于申请执行人。只是因为申请执行人与被执行人签订的合同到期，归还给申请执行人。3.异议人提供的证据2-4，存在明显不合理。合同签订是2013年12月27日，但发票开具最早的时间是2015年2月，而我方提出仲裁的时间是2014年11月28日，异议人有明显对抗执行的意图。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人富林公司没有答辩。
本院查明，广州钛白粉厂、广州市红心化工厂申请执行富林公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014)穗仲案字第4798号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决，富林公司将位于广州市天河区东圃石溪广州钛白粉厂区的租赁场地（以下简称涉案场地）交还广州钛白粉厂、广州市红心化工厂。因富林公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，广州钛白粉厂、广州市红心化工厂向本院申请执行。本院以（2017）粤0106执8782号案立案执行。2017年8月15日，本院在涉案场地张贴搬迁公告。责令被执行人及其他使用人在2017年8月31日前迁出并腾空上述场地。异议人于2017年11月17日向本院提出书面异议。
另查，2013年12月27日，异议人与富林公司签订《办公室租赁合同》，约定富林公司将位于广州市黄埔大道东796号广州富林木材城交易市场F12栋一层至四层办公室出租给异议人做办公使用，建筑面积共1928平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止。2015年2月9日，富林公司向异议人开具了押金和水电周转金的发票，以及2014年1月至12月的租金和管理费发票。
本院认为：生效法律文书裁决被执行人将涉案场地交还给申请执行人使用，异议人作为场地的承租人对涉案场地的交付问题提出异议，实际是对仲裁裁决内容不服，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，异议人可以向人民法院申请不予执行仲裁裁决，这不属于执行异议审查的范围。异议人的异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄东妮的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林如冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特103号
申请人：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，系该行行长。
委托代理人：王丹霞，系公司员工。
申请人：杭州富阳申茂贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村。
法定代表人：徐月英。
委托代理人：汪赟杰，系公司员工。
申请人：汪赟杰。
申请人：吴文仙。
申请人：汪志申。
本院于2016年4月8日受理了申请人杭州银行股份有限公司富阳支行与杭州富阳申茂贸易有限公司、汪赟杰、吴文仙、汪志申关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马嶙侃审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州银行股份有限公司富阳支行与杭州富阳申茂贸易有限公司、汪赟杰、吴文仙、汪志申因金融借款合同纠纷，于2016年4月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州富阳申茂贸易有限公司归还申请人杭州银行股份有限公司富阳支行借款本金人民币1400000元，支付利息31166.41元（暂计算至2016年3月29日止）及自2016年3月30日起至款清日止以1431166.41元为基数，按月利率9.5625‰计算的利息，于2016年4月20日前付清；
二、申请人汪赟杰、吴文仙、汪志申对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、申请人杭州银行股份有限公司富阳支行就上述第一项款项对申请人吴文仙、汪志申所有的位于杭州市富阳区富春街道屠家弄3号605室、705室房屋（房屋所有权证号为富房权证富移字第号；土地证号为富国用2004第95**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何风群
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执521号
申请执行人：湖州织里新起无纺布厂。
被执行人：徐大伟、陈晓伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00379号民事判决书确定的义务，向被执行人徐大伟、陈晓伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大伟、陈晓伟银行存款36326.00元；或扣留、提取被执行人徐大伟、陈晓伟未支取的收入36326.00元；或查封、扣押被执行人徐大伟、陈晓伟所有的价值36326.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付权，男，1991年3月29日生，汉族,无职业,现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵玉兰，女，1965年10月5日出生，汉族，现住锦州市太和区，系付权之母。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：艾正一，男，1995年5月13日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人付权因与被申请人艾正一民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付权申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院2018年6月23日作出（2018）辽07民终1001号民事判决书，发回重审。事实与理由：1、一审法院判决驳回艾正一的诉讼请求是正确的。本案争议焦点是艾正一是否向申请人付权出借了7万元。申请人认为，借条只是双方当事人对借款达成的合意，借款合同是否生效还需借款人对实际交付钱款的事实举证。原一审法院在认定被申请人没有收入来源，未提供其他证据证明诉争款项已实际交付后，认为仅凭债权凭证无法证明借款已实际交付的前提下，驳回了被申请人的诉讼请求。2、二审改判认定事实不清，适用法律不当。二审法院在没有查清借款的事实改判属于认定事实不清。在二审法庭调查阶段，被申请人提出在家里拿出1.8元，之后去银行取款1.9万元，总共3.7万元交给申请人。首先，关于1.9万元取款的事实，被申请人没有当庭提交取款凭条或者其他证据证明材料，庭审也没有向法庭举证。未经质证的证据，不能作为定案依据。二审法院对证人当庭提供的录像资料也没有查清，该份录像资料证据证人说明形成于2017年7月，该证据不能证明具体借款的金额，也不能证明借款就是起诉的借款。同时，二审中被申请人的说明和证人证言不符合生活常理且相互矛盾。本案中，申请人是经过证人介绍而与被申请人结识的证人，证人与被申请人有利害关系，其证言不能作为定案的依据。综上所述，请法院支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，借条是债务人向债权人出具的明确债权债务关系的凭证，表明债务已实际发生。本案的借条明确了借款金额并确定了还款时间，表明再审申请人对借款事实的认可。本案再审申请人主张该借条不是本人的真实意思表示，但对该主张未提供相关证据证明，其主张不能得到法院支持。二审中被申请人艾正一承认实际的借款本金为3.7万元，二审依据被申请人的自认而没有依据借条的数额确认借款金额并无不当。再审申请人的再审理由，不能成立。综上，再审申请人付权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人付权的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 刘树林
审 判 员 邸新立
二〇一八年九月十七日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 吴东锜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1011号
原告唐明，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县[。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县[。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1-3幢2501、2502、2503、2504。
法定代表人曹新华，安邦财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人王清照，女，1983年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区[。
本院在审理原告唐明与被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐明于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回对被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告唐明负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年四月一日
书记员 张玉兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14927号
原告顾某1(曾用名顾春芳)，女，1964年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
委托代理人薛荣民、贾燕，上海薛荣民律师事务所律师。
被告顾某2，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人张某某。
被告顾某3，女，1991年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托代理人顾4(系顾某3母亲)，住上海市闵行区。
原告顾某1与被告顾某2、顾某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序审理。本案涉讼的上海市闵行区浦江镇革新村13组150丘(62)地块、顾福弟名下房屋涉及他人权利，需征求他人意见表明是否主张权利，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月十八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7899号
原告朱文江，男，1963年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告朱文江与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元（自XXX起至本案立案之日止，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过XXX，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告，要求被告向其支付逾期办证违约金。本院作出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事调解书，被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至XXX。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱文江逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自XXX起计算至XXX止，以XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告朱文江办理房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终5347号
上诉人（原审被告）：牛冬冬,男,汉族，1986年10月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张士朋，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田亚丽,女,汉族，1973年1月2日出生,住河南。
委托诉讼代理人：曹涛,南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。
上诉人牛冬冬因与被上诉人田亚丽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1302民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛冬冬上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判牛冬冬不承担通过微信还款的18500元。2.本案一、二审诉讼费用由田亚丽承担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清，导致判决部分错误。牛冬冬分别于2017年3月24日17点14分通过微信转账还款6000元、2017年4月25日15点2分通过微信转账还款5000元、2017年5月30日20点34分通过微信转账还款2000元、2017年7月1日17点41分通过微信转账还款4000元、2017年9月20日8点51分通过微信转账还款1500元，上述五笔还款总计18500元，是牛冬冬转给微信名“百合花”的，百合花的微信资料显示是通过“135××××9496”这个手机号注册的，该号码证实是田亚丽的手机号，这一系列证据可以相互印证，证实牛冬冬通过微信转账还款18500元的事实，一审对此未予认定错误。
田亚丽辩称，一审判决认定事实准确、充分，适用法律正确，程序合法，判决正确。牛冬冬所说的微信转账还款根本不存在。应当驳回上诉，维持原判。
田亚丽向一审法院起诉请求：依法判令牛冬冬支付借款150000元及利息,本案诉讼费由牛冬冬承担。
一审法院认定事实：牛冬冬于2016年10月21日、2016年11月3日、2017年3月6日分别向田亚丽借款50000元、50000元、50000元，共计150000元，并向田亚丽出具借条三份。同时，田亚丽已将该150000元现金交付给牛冬冬。另查明，三份借条上均未约定利息及还款期限，但经田亚丽在合理期限内催要未果。
一审法院认为，通过庭审调查，田亚丽出具三份借条，每份借条金额50000元，共计150000元，以此证实牛冬冬借田亚丽150000元属实。借条上双方未约定还款期限，但经田亚丽在合理期限内催要，牛冬冬未履行还款义务；现田亚丽又诉至一审法院，牛冬冬仍未履行还款义务，则牛冬冬违反借款约定，其应按借款金额履行还款责任。因此，对田亚丽要求牛冬冬偿还150000元本金的请求，一审法院予以支持。利息方面，根据《》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起，即自2018年4月16日起，按照年利率6%支付利息，至本金付清时止。对牛冬冬辩称的已向田亚丽偿还76000元的主张，因其无相关证据印证，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：牛冬冬于本判决生效后十日内向田亚丽偿还借款150000元及利息，利息自2018年4月16日起，按照年利率6%计算，至该借款还清时止。如果牛冬冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由牛冬冬负担。
本院二审期间，牛冬冬提交了一份手机截屏，拟证明用田亚丽手机号注册的微信号，名字是百合花，从而证明牛冬冬向田亚丽转账的事实。田亚丽质证称，手机号是她使用，但她从不用微信，后田亚丽又表示该微信是其儿子唐铭阳使用，但唐铭阳称其没有收到该转款。本院对该证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：经牛冬冬当场演示，牛冬冬转款的微信名为百合花的微信号就是田亚丽的手机号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛冬冬上诉称其就本案借款已向田亚丽还款18500元，并提供了微信转账记录予以证实，田亚丽辩称其未收到该款项，但该微信账号系用田亚丽的手机号注册，田亚丽亦未提交足以反驳的证据，本院对牛冬冬的主张予以采信。故牛冬冬尚欠田亚丽本金131500元，对该部分本金及利息牛冬冬应当予以偿还。
综上，牛冬冬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2356号民事判决为：牛冬冬于本判决生效后十日内向田亚丽偿还借款131500元及利息，利息自2018年4月16日起，按照年利率6%计算，至该借款还清时止。
二、驳回田亚丽的其他诉讼请求。
如果牛冬冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1912元，由牛冬冬负担1447元，田亚丽负担465元。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年十月二十四日
书记员 钱薪谕
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执395号
申请执行人：周建飞，男，汉族，1982年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽峰，该公司董事长。
周建飞与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出（2016）阜仲字第246号裁决书，已经发生法律效力。周建飞向本院申请执行，因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出的（2016）阜仲字第246号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 佳 国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1759号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1886号
原告王伟彬，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告陈腾腾，女，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告王惠玲，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告黄振南，男，1983年出生，住南安市。
原告王伟彬与被告陈腾腾、王惠玲、黄振南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟彬、被告王惠玲到庭参加诉讼，被告陈腾腾、黄振南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟彬诉称，被告陈腾腾以缺乏资金为由，于2014年1月3日向原告借款50000元，双方约定借款期限24个月，月利率3%，被告王惠玲、黄振南为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付利息至2015年10月2日。此后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决：一、被告陈腾腾偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月3日起至还款之日止的利息；二、被告王惠玲、黄振南对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王惠玲辩称，为本案借款提供保证担保属实，但目前经济困难，请求分期偿还。
被告陈腾腾、黄振南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、农村信用合作联社侨乡分社存款明细账各1份，以此证明被告陈腾腾于2014年1月3日向原告借款50000元，双方约定借款期限24个月，月利率3%，被告王惠玲、黄振南为该笔借款提供保证担保。原告于2014年1月3日通过银行汇款向被告陈腾腾交付借款50000元。借款后，被告支付利息至2015年10月2日。
本院经审查认为，被告陈腾腾、黄振南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且被告王惠玲没有异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告王惠玲的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈腾腾于2014年1月3日向原告借款50000元，双方约定借款期限24个月，月利率3%。被告王惠玲、黄振南为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证份额。被告陈腾腾、王惠玲、黄振南共同出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年10月2日。
综上事实，本院认为，原告与被告陈腾腾之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈腾腾未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈腾腾偿还借款50000元，并按月利率2%计付自2015年10月3日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王惠玲、黄振南为上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式及保证份额，应认定为连带共同保证，原告请求被告王惠玲、黄振南共同为被告陈腾腾的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王惠玲、黄振南承担保证责任后，有权向被告陈腾腾追偿。被告陈腾腾、黄振南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈腾腾应于本判决生效之日偿还原告王伟彬借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月3日起至还款之日止的利息。
二、被告王惠玲、黄振南对被告陈腾腾的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈腾腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告陈腾腾、王惠玲、黄振南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3804号
申请执行人陈桂生，男，1971年3月29日出生，住南安市。
被执行人黄志民，男，1984年2月20日出生，住惠安县。
被执行人林英，女，1984年1月25日出生，住惠安县。
被执行人黄望梅，男，1954年11月30日出生，住丰泽区。
申请执行人陈桂生与被执行人黄志民、林英、黄望梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6715号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
宁波市江北区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0205司救执4号
申请人南涛，男，1978年2月6日出生汉族，户籍所在地河南省民权县。
南涛以经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年7月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人南涛系吴用军故意伤害刑事案件被害人。本院在审理该起刑事案件过程中认定吴用军故意伤害他人身体致人重伤的基本事实存在，申请人南涛因吴用军的行为受伤后至医院接受救治，已实际发生医疗费用63234.60元，其中29256.45元因无力偿付尚欠医疗部门。申请人南涛颅骨粉碎性、凹陷性骨折，经开颅治疗出院，尚需进行颅骨修补等后续手术，但因重伤后不能工作，失去经济来源。本院认为南涛与吴用军之间权利义务关系明确，于2018年6月19日作出（2017）浙0205刑初522号刑事附带民事裁定书，裁定吴用军先行给付南涛已发生的医疗费人民币63234.60元。因吴用军未自动履行，案件进入执行程序。经执行，吴用军名下无财产可供执行。申请人南涛家庭生活陷入困境，遂向本院提出国家司法救助申请。
本院司法救助委员会经审查认为，因赔偿义务人吴用军未履行赔偿义务，致使申请人家庭生活陷入困难，符合司法救助条件。以上事实有刑事裁定书、证明等材料证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（二）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人南涛司法救助金人民币63000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月三十日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0325民初1304号
原告：牛元元，女，1985年7月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：程小焕，女，1961年2月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。特别授权代理。
被告：冯新运，男，1956年1月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：吴爱芹，女，1957年6月26日出生，住河南省嵩县。
上述二被告委托代理人：刘云明，男，1956年11月21日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。
原告牛元元诉被告冯新运、吴爱芹合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中二被告支付原告牛元元欠款50354元，承担原告预交案件受理费500元，原告牛元元申请撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：
准许原告牛元元撤诉。
本案受理费907元，由被告冯新运、吴爱芹承担500元、原告牛元元承担407元。
审判员 常青意
二〇一八年七月二十日
书记员 关苏静
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第62号
申请执行人廖诗建。
被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司，住所地：永州市零陵区萍洲大道与阳明大道交界处。
法定代表人孙纯钢，该公司董事长。
被执行人孙纯钢。
被执行人胡冬姣。
申请执行人廖诗建与被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司、孙纯钢、胡冬姣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日恢复执行。现因执行工作需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖诗建与被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司、孙纯钢、胡冬姣借款合同纠纷一案由ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至ＸＸ县瑶族自治县人民法院，并由ＸＸ县瑶族自治县人民法院通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 伍绍儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩成有
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2683号
原告师某，男，1987年8月27日生，汉族，住方城县。
被告马某，女，1989年9月7日生，汉族，住方城县。
本院于2016年8月10日立案受理了原告师某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员麻俊鹏适用简易程序公开进行审理。
经本院查明，原告师某起诉被告马某为离婚纠纷一案原告于2016年5月25日撤回对被告马某的起诉。2016年8月10日原告师某再次起诉要求与被告马某离婚，依照法律规定原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件没有新情况、新理由，六个内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告师某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年九月七日
书记员 刘泽威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3637号
申请执行人邱家群，女，1975年1月20日出生，住安徽省淮南市。
被执行人黄亚燕，女，1983年11月4日出生，住福建省惠安县。
被执行人王建彬，男，1974年1月1日出生，住福建省惠安县。
申请执行人邱家群与被执行人黄亚燕、王建彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4390号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初392号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郑寿清，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省西乡县，住如皋市。被告人郑寿清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被如皋市公安局取保候审,于2018年6月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年7月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人郑寿清犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人郑寿清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑寿清于2017年12月27日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇迎宾路由北向南行驶至郭园大桥北侧，碰撞由东向西斜过迎宾路由顾某驾驶的电动自行车，致顾某受伤。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人郑寿清承担该事故的主要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在郑寿清血液中检出乙醇成分，其含量为134.9mg/100ml。
案发后，被告人郑寿清明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其罪行；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郑寿清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、周某的证言，被害人顾某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、当事人血样提取登记表，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人郑寿清的驾驶证、苏Ｆ×××××号小型轿车行驶证信息，协议书、谅解书，被告人郑寿清的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑寿清违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郑寿清自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑寿清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人郑寿清自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑寿清酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑寿清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一八年七月二十日
法官助理 姚婷婷
书 记 员 陈 兰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1103行初14号
起诉人陈德明，男，1949年9月20日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人陈景荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人刘耀珍，女，1955年2月18日出生，住广西贺州市。
2018年7月11日，本院收到起诉人陈德明的起诉状，请求：一、判决贺州市平桂矿区管理处补发支付陈世荣因错判后依法享有的工资待遇及其他安置费用；二、贺州市平桂矿区管理处依法安置原告的生活居住；三、贺州市平桂矿区管理处承担本案的所有费用。事实与理由：原告的父亲陈世荣原是平桂矿务局工人，1951年3月因“破坏机器罪”，于1954年7月30日被广西省人民法院判处有期徒刑5年。1987年10月30日广西壮族自治区高级人民法院作出（87）刑监字第200号刑事判决书，判决：一、撤销原广西省人民法院一九五四年七月三十日对陈世荣判处有期徒刑五年的刑事判决；二、宣告陈世荣无罪。1988年2月9日平桂矿务局作出平发﹝88﹞第7号《关于对陈世荣同志平反的决定》。陈世荣于2003年10月8日死亡。陈世荣冤案平反后，于1990年12月27日书函给服刑单位及平桂矿务局，要求有关部门对其受冤造成的一系列情况给予经济补偿，但原籍所在地村公所及乡人民政府对其请求只作出了批示，没有落实具体的措施和做法。关于陈世荣冤案，贺州市平桂矿区管理处应补发陈世荣工人工资，补发标准依据广西贺州市2002年从业人员（电力、燃气及水的生产供应业）平均劳动报酬计算：16198元/年，自1950年4月至1988年2月平反时，长达37年10个月，应补发工资612826元，依据民政部、人事部、财政部《关于国家机关工作人员离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》（民发[2007]64号）的规定计算，抚恤金、丧葬费合计为17500元。因陈世荣被判冤案时，其妻子、儿子被送回原籍，长期受辱、受欺凌，学习、生活、工作、居住均受到限制和极大的伤害。因此，请求人民法院判决贺州市平桂矿区管理处补发支付陈世荣享有的工资、丧葬费计630326元、安抚费600000元；安置居住款600000元，合计1830326元，由原告依法继承。
本院认为，“法不溯及既往”是一项基本的法治原则，除非法律、法规特别规定外。在新法颁布前实施的行为，只能按照当时的法律法规来调整。平桂矿务局于1988年2月9日作出平发﹝88﹞第7号《关于对陈世荣同志平反的决定》，该行为发生在1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
对陈德明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 杨如强
审判员 蒋学军
审判员 钟 丹
二〇一八年七月十六日
书记员 苏雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7135号
上诉人（原审被告）:朱名珠，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李强，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江方奎，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县，
被上诉人（原审原告）：李文萍，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人朱名珠因与被上诉人李文萍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人朱名珠以双方已案外达成和解为由，于2018年9月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱名珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱名珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1221元，减半收取610.5元，由上诉人朱名珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 张海鹏
审判员 周 晨
二〇一八年九月六日
书记员 熊 柳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执1452号之一
申请执行人：王某某，男，1970年8月14日出生，住河南省某某县某某镇某某路5179号，现住珠海市某某镇某某职工某某村20号。
被执行人：杜某某，男，1982年10月8日出生，住广东省吴川市某某街道某某小区D8号房二楼。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0404民初817号民事判决书，向被执行人杜某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知后立即向王某某偿还借款本金人民币79,000元及利息人民币1092元、迟延履行期间债务利息人民币357元，并负担受理费人民币933元，并向本院报告财产，向本院交纳执行费人民币1121元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划被执行人杜某某银行存款60,050元，扣除执行费1121元后，余款58,929元已支付申请执行人。另查封被执行人杜某某名下的汽车，但因未实际扣押无法处置。除此外未查找到执行人其他可供执行的财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜永韬
审判员 向立飞
审判员 唐晓东
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖 海
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执490号
申请执行人孔祥兴，男，1966年3月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初945号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月4日孔祥兴向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人孔祥兴工程款273000元，承担执行费3995元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人孔祥兴亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 李梦莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
川17**民初2412号
原告：达州市通川区东华商贸有限公司。
法定代表人：肖和泽，总经理。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告：刘军，男，1987年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
原告达州市通川区东华商贸有限公司与被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告达州市通川区东华商贸有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区东华商贸有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庞 通
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3667号
原告郭某某，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭某某，女，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告郭某某，女，1976年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告郭某某与被告郭某某、郭某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，他有四个女儿，大女儿郭某某户籍地在满洲里市，已失去联系约20年，四女儿郭某某因车祸死亡，现在能联系上的只有被告郭某某、郭某某。但其二人对他不闻不问，住院不去侍候，年节也不慰问，与他形同陌路。他现已68岁，丧失劳动能力，只有1.7亩土地，没有其它生活来源，需要二被告支付赡养费，村委会给调解时，二人均不到场，他只好诉至法院，要求二被告每人每月给付赡养费500元。
被告郭某某辩称，她不同意给付赡养费，因为原告没有尽到做父亲的责任，她从16岁就开始挣钱养家了，现在还要赡养她母亲。原告并非没有经济来源和丧失劳动能力，其有7亩土地，去年把房子卖了19万元，原告还因其弟弟死亡获得了3万多元的赔偿款，而且原告自己还能干活。
被告郭某某辩称，她也不同意给付赡养费，以前原告跟她婆家人说她藏私房钱，所以她在家说了不算，花钱得跟家里人要。
经审理查明：郭某某与前妻李某某共育有四名女儿，长女郭某某、次女郭某某、三女郭某某、四女郭某某。郭某某与李某某于1996年离婚，后郭某某因车祸死亡，郭某某联系不上，故郭某某诉至法院，要求郭某某、郭某某每人每月给付赡养费500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。现郭某某年迈，无经济来源，生活困难，其有权要求郭某某、郭某某给付赡养费，但其请求的赡养数额偏高，本院参照黑龙江省2016年度农村居民人均消费性支出的标准予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款之规定，判决如下：
被告郭某某、郭某某每人每月给付原告郭某某赡养费400元。2017年11至12月的赡养费于本判决生效后十日内给付；2017年以后每年的赡养费于当年的1月10日前给付。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿明旭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初96号
原告贾玉环，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告贾昌月，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹先容，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告贾昌龙，男，60岁，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告曹先容、贾玉环、贾昌月与贾昌龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
曹先容、贾玉环、贾昌月向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还原告的承包地14亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾昌月与贾昌成、贾昌龙系兄弟关系，其中贾昌成已下世多年。原告贾昌月之兄贾昌成于2000年1月1日与蔚县黄梅乡常胜疃村委会签订了《土地承包合同书》，该承包合同书中男方人包括贾昌成、贾昌生、原告贾昌月及被告贾昌龙，女方人口包括曹月英、曹先容、贾玉环。承包黄梅乡常胜町村耕地18.85亩，承包期由2000年1月1日起至2029年12月31日止。原告之兄贾昌成、贾昌生和原告之母均已下世。现被告将该承包地占为已有，并将该承包地确权在被告名下，原告多次向被告索要，被告拒不归还。综上，被告行为严重侵害了原告方合法权益，导致原告方无法在自己的承包地继续经营耕种。原告方多次找被告协商，均没有得到解决，无奈之下，为维护原告方的合法权益，依据相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员内部不能互为原被告。另外，分割家庭承包的农村土地不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曹先容、贾玉环、贾昌月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一八年一月十六日
书记员 任海晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第111号
上诉人（原审被告）冯达胜。
上诉人（原审被告）裘忠仙。
被上诉人（原审原告）陶明华。
上诉人冯达胜、裘忠仙不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍平商初字第15号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人户籍所在地虽在绍兴县，但其经常居住地在越城区新世纪公寓A3幢二单元102室，本案合同履行地在越城区。请求依法撤销原审裁定，将该案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的借条向原审法院提起诉讼。本案双方当事人间民间借贷纠纷清楚。上诉人二审虽提供了被上诉人的燃气费缴款通知单、自来水费缴款通知单及地籍档案查询单等证据，但尚不足以证明被上诉人离开住所地至起诉时已在越城区新世纪公寓A3幢二单元102室连续居住一年以上。故可认定被上诉人的住所地为绍兴县陶堰镇浔阳村渡里58号。据此，原审法院以被上诉人住所地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年五月十九日
书记员 何玉清