wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00296号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月3日20时许，被告人陈某在本市硚口区存仁巷内，以人民币100元的价格将一包塑料袋装白色晶体贩卖给吸毒人员张某，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品重0.12克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片等书证，证人张某的证言，被告人陈某的供述和毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处一年以下徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 璇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2458号
罪犯何琼裕，男，生于1973年2月10日，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区陆川县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年5月20日作出（2010）新刑初字第00069号刑事判决，以被告人何琼裕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。执行中，2014年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何琼裕在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何琼裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何琼裕在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足四个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何琼裕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02272号
罪犯肖和顺，男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以抢劫罪判处被告人肖和顺有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，2012年11月20日交付执行（刑期自2011年12月20日起至2018年6月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以肖犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖和顺减刑一案的定案依据。
2015年3月，该犯家庭住址所在地村民委员会、市民政局共同出具了困难证明。
本院认为：罪犯肖和顺自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终12186号
上诉人（原审原告）：宿会粉，女，1990年5月4日出生，汉族，现住河北省高邑县。
上诉人（原审原告）：宿瑞格，女，1972年4月2日出生，汉族，现住河北省高邑县。
被上诉人（原审被告）：宿振兵，男，1963年1月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。
上诉人宿会粉、宿瑞格因与被上诉人宿振兵不当得利纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初9354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宿会粉、宿瑞格上诉请求：1、依法撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初935号民事裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1994年承包土地时家庭成员有上诉人没有被上诉人。两上诉人对诉争土地享有权属，被上诉人对诉争土地不享有共有权。
宿会粉、宿瑞格向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告2014年度至2018年度粮补款2812.89元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为：原告宿会粉、宿瑞格起诉被告宿振兵，要求其返还2014年-2018年五年的粮食补贴款，原告应举证证实争议土地的使用权属（即土地确权在谁的名下），才能确定粮食补贴款到底应该由谁来支取。从原告举证的情况来看，二原告当庭未能就该情况举证证实，也未能举证证实被告宿振兵将2014年-2018年五年的粮食补贴款支取。被告宿振兵答辩称未将上述款项支取，并举证证实其父宿秀义去世前立有协议和遗嘱，将争议土地处分归其所有。本院认为，原告应先解决争议的土地使用权属，其次才能诉求被告返还粮食补贴款。故二原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿会粉、宿瑞格的起诉。案件受理费50元，退回原告宿瑞格。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于诉争土地，上诉人宿会粉、宿瑞格未提交土地承包合同，也没有政府主管部门颁发的土地承包经营权证书。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属于民事案件受案范围，一审法院依法驳回上诉人宿会粉、宿瑞格的起诉并无不妥，上诉人宿会粉、宿瑞格应当向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人宿会粉、宿瑞格的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 李 莉
审判员 岳桂恒
二〇一八年十月二十二日
书记员 唐 园
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第583号
原告王志，男，汉族，1971年5月3日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告王志与被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告约一个月工资3000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款3000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告王志2011年在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计1600元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告王志工资款1600元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初111号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙伟东，男，1993年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍地：黑龙江省伊春市友好区，捕前住山东省烟台市芝罘区，系烟台市芝罘区恒昌众鼎有限公司员工。2018年5月17日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局八角派出所抓获并羁押于烟台市第二看守所，2018年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年6月11日被逮捕，2018年7月20日被本院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人孙伟东犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月18日，被告人孙伟东以自己名义通过顺丰快递邮寄油水分离器给矫某（另案处理),后二人将邮寄物品损坏，骗取顺丰快递保价赔偿金人民币3100元。
2017年12月6日至2018年3月24日，被告人孙伟东先后7次购买电子产品，后通过顺丰公司自发、自收、故意损坏后报损骗取保价赔偿金，又借用他人的支付宝账号收取顺丰公司的赔偿金后再转到自己名下支付宝账号，共计骗取人民币13741元。
现被告人孙伟东的家属已赔偿河北顺丰速运有限公司全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙伟东在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有烟台市公安局经济技术开发区分局八角派出所到案经过、烟台市第二看守所羁押证明为证。有被害人刘某陈述、证人矫某、张某1证言、被告人孙伟东供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据清单、调取证据清单、侦查工作说明、石家庄市公安局刑事警察支队反电信网络诈骗中心交易明细为证。有河北顺丰速运有限公司营业执照、委托书、证明、物流单、照片、资金交易明细、损坏照片说明、理赔操作流程说明、谅解书为证。有被告人孙伟东支付宝账单详情、交易明细等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙伟东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙伟东系初犯且到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙伟东多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人孙伟东的家属已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保68号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杨剑波金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12971号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告罗向阳，男，55岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告罗向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00009号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人倪某，男，无职业。因本案于2014年8月9日被行政拘留15日。
被告人孙某，男，无职业。因本案和吸食毒品于2014年8月9日被行政拘留20日。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人倪某、孙某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人倪某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年6月，被告人倪某、孙某二人预谋盗窃摩托车，由孙某骑摩托车将倪某送至盗窃地点并负责望风，倪某实施盗窃。
2014年6月中旬的一天，被告人孙某骑摩托车载被告人倪某行至丹东市站前附近，孙某为倪某望风，倪某携带螺丝刀来到丹东市振兴区南立交桥小区，将失主任某某停放的一辆红色A博士摩托车盗走。后倪某将该摩托车销赃，所获赃款被其挥霍。
2014年7月的一天，被告人孙某骑摩托车载被告人倪某行至丹东市站前附近，孙某为倪某望风，倪某携带螺丝刀来到丹东市振兴区南立交桥小区，将失主曹某停放的一辆黑色A博士摩托车盗走。后倪某将该摩托车销赃，所获赃款被其挥霍。
2014年8月8日凌晨，被告人孙某骑摩托车载被告人倪某行至丹东市振安区水源路附近，孙某为倪某望风，倪某携带螺丝刀来到某食杂店门前，将失主隋某某停放在门口的一辆价值1300元的黑色A博士摩托车推至水源路某楼楼下，用螺丝刀撬车锁时被巡逻民警当场抓获。案发后，该黑色A博士摩托车已返还给失主隋某某。
2014年8月8日凌晨，被告人孙某在为倪某望风期间，从丹东市振安区珍珠街某室窗外，将失主张某某屋内背包里的现金340元盗走。
被告人倪某、孙某到案后如实供述自己的罪行。被告人倪某协助公安机关抓捕同案犯。
公诉机关认为，被告人倪某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人倪某系立功，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人倪某、孙某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主任某某、曹某、隋某某、张某某的陈述，被告人倪某、孙某的供述，辨认笔录、扣押清单及发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、行政案件行政处罚审批表、公安机关出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某单独或多次伙同被告人倪某盗窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某、孙某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，且被告人倪某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，综上，可以对被告人倪某、孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年一月五日
书记员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执2254号之二
申请执行人：中山市善心企业文化传播有限公司,住广东省中山市石岐区民盈西路12号B311之二，公民身份号码
被执行人：郭凤芬,女性,1967年11月15日出生,汉族,住广东省中山市东区,公民身份号码
申请执行人中山市善心企业文化传播有限公司与被执行人郭凤芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初12887号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭凤芬应向申请执行人中山市善心企业文化传播有限公司清偿欠款668407.50元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日依法立案执行。
若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书：
本院立案执行的被执行人郭凤芬欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的(2016)粤2071民初12887号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭凤芬应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2017年2月23日依法立案执行。
若为行政非诉案件,则：
申请执行人中山市善心企业文化传播有限公司与被执行人郭凤芬行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人中山市善心企业文化传播有限公司向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的(2016)粤2071民初12887号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人郭凤芬应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执2254号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年××月××日
书记员 麦毅铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6319号
原告：温州恒进电气有限公司（统一社会信用代码：913303820805985749），住所地：乐清市柳市镇七前村。
法定代表人：张华鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志龙、王淑贤，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：南旭东，男，1987年4月25日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告温州恒进电气有限公司与被告南旭东买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款20640元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月4日至2017年8月14日，被告陆续向原告购买电气火灾监控器、互感器产品。2017年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款20640元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付相应货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南旭东于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒进电气有限公司货款20640元及逾期付款利息损失（以20640元为基数，从2018年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告南旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年七月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02302号
罪犯陈先刚，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）芜经开刑初字第00066号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈先刚有期徒刑九年。判决发生法律效力后，2012年12月17日交付执行（刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈先刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈先刚自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执419号
申请执行人胡善英，女，1959年2月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林红，女，1970年8月11日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡善英与被执行人林红民间借贷纠纷一案，申请执行人胡善英依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00394号民事判决书于2018年01月26日向本院申请执行，要求被执行人林红给付138000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人林红车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人林红拒不履行，本院已对被执行人林红采取了罚款措施，并已将被执行人林红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执419号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈旗民
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年七月二十五日
代书记员 李鑫宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2463号
罪犯胡绪林，男，生于1962年7月19日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2008年8月4日作出（2008）江刑初字第00027号刑事判决，以被告人胡绪林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。执行中，2013年10月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡绪林在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡绪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡绪林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡绪林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁习梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初21456号
原告：高凤云，女，1939年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李中明，女，1975年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告兼被告李中明的委托代理人：杨宗辉，男，1966年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告高凤云与被告杨宗辉、李中明物权确认纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员李军向原告释明，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤云撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保63号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人孔武祥、熊竹双金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初4026号
原告：宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店。经营场所：宁波市北仑区新碶街道庐山东路*********号。
经营者：汪章军男，1965年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：卢曙峰男，1974年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店与被告卢曙峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员廖次艳独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店的经营者汪章军到庭参加诉讼，被告卢曙峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店以被告卢曙峰拖欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款16100元及违约金5000元；2.被告支付该款自起诉之日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息;3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款16100元及自2017年12月6日起按照年利率24%计算的违约金直至付清（以5000元为上限）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢曙峰未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告卢曙峰未到庭，系其自行放弃质证权利，经庭审，原告提供的证据均系原件，与本案亦有法律上的关联，本院均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告卢曙峰为其承包的装潢工程向原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店购买装修材料。2017年10月25日，被告向原告出具保证书1份，承诺2017年12月5日前归还材料费16100元，12月6日不归还后产生费用另加5000元违约金。后被告未支付上述材料费。
本院认为：原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店与被告卢曙峰之间的买卖合同关系依法成立、有效。被告作为买方理应按期支付货款，现拒不支付，应承担相应的民事责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告卢曙峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢曙峰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店货款16100元及自2017年12月6日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的违约金（违约金以5000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费203元，减半收取101.50元，由被告卢曙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 廖次艳
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周超娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执595号
申请执行人：余庆县甘露淳矿泉水有限公司。住所地：余庆县。
法定代表人：胡旭，男，系该公司经理。
被执行人：李芳飞，男，生于1987年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初802号民事调解书，于2017年7月3日立案受理了余庆县甘露淳矿泉水有限公司申请执行李芳飞买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：支付欠款39823元和案件受理费1387元，合计41210元。本案在执行中，被执行人于2017年10月24日支付了8000元。对尚未执行的33210元，申、执双方于2017年10月24日自行达成执行和解协议，约定分期履行，具体的履行方式为：从2018年1月起，每月28日前支付欠款1000元。达成前述执行和解协议后，申请执行人余庆县甘露淳矿泉水有限公司自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执595号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢景富
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1950号
罪犯汪明军，男，1988年2月2日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定罪犯汪明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年2月22日起至2020年8月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪明军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年5月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定减刑幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月22日起至2019年10月21日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第410号
原告：张××。
被告：潘××。
原告张××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告潘
××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2007年1月25日，被告因资金周转困
难，从原告处借去人民币90万元，当即出具借条一份，约定利
息按月二分计算；同年6月8日，被告又从原告处借去60万元，
用于建造劳动路步行街房屋，由被告出具借条一张，约定按月
利率1.5％计付利息，合计借款人民币150万元。以上两笔借款
均未约定归还期限。到2008年12月底，原告要求被告还款，被
告承诺在2009年1月底之前归还，但一直未予归还。现诉至法
院，要求被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息（其中9
0万元按月利率20‰自2009年3月25日起计算至付清款日止；其
中60万元按月利率15‰自2009年3月8日起计算至付清款日止）
。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金人民
币90万元及利息（利息按月利率20‰自2009年3月27日起计算
至付清款日止）。
为证明上述主张，原告张××提供借条原件一份，载明“今向张××借人民币玖拾万元整，利息按二分计算，借款人
潘××，2007年1月25日”。
被告潘××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的
一份借条能证明原告诉称的事实，其证明力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定如下事实：2007
年1月25日，被告潘××向原告张××借款人民币90万元，约
定月利率20‰，由被告潘××亲笔出具借条一份。借款后，被
告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款人民币90万元，事实清楚，有被告出具的借条原件为凭，
被告理应归还。双方约定按月利率20‰计算支付利息，其约定
过高，本院予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款的规定，判决如下：
限被告潘××在本判决生效之日起十日内归还原告张×
×借款本金人民币90万元及利息（利息按月利率12‰自2009年
3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币12800元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 娄银强
人民陪审员 林日钢
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 王光宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502执保1288号
申请人：江西省中能新型建材有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区。
法定代表人：肖君，执行董事兼总经理。
被申请人:张小兵，男，1963年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被申请人:付小洋，男，1973年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人:江西昌厦建设工程集团公司，住所地南昌县向塘镇通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小兵、付小洋、江西昌厦建设工程集团公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管东长
二〇一八年七月二十日
书记员 曾振轩
广东省惠东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1323执1832号
蒋丽萍、何德军：
蒋丽萍与何德军偿还借款纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，本院于2018年7月26日对被执行人何德军采取了司法拘留，被执行人于2018年7月27日向申请执行人蒋丽萍支付了32300元。至此，蒋丽萍向本院申请执行的（2018）粤1323民初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
结 案 通 知 书
关于梁恩芳与浙江威瑞泰环保技术有限公司的（2018）浙0206执2312号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月二十五日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王应连，女，汉族，1966年5月16日出生,住太原市。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：山西鑫贸通工贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区刘家堡乡东理解村东(原氧化锌厂内)。
法定代表人：梁瑞，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：王秋生，男，汉族，1963年10月1日出生，住太原市。
再审申请人王应连因与被申请人山西鑫贸通工贸有限公司、原审被告王秋生买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王应连再审请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1967号民事判决书；2.请求依法重新审理本案，改判申请人对王秋生的债务不承担连带偿还责任；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由:1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案债务不属于法律规定的夫妻共同债务的范围，从涉案合同及还款协议来看明显系原审被告王秋生的个人债务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿:(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。(4)其他应由个人承担的债务。”涉案《商品砼供应合同》是2011年9月15日被申请人与李三黑签订，而王秋生只是作为委托代理人在涉案合同上签字，并不是真正的合同主体，因此与申请人更没有关系，从涉案合同的合同性质、合同内容、合同主体、还款协议来看都与申请人没有任何关系，不属于夫妻共同债务。
其次，本案债务发生在申请人与原审被告王秋生分居期间，王秋生所得收入并未用于夫妻共同生活。涉案合同是2011年9月15日签订的，《还款协议》是2015年11月18日签订的，而申请人与王秋生早在2010年就因王秋生有外遇而分居，申请人对王秋生签合同的事情完全不知情。《还款协议》上并没有申请人的签字，是王秋生与被申请人约定的个人债务。且《还款协议》签订时已是2015年底，申请人与王秋生已分居五年之久，双方的婚姻已名存实亡，生活是彼此独立的。王秋生签订涉案合同之后收入多少申请人毫不知情，王秋生并没有将所得收入用于夫妻共同生活，期间两人家中并未购置房屋、车辆、大宗家用商品、电器等，两人子女也已成年并经济独立。申请人与王秋生离婚后，被申请人曾派人到申请人家中催债，在交谈中透露被申请人已知申请人与王秋生早已分居的事实，既然如此，更证明被申请人明知本案债务是王秋生的个人债务，申请人无需承担任何责任。
再次，原审被告王秋生与申请人在《离婚协议书》中明确约定其个人债务由其独自处理。2015年12月7日，申请人与王秋生签订《离婚协议书》，并于同日依法办理了离婚手续。《离婚协议书》明确约定“男女双方各自行为所产生的债务归其个人独自处理”，2016年1月6日，王秋生给申请人出具《承诺保证书》，载明其因“外面养二奶、参与赌博、竞选村主任”等欠了几百万元的外债，与申请人无关。而王秋生因涉案合同所得的收入就是用来竞选村主任，发钱给选民、参与赌博、给二奶买车，这都是王秋生自己承认的，也证明了其收入并没有用于夫妻共同生活。因此，本案债务系王秋生为竞选村主任所负的个人债务，既未经申请人同意，其收入也确未用于共同生活。故申请人无需承担偿还责任。
2.原判决适用法律确有错误。2018年1月16日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案欠款高达1022522.45元，属于明显超出家庭日常生活需要所负的债务，被申请人亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，不应予以支持。上述司法解释自2018年1月18日开始施行，本案于2018年1月18日开庭，申请人在庭审过程中依据上述规定主张自己的权利，但二审法院在被申请人未举证证明其主张的情况下，却依然判决申请人对王秋生的个人债务承担连带偿还责任，属于明显的适用法律错误。
本院认为，案涉债务形成于申请人与王秋生夫妻关系存续期间。原审法院还查明，被申请人曾多次向申请人王应连和王秋生主张过债权。根据申请人与王秋生家庭生产资料状况，作为家庭整体，原审法院认定二人存在共同生产经营的情况。2015年11月18日，被申请人与王秋生签署了《还款协议》，2015年12月7日申请人与王秋生办理了离婚登记，并且约定将家庭所有房屋、挖掘机等重要财产分于王应连，而债务由各自处理，原审法院以此认定申请人王应连存在逃避债务的嫌疑，并无不当。王应连申请称涉案债务为王秋生个人债务，不能成立。
综上，王应连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王应连的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 王荣平
二〇一八年十月三十日
书记员 胡 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2883号
原告易伏科，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被告胡喆宇，男，汉族，福建省厦门市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋一单元一、三楼。
负责人吴建平。系该公司总经理。
本院在审理原告易伏科与被告胡喆宇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易伏科于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易伏科撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告易伏科负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年九月十二日
代理书记员 韩晨维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执518号之二
申请执行人梁广芝，住开鲁县。
被执行人杨景芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨景芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9996号
上诉人(原审原告）：河南大地通用航空有限公司，住所地郑州市上街区安阳路37号楼10号。
法定代表人：王雪彬，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）：何壮志，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张杰，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。
上诉人河南大地通用航空有限公司因与被上诉人何壮志劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南大地通用航空有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人409500元培训费的违约责任（未提供服务相对应部分）。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有提出解除劳动合同申请而不辞而别，拒绝与上诉人签订劳动合同都是违约行为，应当承担违约责任。二、本案是上诉人对被上诉人进行工资薪酬内部管理才是被上诉人辞职的原因。三、一审法院因上诉人举证不力，从而认定上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬，导致上诉人败诉的结果。一审判决与客观事实不符，严重损害了上诉人的合法权益。
何壮志答辩意见：一、上诉人称被上诉人不辞而别，拒绝与其签订劳动合同缺乏事实依据。二、根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》规定，上诉人无权向被上诉人主张40.95万元违约金。三、根据双方签订的《专项培训服务期协议》约定，上诉人也无权向被上诉人主张违约金。
河南大地通用航空有限公司向一审法院起诉请求：1．依法解除原告、被告双方的劳动关系；2．依法判令被告向原告承担支付409500元培训费的违约金责任；3．由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《专项培训服务期协议》，协议约定：甲方根据事业发展，需要持有商用驾驶执照的飞行员，甲方同意送乙方进行商照培训，乙方保证通过商用驾驶员执照考核及取得商照；培训期间生活及各类补贴10000元；乙方商照毕业后同意为甲方服务16年，双方另行签订劳动合同；商照培训结束后，乙方与甲方签订正式劳动合同，并积极配合甲方各类宣传及采访，乙方应无偿为甲方提供服务，其所持飞行执照、机型执照和1类健康体检合格证一并交由公司统一保管，不能私自接受任何飞行任务。所用培训费用由乙方暂从甲方以个人名义借支。
2014年3月24日、2014年4月1日、2014年6月23日，被告分别从原告处借支培训费用1.5万元、20万元、19.45万元，共计40.95万元。
2014年7月份，被告到原告处工作，并于2014年9月2日取得商用驾驶员执照（执照编号410527197507157134）。
2014年11月26日，原告取得经营许可证。
2016年4月6日，被告向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动合同关系，由原告承担商用飞行执照专项培训费用并赔偿被告各项经济损失。2016年7月11日，该仲裁委员会作出郑上劳人仲裁字（2016）第006号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付2014年7月份至2016年2月份共20个月的基本生活费17760元。被告不服该仲裁裁决，于2016年7月28日向一审法院提起诉讼，该院以劳动争议纠纷为由立案受理，于2017年3月13日作出（2016）豫0106民初1402号民事判决书，内容为：1．解除原、被告之间的劳动关系；2．原告向被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资18.7万元、劳动关系存续期间的工资15.3万元、解除劳动合同经济补偿金3.4万元，各项共计37.4万元；3．原告向被告返还商用驾驶员执照（执照编号410527197507157134）。原告对该判决不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院于2017年8月18日作出（2017）豫01民终7066号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。目前原告尚未履行该生效判决。
被告是原告在中国民用航空河南安全监督管理局登记备案的飞行员。
一审法院认为，原、被告双方的劳动关系已经生效判决确认解除，且原告庭审中也已明确表示撤回解除双方劳动关系的诉请，故对于原告的该项主张，本案不再进行处理。
关于原告要求被告承担支付40.95万元培训费的违约金责任的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条规定：“用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金”，本案被告要求解除劳动关系是原告未及时足额支付被告劳动报酬所致，不属于违反服务期的约定，原告不得要求被告支付违约金；另外双方签订的《专项培训服务期协议》第5条约定：“乙方（何壮志）服务期限届满或因甲方（河南大地通用航空有限公司）原因提前解除劳动合同的，乙方无需再向甲方支付培训费”，该协议的签订系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，原、被告应按照约定履行各自的义务。因此，原告要求被告承担支付40.95万元培训费的违约金责任的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十二条、第三十八条的规定，判决如下：一、驳回原告河南大地通用航空有限公司的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告河南大地通用航空有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《专项培训服务期协议》第5条约定：“乙方（何壮志）服务期限届满或因甲方（河南大地通用航空有限公司）原因提前解除劳动合同的，乙方无需再向甲方支付培训费”，该协议的签订系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。因此，上诉人要求被上诉人承担支付40.95万元培训费的违约金责任的主张，一审法院不予支持并无不当。综上所述，河南大地通用航空有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南大地通用航空有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年九月二十九日
书记员 吴 松
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1442号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安某某网咖网吧。
负责人张磊。
关于西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安某某网咖网吧行政处罚纠纷一案，本院（2017）陕0103行审114号行政裁定书已经发生法律效力，西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行，标的15000元，本院已受理。
在执行中，被执行人无执行条件，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执1442号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘立平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初799号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊小金，男，1961年11月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2017年8月15日因吸毒被行政拘留五日、非法持有毒品行政拘留十五日、容留他人吸毒行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。同年8月22日因本案被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年9月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周志龙，江西志龙律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]419起诉书指控被告人熊小金犯非法持有毒品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日晚20时许，被告人熊小金在本市坛子口公交车站旁捡到一个黑色塑料袋子，袋内装有甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），熊小金将上述捡到的毒品带到租住地系马桩鲁班庙10号1单元601室。之后熊小金多次在其租住地吸食上述毒品，并将剩下的毒品分别放置在家里不同的位置。2017年8月14日晚上22时许，公安民警接群众举报后在熊小金租住地抓获熊小金，并查获疑似甲基苯丙胺片剂四袋、疑似甲基苯丙胺五袋，疑似摇头丸两粒。经称量，被查获的疑似甲基苯丙胺片剂共净重7.4克，疑似甲基苯丙胺总净重为22.25克，疑似毒品摇头丸总净重0.34克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似甲基苯丙胺及甲基丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分，疑似摇头丸未检出甲基苯丙胺成份。熊小金尿样与甲基安非他命试剂相检测结果呈阳性。
本院认为，被告人熊小金违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，共计29.65克，公诉机关指控被告人熊小金犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护观点，本院予以采纳；其它辩护意见与事实和法律的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊小金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十一月九日
书记员 颜颖萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12993号
上诉人(原审被告)：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人河南长实置业有限公司因与被上诉人杨东杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南长实置业有限公司于2018年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南长实置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南长实置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人河南长实置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 扈孝勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 董琳斐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5572号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲。
被执行人：凌小凤,女,汉族，1981年10月5日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人：李达罗,男,汉族，1981年2月3日出生，住广东省连平县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人凌小凤、李达罗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人凌小凤、李达罗应在判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行返还借款本金349991.37元及相应利息和支付律师费16690元；负担案件受理费6961元、公告费300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人凌小凤、李达罗暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执5572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 段小林
二〇一八年一月十五日
书记员 李富华
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执98号
申请执行人洪家良，男，1952年10月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人鲍坤林，男，1972年2月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人洪家良与被执行人鲍坤林民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）徽民一初字第01221号民事调解书，该案执行标的借款本金30000元、利息3600元及执行费404元，未执行到位借款本金30000元、利息3600元及执行费404元。本院通过调查被执行人鲍坤林名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人鲍坤林名下有可供执行的财产。本院向申请执行人洪家良反馈了上述调查情况，申请执行人洪家良对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人鲍坤林有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徽民一初字第01221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0003号
原告丁某甲。
被告苏某某。
原告丁某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告在1993年经人介绍相识，后在1994年登记结婚，2005年因被告有外遇而协议离婚。××××年××月××日原告应被告要求又复婚，并领取结婚证，双方在××××年××月生育一子取名丁某乙。但令原告意想不到的是双方在复婚后尚不足一个星期，被告又突然离家，至今长达8年，未有任何音讯。原告认为被告完全无视家庭，双方毫无感情可言，已经无和好的可能，向法院起诉要求与被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，由被告每月承担子女抚育费1500元。
被告苏某某辩称：双方在1994年结婚，后来因为原告实行家庭暴力，由本人提出离婚，是法院调解离婚的，当时小孩判给本人，后来原告想小孩到本人老家去，为了小孩的事情考虑与原告复婚，但是原告老是疑神疑鬼认为本人是江北人要跑掉，原告经常打本人，因受不了原告的殴打本人在2011年年底回老家的，本人经常回张家港配合村里的计划生育检查，回来也看看孩子和住在家里的，但是怕被原告打，所以不敢经常在家里居住，大部分时间在宿迁老家，现在小孩还没有成年，本人认为不应当影响小孩，为维持完整的家庭本人不同意离婚。
经审理查明：丁某甲与苏某某在1993年经人介绍相识恋爱，在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一子取名丁某乙。苏某某在2005年7月向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方离婚。之后，丁某甲与苏某某又复婚并在××××年××月××日办理结婚登记手续。复婚后的一段时间双方感情尚可，后由于双方为家庭琐事产生矛盾，丁某甲动手打了苏某某，苏某某忍受不了丁某甲的行为而回宿迁老家，苏某某每年都回张家港配合村里的计划生育工作做B超以及看望小孩。丁某甲认为夫妻感情已经破裂于2013年12月31日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、民事调解书、结婚证、调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻经历了结婚、离婚、复婚的过程，对于复婚双方都付出了极大的努力，双方均应当珍惜来之不易的第二次婚姻关系。双方在××××年××月××日重新办理结婚登记手续后的一段时间夫妻感情尚可，后由于原告在处理家庭矛盾时方法欠妥动手打了被告，致使被告回宿迁老家居住，导致夫妻感情现状原告有一定的责任。只要原告采取沟通与交流的方式来消除彼此间的隔阂，主动与被告联系并消除被告的顾虑争取被告早日回家，双方共同承担起对家庭和子女的责任，夫妻和好是有可能的。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00043号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人马某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某在1999年5月1日《中华人民共和国执业医师法》实行后，在未取得医师执业资格的情况下，经营牙科进行医疗诊治活动。马某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊治活动，于2011年3月31日被宽甸满族自治县卫生局处以立即停止执业活动、罚款二千元的行政处罚；因未取得执业（助理）医师证书，从事牙齿诊疗执业活动，于2012年7月26日被宽甸满族自治县卫生局处以罚款人民币二千元，同时责令立即改正违法行为的行政处罚。马某某在被行政机关两次行政处罚后，仍未停止非法行医活动。2014年12月11日，马某某经宽甸满族自治县公安局民警口头传唤并带至公安机关，如实交代了非法行医的经过。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应以非法行医罪处罚。被告人马某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿某某、徐某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、电话查询记录、关于对马某某非法行医行政处罚的材料、辽宁省罚没款收据，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人马某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年一月五日
书记员 王春梅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初791号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓鹏，男，1995年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年7月7日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年7月29日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人杜小伟，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]765号起诉书指控被告人邓鹏、杜小伟犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人邓鹏、被告人杜小伟及其辩护人陈圣钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月30日7时许，被告人邓鹏伙同邬某（另案处理）在南昌市西湖区站前西路新中源“中原乐点”网吧，由邬某望风，邓鹏趁被害人文某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的OPPOR9S手机一部（价值人民币2267元）。之后，二人将手机销赃挥霍。
2、2017年7月26日7时许，被告人邓鹏在南昌市西湖区孺子路拾光网吧，趁被害人樊某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的华为麦芒5手机一部（价值人民币1675元）。之后，邓鹏将手机销赃挥霍。
3、2017年7月26日7时20分许，被告人邓鹏从拾光网吧出来后又来到南昌市西湖区系马桩街纵横网吧，趁被害人吴某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的黑色单肩包，包内有现金人民币63元。赃款已被邓鹏挥霍。
4、2017年7月19日3时许，被告人杜小伟伙同邬某在南昌市新建区礼步湖大道超级战斗网吧，由邬某望风，杜小伟趁被害人张某睡着之机，窃得其魅族NOTE3手机一部（价值人民币801元）。案发后，该涉案手机已由公安机关追缴发还被害人。
5、2017年7月25日6时许，被告人杜小伟伙同邬某在南昌市新建区文化大道名爵网吧，由杜小伟望风，邬某趁被害人邱某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的VIVOX9PLUS手机一部（价值人民币2749元）。
2017年7月28日17时许，民警在南昌市火车站附近梦网1号网吧抓获被告人邓鹏；当日18时许，民警在同一地点抓获被告人杜小伟，当场缴获涉案手机魅族NOTE3一部。
上述事实，被告人邓鹏、杜小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人樊某、吴某、文某、张某、邱某的报案笔录和陈述、另案处理的邬某的供述、抓获经过、盗窃现场视频及截图、检查笔录、指认作案现场笔录、被盗物品照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、被告人邓鹏、杜小伟的供述及同步录音录像、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃三次，窃得他人物品价值人民币4005元，数额较大；被告人杜小伟伙同他人盗窃二次，窃得他人物品价值人民币3550元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓鹏盗窃三次，被告人杜小伟盗窃二次，可以酌情从重处罚。被告人杜小伟辩护人提出杜小伟具有因形迹可疑被公安机关盘查主动供述犯罪事实的自首情节，经查，杜小伟在被抓获时在其身上查获盗窃赃物手机一部，不能认定为自动投案，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月28日止）
二、被告人杜小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十一月九日
书记员 颜颖萍
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1323执1973号
移送执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：杨娟，女，1986年5月25日，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省商丘市虞城县。
本院在执行移送申请人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨娟缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为,本案被执行人杨娟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1323执1973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审判长 林伟雄
审判员 杨志立
审判员 李 朋
二〇一八年一月十五日
书记员 赖运贵
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣08民初151号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地为吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。
法定代表人：康小建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁鸿燕，江西吉泰律师事务所律师。
被告：江西锦宗工贸有限责任公司，住所地为吉安市吉水县龙华北大道与文水路交汇处锦宗宾馆，注册号：360822210000739。
法定代表人：刘小宗，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告：胡青兰，女，1975年8月12日出生，汉族。
被告：黄小薇，女，1987年2月20日出生，汉族。
以上四被告委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告江西锦宗工贸有限责任公司、刘小宗、胡青兰、黄小薇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。
吉安农村商业银行股份有限公司请求：一、判令被告江西锦宗工贸有限责任公司归还原告借款本金2900万元及利息4108871.98元（利息暂计算至2017年8月6日为4108871.98元，之后的逾期利息以2900万元为基数按照年利率14.976%自2017年8月7日起计算至被告偿还全部借款本金之日止）；二、判令被告江西锦宗工贸有限责任公司承担原告为实现债权聘请律师支付的律师费25000元；三、判令原告对折价或者拍卖吉房他证抵押字第××号他项权证登载的不动产所得价款在上述借款本息、律师费等全部债务范围内享有优先受偿权；四、判令被告刘小宗、胡青兰、黄小薇对上述借款本息、律师费等全部债务承担连带保证清偿责任；五、判令各被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告江西锦宗工贸有限责任公司因进购钢材向原告借款2900万元，双方于2016年3月25日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：[2016］吉农商行营流借字第0020号），合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项作了明确约定。为保证债权的实现，原告与被告江西锦宗工贸有限责任公司签订了《抵押合同》（合同编号：[2016］吉农商行营抵字第0007号），约定将被告江西锦宗工贸有限责任公司名下的位于吉水县城文水路与龙华大道交叉处的两处不动产（赣房权证吉字第××号、赣房权证吉字第××号）为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：吉房他证抵押字第××号）；原告与被告刘小宗、胡青兰、黄小薇于2016年3月25日签订了《保证合同》（合同编号：[2016]吉农商行营保字第0017号），被告刘小宗、胡青兰、黄小薇同意对被告江西锦宗工贸有限责任公司该笔2900万元借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用承担连带保证责任。2016年3月28日，原告按约定向被告江西锦宗工贸有限责任公司发放了借款2900万元，被告江西锦宗工贸有限责任公司在借款期限内未按照约定支付利息，按照双方签订的流动资金借款合同第十二条第（13）项之约定，被告江西锦宗工贸有限责任公司已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，同时要求被告江西锦宗工贸有限责任公司提前偿还借款本金2900万元，支付拖欠利息4108871.98元。截止2017年8月6日，被告江西锦宗工贸有限责任公司尚欠本金2900万元，利息4108871.98元。自2017年8月7日起，被告江西锦宗工贸有限责任公司应按合同约定的年利率上浮30%，即按年利率14.976%支付之后的逾期利息。根据《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等约定，被告江西锦宗工贸有限责任公司除了需偿还借款本息之外，还应承担原告为实现债权聘请律师支付的律师费25000元。被告刘小宗、胡青兰、黄小薇应对被告江西锦宗工贸有限责任公司拖欠原告的借款本息、律师费、诉讼费等全部债务承担清偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西锦宗工贸有限责任公司在2018年5月30日前归还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及利息（利息暂计算至2017年8月6日为4108871.98元，之后的逾期利息以2900万元为基数按照年利率14.976%自2017年8月7日起计算至被告江西锦宗工贸有限责任公司、刘小宗、胡青兰、黄小薇偿还全部借款本金之日止）；
二、被告江西锦宗工贸有限责任公司在2018年5月30日前支付原告吉安农村商业银行股份有限公司为实现债权聘请律师支付的律师费25000元；
三、如被告江西锦宗工贸有限责任公司未在本协议第一、二条规定的期限内支付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本息、律师费，原告吉安农村商业银行股份有限公司有权将吉房他证抵押字第××号他项权证登载的不动产进行折价或拍卖、变卖，并就所得价款在上述借款本息、律师费等全部债务范围内享有优先受偿权；
四、如被告江西锦宗工贸有限责任公司未在本协议第一、二条规定的期限内支付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本息、律师费，被告刘小宗、胡青兰、黄小薇自愿对上述借款本息、律师费等全部债务承担连带保证清偿责任。
五、案件受理费207469元，减半收取103734.5元，财产保全费5000元，合计108734.5元，由被告江西锦宗工贸有限责任公司、刘小宗、胡青兰、黄小薇负担。因原告已垫付全部案件受理费、财产保全费，被告江西锦宗工贸有限责任公司、刘小宗、胡青兰、黄小薇应在2018年5月30日前将其应当承担的费用108734.5元与借款本息、律师费等一并直接支付给原告。
六、双方当事人就本案纠纷再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 欧阳骥
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一八年一月五日
书记员 刘 娟
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执69号
申请执行人张忆彪，男，1964年6月4日生，汉族，初大学文化，住大姚县。
被执行人张红梅，女，1989年10月12日生，汉族，高中文化，户籍地大姚县，现住大姚县。
被执行人周江玲，男，1988年4月5日生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住大姚县。
关于申请执行人张忆彪申请执行张红梅、周江玲民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）云2326民初37号民事判决书已经发生法律效力。权利人张忆彪于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张红梅、周江玲给付借款本金34200元,并支付自2016年3月19日起按年利率24%计算的逾期利息至借款还清之日止，案件受理费1000元、公告费790元，并交纳申请执行费440元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“由被执行人张红梅、周江玲自2018年4月起每月给付张忆彪执行款4200元，直至交清执行款36430元止(限2018年10月底以前执行完毕)。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执69号执行案件终结执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一八年七月十九日
书记员 刘彦均
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，住所地天津市东丽区津塘路与金乡路西南侧新世嘉大厦3-1-2。
代表人武云清，行长。
被执行人李枝春。
被执行人陈诗珍。
被执行人魏呈丽，福建省周宁县。
被执行人詹华贞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人李枝春、陈诗珍、魏呈丽、詹华贞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应连带给付申请人借款128118元，案件受理费、保全费等共计3254元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第2220号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初17402号
原告丁有兰，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人彭继南，上海彬钏律师事务所律师。
被告万招弟，男，1954年9月8日出生，汉族。
委托代理人万樱，女，1981年10月20日出生，汉族，住上海市。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币549元(以下币种均为人民币)、营养费2100元、护理费2400元、误工费28000元、鉴定费2550元、交通费1000元、物损费200元、律师代理费4000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。垫付过225.7元，自行处理。对误工费有异议。同意部分诉讼请求。
经审理查明,2017年8月20日18时许，在本市桃浦路出真北路西约10米处骑电动自行车的被告万招弟与骑电动自行车的原告丁有兰相撞，致原告受伤。事故责任认定万招弟承担事故全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费549元、交通费300元、物损费200元、营养费2100元、护理费2400元、鉴定费2550元。律师代理费、误工费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为3000元。关于误工费的赔偿，原告证人到庭作证证明其从事钟点工工作，但原告未提供实际误工损失的证据，也未提供纳税记录予以佐证，故本院结合原告的实际情况，确认每月误工费为3500元，误工费共计确认为14000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告万招弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁有兰各项损失共计人民币25099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告万招弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年七月二十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初800号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周云辉，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市西湖区。2015年8月28日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役四个月。2017年9月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人周云辉犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周云辉系本市西湖区抚河路南海浴场的服务员。2017年9月25日上午10时许，周云辉利用自己服务员的身份，先后进入南海浴场8507、8508房间，趁被害人睡觉之际，盗窃被害人徐某1放在床上的一部苹果6S手机和被害人徐某2放在沙发上充电的oppoR9Splus手机一部。得手后，周云辉将两部手机藏在更衣室自己的衣柜中。后在南海浴场经理的询问下周云辉承认盗窃事实，并且从衣柜中取出其窃取的两部手机还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币2868元,被盗的oppoR9Splus手机价值人民币3066元。
被告人周云辉对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周云辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周云辉系坦白，且主动退赃，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周云辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十一月九日
书记员 颜颖萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1751号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王鹅。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王鹅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1802号
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人靳中现，该委员会主任。
被执行人陈改云，女，汉族，生于1965年5月27日，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会申请执行陈改云行政处罚一案中，因被执行人未履行(2016)禹行审字第9号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈改云的银行存款6050元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入6050元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：陈焕昌
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第674号
原告颜亚明。
被告赵伟余。
原告颜亚明诉被告赵伟余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告颜亚明到庭参加诉讼。被告赵伟余经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告向原告借款用于房地产建设，约定月利率2分。截至2015年1月10日，被告仍欠本金90000元、利息166200元。经原告多次催要，被告未再还款，特诉至法院，要求被告归还借款本金90000元并按月利率2分支付自2015年1月10日至还款之日止的利息以及已经结欠的利息166200元。
被告赵伟余未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告向原告借款，2015年1月10日，经双方结算，被告向原告出具了90000元的借条，约定月利率2分，同时被告向原告出具了166200元的利息欠条。因被告未清偿债务，原告遂诉至本院。上述事实依据原告提供的借条、欠条以及双方陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借钱不还应当承担本案的民事责任。原告持有的借条、欠条是双方债权债务关系的有效凭证，被告应按约归还原告本金9万元、已结利息166200元，以及以90000元为本金按照月利率2%支付计算至兑现之日止的后期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟余在本判决生效后十日内归还原告颜亚明借款本金90000元、利息166200元及后期利息（后期利息以90000元为本金，按照月利率2%，自2015年1月10日计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5143元依法减半收取2572元，由被告赵伟余承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判长 刘 吉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第425号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲。2014年1月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人项某。2012年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被临海市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2012年12月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年9月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看所。
被告人卢某。2012年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被临海市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2012年12月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年9月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看所。
被告人董某。2013年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被临海市公安局刑事拘留，同年4月10日经临海市人民检察院批准被逮捕，2013年8月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，同日经本院决定被取保候审。2013年9月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某甲、项某、卢某、董某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李某甲、项某、卢某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年9月13日，被告人李某甲在浙江省临海市桃渚镇万安村山上寺庙边、东岸村山上老爷殿、晚稻岙村老年协会等地开设赌场，纠集赌博人员以捺“六名”的形式进行聚众赌博，从中抽头、放倒款获利4万余元。被告人项某、卢某、董某三人在李某甲的赌场帮忙赚工资，其中被告人项某在赌场负责记账、维护赌场秩序约15天，被告人卢某在赌场拎包管钱约15天，被告人董某在赌场记账约8天半。被告人项某、卢某在赌场工作期间，赌场获利约4万元。被告人董某在赌场工作期间，赌场获利约35000元。
2013年9月13日，公安民警在临海市桃渚镇连盘ＸＸ村山上寺庙内将被告人项某、董某、卢某抓获归案。2014年1月22日被告人李某甲到临海市公安局永丰派出所投案。
另查明，本案在审理期间，被告人李某甲、项某、卢某、董某各向本院退出违法所得人民币32400元、3000元、1500元、1600元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、赌场记账单、扣押清单、罚没票据、刑事判决书，证人徐某、李某乙、周某、王某、李某丙、李某丁等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利；被告人项某、卢某、董某以营利为目的，为他人开设的赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人项某、卢某、董某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。四被告人退出的违法所得，依法予以没收。被告人项某、卢某、董某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）台临刑初字第1090号刑事判决中对罪犯项某宣告缓刑一年的执行部分。
二、撤销本院（2012）台临刑初字第1090号刑事判决中对罪犯卢某宣告缓刑一年的执行部分。
三、撤销本院（2013）台临刑初字第604号刑事判决中对罪犯董某宣告缓刑一年的执行部分。
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，与前罪有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年7月24日止。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人李某甲、项某、卢某、董某各退出的违法所得人民币三万二千四百元、三千元、一千五百元、一千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈维国
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈 昕
第4页
第5页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢159号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王伟。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与王伟金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00733号民事判决书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行法律义务，本院于2014年9月25日作出（2014）雁执字第01076号执行裁定书查封被执行人王伟名下位于西安市灞桥区纺织城坊一路X号X幢X室的房产一套。因被执行人名下无其他可供执行的财产，该房产亦处于评估程序，本院于2014年9月17日依法终结该案的执行程序，嗣后，被执行人王伟于2016年1月22日履行完本案全部法律义务。申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行该案程序并解除对上述房产的查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年9月25日作出（2014）雁执字第01076号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王伟名下位于西安市灞桥区纺织城坊一路X号X幢X室的房产一套的查封。
二、（2016）陕0113执恢159号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终512号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和梦阳，男，1991年3月8日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市内丘县。2018年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人和梦阳犯诈骗罪一案，于二○一八年八月三日作出（2018）津0112刑初413号刑事判决，认定被告人和梦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人和梦阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)和梦阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）和梦阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人和梦阳申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人和梦阳撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 侃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0023号
原告陆某。
委托代理人王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。。
被告孙某。
委托代理人徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。。
原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人陈伟、被告孙某及其委托代理人徐臻益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾、甚至打架。2010年春节期间，被告要求原告将拆迁安置房给被告与前夫所生的儿子一套，遭原告拒绝，夫妻关系恶化。2011年6月原告向法院起诉离婚，被告承诺改正不足，希望和好，原告撤回了起诉。但被告无和好表现，租房在外与原告分居，2012年3月，原告再次起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方仍长期分居，故再次起诉要求与被告离婚；原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：陆某、孙某于2006年10月经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，陆某于2011年6月、2012年4月、2013年4月曾先后三次向本院起诉离婚，第一次陆某申请撤回了起诉，第二次本院判决不准离婚，第三次本院按自动撤诉处理。后双方关系未有改善，陆某再次向本院起诉离婚，孙某表示不同意离婚，调解未成。
上述事实，有本院（2012）张锦民初字第0285号民事判决书、（2013）张锦民初字第0175号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，近年来虽因生活琐事产生矛盾，但无大的冲突。现被告明确表示不同意离婚，本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 烈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第996号
原告郑某。
被告夏某某。
本院在审理原告郑某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年八月十八日
书记员 卢晓丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1407号之九
申请执行人花园集团有限公司
被执行人包纯伟,公民身份号码330724196801275817
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14492号，依法向被执行人包纯伟发出执行通知书，责令被执行人包纯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包纯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包纯伟的配偶厉跃芳(证件号码:33072419701107584X)在省农信社的6230910799040687579的存款人民币2042500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛怀君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初958号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部法务专员，住安徽省利辛县。
被告：哈尔滨聪游科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区。
法定代表人：洪睿智。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨聪游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 李靖海
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 张思佳