福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0423民初932号
原告：王玉莲，女，1959年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：吴建平，男，1953年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓传胜，男，1976年7月19日出生，汉族，现住福建省清流县。
被告：陈菊才，女，1979年6月6日出生，汉族，现住福建省清流县。
被告：吴丽萍，女，1983年3月4日出生，汉族，现住福建省清流县。
原告王玉莲与被告邓传胜、陈菊才、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲及其委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼，被告邓传胜、陈菊才、吴丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉莲向本院提出诉讼请求：判令邓传胜、陈菊才、吴丽萍偿还借款本金27,000元及自2018年10月22日起至还清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：在吴丽萍的介绍和担保下，王玉莲在2013年5月19日将40,000元出借给邓传胜、陈菊才，约定月利率2.5%，借款期限半年。后邓传胜、陈菊才无法按时还款，在2014年1月30日还款了本金10,000元，并把期限延期至2014年5月18日，但邓传胜、陈菊才仍无法按时还款。王玉莲又将期限延期至2015年6月18日，邓传胜、陈菊才未还款，王玉莲只好向吴丽萍催讨，2015年11月18日，吴丽萍支付了1,000元本金，并承诺担保时限为借款还清为止，邓传胜在2016年10月13日归还1,000元，2018年2月11日归还1,000元，尚欠本金27,000元。2014年7月10日至今的利息王玉莲未向邓传胜、陈菊才主张。王玉莲在2018年5月23日、8月2日电话吴丽萍要求还款。均无果。
邓传胜、陈菊才未作答辩。
吴丽萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓传胜、陈菊才、吴丽萍未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利，王玉莲提交的证据真实、合法与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月19日，邓传胜、陈菊才向王玉莲出具借条一张，借条载明：“兹因急需流动资金，故向王玉莲借得人民币肆万元整（40,000元）并以每月利息两分五支付给王玉莲，即每月壹仟元整，于每月19日交付，借款期限为半年，即从2013年5月19日至2013年11月18日，到期还清本利。此据，电话：151××××2278，借款人：邓传胜、陈菊才，2013年5月19日，担保人：吴丽萍，2013年5月19日。”2015年11月18日，担保人吴丽萍还本金1,000元，并在借条上约定其担保期限为该笔借款还清为止。陈菊才未在借条上签字，借条上的“陈菊才”是邓传胜自己所签。
2014年1月30日，邓传胜还借款本金10,000元，剩余本金30,000元未归还。
2013年11月18日，邓传胜、吴丽萍、王玉莲一致将上述借款期限延期至2014年5月18日，并约定到期还清本利。2014年10月7日，邓传胜、吴丽萍、王玉莲一致将借款期限延期至2015年6月18日。
2016年10月13日，邓传胜还本金1,000元，余欠本金28,000元，还款期限延期至2016年12月月底，利息先欠着。吴丽萍对上述延期未在借条上确认。
2018年2月11日，邓传胜再次归还借款本金1,000元，后未再还本付息，王玉莲以此为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。邓传胜向王玉莲借款，有借条、借条所载还款记录和王玉莲的委托诉讼代理人吴建平在庭审中的陈述在卷佐证，借贷事实可以确认。现延期的借款期限已经届满，王玉莲要求邓传胜偿还借款本金及按月利率2％支付2018年10月22日起的借款利息，符合法律规定，应予支持。
关于王玉莲提出的，案涉借款系邓传胜、陈菊才的夫妻共同债务，要求陈菊才对本案承担连带清偿责任的主张，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款行为虽发生于邓传胜、陈菊才夫妻关系存续期间但系以邓传胜个人名义所借，因此，王玉莲应提交证据证实本案借款系用于邓传胜、陈菊才夫妻共同生活、共同经营或者本案借款系基于邓传胜、陈菊才的共同意思表示所借。王玉莲无证据证实，该款已用于邓传胜、陈菊才的夫妻共同生活或者共同经营或该借款系基于邓传胜、陈菊才的共同意思表示，故王玉莲提出的本案债务系邓传胜、陈菊才夫妻共同债务，陈菊才对本案承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于吴丽萍是否承担保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中邓传胜与王玉莲形成了合法的借贷关系，吴丽萍作为担保人在借条上签字，保证关系成立，由于双方未约定担保方式，依照上述规定，吴丽萍依法为上述债务承担连带保证责任；同时双方对保证期间约定为债务清偿为止，保证期间依据上述规定，本案保证期间为自借款合同的主债务履行期限届满之日起推定为24个月。王玉莲与邓传胜变更还款期限至2016年12月底，吴丽萍的保证责任并不免除，保证期间仍为原借条约定或法定的期间。本案中，邓传胜、吴丽萍、王玉莲一致同意将借款期限延期至2015年6月18日止，故吴丽萍的保证期间为2015年6月19日起至2017年6月18日止，吴丽萍又于2015年11月18日向王玉莲还款1,000元，该还款行为可视为王玉莲向吴丽萍主张保证责任，故保证的诉讼时效开始起算，诉讼时效期间为2015年11月18日至2018年11月17日止，现王玉莲在上述期限内要求吴丽萍承担担保责任，与法有据，予以支持。吴丽萍承担保证责任后，有权向邓传胜追偿。邓传胜与王玉莲于2016年10月13日再次变更履行期限至2016年12月底，并不影响吴丽萍保证责任的承担，吴丽萍仍按元借条约定或法定的期间承担保证责任。邓传胜、陈菊才、吴丽萍经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓传胜于本判决生效之日起十日内偿还王玉莲借款本金27,000元及利息（按年利率24％，自2018年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、吴丽萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，吴丽萍承担连带清偿责任后，有权向邓传胜追偿；
三、驳回王玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由邓传胜负担，吴丽萍负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一八年十一月十四日
书记员 邹娇华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-
-9-