湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1292-2号
原告廖云。
原告廖施煜。
原告廖三云。
以上三原告委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人熊新前，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人罗继平，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告廖云、廖施煜、廖三云与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，书记员张旭卉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人罗如意及其被告保险公司委托代理人熊新前、罗继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年5月13日19时40分许，陈维驾驶湘H-282**重型自卸货车沿S308线由八字哨往龙岭工业园方向行驶，行至与319国道交叉路口时，与沿319国道由汽车东站往珠波塘方向行驶由受害人廖国民驾驶并搭乘受害人李雪枚的湘H-B19**二轮摩托车发生碰撞，致受害人廖国民、李雪枚死亡。益阳市公安局交警支队直属三大队认为事故成因无法查明，未作出责任认定。三原告认为陈维驾驶湘H-282**车闯红灯，应承担事故全部责任。因湘H-282**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故三原告诉至本院，要求判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿各项损失503394元。
被告保险公司辩称，交警部门对此次交通事故未作出责任认定，因此无法划分事故责任；三原告主张的精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金中，我公司不应另行承担精神损害抚慰金；驾驶员陈维驾驶车辆超速，因此商业第三者责任险我公司应加扣10%。
经审理查明，2013年5月13日19时40分许，陈维驾驶湘H-282**重型自卸货车沿S308线由八字哨往龙岭工业园方向行驶，行至与319国道交叉路口时，与沿319国道由汽车东站往珠波塘方向行驶由受害人廖国民驾驶并搭乘受害人李雪枚的湘H-B19**二轮摩托车发生碰撞，发生致使受害人廖国民当场死亡，受害人李雪枚经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，益阳市公安局交通警察支队直属三大队委托湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站对湘H-282**货车进行检验，该车转向和制动无异常，制动时车速在63-66KM/h之间。2013年6月24日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故证明，证明交警部门对事故成因无法查清，未作出责任认定书。2013年5月20日，经益阳市公安局赫山分局法医检验所检验，受害人廖国民应为重型颅脑损伤死亡。2013年6月8日，受害人廖国民户口被注销。事故发生后，被告保险公司未向三原告支付赔偿款。
另查明，受害人廖国民与李雪枚系夫妻，原告廖云、廖施煜系受害人廖国民之子，原告廖三云系受害人廖国民子女，廖国民生前系湖南益阳工程公司职工。
另又查明，湘H-282**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元且不计免赔率，每案绝对免赔案为1000元。保险有效期为2013年3月5日零时起至2014年3月4日24时止，事故发生在保险期限内。
本院在审理案件的过程中，经法院组织调解，原告廖云、廖三云、廖施煜与被告陈维、黄伯凡达成调解协议，被告陈维、黄伯凡赔偿三原告损失40000元，本院依法作出（2013）益赫民一初字第1292-1号民事调解书。
本院认为，陈维驾驶湘H-282**重型自卸货车与受害人廖国民驾驶搭乘受害人李雪枚的湘H-B19**二轮摩托车发生相撞，发生致使受害人廖国民、李雪枚死亡的交通事故。三原告作为受害人廖国民的近亲属依法有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门出具的事故证明合法有效，可以作为本案事故发生的依据采信。关于事故责任划分问题，本院认为，被告陈维驾驶的湘H-282**重型自卸货车与受害人廖国民驾驶摩托车相撞，致受害人廖国民、李雪枚死亡系事实，交警部门无法查清事故的原因，且原被告双方都无法举证证明对方存在闯红的灯违法行为，事故责任无法明确，本院结合本案事实，认为受害人廖国民与被告陈维驾驶车辆经过有红绿灯控制的交叉路口，在双方均不能证明对方存在闯红灯违法行为的情况下，双方均负有谨慎驾驶的义务，故双方应负事故的同等责任。湘H-282**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对三原告直接进行赔偿。不足部分的损失按照事故成因责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即由被告保险公司承担交强险不足部分损失的50%。此次交通事故造成本案受害人廖国民和另一案受害人李雪枚死亡，故在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险范围内，应根据两案的损失情况按比例赔偿。三原告主张的误工费，因未提供证据，本院不予认定。被告保险公司提供了《机动车第三者责任保险条款》及投保单，其中并未约定车辆超速行驶，商业第三者责任险应加扣10%，被告保险公司应承担举证不能的后果，故对被告保险公司提出的投保车辆超速行驶，商业险加扣10%的辩称，本院依法不予支持。受害人廖国民益阳工程公司员工，故其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入依法计算为426380元。丧葬费本院依法认定为20014元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，对于精神损害抚慰金，被告保险公司应在交强险范围内优先赔偿。此次交通事故导致三原告父母双亡，给三原告带来了一定的精神痛苦，对于三原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，其数额酌情认定50000元。交通费本院酌情认定500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖云、廖施煜、廖三云死亡赔偿金54597元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告廖云、廖施煜、廖三云2206**元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 彭 虹
二〇一四年三月十日
书记员 张旭卉
附三原告的损失明细
丧葬费：20014元
死亡赔偿金：21319×20年=426380元
交通费：500元
精神损害抚慰金：50000元
共计：496894元
附法院帐号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
?第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。????交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。