wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2686号
原告傅智星。
被告付新荣。
被告（追加）杨小英。
原告傅智星诉被告付新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。2015年11月10日原告向本院申请要求追加杨小英为本案被告，本院审查后依法追加杨小英为本案被告参加诉讼。本案依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅智星到庭参加诉讼，被告付新荣、杨小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅智星诉称，原告与被告付新荣是朋友关系。2014年4月22日，被告付新荣因生意急需资金向原告借款7万元，并出具了借条，按照约定被告付新荣的还款期限为一年。2015年4月22日借款到期后，被告未按约定还款，经过协商，被告付新荣答应两个月后还款，并支付了两个月的利息。但两个月后，被告付新荣并未还款，此后原告多次催收，但被告付新荣却失去联系，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金7万元及逾期利息（利息按月息2分计算，自2015年7月起计算至欠款付清之日止）。
被告付新荣、杨小英未应诉答辩。
经审理查明，原告傅智星与被告付新荣系朋友关系，被告付新荣以在西安从事绿化工程缺乏资金为由向原告提出借款7万元，原告于2014年4月22日通过其妻子黄丽娇将53200元现金存入被告付新荣账户（账号：62×××89），同日原告将自有现金16800元交于被告付新荣，被告于同日出具了一份书面借条，载明“今借到付智星人民币柒万元整，借期一年，至2015年4月22日还清”。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告向其催收，其要求延期两个月偿还本金并承诺按月息2分计算两个月的利息，之后被告依约支付了两个月的利息共计2800元。延期届满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不归还借款，为此原告诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息。另查，被告杨小英与被告付新荣系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有身份证、常住人口信息表、银行的个人业务凭证借条、结婚证及开庭笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，被告付新荣因资金周转困难为由向原告傅智星提出借款，原告依约交付借款后，被告出具了书面借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告未按约定期限履行还款义务，其应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金7万元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告双方在借条中对支付利息未进行约定，借款期限内视为不支付利息，但在借款期限届满后，被告口头承诺按月息2分计算并实际支付了两个月的逾期利息2800元，从而可以确定双方约定逾期利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率未超出法律规定的年利率24%，故对原告要求被告自2015年7月1日起按月息2分计算逾期利息的请求，本院亦予支持。被告杨小英与被告付新荣系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系被告付新荣的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告杨小英负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付新荣、杨小英于本判决生效之日起五日内偿付原告傅智星借款本金合计人民币7万元整；
二、被告付新荣、杨小英于本判决生效之日起五日内支付原告傅智星逾期利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1550元减半收取为775元及财产保全费720元，由被告付新荣、杨小英负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄先彬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00324号
罪犯高利，男，汉族，小学文化程度，无业，现在马栏监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年7月17日作出（2009）宝刑初字第141号刑事判决，以被告人高利犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期执行至2016年1月21日止）。判决发生法律效力后，2010年7月29日交付执行。2012年4月13日本院以咸刑减字第00031刑事裁定书对其减刑一年（刑期执行至2015年1月21日至）并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。执行机关马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高利服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高利减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月21日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 杜快快
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初791号
原告李懿娟，女，1991年9月16日出生，汉族，无业。
被告周丰，男，1987年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李懿娟诉被告周丰健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李懿娟提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李懿娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许常辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民督109号
申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李来华，系该公司董事长。
被申请人：向正贤，男，1965年8月16日出生，住衡东县。
被申请人：陈细云，女，1963年1月23日出生，住衡东县。
申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人向正贤、陈细云申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年7月11日发出（2018）湘0424民督109号支付令，限令被申请人向正贤、陈细云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向正贤、陈细云在收到支付令后，于2017年7月16日以该债权超过诉讼时效为由向本院提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0424民督109号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年七月十九日
书记员 陈小丽
校对责任人：岳志勇 打印责任人：陈小丽
---
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2514号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，男，系该公司董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告岳朋涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告岳小宇，男，1981年6月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告白明发，男，1981年3月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳强强，男，1987年3月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告岳朋涛、岳峰、岳小宇、白明发、岳强强、岳修营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告岳朋涛、岳峰、岳小宇、白明发、岳强强经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告岳朋涛于2015年6月10日由岳峰、岳小宇、白明发、岳强强及岳修营担保在我单位贷款200000元，月利率为9.9‰，约定2016年6月10日偿还，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院，1、要求被告岳朋涛支付贷款本金200000元；2、要求被告岳朋涛支付利息(利息暂计算到2016年10月31日为15543元)至实际付款日；3、要求被告岳修营、岳峰、岳小宇、白明发、岳强强对上述款项承担连带责任。
五被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年5月29日申请人姓名为岳朋涛的信贷业务申请书一份。2、五被告身份信息各一份。3、2015年6月10日借款人为岳朋涛的个人借款合同一份。4、2015年6月10日保证人为被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强及岳修营保证合同一份。5、岳朋涛借款借据一份。6、利息清单一份。
五被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
被告岳朋涛于2015年5月29日以经营运输购买车辆资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告岳朋涛在业务申请书申请人处签字按印，被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强及岳修营作为保证人在保证人处签字按印。2015年6月10日，获嘉县农村信用合作联社与被告岳朋涛签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额贰拾万元整，用于购买车辆，贷款期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强及岳修营提供保证担保。同日，被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强及岳修营与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年内。2015年6月10日，被告岳朋涛在借款借据中签字，借款金额为贰拾万元整，借款期限从2015年6月10日起至2016年6月10日。被告岳朋涛收到贷款后，未按约还款，仅将利息清至2016年5月20日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年11月7日原告向本院起诉，要求五被告归还借款本金及利息。诉讼过程中，原告撤回了对被告岳修营的起诉。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告岳朋涛签订的个人借款合同及与被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强签订的保证合同合法有效，应予保护。被告岳朋涛收到贷款后，清借款利息至2016年5月20日，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息、逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告岳朋涛归还原告借款本金200000元及期内借款利息，此后以借款本金200000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强作为保证人，未能督促被告岳朋涛按约还本付息，其也应按合同约定对被告岳朋涛应负的还款责任承担连带责任。被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强承担还款责任后，有权向被告岳朋涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳朋涛应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元；
二、被告岳朋涛应于本判决生效后十日内以借款本金200000元为基数、按月利率9.9‰计算向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年5月21日至2016年6月10日止的期内借款利息。
三、被告岳朋涛应于本判决生效后十日内以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年6月11日起至实际付款日止的逾期利息。
四、被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强对被告岳朋涛的上述还款责任承担连带偿还责任。
五、被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强承担还款责任后，有权向被告岳朋涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告岳朋涛负担，被告岳峰、岳小宇、白明发、岳强强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周晓红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8447号
上诉人（原审被告）：明某，女，土家族，1991年2月8日出生，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
上诉人明某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月22日向上诉人明某送达了预收诉讼费通知，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6046元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人明某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人明某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 琪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1517号
原告叶丽萍。
委托代理人周红川。
被告刘瑞利。
被告叶秋霞。
委托代理人聂占营，男，1969年4月19日出生，汉族，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。系二被告的共同委托代理人。
原告叶丽萍诉被告刘瑞利、叶秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红川、被告刘瑞利、叶秋霞及委托代理人聂占营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告叶丽萍诉称：因做生意，被告在原告处拉走八台拖拉机，出具欠条，欠原告20万元，后经催要，归还两台拖拉机，余款15万元至今未还。二被告系夫妻关系，现诉至法院要求二被告归还欠款15万元，并承担本案诉费。
被告刘瑞利辩称：原告所诉债务系虚构债务。原、被告系兄妹关系，原告在内蒙达拉特旗经营合顺农机营业部，被告给原告打工，任会计。因原告出售的玉米收割机出现质量问题，原告怕购车户闹事，把其经营的六台千年丰拖拉机和三台旋耕机存放在了赵来喜经营的农机门市部处。2015年7月10日原告联系好信息部的车辆后，安排被告办理农机返厂事宜，被告将存放在赵来喜处的千年丰拖拉机和华宣车装车后，原告又安排去原告的合顺营业部拉配件，装车过程中车辆被扣，后经当地派出所协调，返还两辆农机，现被扣一台华宣车和五台千年丰车。之后，原告联系洛阳千年丰公司作为原告，起诉扣车人返还车辆，法院判决驳回原告的诉讼请求。因原、被告系兄妹关系，原告多次埋怨被告办事不力，并寻死觅活。后来，原告称为便于应付农机公司和下账，哄骗被告书写欠条一份。原告提供的欠条是被告写的，但原、被告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告叶秋霞辩称：原告所诉不属于二被告夫妻共同债务，不应承担责任。
针对二被告答辩，原告叶丽萍补充诉称：原告与被告刘瑞利在达拉特旗合伙经营合顺农机营业部。2014年10月23日原告存放在赵来喜处六台千年丰和三台旋耕机。2015年春节后，被告刘瑞利和赵来喜合伙经营农机，原告与被告刘瑞利商量后，将存放在赵来喜处的农机作为被告刘瑞利的合伙本金入股。2015年正月下旬原告通知到赵来喜，赵来喜与被告刘瑞利确认无误后，存放在赵来喜处的农机的所有权转移给了刘瑞利。2015年7月13日车辆返厂过程中被抢，被抢原因系2014年秋季原、被告共同经营的农机出现质量问题，厂家不予解决，购车户将车辆扣留。因被扣车辆的所有权已转移给了被告，被告应向原告支付相应的车款，2015年9月17日，被告向原告出具了欠条，被告应承担还款责任。
庭审中，原告提供证据如下：1、被告刘瑞利书写的欠条。证明被告欠原告拖拉机款20万元。2、赵来喜收到原告农机的收条、赵来喜与被告刘瑞利经营的销售总结复印件、署名赵来喜出具的书面证言及证人录像光盘，以此证明存放在赵来喜处的千年丰等农机已作为被告与赵来喜合伙的入股本金，千年丰农机的所有权已转移给被告。经质证，被告对原告提供的以上证据有异议，认为证据1不是自己的真实意思表示；认为证据2是合顺农机与赵来喜之间的经济往来，与本案无关；认为证据3是复印件，不能作为证据；认为证据4系证人证言，证人未出庭接受质询，证言不应采信。
被告提供证据如下：1、营业执照复印件、达拉特旗合顺农机营业部文件、租房协议书，证明原告是合顺农机部的经营者，被告是会计，原、被告之间不存在合伙关系。2、（2015）达民初字第4237号、4238号、4239号、4240号、4241号判决书五份。证明被扣车辆的所有权属于洛阳千年丰公司。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但原告认为不能以证据1推翻原、被告合伙的事实，判决书驳回了原告的诉讼请求，恰好证明被扣车辆的所有权属于被告。
对于以上证据中，原告的证据1、2及被告提供的证据1、2，双方对证据的真实性无异议，本院依法作为认定案件事实的证据。原告提供的证据3，虽系复印件，但被告对证据的真实性无异议，证据4虽证人虽未出庭，但证人陈述客观，且与证据3证明内容相互印证，故对证据3、4的证明效力本院予以认定。
根据庭审原、被告一致陈述及以上证据，认定以下事实：
原告叶丽萍与被告刘瑞利系姐弟关系。原告在内蒙古达拉特旗经营合顺农机营业部，被告任会计。
2014年合顺营业部销售给当地客户的玉米收割机出现质量问题，与客户产生纠纷。2014年10月23日原告叶丽萍为防止车辆被抢，将营业部的九辆农机车辆（包括四辆千年丰小拖，两台千年丰中拖，三台维林旋耕机。部分车辆零配件缺失）存放在赵来喜处。
2015年7月12日被告按原告的要求，将存放在赵来喜处的千年丰拖拉机以及华宣农机共八辆车装好车后，去原告经营的合顺农机部装返厂维修的配件，途中，车辆被当地客户拦截，客户以购买合顺农机部的收割机有质量问题，合顺农机部不予售后为由，将农机全部扣留。
2015年9月17日，被告向原告出具欠条“今欠叶丽萍二十万整现金（拖拉机款）刘瑞利2015年9月17日。”之后，经协调，当地客户返还两台农机，现仍有五台千年丰拖拉机和一台华宣车被扣留。原告称，2015年初被告刘瑞利与赵来喜合伙经营农机，原告存放在赵来喜处的九台农机已作为被告刘瑞利的入伙本金，由被告刘瑞利合伙经营分利，故被告刘瑞利应向原告支付农机车款，车辆因被扣后返还了两辆，下余车款尚欠15万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告叶丽萍要求被告刘瑞利支付拖拉机款15万元，提供了被告刘瑞利本人书写的欠条，原告叶丽萍提供的证据足以证明其主张的事实，原告的诉讼请求应予支持。被告刘瑞利答辩欠条不是自己的真实意思表示，但被告没有提供任何相关的证据，故对于被告的该答辩不予采信。原告对欠款经过的陈述比较客观，而被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。对于原告要求被告叶秋霞承担还款责任的诉讼请求，鉴于本案情况，是否属于夫妻共同债务不宜在本案中一并处理，故对原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞利应自本判决生效后十日内向原告叶丽萍支付现金150000元。
二、驳回原告叶丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全执行费1270元，由被告刘瑞利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭淑静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终3896号
上诉人（原审原告）：厦门柏友商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁路161号之一B区。
法定代表人：黄少锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈文贤、孟园，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄理想，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄友银、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人厦门柏友商贸有限公司与被上诉人黄理想委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、厦门柏友商贸有限公司向黄理想与黄琪林合伙的工地供货是本案的基本事实，双方当事人之间的债权债务关系明确；2、厦门柏友商贸有限公司基于委托合同法律关系提起本案诉讼，如当事人主张的法律关系性质与法院查明的事实不一致，一审法院应当予以释明；3、厦门柏友商贸有限公司与黄琪林是不同的法律主体，在没有直接证据的情况下，一审认定黄琪林假借公司名义实现个人合伙经营目的依据不足。综上，鉴于一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5418号民事判决；
二、发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人厦门柏友商贸有限公司预交的二审案件受理费16107元予以退回。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年九月二十九日
书记员 陈玉梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
\--
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1162号
申请执行人：王桂峡，住所地金水区。
被执行人：张站君，所在地二七区。
被执行人：夏海英，所在二七区。
被执行人：河南佐顿服饰有限公司，所在地郑州市管城区。
法定代表人：张站君。
本院在执行申请执行人王桂峡与被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01351号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司存款本金4602000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 凯
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2316号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告金中明。
被告金厚彬。
被告金厚东。
被告赵华。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告金中明、金厚彬、金厚东、赵华金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一一年八月二十九日
书记员 王国宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08660号
原告胡永昌，男，1956年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆金琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路135-1-4-1号，组织机构代码73980714-4。
法定代表人罗琦，重庆金琦建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人赵仁荣，男，重庆金琦建筑劳务有限公司员工，住重庆市大足区。
原告胡永昌与被告重庆金琦建筑劳务有限公司（以下简称金琦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡永昌及其委托代理人张素玲，被告金琦公司的委托代理人赵仁荣到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期一个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告胡永昌诉称，原告于2014年4月6日到被告金琦公司从事杂工工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年5月21日，原告在工地转运材料时从车厢坠落摔伤，后原告被送往重庆建设医院治疗。事发后，原告找被告协商工伤事宜未果。原告为维护自身合法权益，申请仲裁并诉至法院，要求确认原被告之间自2014年4月6日起至今存在劳动关系。
被告重庆金琦公司辩称，原告不是金琦公司员工，是喻吉胜以个人名义请的，且原告当时是从货车上摔下来的，不是在工地上做事受伤的。故原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月6日，原告开始在龙湖·西永微电园一期二标段从事杂工工作。该工地由重庆拓达建设（集团）有限公司总承包，劳务分包给金琦公司。2014年5月21日，原告在帮金琦公司转运材料途中从车厢坠落，导致摔伤，后被告派人将原告送至医院治疗，并为原告缴纳了医疗费。2014年7月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间自2014年4月6日起至今存在劳动关系，该委超时未审结。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结证明书以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可原告是在被告承包的工地工作，且认可原告是在帮被告转运材料时受伤，受伤后由被告派人将原告送往医院治疗，并交纳了医疗费。据此，可认定原被告之间存在劳动关系。虽然被告以双方未签订劳动合同、原告是由他人请至工地工作、被告未直接向原告发放工资为由否认双方之间的劳动关系，但被告未提交证据予以证明，应当承担不利后果。故本院对原告的请求予以支持。
关于劳动关系的起止时间，应当由被告负举证责任。原告主张自2014年4月6日至今与被告存在劳动关系，被告无其它证据予以反驳。故本院认为原被告之间自2014年4月6日至今存在劳动关系。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告胡永昌与被告重庆金琦建筑劳务有限公司自2014年4月6日至今存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申78号
再审申请人(被告、上诉人)：刘红，女，1970年8月10日出生，汉族，新源县农家乐饮食村业主，住新源县。
被申请人(原告、被上诉人)：王瑞东，男，1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
再审申请人刘红因与被申请人王瑞东承揽合同纠纷一案。对本院（2016）新40民终1942号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人刘红申请再审称：请求撤销(2016)新4025民初1417号、(2016)新40民终l942号民事判决书，发回一审法院重审或者依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
再审申请人刘红与被申请人王瑞东承揽合同纠纷案，经新源县法院一审判决刘红支付工程尾款30000元、伊犁州法院二审维持原判，现刘红不服该两审判决，申请伊犁州法院再审，事实与理由如下：一、一二审判决认定事实不清，裁判依据不足。1、原一、二审法院认定王瑞东已经返工、完工的事实不清。本案经(2014)新民初字第420号判决，以王瑞东施工的彩钢房未完工为由，驳回了王瑞东要求支付30000元尾款的请求。时隔两年后王瑞东再次向新源县法院起诉要求支付30000元尾款，新源法院在王瑞东未提供任何新证据证明已经返工、完工的情况下，仅凭王瑞东的本人陈述便认定该彩钢房已经完工，缺席判决刘红支付尾款30000元；二审中王瑞东也未提供证据证明彩钢房已经完工，仅凭王瑞东请来的证人杨某的证人证言便认定王瑞东已经返修完工的事实。本案中刘红已经提供证据证明该彩钢房没有完工及质量存在严重问题，无法达到正常使用的条件，二审法院未采纳该证据。二审法院询问王瑞东、杨某返工、完工的情况时，该二人的回答前后不一致，而且没有证据支撑，其证明力明显不足已认定已经返工、完工的事实，并且该二人也未提供合同或其他证据证明证人杨某与王瑞东的雇佣关系，故对杨某的证人身份不予认可，其证人证言不能作为本案认定事实的依据。2、一、二审法院认定彩钢房已经交付使用的证据不足、事实不清。二审法院在没有任何证据的情况下认定该彩钢房于2014年6月已经交付给刘红使用的事实没有依据，属于认定事实不清。因为王瑞东没有提供任何证据证明彩钢房已经交付的事实，而且刘红也已经提供了照片证明该彩钢房目前仍然为闲置状态，根本没有任何使用的迹象。因为建该彩钢房的目的就是为了出租给案外人作为汽车修理间使用，但是因为王瑞东施工的彩钢房没有完工且质量存在严重问题，无正常使用，所以一直无法使用。请问二审法院认定彩钢房已经于2014年6月已经交付刘红使用的依据和证据是什么?所以房屋已经交付使用的事实明显属于认定事实不清。二、施工合同虽未约定彩钢房的施工范围，但彩钢房属于民用房屋，应当达到民用房屋的基本使用条件。在2013年刘红按照500元／平方米的标准发包给王瑞东进行彩钢房施工，按照当时的人工及材料价格，该价格在农村是非常高的施工标准，可以施工完成高标准质量的彩钢房。可是本案诉争的彩钢房工程不符合《屋面工程质量验收规定》，未做屋顶防水、防风处理，屋面漏水、墙面存在明显裂缝、墙面严重翘边、屋顶未做漏水槽，窗户扣板密封不严，无法正常关闭、屋顶钢材立柱及三脚架未做防腐防锈处理，导致立柱、三脚架生锈腐坏，其使用的钢材与钢板也严重不符合合同约定的质量、规格要求。王瑞东作为承揽人应交付符合质量要求的工作成果。现该彩钢房已经存在严重质量瑕疵，双方对彩钢屋顶质量标准约定不明确，但被申请人在制作彩钢房时，应充分考虑到彩钢房屋顶状况及再审申请人的基本使用要求和目的，做好防水、防风及彩钢与房屋的稳固连接，同时被申请人亦未提供其制作质量符合市场通常质量标准的证据。王瑞东施工的彩钢房存在严重质量瑕疵，根本无法达到《屋面工程质量验收规定》及民用的基本使用要求和目的，故王瑞东未按定作人的要求完成工作成果，未经定作人验收合格，质量存在严重瑕疵，再审申请人也未实际使用该彩钢房，可以要求其返修、整改、重做、减少工程款，故其要求支付剩余工程款理由不成立。三、一审审理程序有误，存在传票未送达到的情况下缺席审理侵害了再审申请人的合法权利。再审申请人有固定住所位于新源县青年街030号院012号，(2014)40号生效判决书中对该事实予以确认，但一审法院在送达开庭传票时未向再审申请人电话通知，也未向再审申请人的固定住所送达开庭传票，直到开庭时，一审法院也未通知再审申请人开庭。《民诉法司法解释》第一百三十一条：人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。一审卷宗送达回证中，法院对再审申请人住所地以外向当事人送达，也未采用拍照、录像方式记录送达过程，仅向再审申请人的弟媳妇留置送达，弟媳妇不是再审申请人的同住成年家属，并且其弟媳也不认可收到传票，更未通知再审申请人开庭事宜，故原审法院送达也不符合法律规定。
综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，程序违法，人民法院应当再审。
本院审查认可（2016）新42民终1942号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人刘红在被申请人王瑞东按照要求对彩钢房屋进行加固、修缮后，刘红不及时验收，对有异议部分也未在约定期限书面通知王瑞东，应视为付款条件成立。法院据此判决刘红支工程余款并无错误。由此，再审申请人刘红的再审申请不能成立。
综上，再审申请人刘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘红的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 国 涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢398号
申请执行人江油市农村信用合作联社战旗分社。
被执行人宁德文，男，生于1956年10月3日。
本院依据已经发生法律效力的(2002)江民督字第280号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁德文的银行存款203150元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费900元、执行费4361元从被执行人宁德文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鞠 萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第63号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人孙光珍。
申请执行人瑞安市国土资源局。
被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）128号行政处罚决定。被执行人孙光珍在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处于三个月内组织拆除；罚款62656元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初575号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：康玉香，女，1955年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告康玉香物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十五日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00184号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处
法定代表人：陈传杰，处长
被执行人：穆双仁
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人穆双仁供用水合同纠纷一案，本案于2015年8月13日作出的（2015）灯民三初字第00385号民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 李 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1398号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人焦作市山阳商城商贸有限责任公司
被执行人焦作市山阳商城管理委员会办公室
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与焦作市山阳商城商贸有限责任公司、焦作市山阳商城管理委员会办公室借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）焦民二金初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初410号
自诉人杨某，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地辉县，现住新乡市。
被告人魏某，女，1961年8月9日出生，汉族，住辉县。
自诉人杨某以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月14日，被告人魏某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月14日，自诉人杨某向本院提出撤回对被告人魏某的起诉。
本院认为，被告人魏某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要，自诉人申请撤回对被告人魏某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 屈彦男
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑终7号
原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛菲，女，1979年12月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，身份证号码6523221979********，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区八方一巷社区供电局家属院*号楼*单元***室。2017年5月26日,因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经新疆生产建设兵团第三师公安局决定监视居住；2017年8月16日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定监视居住；2018年1月12日，经原审法院决定监视居住。
辩护人邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1987年2月17日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，身份证号码6531301987********，汉族，中专文化，捕前住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县巴楚镇光明北路**号*单元***室。2017年5月26日,因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经新疆生产建设兵团第三师公安局决定被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
辩护人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
原审被告人朱国瑞，男，1979年6月6日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，身份证号码6531301979********，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县巴楚镇教育大道工商银行家属院。2008年5月9日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪经新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年3月29日刑满释放。2017年5月26日，因涉嫌贩卖毒品罪、运输毒品罪经新疆生产建设兵团第三师公安局决定被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人张宇犯贩卖毒品罪、原审被告人薛菲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人朱国瑞犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月15日作出（2018）0302刑初2号刑事判决认定，原审被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。原审被告人薛菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。原审被告人朱国瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。原审被告人薛菲、张宇不服，以原审判决认定事实不清，量刑较重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判虽未认定兵团公安局司法鉴定中心作出的鉴定书，但又认定上诉人张宇向上诉人薛菲及案外人海军交易毒品甲基苯丙胺，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）0302刑初2号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 刘 洋
二〇一八年七月三日
书记员 孙 高 勤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4942号
上诉人（原审原告）:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:熊天文，男，汉族，1976年12月5日出生，住湖南省长沙县。
上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称梅赛德斯公司）因与被上诉人熊天文金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅赛德斯公司上诉请求:1、撤销（2017）湘0121民初1795号民事判决书第二项判决并改判支持梅赛德斯公司对抵押车辆（车牌号：湘Ａ×××××）的拍卖、变卖款优先受偿权的权利；2、本案诉讼费由熊天文承担。事实与理由：一、原审判决书未对梅赛德斯公司上诉事项阐明依据或说理即驳回梅赛德斯公司所请。一审法院在“查明事实”部分已经确认“上诉人与被上诉人之间签订抵押合同，并办理了抵押登记”之事实，但在“判决的理由与结果”部分并未对梅赛德斯公司基于该事实而主张的“优先受偿”的权利进行说理，仅在判决结果中裁定驳回其他诉讼请求。二、原告之上诉事项有事实与法律依据，应得支持。梅赛德斯公司与熊天文之间签订《抵押合同》，并办理抵押登记，涉案车辆上的抵押权已经设立。后因熊天文违约未能按时履行还款义务，且熊天文的借款已经到期，梅赛德斯公司有权就涉案抵押车辆优先受偿。
熊天文未向本院提交书面答辩意见。
梅赛德斯公司向一审法院提出诉讼请求:1、熊天文偿还梅赛德斯公司借款本金45589.8元及截止到2017年2月13日的利息696.59元及罚息9462元并支付从2017年2月14日起至实际偿还之日止的罚息（年利率8.88%，逾期年利率=补贴前贷款年利率8.88%×150%即13.32%）；2、熊天文向梅赛德斯公司支付违约金31350元（贷款金额的15%），律师费12000元；3、梅赛德斯公司就车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由熊天文继续清偿；4、本案诉讼费由熊天文承担。
一审法院认定事实：2013年3月27日，熊天文在案外人湖南仁孚海润汽车销售服务有限公司购买了E260L时尚型轿车一辆，车价为418000元，熊天文支付了50%首付，梅赛德斯公司、熊天文之间于2013年3月29日就熊天文的余款签订了贷款合同，贷款额为209000元，贷款期限为18个月，年利率1.99%，还款方式为等额本息还款，当日签订抵押合同，2013年6月7日办理抵押登记，第一期还款日为2013年7月7日，后因熊天文经济困难，双方于2014年12月签订还款调整协议，熊天文最后一次还款日为2016年8月17日，总计还款163756.79元，其中利息为25106.93，仍欠本金45589.8元。熊天文未能如期偿还剩余借款，梅赛德斯公司催收未果，故诉至法院。另庭审中梅赛德斯公司表示违约金过高，由法院依法调整。
一审法院认为：熊天文经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，该院依据查清的事实和梅赛德斯公司提供的证据认定相关事实。合法的金融借款合同关系应当受法律保护。债务应当清偿，熊天文欠梅赛德斯公司本金45589.8元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对梅赛德斯公司要求熊天文偿还借款本金的诉请，该院予以支持。熊天文未按约偿还欠款，已属违约，应承担违约责任，故对梅赛德斯公司要求熊天文支付违约金的诉请该院予以采纳，另梅赛德斯公司亦认为违约金过高，故该院酌情认定违约金为贷款金额的8%，为16720元，律师费酌情认定为8000元。考虑到违约金已填补了梅赛德斯公司资金占用期间的利息损失，故对梅赛德斯公司要求熊天文偿还借款利息、罚息的诉请，该院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限熊天文在本判决生效后十日内偿还所欠梅赛德斯公司借款本金45589.8元、违约金16720元及律师费8000元，总计70309.8元。二、驳回梅赛德斯公司其他诉讼请求。如果熊天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元，减半收取1139元，由熊天文负担。
本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的抵押合同及基于抵押权的优先受偿权应当受到法律保护。根据我国担保法和物权法的相关规定及法学理论，抵押权的设立采用登记设立制度。本案中，梅赛德斯公司与熊天文之间的《汽车抵押合同》为双方真实意思表示，合法有效，抵押物亦已办理登记，本案涉案车辆上的抵押权已经设立。《汽车抵押合同》第七条规定：“当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对本合同项下债权是否拥有其他抵押权，贷款人均有权直接对任一抵押物在抵押担保方位内行使抵押权……”这是双方对抵押权实现方式的约定。现借款人亦即抵押人熊天文未能按时履行还款义务，本案抵押权的实现条件已经成就，抵押权人梅赛德斯公司有权就该抵押车辆行使抵押权，优先受偿。
综上所述，梅赛德斯公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1795号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1795号民事判决第二项；
三、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以熊天文提供的抵押物即车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果熊天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2278元，由熊天文承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年十月二十九日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1799号
原告郑某，男，1969年3月5日出生，汉族，住邓州市。
被告淅川县新东方快运货运部。
地址淅川县运输公司。
负责人郭小军，任公司经理。
原告郑某诉被告淅川新东方快运货运部运输合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告郑某及被告淅川新东方快运货运部的负责人郭小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在宛城区食品城做副食生意，经常去被告货运部发送货物，2016年9月7日、9月8日、9月9日、9月11日，原告四次委托被告往淅川县城发货（脉动500件），被告给原告出具了四份货运清单，约定“提付”即谁来提货时货款交给被告才能将货提走。后原告找被告索要货款，被告拒绝支付。请求1、判令被告支付原告货款21000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：货运清单4张，证明被告代收货款21000元的事实。
被告淅川新东方快运货运部辩称：原告提供的4单票据没错，其中有两张是孔某的，经他们协商之后由孔某直接打款给原告，单据上备注有打款不代收。其余两单是客户委托我去他店里拉货，原告没有提供质检报告，后客户在销售过程中发现是假冒伪劣商品，我把货退给原告，但原告不接收，所以我不欠原告货款。
被告淅川新东方快运货运部向法庭提交以下证据：
1、证明5张，证明这4单货物没有付款的原因。
2、起诉材料2份，证明原告销售假冒伪劣商品。
被告淅川新东方快运货运部对原告郑某出示的4张货运清单证据没有异议。
原告郑某对被告举证的质证意见：不能证明被告不给我付款的理由，也不能证明我的货物是假冒伪劣商品。
经审理查明：原告郑某在南阳市双铺食品商贸城从事副食经销。016年9月9日和9月11日经被告淅川新东方快运货运部销售给孔某脉动饮料315件,货款14700元,由被告代收,后又改为打款不代收货款。2016年9月7日和8日,被告又代理他人从原告处购买脉动饮料150件,代收货款6300元。原告向被告催收上述代收的货款,被告以产品系假冒伪劣买家拒付为由拒绝支付货款,并退回了部分饮料。现原告起诉要求被告支付上述货款21000元，并负担案件诉讼费。
本院认为：原告郑某与被告淅川新东方快运货运部之间形成了运输合同关系，被告的权利与义务将货物安全运输并收取运费，至于原告另行委托被告代收货款，和被告之间又形成了委托代理关系。本案中原告主张的21000元货物中，价值14700元脉动饮料货运单上注明打款不代收，被告无权代收该货款；剩余6300脉动饮料虽注明代收货款，但被告未能收取到相应货款，原告可直接向购买人另案主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 袁泽军
审 判 员 朱恒军
人民审判员 李培培
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马爱丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初409号
自诉人任某，男，1981年7月21日出生，汉族，市民，住辉县。
被告人王某，男，1974年12月29日出生，汉族，住辉县。
自诉人任某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月14日，被告人王某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月14日，自诉人任某向本院提出撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，被告人王某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要，自诉人申请撤回对被告人王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 屈彦男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0014号
原告张某，男，1979年8月22日生，汉族。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告潘某，女，1981年1月2日生，汉族。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序进行审理。本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人彭文兵、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：判令解除原、被告婚姻关系；小孩由原告抚养；诉讼费用原、被告各半负担。
被告潘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告潘某于1996年9月相识，2003年5月30日登记结婚，2004年×月×日生育女儿潘某某，潘某某现在绿地实验小学读书。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后为生活琐事及原告怀疑被告有第三者产生夫妻矛盾。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后一段时间感情较好，后因生活琐事及原告怀疑被告有第三者，致夫妻不睦。但纵观原、被告多年来的夫妻关系，双方之间并无原则性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，理由不足，不予支持。希望原、被告加强沟通与交流，只要双方互相信任和体谅，多为家庭及子女着想，夫妻关系是仍可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-55010104000959。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 金芙蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第282号
原告江苏梅杰雅服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人江惠中。
被告上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡霞凤。
本院在审理原告江苏梅杰雅服饰有限公司诉被告上海悦木服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币515,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海悦木服饰有限公司银行存款515,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初619号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张某庭。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2016年5月28日被三亚市公安局吉阳分局取保候审；2016年6月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年8月10日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人张某庭犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人张某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月12日1时许，被告人张某庭在三亚市夏日百货啤酒广场与被害人李某野、沈某呈结识并一起喝酒。随后，李某野与沈某呈要离开，被告人张某庭不让李某野离开，双方发生争执。后张某庭手持啤酒杯追向李某野，并用啤酒杯击打李某野的面部，李某野倒地后，被告人张某庭坐在李某野身上用拳头殴打李某野的头部及面部，接着用啤酒杯碎渣往李某野脸上扎。随后公安干警赶到现场将被告人张某庭当场抓获。经鉴定，李某野的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人张某庭于2016年5月27日与被害人李某野达成调解协议，并已赔偿被害人李某野人民币25000元，李某野对张某庭的伤害行为表示谅解，请求对张某庭从轻处罚。
上述事实，被告人张某庭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局大东海派出所出具的常住人口基本信息、到案经过，情况说明四份，协议书，收条，谅解书；证人沈某呈的证言及辨认笔录；被害人李某野的报案书及陈述；被告人张某庭的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]80号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某庭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害被害人头部，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某庭当庭自愿认罪，且已赔偿被害人李某野人民币25000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人张某庭适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某庭可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初961号
原告杨坤林，男，1953年9月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告彭水南，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告杨坤林诉被告彭水南买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨坤林及被告彭水南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告偿还下欠的饲料款68656元并支付利息（利息按照国家法律规定的标准支付）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告彭水南辩称，该欠款是最后一次结账而来，但被告要求原告赔偿其亏损，最低应抵扣两万元。利息被告不承担，欠款本金本身已包含较高的利润。
经审理查明：
2018年3月26日，被告彭水南向原告出具欠条下欠原告人民币68656元。
2018年4--5月间，被告偿还原告人民币400元。
庭审过程中，原、被告均一致陈述涉案欠款系双方之间饲料生意往来账款。
因被告未偿还余下欠款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，依据原告提供的欠条以及双方陈述，予以认定。
本院认为，被告认可涉案欠条系其本人出具，对其下欠原告饲料款68656元的基本事实，本院予以确认。债务应当清偿。扣减被告已偿还的400元，被告应偿还原告欠款本金68256元。被告辩称该欠款应抵扣其最低损失2万元，未提供证据支持，本院不予采纳。欠条未约定还款期限，原告向本院起诉之日为其主张还款之日，被告应自原告主张还款之日起向原告支付法定利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水南在本判决生效后十日内偿还原告杨坤林欠款68256元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月12日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨坤林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取758元，财产保全费706元，由被告彭水南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘吉
二〇一八年七月十九日
法官助理何春霞
书记员侯英姿
校对责任人：刘吉 打印责任人：侯英姿
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3526号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：吴林福。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告吴林福信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告吴林福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告吴林福于2010年11月5日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约，被告愿遵守牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××42。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2011年10月8日至2013年12月1日，共欠透支本金5343.91元，利息及滞纳金为1821.47元。原告诉请法院，要求判令：一、被告吴林福归还原告牡丹贷记卡透支本金5343.91元、利息及滞纳金（现计算到2013年12月1日）1821.47元，合计人民币7165.38元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴林福未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、历史交易明细、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告吴林福向原告申领牡丹贷记卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约向被告履行发放了牡丹贷记卡的义务，被告在使用过程中应按合约约定和章程规定及时还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故原告诉请要求被告归还透支本息、滞纳金，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合合约约定，属合理费用，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林福在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5343.91元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2013年12月1日为1821.47元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告吴林福在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴林福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李爱琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4593号
原告：陈向芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郭颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐刚，男，1973年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈向芳与被告郭颖、徐刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告陈向芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈向芳撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2004号
原告赵强，男，1978年2月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告赵国杰，男，1975年6月8日出生，汉族，住长垣县。
被告刘利平，女，198l年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告赵强因与被告赵国杰、刘利平民间借贷纠纷一案，赵强于20l6年5月30曰向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向赵国杰、刘利平送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。赵强到庭参加诉讼，赵国杰、刘利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵强诉称，2014年6月10曰赵国杰、刘利平以做生意资金周转困难为由，向赵强借款470000元，后赵强分两次给付赵国杰、刘利平现金470000元。后经赵强多次催要，赵国杰、刘利平未偿还借款。赵强诉至法院，要求赵国杰、刘利平偿还借款本金470000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
赵国杰、刘利平末答辩。
根据赵强诉称意见，本院确定本案争议焦点为，赵强要求赵国杰、刘利平偿还借款本金470000元及支付逾期利息有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，赵强向本院提交赵国杰、刘利平20l4年6月10曰所写借条一份，据此证明赵国杰、刘利平欠赵强借款470000元的事实。
针对案件争议焦点，赵国杰、刘利平未提交证据材料。
赵国杰、刘利平经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对赵强提供的证据材料，经庭审及本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实:赵国杰、刘利平以做生意资金周转困难为由，分两次向赵强借款470000元，二人并于2014年6月10日给赵强出具借条一份，内容为:”借条今借到赵强现金肆拾柒万元整(￥470000)特此立据借款人:赵国杰刘利平20l4年6月10号”。后经赵强多次催要，赵国杰、刘利平未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵国杰、刘利
平向赵强借款，并为赵强出具借条，双方成立合法的借贷关系，依法受法律保护。赵国杰、刘利平作为借款人，应当足额及时的偿还借款。赵国杰、刘利平欠赵强借款470000元，事实清楚，故对赵强请求赵国杰、刘利平偿还借款470000元的请求，本院予以支持。对赵强要求赵国杰、刘利平支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予支持，赵国杰、刘利平应当以向赵强所借470000元为本金，从20l6年5月30曰起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、赵国杰、刘利平于本判决生效后十日内偿还赵强借款470000元及利息(利息白2016年5月30日算起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息)。
二、驳回赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由赵国杰、刘利平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈绍园
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00668号
原告陈贤娟。
被告朱永平。
被告项云峰。
委托代理人王清林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告陈贤娟诉被告朱永平、项云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈贤娟、被告朱永平、项云峰的委托代理人王清林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤娟起诉称：2014年5月7日，被告朱永平因开超市缺少资金，向原告借款人民币50000元，由被告项云峰提供担保，并出具了借条给原告。借条写明：“今向陈贤娟手借款人民币50000元，每月利息1.5%计算。借款人：朱永平，担保人：项云峰。但被告至今未归还原告借款。因此，原告请求人民法院判决：被告朱永平归还原告借款本金人民币50000元及利息9500元（按月息1.5分计算，从2014年11月7日起至还款日止），合计59500元；判令被告项云峰对上述借款本息承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈贤娟出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用以证明2014年5月7日，被告朱永平向原告陈贤娟借款人民币50000元，利息按月利率1.5%计算，按季付息，被告项云峰提供担保的事实。
被告朱永平答辩称，原告的诉称事实，借款本金是50000元，但原、被告曾口头约定借款期限为半年，原告于2015年春节前就向被告催讨过本金和利息。原告向被告催讨时候就已经超过半年的约定期限，由于被告当时没有能力归还本金50000元，只支付了半年的利息4500元。2015年春节后，原告一直向被告催讨，因为被告没有钱，借原告的借款就一直拖到现在。被告朱永平未向本院提交证据。
被告项云峰答辩称，被告朱永平向原告借款50000元事实，原告与被告朱永平口头约定的借款期限是六个月，被告与原告未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告有理由相信，原告在被告朱永平需要支付第一个季度利息之际，向被告朱永平催要过借款，而原告也确实在2015年春节之前向被告催要过。根据《担保法》第二十六条等相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款期限到期后六个月内，原告一直未向被告催讨，因此被告的保证责任免除。被告项云峰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告经质证，均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案相关联，可作为本案的事实依据予以采信。
根据上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述与答辩，本院认定本案的法律事实如下：2014年5月7日，被告朱永平向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间，被告项云峰作为担保人在借条上签字确认。被告朱永平只支付至2014年11月7日前的利息，借款本金50000元及此后的利息均未偿还。
本院认为，原告与被告朱永平的借贷关系及原告与被告项云峰的担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告项云峰未约定担保方式及保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。被告朱永平、项云峰均辩称，原、被告曾口头约定过借款期限为半年，原告亦在超过借款期限半年后向原告催要过借款本息，被告项云峰认为原告未在保证期间内要求其承担连带保证责任，被告的保证责任免除，但两被告均没有提供证据予以证实其主张，且原告提供的借条对借款期限并未作约定，因此原告起诉至法院之日视为借款到期日，故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求两被告按15‰支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱永平于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤娟借款本金人民币50000元并支付计算至2015年11月27日止的利息9500元，2015年11月28日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
二、被告项云峰对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告朱永平、项云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊茜莉
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保288号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：苗壮，副总经理。
委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被申请人：冯雷，男，1979年12月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：冯汉青，男，1951年10月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：李秀萍，女，1953年8月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：杨海靖，女，1984年7月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，总经理。
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人冯雷、冯汉青、李秀萍、杨海靖、长春利普顿集团有限公司追偿权纠纷一案,申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯雷、冯汉青、李秀萍、杨海靖、长春利普顿集团有限公司名下的银行存款3682375元或查封、扣押其他等额财产。吉林省中东信用担保有限责任公司出具担保书，提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯雷、冯汉青、李秀萍、杨海靖、长春利普顿集团有限公司名下的银行存款3682375元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一八年七月二十六日
书记员 岳威
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第125号
原告冷某，务农。
委托代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
原告赵某甲（系原告冷某配偶兼其委托代理人），务农。
委托代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，务农。
原告冷某、赵某甲诉被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告委托代理人王占本、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某、赵某甲诉称，二原告系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别为本案被告赵某乙，次子赵福卓，女儿赵素玉。二原告的另两名子女能主动对二原告履行赡养义务，只有被告拒不履行赡养义务。现诉至法院要求被告赵某乙自2015年1月1日起每年支付二原告赡养费各1000元，于每年12月30日前一次性付清当年赡养费。
被告赵某乙辩称，他是二原告的长子，但因其胳膊有伤，故无力支付二原告赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别为本案被告赵某乙，次子赵福卓，女儿赵素玉。二原告均年岁已高，无劳动能力。二原告为农村户口，每月领取85元农村居民老年补助金，2015年度二人共领取政府低保补助金3000元，除此之外没有其他收入来源。
另查明2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述、村委证明等在案为证。
本院认为，尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，已丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。对于被告赵某乙以身体受伤为由无力支付赡养费的辩解主张，本院不予采信。庭审中，二原告同意将被告支付赡养费标准由按照2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元计算降低为每人每年1000元，系对其实体权利的处分，亦不超出3个子女的平均负担水平，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内给付原告冷某、赵某甲2015年度赡养费各1000元。
二、被告赵某乙自2016年1月1日起每年负担原告冷某、赵某甲赡养费各1000元，于每年12月30日前一次性付清当年赡养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐平平
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4070号
原告皇甫战磊，男，1980年12月30日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙定稳，男，1987年4月20日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告皇甫战磊诉被告孙定稳民间借贷纠纷一案中，原告皇甫战磊以需要继续收集证据为由申请撤回对孙定稳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫战磊撤回对被告孙定稳的起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告皇甫战磊负担。
审 判 员 王玉平
二〇一七年一月二十四日
代书记员 丁培真
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1466号
原告（反诉被告）：张娣，女，1981年10月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘士钰（张娣丈夫），男，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）：任佩杰，女，1970年2月11日出生，汉族，住长春市宽城区。
张娣与任佩杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。反诉原告任佩杰于2018年4月25日向本院提出撤回反诉申请，原告张娣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张娣撤回起诉；
准许任佩杰撤回反诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告（反诉被告）张娣负担。
反诉案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告（反诉原告）任佩杰负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 韩 丹
人民陪审员 金浩然
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 莹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢608-1号
申请执行人：张中华，男，汉族，1963年5月16日生住许昌县。
被执行人：张作鹏，男，汉族，1979年12月5日生，住许昌县。
本院在执行张中华与张作鹏借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初1834号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司，住址为长宁县长宁镇城北二环路
法人代表：罗龙敏
委托代理人：李红，系公司职工
被告：罗建华，男，汉族，住址为四川省长宁县
本院在审理原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司诉被告罗建华物业合同纠纷一案中，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司负担。
审判员 刘红
二〇一六年九月十八日
书记员 冯劲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3570号
原告中国银行股份有限公司大同新华街支行，住所地大同市城区新华街局东附1号商业楼。
法定代表人乔敏，系该单位行长。
委托诉讼代理人蔚建英，女，汉族，1974年12月13日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人刘新成，男，汉族，1963年7月21日出生，住大同市城区。
被告孟丽媛，女，汉族，1983年5月18日出生，住山西省怀仁县。
原告中国银行股份有限公司大同新华街支行诉被告孟丽媛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同新华街支行的委托诉讼代理人蔚建英和刘新成、被告孟丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同新华街支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟丽媛偿还所欠中国银行股份有限公司大同新华街支行贷款本金85017.89元，利息1534.99元，罚息4997.74元，本息合计91550.62元（截止2016年3月18日）；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.判令一切费用由被告承担；4.请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实与理由：被告孟丽媛于2014年2月17日与中国银行股份有限公司大同新华街支行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，获得贷款174000元，用于借款人孟丽媛购买大众新帕沙特汽车一辆，车辆上户于孟丽媛名下并作为该笔借款的抵押物。截止到2016年3月18日，被告孟丽媛仍欠中国银行股份有限公司大同新华街支行贷款本金85017.89元，利息1534.99元，罚息499.74元，本息合计共91550.62元，被告未能按合同约定按期归还中国银行股份有限公司大同新华街支行。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多日，银行虽多次催收，但借款人孟丽媛一直未归还贷款本息。
被告孟丽媛辩称，认可双方存在借贷关系，但是合同签订的贷款数额比本人实际贷款的数额多了40000元，被告知道贷款数额与实际车款数额不一致才停止还款。本人在4S店的业务员处签订借款合同时并不知道贷款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告所签订的信用卡专向分期付款合同、分期付款抵押合同系双方真实意思表示，形式规范，内容不违反法律规定，合法有效。被告辩称在签订合同时对借款数额和内容不知情，本院认为，被告未提供证据证明其在签订合同时存在欺诈和胁迫情形，合同内容并未显失公平，故被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告按照合同约定履行了支付贷款义务，被告未按合同约定还本付息，其未按期还款行为已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形，故原告请求被告归还截止到2016年3月18日所欠贷款本金85017.89元、利息1534.99元、罚息4997.74元，本息合计91550.62元的诉讼请求，依据充分，符合双方约定和法律规定，应予支持。2016年3月18日至还清之日所产生的利息和罚息按照合同约定支付，利随本清。被告以其自有车辆为该笔贷款提供抵押担保，故原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时对车辆的处分价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告孟丽媛于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司大同新华街支行截止2016年3月18日的贷款本金85017.89元、利息1534.99元、罚息4997.74元，合计91550.62元，利随本清；
二、如被告孟丽媛未能按期履行上述贷款本息给付义务，原告中国银行股份有限公司大同新华街支行对已抵押的大众帕萨特（车架号码为LSVCH6A43DN214321）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告负担（同主文一并履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 张树敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执275号
申请执行人杜朝贵，男，1953年6月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行杜朝贵申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳务合同纠纷[（2016）川1523民初132号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款8313元、本案执行费50元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2016）川1523民初132号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执406号
申请执行人张立言。
被执行人吴珍。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00656号民事调解书，向被执行人吴珍发出执行通知书，责令被执行人吴珍向申请执行人支付30000元，并负担案件受理费275元、案件执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴珍银行存款30625元，或冻结、查封、扣押等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月八日
书记员 段 蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更420号
罪犯宋某某，男，汉族，吉林梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）东刑初字第12号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2010年10月8日起至2017年4月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月18日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年10月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹金伶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第6号
原告：吴祥群。公民身份号码：413028196503317230。
委托代理人（特别授权）：饶和成。
被告：嘉兴市美圣家用纺织品有限公司。组织机构代码：67029831－x。
法定代表人：吴彩珍。
本院在审理原告吴祥群与被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴祥群于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴祥群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祥群撤回起诉。
案件受理费减半收取1629元，由原告吴祥群负担。
审判员 梅永根
二〇一五年一月七日
书记员 沈月勤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第569号
原告：褚海滨，
台县赤城街道东湖小区11幢3单元403室。
委托代理人（特别授权代理）：李花月，1967年9月
22日出生，汉族，住天台县赤城街道天都锦绣**室。
被告：陈冠群，
省天台县赤城街道蓝田塘路13号。
原告褚海滨诉被告陈冠群保证合同纠纷一案，原告于201
0年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告褚海滨及委托代理人李花月到庭参加了诉讼。被告陈冠群
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告褚海滨诉称：2010年1月26日，借款人袁玮向原告借
款100000元，约定借期一个月，由被告陈冠群担保。借款到期
后原告多次催讨未果，现起诉要求被告陈冠群归还原告借款10
0000元人民币，并按口头约定月利率2%支付自借款之日起至还
款之日的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明2010年1月26日借款人袁玮向原告借款100000元，借期一个
月，并由被告作为担保人的事实。被告陈冠群经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告陈冠群为借款人袁玮
向原告褚海滨借款提供担保的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告褚海滨与被告陈冠群保证合同关系合法有
效，依法予以保护。借款人袁玮尚欠原告褚海滨借款100000元
，并由被告陈冠群担保，事实清楚，有原告提供的借条原件一
份为凭。原告要求被告陈冠群归还借款本金100000元，本院予
以支持。因借条上未约定利息，则可从2010年6月2日起按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一
十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告陈冠群在本判决生效之日起十日内归还原告褚海滨
借款人民币10万元及逾期利息（逾期利息从2010年6月2日开始
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告陈
冠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上
诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 虞相宜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初314号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月的一天凌晨，被告人陈某伙同他人赶至绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村阮二29号葛阿娟家中，窃得新合作牌电动三轮车1辆。经鉴定，被窃电动三轮车价值1360元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，顾龙、沈苏娥、张雪丽的证言，葛阿娟的陈述，补充价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有盗窃犯罪前科，且于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某退赔给葛阿娟人民币一千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执380号之二十八
申请执行人赵仕聪，男，汉族，1975年7月12日出生，公民身份号码51082219750712####，无固定职业，住四川省江油市厚坝镇。
申请执行人赵菊，女，汉族，2002年10月13日出生，公民身份号码51082220021013####，学生，住四川省江油市厚坝镇。
申请执行人赵彬，男，汉族，2008年10月28日出生，公民身份号码51082220081028####，学生，住四川省江油市厚坝镇。
法定代理人赵仕聪（赵菊、赵彬的父亲），男，汉族，1975年7月12日出生，公民身份号码51082219750712####，无固定职业，住址同上。
申请执行人王文德，男，汉族，1942年3月16日出生，公民身份号码51082219420316####，农民，住四川省青川县。
申请执行人刘贵华，女，汉族，1952年7月2日出生，公民身份号码51082219520702####，农民，住四川省青川县。
被执行人张德科，男，汉族，1950年2月10日出生，公民身份号码65400119500210####，个体户，住新疆奎屯市天北新区。
被执行人刘志焕，女，汉族，1968年3月23日出生，公民身份号码41132419680323####，无固定职业，住第七师131团。
被执行人叶多亮，男，汉族，1987年7月16日出生，公民身份号码51302219870716####，无固定职业，住新疆奎屯市夏哈拉。
本院在执行赵仕聪、赵菊、赵彬、王文德、刘贵华与叶多亮、张德科、刘志焕生命权纠纷一案中，申请执行人赵菊、赵彬的法定代理人赵仕聪向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。王文德、刘贵华的委托代理人王学勤也向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 王 翔
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄钰淇
1
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0124执34号
申请执行人：谢利平，住内蒙古自治区清水河县。
被执行人：：刘文青，住清水河县。
被执行人：ＸＸＸ，住清水河县。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0124民初526号民事判决书，于2018年01月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值50525元的财产及逾期利息。
本裁定书立即执行。
审判长郭轶
审判员付悦
审判员王斌
二O一八年一月十六日
书记员刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1260号
申请执行人刘艳萍，女，1965年1月30日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第516号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人刘艳萍申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第516号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第713号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上诉人（原审被告人）宋某某。
原审被告人刘某。
原审被告人张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某、张某某、徐某某犯敲诈勒索罪、被告人宋某某犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪一案，于二○一四年四月九日作出（2014）浦刑初字第1349号刑事判决，对被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；退赔的违法所得发还被害人。原审被告人徐某某、宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某、宋某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人徐某某、原审被告人刘某、张某某犯敲诈勒索罪、上诉人宋某某犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、宋某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。