山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1462号
原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市泺源大街22号中银大厦26楼。
负责人：霍小雁，经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告：钱书国，男，1968年3月5日出生，汉族，个体户，原住冠县，现下落不明。
被告：程民，女，1969年4月5日出生，汉族，个体户，原住冠县，现下落不明。
被告：任子磊，男，1985年1月27日出生，汉族，医生，住冠县。
被告：牛晓丽，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中银保险有限公司山东分公司与被告钱书国、被告程民、被告任子磊、被告牛晓丽债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人贾青波、被告任子磊到庭参加诉讼。被告钱书国、被告程民、被告牛晓丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：要求被告钱书国、被告程民、被告任子磊、被告牛晓丽连带赔偿310737.39元。事实和理由：2013年1月10日，被告钱书国与中国银行股份有限公司冠县支行签订了（2013）年商户字002号个人贷款合同，贷款金额30万元，被告程民作为被告钱书国配偶作连带债务人。被告任子磊与中国银行股份有限公司冠县支行签订了（2013）年商户字002号个人贷款担保合同。被告牛晓丽为被告任子磊配偶。2013年1月23日，被告钱书国为上述贷款投了商户小额贷款保证保险，保险金额为385920元，被保险人为中国银行股份有限公司冠县支行。承保时间为2013年1月24日至2014年1月10日。因被告后来一直未返还上述贷款，原告依据被保险人中国银行股份有限公司冠县支行的申请支付了理赔款310737.39元，从而取得了代位求偿权。
被告任子磊辩称，对于原告诉称的任子磊为钱书国借款30万元担保之事无异议，但在担保时，中国银行股份有限公司冠县支行的工作人员说钱书国已用房产作抵押，在这种情况下，任子磊与牛晓丽夫妇才签了担保合同。依照物权法第一百二十八条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；请求法院对钱书国的原始贷款手续进行核实，如果钱书国已经提供房屋抵押，那么原告取得代位权的身份就存在疑问，其作为主体就不合格，即便钱书国没有提供房产抵押，原告要求追偿也存在还款顺序，钱书国有财产能力，只有经法院对钱书国、程民强制执行后，任子磊与牛晓丽才对不能履行的债务承担相应的还款责任，原告要求四被告承担连带责任不能成立，其诉讼请求不应支持。
被告钱书国、被告程民、被告牛晓丽未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、被告钱书国与中国银行股份有限公司冠县支行签订的个人贷款合同；2、被告钱书国、被告程民的共同债务承诺函；3、被告任子磊与中国银行股份有限公司冠县支行签订的个人贷款担保合同；4、被告任子磊、被告牛晓丽的共同债务承诺函；5、商户小额贷款保险单；6、利息、罚息计算说明表；7、贷款出险通知书；8、贷款损失清单；9、原告通过中国银行向中国银行股份有限公司冠县支行付款310737.39元的通知单；11、钱书国、程民、任子磊、牛晓丽的户籍身份信息。被告任子磊质证称对以上证据的真实性无异议。被告钱书国、被告程民、被告牛晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应认为其放弃质证权利，对以上证据的真实性无异议。上述证据内容真实、具体、合法，对本案争议事实有证明效力。
2014年9月18日，本院针对原告中国银行股份有限公司冠县支行与被告钱书国、被告程民、被告任子磊、被告牛晓丽借款合同担保纠纷一案出具（2014）冠商初字第30号民事判决书，判决被告钱书国、被告程民共同偿还中国银行股份有限公司冠县支行30万元借款，并负担相应利息、罚息，由被告任子磊、被告牛晓丽负连带责任。
2014年5月6日，本院针对原告中国银行股份有限公司冠县支行与被告钱书国、被告程民、被告任子磊、被告牛晓丽借款合同担保纠纷一案出具（2014）冠商初字第30号民事裁定书，轮候查封了被告钱书国名下冠字第13619号房产（前面已有九次查封）。
2015年11月11日，本院针对申请人中国银行股份有限公司冠县支行申请执行被申请人钱书国、被申请人程民、被申请人任子磊、被申请人牛晓丽借款合同担保纠纷一案出具（2015）冠执字第728号民事裁定书终结（2014）冠商初字第30号民事判决书本次执行程序，申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年12月13日，被告钱书国、被告程民夫妇作为被告钱书国向中国银行股份有限公司冠县支行申请商户小额贷款的共同债务人，向中国银行股份有限公司冠县支行提交了共同债务承诺函。2012年12月27日，被告钱书国、被告程民在民政部门登记离婚。2013年1月10日，被告钱书国与中国银行股份有限公司冠县支行签订了（2013）年商户字002号个人贷款合同，贷款金额30万元，期限一年，按月结息，月利率6‰。2013年1月10日，被告任子磊与中国银行股份有限公司冠县支行签订了（2013）年商户字002号个人贷款担保合同为上述30万元贷款提供担保，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，被告牛晓丽作为被告任子磊配偶同被告任子磊一起为上述担保行为向中国银行股份有限公司冠县支行提交了共同债务承诺函。2013年1月10日，中国银行股份有限公司冠县支行为被告钱书国发放了30万元贷款，汇入了被告钱书国指定的冠县华强商贸有限公司账户。2013年1月23日，被告钱书国针对上述30万元贷款向原告投保了商户小额贷款保证保险，保险费为9725.18元，保险金额为385920元，被保险人为中国银行股份有限公司冠县支行，承保时间为2013年1月24日至2014年1月10日。2013年10月10日以后，中国银行股份有限公司冠县支行因被告钱书国没有按月支付贷款利息即启动自动清收程序，后又在贷款逾期后上门清收，但被告钱书国、被告程民的门市部已搬迁，二人不知去向。2013年11月13日，中国银行股份有限公司冠县支行向原告提交出险通知书报案。2013年11月28日，中国银行股份有限公司冠县支行向本院提起诉讼要求被告钱书国、被告程民、被告任子磊、被告牛晓丽返还30万元借款，并负担相应利息。2013年11月29日，本院以（2014）冠商初字第30号立案，随后向被告钱书国、被告程民、被告任子磊、被告牛晓丽公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。2014年2月20日，原告经中国银行股份有限公司冠县支行申请赔付中国银行股份有限公司冠县支行贷款本金30万元、利息6872.77元、逾期罚息3864.62元，共计310737.39元。2014年5月6日，本院经中国银行股份有限公司冠县支行申请出具（2014）冠商初字第30号民事裁定书，轮候查封了被告钱书国名下冠字第13619号房产（前面已有九次查封）。2014年8月18日，本院开庭审理（2014）冠商初字第30号案件，中国银行股份有限公司冠县支行在开庭时没有说明原告已经赔付了贷款本金30万元、利息6872.77元、逾期罚息3864.62元，共计310737.39元的事实，仍要求被告钱书国、被告程民、被告任子磊、被告牛晓丽承担返还本金30万元，并支付相应利息的责任。2014年9月18日，本院出具（2014）冠商初字第30号民事判决书，判决被告钱书国、被告程民共同偿还中国银行股份有限公司冠县支行30万元借款，并负担相应利息、罚息，由被告任子磊、被告牛晓丽负连带责任，并公告向被告钱书国、被告程民、被告任子磊、被告牛晓丽送达了（2014）冠商初字第30号民事判决书。（2014）冠商初字第30号卷内没有被告钱书国用房产抵押给中国银行股份有限公司冠县支行进行贷款30万元的证据。2015年6月23日，中国银行股份有限公司冠县支行依法对（2014）冠商初字第30号民事判决书申请强制执行。2015年6月24日，本院于以（2015）冠执字第728号立案。在（2015）冠执字第728号案件执行过程中，中国银行股份有限公司冠县支行因不能提供被执行人钱书国、被执行人程民、被执行人任子磊、被执行人牛晓丽可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。2015年11月11日，本院出具（2015）冠执字第728号民事裁定书终结（2014）冠商初字第30号民事判决书本次执行程序，申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。2016年4月1日，原告以向被保险人中国银行股份有限公司冠县支行支付了理赔款310737.39元，取得了代位权而提起本次诉讼。本院认定的上述事实有当事人陈述、所举证据材料，（2014）冠商初字第30号卷宗材料，（2015）冠执字第728号卷宗材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生之后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人依照本法第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”被告钱书国、被告程民作为上述法律规定的第三者违约不按期结算利息，不按期返还借款，造成中国银行股份有限公司冠县支行的30万元贷款及相应利息不能收回的保险事故，作为保险人的原告中银保险有限公司山东分公司自2014年2月20日向被保险人中国银行股份有限公司冠县支行支付了理赔款310737.39元后，即在理赔款310737.39元范围之内取得了代位行使被保险人中国银行股份有限公司冠县支行对被告钱书国、被告程民请求赔偿的权利。被告任子磊、被告牛晓丽不是上述法律规定的第三者，原告中银保险有限公司山东分公司接受被告钱书国的投保，是对上述贷款本息的一种连带担保行为，其与被告任子磊、被告牛晓丽应同为上述贷款本息的连带共同保证的保证人，不享有同时代位向被告任子磊、被告牛晓丽请求赔偿的权利，只享有在向被告钱书国、被告程民不能追偿时，要求被告任子磊、被告牛晓丽分担的权利。
综上所述，原告中银保险有限公司山东分公司请求被告钱书国、被告程民赔偿310737.39元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，请求被告任子磊、被告牛晓丽同时赔偿310737.39元的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
一、被告钱书国、被告程民赔偿原告中银保险有限公司山东分公司310737.39元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告中银保险有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，由被告钱书国、被告程民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 马雪莹
人民陪审员 代建斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜亚南