浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第646号
原告：翁某某。
委托代理人（特别授权代理）：温某某、许某某。
被告：林某某。
被告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：彭某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：温州市××城××城××楼。
负责人：杜某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
原告翁某某与被告林某某、陈某、永安财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称永安××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，被告
永安××公司申请对原告翁某某的用药合理性（按社保规定）
进行司某某定，本院依法委托相某某门进行了鉴定，并依法由
审判员 宋树清适用简易程序于2010年1月7日公开开庭进行了审
理。原告翁某某的委托代理人许某某、被告林某某、被告陈某
的委托代理人彭某某、被告永安××公司的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2008年2月18日凌某，被告林某某驾驶
浙c×××××轿车从平某某江某某广场驶往西洋路方向，行经鳌江镇柳下路时车辆前部碰撞在右侧路边行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到平阳县中医院治疗，
因伤势严重随即被送往温某医学院附属第一医院治疗，后又转
至温某解某某第一一八医院治疗，共住院治疗201天，支付医
药费185503.74元。经鉴定原告的伤残等级构成八级。该事故
经平阳县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，被告林某某
负事故全部责任、原告翁某某不负事故责任。浙c×××××
轿车车主为被告陈某，该车在被告永安××公司投保了交强险
和三者险。事故发生后，被告林某某仅给付原告20000元。请
求依法判令第一、第二被告连带赔偿原告经济损失415105.74
元；第三被告在保险限额范围内先予支付；本案诉讼费由被告
承担。
原告翁某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证、上岗证、军人退伍证，证明原告的身份情况
；2、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；3、交通事故责
任认定书，证明交通事故发生及责任认定情况；4、住院病历
、出院记录、医药费发票，证明原告伤势及支付的医疗费用情
况；5、司某某定书，证明原告构成伤残八级的事实。
被告林某某、陈某辩称：对事故经过及责任认定无异议
；车辆已在永安××公司投保了交强险、三者险和不计免赔特
约险，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告林某某、陈某未在本院指定的举证期限内提供证据
被告永安××公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；被告林某某系事故后驾车逃逸，且车辆按自备车投保却用于营运，提高了危险系数，故保险公司对商业险不予理赔；鉴定
费不在理赔范围内。
被告永安××公司在本院指定的举证期限内提供了如下
证据：1、被告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明被
告的主体资格；2、三者险条款，证明驾驶人逃逸不予理赔的
事实。
原、被告提供的上述证据及本院依据被告永安××公司
申请而依法委托相某某门作出的司某某定文书，经庭审出示质
证，对原告提供的证据，被告林某某、陈某均无异议，被告永
安××公司无异议，但认为其中证据3证明了被告林某某系驾
车逃逸；对司某某定文书，原告翁某某、被告林某某、陈某对
其真实性无异议，但认为保险公司没有明确告知非社保用药不
予理赔，因此不能免除赔偿责任，被告永安××公司无异议；
对被告永安××公司提供的证据，原告翁某某、被告林某某、
陈某对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为保险公
司未就免责条款进行告知，故该免责条款不适用。本院认为，
原告提供的证据及被告永安××公司提供的证据1，双方当事
人均无异议，应予认定；被告永安××公司提供的证据2及鉴
定文书，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力
，应依法予以确认。
经审理查明：被告陈某系浙c×××××轿车车主，该车
在被告永安××公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任
险、不计免赔特约险。交强险伤残赔偿金责任限额为110000元，医疗费用赔偿金责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险赔偿限额500000元。保险期限均自2
007年10月25日零时起至2008年10月24日二十四时止。
2008年2月18日凌某，被告林某某驾驶浙c×××××轿
车，从平阳县鳌江某某广场开往西洋路方向。1点10分许，行
经平阳县柳下路188号前路段时，车身前部碰撞正在行走的原
告，造成原告受伤的道路交通事故，被告林某某肇事后驾车逃
逸。原告受伤后到平阳县中医院（2008年2月18日至2月19日）
治疗，后转温某医学院附属第一医院（2008年2月19日至3月3
日）、温某解某某第一一八医院（2008年8月5日至10月30日）
治疗。共支付医疗费185503.74元。经鉴定，原告构成伤残八
级，误工期限为2008年2月18日至2009年6月22日，护理期限为
6个月。该事故经平阳县公安局交巡警大队交通事故认定书认
定，被告林某某肇事后驾车逃逸负事故全部责任、原告翁某某
不负事故责任。事故发生后，被告林某某支付了20000元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，
认定被告林某某负事故全部责任、原告翁某某不负事故责任，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告
的合理经济损失认定如下：1、医疗费185503.74元。2、后续
治疗费8000元。3、伤残赔偿金136362元（22727元／年×20年×30%）。4、误工费34435元（485天×71元／天）。5、护理
费18000元（300天×60元／天）。6、住院伙食补助费6450元
（215天×30元／天）。7、交通费2500元。8、营养费6000元
。9、精神抚慰金6000元。10、鉴定费3700元。原告提出的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。以上合计406950.74元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对
责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定
或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”，被告永安××公
司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元
、医疗费用赔偿金10000元。其余经济损失286950.74元，被告
林某某负事故全部责任，本院确定由其承担全部赔偿责任，被
告陈某作为车辆所有人应对被告林某某的赔偿责任承担连带责
任。被告林某某已付的20000元应予扣除。事故车辆虽已在被
告永安××公司投保了第三者责任险、不计免赔特约险，但因
被告林某某肇事后驾车逃逸并因此承担全部责任，故被告永安
××公司主张驾驶人逃逸，商业险不予理赔，理由充分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判
决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司赔
付原告翁某某经济损失120000元，限于本判决生效之日起十日
内付清。
二、被告林某某应赔偿原告翁某某经济损失286950.74元
，扣除已付的20000元，余款266950.74元，限于本判决生效之
日起十日内付清。三、被告陈某对被告林某某应承担的赔偿款负连带责任
四、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7096元，减半收取3548元，鉴定费1200元，
由翁某某负担548元，林某某负担3000元，永安财产保险股份
有限公司××中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温某市中级人民法院（上诉受理费7096元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温某市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温某市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员宋树清
二〇一〇年一月二十八日
书记员黄陈花