广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3071号
原告：刘志芬，女，1982年7月2日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被告：卢丕，男，1993年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，
被告：卢宝衡，男，1968年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区，
上述二被告的共同委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蕴珊，国信信扬律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。
负责人：黄国栋，总经理。
委托诉讼代理人：吴金福，男，1963年1月3日出生，汉族，系该司员工。
原告刘志芬诉被告卢丕、卢宝衡、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中人财保公司）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志芬的委托诉讼代理人邓芳，被告卢丕、卢宝衡的共同委托诉讼代理人许洋，被告中人财保公司的委托诉讼代理人梁蕴珊到庭参加诉讼；被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年12月28日22时18分，在京港澳高速南行2132公里300米处，卢丕驾驶粤Ａ×××××号小汽车、彭华伟驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车、熊ＸＸ驾驶粤Ｓ×××××号小轿车均由北往南行驶，因卢丕在变更车道时影响正常行驶的机动车，导致粤Ａ×××××号小汽车与粤Ｂ×××××号车相撞后，粤Ｂ×××××号车再与粤Ｓ×××××号小轿车碰撞并使该车车头撞向中心护栏，致使粤Ｓ×××××号小轿车的乘客刘志芬受伤。
二、交警部门的责任认定结果：卢丕负全部责任，彭华伟和熊ＸＸ无责任。
三、受害人概况：事发当日，刘志芬到广州市白云区钟落潭镇卫生院门诊治疗，诊断为：脑震荡，软组织感染，全身多处软组织擦伤。花费医疗费1181.57元。2018年2月7日，刘志芬自行购买活络油、云南白药膏、复方阿胶补血口服液、钙片共花费2501元。
四、受损车辆概况：粤Ｓ×××××号小轿车发生事故后拖到维修厂进行维修，产生救援拖车费450元。该车经定损维修，于2018年2月10日产生维修费34809元。
五、赔偿项目及数额：
1、医疗费：结合门诊病历、疾病证明书、检查报告及医疗费发票，证实刘志芬因交通事故受伤治疗产生医疗费1181.57元，本院予以认定。对于刘志芬于2018年2月7日购买的药品、保健品等费用，上述费用的发生时间距离交通事故已经一个多月，刘志芬未提供证据证实该费用的产生与事故受伤存在关联性，且未提供上述票据原件，故本院对刘志芬于2018年2月7日产生的2501元不予支持。
2、车辆维修费：刘志芬所有的粤Ｓ×××××号小轿车因事故受损，产生维修费34809元，现刘志芬主张该项费用合理合法，本院予以支持。
3、拖车费：刘志芬提供的拖车发票证实粤Ｓ×××××号小轿车因事故产生救援拖车费450元，本院对此予以支持。
4、交通费：刘志芬到交警部门处理交通事故、门诊治疗及维修车辆确实产生交通费损失，结合路程、次数和实际伤情考虑，本院酌情支持交通费600元。
5、租车费：刘志芬主张因粤Ｓ×××××号小轿车在事故中损坏需维修，另行租车替代该车从事的运输任务产生租车费11200元，但对此仅提供了租车协议一份，既无法证实粤Ｓ×××××号小轿车的用途及租车的必要性和合理性，也无法证实产生的实际租车损失，故刘志芬主张租车费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
6、车辆贬损损失：刘志芬主张该费用理据不足，本院不予支持。
六、被告方垫付情况：无。
七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小汽车在中人财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔，责任限额为50万元）；粤Ｂ×××××号重型厢式货车在天安保险公司投保了交强险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：卢宝衡是粤Ａ×××××号小汽车的登记车主；刘志芬是粤Ｓ×××××号小轿车的登记车主。
九、其他必要情况：刘志芬主张粤Ｓ×××××号小轿车本用于其经营超市的运输任务，该车因事故受损维修，需另行租车替代运输任务。对此提供了2018年1月5日《个人租车协议》，协议约定从1月5日起按每天350元计算租金11200元。
十、原告诉讼请求：1.判令被告支付医疗费3682.57元、车辆维修费34809元、拖车费450元、交通费942元、租车费11200元，共计51083.57元。2．判令被告支付车辆贬值损失及鉴定费。3．本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，双方对于交警部门作出的事故责任认定均没有异议，本院予以确认。刘志芬共损失医疗费1181.57元、交通费600元，损失车辆维修费、拖车费共35259元，合计37040.57元。鉴于医疗费损失、交通费损失未超过机动车交强险责任限额之和，应由中人财保公司和天安保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，因此，中人财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1074.15元［1181.57×10000÷（10000＋1000）］，天安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费107.42元［1181.57×1000÷（10000＋1000）］；中人财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费545.45元［600×110000÷（110000＋11000）］，天安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费54.55元［600×11000÷（110000＋11000）］。另外，对于财产损失35259元，由中人财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，天安保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。超过上述交强险限额的财产损失33159元，由中人财保公司在商业三者险限额中赔偿。综上，中人财保公司在交强险内赔偿刘志芬损失共3619.60元，天安保险公司在交强险内赔偿刘志芬损失共261.97元。天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘志芬损失3619.60元。
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿刘志芬损失33159元。
三、自本判决生效之日起三日内，天安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘志芬损失261.97元。
四、驳回刘志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077.10元，由刘志芬负担251.70元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担775.40元，天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元（自本判决送达之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向刘志芬直接迳付受理费775.40元，天安财产保险股份有限公司深圳分公司向刘志芬直接迳付受理费50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈健辉