江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0254-2号
原告：戴建林，村民。
原告：王朝平，村民。
两原告委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：郭进，村民。
原告戴建林、王朝平与被告郭进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法先由审判员徐刘根适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告戴建林、王朝平及两原告委托代理人陶国鸿、被告郭进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建林、王朝平诉称：2014年1月30日11时许，戴建林驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载王朝平，沿新街镇丰桥村南北水泥路由北向南行驶至丰桥村四组十字路口处时，与沿丰桥村东西水泥路由西向东行驶的郭进驾驶的苏J×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故，致两原告受伤、车辆受损。就此事故东台市公安局交通巡逻警察大队作出了东公交认字（2014）第0126号交通事故认定书，认定戴建林负事故的主要责任，郭进负事故的次要责任，王朝平不负事故的责任。另，郭进所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月8日起至2014年7月7日止。在交强险责任限额范围内的损失由保险公司赔偿，对超出部分，郭进应承担相应赔偿责任，故现在交强险外要求郭进赔偿两原告78045.2元，其中赔偿戴建林64564.8元，赔偿王朝平23480.4元，还需减去郭进已垫付的10000元，该10000元由两原告各半所得。
被告郭进辩称：对事故事实没有异议，投有交强险及垫付10000元是事实，事故发生在保险期间内，对原告的损失没有意见，不同意承担精神抚慰金，被告只能承担一成责任，但没有钱赔。
经审理查明：2014年1月30日，戴建林驾驶苏F×××××号二轮摩托车（后载其妻王朝平）沿东台市新街镇丰桥村南北水泥路由北向南行驶至丰桥村四组十字路口处时，与沿丰桥村东西水泥路由西向东行驶的郭进驾驶的苏J×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故，致戴建林、王朝平受伤。2014年2月18日，东台市公安局交通巡逻警察大队在东公交认字（2014）第0126号道路交通事故认定书中认定戴建林承担此事故的主要责任，郭进承担此事故的次要责任，王朝平不承担此事故的责任。
戴建林受伤后，即被送至东台市唐洋中心卫生院检查治疗，花去医疗费1103元，随后至东台市人民医院住院治疗29天，于2014年2月28日出院，花去医疗费80102.52元，于2014年3月26日至28日在海安县中医院住院治疗3天，花去医疗费1641.2元，出院当日，至海安县人民医院住院治疗5日，于2014年4月2日出院，花去医疗费651元，于2014年5月5日至10日在海安县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1821元，2014年9月26日，在海安县人民医院治疗，花去医疗费115元。
王朝平受伤后，即被送至东台市唐洋中心卫生院检查治疗，医疗费为1474元，随后至东台市人民医院住院治疗23天，于2014年2月22日出院，医疗费为43065.94元。
2014年10月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对戴建林的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定，在盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1616号法医学鉴定书中，盐城市第四人民医院司法鉴定所认为，1、戴建林因交通事故受伤致右额颞叶挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残；B、4肋以上肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；C、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。戴建林花去鉴定费用3064.5元。
2014年10月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对王朝平的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定，在盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1617号法医学鉴定书中，盐城市第四人民医院司法鉴定所认为，1、王朝平因交通事故受伤致左侧7、8、9、10肋骨骨折，右胫腓骨上段骨折（骨折累及胫骨平台）等，构成下列伤残：A、4根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；B、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。王朝平鉴定费用为1574.5元。
另查，戴建林、王朝平事发前均暂住在上海市黄浦区灵济街44弄34号101室，戴建林从事木工装璜行业，王朝平为上海唛歌娱乐有限公司保洁员，月平均收入2350元。郭进将其驾驶的苏J×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭进合计垫付10000元，另，紫金财产保险股份有限公司垫付了部分抢救费用。
审理中，紫金财产保险股份有限公司申请以第三人的身份参加本次诉讼，后经本院组织调解，两原告与中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额范围内的损失达成调解协议（协议内容大概为：保险公司赔偿戴建林48500元，赔偿王朝平68500元，两原告放弃3000元，已从第三人处的所得款项返还第三人），交强险限额外的损失由两原告与郭进另行处理，紫金财产保险股份有限公司的有关垫付款也已在上述调解协议中一并解决，本院已对该协议进行了确认。
两原告在本案中主张的损失如下，戴建林的为：医疗费85318.72元，营养费60天×10元／天=600元，住院伙食补助18元／天×42天=756元，误工费180天×44519元／365天=21954.6元，护理费（90＋42）天×70元／天=9240元，残疾赔偿金32538×20×22%=143167.2元，交通费1000元，鉴定费3179.5元；王朝平的为：医疗费44539.94元，营养费60天×10元／天=600元，住院伙食补助费23天×18元／天=414元，误工费180天×32538元／365天=16046元；护理费（90＋23）天×70元／天=7910元，残疾赔偿金32538×20×11%=71583.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费1574.5元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗资料、鉴定书、相关票据、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：戴建林、郭进驾车发生交通事故、致戴建林、王朝平受伤的事实，有当事人陈述及交通事故认定书等证据证明，本院予以认定，戴建林应负事故的主要责任，郭进负事故的次要责任，王朝平不负事故的责任。因郭进所驾车辆在保险公司投有交强险，故戴建林、王朝平的有关损失应先在交强险限额范围内由保险公司负责赔偿，超过限额部分由郭进承担30%，因两原告已就交强险限额范围内的损失与保险公司达成了调解协议，其在交强险限额范围内放弃的部分由两原告平摊，本判决仅针对交强险限额外的损失，就两原告与郭进间的纠纷进行处理。虽然郭进对两原告的损失除精神损害抚慰金外没有异议，但戴建林的医疗费为85433.72元，其只主张85318.72元，故本院只能认定其医疗费为85318.72元，其鉴定费实际为3064.5元，但其主张3179.5元，只能按3064.5元计算损失。考虑到郭进在本次交通事故中只承担次要责任，对王朝平主张的精神损害抚慰金不予支持，对其余部分按双方意见确定。故戴建林在本案中的损失为：医疗费85318.72元、营养费600元、住院伙食补助费756元、误工费21954.6元、护理费9240元、残疾赔偿金143167.2元、交通费1000元、鉴定费3064.5元，合计265101.02元，超出交强险限额部分为215101.02元，根据事故责任，郭进应赔偿64530.31元，减去已付的5000元，尚需赔偿59530.31元，其余损失由戴建林自负；王朝平在本案中的损失为：医疗费44539.94元、营养费600元、住院伙食补助费414元、误工费16046元、护理费7910元、残疾赔偿金71583.6元、交通费600元、鉴定费1574.5元，合计143268.04元，超出交强险限额部分为73268.04元，郭进应赔偿21980.41元，其余损失与郭进无关，减去郭进已付的5000元，尚需赔偿16980.41元。郭进辩称的其只应承担10%责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郭进在本判决生效后30日内分别支付原告戴建林59530.31元、原告王朝平16980.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告戴建林、王朝平的其他诉讼请求。
案件受理费1751元，由被告郭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 田 俊
二〇一五年一月五日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。