上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初7406号
原告：童宣庆，男，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。
被告：周云飞，男，1974年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：刘庆中，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告童宣庆与被告周云飞、刘庆中、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告童宣庆及其诉讼代理人杨菲，被告周云飞、刘庆中，被告太平洋财险上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宣庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26,268.07元、残疾辅助器具费3,656元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,500元、护理费8,050元、营养费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费400元、鉴定费2,400元、律师费3,000元；2、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出部分由被告周云飞、刘庆中按照责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月28日，被告刘庆中驾驶牌号为皖KRXX**小型轿车行驶至松江区桃源路出细林路时，由于被告周云飞开车门，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告周云飞负主要责任，被告刘庆中负次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告周云飞辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发时其系车上乘客，向被告刘庆中付了车费，70%的赔偿比例过高。
被告刘庆中辩称，对事故经过和责任认定无异议。其车辆并非营运车辆，主要是家庭使用，基本上是接送家人和孩子为主。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故车辆是按照非营运性质投保的。事发时被告周云飞系乘坐“黑车”，被告刘庆中向其收取了一定费用，使用性质已经发生改变，且没有通知保险公司，根据保险条款约定，商业险拒绝理赔。事发时两被告都是机动车上的车上人员，主次责应按照70%和30%来划分。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日17时20分，被告刘庆中驾驶牌号为皖KRXX**小型轿车行驶至松江区桃源路出细林路西约250米处停车，其车上乘客被告周云飞开车门，与原告童宣庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及其车上乘坐人童罗柔受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告周云飞承担本起事故主要责任，被告刘庆中承担本起事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，并于2017年6月29日至7月4日住院治疗，诊断为左胫骨平台后髁间嵴撕脱骨折。治疗期间，原告共产生医疗费26,180.07元(已扣除伙食费88元)。原告购买拐杖支出156元，购买膝关节支具支出3,500元。
2017年12月29日，松江交警支队委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。2018年1月15日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童宣庆因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动功能受限，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支出鉴定费2,400元。
原告系农业家庭户口，于2016年5月至事发时居住在松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室，于2011年7月14日注册个体工商户，经营橱柜、室内装潢材料零售。
事发时，皖KRXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000的商业三者险(附加不计免赔条款)，保险单上被保险机动车的使用性质均注明“家庭自用车”。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十五条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”
原告车辆产生修理费400元。事故发生后，被告刘庆中支付原告1,000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、拐杖发票、膝关节支具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、营业执照、车辆修理费发票、维修清单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告周云飞系被告刘庆中所驾车辆上的乘客。根据松江交警支队的认定，被告周云飞承担本起事故主要责任，被告刘庆中承担本起事故次要责任，故本院酌情确定由被告周云飞承担70%赔偿责任，被告刘庆中承担30%赔偿责任。事发前，皖KRXX**小型轿车已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，被告太平洋财险上海分公司认为事发时皖KRXX**小型轿车使用性质已发生改变，且未通知保险公司，不同意赔偿商业三者险。本院认为，皖KRXX**小型轿车投保时的使用性质为家庭自用车，而事发时被告刘庆中驾驶该车辆载陌生人被告周云飞，并向其收取费用的行为已超出家庭自用车的范畴，使用性质发生了改变，且该行为会导致车辆危险程度增加，故本院对被告太平洋财险上海分公司该辩称意见予以采纳，超出交强险部分由被告周云飞和刘庆中按责承担。
对于被告太平洋财险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平洋财险上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告共产生医疗费26,180.07元(已扣除伙食费88元)。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院5天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为100元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费2,250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为125,192元。
对于残疾辅助器具费，原告购买拐杖和膝关节支具共支出3,656元。根据原告的伤情，该费用属合理费用，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期105日，护理费为4,200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月3,500元计算并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定的休息期210日，误工费为24,500元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆修理费400元，被告太平洋财险上海分公司予以认可，于法不悖，本院予以确认。
对于鉴定费2,400元、律师费3,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金72,444元、残疾辅助器具费3,656元、护理费4,200元、误工费24,500元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费400元，合计120,600元；其余医疗费16,180.07元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金52,748元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，合计76,678.07元，由被告周云飞承担70%计53,674.65元，由被告刘庆中承担30%计23,003.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告童宣庆120,600元；
二、被告周云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告童宣庆53,674.65元；
三、被告刘庆中于本判决生效之日起十日内赔偿原告童宣庆23,003.42元(已付1,000元，尚需支付22,003.42元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,353元，减半收取2,176.50元，由原告童宣庆负担53.50元(已付)，由被告周云飞负担1,486元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告刘庆中负担637元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年八月一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。