湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05227号
原告刘玉泉，男，1961年12月6日出生。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告颜红，男，1971年3月26日出生。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋。
被告颜灵，男，1964年1月23日出生。
原告刘玉泉与被告颜红、宁乡县中小企业信用担保有限公司、颜灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明以及被告颜红、颜灵到庭参加了诉讼，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告颜灵因资金周转需要，要求向原告借款，次日原告即向被告颜灵账户汇入200000元。2014年10月21日，就此借款，原告与被告颜红、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司及宁乡县中小民间借贷服务有限公司签订《宁乡县中小民间借贷服务公司民间资金借款合同》，约定：被告颜红向原告借款200000元整；借款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止；借款月利率10‰，即月利息金额2000元；借款担保：被告宁乡县中小企业信用担保有限公司为被告颜红提供连带责任担保；违约责任：当被告颜红、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司未向原告支付利息或归还借款本息时，除应支付逾期罚息外，还应支付原告追还借款所产生的一切费用。上述四方在签署上述协议时，被告颜红未到场，委托被告颜灵（系颜红兄长）代签其姓名。协议签订后，被告颜红按时向原告支付了自借款之日起至2015年7月30日的利息，此后，利息经原告多次催收，被告未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告200000元本金；2、被告支付原告借款利息及逾期罚息9000元（已按月利率15‰从2015年8月1日计算至2015年10月30日，后照此顺延计算至本案借款实际清偿之日止）；3、被告支付原告律师费损失10360元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜红辩称，其收到传票才知道这笔借款的存在，问了被告颜灵才知道是案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司以其名义借的钱，其不认识原告，更谈不上在合同上签字，钱不在其掌握之内，不应作为本案被告，也没理由偿还借款。请求法院判决被告颜红不承担本笔借款及其他相应责任。
被告颜灵辩称：1、本案借款是其为偿还个人对外债务于2014年9月28日私人向原告借的，当时出具了临时欠条。2014年10月20日之前的利息也是由其个人付给原告的。后来由于被告颜灵有钱在案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司，公司用了被告颜灵的钱，而被告颜灵要还钱给原告，故三方于2014年10月21日重新以被告颜红（被告颜灵的弟弟）的名义出具了本案的借据，将债务进行了转移。2、被告颜灵是案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司员工，借这笔钱是公司授权在外融资用于公司装修以及其他开支，因为不能用公司名义借款，其就以被告颜红的名义向外融资，名字是其代签的，只是以被告颜红的名义借的，钱是入公司的账，利息也是公司支付的。其行为是职务行为，钱由公司使用，应由公司归还。请求法院依法判决。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司未提交书面答辩状。
原告刘玉泉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、常住户口登记卡、注册登记资料，拟证明原被告诉讼主体资格；
证据2、借据、借款合同各一份，拟证明：1、被告向原告借款200000元的事实；2、被告宁乡中小企业信用担保公司提供担保的事实；
证据3、银行客户交易查询单，拟证明原告实际出借款项的事实及被告支付原告部分借款利息的事实。
证据4、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告委托律师及支付律师费10360元。
被告颜红对原告刘玉泉提交的证据1三性均无异议；证据2三性均有异议，其没有签过合同也没立过借据；证据3虽然卡是被告颜红的，但2014年上半年起卡即由被告颜灵使用，后经追要，被告颜灵说是宁乡县中小民间借贷服务有限公司在用，就没要了；证据4三性均无异议。被告颜灵对原告刘玉泉提交的四份证据三性均无异议。
被告颜灵为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、宁乡县中小民间借贷服务有限公司公司出具的授权委托书，拟证明被告颜灵在宁乡县中小民间借贷服务有限公司做事以及向外融资；
证据2、应付付息明细表、记账凭证，拟证明钱是宁乡县中小民间借贷服务有限公司使用，钱也是其在偿还；
证据3、宁乡县中小民间借贷服务有限公司公司出具的证明，拟证明被告颜红与本案无关，钱是公司借的；
证据4、借款借据、借款合同，拟证明借据以及合同都是放在宁乡县中小民间借贷服务有限公司在借钱和还钱；
证据5、会议记录，拟证明钱是由宁乡县中小民间借贷服务有限公司使用以及被告颜灵的借款行为是职务行为，应当由宁乡县中小民间借贷服务有限公司偿还。
原告刘玉泉认为被告颜灵提供的所有证据均不能达到其证明目的，对证据１－３有异议，都是宁乡县中小民间借贷服务有限公司的内部行为，不能对抗本案原告；对证据４三性均无异议；对证据5关联性有异议，与本案无关，不能达到证明目的。被告颜红对上述五份证据三性均无异议。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，经庭审审查，予以确认；被告颜灵提供的证据1，因宁乡县中小民间借贷服务有限公司未在借款合同和借据上的借款人处盖章，且该证据系被告颜灵与案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司之间的内部关系，与本案当事人没有法律关系，因此，本院对该证据不予审查确认；被告颜灵提供的证据2、4、5经庭审审查，与客观事实相符合，予以确认；被告颜灵提供的证据3，对其证明目的不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月28日，被告颜灵为偿还其个人对外债务向原告借款200000元，并出具借条一张，现无证据证明双方约定了还款期限。第二日，原告向被告颜灵银行卡转汇上述借款本金200000元。2014年10月21日，在撕毁原借条后，被告颜灵以被告颜红的名义与原告刘玉泉、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司共同签订《宁乡县中小民间借贷服务有限公司民间资金借款合同》并出具借款借据，内容主要为：甲方（债权人）为刘玉泉，乙方（债务人）为颜红，丙方（担保方）为宁乡县中小企业信用担保有限公司，丁方（中介方）为宁乡县中小民间借贷服务有限公司。一、借款金额及用途，乙方因短期流动资金需要，通过丁方向甲方借入临时短期民间资金，金额为人民币200000元。二、借款利息，在本合同约定的借款期内，借款月利率为10‰，月利息金额为2000元，每月30日为付息日，乙方应按期归还甲方上述借款，如提前归还，乙方同意亦按本合同约定的期限和金额足额向甲方支付利息。三、借款期限，12个月，即从2014年10月31日起至2015年10月30日止。……四、借款担保，丙方为本合同项下乙方向甲方所借的本金、利息提供连带责任担保。……九、附则，本合同自各方签字或盖章后连同本合同附件“借款借据”和“银行转账或现金缴款凭证回单”同时具备，本合同方才生效。原告刘玉泉于甲方（债权人）栏签字，被告颜灵于乙方（债务人）栏签下被告颜红的名字并捺印，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司于丙方（担保方）栏加盖公章及法定代表人印章，案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司于丁方（中介方）栏加盖公章及法定代表人印章。其后，原告并未再另行支付借款本金至被告颜红的账户。
另查明，就涉案200000元借款的利息，被告颜灵按月利率1.2%支付至2014年10月20日止。其后至2015年7月31日，原告按每月2000元（即月利率1%）收取了从被告颜红名下的银行卡转汇的利息，后段利息及本金未能收取。故原告诉至本院，酿成本诉。
另被告颜灵、颜红均陈述，被告颜灵、颜红系兄弟关系，被告颜红名下的银行卡由被告颜红于2014年起出借给被告颜灵使用。案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司出具书面证明，认可本案原告刘玉泉出借的200000元，由其实际使用，且2014年10月21日后的利息由其支付。
本院认为，本案争议焦点为：一、是否存在债务转移的问题；二、借据和借款合同的效力问题；三、担保的效力问题；四、利息及律师费的问题
一、关于是否存在债务转移的问题
１、被告颜灵为偿还个人对外债务向原告借款，并出具借条确认，原告依约给付借款本金，原告与被告颜灵之间已形成合法的民间借贷关系。现无证据证明双方对借款期限进行了约定，原告在给出合理的期限后，依法有权随时要求被告颜灵承担还本付息责任。２、被告颜灵主张，因案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司用了其个人的钱，故原告、被告颜灵与案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司三方达成了债务转移协议，本案借款应由案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司偿还。原告对此并不认同，从双方提交的借据和借款合同无从得知三方有债务转移的意思表示，而被告颜灵亦未能提交其他证据证明，应承担举证不能之不利后果，本院对存在三方债务转移的说法不予认可。被告颜灵将所借款项交由案外人宁乡县中小民间借贷服务有限公司最终使用，二者的关系可另行处理，不影响被告颜灵作为本案债务人的确认。
二、关于借据和借款合同的效力问题
涉案借款合同明确约定：“本合同自各方签字或盖章后连同本合同附件‘借款借据’和‘银行转账或现金缴款凭证回单’同时具备，本合同方才生效”。原告并没有按借款合同的约定实际支付借款本金至被告颜红的账户。故上述借款合同未生效，原告与被告颜红之间并未形成合法的民间借贷关系。对原告要求被告颜红偿还借款的诉请，本院不予支持。
三、关于担保的效力问题
借款合同未生效，其中的担保条款亦未发生效力，故对原告要求被告宁乡县中小企业信用担保有限公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。
四、关于利息与律师费的问题
１、2014年10月20日前的利息支付标准为月利率1.2%，此后利息调整为按月利率1%支付，原告与被告颜灵对此均予以认可，故后段未支付利息应按调整后的标准即月利率1%支付至实际给付之日止。２、原告与被告颜灵未对律师费的承担进行约定，且律师费不是本案的必须费用，故本院对原告要求被告承担律师费10360元的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜灵偿还原告刘玉泉借款本金200000元；
二、被告颜灵向原告刘玉泉支付利息（以200000元为基数，按每月利率1%，自2015年8月1日起计付至实际清偿之日止）；
上述一、二项，限被告颜灵在本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告刘玉泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4590元，由原告刘玉泉承担590元，被告颜灵承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 张元英
人民陪审员 银 晓
二０一六年四月六日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。