wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初156号
原告：陈芳，女，1980年6月1日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师，职业证号15002201011665310。
被告：佘国权，男，1966年5月29日出生，住重庆市武隆区。
原告陈芳与被告佘国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人冉露到庭参加了诉讼，被告佘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提起诉讼请求：判决被告佘国权偿还原告陈芳借款100000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年5月15日起按同期银行贷款利率2倍计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告佘国权承担。事实和理由：2015年2月25日，经证人郑兵见证，被告佘国权从原告陈芳处借得100000元，被告佘国权向原告陈芳出具借条一张，承诺于2015年5月15日之前归还，口头约定月利率为5%，但实际未支付利息，因借款期限短，双方未约定逾期利息。借款到期后，经原告陈芳多次催收，被告佘国权均以各种理由拒绝归还，被告佘国权的行为已严重侵害原告陈芳的合法权益，请求法院支持原告陈芳的诉讼请求。
被告佘国权未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告佘国权因差资金周转向原告陈芳借款100000元，并于当日向原告陈芳出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈芳人民币大写：壹拾万圆整，小写：100000元整，还款时间2015年5月15号，3月15号前利息由郑兵支付，4月至5月份的由佘国权支付。借款人：佘国权在场人：郑毅2015年2月15日。”同日，原告陈芳按被告佘国权的要求将该笔借款通过重庆农村商业银行转账支付给郑毅。还款期限届满后，经原告陈芳多次催收，被告佘国权拒不偿还借款。原告陈芳于2017年1月6日向本院起诉，请求判决被告佘国权偿还原告陈芳借款100000元及逾期利息（利息计算方式：自2015年5月15日起按同期银行贷款利率2倍计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告佘国权承担。
另查明，在场人郑毅又名郑兵。
本院所确认的以上事实，有原告陈芳的陈述、《借条》、《账户信息查询》、《客户付款回单》各一张、证人郑毅的出庭证言等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈芳与被告佘国权之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效，依法予以保护。被告佘国权应按约定的期限即2015年5月15日前偿还借款，但其至今未还，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。现原告陈芳主张被告佘国权偿还借款100000元，具有事实和法律根据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，被告佘国权已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，被告佘国权依法应支付资金占用期间的利息，原告陈芳主张从2015年5月15日起按银行同期贷款利率2倍支付逾期利息，无事实及法律根据，本院依法调整为按年利率6%计算，即从2015年5月16日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘国权在本判决生效后三日内偿还原告陈芳借款100000元及逾期利息（利息计算方式：从2015年5月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈芳的其余诉讼请求。
如果被告佘国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告佘国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一七年二月十三日
书记员 周雪棽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执886号
申请执行人王丽雪，女，汉族，住山东省五莲县。
被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王丽雪与被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王丽雪于2017年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执219号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，该分行行长。
被执行人：乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：赵志伟，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵海燊，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈祖海，该公司经理。
被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑宜明,该公司经理。
被执行人：赵海燊，男，1991年5月20日出生，乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司经理，住福建省闽侯县。
被执行人：林珊，女，1990年12月12日出生，无固定职业，住福建省闽侯县。
被执行人：陈祖海，男，1985年1月9日出生，乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司经理，住福建省闽侯县。
被执行人：赵玉霞，女，1986年7月5日出生，无固定职业，住福建省霞浦县。
被执行人：赵志伟，男，1989年5月2日出生，乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司经理，住福建省福州市仓山区。
本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司、乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司、乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、赵海燊、林珊、陈祖海、赵玉霞、赵志伟公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第33638号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款5009855.66元，本案应收执行费52449.28元。
在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在乌鲁木齐市房产登记部门查封、冻结被执行人陈祖海名下房产，该房产已抵押他人，现不宜处置，其余被执行人在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一七年五月三日
书记员 席瑞潇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1303号
申请执行人朱小田，男，汉族，1976年3月13日生，身份证号：5227231976********，家住贵州省贵定县沿山村北街***号。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县武康镇云岫路32、34号。
法定代表人：李耀华。
申请执行人朱小田与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字第（2016）第103号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17430元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有17430元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1303号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐 钢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2031号
原告顾成。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告朱红新。
第三人刘晓梅。
第三人黄超荣。
原告顾成诉被告朱红新案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月21日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告顾成的申请，本院依法追加刘晓梅、黄超荣为本案第三人参加诉讼。原告顾成的委托代理人朱晓、被告朱红新到庭参加诉讼。第三人刘晓梅、黄超荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成诉称：2013年10月11日，第三人刘晓梅与原告签订两份汽车交易协议，将号牌为苏e×××××小轿车换取一辆苏e×××××车及差价部分的车款。当天，原告扣除罚单罚金后将全部车款支付给刘晓梅，并实际占有苏e×××××小轿车，取得了车辆所有权。2015年8月7日，原告收到（2015）吴江执异字第0086号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。原告认为机动车的交易以实际占有为优先原则，该车辆归原告所有，已不属于刘晓梅，因此被告无权申请对该车辆进行执行。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求立即停止对牌号为苏e×××××小轿车的执行，并予以解封。
被告朱红新辩称：我因借款纠纷而起诉第三人刘晓梅、黄超荣，涉案车辆并未过户，仍然属于刘晓梅、黄超荣的财产，我认为应该继续执行。
第三人刘晓梅、黄超荣未陈述意见。
经审理查明：2013年10月11日，顾成（作为买方）与刘晓梅（作为出卖方）签订苏州市众泰汽车贸易有限公司汽车交易协议书，约定刘晓梅将名下的号牌为苏e×××××别克昂科雷小型汽车以251000元出卖给顾成。合同约定卖出方交车前如有车辆违章、欠费、事故责任等均有卖出方承担。刘晓梅在该协议下方出具车款收条，载明今有刘晓梅收到顾成购车苏e×××××车款，人民币251000元整。
同日，刘晓梅（作为买受方）与苏州市众泰汽车贸易有限公司（作为出售方）签订苏州市众泰汽车贸易有限公司汽车转让协议书，约定刘晓梅以175000元的价格购买号牌为苏e×××××途安小型轿车。协议中载明该车于2013年10月11日11时07分开走。
2013年10月11日，顾成委托案外人谢月露向刘晓梅卡号为62×××72的农业银行账户转帐支付了71300元。
另查明：苏e×××××小型汽车车辆现由顾成实际占有，该车辆机动车行驶证亦在顾成处。
再查明：苏州市吴江区人民法院2014年10月10日以(2014)吴江开民初字第1356号民事判决书，判决黄超荣、刘晓梅应于判决生效之日起十日内归还朱红新借款本金300000元，并支付利息损失。案件受理费减半收取2900元，由黄超荣、刘晓梅负担。判决生效后，黄超荣、刘晓梅未履行生效判决，朱红新于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2014年12月23日查封了登记于刘晓梅名下的号牌为苏e×××××的小型轿车。
顾成于2015年7月23日提出执行异议，主张对上述车辆拥有所有权。本院于2015年7月23日立执行异议案件并进行审查。2015年8月6日本院出具了（2015）吴江执异字第00086号执行裁定书，裁定驳回顾成的执行异议。顾成在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，其是苏州市众泰汽车贸易有限公司的员工，与刘晓梅约定苏e×××××汽车购车款为251000元，刘晓梅另行购买的苏e×××××小型轿车总车款175000元，二者相抵扣后应支付给刘晓梅76000元，扣除刘晓梅按约定应承担的罚单罚款，故实际支付71300元。原告顾成、朱红新庭审中一致确认涉案车辆现在苏州市众泰汽车贸易有限公司仓库里。
以上事实，有原告提供的机动车转让协议书、银行转账交易单、机动车行驶证、机动车所有权证、（2015）吴江执异字第0086号执行裁定书，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顾成与第三人刘晓梅于2013年10月11日签订的汽车交易协议书依法成立并合法有效，原告按照约定支付了全部购车款，并已实际转移占有了牌号为苏e×××××小型轿车，虽未办理机动车过户登记手续，但苏e×××××的小型轿车的车辆所有权已转移至原告顾成，第三人刘晓梅不再享有该车辆所有权，故苏e×××××的小型轿车不应作为第三人刘晓梅、黄超荣名下的被执行财产。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对牌号为苏e×××××小轿车的执行。
案件受理费5065元，公告费560元，由第三人刘晓梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 傅辰浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2973号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2596号
申请人：杨丹,女,1986年6月24日出生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：徐���军，男，1976年12月7日生，汉族，南京市高淳区人，住所地高淳区。
申请人杨丹与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0118民初4305号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款本息35000.00元。申请人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
在执行过程中，经查询，徐红军无银行存款，车辆，现已拍卖徐红军名下的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室房地产。分配到9938.00元，并将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权��实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 征
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4857号
原告吴书旺，居民。
委托代理人卢星宇、卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告翟万华，居民。
被告胡军，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告吴书旺与被告胡军、翟万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书旺、被告翟万华、被告胡军及其委托代理人王井亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书旺诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月16日，两被告共同向原告借款5万元，约定月息2分，至2015年11月15日还款。现两被告均未能偿还借款。原告起诉要求两被告共同偿还上述借款5万元并支付逾期利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。并承担本案的诉讼费用。
被告胡军辩称：借款是事实，钱是我借的，也是我用的，只要我有钱肯定还。
被告翟万华辩称：我只是担保人，去帮忙签了字，原告起诉我已经过了担保期限。另外，原告已预扣5000元作为利息和保证金。
经审理查明，2015年7月16日，被告胡军、翟万华与原告吴书旺签订借款合同，并出具借条，向原告借款5万元，月息2%，借款期限自2015年7月16日起至2015年11月15日止。因被告均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告胡军、翟万华共同向原告借款50000元，有两被告在借款合同及借条中分别签字认可，本院予以确认。现借款已到期原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。被告翟万华辩称其为担保人，其辩解与借条及借款合同载明内容不符，对其辩解本院不予采信。原告还主张两被告按照约定的月利率2%支付自借款之日起的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。两被告还辩称曾原告实际交付45000元，未提供证据证实。原告为证实款项的交付已向本院提供相应汇款凭证，故对被告该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告胡军、翟万华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴书旺人民币50000元及其利息（利息自2015年7月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元。由被告胡军、翟万华负担（原告已交纳），两被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3143号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执735号
申请人王兴坤，男，汉族，住商城县.
被执行人管孝云，男，汉族，农民，住商城县。
被执行人李永凤，女，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人王兴坤与被执行人管孝云、李永凤民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初649号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年8月26日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初649号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 发 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初282号
原告：李正英，女，汉族，1951年2月6日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地：重庆市北碚区渔塘湾309号，组织机构代码:20320084-6。
法定代表人：刘援军。
原告李正英与被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年3月26日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。因原告李正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正英负担。
审判员 黄飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 何琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3282号
原告：龙海市隆教乡新兴石板材厂,住所地龙海市隆教乡新厝村洋坪岭,注册号350681600177093。
经营者：兰亚珠，女，1969年1月12日出生，汉族，住龙海市，
委托代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：张五祥，男，1966年2月26日出生，汉族，住漳浦县，
原告龙海市隆教乡新兴石板材厂与被告张五祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市隆教乡新兴石板材厂撤回起诉。
本案件受理费175元，撤诉减半收取87.50元，由原告龙海市隆教乡新兴石板材厂负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年六月二十三日
书记员 高少全
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2141号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行,住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼。
法定代表人王专,该支行行长。
被执行人叶汉勇,男,1983年11月25日生,汉族。
被执行人戈丽丽,女,1970年8月27日生,45岁,汉族。
中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行与叶汉勇、戈丽丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院(2014)玄商初字第1316号民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。执行标的借款本金700万元及利息、罚息、案件受理费、保全费等费用。
本案在执行过程中查明，被执行人叶汉勇无房产、银行存款可供执行，已查封叶汉勇所有的汽车一辆。因未实际控制，暂不具备处置条件。本案执行过程中，中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行与戈丽丽一方于2016年3月16日达成和解协议，被执行人戈丽丽承诺2016年3月31日前还款100万元，2016年4月15日还款100万，余款于2016年4月30日前还清。戈丽丽一方已依协议支付人民币200万元至中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行指定银行帐户。中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行保留对叶汉勇追索权利。已将被执行人叶汉勇纳入最高人法院被执行人失信名单。
本院认为，中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行与戈丽丽自愿达成执行和解协议并已开始履行，被执行人叶汉勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供叶汉勇其它可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院作出的(2014)玄商初字第1316号民事判决书暂不具备执行条件。经报本院民事执行局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄商初字第1316号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈筱杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3078号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审210号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安鹏润粮业有限公司，住所地淮安市生态新城云林路绿地世纪城。
法定代表人寇帅。
2015年12月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕73号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会靖东、靖兴、葛庄组2935平方米，合4.4亩土地用于建设厂房。所占土地为一般农用地，符合土地利用总体规划，未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，共计人民币29350元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年12月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕73号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01415号
原告刘某。
委托代理人殷义力，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理入殷义力，被告杨某某及其委托代理人王小雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年8月经人介绍原被告相识，在父母的压力下原告与被告结婚，婚前了解不够，婚后又没有夫妻感情，被告脾气暴躁，经常对原告猜疑，打骂，现夫妻感情已彻底破裂，故状诉离婚，婚生子刘艺航由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，原告所讲的不属实，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，并生有一男孩，现双方感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介貂相识，在原告未到法定结婚年龄的情况下，双方举行了结婚仪式并同居生活（男到女家），2006年12月15号补办了结婚登记手续，领取了结婚登记证书。2008年5月2日生一男孩刘某甲，现随原告生活，原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现了裂痕，2011年10月8日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方各执己见调解未果。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽婚后双方发生纠纷，但并未致感情彻底破裂，原告对其主张未提出相关证据，故其请求依法不予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：‘
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任志超
二〇一一年十一月一日
书 记 员 许巧艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第4645号
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司。
法定代表人马玉泉。
委托代理人尹庆海，奈曼旗利民物业管理有限责任公司职工。
被告张丽娟，女，36岁，汉族，个体。
本院在审理原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司撤回对被告张丽娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘文文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3438号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初217号
原告李兴快，男，1990年6月18日生，住龙陵县。
委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余建良，男，1974年5月15日生，住龙陵县。
原告李兴快诉被告余建良合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李兴快及委托代理人黄昌邦到庭参加了诉讼，被告余建良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴快诉称：原、被告共同出资购买挖机到象达做工程，双方经协商，由原告付挖机首付款。原告于2015年12月2日支付了购买挖机的首付款15万元，原告支付挖机首付款3天后，挖机就交给原、被告使用。挖机使用1个月后，经双方协商，原告退出合伙经营，挖机归被告使用，被告在15天内退还原告挖机首付款15万元，及挖机1个月的收入。经原告催收，被告退还了10万元，剩余5万元及挖机1个月的收入被告一直未付。后来被告不接原告的电话，原告无奈，只能向法院起诉，请法院判令被告退还原告挖机首付款50000元及挖机1个月的收入10000元，并承担本案诉讼费。
被告余建良未向本院答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、信用社进账单一份，证明原告于2015年12月2日支付购买挖机首付款150000元。2、欠条一份，证明原告退出双方合伙，被告同意15天内退还挖机首付款150000元及挖机1个月的收入。
被告余建良未到庭质证。
被告余建良未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的进账单及欠条为原件，真实、合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告经协商，共同购买挖机承揽工程，由原告李兴快支付挖机的首付款150000元。2015年12月2日，原告向云南睿德工贸有限公司付挖机首付款157580元。付款后挖机由双方经营月1个月，后双方经协商解除合伙关系，挖机归余建良使用，余建良于2016年1月8日出具欠条：”余建良欠李兴快150000元整及收入1个月各多少钱，余建良15天内退还李兴快150000元整及收入1个月”，余建良在欠款人一栏内签名。后经原告催收，被告支付了100000万元，余款50000及挖机1个月的收入被告未支付，原告催收无果后，向本院起诉。
本院认为，原、被告经协商购买挖机合伙经营，原告支付挖机首付款后，双方实际经营了1个月，双方之间的合伙关系成立。后双方经协商，解除合伙，并对合伙财产及收益进行了分配，余建良按双方协商的内容出具了欠条，该欠条应视为双方解除合伙关系的协议，被告应按欠条的约定履行付款义务。因双方实际经营了1个月，被告同意分给原告挖机1个月的收入，但双方在欠条中对收入的具体数额无约定，综合当地的实际情况，原告主张的挖机收入10000元符合实际情况，可按原告的主张确认。因此，对原告请求被告支付欠款50000元及挖机收入10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余建良退还原告李兴快挖机首付款人民币50000元及给付原告李兴快挖机收入10000元，共计人民币60000元整，限于判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告余建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判员 ：杨忠森
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1736号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，集团董事长。
被告成都西南印材投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组。
法定代表人史海彬。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、成都西南印材投资管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊崴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第2号
申请人：朱婉青。
被申请人：仇月明。
申请人朱婉青为与被申请人仇月明交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人朱婉青于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人仇月明所有的浙G×××××号汽车，保全价值10000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人仇月明所有的浙G×××××号汽车，保全价值10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 涂子洪
二０一三年十二月二十四日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第2号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人朱婉青为与被申请人仇月明交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第2号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人仇月明所有的浙G×××××号汽车，保全价值10000元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一三年十二月二十四日
承办民警：王革、方涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第942号
原告上海东洋燃油厨房设备有限责任公司。
被告福达(上海)食品有限公司。
本院在审理原告上海东洋燃油厨房设备有限责任公司诉被告福达(上海)食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按原告上海东洋燃油厨房设备有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵阳
二〇一四年六月十六日
书记员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执729号之一
申请执行人湘潭中天投资有限公司，住所地湘潭市河东大道中天家居广场5楼，组织机构代码为06423125-4。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人潘杰，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地长沙县黄花镇黄花村，组织机构代码为75338116-X。
法定代表人肖焰，该公司董事长。
关于申请执行人湘潭中天投资有限公司诉被执行人湖南凌华印务有限责任公司居间合同纠纷一案中，执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的顾问费用1898150元，一、二审案件受理费11883元，本案执行费21730元。在本案执行期间，对被执行人湖南凌华印务有限责任公司的相关房屋进行了轮候查封，因上述房屋已抵押银行现不亦进行处置。另通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人湘潭中天投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第294号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终174号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南凌华印务有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭中天投资有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初395号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人孟兵，男，1970年11月28日出生,汉族，中专文化程度，中国石油天燃气公司员工，户籍地新疆吉木萨尔县，无固定住址。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审，经本院决定，同年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)373号起诉书指控被告人孟兵犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人孟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年1月13日10时许，被告人孟兵酒后驾驶新A67G**号机动车行驶至哈密市八一路治安卡点时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟兵每一百毫升血液中含乙醇165毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟兵在法庭审理过程中无异议，并有证人田坤的证言及辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟兵当庭自愿认罪，积极缴纳罚金。在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年八月十六日
书记员 徐熙豪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终526号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月23日作出（2016）渝0112刑初585号刑事判决。以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对涉案毒品0.57克予以没收。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庞端端
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0104行初32号
原告范应义，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。
法定代表人陈宗胜，局长。
委托代理人陈健军，该局工作人员。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
第三人福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园高仕路6号研发科技大楼三楼。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人孟国华、张立志，该公司职员。
原告范应义诉被告福州市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2016年6月24日依法受理。在审理过程中，原告范应义向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范应义撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告范应义负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林静平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3252号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2131号
原告上海为宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告李南，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
第三人上海齐康投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡正光。
原告上海为宝实业有限公司诉被告李南、第三人上海齐康投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海为宝实业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告、被告、第三人三方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海为宝实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海为宝实业有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1536号
申请执行人张德春，男，1962年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司楚轩，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张士甫，男，1957年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道洲，男，1965年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张德春与司楚轩、张士甫、张道洲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢788号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：文某某。
被执行人：戴某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、戴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10869号之一
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：谢一伍，男，1970年5月15日出生，汉族，住海南省三亚市。
本院在审理原告重庆利荣物业管理有限公司与被告谢一伍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利荣物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月四日
书 记 员 温 娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1718号
原告：梅萌芽，男，1956年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1999年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告梅萌芽与被告张高峰健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梅萌芽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅萌芽申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅萌芽撤诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元（原告已预交），由原告梅萌芽负担。
审判员 包明玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一���字第O0177号
原告雷刚
被告龚红岩
本院在审理原告雷刚诉被告龚红岩返还原物纠纷一案中，原告雷刚于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷刚撤回起诉。
案件受理费800元，由原告雷刚负担。
审判员 张七林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 闵 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0115民初354号
原告：李某甲，男，1948年3月15日出生，汉族，居民。
原告：谢某某，女，1949年6月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区书院门街**号。
被告：李某乙，男，1972年3月17日出生，汉族，居民。
原告李某甲、谢某某与被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某甲、谢某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、谢某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲、谢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某甲、谢某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 皓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1050号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07948号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：周天立，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告周天立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘培
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执异4号
申请执行人重庆某某公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人汪某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司职工。
被执行人毕节某某公司，住所地纳雍县。
法定代表人唐某某，该公司负责人。
委托代理人何某某，男，1976年11月26日出生，住重庆市大足县。该公司副总经理。
异议申请人龙某某，男，1952年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人重庆某某公司与被执行人毕节某某公司劳务合同纠纷一案中，作出（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书，查封了毕节某某公司位于纳雍县雍熙街道办事处盛世雍熙城J1-2,9-11幢的商铺25个（详见（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书），案外人龙某某向本院提出执行异议，请求解除对其主张权利的J1-2，9-11-1-13号、J1-2，9-11-1-14号商铺的查封。
在执行异议审查过程中，异议申请人龙某某于2016年6月17日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人龙某某的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许异议申请人龙某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 睦
审判员 张升平
审判员 朱正荣
二〇一六年六月十七日
书记员 李 霖
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执594号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。
代表人：曾志勇，行长。
被执行人：李德文，男，1968年7月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人:赖美格，女，1967年7月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴平发，男，1978年11月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈三才，男，1957年6月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人李德文、赖美格、吴平发、陈三才借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币82080.53元及相应利息，因被执行人李德文、赖美格、吴平发、陈三才违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对李德文作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为82080.53元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十三日
书记员 周少静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01096号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人单慧敏。
被执行人高丽。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人单慧敏、高丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02476号民事判决书已发生法律效力，被执行人单慧敏、高丽未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02476号民事判决书向被执行人单慧敏、高丽发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于单慧敏名下的房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额112.7万元，未受偿金额112.7万元，执行费13675元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01096号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3714号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3265号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行,住所地:成都江区南浦路西段378-384号。
负责人：邹祥
委托诉讼代理人：陈巧红，1986年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。系支行员工，一般授权代理。
被告:成都中际工程管理咨询有限公司,住所地：四川省成都高新区（西区）汇川街166号1栋510号。
法定代表人:李兴远
被告:李兴远,男,1954年5月2日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:艾永进,男,1983年2月3日出生,汉族,住四川省汶川县。
被告:茂县海盛实业有限公司,住所地：茂县滨江小区1幢4单元302号。
法定代表人：艾永进
被告:李涛,男,1980年3月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:茂县国水农业科技开发有限公司,住所地：茂县南新镇牟托村。
法定代表人：杨大宏
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）诉成都中际工程管理咨询有限公司（以下简称中际公司）、李兴远、艾永进、茂县海盛实业有限公司（以下简称海盛公司）、李涛、茂县国水农业科技开发有限公司（以下简称国水公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧红到庭参加诉讼，被告中际公司、李兴远、艾永进、海盛公司、李涛、国水公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中际公司偿还借款本金余额人民币1889977.72元，截止2017年12月16日欠付利息278520.43元，本息暂计人民币2168498.15元以及实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告中际公司承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告中际公司承担；4、判令被告李兴远、艾永进、海盛公司、李涛、国水公司作为担保人对第1-第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2016年5月10日，我行与成都中际管理咨询有限公司签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061316000069号”的借款合同、与保证人李兴远、李涛、艾永进、茂县海盛实业有限公司、茂县国水农业科技开发有限公司签订了编号为“浙江泰商银高保字第BZ061316000063号”的最高额保证合同。李兴远、李涛、艾永进、茂县海盛实业有限公司、茂县国水农业科技开发有限公司为连带保证人。合同签订后，申请人已依约足额发放了贷款190万元，但截止2016年12月12日还款期限届满，借款人成都中际工程管理咨询有限公司未履行还款义务，担保人李兴远、艾永进、茂县海盛实业有限公司、李涛、茂县国水农业科技开发有限公司未履行担保责任。经我行多次催收，至今仍未全部偿还借款本息。
被告中际公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李兴远未到庭，也未提交书面答辩状。
被告艾永进未到庭，也未提交书面答辩状。
被告海盛公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告李涛未到庭，也未提交书面答辩状。
被告国水公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告与中际公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》。约定被告中际公司向原告借款1900000元，借款期限至2016年12月12日止，月利率8.34‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年5月11日，原告与被告李兴远、李涛、艾永进、茂县海盛实业有限公司、茂县国水农业科技开发有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。约定被告李兴远、李涛、艾永进、茂县海盛实业有限公司、茂县国水农业科技开发有限公司自2016年5月11日至2016年12月12日期间在人民币1900000元的最高余额内为被告中际公司对原告的债务承担连带责任保证。2016年5月11日，原告向被告中际公司发放贷款1900000元。借款已到期。截止2017年12月16日，被告至今尚欠原告本金1889977.72元，利息278520.43元。
本院认为，原告浙商银行温江支行与被告中际公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》以及原告与被告李兴远、艾永进、海盛公司、李涛、国水公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告中际公司发放了贷款，被告中际公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告中际公司逾期未付利息、到期未归还本金的行为构成违约，故原告有权要求被告中际公司按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告李兴远、艾永进、海盛公司、李涛、国水公司对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中际工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金1889977.72元及利息、罚息、复利（2017年12月16日前利息278520.43元，从2017年12月17日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）；
二、被告李兴远、李涛、艾永进、茂县海盛实业有限公司、茂县国水农业科技开发有限公司对上述债务承担连带支付责任。被告李兴远、李涛、艾永进、茂县海盛实业有限公司、茂县国水农业科技开发有限公司承担担保责任后，有权向债务人成都中际工程管理咨询有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23148元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都中际工程管理咨询有限公司、李兴远、李涛、艾永进、茂县海盛实业有限公司、茂县国水农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 杨 晓 梅
审判员 鲜明人民陪审员任英峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保227号
原告：沈传玲
被告：倪卫东
本院审理的原告沈传玲被告倪卫东合同纠纷一案，原告沈传玲于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪卫东的存款137万元。
本院认为，原告沈传玲申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告倪卫东价值137万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3174号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第1690号
原告江门市俊发安全玻璃有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东49号，组织机构代码69046071-6。
法定代表人李俊伟。
委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇神山工业区，组织机构代码56455917-6。
法定代表人方远平。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码74886400-1。
法定代表人方远平。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市俊发安全玻璃有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币5707元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 张俊鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执298.号
申请执行人河南省腾牛工程机械有限责任公司。
法定代表人仝太先。
被执行人贾喜强。
申请执行人河南省腾牛工程机械有限责任公司与被执行人贾喜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）豫1303民初3107号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3107号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 鑫
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审76号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人吕爱军，该局工作人员。
委托代理人耿猛，该局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人于爱民，主任。
委托代理人王峰，该单位工作人员。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月10日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年9月5日作出济天城执处字（2016）第05014号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你未办理质量监督手续，未取得《建筑工程施工许可证》，擅自在天桥区泺安路农贸市场二层基础上加建一层钢架工程的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万以上50万以下的罚款：（一）……（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；……。”和第五十七条：“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款”的规定，将对上述的行为作出罚款人民币319360万元。因此，对上述行为作出罚款人民币319360元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年9月5日作出济天城执处字（2016）第05014号《行政处罚决定书》，已于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币319360元整。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年9月5日作出的济天城执处字（2016）第05014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会于本裁定书生效之日起十日内向本院缴纳罚款人民币319360元。
三、执行费4690元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 子 洲
审判员 刘杰审判员段磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 晓 雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第400号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告赵圣军，男，1970年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王恒堂，男，1969年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告赵圣军、王恒堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告赵圣军、王恒堂经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农��行诉称，2006年9月30日，被告赵圣军向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款38000元，2007年9月29日到期，借款凭证号为102116462，按约定到期归还本息。该笔借款由被告王恒堂自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金37656.05元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金37656.05元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告赵圣军、王恒堂均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年9月30日，被告赵圣军与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款38000元，合同约定借款期限为2006年9月30日至2007年9月20日，借款月利率为11.73‰。同日，被告王恒堂与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告赵圣军提供连带责任保证。合同签订后，原��沂水农商行于2006年9月30日向被告赵圣军发放借款38000元。借款到期后，两被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金37656.05元及利息。原告沂水农商行分别于2007年12月10日、2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告赵圣军公证送达贷款逾期催收通知书，于2007年10月7日、2008年10月6日、2009年6月18日、2010年9月13日、2011年3月5日、2012年2月26日、2013年11月26日向被告王恒堂送达担保人履行责任通知书。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、公证书及当事人述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告赵圣军签订的借款合同与被告王恒堂签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告赵圣军应按照约定履行还款责任。被告王恒堂作为连带保��人，依法应当承担连带清偿责任。被告王恒堂承担连带清偿责任后，有权向被告赵圣军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款37656.05元及利息（按约定利率计算，自2006年9月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告王恒堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年九月六日
书 记 员 信徐阳子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1233号
罪犯熊小马，于贵州省普定县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬慈刑初字第418号刑事判决，以被告人熊小马犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊小马在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊小马在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小马在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小马减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执37号之一
申请执行人郑利民，男，1978年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人马会松，男，1982年2月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人郑利民与被执行人马会松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1123民初930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑利民于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人马会松应归还申请执行人郑利民借款20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人马会松名下所有的遂昌圆晨家庭农场100%的股权冻结，但此股权难以变现，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人户口所在地调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人郑利民申请（2017）浙1123执37号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年五月十一日
书记员 李子宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7045号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：潘招锡，男，1950年10月6日出生，汉族，住增城市派潭镇高滩村林田坳林田坳路4号。
法定代理人：张兰红，、监护人。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州香江健康体检管理有限公司。住所地：增城市。
法定代表人：翁太玮，职务：总经理。
委托代理人：区敏青，该公司职员。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人潘招锡是二级精神残疾患者，不是完全行为能力人，而一审庭审笔录及判决书均未列明上诉人法定代理人，上诉人二审期间称其监护人即上诉人妻子张兰红一审开庭时虽然到庭，但被安排在旁听席，亦未准许其发言，合法诉讼权利没有得到保障；同时，一审判决书是向上诉人本人送达的，也是其本人签收，其法定监护人未签收。综上可知，一审法院审理、送达程序均存在明显瑕疵，足以影响上诉人实体权利的行使。另一方面，一审法院对于上诉人所称对其财产造成损害的物业具体地点、产权状况等完全未予审核，致使基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1660号民事判决。
二、发回广东省增城市人民法院重审。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石俊鹏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0612民初1638号
原告:王某，农民。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲某甲，农民。
原告王某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王鹏锐，被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏了解,婚后因性格不合，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告曲某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告曲某甲经人介绍,于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女曲某乙，现年17周岁，原、被告婚后感情较好，2016年6月8日为家务琐事发生过争吵，并分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告提交的身份证及户籍证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互关心，努力维护和睦的家庭生活，出现矛盾应本着互谅互让的精神及时化解，不应因生活中一点小矛盾，而草率离婚。原、被告婚后感情较好，虽偶为家务琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，亦不存在其他法定离婚情形，故原告要求与被告离婚,理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕萌君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2777号
原告：李付官，男，1961年12月9日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟。
原告李付官诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李付官于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付官的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付官撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执529号
申请执行人赵立新，男，住所吉林省伊通满族自治县。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人田秋月，村委会主任。
关于申请执行人吕文明与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会劳务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初814号民事调解书调解（内容为:被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会于2017年3月13日前给付原告赵立新运输山皮费用13，330.00元。案件受理费174.00元，减半收取87.00元由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会
负担。），因被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会的财产进行了查询，查明被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会无银行存款、无车辆，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1020号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人褚辉。
被告刘喜，男，1982年11月13日出生汉族，住山东省微山县，现住。
被告刘义锋，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省微山县，现住。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘喜、刘义锋金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚辉，被告刘喜、刘义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告刘喜于2013年8月29日在我行城区信用社贷款本金100000元。被告刘义锋自愿作为保证人为其担保并签订《最高额保证合同》。2014年8月27日到期。现已逾期。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息41571.18元，合计141571.18元（利息截止2016年2月20日）；2、依法判令被告刘义锋按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告提供的证据：1、单位名称变更说明一份；2、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；3、个人借款合同（复印件）一份；4、最高额保证合同（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单一份。
被告刘喜辩称，借款是事实，欠款也是事实，钱买房子了，暂时没有能力偿还。
被告刘喜未提供证据。
被告刘义锋辩称，为第一被告担保是事实，原告起诉我是不是已经过了担保期了，如果担保期过了依法我不应该承担责任。
被告刘义锋未提供证据。
经审理查明，2012年8月28日原告与被告刘喜签订了《个人借款合同》、与被告刘义锋签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额100000元，借款授信期限为2012年8月28日至2014年8月27日，借款用途：购房。借款方式：可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，按月结息。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）壹拾贰万元。保证方式：连带责任保证，即被告刘义锋为被告刘喜的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月28日向被告刘喜发放借款本金100000元。2013年8月27日借款合同到期后，被告刘喜偿还了借款本息，并于2013年8月29日循环使用该贷款100000元。后被告刘喜在借款期限内未能偿还借款本息，被告刘义锋也未履行担保还款责任。至2016年2月20日被告刘喜尚欠贷款本金100000元，利息41571.78元。庭审中被告刘喜、刘义锋对欠贷款本息无异议。
上述事实由以下证据：1、单位名称变更说明一份；2、贷款人及担保人的身份证（复印件）一组；3、个人借款合同（复印件）一份；4、最高额保证合同（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘喜之间的《个人借款合同》，与被告刘义锋之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告刘喜发放100000元借款后，被告刘喜未能按约定偿还借款本息，现已逾期，已构成违约；被告刘义锋未在保证期间履行担保责任，也构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告刘喜及保证人刘义锋依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息41571.78元（利息截止2016年2月20日），合计141571.78元。
二、被告刘义锋对上述贷款本息在120000元内承担连带清偿责任；被告刘义锋在承担相应保证责任后，有权向被告刘喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131.44元，保全费1227.86元，合计4360元，由被告刘喜、刘义锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 盛 苏
人民陪审员 董学军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝允珊
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第256号之三
申请执行人莫月明，女，汉族，住徐闻县。
被执行人李吨，男，汉族，住徐闻县。
申请执行人莫月明与被执行人李吨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法海民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。据上述判决书，被执行人李吨应支付给申请执行人莫月明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等赔偿款共计18088.13元并负担案件受理费250元及案件申请执行费175元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。至2014年7月30日，本院强制划拨了被执行人李吨的银行存款13500元用于偿还上述债务。而后，本院查明被执行人已无可供执行财产，且也已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 龙进云
审判员 林 养
二〇一四年十月八日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第253号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人叶某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）223号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪、董宇鹏，附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某与被害人叶某甲、叶某乙均系法库县某某镇某某村村民。2015年2月25日6时许，叶某丙（叶某甲之子）与叶某（叶某某之女）因两家旧有积怨在某某村村东发生厮打。叶某某闻讯后携带刃器同妻子刘某某、女儿叶甲赶往现场查看，行至村东侧时与叶某甲、叶某乙、崔某某（叶某甲妻子）相遇，两家人遂发生厮打。期间，叶某某手持刃器将叶某甲、叶某乙腿部扎伤，又从地上捡起石头将叶某甲、叶某乙头部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：叶某甲急性硬膜外血肿评定为轻伤一级；颅骨骨折评定为轻伤二级。叶某乙头皮裂伤，面部擦划伤评定为轻微伤。
2015年5月11日，被告人叶某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、某养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币15000元；赔偿叶某乙医疗费、鉴定费及其他费用共计人民币7000元。二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，证人叶某丙、叶某等人证言，被害人叶某甲、叶某乙陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某认罪态度较好，并能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李秋爽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1505号
原告杨美莲，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杨金鑫，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨美莲之子。
被告杨友林，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住东明县。
原告杨美莲与被告杨友林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美莲诉称，2014年11月18日，被告杨友林非法建厂，影响原告家人生活，原告杨美莲让被告减少影响，被告杨友林无故将原告打伤，后在东明县人民医院治疗花费近万元。经沙窝派出所调解，被告既不向原告赔礼道歉，也不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2万元，并向原告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
被告杨友林辩称，原告所述不是事实，我建厂不仅符合国家法律政策，而且经过相关职能部门的批准，并非非法建厂。我建厂并没有占用原告的土地，也没有影响原告的生活。原告无故到我的厂里寻衅滋事，我为了不影响正常工作，对原告进行了制止，在推搡过程中原告自行摔倒受伤，与我毫无关系，原告要求我赔偿2万元费用缺乏依据；另外原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费均需要提供相关证据予以证明。故要求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明，沙窝镇杨寨村村民杨国浩、杨建浩、杨喜浩、杨树林承包了杨寨村第二生产队的55.7亩土地，并将其中的13.4亩土地转包给被告杨友林用于建设粮食加工收购储备企业。原告杨美莲家在该片土地的北侧，原告杨美莲担心建厂对其家有噪音、尘土影响，阻止工地施工，并要求承包该片土地北侧二十余米的土地，但没有达成正式协议。2014年11月18日10时许，被告杨友林在施工时，原告杨美莲站在铲车前面阻止施工，被告杨友林的妻子王玉玲到了现场，和原告杨美莲发生吵骂，被告杨友林的妻子被人劝走后，原告杨美莲开始骂被告杨友林，被告杨友林上前抓住原告杨美莲的衣服扯了几下，接着又甩了原告杨美莲一下，把原告杨美莲甩倒在地，后离开现场。原告杨美莲于当日到东明县人民医院检查治疗，花去救护车费60元，出诊费21元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、胸部外伤；3、腰背部外伤，住院至2014年12月3日，住院15天，住院治疗花费5395.04元。2014年11月19日原告杨美莲在东明县人民医院花去放射费80元。原告杨美莲提交门诊收费票据3张，主张2015年1月11日在东明县沙窝镇卫生院花去诊疗费221.8元。2014年11月22日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，杨美莲的损伤构成轻微伤。2014年12月2日，东明县公安局作出东公（沙）行罚决字［2014］00102、00103、00104号行政处罚决定书，分别对被告杨友林的妻子王玉玲处以罚款200元、对原告杨美莲处以罚款200元、对被告杨友林处以行政拘留5日的行政处罚。
另经查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局沙窝派出所询问笔录、住院病历、收费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、东明县公安局行政处罚决定书、土地使用协议、土地租赁合同书、坑塘承包合同书等证据在卷为凭。
本院认为，原告杨美莲与被告杨友林作为同村村民，本应和睦相处。被告杨友林在承包的土地上建设粮食加工收购储备企业，原告杨美莲担心建厂对其家有噪音、尘土影响，双方应通过合理的途径解决纠纷。2014年11月18日10时许，被告杨友林在施工时，原告杨美莲站在铲车前面阻止施工，在杨友林的妻子王玉玲和杨美莲发生吵骂后，原告杨美莲骂被告杨友林，被告杨友林上前把原告杨美莲甩倒在地，导致原告杨美莲受伤，被告杨友林存在一定过错；原告杨美莲阻止被告杨友林施工，并骂被告杨友林，自身亦存在一定过错，综合全案情况，对于原告杨美莲受到的伤害，由原告杨美莲自身承担40%的责任，被告杨友林承担60%的责任为宜。原告杨美莲的经济损失包括：医疗费5496.04元，住院伙食补助费450元(15×30)，误工费1664元（40500÷365×15），护理费1664元（40500÷365×15），交通费60元，以上经济损失共计9334.04元。被告杨友林承担60%的责任，应赔偿原告杨美莲5600元。对于原告杨美莲提供的2015年1月11日在东明县沙窝镇卫生院门诊收费票据3张计款221.8元，无门诊处方，无法证实其花费与治疗打架受伤有关，对此本院不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，对此本院不予支持。对于原告主张的其夫与其子的误工费，由于已经计算过护理人员的护理费，对此不再重复计算。原告要求被告赔礼道歉，因赔礼道歉的请求权针对的是对他人的精神造成伤害的侵权行为，原告未能提供相关证据证明其精神受到伤害，故对于原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友林赔偿原告杨美莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5600元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告杨美莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨美莲承担216元，被告杨友林承担84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵腾飞
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第093号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某甲，男。系被害人陶某乙父亲。
附带民事诉讼原告人黎某某，女。系被害人陶某乙母亲。
被告人尚木等，女。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年12月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人尚木等犯过失致人死亡罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某甲、黎某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了合并审理。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤、李治颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某甲、黎某某、被告人尚木等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2014年11月25日18时许，被告人尚木等与被害人陶某乙（二人系男女朋友关系）在瑞丽市勐卯镇勐户路居X号出租房内，因支付房租及预留生活费问题而发生争吵及打斗，期间尚木等蹲下从墙边地上的泡沫垫上拿起水果刀准备吓唬陶某乙，正起身时陶某乙从背后压向尚木等欲抢夺水果刀。在争抢过程中，水果刀刺中陶某乙左胸部，尚木等看到后马上抢救并叫人拨打120，后陶某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陶某乙死亡的原因系刀刺伤致心脏破裂急性心包填塞死亡。公诉机关为证实上述事实，提供了物证，书证，鉴定意见书，勘验、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人尚木等的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人尚木等自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年至六年。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人尚木等的行为，导致被害人陶某乙死亡，使其家庭遭受了经济损失，请求判处被告人尚木等支付死亡赔偿金人民币122820元，丧葬费25311元，被扶养人生活费94880元。共计243011元人民币。并向法庭提交了户口证明。
被告人尚木等对公诉机关指控的犯罪事实及出示证据无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。无证据提交法庭。
经审理查明：被告人尚木等与被害人陶某乙系男女朋友关系，2014年11月25日18时许，在瑞丽市勐卯镇勐户路居X号出租房内，被害人陶某乙酒后与被告人尚木等因支付房租及预留生活费问题发生争吵和打斗，期间尚木等蹲下从墙边地上的泡沫垫上拿起水果刀准备吓唬陶某乙，正起身时陶某乙从背后压向尚木等欲抢夺水果刀。在争抢过程中，水果刀刺中陶某乙左胸部，尚木等看到后马上抢救并叫人拨打了120，后陶某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陶某乙死亡的原因系刀刺伤致心脏破裂急性心包填塞死亡。审理过程中，被告人尚木等的家属主动向附带民事诉讼原告人道歉，代被告人支付了赔偿金4000元人民币，并愿意在2015年12月31日前再赔偿6000元。后被害人父母同意谅解被告人尚木等，并向本院递交了谅解书。
上述事实，且有受案登记表，户口证明，抓获经过，勘验、辨认笔录，提取笔录，出诊情况说明，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，收据，谅解书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，本院确定如下赔偿数额：1、被扶养人生活费94880元；2、丧葬费25311元；3、补偿交通费3000元；4、补偿食宿费用2000元。以上四项共计人民币125191元。其他诉讼请求本院不予支持。
本院认为，被告人尚木等由于过失致被害人陶某乙死亡的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚木等主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属主动赔偿被害人家属，并取得了被害人亲属的原谅，且被告人与被害人系男女朋友关系，因生活纠纷以致案发，可酌情对其从轻处罚。因被告人尚木等过失致被害人死亡的行为对被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人尚木等犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年5月25日止。）
二、被告人尚木等赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲、黎某某各项经济损失共计人民币125191元，扣除已支付的4000元，还应支付121191元。限于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 岩 管
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏 华
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执167号之二
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
被执行人史胜利，男，1967年7月3日出生，汉族。
被执行人雷云峰，女，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人史永刚，男，1967年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月13日、2017年10月16日对被执行人史胜利、雷云峰、史永刚的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，2017年7月14日、2017年8月1日对被执行人史胜利、雷云峰、史永刚的银行账户采取了冻结措施，申请人沁源县农村信用合作联社无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人沁源县农村信用合作联社同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫锦琦