wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终100号
上诉人（原审被告）：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号综合楼6楼。
法定代表人：邢胜吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔前红，男，1970年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原审被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族。
原审第三人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：王春琴。
上诉人铜陵新能建电安全技术有限公司（以下简称新能公司）因与被上诉人崔前红、原审被告史来树、原审第三人铜陵鼎容电子有限责任公司（以下简称鼎容公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院2016年12月14日作出的（2016）皖0706民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人铜陵新能建电安全技术有限公司的委托诉讼代理人查四林，被上诉人崔前红及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，原审被告史来树、原审第三人鼎容公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能公司上诉请求：1.撤销义安区人民法院（2016）皖0706民初2025号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.史来树不是本单位职工，其行为产生的后果应当由其个人承担；2.史来树提供给新能公司欠款的劳务费名单中关于涂料的施工人员是吴小进，涂料工程量和单据的出具日期和崔前红提供的单据时间一致，但是施工人不一致；3.崔前红与史来树之间仅有一份所谓的合同及个人出具的欠条，并没有其他结算的依据；4.史来树向新能公司出具承诺书，承诺其施工期间的工人工资等已经支付完毕，如再出现欠条，系双方恶意串通，当时被上诉人也在现场。
被上诉人崔前红二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
崔前红一审诉讼请求：1.新能公司、史来树以及第三人立即付清所欠工程承包费23200元；2.本案诉讼费用由史来树、新能公司及第三人鼎容公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月1日，新能公司（变更前为铜陵市新能建安有限公司）与鼎容公司签订鼎容公司2#厂房及办公楼工程建设工程施工合同，2012年2月17日，新能公司与史来树就鼎容公司办公楼及2#厂房工程签订单项工程承包合同，2012年10月29日，史来树与崔前红签订鼎容公司办公楼涂料工程承包协议书。崔前红按协议书约定进行涂料程施工，工程完工后与史来树进行了结算，史来树尚欠崔前红工程款26200元。新能公司于2015年2月16日支付了崔前红3000元工程款。另查，新能公司与鼎容公司的建设工程施工合同纠纷，业经原铜陵县法院判决，鼎容公司应支付新能公司工程款2167654.47元，现案件正在执行。
一审法院认为，史来树从新能公司处承包鼎容公司办公楼及2#厂房工程，但史来树本人并不具有施工资质，史来树取得该工程后又将涂料工程转包给崔前红，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，崔前红与史来树于2012年10月29日签订的协议书应为无效。因崔前红承建的工程已交付业主使用，现史来树仍欠崔前红工程款23200元，史来树应向崔前红清偿此款。新能公司将鼎容公司2#厂房及办公楼工程非法转包给并不具有施工资质的史来树，实际施工人崔前红有权起诉新能公司，故崔前红要求新能公司对工程欠款承担连带清偿责任，予以支持。鼎容公司作为工程发包方，根据判决书和案件执行情况，现仍欠付工程价款，其应在欠付金额的范围内向崔前红承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：1.被告史来树于本判决生效后七日内支付原告崔前红工程款23200元，被告铜陵新能建电安全技术有限公司负连带清偿责任；2.第三人铜陵鼎容电子有限责任公司在欠付工程价款范围内向原告崔前红承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告史来树、铜陵新能建电安全技术有限公司负担。
上诉人新能公司二审向法院提交：1.史来树提供的涂料工程量清单上载明时间是2013年9月27日，油漆内墙涂料工是吴小进，证明崔前红和史来树之间提供的资料是不真实的，他们之间有串通行为；2.类似案件陈志松的撤诉裁定书、欠条、协议书，证明在同一批案件中，陈志松案已经庭审查明工资已经结清，陈志松于是撤诉。证明史来树与他人串通的事实。
被上诉人崔前红质证认为：1.该证据与本案无关，该工程量单据上的施工方没有注明，吴小进系书写错误，其实此人名为胡兴进，与崔前红系合作关系，该工程为胡兴进与崔前红共同完成；2.该证据与本案无关，陈志松从史来树那里承接的是辅助工程，新能公司认为辅助工程不属于新能公司承包的工程范围，其承包给史来树仅是主体工程，所以即使史来树欠陈志松的工程款，新能公司也不应当承担连带责任。
本院对于新能公司提交的证据认证如下：1.第一组证据的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据系史来树与新能公司之间制作，经过比对史来树来与崔前红结算单上胡兴进的电话号码，与史来树提交给新能公司吴小进号码一致，崔前红解释合理，予以采纳；2.第二组证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
被上诉人崔前红二审没有新的证据向法庭提交，对于原审所提交的证据，双方当事人均坚持原来的证明观点和质证意见。
对于原审经审理查明的事实，上诉人认为其并不清楚史来树是否和崔前红签订了协议。被上诉人崔前红对一审经审理查明的事实无异议。由于史来树和崔前红签订协议的事实一审庭审时得到协议双方的认可，上诉人方亦无相反证据予以推翻，故对于该事实本院认定同一审。其他事实双方均无异议，查明同一审。
本案焦点问题：上诉人新能公司是否应当承担给付工程款的连带责任？
本院认为：1.新能公司在接到鼎容公司的2#厂房工程后，将其交给史来树承包，并约定了管理费的收取方式等。史来树将其中的涂料工程交给本案被上诉人崔前红施工完成。之后史来树与崔前红进行了结算，认可其欠款数额。新能公司与史来树之间名为承包，实为挂靠，对于欠付崔前红的工程款，新能公司与史来树应当承担连带清偿责任。新能公司认为史来树与崔前红之间系恶意串通，无证据予以支持。且史来树只认可该瓦工工程由崔前红完成，新能公司并未因此发生二次支付，故新能公司的该上诉理由不能成立。2.2014年1月29日的承诺书，史来树承诺“此次付款结束，农民工工资支付情况已明确”，只是明确给付主体，并不能证明所有支付已结束。故新能公司认为该承诺之后所有欠款都是恶意串通的主张不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人铜陵新能建电安全技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年三月九日
书记员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复26号
申请复议人（被执行人）张军，男，汉族，1970年7月28日生。
申请执行人姚天雷，男，汉族，1987年9月13日生。
申请复议人张军因姚天雷申请执行其民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦执异字第91号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法向张军送达听证传票，张军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张军撤回复议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 沈 通
审 判 员 于静明
二〇一六年四月七日
见习书记员 李 好
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初59号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈应染，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化，广东省肇庆市怀集县人，现住广东省肇庆市怀集县，无业，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月21日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，同年5月28日被蕉岭县公安局变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈应染犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人陈应染到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年3月期间，被告人陈应染为图财，伙同陈某（已判决），采取由陈某引开被害人注意力，陈应染乘机窃取被害人手机的方式在广东、江西、福建三省共实施盗窃7次，盗得手机7部。其中2部由陈应染、陈某使用，现已追回并发还给被害人；另外5部均由陈应染带回广州番禺销赃给他人（无法查找），均无法追回。经广东省蕉岭县发展和改革局、福建省光泽县价格认证中心鉴定，被盗的7部手机共计价值人民币22726元。陈应染分得赃款约2000元人民币及玫瑰红OPPOR9S手机一部。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月29日中午，陈应染、陈某骑乘一辆男装摩托车来到江西省抚州市金溪县秀谷镇锦绣华城被害人徐某娟经营的九品肉酱小吃店谎称用餐，后陈应染趁徐某娟不注意将其放在桌上的白色华为荣耀8手机盗走，得手后两人骑乘摩托车逃离现场，后陈应染将手机带回广州销赃给路人，现该手机未追回。经鉴定，该手机价值人民币2000元。
2.2017年1月21日中午，陈应染、陈某骑乘一辆男装摩托车来到广东省湛江市麻某区麻某镇启泰街被害人冯某1经营的雅馨发廊谎称洗头，后陈应染趁冯某1不注意将其放在货柜上的玫瑰金苹果6SPlus手机盗走，得手后两人骑乘摩托车逃离现场。该部手机一直由陈某使用至案发。经鉴定，该手机价值人民币3900元。现该手机已追回并发还给被害人。
3.2017年2月13日中午，陈应染、陈某骑乘一辆男装摩托车来到江西省抚州市金溪县秀谷镇被害人徐某经营的大脸鸡排店谎称用餐，后陈应染趁徐某不注意将其放在柜台下面的金色苹果6Plus手机盗走，得手后两人骑乘摩托车逃离现场，后陈应染将手机带回广州销赃给路人，现该手机未追回。经鉴定，该手机价值人民币4400元。
4.2017年3月1日中午，陈应染、陈某骑乘一辆女装鬼火摩托车来到茂名市电白区电城镇被害人张某1经营的天龙水电五金铺，陈某谎称购买物品引开张某1的注意力，陈应染趁机将张某1放在收银台的玫瑰红OPPOR9S手机盗走，得手后两人骑乘摩托车逃离现场，该部手机一直由陈应染使用至案发，现该手机已追回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
5.2017年3月7日中午，陈应染、陈某骑乘一辆男装摩托车来到江西省抚州市资溪县鹤城镇卢水路被害人邓某1经营的欣依坊，后陈某谎称买衣服给女朋友，要求邓某1帮忙试穿，陈应染趁邓某1更衣期间将其放在柜台的金色苹果6SPlus手机盗走，得手后两人骑乘摩托车逃离现场，后陈应染将该部手机带回广州销赃给路人，现该手机未追回。经鉴定，该手机价值人民币4150元。
6.2017年3月7日傍晚，陈应染、陈应云骑乘一辆男装摩托车来到福建省南平市光泽县杭川镇坪山路98号被害人吴某1经营的E美人店，陈某谎称买衣服给女朋友，要求吴某1帮忙试穿，陈应染趁吴某1更衣期间将其放在上衣口袋的玫瑰金苹果6S手机盗走，得手后两人骑乘摩托车逃离现场，后陈应染将该部手机带回广州销赃给路人，现该手机未追回。经鉴定，该手机价值人民币3276元。
7.2017年3月9日下午，陈应染、陈应云骑乘一辆女装鬼火摩托车（已扣押）来到广东省蕉岭县蕉城镇溪峰西路67号被害人丘某经营的开心花甲粉店谎称用餐，后陈应染趁丘某到厨房准备食材时，将其放在收银台的一部玫瑰金VIVOX9牌手机盗走，得手后两人骑乘摩托车逃离现场，后陈应染将该部手机带回广州销赃给路人，现该手机未追回。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人陈应染以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈应染有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈应染盗得7部手机，已追回2部并发还给被害人，挽回了部分损失，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人陈应染有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈应染在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色鬼火牌女装摩托车一辆；书证户籍证明、证明、情况说明，到案经过，手机购买凭证，扣押、发还、随案移送材料，另案处理材料，疾病证明；被害人丘某、张某1、冯某1、徐某娟、徐某、邓某1、吴某1的陈述；证人陈某、吴某2的证言；辨认笔录，现场勘验笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应染以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈应染归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈应染盗得7部手机，已追回2部并发还给被害人，挽回了部分损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应染犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的白色鬼火牌女装摩托车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXX）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年七月十二日
书记员 周慧荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终223号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日作出（2017）闽0206刑初127号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月10日零时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌电动摩托车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某某血样酒精浓度为89.37mg/100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实，有证人叶某的证言，行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定报告，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，被告人李某某亦供认不讳。
原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某对原判认定的犯罪事实和罪名没有意见，上诉认为原判量刑偏重，请求改判缓刑并降低罚金处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某无驾驶资格且醉酒驾驶，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。其上诉提出要求适用缓刑理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
审 判 员 （刘荣秀）
二〇一七年三月三十日
书记员（ 饶 珊 ）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3403号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周桂法，男，1969年10月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈万仙，男，1970年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人冯科与被执行人周桂法、陈万仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台临商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向���明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3403号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1345号
原告徐炜。
被告方滔。
被告李萧湘。
原告徐炜诉被告方滔、李萧湘民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐炜、被告方滔到庭参加诉讼。被告李萧湘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐炜诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月6日，被告方滔因经济困难向原告借款50000元用于生意周转，并出具借据一份，由被告李萧湘进行担保。因两被告至今未履行还款义务，故起诉要求被告方滔返还借款50000元，由被告李萧湘承担连带责任。
被告方滔未作书面答辩，在庭审中口头辩称：向原告借款是实，但只收到借款45000元，还有5000元作为一个月的利息扣除了。被告方滔拿到钱后，又出借给李萧湘，现在无钱归还。
被告李萧湘未作答辩。
原告徐炜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告方滔向原告借款50000元，由被告李萧湘担保的事实。经质证，被告方滔对借据无异议。上述证据，虽未经被告李萧湘当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告方滔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2012年9月17日原告发给被告方滔的手机短信一条，内容为“现在不是5万，现在快要6万了”，欲证明案涉借款月利率是一角的事实。经质证，原告确认系其的手机号码发出的短信，但认为内容忘记了。本院认为，该短信内容并不能推断出案涉借款的月利率是一角，也不能证明原告交付被告借款时事先扣除5000元作为利息，且原告认为案涉借款未约定利息，在本案中也未主张利息，故对该短信内容的证明力，本院不予认定。
李萧湘未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年6月6日，被告方滔作为甲方，向作为乙方的原告借款50000元，并出具借据一份，内容如下：今因甲方经营需要，向乙方借款人民币现金伍万元整，借期从2012年6月6日至2012年7月6日止，到期一次性还清本金。到期不还款，每逾期一天，由甲方支付给乙方借款总金额千分之五的违约赔偿金，并愿意承担乙方因催款导致的诉讼费、诉讼代理费、交通费等。担保人愿为上述借款人提供担保，并负连带还款责任，担保期限为本次借款开始到本借款全部还清时为止。被告李萧湘作为担保人在借条上签名。2012年11月27日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告方滔向原告徐炜借款之后，未按约定期间返还借款，应承担返还所欠借款的民事责任。被告李潇湘为案涉借款提供连带责任担保，未履行保证职责，也应承担相应的民事责任。被告方滔辩称借款实际交付金额为45000元，无证据证明，本院对该辩称不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李潇湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方滔返还徐炜借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、李潇湘对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由方滔负担，由李
潇湘负连带责任。徐炜同意由方滔、李潇湘负担的受理费525元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十二月十三日
书记员 李 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1037号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：徐强，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路184号。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1145号
原告周小洋。
被告沈渭江。
原告周小洋诉被告沈渭江民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2012年9月11日，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2012年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周小洋诉称：2012年1月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2012年1月21日归还。原告已归还借款50000元，余款至今未还。现起诉要求被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2012年1月13日起至判决确定的履行日止按月利率2%的标准计算的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
原告周小洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及汇款凭证各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告沈渭江未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年1月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定该款于2012年1月21日前归还。原告自认被告已仅归还借款50000元，余款50000元未归还。2012年9月11日，原告诉讼来院，要求被告归还原告借款50000元，并支付相应违约金。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈渭江在本判决生效后十日内返还周小洋借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈渭江负担。该款周小洋已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈渭江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 张 艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4401号
原告：北京恒盛旭峰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇翔东大街9号A座2632室。
法定代表人：崔景忠，经理。
被告：扬州新华建筑工程劳务有限公司，住所地高邮市泰山桥北路34-7号。
法定代表人：王广军，总经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许北京恒盛旭峰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10759元由北京恒盛旭峰商贸有限公司负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 然
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00359号之三
申请执行人余毅，女，汉族。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人刘雨进，女，系被告刘杰之妻。
被执行人刘福元，男，汉族。
本院在执行申请执行人余毅与被执行人刘杰、刘雨进、刘福元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘杰、刘雨进、刘福元的现有财产（房屋）在金融机构设定了全额抵押，当前无其他可供执行的财产。本案债权2400000元及利息，已执行340000元，剩余债权2060000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结��北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 张云堂
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1008号
原告郭春生，男，1963年4月13日生，汉族，住本县。
被告江志强，男，1968年12月18日生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告郭春生诉被告江志强民间借贷纠纷一案中，因被告涉及经济犯罪，本案需作是否涉及其经济犯罪行为认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭春生的起诉。
案件受理费5260元，退回原告郭春生。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年八月二日
书 记 员 符 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第339号
原告：杨松霞。
被告：叶艳芳。
本院受理原告杨松霞与被告叶艳芳民间借贷纠纷一案，因被告叶艳芳涉嫌非法吸收公众存款罪，已被诸暨市公安局立案侦查，故本案已不属民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨松霞的起诉。
本案应收案件受理费534元，退还原告杨松霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3845号
原告任长土。
委托代理人黄家泉，男，1945年7月10日出生，汉族。
被告陈利园。
被告李碗仙。
原告任长土诉被告陈利园、李碗仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任长土及其委托代理人黄家泉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告任长土称：原、被告系朋友关系，双方素有往来。2011年被告陈利园因其父亲陈庆根患肺癌急需支付大额医疗费用，曾先后三次向原告借款人民币共计100000元，具体借款人为被告陈利园及陈庆根共同签名并盖指印，同时出具借条三份。借款到期后，经原告多次向被告陈利园及陈庆根催讨未果。现借款人陈庆根因患肺癌经医治无效已于2012年9月7日死亡，居住房屋已被征迁，而被告陈利园和借款人陈庆根之妻李碗仙仍无意归还借款本金100000元。原告为此向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款100000元及该款自2011年8月22日起至判决履行日之日止按国家同期同类银行贷款年利率6.65%的四倍计算的利息损失。庭审中，原告将利息计算标准变更为年利率6.65%。
原告任长土为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明陈利园和陈庆根共同向原告借款共计10万元的事实；2.湖头陈社区居委会出具的证明1份，欲证明陈庆根与李碗仙系夫妻关系，与陈利园系父子关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据系原件，内容客观明确、形式来源合法，与本案事实具有关联性，故本院均作为有效证据予以确认。
被告陈利园、李碗仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院经审理查明如下事实：
2011年1月20日、2月21日和4月25日，陈利园和陈庆根先后三次共同向任长土各借款70000元、10000元和20000元，合计100000元，并出具借条三份，其中70000元借款约定于2011年6月19日归还，10000元借款约定于2011年8月21日归还，20000元借款约定于2011年6月25日归还。借款到期后，陈利园和陈庆根均未履行还款义务。任长土为此于2012年10月8日向本院提起诉讼。
另查明：陈庆根与李碗仙系夫妻关系，与陈利园系父子关系。陈庆根已于2012年9月7日去世。
本院认为：任长土与陈利园、陈庆根之间的民间借贷关系成立并有效。陈利园和陈庆根作为共同借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案借款虽系陈利园与陈庆根名义所借，但借款事实发生在陈庆根与李碗仙夫妻关系存续期间，对于任长土关于陈庆根与李碗仙夫妻共同债务的主张，李碗仙在本案庭审中既未作抗辩也未提供相应的反驳证据，故根据法律规定，以陈庆根名义所负债务应当认定为陈庆根与李碗仙的夫妻共同债务，应由陈庆根和李碗仙共同偿还。鉴于陈庆根已经去世，任长土要求陈利园和李碗仙共同偿还借款本金100000元并自2011年8月22日起按年利率6.65%支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈利园和李碗仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对任长土的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈利园、李碗仙于本判决生效后十日内归还原告任长土借款本金100000元，并支付该款自2011年8月22日起按年利率6.65%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227元，由被告陈利园、李碗仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭 权
二〇一二年十二月十四日
书记员 田安琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执520号
申请执行人：杨春兰
被执行人：邱裕刚
杨春兰与邱裕刚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年01月19日立案执行。经审查，该执行案不属于人民法院执行案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨春兰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
浙07**民初6199号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
被告蒋喜，男，1982年12月28日出生，汉族，住览溪市。
被告邵颜虹，女，1082年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告汤建标，男，1967年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告邵彩秧，女，1979年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告蒋喜、邵颜虹、汤建标、邵彩秧借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈万友
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7028号
原告：厦门市建宏毅机电设备有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一1708室。
法定代表人：刘红霞，执行董事。
委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所实习律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全，总经理。
委托诉讼代理人：胡家鹏，公司职员。
原告厦门市建宏毅机电设备有限公司（简称“建宏毅公司”）与被告厦门世侨投资管理有限公司（简称“世侨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建宏毅公司委托诉讼代理人林彬能、许志东及世侨公司委托诉讼代理人胡家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宏毅公司向本院提出诉讼请求：厦门世侨投资管理有限公司向厦门市建宏毅机电设备有限公司支付拖欠的水箱货款15760元及违约金4268元。事实与理由：世侨公司因项目建设需要向建宏毅公司采购水箱设备，双方于2014年3月26日签订了《水箱采购合同》，合同约定了总价款及违约责任等。建宏毅公司依约向世侨公司交付、安装水箱设备，但世侨公司仅向其支付货款69600元，余款15760元经其多次催讨仍未支付，故提起诉讼。
世侨公司辩称，其对建宏毅公司主张的事实没有异议，但目前公司内部管理存在问题，请求法院依法裁判。
建宏毅公司围绕诉讼请求依法提交了《水箱采购合同》、《世侨中心不锈钢水箱安装完成验收单》、《工程联系单》及《转账记录》等证据，世侨公司未提交证据。经庭审质证，世侨公司对建宏毅提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年3月26日，建宏毅公司与世侨公司签订《水箱采购合同》，约定世侨公司向建宏毅公司采购不锈钢生活水箱2套，合同总价款为82000元；合同签订后一周内，世侨公司需预付24600元。货到现场后，世侨公司进行验收，验收合格后一周内向建宏毅公司支付45000元。水箱安装完成经相关部门验收合格后一周内，建宏毅公司再向世侨公司支付11000元。工程保修款1400元在安装完成并经验收合格一年后无息一次性付清；世侨公司应按约定付款，每逾期一天世侨公司应向建宏毅公司支付拖欠货款5‰违约金，但最多不超过合同总额的5%。
水箱安装过程中，建宏毅公司向世侨公司建议在水箱外加装2CM外带铝箔的橡塑，以便隔热保温。2014年11月14日，世侨公司审核通过该项加装，并同意增补相关费用3360元给建宏毅公司，即合同总价款调整为85360元。2014年7月30日，建宏毅公司完成了水箱的安装，世侨公司于2015年1月9日确认验收合格。但截至目前，世侨公司仅向建宏毅公司支付货款69600元，尾款15760元尚未支付。建宏毅公司遂诉至本院。
本院认为，建宏毅公司与世侨公司签订的《水箱采购合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。世侨公司拖欠建宏毅公司货款15760元，已构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，若世侨公司逾期付款，则应以其拖欠的货款为基数，按照日利率5‰计算违约金，但最多不超过合同总额的5%。根据世侨公司的逾期付款情况计算所得的违约金金额远超合同约定的违约金上限，现建宏毅公司主张违约金4268元，尚属合同约定的违约金范围之内。综上，建宏毅公司要求世侨公司支付所欠货款15760元及违约金4268元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告厦门世侨投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市建宏毅机电设备有限公司货款15760元及违约金4268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告厦门世侨投资管理有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李辉东
二〇一七年七月十一日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进文，男，1962年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李自刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明东，男，1962年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：田昕，江苏石立律师事务所实习律师。
再审申请人张进文与被申请人陈明东欠款纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张进文申请再审称，被申请人陈明东明确作出给付承诺，应当遵守承诺给付款项。请求人民法院撤销二审判决，支持申请人请求：1.判令被申请人给付人民币108.4万元。2.判令被申请人给付利息（本金100万元，按照年利率8.4%计算，从2016年2月9日至给付之日）。
经审查，查明的事实与二审民事判决一致。
本院审查认为，1.本案所涉《股权转让协议》由申请人张进文与扬州东方睿智商业管理有限公司签订，被申请人陈明东并未参与。在2015年7月7日签订时，申请人张进文也未特别说明由被申请人陈明东个人承担相关协议义务。故二审认定被申请人陈明东不具有支付依据是正确的。2.在申请人张进文提供的纸条中，被申请人陈明东在落款处签字并书写“同意在皇剑国际公司列支列成本，（如皇剑届时资金困难，由高邮店垫付）”。被申请人陈明东的手写内容载明付款人为“皇剑国际公司”、“高邮店”，未明确其有个人承担给付上述款项的意思表示。故二审据此判决被申请人陈明东不承担给付责任有事实与法律依据。3.申请再审期间，申请人张进文也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人张进文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回申请人张进文的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4143号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告张群。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33dd947e-c285-4074-adc9-9fe10687c47c&imgId=MzNkZDk0N2UtYzI4NS00MDc0LWFkYzktOWZlMTA2ODdjNDdjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初246号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告米玉珍，女，汉族，生于1936年2月14日，北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告米玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 田又名
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执389号
申请执行人温春燕，女，1983年4月9日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人张某某，女，1971年1月29日出生，住所地柳州市鱼峰区。
本院在执行温春燕与张某某侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2615.16元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执389号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一六年九月二日
代书记员 李凌云
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审82号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人杨临潼，男，1959年12月23日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年5月2日依法对被执行人杨临潼作出市国土发[2017]8-56号土地行政处罚决定书，并于2017年5月4日送达被执行人。被执行人杨临潼在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-56号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人杨临潼负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白 凡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7203号
原告:广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张男，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
被告：山东煜辰地理信息科技有限公司，住所地山东聊城市。
法定代表人：齐悦，董事长。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司与被告山东煜辰地理信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张男、李丽善、被告山东煜辰地理信息科技有限公司的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东煜辰地理信息科技有限公司支付广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司货款270000元；2.判令山东煜辰地理信息科技有限公司支付广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司按中国人民银行同期贷款利率，以270000为本金，自2016年1月1日起暂计算至2016年11月2日止的逾期付款利息9983.25元；3.本案诉讼费由山东煜辰地理信息科技有限公司承担。诉讼过程中，广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司变更判令山东煜辰地理信息科技有限公司支付广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司按中国人民银行同期贷款利率，以270000元为本金，自2016年1月1日起暂计算至2016年11月2日止的逾期付款利息9983.25元诉讼请求为：判令山东煜辰地理信息科技有限公司支付广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司按中国人民银行同期贷款利率，以270000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：2015年7月20日，广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司与山东煜辰地理信息科技有限公司签订产品销售协议书，约定由山东煜辰地理信息科技有限公司向广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司购买GNSS接收机5套及全站仪4台，合同总价款为122000元。2015年8月4日，山东煜辰地理信息科技有限公司向广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司购买GNSS接收机8套并签订产品销售协议一份，货款总额为144000元。2015年10月13日，山东煜辰地理信息科技有限公司向广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司购买GNSS接收机3套并签订产品销售协议一份，货款总额为54000元。上述三份协议书，广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司均已按约发货并开具了全额发票，根据双方合同约定，山东煜辰地理信息科技有限公司应于2015年12月30日前付清全部货款，但截至目前，山东煜辰地理信息科技有限公司仅向广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司支付了5万元，尚欠货款27万元。经多次催讨无果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼请依法判决。
山东煜辰地理信息科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为山东煜辰地理信息科技有限公司只应向广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司支付货款174000元及按照中国人民银行同期贷款利率，以174000元为本金，自2016年1月1日至判决生效之日的逾期付款利息。有三台全站仪价值2.4万元、4台G**价值7.2万元，合计9.6万元，因合同明确约定是保留所有权的交易，上述涉案设备的所有权属于广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司，山东煜辰地理信息科技有限公司不应偿还9.6万元的货款及其逾期付款利息。
本院认为，山东煜辰地理信息科技有限公司承认广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司在本案中主张的事实，故对广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司主张的事实予以确认：2015年7月20日，双方签订买卖合同一份，约定由山东煜辰地理信息科技有限公司向广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司购买GNSS接收机5套及全站仪4台，合同总价为122000元；2015年8月4日，双方又签订买卖合同一份，约定购买GNSS接受机8套，合同总价144000元；2015年10月13日双方又签订买卖合同一份，约定购买GNSS接收机3套，总价款54000元，广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司已履行相关合同义务，山东煜辰地理信息科技有限公司支付涉案货款50000元。
双方对涉案三次交易，总货款320000元、山东煜辰地理信息科技有限公司向广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司已支付货款50000元无异议。山东煜辰地理信息科技有限公司辩称涉案设备中有三台全站仪价值2.4万元、4台G**价值7.2万元，合计9.6万元，因合同4.1.1条约定，甲方有权在付清货款后取得本合同项下产品的所有权，上述涉案设备是保留所有权的交易，故其所有权属于广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司，山东煜辰地理信息科技有限公司不应偿还9.6万元的货款及其逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。当事人可以根据实际情况运用这样的约定确定相互的权利义务关系，而这种约定是当事人根据合同自愿原则确定合同内容的表现，是受法律保护的，但此并不是买方免付货款的法定事由，故本院对山东煜辰地理信息科技有限公司的辩称不予采信。
广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司主张山东煜辰地理信息科技有限公司按中国人民银行同期贷款利率，以270000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山东煜辰地理信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司支付货款270000元；
二、被告山东煜辰地理信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司济南分公司支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率，以270000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由山东煜辰地理信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一七年一月十二日
书记员 张 琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04275号
申请执行人吴晓霜，女，1974年12月19日出生。
申请执行人夏秀丽，女，1950年4月5日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人吴晓霜、夏秀丽与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第13069号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告吴晓霜、夏秀丽支付滞纳金一千一百四十三元八角（截至二ＯＯ九年九月四日）。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，按照每年三万八千三百八十六元九角的标准支付原告吴晓霜、夏秀丽北京市丰台区西木樨园八号房屋的使用费（自二ＯＯ八年六月一日始至实际交付房屋之日止）。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告吴晓霜、夏秀丽出示北京市丰台区西木樨园八号房屋委托经营期间的代扣税费凭证并提供复印材料。四、驳回原告吴晓霜、夏秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。权利人吴晓霜、夏秀丽向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04275号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3328号
原告王某，农民。
被告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
被告吴某丙，农民。
被告吴某丁，农民。
原告王某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某,被告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某有四子一女，四子分别为吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁。现原告已满86岁，体弱多病，子女因赡养和看病问题经常发生矛盾，且原告年迈体弱、无固定收入。故请求判令四被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每人给付原告赡养费每月1500元；2、以后实际发生医疗费由四方均摊；3诉讼费用由吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁承担。
被告吴某甲答辩称，给老人的钱，要多少给多少，老四和老三不给她吃是他们的事，吴某甲始终是赡养的。医疗费到时候平均摊。同意原告的意见。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某现年86岁，婚后生育四子一女，四子分别为吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁，子女均已成年。王某现年86岁，农民，无固定收入。
本院认为，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的法定义务，王某已86岁高龄，基本丧失劳动及独自生活的能力，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁应对原告尽有赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条均规定了丧失劳动能力的父母享有要求子女付给赡养费的权利以及子女对父母的赡养义务。赡养包括六个方面：（一）、老年人基本赡养费；（二）、老年人的生病治疗费用；（三）、生活不能自理老人的护理费用；（四）、老年人的住房费用；（五）、必要的精神消费支出；（六）、必要的保险金费用。本案原告已是年过八十岁的老人，已基本丧失劳动能力，无经济来源，理应得到子女的照顾和赡养，故对原告要求被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁给付赡养费的诉讼请求予以支持。依据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均消费性支出及吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁现实状况，王某要求吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每人每月支付1500元赡养费过高，本院支持吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁每月支付300元赡养费。其次，原告主张以后实际发生医疗费由四被告均单，待实际产生费用后原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效后次月起每月5号前向原告王某给付当月赡养费300元。
二、被告吴某乙于本判决生效后次月起每月5号前向原告王某给付当月赡养费300元。
三、被告吴某丙于本判决生效后次月起每月5号前向原告王某给付当月赡养费300元。
四、被告吴某丁于本判决生效后次月起每月5号前向原告王某给付当月赡养费300元。
五、驳回原告王某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10862号
原告某某。
原告委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年11月至2015年1月分四次向原告借款共计23,000元。被告借款后迟迟不能还款，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款23,000元。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：借条三份，以证实借款金额、期限等事实。
被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实原告主张的主要事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：
2014年11月6日，被告向原告借款10,000元，约定当月底归还，并出具借条一份。同月19日，被告又向原告借款1000元，借款内容被告直接添加在上述借条上。同年12月13日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份。2015年1月30日，被告再次向原告借款5000元，约定同年2月10日前归还，并出具借条一份。之后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原告提供的证据足以证实双方存在合法借贷关系。原告按约交付借款，被告借款后未能按约归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款人民币23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年十二月七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更236号
罪犯郑文博，男，汉族，生于1994年12月17日，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月6日作出（2013）城少刑初字第92号刑事判决，以被告人郑文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2012年11月12日起至2024年7月11日止），并处罚金5000元。宣判后，郑文博服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯郑文博在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年1月26日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑文博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文博减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月12日起至2023年07月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3912号
河南金地置业有限公司：
你单位与李磊强商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月3日作出的（2015）开民初字第6139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李磊强于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李磊强支付逾期交房违约金65436.88元。
二、向李磊强加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费854元，执行费894元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初54号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门汉元电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路8号2#厂房2-4楼西侧。
法定代表人：陈玠。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门汉元电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告厦门汉元电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 张开顺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港商初字第0075号
原告田凤春
被告周宇
本院于2013年11月18日立案受理原告田凤春与被告周宇买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田凤春撤诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告田凤春负担。
审判员 沈勇兵
二〇一四年二月十三日
书记员 朱月明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922财保6号
申请人李鹤斌，男，59岁。
被申请人浦金东，男，47岁。
申请人李鹤斌于2016年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人浦金东所有的银行存款人民币1900000元或相应价值的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浦金东所有的银行存款1900000元或相应价值的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾萍萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初128号
原告：马嘉泽，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告马嘉泽诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审理查明：原、被告之间以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后被告不能还款，原告拒绝变更诉讼请求，仍要求被告交付房屋。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告马嘉泽的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初382号
原告：王爱梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张川三，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告王爱梅与被告张川三买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅到庭参加诉讼，被告张川三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱梅向本院提出诉讼请求：判令张川三偿还其货款4000元。事实和理由：2008年8月8日，张川三向王爱梅购买装修材料，欠王爱梅材料货款6000元。张川三于2009年6月5日偿还王爱梅欠款2000元，余款4000元约定2009年年底前还清，并写下欠条。2009年12月25日后，王爱梅多次向张川三要求偿还欠款，但张川三一直未接电话，对王爱梅的请求不加理睬，至今未能履行还款义务。
张川三未作答辩。
本院认为，张川三向王爱梅购买装修材料，经结算尚欠货款4000元。王爱梅请求张川三偿还货款4000元，依法可以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
张川三应偿还王爱梅货款4000元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张川三负担。
本判决为终审判决
审判员 吴素芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 帆
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6524号
原告谢复国。
被告杨文杰。
本院在审理原告谢复国与被告杨文杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢复国撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一六年二月一日
书记员 杨 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4818号
原告：张忠宝，男，1967年12月16日生，汉族，住灌云县。
被告：乙增芹，男，1953年1月3日生，汉族，住海州区。
原告张忠宝与被告乙增芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠宝申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠宝撤回对被告乙增芹的起诉。
案件受理费320元，由原告张忠宝负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2835号
申请执行人：叶燕飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：何海波，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
叶燕飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2357号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何海波在（2018）浙0481执2835号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何海波存款人民币1672300元【其中借款1342300元、利息330000元（计算至2018年2月15日，此后按月利率1.8%计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费9390元、执行申请费19123元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年八月一日
书记员 许佳琪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3178号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份公司建西街支行。
被执行人陈琳，女。
被执行人刘国强，男。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份公司建西街支行与被执行人陈琳、刘国强借款纠纷一案，西安市碑林区公证处于2016年10月18日作出（2016）西碑证经字第635号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份公司建西街支行于2016年11月2日向本院申请执行，申请标的为717657.64元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆等财产信息，本院将被执行人陈琳名下43350元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费9576元，将剩余案款33774元进行兑付，本院将被执行人名下车辆查封并将其纳入失信人名单，申请人书面申请终结（2016）陕0104执3178号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3178号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年一月四日
书记员 张 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00008号
原告：陈某，男，1958年2月24日生，汉族，淮南市凤台县人，淮南电化厂下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，女，54岁，汉族，江苏省人，皖纸厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月20日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陆根源
二〇一四年一月二十日
书记员 张玉芝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2026号
原告靳丽娜，女，现年37岁。
被告李晓娟，女，现年34岁。
原告靳丽娜与被告李晓娟租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告靳丽娜到庭参加了诉讼，被告李晓���经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丽娜诉称：2013年7月5日，我和被告协商，接受其在康乐市场内的“麦子女装店”，转让费为52000元（包括店内空调及部分售货架），并交纳了定金2000元，余款随后交清，被告腾空房屋，由我接管。2013年8月4日，我将余款50000元交给被告，被告将房屋钥匙及房东签订的合同一并交与我。2013年8月11日，我准备开业，房东前来阻止，以房屋将被拆除为由，不允许我租赁房屋。于是我停止了承租行为，但至今未联系到被告。根据法律规定，被告明知房屋不能转让，故意向我隐瞒实情，将店面转让给我。请求人民法院依法确认转让手续无效，判令被告退回我转让费52000元并支付利息。
被告李晓娟未向本院提交答辩状。
原告靳丽娜向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.租房协议原件一份，证明��告明知房屋不允许转租的事实；3.收条两张，证明原告向被告交纳房屋转让费52000元。
被告李晓娟未向本院提交证据。
因被告未到庭，未进行法庭质证。本院认为：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年9月15日，被告李晓娟与李纪军签订租房协议，约定：“被告承租李纪军在康乐市场的门面房一间，租期为2012年9月15日至2013年9月15日，并明确约定被告不得将房屋擅自转租。”2013年7月12日，被告收取原告房费2000元，同年8月4日，被告收取原告房费50000元，将该房屋转租给原告，但原告至今未实际承租该门面房。另查明：本案涉案门面房无房产证，所占地属灵宝市城关镇建设村一组集体用地，门面房归组民杨让民，杨让民将门面房租赁给李纪军，李纪军经杨让民同意转租给被告一年。在��纪军转租给被告的租期到期后，杨让民未再同意他人承租，导致原告未实际承租该门面房。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：李纪军将本案涉案门面房转租给被告李晓娟，已经出租人杨让民同意，该转租合同合法有效；被告在合同到期后，未经出租人杨让民同意转租给原告，在与原告达成口头的转租协议后，又未取得处分权，原告与被告之间达成的转租协议依法无效，无效的合同自始没有约束力，被告因合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告退还转让费的请求，理由正当，本院予以支持。被告未经出租人杨让民同意对第三人转租，存在过错，应当赔偿对方因此遭受的损失，关于损失数额，因原被告并未明确约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李晓娟退还原告靳丽娜的转让费52000元并按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月4日起支付利息至本院确定履行之日。限于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 飞
判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人���产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执336号
申请执行人宋昌和，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇林胜村一组。
被执行人：牛卫华，男，1978年6月30日出生，汉族，农民。住敦化市贤儒镇德胜村。
被执行人：王占君1976年2月8日生，汉族，农民，住敦化市官地镇滴达村。
本院在执行宋昌和、牛卫华、王占君（2016）吉2403民初1041号民事调解书，民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1041号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙清好
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初364号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，别名李浩某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被沛县公安局刑事拘留，同年5月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月21日下午，被告人李某某到沛县沛城镇沛高中教师公寓一单元504室房间内，盗窃李某乙型号为A84S华硕笔记本电脑1台（价值人民币900元）、到604室房间内盗窃张某型号为4411S惠普笔记本电脑1台（价值人民币650元），合计价值人民币1550元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
2、2016年2月16日下午，被告人李某某到沛县沛城镇歌风二村10号楼3单元201室曹某的家中，盗窃西屋床头柜内人民币700元。
3、2016年2月23日下午，被告人李某某到沛县沛城镇歌风二村10号楼3单元201室曹某的家中，盗窃西屋床头柜内人民币105元。
4、2016年3月26日下午，被告人李某某到沛县沛城镇歌风二村11号楼2单元401室黄某的家中，盗窃西屋床头柜内人民币1600元。
5、2016年4月初的一天下午，被告人李某某到沛县沛城镇沛南小区4号楼3楼303室侯文艺的家中，盗窃西屋柜子抽屉内人民币1500元。案发后，发还被害人人民币400元。
综上，被告人李某某入户盗窃作案5起，合计价值人民币5455元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、报警记录、到案经过，被告人李某某的户籍证明，（2010）沛刑二初字第143号、（2014）邳刑二初字第484号刑事判决书、释放证明书，收款收据，被盗照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场指认笔录、照片，沛价证刑（2016）076号价格结论意见，证人李某甲、孔某的证言，被害人张某、李某乙、黄某、曹某、侯某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某系累犯，具有从重处罚情节；被告人李某某系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某某从重处罚。
根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年七月二十七日
书记员 段梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1062号
原告:李某某,女,汉族,1981年9月26日出生。
委托代理人：陈澄,重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告:罗某甲,男,汉族,1981年4月4日出生。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈澄到庭参加了诉讼，被告罗某甲因服刑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年10月25日生育一子罗某乙。原、被告于2007年1月30日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。造成原、被告夫妻感情破裂的原因，是被告于2009年3月犯抢劫罪被判处有期徒刑14年，给原告在精神上和家庭生活上都带来严重的伤害。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子罗某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年10月25日生育一子罗某乙。原、被告于2007年1月30日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。造成原、被告夫妻感情破裂的原因，原告称是因被告于2009年3月犯抢劫罪被判处有期徒刑14年，给原告在精神上和家庭生活上都带来严重的伤害，致原告对被告的夫妻感情破裂。原告又称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。2016年2月17日原告起诉要求与被告离婚，婚生子罗某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
以上事实，有原告举示的结婚证、原、被告及儿子罗某乙的常住人口登记卡、江西省南昌市中级人民法院（2009）洪刑二初字第5号刑事判决书及原告的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案原、被告的离婚原因，是因被告于2009年3月犯抢劫罪被判处有期徒刑14年，给原告在精神上和家庭生活上都带来严重的伤害。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的”情形，应认定其夫妻感情确己破裂的规定。因此，原告依被告因犯罪被判处14年长期徒刑正在服长刑，致其夫妻感情破裂为由，提起的本案离婚诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。对原告提起的婚生子罗某乙随原告生活的诉讼请求，根据被告目前正在服刑的现状，婚生子罗某乙应该随原告抚养生活，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙随原告李某某生活。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一六年三月三十日
书记员 龙 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保245号
申请人：王国平，男，1960年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张咸鸣，男，1957年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭琳，女，1957年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宋克香，女，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人王国平于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任军林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋（证号XXX）、
位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋。冻结宋克香名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋（证号XXX）、冻结张咸鸣、郭琳共有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋（证号XXX），期限为三年。担保人王磊以名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋提供担保、担保人王磊、徐元娥以名下共有的宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋提供担保、担保人王磊以名下宁AX**雪佛兰轿车提供担保、担保人甘萍珍以名下宁AX**奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任军林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋（证号XXX）、位于银川市金凤区某房屋。冻结宋克香名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋（证号XXX）、冻结张咸鸣、郭琳共有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋（证号XXX），期限为三年。
二、冻结王磊名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权、冻结王磊、徐元娥名下共有的宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权，期限为三年，冻结王磊名下宁AX**雪佛兰轿车车户，甘萍珍名下宁AX**奥迪轿车车户，期限为两年。
案件申请费5000元，由王国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月十二日
书记员 刘嘉辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00890号
原告：吕志祥。
委托代理人：吕同献。
委托代理人：吕献洲。
被告：赵凤雨。
委托代理人：吕俊霞。
原告吕志祥诉被告赵凤雨相邻关系纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告吕志祥及其委托代理人吕同献、吕献洲，被告赵凤雨的委托代理人吕俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志祥诉称，原告与被告系前后邻居，原告在北，被告在南，被告原来旧屋后面没有窗户，今年农历2月份，被告翻建新房时，违反双方的约定和本村的风俗习惯，在已建好的北屋房后墙上打开三个窗户，使居其后的原告没有了安全感，整日心神不宁，唯恐自己的隐私被人发现，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告按照双方的协议，将后墙窗户堵住，保证原告的隐私权不被暴露。
原告吕志祥为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、双方签订的协议一份。用以证明原告北屋后墙不能留后窗户。
2、照片一张。用以证明被告在其北屋后墙打开了三个后窗户。
被告赵凤雨辩称，我与原告非邻居关系，我们两宅基之间有一条过道，我留的三个窗户低于原告的平房，侵犯不了原告的隐私权，临街临过道房屋留窗户采光成为村的风俗习惯，原告阻挠被告留窗户没有道理，双方签订的协议属城下之盟，是在被告被迫无奈的情况下签订的不平等的无效协议，且原告首先违反了协议。
被告未提供有关证据。
被告赵凤雨对原告提供证据的质证意见是：对双方的协议不予认可，认为是在受到胁迫的情况下签订的，没有法律效力，且原告首先违反了协议，签了协议还阻止被告建房；对照片没有异议。
经审理查明，原告吕志祥与被告赵凤雨系前后邻居，原告居北，被告居南，双方宅基之间有一条东西过道。2015年2月份，被告翻建北屋时，原告要求被告不得留后窗户，在发现被告一层房屋后墙留有窗口时，原告阻止被告建房，在无法施工的情况下，经村干部调解，2015年3月25日（农历二月六日）双方签订了一份协议，内容为“赵凤雨盖北屋房后墙不准有窗口，如开一个口赔后院吕志祥二十万元”。被告将房屋建成后，在后墙留出三个窗口，双方致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。本案争议的焦点是被告在其一楼房屋后墙留窗户是否影响原告的生活。原告认为，一是根据该村的风俗习惯，被告不能留窗户。庭审中，原告称，该村街南房屋留窗户，对街北的人家有影响，村里四、五户非死即残，因此，被告不能留窗户。被告对此否认，称该村临街临道的楼房都留有窗户，留窗户成为村里的风俗习惯。原告主张南邻留窗户，北邻非死即残无事实和科学依据，本院不予采信；二是根据双方签订的协议，约定被告不能留窗户。原告称，不留窗户是被告找干部调解好后，自愿签订的，应遵守。被告称，不留窗户的协议是在受胁迫的情况下签订的，违背了自己的意愿，不是自己真实意思表示，没有法律效力。本案中，原告阻止被告建房，在无法施工的情况下，被告为了顺利建房，才与原告签订协议，不足以认定系其真实意思所为，故不能据此确定双方的权利义务。三是被告所留的窗户侵犯了原告的隐私权，所以被告不能留窗户。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利，包括个人生活信息保密权。从现场勘查情况看，被告所留的窗户高度与原告的南屋及围墙高度相当，不足以认定因被告留有窗户对原告日常生活构成影响，尚构不成对原告隐私权的侵犯。综上，原告诉请被告封堵房屋所留窗户无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕志祥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初175号
原告：广西梧州天丰实业开发有限责任公司，住所广西梧州市竹湾路33号3-1号楼9号。
法定代表人：陈向东，公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆强，该公司员工。
被告:张捷，1986年3月15日出生，汉族，住广西平乐县。
原告广西梧州天丰实业开发有限责任公司与被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告广西梧州天丰实业开发有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州天丰实业开发有限责任公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告广西梧州天丰实业开发有限责任公司负担。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年三月六日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3630号
原告：张璐璐，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区桥东法律服务所法律工作者。
被告：张友山，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张璐璐诉被告张友山民间借贷纠纷一案中，原告张璐璐于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张璐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张璐璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张璐璐负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 谭艳红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 迪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1003号之三
被执行人唐守波，男，1982年9月11日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第21号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人唐守波非法采伐国家重点保护植物罪处罚金一案，判决内容：被告人唐守波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月26日到被执行人唐守波户籍地曹营镇海棠村村委会调查无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1003号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执330号
铜陵县德鸣矿产品综合加工厂、福建省三联化工股份有限公司：
铜陵县德鸣矿产品综合加工厂与福建省三联化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计579274.00元。经本院立案执行，因三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他89号执行裁定书裁定本案由三明市梅列区人民法院执行，现已移送建宁县人民法院执行。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第30号
申请执行人:张瑞友，教师。
被执行人:王念利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第282号民事判决书，在执行申请执行人张瑞友与被执行人王念利交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王念利之妻秦香在中国银行账户2034内存款21983.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更279号
罪犯肖林刚，男，汉族，生于1991年4月10日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）天刑一初字第2号刑事判决，以被告人肖林刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，肖林刚服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯肖林刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次，监狱改造积极分子一次的奖励。该犯在狱内月均消费高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯肖林刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖林刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1220号
罪犯胡志斌，男，1990年1月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第7号刑事判决，以被告人胡志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志斌在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，2012年7月因获季度文明号房组员奖2分；2012年9月25日因捡到违禁物品主动上交奖1分；2013年2月因春节期间值班奖1分；2013年5月因能履行号房副组长职责奖0.5分；2013年12月因在《春芽报》刊稿奖0.5分。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年2月共获达标分16.8分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核奖分通知单，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，财产刑全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月13日至2025年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第849号
原告丁某。
被告王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告××××年××月××日结婚，2001年12月8日生女丁先瑞。2004年2月12日领取结婚证书，后原被告时有拌嘴。2007年12月，被告从郑楼去上海后失踪。现请求判令：1、准予原被告离婚；2、丁先瑞随原告共同生活，由原告自行抚养。
被告王某作答辩。
本院经审理查明：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，2001年12月8日生女丁先瑞，2004年2月12日领取结婚证书。2015年7月14日，原告至郑楼派出所报警称被告于2007年12月份在上海走失。
上述事实有原告提供的结婚证、家庭户口页、郑楼派出所出具的情况说明、宿迁市洋河新区郑楼镇金山村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相帮助、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚时间较长，且育有一女，在婚后已经建立了深厚的夫妻感情。原告现无证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故其要求判令原被告离婚的诉求于法无据，本院不予支持。此时，原告更应尽到一个负责、担当的丈夫应尽的义务，积极寻找被告，并加强沟通、求同存异，共同建设和谐、幸福的婚姻家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准丁某与王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王鼎华
第3页／共3页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1452号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张瀛江，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张瀛江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高茜茜