wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2056号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李落后，男，1989年4月出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2008年4月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2008年8月因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑2年，2010年3月20日刑满释放。因本案于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1993号起诉书指控被告人李落后犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人李落后到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日11时许，被告人李落后至本区车墩镇北松公路7201号上海源盛机械电气制造有限公司，砸碎窗户进入办公室内，窃得笔记本电脑1台。
2012年10月16日8时许，被告人李落后伙同他人至本区叶榭镇车亭公路1788弄立达学院学生宿舍，溜门进入实施盗窃，窃得7号楼7320室内被害人董某的笔记本电脑1台、被害人张某的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3，087元）；窃得9号楼9318室内被害人周某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1，785元）、被害人叶某某的海尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1，827元）、被害人徐某某的索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币3，078元）；窃得9号楼9323室内被害人李某某的惠普笔记本电脑1台（价值人民币1，789元），被害人余某某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币2，408元）、被害人蔡某的笔记本电脑1台。
2013年5月22日，被告人李落后被公安机关抓获。
上述事实，被告人李落后在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、张某、周某、叶某某、徐某某、李某某、余某某、蔡某的陈述，证人范某、邬某某的证言、相关辨认笔录，上海市公安局松江分局出具的现场勘验检查工作记录、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，上海市松江区物价局出具的关于对华硕牌笔记本电脑等的鉴定结论书，扣押清单，公安机关出具的案发抓获经过及工作情况，刑事判决书、离监犯综合信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李落后以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李落后系累犯，应依法从重处罚。被告人李落后到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李落后当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李落后犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币五千元发还相关被害人。
三、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异71号
案外人：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。
法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智民，该公司法律顾问。
申请执行人：鸡西市源通煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿办中心委。
法定代表人：相克彬，该公司经理。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星村。
法定代表人周久乐，该公司董事长。
本院在执行鸡西市源通煤炭销售有限公司（以下简称源通公司）与鸡西北方制钢有限公司（以下简称北钢公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁哈尔滨公司）于2016年11月22日对本院（2013）鸡法执字第35-9号执行裁定中确认的，北钢公司将先抵押给案外人、后又抵偿交付给源通公司所有价值615万元的资产设备提出异议。在本院异议审查期间，案外人中铁哈尔滨公司于2017年1月13日向本院申请称，因与申请执行人源通公司达成执行和解，请求撤回异议申请。
本院认为，在本院审查期间，案外人因与申请执行人达成执行和解，请求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司撤回异议申请。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年一月十八日
书记员 高 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2415－1号
申请执行人周士鹏。
被执行人王波，无业。
本院作出的（2013）聊东民初字第4054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王波至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王波银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一五年三月三十一日
书记员 张广涛
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4215号
申请执行人冷某。
被执行人杨某某。
申请执行人冷某依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03209号民事调解书，申请执行被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执4215号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特41号
申请人：季冠华，男，1974年5月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人季冠华因南京连润运输贸易有限公司名下的“连润158”号船舶已被本院依法拍卖于2018年8月6日向本院申请债权登记，并提供申请人季冠华的身份证、宁化劳人仲案（2015）361号仲裁调解书及送达回执、雇用船员协议、转账凭证证实其享有的债权。
本院经审查认为，申请人季冠华提交的宁化劳人仲案（2015）361号仲裁调解书及雇用船员协议证实申请人季冠华系“连润158”号船舶的船员，南京连润运输贸易有限公司欠申请人季冠华船员工资的事实，且宁化劳人仲案（2015）361号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书生效后，南京连润运输贸易有限公司仅支付50，000元，剩余工资一直未支付。因此，申请人季冠华申请登记的债权与“连润158”号船舶有关，其申请符合法律规定��债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人季冠华债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人季冠华预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年八月十三日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执复56号
复议申请人（申请执行人）上海鼎海鞋材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨明章，该××总经理。
被执行人南通市卫川鞋业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人ＸＸ。
案外人（异议人）张德林，户籍地江苏省南通市崇川区。
复议申请人上海鼎海鞋材有限公司不服江苏省南通市港闸区人民法院（以下简称港闸区法院）作出的（2015）港执异字第00010号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
港闸区法院在执行申请执行人上海鼎海鞋材有限公司（下称鼎海公司）与被执行人南通市卫川鞋业有限公司（下称卫川公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年5月19日向案外人张德林发出(2015)港执字第00162号责令责任人追回财产通知书，责令其在15日内追回卫川公司被他人搬走的设备、布料等财产，逾期不能追回将裁定其承担赔偿责任。异议人张德林不服该通知书，向港闸区法院提交书面异议。张德林称,法院所查封的卫川公司财产系该厂工人哄抢搬走，其并没有答应保管这些财产，更不应当承担卫川公司财产灭失的责任，而且卫川公司法定代表人ＸＸ逃走时尚欠其十几万元的房租、水电费未付，其个人也是受害者，请求撤销(2015)港执字第00162号责令责任人追回财产通知书。
港闸区法院查明：鼎海公司于2014年5月20日向该院起诉，要求卫川公司给付货款398392元及利息14282元，同时申请诉讼保全卫川公司价值45万元的财产。港闸区法院于2014年5月26日上午查封了卫川公司所有的位于南通市港闸区秦灶街道费桥村3组厂房内的布料、压底机、缝纫机等财产，该厂房系卫川公司向房东张德林租赁，因卫川公司已歇业，法定代表人ＸＸ负债外逃，港闸区法院对张德林进行谈话，要求他对所查封的财产予以保管，张德林提出卫川公司的财产散乱在各个车间里，影响房屋的重新出租收益，要求将所查封的财产统一堆放到一个车间内，港闸区法院同意他下午将这些财产集中搬运堆放，待搬好后，再通知该院到场张贴封条，并要求他对这些财产予以保管。张德林同意，并在谈话笔录和查封清单上签字认可。因卫川公司拖欠60名员工共49万余元的工资，之后港闸区法院所保全查封的财产被数十名工人哄抢，张德林妻子陈燕曾打110报警，并通知了法院承办人。待法院承办人赶到现场时，这些财产已全部被抢光。港闸区法院于2014年11月7日作出（2014）港商初字00266号民事判决，判决卫川公司给付鼎海公司货款398392元及利息。鼎海公司于2015年3月6日向港闸区法院申请强制执行。在执行过程中，港闸区法院向张德林发出责令追回财产的通知书，张德林不服该通知书，向该院提出异议，要求撤销该通知书。
港闸区法院经审查认为：案外人张德林在该院保全查封被执行人卫川公司财产时，其作为房东要求将所查封的财产集中堆放，承办人考虑到其合法权益，避免损失扩大，同意其搬运这些财产集中堆放，后张德林在港闸区法院的谈话笔录和查封清单上签字同意对这些财产予以保管，其便应当承担对这些财产的保管责任；但之后发生的工人哄抢财产之事，系张德林意志之外所无法预料的，凭其个人一己之力根本无法阻挡，他也及时报警并通知了法院承办人，作为普通公民应当是尽到了保管和通知的责任，且被执行人卫川公司尚欠张德林12万元房租和10526元的水电费、卫生费，其个人亦是权利人和受害者，责令其承担财产灭失的追回和赔偿责任，明显不当，异议人的异议成立，法院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，港闸区法院裁定撤销该院于2015年5月19日作出的(2015)港执字第00162号责令责任人追回财产通知书。
鼎海公司不服港闸区法院作出的执行裁定，向本院申请复议。鼎海公司复议称：1、港闸区法院作出的执行裁定没有事实依据，应依法撤销。因为存放法院查封财产的院落有院墙，大门有锁，张德林不开大门，任何人都无法进入院内，就算有人翻墙而入，也无法把法院查封的财产运出。另外，根本没有发生所谓工人哄抢法院查封财产之事。2、执行裁定适用法律严重错误，依法应予撤销。被执行人是否拖欠张德林欠款与本案不具有任何关联性，不能作为本裁定适用法律的依据。3、法院应当依法追究张德林非法处理法院查封财产的法律责任。
本院经审查对港闸区法院审查查明的事实予以确认。
本院认为，法院指定的查封财产保管人在查封财产受到损害后，能证明已经履行保管义务的，不应承担法律责任。本案中，张德林对法院保全查封财产负有保管义务，当出现他人哄抢法院查封财产时，张德林的妻子已及时报警，张德林也通知了法院承办人，已尽到了保管人的义务。他人哄抢法院保全查封财产所造成的损失，应通过其他合法途径救济，不应由已尽保管义务的保管人负责追回。港闸区法院作出撤销(2015)港执字第00162号责令责任人追回财产通知书的执行裁定，事实清楚，法律适用正确，应予维持。被执行人是否拖欠张德林欠款虽然与本案不具有关联性，但不影响执行裁定结果。综上，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上海鼎海鞋材有限公司的复议申请，维持江苏省南通市港闸区人民法院作出的（2015）港执异字第00010号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
代理审判员 胡元吉
代理审判员 范加庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执175号
申请执行人耿庆云。
被执行人山东田野肥料有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：齐云昌
申请执行人耿庆云山东田野肥料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行本院作出的（2015）临民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东田野肥料有限公司在银行帐户上的存款或收入51000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 于雪莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00023号
原告代建军，男，1973年10月30日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告代建军与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代建军，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建军诉称：2008年10月1日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区304号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月1日，代建军与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定代建军购买建工集团开发的诉争房屋，房价款396111元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，代建军履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向代建军告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给代建军的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，代建军作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知代建军，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对代建军给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿代建军3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告代建军赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告代建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋悦
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执844号
申请执行人李某园，女，住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
申请执行人李某园与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初448号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
龙亭新都汇1区1#商场T区二层108号房屋，合同建筑面积为11.34平方米的房屋，由申请执行人李某园单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年八月三十日
书记员 吴晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4387号
原告：呼和浩特市顺茂汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王兵，执行董事。
委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所实习律师。
被告：吕良，男，1980年5月20日出生，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市顺茂汽车租赁有限责任公司（以下简称顺茂汽车租赁公司）与被告吕良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺茂汽车租赁公司委托诉讼代理人郭伟俊、董彦丹，被告吕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺茂汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：１．请求被告支付拖欠原告汽车租赁费合计63710元人民币；２．被告支付原告从判决之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；３.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月29日起分别从原告处租用了五辆车，分别为：一、本田CRV，租期为2015年7月16日至2015年11月9日，包月租金9000元，欠付租金15600元；二、本田CRV，租期为2015年9月16日至2015年11月3日，包月租金9000元，欠付租金14700元，违章欠款220元；三、本田CRV，租期为2015年6月29日至2016年2月4日，包月租金9000元，欠付租金16300元，违章欠款6000元;四、丰田霸道，租期为2015年8月28日至2015年11月1日，包月租金21000元，欠付租金23400元，违章欠款1250元；五、丰田霸道，租期为2015年11月7日至2015年11月15日，包月租金22000元，未欠付租金，违章欠款1240元。被告共欠付租金70000元、违章欠款8710元，2015年11月12日给付10000元。2015年12月17日给付5000元。共欠款63710元。2015年11月14日，被告向原告出具欠条明确了部分欠付租金。
吕良承认向原告租车及出具欠条的事实。但租金欠款仅认可欠条的金额，认可第五辆车丰田霸道的违章欠款1240元未给付，2015年11月14日至2016年2月14日之间另行给了其他的款项，欠付租金没有给是因为第三人欠我钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月14日，原、被告就被告吕良欠付的租金进行了结算，被告出具欠条写明租赁费为52,700元。2015年11月14日至2016年2月4日，被告继续承租本田CRV车辆。承租期间内，本田CRV车辆于2015年11月27日违反禁止标线指示罚款150元，计分3分；2016年1月14日，违规停放罚款50元。被告吕良在此期间支付该车租赁费19,500元，并以其他方式抵扣租金共计3000元。本田CRV车辆于2015年11月14日后发生的租赁费用为7300元，并发生违章罚款200元，扣分3分。丰田霸道车辆于11月13日罚款150元，扣分6分；11月14日罚款100元，扣分2分。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即2015年11月14日出具欠条的52,700元及丰田霸道车辆违章金额1240元，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的2015年11月14日至2016年2月4日之间的费用，原、被告双方均认可支付过现金，并以其他形式抵扣过租金。经核对，本田CRV车辆在此期间欠付租金7300元，罚款200元，双方均认可违章扣分由承租方以每分60元支付，因此违章扣分应支付180元。以上租金及罚款、扣分共计金额61,620元。双方分别约定了承租方的违约责任：“承租方违反合同规定指示合同不能全部老车型的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额总数的20%的违约金”；“如承租方未按合同约定缴额费用，必须按租金总额的300%支付违约金”。现原告请求自判决日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，符合法律规定。
综上所述，对原告请求被告支付拖欠汽车租赁费的诉讼请求，支持61,620元；对原告请求被告支付从判决之日其至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，支持自判决生效之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吕良于判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市顺茂汽车租赁有限责任公司车辆租赁费61,620元；
二、被告吕良于判决生效之日起至实际付清之日止，支付原告呼和浩特市顺茂汽车租赁有限责任公司以未付车辆租赁费为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由吕良负担673元，由呼和浩特市顺茂汽车租赁有限责任公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴天驹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初301号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被宁海县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，同年6月1日由本院决定逮捕，同月13日变更为取保候审。
辩护人杨建员、竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某1及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日16时40分许，被告人王某1至宁海县跃龙街道东海路38弄5号薛某1的汽修厂，因故与薛某1、徐某2等人发生争执并扭打。扭打中，被告人王某1用拳击打徐某2脸部，致其左耳受伤。经法医鉴定，徐某2外伤性鼓膜穿孔6周不能愈合，已构成轻伤二级。
2017年2月14日，被告人王某1主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人王某1与被害人徐某2达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人王某2、薛某1、薛某2、杨某、王某3、张某、郭某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1具有自首情节，赔偿被害人损失并谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人杨建员上述关于对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月十三日
代书记员 张 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1173号
罪犯陈荣茂，男，1979年11月23日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，司机，捕前住海南省海口市琼山区旧州镇旧州村委会太乙村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）海中法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈荣茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）琼刑一终字第8号刑事判决，维持一审对被告人陈荣茂的判决。该犯于2011年5月25日入监服刑，服刑期间，于2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。2015年11月26日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年1月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯陈荣茂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯陈荣茂、证人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈荣茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈荣茂的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈荣茂在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈荣茂自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月,累计表扬数6个。
另查明，罪犯陈荣茂罚金人民币20000元，服刑期间于2013年3月27日向本院缴纳人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣茂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2155号
罪犯王传国，男，1984年3月28日生，，汉族，初中文化，原户籍地灌南县。现在江苏省无锡监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年5月21日作出(2010)张刑初字第0266号刑事判决，认定被告人王传国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万五千元；责令退赔尚未追缴赃物折款18515元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月28日起至2028年9月18日止。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03233号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的现刑期至2025年11月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王传国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王传国，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王传国，在2017年1月至6月的考核积分累计646分，为此，2017年1月获得监狱表扬二个（系2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金、责令退赔尚未追缴赃物款均未履行，亦未提供经济困难证明，罪犯王传国系暴力性犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王传国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王传国系暴力性犯罪，判决所处罚金、责令退赔尚未追缴赃物款均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉受初字第7号
起诉人东志华，男，1951年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
2014年2月11日，本院收到起诉人东志华起诉状，称：2006年4月起诉人得知其坐落于上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房屋被杨冰峰(房产中介)过户至马辉翔名下，并骗取银行抵押贷款。案发后，杨冰峰被追究刑事责任，上海市奉贤区房地产交易中心将前述房产登记更正为起诉人所有，但是，银行抵押仍保留，于是，起诉人多次交涉，直至2013年11月才去除了抵押登记。起诉人认为，上海市奉贤区房地产交易中心在工作中存在过错，导致被杨冰峰骗取抵押贷款，造成起诉人严重伤害，故起诉上海市奉贤区房地产交易中心，要求赔偿精神伤害金人民币28,000元、误工费人民币5,000元、赔偿揭露个人重要证件金人民币20,000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”。现起诉人未对具体行政行为提出行政复议或行政诉讼，而是直接要求赔偿，应当向赔偿机关提出。起诉人于2014年1月24日向上海市奉贤区房地产交易中心提出赔偿要求，至起诉日尚未满二个月。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
对东志华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 丁韦林
代理审判员 朱迪锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 方晨晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10353号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓永，男，1985年11月02日出生，住云南省曲靖市富源县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓永经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99747.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99747.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓永于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99747.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由邓永负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓永负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1153号
罪犯黄永祥，男，1988年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，建筑工人，捕前住广西壮族自治区合浦县公馆镇盐田村委会水路田村**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年9月2日作出(2012)三亚刑初字第31号刑事判决，以被告人黄永祥犯故意伤害罪���判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄永祥不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄永祥于2012年11月28日入监服刑。在服刑期间，于2015年5月25日减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行至2037年4月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄永祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄永祥的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄永祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永祥自2014年12月至2017年6月共考核31个月，共获得6个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款��第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2036年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒��的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣03执84号
吴声波：
被执行人吴声波追缴违法所得一案，本院依据（2017）赣03刑初12号刑事附带民事判决书，于2018年6月29日立案执行，对吴声波所有的赣Ｊ×××××小轿车予以没收。2018年8月12日至2018年8月13日本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述车辆，买受人胡吉勒图（公民身份号码152726197209XXXXXX）于2018年8月13日以164000元的价格竞得上述财产。拍卖成交后，本院将所得价款依法上缴国库。依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5658号
原告：姜玉喜,男，1965年3月21日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：郁林华，男，1957年1月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告姜玉喜诉被告郁林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告郁林华下落不明,本院经公告向被告郁林华送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员戚鸣宇、人民陪审员王佩芬参加评议，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告姜玉喜及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。被告郁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉喜诉称，原、被告系朋友，两人经营的厂相距不远。被告因经营需要，于2012年底自2013年5月分7次共计向原告借款390000元。后一直未还，经原告催讨，被告于2015年11月22日重新向原告出具欠条1份，确认至此被告共欠原告借款人民币390000元，承诺于2016年9月前归还，并承诺如到期不还则按年息20%计息。后被告到期未付，且原告无法联系到被告，遂诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金390000元，并偿付该款从2015年11月22日起按照年利率20%计算至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郁林华未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日，被告郁林华向原告出具《欠条》1份，载明“今由郁林华欠姜玉喜人民币叁拾玖万元正（计390000.0），在2016年9月份前归还不算利息，如不归还按2分利息计算。”，被告郁林华在欠款人签名并书写日期。现原告姜玉喜以被告郁林华未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《欠条》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称原告与被告均在苏州市相城区××街道西环路边上开厂，原告的厂名为苏州市相城区黄桥乐尔祥冲压件厂，被告的厂名记不清了，在一起多年，双方关系较好。2012年底、2013年初，被告找到原告称其厂里要付货款缺资金向原告借款25600元用于付货款，原告即将25600元依被告指示向被告付款；2013年3月，被告又称其厂要购原料缺钱，向原告借现金20000元，同年4月，被告称其厂可能拆迁，其想将厂做大点，故在4月份分四次分别向原告借现金80000元、70000元、90000元、110000元，原告想其要拆迁了有能力还，即借给了被告。2013年5月，被告称要请客人吃饭借2000元。因原告是开厂的有现金，故所有借款均为现金，7次借款中除第一次及最后一次借款被告未在借款时出具借条，其余5次均在借款时出具了借条。后被告厂拆迁了，被告至外地开厂，但被告未向原告还款，原告遂找被告催讨。在2015年11月份，原告在河南省南阳市侯集乡找到了被告，双方为债务发生纠纷，并报警，双方一起至侯集派出所，但公安机关称纠纷发生在苏州，要在苏州处理。原告与被告及被告的一朋友一起回到苏州，经对账，被告于2015年11月22日向原告出具了现原告持有的欠条，确认共欠原告借款390000元，以前的借条均归还了被告，双方约定在2016年9月前被告还清借款，则不计算利息，如不能归还则被告要支付按2分即年息20%计算的利息。但被告此后至今又分文未付，原告再至侯集找被告，但被告已不在原处，现原告也联系不到被告，故只能起诉。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。至2015年11月22日止被告郁林华结欠原告姜玉喜借款人民币390000元的事实，由被告郁林华亲笔出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条中约定的利率2分，即年息20%未超过法律允许范围，被告郁林华未按约还款，属违约，被告应归还原告借款本金390000元，并偿付该款自2015年11月22日起按年息20%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁林华于本判决生效之日起十日内归还原告姜玉喜人民币390000元，并偿付该款自2015年11月22日起按年利率20%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9494元，由被告郁林华负担（该款原告姜玉喜已自愿垫付，不再退还，由被告郁林华于本判决生效之日起十日内直接给付原告姜玉喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈牧云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1735号
原告：冯权，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：俞弘，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告冯权为与被告俞弘股权转让纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款12000元，支付利息1440元（按年息6%，自2015年4月21日暂计至2017年4月20日）；庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为被告支付原告欠款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明俞弘今欠冯权壹万叁仟元整，于2015年12月31日前归还。现原告以其持有的平湖市秘宗商务信息服务有限公司49%股权作价13000元转让给被告，被告尚欠其转让款12000元为由诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约支付原告股权转让款，显属理欠，现原告要求被告支付该款项及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞弘于本判决生效后十日内支付原告冯权股权转让款12000元及逾期利息（以12000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告俞弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 李凤琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张华斌
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?6?
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初4214号
原告：徐猛，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县大富豪浴池，注册号341221600345662，住所地安徽省临泉县城关镇新建西路南侧***号。
经营者：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
本院于2018年5月29日受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐猛撤回起诉。
案件受理费504元，由原告徐猛负担。
审判员 张 伟
二〇一八年八月八日
书记员 余文凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初2205号
原告：宋夫成
委托诉讼代理人：吴坤鹏,安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：张先跃
委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。
原告宋夫成与被告张先跃追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋夫成的委托诉讼代理人吴坤鹏、被告张先跃的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋夫成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张先跃支付原告劳务报酬3613元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告宋夫成经人介绍前往港利上城国际为被告张先跃承包的工程做墙面粉刷，2015年9月工程结束，张先跃仅支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬3613元，后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
张先跃辩称，九原告均没有与被告发生过劳务关系，经代理人询问，九原告系给刘辉提供劳务，劳务款也是由刘辉与其上方公司结算后支付给工人的，与被告无关，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月3日，张先跃与刘辉辉因索要劳务工资发生纠纷，张先跃报警，阜阳市公安局颍西派出所出警后，告知张先跃到法院诉讼。原告诉称其2015年经人介绍给包工头张先跃在港利上城国际小区从事墙面粉刷，但未提供证据，张先跃对原告为其提供劳务不予认可。
本院认为，提供劳务者有权利向接受劳务者主张劳务报酬。本案中，原告宋夫成诉称其为张先跃提供劳务，本案并未提供充足的证据予以证明，且原告并未提供充足的证据证明张先跃拖欠其工资的数额，因此，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋夫成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋夫成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李璜
二〇一八年八月八日
书记员 李楠
附：（2018）皖1204民初2205号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××08
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初480号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人阿某，无业。2011年7月13日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月10日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年8月3日1时许，被告人阿某在扬州市江都区仙女镇福景苑，携带一把黑色匕首，采用溜门入室的手段进入门市房连家店101-106号张某家，欲行窃时被张某发现而盗窃未果，后被群众当场抓获。经鉴定被告人阿某所携带的黑色匕首属管制刀具。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证管制刀具黑色匕首一把；被害人张某的陈述；证人朱某、钱某的证词；被告人阿某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的管制刀具认定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、江苏省常州市天宁区人民法院（2011）天刑二初字第133号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人阿某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人阿某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某曾因犯盗窃罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以犯罪未遂、坦白认罪提请对被告人阿某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、管制刀具黑色匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初480号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第755号
罪犯甄强强，又名甄强，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇伙梁城村，因盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于二〇〇六年二月二十八日以（2006）甘刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金4000元，刑期自二〇〇五年十月七日至二〇一七年十月六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇六年六月十五日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）延刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯甄强强减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年十月六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯甄强强确有悔改表现，建议对罪犯甄强强减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管教，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，严格遵守监规纪律，犯人守则，能以《服刑人员行为规范》从严要求自己的言行。2、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，团结同犯，按时完成学习任务，考试成绩优异。3、在生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，任劳任怨，能按时完成生产劳动任务，坚持出满勤，干满点，干活不偷懒，严格执行各项规章制度，累计加班加点95小时左右，多次受到监区警察的好评。该犯自2009年5月至2013年1月计分考核成绩累计获2757分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2757分。执行机关提出罪犯甄强强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯甄强强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄强强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初203号
原告：苏云瑞，男，1961年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告苏云瑞诉被告郑月忠海事海商纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告苏云瑞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏云瑞撤诉。
案件受理费195元(原告已预交），由原告苏云瑞负担。
审判员 韦旭伶
二〇一八年八月十三日
书记员 翟健尧
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第810号
原告任海军。
被告杨义杰。
本院在审理原告任海军与被告杨义杰运输合同纠纷一案中，原告任海军于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任海军撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告任海军负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2035号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：杨某某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1073号
罪犯李世汉，男，1995年12月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市红树湾酒店。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年12月4日作出（2015）城刑初字第751号刑事判决，以被告人李世汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯李世汉于2016年1月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年3月1日起至2018年2月28日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李世汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李世汉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李世汉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世汉自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世汉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3059号
原告：马述光，个体户。
被告：宋文平，个体户。
原告马述光与被告宋文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马述光到庭参加诉讼，被告宋文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马述光向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠化肥款12800元及利息（自2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付尚欠化肥款8387元及利息（自2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2015年5月25日，被告向原告购买化肥，货款共计12800元。被告退货抵顶化肥款4413元，抵顶后，被告尚欠原告化肥款8387元。截至目前，该货款分文未还。现原告起诉，要求被告给付尚欠货款8387元及利息（自2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告宋文平未作答辩。
经审理查明，原告在乳山口镇兰家村经营化肥零售。原告为证实其与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠化肥款数额，提交视听资料一份，分别为2016年1月12日、6月27日原、被告通话录音。2016年1月12日通话内容为：“马述光：你好，老宋。你15年5月26号有12800元货款未清。现在都半年多了。宋文平：你等我把外面欠我的账要回来再给你。”6月27日通话内容为：“马述光：你是宋文平吗？宋文平：我是。马述光：去年上半年你欠我12800元至今未清。现在是16年6月份，都一年多时间了。你要抓紧结清欠款。宋文平说：还有退回128袋小化肥。马述光说：退回货款待结清款同时就直接减去，给你处理好。宋文平：嗯。”原告另申请证人宋某、兰某出庭，证实原、被告存在买卖合同关系以及原告已将化肥送至被告处。证人宋某称：“我本人有大车。2015年5-6月份，我受原告雇佣与装卸工兰某一起为冯家镇的宋文平送化肥。送到后，宋文平本人在家。当时送的货是喂玉米的撒施肥，品牌是领头羊30-0-5共8吨。卸货后，宋文平称他将通过银行将货款汇给马述光。在此之前，我去给宋文平送过一次货，第一次的时候宋文平就在我走后将货款汇给马述光了。所以这次我也以为他会将款汇给原告。至于以后被告是否向原告汇款，我不清楚。”原告对证人证言无异议。证人兰某称：“2015年5-6月份的一天，原告给我打电话让我帮忙送化肥。我和司机宋某一起送货，我负责卸货。当时宋文平在家，卸了多少吨具体我记不清楚。卸完化肥后，司机向宋文平要化肥款，宋文平说等明天通过银行打款给马述光。至于多少钱以及事后宋文平是否给钱，我不清楚。”原告对证人证言无异议。
原告称，被告多次向原告购买化肥。2015年5月25日前被告在原告处购买硅钙高能化肥后，退货128包（40斤／包），共2.56吨，退回的化肥货款共计4413元，并已经由送货司机拉回原告处。原告自愿要求将退回的化肥款4413元从此次主张的货款总额中抵顶，抵顶后，被告尚欠原告化肥款8387元。
本院认为，被告宋文平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证、辩解权利的放弃，本院依职权对原告提交的视听资料、证人证言进行审查，符合证据的形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。依据原告提交的与被告宋文平两次通话录音，被告认可与原告存在买卖合同关系，亦对原告主张的尚欠化肥款12800元数额无异议。被告要求将退回的128包化肥从欠款中抵顶，原告称退回的128包化肥货款共计4413元，抵顶后，尚欠原告化肥款8387元。再结合证人宋某、兰某的证言，本院认定，原、被告存在买卖合同关系，原告将化肥送至被告处，被告应当向原告给付货款，扣除被告退货的128包化肥款4413元，被告尚欠原告化肥款8387元。故原告起诉，要求被告给付尚欠化肥款8387元，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文平于本判决生效之日起十日内给付原告马述光化肥款人民币8387元及利息（自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告宋文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2186号
原告上海某物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人管某，男，该公司工作。
被告胡某，男，1967年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海某物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年12月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人管某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告于2007年5月16日正式办理交房入住手续，但被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付原告自2010年1月1日起至2011年1月31日止的物业服务费1，725元。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原告与上海某房地产发展有限公司于2006年签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海某房地产发展有限公司将位于上海市松江区某路2399弄某小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、叠加别墅、联排别墅；委托管理期限为2年，自2006年6月1日起至业主大会成立止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2007年5月16日，被告办理某小区入户手续，并签订《承诺书》一份，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款。《业主临时公约》第十条约定，业主未按规定支付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不交付的，物业管理可以依法向人民法院起诉。
2005年12月26日，经上海市松江区物价局审核，某小区的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.36元／月。
某小区业主大会、业主委员会成立后，于2011年1月16日通过公开招标方式选聘上海某物业管理有限公司管理该小区。2011年2月1日，原告与上海某物业管理有限公司办理移交手续。现因被告未向原告支付2010年1月至2011年1月期间的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告系上海市松江区某路2399弄300号101室房屋权利人之一，于2007年5月30日取得松2007012568号上海市房地产权证，载明的建筑面积为165.95平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、业主临时公约、承诺书、重新审核表、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海某房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告依照《前期物业服务合同》为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2010年1月1日起至2011年1月31日止的物业服务费1，725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第349号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人李中进，该行职工。
被告王建亭。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称中行阳信支行）与被告王建亭、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中进到庭参加诉讼，被告王建亭、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行阳信支行诉称，2012年2月15日，被告王建亭因购买汽车，与原告签订个人消费类汽车贷款合同一份，约定：被告自原告处借款45500元；用款期限为36个月，按月等额本息还款；采用浮动利率计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部份按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直到清偿本息为止。并约定将被告王建亭所有的鲁M轿车抵押于原告，并办理了抵押登记手续。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司为保证被告王建亭上述债务清偿，与原告签订个人贷款保证合同，约定：由被告山东银联担保有限公司滨州分公司以被告王建亭的上述贷款合同为主合同，为其提供连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生届满之日起两年，同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下权利的行使。被告山东银联融资担保有限公司作为被告山东银联担保有限公司滨州分公司的设立人，应在分公司担保责任范围内向原告承担责任。
上述合同生效后，原告于2012年2月15日向被告履行了发放贷款的义务，向被告王建亭指定的贷款账户发放45500元，但自2014年7月15日起，被告王建亭未按合同约定向原告履行还款义务，后原告多次催促无效，请求法院依法判令被告王建亭偿还原告银行借款本金11186.97元，利息372.09元，罚息875.51元，合计12434.57元（利息计算至2015年5月29日）及后续逾期利息、复息、罚息（按《个人消费类汽车贷款合同》约定利率计算至判决履行期限届满之日）；依法确认原告对被告王建亭抵押物鲁M轿车享有优先受偿权；依法判令被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对被告第1条贷款本息向原告承担连带清偿责任；责令三被告承担该案诉讼费用。
原告中行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、购车协议各一份，个人贷款凭证一份，利息结算清单一份，声明一份，被告王建亭身份证明复印件一份。
被告王建亭、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年2月15日，原告与被告王建亭签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，被告王建亭在原告处借款45500元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，自贷款日实际放款日起算，执行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.92‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款人按月结息和付息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。发放贷款的方式为借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：阳信县亚鑫贸易有限公司，账号：2245），还款方式为按月等额本息还款，被告王建亭自愿以其所有的鲁M轿车提供抵押担保。
2012年2月15日，原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告王元普在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
2012年2月15日，原告向被告王建亭指定账户（户名阳信县亚鑫贸易有限公司，账号2245）支付借款45500元，借款期限3年，月利率为7.92‰。被告王建亭未按约定履行还款义务，2015年5月29日，原告发出声明宣布收回涉案贷款项下全部贷款本息及罚息。截止2015年5月29日，被告王建亭尚欠借款本金11186.97元，利息372.09元，罚息875.51元，合计12434.57元至今未还。
本院认为，被告王建亭、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王建亭之间签订的个人消费类汽车贷款合同，与被告山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的个人贷款保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王建亭支付借款的合同义务，被告王建亭未按约定履行偿还本息的义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王建亭以其自有的鲁M轿车为涉案贷款提供抵押担保，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依据保证合同约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带清偿责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建亭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳信支行归还借款本金11186.97元，利息372.09元，罚息875.51元，合计12434.57元及2015年5月29日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；
二、原告中国银行股份有限公司阳信支行对被告王建亭所有的鲁M号轿车在本判决第一项及诉讼费承担两项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告山东银联融资担保有限公司在本判决第一项及诉讼费承担两项债务范围内承担连带清偿责任；
被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王建亭追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告王建亭、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 王保民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱曙南
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第996号
申请执行人王加明，男，汉族，1973年12月18日生，云南省永胜县人，住昆明市呈贡区。
被执行人云南骐辉投资有限公司。
地址：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11幢2单元。
法定代表人李树清。
申请执行人王加明与被执行人云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）呈民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南骐辉投资有限公司应支付申请人案款费共计人民币50000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南骐辉投资有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款50000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第996号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年三月十一日
书记员 李 敬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1374号
原告：程某某。
被告:孙某某。
原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：依法判令程某某与孙某某离婚。事实和理由：程某某与孙某某于2015年7月相识，于2015年9月2日登记结婚，但双方没有实际共同生活，没有互相了解，没有感情基础。程某某于2016年1月出国打工。现双方已经无法共同生活，请求人民法院判决双方离婚。
被告孙某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对于原告主张夫妻感情破裂问题，本院查明，虽程某某主张双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方性格不和，无法共同生活，要求离婚，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，对程某某主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：程某某与孙某某于2015年9月2日登记结婚。现程某某主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为:程某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。孙某某未到庭参加诉讼，对双方夫妻感情情况本院无法查清，程某某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回程某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人黄光万，男。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
被告覃辉，男。
被告赵端秀,女。
被告唐世英，女。
被告李永东，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告覃辉、赵端秀、唐世英、李永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁、段鑫到庭参加诉讼。被告覃辉、赵端秀、唐世英、李永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，2014年9月2日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年9月2日至2017年9月2日期间，原告为联保小组成员提供最高额45万元的贷款。联保成员互相承担连带保证责任。2014年9月2日，被告（乙方）覃辉，唐世英、李永东夫妻分别与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》。约定覃辉，李永东、唐世英夫妻各向甲方贷款15万元。贷款期限均为一年；贷款年利率为15.84%；还款方式为等额本息还款法。逾期还款的加收30%的罚息。贷款发放后，被告按约归还了部分利息。借款期满后未能及时全额还本付息。截止2016年7月24日，覃辉积欠利息、罚息12531.83元、本金52644.44元未清偿；李永东、唐世英夫妻积欠利息24632.55元、本金90204.96未清偿。为实现债权，原告委托律师产生律师费4000元。请求判令被告邓付川、潘成庆立即偿还借款本金63164.66元，及利息、逾期利息；支付原告实现债权的律师费4000元；各被告互相承担连带清偿责任。
被告覃辉、赵端秀、唐世英、李永东均未作答辩。
经审理查明，被告李永东、唐世英系夫妻；2014年9月2日，原告与六被告共同签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告以家庭为单位在2014年9月2日至2017年9月2日期间，原告为三联保家庭贷款最高余额各15万元，联保小组最高额45万元的贷款。各联保小组成员互相承担连带保证责任。保证责任包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）。2014年9月2日，被告（乙方）覃辉，被告（乙方）李永东、唐世英分别与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》。约定乙方各向甲方贷款15万元。贷款期限一年。贷款年利率为15.84%。还款方式为等额本息还款法。违约责任，逾期还款的加收30%的罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。当日，原告向被告覃辉发放贷款15万元。贷款后，被告覃辉按约支付了2015年4月2日前的各期利息。之后开始逾期。2014年5月2日，原告从被告覃辉帐户扣收利息5.66元、逾期利息0.69元后未再收回款项。截止2016年7月24日，被告覃辉积欠利息、罚息12531.83元、本金652644.44元未清偿。被告李永东、唐世英夫妻贷款后自2014年12月开始发生逾期，之后又陆续归还了部分本息。2015年2月2日，原告最后一次从被告唐世英帐户扣收利息2.24元、罚息0.12元后未再收回款项。截止2016年7月24日，被告李永东、唐世英夫妻积欠利息、逾期利息24632.55元、本金90204.96元未清偿。为实现债权，原告委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费4000元。
本院认为，联保协议及借款合同均系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定。应为有效。被告未按期归还借款本息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告支付积欠利息、逾期利息符合合同约定和法律规定。本院予以支持。联保小组成员联保贷款。联保小组成员应当对联保协议内的贷款承担连带保证责任。逾期未清偿，原告请求其他联保成员承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。逾期归还贷款，依照合同约定，在贷款利率上加收30%罚息，逾期贷款年利率为（15.84%×1.3）20.592%。本案原告为实现债权委托律师代理诉讼。结合本案诉讼标的、案件难易程度及重庆市律师服务收费指导标准，原告产生的律师服务费4000元本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃辉于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年7月24日前的积欠利息、逾期利息12531.83元、本金52644.44元及2016年7月25日起按逾期贷款年利率20.592%计算的逾期利息至付清时止。
二、被告李永东、唐世英于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年7月24日前的积欠利息、逾期利息24632.55元、本金90204.96元及2016年7月25日起按逾期贷款年利率20.592%计算的逾期利息至付清时止。
三、被告覃辉、李永东、唐世英于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行垫付的律师服务费4000元。
四、被告李永东、唐世英、赵端秀对被告覃辉经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
五、覃辉、赵端秀对被告李永东、唐世英经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元、公告费1000元，合计4156元，由被告覃辉、李永东、唐世英共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4351号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告朱慧玉。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告朱慧玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文秀
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2036号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：梁某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4673号
罪犯王强，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2011）临刑初字第372号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。淄博市人民检察院提出抗诉。淄博市临淄区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）临刑再字第1号刑事裁定，维持本院（2011）临刑初字第372号刑事判决。刑期自2011年4月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王强在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王强的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3372号
原告:童贤梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：韦素珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告童贤梅诉被告韦素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童贤梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告童贤梅负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6723号
原告代克金，男，汉族，1953年8月18日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人范朝阳、张丹丹，河南依言律师事务所律师。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91410900706797605H（2-3），住所地濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜智东，男，汉族，1978年3月2日出生，该公司员工，住址濮阳市华龙区。
原告代克金与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代克金的委托诉讼代理人范朝阳、张丹丹到庭参加诉讼，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人杜智东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代克金诉称，被告因生产经营需要多次向原告借款，经合计为353859元，2016年8月4日，原、被告签订还款计划书及还款方案：“2016年3月1日前未支付利息按年利率10%转为本金，原本金为300000元，经计算至2016年3月1日利息为9107元，转作本金0元，支付现金9107元。原本金+利息-
支付现金=300000元，此数额为还款计划书的起算数额。”另，2018年4月12日，被告还欠一个53859元盈利未支付。原告多次向被告主张返还借款，被告至今仍未偿还。为保证原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告代克金借款本金353859元（其中借款本金30万元，盈利所得53859元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司辩称，借款本金30万元属实，53859元是经营盈利，同意偿还借款本金30万元及盈利53859元，但是现在没有能力偿还，不同意偿还借款利息。
经审理查明，2016年8月4日，河南信宇石油机械制造股份有限公司向原告出具还款计划书一份，内容为：“甲方：河南信宇石油机械制造股份有限公司，乙方：代克金，身份证号：，联系方式：137××××1583,经甲乙双方协商一致，达成如下还款计划。1、根据河南信宇石油机械制造股份有限公司的还款方式（见附件），双方确认按方案三作为还款计划，原借款及担保书的借款时间为2016年11月11日。2、所有借款本息计算至2016年3月1日，在签订本还款计划书时，原借款及担保书交还甲方，更换为本还款计划书，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为300000元，经计算至2016年3月1日利息为9107元，转作本金0元，支付现金9107元。原本金+利息-
支付现金=300000元，此数额为本还款计划书的起算数额。3、还款计划书的计算以原始借款单为依据按照四舍五入的计算方式进行计算，每次还款不少于壹万元整，多个借款书也可以加权平均的方式确定新的还款时间和总额。4、本还款计划书一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。甲方（签章）：河南信宇石油机械制造股份有限公司法定代表人（签章）：杜振宇印，2016年8月4日，乙方（签字手印）：代克金，2016年8月4日。”还款计划书中均约定有四种还款方案，原、被告均选择方案三，即优先股本金无锁定期的，分期支付本金和利息：满一年按总金额的10%支付优先股本金及按年利率1%支付已支付本金的利息（即1%的利息），满二年按总金额的20%支付优先股本金及按年利率2%支付已支付本金的利息（即4%的利息）；满三年按总金额的30%支付优先股本金及按年利率3%支付已支付本金的利息（即9%的利息）；满四年按总金额的40%支付优先股本金及按年利率4%支付已支付本金的利息（即16%的利息）。2018年4月12日，证明人向贵川向原告出具证明一份，内容为：“截止到2015年12月底账面盈利22859，2016年支付现金5000元余额17859。2016年元月又从井下收回修理费36000元，因此代克金在信宇修理厂共盈利53859元（伍万叁仟捌佰伍拾玖元整），特此证明，证明人向贵川，2018年4月12日。被告对借款30万元及经营盈利利得53859元的事实予以认可，并同意偿还，但以没钱为由未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、还款计划书、证明等证据在案证实。
本院认为，被告向原告借款本金30万元及欠原告经营盈利53859元的事实，有还款计划书及证明为证，且被告对上述事实予以认可，故原告要求被告偿还借款30万元及经营盈利53859元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告代克金借款本金30万元及经营盈利53859元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一八年八月十五日
书记员 杨涵宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7363号
原告：刘云芳，女，1980年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告：刘波，男，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘长江（系被告叔父），宁夏海利达物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。
负责人：姜洁，系该公司经理。
委托诉讼代理人:樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘云芳诉被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年一月十三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1713号
上诉人（原审原告）：钟灿辉，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何凌峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左彪，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄文兵，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃浪平，女，1954年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：宁乡县星云肠衣有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区金龙路4号。
法定代表人：左彪。
被上诉人（原审被告）：张炳强，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被上诉人（原审被告）：彭勇，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
上诉人钟灿辉与被上诉人左彪、覃浪平、宁乡县星云肠衣有限公司、张炳强、彭勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的(2015)宁民初字第04876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04876号民事判决；
二、将本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人钟灿辉预交的二审案件受理费9150元予以退回。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 笑
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔03行初348号
原告杜克友。
委托代理人杨泽文。
委托代理人余胜波。
被告正安县人民政府。
法定代表人吴起。
委托代理人邓池铭。
委托代理人祝娅。
原告杜克友因土地行政征收一案，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院于2018年8月13日组织原、被告进行了证据交换。本案现已审理终结。
原告杜克友向本院起诉称：2015年12月，被告因修建安场镇播州大道，征收了原告承包的山林土地。其中“峰山山”（峰子山）地块的编号为D578，该地块被全部征收，实际面积为1796.40平方米，被告确定的征收面积仅为79.65平方米。原告多次向当地政府部门反映，2017年6月12日，安场镇人民政府作出的安府复字（2017）14号文件中，明确原告峰子山地块的GPS测量数据近1800平方米。因此，被告对该宗土地面积确认为79.65平方米，并以此为据进行补偿，其行为违法，“请求确认被告对峰山山（峰子山）D578宗地的征收行为违法，应当对该宗地以1796.40平方米征收土地面积进行补偿”。证据交换中，原告明确其诉讼请求为“政府对杜克友D578号地块征收违法”。
被告正安县人民政府答辩称：一、被告征收杜克友D578宗地（峰子山）没有少算宗地面积，征收行为合法。二、原告起诉超过了法定的起诉期间。被告征收该宗地的补偿款于2016年4月28日支付，原告在征收行为结束后两年多的时间即2018年6月19日才提起本案诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉时限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告明确其诉讼请求为确认“政府对杜克友D578号地块征收违法”，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，集体土地征收行为系复合行为，包括省级以上人民政府的批准行为，及县级以上人民政府的实施行为，而县级以上人民政府的实施行为又包含了公告、补偿、责令交出土地等具体行为，对不同行政主体实施的不同行为及同一行政主体实施的不同行政行为，不能笼统评判其合法性，因此，原告请求确认政府征收行为违法，属诉讼请求不具体。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”，裁定如下：
驳回原告杜克友的起诉。
案件受理费50元，退还原告杜克友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 方 兵
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孙福安
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李辉静
书 记 员 陈 博
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00000121号
余长兰：
你因徐学亮诉新乡市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2001）新行终字第135号行政裁定，以原审裁定驳回起诉错误为理由，向我院提出申诉。
我院经审查认为：你申诉称1981年原马小营大队（现马小营村委会）划给徐学勤宅基地后，徐学勤将该宅基地转让给你，你以此作为对争议宅基地主张使用权的依据，要求撤销新乡市人民政府向芦永祯颁发的土地证。第一，由于《中华人民共和国土地管理法》和我国土地管理政策的规定，农村宅基地禁止私自转让，故徐学勤与你之间的转让行为没有法律效力。第二，1989年8月10日，马小营村委会与芦永祯签订了《补办征购宅基地协议书》，将该宅基地划给芦永祯使用，对该协议马小营村委会并没有明确予以否认。原审以新乡市人民政府向芦永祯颁发土地证的行政行为没有侵害你的合法权益为由，裁定驳回你的起诉正确。你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月二日