山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第615号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位职工。
被告：王道志，男，住禹城市。
被告：周海燕，女，住禹城市。
被告：圣茂强，男，住禹城市。
被告：高丙喜，女，住禹城市。
被告：赵海港，男，住禹城市。
被告：刘海英，女，住禹城市。
被告：王存银，男，住禹城市。
被告：高勤，女，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王道志、周海燕、圣茂强、高丙喜、赵海港、刘海英、王存银、高勤金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王道志、赵海港到庭参加庭审，被告周海燕、圣茂强、高丙喜、刘海英、王存银、高勤均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王道志、周海燕于2013年6月16日与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，由被告圣茂强、赵海港、王存银提供连带保证责任。借款发放后，被告王道志、周海燕自2014年未向原告支付本金及利息，经原告多次催要无果，现已认定借款人无力还款，原告遂决定解除借款合同，提前收回借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原告与被告王道志签订的个人借款合同，判令被告王道志、周海燕返还原告借款本金及利息，被告圣茂强、赵海港、王存银承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王道志未提交书面答辩，其在庭审中称其不是实际借款人，原告用假合同为他人贷款。
被告赵海港未提交书面答辩，其在庭审中称借款是事实，其本人是借款的实际使用人。
被告周海燕、圣茂强、高丙喜、刘海英、王存银、高勤均未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①个人借款合同一份，证明2013年6月16日，被告王道志与原告签订个人借款合同，约定被告王道志从原告处借款10万元。
②最高额保证合同一份，证明2013年6月16日，被告圣茂强、赵海港、王存银与原告签订最高额保证合同，被告圣茂强、赵海港、王存银自愿为被告王道志的上述借款承担最高余额13万元的连带保证责任。
③借款借据一份，证明原告于2013年6月18日将10万元借款打入被告王道志名下的银行卡账户。
④银行卡历史交易明细及贷款清单各一份，证明两笔贷款发放后借款人偿还本金3万元，偿还利息3489.32元。截止2015年11月16日，此笔借款结欠本金7万元，结欠利息35945.12元。
被告王道志对以上证据的真实性无异议，认可借款合同、借款借据中的签字为本人所签，认可10万元借款确实存入本人账户。
被告赵海港对以上证据的真实性无异议，认可担保人处的签字为本人所签。
原告提供的以上四组证据，形式合法、内容详实，且经被告王道志、赵海港质证认可，本院对以上证据的证明效力予以确认。
通过对以上证据进行分析，本院查明，2013年6月16日，被告王道志与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，在2013年6月16日至2016年6月15日的期限内可循环使用借款。借款利息约定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同约定还款方法为“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日……”。同时，借款合同约定有违约条款，“8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”，“8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”
2013年6月16日，被告圣茂强、赵海港、王存银与原告签订《最高额保证合同》，被告圣茂强、赵海港、王存银自愿为被告王道志的上述借款在13万元元的最高余额内承担连带保证责任，保证期限为上述借款决算期限届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年6月18日，原告将10万元借款转入被告王道志名下的银行卡账户，借款利息约定为月利率11‰，借款到期日为2014年6月17日。借款发放后，借款人偿还本金3万元，偿还利息3489.32元。截止2015年11月16日，此笔借款结欠本金7万元，结欠利息35945.12元。
根据《个人借款合同》以及《最高额保证合同》的约定，可以推算此笔借款的罚息利率为月利率16.5‰，保证期间为2014年6月17日至2016年6月16日。
本院认为，被告王道志与原告签订《个人借款合同》，被告圣茂强、赵海港、王存银与原告签订《最高额保证合同》，意思表示真实，借款合同与保证合同均合法有效。原告依照借款合同约定，将10万元借款打入被告王道志名下的银行卡账户，借款已实际交付，借款合同已然生效。被告王道志关于借款签字是事实，但借款非其所用的表述，不足以对抗完整且已生效的借款合同。被告王道志实际接收借款后，应当履行“到期日利随本清”的还款义务，自2014年6月17日至今，被告王道志没有完全履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告王道志偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院应当予以支持。2014年6月17日之后的借款利息应按照罚息利率执行，月利率16.5‰的罚息利率未超出法律规定，故对于原告要求被告王道志按照借款合同约定偿还借款利息的诉讼请求，本院亦应当予以支持。2015年11月16日之前，此笔借款结欠利息35945.12元；2015年11月16之后的利息，应按借款本金7万元，月利率16.5‰计算。尽管被告周海燕与被告王道志系夫妻关系，但是原告提交的证据无法证明被告周海燕知晓此次借款或者承诺共同还款，此次借款无法认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告周海燕承担共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院不应当予以支持。被告圣茂强、赵海港、王存银自愿为被告王道志的上述借款本金、利息等承担最高额度13万元的连带保证责任，且原告提起诉讼时未超保证期间，故被告圣茂强、赵海港、王存银应当在13万元的最高额度内对被告王道志的上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告高丙喜、刘海英、高勤分别是保证人圣茂强、赵海港、王存银的妻子，其三人与本案无直接关系，不应承担责任。《个人借款合同》中约定，因借款人王道志违约致使原告采取诉讼实现债权的，产生的诉讼费用应由被告王道志承担。《最高额保证合同》中约定，保证担保的范围包括实现债权的诉讼费用，故对于原告要求被告承担本案诉讼费用的请求，本院应予以准许。被告周海燕、圣茂强、高丙喜、刘海英、王存银、高勤经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王道志于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（2015年11月16日之前，利息为35945.12元；2015年11月16之后的利息，按借款本金7万元，月利率16.5‰计算）。
二、被告圣茂强、赵海港、王存银对于被告王道志的上述借款本金及利息在13万元的最高余额内承担连带还款责任。代为偿还后，可以向被告王道志追偿。
三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告周海燕偿还以上借款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王道志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王泽坤