山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1287号
原告：贾爱军，男，1978年3月8日生，汉族，初中文化，晋中市榆次区人，司机，现住榆次区。
委托代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告：刘广平，男，1971年2月9日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，司机，河北省邯郸市涉县。
被告：万合集团涉县华轩运业有限公司。住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：长治市黎城县桥北街100号。
法定代表人：王红霞，公司负责人。
委托代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市中华南大街136号职工大学后院。
法定代表人：武庆发，职务：董事长。
委托代理人：史小满，女，1988年5月22日生，汉族，河北省邯郸市人，公司职工，现住。
原告贾爱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、被告刘广平、被告万合集团涉县华轩运业有限公司、被告万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月6日本院立案受理，依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱军及其委托代理人郑志萍、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人范慧如、被告万合集团股份有限公司委托代理人史小满到庭参加诉讼，被告刘广平、被告万合集团涉县华轩运业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即支付原告238071.16元，2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年7月13日14时许，被告刘广平（实际车主）驾驶冀Ｄ×××××--冀D1A**挂欧曼牌重型半挂货车（挂靠在万合集团涉县华轩运业有限公司）由山西省原平市往河北省方向行驶，途径S318线86KM+413M（由西向东）处，遇相对方向原告贾爱军驾驶晋Ｋ×××××欧铃牌货车（由东向西行驶），双方发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警，责任认定为被告刘广平承担此事故的全部责任，原告无责任。被告刘广平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险，保险期在2015年7月30日到2016年7月29日，在被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保第三者责任险，主车50万元、挂车5万元，保险期从2015年7月30日到2016年7月29日，且投保不计免赔。原告住院43天，伤残鉴定为九级，原告花费了巨额费用，为此，原告起诉各被告赔偿原告的住院费78745.29元、医疗费11547.2元、误工费21501.67元、陪侍费5733元、营养费4300元、住院伙食费4300元、交通费1000元、伤残补助金103312元、二次手术费12076元、伤残鉴定费3400元、车辆损失费22500元、医疗器具费1156元、精神抚慰金10000元、手机损失费500元，以上共计280071.16元。其中被告刘广平垫付住院费32000元，另外被告刘广平垫付救护车费1400元不包括在所起诉的医疗费内。被告中国人民财产保险股份有限公司垫付10000元。
被告万合集团股份有限公司辩称，我公司对事故发生的经过和责任认定无异议。我公司在商业第三者责任限额内根据事故责任比例承担原告超出交强险部分的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司辩称，我公司对事故发生的经过和责任认定无异议。被告刘广平在我公司投保交强险，财产限额是2000元，我方为原告垫付医疗费10000元。
被告刘广平、被告万合集团股份有限公司未进行辩称。
本院经审理认定事实如下，2016年7月13日14时许，被告刘广平（实际车主）驾驶冀Ｄ×××××--冀D1A**挂欧曼牌重型半挂货车（挂靠在万合集团涉县华轩运业有限公司）由山西省原平市往河北省方向行驶，途径S318线86KM+413M（由西向东）处，遇相对方向原告贾爱军驾驶晋Ｋ×××××欧铃牌货车（由东向西行驶），双方发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警，责任认定为被告刘广平承担此事故的全部责任，原告无责任。被告刘广平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险一份，保险期从2015年7月30日到2016年7月29日。在被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保第三者责任险，主车50万元、挂车5万元，保险期从2015年7月30日到2016年7月29日，且投保不计免赔。
本案争议的焦点为：原告主张的赔偿金额是否合法有据。为此原告提供了以下证据予以证实：1、事故认定书，证明原告无责任，被告刘广平承担此事故的全部责任；2、在晋中市第一人民医院的住院费用票据一支，金额78745.29元，附病历一份、出院证、诊断书、日清单各一份，门诊小票21支，金额9477.2元，外购药票据3支，金额2070元，外购药是住院期间在外面买的；3、原告的驾驶证、从业资格证各一份，证明原告驾驶的车辆情况；4、误工费21501.67元，原告系交通运输业每天170元，到做鉴定的前一天4个月120天；5、陪侍费，当时出了事后由两个人陪侍，原告的姐夫郝永魁陪侍，有其身份证、工资表、单位工资证明，证明原告出事后由其陪侍，郝永魁在长凝镇计生办上班，每月4000元工资，每天133元，按43计算，金额5733元，原告的妻子郑海萍陪侍，农民，有身份证、户口本复印件证明陪侍费4916元；6、营养费，每天100元，住院43天，金额4300元，7、住院伙食补助费4300元，每天100元，住院43天；8、交通费票据7支，金额218元，实际交通费不是这么多，但是实际票据就这么多；9、伤残补偿金，因为原告2008年在榆次市区购买了房子，然后一直在这里居住，因为是小产权房子，没有房产证，提供无业管理服务协议、购房收据、以及多年来交付的电费、取暖费、物业费，原告居住的物业小区的证明材料一份，证明原告从2008年在这里居住至今，原告虽然是农业户口，我方按照城镇居民计算，伤残鉴定一份，原告系九级伤残，103312元、二次手术费鉴定书一份，金额2076元、伤残鉴定费3400元，车辆损失鉴定一份，证明车损费22500元，10、原告受伤后购买了医疗器具1150元，一个轮椅一个双拐，11、精神损害抚慰金10000元、12、手机损失费我方主张500元。13、救护车费1400元，由被告刘广平支付。被告刘广平垫付住院费32000元，被告中国人民财产保险股份有限公司垫付10000元。
被告万合集团股份有限公司对原告提供证据发表如下质证意见：对证据1无异议，证据2住院收据、病历、出院证、日清单的真实性无异议，门诊费收据对于2016年8月25日以后产生的门诊费票据、外购药没有医嘱证明无医嘱证明，对该两项费用不予认可，对原告证据3的驾驶证、从业资格证的真实性无异议；对原告误工费4的主张有异议，仅凭资格证不能证明原告从事运输业，并且根据诊断证明原告的工作单位系兴达泡沫厂，证明原告不属于运输行业，我公司应按照户籍性质计算，对原告提供的证据5应提供郝永魁的工作证，且月工资达不到4000元，对其妻子的护理情况无异议，但原告主张的两个人护理，无医嘱证明，不予支持；对证据6、7过高，请法庭根据当地标准予以酌定，对证据8请法庭酌定；对证据9购房收据不是正规发票，需提供购房协议和正规购房发票，对原告的参加报告属于单方委托，我公司保留重新委托的权利，二次手术费待实际发生后另行主张，车损评估报告同样保留重新鉴定的委托权利；证据10医疗器具无异议但是应在交强险内赔付，证据11过高，酌定赔偿，证据12没有损失依据。我方没有证据提供。对保险公司的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司对原告提供证据发表如下质证意见，同被告万合集团股份有限公司的质证意见。并提供提供为原告垫付10000元的收据一支。
原告、被告万合集团股份有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司提供的证据均无异议。
经组织双方当事人质证，对被告无异议的证据予以采信，在案佐证。对被告的异议的证据认定如下：被告对原告提供的2016年8月25日以后产生的门诊费票据有异议、其自己与其女儿卢培凤的收入证明、有其所在单位出具的工作证明及连续三个月的工资表，工资表有单位盖章责任人、制表人签字，对其真实性予以认定。对原告提供的租房合同被告有异议，但未提供证据予以支持，经审查该证据虽系复印件，但有单位出具的工作证明予以佐证，予以采信对原告所主张的其居住生活在城镇的事实应予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。和顺县交警队根据现场勘查的事实作出第140723201610478号《道路交通事故认定书》，确定刘广平承担事故的全部责任，贾爱军无责任。车辆实际所有人为刘广平，被告刘广平应当承担赔偿责任；被告刘广平驾驶的车辆冀Ｄ×××××--冀D1A**挂欧曼牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司投保交强险一份，保险期从2015年7月30日到2016年7月29日。在被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保第三者责任险，主车50万元、挂车5万元，保险期从2015年7月30日到2016年7月29日，且投保不计免赔。事故发生在保险期内，故原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告万合集团股份有限公司在第三者责任险内承担赔偿责任。本次事故导致原告受伤后住院治疗。原告主张住院43天计算，有住院票据结算单证明，对此被告无异议，对原告主张按住院43天计算应予以支持。关于原告所主张各项费用认定如下：1、原告所主张的住院治疗费78745.29元，有收费票据证实，应予认定。原告主张门诊费11547.2元,被告对外购药及出院后的票据有异议，出院后的门诊费用有原告提供的出院证医嘱每周三复查予以证实，应予认定；外购药有医院证明证实，其异议不成立，应予以认定；2、原告所主张的营养费4300元，每天15元，计算43天，按645予以认定；3、原告所主张的伙食补助费4300元，每天50元，计算43天，按2150元予以认定；4、原告所主张的误工费21501.67元，为此原告提供了驾驶证及从业资格证予以证明，对其证据被告有异议，并提出依据原告诊断书原告工作单位为兴达泡沫厂工作，不属于运输行业不应支持的辩解，但原告发生事故时所驾驶车辆为自己所有，且为实际驾驶人，应参照交通运输，被告辩解不成立，对原告主张的误工费参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资64505元，计算到定残前一天为125天，原告主张日工资120元，计算21207元予以认定；5、护理费，原告主张住院期间由其姐夫郝永魁、其妻子郑海萍护理，只提供了其郝永魁的工资证明，但未提供其误工损失证明，且未有医嘱证明需两人护理，故只支持其妻子的护理费，其妻子属农村户口，参照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准农林牧、渔业年平均工资41729元，日工资为114元，计算住院43天，按金额4916元予以认定；6、伤残补助金、精神损害抚慰金，原告提供了伤残鉴定意见书予以证实，被告对其有异议，但未提供证据证实，故对该证据予以采信，原告受伤后构成九级伤残，原告提供了物业管理协议、购房收据、所居住物业小区证明及生活交费票据证明其生活居住消费在城镇，被告对此提出异议，但未提供证明予以证实，原告主张伤残补助金按城镇居民计算，于法有据，应予支持，伤残补助金计算应按2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入25828元X20年X20%计算为103312元，不违反法律规定，按103312元予以认定；精神损害抚慰金按50000X20%计算为10000元予以认定；7、鉴定费3400元，原告提供发票予以证实，本院予以采信，对鉴定费3400元予以确认；8、交通费218元，有票据支持，应予以认定；9、车辆损失费22500元、医疗器具费1156元有票据证实，应予以认定。对手机损失费500元，因无票据支持，不予支持；其中被告刘广平垫付住院费32000元，另外被告刘广平垫付救护车费1400元不包括在所起诉的医疗费内。被告中国人民财产保险股份有限公司垫付10000元。关于原告主张二次手术费12076元，待实际发生后再另行起诉。综上，原告的经济损失为住院医药费78745.29元；门诊费11547.2元；误工费21207元；护理费4916元；住院伙食补助费2150元；营养费645元；残疾赔偿金103312元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费3400元；车辆损失费22500元；医疗器具费1156元；交通费218元，以上各种损失共计259796.49元。中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司应在交强险赔偿限额范围内除垫付的10000医药费，赔偿原告贾爱军、伙食补助费、营养费，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，共112000元。被告万合集团股份有限公司在第三者商业险范围内赔偿原告贾爱军各种损失102396.49元。被告万合集团股份有限公司在第三者商业险范围内支付被告刘广平为原告垫付的医药费32000元，救护车费1400元。原告贾爱军鉴定费3400元，由被告刘广平承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司赔偿原告各种损失112000元，被告万合集团股份有限公司在第三者商业险范围内赔偿贾爱军各种损失105796.49元，被告万合集团股份有限公司在第三者商业险范围内支付刘广平为原告垫付费用30000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾爱军各项损失人民币112000元。被告万合集团股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾爱军各项损失人民币105796.49元。被告万合集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘广平人民币30000元。
二、驳回原告贾爱军的其他诉讼请求。
案件如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告贾爱军负担138元，被告刘广平负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月四日
书记员 许 娜