上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8265号
原告徐文明。
法定代理人许引娣。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告孙怀奎。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张镆浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告徐文明诉被告孙怀奎、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钦飞、被告大地财险上海分公司的委托代理人张镆浩到庭参加了诉讼。被告孙怀奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文明诉称：2012年11月20日12时03分许，被告孙怀奎驾驶牌号为沪BSXX**车辆行驶至至松江区松金公路出松汇东路约150米处，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告孙怀奎承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息6个月、营养2个月、护理3个月。沪BSXX**车辆在被告大地财险上海分公司投保了交强险，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费15，026.64元、住院伙食补助费340元、营养费2，400元，护理费4，860元，误工费12，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元，衣物损500元，鉴定费3，500元，律师费5，000元，要求被告大地财险上海分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告孙怀奎承担赔偿责任。
被告孙怀奎应诉称：其为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告大地财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在强制险范围内承担责任，对原告的伤残等级及部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2012年11月20日12时03分许，被告孙怀奎驾驶牌号为沪BSXX**车辆行驶，至松江区松金公路出松汇东路约150米处，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告孙怀奎承担全部责任，原告无责任。
肇事的沪BSXX**车辆的登记车主系案外人上海市松江区洞泾镇奇楠食品经营部，被告孙怀奎确认该经营部系其亲戚经营，故本起事故交强险之外的责任由其自行承担。沪BSXX**车辆在被告大地财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告系非农业家庭户口。2013年8月23日松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年9月18日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第2146号鉴定意见书，鉴定结论为：徐文明之颅脑多发损伤（左枕部硬膜外血肿，右额部硬膜下出血，左枕骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情予以伤后休息6个月、营养2个月、护理3个月；徐文明在本案中为限制民事行为能力。
被告大地财险上海分公司认为原告出院时示神清、气平，且各项检查不能反应日常生活受限，故对原告的伤残及三期提出重新鉴定申请。
审理中，原告确认被告孙怀奎为其垫付了部分医疗费，具体金额经核实为11，784.15元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、出院小结、病人住院费用明细、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BSXX**车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，孙怀奎负事故全部责任，故应由被告孙怀奎对超过责任限额部分的损失承担全部的赔偿责任。
关于被告大地财险上海分公司在审理中提出原告出院时示神清、气平，且各项检查不能反应日常生活受限，故对原告的伤残及三期提出重新鉴定的申请，本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结论的出具参照了徐文明的病历、摄片等，被告大地财险上海分公司虽对该结论提出异议，并提出重新鉴定的申请，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对于被告大地财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为20％。据此，原告的残疾赔偿金为160，752元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为3个月，结合原告的伤势，本院按照1，200元每月计算，确认护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的实际情况，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定结论确认的休息时间6个月，误工费应为9，720元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费16，071.94元（已扣除住院期间的伙食费230元，并包括被告孙怀奎垫付的医疗费11，784.15元）。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告根据住院的天数17天，按照每天20元主张340元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照900元每月计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月，营养费应为1，800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生鉴定费3，500元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金160，752元、护理费3，600元、误工费9，720元、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元，合计184，272元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；本案原告实际发生的医药费16，071.94元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元，合计18，211.94元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元。综上，被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120，000元。
强制责任险之外的其他费用即其余残疾赔偿金60，752元、护理费3，600元、误工费9，720元、交通费200元、其余医疗费6，071.94元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、鉴定费3，500元、律师费4，000元，合计89，983.94元，由被告孙怀奎承担，扣除其已付原告11，784.15元，余款78，199.79元由被告孙怀奎承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告徐文明120，000元；
二、被告孙怀奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文明78，199.79元；
三、驳回原告徐文明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，523元，减半收取计2，261.50元，由原告徐文明负担129.50元（已付），由被告孙怀奎负担2，132元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。