河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10226号
上诉人(原审被告)：权清书，男，1996年5月15日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘贤飞,河南金苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张增，男，汉族，1985年7月19日出生，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。
上诉人权清书因与被上诉人张增生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
权清书上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人发生纠纷的原因是被上诉人在醉酒情况下对上诉人及其朋友进行谩骂和殴打，上诉人的还击属于自卫行为，应当由被上诉人本人承担主要赔偿责任一审法院判定的赔偿标准过高，被上诉人应承担70%的赔偿责任。2、被上诉人提供的门诊票据与住院票据不真实，重复计算住院期间的治疗费用，且部分票据公章不清，无法证明该证据的真实性。
张增辩称，被上诉人并未对上诉人本人进行谩骂及殴打,上诉人所称的正当防卫与事实不符；被上诉人所提交的河南省人民医院以及郑大一附院的票据原件并无造假，金额未重复计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张增向一审法院起诉请求：1、判令权清书赔偿张增截止2018年1月30日的医疗费以及营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费共计217655.79元；2、本案案件受理费由权清书承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日2时左右，张增在区××水路××娱乐广场与朋友喝酒时，与权清书及高凯瑞、权帅先发生争执，后权清书将张增的右眼部打伤，郑州市公安局金水路分局于2016年11月10日做出郑公金（治）行罚决字（2016）10111号行政处罚决定书对权清书行政拘留十日，并处罚款500元。张增于2016年11月10日至2016年11月29日在河南省人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右眼挫伤，继发性青光眼，晶体半脱位，右眼玻璃体疝；2、右眼眶壁折；3、右眼睑皮肤裂伤缝合术后；4、右眼外伤性上睑下垂；5、右眼上直肌不全麻痹。住院19天，花费医疗费8759.14元。后于2017年3月20日至2017年4月10日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院21天，花费医疗费46184.11元。在河南省人民医院、郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费20585.08元。经郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，认定张增右眼下斜肌不全麻痹，存在复视，构成十级伤残。张增父亲张志强1945年12月13日出生，张增母亲景爱云19**年2月10日出生。张增父母共有子女四人。张增受伤后，权清书垫付医疗费12000元。
一审法院认为，权清书殴打张增致使张增受伤，权清书对此次纠纷存在明显过错，对张增因此纠纷产生的损失应予以全部赔偿。权清书辩称张增存在过错，应当负主要责任，证据不力，不予采纳。就张增主张的损失，审查认定如下：1、医疗费75528.33元。该费用有医院出具的医疗收费票据予以证实，予以确认。张增主张在药房购药花费5098.2元、270元注射费，由于张增未提供需要在医疗机构外购药的相关证明，不予认定。2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天=1200元）；3、营养费800元（20元／天×40天=800元）；4、根据张增眼部伤情，误工期限酌定为4个月，误工费计为13600元（3400元／月×4）；5、护理费4038.14元（36848÷365×40=4038.14元）；6、交通费酌定为2000元；7、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10％=59115.72元）；8、被扶养人生活费9711.13元，{19422.27元×［20-（72-60）×10％］＋19422.27元×［20-（68-60）］×10％}÷4=9711.13元；9、鉴定检查费、鉴定费2018元，以上损失合计168011.32元。精神损害抚慰金酌定为5000元，张增主张过高部分不予支持。扣除权清书垫付的12000元，权清书应当赔偿原告的数额161011.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、权清书于一审判决生效后十日内赔偿张增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计161011.32元。2、驳回张增的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由张增负担1188元，权清书负担3377元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，根据张增一审提交的门诊病历，张增于2016年12月28日、2017年1月2日、2017年2月13日、2017年2月27日、2017年3月2日、2017年3月17日、2017年4月19日、2017年4月24日、2017年4月26日、2017年5月15日、2017年5月22日、2017年5月31日、2017年6月2日、2017年6月13日、2017年6月16日、2017年6月19日、2017年6月23日、2016年6月28日、2017年7月6日、2017年7月26日、2017年8月15日、2017年8月21日、2017年8月23日、2017年10月18日、2017年10月27日、2017年11月10日到郑州大学第一附属医院门诊就诊；于2016年11月9日、2016年11月10日、2016年11月12日、2016年11月28日、2016年12月5日、2016年12月15日、2016年12月20日、2017年1月5日、2017年2月7日、2017年3月6日到河南省人民医院门诊就诊。
根据张增一审提交的门诊收费票据，郑州大学第一附属医院门诊费用明细为：2016年12月28日739元、2017年1月2日523元、2017年2月13日65元、2017年2月27日115元、2017年3月2日172元、2017年3月17日70元、2017年3月27日60元、2017年4月19日328.6元、2017年4月24日844.17元、2017年4月26日531.52元、2017年5月15日787.76元、2017年5月22日293.58元、2017年5月31日444.91元、2017年6月2日217元、2017年6月13日150.56元、2017年6月14日50元、2017年6月16日293.4元、2017年6月19日55元、2017年6月21日128元、2017年6月23日55元、2017年6月26日440.6元、2017年6月28日55元、2017年7月6日412元、2017年7月7日156元、2017年7月10日677.48元、2017年7月11日594.6元、2017年7月26日403.53元、2017年8月15日337.38元、2017年8月21日55元、2017年8月23日208.21元、2017年9月13日228.17元、2017年10月18日687.58元、2017年10月27日90元、2017年11月10日509.46元、2017年12月28日321.2元、2017年12月29日699.18元，共计11798.89元，其中2017年5月15日门诊号为9009509104的门诊清单显示：镜片检测单价5.00，数量50，金额250.00。河南省人民医院门诊费用明细为：2016年11月13日2172.53元、2017年3月6日5741.66元、2017年10月7日832元，共计8746.19元。以上门诊费用共计20545.08元。
其余事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、关于赔偿责任的问题。郑州市公安局金水路分局治安二中队询问笔录、受案经过、到案经过及郑公金（治）行罚决自（2016）10111号行政处罚决定书等证据均显示，张增在区××水路××娱乐广场与朋友喝酒时，因琐事与权清书及案外人高凯瑞、权帅先发生争执，张增用一个塑料调酒器砸到案外人权帅先头部，后权清书将张增的右眼部打伤，张增的行为虽有不当，但并未造成损害后果，权清书亦未提交有效证据证明张增曾对其有攻击行为，故权清书称打伤张增系自卫行为，缺乏证据支持，其该项上诉理由不能成立，一审判决认定权清书对张增的损失承担赔偿责任，合法有据，并无不当。
二、关于张增医疗费数额的问题。权清书上诉称张增提供的门诊票据与住院票据不真实，对张增医疗费数额有异议。对此，本院分析如下：1、住院费用。在案证据显示，张增为治疗其眼部伤势，分别到河南省人民医院、郑州大学第一附属医院进行住院治疗，产生住院费用8759.14元及46184.11元，该部分费用有住院病历、每日清单及医疗费发票等证据为证，真实有效，应当予以支持。2、门诊费用。除住院费用外，张增在一审中还提交了河南省人民医院和郑州大学第一附属医院的门诊收费票据，以证明其为治疗眼部伤势支出门诊医疗费20585.08元。经本院核实，其提交的门诊费票据总额为20545.08，其中郑州大学第一附属医院门诊费11798.89元，河南省人民医院门诊费8746.19元。（1）郑州大学第一附属医院11798.89元门诊费票据，仅有部分日期的票据有相应的门诊病历治疗记录相印证，其余部分仅有门诊清单无对应门诊病历就诊记录，且该部分清单存在同一天检查项目重复等情形，无法认定确系张增为治疗眼伤所实际支出的必要、合理费用，故对当日无门诊病历就诊记录的门诊费用不予支持。另2017年5月15日门诊号为9009509104的门诊清单显示镜片检测单价5.00，数量50，金额250.00，明显不符合常理，对该笔费用亦不予认定。结合张增提交的郑州大学第一附属医院门诊病历、门诊清单、门诊收费票据，本院对以下门诊费用予以认定：2016年12月28日739元、2017年1月2日523元、2017年2月13日65元、2017年2月27日115元、2017年3月2日172元、2017年3月17日70元、2017年4月19日328.6元、2017年4月24日844.17元、2017年4月26日531.52元、2017年5月15日537.76元、2017年5月22日293.58元、2017年5月31日444.91元、2017年6月2日217元、2017年6月13日150.56元、2017年6月16日293.4元、2017年6月19日55元、2017年6月23日55元、2017年6月28日55元、2017年7月6日412元、2017年7月26日403.53元、2017年8月15日337.38元、2017年8月21日55元、2017年8月23日208.21元、2017年10月18日687.58元、2017年10月27日90元、2017年11月10日509.46元，共计8193.66元。（2）河南省人民医院门诊费8746.19元，其中2016年11月13日2172.53元，2017年3月6日5741.66元，2017年10月7日832元。因张增提交的河南省人民医院门诊病历中并无2016年11月13日、2017年10月7日的对应就诊记录，故对2016年11月13日2172.53元及2017年10月7日832元门诊费用不予认定；2017年3月6日门诊病历就诊记录显示“右眼晶体半脱位，余同前视野od眼底彩照od复诊双眼OCT”,但当天产生门诊费用高达5741.66元，且门诊收费票据不显示检查项目及药品详情，无法认定确系张增为治疗眼伤所实际支出的必要、合理费用，故对2017年3月6日门诊费用5741.66元，亦不予支持。综上，根据在案证据，本院支持张增住院费用54943.25元，门诊费用8193.66元，共计医疗费63136.91元。张增其他损失数额同一审判决认定数额。本案中，权清书应赔偿张增医疗费63136.91元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、误工费计为13600元、护理费4038.14元、交通费2000元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费9711.13元、鉴定检查费、鉴定费2018元、精神损害抚慰5000元等共计160619.9元。扣除权清书垫付的12000元，权清书还应赔偿张增148619.9元。
综上所述，权清书的上诉请求部分成立，其合理部分本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，对医疗费数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11460号民事判决第二项，即“驳回原告张增的其他诉讼请求”。
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11460号民事判决第一项为：权清书于本判决生效后十日内赔偿张增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计148619.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4565元，由张增负担1188元，权清书负担3377元。二审案件受理费3377元，由权清书负担3117元，由张增负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月二十九日
书记员 王梦娇