wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3106号
原告：河南凯帝食品饮料有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107825698138237。
法定代表人：赵光华，总经理。
委托诉讼代理人：张伟中，男，1969年2月22日出生，汉族，住辉县。该公司办公室主任，
被告：钟四新，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告河南凯帝食品饮料有限公司与被告钟四新劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告河南凯帝食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方不存在劳动关系，被告不应享受劳动关系成立的任何待遇，驳回被告对原告的申请。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，不服辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2016）23号仲裁裁决书。因原告并未聘用被告。焦文杰不是原告公司总经理，王友栋不是原告公司总监。辉县市劳动争议仲裁委员会依其二人所谓的签字和被告个人单方的所谓工作记录认定双方存在事实劳动关系是错误的。
本院认为：根据本案原告提供的证据显示，其公司于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）23号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。我院与2016年8月9日收到了收到原告的起诉状，并于同日决定立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人不服裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故此原告向本院起诉时已超过法定期限，已丧失起诉权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0436号
上诉人（原审被告）山东北极神生物工程有限公司。
法定代表人于瑞波，总经理。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂建锋，男，1975年4月23日出生，汉族。
原审被告天津港保税区福林国际贸易有限公司。
法定代表人张大为，董事长。
委托代理人冯月霞，该公司员工。
上诉人山东北极神生物工程有限公司因与被上诉人鄂建锋、原审被告天津港保税区福林国际贸易有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2396号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。理由为：1、一审没有传票通知上诉人对管辖权异议开庭审理，不存在一审裁定中叙述的“经合法传唤未参加诉讼的情况”；2、管辖权异议仅作程序性审查，一审在管辖权异议裁定中认定上诉人为涉案特补酒的生产制造者明显不当；3、根据民诉法二十一条规定案件应由被告住所地法院管辖。
被上诉人鄂建锋答辩称，从合同角度，天津是涉案合同签订地、履行地；从侵权角度，天津是侵权行为地，唐山是侵权结果发生地，被上诉人选择天津法院管辖符合法律规定。案件进入诉讼之前在一审法院进行过诉前调解，理应由一审法院管辖。请求维持一审裁定。
原审被告天津港保税区福林国际贸易有限公司称，尊重法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审诉称，自原审被告天津港保税区福林国际贸易有限公司处购买上诉人生产的特补酒后，发现产品质量问题而产生纠纷，故本案系因产品责任纠纷产生的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定：“?因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，经查，本案的产品销售地、原审被告天津港保税区福林国际贸易有限公司的住所地均在一审法院辖区内，所以一审法院对本案具有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，所以，上诉人主张将案件移送其住所地法院处理的上诉请求本院不予支持。另，原审对上诉人提出的管辖权异议的审查程序符合法律规定，但在案件尚未进入实体审理阶段，就在裁定书中认定“山东北极神生物工程有限公司为上述特补酒的生产制造者”实属不当，上诉人该上诉理由本院予以采纳。综上，原审裁定确定的管辖法院并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00079号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人王黎，男，1979年4月18日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
被申请人彭军义，女，1983年4月24日出生，苗族，居民，住址同上。
2014年12月16日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人王黎用于抵押担保的渝H657**号大众迈腾牌小型普通客车，并就所得的价款在未还透支款150100元、手续费22763.65元、利息2468.99元、滞纳金824.14元和实现债权产生的律师费4000元范围内优先受偿。
本院查明，2013年1月16日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与王黎签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，王黎向重庆星典汽车销售服务有限公司购买大众牌汽车，车辆总价为25.19万元，王黎首付5.09万元，剩余购车款，王黎申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额20.10万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还6238.65元，以后每期偿还6215元；并分期支付／一次性支付手续费22763.65元；如王黎没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求王黎立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王黎信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：王黎累计三次违约；或展期后发生一次违约；王黎未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同月1日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，王黎用其购买的渝H657**号大众迈腾牌小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年5月27日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年2月1日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款20.10万元付给王黎。王黎透支借款后，未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年11月7日，王黎尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款150100元、手续费22763.65元、利息2468.99元和滞纳金824.14元。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现本债权而支付律师费4000元。
审查中，王黎未在本院规定期限内对《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的成立、效力等提出异议。
本院认为，经本院审查，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与王黎签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖王黎抵押担保的渝H657**号大众迈腾牌小型轿车所得的价款在未还透支款150100元、手续费22763.65元、利息2468.99元、滞纳金824.14元和实现债权产生的律师费4000元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王黎负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年一月十三日
书记员 吴柯慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执10771号
申请执行人：深圳市天峰信息咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道迎春路安华大厦1305室，统一社会信用代码：91440300MA5D8H50X1。
法定代表人：黄长河。
被执行人：深圳市田生资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭路经济金融中心A座4305，统一社会信用代码：91440300080138068H。法定代表人：陈继荣。
申请执行人深圳市天峰信息咨询有限公司与被执行人深圳市田生资产管理有限公司民间合同争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1396988.62元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3763号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佳佩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执233号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人张宝珍。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张宝珍行政非诉执行一案，申请执行标的额6000元，未结标的额6000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月六日
书记员 黄爱华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14499号
上诉人（原审被告）：赵占军，男，1977年3月25日出生，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：朱东晓，女，1989年12月15日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
原审被告：河南贝斯特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区商城东路1467层0701号。
法定代表人：赵占军。
上诉人赵占军因与被上诉人朱东晓，原审被告河南贝斯特企业管理咨询有限公司(以下简称贝斯特公司)合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵占军，被上诉人朱东晓委托诉讼代理人刘飞及原审被告贝斯特公司的法定代表人赵占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占军上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在该笔债权债务关系，上诉人更没有归还过该笔款项，该笔款项是关于湘商交易平台的业务代理费用，上诉人不是该笔款项的应付款对象。且该类业务已经被中国证券监督管理委员会叫停并下文冻结资金，该类佣金及经营方式均被叫停，该资金属于非法债务，清整联办【2017】31号规定整治措施二：锁定风险，暂停会员单位资金转出。一审法院庭审中，对上诉人提出的该款项的说明未予以说明，属于漏列案件事实，造成认定事实错误，应当查明案件事实，改判驳回被上诉人起诉。上诉人不认可款项属于双方债权债务，未归还过该款项，上诉人归还的8万元属于归还的其他款项，一审法院依此认定双方之间存在该笔债务关系属于认定事实错误。
朱东晓辩称，本案事实清楚，上诉人与被上诉人之间因业务合作产生债权债务关系，由上诉人出具书面证据为证，足以证明上诉人欠付被上诉人欠款数额共计17万，扣减已支付的8万元，还剩余9万未支付。另外上诉人提到的湘商平台是非法的，第一没有足够的证据予以证明，第二是否非法与本案没有直接的关系。不影响本案当事人双方的债权债务。
贝斯特公司述称，同上诉人的上诉意见。
朱东晓向一审法院起诉请求：1.被告贝斯特公司支付原告借款本金11万元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告赵占军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为被告贝斯特公司支付原告欠款本金9万元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
一审法院认定事实：原、被告于2016年1月1日至2016年3月31日有业务合作，经过核算，被告需向原告支付分成共计17万元，2016年6月15日，被告向原告出具《借据》一份，显示：今借到朱东晓17万元，借款用途说明（欠款为2016年1月1日至2016年3月31日湘商平台佣金返佣。借据上被告贝斯特公司加盖印章，被告赵占军在借款人处签字并按捺手印。后被告贝斯特公司仅于2016年12月27日支付原告1万元、12月30日支付4万元、2017年5月10日支付3万元，剩余9万元至今未付。
一审法院另查明，被告贝斯特公司系一人有限责任公司，股东为被告赵占军。
一审法院认为，原告诉称被告贝斯特公司欠其款项9万元，提交有借据、银行流水凭证等证据，被告贝斯特公司到期应支付欠款本金及利息。原告认可已收到欠款8万元，并在起诉时已将该8万元扣除，故原告请求被告贝斯特公司支付剩余欠款9万元，理由正当，该院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，与法不悖，该院予以支持。被告赵占军系被告贝斯特公司的唯一股东，在借据上借款人处签字、按手印且被告还款亦多次使用被告赵占军的账户，同时，被告赵占军未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告赵占军应当对被告贝斯特公司的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南贝斯特企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱东晓欠款本金9万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2018年4月3日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告赵占军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告河南贝斯特企业管理咨询有限公司、赵占军负担。
本院二审期间，上诉人赵占军提交客户服务协议书、落款时间为2016年9月12日的欠条复制件、本院提前解除拘留决定书、证人王某证人证言各一份。拟证明8万元是上诉人还朱晓东原来的借款，而非给上诉人所打的欠条上湘商平台佣金的还款。被上诉人对上诉人的证据不予认可，客户服务协议与本案无直接关系，证人王某未出庭，真实性无法核实。且在另案中王某出庭所述内容模糊，不能证明该证人证言的内容真实准确。原审被告贝斯特公司的意见同赵占军。
本院经审理与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵占军、被上诉人朱东晓及原审被告贝斯特公司之间的涉案9万元款项，有上诉人赵占军及加盖有贝斯特公司印章的借据为凭。结合被上诉人在一审提交的银行流水凭证等证据，能够认定上诉人赵占军及贝斯特公司仍欠被上诉人9万元未偿还。原审认定扣除上诉人已经归还的8万元，判决上诉人及原审被告贝斯特公司偿还被上诉人朱东晓9万元及利息正确。上诉人称其偿还的8万元系欠朱东晓的借款，并非涉案借据中所涉及的17万元湘商平台佣金与事实不符。综上所述，赵占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.0元，由上诉人赵占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年九月二十九日
书记员 时婉秋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1700号
原告：运城市国鑫物流有限公司。
委托代理人：曹凯峰，公司经理。
被告：于健，男。
委托代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告运城市国鑫物流有限公司与被告于健占有保护纠纷一案中，原告运城市国鑫物流有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市国鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告运城市国鑫物流有限公司承担。
审 判 员 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李佳蔚
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终688号
上诉人（原审原告）：程静，女，1992年2月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴旺明（程静的舅舅），男，1951年10月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇阳县中医院，住所地天城镇新建路程家巷36号。
法定代表人：徐匹夫，该院院长。
委托诉讼代理人：程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
上诉人程静因与被上诉人崇阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一审法院将医疗机构是否存在医疗过错的举证责任分配给程静不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初第690号民事判决。
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
上诉人程静预交的二审案件受理费1157元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年四月六日
书记员 罗 凯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初154号
原告曾友文，男，1970年5月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
委托代理人刘旭阳，女，1977年11月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系原告曾友文妻子。
被告姚松华，男，1976年11月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告吴再军，男，1970年5月10日出生，住湖南省益阳市南县。
原告曾友文与被告姚松华、吴再军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员徐伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告曾友文及委托代理人张正德、刘旭阳、被告姚松华、吴再军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年12月，两被告因经营需要以被告姚松华的名义分别于同年1月8日、1月18日、11月4日向原告借款300000元、37500元及51000元，之后两被告归还原告借款60000元。2013年1月8日前被告吴再军还款150000元，但该笔款项是吴再军归还以前的借款，借条已被吴再军收回。2015年11月12日被告吴再军承诺以姚松华×大厦×号房以180000元整抵给原告，还以前两被告借原告的借款，但至未办理交付手续。原告多次向两被告催讨借款，两被告以经济困难为由拒付。故请求人民法院判令两被告连带偿付原告借款328500元及利息108430元。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、欠条三份，拟证明两被告借款的事实。被告姚松华质证无异议，被告吴再军质证对第一笔借款无异议，对后两笔借款不知情。
2、被告吴再军出具的证明一份，拟证明两被告借款的事实。被告姚松华质证认为姚松华并未在在证明上签字。被告吴再军质证认为证明内容为原告所写，被告对该内容不知情，证明上签名是原告妻子逼着签署的，确实为吴再军所签署，原告妻子没有胁迫。
被告姚松华辩称，欠条是被告姚松华出具，但所有借款都支付给了案外人赵某某，姚松华并未收到任何款项，第一笔借款实为自2011年至2013年1月期间多次借款累计而成，第二笔、第三笔借款为本金300000元的借款利息。自2011年开始累计借款270000元，中途还款150000元，另外吴再军归还60000元，该笔款项不是姚松华所借。本金实为270000元。第一笔借款约定了月息3分，第二笔、第三笔均属于利息。
被告姚松华就其辩称未向本院提交证据。
被告吴再军辩称，2013年1月8日第一笔借款是50000元，该笔借款付给了赵某某，原告曾友文只认被告姚松华，不认赵某某，故被告姚松华出具借条，中途还款150000元，该笔款项是赵某某给吴再军，再由吴再军归还的，不是姚松华与吴再军的共同借款。另外归还的60000元，是由吴再军归还。第一笔借款是与赵某某约定月息3分，第二笔借款、第三笔借款没有约定利息，实际上第一笔借款包含了利息，本金实为270000元，借条不是由被告吴再军出具，吴再军不承担还款责任。
被告吴再军就其辩称未向本院提交证据。
原告所提供的证据1，被告姚松华质证无异议，本院予以确认。证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月8日，被告姚松华向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到曾友文现金叁拾万元整”。2013年1月18日，被告姚松华向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到曾友文现金叁万柒仟伍佰元整”。2013年11月4日，被告姚松华向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到曾友文现金伍万壹仟元整”。上述借款合计388500元。后被告吴再军归还借款60000元，尚有328500元未归还。2015年11月12日，被告吴再军出具证明一份，证明内容为：“吴再军证明姚松华将×大厦×号房以壹拾捌万元整抵给曾友文，还以前吴再军和姚松华借曾友文的款、现金。防盗门伍仟元是吴再军装的”。在庭审中，被告姚松华自认对第一笔借款约定了月息3分。
本院认为，原告与被告姚松华之间的借款合同系合同各方真实意思表示，合法有效，被告姚松华应归还借款。因该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息的计算，第一笔借款约定利息为月息3分应理解为月利率3%，但原告只要求按照月利率2%的标准计算利息108430元，该利率标准符合法律规定，本院予以认可。关于被告吴再军是否要承担共同还款责任的问题，本院认为，尽管欠条系被告姚松华出具，但从被告吴再军还款60000元及出具证明的行为看，足以认定上述借款系两被告的共同借款。因上述三笔借款共计388500元，在扣除被告吴再军归还的60000元后，被告姚松华、吴再军应向原告曾友文归还借款328500元及利息108430元。两被告辩称上述借款资金均支付给案外人赵某某，根据合同相对性的原则，借款资金的支付对象不影响原告向两被告提出债权请求。被告姚松华辩称第二笔、第三笔借款为本金300000的利息，本金实为270000元，中途已还款150000元。因被告姚松华没有提供证据予以证实，且被告吴再军亦明确表示该笔150000元的还款并非两被告的共同借款，故本院对该辩称不予采信。被告吴再军辩称本金实为270000元，因被告吴再军没有提供证据予以证实，故对吴再军的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚松华、吴再军于本判决生效后十日内归还原告曾友文借款328500元、利息108430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告姚松华、吴再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄泽宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭京涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭京涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭京涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，832.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，832.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1077号
案外人：张连学，男，1973年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行过程中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区临水街房屋。
案外人请求停止对上述房屋的查封及评估拍卖，理由为，案外人在2017年3月17日购买该房屋，于当日支付全部购房款，签订商品房买卖合同，于2017年3月23日办理入住手续。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2017年3月17日的《商品房买卖合同》中记载，案外人以549890元购买沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区临水街房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载，沈阳国际汽车城开发有限公司于2017年3月17日向案外人开具金额为488512元顶工程收据、61378元房款收据。
案外人还提供其于2017年3月23日交纳水、煤气、垃圾费、采暖费、物业费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据材料在形式上不能证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在房屋买卖关系、支付约定价、交付案外人占有，案外人的异议请求及理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张连学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月九日
书 记 员 刘伟娜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0071号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人左某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区某镇某村某组某号。被告人左某某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年12月25日15时左右，被告人左某某至本市第三人民医院门诊二楼针灸科，乘隙窃得被害人王某某放在办公桌上的苹果5C手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
另查，案发后，上述赃物已由公安机关扣押并发还被害人。被告人左某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人左某某的户籍资料，证人朱＊＊的证言，被害人王某某的陈述，被告人左某某的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人左某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某某户籍地司法行政管理机关经评估认为其可以进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（此款由被告人左某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月二十四日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第491号
原告林业会，男，33岁，住福建省福鼎市桐城街道。
被告江绍力，男，50岁，住福建省福鼎市山前街道。
被告翁雪云，女，41岁，住福建省福鼎市山前街道。
本院在审理原告林业会与被告江绍力、翁雪云民间借贷纠纷一案中，原告林业会于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林业会撤回起诉。
本案受理费7812元，减半收取3906元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 施忠心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林明凤
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终455号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18675-18689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司的住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18675-18689号民事裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜广瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执420号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
被执行人：王金刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴玉珍，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵国东，住吉林省舒兰市。
被执行人：李凤荣，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘香玉，住吉林省舒兰市。
被执行人：董高娃，住内蒙古兴安。
被执行人：李海军，住吉林省舒兰市。
被执行人：程兆云，住吉林省舒兰市。
被执行人：张立杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：龙士丽，住吉林省舒兰市。
被执行人：于海军，住吉林省舒兰市。
被执行人：何秀春，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人王金刚、吴玉珍、赵国东、李凤荣、刘香玉、董高娃、李海军、程兆云、张立杰、龙士丽、于海军、何秀春追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）舒民二初字第663号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第663号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00113号
申请人李拥军，男，1971年2月4日出生，汉族，武汉市人，个体司机。
被执行人王明生，男，1962年2月15日出生，汉族，武汉市人，个体司机。
被执行人武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司。
负责人郭为志，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00020号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人王明生、武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司出执行通知书，责令被执行人王明生、武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司向申请执行人李拥军支付赔款17241元，并承担案件受理费620元、执行费159元，但被执行人王明生、武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司至今未履行完毕上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王明生银行存款18020元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产；
二、冻结被执行人武汉浩海汽车运输有限公司江夏分公司银行存款13521元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年三月五日
书记员 李 军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2180号
申请执行人:卢新民，男，1956年10月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人:胡仁楷，男，1956年12月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人:陈群英，女，1960年7月14日出生，住浙江省永康市。
申请执行人卢新民与被执行人胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人胡仁楷、陈群英归还申请执行人卢新民借款25万元，并支付利息（其中2015年5月10日10万元借条和2015年6月29日10万元借条出具前的利息尚欠2.4万元；此后的利息，以10万元为基数自2015年5月11日起按月利率1%计算至2015年6月29日止，以20万元为基数自2015年6月30日起按月利率1%计算至2016年4月22日止，以25万元为基数自2016年4月23日起按月利率1%计算至款清之日止），并负担案件受理费5940元，公告费400元，合计6340元。
执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人胡仁楷、陈群英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡仁楷、陈群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡仁楷、陈群英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡仁楷名下有坐落在西塔路××西路交叉口西侧地块的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人陈群英名下无房产；被执行人胡仁楷名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人陈群英名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上诉车辆都已被他案首先查封。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡仁楷、陈群英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡仁楷、陈群英。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2180号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高根法
二〇一八年七月二十五日
代书记员 郑琪尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审25号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：方国民，男，1964年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区安居北路***号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）518号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年4月在米东区铁厂沟镇东村3333平方米修建厂房及楼房，被执行人对修建厂房及楼房事实认可。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月13日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）518号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3333平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3333平方米15元／平方米＝49995元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年1月15日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十三日对被执行人方国民作出的米东国土资执罚（2015）518号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2128号
罪犯唐世扬，男，1991年10月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐世扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）渝二中法刑初字第00062号刑事判决，认定唐世扬犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月14日起至2038年7月13日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个、物质奖励2次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐世扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐世扬减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2037年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 熙
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4836号
原告：刘力斌，男，1958年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：巩旭，男，1989年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘力斌与被告巩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘力斌于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘力斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉海
二〇一八年七月二十三日
书记员 白欣鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯俊峰，男，1979年04月29日出生，住西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50020.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50020.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0826民初16号
原告刘某（又名刘某），男，1978年7月30日生，汉族。
被告马某（又名马某某），女，1979年8月25日生，汉族。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于1998年经他人介绍相识后，1999年1月14日举行了结婚仪式，2000年1月7日进行了结婚登记。婚后，原、被告关系尚可，于2009年9月4日收养了一女儿叫刘某，2011年9月1日生一女儿叫刘某。2016年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，争吵打斗后，被告便外出打工，双方分居至今。现两女儿随原告生活。原、被告婚后未购置共同财产，也没有共同债权债务。为此原告涉诉本院，请求：1、请求判决与被告离婚；2、判决女儿刘某、刘某由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割共同债务60000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告马某自愿离婚，依法予以准许。
二、女儿刘某、刘某由原告刘某抚养，原告刘某自愿承担小孩今后的抚养费。
三、家中现有共同财产，归原告刘某所有。
四、其余互不追究。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郝建飞
二〇一七年一月九日
书记员 雷彩虹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1982号
罪犯潘建明，男，1954年4月1日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2006年3月23日作出了（2006）沪一中刑初字第11号刑事判决，以被告人潘建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2008年11月4日以（2008）沪高刑执字第217号刑事裁定，对罪犯潘建明由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。之后，罪犯潘建明曾于2011年7月21日被减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2013年9月24日被减刑九个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2027年6月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘建明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘建明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年11月4日始至2026年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执690号之一
申请执行人：上海平帆货运代理有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波。
法定代表人:李春明,该××总经理。
被执行人：宁波林登国际货物运输代理有限公司。住所地：浙江宁波市江东区。
法定代表人：徐冬，该××经理。
上海平帆货运代理有限公司宁波分公司与宁波林登国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）甬海法商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海平帆货运代理有限公司宁波分公司于2016年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁波林登国际货运代理有限公司财产状况进行了调查,该公司已不在经营,无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产,申请人上海平帆货运代理有限公司宁波分公司亦未提供可供执行的财产线索，并于2016年9月2日向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 何佳泉
执 行 员 李方方
二〇一六年九月二日
代书记员 陈 怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初619号
原告：李向前，男，生于1965年3月2日，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1972年4月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县丈林镇仁寿大道。统一社会信用代码：91511421207253830U。
法定代表人：代慧，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告李向前与被告ＸＸ、中鸿国际建工集团有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李向前于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向前撤诉。
案件受理费减半收取4,554元，由原告李向前负担。
审 判 长 徐伦强
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一八年七月十三日
书 记 员 叶昆佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2857号
申请执行人：宋鸿艺,男,1983年7月14日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：毕洪坤,男,1978年6月14日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：温海云,女,1981年7月15日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人宋鸿艺与被执行人毕洪坤、温海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4600号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕洪坤、温海云应向申请执行人偿付借款5万元及利息并承担本案案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定权属于被执行人毕鸿坤的号牌为粤Ｒ×××××的机动车档案外，查无其他可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年7月6日支付申请执行人八千元，从2018年8月1日起每月1号前向申请执行人汇款2000元直至2020年8月1日止，合计48000元。申请执行人向本院申请对本案终结执行，申请执行人请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，现双方当事人达成和解协议，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年七月十六日
书记员 毕颖怡
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第347号
原告熊某，男，汉族，湖南省耒阳市人，无业，高中文化。
被告刘某某，女，汉族，湖南省资兴市人，大专文化，个体经营。
原告熊某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，由审判员陈学独任审理，在审理过程中，原告熊某于2011年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告熊某负担。
审 判 员 陈学
二〇一一年八月九日
代理书记员 武凯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初369号
原告：李某某。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某1。
原告李某某与被告韩某、王某、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某1支付剩余苹果款8529元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某1承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某1将李某的苹果以每斤4.8元的价格收购，苹果款共计11845元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某1将苹果拉走。2016年7月20日，被告付给苹果款3316元，尚欠8529元。后来韩某、王某、李某1推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某与韩某、王某、李某1之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某某之间不存在买卖合同关系，李某某的苹果款应当由自己一人承担；李某1是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某某无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某某将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某1承认李某某在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某1又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某1作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某某坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某1是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某某所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某1与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某某的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某某对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某某认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某某的诉讼请求不违反法律规定。故李某某要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某某要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某某的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某某与王某之间形成买卖合同关系，李某某要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某某要求李某1支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某某未举证证明其与李某1之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某某的苹果时，李某1担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某1之间形成了委托合同关系；李某某的苹果虽经李某1联系出售，但李某1处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某某，李某1与李某某之间未形成买卖合同关系；李某某要求李某1给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某某苹果款8529元；
驳回李某某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢139号
关于中国工商银行股份有限公司连云港连云支行申请执行张海军、龙海燕借款合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议并履行完毕。至此，本院执行的连云港公证处作出的（2016）连港证执字第103号公证书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执619号
王青梅、中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司：
本院执行的申请执行人王青梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芮城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人强制执行，执行标的10000元已全部到位，该款申请执行人王青梅已领取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
执行员 翟 兵
二〇一八年十一月五日
书记员 郝婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2354号
原告：林徐荣。
被告：黄高忠。
被告：吴玮。
原告林徐荣为与被告黄高忠、吴玮民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林徐荣到庭参加诉讼，被告黄高忠、吴玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林徐荣起诉称：2013年11月17日，被告黄高忠因需向原告借款12000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利息四倍计算利息，由被告吴玮提供连带责任保证。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、被告黄高忠偿还借款12000元，并支付利息（从2013年11月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、被告吴玮对上述借款本息承担连带保证责任。
原告林徐荣为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年11月17日，被告黄高忠向原告借款12000元，由被告吴玮提供连带责任担保的事实。
被告黄高忠、吴玮未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告黄高忠、吴玮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林徐荣与被告黄高忠之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，现原告主张利息自2013年11月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，没有超过双方约定的范围，本院予以准许。被告吴玮自愿为被告黄高忠向原告借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄高忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林徐荣借款12000元，并支付自2013年11月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴玮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告黄高忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费143元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一五年一月七日
代书 记员 郑 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2032号
罪犯ＸＸ林，男，1979年5月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯ＸＸ林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）渝五中刑初字第130号刑事附带民事判决，认定ＸＸ林犯故意伤害罪、抢劫罪（其中犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元；对抢劫犯罪所得1040元及诺基亚5110型手机一部继续追缴；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失共计31553.68元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日至2016年12月19日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年，缩减剥夺政治权利一年，至2020年10月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑七个月。缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年10月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1191号
上诉人（原审被告）：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：张正伟，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省荥阳市。
上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州齐辉摩配置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》已经实际履行完毕。此后发生的纠纷只能适用被告住所地管辖原则。一审法院以“房屋所在地在二七区”为行使管辖权的理由没有道理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为房屋买卖合同纠纷，《民诉法》司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请被告支付迟延交付房产的违约金，争议标的指向的合同义务为交付房产，涉案不动产位于原审法院辖区，因此，原审裁定郑州市二七区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19969号
原告龙文星，男，1971年2月18日出生。
身份证号：×××。
被告北京融尚嘉苑商贸有限公司，住所地北京市海淀区双清路6号双清路综合楼地下一层、地上一层、二层。
注册号：110108009379430。
法定代表人陈婷婷，职务不详。
原告龙文星与被告北京融尚嘉苑商贸有限公司（以下简称融尚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙文星到庭参加诉讼，被告融尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙文星诉称，2011年4月26日，我与融尚公司签订《摊位租赁合同》，合同约定融尚公司将北京市海淀区X区B021号摊位出租给我，租赁期限自2011年5月15日起至2012年5月14日止，租金标准每月4500元。合同签订后，我依约交纳了租金、保证金。但融尚公司因消防安全不合格等原因未能如期正式营业。2011年8月14日至今，融尚公司以整顿为由将商城关闭。融尚公司在合同签订后未能提供正常经营条件的违约行为，给我带来巨大经济损失。现起诉要求融尚公司返还所交纳的租金27000元、保证金3000元、管理费600元，承担本案诉讼费。
融尚公司未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，2011年4月25日，龙文星与融尚公司签订《摊位租赁合同》，融尚公司将北京市海淀区X区0021号摊位出租给龙文星，租赁期为1年，自2011年5月15日起至2012年5月14日，租金标准为4500元／月，一年付一次。合同签订后，龙文星向融尚公司支付租金27000元、保证金3000元、管理费600元。2011年8月14日，融尚公司发出通知，内容为：由于商场内正在进行电路整理改造及铺位整改，为了广大消费者的安全，融尚商城暂停营业，再次营业时间及活动时间另行通知。2011年8月17日，商城被封。
2013年7月17日，本院在查找融尚公司未果的情况下，在《人民法院报》刊登公告，以公告的方式向融尚公司送达诉讼材料及开庭传票。融尚公司未在本院设定的开庭时间到庭参加诉讼。
上述事实，有龙文星的陈述、《摊位租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。龙文星与融尚公司在合意的基础上签订《摊位租赁合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应严格按照合同约定履行自己承担的义务。本案根据查明的事实可以证实，龙文星与融尚公司签订合同后，龙文星按照合同约定履行交付租金、保证金等义务，并无不当之处。双方所签合同未能实际履行，完全是融尚公司所致。融尚公司对自己违反合同所引起的法律后果应当承担相应的民事法律责任。龙文星诉请要求融尚公司返还租金、保证金、管理费，于法有据，本院支持。融尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法律作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京融尚嘉苑商贸有限公司退还龙文星租金人民币二万七千元、保证金人民币三千元、管理费人民币六百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京融尚嘉苑商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百六十五元，由北京融尚嘉苑商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 秦芳芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执恢14号之七
申请人卢激情，男，汉族，1968年9月1日出生，住址：广东省揭阳市榕城区东山，身份证号44052519680901XXXX。
委托代理人：李志凯、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。
被执行人王锡标，男，汉族，1974年10月27日出生，住址：广东省揭阳市榕城区，身份证号44052619741027XXXX。
被执行人王晓珊，女，汉族，1975年8月20日出生，住址广东省揭阳市榕城区，身份证号44052619750820XXXX。
本院在执行申请执行人卢激情与被执行人王锡标、王晓珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法东民初字第113号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人卢激情与被执行人王晓珊达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行还款义务。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 张又川
审判员 赖荣利
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟子媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执9512号之三
申请执行人：庞偲瑜，女，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人：深圳市昌鑫达通讯产品有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道华丽路1041号华丽花园月华阁F层G，统一社会信用代码：91440300793869223X。法定代表人：詹翠霞。
申请执行人庞偲瑜与被执行人深圳市昌鑫达通讯产品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134528元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2018）粤03民终801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佳佩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初874号
原告：钟有明，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明、范健梅（实习），福建汀龙律师事务所律师。
被告：马丽兰，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟有明与被告马丽兰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟有明委托诉讼代理人陈良明、范健梅到庭参加诉讼，被告马丽兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟有明向本院提出诉讼请求：1、判令马丽兰偿还钟有明为其代偿的长汀县农村信用合作联社河田信用社（以下简称河田信用社）贷款本息合计53，163.79元及支付自2016年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令马丽兰偿还钟有明为其代偿的长汀汀州红村镇银行贷款本息合计41，000元及支付自2016年9月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月18日，马丽兰向河田信用社贷款20万元整，贷款期限一年，并由钟有明等四人作为保证担保。贷款期限届满后，马丽兰未偿还贷款。经河田信用社催要，钟有明与河田信用社达成口头协议，按四个担保人的四分之一比例承担保证责任。2019年9月20日，钟有明代马丽兰向河田信用社偿还贷款及利息53，163.79元。2015年12月1日，马丽兰向长汀汀州红村镇银行贷款20万元整，贷款期限一年，由钟有明等五人作为保证担保。贷款期限届满后，马丽兰未偿还贷款。经长汀汀州红村镇银行催要，钟有明与长汀汀州红村镇银行达成口头协议，按五个担保人的五分之一比例承担保证责任。2019年9月2日，钟有明代马丽兰向长汀汀州红村镇银行偿还贷款及利息41，000元。钟有明代偿后，马丽兰至今未归还代偿款。
马丽兰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，马丽兰作为借款人，钟有明等四人作为保证人与河田信用社签订《保证借款合同》，合同约定借款人贷款本金贰拾万元整，贷款期限一年，保证人为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。马丽兰取得贷款后，未按照约定履行还款义务。2016年9月20日，钟有明代马丽兰向河田信用社偿还贷款本息共计53，163.79元。钟有明代偿后，马丽兰至今未归还代偿款。
2015年12月1日，马丽兰作为借款人，钟有明等五人作为保证人与长汀汀州红村镇银行股份有限公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定借款人贷款本金贰拾万元整，保证人为贷款人提供最高额保证担保，担保的债权本金余额为贰拾万元整，保证方式为连带责任担保。马丽兰取得贷款后，未按照约定履行还款义务。2016年9月2日，钟有明代马丽兰向长汀汀州红村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计41,000元。钟有明代偿后，马丽兰至今未归还代偿款。
认定上述事实的证据有钟有明提供的《保证借款合同》、《最高额保证借款合同》各一份、河田信用社出具的证明及普通贷款还款业务凭证各一份、长汀汀州红村镇银行股份有限公司出具的证明及普通贷款还款业务凭证各一份、保证担保承诺函、长汀县河田镇上街村民委员会出具的证明及钟有明委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，马丽兰、钟有明分别与案外人河田信用社签订的《保证借款合同》、案外人长汀汀州红村镇银行股份有限公司的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟有明依约承担保证责任后，马丽兰未偿还钟有明的代偿款的行为已构成违约。钟有明依约要求马丽兰偿还为其代偿的长汀县农村信用合作联社河田信用社贷款本息合计53，163.79元及支付自2016年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息和为其代偿的长汀汀州红村镇银行股份有限公司贷款本息合计41，000元及支付自2016年9月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。马丽兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马丽兰应于本判决生效之日起十日内返还钟有明为其代偿的长汀县农村信用合作联社河田信用社贷款本息合计53，163.79元，并支付自2016年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、马丽兰应于本判决生效之日起十日内返还钟有明为其代偿的长汀汀州红村镇银行股份有限公司贷款本息合计41，000元，并支付自2016年9月2日始至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，155元，由马丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付 光 火
二〇一八年七月三十日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执955号
申请执行人：秦粉霞，女，1979年4月9日出生，汉族。
被执行人：谭海军，男，1978年9月5日出生，汉族。
本院在执行秦粉霞与谭海军离婚纠纷一案中。经查，被执行人谭海军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭海军银行存款22500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴运武
二〇一八年十一月五日
书记员 贾园萍
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审86号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县。组织机构代码证号为。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县计划生育办公室工作人员。
被申请人李飞，农民。
被申请人彭雪平，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年7月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李飞、彭雪平二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年4月26日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000749号社会抚养费征收决定，决定对李飞按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收59608元；对彭雪平按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收59608元。该决定于2015年7月13日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年3月11日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）000749号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲍 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第593之二号
申请执行人：董凯，男，汉族，1980年6月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：马俊奎，男，汉族，1981年8月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李永强，男，汉族，1973年11月10日生，住许昌县长村张乡。
本院在执行董凯与马俊奎、李永强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）魏北民初字第00057号民事判决书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人李永强名下东风日产牌小型普通客车进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人董凯向本院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李永强名下东风日产牌小型普通客车作价108000元，交付申请执行人董凯抵偿被执行人所欠相应债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人董凯时起转移。
二、申请执行人董凯可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 周晓军
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 真
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1354号
原告：金某某。
委托代理人：申屠某某。
被告：李某某。
原告金某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员叶冬良适用简易程序，后因被告下落不明，本院决定转为
普通程序，并依法组成合议庭。于2012年2月21日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人申屠某某
到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告金某某诉称，要求判令被告归还借款本金人民币10
万元及利息损失。原告向本院提供了借条一份。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原告
提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院
予以确认。
经审理查明，2010年4月8日，被告李某某因资金周转之
需，向原告借款10万元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨
无着，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款10万元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。被告未归
还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后三日内归还原告金某某借
款本金100000元，并支付逾期利息（从2011年10月12日起中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 杜洛霖
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 蒋晓怡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1235号
原告许某某，女，1960年2月2日出生，汉族。
被告黄某某，男，1959年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月四日
代理书记员 张勇超
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执750号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号。统一社会信用代码：91510400599968885M。
负责人龙世强，系该支行行长。
被执行人米易丙谷农产品批发市场有限公司，住所地四川省米易县丙谷镇。组织机构代码：78665644-9。
法定代表人张在林，系该公司总经理。
被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，系米易县丙谷镇农产品批发市场有限公司法人，住四川省米易县。
被执行人刘顺芬，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人马思明，男，1964年10月19日出生，回族，住四川省米易县。
被执行人张玉兰，女，1964年11月16日出生，回族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初670号民事判决书执行该案，现申请人自愿申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初670号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁大伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执344号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:雍志斌，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
雍志斌危险驾驶一案，本院作出的（2016）川0727刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人雍志斌应缴纳罚金二千元。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人雍志斌发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了雍志斌的财产状况，经网络执行查控系统反馈，雍志斌在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握雍志斌有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初23号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初147号
原告：乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂，经营场所：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
经营者：朱士虎。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：刘世玉。
被告：刘世泽。
本院在审理原告乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂与被告刘世玉、刘世泽买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂于2016年2月19日提出申请，要求撤回对被告刘世泽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂撤回对被告刘世泽的起诉。
审判员 常冰
二〇一六年二月十九日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2749号
原告：古某，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：艾某，新疆阿瓦木律师事务所律师
被告：乌鲁木齐市某医院，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵某，该医院院长。
委托代理人：郝某，女，汉族，乌鲁木齐市某医院职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈某，新疆某律师事务所律师。
原告古某诉被告乌鲁木齐市某医院医疗损害责任纠纷一案，由代理审判员依马木艾山依法独任公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人艾某，被告乌鲁木齐市某医院的委托代理人郝某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称、2015年2月18日，原告古某因分娩前往被告处，同年2月23日对原告进行剖腹产手术顺利分娩一女婴儿，原告于3月3日出院。出院后没过多久原告感觉全身无力，腰部、腹部剧烈疼痛。2015年8月27日原告在新疆维吾尔自治区人民医院就诊，后做手术。手术做完以后院方向原告告知原告腹部留有纱布，因纱布长期在腹部，与内脏粘连致使大肠部分被切除。后原告得知该纱布在被告处分娩时遗留在其腹部，经鉴定部门对原告的病情作出鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人古某肠部切除为8级伤残、二、被鉴定人古某误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日，原告目前因消化不良日益消瘦。故诉至法院要求被告赔偿原告：一、医疗费58470.56元；二、住院伙食补助费2280元；三、误工费17887.2元；四、营养费14400元；五、护理费8943.6元；六、伤残赔偿金139284元；七、精神损害费100000元，并要求被告承担本案诉讼费，庭审中原告变更住院伙食补助费为2760元，精神损失费为10000元，合计：251745.36元。
被告乌鲁木齐市某医院答辩，我方认可原告在本院剖腹产的事实，因我院手术不当导致了原告第二次手术。我方不申请伤残等级鉴定及医疗事故鉴定。关于医疗费，原告在我医院做剖腹产手术，剖腹产的医疗费五千多元应由原告承担，并应当被扣除，原告第二次住院费用同意赔偿。关于住院伙食补助费，原告第一次住院伙食补助费应该原告自己承担，第二次的住院12天的伙食补助费1440元我方同意赔偿。原告主张的误工费基于司法鉴定书鉴定的天数计算，原告计算过高。对于营养费，应该按30天计算，应为750元。对于护理费，应该按30天，一天按120元计算。伤残赔偿金同意支付。精神损害金请法院酌情考虑。
经审理查明，2015年2月20日，原告古某在被告乌鲁木齐市某医院住院，同年2月23日对原告进行剖腹产手术顺利分娩一女婴儿，同年3月3日出院，住院期间花费11844.82元。原告出院后感觉全身无力，腰部、腹部剧烈疼痛，2015年8月31日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，2015年9月2日对原告进行剖腹探查术＋右半结肠切除术。出院病史总结载明：“术后见回盲部巨大肿块，大网膜包裹该肿块，剥开大网膜后件该肿块表面呈鱼肉状改变，与回盲部肠壁无任何界限，不排除肿瘤可能，故行右半结肠切除、回横结肠吻合术，易趣标本送病理科快速冰冻剖开标本件残留纱布，与肠壁组织无明显界限，但侵犯肠粘膜”。2015年9月12日原告出院，住院期间花费46625.74元，原告出院诊断证明书载明：“出院诊断：1.回盲部肿物（异物残留）2.卵巢囊肿（左侧）剖腹探查术＋右半结肠切除术，出院遗嘱：1.全休一个月；2.加强营养支持预防低蛋白血症3.我科随访”。2015年10月9日，新疆阿瓦木律师事务所委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期，2015年10月19日，作出（2015）372号鉴定意见书，鉴定“一、被鉴定人古某肠部切除为8级伤残、二、被鉴定人古某误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日”。
另查明，原告古某居住在乌鲁木齐市天山区。
另查明，2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资54407元，新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元／天，2014年新疆维吾尔自治区城镇居民可支配收入23214元。
以上事实由出院证、病例，发票、鉴定意见书及庭审笔录为证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人身体的应当承担相应的民事责任。被告乌鲁木齐市某医院对原告进行剖腹产手术时原告腹部遗留纱布造成原告身体损害，应当承担相应的责任，故本院支持原告有法律或事实依据的各项损失，具体赔偿数额计算如下：
关于医疗费，2015年2月23日，原告因剖腹产手术住院，故原告此次住院期间的费用被告不承担，本院予以支持原告剖腹探查术＋右半结肠切除术住院费46625.74元。
关于住院伙食补助费，新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元／天，原告共住院23天，即2760元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为54407元，原告住院23天，全休1个月，合计53天，原告误工费应为7900元（54407元÷365天×53天），本院予以支持，原告主张超出的部分本院不予支持。
关于营养费，原告住院23天，原告第二次出院遗嘱注明全休一个月，加强营养，且原告病情需要加强营养，故本院予以支持营养费6360元（53天×120元），原告主张超出的部分本院不予支持。
关于护理费，2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为54407元，原告住院23天，原告护理费应为3428元（54407元÷365天×23天），原告主张超出的部分本院不予支持。
关于伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金139284元，符合法律规定，且被告同意支付，本院予以支持。关于精神损失费，本院酌情考虑认定5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定、判决如下：
一、被告乌鲁木齐市某医院赔偿原告古某医疗费46625.74元；
二、被告乌鲁木齐市某医院赔偿原告古某住院伙食补助费2760元；
三、被告乌鲁木齐市某医院赔偿原告古某误工费7900元（54407元÷365天×53天）；
四、被告乌鲁木齐市某医院赔偿原告古某营养费6360元（53天×120元）；
五、被告乌鲁木齐市某医院赔偿原告古某护理费3428元（54407元÷365天×23天）；
六、被告乌鲁木齐市某医院赔偿原告古某伤残赔偿金139284元（23214元×20年×30%）；
七、被告乌鲁木齐市某医院赔偿原告古某精神损失费5000元。
以上款项合计211357.74元，由被告乌鲁木齐市某医院须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原请求标的为341265.36元，变更后的请求标的为251745.36元，经本院核定给付标的为211357.74元，占诉讼请求的84%，案件受理费6452.27元（原告已预交），变更请求标的后的案件受理费5076.18元，1376.09元由本院退还给原告，由原告负担16%即812.12元，由被告负担84%即4264.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执157号
申请执行人：王涛，男，1992年7月13日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
被执行人：侯新领，男，1964年2月16日出生，住昌吉市军户农场场部。
申请执行人王涛依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1617号民事调解书申请执行被执行人侯新领买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日依法立案执行，执行内容为候新领支付申请人王涛案款款本息合计130000元。本案申请标的130000元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含延期支付利息和执行费1850元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人候新领暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）呼民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孟坤
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘振东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执2号之一
申请执行人：杨云才，男，1948年10月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：黄振源，男，1969年6月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人杨云才与被执行人黄振源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄振源未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨云才向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行。执行标的为被执行人黄振源向申请执行人杨云才支付800000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年01月02日向被执行人黄振源发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄振源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振源逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振源的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年07月25日，被执行人黄振源尚应履行执行款800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄振源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄振源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月4日，本院约谈了申请执行人杨云才并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄振源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执2号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐蓉盈
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执585号
申请执行人陈寿玲
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司
申请执行人陈寿玲与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人工资款14076元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现其名下银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人已歇业，其法定代表人陈国良下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白