山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5781号
原告：李卫良，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：毛从开，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告：平度市吉昌商店，住所地：青岛平度市南村镇范家屯村。
经营业主：范宗强，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区海尔路26号。
负责人：张守红，经理。
委托诉讼代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告李卫良与被告毛从开、平度市吉昌商店、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚秋江、被告毛从开、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼，被告平度市吉昌商店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告毛从开驾驶鲁X**号车（挂靠在平度市吉昌商店）与原告李卫良驾驶的鲁X**/鲁X**挂车在莱州市驿道镇相撞，造成双方车损，原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告毛从开与原告李卫良各负事故的同等责任。经查，鲁X**号车在安华农业保险股份有限公司平度支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告在本次事故中的总损失为57829.95元。根据有关规定，原告的经济损失应由被告承担48984.95元。请求法院依法判令被告赔偿经济损失48984.95元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛从开辩称，对发生交通事故的事实没有异议。我是肇事车辆的实际车主，挂靠在平度市吉昌商店。我的车辆只投保了交强险，原告要求赔偿的损失应由原告提供证据。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁X**在我公司投保交强险，待查明案件事实明确原告实际经济损失后，我公司依法在交强险限额内赔偿原告的合法损失。
被告平度市吉昌商店既未到庭应诉、也未答辩。
经审理查明，2016年7月10日4时10分许，被告毛从开驾驶鲁X**车重型普通货车沿朱诸路由南向北行至莱州市驿道镇十字路口处，与沿莱海路由东向西行驶的原告李卫良驾驶的鲁X**/鲁X**挂号车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告毛从开违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故的同等责任；原告李卫良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，负事故的同等责任。
原告伤后被送到莱州市人民医院住院治疗15天，花医疗费26642.53元、原告提交了门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细予以证实，经质证，到庭二被告对原告提交证据的真实性均无异议。
2016年10月20日，原告就其伤情委托了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，分析说明根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：李卫良外伤致右胫骨开放性骨折。住院后行手术治疗，阅X线片见右胫骨骨折，法医学检验见右胫前有20cm手术瘢痕。依其伤情，参照《人身损害误工期、护理费、营养费评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14.a项之规定，建议误工时间到鉴定时止，伤后1人护理90日。鉴定意见：建议李卫良误工时间到鉴定时止，伤后1人护理90日。原告为此花费鉴定费800元。经质证，到庭二被告对该鉴定意见书的真实性均无异议，但被告安华农业保险股份有限公司平度支公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围。
原告主张伤前系从事交通运输业的从业人员，为此提交了驾驶证、从业资格证、雇主马浩然身份证及工资证明，由此主张误工费19812.05元（计算方式：70209元/年÷365天×103天）。经质证，到庭二被告对原告提交驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但对雇主出具的证明以及身份证真实性有异议，认为原告虽然有上岗证，但是不能证明其已经从事运输业，也没有证据证明其误工损失。对原告计算的误工期限无异议，对标准计算认为应当根据原告的户口性质计算。
原告主张伤后由其妻子栾春花护理的，护理人员系莱州市红日加油站的职工，护理人员护理原告期间单位停发其工资，并提交了护理人员单位出具的停发工资证明、单位营业执照副本复印件、2016年4月、5月、6月的工资表、结婚证、护理人员身份证，由此主张护理费10087.90元【计算方式：(3400元/月×3个月)÷（30天+31天+30天）×90天】。经质证，到庭二被告对结婚证和营业执照副本的真实性无异议。对工资表和停发工资证明有异议，称护理人员从事的是危险品行业，原告还应当提供护理人员的劳动合同，危险品从业资格证以及工资发放的银行流水账。庭审中，原告称单位出具的护理证明是真实有效的，被告所主张的劳动合同、危险品上岗证不受本案的限制，原告是现金发放工资，单位也没有与其签订劳动合同。
原告主张住院伙食补助费90元（计算方式：6元/天×15天）。经质证，到庭二被告无异议。
原告主张花用交通费240元，并提交了交通费票据予以证实，经双方协商原告的交通费均同意按照200元计算。
被告毛从开系鲁X**车重型普通货车的实际车主，该车挂靠在平度市吉昌商店名下经营，在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书、医疗费的单据、住院病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、护理人员的身份证明、原告减少收入的证据、护理人员减少收入的证据、交通费单据、鉴定费单据，原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告毛从开驾驶车辆与原告驾驶的车辆相碰撞，二人的行为均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，该事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告毛从开各负事故的同等责任，该责任认定正确，本院予以采信。
因被告毛从开驾驶的鲁X**车重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失，应由被告毛从开按照在此次事故中所负责任比例予以赔偿，被告平度市吉昌商店作为挂靠单位，应对被告毛从开的赔偿数额承担连带赔偿责任。
原告提交了住院花用的医疗费的单据、住院病历、用药明细、门诊病历，被告无异议，且是原告的合理花费，对原告主张的医疗费本院予以确认。
原告提交的司法鉴定意见书被告无异议，对该鉴定结论本院依法予以采信，对原告的误工和护理期间应按该鉴定意见书确定的予以计算赔偿。原告为了确定其伤后损失情况进行的司法鉴定，其花用的鉴定费是原告必要的合理的花费，本院依法予以确认。
原告就其主张的误工费提交了驾驶证、从业资格证、雇主出具的工资证明及雇主身份证明，上述证据本院予以采信，其主张按照交通运输业标准计算误工费的请求，本院予以支持。其主张数额符合法律规定，本院予以认定。
原告就其主张的护理费也提交了盖有护理人员单位公章的停发工资证明、工资表、该单位的营业执照复印件，其中的停发工资证明、工资表由该单位的负责人签名确认，上述证据能够证明护理人员栾春花护理原告期间减少收入的情况，被告不予认可，但不能提供反驳证据，本院对其异议不予采信，对原告提交的证据予以采信，对原告要求按照其减少的收入情况赔偿护理费的请求予以支持，其主张的数额本院予以认定。
原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定。
原被告对交通费达成一致意见，本院予以准许。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费26642.53元、误工费19812.05元、护理费10087.90元、住院伙食补助费90元、鉴定费800元、交通费200元，共计57632.48元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告40099.95元，剩余损失应由被告毛从开赔偿50%，被告平度市吉昌商店对被告毛从开赔偿的数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告平度市吉昌商店缺席，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李卫良因本次交通事故造成的经济损失40099.95元。
二、原告李卫良的剩余经济损失17532.53元由被告毛从开赔偿50%即8766.27元,被告平度市吉昌商店对被告毛从开的赔偿数额承担连带赔偿责任。
以上一、二项，均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告毛从开负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年十二月九日
书记员 孙怡菲