广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初8853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳某支行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码914********516883F。
负责人麦某，行长。
委托诉讼代理人杨某，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省深圳市龙华新区，系公司员工。
委托诉讼代理人陈某，男，汉族，1988年1月18日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告段某，女，1969年8月31日出生，汉族，住广东省深圳巿罗湖区。
被告深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道A，统一社会信用代码914********702221R。
法定代表人吴某。
被告季某，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳某支行诉被告段某、深圳市某科技有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告的申请依法追加季某作为被告参加诉讼。被告段某在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告段某不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2017）粤03民辖终1528号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某，被告某公司法定代表人暨被告段某到庭参加诉讼，被告段某当庭提出笔迹鉴定申请，后本院再次依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、杨某到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告与被告段某签订《个人额度借款合同》，约定合同项下的授信额度为250万元，额度存续期限从2014年10月27日起至2016年10月27日止，且合同对额度的使用、利息计算与还款、双方的权利义务以及违约责任等做了具体的约定。2014年9月11日，被告某公司向原告出具《企业保证函》，承诺对被告段某的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，分两次向被告段某共发放贷款250万元。2014年11月7日，原告向被告段某发放贷款125万元，被告段某向原告出具贷款借据，借据约定借款期限从2014年11月7日起至2015年11月7日止，借款年利率为8.7%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。2014年12月9日，原告向被告段某发放贷款125万元，被告段某向原告出具贷款借据，借据约定借款期限从2014年12月9日起至2015年12月9日止，借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。贷款到期后，被告段某未依照合同约定履行全部还款责任，仍拖欠原告借款本金1806742.74元及相应利息未归还。被告某公司也未履行相应的担保责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告段某偿还原告借款本金1806742.74元、利息17791.67元、罚息96196.73元，本息合计1920731.14元（利息、罚息均按合同约定暂计至2016年4月1日，实际偿还金额应按合同约定计至借款本息还清之日止），违约金125000元；2、被告某公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告段红玲、被告某公司承担本案的案件受理费、保全费及其他为实现债权而产生的所有费用。后原告申请追加季某作为被告参加诉讼，理由是被告季某与被告段某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告季某应对第一项诉讼请求的债务承担共同偿还责任。第二次庭审时，原告称，对于2014年11月7日发放的借款125万元，被告段某于2016年4月6日、4月29日、5月6日、6月6日、6月24日分别归还本金5万元、40万元、5万元、2万元和36742.74元以及罚息13257.26元，截止2018年8月1日，尚欠罚息38641.95元。对于2014年12月9日发放的借款，被告段某没有归还任何的本金，截至2018年8月1日，尚欠本金125万元，利息及罚息合计446526.97元，其中利息17791.67元，其余为罚息。
被告段某答辩称：被告某公司在华强北经营，我是公司的法定代表人。深圳市某在线商务有限公司的业务员提议我们参加与原告的商务贷款，承诺信用额度可以用两年，还可以重复使用，很多企业都参与了。由于当时企业需要发展，我就参与了，当时签订的全部是空白合同。在本次诉讼中，我发现相关文件并非由我所签，当时说好的利率、条件等全部变更了，银行还收取了1%的管理费、3%的中介费75000元。当时贷款很快就发放了。后来由于市场萎缩，很多企业无法偿还，就影响了我们续贷，导致我的企业无法继续发展，无法偿还贷款。原告和中介公司为了自己的利息，草率放贷，应当承担相应的责任。
其余被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年9月11日，被告某公司向原告出具《企业保证函》，载明被告段某拟向原告申请350万元授信贷款，被告某公司为该授信额度提供连带责任保证，承担保证的范围为段某根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证责任期间为该商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2014年10月27日，原告与被告段某签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告向被告段某提供250万元综合授信限额，授信有效期为2014年10月27日至2016年10月27日，本授信合同项下的单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。
2014年10月27日，原告（乙方）与被告段某（甲方）签订《个人额度借款合同》，主要条款约定乙方向甲方发放250万元额度贷款，申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《支用单》中约定的内容确定，对于甲方未按合同约定偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%；甲方有未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等违约行为的，乙方有权采取单方面解除合同、计收罚息、要求甲方支付本合同金额5%的违约金等措施。
依据原告提交的日期为2014年11月3日及2014年12月4日的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》显示，借款金额分别为125万元，期限均为12个月，利息为固定利率即分别为年利率8.7%及8.4%，按月付息，到期一次性还本，放款日的每月对日为结息日，一次性还本付息按日计息，还款日为结息日，申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。
2014年11月7日及2014年12月9日，原告分别向被告段某指定账户支付了125万元，共计250万元。
据原告提交的还款流水、会计结算试算截屏显示，截止2016年4月1日，对于2014年11月7日发放的贷款，被告段红玲尚欠本金556742.74元，罚息45516.89元；对于2014年12月9日发放的贷款，被告段红玲尚欠本金125万元，利息17791.67元，罚息50679.84元。
原告提交了两被告的结婚证复印件，载明被告段某和被告季某于1994年登记结婚。依据原告的申请，本院依法向深圳市罗湖区民政局婚姻登记处调取被告段某和被告季某的夫妻关系证明文件，其中《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》载明上述两被告于1994年4月4日登记结婚，于2013年5月17日离婚。《结婚登记审查处理表》载明两被告于2013年8月7日登记结婚。
另查，本案审理过程中，被告段某申请对2014年11月7日的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》借款人处“段某”签名的真伪进行鉴定，本院依法委托鉴定机构后，被告段某逾期未交纳鉴定费用。
原告在庭审中称对于2014年11月7日发放的贷款，被告段某已结清本金，尚欠罚息38641.95元。对于2014年12月9日发放的借款，被告段某于2015年11月起逾期，至今未归还本金及相应的利息、罚息。
以上事实有《企业保证函》、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、支付凭证、还款流水、会计结算试算截屏、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，涉案的《企业保证函》、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告段某也在答辩意见中确认收到款项，其虽否认签订过相关的借款文件，但其在申请鉴定后逾期未交纳鉴定费用，应承担相应的法律后果，对被告段某的答辩意见，本院不予采纳。被告段某未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，本案案涉两笔借款，原告确认被告段某已结清2014年11月7日发放的贷款，2014年12月9日发放的贷款未清偿，对原告的本金主张，本院予以支持。对于2014年11月7日发放的借款，罚息按13.5%/年计算，该主张符合合同约定，亦未超过法律规定的上限，本院予以照准；对于2014年12月9日发放的贷款，原告主张被告于2015年11月开始未还款，但经核算，原告计算的金额有误，本院予以纠正，即利息应以125万元为基数，自2015年10月10日起按8.4%/年的标准计至2015年11月9日，罚息应以125万元为基数，自2015年11月10日起按12.6%/年的标准计至款项实际清偿之日止。关于违约金，本院认为，罚息实际上已是对被告违约行为的惩罚性措施，原告主张的违约金属于对被告违约行为双重处罚，对被告并不公平，本院对此不予支持。
被告某公司向原告出具《企业保证函》，承诺为被告段某的上述债务承担连带清偿责任，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告季某的责任承担问题。本院认为，被告段某与被告季某于2013年8月7日登记结婚，涉案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案贷款金额为250万元，明显超出一般家庭日常生活所需，原告也未能提交证据证明案涉借款用于被告段某、季某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此本案债务不应按段某、季某夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳某支行偿还罚息38641.95元；
二、被告段某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳某支行偿还贷款本金125万元、利息和罚息（利息以125万元为基数，自2015年10月10日起按8.4%/年的标准计至2015年11月9日，罚息以125万元为基数，自2015年11月10日起按12.6%/年的标准计至款项实际清偿之日止）；
三、被告深圳市某科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被告段某追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳某支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费20069元，保全费5000元（原告预交案件受理费23165元，保全费5000元），由原告负担2507元，被告段某、深圳市某科技有限公司负担22562元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾鸣（代）