wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玲玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李峰。
再审申请人谢玲玲因与被申请人姜峰、李峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玲玲申请再审称：（一）本案涉嫌虚假诉讼。涉案借款李峰已通过胡学枫归还给姜峰，本案应移送公安机关。（二）原审举证责任分配错误。涉案借款是否属于夫妻共同债务应由姜峰承担举证责任。（三）原审认定涉案借款的利息为月利率不低于2.5%缺乏事实和法律依据。（四）二审法院认定后债先还系认定事实错误。涉案借款早已还清，二审法院在无事实和法律依据的情形下认定后一笔借款先还，不符合日常生活法则。（五）一审法院对本案无管辖权。谢玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于2009年10月9日的借款是否已经归还。李峰和姜峰之间分别于2009年10月9日和2010年5月11日发生过两笔借贷关系。李峰主张2010年3月3日由胡学枫代为归还了2009年10月9日这笔借款。姜峰认为李峰汇到胡学枫账户上的钱不能视为用以归还姜峰的借款。从胡学枫的活期存折明细来看，2010年3月3日胡学枫的存折上存取款项为492500元。胡学枫出具书面说明认为其以上述款项代为李峰归还第一笔借款后，李峰又向姜峰借款50万元。因胡学枫未出庭作证，对还款事实姜峰也不予认可，故仅凭胡学枫的活期存折明细及胡学枫的说明不足以证明胡学枫曾于2010年3月3日代李峰归还第一笔借款。考虑到姜峰持有2009年10月9日的借条原件，李峰也未对借条原件仍由姜峰持有作出合理说明，原审认定2009年10月9日的借款尚未归还并无不当。（二）关于利息是否约定。李峰在二审中虽没有明确利息为月利率2.5%，但也提到双方约定利率为9分，两笔借款都是有利息的，故原审据此支持姜峰关于利息的合理诉请，并无不当。（三）关于借款是否属于夫妻共同债务。李峰于2009年10月9日向姜峰借款，借款时间发生于李峰与谢玲玲婚姻关系存续期间，谢玲玲未提供证据证明涉案借款系李峰个人债务或未用于夫妻共同生活、经营。原审认为谢玲玲应承担举证不能的不利后果，举证责任分配并无不当。（四）至于管辖权问题，因该事项已非新民事诉讼法规定的再审事由，对此不作审查。
综上，谢玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢玲玲的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年五月九日
书 记 员 王曼菁
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复27号
申请复议人（被执行人）遂平县泰联置业有限公司。
法定代表人雷萧冬，该公司经理。
申请执行人蒋云，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省遂平县。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。
法定代表人刘新红，该公司董事长。
被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。
被执行人刘群才，男，汉族，1975年5月17日出生，住广州市番禺区。
被执行人刘五，男，汉族，1970年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
申请复议人遂平县泰联置业有限公司不服遂平县人民法院（2016）豫1728执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂平县人民法院查明，原告蒋云与被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、被告刘新红、被告刘清、被告刘群才、被告刘五、被告遂平县泰联置业有限公司民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）遂民二初字第227号民事判决书，判令：一、被告驻马店市鑫晟置业有限公司、被告刘新红于判决生效之日起十日内偿还原告蒋云借款1，000，000.00元及借款六个月的利息111，960元，合计1，119，600.00元。并按月利率18.66‰支付自2015年6月3日至实际履行之日期间的利息；二、被告刘清、被告刘群才、被告刘五、被告遂平县泰联置业有限公司对判决第一项负连带清偿责任。案件受理费15，960.00元，财产保全费5，000.00元，合计20，960.00元，由被告驻马店市鑫晟置业有限公司、被告刘新红负担。诉讼中，遂平县人民法院依据原告蒋云的申请，于2015年8月10日，作出（2015）遂民二初字第227号民事裁定书，将被告遂平县泰联置业有限公司价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结。向遂平县国土资源管理局下达协助执行通知书，要求该局查封遂平县泰联置业有限公司竞买SP－2014－26号宗地交易成功后的该宗地的土地使用权，查封期三年。在该院查封之前，该宗土地已被市中院查封。
判决生效后，六被被告拒不履行判决书中所确定的义务，原告蒋云于2016年1月4日向遂平县人民法院申请强制执行，遂平县人民法院于当日立案。执行中，遂平县人民法院于2016年1月13日下达（2016）豫1728执10号执行裁定书，对驻马店市开发区鑫晟置业有限公司法定代表人及股东不得变更，向工商部门送达协助执行通知书。同日，下达（2016）豫1728执10－1号至4号执行裁定书，查封了被执行人刘五位于关王庙街综合楼四层407至421共15套在建房屋，网签价近97万元；查封了刘新红在关王庙街四间房屋，查封了刘新红在关王庙街的一处房产，这两处房产，被执行人刘清，即刘新红之妻找不到具体位置。2016年2月5日，该院通过司法网络系统，划拨被执行人刘群才存款217129元，扣除执行费13806元后，将下余款203323元由申请人蒋云领取。止2016年2月5日，上述各位被执行人尚应偿付蒋云本金1000000元，诉讼费和财产保全费20960元。
遂平县人民法院认为，该院在诉讼中查封遂平县泰联置业有限公司竞买土地的使用权属于第二轮查封，查封的效力尚不确定，只有在第一轮查封解除后才产生查封的实际效力。查封的刘五的十五套在建房，尚不到交房条件，其价值不能确定。查封的刘新红的两处房屋，因查找不到，其价值也不能确定。扣划被执行人的存款总价值并不超过执行标的额。总之，复议人称查封财产价值超过执行标的，缺乏有力证据，不能成立，其异议应予驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了遂平县泰联置业有限公司的异议。
申请复议人遂平县泰联置业有限公司称，遂平县人民法院超标的查封，要求撤销该院裁定，解除登记在该公司名下位于遂平县城南建业西侧SP-2014-26土地使用权的查封，停止对该土地的拍卖等程序。
本院查明的事实与遂平县人民法院裁定查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点在于应否解除登记在申请复议人名下的位于遂平县城南建业西侧SP-2014-26土地使用权的查封。从执行情况看，遂平县人民法院对该土地的查封系轮候查封，顾在首封仍然存在的情况下，要求解除对该土地的使用权的轮候查封，不能得到支持。至于该土地是否需要进入拍卖程序，要根据首封案件及本案的进展情况才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回遂平县泰联置业有限公司的复议申请，维持遂平县人民法院（2016）豫1728执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年九月二日
书记员 张国甫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2166号
原告：吴照河，男，回族，1957年2月17日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁波，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马冰，男，回族，1988年12月1日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴照河与被告马冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴照河委托诉讼代理人丁波到庭参加了诉讼，被告马冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠付的房租9000元；二、被告支付逾期利息4140元（自2016年5月1日至2018年4月1日，按月息2分计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月，被告经他人介绍租用原告位于吴忠市××区，约定租金每月2000元。截止2016年1月，产生租金16000元。2016年4月12日经原、被告双方算账，除以物抵顶房租7000元外，下剩房租9000元，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年5月1日之前付款，逾期按月息二分计息。但自被告出具欠条至今，虽经原告多次催促，被告均未履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告马冰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼主张提供欠条一张、承诺一份（原件），以证明：被告欠付原告房租9000元，且按约定被告应按月息2分承担自欠款之日起的利息。
本院根据证据认证规则并结合本案案情认为原告提供的证据能够证明本案的基本事实，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年5月，被告租用原告位于吴忠市××区。2016年4月12日，经双方算账，被告尚欠原告房租9000元，由被告给原告出具欠条一张。2018年4月24日，被告向原告出具承诺一份，承诺欠被告房租9000元、其他费用1000元，于2018年5月20日前一次性付清，如不履行此承诺，仍然按照月息2分承担自欠款之日至今的利息。因被告至今未向原告履行，原告诉至我院。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系，真实合法有效。被告尚欠原告租赁费9000元未付，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条及承诺佐证。被告未按照约定的期限支付租赁费已构成违约，故原告要求被告支付下欠租赁费9000元及按月息2分支付自2016年5月1日至2018年4月1日逾期付款利息4140元的诉讼请求本院予以支持。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被告马冰支付原告吴照河租赁费9000元及逾期付款利息4140元，限被告马冰于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费128元，由被告马冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员马永梅
二○一八年八月十日
书记员白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初453号
原告：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市。
经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周秉幻，男，1967年1月24日出生，汉族，该经营部员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李茂红，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宿州市开发区元彬钢材经营部（以下简称元彬经营部）与被告李茂红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元彬经营部的委托诉讼代理人周秉幻到庭参加诉讼，被告李茂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元彬经营部向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付拖欠原告的钢材款97000元，利息84584元，合计181584元（利息暂计算到2018年1月16日，利息计算直至执行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因建设需要，从原告处购买钢材，截止至2013年6月27日，被告尚欠原告钢材款97000元，被告并给原告出具欠条一张，上面写明拖欠原告钢材款97000元，当时口头约定月息2分。原告数次催要，被告都以种种借口推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
元彬经营部为支持其诉讼请求提交证据有欠条1份。
李茂红未作答辩、亦未提交证据。
本院经审查认为，元彬经营部所举证据欠条1份具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：李茂红因建设需要，从元彬经营部购买钢材。2013年6月27日，李茂红向元彬经营部出具欠条1张，欠条载明：“今欠周毛人民币玖万柒仟陆佰整（￥97000元）李茂红2013.6.27号”。经元彬经营部多次催要，李茂红至今未履行给付货款的义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元彬经营部、李茂红之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对元彬经营部要求李茂红支付钢材款97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，因元彬经营部未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金，利息宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自元彬经营部起诉主张权利之日（即2018年1月18日）计算至货款实际付清之日止，对元彬经营部要求支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。李茂红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂红于本判决生效之日起10日内支付原告宿州市开发区元彬钢材经营部钢材款97000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告宿州市开发区元彬钢材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3932元、公告费690元，合计4622元，由被告李茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21174号
原告：李永香，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭观元，男，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告李永香与被告彭观元合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告李永香到庭参加诉讼，被告彭观元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李永香向本院提出诉讼请求:1、彭观元支付李永香欠款15000元，以及以15000元为基数，从2016年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由彭观元负担。事实及理由：2015年5月，彭观元雇李永香做家庭保姆。同年6月，彭观元以为李永香办理社保为由，收取了李永香34000元现金。但彭观元实际并未办理，遂于2015年12月14日出具欠条一张，于2015年12月31日出具承诺书一张，承诺于2016年1月30日前支付李永香欠款15000元。还款期限届满后，彭观元未按约还款，李永香遂向法院提起诉讼。
被告彭观元未作答辩。
原告李永香围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书等证据，被告彭观元未质证。对原告李永香提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，彭观元向李永香出具欠条一张，载明：“欠到李永香人民币共计15000元”。
2015年12月31日，彭观元向李永香出具承诺书，载明：“本人承诺2015年12月14日给李永香出具欠条上的欠款15000元于2016年1月30日之前还清”。
2016年10月11日，李永香向本院提起本案诉讼。
审理中，李永香向本院陈述，本案所涉欠款系因彭观元在2015年6月以为李永香办理社保为由，收取了李永香34000元现金而产生。但彭观元实际并未办理，遂向李永香出具欠条和承诺书，承诺偿还欠款15000元。
本院认为，李永香向本院提起给付之诉，不仅举示了彭观元签名的欠条以及承诺书原件，还对欠款的产生经过进行了合理陈述，而彭观元未到庭抗辩，本院据此对李永香主张的事实予以认定。现承诺书载明的还款期限已届满，彭观元未按约还款，已构成违约，应当支付李永香欠款15000元以及从逾期之日起计算的资金占用利息。因双方当事人未约定资金占用利息的计算标准，李永香主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭观元在本判决生效之日起十日内向原告李永香支付欠款15000元，以及以15000元为基数，从2016年1月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告彭观元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 寒
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第827号
罪犯林亮春，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年3月5日青海省高级人民法院作出（2007）青刑终字第6号刑事判决，认定罪犯林亮春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。2009年11月5日、2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年、一年六个月、一年十个月、剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯林亮春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亮春减刑二年（刑期至2014年11月9日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4366号之一
申请执行人陈菊兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人叶来兴，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人陈菊兰与被执行人叶来兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5787号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶来兴立即支付给申请执行人陈菊兰人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次��行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初157号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱某。
被告人王某乙，因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月下旬至3月18日间，被告人王某甲、王某乙经事先合谋，先后8次至无锡市惠山区、北塘区等地实施盗窃，共计窃得各类香烟20条，价值人民币13000余元。具体分述如下：
1、2016年2月下旬的一天下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市惠山区理想城市花园小区门口，以高价回收香烟为名诱使被害人胡某携带软中华香烟2条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该2条香烟窃走，物品价值人民币1400元。
2、2016年3月8日下午，被告人王某甲、王某乙合谋后至无锡市惠山区天河嘉寓天池湾物业办公室，以高价回收香烟为名诱使被害人周某携带软中华香烟2条到该处，后采用调包的手法，趁隙将其中1条香烟窃走，物品价值人民币700元。
3、2016年3月12日上午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市惠山区阳光100国际城门口，以高价回收香烟为名诱使被害人张某甲携带软中华香烟1条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该条香烟窃走，物品价值人民币700元。
4、2016年3月14日下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市滨湖区五湖大道与高浪路交界处，以高价回收香烟为名诱使被害人黄某携带硬中华香烟2条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该2条香烟窃走，物品价值人民币900元。
5、2016年3月中旬的一天下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市北塘区城西花园小区门口，以高价回收香烟为名诱使被害人张某乙携带软中华香烟4条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该4条香烟窃走，物品价值人民币2800元。
6、2016年3月中旬的一天下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市北塘区锡澄路二号桥堍如海超市门口，以高价回收香烟为名诱使被害人王某丙携带软中华香烟5条到车上，后采用调包的手法，趁隙将其中3条香烟窃走，物品价值人民币2100元。
7、2016年3月18日下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市惠山区华府庄园小区门口，以高价回收香烟为名诱使被害人曹某携带软中华香烟5条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该5条香烟窃走，物品价值人民币3500元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
8、2016年3月18日下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市惠山区理想城市花园小区门口，以高价回收香烟为名诱使被害人殷某携带苏烟（软金砂）3条到车上，后采用调包的手法，趁隙将其中2条香烟窃走，物品价值人民币960元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
审理期间，被告人王某甲、王某乙家属为二人退清了全部赃款。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、周某、张某甲、黄某、张某乙、王某丙、曹某、殷某的报案陈述，证人庞某的证词，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，卷烟质量鉴别检验报告，卷烟价格证明，辨认笔录，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙自愿认罪，系初犯、偶犯，主动交代所犯罪行和退赃，有悔罪表现，故予从轻处罚。辩护人提出“王某甲自愿认罪，主动坦白，积极退赃，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年六月六日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初313号
原告：赵某1，男，1947年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵某2，男，45岁，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告：赵某3，女，41岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初6017号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小红，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，该公司员工。
被告：周嗣雄，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告周嗣雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十七日
书记员 张成艺
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第165号
上诉人（原审原告）徐伯卿。
委托代理人史迎春（系上诉人妻子，特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府江夏街道办事处，住所地浙江省宁波��海曙区灵桥路513号十楼。
法定代表人郭文光。
委托代理人翟建立（特别授权代理）。
上诉人徐伯卿因诉被上诉人宁波市海曙区人民政府江夏街道办事处（以下简称江夏办事处）其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）甬海行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称1973年原告母亲倪芝香所有的原位于宁波市海曙区原华夏巷7号的两间偏房经原告同意由老城居委会拆除，但未给予补偿和赔偿。
原审法院经审理认定，1973年原告母亲倪芝香所有的位于宁波市海曙区华夏巷7号的两间偏房被拆除。1989年5月9日，经宁波市海曙区公证处公证，原告徐伯卿继承了倪芝香位于宁波市新街53号（原华夏巷7号）的中式楼屋1间、平屋2间、弄1条（地籍三段4547-7号）。1991年因新街进行拆迁改造，该房被拆迁。原告认为1973年两间偏房被拆系老城居委会所为，虽然是经原告同意，但是未在1991年新街改造时给予相应拆迁补偿，故信访。2001年6月7日，原告与新街居委会就此进行过人民调解。2002年12月2日，宁波市海曙区灵塔街道对原告作出信访答复，将拆除偏房的面积认定为42.96平方米，补偿总费用为18902.4元。后原告再次信访，根据原、被告持有的2003年11月17日的承诺书载明，原告要求一次性补偿4.3万元（面积按43平方米算，每平方米为1000元）作为最终了结。原告并未在承诺书上签名，而是由原告妻子史迎春领取了补偿款4.3万元。2012年10月23日，被告在海江信（2012）41号信访事项答复意见书载明，原告的信访问题已作了相应补偿，该信访问题已经了结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市居民��员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而并非行政机关。虽然原告将江厦街道办事处列为被告，但该案实际是原告与原老城居委会之间有关1973年拆除及建造私人房产的纠纷，属于平等主体之间发生的民事争议，故不属于行政案件受案范围，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，老城居委会的房子与财产均移交给被上诉人，就补偿问题一直由被上诉人进行处理和出资，因此已经打破了平等主体关系，本案应属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人辩称，一审裁定依据正确，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼需满足是人民法院的受案范围且原告需对其起诉符合法定条件承担举证责任。故上诉人对被诉行为属于行政行为负有举证责任，现根据上诉人提供的相关证据均不能证明上诉人提起诉讼之行为属于行政行为。且上诉人提起诉讼之行为发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律、法规没有规定法院受理此类案件，故上诉人提起诉讼之行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终470号
上诉人（原审被告）：蔡承颖，男，1978年3月7日出生，住福建省宁德市，
委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾彩红，女，1974年5月2日出生，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：苏雅香，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现于福建省女子监狱服刑，
被上诉人（原审第三人）：钟爱平，女，1972年1月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：余志和（又名黄世胜），男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人蔡承颖因与被上诉人曾彩红、苏雅香、钟爱平、余志和民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人曾彩红一审提供的借条载明时间为2014年9月15日，被上诉人曾彩红一审提供银行流水明细账记载期间为2014年9月4日至2014年9月15日，该期间银行流水明细账既记载被上诉人曾彩红主张的转账事实，也有被上诉人曾彩红收到苏雅香以及钟爱平转账的往来事实。一审庭审中
，苏雅香陈述“按月息36%以转账形式支付，后期利息未支付，有补借条给曾彩红”，并陈述利息支付以转账形式支付，且提供了相关银行信息。一审对本案借款是否属于合法借贷关系并未查明，属事实不清。一审审理期间，一审法院于二〇一五年七月二日作出（2015）蕉民初字第482号-2号有关财产保全的民事裁定，冻结期限二年，应依法及时作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第482号民事判决；
二、本案发回蕉城区人民法院重审。
上诉人蔡承颖预交的二审案件受理费27800元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年六月八日
书记员 林建玉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0807号
原告张月生，男，1959年11月6日生，汉族。
委托代理人韦翠莲、马素珍（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告江苏艾力特机械制造有限公司。
法定代表人陈少堂，该公司负责人。
原告张月生诉被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告张月生的委托代理人韦翠莲、马素珍到庭参加诉讼，被告艾力特公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月生诉称，被告艾力特公司分别于2012年6月1日、2012年7月7日、2012年7月23日三次向原告借款合计人民币285000元，双方约定借款利率为年息1.8分，口头约定被告公司账上有钱就还。2013年上半年，原告发现被告公司法定代表人陈少堂行踪不明，无法联系，借款无从追索，遂向法院提起诉讼。请求判令被告艾力特公司偿还原告借款本金285000元，并承担其中80000元从2012年6月1日起、135000元从2012年7月7日起、70000元从2012年7月23日起至还款之日止按年利率1.8%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告艾力特公司未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告艾力特公司向原告张月生出具收据一张，载明被告艾力特公司收到原告张月生人民币80000元，收款事由处载明“年息壹分捌厘整”，该收据上加盖有被告艾力特公司章印，并由该公司法定代表人陈少堂作为经手人在收据上签名。
2012年7月7日，被告艾力特公司向原告张月生出具收据一张，载明被告艾力特公司收到原告张月生人民币135000元，收款事由处载明“年息壹分捌厘整”，该收据上加盖有被告艾力特公司章印，并由该公司法定代表人陈少堂作为经手人在收据上签名。
2012年7月23日，被告艾力特公司向原告张月生出具收据一张，载明被告艾力特公司收到原告张月生人民币70000元，收款事由处载明“年息壹分捌厘整”，该收据上加盖有被告艾力特公司章印，并由该公司法定代表人陈少堂作为经手人在收据上签名。
上述三张收据载明的借款总金额为人民币285000元，该款出借后，被告艾力特公司未偿还过借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，收据原件3份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张月生与被告艾力特公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依约履行。原告张月生按约履行了向被告艾力特公司支付借款285000元的义务，被告艾力特公司则应当按约履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限，则原告张月生可随时向被告艾力特公司主张还款。至于利息的约定，不超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏艾力特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张月生借款本金人民币285000元，并承担其中80000元从2012年6月1日起、135000元从2012年7月7日起、70000元从2012年7月23日起至判决确定的履行之日止按年利率1.8%计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告江苏艾力特机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5575元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 管益新
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市滨江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0108执648号
陈桃字：
申请执行人杭州市江干区云孟鞋类商店与被执行人陈桃字买卖合同纠纷一案，经查被执行人陈桃字有违反财产报告制度及其它有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人陈桃字纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
院长签字：
二〇一八年二月七日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执597号之一
申请执行人祁泽龙。
被执行人刘本善。
祁泽龙与刘本善买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏0831民初469号民事判决书，判决：被告刘本善于本判决生效后十日内支付原告祁泽龙芡实款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘本善负担。判决书生效后，因义务人刘本善未主动履行，权利人祁泽龙向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人刘本善所有的位于金湖县建设路门面一套，另查询银行、车辆、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的门面外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 植曾媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第161号
原告柳士平。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告高正祥。
原告柳士平与被告高正祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何百坤到庭参加诉讼。被告高正祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳士平诉称：2012年2月14日，被告因项目工程建设需要临时周转资金，向原告借款30万元，并签署协议一份，约定借款金额30万元，被告口头约定借期约2个月，协议还约定如到期未还，愿意按借款本金的20％支付违约金，并承担诉讼支付的律师费、诉讼费等。借款到期后，原告未还款。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金30万元、支付违约金6万元、律师费1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告高正祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款30万元，借款期限从2012年2月14日开始，被告若到期后不按时归还原告，原告可向绍兴市越城区人民法院起诉，原告所支付的相关律师费、诉讼费等费用概由被告负责，被告自愿承担借款总额20％的违约金。被告于同日又出具一份收据，写明已收到原告现金30万元。现原告起诉来院，要求被告还款。原告为诉讼，支出律师费1万元。
以上事实由原告提供的借款协议1份、收据1份、发票1份、委托代理合同1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此请求被告归还借款并按照合同约定支付违约金和律师费，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高正祥支付给原告柳士平借款人民币300000元、违约金60000元、律师费10000元，合计370000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费560元，合计7410元，由被告高正祥负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 韦 玮
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保45号之一
申请人：淮北可伦商贸广场开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
被申请人：闫相闻，女，1978年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司与被申请人闫相闻申请诉前财产保全一案中，申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司提出撤回保全申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司撤回对被申请人闫相闻的诉前财产保全申请。
申请费2293元，减半收取1146.5元，由申请人淮北可伦商贸广场开发有限公司负担。
审判长 张超芳
审判员 叶 波
审判员 王 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初567号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告:王小琼，女，1967年5月13日出生，汉族，居民。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告王小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于2017年5月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告王小琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2011年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费2427元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业管理服务合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2012年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费2427元，依据《物业管理服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告王小琼未予答辩。
经审理查明，2006年10月18日四川省耀森房地产开发有限公司与原告新时代物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》将遂宁市“耀森·水木青华”住宅小区物业管理委托原告为该小区实施物业管理服务。2010年1月9日遂宁市安居水木青华小区业主委员会通过招投标方式，选聘原告为该小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告王小琼系“耀森·水木青华”住宅小区业主，于2006年12月25日与四川省耀森房地产开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2012年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费2427元，根据双方签订的物业管理服务合同第23条第一款约定：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.40元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月。另查明，依据《物业管理服务合同》第23条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告王小琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，房屋钥匙领取单，前期物业管理委托合同，物业管理服务合同，被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告新时代物业公司与四川省耀森房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》和《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理服务合同》的约定，对被告王小琼提供了相应的物业管理服务，被告王小琼应当根据《物业管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2012年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
王小琼在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费2427元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由王小琼负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年五月十一日
书记员 陈珂伊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23787号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：季新国，男，1970年3月20日出生，住山东省滨州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告季新国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金98125元、利息24768元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111005.03元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111005.03元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金98125.48元、利息24768.6元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季新国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千一百二十五元、利息二万四千七百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元,由被告季新国负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告季新国于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审50号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘强，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4050号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘强未经批准，于2013年7月非法占用济南市天桥区桑梓店镇朱河圈村民委员会集体农用地（耕地）327.10平方年建设住宅。2013年9月建成一层房屋5间，并圈建起一封闭院落。截至立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约240平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘强将非法占用的327.10平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇朱河圈村民委员会。2、限刘强15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇朱河圈村民委员会327.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘强非法占用的济南市天桥区桑梓店镇朱河圈村民委员会327.10平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计8177元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4050号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除刘强在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇朱河圈村民委员会327.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘强既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人刘强在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇朱河圈村民委员会327.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子洲
审判员 杨 斌
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10809号
申请执行人李昌坤，女，1971年12月13日出生，汉族，住址上海市闵行区。
被执行人上海将联电子商务有限公司，地址上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字4731号裁决书，向被执行人上海将联电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付人民币12,120元及执行费81.8元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海将联电子商务有限公司银行存款人民币12,201.8元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8705号
申请执行人卢玉龙，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。
被执行人上海宝刷信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2015)办字第3142号裁决书，向被执行人上海宝刷信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海宝刷信息科技有限公司钱款人民币14,139.41元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一六年十二月二日
书记员 宋二猛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0623行审2号
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人贾宗玺，局长。
被执行人张庆，住天祝藏族自治县哈溪镇。
被执行人齐润存，住天祝藏族自治县哈溪镇。
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局因被执行人张庆、齐润存拒不履行天卫计征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院提出申请，要求依法强制执行被执行人张庆、齐润存未缴纳的社会抚养费13120.8元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对天卫计征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定书所决定的被执行人未缴纳的社会抚养费13120.8元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王佐年
代理审判员 孔繁胜
代理审判员 昝金亭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文武
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第2号之一
申请人赵传立，男，汉族，住河南省叶县，身份证号码：×××3817。
申请人张五妮，女，汉族，住住河南省叶县，身份证号码：×××3840。
申请人文丰云，女，汉族，住河南省叶县，身份证号码：×××382X。
申请人赵昌森，男，汉族，住河南省叶县，身份证号码：×××3854。
申请人赵媛媛，女，汉族，住河南省叶县，身份证号码：×××060X。
共同委托代理人叶常发，广东通利达律师事务所律师。
被申请人珠海瑞阳运输有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人温海，执行董事兼经理。
珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院受理了申请人赵传立、张五妮、文丰云、赵昌森、赵媛媛与被申请人珠海瑞阳运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。申请人于2014年12月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车、粤C×××××大型汽车，查封金额共以人民币60万元为限。珠海快易好融资担保有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；
二、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；
三、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；
四、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；
五、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；
六、查封被申请人珠海瑞阳运输有限公司名下的粤C×××××大型汽车；
以上第一至六项查封金额共以人民币60万元为限，查封期限均为一年。查封期间，被查封的车辆由被申请人使用、保管，被申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。
查封期限自保全措施实施之日起计算，申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭美玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡小蕾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2037号
原告:韩某,男,汉族,住城固县。
被告:汉中汉之源建筑安装有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：9161072208599XXXXX。
法定代表人：张某某（已故）。
原告韩某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的材料费22423元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告汉源公司修建五郎工业园区打路工程，从原告处拉走沙石共计62423元，于2017年7月1日结算4万元，下欠22423元拖欠至今未付。为支持自己的主张，原告向本院提交自己的身份证复印件及被告出具的结算单。该证据来源合法，真实可信，与案件事实有关联性，本院予以采信。因被告未向原告支付欠款，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告的行为，构成事实上的买卖合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告沙石并与之结算，就应依约定支付下欠货款，因其未付导致原告起诉，被告理应承担因诉讼而产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司于本判决生效后十日之内支付原告韩某货款22423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 云
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第178号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人：张忠，男，1965年2月13日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人张忠申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月8日发出（2016)黑1224民督字第178号支付令，限令被申请人张忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第178号支付令自行失效。
申请费58.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8872号
上诉人（原审被告）：薛德菊，男，1952年3月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：张秀杰，女，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘生海，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
上诉人薛德菊、张秀杰因与被上诉人刘生海民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛德菊、张秀杰共同上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘生海负担。事实与理由：1.刘生海并没有证据证明在借条出具当日向薛德菊交付借款的事实。一审判决认定薛德菊出具的借条载明的本金数额，远远超过了薛德菊累计借款的本金加利息的数额，薛德菊对借条载明的本金数额不予认可。因此，刘生海应当对借款的来龙去脉以及如何计算得出309536元的事实予以说明，排除利息作为本金再次计算利息的情况。同时，薛德菊认为刘生海要求的利息68921元，也没有相应依据，不应得到支持。2.薛德菊对外借款，张秀杰并不知情。根据婚姻法及最高法院的司法解释，超出日常生活所需的举债不能认定为夫妻共同债务。刘生海亦未提交相应证据证明薛德菊借款用于夫妻共同生活，张秀杰也没有在借条上签字；实际上，张秀杰对薛德菊在外借款并不知情，薛德菊借款也并未用于家庭生活，因此张秀杰不应当承担还款责任。
被上诉人刘生海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘生海向一审法院起诉请求：1.请求判令薛德菊、张秀杰归还借款本金209536元、利息68921元；2.诉讼费用由薛德菊、张秀杰负担。
一审法院认定事实：薛德菊因资金周转需要，曾向刘生海借款，2016年3月2日，经结算，薛德菊向刘生海出具借条一份，载明薛德菊向刘生海借款309536元，月息2分，并约定2016年4月10日前偿还10万元，2016年年底全部还清。2016年5月18日，薛德菊偿还刘生海借款本金10万元。剩余借款本金209536元及利息。另查明，薛德菊、张秀杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，薛德菊于2016年3月2日向刘生海借款309536元，并约定月息2分，于2016年5月18日偿还刘生海借款本金10万元，下欠借款本金209536元，事实清楚，证据充分。现刘生海要求偿还借款本金209536元，于法有据，予以支持。因双方约定了月息2分，刘生海要求支付自2016年3月2日起至起诉之日即2017年7月5日的利息68921元，未超过双方约定的利息标准，予以支持。因借款发生在薛德菊、张秀杰夫妻关系存续期间，薛德菊、张秀杰没有提供相应证据来证明借款系薛德菊个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由薛德菊、张秀杰共同偿还。判决：一、薛德菊、张秀杰于判决生效后10日内偿还刘生海刘生海借款本金209536元；二、薛德菊、张秀杰于判决生效后十日内支付刘生海借款利息68921元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，保全费2020元，合计4758元，由薛德菊、张秀杰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，薛德菊向刘生海出具的借条，薛德菊对真实性没有异议，因此该借条真实性应予认定。对于借款过程，薛德菊自述为向刘生海累计借款50万左右，之后偿还50多万后，薛德菊向刘生海出具了涉案借据。薛德菊主张刘生海预扣利息、双方约定利息为月息3%，无证据予以证实，本院不予采信。因此，一审判决结合薛德菊的还款认定薛德菊尚欠刘生海借款本金209536元，并无不当，本院亦予以认定。涉案借条载明月利息为2%，因此刘生海主张薛德菊尚欠利息68921元，符合法律规定。涉案借款发生在薛德菊、张秀杰婚姻存续期间，薛德菊、张秀杰并未就法定的免责事由提交证据，故一审判决认定涉案借款系薛德菊、张秀杰夫妻共同债务，并无不当，本院予以维持。
综上所述，薛德菊、张秀杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5477元，由上诉人薛德菊、张秀杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123初1733号
原告：王宝贤，男，1959年10月21日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：祝晓俊，男，1989年3月7日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告王宝贤与被告祝晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝贤到庭参加诉讼，被告祝晓俊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2,358,000元，并按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（至起诉时利息约为200,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，被告以做生意缺钱为由分别于2014年7月7日、2014年7月22日、2014年8月5日、2014年9月1日、2014年10月5日、2014年10月8日向原告借款共计人民币2,358,000元整。利息约定为月利率6%-6.5%不等（见借据）。被告借款后，均未按约定还本付息。
被告祝晓俊未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告祝晓俊人口信息查询打印件一份，证明原、被告的身份信息情况；2、2014年7月7日1,065,000元的借条原件一份及中国建设银行原告王宝贤汇给被告祝晓俊的100万元的汇款凭证、2014年7月22日53万元借条原件一份及中国农业银行50万元的汇款凭证、2014年8月5日20万元借条原件一份、2014年9月1日213,000元借条原件一份、2014年10月5日25万元借条原件一份及中国建设银行30万元汇款凭证、2014年10月8日10万元借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告祝晓俊未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告未到庭质证，其中2014年7月7日出具的借条，原告当庭陈述应该是2014年7月17日，是被告祝晓俊笔误，且提交了2014年7月17日的汇款凭证印证原告的陈述，借条的借款时间也是2014年7月17日至2014年8月17日，上述证据与原告的陈述能相互印证，故本院对原告陈述是2014年7月17日出具借条的事实予以确认。原告提交其他的证据与其陈述相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝晓俊于2014年7月17日向原告王宝贤借款106.5万元，并为此向原告出具了内容为：“今借到王宝贤同志人民币壹佰零陆万伍仟元整（小写1,065,000.00），借款期限自2014年7月17日至2014年8月17日止，月利率6.5%，按月结付利息，到期本息一并结清。此据具借人：祝晓俊”。
被告祝晓俊于2014年7月22日向原告王宝贤借款53万元，并为此向原告出具了内容为：“今借到王宝贤同志人民币伍拾叁万元整（小写530,000.00），借款期限自2014年7月22日至2014年8月22日止，月利率6%，按月计算结付利息，到期本息一并结清。此据具借人：祝晓俊2014年7月22日”。
被告祝晓俊于2014年8月5日向原告王宝贤借款20万元，并为此向原告出具了内容为：“今借到王宝贤同志人民币贰拾万元整（小写200,000.00），借款期限自2014年8月5日至2014年9月5日止，月利率6%，到期本息一并结清。此据具借人：祝晓俊2014年8月5日”。
被告祝晓俊于2014年9月1日向原告王宝贤借款21.3万元，并为此向原告出具了内容为：“今借到王宝贤同志人民币贰拾壹万叁仟元（小写213,000.00），借款期限自2014年9月1日至2014年10月1日止，月利率6.5%，按月结付利息，到期本息一并结清。此据具借人：祝晓俊2014年9月1日”。
被告祝晓俊于2014年10月5日向原告王宝贤借款25万元，并为此向原告出具了内容为：“今借到王宝贤同志人民币贰拾伍万元整（小写250,000.00），借款期限自2014年10月5日至2014年11月5日止，月利率6%，按月结付利息，到期本息一并结清。此据具借人：祝晓俊2014年10月5日”。
被告祝晓俊于2014年10月8日向原告王宝贤借款10万元，并为此原告出具了内容为：“今借到王宝贤同志人民币拾万元整（小写100,000.00），借款期限自2014年10月8日至2014年10月28日止，月利率5%，按月结付利息，到期本息一并结清。此据具借人：祝晓俊2014年10月8日”。
上述借款共计人民币235.8万元，现均已到期，被告未偿还借款，也未支付利息，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告祝晓俊向原告王宝贤借款235.8万元，被告为此向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认；被告在借款到期后未向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告祝晓俊偿还借款的请求予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告祝晓俊于判决生效后十日内偿还原告235.8万元并按月利率2%计算支付利息（其中106.5万从2014后7月17日起至借款还清之日止；53万元借款从2014年7月22日起至借款还清之日止；20万元借款从2014年8月5日起至借款还清之日止；21.3万元借款从2014年9月1日起至借款还清之日止；25万元借款从2014年10月5日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27,264元，公告费600元，合计人民币33,264元，由被告祝晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗静华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执938号之二
申请执行人杨正刚，男，1971年6月18日出生，住河南省固始县。
被执行人汪国军，男，1971年6月17日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人杨正刚与被执行人汪国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1002号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨正刚于2017年5月22日向本院申请立案执行，要求被执行人汪国军支付案款870000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮向被执行人汪国军发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月23日通过点对点系统查询了被执行人汪国军银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人汪国军未有大额银行存款、车辆，有一处房产，本院予以轮候查封，查封信息已另行告知申请执行人。
3、本院于2017年5月26日通过总对总系统查询了被执行人汪国军银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人汪国军未有大额银行存款、证券、车辆。
4、本院于2017年7月17日向被执行人汪国军发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年2月6日以短信方式告知申请执行人杨正刚，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨正刚表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年2月7日，被执行人汪国军尚应支付870000元及利息、执行费11100元，共计881100元及利息。
本院认为，被执行人汪国军目前暂无财产可供执行，申请执行人杨正刚同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年二月七日
书 记 员 虞浙斌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初83号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人温谋。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）80号起诉书指控被告人温谋犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人温谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日14时许，被告人温谋醉酒后驾驶小型汽车，由东向西行驶至法库县秀水河子镇秀水河子派出所门前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人温谋血液中检测出乙醇成分123.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人苏某某、张某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人温谋对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温谋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人温谋当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人温谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛玉娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第826号
原告孔庆福，男，1944年10月29日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告熊斌，男，1989年1月11日生，汉族。
被告南京华致建设有限公司（组织机构代码76819363-9），住所地在南京市江宁区东山科技创新园内。
法定代表人杨宝俊，总经理。
委托代理人熊益平，男，1963年3月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孔庆福与被告熊斌、南京华致建设有限公司（以下简称华致公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告孔庆福的委托代理人王凌环，被告熊斌，被告华致公司的委托代理人熊益平，被告保险公司的委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆福诉称：2013年1月11日17时许，被告熊斌驾驶被告华致公司所有的苏A×××××号小型轿车，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告熊斌负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）。现其诉至法院，要求三被告赔偿其伤后损失的医疗费982.1元、住院伙食补助费160元、营养费2000元、护理费8000元、误工费12365.4元、交通费461元、残疾赔偿金35612.4元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1200元，合计68140.9元。
被告熊斌辩称：其对事故事实和责任认定无异议，要求法院依法处理。
被告华致公司辩称：其对事故事实和责任认定无异议，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对事故事实和责任认定无异议，其同意在交强险和三责险限额内赔偿原告孔庆福的合理损失。孔庆福已经超过退休年龄，其不认可孔庆福的误工损失。
经审理查明：2013年1月11日17时15分，被告熊斌驾驶被告华致公司所有的苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道正阳路由南向北行驶至健美足疗店门口处左转弯掉头时，与同向原告孔庆福驾驶的电动自行车相撞，造成孔庆福受伤、两车损坏的交通事故。同年1月21日，经交警部门认定，熊斌负事故的全部责任。孔庆福伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断为L1椎体骨折。2013年7月25日，孔庆福委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：孔庆福腰1椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后100日为宜，营养期限以伤后100日为宜。本案审理中，保险公司申请对孔庆福伤残等级进行重新鉴定。2013年11月14日，经南京医科大学司法鉴定中心对孔庆福的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为：孔庆福腰1椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残。孔庆福伤后损失医疗费7835.42元（其中熊斌支付6853.32元）、住院伙食补助费144元（其中住院8天，18元／天）、营养费1500元（100天，15元／天）、护理费5080元（住院8天，60元／天；出院92天，50元／天）、误工费7400元（150天，1480元／月）、交通费461元、鉴定费2360元、车辆损失300元。
另查明：苏A×××××号小型轿车自2012年8月28日起至2013年8月28日止在被告保险公司投保了交强险和三责险。原告孔庆福以非农业收入为其主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为35612.4元（29677元／年×10%×12年）。事故发生后，除医疗费外，熊斌另向孔庆福支付了3000元赔偿款。
2013年9月，原告孔庆福向本院提起诉讼，要求被告熊斌、华致公司、保险公司赔偿其伤后各项经济损失68140.9元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口薄、南京市江宁区秣陵街道周里社区证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告熊斌驾驶苏A×××××号小型轿车致原告孔庆福受伤，孔庆福有权主张由此产生的经济损失。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与华致公司的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿。原告孔庆福因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。对原告孔庆福主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告孔庆福已经超过退休年龄，不应当向其支付误工费。但结合南京市江宁区秣陵街道周里社区出具的证明来看，孔庆福在事故发生时具有一定的劳动能力，因此孔庆福存在误工损失，保险公司此辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告孔庆福因本次交通事故产生的损失62332.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿。因被告熊斌已经支付孔庆福9853.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付孔庆福的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给熊斌。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孔庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1479元、鉴定费2360元，合计3839元，由原告孔庆福负担289元，被告熊斌负担3550元（此款已由孔庆福垫付，熊斌在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 张家文
二〇一四年一月二日
见习书记员 张秉慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2386号
原告王双顺，1968年2月11日，居民。
委托代理人魏兆春，男，1970年2月10日生，汉族，居民。
被告张明飞，居民。
被告钱和平，居民。
上列二被告共同委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
原告王双顺诉被告张明飞、钱和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员李国俭、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双顺及其委托代理人魏兆春，被告张明飞、钱和平及其共同委托代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双顺诉称：2009年9月至2012年1月期间，被告张明飞因经营需要分多次向其借款共计130万元，后一直未归还借款。现请求被告张明飞与其妻被告钱和平共同偿还借款130万元及利息（自2012年7月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算到给付之日止）。
被告张明飞辩称：1、原告王双顺与其委托代理人魏兆春系亲属关系，其与魏兆春曾合伙做工程，在合伙期间，其在魏兆春的要求下，向原告王双顺出具了130万元的借条，该笔借款事实上没有发生；2、其出具130万借条时，魏兆春作为共同借款人也在该借条签字确认，现王双顺出具的130万借条系将魏兆春签字部分撕去变造后的借条；3、其与魏兆春合伙期间累计向原告王双顺借款80余万元，其余50万元为滚动结算的利息；4、其与被告钱和平已经离婚，其向王双顺所借的款项没有用于家庭生活，故钱和平不应当承担还款责任。
被告钱和平辩称：其与被告张明飞已经离婚，张明飞向原告王双顺借款，其并不知情。且张明飞也未将该笔借款用于家庭共同生活，故其不应当承担还款的责任，要求依法处理。
经审理查明：被告张明飞、钱和平原系夫妻关系，2012年7月20日离婚。原告王双顺与其代理人魏兆春系亲属关系。2009年6月26日，被告张明飞因工程需要向原告王双顺借款22万元，并出具借条，载明借款事实，约定利息按每月五分计算，借期半个月，利息5500元，逾期利息按每月一角计算。被告张明飞以张越（张明飞之女）及钱和平共有位于江宁区东山镇天印路明月新寓17B-306室住宅的房产证及土地证作为抵押。此后，截至2012年1月21日，被告张明飞又多次通过魏兆春从原告王双顺处借款共计58万元。2012年1月21日，被告张明飞将上述借款80万元及利息滚动结算为130万元（包含2009年6月26日的22万元及利息），向原告王双顺出具借条，载明借款事实，约定于2012年6月底前付清，未约定利息。上述借款被告张明飞一直未归还。2013年7月，原告王双顺向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有借条、紫金农村商业银行流水、调查笔录、视听资料及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告王双顺主张的130万元借款本金，因其未就全部借款合意以及交付做充分说明。结合双方提供的证据，可以确认原、被告双方之间80万元的借款事实，故对该80万元借款本金，本院依法予以确认。由于原、被告于2009年6月26日签订的22万元借款合同中约定了借款利息和逾期利息，且均超过银行同期贷款利率的四倍，后原告王双顺将该笔利息滚动计算至2012年1月21日，并在本次起诉中以本金主张。根据法律规定，对约定超出银行同期贷款利率四倍的利息不予保护，故对于该22万元借款实际产生的利息132221.80元（自2009年6月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2012年1月21日止），本院依法予以确认。原告王双顺主张的逾期利息，因2012年1月21日的借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人要求偿付逾期利息，可以从主张之日起，参照银行同期利率计算。原告主张的逾期利息应以实际借款80万元为基数，自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。故对于原告该项诉请超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告张明飞辩称，涉案借款系其与魏兆春共同借款，因未提供证据予以证明，本院对张明飞该辩解理由不予采信，如张明飞有新的证据，可另案处理。被告张明飞与钱和平在夫妻关系存续期间向原告王双顺借款，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告王双顺要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱和平未提供反驳证据证明涉案借款，故对钱和平辩解，其不负还款责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张明飞、钱和平欠原告王双顺借款本金80万元、利息132221.80元，合计932221.80元及逾期利息（以80万元本金自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王双顺的其他诉讼请求。
如果被告张明飞、钱和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16550元，由被告张明飞、钱和平负担11868元，由原告王双顺负担4682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张志强
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱 贺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4059号
申请执行人王清怀，男，1976年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王长江，男，1977年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁学琴，女，1979年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王清怀与王长江、丁学琴追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2501号
罪犯谭国兵，男，1972年12月30日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）临刑初字第50号刑事判决，认定罪犯谭国兵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一三年十二月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月4日止。）期期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1208号
原告：曹宝宝，男,1977年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：将运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地砀山县经济开发区，统一社会信用代码913413216614370072（1-1）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95（1-1）。
法定代表人：宋孔华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告曹宝宝与被告砀山县兴隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹宝宝于2017年5月4日将诉讼请求变更为10000元，2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹宝宝自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹宝宝撤诉。
案件受理费25元，由原告曹宝宝负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年五月十九日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第557-1号
申请执行人闫芳，，住木兰县。
委托代理人柏占国，木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被执行人杨金录，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第44号民事判决，责令被执行人杨金录履行给付欠款本金人民币60000.00元及利息，但被执行人杨金录至今未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金录存款人民币62000.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳鹏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第141号
申请执行人陈少峰，居民。
被执行人朱鑫华，农民。
申请执行人陈少峰与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第880号民事判决书确定的义务，由被执行人朱鑫华偿还申请执行人借款本金20000元，承担诉讼费300元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本息25600元，承担案件受理费300元，执行费289元。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资的汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第880号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人陈少峰如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一六年二月三日
书记员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第421号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年5月21日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人田月娇，河南大然律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人田月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院院指控：2012年元月份以来，被告人吴某甲在安阳县铜冶镇冰阳网吧的东边一房屋内开设赌场，开始仅有两台麻将机，谁用自动麻将机赌博谁要向吴某甲交5元钱，后又陆续购置了“捕鱼机”、“三国演义”、“水浒”、“狗狗运动会”等游戏赌博机，利用游戏机吸引他人来赌博，其中，参与游戏机赌博的人员中有一个为不满十八周岁的未成年人。2012年7月21日，安阳县公安局铜冶派出所工作人员在对吴某甲的游戏场所进行检查时发现了吴某甲开设赌场的行为，并当场扣押吴某甲现金2848元，当场查获七名参赌人员。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、安阳县公安局扣押物品、文件清单、赌博游戏机照片、前科证明、安阳县公安局收缴物品清单、处罚决定书、户籍信息等证据指控被告人吴某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人认为，1、对起诉指控的罪名无异议。2、被告人有自首，可以从轻、减轻处罚。3、被告人认罪态度好，可以从轻处罚。4、建议法庭在一年有期徒刑以下判处，并适用缓刑。
经审理查明，2012年元月份以来，被告人吴某甲在安阳县铜冶镇冰阳网吧东边一房屋内开设赌场，开始仅有两台麻将机，谁用自动麻将机赌博谁要向吴某甲交5元钱，后又陆续购置了“捕鱼机”、“三国演义”、“水浒”、“狗狗运动会”等游戏赌博机，利用上分、退分的形式让其他人参与赌博，每天有多人参与赌博，其中参与赌博的人员中有一个为不满十八周岁的未成年人。2012年7月21日，安阳县公安局铜冶派出所在对吴某甲的游戏场所进行检查时发现了吴某甲开设赌场的行为，并当场扣押吴某甲赌资现金2848元，当场查获七名参赌人员。2012年7月21日，安阳县公安局收缴了吴某甲的麻将机2台、赌博机5台，7月22日收缴了吴某甲非法所得2848元。截止案发，被告人吴某甲非法获利5000元。在本案审理期间，吴某甲主动向本院上缴非法所得2152元。
另查明，被告人吴某甲于2012年7月22日被抓获归案，2012年7月26日吴某甲被安阳县公安局取保候审，2012年8月15日，该案被移送起诉至安阳县人民检察院，2013年8月13日，安阳县人民检察院审查认为该案吴某甲需变更强制措施，2013年8月31日，吴某甲被依法刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某甲供述
2012年元月份，我在铜冶镇冰阳网吧的东边一房内放了两张自动麻将机，我提供地方，玩家每人收五元线。2月份我陆续购置了捕鱼机、三国赌博机、狗狗运动会的赌博机。在这玩先在吧台上买游戏币，若赢了中途离开可以到吧台退现金。我还雇佣了一个服务员。2012年7月21日被查获，共获利5000元，被当场扣押了2848元。来我这玩的人员不固定，我记不清谁了。我因涉嫌开设赌场，原来我被取保候审，现在我知道我又被批了刑拘手续，我于2013年8月31日主动到铜冶派出所投案。
2、证人杨某甲（系游戏厅员工）证言
我从2012年1月至案发时在吴某甲游戏厅打工，游戏厅有五台赌博机、两张麻将桌，平时有十几个人常来游戏厅赌博，今天有七个男的在玩扑克斗地主。
3、证人赵某某、程某某证言
2012年7月21日15时许，我们在铜冶镇东街村梦幻网吧旁边的一个院内和吴某甲三人玩斗地主，每次5元钱，被公安民警当场查获。
4、证人吴某乙证言
2013年7月21日下午我和杨某乙、杨某丙、崔某某在吴某甲开的棋牌室开了一个房间玩“打王三”赌博，我输了一百元，崔某某赢了30元，被公安民警当场抓获。
5、杨某丁（又名杨某丙）、崔某某、杨某戊（又名杨某乙）赌友证言
证言与吴某乙基本一致。
6、证人郭某某证言
2013年7月21日下午15时许，我在吴某甲开的赌博场里看别人用扑克赌博。
7、证人史某某证言
2012年7月21日我在吴某甲游戏厅看杨某丙等人玩扑克赌博了。
8、证人史某戌证言
2012年7月21日我和杨某戊、吴某乙等人来到吴某甲闲玩的地方，杨某丙、吴某乙、崔某某、杨某乙四人在玩“王三”赌博，我在旁边看。
9、证人王某某（16岁未成年人）证言
2012年5月份我去吴某甲游戏厅玩，我看见厅内放着几台捕鱼机和水浒传机，我给了服务员钱，叫服务员上分，玩输了我就走了，我玩过四、五次左右。
10、证人马某某证言
证明我和王某某一块去新顺经营的赌博室玩，王某某到吧台用50元买了50个游戏币，玩捕鱼机，最后王某某把钱输完了。
11、安阳县公安局扣押物品清单、收缴物品清单
安阳县公安局扣押吴某甲麻将机2台、捕鱼机2台、三国演义机1台、狗狗运动会1台，现金2848元。收缴了吴某甲的上述物品。
12、吴某甲游戏厅内照片
13、安阳县公安局公安行政处罚决定书。
安阳县公安局以杨某甲为赌博提供条件给予行政拘留15日，罚款3000元的行政处罚，对参与赌博的程某某等人处以罚款500元，收缴赌资的行政处罚。
14、吴某甲前科刑事判决书
2005年4月10日本院以寻衅滋事罪判处吴某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
15、安阳县公安局铜冶派出所到案证明
被告人吴某甲于2012年7月22日被抓获归案，2012年7月26日吴某甲被安阳县公安局取保候审，2012年8月15日，该案被移送起诉至安阳县人民检察院，2013年8月13日，安阳县人民检察院审查认为该案吴某甲需变更强制措施，2013年8月31日，吴某甲被依法刑事拘留。
16、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为赌博提供场所、赌具并组织多人赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲开设赌场允许未成年人参与赌博，且有前科，予以从重处罚。被告人的辩护人辩称吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，经查，被告人吴某甲于2012年7月22日被抓获归案，后被安阳县公安局取保候审，在取保候审期间被变更强制措施，依法刑事拘留，被告人的到案经过并不具有主动投案的情形，故吴某甲不是主动投案，不属自首，对辩护人的该辩解理由不予采信。辩护人辩解被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李艳敏