天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终538号
上诉人（原审原告）天津市伟杰物流有限责任公司。
法定代表人刘肇伟，经理。
委托代理人李威宇，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
委托代理人邢锴，该行职员。
天津市伟杰物流有限责任公司诉中国农业银行股份有限公司天津东丽支行储蓄存款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年1月4日受理，2015年7月27日作出（2015）丽民初字第605号民事判决，天津市伟杰物流有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2015）二中民一终字第1080号民事裁定，撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第605号民事判决，发回天津市东丽区人民法院重审。天津市东丽区人民法院重审后，于2015年12月3日作出（2015）丽民重字第33号民事判决，上诉人天津市伟杰物流有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人天津市伟杰物流有限责任公司法定代表人刘肇伟及委托代理人李威宇，被上诉人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的委托代理人翟媛媛、邢锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津外贸食品恒丰储运综合公司（以下简称储运综合公司）成立于1993年的集体所有制企业，于2006年11月20日被工商行政管理机关吊销营业执照，但至今未办理注销登记。1994年7月15日，该公司在被告下属支行新立村支行开立账户，庭审中，原、被告一致认可该账户因故在2005年9月23日转为久悬账户，当时尚有存款本金142234.03元、利息5.69元，久悬账户状态暂不计息，清户时按照企业活期存款利率一次性清算利息。天津外贸食品恒丰公司（以下简称恒丰公司）系储运综合公司的主管部门，2007年3月27日，该公司以上级公司改革调整机构，注销恒丰公司合并到北方国际集团天津金星进出口有限公司（以下简称金星公司）为由，向工商行政管理机关申请办理企业注销登记。当日，金星公司出具一份承诺函，该函记载“根据北方国际集团有限公司北方国际资产（2007）17号《关于同意天津外贸食品恒丰公司并入北方国际集团天津金星进出口有限公司的批复》，天津外贸食品恒丰公司资产并入我公司（即北方国际集团天津金星进出口有限公司），我公司承诺天津外贸食品恒丰公司的所有债权债务或有债务及尚未进行处理的账务均由我公司承担并处理”。2008年1月18日，金星公司向原告出具《关于将天津外贸食品恒丰公司储运综合公司的剩余资金及对外债权作为安置职工费用转让给天津市伟杰物流有限责任公司的决定》，记载“天津外贸食品恒丰公司储运综合公司系天津外贸食品恒丰公司主办的城镇集体所有制企业，天津外贸食品恒丰公司是其主办单位及上级主管机构。天津外贸食品恒丰公司系全民所有制企业于2007年3月合并入我公司并注销，债权债务均由我公司处理，我公司现为天津外贸食品恒丰公司储运综合公司的上级管理机构。天津外贸食品恒丰公司储运公司于2006年11月20日被吊销，其仍有部分剩余资金存在中国银行河东中山门支行及中国农业银行股份有限公司天津新立村支行处无法取出。天津市伟杰物流有限责任公司系为解决天津外贸食品恒丰公司储运综合公司职工安置问题而成立的民营公司。天津外贸食品恒丰公司储运综合公司的职工现一直在天津市伟杰物流有限责任公司工作，承担了职工安置的相应责任。因此我公司决定将天津外贸食品恒丰公司储运综合公司的剩余资金全部作为职工安置资金转让给天津市伟杰物流有限责任公司，并授权天津市伟杰物流有限责任公司为取出上述剩余资金对相关义务进行诉讼、仲裁”。
原告天津市伟杰物流有限责任公司（以下简称伟杰物流公司）诉请：确认储运综合公司在被告处的142239.72元存款及相应利息归原告所有，并由被告支付给原告；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，案外人储运综合公司在被告下属支行农行新立村支行处开立账户，存入款项，两者之间形成储蓄存款合同，合法有效，双方均应按照合同享受权利履行义务。由于农行新立村支行是无独立财产的分支机构，不能对外独立承担责任，不能成为诉讼主体，被告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农行东丽支行）作为其上级支行，具有独立的组织机构和财产，能够成为诉讼主体，并承担农行新立村支行在储蓄存款合同中的法律权利义务。因此，本案涉诉储蓄存款合同应认定成就于被告农行东丽支行与案外人储运综合公司之间。关于原告请求确认储运综合公司在该合同项下的本金及利息为其所有的诉请，是对物之所有权的确认请求，因此应以与其有所有权争议的相对方提起诉讼。而本案被告农行东丽支行系因与案外人储运综合公司存在储蓄合同，从而对款项进行了保管，被告从未主张对涉诉款项的所有权，因此原告伟杰物流公司向被告农行东丽支行提出确权之诉，属于被告主体选择不适格。关于原告请求被告将储运综合公司在被告处的涉诉款项及利息支付给原告的诉请，储运综合公司虽被工商管理部门吊销营业执照，但并未注销，在其独立的法人资格仍然存在的情况下，不能排除其对名下财产仍有独立的控制权。现储运综合公司的主管部门即恒丰公司虽被注销，债权债务归属了金星公司，但金星公司并不因此当然取得了储运综合公司财产的处置权。因而原告提供的证据不足以证实其拥有涉诉款项的所有权，被告根据储蓄合同的相对性，在其法定职责内拒绝向原告支付并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津市伟杰物流有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费3144元，由原告天津市伟杰物流有限责任公司负担。
上诉人伟杰物流公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审时的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决法律适用错误，本案案外人储运综合公司作为集体企业其财产权不同于有限责任公司，除受自身支配外也受到上级管理机构的支配。上诉人自成立以来担负了储运综合公司职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等职责。储运综合公司的上级主管机构、北方国际集团天津金星进出口有限公司将该剩余资金转让给上诉人完全符合法律规定，上诉人理应获得储运综合公司在被上诉人处存款的所有权。
被上诉人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。
本院审理中，储运综合公司法定代表人郝增杰来院表示，现储运综合公司已经被吊销，本案涉及的款项应该归伟杰物流公司，因为集团公司成立伟杰物流公司就是让其经营并做善后。现在储运综合公司没有营业执照、法人证明等手续，同意伟杰物流公司主张该笔款项。
上诉人伟杰物流公司在二审期间变更诉讼请求为：1、请求法院确认天津外贸食品恒丰公司储运综合公司在被上诉人处的142239.72元存款归上诉人所有；2、请求法院确认天津外贸食品恒丰公司储运综合公司在被上诉人处的142239.72元存款支付给上诉人；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，储运综合公司与被上诉人形成储蓄合同关系，储运综合公司对在被上诉人处存款有权处分其权利。被上诉人按照中国人民银行的相关规定，未将该款支付给上诉人，尽到了对于该账户的管理义务。现因储运综合公司被工商行政管理机关吊销营业执照，涉诉的款项储运综合公司的法定代表人表示上诉人有权取得涉诉的款项。被上诉人应当配合上诉人支取该涉诉的款项。上诉人诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第33号民事判决；
二、确认由被上诉人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行管理的在中国农业银行股份有限公司天津东丽支行新立村支行的天津外贸食品恒丰储运综合公司的存款142234.03元归上诉人天津市伟杰物流有限责任公司所有；
三、本判决生效后十日内被上诉人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行将天津外贸食品恒丰储运综合公司的存款142234.03元支付给上诉人天津市伟杰物流有限责任公司；
四、驳回上诉人天津市伟杰物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3144元，二审案件受理费3144元，由上诉人天津市伟杰物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光