南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第0473号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人卜×蓉，女。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月24日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人邵××（系被告人卜×蓉之母），女。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月4日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人卜×文（系被告人卜×蓉之父），男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月24日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人徐×，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月5日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2013〕722号起诉书指控被告人卜×蓉、邵××、卜×文、徐×犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月5日决定适用简易程序审理，后因案情复杂，于同年12月17日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员季恺成出庭支持公诉，被告人卜×蓉、邵××、卜×文，被告人徐×及其辩护人朱建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日14时许，被告人卜×蓉在其父母经营的面点店门口，因做生意的事与李××发生言语争执。后被告人卜×蓉伙同被告人邵××、卜×文与李××被告人徐×一方发生互殴。互殴中，被告人卜×蓉持菜刀将李××头部及前臂砍伤（经鉴定，已构成轻伤），被告人邵××持菜刀将被告人徐×头部砍伤（经鉴定，已构成轻伤），被告人卜×文持煤锥击打被告人徐×左前臂，致其左尺骨中段骨折（经鉴定，已构成轻伤），被告人徐×持煤锹击打被告人邵××的头部，致其头部受创（经鉴定，已构成轻伤）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人李××的陈述；证人吴××、陈××等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；被告人卜×蓉、邵××、卜×文、徐×的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人卜×蓉、邵××、卜×文、徐×故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人卜×蓉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人邵××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人卜×文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人徐×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人朱建新认为本案系民间纠纷引起，在纠纷过程中被告人卜×蓉、邵××应负主要责任；被告人徐×无前科劣迹，有坦白情节，已赔偿对方损失，得到谅解，且已落实帮教措施。综上，要求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月5日14时许，被告人卜×蓉在其父母经营的位于南通市通州区张芝山镇某村菜市场的面点店门口，因一名顾客前来购买豆浆一事，与东隔壁同样经营面点生意的李××发生言语争执。后被告人卜×蓉伙同被告人邵××、卜×文与李××及被告人徐×一方发生互殴。互殴中，被告人卜×蓉持菜刀将李××头部及前臂砍伤（经鉴定，已构成轻伤），被告人邵××持菜刀将被告人徐×头部砍伤（经鉴定，已构成轻伤），被告人卜×文持煤锥击打被告人徐×左前臂，致其左尺骨中段骨折（经鉴定，已构成轻伤），被告人徐×持煤锹击打被告人邵××的头部，致其头部受创（经鉴定，已构成轻伤），被告人卜×蓉被殴致头皮挫伤，右眼脸青紫肿胀（经鉴定，已构成轻微伤），被告人卜×文被殴致头皮挫伤裂伤（经鉴定，已构成轻微伤）。
案发后，被告人卜×蓉在接受公安机关机关第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人邵××如实供述了自己的犯罪事实；被告人卜×文在接受公安机关机关第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐×如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：1.被害人李××的陈述；2.证人吴××、陈××、陈××、刘××等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；5.南通市通州区公安局出具的发破案经过；6.被告人卜×蓉、邵××、卜×文、徐×的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人卜×蓉、邵××、卜×文、被告人徐×及其辩护人朱建新均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
审理中，本案中相关的被害人均另行向本院提起了民事诉讼，经本院张芝山人民法庭主持调解，均达成调解协议，本案各被告人均按约履行了赔偿义务。被害人李××、被告人徐×对被告人卜×蓉、邵××、卜×文表示谅解；被告人卜×蓉、邵××、卜×文对被告人徐×表示谅解。
认定上述事实的证据有本院民事调解书、收条和谅解书，上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卜×蓉、邵××、卜×文、徐×故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜×蓉、邵××、卜×文共同实施故意犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵××、徐×犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人被告人卜×蓉、邵××、卜×文、徐×当庭自愿认罪，积极赔偿，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱建新要求对被告人徐×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卜×蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卜×文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 龚启兵
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。