广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民一初字第240号
原告罗信某，曾用名罗某，男，198＊年＊月＊日出生，瑶族，农民，广西凌云县人，现住凌云县伶站瑶族乡某某村某某屯。
委托代理人罗某，男，凌云县伶站瑶族乡某某村某某屯居民，系原告父亲，代理权限：一般代理。
委托代理人那家某，男，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈耀某，男，198＊年＊月＊日出生，汉族，农民，广西贵港市人，现住贵港市覃塘区某镇某村某屯＊号。
被告吴某，男，197＊年＊月＊日出生，汉族，广西贵港市人，现住贵港市覃塘区某镇某村某屯。
被告贵港市港峰物流配送有限责任公司，住址：贵港市幸福路100号贵糖集团股份公司内。
法定代表人梁军艺，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住址：贵港市金港大道793号。
负责人龙伟基，该公司经理。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告罗信某与被告陈耀某、吴某、贵港市港峰物流配送有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，依法由审判员韦凤英适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗信某及其委托代理人罗某、那家某，被告陈耀某，被告财产保险公司的代理人黄宏勇到庭参加诉讼。被告吴某、贵港市港峰物流配送有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗信某诉称，2010年10月17日17时20分，原告驾驶桂LP89**号二轮摩托车在国道G324线189KM＋680M处路段由百色往田东方向行驶，与被告陈耀某驾驶的桂R033**重型仓栅式货车同向行驶发生刮擦（该桂R033**重型仓栅式货车挂靠贵港市港峰物流配送有限责任公司，其实际车主是被告吴某），造成原告左下肢毁损伤、失血性休克和全身多处软组织挫伤等，事故发生后，原告在田阳县人民医院住院治疗，期间被告陈耀某未支付医药费而被迫于2010年10月20日出院，出院后，原告只好在伶站乡卫生院住院治疗到2010年11月8日，又因经济困难而出院，由于伤势严重而于2011年6月9日至9月19日再次到伶站乡卫生院住院治疗，先后用去医药费30680元，2011年9月28日，原告到右江司法鉴定中心进行伤残等级和后续治疗费鉴定，原告伤势为九级伤残，后续治疗费还要17000元，这些不包括可能出现的手术并发症所需费用。原告因交通事故造成的伤残及经济损失，给原告今后的工作、生活带来不可估量的影响，特此，原告向法院起诉，请求被告赔偿医药费30680元、误工费8509.93元、交通费640元、护理费8509.93元、鉴定费1300元、残疾赔偿金18172元、住院伙食补助费4840元、被扶养人生活费30000元、后续治疗费17000元，以上各项合计119651.86元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本，主要证明原告的身份情况；2、证明，证明原告小名为罗某的事实；3、交通事故认定书，证明事故责任的分担；4、疾病证明及出院证，证明原告因伤情住院治疗的事实；5、收费收据，证明原告支付医疗费的事实；6、交费单据，证明原告在凌云县伶站乡卫生院治疗的事实；7、鉴定费及车费，证明原告到右江司法鉴定中心鉴定的事实；8、鉴定书，证明鉴定结果为九级伤残和后续治疗费的事实；9、车票发票，证明原告受伤后产生的交通费；10、收费收据，证明原告在田阳县人民医院抢救支付的医疗费；11、收条，证实原告包车回凌云县伶站支付的车费350元；12、疾病证明，证明原告在伶站支付的医疗费。
被告财产保险公司辩称，一、原告的赔偿要求不符合客观事实，证据不足或要求赔偿数额过高。1、医疗费依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等到相关证据确定；保险公司对田阳县人民医院的票据没有异议，对凌云县伶站卫生院的票据不予以认可；2、误工费、护理费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告是农业人口应以“农、林、牧、渔业”的标准进行计算，即误工费为17652元／年÷365天×3天=154元，护理费为17652元／年÷365天×3天=154元；3、交通费，原告提交的票据有涂改票据日期的现象，其主张的交通费不符合相关的规定，保险公司认为最多给予支持100元；4、鉴定费是原告自行委托鉴定机构，违反了相关的法律规定，因此，该鉴定费由原告自已承担；5、残疾赔偿金，原告经右江司法鉴定中心鉴定为左下肢创伤性瘢痕十级及左关节功能丧失为十级，但最后评定为九级伤残是没有法律依据的，原告的伤残赔偿金应为4543元／年×20年×18%=16354元；6、住院伙食补助费，以住院天数给予支持，即40元／天×3天=120元；7、被扶养人生活费，原告主张的30000元被扶养人生活费没有证据证实，没有法律依据；8、后续治疗费不符合相关规定，应当在治疗实际发生后另行主张。二、原告的经济损失，应当由原告与被告按责任比例进行分担，原告主张要求被告全额赔偿原告的经济损失是不合适的，按交警部门认定书认定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由原告承担70%，被告承担30%。三、根据交强险和商业险的合同约定，保险公司不承担诉讼费。
被告财产保险公司为其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告陈耀某辩称，原告的诉请赔偿项目过高，没有法律依据，其请求也不符合法律规定，证据不足。桂R033**号车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间，被告垫付医疗费1596.10元，原告得到保险公司赔偿后应退回给被告。
被告陈耀某为其辩解在举证期限内提供证据有：2012年元月31日的收条，证实原告已收到被告垫付医疗费1595.90元。
被告吴某没有书面答辩，也没有证据提交。
被告贵港市港峰物流配送有限责任公司没有书面答辩，也没有证据提交。
经过开庭质证，原告罗信某、被告财产保险公司对被告陈耀某提供的证据没有异议。被告陈耀某、保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、10没有异议，对证据6有异议，不是正式发票，不予以认可；对证据7有异议，认为原告单方委托鉴定，不予以认可；对证据8有异议，认为伤残前两项评定为十级，最后评为九级，不符合法律规定；对证据9有异议，认为交通票据有涂改，不予以认可；对证据11有异议，认为无正式发票，不符合法律规定；对证据12有异议，认为原告没有在伶站卫生院住院治疗。本院认为，对被告陈耀某提供的证据和原告提供的证据1、2、3、4、5、10双方均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据7、8，被告虽有异议，但未能提交任何证据证明该鉴定机构有违反法定程序或其他对鉴定结论有失公正的证据，故该鉴定结论及鉴定费本院予以认定，但原告以此提出后续治疗费，因该费用没有实际发生，待发生后可另行起诉。对原告提供证据6、11、12，因被告提出异议，原告没有其他证据予以佐证，故本院不予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某、贵港市港峰物流配送有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月17日17时20分，原告罗信某无机动车驾驶证驾驶桂LP89**号二轮摩托车在国道G324线由百色往田东方向行驶，被告陈耀某驾驶制动不良、超载的桂R033**重型仓栅式货车在桂LP89**号二轮摩托车前方行驶，当双方行至G324线189KM＋680M处路段时，罗信某驾驶的桂LP89**号二轮摩托车右侧超车时与桂R033**重型仓栅式货车发生刮擦，致使罗信某驾驶的桂LP89**号二轮摩托车倒地后被桂R033**重型仓栅式货车后轮碾压，造成桂LP89**号二轮摩托车损坏、罗信某受伤的伤人道路交通事故。经田阳县公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2010）第061号《道路交通事故认定书》，认定罗信某无机动车驾驶证未按规定超车，是形成事故的主要原因，陈耀某驾驶载物超过核定载质量且制动不合格的机动车，是形成事故的次要原因。罗信某的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，导致事故过错作用较大；陈耀某的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十八条第一款之规定，导致事故过错作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，罗信某应承担事故的主要责任，陈耀某承担事故的次要责任。原告因交通事故受伤后于2010年10月17日至10月20日在田阳县人民医院住院治疗4天，经医院诊断为：1、左下肢毁损伤；2、失血性休克；3、右侧气胸；4、全身软组织挫伤；住院期间陪护壹人；建议继续住院治疗。共用医疗费11658.10元。原告住院期间，被告陈耀某垫付医疗费1595.90元。2011年10月25日，右江司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定为九级，同时对原告因交通事故受伤致左下肢毁损伤后续治疗费用估算为17000元。2012年2月2日，原告向法院起诉，要求被告赔偿医药费30680元、误工费8509.93元、交通费640元、护理费8509.93元、鉴定费1300元、残疾赔偿金18172元、住院伙食补助费4840元、被扶养人生活费30000元、后续治疗费17000元，以上各项合计119651.86元。
另查明，该桂R033**重型仓栅式货车实际车主是被告吴某，被告陈耀某系被告吴某雇请的驾驶员，该车挂靠贵港市港峰物流配送有限责任公司，并投保于财产保险公司，保险期限为：2010年3月20日至2011年3月19日止。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿数额是否有事实和法律依据；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告罗信某与被告陈耀某发生交通事故，经田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2010）第061号《道路交通事故认定书》，认定罗信某应承担事故的主要责任，陈耀某承担事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以确认。本院依据交警部门作出的交通事故责任认定书，确定原告罗信某承担70%的民事责任，被告陈耀某承担30%的民事责任。被告陈耀某系被告吴某雇请的驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”故被告陈耀某承担的责任应由雇主被告吴某来承担。被告贵港市港峰物流配送有限责任公司是桂R033**重型仓栅式货车挂靠公司，对该车没有尽到管理、监督的义务，造成事故的发生，应与被告吴某承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定以及本案的实际情况，原告的经济损失，本院确定为：1、原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即在田阳县人民医院住院治疗期间住院费11658.10元及门诊治疗费595.90元，共计12254元；原告主张的凌云县伶站卫生院的医疗费票据，因被告提出异议，且该发票不是正式票据，故本院不予以支持；2、原告主张的护理费以“农、林、牧、渔业”行业计算，即护理费193元（17652元／年÷365天×住院4天）；3、误工费5852元（17652元／年÷365天×121天）；4、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金18172元（4543元／年×20×20%）；7、交通费，本院结合本案实际情况酌情给予支持300元；以上各项合计为38231元。原告请求的被扶养人生活费，没有提供证据证实，本院不予以支持；原告主张的后续治疗费，因该费用没有实际产生，待实际发生后再另行起诉。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。桂R033**重型仓栅式货车已在财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告的经济损失38231元，未超出第三者责任强制保险责任赔偿限额122000元的范围内，应由财产保险公司先予以赔偿。原告得到被告财产保险公司赔偿款后，退回被告陈耀某垫付的医疗费1595.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗信某的经济损失38231元。
二、原告罗信某得到被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿款后，退回被告陈耀某垫付的赔偿金1595.90元。
三、驳回原告罗信某的其他诉讼请求。
案件受理费2693元，简易程序减半收取1347元（原告已预交），由原告罗信某承担915元，被告吴某、贵港市港峰物流配送有限责任公司承担432元。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一二年三月二十三日
书记员 杨丽萍