广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初20543号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码×××90Ｐ。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，广东万诺律师事务所实习律师。
被告：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区火炬南路以东（济宁樱花彩印包装有限公司院内），统一社会信用代码×××097。
法定代表人：周红霞。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，广东都源律师事务所实习律师。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告济宁一建钢结构工程有限公司（以下简称济宁一建公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈文静，被告腾讯公司的委托诉讼代理人刘娟、赵丹到庭参加了诉讼，被告济宁一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1、立即停止侵权行为，删除其微信公众号中的涉案文章及涉案侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币12万元；3、在全国性媒体上公开消除影响、赔礼道歉；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系国内规模较大、知名度较高的动画片制片厂，多年来相继出品了《大闹天宫》、《葫芦兄弟》、《黑猫警长》、《哪吒闹海》、《三毛流浪记》、《阿凡提的故事》、《宝莲灯》等优秀动画片，成功塑造了众多深入人心的经典动漫形象，深刻影响了几代人，享誉国内外。《葫芦兄弟》（又名：葫芦娃），系原告于1986年原创出品的13集系列剪纸动画片，并于同年首次发行。《葫芦兄弟》中“葫芦娃”等角色形象具有审美意义、艺术性、独创性和可复制性，应当受到著作权法的保护。原告享有《葫芦兄弟》以及“葫芦娃”等角色形象的著作权。《葫芦兄弟》开播以来，深受广大观众喜爱。原告通过持续宣传，该动画片及所涉“葫芦娃”形象具有较高的知名度，且取得良好的市场效益及经济效益。经查，被告济宁一建公司在其运营的微信公众号“济宁一建钢结构”推送文章《绝对涨姿势！葫芦娃的爷爷叫什么名字，你知道么？》。在该文章中，被告济宁一建公司未经原告许可，利用“葫芦娃”等角色形象在社会公众中的知名度和影响力开展商业活动，获取商业利益，严重侵犯了原告的著作权，不但给原告的声誉造成恶劣影响，同时还给原告造成巨大的经济损失。被告腾讯公司作为微信公众号平台的运营者，拥有管理微信公众号的技术手段，依法应当承担相应的管理义务，对被告济宁一建公司的侵权行为负有监督审查责任，故被告腾讯公司应承担相应侵权责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告济宁一建公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
被告腾讯公司辩称，一、涉案文章由网络用户发布，我方并非文章发布者；二、我方作为微信公众平台的网络服务提供商已在服务协议明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益内容，并设置了便捷的投诉渠道，尽到了注意义务；三、被告腾讯公司事前并未收到原告侵权投诉，收到原告起诉材料后立即核实并删除涉案文章及图片。综上，被告腾讯公司无任何过错，不应承担责任，原告要求我方与被告济宁一建公司共同承担侵权赔偿责任没有任何法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，“葫芦娃的故事”是中国古老的民间传说，动画片《葫芦兄弟》即根据该传说拍摄而成。根据原告提交的1986年和1987年的《影片目录》（中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局编印），《葫芦兄弟》（第一集至第五集、第10-13集）动画片的出品厂为“上美”，片种为“剪纸”，美术设计为“吴云初、进庆、常宝生”；播放原告提交的《葫芦兄弟》动画片光碟，片头显示“上海美术电影制片厂”。动画片《葫芦兄弟》中“葫芦娃”的造型为七个小麦色肌肤的中国古代男童形象，大方脸，眉毛粗短而倒竖，大眼睛，黑眼珠，在眼尾处有三根长长的睫毛，黑色的头发梳起，在头顶扎成一个髻，并佩有葫芦形的装饰物，没有脖子，肩部直接连接头部，胸前佩戴两片葫芦叶状的项圈，上身着坎肩，露出胸腹部的皮肤，腰上围着葫芦叶形状的短裙，下身着短裤，赤脚，四肢短而粗壮。
电影《葫芦兄弟》于2008年推出，其《电影片公映许可证》证号为影审动字[2008]第02号，出品单位为上海电影集团公司、上海美术电影制片厂、上海文广新闻传媒集团，摄制单位为上海美术电影制片厂。
胡进庆、吴云初与上海美术电影制片厂就“葫芦娃”造型形象的美术作品的著作权权属产生纠纷，并诉至法院。该案经过二审后由上海市第二中级人民法院作出了（2011）沪二中民五（知）终字第62号《民事判决书》，终审认定“葫芦娃”(即葫芦兄弟和金刚葫芦娃)角色形象造型为美术作品，系由胡进庆、吴云初创作的职务作品，胡进庆、吴云初享有署名权，著作权的其他权利由上海美术电影制片厂享有。
2015年12月30日，上海美术电影制片厂更名为上海美术电影制片厂有限公司。
2017年9月14日，原告的委托代理人章楚慧向浙江省杭州市东方公证处申请，要求对其于2017年9月5日使用“baiyi”账号登录该公证处证据保全平台（网址：××:8077/）进行存证操作，对证据编号为“HZDF011504603400330”的电子数据文件进行保全证据公证。公证人员使用其办公电脑以公证处“admin”的用户名登录该公证处的上述证据保全平台，将原告自助提取的证据编号为“HZDF011504603400330”的电子数据文件下载，并生成“20170905052119117.zip”文件，对该文件进行解压缩后生成名为“2017-09-05-1643-27.flv”视频文件及后缀名为“.jpg”的截图图像100张。公证人员根据上述公证过程出具了（2017）浙杭东证字第18199号《公证书》，根据该《公证书》附件内容显示：微信号为×××的微信公众号名称为“济宁一建钢结构”，该微信公众号于2016年7月11日发布了《绝对涨姿势！葫芦娃的爷爷叫什么名字，你知道么？》。经比对，涉案文章中有2张图片使用了原告主张权利的“葫芦娃”角色形象造型的美术作品。
庭审中，原告确认涉案图片已删除。
原告提交了《葫芦兄弟》的百度百科报道打印件，拟证明《葫芦兄弟》作品获得社会各界的好评；原告还提交了与其他公司签订的《版权许可合同》及支付凭证，拟证明《葫芦兄弟》作品的许可费用。
为证明其合理维权费用支出，原告提交金额为人民币3040元的公证费发票一张，原告在本案中主张公证费680元。
被告腾讯公司提交了以下证据：1、（2017）深南证字第10806号《公证书》，以证明被告腾讯公司作为网络服务提供商，仅提供微信公众平台服务，且在提供服务之前已明确规定公众号运营者的运营规范和应承担的责任，被告东至人网公司在申请开通微信公众号之前已明知上述规范内容；2、（2017）深南证字第10805号《公证书》，以证明被告腾讯公司已尽合理注意义务，已开设侵权投诉通道。
以上事实，有《电影片公映许可证》、《葫芦兄弟》影碟、(2011)沪二中民五（知）终字第62号《民事判决书》、（2017）浙杭东证字第18199号《公证书》、（2017）深南证字第10805号《公证书》、（2017）深南证字第10806号《公证书》、网页打印件、授权许可合同及发票、准予变更（备案）登记通知书等证据及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《葫芦兄弟》中的“葫芦娃”造型设计者通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，塑造出具有独特个性的“葫芦娃”角色造型；该作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据动画片《葫芦兄弟》的内容、《影片目录（一九八七年）》，结合(2011)沪二中民五（知）终字第62号《民事判决书》，可以认定原告享有“葫芦娃”美术作品除署名权外的其他著作权利，为本案的适格主体。
被告济宁一建公司2016年7月11日在其经营管理“济宁一建钢结构”微信公众号发布了涉案文章，该文章中使用了原告享有著作权的2幅图片，且被告济宁一建公司未提交证据证明其上述使用行为已经获得了原告授权，故其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
因涉案作品已删除，原告停止侵权的诉求已经实现，故本院对原告要求两被告停止侵权的诉求不再处理。关于被告济宁一建公司的赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合被告济宁一建公司的侵权程度、侵权行为的情节以及原告实际聘请了律师出庭参加诉讼并为维权支付了公证费等合理费用，本院酌定被告济宁一建公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币5000元。
关于原告要求两被告在全国媒体上公开消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，消除影响是我国著作权法规定的侵犯著作权应承担的民事责任方式之一，但并非实施了侵犯著作权的行为就必须承担该项民事责任，承担民事责任的程度要与具体的侵权行为相当，现原告并无证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成负面影响，停止侵权、赔偿损失及合理支出的民事责任已足以使原告的著作权得到救济，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告腾讯公司所提供的微信公众号服务，系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者，且在收到应诉材料后已删除涉案文章；原告未提交证据证明其在起诉前已经将被告济宁一建公司侵权的事实通知被告腾讯公司，亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道被告济宁一建公司侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，原告要求被告腾讯公司对被告济宁一建公司的侵权行为承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本案现已缺席审理，现可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁一建钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失及维权合理费用人民币5000元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，公告费人民币600元，共计人民币3300元，由被告济宁一建钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；
（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；
（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；
（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；
（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；
（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；
（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；
（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；
（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；
（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；
（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；
（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；
（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。