广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初755号
原告：黄某1，男，2007年4月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
法定代理人：罗某2，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。系原告父亲。
法定代理人：黄某2，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇宝瑶小学，住所：广东省雅瑶镇中心路**号。统一社会信用代码：12440784456137865A。
负责人:冯细明，该小学校长。
委托诉讼代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英其，男，系鹤山市雅瑶镇宝瑶小学教职员工。
被告：罗某1，男，2006年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
法定代理人：侯某，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。系被告继父。
法定代理人：陆某，女，1979年06月05日出生，汉族，住广东省鹤山市。系被告母亲。
原告黄某1诉被告鹤山市雅瑶镇宝瑶小学、罗某1教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人孙逊及其法定代理人罗某2、黄某2，被告鹤山市雅瑶镇宝瑶小学的委托诉讼代理人张英其、张中强，被告罗某1的法定代理人侯某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告人民币163614.80元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日下午，原告（2007年4月17日出生）在被告鹤山市雅瑶镇宝瑶小学接受教育期间，在该校内上体育课时，在进行跳绳练习过程中，由于被告罗某1故意将跳绳捆绑在原告腿上导致原告不慎跌落在地上，造成右手受伤。当日该校李老师叫家长来校接原告就医，家长后发现原告右手受伤，遂到江门市××区白石正骨医院检查，经查原告右侧桡骨远端双骨折，原告随即入院进行治疗，在该院住院共9天，原告经过治疗后仍然留下伤残。事件发生后，原告找到两被告要求赔偿，被告鹤山市雅瑶镇宝瑶小学称原告受伤是在班级发生意外碰伤，与被告无任何关系，拒绝赔偿。被告罗某1及其监护人也未赔偿原告任何损失。原告作为限制民事行为能力人在被告一处接受教育期间受到人身损害，被告鹤山市雅瑶镇宝瑶小学作为教育机构未尽到教育、管理、保护义务，应当承担赔偿责任。被告二作为限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。
被告鹤山市雅瑶镇宝瑶小学（下简称“宝瑶小学”）辩称，一、本案的直接侵权人是未成年人罗某1，其侵权责任由监护人承担。从我校提供的视频、原告起诉状中的事实理由、追加被告申请书中的事实理由，均可以证实：在上体育课跳绳环节，所有的学生都在正常练习跳绳，旁边的罗某1猝然用跳绳将原告绊倒，导致原告跌倒手部骨折。对于直接侵权人是罗某1的事实，是无可争议的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”由其可见，未成年人致人损害的，不论损害的对象是否属于未成年人，未成年加害人的监护人都应承担责任。监护人的责任是当然的、与生俱来的、具有人身属性，监护责任永远都是属于监护人，学校没有承担监护责任的义务。二、我校是否应当承担过错责任，应由原告承担举证责任，原告不能提供证据证明学校存在过错的，由原告承担举证不能的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本条采用过错责任原则，与《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定的举证责任倒置不同，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条对学校“未尽到管理职责的”情形，由原告承担举证责任。本案中，原告提供了受伤后在医院的资料及费用票据，并没有提供学校存在过错的证据，应承担举证不能的法律后果。三、我校不存在未尽到管理职责的过错，不应承担任何侵权责任。事发时，原告、被告均已满十周岁，是限制民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定教育机构承担的是过错前提之下的补充责任，区别于《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条过错推定责任。学校所配备的跳绳本身无危险，正常组织体育课，通常不会产生任何危险的。而被告罗某1将原告绊倒的行为突如其来的、故意的，超出了教师所规定和示范的动作，且发生时间短，动作迅速、突然，无法预料、无法阻止。学校教师不可能预测到每一个同学的心理活动，老师更不可能因为无法预测学生的心理活动而取消体育课。老帅履行的是管理职责。李老师在上课前检查了跳绳设施的质量，在课前向学生交待了跳绳的注意事项，做到事前预防；自己先做了示范之后才让学生练习，跳绳过程中全程监督，一刻都没有离开，对不规范的学生都予以批评纠正，同时让学生保持一定距离进行；事情发生后第一时间进行了救护措施，并及时告知了其监护人。李老师由此至终都认真履行了自己的管理职责，对事故的发生没有任何故意或者过失。四、我校不具备侵权责任的构成要件，无须承担侵权责任。侵权责任有四个构成要求，即有具体的侵权行为（包括作为和不作为），有损害结果，侵权行为与损害结果之间存在因果关系，行为人有过错，四个构成要件同时具备才能承担侵权责任。本案中，我校教师没有积极侵权行为，也没有发生危害行为能够阻止而不阻止，能救助而不救助等不作为行为，我校与损害结果的发生也没有因果关系，对事故的发生没有过错，因此我校不具备侵权责任的构成要件，不需要承担侵权责任。五、我校不需要与直接侵权人共同承担连带责任，也不需要承担补充责任。我校没有共同侵权行为，没有规定教唆、帮助他人实施侵权行为，没有实施共同危险行为，也没有无意思联络的分别侵权行为，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十条、第十一条规定的承担连带责任情形。由于我校不存在未尽到管理职责的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，也不需要承担补充责任。六、原告系农村户口，残疾赔偿金应当按农村户口标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该规定，残疾赔偿金应根据受害人本人户籍确定其计算标准，原告系农村居民，故以受诉法院所在地上一年度村居民人均纯收入为标准，即以14512.2元／年为标准计算残疾赔偿金。七、本案案由并非教育机构责任纠纷，而应定性为健康权纠纷。本案中，原告原直接起诉我校，故定性为教育机构责任纠纷，但原告后来申请追加罗某1为被告，《追加被告申请书》中明确认定罗某1为直接侵权人。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，因第九部分“侵权责任纠纷”项下没有相应的具体案由，故适用该规定第一部分“人格权纠纷”项下的健康权纠纷。综上所上，原告对我校的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告被我校的诉讼请求。
被告罗某1辩称，第一、我方对原告的鉴定有异议；第二、我方认为我儿子罗某1是在学校发生此次事故，我方认为应当由学校承担责任，而不是由我方承担相关责任。事故发生的时候，早操应当是在学校操场上进行，但鹤山市雅瑶镇宝瑶小学却是在水泥地上进行早操，学校并没有任何的防护措施，因此我方认为应当是校方的责任；第三、残疾赔偿金的计算我方认为应当以农村的赔偿标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告罗某1是被告宝瑶小学的学生。2017年9月15日下午,原告作为被告宝瑶小学五（X）班的学生，与班上的同学一起被安排到学校教育楼下（硬底化水泥地）上体育课，进行跳绳练习。期间，一学生与原告意外相撞，但原告仍站稳脚步。随后，被告罗某1持绳扑向原告，原告被绳绊倒遂失去平衡摔倒在地，以致受伤。事发时，被告宝瑶小学的带班老师被几名学生围绕，大部分学生不在带班老师的视线范围内，跳绳练习过程中场面有些凌乱，学生站位较为随意，存在有些学生之间没有明显的距离，且学生有多处走动的现象。
原告黄某1受伤后到江门市××区白石正骨医院进行住院治疗至2017年9月24日，共住院9天，《住院诊断证明》上载明“出院后暂休息壹个月。住院期间陪人壹名”，原告为此用去医疗费3803.6元。原告于2017年10月7日、2017年10月17日到江门市××区白石正骨医院门诊治疗，共用去医疗费474元。
2018年1月3日，原告委托广东法维司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2018年1月5日，该司法鉴定所就原告的伤情作出粤维司鉴所[2018]临鉴字第11××3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄某1右尺桡骨远端双骨折后遗右腕关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。原告为此支付司法鉴定费1800元。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。二、关于各方当事人应承担的法律责任的问题。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：
1、医疗费4277.6元：本院根据原告提供的医疗费收费收据和门诊病历、住院证明核定。
2、住院伙食补助费900元：原告因此次事故而住院的时间共为9日，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。
3、护理费900元：原告因此次事故而住院的时间共为9日，有相关医疗机构出具的证明为证，据此，本院核定应计付的护理费为900元（100元/天×9天）。
4、残疾赔偿金58048.8元：原告自行委托广东法维司法鉴定所对其进行伤残鉴定无违反法律规定，本院予以采信。原告的户口所在地为雅瑶镇南靖村，原告请求按城镇居民计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持，故原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告的残疾赔偿金根据有关法律规定可计算20年。由于事故致原告九级伤残，计算原告伤残赔偿指数为20%。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为58048.8元（2016年全省城镇居民人均可支配收入14512.2元/年×20年×20%）。
5、司法鉴定费1800元：原告主张的伤残鉴定费1800元，因本事故鉴定而支出，且有相关正式票据佐证，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金10000元：由于原告在事故中遭受严重伤害并导致九级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定以10000元为宜。
关于各方当事人应承担的法律责任的问题。本案中，原告作为被告宝瑶小学的学生，参加跳绳练习的场所位于校内，练习过程中被告宝瑶小学对原告及被告罗某1负有教育、管理的义务。被告宝瑶小学应当尽足够的注意义务，从而在训练、比赛的同时，最大限度地保障原告及被告罗某1及其他学生的安全。此等保障既包括该校学生彼此互不侵害，也包括该校学生不受到来自外部的不法侵害，同样包括该校学生不对外部人员造成不法侵害。被告宝瑶小学将体育课安排在水泥地而非体育场上进行，增大了学生在进行体育锻炼活动中受伤的风险，同时在场的一名带班老师被几名学生围绕，大部分学生不在带班老师的视线范围内，未有及时注意到其他学生情况，同样未有制止附近一些学生随意跑动的行为，有些学生之间也没有明显的安全距离，足以认定鹤山市雅瑶镇宝瑶小学在进行体育锻炼这种容易发生伤害的活动中对学生教育管理力度不足，存在着安全隐患。在此情况下，被告罗某1持绳扑向原告，原告被绳绊倒遂失去平衡摔倒在地，以致受伤，被告宝瑶小学对此具有过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告宝瑶小学辩称在此事故中其没有过错，不承担补充责任，理据不足，本院不予采纳。且导致原告受伤的被告罗某1也是被告宝瑶小学的学生，而非学校外的人员，因此，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，而非第四十条之规定。另一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，事发时被告罗某1为限制民事行为能力人，但对于本次事故的风险和防范应当有一定的认识，其当时应知晓故意绊倒他人会导致他人受伤，这是在其年龄、智力范围内可以判断的。根据相关法律规定，监护人责任适用无过错责任原则。被告罗某1持绳扑向原告，原告被绳绊倒以致受伤，侯某、陆某作为被告罗某1的监护人，应当承担赔偿责任。侯某、陆某认为被告罗某1的监护权转移到学校，侯某、陆某不应承担责任的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综合各方在本次事故中的过错因素，对原告在此事故中遭受的损失，本院酌情确定由被告宝瑶小学承担80%的赔偿责任，由被告罗某1承担20%的赔偿责任。
原告因此事故共损失75926.4元，被告宝瑶小学应承担80%赔偿责任即60741.12元，侯某、陆某承担20%赔偿责任即15185.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市雅瑶镇宝瑶小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某1赔付60741.12元。
二、被告罗某1的法定代理人侯某、陆某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某1赔付15185.28元。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3572.29元，由被告鹤山市雅瑶镇宝瑶小学负担1326.19元，被告罗某1的法定代理人侯某、陆某承担331.55元，原告黄某1负担1914.55元（原告已预交受理费3572.29元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李思欣
书 记 员 任敏华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。