河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第603号
原告：范方华，男，1952年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳胜，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市，系原告之子。
被告：何忠成，男，1963年7月27日出生，个体户，住天津市滨海新区。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，男，1983年2月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告范方华与被告何忠成、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告范方华的委托代理人范炳胜、被告民安财保沧州支公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼。被告何忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范方华诉称，2013年10月17日19时，原告驾驶二轮摩托车沿黄骅市羊孔线由西向东行驶至215号电杆处，与前方停驶的被告何忠成驾驶冀J490**／冀JC6**挂车相撞，造成原告范方华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告范方华负此次事故主要责任，被告何忠成负事故的次要责任。冀J490**／冀JC6**挂车登记所有人为孟村回族自治县诚缘汽车运输队，实际所有人为何忠成。该车在被告民安财保沧州支公司投保交强险。由于事故的发生原告遭受较大损失，各被告均应依法承担相应的赔偿责任，原被告未能就赔偿事宜达成一致意见。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失84800.69元，诉讼费由被告承担。
原告范方华为支持其主张，提供如下证据：
1、2013年10月30日，黄骅市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。该证据证明原告范方华负事故主要责任，被告何忠成负此次事故次要责任。
2、冀J490**／冀JC6**挂车行驶证两份、交强险保单一份，被告何忠成驾驶证一份。原告用以证实冀J490**／冀JC6**挂车在被告民安财保沧州支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
3、黄骅市神农居医院出具诊断证明两份、住院病案一份、用药清单一份、收费收据两份，原告用以证明其支付医药费24392.50元，住院伙食补助费为700元。
4、原告范方华身份证一份、常驻人口登记卡一份，原告之女范炳环身份证一份。原告用以证明其误工费为6253元，护理费为1512元。
5、黄骅司法医学鉴定中心出具鉴定意见书一份、鉴定费票据两张。原告用以证明事故致其九级、十级伤残，其伤残赔偿金为32243.19元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元，鉴定检查费700元。
6、交通费1000元，交通费票据11张。
7、酒精鉴定费400元，收费收据一张。
被告何忠成缺席无答辩。
被告民安财保沧州支公司辩称，对于冀J490**／冀JC6**挂车的投保情况及事故的发生均无异议。被告同意在冀J490**／冀JC6**挂车所投交强险的各分项限额内承担相应赔偿责任，但不同意承担诉讼费等程序性费用。
庭审中，被告民安财保沧州支公司对原告提供的证据中，误工费不予认可，因原告已超过六十岁，且误工天数计算有误；因原告负事故主要责任，故精神损害抚慰金过高；鉴定检查及酒精检测费保险公司不予承担；交通费过高，由法院酌定。
经审理查明，2013年10月17日19时00分，原告范方华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄骅市羊孔线由西向东行驶至215号电杆处，与前方停驶的被告何忠成驾驶冀J490**／冀JC6**挂车相撞，造成原告范方华受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年10月30日，黄骅市公安交通警察大队出具黄公交认字（2013）第418号事故认定书，认定原告范方华负事故主要责任，被告何忠成负事故的次要责任。冀J490**／冀JC6**挂车登记所有人为孟村回族自治县诚缘汽车运输队，在被告民安财保沧州支公司投保交强险一份。上述事故发生在保险期限内。
另查，事故发生后，原告范方华于2013年10月17日至2013年10月31日在黄骅市神农居医院住院治疗14天，住院期间由其女范炳环护理。原告之伤为：1、左胫骨平台骨折；2、右髌骨开放骨折；3、下唇及下颌处开放伤；4、牙外伤。2014年2月12日，受本院委托，黄骅司法医学鉴定中心出具（2014）临床鉴定字第015号鉴定意见书一份，鉴定原告范方华左下肢伤残为九级，右下肢伤残为十级，内固定物取出术医疗费用为8000元。原告支付鉴定检查费700元。原告范方华主张因交通事故造成的各项损失为：1、医药费24392.50元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、二次手术费8000元；4、误工费6253元（37元／天×169天）；5、护理费1512元（108元／天×14天）；6、伤残赔偿金32243.19元（8081元／年×19年×21%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定检查费700元；9、交通费1000元；10、酒精检测费400元。上述各项共计85200.69元，原告主张各被告赔付84800.69元。
再查，庭审中原告主张事故发生前依然从事农业生产。
上述事实由事故认定书、诊断证明、住院病案、医药费票据、鉴定结论及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，2013年10月17日19时00分所发生的交通事故，交警部门已作出事故责任认定书，认定原告范方华负事故主要责任、被告何忠成负事故次要责任，且事故各方对事故责任比例均无异议，因此该事故责任认定书可以作为本案民事赔偿的依据，本院对该事故认定书予以确认。依据事故责任认定，原告范方华因此次事故造成的各项损失，被告何忠成应承担30%赔偿责任。因被告何忠成驾驶的冀J490**／冀JC6**挂车在被告民安财保沧州支公司投保交强险，故对原告范方华的各项损失，应由被告民安财保沧州支公司在冀J490**／冀JC6**挂车所投交强险的分项限额内先行赔付原告，超出部分由被告何忠成依责30%予以赔偿。
原告范方华主张因交通事故造成的各项损失中：1、医药费24392.50元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、二次手术费8000元，护理费1512元（108元／天×14天），伤残赔偿金32243.19元（8081元／年×19年×21%），事实清楚、证据充分，本院予以支持；2、误工费6253元，虽原告范方华年龄已超过六十周岁，但其身份为农民，参考黄骅当地农业生产人员的现实情况，对原告关于其事故发生前依然从事农业生产的主张，本院予以采信。根据原告的伤情及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院支持其误工期间为120天，故其误工费应为4440元（37元／天×120天）；4、精神损害抚慰金10000元，参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院支持其中的4000元，超出部分，不予支持；5、伤残鉴定检查费700元、酒精检测费400元，均系原告为查明事故责任及所造成损失而支付的必要合理费用，本院亦予以支持；6、交通费1000元，参考原告伤情及原告住院情况，本院支持其中的400元，超出部分，不予支持。综上，因交通事故给原告造成的各项损失，本院支持的各项共计76787.69元。
被告民安财保沧州支公司应在冀J490**／冀JC6**挂车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告范方华医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告范方华误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、酒精检测费、交通费共计43695.19元（4440元＋1512元＋32243.19元＋4000元＋700元＋400元＋400元）。被告何忠成赔偿原告范方华医药费、住院伙食补助费、二次手术费6927.75元［（24392.50元＋700元＋8000元-10000元）×30%］。被告何忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J490**／冀JC6**挂车所投交强险赔偿限额内，赔付原告范方华各项损失共计53695.19元；
二、被告何忠成赔偿原告范方华各项损失6927.75元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告范方华承担520元，被告何忠成承担1400元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 胡德忠
审判员 魏云良
二〇一四年四月九日
书记员 康 凯