四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2458号
原告：郭崇军。
委托代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：周华桥。
委托代理人：曾亮、何雨晴（实习），四川平通律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。住所地：南宁市兴宁区中华路**号。
法定代表人：庞博新，常务副总经理。
委托代理人：罗才伦、张华，四川盛树律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住泸州市江阳区连江路三段*号。
负责人：张骏，总经理。
委托代理人：卢兰，公司员工。
委托代理人：何知运，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
原告郭崇军诉被告周华桥、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告郭崇军及其委托代理人张玉川，被告周华桥的委托代理人曾亮、何雨晴，被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司的委托代理人罗才伦、张华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人何知运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇军诉称：2013年2月12日20时许，原告驾驶其川EAH4**号轿车从泸渝高速公路蓝田服务区往泸州南收费站方向行驶至被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司承建的位于江阳区蓝田镇东风村一社境内的施工路段时，与前方相向行驶停在车道上的周华桥驾驶的川EU93**号轿车相撞，造成了两车受损。原告轿车受损后花了修理费等合计12090元。在此事故中，被告周华桥逆向行驶、反向停车存在严重过错，应对原告车辆损失承担赔偿责任；被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司作为事故路段工程施工人，却未在施工路段设置切实有效的警示标志和采取有效的安全防范措施，亦存在过错，故对原告车辆损失也应承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司系被告周华桥车辆川EU93**的承保人，应在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告周华桥、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司连带赔偿原告车辆损失费12090元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周华桥辩称：事发时被告的车辆是停在车道上的，原告在诉状中自认了的，而并非逆向行驶，所以损失应由郭崇军和相应责任人承担，我方不承担责任。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司辩称：1、事发道路是封闭的，处于施工状态，而且公司在路上是设置了有效的警示标志的；2、施工路段的路面平整、视线良好，事故的根本原因是原告撞到了停止的车辆，而与路面情况没有关系。所以公司没有过错，不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：1、公司不承担诉讼费；2、原告事发后没向保险公司报案；3、原告私自维修车辆，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任；4、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司要承担一定责任。
经审理查明：2013年2月12日20时许，被告周华桥驾驶川EU93**号轿车载马洪莲、周继禄到泸州市江阳区蓝田镇东风村一社（注：此地为高速公路封闭施工路段，并设置有相关禁止通行等警示牌），马洪莲、周继禄下车后往石岭方向步行了6－7米左右时，原告郭崇军（饮酒后）驾驶川EAH4**号轿车迎面驶来，将马洪莲、周继禄撞倒后，与停驶于该路段左边的川EU93**号轿车相撞，造成马洪莲、周继禄受伤，两车受损的道路交通事故。本案事故事发路段系被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司承建，处于施工状态，该公司在该路段入口处设有禁止通行的标志，但事故发生时，入口并未完全封闭，车辆仍可进入。事发后，原告郭崇军为此次事故支付了川EAH4**停车费和拖车费1100元、车辆维修费10990元，总计12090元。关于被告周华桥主张的垫付川EAH4**停车费和拖车费1000元，经本院核实，川EAH4**停车费和拖车费仅产生1100元，该笔款项由原告支付。
另查明，被告周华桥的车辆EU9330号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔，事发时处于保险责任期间内。
上述事实，有当事人的身份证、驾驶证、营业执照、组织机构代码证、泸州市公安局江阳区蓝田派出所出具接报出警登记表、泸州市公安局交警支队2大队的道路交通事故证明、泸州江阳区兴新汽车修理厂的证明及修车发票、溪区红鑫汽车修理厂停车费和拖车费的收据及发票、现场照片复印件、原告与被告签订的协议、商业险和交强险保单等在案佐证，足以认定。
审理中经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，一、关于本案所涉道交事故的责任划分。公民的财产权依法受法律保护，当公民的财产受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案事发路段属高速公路封闭施工路段，虽设置有相关禁止通行的警示牌，但被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司对事发施工路段的管理存在瑕疵，未能采取有效防护措施阻止非施工车辆、人员进入，是造成本次交通事故发生的原因之一。原告郭崇军、被告周华桥应预见到车辆驶入会发生危险，但被告周华桥仍驾驶车辆搭乘周继禄、马洪莲驶入该禁止通行的施工路段后，靠该路段左侧临时停车，并同意搭乘人下车行走，其行为违反有关交通法规关于临时停车应紧靠道路右侧的规定，是造成本案交通事故的重要原因。原告郭崇军酒后驾驶车辆违反有关交通法规关于饮酒不得驾驶机动车的相关规定，且驶入禁止通行施工路段后未减速慢行，以致发现前方停驶的车辆后，未能紧急制动而与被告周华桥停驶于该路段左边的车辆相撞，从而造成本案交通事故，故原告郭崇军的行为是造成本案事故的主要原因。因此，本院根据各方过错及原因力分析，对于本案事故所造成的各项损失，确定由被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司承担10%的民事赔偿责任；被告周华桥承担40%的民事赔偿责任；原告郭崇军自行承担50%的民事责任。
二、关于本案中原告车损总损失的确定。原告郭崇军因此次交通事故产生了停车费和拖车费1100元、车辆维修费10990元，总计12090元，本院予以确认。
综上所述，原告的财产损失合计12090元，首先在交强险限额内扣除2000元，再根据责任比例，原告自行承担5045元，被告周华桥承担4036元，被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司承担1009元。鉴于被告周华桥的车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险、商业险和不计免赔，本案事故发生于保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司首先在交强险范围内赔付财产损失责任限额2000元，在商业险责任限额内赔付4036元，合计6036元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郭崇军的停车费及拖车费、车辆维修费共计6036元；
二、被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郭崇军的停车费及拖车费、车辆维修费共计1009元；
三、驳回原告郭崇军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收51元，原告郭崇军承担26元，被告周华桥承担20元，被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司承担5元。（此款原告已预缴，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈刚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈林