辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4985号
原告张朝权，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告徐玉昌，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告梁素梅，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告张家军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告徐兵，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告徐程程，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告李志一，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告张朝权诉被告徐玉昌、梁素梅、张家军、徐兵、徐程程、李志一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员毛加正组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张朝权及其委托代理人徐宝君、被告徐玉昌、梁素梅、张家军、徐程程、李志一到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告徐玉昌从原告处借款10万元，借款期限四个月，借款到期日为2014年6月14日，并由被告李志一提供担保。借款到期后，被告徐玉昌未能偿还原告借款，被告李志一提出不能一个人为被告徐玉昌担保，需要追加担保人，2015年1月4日，被告徐玉昌给原告提供了徐士国、张书芬、梁素梅、张家军、徐兵、徐程程、李志一提供担保的借条。现被告徐玉昌未偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告徐玉昌偿还原告借款人民币10万元，被告梁素梅、张家军、徐兵、徐程程、李志一承担连带责任。
被告徐玉昌辩称，我从原告处借款属实，但实际借款金额是8万元，不是借条上的10万元，借款期限：从2014年2月14日至2014年6月14日，原告在提供借款时按照月利五分利扣除了此四个月的利息2万元。借款到期之后，我又给付原告5个月利息2.5万元，利息计算至2014年11月14日，此后本金及利息没有再偿还。因我没有偿还能力，原告表示放弃利息，也没有再向我主张过利息。因我没有偿还借款，原告方让我找几个人证明有借款这个事，我找了徐士国、张书芬、梁素梅、张家军、徐兵、徐程程、李志一这些人，原告将打印好的借条给我，叫我找这些人签字，借条上除了梁素梅、李志一本人签字、按押外，其余那些人都是我签字、按押，我在这张借条上签字时就梁素梅和李志一在现场，这张借条就给了原告。我现在没能力偿还原告借款。
被告梁素梅辩称，我同意徐玉昌意见
被告张家军辩称，借条上的签字不是我签的，我也不清楚这个事，所以不同意承担保证责任。
被告徐兵缺席未答辩。
被告徐程程辩称，借条上的签字不是我签的，我也不清楚这个事，所以不同意承担保证责任。
被告李志一辩称，我是见证人，被告徐玉昌和原告都跟我说，叫我见证一下，因为原告是我干爹，被告徐玉昌是我姨夫，他们俩让我签字，所以我就签字了，我不是担保人，不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年2月14日，被告徐玉昌因做生意需要资金，从原告处借款，借款期限四个月（2014年2月14日至2014年6月14日），被告徐玉昌给原告出具10万元借条一份，并由被告徐玉昌的父母徐士国、张书芬在借条上借款人处签字，被告徐玉昌、李志一在中保人处签字，原告按月利5分利预先扣除四个月利息2万元，实际借款金额为8万元。借款到期后，因被告徐玉昌未能偿还原告此借款，原告将打印好的借条交给被告徐玉昌，让被告徐玉昌提供担保人担保此借款。2015年1月4日，被告徐玉昌在该借条借款人处签字、按押、被告梁素梅在该借条借款人、保证人处签字、按押、被告李志一在该借条保证人、见证人处签字、按押，借条上其他人徐士国、张书芬、张家军、徐兵、徐程程由被告徐玉昌私下自行签字、按押，并将借条交与原告。被告徐玉昌一直未能偿还此借款，现原告为催要上述借款，于2015年11月6日诉至本院，请求判令徐士国、张书芬、徐玉昌偿还原告借款10万元，梁素梅、张家军、徐兵、徐程程、李志一对上述债务承担保证责任。在本案审理过程中，原告撤回对徐士国、张书芬的起诉，诉讼请求变更为：请求判令被告徐玉昌偿还原告借款人民币10万元，被告梁素梅、张家军、徐兵、徐程程、李志一承担连带责任。在本案庭审期间，原告表示不再要求被告张家军、徐兵、徐程程承担保证责任，现原告诉讼请求为要求被告徐玉昌偿还借款8万元，被告梁素梅、李志一对上述债务承担连带责任。
另查，被告徐玉昌与梁素梅系夫妻关系，被告徐兵、徐程程系被告徐玉昌、梁素梅子女。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条两份、本院调取的被告徐玉昌与梁素梅婚姻记录表在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐玉昌因做生意从原告处借款，双方形成借贷关系。虽然借条上的借款金额为10万元，因原告在出借时已扣除利息2万元，故本案借款实际金额为8万元，现原告要求被告徐玉昌偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁素梅、李志一在借条保证人处签字，为借款保证人，因原、被告双方对保证方式未约定，故被告梁素梅、李志一应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李志一辩解其只是借款见证人，不是保证人，不同意承担保证责任，原告对此不予认可，且被告李志一既在借条见证人处签字、按押又在借条保证人处签字、按押，这表明被告李志一不仅是借款见证人，亦是借款保证人，故应承担保证责任，本院对其辩解不予支持。原告撤回对徐士国、张书芬的起诉，不再要求被告张家军、徐兵、徐程程承担保证责任，系自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐玉昌于本判决生效之日起10日内偿还原告张朝权借款8万元；
二、被告梁素梅、李志一对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐玉昌、梁素梅、李志一承担1800元，本院退还原告张朝权500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 毛加正
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。