河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初978号
原告：程学军，男，1970年5月8日出生，汉族，出租车司机，住本市卫东区。
被告：张文林，男，1979年12月1日出生，汉族，出租车司机，住本市湛河区。
被告：平顶山市中兴路公交出租车队，住所地：平顶山市南环路（清真食品厂院内），组织机构代码：71566837-0。
负责人：陈芳月，女，1938年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告程学军与被告张文林、平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称平顶山中兴出租车队）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程学军、被告张文林、人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼。被告平顶山中兴出租车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文林、平顶山中兴出租车队赔偿原告车辆损失、停运损失等共计8700元；2.判令被告人寿财险平顶山支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日23时30分许，原告驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿xxx路由北向南行驶至湛河桥南时，遭被告张文林驾驶豫Ｄ×××××号出租车追尾撞击，致原告车辆撞上护栏损坏。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，张文林负事故全部责任，程学军无责任。事故车辆在人寿财险平顶山支公司投保有交强险及商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告张文林辩称，对事故发生的事实及责任划分有异议。事故是因为原告变道停车，被告才撞上发生了交通事故。
被告平顶山中兴出租车队未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，本事故发生后，在被告公司投保的豫Ｄ×××××号车主未向被告公司报险。在没有免责免赔事由下，被告公司对原告的合理合法诉求承担赔偿责任，原告主张的停运损失、鉴定费等间接损失是保险合同约定的免责条款，对此部分损失应当由侵权人承担，被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月21日23时30分，被告张文林驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿本市xxx路由北向南行驶至湛河桥时，追尾撞住原告程学军驾驶的豫Ｄ×××××号出租车及护栏，致两车及护栏受损。同年2月24日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队依照简易程序对该事故作出道路交通事故认定书，认定张文林负此事故全部责任，程学军无责任。
事故发生后，原告程学军的车辆豫Ｄ×××××号出租车经河南众友价格评估公司进行鉴定，结论为事故车辆损失价值为3600元。原告为此花费鉴定费200元。因事故造成两节护栏受损，经平顶山市价格认证中心鉴定，护栏损失2000元，原告程学军赔偿了该损失。
另查明，豫Ｄ×××××号出租车的登记车主为平顶山市泰顺出租车客运有限公司，该车的实际车主为原告程学军。豫Ｄ×××××号出租车的登记车主为平顶山中兴出租车队，该车的实际车主为被告张文林。
事故车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险、商业三者险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间均自2016年11月18日零时起至2017年11月17日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、价格评估结论书、保险单、销货清单、定额发票等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张文林驾驶豫Ｄ×××××号出租车追尾撞上原告程学军驾驶的豫Ｄ×××××号出租车，致两车及护栏受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，张文林负此事故全部责任，程学军无责任。
被告张文林对事故认定书的责任划分有异议，认为原告驾车变道紧急停车，导致发生交通事故，应承担相应责任。因其在收到平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的事故认定书后，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，可以视为其对事故责任划分的认可，对被告的主张本院不予支持。故对平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的事故认定书本院予以确认。
原告程学军提供了xxx区xxx汽车修理厂出具的证明，主张因交通事故致使车辆7天无法营运造成损失2800元。因该证明仅显示修理时间为7天，无其他证据予以佐证营运损失的具体金额。且原告程学军两次申请停运损失鉴定均因其未交评估费被鉴定机构退回。故对原告程学军的此项主张，本院依法不予支持。原告程学军可待证据充分后，另行主张。
原告程学军主张车辆发生交通事故后至车辆修理完毕期间的交通费100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告程学军在交通事故中并未受伤就医治疗，且未提供证据予以证明。故对其交通费的主张，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告程学军因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人寿财险平顶山支公司在豫Ｄ×××××号出租车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。
对原告程学军因本次交通事故产生的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.财产损失：车辆损失3600元，护栏损失2000元，共计5600元；2.鉴定费：200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为了确定原告车辆损失程度而支出的必要、合理费用。据此，对于被告人寿财险平顶山支公司关于鉴定费为间接费用不应当由保险公司承担的抗辩理由，本院依法不予采信。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-2项损失共计5800元属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿项目，由被告人寿财险平顶山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的3800元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程学军财产损失共计5800元；
二、驳回原告程学军对被告张文林、平顶山市中兴路公交出租车队的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。