wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3845号
原告：蔡景新，男，1948年6月25日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：程建瑞，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：高永建，男，1968年2月1日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
原告蔡景新与被告高永建追偿权纠纷一案，蔡景新于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向高永建送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，蔡景新及其委托诉讼代理人程建瑞，高永建特别授权代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡景新诉称，2011年6月30日，蔡景新为高永建欠新乡市矿山起重机有限公司货款提供个人担保，蔡景新受高永建口头委托，代其向新乡市矿山起重机有限公司清偿货款本息200万元。蔡景新代偿货款后，高永建承诺将尽快向蔡景新偿还该款项。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令高永建偿还代偿款2000000元，并以2000000元为基数，按月息2%支付自代偿之日至还款之日止的利息；诉讼费由高永建承担。
高永建辩称，案涉款项已超过诉讼时效；高永建与蔡景新不存在借款或代偿法律关系，亦不存在委托代偿法律关系；高永建从未见过代偿还款证明，亦未与蔡景新签订任何担保协议；蔡景新的诉讼请求无事实和法律依据。
根据蔡景新、高永建的诉辩意见，并经蔡景新、高永建、认同，本院归纳本案的争议焦点为：蔡景新诉请高永建偿付代偿欠款2000000元、利息2326666元（以2000000元为基数，按月息2%自2011年6月30日暂计算至2016年5月4日，之后的利息按月息2%计算至欠款偿清之日止）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，蔡景新向本院提供的证据材料有：1、孙伟证人证言及其证明各一份，据此证明蔡景新曾多次向高永建催要欠款；2、欠据两张，现金凭证及2010年9月15日转账凭证各一份，据此证明高永建欠河南省新乡市矿山起重机有限公司货款属实；3、转款证明、2011年6月30日转账凭证、代偿还款证明各一份，据此证明蔡景新代高永建偿还欠款200万元属实。
高永建未向本院提供证据材料。
经庭审质证，高永建对蔡景新提交的证据1有异议，称蔡景新申请证人出庭作证超过诉讼时效，程序违法，证人与蔡景新有直接利害关系，且证人回答问题前后矛盾，对孙伟的证人证言及其证明不予认可；对证据2的真实性及证明目的均有异议，称该组证据系蔡景新单方制作，金额、日期与本案不符，且与蔡景新无任何关系；对证据3有异议，称高永建从未见过代偿还款证明，且该证据系蔡景新单方制作，字迹模糊，不能证明双方的法律关系，对证据3不予认可。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以证明高永建欠河南省新乡市矿山起重机有限公司货款且蔡景新代为偿还200万元的事实，对蔡景新的证明目的本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，高永建欠河南省新乡市矿山起重机有限公司货款5435000元。高永建经蔡景新提供担保，分别于2010年9月15日、2010年10月23日向河南省新乡市矿山起重机有限公司出具了两份欠据。欠据内容为：“欠据编号：KQ-0000703今欠河南省新乡市矿山起重机有限公司货款叁佰零肆万元整。因我未能按2010年9月15日与新矿公司签定的协议书约定付款，本人自愿从2010年9月15日按月息2%给付逾期付款违约金，担保人自愿承担连带清偿责任。经双方自愿协商约定：此欠据与产品质量无关，并且不受诉讼时效的限制，如有纠纷由长垣县人民法院管辖，此欠据签字生效。欠款人：高永建……担保人：准欠景新20**.9.152010年9月15日”、“欠据编号：KQ-0000800今欠河南省新乡市矿山起重机有限公司货款贰佰叁拾玖万伍仟元整。本人自愿从2010年10月23日按月息2%给付逾期付款违约金，担保人自愿承担连带清偿责任。经双方自愿协商约定：此欠据与产品质量无关，并且不受诉讼时效的限制，如有纠纷由长垣县人民法院管辖，此欠据签字生效。欠款人：高永建……担保人：准欠景新20**.10.232010年10月23日”。2011年6月30日蔡景新代高永建偿还河南省新乡市矿山起重机有限公司欠款200万元，河南省新乡市矿山起重机有限公司出具了一份转账凭证。后经追偿未果，2016年11月1日蔡景新向本院提起诉讼，诉请依法判令高永建偿还代偿款2000000元，并以2000000元为基数，按月息2%支付自代偿之日至还款之日止的利息；诉讼费由高永建承担。
本院认为，河南省新乡市矿山起重机有限公司与高永建签订的欠据合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。高永建未按照合同约定偿还欠款，担保人蔡景新偿付了河南省新乡市矿山起重机有限公司200万元欠款后，蔡景新有权向高永建追偿，故对蔡景新要求高永建偿付代为垫付的欠款200万元的诉讼请求，本院予以支持。蔡景新要求高永建支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、高永建于本判决生效之日起十日内偿付蔡景新垫付款2000000元；
二、驳回蔡景新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41413元，由高永建负担22800元，蔡景新负担18613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜社磊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执异35号
案外人：江门市研创电器塑料有限公司，机构代码：78796669-2，住所地：江门市江海区礼乐新华工业区第二排第一号厂房。
法定代表人：张国新。
申请执行人：江门市江海区桂江粉体经营部，机构代码：L1418151-1，住所地：江门市江海区礼乐盐仓堤段铺位。
经营者：李敬贤，男，汉族，1979年7月28日出生，住江门市江海区。
被执行人：江门市江海区礼乐隆源塑料厂，机构代码：L2194858-1，住所地：江门市江海区礼乐武东水沎围工业区。
经营者：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
被执行人：黎锦垣，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍地址：江门市新会区，住江门市江海区。
本院在依据（2017）粤0704民初1330号民事判决书执行申请执行人江门市江海区桂江粉体经营部（以下简称桂江经营部）与被执行人江门市江海区礼乐隆源塑料厂(以下简称隆源厂)、黎锦垣买卖合同纠纷一案中，案外人江门市研创电器塑料有限公司（以下简称研创公司）对本院查封被执行人的原材料一批不服，向本院提出书面异议。本院依法举行听证会，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人研创公司称，法院查封被执行人财产中的PVC胶料材料为研创公司所有，特此提出异议，并请求予以解除查封。
申请执行人桂江经营部及两被执行人没有参加听证，也没有书面答辩。
经审查查明，本院为执行何锦明与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1223号民事判决书]、张关超与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷及借款合同纠纷[（2017）粤0704民初1225号、1226号民事判决书]、桂江经营部与隆源厂、黎锦垣买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初1330号民事判决书]、江门市江海区永顺化工原料经营部与隆源厂、黎锦垣、李晓冬买卖合同纠纷[（2017）粤0704民初2048号民事判决书]五案，于2018年5月23日查封被执行人厂房内的原材料一批及叉车、拌料机等其他财产。案外人研创公司认为查封的原材料中包括其委托被执行人加工的水口料，因此提出异议。
案外人为证明其主张，提供了2018年3月4日、4月2日、5月2日收货人为隆源厂（签收人李晓冬）的水口料出库单（备注外发加工）复印件三份及2018年3月7日至5月17日期间隆源厂交由异议人收货的送货单复印件十二份予以佐证。
本院认为，本异议主要存在以下争议焦点，本院查封的原材料是否包括案外人委托被执行人加工的水口料。
案外人为证明本方主张，虽然提供了证据证明异议人提供水口料给被执行人加工的事实，但本院查封的原材料为种类物，案外人未能提供证据证明其委托被执行人加工的材料与本院查封的原材料存在关联，因此，案外人提出的异议，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回江门市研创电器塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
案外人提起诉讼的，以申请执行人为被告。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张丽洁
书 记 员 林华星
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1776号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：朱永安，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪九龙与被告朱永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告汪九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪九龙撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 许桂红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2057号
罪犯李维，男，1983年12月7日出生于江西省宜春市，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）渝一中刑初字第247号刑事附带民事判决，认定李维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，对犯罪所得赃款130元、赃物手机四个及空压机一台予以追缴，与刘建强连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192450元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年9月8日起至2029年9月7日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2026年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2026年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5488号
原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人：陈奠基，董事长。
被告：陈江城，男，1971年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：沈振铜，男，1984年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈江城、沈振铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾念颖（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初66号
原告：李晶，女，汉族，1985年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：官莉，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
被告：成都富森美家居股份有限公司，住所地：成都市蓉都大道。
法定代表人：刘兵。
本院在审理原告李晶与被告成都富森美家居股份有限公承揽纠纷一案中，原告李晶于2018年1月16日向本院申请撤诉。经审查，原告李晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晶撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告李晶承担。
（此页无正文）
审判员 符荣华
二〇一八年一月十六日
书记员 周雨荞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00551号
原告：合肥正康食品有限公司。
法定代表人：刁广修，公司经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第五分公司。
负责人：彭小海，总经理。
委托代理人：杨海军，北京华联综合超市股份有限公司员工。
原告合肥正康食品有限公司诉被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告合肥正康食品有限公司的法定代表人刁广修与被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司的委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥正康食品有限公司诉称：2012年3月1日至2012年12月31日，被告多次从原告处赊欠冷冻食品计款132548元，至2013年12月31日经双方结算，被告尚欠原告余款27228.3元，被告一直拖延不还。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告立即偿还所欠原告货款27228.3元，并自2014年2月10日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付原告利息；本案诉讼费由被告承担。
原告合肥正康食品有限公司针对其主张的事实与理由向本院提交下列证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；
2、企业信息查询单，证明被告主体资格；
3、销货清单，证明被告欠原告货款的事实
被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司辩称：被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司不欠原告方货款，不应该承担相应利息和本案诉讼费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司针对其辩称的事实与理由向本院提交下列证据：
1、商品供货合同、年度贸易合约，证明原被告已签订商品供货合同、年度贸易合约，原被告对合同中约定的收货及结算方式已经明确；
2、收货明细查询（2012年1月1日至2012年12月31日）、永续订单，证明被告给原告供货的金额为105431.64元；
3、付款明细单、付款通知单、付款凭证，证明原被告之间货款两清，被告不欠原告的货款；
4、年度贸易合约，证明原被告合同在2012年6月1日前已经终止，自2012年6月1日后原告再也没有给被告方送货。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告表示无异议，对该证据效力本院予以确认。对原告提供的证据3销货清单，被告认为应系原告单方制作，对被告不具有法律效力。本院认为，被告未能举证证明此销货清单上签名的不是其公司工作人员，对此证据的证明效力本院予以确认。
对被告提交的证据1、3，原告表示无异议，对其证据效力本院予以确认。对被告提交的证据2，因是被告单方制作，且原告认为原告供货量多于被告续约量，该证据对原告不具有拘束力，故本院对此证据效力不予确认。对被告提交的证据4，被告与合肥冠宇食品有限公司签订的年度贸易合约，该份证据无法确认与原告具有关联性，不足以证明原、被告签订的贸易合约终止的事实，对该证据的证明效力本院不予确认。
结合本院认定的证据，审理查明如下事实：2012年3月5日，原告合肥正康食品有限公司与被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》各一份，约定：原告合肥正康食品有限公司为被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司提供冻禽食品，付款期限约定为送货日起8天等内容。合同签订后，原告按时向被告供应冻禽类食品，至2012年12月31日，原告共计为被告供应货物合计款项为132548元，被告支付货款105431.64元，余欠27116.36元未予支付。后原告向被告追要该款无果，故引起本案诉讼。
本院认为：原告合肥正康食品有限公司与被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司签订的《商品供货合同》及《年度贸易合约》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告向被告供应货物后，被告有义务按约定给付相关款项，依被告工作人员签订的销货清单，被告尚欠原告货款27116.36元，原告要求被告给付欠款27116.36元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，由于被告逾期付款，原告要求被告按同期同类银行借款给付逾期付款违约金的请求理由成立，本院予以支持。被告依其公司单方制作的订单否认欠款事实的理由不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥正康食品有限公司欠款人民币27116.36元及违约金（违约金计算以27116.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率6%计算，自2014年2月10日计至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第五分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年一月八日
书记员 郑 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字2138号
原告叶云开，男，生于1954年12月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告胡定碧，女，生于1970年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告叶云开诉被告胡定碧民间借贷纠纷一案中，原告叶云开于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云开的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶云开撤回对被告胡定碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶云开承担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 易正平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第22815号
原告冯佩琳，女，1954年10月22日出生。
被告窦明辉，男，1967年1月3日出生。
被告窦明林，男，1970年5月10日出生。
委托代理人窦明辉同被告窦明辉。
原告冯佩琳与被告窦明辉、窦明林占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯佩琳与被告窦明林之委托代理人即被告窦明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯佩琳诉称：我承租西城区xxx胡同45号院内东房两间，被告承租的东房位于我房北侧，被告在其南数第一间房前建了一间自建房，该自建房南侧部分位于我正式房屋前，被告在非承租范围内非法建房，影响我对我家房屋的正常使用，导致我被迫将烟囱通道改变方向，影响冬季屋内取暖。夏天无法安装空调，屋内酷热难耐，我和老伴年纪越来越大，身体不好，无法忍受。另外，被告搭建的自建房还导致我房屋的雨搭子无法做支撑，雨水顺我房流下，导致我房屋潮湿。而且我房屋现在老化，被告的自建房导致我房屋裂缝。我认为被告在同院别处也有自建房，被告拆除我房前的自建房不会影响其生活使用，被告不应占用我房前的地方盖自建，为此我诉至法院要求判令：被告将我承租的西城区xxx胡同45号东房南数第二间前被告搭建的自建房部分拆除。诉讼费由被告承担。
被告窦明辉、窦明林辩称：窦明辉是xxx胡同45号院东房两间的承租人，房屋现由窦明林实际居住使用，原告所述的自建房在1969年我们入住的时候是一个煤池子，1975年左右的时候我们将煤池子改建成现状做厨房使用。我们认为我们的自建房不影响原告生活，因为烟囱应该在雨搭子之上，我的自建房不会影响烟囱的位置，雨搭子是防止门窗不进水，并不是向原告说的要搭到头，房屋裂缝的修缮是房管局的事情与我房没有关系。房屋潮湿是因为房屋没有后窗户，是院内东房存在的普遍现象，原告是在我将自建房修建成厨房之后搬进来的，不存在我建房需征求原告同意的问题。我在院内别处有自建房与原告无关。原告在2008年曾经因为这个房子有过诉讼，已经被法院驳回。综上，我们不同意原告的诉请求。
经审理查明，原告承租位于西城区xxx胡同45号院内东房两间，房号4号、5号。被告窦明辉承租同院内东房两间，房号6号、7号，现该房由窦明林居住使用。被告承租的房屋位于原告承租房屋的北侧。1975年左右，被告在其东房南数第一间前搭建自建房屋一间作为厨房使用，该房借用原告东房南数第二间的西墙。诉讼中，本院到现场勘查测量，被告的自建房东西长约1.67米，南北长约3.4米，其中有约1.4米借用了原告东房南数第二间的西墙，高约2.2米。原告自该自建房向南接出自建房一间，用于放置杂物。2008年，原告曾以被告的自建房对其房屋通风、采光构成影响为由将被告窦明林诉至法院要求被告拆除自建厨房，我院于2008年11月10日判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年3月20日作出终审判决维持原判。后原告申请再审，北京市高级人民法于2009年11月30日裁定驳回原告的再审申请。现原告以被告搭建的自建房屋影响其对承租房屋的正常使用造成影响为由再次将被告诉至本院，要求被告将原告房前的自建厨房部分拆除。
上述事实，有公有住宅租赁合同、现场照片及勘查笔录、（2008）西民初字第12070号民事判决书、（2009）一中民终字第651号民事判决书、（2009）高民申字第04517号民事裁定书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为西城区xxx胡同45号院内东房两间的承租人，其合法权益受法律保护。被告作为同院内原告房屋的相邻方，在对其自行加盖的非正式房屋进行使用时应确保相邻各方使用正式房屋的合法权益不受侵犯。被告现使用的自建房有部分借用了原告房屋的西墙，占用了原告房屋前的使用空间，被告的自建房虽未严重影响原告房屋的通风与采光，但确对原告就承租房屋的使用、修缮等合法使用权益造成了妨碍，给原告生活带来不便，故原告要求被告将原告房前的自建房部分拆除，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告窦明辉、窦明林将其承租使用的西城区xxx胡同45号东房南数第一间前的自建房位于原告冯佩琳房屋前的部分拆除，并清理渣土，使自建房的南墙外延向北平移一百四十厘米。
案件受理费一百元，由原告冯佩琳负担三十元（已交纳），由被告窦明辉、窦明林负担七十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 华志芳
二〇一二年十二月六日
书 记 员 韩露璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2120号
原告许福珍，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孔祥发（系原告丈夫），男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。
负责人李华，店长。
委托代理人郑鸿。
原告许福珍诉被告上海欧尚超市有限公司长阳店健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许福珍及其委托代理人孔祥发、被告上海欧尚超市有限公司长阳店的委托代理人郑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福珍诉称，2015年6月21日上午8点左右，原告至被告二楼蔬菜柜台挑选黄瓜，因蔬菜柜台周边地面有菜叶未清扫干净且较为湿滑，致原告滑倒受伤。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）鉴定，构成XXX伤残。被告作为超市，有义务提供安全的购物环境，因被告疏于管理，造成原告受伤，故应当承担赔偿责任，现要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）74，502.35元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费940元、营养费（一期）2，400元、护理费（一期）5，530元、残疾赔偿金95，331.6元、残疾辅助器具费904元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，080元。
被告上海欧尚超市有限公司长阳店辩称，被告对出售的蔬菜进行分类管理，并安排保洁人员定时对超市地面进行清扫，蔬菜柜台周围地面掉落的菜叶系顾客在挑选蔬菜时不当行为造成，与被告无关，被告已尽到了安全保障义务。原告作为成年人，在购物过程中应当注意周边环境，保护自身安全，本次事故系因原告自身未尽到安全注意义务引起，与被告无关，故不同意原告的诉请。对于原告提出的各项损失，由法院审查核定。
经审理查明，2015年6月21日上午8点左右，原告在被告处蔬菜柜台挑选蔬菜时滑倒受伤。受伤后，原告被送至上海市杨浦区中心医院救治，之后转入上海市第一康复医院继续进行住院治疗，治疗期间，共花费医疗费74，502.35元。2016年2月1日，原告起诉来院，作如上诉请。
另查，1、2015年12月10日，经原告申请，本院委托司鉴所对原告许福珍伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为许福珍左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日，护理120日，营养60日，今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告垫付鉴定费2，080元。2、原告提供一组事故发生时的现场照片，证明系因被告未及时清扫地面造成原告踩踏菜叶皮滑倒，被告认为，该组照片反映的情况确实为事故发生时的现场情况，但地面上的菜叶皮系顾客挑选蔬菜时不当行为造成，与被告无关。
本院认为，商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告作为超市经营者，在日常管理中应当注意到顾客在挑选蔬菜时极易使菜叶掉落在地这一情况，并应做出清扫、提醒等防护措施。本案中，根据原告提供的照片，事故发生时，超市地面到处散落菜叶，未有工作人员清理，故本院认为，被告未对顾客尽到充分的安全保障义务，存在过错。被告认为，已经安排了清洁人员定期对地面进行清扫，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告作为经常光顾超市的消费者，在挑选蔬菜时应当注意周边的地面情况，保护好自身安全，由于原告疏忽，未注意地面情况致使自身滑倒受伤，故其对自身所受伤害存在一定过错。综上，本院确定被告承担80％的赔偿责任。本案涉及的各项损失据实确定如下：医疗费，凭据确定为74，502.35元；住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算并无不当，本院予以确认；残疾辅助器具费，根据上海市第一康复医院的出院小结，建议原告进行助行器及轮椅辅助锻炼康复，故原告购买手动轮椅及助行器并无不当，凭据确定为904元；营养费（一期），原告主张按照每天40元计算并无不当，本院予以确认；护理费（一期），原告主张住院期间的护理费按照实际发生的费用计算，出院后的护理费按照每天40元计算，并无不当，本院予以确认；残疾赔偿金，原告按照伤残等级主张95，331.6元，并无不当，本院予以确认；交通费，酌定为300元；鉴定费，凭据确定为2，080元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，本院确定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海欧尚超市有限公司长阳店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许福珍医疗费、住院伙食补助费、营养费（一期）、护理费（一期）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币149，590.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，040元，减半收取计人民币2，020元，由原告许福珍负担人民币404元，由被告上海欧尚超市有限公司长阳店负担人民币1，616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南商初字第1443号
案件缓急：
拟稿部门：民二庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：12
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1443号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：吴海砚。
被告：海宁市青楚贸易有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云村周家场50号。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告吴海砚、海宁市青楚贸易有限公司（以下简称青楚贸易公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告吴海砚、青楚贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年5月5日，被告吴海砚与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款70万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告青楚贸易公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款70万元。后被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告吴海砚立即偿还所欠原告借款本金699980.09元，支付自2015年5月5日起至2015年10月27日的银行利息30483.56元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；2.被告青楚贸易公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中所主张利息金额变更28334.55元。
被告吴海砚、青楚贸易公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同一份，证明被告吴海砚向原告申请借款，金额为700000元。
2．担保合同一份，证明被告青楚贸易公司对上述借款提供连带责任保证。
3．借款凭证一份，证明原告已发放贷款700000元。
4.账户明细及欠息证明各一份，证明自2015年5月5日起至2015年10月27日，被告拖欠利息的情况。
5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
6.送达地址确认书两份，证明两被告向原告确认了送达地址。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月5日，原告与被告吴海砚签订《借款合同》一份，约定其向原告借款700000元，借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条约定，借款人在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求其偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告青楚贸易公司与原告签订《担保合同》一份，约定其为被告吴海砚的上述借款提供连带责任保证，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，确认将海宁市西山路西山一品4幢1612室及海宁市兴市街45号三楼作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于法院诉讼及执行阶段，发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2014年5月5日将贷款700000元划入由借款人指定的案外人李倪松的中国农业银行海宁市支行账户（账户号：62×××66）。现借款已到期，被告金归还了借款本金19.91元。截至2015年10月27日，被告吴海砚尚欠原告借款本金699980.09元，利息28334.55元。原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告吴海砚作为借款人，未按时支付利息，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告青楚贸易公司为被告吴海砚的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴海砚、青楚贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海砚于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金699980.09元及利息（自2015年5月5日起至2015年10月27日为28334.55元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费15000元；
二、被告海宁市青楚贸易有限公司对被告吴海砚的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5627元、保全申请费4320元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许新元
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告李平理，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
被告李德永，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。
被告李德斌，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告李平理、李德永、李德斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人彭龙津到庭参加了诉讼，被告李平理、李德永、李德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2012年8月13日，被告李平理在我行贷款50000元，借款用途为购原料，期限至2013年2月12日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告李德永、李德斌提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金50000元及利息。
被告李平理、李德永、李德斌未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告李平理以购原料为由向原告借款50000元，借款期限自2012年8月13日起至2013年2月12日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告李德永、李德斌与被告李平理组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、个人信贷业务申请表、借记卡明细查询等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2012年8月13日，与被告李平理、李德永、李德斌签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告李平理作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告李德永、李德斌作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平理于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告李德永、李德斌对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告李平理进行追偿。
案件受理费1050元，由被告李平理负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执恢22号
申请执行人：俞玲燕，女，1979年5月17日出生，住平阳县。
被执行人：卢孔銮，男，1975年2月9日出生，住平阳县。
被执行人：林秋月，女，1977年9月14日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人俞玲燕与被执行人卢孔銮、林秋月民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞玲燕以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326民初5340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月十日
书记员 林 恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2183号
原告姜永元。
委托代理人陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告华小勤。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告姜永元与被告华小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜永元的委托代理人马晓东、被告华小勤的委托代理人谈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永元诉称：华小勤于2010年2月13日向其借款15万元，约定利息为月息1%。后华小勤分别于2011年2月1日还款5万元，于2013年2月8日还款5万元，于2014年1月29日还款2万元，于2015年2月18日还款1.5万元，剩余借款本金82155元及利息至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令华小勤立即归还借款本金82155元及该款自2015年2月19日起至实际还款之日止，按照月息1%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告华小勤辩称：本案并非借款，而是其购买姜永元的钢筋材料款，是拖欠的货款。姜永元要求其出具一张借条并载明利息，其认为姜永元已从销售的钢材中赚取了利润，不同意写利息，但姜永元称利息只是写写的，其没有想到姜永元会突然起诉，考虑到已经支付了大部分款项，所以根据姜永元的要求出具了一张载明利息的借条。因为是拖欠的货款，其不同意支付利息，革除已经支付的款项，现尚欠1.5万元材料款。
经审理查明，2010年2月13日，华小勤向姜永元出具借条一张，载明：借姜永元现金15万元，月息1%，每月利息0.15万元。后华小勤分别于2011年2月1日还款5万元，于2013年2月8日还款5万元，于2014年1月29日还款2万元，于2015年2月18日还款1.5万元。
上述事实，有姜永元提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据姜永元提供的借条，可以认定姜永元与华小勤之间存在合法有效的15万元的借贷关系。审理中，华小勤辩称该款系其结欠的钢材款，但就其所抗辩的买卖关系未向本院提供相应证据，本院不予采信。借贷双方就本案借款约定了月息1%的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。借款后，华小勤分别于2011年2月1日还款5万元，于2013年2月8日还款5万元，于2014年1月29日还款2万元，于2015年2月18日还款1.5万元，因借贷双方对本金和利息的偿还顺序没有约定，根据相关法律规定，上述款项应当先支付利息，再抵扣本金。经核算，截至2015年2月18日，华小勤尚欠姜永元借款本金83062元。现姜永元主张借款本金82155元，系当事人在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。借贷双方对借款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现姜永元以起诉形式催要借款，华小勤应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
华小勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜永元支付借款本金82155元及利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如华小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1020元，由华小勤负担。该款已由姜永元垫付，华小勤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给姜永元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋佳能
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执464号
申请执行人许发寿，男，汉族。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园区，组织机构代码74908911-5。
法定代表人叶茹丽，董事长。
被执行人福建英城实业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。组织机构代码证号55509361-8。
法定代表人叶茹丽，董事长。
被执行人陈锦园，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2504号民事调解书，向被执行人福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司、陈锦园发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币1500000元及判决所确定的利息。但被执行人福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司、陈锦园至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法依法查封了被执行人福建宝达钢业有限公司名下位于漳州市平和县三格镇平寨村（土地证号2006006**）地块，短期内无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢25号
申请执行人李艳，女，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人郑春木，男，1967年8月25日出生，汉族，永安市财政局干部，住永安市燕南大同。
申请执行人李艳与被执行人郑春木民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2009年7月21日作出的（2009）永民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付283208元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2009年7月21日作出的（2009）永民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨清湖
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审167号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王全海。
被执行人郭怀京。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第824号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第824号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2525号
申请执行人庄士雄，男，1949年3月21日生，汉族，住所地台湾省彰化县。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人张红军，男，1971年10月18日生，汉族，住所地湖北省应城市。
庄士雄申请执行张红军股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书张红军于本判决生效后十日内支付庄士雄股权转让款15万元及逾期付款利息3500元。因张红军未履行该判决书确定的义务，根据庄士雄的申请,本院于2016年8月2日立案执行，执行标的162555元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第00627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执622号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局。
被执行人杨沛祥，男，汉族，1957年11月3日生。
本院在执行禄劝彝族苗族自治县国土资源局申请杨沛祥行政非诉审查一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局亦未能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初72号
原告河南普锐迪汽车销售有限公司。
法定代表人司世谱
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司。
法定代表人王建设
本院在审理原告河南普锐迪汽车销售有限公司与被告河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司侵权纠纷一案中，被告河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司向本院提出管辖异议申请，认为其主要办事机构所在地在信阳市平桥区，该案应由平桥区人民法院管辖。
本院认为，被告甲方乙方广告有限公司信阳分公司向本院提供了其主要办事机构所在地在信阳市××桥区的证据，故其认为该案应由平桥区人民法院管辖的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 黄 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3488号
原告：姚嘉，女，1983年12月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：蔡磊，男，1981年6月10日生，汉族，住启东市。
原告姚嘉与被告蔡磊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚嘉的委托代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚嘉向本院提出诉讼请求：要求确认原告名下苏Ｆ×××××号,车架号LJ11RVCD8932021174车辆实际所有人为被告蔡磊，判令将该车辆过户至被告名下。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告欲购买一辆二手工程车用于建筑工地。购车时被告没有携带身份证，故借用了原告身份证用于办理车辆登记手续，实际由被告现金支付三万多元购车款给出售方，车辆也是由被告与出售方进行交接，后该车一直由被告实际控制使用，因各种车辆一直未变更到被告名下。今年原告被交警部门告知该车没有正常年检，也存在违章行为，给原告造成了诸多不便，故提出上述请求。
被告蔡磊未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2013年，双方在恋爱期间购买车牌号苏Ｆ×××××号大型车辆登记在原告名下，后双方因产生矛盾分开，原告遂提起上述诉讼请求。
本院认为，物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，权利人具有支配的绝对权。本案中，案涉车辆登记在原告名下，且车辆管理部门登记程序合法，现原告以借名登记为由法律将案涉车辆归被告所有，进而要求过户至被告名下，被告未表示愿意接受该标的物，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚嘉的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告姚嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一八年七月二十日
书记员 王雅璇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执853号
申请执行人陈若芳，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人杨仕春，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人西安闽泰实业有限公司，住所地为西安市新城区。
法定代表人杨仕春，总经理。
本院在执行的申请执行人陈若芳与被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1467号民事判决书］中，依法从甘肃省陇南市中级人民法院划转西安闽泰实业有限公司执行款人民币100000元。经分配，申请执行人陈若芳共分得执行款人民币16595.5元。现被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈若芳亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1467号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 梁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执960号
申请人徐振民，男，1961年9月29日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人邢加领，男，1962年10月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于申请人徐振民申请执行邢加领民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人于2018年7月30日达成了长期履行的和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2018)豫0724执960号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孟靓
二〇一八年七月三十日
书记员 赵妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2040号
罪犯胡兆龙，男，1974年12月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡兆龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）临中刑初字第692号刑事判决，认定胡兆龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2007年3月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年八个月，至2024年7月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡兆龙减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2023年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执833号
申请执行人：满玉文,女。
被执行人：曹根通,男。
本院在执行申请执行人满玉文与曹根通借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 跃 涛
审判员 ：陈峰代审判员：宋一夫
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 白 跃 峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0192号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁某，女，1993年8月28日生，汉族，高中文化，公司员工。2013年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员邹盛喆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月12日上午，被告人丁某在昆山市富士康员工宿舍X栋XXX室，窃得被害人朱某的中国农业银行卡1张，并冒领卡中人民币6500元。
被告人丁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人丁某已将钱款退赔给被害人朱某，被害人朱某对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人朱某的陈述、昆山市公安局制作的搜查笔录、监控视频、银行卡交易明细、刑事照片、扣押清单、发还清单、和解协议书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人丁某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并支取人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁某案发后对被害人损失予以退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年三月十七日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
前款所称……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3411号
原告：江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠，该公司董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告：田有林，男，汉族，生于1971年9月25日
被告：甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日
被告：马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日
被告：甘紫，女，汉族，生于1960年3月8日
被告：董新民，男，汉族，生于1959年4月29日
被告：甘红，女，汉族，生于1962年3月22日
被告：杨光辉，男，汉族，生于1962年3月14日
本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告田有林、甘德剑、马梨榕、甘紫、董新民、甘红、杨光辉追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤回对被告田有林、甘德剑、马梨榕、甘紫、董新民、甘红、杨光辉的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取7575元，经原告江油银通融资担保有限公司申请予以免交。
审判员 芮发勤
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3340号
罪犯比机莫色作，女，1978年9月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出(2008)川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人比机莫色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年9月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比机莫色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机莫色作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机莫色作减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机莫色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获定量考核积分121分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机莫色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机莫色作减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1090号
原告：张总卫，
路桥区路南街道方家村，身份证号码：332603197202155310。
委托代理人：潘忠，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：浙江豪峰动力制造有限公司，住所地：台州经济开
发区滨海工业区块gh区块，组织机构代码：××。
法定代表人：蒋乐瑾，该公司总经理，现羁押于台州市路
桥区看守所
本院在审理原告张总卫与被告浙江豪峰动力制造有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告张总卫于2009年12月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张总卫撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张总卫负担。
审 判 长 王秀云
审 判 员 胡红芳
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 周云飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2035号
罪犯马小勇，男，1982年10月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯马小勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）昆刑一初字第130号刑事判决，认定马小勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴（涉案金额96550元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年9月10日止；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日至2016年6月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年十一个月，缩减剥夺政治权利一年，至2021年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马小勇减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2059号
罪犯常云波，男，1976年1月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯常云波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原大足县人民法院于2011年12月15日作出（2011）足法刑初字第481号刑事判决，认定常云波犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月26日作出（2012）沙法刑初字第00484号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，与原犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金16000元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2015年7月21日、2016年12月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2027年7月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯常云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯常云波减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年5月24日起至2026年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2685-1号
原告李晴。
被告成建超。
本院在审理原告宁立柱与被告成建超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告成建超在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭杰中
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6897号
罪犯李德芳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年3月31日作出了（2011）曲刑初字第18号刑事判决，以被告人李德芳犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李德芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德芳减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2029年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初503号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周长建，男，1964年6月20日，汉族，小学肄业，系未提供未提供，地址：南阳市卧龙区；涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
被告人曹德玲，女，1968年2月19日，汉族，小学毕业，系未提供未提供，地址：南阳市宛城区；涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
被告人周长涛，男，1972年6月1日，汉族，小学肄业，系未提供未提供，地址：南阳市卧龙区；涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
南阳市卧龙区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人周长建、曹德玲、周长涛、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人周长建、曹德玲、周长涛、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控。
被告人周长建、曹德玲、周长涛、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人周长建、曹德玲、周长涛、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 蔡军
（）
二〇一六年九月七日
书记员 张晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终697号
上诉人（原审被告）：蒋松发，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇双沐村*组**号，现住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：黄力天，男，1952年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人蒋松发因与被上诉人黄力天民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8540号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋松发上诉称：本案借贷关系形成时，被上诉人作为出借人，上诉人作为借款人，出借人出借资金，借款人接受资金，因而，借款人（上诉人）理应是“接收货币一方”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且借贷关系形成时，双方未就合同履行地进行明确约定，因此，接受货币一方（上诉人即借款人）所在地为合同履行地，本案应由上诉人户籍地或现住地的人民法院受理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院或西安莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人原审起诉时提交了涉案借条，并据此要求上诉人支付其借款利息。因此，本案争议标的为给付货币，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于西安市碑林区长乐坊138号2号楼3单元2层2号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人蒋松发的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程冬
审 判 员 赵兆
代理审判员 冯凡
二〇一八年九月七日
书 记 员 奚辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初3260号
原告：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。
法定代表人：朱正权，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司员工，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住址同上。
被告：陈荣艳，女，1978年3月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告丰县瑞丰物业管理有限公司与被告陈荣艳关于物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰县瑞丰物业管理有限公司诉称，2017年9月26日，原告与被告所在小区业主委员会及业主代表签订了物业委托服务合同，该合同约定了物业服务收费标准。该合同约定期限自2017年5月14日至2018年5月13日。原告应收取被告物业服务费1468.08元，公共用水150元，垃圾处理费12元，合计4052.4元。要求被告给付物业费4052.4元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉须符合起诉条件，其中要有明确的事实和理由。本案中，原告虽然提供了自己书写的被告方房屋位置、面积及业主身份信息，但《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。因此，原告无有效部门出具的有效证据等，其起诉所主张的被告欠费无计算依据等，本案事实不清应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回丰县瑞丰物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月十七日
书记员 刘亭亭
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1738号
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人张东升，总经理。
被告周新兵。
被告王广旭。
被告吕静涛。
被告吕广和。
被告恪亚伦。
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告周新兵、王广旭、吕静涛、吕广和、恪亚伦追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉称，2012年3月8日22时50分许，周新兵无证驾驶京P×××××号马自达轿车沿新开路由北向南行驶至毛家饭店对面时与张殿福驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张殿福受伤、张殿福驾驶的电动三轮车上所载塑料桶五个损坏的交通事故。事故发生后，京P×××××号马自达轿车肇事司机周新兵弃车逃逸，此事故经廊坊市公安局交通警察支队一大队做出交通事故认定，周新兵负事故的全部责任，张殿福无事故责任。经廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第1052号民事判决，我公司不服提起上诉，后经廊坊市中级人民法院作出二审判决：撤销（2013）广民初字第1052号民事判决；判决我公司在交强险限额内赔偿张殿福30362元。我公司于2014年3月18日履行了赔款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告因交通事故垫付的30362元赔款，并按银行同期贷款利率支付支付利息损失。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第209条之规定，裁定如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一五年十二月六日
书记员 逯丽红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1767号
上诉人（原审被告）济宁远成苗木科技有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇后张村村北600米。
法定代表人田远本，总经理。
委托代理人陈杰，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狄方生。
委托代理人韩道峰。
原审被告张百勤。
委托代理人王玉柱。
上诉人济宁远成苗木科技有限公司因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第320号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 李梦琦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第111号
申请执行人：王志江。
被执行人：刘书学。
王志江诉刘书学民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第864号民事调解书已经发生法律效力。因刘书学未履行生效法律文书确定的义务，王志江于2014年1月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第864号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙翠红
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 荆海婷
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执19号
申请执行人：李莹，女，1981年7月21日生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第19号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的21,532.00元执行给申请执行人李莹，收取本案执行费194.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2528号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执2115号之二
申请执行人彭小明，男，1979年9月24日出生，汉族，教师，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
被执行人邓坚军，男，1970年5月11日出生，汉族，教师，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
申请执行人彭小明与被执行人邓坚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）湘1382民初1642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小明于2017年12月21日向本院提出执行申请，本院于2017年12月25日立案执行。
2018年2月26日，本院向被执行人邓坚军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月26日、2018年3月26日、2018年5月19日通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人邓坚军名下的存款、车辆、股权信息进行了查询，被执行人邓坚军无车辆、股权信息，其名下开设在中国建设银行涟源支行账号为62×××28的社保卡已被我院于2018年5月23日网络冻结，随后我院又于2018年6月28日将上述账户上的存款1000元予以扣划至本院；另查明，被执行人邓坚军开设在长沙银行账号为12×××19的工资卡及被执行人邓坚军开设在长沙银行账号为12×××12的储蓄卡已经被本院另案冻结（审理案号：2017湘民初字2061号执行案号：（2018）湘1382执160号）；于2018年4月25日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邓坚军有房产登记信息；2018年7月4日，本院通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部及中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人邓坚军名下的公积金及个人保险情况，均未发现可供执行的财产线索。
2018年1月11日，对被执行人邓坚军的财产情况进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年4月27日对其适用限制高消费措施。于2018年4月19日将被执行人邓坚军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为13.3316元，已执行到位1000元，尚有13.2316元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王咏苗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民初76号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：江都区宜陵海上月世纪华联超市加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区宜陵镇镇北路***号。
经营业主：颜升明。
原告宏联国际贸易有限公司与被告江都区宜陵海上月世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年7月23日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担(已交)。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹 玥
书 记 员 王华林
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督353号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，该公司工作人员。
被申请人：阳晓初。
申请人四川华维物业管理有限公司于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2009年6月24日，申请人与被申请人阳晓初签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2011年7月1日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.42元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2009年4月29日及2010年5月28日，经威远县物价局核定，该小区的物业管理服务费分别调整为0.38元/月/㎡及0.42元/月/㎡。2013年12月27日，经威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准调整为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经威远县鸿运佳苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.48元/月/㎡。2016年7月19日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订了《公共物业管理服务合同》，约定物业服务费为2016年7月至2018年6月为0.53元/月/㎡，2018年7月至2021年6月为0.58元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人阳晓初作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人阳晓初给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3161元及滞纳金2845元，共计6007元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人阳晓初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3161元、滞纳金2845元，共计6007元。
申请费17元，由被申请人阳晓初负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年七月十三日
书记员 吴 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第883号
申请人廖利平，男。
被申请人高国平，男。
被申请人满益晓，女。
本院在审理申请人廖利平与被申请人高国平、满益晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高国平、满益晓座落在常德市鼎城区某小区D1栋1101号房屋的产权予以查封。
本院认为，申请人廖利平的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高国平、满益晓座落在常德市鼎城区某小区D1栋1101号房屋的产权予以查封。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 凌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更344号
罪犯王财华，男，生于1982年3月15日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月22日作出（2011）沙刑初字第289号刑事判决书，认定罪犯王财华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（已缴纳3000元），并责令退赔宁夏中卫市农村信用联社诈骗贷款20万元（未退赔）。2014年7月9日被本院以（2014）吴刑执字第468号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2017年3月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯王财华，证人隆某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分100分。本院审查期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王财华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯未能积极执行财产刑和退赔，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王财华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4188号
原告：李某甲，男，汉族，户籍地：北京市海淀区。
委托代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人胡克强、被告张某及其委托代理人柏乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告虽婚前恋爱六年，但婚后感情一般。因性格不合等原因，导致双方感情逐渐淡漠，最终于2012年3月份分居至今。被告性格太过要强，生活中处处强势，做事偏激，特别是在其××出现问题时变得更加偏执。原告已彻底失去与被告共同生活的信心，多次与被告协商无果而无奈诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
被告张某答辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人自大学同学时相识相恋，经过六年多的恋爱，逐渐建立起深厚真挚的感情。双方登记结婚后，夫妻感情融洽。被答辩人所诉分居与事实不符，答辩人在工作中由于疲劳过度加上被答辩人的强烈精神刺激，导致精神状态不好而晕倒，在家休息至今。为了维护家庭和睦及子女的××成长，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自2000年大学同学时相识相恋，后于2004年同时考取研究生，其中原告为硕博连读。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年2月28日，原、被告婚生一子，取名李某丙，现随原告母亲生活。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年12月23日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚登记证明、常驻人口登记卡、出生医学证明等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，具备有效证据的基本特征，所载明的内容能够证明上述事实，本院依法予以采信，确认其证明力。
本院认为：原、被告在大学同学时相识，在相恋六年左右后自愿结婚登记，婚姻基础良好。婚后至今已达七八年的时间，且生育一子，客观上能够认定双方已建立起了较深厚的夫妻感情。近年来原、被告双方虽然产生了矛盾，但也是因生活琐事所致，并无根本的利害冲突。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在本案中，原告要求离婚但提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年二月十五日
书记员 郭彩洪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执131号
申请执行人谢强，男，1982年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人周顺清，男，1962年12月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初1087号民事判决书，被执行人周顺清应向申请执行人谢强履行借款本金50000元、诉讼费公告费1740元，由于被执行人周顺清至今未履行法律文书确定的义务，因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周顺清收入人民币52416元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 胜
二〇一八年一月十日
书记员 唐忠贵
（江西院
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执428号
申请执行人：闪省伟，男。
被执行人：吴延修，女。
被执行人：何彦娟，女。
本院在执行闪省伟与吴延修、何彦娟借款合同纠纷一案中，申请人闪省伟向我院提交了撤回执行的申请，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执428号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李遂文
二〇一八年七月三十日
书记员 ：白跃峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2809号
原告何孝祥，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告何孝慈，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何孝祥与被告何孝慈侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告与2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何孝祥撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告撤诉，依法减半收取100元由原告何孝祥负担。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执459号
申请执行人:孙赵杰；
被执行人:雷进。
本院在执行申请执行人孙赵杰与被执行人雷进提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成协议，和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0311执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行人 ：孙旭光
二〇一八年七月三十日
书记员 ：赵炜晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执765号
申请执行人赵德庆，男，汉族，1973年4月21日生。
被执行人李啟燕，女，汉族，1979年11月16日生。
本院在执行赵德庆申请李啟燕离婚纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初9号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人方某，男，1978年6月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，九江市华东市场开建材店，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，家住江西省九江市濂溪区。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2017年12月22日、2018年1月4日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】185号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年12月15日凌晨1点半左右，被告人方某酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，在九江市柴桑区庐山北路二中桥头路段与道路南侧中心护栏发生碰撞。经鉴定，方某血液中乙醇的含量为268.851mg/100ml。公诉机关为此出具了证人崔某、何某、曹某的证言，被告人方某的供述，鉴定意见，勘验笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人方某不持异议。
经审理查明，2017年12月15日凌晨1点半左右，被告人方某酒后驾驶鄂Ｊ×××××吉利小型普通轿车从九江市濂溪区来到柴桑区，当车沿柴桑区庐山北路由南向北行驶至二中桥头路段时，与道路南侧中心护栏发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××吉利小型普通轿车及护栏受损的道路交通事故。经九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，被告人方某对本起事故负全部责任。
经九江南湖司法鉴定中心检测，方某血液中检出乙醇成分含量为268.851mg/100ml。
上述事实有证人崔某、何某、曹某的证言，被告人方某的供述，鉴定意见，勘验笔录及相关书证予以证实。
本院认为，被告人方某明知酒后驾驶机动车具有危险性，在其血液中乙醇的含量达268.851mg/100ml，处于严重醉酒的状态下，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金一万元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 峰
二〇一八年一月十日
书记员 朱雅婷
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉08执22号
申请执行人：刘桂侠，女，1981年5月18日生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第23号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的22,112.00元执行给申请执行人刘桂侠，收取本案执行费202.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3677号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告冯泽峰，男，1979年9月10日，汉族。
被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。
被告马书伟，男，1978年9月8日，汉族。
被告朱书林，男，1959年2月26日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯泽峰、马军祥、马书伟、朱书林借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第19号
申请人:石素英，女，汉族，1957年9月15日，住长垣县蒲东区。
委托代理人：郑慧慧，女，汉族，1986年4月18日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被申请人：朱国超，男，汉族，1988年1月18日出生，住长垣县。
申请人石素英于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国超驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全，并提供现金50000元作为担保。
本院审查认为，申请人石素英的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封朱国超驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2017年2月15日至2019年2月14日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年二月十五日
书记员 钟 豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0884号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人李玉。
委托代理人陆敏军。
被执行人江苏托普森服饰有限公司。
法定代表人曹国峰，总经理。
被执行人查周，男，1976年3月15日生，汉族。
被执行人焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族。
被执行人曹国峰，男，1977年5月9日生，汉族。
被执行人姚艳红，女，1975年4月26日生，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏托普森服饰有限公司、查周、焦品芳、曹国峰、姚艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0149号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书被执行人江苏托普森服饰有限公司应于2013年5月5日前归还宁波银行股份有限公司常熟支行本金人民币1300万元，计算至2013年2月27日的利息（包括罚息、复利）人民币525101.69元，合计人民币13525101.69元，并支付自2013年2月28日起至实际履行日止按《流动资金贷款合同》约定的利率计算的利息；宁波银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖被执行人查周、焦品芳名下的位于常熟市绿山路93-105号房屋所得价款在最高额抵押人民币1350万元范围内对本案所涉债务优先受偿；被执行人查周、焦品芳、曹国峰、姚艳红在最高额保证人民币1350万元范围内承担连带保证责任；案件受理费减半收取人民币54505元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币59505元，由被执行人江苏托普森服饰有限公司于2013年5月5日前直接给付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。在执行中查明：被执行人查周、焦品芳所有并抵押的位于常熟市绿山路93-105号房屋经过三次拍卖均流拍，后进行变卖又无人买受。此后，申请执行人表示不愿接受该抵押房产抵债。被执行人查周、焦品芳、曹国峰、姚艳红涉案众多，查周、焦品芳、曹国峰、姚艳红的其他房屋已多案查封，本案不便处理。执行过程中，常熟市绿山路93-105号房屋承租人向本院交付租金2万元，本院已发还申请执行人。此外，本院经查询银行存款、房产登记等也未发现各被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，申请执行人表示同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人查周、焦品芳所有并抵押的位于常熟市绿山路93-105号房屋拍卖、变卖未成，且各被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0884号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 杨金琼
二〇一四年三月三日
书记员 王平成