山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初790号
原告：武吉祥，男，1953年12月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：蒋鸿飞，山西民仁律师事务所律师。
被告：范琴，女，1983年12月25日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：周海东，山西中吕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高一策，山西中吕律师事务所律师。
原告武吉祥与被告范琴、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日进行公开开庭审理，原告武吉祥及其诉讼代理人蒋鸿飞，证人孟某某、吴某某，被告范琴，被告中国人保的诉讼代理人周海东、高一策到庭参加诉讼。后为查明案件事实，本院要求原告武吉祥补充关键性证据，并定于2016年8月10日进行质证，原告武吉祥到庭参加质证。被告范琴，被告中国人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国人保在保险责任限额内赔偿原告医疗费65350.8元、住院伙食补助费7300元（73天×100元／天=7300元）、营养费5000元（100天×50元／天=5000元）、护理费17329.7元（道路交通运输业平均工资64505元／年÷365天×90天=17329.7元）、误工费23205元（65元／天×357天=23205元）、残疾赔偿金49073.2元（25828元／年×19年×10%=49073.2元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、车辆损失1000元，以上共计149825.1元，不足部分由被告范琴承担相应的赔偿责任，庭审过程中，原告称其实际损失应为152758.7元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年5月13日18时许，被告范琴驾驶东风日产牌小型轿车，沿滨河西路由北向南行驶至健康南街右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的赛克牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范琴负事故的全部责任，原告无责任，另外，东风日产牌小型轿车在被告中国人保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告先后被送往山西大医院治疗和武警山西总队医院住院治疗，原告因该次事故造成急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部少量硬膜下血肿、双侧额颞部硬膜下积液、左侧颞骨骨折、左顶左额头皮软组织损伤。因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告范琴于第一次庭审时辩称，事故车辆投保于被告中国人保，应由被告中国人保理赔原告，另外，被告范琴垫付的30796.8元，希望可由被告中国人保一并解决。
被告中国人保于第一次庭审时辩称，被告中国人保在审核相应证件合法有效的情况下，同意对原告合理请求予以理赔，医疗费理赔时需扣除20%非医保费用，被告中国人保不承担诉讼费与鉴定费。被告中国人保未参加法院组织的质证，但提交书面质证意见，内容如下：1、原告出具的二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书未附有鉴定人员资质证明，被告中国人保有理由怀疑该鉴定结论非法，不得作为定案依据；2、该鉴定属于原告单方委托，并未同被告中国人保协商一致，故被告中国人保不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月13日18时许，被告范琴驾驶其所有的东风日产牌小型轿车，沿滨河西路由北向南行驶至健康南街右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的赛克牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。随即，原告被送至山西大医院诊治，诊断结论为急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部少量硬膜下血肿、双侧额颞部硬膜下积液、左侧颞骨骨折、左顶左额头皮软组织损伤、双耳听力减退原因待查、鼻根部皮肤擦伤，于2015年5月27日出院，实际住院13天，出院医嘱为：1、建议院外可行高压氧、神经营养等康复治疗，改善患者神经功能；2、院外继续口服丙戊酸钠缓释片0.5g，2次／日，继续口服2周，如无癫痫发作，可逐渐减量至停药，服药期间住院复查肝功、肾功能、血细胞分析；3、双耳听力减退，建议院外到耳鼻喉科就诊。原告为此产生医疗费41796.23元。2015年5月28日至2015年7月27日，原告住院就诊于武警山西总队医院，实际住院61天，诊断结论为多发性大脑挫裂伤，慢性硬膜下血肿、颞骨骨折，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、定期复查头颅CT，病情变化随诊。原告为此产生医疗费21584.61元。原告还在山西大医院产生门诊费用343.8元，在武警山西总队医院产生门诊费用7元。以上，原告共计产生63731.64元医疗费，其中，被告范琴垫付23200元，原告自行支付40531.64元。
车辆的登记车主为被告范琴。2015年5月27日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字[2015]第00037号道路交通事故认定书，认定被告范琴负事故的全部责任，原告无责任。东风日产牌小型轿车在被告中国人保处投保交强险和商业险，其中三者险限额为20万元，事故发生于保险合同有效期间内。2016年5月6日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，另附该鉴定中心司法鉴定许可证与鉴定人员边世春、朱青峰相关专业证件。原告为此支付鉴定费1500元。
原告事发前供职于太原市林晗然园林绿化工程有限公司，工资为65元／日。原告长子为武俊，男，1983年7月29日出生，汉族。武俊之妻名为孟卫花，其夫妻二人共有轻型普通货车，登记于孟卫花名下，由武俊从事道路货物运输使用。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告范琴负事故全部责任，原告无责任，对于原告因交通事故产生的合理损失，应由被告范琴作为侵权人承担赔偿责任，但因车辆在被告中国人保处投保交强险与商业三者险，且事故发生于保险合同有效期间内，因此，对于原告因交通事故产生的合理损失，应依次由被告中国人保在交强险分项限额、商业三者险限额内赔偿原告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告医疗费票载金额63731.64元，扣减被告范琴垫付的23200元，本院支持40531.64元。2、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天=7300元），本院予以支持。3、营养费，原告主张5000元（50元／天×100天=5000元），因原告住院73天，且山西大医院出院医嘱载明“神经营养”，故本院除支持住院期间的营养费外，另酌情支持原告出院后27天的营养费，对于原告该项诉求，本院予以支持。4、护理费，原告主张17329.7元（上一年度道路交通运输业平均工资64505元／年÷365天×90天=17329.7元），因原告住院73天，且武警山西总队医院出院医嘱载明“注意休息”，故本院除支持住院期间的护理费外，另酌情支持原告出院后17天的护理费，另外，原告之子武俊从事交通运输业，本院以2015年山西省交通运输、仓储和邮政业年平均工资64505元计算该费用，为15905元（64505元／年÷365天×90天=15905元）。5、误工费，原告主张23205元[65元／天×357天（截至定残前一日）=23205元]，原告日工资为65元，本院以该标准自事故发生之日起计算至定残前一日，为21840元（65元／天×336天=21840元）。6、残疾赔偿金49073.2元（25828元／年×19年×10%=49073.2元），本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、鉴定费1500元，本院予以支持。9、交通费，原告主张1000元，尽管原告未提交交通费票据，但该费用必然发生，故本院酌情支持该费用1000元。10、车辆损失，原告主张1000元，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。以上共计147149.84元，除去鉴定费1500元应由被告范琴负担外，剩余145649.84元，由被告中国人保在交强险死亡伤残赔偿限额11万元以内赔偿原告交通费1000元、误工费21840元、护理费15905元、伤残赔偿金49073.2元、精神损害抚慰金5000元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元以内赔偿原告医疗费40531.64元，住院伙食补助费7300元、营养费5000元，超过该限额的42831.64元，由被告中国人保在商业三者险20万元限额内赔偿原告。被告范琴于诉前赔偿原告的医疗费，可由其向被告中国人保理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告武吉祥145649.84元；
二、被告范琴自本判决生效之日起十日内赔偿原告武吉祥鉴定费1500元；
三、驳回原告武吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告武吉祥负担62元，被告范琴负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘敏