渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终12号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘少康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:雷杨民,男,1971年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告：樊建平，男，1968年19月11日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告：宝鸡航远商贸有限公司。法定代表人：李占科，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人雷杨民及原审被告樊建平、宝鸡航远公司保险合同纠纷一案，不服合阳县人民法院(2016)陕0524民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）陕0524民初1557号民事判决，依法改判并减除不合法费用125494元；诉讼费用由被上诉人予以承担。事实和理由为：1、原审认定雷杨民为农村居民，却在其城镇居住证明和城镇收入证据欠缺的情况下，判决按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金数额系法律适用错误；2、判处误工费每天150元缺乏事实和法律依据；3、上诉人保险公司在事故发生后已实际理赔54800元，一审判决为予扣减明显错误；4、本案为双方事故，依法应先由承保交强险的保险公司先行理赔，然后再由商业险保险公司进行理赔，原审判决全部由上诉人予以承担属适用法律错误；5、为被评定为十级伤残的原告判处被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。
被上诉人雷杨民辩称：1、一审提供了其城镇居住证明及车队出具的其长期担任半挂司机月工资6500元的证明，故原审所判伤残赔偿金及误工费有事实及法律依据。2、本案系保险合同纠纷，受害人可以依保险合同向保险公司索赔，不存在交强险优先赔付的问题。3、被上诉人因腿部十级伤残影响到劳动能力，保险公司应承担被抚养人生活费。
樊建平述称，事故发生后保险公司与航远公司达成理赔协议，向航远公司转账支付医疗费理赔款54800元，因雷杨民嫌少其从航远公司领取了该笔款项。另在雷杨民就诊治疗时其垫付费用37300元，其同意二者相抵后再向雷杨民支付17500元。
一审法院认定事实：案涉陕C374**/陕C20**重型半挂车系被告樊建平分期付款所购，在宝鸡航远公司名下经营，该车在被告保险公司处投保有车上人员责任保险，限额为30万元，保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日止。2015年7月18日，原告雷杨民驾驶案涉车辆行至312国道河南西峡县丹水镇七峪村路段时与同向前方ＸＸ驾驶的豫RE67**/豫RN5**半挂车尾部碰撞，造成雷杨民受伤、两车不同程度受损的交通事故。7月28日，经当地交警部门对事故作出认定：雷杨民负全部责任，ＸＸ无责。事故发生后，原告先后在河南豫西协和医院、陕西省中医医院、合阳县中医院住院治疗27天，花去医疗费54886.96元。2016年7月29日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：雷杨民右下肢损伤属十级伤残；取出内固定后续治疗费预计2万元；误工期为300日，护理期为120日、营养期为90日。按照有关规定，原告住院伙食补助费应为810元（27天×30元/天）；误工期双方均同意按200天计算，因原告多年来系挂车司机，故误工费应酌定为30000元（200天×150元/天）；护理费应计算为9600元（120天×80元/天）；营养费为1800元（90天×20元/天）；因事故发生前原告长期在城镇居住且以城镇收入为其主要生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应计算为62072元（26420元×20年×10%+9232）;原告交通费为5400元、鉴定费2600元。上述共计187168.96元。
又查，樊建平诉前已支付原告雷杨民抢救费用37300元。
一审法院认为，被告宝鸡航远商贸公司在被告保险公司处为陕C374**/陕C20**重型半挂车投保了车上人员责任保险，对于保险期限内发生的事故，因原告雷杨民作为上述车辆的合法驾驶人负事故的全部责任，保险公司应当按照合同约定的条款，在保险责任限额范围内对雷杨民的医疗费用等损失承担赔偿责任。不足部分应由被告樊建平承担。宝鸡航远商贸有限公司作为涉诉保留所有权的名义车主，对原告的损失依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在车上人员责任保险限额内向原告雷杨民赔偿医疗费54886.96元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费810元、误工费30000元、护理费9600元、营养费1800元、残疾补偿金62072元、交通费5400元，共计184568.96元。（原告雷杨民得到上述赔偿款后向被告樊建平退还诉前支付的37300元）。二、驳回原告要求被告宝鸡航远商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付内容条款，在判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，可将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元减半收取2167元，鉴定费2600元，共计4767元，由雷杨民、樊建平各负担2383.5元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。另经对上诉人一审提交的理赔协议及付款凭证进行质证，结合樊建平的陈述，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故发生后，保险公司与航远公司于2016年6月21日达成保险理赔协议，在商业险车上人员保险范围内赔偿驾驶人雷杨民医疗费54800元，6月23日保险公司将该笔款项转至航远公司，后由樊建平领取并持有至今。
本院认为，涉案机动车辆所投的车上人员责任保险依法成立并有效。对于该车辆驾驶员雷杨民在保险期间内因事故造成的伤残救治等费用，上诉人保险公司应在保险限额内予以赔偿。因事故发生后保险公司就医疗费部分已进行了赔付，该笔款项54800元现由车主樊建平领取持有，扣除樊建平于治疗期间垫付的37300元，樊建平应向雷杨民支付17500元。上诉人保险公司关于该部分医疗费其不应再承担的上诉成立，应予以支持并改判。对于保险公司所称原审采用伤残赔偿金、误工费标准有误，且其不应赔偿被抚养人生活费的上诉理由，因原审中有车队出具的雷杨民常年担任大车司机，月收入5000元左右的证明及雷杨民的城镇居住证明，另由伤残评级证明，故原审所判的后续治疗、伤残赔偿金、误工费等符合相关法律规定，保险公司此节上诉不能成立，应予驳回。至于保险公司主张的本案应先由事故对方车辆保险公司在交强险范围内赔偿，再由其公司赔偿的意见，因本案系保险合同纠纷，故原审判决由其在商业险范围内赔付符合相关法律规定，其可在赔付后在被保险人航远公司及实际车主配合下向事故对方保险公司进行追偿。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持合阳县人民法院（2016）陕0524民初1557号民事判决第二项；
二、撤销合阳县人民法院（2016）陕0524民初1557号民事判决第一项；
三、变更合阳县人民法院（2016）陕0524民初1557号民事判决第一项为：由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内向雷杨民赔偿后续治疗费20000元、住院伙食补助费810元、误工费30000元、护理费9600元、营养费1800元、残疾赔偿金62072元、交通费5400元，共计129682元；由樊建平于判决生效后十日内向雷杨民支付医疗费17500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2167元、鉴定费2600元，共计4767元由雷杨民、樊建平各负担2383.5元。二审案件受理费2809元由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年三月三十日
书记员 闵珍珍