wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更545号
罪犯李春俞，男，汉族，1975年2月12日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年5月22日作出（2008）南刑初字第428号刑事判决，认定罪犯李春俞犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月13日起至2018年10月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李春俞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春俞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李春俞在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2008年10月至2018年2月累计有效奖分6054分，兑换奖励10次表扬，结余积分54分，其中年度积分1204分；李春俞表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春俞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春俞的刑罚，减去有期徒刑二十一天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月13日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督106号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人张建新，男，汉族，1974年2月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人张建新偿还借款本金57900元及利息13600.85元，本息合计71500.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张建新向申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行偿还借款本金57900元及利息13600.85元，本息合计71500.85元。
案件受理费529元，由被申请人张建新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十三日
书记员 马 丽
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第88号
原告宋治丽诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终7520号
上诉人（原审被告）：李君，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏玮，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人李君因与被上诉人魏玮民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李君上诉请求：改判驳回魏玮一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决事实认定错误,上诉人不差欠被上诉人借款。上诉人与被上诉人原系男女朋友，2018年上诉人从未收到被上诉人的借款,被上诉人提供的证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人一审提供的2018年5月21日的借据,仅是被上诉人与其父母强迫上诉人所打,说是给其的分手费,上诉人为了被上诉人不再吵闹,上诉人打了该借据,上诉人从未收到过被上诉人分文借款。被上诉人提供的信用卡透支等证据,不能证明卡是由上诉人持有,卡中的费用都是上诉人占有。虽然上诉人与被上诉人的母亲之间有过微信、电话交流,仅仅是被上诉人的母亲以上诉人与其女儿(被上诉人)谈恋爱,期间双方都有一定的花费,被上诉人的母亲向上诉人讨要这些费用,上诉人顾及到以前的感情,同意给付一定的经济补偿，但上诉人现在经济条件并不好,没有能力给付。二、因被上诉人的滥诉,一二审的诉讼费用应当由被上诉人承担。综上所述,上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系,上诉人没有收到被上诉人的款,更没有多次透支被上诉人的七张信用卡,被上诉人明显是滥诉。
魏玮二审辩称，被上诉人一审提交了充分证据，证明上诉人是因为资金周转向被上诉人透支多张信用卡消费，上诉人从事小额贷款，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人不仅不顾事实，不积极归还借款，反而妄称与被上诉人是男女朋友关系，恶意中伤被上诉人，规避法律责任，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
魏玮向一审法院起诉请求：判令李君立即偿还魏玮欠款15万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李君于2014年8月起向魏玮借用七张信用卡，并多次透支消费。2018年5月21日，李君出具了一张15万元的欠条给魏玮。此后，魏玮及其父母多次找李君催要，但李君一直拖延不还。
一审法院认为，李君借用魏玮信用卡刷卡消费，应当及时还款，其多次透支消费给魏玮造成不良征信记录。双方在2018年5月21日协商达成一致意见，由李君出具一张15万元的欠条，双方的债权债务关系即转化为民间借贷关系，李君应当按照双方约定的时间和方式归还该笔欠款。魏玮根据双方的约定要求李君归还欠款的请求合理合法，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李君于判决生效后十日内归还魏玮欠款15万元。案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元由李君承担。
二审中，李君提供一组银行流水，证明李君的征信并无问题，魏玮以李君征信不良透支其本人信用卡的理由不能成立。魏玮质证认为，看不出是李君本人的卡，没有显示名称，李君从事小额贷款业务，其资金需求大，即便李君的征信不存在问题，也不影响其向他人借款，与本案不具有关联性。魏玮提供三组证据：证据一婚姻登记材料，证明李君在2013年3月28日已经结婚，而上诉人与被上诉人在2014年才认识，故上诉人称双方是男女朋友关系不能成立；证据二民生银行补充的银行流水、农行的对账单，证明李君持魏玮的银行卡刷卡消费的事实；证据三谈话录音记录，证明上诉人李君承认使用魏玮的信用卡消费，且对借款的数额也基本予以承认。李君质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关，也正是基于这种关系，才出具的借条给她补偿；对证据2真实性由法院核实，因为银行卡是由个人必须持有的财物，只能证明被上诉人在2014年到2018年由被上诉人消费情况，不能证明是上诉人持有，包括农行的对账单，也只能证明是由被上诉人在2017年之后消费等情况，不能证明是上诉人消费；对证据3通话录音，可以说明两人之间确实存在不正当的男女朋友关系，且认为被上诉人对录音进行了截取，未提供完整的录音信息，即使存在借款也只有八九千块钱。经审查，本院认为李君提供的其个人银行流水及魏玮提供的李君婚姻登记材料均与本案缺乏关联性，本院不予采信；对魏玮提交的银行流水及录音的真实性予以确认，且魏玮提交的银行流水部分消费用途也与李君陈述的其是搞车辆业务的（如处理违章、代办入户等）相吻合，录音材料中李君也认可差欠魏玮款项，故本院对一审法院查明的事实亦予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为李君是否应当偿还魏玮案涉15万元的欠款。李君上诉状中称，其与魏玮原系男女朋友关系，15万元欠条是被迫给魏玮出具的分手费欠条，但李君并没有提供其与魏玮系男女朋友关系的证据，亦未提供其受到他人胁迫出具欠条的证据或索回欠条、报警求救的证据，且李君本人二审陈述时又未明确其与魏玮系男女朋友关系；相反，魏玮称李君差欠其15万元，不仅提供了2018年5月21日李君出具的15万元欠条及当日关于欠条出具过程中双方协商的录音，录音中亦未显示有胁迫内容，魏玮还提供了各银行卡消费流水，银行流水与录音中关于各银行卡消费数额的陈述基本一致。综合双方的陈述及证据，魏玮的证据效力明显具有优势，且李君一审既不到庭答辩亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利，故一审法院认定李君差欠魏玮15万元并无不当，本院予以确认。
综上所述，李君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年十一月五日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更566号
罪犯权力峰，男，汉族，1962年8月10日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月18日作出了（2013）绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯权力峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二十万元。刑期自2012年5月4日起至2025年5月3日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯权力峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯权力峰减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯权力峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计有效积分2518分，兑换奖励4次表扬，结余积分118分，其中年度积分1293分。2016年度局级罪犯改造积极分子一次；权力峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯权力峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯权力峰的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2023年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更436号
罪犯刘亮，男，汉族，1988年11月2日出生于湖南省茶陵县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月10日作出了（2014）深南法刑初第1333号刑事判决，认定罪犯刘亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年5月24日起至2019年5月23日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2018年2月末累计有效奖分3440分，兑换奖励5次表扬，结余积分440分，其中年度积分1265分；刘亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘亮的刑罚，减去有期徒刑八个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月24日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1773号
申请执行人谭某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人武汉市XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔执行字第636-1号
申请执行人方梅奇，男，1957年8月2日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨玉文，男，1972年6月3日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈丽霞，女，1974年2月21日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
本院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）荔执行字第636号执行裁定书，扣押被执行人杨玉文所有的闽B009**车号丰田牌小轿车一辆（车辆识别代码LVGBE40K57G055190、发动机型号C173633），但被执行人杨玉文与申请执行人方梅奇自愿达成协议并履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨玉文所有的闽B009**车号丰田牌小轿车一辆（车辆识别代码LVGBE40K57G055190、发动机型号C173633）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金降
执行员 陈志远
执行员 黄 峰
二〇一一年十二月二日
书记员 欧丽琼
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审6号
申请人邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人王艳霞，该局工作人员。
被申请人梁书霞，女，汉族，1981年2月19日出生，住邢台县。
被申请人刘和军，男，1977年5月5日出生，住址同上。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人梁书霞、刘和军计划生育行政征收一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，二被申请人于2001年10月15日合法结婚，均系初婚。于2003年3月18日、2009年4月8日生育政策内两个子女（女孩），2013年8月9日政策外生育第三个子女（男孩）。申请人邢台县卫生和计划生育局查实后，于2016年6月20日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年6月23日向被申请人送达了邢计征决字〔2016〕801号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费95000元；后于2017年2月24日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕17号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人梁书霞、刘和军于2013年8月9日政策外生育第三个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2016〕801号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2016〕801号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费95000元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 武梦华
审 判 员 荀智娟
助理审判员 张敬君
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 睿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更747号
罪犯李爱庆，男，1978年12月14日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安刑初字第00317号刑事判决，认定被告人李爱庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1100元。2013年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李爱庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李爱庆于2013年8月1日，在水冶永兴路将郭某挎包抢走，后被他人控制，包内有山寨苹果手机一部，身份证及现金550元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人李爱庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1100元。
罪犯李爱庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李爱庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5807号
原告：杨相林，男，1954年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告：楚东辉，男，1970年12月9日出生，汉族，，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告杨相林与被告楚东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相林的委托代理人吴婧祎，被告楚东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相林向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费5261.5元、误工费800元（按照日100元标准计算8天）、护理费904元（按照日113元标准计算8天）、伙食补助费800元（按照日100元标准计算8天），合计7765.5元。事实和理由：2016年7月24日12时许，原告与韩克龙搭乘被告驾驶的出租车行至清河路大桥南时，因被告未按原告所指路线行驶，原告要求被告将其送回搭车起点。到达搭车起点后，二人发生争执，被告打原告一拳。原告出现胸闷，于2016年7月24日至2016年8月1日在赤峰市医院住院治疗8天。出院诊断为心房颤动，支付医疗费5261.5元。
被告楚东辉辩称，2016年7月24日，遇见原告携带很大体积的物品打车，将物品放在车后备箱中，导致后备箱盖不上。因怕被交警处罚，未走头道街，原告便要求将其送回原处，不再乘坐其车。其将原告送到了原告儿子开的店铺门前，原告和他的家人对其进行谩骂，原告将其打伤。其未打原告，派出所也未对其进行处罚。派出所对原告儿子进行了处罚。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日12时许，原告杨相林与韩克龙搭乘被告楚东辉驾驶的出租车行驶至清河路大桥南时，因被告未按原告所指路线行驶，原告要求被告将其送回搭车起点。到达搭车起点后，二人又发生争执，致原告胸闷，于2016年7月24日至2016年8月1日在赤峰市医院住院治疗8天。出院诊断为心房颤动，支付医疗费5262.19元。原告提供的病历现病史中记载，患者今日被别人拍击胸部后即出现胸闷、心慌症状……。被告楚东辉否认击打原告的事实，本院向楚东辉释明，要求其对原告的损伤是否系外伤所至申请鉴定，被告未在通知的期限内向本院提出申请。
本院认为，原告杨相林主张因被告楚东辉侵犯其人身权后到医院救治，就此主张，原告提供住院病志、诊断书证实其因外力导致突发疾病而救治，被告对原告该主张提出异议，认为原告疾病非外力所致，但就此主张不申请进行司法鉴定，在此情形下，不宜对医疗机构的行为做否定和消极评价，应由被告方承担举证不能的责任。故对被告的抗辩理由，不予采信。对原告主张被告侵犯其权利要求赔偿的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，确定被告楚东辉对原告杨相林承担赔偿责任。发生此次纠纷，在起因上，原告亦存有过错，故减轻被告40%的赔偿责任。原告杨相林主张的医疗费5261.5元、护理费904元（按照日113元标准计算8天）、伙食补助费800元（按照日100元标准计算8天），数额在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的误工费800元，因其已退休，未提供有减少收入的相应证据证明，本院不予支持。以上合计6965.5元。由被告承担60%的赔偿责任为4179.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告楚东辉于本判决生效后十日内给付原告杨相林赔偿款4179.3元；
二、驳回原告杨相林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告杨相林负担5元，被告楚东辉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 田佳伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第564号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，该支公司总经理。
委托代理人周涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谭小洪。
委托代理人牟全忠，长宁县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因保险合同纠纷一案，不服长宁县人民法院（2014）长民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告谭小洪系川QE37**号货车事实车主及驾驶员，该车于2013年3月9日在安邦保险宜宾支公司投保了交强险，于2013年3月22日在被告处投保了商业险，其中投保的第三者责任险赔偿限额为500000元，并对第三者责任险投保了不计免赔。2013年4月24日，原告驾驶该车在途径李端镇塘湾一组时与公路右侧的电杆拉线相挂，致附近数根电杆、线路及房屋受损，该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管四大队责任认定书认定原告承担事故全部责任。事故发生后，宜宾远能电业集团有限责任公司鑫源分公司对该事故的损失作出了预算书，其损失为33650元，经原告与电力公司多次协商，最终赔付了电力公司电杆及线路维修损失共计22000元，赔偿了刘宗生房屋损失1600元。此后，原告投保交强险的安邦保险公司宜宾支公司根据交强险规定赔偿了原告财产损失2000元，原告将其余损失及相关资料报被告申请理赔，之后被告对原告申请作出了保险损失计算书，赔付了原告10724元，原告认为被告的理赔不符合合同约定，故起诉要求被告赔偿其尚余损失10876元。
原审法院认为，原告赔付给电力公司电杆及线路损失22000元及赔付他人房屋损失1600元，有损失预算书及发票、收据等为证，予以确认，被告应按照保险合同约定予以理赔。被告仅赔付原告10724元，没有提供评估书等相关证据，在本案审理过程中也未说明仅赔付上述金额的理由，故对原告的尚余损失，被告应继续理赔。原告的诉讼请求，予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在川QE37**号货车投保的第三者责任险范围内赔偿原告谭小洪垫付的电力公司电杆、线路损失及刘宗生房屋损失共计10876元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
一审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人依照保险合同约定已赔付10724元，不应再进行赔付。依照《机动车第三者责任保险条款》的约定，工程间接费用上诉人不予承担。依照保险合同约定，诉讼费上诉人不予承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谭小洪答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……”。
本院认为，谭小洪赔付给电力公司电杆及线路损失22000元及赔付他人房屋损失1600元，合计23600元。投保交强险的安邦保险公司宜宾支公司赔偿了谭小洪2000元，其余损失21600元，上诉人应当按保险合同约定予以理赔。上诉人仅赔付谭小洪10724元，上诉人还应当在第三者责任险范围内赔偿谭小洪10876元。上诉人上诉称依照《机动车第三者责任保险条款》的约定，工程间接费用上诉人不予承担。工程间接费与《机动车第三者责任保险条款》第九条规定的间接损失不同，上诉人的该点上诉理由不成立，本院依法不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 华 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25064号
原告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人肖庆娟，女，1983年8月14日出生，北京中关村开发建设股份有限公司职员。
被告赵章林，男，1980年8月26日出生。
委托代理人崔明，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称原告）与被告赵章林（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖庆娟，被告委托代理人崔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月28日正式向原告提交《解除劳动关系申请》，自愿与原告解除劳动关系，因此不能适用《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项以及第四十七条第一款的规定，原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告在职期间，月基本工资7030.58元，另有4000元的外派补助，并非北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认定的10028.14元基本工资。因此，被告2012年未休年休假工资应以7030.58元计算。为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需给付被告：1、终止劳动合同经济补偿金55154.77元；2、2012年未休年休假工资4610.64元。
被告辩称：原告在续签劳动合同中更改合同内容，要求我方外派，我方所以不同意续签劳动合同，原告应当给付我方终止劳动合同经济补偿金。
经审理查明：原告与被告于2010年3月签订过了为期3年的劳动合同，该劳动合同约定任职部门为承德项目部，第五条约定：乙方（被告）同意根据甲方（原告）的工作需要，服从甲方的工作岗位安排（包括但不限于调整乙方工作岗位、职务和职位，以及乙方被派遣到乙方分公司本市或外埠）或甲方关联系企业（甲方参股、控股公司）相应的岗位和职务。2013年1月28日，被告向原告提交了解除劳动关系申请，该申请载明“我是公司上海项目员工赵章林，在12月中旬接到公司劳动合同续签的通知，由于不能接受合同中关于接受公司外派的条款，我申请原合同到期后不再续签，解除劳动关系……望公司领导予以批准。”被告认可该解除劳动关系申请的真实性，被告称履行原合同也经常外派到项目部，但均属于公司自己承建项目，并有外派补助，但2013年2月28日续签的劳动合同有关外派的表述变更了，有可能会派到和其他公司的合建项目，据我方了解，外派到合建项目外派补助会取消。经本院询问，被告表示有关取消外派补助在劳动合同中并无表述，系其根据公司内部执行情况的了解推断。原告称并无被告所述的与其他公司的合作项目，也不存在将被告外派到合项目，实际续签合同内容未变更。
原告提交了2012年工资表一份，该工资表载明被告工资构成为固定工资7030.58元、车补1500元、异地补贴4000元，2012年1月实发10810.52元、2月10963.15元，3月至12月每月10028.14元，月均10171.25元。被告对上述工资构成不予认可，但对于扣除社会保险和个税后的实发数额不持异议。原告认可被告未休2012年年休假。
原告主张其2006年8月6日入职被告，被告主张原告系2007年3月1日入职并签订了劳动合同。原告就其主张提交了2006年9月5日开始的银行对账单，其中2006年9月25日及11月29日均显示有代发工资，经原告申请，本院依法至中国建设银行股份有限公司北京建国支行调查，中国建设银行股份有限公司北京建国支行出具结果显示：相关档案到期已销毁，无法查询。
2013年3月18日，被告申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求原告：1、支付终止劳动合同经济补偿金70197元；2、支付2011年2月28日至2013年2月28日期间休息日加班费191803元及法定节假日加班费30430元以及未支付加班费25%的经济补偿金55558元；3、支付2006年8月至2013年2月未休年休假工资44262元；4、补缴2006年8月至2007年7月的社会保险。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05013号裁决书，裁决原告支付被告：1、终止劳动合同的经济补偿金55154.77元2、赵章林2012年未休年休假工资4610.64元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、解除劳动关系申请、工资单、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告向原告递交的解除劳动关系申请表述为“由于不能接受合同中关于接受公司外派的条款”故申请到期不续签劳动合同，但被告对此不予认可，被告否认变更了原劳动合同条款，原告在庭审中陈述系续签劳动合同中关于外派的表述变更为可能派至与其他公司的合建项目并且可能取消外派补助，被告并未就原告变更续签劳动合同内容举证，且双方原签署的劳动合同中已有有关外派的条款，即使原告将有关外派条款调整为外派至合建项目，亦不足以认定系降低了被告的合同待遇，被告有关取消外派补助的主张没有证据证明。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告主张续签劳动合同内容发生变更，但被告并未就原告与其续签劳动合同变更了内容以至于降低了合同待遇举证，应当承担举证不能的后果。被告要求原告给付终止劳动合同经济补偿金，依据不足，对于原告要求不予给付被告终止劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。
原告认可被告未休2012年年休假，原告应当给付被告未休年休假工资。原告向被告发放的补贴亦系工资组成部分，原告有关以基本工资核算年休假工资的主张没有法律依据，本院不予采纳。原告应当给付被告2012年未休年休假工资，原仲裁裁决数额不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵章林未休年休假工资四千六百一十元六角四分；
二、原告北京中关村开发建设股份有限公司无需支付原被告赵章林终止劳动合同经济补偿金五万五千一百五十四元七角七分；
三、驳回原告北京中关村开发建设股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中关村开发建设股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 杨国荣
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭嘉熹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第135号
原告杜勇川，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告王海军，男，1983年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告杜勇川与被告王海军劳务合同纠纷一案中，因原告杜勇川未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛红娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第377号
原告程小凤。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告程小凤与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程小凤的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告程小凤诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬4000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币4000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告程小凤等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告程小凤人民币4000元。
另查明：原告程小凤等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条、本院对原告作的询问笔录及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告程小凤主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币4000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告程小凤报酬人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3797号
原告：董梁，男，1977年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘晓文、蔡百灵（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：张伟，男，1990年11月21日生，住盐城市大丰区。
本院在审理原告董梁诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告董梁向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董梁撤回对被告张伟的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年九月一日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执252号
申请人郑根杰，男，汉族，1986年2月4日出生。
被执行人李鑫，男，汉族，1986年2月4日出生。
关于申请执行人郑根杰申请执行被执行人李鑫借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5604号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李鑫的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2342号
原告郑心源（又名郑新源），汉
族，住玉环县坎门街道长寿路***号，身份证号3326271969031
61656。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告李杰，
街道昌贸二路6号，身份证号××。
原告郑心源为与被告李杰买卖合同纠纷一案，于2009年8月
5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告之委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告李杰经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告郑心源诉称，2007年3月12日，被告向原告购买汽车配
件产品，货款计人民币29300元，立有欠条，至今分文未付。
故诉请法院判令被告立即偿付货款计人民币29300元。
被告李杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告李杰姓名的欠条原件
、玉环县珠港镇里澳社区出具证明各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故该合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告经结算后未按约履行给付价款
义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
限被告李杰于本判决生效后七日内给付原告郑心源货款计
人民币29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费533元，由被告李杰负担（此款于本判决生效后
七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费533元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十一月十二日
代理书记员 胡琳琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1259号
上诉人(原审被告)：贺艳梅，女，1972年4月20日出生，汉族，延安市宝塔区居民，无业，现住延安市宝塔区南市办事处光华路**号院*号楼。
上诉人(原审被告)：高占斌，男，1967年6月1日出生，汉族，延安市钢厂职工，住址同上。
委托代理人：贺艳梅，女，1972年4月20日出生，汉族，延安市宝塔区居民，无业，现住延安市宝塔区南市办事处光华路**号院*号楼。系上诉人高占斌前妻。
被上诉人(原审原告)：路建民，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省子长县玉家湾镇玉家湾村村民，现住延安市南桥宝苑大厦。
上诉人贺艳梅、高占斌因与被上诉人路建民民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2191号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺艳梅、高占斌以经过慎重考虑决定共同撤回上诉为由，于2016年10月24日提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺艳梅、高占斌在本案审理期间共同提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人贺艳梅、高占斌共同撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人贺艳梅、高占斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月二十四日
书记员 南慧玲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初214号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张培波，男，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市，住高州市。2016年12月29日因本案被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张培波犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人张培波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日至2012年10月3日期间，被告人张培波伙同肖某（已科刑）等人以每天60元租金向陈某承租其位于电白区那霍镇石坦新村附近的出租屋开设俗称“推船”的赌场进行抽水获利，并雇请袁某、杨某（两人已科刑）在赌场抽水及望风，每天向两人各支付50元至100元不等工资作为报酬。该赌场每天抽水1000元至2000元不等，每天参赌人数达二十多人。
以上事实，被告人张培波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人张培波供述、证人证言、辨认笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培波以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张培波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张培波到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张培波的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对张培波适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对张培波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张培波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟瑞城
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1676号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：朱斌，该支行行长。
被执行人：张宏章，男，1955年6月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邵爱娣，女，1958年3月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张宏章、邵爱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1273号民事判决书已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1146830.15元，支付至2015年5月6日的利息、罚息和复利39559.30元，支付实现债权的费用10000元，并按个人额度贷款合同的约定支付从2015年5月7日起至实际履行之日止的利息、罚息和复利。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邵爱娣名下的房地产，申请执行人得款359132.37元，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初37号
原告郑州市第七人民医院，住所地：郑州市经济技术开发区经南五路**号。
法定代表人袁义强，该院院长。
委托代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告康永民。
被告路长宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑州市第七人民医院诉被告康永民、路长宽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑州市第七人民医院的委托代理人白大镛、被告康永民、路长宽与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人和自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市第七人民医院诉称：2015年11月25日，原告所有的豫A救护车在执行120急救任务时，在京港澳高速公路691KM西半幅处，与被告康永民驾驶的豫C小型普客发生交通事故，造成原告车辆、车上物品及车上人员受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队交警出警后，认定被告康永民承担本案全部责任。由于豫C小型普客属于被告路长宽所有，故路长宽应与康永民一起承担责任。被告保险公司是该肇事车辆保险的承保公司，应当在保险范围内承担责任。故诉请要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失36343元，车载物品损失5500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩如下：1、如果事故发生时被保险车辆手续齐全，保险公司愿意依据保险合同约定及相关法律规定，赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费以及其他间接损失我公司不予承担。
被告康永民、路长宽的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的意见一致，但提出诉讼费应由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明被告康永民负交通事故全部责任；2、编号为豫价车损（2015）机场1202号的道路交通事故车物损失结论书1份，证明原告车辆损失计36343元；3、编号为豫价车损（2015）机场1202-1号的道路交通事故车物损失结论书1份，证明原告车载物损失计5500元；4、修车发票原件4张，证明原告修车花费36343元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：车物鉴定结论系原告单方鉴定，鉴定时未通知保险公司到场。事故发生后，据保险公司定损人员到场定损约为20000元，两份鉴定结论与车辆实际损失相差较大。被告康永民、路长宽的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司无证据提交；被告康永民提交本人机动车驾驶证复印件1份，证明其有驾驶资格；被告路长宽提交车辆保险单两张和车辆行驶证复印件，证明车辆在合法有效期内且在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保。
原告郑州市第七人民医院及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均无异议。
经审查，原被告双方提交的上述证据经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
经审理查明：2015年11月25日，原告所有的豫A救护车与被告康永民驾驶的路长宽所有的豫C小型普客在京港澳高速公路691KM西半幅处发生交通事故，造成原告车辆、车上物品及车上人员受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队事故认定，被告康永民承担全部责任。
事故发生后，经河南省豫华价格事务所评估出具编号为豫价车损（2015）机场1202号的道路交通事故车物损失结论书证实车辆损失计36343元；编号为豫价车损（2015）机场1202-1号的道路交通事故车物损失结论书证实车载物损失计5500元。
另查明，事故发生时被告康永民所驾驶的豫C小型普客在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和30万元的第三者责任险等险种，并投有相应的不计免赔。本院受理该案件后，经调解未果。
本院认为：法人的财产权利受到法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。保险公司应当按照保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被告康永民驾驶车辆行驶过程中与郑州市第七人民医院的救护车发生交通事故，致使原告车辆及车上物品受损，后该交通事故经公安部门认定被告康永民负事故全部责任，被告康永民驾驶车辆投保有交强险的被告保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告全部损失承担赔偿责任，其超出交强险赔偿限额部分，再由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担责任。经审查，交警部门作出的事故认定书双方均无异议，故本院予以采信。被告提出河南省豫华价格事务所评估出具的道路交通事故车物损失结论书属于单方委托，该鉴定意见系有鉴定资质的机构依法作出，本院予以采信。
原告的各项财产损失共计41843元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，余下的39843元，由保险公司在第三者责任险内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市第七人民医院各项财产损失保险金共计人民币41843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告康永民、路长宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 白 鸽
二〇一六年三月二日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1085号之一
申请执行人:朱舜坚，女，汉族，1984年3月3日出生，邵武市水北居委会居民，住邵武市。
被执行人邵武市水北街道办事处水北居民委员会危家居民小组，住所地邵武市解放中路222号。
法定代表人尤炳芳，主任。
本院在执行申请执行人朱舜坚与被执行人邵武市水北街道办事处水北居民委员会危家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷[（2015）邵民初字第924号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执71号之一
申请执行人林爱龙，男，1934年7月20日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人林昌华，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省福清市.
申请执行人林爱龙与被执行人林昌华诉讼费一案，本院作出的（2014）融民初字第2441号民事判决已发生法律效力。申请执行人林爱龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林昌华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1690号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1690号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛秀英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0305民初12496号
原告：深圳市中信物业管理有限公司。
法定代表人：许东义。
委托代理人：杨银彬，系公司员工。
被告：彭镇仕，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司诉被告彭镇仕服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为人民币46.05元，由原告负担。（原告已预交92.1元，余款人民币92.1元由本院退回原告）
代理审判员 王艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周蕾
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1113号
申请执行人刘清利，男，1968年6月16日出生。
被执行人王小金，男，1965年10月3日出生。
本院在执行申请执行人刘清利与被执行人王小金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0822民特32号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人博爱县鑫鹿纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日向被执行人王小金送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人王小金名下的相关财产信息，发现被执行人王小金名下没有可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人王小金无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月三日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第156号
上诉人（原审被告）：深圳兆邦基实业有限公司。
法定代表人：许楚家。
被上诉人（原审原告）：深圳市集广源实业有限公司。
法定代表人：苏武松。
上诉人深圳兆邦基实业有限公司因与被上诉人深圳市集广源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1118号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为双方履行《产权交易协议》引发的纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案移送其实际经营地的深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2719-1号
申请执行人丁万群，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第941号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第740号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:杨国庆,现住农安县。
被申请人于2012年12月27日向申请人借款人民币9,000.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2014年12月26日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨国庆应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金9,000.00及利息。利息自2012年12月27日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执993号
申请人杭州杰圣化纤有限公司。
法定代表人余美娥,总经理。
被执行人吴江市永林喷织厂。
法定代表人钮永林,厂长。
原告杭州杰圣化纤有限公司与被告吴江市永林喷织厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02127号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市永林喷织厂应给付原告杭州杰圣化纤有限公司货款100000元，被告于2015年12月10日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取1150元，由被告负担，并于2015年12月10日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回。因被告吴江市永林喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州杰圣化纤有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林到庭，被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的工业房地产（房屋所有权证号为吴房权证铜罗字第号、吴房权证吴江字第号、吴房权证吴江字第号，土地证号为吴国用2002字第21xxx号、吴国用2013字第10x**号），上述房地产均已被本院查封（查封期限为2015年5月28日起至2018年5月27日，今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）且设有抵押权。上述房产在另案中经本院在淘宝网上三次拍卖均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。还发现被执行人名下有机器设备，但机器设备已抵押给中国民生银行盛泽支行及吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，现上述机器设备还在拍卖中，尚未变现。鉴于上述情况，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案作程序终结处理无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02127号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年七月十二日
书记员
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5926号
上诉人（原审被告）：济宁市任城区民政局，住所地：济宁市任城区海关东路8号。
法定代表人：陈桂玲，局长。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔静，山东中评和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦绪琴，女，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵惠卿，济宁市法律援助中心律师。
上诉人济宁市任城区民政局因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年1月8日，为做好市区城市居民最低生活保障工作，原济宁市市中区人民政府决定招聘城市居委最低生活保障专管员，并张贴了“济宁市市中区招聘城市居委低保专管员简章”。原告焦绪琴于2001年2月16日由被告济宁市任城区民政局（原济宁市市中区民政局）招聘到任城区管辖的金城街道办事处，从事日常的低保工作。2014年11月18日，就部分低保专管员多次反映待遇问题，济宁市任城区人民政府召开了专题会议，并形成了《专题会议纪要》。会议认为，“城区低保专管员是区政府同意区民政局统一招录的工作人员，在做好城区低保工作中曾发挥了很大作用。”会议确定，将原告焦绪琴等接近50岁的女性低保专管员，“采取退休年龄离岗的方式自动消化解决，由区民政局将单位应承担的养老保险金拨付至街道，由街道缴至保险账户，个人应缴部分由其本人负责，已经缴齐的，补发给个人，直至退休年龄。”原告于2011年5月退休，2015年原告因工资问题诉至本院，2016年6月13日经终审确认原告自2008年1月1日后与被告存在劳动关系。2016年1月5日，原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年1月11日，该委员会作出了不予受理通知书，认为原告焦绪琴的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告焦绪琴在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对各年度单位承担基本医疗保险费及大额医疗救助数额分别确认为：2008年至2010年每年为1213.44元，2011年为1841.28元，2012年为2083.92元，2013年为2083.92元，2014年为2062.56元。
原审法院认为，社会保险制度是经法定程序确定，由政府组织部门管理，劳动者和用人单位共同承担缴费义务，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得经济帮助和补偿而制定的社会保障制度。依法参加保险、缴纳保险费用，是用人单位和劳动者法定责任和义务。本案原告经生效法律文书确认自2008年1月1日后与被告存在劳动关系，至2011年5月原告退休劳动关系终止，原、被告存在劳动关系，原、被告劳动关系存续期间，被告应依法为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，被告未按时为原告缴纳医疗保险，原告垫付后有权要求被告偿还，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间所垫付的医疗保险的主张，予以支持，其过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：一、被告济宁市任城区民政局于判决生效后十日内支付原告焦绪琴医疗保险金4407.52元；二、驳回原告焦绪琴的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁市任城区民政局负担。
判决送达后，济宁市任城区民政局不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审判决认定事实错误。被上诉人在街道办事处工作，上诉人只是低保事务的主管部门，根据区政府的招聘简章，应和街道办事处签订劳动合同，街道办事处和民政局均为独立的民事主体，原审判决认定由民政局支付属于认定事实错误。二、医疗保险不属于补交范围。三、本案已超过法定的时效。
被上诉人焦绪琴辩称，上诉人与被上诉人存在劳动关系，自2001年被上诉人根据《济宁市市中区招聘城市居委会低保员专管员简章》的规定进入市中区民政局即现任城区民政局下属的街道办事处工作，一直由任城区民政局发放工资，上诉人被劝退也是上诉人发放的养老保险金，以上均证明被上诉人是上诉人招聘的工作人员，与街道办事处未形成劳动关系，一审程序合法。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，已经本院生效判决确认，上诉人主张其不是用人单位，与事实不符，本院不予采信。关于医疗保险补缴问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见用人单位为劳动者补缴各项社会保险费，是具有强制性的法定义务。上诉人未按时为被上诉人缴纳医疗保险，被上诉人先行自己缴纳是对自身权益进行救济采取的措施，并不能免除上诉人应依法缴纳的法定义务。上诉人主张医疗保险不属于补交范围，不能成立。关于仲裁时效，被上诉人工作至2015年初，其已于2015年8月向上诉人主张相关劳动权益，产生仲裁时效中断的法律后果，被上诉人于2016年1月5日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。故上诉人主张本案超过法定时效，本院不予支持。综上，上诉人济宁市任城区民政局的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市任城区民政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘志彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第109号
原告路爱红，女，汉族，1977年8月24日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审259号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市龙浩建筑工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪建工路（国道南300米）。
法定代表人：朱建平。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]4-055号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的301.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2015]4-055号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的301.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月24向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字[2015]4-055号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的301.4平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1072号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1987年9月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人努×，男，1993年1月17日出生；曾因犯盗窃罪于2012年6月11日被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，于2012年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月9日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，于2013年9月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人阿×、努×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人阿×、努×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿×、努×经预谋后，于2013年12月19日18时许，在本市朝阳区潘家园桥西北角处，由被告人努×负责望风，被告人阿×将莫×（女，18岁，湖南省人）上衣左兜内的人民币100元窃走。努×被当场抓获归案，其归案后协助公安机关将同案犯阿×抓获归案。赃款现已损失。
上述事实，被告人阿×、努×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人莫×的陈述、证人吕×、杨×、左×、薛×的证言、到案经过、工作记录、辨认笔录、照片、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、被告人阿×、努×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×、努×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×、努×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人努×归案后协助公安机关将同案犯阿×抓获归案，有立功表现，被告人阿×归案后能够如实供述所犯罪行，二被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。被告人努×曾多次因盗窃行为被刑事处罚仍不思悔改，该情节本院在量刑时一并酌予考虑。被告人阿×、努×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔并发还被害人。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中各自的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人努×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人阿×、努×退赔人民币一百元，发还被害人莫×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 董祎凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12026号之三
申请执行人：姚利华，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：黄燕拼，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：李婉婷，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
关于姚利华与黄燕拼、李婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄燕拼、李婉婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告姚利华清还借款人民币439000元及负担案件受理费3942.5元、财产保全费2255元。因义务人黄燕拼、李婉婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚利华向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人并无主动履行。本院依法通过佛山市财产查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，未发现被执行人黄燕拼有可供执行财产，发现被执行人李婉婷名下除粤Ｘ×××××号汽车一辆及位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区跃进北路信达名居503号单元房产一处之外，未发现其有可供执行的银行存款、股权等财产。对粤Ｘ×××××号汽车，本院已依法轮候查封，查封期限至2020年6月18日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请，否则视为同意解除对该车辆的解封。该车辆因下落不明暂未能扣押处置。对位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区跃进北路信达名居503号单元房产，本院已于2017年8月7日依法予以拍卖，得执行款732000元。因被执行人涉及案件多宗，执行款732000元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法予以分配。本案分配得执行款163014.33元，扣除执行费2302.8元，剩余160711.53元已支付给申请执行人。另查，被执行人黄燕拼住所地为广东省，被执行人李婉婷住所地为广东省××市，本院依法发函委托广东省陆丰市人民法院、广东省揭阳市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现两被执行人的财产线索。本院经审查，依法将被执行人黄燕拼、李婉婷纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产状况及线索。本案已执行到位163014.33元（含执行费2302.8元）。
本院认为，除上述已轮候查封的车辆及已评估拍卖的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无向本院提供其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人黄燕拼、李婉婷有其他可供执行财产，或申请执行人发现有其他可供执行财产或者财产线索,本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12026号案终结本次执行程序。
本案符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 许 磊
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初870号
原告沈某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，汉族，初中文化村民。
原告沈某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2016年3月经人介绍相识谈婚，不到一个月被告便急于要求与原告结婚，双方于2016年4月28日登记结婚，同年5月4日举行婚礼。婚初夫妻感情不好，被告对原告不体贴照顾，常因生活琐事发生吵架，只顾自己享乐，不顾原告身心健康，致原告身体严重受伤，并使怀孕流产，将原告送走不管，原告只有回娘家治疗，恢复身体。因谈婚时间短，原告对被告不了解，婚后由于被告粗鲁行为使原告身体健康受到伤害，导致夫妻感情破裂，请求准予与被告离婚，并由被告赔偿原告精神损失10000元。
被告辩称：我与原告谈婚、结婚时间属实，婚后原告身体受伤属实，但我给予了照顾和带去治疗。原告要离婚不是其本意，是她娘家人的意见，我要改正自己做的不对的行为，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2016年3月经人介绍相识谈婚，2016年4月28日在宁强县人民政府民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因共同生活中被告不慎，致原告身体受伤，原告回娘家并在广坪镇中心卫生院治疗，后于同年6月22日又在宁强天津医院治疗并中止妊娠，被告做了一些照料。后原告于2016年7月提出离婚，并诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交原告身份证、结婚证书、广坪镇中心卫生院诊断证明书和报告单及处方药费票据、宁强县天津医院报告单，被告身份证在卷佐证，经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告谈婚时间虽短，但自愿结婚，理应建立幸福家庭共同好好生活。婚后因被告对夫妻生活处理不当，造成原告身体不适，致使原告提起离婚，原告离婚理由不足。被告坦诚表示要予以改正过错，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂。为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某离婚等诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，并将交费收据复印件交本院。
审判员 李开明
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹仲元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40522号
原告河北锐翼计算机服务有限公司北京办事处，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层5B03。
负责人古海涛，总经理。
委托代理人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托代理人刘英，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告林川，男，1984年9月13日出生.
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
原告河北锐翼计算机服务有限公司北京办事处（以下简称原告）与被告林川（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英、被告及其委托代理人刘颖新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月13日入职原告处，双方签订劳动合同，期限至2014年8月12日，月工资12000元每月，包括了其他的费用，担任普通员工，因为被告违反公司规章制度，所以解除劳动关系，被告上班时不积极完成工作任务，上qq聊天，并不按照公司要求着装，与公司领导争执，解除时间是2013年6月4日。被告最后上班至2013年6月4日。对于工资原告同意支付，但是仲裁计算有误，其余不同意支付。工资发放周期是每月中旬发上月工资。被告于2013年6月6日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07961号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；二、本案原告支付本案被告2013年5月1日至6月4日工资13103.45元及25%的经济补偿金3275.86元；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院，请求法院判决不用向被告支付仲裁裁决要求其支付的违法解除劳动合同赔偿金，工资改为支付9138.8元，且需待工作交接后支付，不用支付经济补偿金。
被告辩称：2012年8月13日被告入职原告处，岗位是软件开发工程师，每月工资12000元，加饭补500元，2013年6月4日原告违法解除劳动关系，并给被告发解除通知书，工资发放周期是每月中旬发上月工资。现被告同意仲裁裁决，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告系2012年8月13日入职原告处，当日双方签订劳动合同书，合同期限至2014年8月12日，月工资12000元。2013年6月4日原告给被告发员工辞退通知书，以上班期间QQ聊天、不按规定着装、上班穿圆领背心光脚凉鞋短裤、经提醒后指出后拒绝改正，在团队中造成严重影响等为由解除劳动合同关系。被告于2013年6月6日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07961号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；二、本案原告支付本案被告2013年5月1日至6月4日工资13103.45元及25%的经济补偿金3275.86元；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有劳动合同书、裁决书、公司规章制度汇编相关规定、员工辞退通知书及辞退审批表、录音光盘、5、6月份公司计算清单，被告提供劳动合同书、员工辞退通知书、银行转账记录、通讯录等证据在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点之一为是否属于违法解除劳动合同，原告以被告违法公司规章制度等为由解除双方劳动合同，但原告未提供所依据的公司规章制度经过民主程序且已经告知被告的证据，故其解除劳动合同依据不足，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。关于原裁决的2013年5月1日至6月4日工资13103.45元及25%的经济补偿金3275.86元，原告主张工资计算数额有问题，在其提交的被告5、6月工资计算清单主张被告有事假4.5天，但未提供相关依据，原告提出一部分属于绩效工资，要根据绩效考评定数额，但未提供相关依据，原告还主张代缴社保、公积金、个税，但未提供代缴的有关证明，故原告应按约定月工资12000元标准支付。关于25%的经济补偿金，根据现行法律规定，迟延支付工资的经济补偿金应向有关劳动行政部门主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告河北锐翼计算机服务有限公司北京办事处于本判决生效后七日内支付被告林川二○一三年五月一日至二○一三年六月四日期间工资一万三千一百零三元四角五分；
二、原告河北锐翼计算机服务有限公司北京办事处于本判决生效后七日内支付被告林川违法解除劳动合同赔偿金二万四千元；
三、驳回原告河北锐翼计算机服务有限公司北京办事处的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北锐翼计算机服务有限公司北京办事处负担（其中五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 田献氢
二〇一四年四月十日
书 记 员 齐维佳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初285号
原告：张志丽，女，1977年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台县羊范镇大路村村民委员会，住所地邢台县羊范镇大路村。
负责人李建兴，该村村支书。
被告：谷传宏，男，汉族，现住邢台经济开发区。
张志丽与邢台县羊范镇大路村村民委员会、谷传宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张志丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志丽撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计665元，由张志丽负担。
审判员 徐延革
二〇一七年四月十日
书记员 康 蕊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1503号
高某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0726民初675号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913600001582870640。
法定代表人：徐丰贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：台州市顶之立建筑设备安装有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村，统一社会信用代码91500106305040653E。
法定代表人：杨德顺，经理。
上诉人发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初8438号民事裁定，向本院提出上诉。
发达公司上诉称，其与被上诉人无合同关系，并不是适格当事人，本案应由被告住所地管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司重庆分公司提出起诉，要求判令解除其与原审被告发达公司签订的《财产租赁合同》，并判令发达公司退还钢管、扣件、顶托等建筑租赁物资并赔偿损失。本案系建筑设备租赁合同纠纷，属租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《财产租赁合同》中约定合同签订地为重庆市沙坪坝区大学城，并于第九条约定，本合同在履行中发生纠纷，协商解决不成时，由合同签订地法院管辖解决。该约定合法有效，本案应当按照合同约定来确定管辖，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。至于本案《财产租赁合同》是否真实、当事人之间租赁合同关系是否成立、发达公司是否应当承担民事责任，属实体审理范畴，不影响本案管辖确定。上诉人发达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 周盛春
审判员 陈劲松
二〇一八年九月六日
法官助理谢平
书记员赵芹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郾民初字第02527号
原告：漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人：赵建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告钟艳平。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告钟艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司的委托诉讼代理人岗俊华到庭参加了诉讼。被告钟艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6270元、违约金1881元，共计8151元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用。逾期缴费的，原告有权要求被告补缴从逾期之日起按每天1%缴纳违约金。按照约定，被告应向原告缴纳自2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告钟艳平因缺席未答辩。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：被告钟艳平系漯河双汇国际花园小区B0613东户的业主。2005年9月18日，原告昌建物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定昌建物业公司为被告所居住的小区提供物业服务，期限自房屋出售时起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时止。原告对房屋公用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目有进行维护、修缮、服务与管理的义务。物业费收费标准为多层住宅0.25元/㎡/月，物业费缴纳时间为每季度前半个月。乙方应按时交纳物业费及公共分摊费用。该协议违约责任部分还约定：乙方（钟艳平）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%缴纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。协议签订后，被告昌建物业公司为原告所居住的小区提供物业服务至今。被告未交纳2010年7月1日至2015年12月31日的物业费用。被告钟艳平房屋面积为173㎡。
另查明：2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会(乙方)签订《物业管理服务协议》，约定物业费用为0.5元/㎡/月，交费时间为每年元月份、七月份。该协议违约责任部分还约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%缴纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。另，该小区公摊费用为每户每月10元。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方也已实际履行，故应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。2009年元月，原告与双汇国际花园业主委员会签订《物业管理服务协议》，业主委员会是小区业主的代表，原告与业主委员会签订的《物业服务协议》应当对小区业主具有约束力，原告漯河昌建物业管理有限公司为双汇国际花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。经计算，被告钟艳平应缴纳的物业费用为5709元（173平方米×0.5元×66个月）、水电公摊费用为660（10元×66月）元，以上共计6369元。原告要求支付违约金，本院认为，从本院受理的原告昌建物业公司关于双汇国际花园小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟艳平于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费用合计6369元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担25元，由被告钟艳平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄思维
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第283号
上诉人（原审原告）杨春杰，男，1957年8月10日出生，汉族，山西省祁县村民。
被上诉人（原审被告）祁县人民政府。
法定代表人张鹏，该县县长。
委托代理人张晓峰，祁县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人杨春杰因祁县人民政府土地征收行政补偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：杨春杰的诉讼请求与其在本院（2015）晋中中法行初字第10号案的诉讼请求一致，构成重复诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定驳回杨春杰的起诉。
杨春杰上诉称：2009年建设祁县至榆次高速公路征用上诉人耕地，造成上诉人经济损失116.67万元，祁县人民政府应予赔偿；上诉人在起诉状中错将“赔偿”写成“补偿”，现予以更正；上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人杨春杰已以“要求补偿修榆祁高速公路多征少补和只征不补的所有损失”的起诉请求起诉祁县人民政府至晋中市中级人民法院，且该案本院已作出（2015）晋行终字第278号生效行政裁定。上诉人杨春杰又以上述同样的起诉请求起诉祁县人民政府，构成重复起诉。原审法院以此理由驳回其起诉是正确的，应予维持。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭皓月
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第141号
上诉人（原审被告）新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路。
法定代表人陈奕成，董事长。
委托代理人范武生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）史乐齐，男，汉族。
委托代理人金永鸽（被上诉人之妻），汉族。
被上诉人（原审被告）彭泉海，男，汉族。
原审被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路。
上诉人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司（以下简称吉臣木质公司）因与被上诉人史乐齐、彭泉海、原审被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣建筑公司）运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉臣木质公司的委托代理人范武生、被上诉人史乐齐的委托代理人金永鸽到庭参加诉讼，被上诉人彭泉海、原审被告吉臣建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审违反法定程序，应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第4号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 白元波
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月一日
书 记 员 何婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2847号
申请执行人赵忠勇。
被执行人：常坤。
本院执行的赵忠勇申请执行常坤债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字690号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4131号
罪犯熊小牛，男，1978年7月4日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月26日作出(2012)穗萝法刑初字第19号刑事判决，以被告人熊小牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯熊小牛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊小牛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊小牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小牛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仙执字第1515号
原告福建莆田汽车运输股份有限公司保尾运输站，企业非法人，组织机构代码：73804371-X，住所地福建省莆田市涵江区保尾汽船头。
负责人甘盛莆，站长。
被告林建发，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司保尾运输站与被执行人林建发因买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2011）仙民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 林元锦
二〇一一年十二月十三日
书记员 李毅鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2033号
原告：安顺宏，男，汉族，生于1973年12月31日，个体户，住宜城市。
被告：黎丽，女，汉族，生于1979年3月20日，个体户，住宜城市。
原告安顺宏诉被告黎丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安顺宏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安顺宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安顺宏负担。
审判员 郑彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 周 哲
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执7号之一
申请执行人：刘伟，男，1981年9月27日生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人：马永田，男，1974年1月12日生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人：贾宁红，女，1974年6月26日生，汉族，住鄢陵县
申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1598号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请强制执行马永田、贾宁红借款合同纠纷一案，要求被执行人马永田、贾宁红支付给申请执行人借款64900元及相应利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马永田、贾宁红名下相关财产信息，被执行人贾宁红名下有部分存款，本院予以冻结，被执行人马永田名下暂无可供执行财产。
3.本院于2018年2月5日前往许昌市车辆管理所将被执行人马永田名下名下豫Ｋ×××××大众牌车辆予以查封，该车辆未实际控制,无法予以处置。
4.本院于2018年4月7日对被执行人马永田进行拘传问话，同日进行司法拘留。
5.本院于2018年7月4日前往鄢陵郑银村镇银行彭店支行对被执行人贾宁红名下银行账户中扣划1100元，中国银行翠柳路支行扣划2300元，于7月10日发放申请人。
6.本院于2018年7月10日前往被执行人马永田、贾宁红户籍所在地鄢陵县大马镇大马村居民委员会调查被执行人信息，该居民委员会证明被执行人长期外出，下落不明。
7.执行过程中，申请执行人表示，被执行人暂无可供执行财产。
本院于2018年7月10日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人马永田、贾宁红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马永田、贾宁红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月十三日
书记员 刘登锋