浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6657号
原告徐德兴，男，1963年09月9日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金跃林、章福田（实习），浙江金果律师事务所律师。
被告余家昌，男，1952年10月11日出生，住浙江省兰溪市。
被告余家丁，男，1962年7月3日出生，住浙江省兰溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。
负责人赵国良，经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告徐德兴与被告余家昌、余家丁、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2016年12月16日原告徐德兴追加余家昌为本案被告。本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐德兴及其委托代理人金跃林，被告余家丁，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人金莹到庭参加诉讼。被告余家昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德兴诉称，2015年8月27日16时50分许，被告余家丁驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车沿兰贺线从兰溪市上华街道张坑方向驶往兰溪方向。17时许，行至兰贺线1KM+960M兰溪市上华街道蒋村路口，被告余家丁驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车与同向右侧原告徐德兴驾驶的电动自行车并行时，被告突然变道，导致原告避让不及，致使原告驾驶的电动自行车冲出道路翻倒后受伤及电动自行车受损的事实。后兰溪市交警大队出具了道路交通事故证明，但该交通事故的成因及相关事实无法查清。原告损伤经司法鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告并未支付医疗费用，其余损失未得到赔偿。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令三被告赔偿原告交通事故损失284156.49元（医疗费112618.49元，住院伙食补助费1920元，营养费5400元，鉴定费2040元，残疾赔偿金87428元，护理费13500元，误工费54750元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元）；由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故证明书。证明道路交通事故发生的事实。
3、兰溪市中医院、浙江省立同德医院、金华邦尔正骨医院病历、出院记录、医疗费发票、清单。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、被告驾驶证、行驶证、保险单、基本信息。证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。
5、正路司法鉴定所（2016）临鉴字第C8037号、C8037A号司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告达十级伤残、所需误工期限12个月、护理期限90日、营养期限90日。原告因鉴定所花的费用2040元。
6、交通费发票。证明原告因道路道路事故所花的交通费用。
7、营业执照、劳动合同、个人社会保险参保信息、证明。证明原告误工情况。
被告余家丁未作书面答辩，庭审中辩称，我当时开车是在自己的道路上，我的车辆没有碰到原告，原告的车在非机动车道上，我的车在机动车道上。我看到他摔去时，我车停在路口，然后去扶他，叫了120。我没有付过钱。
被告余家丁在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，一、浙Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险与商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，已投保不计免赔险，保险期限自2014年12月24日14时至2015年12月24日14时，出险时在投保期限内，被保险人为余家昌。
二、根据兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故证明上示【兰公交证字（2015）第3515号】：“调查交通事故得到的事实第2点：徐德兴驾驶电动自行车和余家丁驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车同向行驶，发生交通事故时两车未发生直接接触。”，答辩人认为原告与本次交通事故无直接因果关系，故答辩人不应承担赔偿责任。
三、针对原告诉讼请求，对原告赔偿项目的合理性、必要性答辩人作如下答辩：
1、原告的医药费所花费金额为112618.48元（含挂号费21元、护理用品169元），答辩人根据商业险合同约定中的免赔告知书，扣除医保外及不合理费用，经我司审核，医保外用药及不合理费用为21003.73元；
2、对于原告的住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议；
3、伤残赔偿金项：原告的损伤经金华正路司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，我司认为原告的损伤可够到十级伤残，故对其伤残等级无异议，但原告是按城镇标准诉请的，根据金华中院规定，受害人的户籍所在地在农村的，其经常居住地、主要收入来源均来自于城镇的可按城镇居民标准计算。核对原告提供的证据材料，原告并未提供事故发生前一年的工资单，也未提供事故前一年的居住证明，且原告的工作单位位于兰溪市××××蒋村，属于农村范围，故原告的伤残赔偿金应按农村标准给予计算。
4、护理时间认可，护理费的标准应按住院护理的标准与非住院护理的标准计算：住院护理：150元/天*64天=9600元，出院后护理：142元/天*26天=3692元。
5、原告的误工时间经鉴定为12个月，答辩人根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告的损伤，核定误工时间为240天；另误工费标准按农村标准80.94元给予核定。
6、原告精神抚慰金应3000元为宜。
7、鉴定费属于事故的间接损失，根据合同约定，不应由答辩人承担。
四、答辩人并非本起侵权纠纷的直接侵权人，另外根据第三者责任保险条款中责任免除项下第七条第（七）项规定：“仲裁或者诉讼费用及其其他相关费用”，故答辩人不应承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内向本院提供如下证据：保险单、条款、免责告知书、中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。证明被告车辆的保险情况、免责事项已经告知，和原告的误工期、护理期、营养期过长。
在庭审双方举证、质证中，被告余家丁对原告提供的第1、2、3、4、5、6项证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第1、2、4、6项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、4、6项证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费扣除非医保用药及不合理用药。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第5项证据提出异议，认为误工期限过长，鉴定费不应赔偿。本院认为对鉴定报告有异议被告应当在举证期限内申请重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提出重新鉴定申请，本院对该项证据予以认定。被告余家丁、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第7项证据提出异议，认为原告并没有提供事故前一年的工资及居住证明。原告工作单位为农村，应按农村标准赔偿原告损失。庭后，原告提交了2014年8月到2015年7月的工资表，本院对营业执照、劳动合同、个人社会保险参保信息的真实性予以认定，对证明不予认定。被告余家丁对被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司提供的证据无异议，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司提供的证据提出异议，认为保险条款等原告不清楚，对中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范认为应按司法鉴定报告为准。本院对该项证据的真实性予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××轻型普通货车系被告余家昌所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2015年8月27日16时50分许，被告余家丁驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车沿兰贺线从兰溪市上华街道张坑方向驶往兰溪方向。17时许，行至兰贺线1KM+960M兰溪市上华街道蒋村路口，被告余家丁驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车与同向右侧原告徐德兴驾驶的电动自行车并行时，徐德兴驾驶的电动自行车冲出道路翻倒。原告徐德兴受伤后，经兰溪市中医院住院治疗26天，浙江省立同德医院住院治疗35天，金华邦尔正骨医院住院治疗3天，共花医疗费112449.49元，其中欠兰溪市中医院医疗费13195.33元。购买护理用品169元。原告徐德兴于2016年8月24日经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为：徐德兴的损伤评定为十级伤残。误工期限评定为12个月，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。花鉴定费2040元。另查明，原告徐德兴从2014年12月起在位于兰溪市××××蒋村的浙江中一商品砼制造有限公司工作，月工资为3600元。原告徐德兴一直居住于兰溪市××××村黄泥岭32号。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队经调查后，仅出具了道路交通事故证明，未作出责任认定。本案中两车虽未发生直接接触，但余家丁驾驶的轻型普通货车对周围环境的危险大于徐德兴驾驶的电动自行车对周围环境的危险，余家丁控制风险的能力更强，并行时将会造成电动自行车车主心理上的不安全感，基于这种不安全感会造成事故发生率的增加，而余家丁未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能回避自己所驾驶车辆对周围的危险。根据本院审理查明的事实，被告余家丁驾驶机动车途径路口未减速慢行，并行时与原告徐德兴距离过近，客观上给原告徐德兴造成了危险，是造成事故的一方面过错；原告徐德兴驾驶电动自行车遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，是造成事故的另一方面过错。故本院确认余家丁、徐德兴各负事故同等责任。余家丁系被告余家昌雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告余家昌承担相应的赔偿责任。浙Ｇ×××××轻型普通货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告徐德兴因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定按责赔偿60%，仍有不足的，由被告余家昌按责赔偿60%。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司提出原告与本次交通事故无直接因果关系，保险公司不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。原告徐德兴住院期间购买的护理用品是辅助治疗的，应由被告余家昌按责承担。原告徐德兴提供的证据不能证明其主要收入来源地、经常居住地均在城区范围，原告提出残疾赔偿金按城镇标准赔偿的意见，本院不予支持。原告徐德兴诉讼请求中医疗费、残疾赔偿金、护理费计算有误，本院不予全部支持；原告徐德兴诉讼请求中误工费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费112449.49元，护理用品169元，住院伙食补助费1920元，营养费5400元，残疾赔偿金42250元，护理费13292元，误工费43200元，交通费1500元，司法鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，合计225220.49元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告徐德兴113242元（含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐德兴65861.69元，合计179103.69元，于判决生效后十五日内付清。
二、由被告余家昌赔偿给原告徐德兴1325.4元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告徐德兴要求被告余家丁承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.5元（已减半收取，原告徐德兴已预交），由原告徐德兴负担240元，被告余家昌负担670.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年二月十五日
代书记员 丁燕萍