河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2226号
上诉人（原审原告）：王艳君。
委托代理人：王海生。
被上诉人（原审被告）：刘小菲。
被上诉人（原审被告）：徐淑英。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
上诉人王艳君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳君的委托代理人王海生，被上诉人刘小菲、徐淑英，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月27日14时30分，原告王艳君骑电动助力车在唐山市西山道尚座北门口，与刘小菲驾驶的冀B×××××号大众轿车相撞，造成两车受损，王艳君受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队于2013年10月22日出具事故责任认定书，认定被告刘小菲负事故的全部责任。原告王艳君受伤后被送往唐山市第二医院门诊治疗，经诊断为右足、左膝及小腿软组织挫伤，2013年6月7日门诊病历记载需护理。因本次事故，原告支付医疗费1145.43元，被告刘小菲垫付医疗费1435.84元。另原告诉请误工费9705元、护理费7034.55元、交通费113元、电动助力车维修费60元、服装费25元。综上共计19518.82元。另查明，被告刘小菲所驾驶的冀B×××××号大众轿车系被告徐淑英所有，两被告系母女关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保交通事故强制责任保险和商业三者险，保险金额为300000元，以及不计免赔特约险。保险期间自2012年9月20日起至2013年9月19日止。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的4951.27元，理据充足，本院予以支持；原告诉请中的14567.55元，理据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费2581.27元及交通费113元，理据充足，本院予以支持。原告提交假条83天，无其他证据予以佐证，本院不予认可，依据人身损害受伤人员误工损失日评定标准准则，认可原告误工日为15天。原告主张的误工费，因原告仅提交三张工资表复印件，不能证明原告因误工实际减少的收入，故本院对原告主张的误工费数额不予采纳，依照河北省2014年度居民服务业工资标准28409元／年计算15天，认定其误工费为1167元。原告未住院治疗，虽然2013年6月7日的门诊病历记录需护理，但护理时间并不明确，故本庭认定护理天数为原告6月21日到医院复诊时为止，即14天。原告主张的护理费，因仅提交三张工资表复印件，不能证明其因护理原告实际减少的收入，故本院对原告主张的护理费数额不予采纳，依照河北省2014年度居民服务业工资标准28409元／年计算14天，认定护理费为1090元。原告诉请的电动助力车维修费60元、服装费25元，未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。冀B×××××号大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保交通事故强制责任保险和300000元的商业三者险，故被告徐淑英应承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告刘小菲、徐淑英共同承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交通事故强制责任保险限额内给付原告王艳君人民币4951.27元。二、驳回原告王艳君的其他诉讼请求。上述第一项赔偿金由被告保险公司赔付原告王艳君3515.43元，给付被告刘小菲垫付款1435.84元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担76元，由原告承担224元。
判后，王艳君不服，提出上诉。主要上诉理由：1.上诉人在本次交通事故中造成人身伤害，经唐山市第二医院治疗。治疗期间共6次由该医院医生根据伤者病情开具病假条并有病历本记录和诊断证明为依据。一审时上诉人已经将病假条、病历本及诊断证明的原件全部提交，伤者在医院检查所拍光片也在庭审时出示，并非一审判决中称的只交了病假条。由于本次交通事故，上诉人的误工事实清楚，时间明确，证据充分。在一审判决中对上述证据不予认可明显不符合法律规定。2.上诉人对主张的误工费和护理费都进行了举证，提交的证据中包括受害人及护理人员所工作的单位财务部门出具的加盖财务章的工资表和其误工（护理）期间无薪的加盖公章的证明，并且以原件方式提供。足以证明伤者及其护理人员都有固定合法收入的，误工费和护理费根据法律规定的计算方法也很明确。一审判决中所称上诉人的误工费和护理费主张，都只是提供伤者和护理人员各自的三张工资表复印件显然是与事实不符的。而且一审判决误工费和和护理费都是依据的河北省2014年度居民服务业工资标准，很明显不适用于本案的受害人和护理人员有固定工作及收入的情况，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》20、21条规定，一审判决中对受害人提供的接受治疗的医疗机构出具的相关证明不予认可，很明显不符合法律规定。本案发生的直接原因是由于肇事司机驾驶不当导致的，经交警部门认定肇事车辆一方负全责任，应承担全部损失。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，相关证据能够证实上诉人因交通事故受伤包括软组织搓伤，并伴有韧带扭伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定标准准则，一审法院认定上诉人误工时间为15天过短，本院酌定为70天，误工费共计5446元，故上诉人的实际损失应为9230.27元（2581.27＋113＋5446＋1090）。上诉人主张误工费和护理费标准应按其提交的工资标准计算，护理期间过短的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2350号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在交通事故强制责任保险限额内给付上诉人王艳君人民币9230.27元。
三、驳回上诉人王艳君其它诉讼请求。
上述第二项赔偿金由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔付上诉人王艳君7794.43元，给付被上诉人刘小菲垫付款1435.84元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担76元，由上诉人王艳君承担224元。二审案件受理费300元，由上诉人王艳君负担76元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承担224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 迪