wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02执58号之一
申执行请人中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人苗丽辉、张南宁，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人江苏瑞威桥梁工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥南塘社区。
法定代表人宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐云端，该公司员工。
中国建筑第五工程局有限公司申请执行江苏瑞威桥梁工程有限公司执行一案，铁岭仲裁委员会铁仲裁字【2015】第1014号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由无锡市梁溪区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
铁岭仲裁委员会铁仲裁字【2015】第1014号裁决书，由无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 挺
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3144号
原告贾云丽，女，汉族，1972年9月27日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告贾云丽诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云丽及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾云丽向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1400元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金40000元，给付年休假工资4137.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1996年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2000元，日工资为91.95元（2000元÷21.75日）。原告的工龄为二十一年六个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告贾云丽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告贾云丽解除劳动合同经济补偿金19000元（2000元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告贾云丽最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告贾云丽带薪年休假工资1379.25元（91.95元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异19号
申请人（申请执行人）:高万才,男。
被申请人：城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组。
被执行人：魏云龙，男。
被执行人:陕西驰宇置业有限责任公司。
组织机构代码：67791287-X。
法定代表人:魏云龙，董事长。
被执行人:汉中市琨达房地产开发有限公司。
组织机构代码：69844002-3。
法定代表人：魏云龙，董事长。
在本院执行高万才与魏云龙、陕西驰宇置业有限责任公司（以下简称：陕西驰宇置业公司）、汉中市琨达房地产开发有限公司（以下简称：汉中坤达房产公司）民间借贷纠纷案件中，申请人高万才于2018年2月8日向本院提出书面异议申请，请求追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为本案被执行人；本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人高万才称：被执行人陕西驰宇置业公司在城固县开发的***花苑商住楼，因在开发建设中出现资金链断裂，形成烂尾楼，造成购房业主多次到市、县政府上访。后经城固县政府房管局与开发商陕西驰宇置业公司协调，同意将***花苑楼盘交由城固县房管局牵头，成立城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组负责对该楼盘进行处置。该楼盘于2017年10月份全部竣工并交付使用。由城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组负责对已经正轨渠道销售的144套房产进行清理，并于2016年12月13日向社会发布公告，要求购房业主限期将购房尾欠款打入指定账户。为此，以城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组户名，在***县工商银行开设专户，该账户已收取业主缴纳的购房款100余万元，该资金属于陕西驰宇置业公司开发的商住楼房屋销售款。申请人认为：城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组在城固县工商银行开设的***花苑商品房销售款专户，该资金所有权归属陕西驰宇置业公司和公司法定代表人魏云龙，无任何争议。故申请追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为本案被执行人，并请求立即对城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组在城固县工商银行开设的账户予以冻结。
本院经审查查明：高万才与魏云龙、陕西驰宇置业公司、汉中坤达房产公司民间借贷纠纷等案件，本院于2015年4月23日作出（2014）汉台民初字第01914号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书，在执行中，本院于2017年3月2日，依（2017）陕0702汉台执字第00458号协助执行通知书，查封了陕西驰宇置业公司开发修建的位于陕西省***县***镇***路“驰宇·***”A-301、A-401、A-901、A-902、A-1303、A-1701、A-2202、A-2301、A-2303、A-2504、B-1201、C-401、C-803、C-903、C-1502、C-2002、C-2202、C-2302、C-2402号房屋。
因查封的上述房屋，涉及被执行人已经出卖给案外第三人的，本院已经进行了执行异议的审查。现申请人请求追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为被执行人，代为清偿陕西驰宇置业公司所欠的借款。
本院认为：申请人高万才与被执行人陕西驰宇置业公司、汉中坤达房产公司、魏云龙之间系因借款引发的金钱类债权执行案件，执行依据是本院生效的（2014）汉台民初字第01914号民事判决书，现该执行实施案件正在执行中。关于申请人高万才主张追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为被执行人，本院认为：“最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定”规定显示，人民法院可以变更追加的被执行主体只能是符合法定变更追加条件的法人或者其他组织。被申请人城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组不属于符合法定变更追加条件的法人或者其他组织。故申请人高万才的申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下
驳回申请人高万才关于追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为被执行人的申请。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 凡
审判员 苟汉生
姚军
二〇一八年八月十八日
书记员 卿红丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1980号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年10月13日被拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2007年4月10日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2015年2月10日刑满释放。
被告人李某某。因本案于2015年10月20日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1951号起诉书指控被告人王某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日12时许，被告人王某某与李某某共谋后，在兰州市城关区东岗东路250号楼下，以人民币100元的价格欲向胡某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李某某处查获由被告人王某某、李某某欲向胡某某出售的毒品海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某、李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与李某某共谋后于2015年9月26日12时许，在兰州市城关区东岗东路250号楼下，以人民币100元的价格欲向胡某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李某某处查获由被告人王某某、李某某欲向胡某某出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，胡某某的证言，被告人王某某的供述，通话记录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某、李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金1000元。
（管制期限从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李易璇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3486号
原告：仝巧梅，女，汉族，1971年6月12日出生，住商水县。
被告：华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生，住商水县。
被告：周口外国语中学。
组织机构代码证。
法定代表人：华玉山，系该校校长。
住所地：商水县城西环路。
原告仝巧梅诉被告华玉山及周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告仝巧梅到庭参加了诉讼，被告华玉山及周口外国语学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告华玉山因建周口外国语中学，向原告借款200000元现金，借款后原告一直找被告要求还款，但被告一直予以推脱不还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告华玉山及周口外国语中学未到庭发表答辩意见。
原告提交如下证据材料：借条一份。该证据材料证明被告向原告借现金200000元的事实。
被告华玉山及周口外国语中学未到庭发表质证意见。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，被告华玉山为筹集资金建造周口外国语中学，向原告借款200000元现金。借款到期后，被告给原告更换新欠条。2016年4月8日，被告华玉山就其向原告借款事宜出具借条一张“今借仝巧梅现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：华玉山2016年4月8日”，被告周口外国语中学于2016年8月26日就涉案借款作出承诺“不管学校由谁管理经营，都有偿还此款的责任义务。2016年8月26日”并加盖有被告周口外国语中学的公章和法定代表人华玉山的签名。
另查明，被告周口外国语中学的法定代表人为华玉山。
本院认为，华玉山是周口外国语中学的法定代表人，借款目的是建学校，说明华玉山借款的行为是周口外国语中学的职务行为，应当由周口外国语中学承担还款的责任。原告主张被告偿还利息，应当支付被告逾期还款期间的利息。由于原被告并未约定借款期间，原告向被告主张权利之日应视为借款到期时间，但原告未提供证据证明其向被告主张权利时间，则应以原告提起诉讼之日为主张权利之日即债务到期之日。则对于被告逾期占用资金期间的债务利息，可以按照年利率6%，自2016年12月26日计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周口外国语中学于判决生效后十日内偿还原告仝巧梅借款200000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年12月26日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年一月十四日
书记员 王梓菡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执879号之一
被执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人邱远明。
被执行人向倩。
成都市住房置业融资担保有限公司与邱远明、向倩追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为404390.56元及利息等。
执行中，本院依法查封被执行人邱远明、向倩名下位于成都市龙泉驿区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈远勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初815号
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：五家渠市人民路劳动大厦。
法定代表人余建华。
委托代理人马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号。
法定代表人韩勇。
委托代理人甄钢，该公司副总经理。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告五家渠市方正工贸有限责任公司（以下简称方正工贸公司）建设用地租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审理，于2016年5月19日、7月7日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人马志福、被告方正工贸公司的委托代理人甄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土资源局诉称，2013年4月23日，原告与被告签订了一份《国有建设用地使用权租赁合同》，合同约定由原告在国家授权下将位于第六师102团东大道西侧六公里路西北侧、宗地编号为102-2013-004，宗地面积23711平方米的土地出租给被告作为工业用地，租赁期限为10年，租赁费为每年145000元。双方约定，原告于2013年4月15日前交付土地于被告，被告于合同签订之日起于每年4月12日前付清当年国有建设用地使用权租赁价款，如逾期不付，则被告应支付每延期日1‰的违约金及银行贷款利息。合同签订后，原告如约交付土地，被告未付租金，原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付土地租赁费290000元（自2013年4月15日至2015年4月14日）；2、判令被告支付利息4350元；3、判令被告支付违约金226635元。
被告方正工贸公司辩称，对土地租金的数额无异议，不同意支付利息及违约金，因为部分土地租金已经由某某公司（以下简称某某公司）支付，故不同意支付利息及违约金，且利息及违约金过高。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订《国有建设用地使用权租赁合同》一份，合同约定由原告将宗地编号为102-2013-004，宗地面积23711平方米，位于第六师102团东大道西侧，六公里路西北侧的土地租赁给被告作为工业用地。租赁期限为10年，原告于2013年4月15日前交付土地于被告，租赁费为每年145000元。被告于合同签订之日起于每年4月12日前付清当年国有建设用地使用权租赁价款。被告不能按时支付国有建设用地使用权租赁价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，原告如约交付土地，被告未付租金，原告多次索要无果，引发争讼。
上述事实有原告提交的《国有建设用地使用权租赁合同》以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权租赁合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定的期限支付租金，本案被告未依约向原告支付租金，故原告主张被告支付土地租赁费290000元（自2013年4月15日至2015年4月14日）的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称案外人某某公司代为支付租赁费的理由，因被告未提供有效证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告未提供证据证实其因被告未付租赁费所致实际损失，本院认定其实际损失为依同期贷款利率计算的数额。依同期银行一年期贷款利率年6%(月0.5%)计算，双方约定自合同签订之日起每年4月12日付清当年租赁费，故被告应自2014年4月12日起承担逾期付款违约金26390元﹛[（145000元×0.5%×20个月）+（145000元×0.5%×8个月）]×1.3倍﹜。原告主张违约金超过其利息损失130%的部分,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地租赁费290000元；
二、被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金26390元；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担1178元，被告五家渠市方正工贸有限责任公司负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 房慧灵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0481民初3724号
原告：刘振国，男，1954年12月2日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告：张长海，男，1955年10月2日出生，汉族，住滕州市。
原告刘振国与被告张长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘振国于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘振国负担。
审判员 王 干
二〇一八年八月十六日
书记员 孙浩蒸
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初146号
原告：洛阳五羊三轮摩托车有限公司，住所地河南省偃师市产业聚集区（岳滩镇喂北村）。
法定代表人：郭一峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：李春红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：刘冠亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘五十，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：田学松，男，河南省偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司（以下简称五羊公司）不服被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）作出的工伤认定决定，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于当月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。原告五羊公司委托诉讼代理人杨桃利，被告洛阳市人社局委托诉讼代理人李春红、冯晓曼，第三人委托诉讼代理人刘五十、田学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市人社局于2016年11月22日作出了洛人社（偃）工伤认字〔2016〕第116号《认定工伤决定书》（以下简称116号决定书）。该决定书主要载明：刘冠亚系五羊公司职工。2015年11月20日，刘冠亚上班途中，行至310国道偃师市岳滩镇亿众油箱厂门前路段时发生交通事故受伤，后被送往偃师市人民医院救治，经医院诊断：1、下颌骨骨折；2、双侧颞颌关节脱位；3、左上1.2牙、右上1牙及右下1牙缺失；4、双侧桡骨远端骨折；5、左眼眶内侧壁骨折；6、多发皮肤软组织损伤；7、颈部损伤；8、头部外伤；9、下颌部皮肤撕裂伤；10、口唇粘膜溃疡。该局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定认定刘冠亚所受事故伤害为工伤。
五羊公司向本院提出诉讼请求：撤销洛阳市人社局作出116号决定书的行政行为。事实和理由：偃师市公安交通警察大队作出的偃公交认字〔2015〕第4125号《道路交通事故认定书》（以下简称4125号认定书），认定了刘冠亚在该起交通事故中负主要责任。偃师市公安交通警察大队后作出的偃公交认字〔2016〕第4012号《道路交通事故认定书》（以下简称4012号认定书）撤销了4125号认定书，认定刘冠亚负事故同等责任，缺乏事实依据。综上所述，洛阳市人社局依据4012号认定书作出116号决定书，与事实不符。
洛阳市人社局辩称，刘冠亚和五羊公司之间存在事实劳动关系，已被生效的法院判决所确认；刘冠亚是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的条件。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，其作出116号决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称，洛阳市人社局作出116号决定书事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告、被告及第三人对证据真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据洛阳市公安局交通警察支队洛公交结字〔2015〕第259号《道路交通事故认定复核结论》（以下简称259号复核结论），偃师市公安交通警察大队撤销了4125号认定书，故该认定书不再具有法律效力，本院不予采信；偃师市公安交通警察大队对该事故重新作出的4012号认定书具有法律效力，本院予以采信；原告所提交的询问笔录均为复印件，被告对其真实性提出质疑，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月20日上午，刘冠亚在上班途中发生交通事故，后被送往偃师市人民医院救治。偃师市公安交通警察大队做出的4125号认定书认定刘冠亚负事故主要责任。后刘冠亚提出复核申请，洛阳市公安局交通警察支队于2016年1月5日作出259号复核结论，要求偃师市公安交通警察大队重新作出道路交通事故认定。2016年1月16日，偃师市公安交通警察大队做出4012号认定书，撤销4125号认定书，认定刘冠亚负事故同等责任。2016年7月25日，河南省偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲字〔2016〕第122号仲裁裁决书（以下简称122号裁决书）确认，刘冠亚与五羊公司之间自2015年3月至2016年7月25日期间存在事实劳动关系。刘冠亚于2016年8月10日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，该局于2016年11月5日受理，同月22日，作出116号决定书，认定刘冠亚所受事故伤害为工伤，同月25日将决定书送达双方当事人。
本院认为，劳动者与用人单位之间构成劳动关系，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，应予以认定工伤。本案中，122号裁决书确认了刘冠亚与五羊公司之间存在事实劳动关系；刘冠亚在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定之情形，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，认定交通事故中是否存在“本人主要责任”的情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书为依据。4102号认定书系有权机构作出的事故责任认定书，具有法律效力，4125号认定书已被撤销，已失去法律效力，因此，原告诉称“应依据4125号认定书认定刘冠亚负主要责任”的理由不成立，不予采纳。
此外，第三人刘冠亚风华正茂却遭遇意外伤害，下颌部位创伤严重，爱美之心人皆有之，该意外伤害不仅给刘冠亚带来身体上的伤害，而且也给其精神上造成打击。原告五羊公司面对本次事故，应本着诚实守信、实事求是的原则，主动承担工伤保险责任，积极安抚第三人的伤痛，而不应回避责任，做出失信之举。
综上所述，洛阳市人社局作出的116号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。五羊公司的诉讼请求无事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 芦连文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵 也
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13898号之三
解除保全申请人：东莞市利冠鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道53-55号濠畔鞋材广场写字楼1306号，统一社会信用代码为91441900304172485A。
法定代表人：尹锡滔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市寮步三沣鞋帖加工店。住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村金钗路1号A3栋一楼，组织机构代码为L2720824-2，系个体工商户。
经营者：樊月晓，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省新野县。
被申请人：田冬梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住河南省新野县。
东莞市利冠鞋材有限公司诉东莞市寮步三沣鞋帖加工店、樊月晓、田冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)粤1972民初13898号民事裁定书及于2017年1月11日作出(2016)粤1972民初13898号之一民事裁定书，并冻结东莞市寮步三沣鞋帖加工店在东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的账户13×××34的存款420000元，又查封田冬梅名下所有的位于广东省东莞市XXX高新技术产业开发区XXXX路X号XXXXX花园XX栋XXXX的房屋（房产证号为17××60）及位于广东省东莞市XXX高新技术产业开发区XXXX路X号XXXXX花园XX栋XX的房屋（房产证号为17××59）。东莞市利冠鞋材有限公司于2017年1月17日向本院申请解除对东莞市寮步三沣鞋帖加工店、田冬梅的财产保全措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被申请人东莞市寮步三沣鞋帖加工店、田冬梅的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年一月十九日
书记员 黎淑君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第76号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张×，男。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张×于2014年3月9日11时许，在滨海新区汉沽花鸟鱼虫市场附近马路边，因琐事与被害人韩×发生矛盾后，相互厮打。厮打过程中，被告人张×用拳头击打被害人韩×面部，致韩×右眶内上下壁骨折、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，韩×的损伤程度为轻伤二级。被告人张×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人张×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人张×于2014年3月9日11时许，在滨海新区汉沽花鸟鱼虫市场附近马路边，因琐事与被害人韩×发生矛盾后，相互厮打。厮打过程中，被告人张×用拳头击打被害人韩×面部，致韩×右眶内上下壁骨折、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，韩×的损伤程度为轻伤二级。被告人张×后被查获归案。案发后被告人张×与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人韩×的陈述，证人毕某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人张×与被害人间达成的《和解协议书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人张×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年七月四日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1191号
申请执行人杨绍武，男，1973年7月3日生，汉族。
被执行人范艳金，男，1979年1月27日生，汉族。
被执行人周天香，女，1984年1月26日生，汉族。
申请执行人杨绍武与被执行人范艳金、周天香民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。经本院查明，被执行人范艳金、周天香名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0129号
原告宋超。
被告吴宝如。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若>干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04257-1号
原告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号。组织机构代码：55693142-5。
法定代表人桑洪超，职务董事长。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告许爱民，男，汉族，1966年2月28日出生，住虞城县。
被告孟令标，男，汉族，1973年9月2日出生，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许爱民银行存款122080元或查封被告许爱民实际占有经营的豫Ｎ×××××北奔牌重型半挂牵引车和豫NZ7**挂鲁驰牌重型罐式半挂车，并向本院提供了商丘市鼎盛运输有限公司名下的豫Ｎ×××××东风牌重型半挂牵引车和豫NS9**挂成事达牌重型仓栅式半挂车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告许爱民银行存款122080元或查封被告许爱民实际占有经营的豫Ｎ×××××北奔牌重型半挂牵引车和豫NZ7**挂鲁驰牌重型罐式半挂车。
2、查封原告商丘交运集团公路运输有限公司提供的商丘市鼎盛运输有限公司名下的豫Ｎ×××××东风牌重型半挂牵引车和豫NS9**挂成事达牌重型仓栅式半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔 媛
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初290号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，：河北省唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2016年6月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年9月5日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吴某甲犯包庇罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月28日14时30分许，吴某乙（已判刑）驾驶冀B×××××号小型面包车向唐山市丰润区泉河头镇白各庄淑云商店送完鸡蛋，在该商店门前由西向北左转弯时，与由北向南行驶的张某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致张某乙当场死亡。事故发生后，吴某乙电话叫来被告人吴某甲，吴某甲与吴某乙商量预谋，并由被告人吴某甲冒充顶替吴某乙到公安机关投案自首，吴某乙弃车逃逸。
2016年5月31日，吴某乙交通肇事案中的被害人家属对被告人吴某甲表示谅解。2016年6月12日，被告人吴某甲主动投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、张某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市人民检察院鉴定书及照片、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定书及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、（2016）冀0208刑初120号刑事附带民事判决书、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知吴某乙是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，得到被害人张某乙近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民裁4747号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，该社副主任。代理权限：特别授权。
被告顾青江，男，1966年8月27日出生，汉族，住址濮阳县。
被告韦保勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告耿爱民，男，1974年3月24日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉顾青江、韦保勇、耿爱民金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2017年9月10日向本院提出对被告韦保勇的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回对被告韦保勇的起诉。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 辉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初367号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年11月26日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，捕前住滕州市。2018年1月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、检察员刘杨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月24日9时许，被告人姜某某以其土地被污染等要求给予说法见不到有关人员等为由领其幼子携带铁锤等至滕州市鲍沟镇人民政府办公室，用铁锤对401办公室进户门任意毁砸。经鉴定：涉案进户门的市场损失价格为7227元。
另查明，被告人姜某某患有冲动性人格障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，证人陈某、朱某、张某等人证言，被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 李 昱
人民陪审员 张亚伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 殷昭玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执942号之一
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人段良华。
被执行人李婕。
成都市住房置业融资担保有限公司与段良华、李婕追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4825号民事判决书已发生法律效力。成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行,要求段良华、李婕按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4825号民事判决书确定的内容向成都市住房置业融资担保有限公司给付309074.71元及利息、律师费、违约金、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，已执行到位部分案款。此外本院依法轮候查封被执行人段良华、李婕名下位于成都市郫县房屋，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4825号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 唱
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保106号
申请人：张秋环，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：柴亚选，男，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫09/61786号大中型轮式拖拉机予以锁定，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫09/61786号大中型轮式拖拉机锁定至南关停车场，由该停车场负责看管。
锁定期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年九月二十一日
书记员 李玉娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481民初3769号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。
负责人：潘春飞，总经理。
委托诉讼代理人：秦德刚，公司员工。
被告：陈振华，成年，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告陈振华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一八年八月十六日
书记员 姚苏珍
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初249号
原告：郭秋云，女。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：刘礼兵，男。
被告：许婕，女。
原告郭秋云与被告刘礼兵、许婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秋云的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告刘礼兵、许婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秋云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款120万元及利息（其中100万元借款按月息2%从2015年10月9日计算至实际付清之日止，20万元借款按年息6%从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告郭秋云与两被告系同村邻居。2014年10月9日，被告刘礼兵向原告郭秋云借款100万元用于生意周转，并出具借条约定借期两年，月息3%。2016年3月2日，被告刘礼兵再次向原告郭秋云借款20万元。两被告系夫妻关系，向原告所借款项系其婚姻关系存续期间所欠的债务，故原告要求两被告共同偿还。现两被告借款后，一直以各种理由拖延不还，原告无奈之下，遂诉至法院。
刘礼兵、许婕未作答辩。
原告郭秋云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告刘礼兵于2014年10月9日、2016年3月2日向原告出具的借条、刘文红在吉安农商银行白塘支行开户的存折、银行转账明细、个人业务转账凭证、被告刘礼兵与许婕的婚姻登记信息、原告郭秋云与刘文红的结婚证、农商银行回单等证据。被告刘礼兵、许婕未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘礼兵、许婕系夫妻，两人于2012年5月17日复婚，重新办理了婚姻登记。原告郭秋云丈夫刘文红与被告刘礼兵系同村邻居。2014年10月，被告刘礼兵因做生意需资金周转向原告郭秋云提出借钱，同年10月9日被告刘礼兵向原告郭秋云出具了一份借条，该借条上载明“今借到郭秋云人民币壹佰万元正，月息3％，按季结息，借期两年。”为了交付借款给被告，原告郭秋云丈夫刘文红于2014年10月30日向吉安农商银行白塘支行贷款160万元，当日刘文红将该款转入其侄女刘茜的银行账户，后又将10万元现金存入刘茜账户，2014年11月9日原告郭秋云丈夫刘文红通过刘茜银行账户将170万元转入被告许婕的银行账户。过后刘文红又要刘礼兵退回了70万元，故该笔借款实际就是100万元。2015年7月，被告刘礼兵夫妻又向原告郭秋云提出借钱，同年7月31日原告郭秋云将20万元转入被告许婕的银行账户，而后郭秋云要刘礼兵出具借条，因当时刘礼兵去外地做生意，所以直到2016年3月2日被告刘礼兵才向原告郭秋云出具了一份借条，该借条上载明“今借到郭秋云人民币贰拾万元正。但此后两被告仅归还了这两笔借款截止2015年10月9日止的借款利息，拖欠借款本金120万元及2015年10月10日之后的利息未付，原告多次催还未果，无奈之下，原告遂诉至法院。
本院认为，被告刘礼兵、许婕因做生意资金周转所需两次向原告郭秋云借款共计120万元，亦向原告郭秋云出具了借条，原告郭秋云并已实际交付出借款项，原告郭秋云与被告刘礼兵、许婕夫妻之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护，现原告郭秋云作为债权人向本院主张权利并无不当。被告刘礼兵向原告出具的100万元借款借条已约定借款期限及利息，被告刘礼兵应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则，其中约定的利率月息3％明显超出了法律规定的相关标准，诉讼中原告主张按年利率24％计算利息符合法律规定，予以支持，该利息应从2015年10月10日起计算至实际还清借款本金之日止。被告刘礼兵向原告出具的20万元借款借条并未约定借款期限及利息，依法原告郭秋云可以催告被告及时归还，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求两被告支付从起诉之日即2017年2月23日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，依法也应予支持，该利息应按年利率6％计算。综上原告现主张要求两被告归还借款本金120万元的诉请，合理合法，应予支持。被告刘礼兵、许婕系夫妻，被告刘礼兵经手出具两份借条后，款项均支付给了被告许婕，本案被告刘礼兵、许婕所负债务符合夫妻共同举债合意，并共享利益之特征，应认定系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故两被告依法应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘礼兵、许婕连带偿付原告郭秋云借款120万元及利息（其中以借款本金100万元为基数、按年利率24％从2015年10月10日起计算至实际还清借款之日止；其中以借款本金20万元为基数、按年利率6％从2017年2月23日起计算至实际还清借款之日止）。限两被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告刘礼兵、许婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二初字第20号
原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市马神庙街*号。
法定代表人许多礼，董事长。
委托代理人陆文俊，该公司经理。
被告金昌永德盛商贸有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里*栋*单元***号。
法定代表人秦德昌，经理。
被告秦德昌，男。
以上二被告的共同委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被告秦国盛（秦德昌之子），男。
被告杨生桂（秦德昌之妻），女。
被告秦晓倩（秦德昌次女），女。
被告蒋永忠，男。
被告蒋永祥，男。
原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司（以下简称银达小贷公司）与被告金昌永德盛商贸有限公司（以下简称永德盛公司）、秦德昌、秦国盛、杨生桂、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银达小贷公司的委托代理人陆文俊、被告永德盛公司的法定代表人秦德昌、被告秦德昌及共同委托代理人单国武到庭参加诉讼，被告秦国盛、杨生桂、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银达小贷公司诉称，自2011年8月起被告永德盛公司、秦国盛多次向原告借款共计647万元。为将此前发生的多笔借款合并为一笔，双方于2012年6月30日签订借款合同，约定永德盛公司、秦国盛向银达小贷公司借款647万元，月利率4%，借款期间自2012年6月30日至2013年12月30日。秦德昌、杨生桂、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥为该笔借款提供连带责任保证。但被告永德盛公司、秦国盛未偿还借款本息。请求判令：一、被告永德盛公司、秦国盛偿还原告银达小贷公司借款本金647万元、利息218.9万元，共计865.9万元；二、被告秦德昌、杨生桂、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥承担连带还款责任。
被告永德盛公司、秦德昌辩称，该笔借款的借款人是永德盛公司和秦德昌，秦国盛不是借款人。永德盛公司和秦德昌收到银达小贷公司提供的借款本金593.2万元，同意按593.2万元的本金和12%的年利率计付利息214.6万元。
经审理查明，被告永德盛公司、秦德昌自2011年8月起多次向原告银达小贷公司借款，银达小贷公司实际提供借款593.2万元。为将此前发生的多笔借款合并为一笔，银达小贷公司与永德盛公司、秦德昌于2012年6月30日签订借款合同，约定：永德盛公司、秦德昌向银达小贷公司借款968.3万元，每月支付利息40万元，借款期间自2012年6月30日至2013年12月30日，保证期间为借款合同履行期间届满之日起二年。被告秦国盛以永德盛公司法定代表人的名义在借款合同上签名。被告杨生桂、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥在借款合同保证人处签名。合同签订后，银达小贷公司再未向永德盛公司和秦德昌提供借款。借款期限于2013年12月30日届满后，永德盛公司和秦德昌未向银达小贷公司偿还借款，也未支付利息。按年利率12%计算，593.2万元本金于2012年6月30日至2015年1月25日期间产生的利息为214.6万元。
本院认为，在原告银达小贷公司和被告永德盛公司、秦德昌于2012年6月30日签订的借款合同上，被告秦国盛、秦德昌分别以永德盛公司法定代表人和借款人的名义签名，故银达小贷公司主张秦国盛、秦德昌分别是借款合同的借款人和保证人的事实证据不足，本院不予认定。秦国盛不承担偿还借款本息的义务。秦德昌虽不是借款合同的保证人，但其是借款合同的借款人，故应与永德盛公司共同承担偿还借款本息的义务。银达小贷公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，当事人未约定保证方式，被告杨生桂、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥应按照连带责任保证承担保证责任。银达小贷公司实际提供借款本金593.2万元与约定的968.3万元不符，按实际提供的本金计付利息。双方约定的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的四倍，超过部分不予保护。银达小贷公司按年利率12%主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告金昌永德盛商贸有限公司、秦德昌共同偿还原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司借款本金593.2万元，支付利息214.6万元，合计807.8万元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告杨生桂、秦晓倩、蒋永忠、蒋永祥对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司要求被告秦国盛连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72413元，由原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司负担4149元，被告金昌永德盛商贸有限公司和秦德昌共同负担68264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯保立
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彬，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县人民政府，住所地广西平南县平南镇城东街344号。
法定代表人：区杰，县长。
原审第三人：王剑，农民。
再审申请人王彬因与被申请人平南县人民政府、原审第三人王剑行政复议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彬申请再审称，1、王彬起诉撤销王剑的《建设用地批准书》、《建设工程规划许可证》的另案结果与王剑有直接利益关系，这是事实，但到目前为止，没有法律规定在王彬起诉撤销王剑上述两证期间阻止王剑申请行政复议要求撤销王彬的013285号《农村居民使用非耕地建住宅批准证》（简称王彬第285号《批准证》），或者延长王剑申请行政复议的法定期限。2、《行政复议法》第九条第二款规定“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。本案王剑既没有不可抗力等原因，××等其他正当理由，而耽误其在法定期限内申请行政复议。3、王剑最迟于2014年6月17日知道王彬的第285号《批准证》，而王剑于2014年9月3日申请行政复议，在没有不可抗力或其他正当理由的情况下，明显超过了法定六十日的期限。4、原审判决认定王剑知道王彬第285号《批准证》的时间为2014年6月17日，也确认王剑知道王彬第285号《批准证》的内容这一行政行为起至其提出行政复议的第一时间即2014年8月21日止，也超过了法定六十日的申请期限。5、原审判决认定王剑作为复议申请人于2014年8月21日申请行政复议，属于前引《行政复议法》第九条第二款规定的情形，是错误的。6、王彬在其生产队获得宅基地，其土地来源是合法的，王剑的（2002）集字第0220186号《建设用地批准书》被撤销了，与王彬的第285号《批准证》不存在重叠行为，应当依法确认平南县大新乡人民政府于1992年3月3日颁发给王彬的013285号《农村居民使用非耕地建住宅批准证》是合法有效的。请求：1、撤销贵港市中级人民法院（2015）贵行终字第80号行政判决及平南县人民法院（2015）平行初字第31号行政判决；2、撤销平南县人民政府平政复决（2014）7号行政复议决定，并驳回第三人王剑的行政复议申请。本院审查认为，关于平南县人民政府受理王剑复议申请是否超过法定期限的问题。原审查明王剑知道王彬第285号《批准证》内容的时间为2014年6月17日。王剑知道王彬第285号《批准证》内容这一行政行为起到其提出行政复议申请的第一时间即2014年8月21日止，虽然超过了法定六十日的申请期限，但由于王剑知道王彬第285号《批准证》内容时，王彬作为另案的原告诉请撤销王剑的第186号《批准书》的行政诉讼案件正在审理过程中，该案的处理结果直接影响到王剑是否选择行政复议权利进行救济。如果该案的判决结果对王剑不利（即王剑的第186号《批准证》被撤销），其可作为利害关系人选择申请行政复议进行救济。如果该案的判决结果对其有利，其没有必要行使申请复议权利。王剑申请复议的期限应当从其知道平南县人民法院作出对其不利的（2014）平行初字第27号行政判决之日即2014年7月16日起计算，往后顺延计算六十日，至2014年9月15日期限届满，据此，王剑作为复议申请人于2014年8月21日申请行政复议，属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款的规定的“其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的情形。原审判决认定复议机关受理王剑的复议申请没有超过法定的申请复议期限，既符合本案事实，也符合法律规定，故原审判决是正确的。关于平南县人民政府作出的复议决定认定的事实是否清楚、适用的法律是否正确的问题。平南县大新镇人民政府在1992年颁发第285号《批准证》给王彬时，王彬已转为非农业人口，其使用集体所有的土地建住宅的批准程序，应当适用1991年2月1日施行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，根据该条规定，城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有的土地的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在的农业集体经济组织或者村民委员会或者乡（镇）农民集体经济组织提出用地申请，并由所在集体讨论通过，经乡（镇）人民政府同意后，报县级人民政府批准。本案平南县大新镇人民政府所颁发的第285号《批准证》的行政行为没有按照以上程序进行审批，其颁发第285号《批准证》的土地来源没有证据证实，且超越职权，发证程序违法。平南县人民政府在平政复决（2014）7号行政复议决定中认定平南县大新镇人民政府所颁发的第285号《批准证》这一行政行为违反了1991年《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定虽然不妥，但并非是作出复议决定的法律依据。故平南县人民政府作出的复议决定认定平南县大新镇人民政府颁发给王彬的第285号《批准证》的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，并适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1、3目规定撤销该证，有事实根据，适用法律正确。综上所述，王彬申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王彬的再审申请。
审 判 长 唐菁
代理审判员 陈丹
代理审判员 李延
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴婷
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执732号
申请执行人司坤福，男，1974年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人:刘师银,系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
司坤福申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2893号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司坤福于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21745.6元，案件受理费172元，本案执行费226元，以上款项共计22143.6元，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2268号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市23小区北四路240号。
代表人蔡学德，该分行负责人。
委托代理人李新宏，该分行员工。
委托代理人房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告梁正文，住石河子市。
被告梁斌，住石河子市。
被告曾蕾，住石河子市。
被告孙磊，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行(以下简称工行石河子分行)与被告梁正文、梁斌、曾蕾、孙磊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行委托代理人李新宏、房栋与被告梁正文、梁斌、曾蕾、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石河子分行诉称：2014年6月30日，被告梁正文向原告借款500000元，期限为一年，双方签订了个人借款／担保合同，其他被告在该合同保证人处签名。同时，各被告与原告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息。合同签订后，原告按约履行。合同履行期限届满，截至2015年10月21日，被告梁正文仅支付利息18000元，余款未还。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告梁正文归还借款500000元，支付2014年6月30日至2015年10月21日期间的借款利息、复利、罚息35783.02元，支付2015年10月22日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息，由被告梁正文承担本案的诉讼费、邮寄送达费，被告梁斌、曾蕾、孙磊对上述款项承担连带责任。
被告梁正文、梁斌、曾蕾对原告所述的事实及提出的诉讼主张没有异议，仅认为目前经济状况不佳，暂无能力承担相应法律责任。
被告孙磊对原告所述的事实没有异议，但认为自己不应当承担担保责任，理由为其申请贷款后并未能如愿承包土地，故在收到原告贷款3天后就将其贷款偿还，原告未尽到认真审查责任。
经审理查明，原告所诉事实属实，被告对此并无异议。
以上事实有原、被告的陈述，个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人贷款借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告梁正文签订的个人借款/担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告梁正文未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告梁正文归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告梁斌、曾蕾、孙磊作为联保小组成员，自愿对被告梁正文的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，各被告与原告签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告梁斌、曾蕾、孙磊对被告梁正文的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告梁斌、曾蕾、孙磊承担保证责任后，有权向被告梁正文追偿。被告孙磊辩解其不应承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁正文归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款500000元；
二、被告梁正文支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年6月30日至2015年10月21日期间的借款利息、复利、罚息35783.02元；
以上一、二项款项合计535783.02元，被告梁正文于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；
三、被告梁正文支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年10月22日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息；
四、被告梁斌、曾蕾、孙磊对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告梁斌、曾蕾、孙磊承担连带清偿责任后，有权向被告梁正文追偿。
本案案件受理费9158元，邮寄送达费90元，合计为9248元(原告已预交)，由被告梁正文负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告梁斌、曾蕾、孙磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 韩德梅
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭俊琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初396号
申请人：尚兆坤，男，1987年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：颜世恩，男，1966年8月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：代红梅，女，1969年11月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：颜亭伟，男，1989年2月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨欣欣，女，1990年6月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人尚兆坤与被申请人颜世恩、代红梅、颜亭伟、杨欣欣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第549号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年6月17日因酒后驾驶被温州市公安局交通警察支队一大队行政罚款人民币五百元等。2014年7月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日晚，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车自临海市驶往台州市椒江区方向，途经S28台金高速公路水洋枢纽处时停在路边休息，后于当晚20时40分许被执勤交警查获。案发时被告人张某血液中酒精含量为321mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈芹、陈彪的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果，现场照片，视听资料
--光盘，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年七月十日
代书 记员 符晓晓
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119财保9号
申请人：天津市河北区房屋建筑工程公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。
法定代表人：闻立国，经理。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。
被申请人：天津市蓟县燕北天合商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路101号。
组织机构代码：093762361。
法定代表人：陈爱国，经理。
申请人天津市河北区房屋建筑工程公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司名下不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1006558号的蓟县渔阳南路62号兴盛购物广场房产予以查封。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交保单保函，为申请人上述财产保全申请提供担保，担保金额以人民币18704795元为限。2018年8月17日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人天津市河北区房屋建筑工程公司申请仲裁保全符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市蓟县燕北天合商贸有限公司名下的不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1006558号蓟县渔阳南路62号兴盛购物广场房产。
案件申请费人民币5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵德义
二〇一八年八月十七日
法官助理 张艳超
书 记 员 莫宝静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6277号
原告李国明，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告周天一，男，汉族，住南京市。
原告李国明与被告周天一健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告李国明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3822.53元、误工费24000元、营养费900元、护理费1800元、交通费2000元，合计32522.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，原告到幕府东路228号工地送水泥，由于工地上的玻璃碎裂，破碎的玻璃造成原告右手背伸指肌腱断裂，鼓楼医院等为原告做了屈伸指肌腱吻合术，原告至今不能上班。经查，该工地施工老板为被告，故具状索赔。
本院经审查认为，根据原告李国明提供的被告周天一的信息，本院无法查找到此人。原告未能提供被告的详细身份信息，起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年一月十二日
书记员 沈易茜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1258号
申请人昌图XXXXXX有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
被执行人张XX。
被执行人高X。
本院在执行昌图XXXXXX有限公司与张XX、高X民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
<＼/title>
<＼/p>
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，住咸宁市咸安区。因涉嫌伪造国家机关证件于2014年11月24日被羁押，2014年11月24日被深圳市公安局光明分局取保候审，2015年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁伟，广东天汇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3295号起诉书指控被告人袁某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某为了能以律师身份代理民事诉讼案件，提供了自己的信息及照片给办理假证的违法人员，办理假证的违法人员随后为袁某办理了职业机构为“湖北尚满律师事务所”的律师证。2012年期间，袁某以湖北尚满律师事务所专职律师的身份，受深圳市公明茨田埔他维士托配件厂、他维士托（香港）有限公司、深圳市宝安区公明镇茨田埔村益康内衣厂委托，参加与东莞鑫丰内衣模坯有限公司的民事诉讼，同年，深圳市宝安区人民法院以（2012）深宝法民四初字第84号作出一审民事判决。在一审判决作出后，因深圳市公明茨田埔他维士托配件厂、东莞鑫丰内衣模坯有限公司不服一审民事判决，均提出上诉，袁某随后又以湖北尚满律师事务所专职律师的身份代理深圳市公明茨田埔他维士托配件厂参加二审民事诉讼，深圳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）深中法涉外终字第30号民事判决书。
2014年7月，广东昂扬律师事务所律师李某在代理上述民事判决的执行案件中，发现被告人袁某的虚假身份，于是在2014年8月29日向公安机关报案，袁某于2014年11月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。
被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人袁某系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2015年7月8日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执969号之一
申请执行人王齐富，男，住四川省华蓥市。
被执行人朱小林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人王齐富与被执行人朱小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初847号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年11月28日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款20000元，并负担申请执行费200元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人朱小林房屋一套，申请执行人书面申请暂不对该房产进行评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初847号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴 龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第01316号
原告昆山市源丰铝业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌源丰路18号。
法定代表人朱培元，总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人王运福，江苏王建华律师事务所律师。
被告西安中瑞模具技术有限公司，住所地西安市新城区新城产业园1号厂房1幢3801室。
委托代理人陶银霞，总经理。
本院在审理原告昆山市源丰铝业有限公司与被告西安中瑞模具技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山市源丰铝业有限公司于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市源丰铝业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市源丰铝业有限公司撤回起诉。
诉讼费3365元（原告已预交）减半收取1683元，由原告昆山市源丰铝业有限公司承担。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王储宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执864号之一
申请执行人苏彩云，女，1962年1月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人苏海滨，男，1982年3月10日出生，汉族，住青岛市崂山区，系申请执行人苏彩云之子。
申请执行人苏海滨，男，1982年3月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人袁丰田，男，1975年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被执行人青岛佳运快递服务有限公司，住所青岛市李沧区九水东路街道办事处。
法定代表人：潘顺美，职务总经理。
委托诉讼代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
申请执行人苏彩云、苏海滨与被执行人袁丰田、青岛佳运快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鲁0213民初957号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币189822元及迟延履行期间债务利息，案件受理费人民币3750元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，若被执行人于2018年8月31日之前支付案款人民币175000元，剩余款项申请执行人自愿放弃；若被执行人未按期足额履行还款义务，申请执行人将恢复执行（2017）鲁0213民初957号民事判决书确定的内容。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年八月十四日
书记员 臧文慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执64号
申请执行人：林金娟，女，1975年9月11日出生，住平阳县。
被执行人：郑爱素，女，1976年8月5日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民特323号民事裁定书，于2018年01月03日立案执行申请执行人林金娟与被执行人郑爱素请求确认人民调解协议效力一案。
本院在执行申请执行人林金娟与被执行人郑爱素请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行林金娟以双方已私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0326执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 钟文善
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月三十日
书记员 孔苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04384号
原告张德荣
委托代理人陈明月
委托代理人李建涛
被告陈运亭
原告张德荣与被告陈运亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员杜建华独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建涛到庭参加诉讼，被告陈运亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年3月10日被告向原告借款90万元，约定借款利率月利率3％。后经原告多次催要被告拖欠未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款90万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、借条、收条各一份，证明原告诉讼请求成立。
被告未进行答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告陆续向原告借款后2015年3月10日被告给原告立据90万元的借条一张，约定借款利率月利率3％。后经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款时双方约定借款利息的支付方式约定过高，应当以最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释为准。年利率不得超过24％。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条规定判决如下：
一、被告陈运亭归还原告张德荣借款90万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年3月10日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，财产保全费5000元由被告陈运亭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年十一月十日
书记员 张 勇
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初489号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王永福，男，1985年7月18日出生，住吉林省大安市。
辩护人张晓立，辽宁竞业律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人王永福犯强奸罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人王永福及辩护人张晓立到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年初，被告人王永福通过网络“快手”软件结识被害人周某某（案发时12周岁），并隐瞒真实身份以“王浩天”名义与周某某交往。2017年5月27日16时许，王永福来到周某某所在小学，在校门口见到周某某放学回家，随后王永福来到大连市保税区二十里堡街道周某某家附近，并将周某某带至附近樱桃园内，与周某某发生性关系。同年6月1日13时许，王永福将周某某带至大连市金州区步行街某旅馆204房间，与被害人周某某发生性关系。
公诉机关认为，被告人王永福奸淫不满14周岁幼女，其行为侵犯了妇女的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王永福对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、公诉机关提供的证据并不能证实被告人明知被害人未满十四周岁；2、被告人以“王浩天”名义与被害人交往，仅是其个人改名意愿，与犯罪动机无关；3、被告人无前科劣迹，有悔罪表现。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年初，被告人王永福通过手机聊天工具“快手”软件结识被害人周某某（女，时年12周岁），并隐瞒真实身份以“王浩天”名义与周某某交往。2017年5月27日16时许，被告人王永福到周某某所在的某小学，在校门口见到周某某放学回家，遂到该街道周某某家附近，将周某某带至附近樱桃园内，将周某某奸淫。同年6月1日13时许，被告人王永福又将周某某带至大连市金州区步行街某旅馆204房间，将周某某奸淫。
2017年6月3日，公安机关将被告人王永福抓获，并扣押其与被害人周某某聊天所用的“VIVO”牌手机1部。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王永福供述笔录、被害人周某某陈述笔录、证人李某某、杨某某等人证言笔录在案为凭，亦有手机聊天记录截图、旅店入住信息、指认现场照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王永福对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对辩护人提出公诉机关指控被告人明知被害人未满十四周岁证据不足的辩护意见，经查认为，被告人在公安机关及庭审时均供称知道被害人正在上小学并且到其所在的学校见面，同时其在与被害人的聊天信息中有“你太小了”、“我们不能住一起”、“你同意也是犯法的”、“拐骗幼女”等明确表示，而且被害人陈述曾告知被告人自己是2004年出生，同时证人李某某（被害人母亲）也证实案发前曾告诉过被告人自己女儿不满十三周岁，且有二人之间对话的手机信息为证，故以上证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人对被害人未满十四周岁是明知的，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王永福奸淫不满十四周岁的幼女，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人王永福能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科劣迹、有悔罪表现的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
二、已扣押在案的作案工具“VIVO”牌手机1部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第488号
上诉人（原审被告）济宁市农业科学研究院，住所地：济宁市北郊济岱路。
法定代表人李素真，院长。
委托代理人张维峰。
委托代理人王建国。
被上诉人（原审原告）陈凤麒。
委托代理人白广河。
委托代理人闫甜甜。
上诉人济宁市农业科学研究院因合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第383号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李梦琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初534号
原告：王惠明，男，1951年7月13日生，汉族，住靖江市。
被告：严金增（曾用名严金坛、严大金），男，1965年11月20日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告王惠明与被告严金增为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一七年三月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10b1f25b-887a-4e44-8d73-a76e009cebfb&imgId=MTBiMWYyNWItODg3YS00ZTQ0LThkNzMtYTc2ZTAwOWNlYmZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1309-1号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
地址：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人秦波，系该公司员工。
被告王文学，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇托拉湾村人，农民，现住神木县
被告郁爱琴，女，1967年9月出生，汉族，汉族，陕西省神木县
被告王强，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县
被告高海军，男，1982年7月出生，汉族，汉族，陕西省神木县
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王文学、郁爱琴、王强、高海军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王文学、郁爱琴、王强、高海军在中鸡镇财政所的征地补偿款75万元予以冻结，原告已经提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，便于判决内容的执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告王文学、郁爱琴、王强、高海军在中鸡镇财政所的征地补偿款75万元予以冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4848号之一
申请执行人：吴元明，男，1972年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈银达、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被执行人：沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴元明依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15162号民事判决书，于2016年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈芳林偿还借款本金2200000元并支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费26320元。被执行人依法应承担本案执行费29104元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、申请执行人未向本院提供的被执行人名下的财产线索。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院2016年9月8日轮候查封了被执行人名下位于厦门市万科*金域华府A-5地块20#楼46层4603室的房产和万科*金域华府A-5地块五期地下室地下一层1365号人防车位；于2018年8月7日冻结了被执行人持有的厦门果印电子商务有限公司的股权。
4、在执行过程中，本院对将被执行人适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，陈述上述被执行人均已不在其户籍地居住，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人沈芳林名下暂无可供执行财产，所查封的房产本案系轮候查封，故无法处置。申请执行人吴元明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月七日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执恢1号之一
申请执行人:张学民,男。
被执行人:王崇贵,男。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2004)汉民初字第885号民事判决已发生法律效力。申请执行人张学民向本院申请恢复执行，本院于2018年1月3日依法恢复立案执行。在执行中查明，被执行人王崇贵早已离开住所多年，去向下落不明，我院依法公告送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：一、向张学民偿还借款本金100000元及利息297653.33元（自2002年7月4日起至2018年1月5日止，按月息1.6%计算），并承担生效判决确定之日起的迟延履行期间的债务利息；二、负担本案诉讼费6000元、执行费3000元。逾期给付将按月利率1.6%承担利息并承担生效判决确定之日起的迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行上述义务。本院依法对被执行人的财产情况进行网络系统查询，查询到被执行人在中信银行存款39644元，在农业银行存款4735元，本院依法予以扣划至本院执行款专户，并全部向申请执行人发放。经查，被执行人再无其他可供执行财产，本院依法对被执行人王崇贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行调查的情况向申请执行人张学民释明，申请执行人对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人有可供执行的财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和平
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 雪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执753号
申请执行人聂庆勇，男，1985年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人：刘师银,系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
聂庆勇申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂庆勇于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17284.8元，案件受理费116元，本案执行费159元，以上款项共计17559.8元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4007号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：潘伟清。
被告：徐峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘伟清、徐峰信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告潘伟清偿付全部本金98628.21元、利息17973.71元、罚息8741.96元，合计人民币125343.88元及自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告潘伟清承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告徐峰对被告潘伟清的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告潘伟清、徐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年8月2日，原告浙江泰隆商业银行与被告潘伟清签订了（20130802000667）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告潘伟清可以利用原告发行予其的融易通卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告潘伟清同行取现和跨行取现的，均免取现手续费，透支金额按日计付万分之五的利息。被告潘伟清透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告徐峰签订了编号为（20130802000667）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告徐峰对被告潘伟清的前述债务提供连带责任担保，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月16日，被告潘伟清领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2014年9月26日，被告潘伟清累计还款101700元整，结清前期欠款，尚余1371.79元。同日，被告潘伟清取现100000元整。2014年10月25日前期欠款到期。2014年10月28日，被告潘伟清还款26.81元；2014年12月28日，被告潘伟清还款0.01元，之后一直未归还剩余欠款，被告徐峰也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟清于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98628.21元、截至2015年8月30日的利息及罚息26715.67元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合约约定计算的利息、罚息；被告徐峰对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初555号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谷春利，男，1963年11月13日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2017年8月25日20时许，被告人谷春利酒后驾驶辽BF2x**号小型普通客车由北向南行驶至大连市金州区xxx街道一幼儿园附近（“大猴线”公路5公里200米处）时，被大连市公安局金州分局交通警察大队警察查获。经现场检测，谷春利呼出气体酒精含量为140.0mg/100ml。经抽血检测，谷春利血液中乙醇（酒精）含量为197.17mg/100ml。
本院另查明，2017年9月4日，被告人谷春利经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人谷春利对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人谷春利犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人谷春利具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷春利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民特6号
申请人：顾耀珍。
被申请人：张惠忠。
代理人：顾叶青。
申请人顾耀珍申请认定张惠忠无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾耀珍称：其为被申请人张惠忠妻子。2015年12月11日14时35分许，张惠忠驾驶小轿车与他人车辆发生交通事故，造成张惠忠受伤，虽经医院抢救保住性命，但至今一直昏迷。鉴于张惠忠目前的状况，已无民事行为能力，故向法院提出申请，请求宣告张惠忠为无民事行为能力人，并指定顾耀珍为张惠忠的监护人。
被申请人张惠忠目前昏迷，未作陈述。
代理人顾叶青称：其为被申请人张惠忠女儿。同意宣告张惠忠为无民事行为能力人，并指定顾耀珍为张惠忠的监护人。
经审理查明：被申请人张惠忠，男，1960年2月2日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委角上66号，与申请人顾耀珍系夫妻关系。申请人顾耀珍陈述：2015年12月11日14时35分许，张惠忠驾车过程中发生车祸，至今一直昏迷未醒。鉴于张惠忠目前的状况，为维护张惠忠合法权益，向本院申请认定张惠忠为无民事行为能力人，并指定顾耀珍为张惠忠监护人。
在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张惠忠目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。××司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：器质性智能损害（智力缺损程度在极重度范围）。2。民事行为能力的评定：被鉴定人张惠忠无民事行为能力。”
本院认为，无锡市精神卫生中心已对张惠忠的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人顾耀珍及证人华某、张某的陈述、张惠忠的实际现状及鉴定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张惠忠为无民事行为能力人；
二、指定顾耀珍为张惠忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 玄
二〇一六年九月二日
书记员 张婷（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6714号
原告：倪晓卿，女，1985年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇端头村
被告：朱智建，男，1966年3月4日出生，汉族，住义乌市
原告倪晓卿与被告朱智建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告倪晓卿于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪晓卿撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告倪晓卿负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年八月十日
代书记员 阮 君