wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初621号
原告:王吉光，男，汉族，1966年1月1日出生。
被告：齐怀明，男，汉族，1969年9月12日出生。
原告王吉光诉被告齐怀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员赵倩倩适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王吉光到庭参加诉讼，被告齐怀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王吉光诉称：2014年6月14日，被告因买材料向我借现金17176元并出具借条1张，约定利率为30‰。后经原告多次催要未果诉至本院，要求被告：立即偿还借款本金17176元和利息7213元（2014年6月14日至2016年3月14日）并继续承担至借款实际付清之日止的利息和本案诉讼费用。
被告齐怀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告王吉光提供下列证据：
借条1张。证明被告齐怀明借原告现金17176元及双方约定借款利率为30‰的事实。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月14日，被告以买材料急需用钱为由向原告借现金17176元并出具借条1张，约定利率为30‰。后被告于2015年4月29日向原告清偿利息1000元，于2016年2月6日清偿利息2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案中，被告齐怀明向原告王吉光借款并为其出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现原告王吉光已向被告齐怀明提供借款，被告亦应按约向原告返还借款本息。因该合同中双方并没有约定借款期限，则借款人可以随时要求返还。故原告要求被告偿还借款17176元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的利率30‰超出法律规定的限额，故本院对超出部分不予支持。
综上所述，依据《合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐怀明于本判决生效后十日内偿还原告王吉光借款本金17176元。
二、被告齐怀明承担上述借款本金自2014年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。（月利率为20‰，已清偿的3000元利息予以扣除）。
三、驳回原告王吉光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告齐怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵倩倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 满 苏
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执176号
解春峰、李品桂：
你/你单位与王学勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5335号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王学勇于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年一月二十九日
审判员 ：李磊
书记员 ：车飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢66号之一
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人李艳芬，女，1967年1月15日生，住长春市双阳区。
长春市双阳区信和小额贷款有限公司与李艳芬公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2014）吉长黎明执证字第7号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，后终结本次执行程序，因临近查封期限，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年5月12日对本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人李艳芬的房屋，同时对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案查封的被执行人的房屋暂不具备处置条件，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14493号
原告：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人：凌燕艳。
诉讼代表人：李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算组组长。
被告：佘祥杰。
原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告佘祥杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理。原告苏州鼎基房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州鼎基房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4399元，由原告苏州鼎基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 仓公鼎
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68171bb6-9e15-44f4-a7e3-a8ea00b65dc6&imgId=NjgxNzFiYjYtOWUxNS00NGY0LWE3ZTMtYThlYTAwYjY1ZGM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马晶
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1170号
申请执行人胡国喜，男，1965年12月1日出生，土家族。
被执行人杨秋福，男，1953年4月8日出生，土家族。
被执行人熊朝金，女，1954年3月18日出生，土家族。
本院在执行申请执行人胡国喜与被执行人杨秋福、熊朝金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福、熊朝金应该向申请执行人胡国喜支付本金150000及利息，并承担案件受理费1650元，被执行人杨秋福、熊朝金一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福、熊朝金（杨秋福之妻，已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米,房屋所有权证号为张房权证房产一栋外,没有其他财产可供执行,且该查封房产拟被征收,申请执行人胡国喜也同意本案作终结本次执行程序处理,待被执行人杨秋福、熊朝金的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 熊 雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1753号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：饶仁，男，1989年6月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告饶仁借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告饶仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告饶仁偿还原告代为支付的借款金额9198.41元（其中商品借款金额5188.00元、借款管理费4010.41元）、利息583.49元（自2016年3月24日起至2016年12月20日止，利率按10%/年），共计9781.90元。事实和理由：被告饶仁于2016年3月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××××路红绿灯旁智华同创碧云路店处购买价值6588.00元的苹果6SPLUS64G金色手机，借款人申请商品借款金额为5188.00元，首次还款日为2016年4月24日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为446元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月24日将原告借款中的商品借款5188.00元支付给了商户，将借款管理费4010.41元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计9198.41元（其中商品借款金额5188.00元、借款管理费4010.41元）和利息583.49元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告饶仁经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6SPLUS64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额5188.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月24日起至2016年12月20日止的利息583.49元，以及支付借款管理费4010.41元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息583.49元、借款管理费350.35元，共计933.84元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告饶仁在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币5188.00元、利息583.49元、借款管理费350.35元，共计6121.84元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1919号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：陈小武，男，汉族，1970年5月6日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告陈小武物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月18日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费167元减半收取84元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终96号
上诉人（原审原告）重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼，组织机构代码66088623-0。
负责人邱春夏。
委托代理人胡兴，该公司职工。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码00927581-X。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人李洪顶，该局法规处工作人员。
原审第三人何ＸＸ，男，生于1979年8月14日，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司（简称豪美实业涪陵分公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）于2014年9月25日作出涪人社伤险认决字〔2014〕858号工伤认定决定，认定：第三人何ＸＸ2014年5月18日下午4时左右，在豪美实业涪陵分公司承建的武隆县和顺乡生态扶贫搬迁项目“碧景云山”工地上，不慎从高约5米的钢管架上摔下受伤，后被诊断为腰2椎右侧横突骨折。该伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤，用人单位为豪美实业涪陵分公司。并载明：对该决定不服，可在收到决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）或重庆市涪陵区人民政府申请行政复议，也可以在收到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。涪陵人社局向豪美实业涪陵分公司邮寄送达前述工伤认定决定，豪美实业涪陵分公司于2014年10月23日收到该工伤认定决定。
2015年11月，豪美实业涪陵分公司向重庆市人社局申请行政复议，请求撤销涪人社伤险认决字〔2014〕858号工伤认定决定。重庆市人社局于同月17日予以受理，并于2016年1月29日作出渝人社复决字〔2015〕222号行政复议决定，维持了涪人社伤险认决字〔2014〕858号工伤认定决定。豪美实业涪陵分公司收到渝人社复决字〔2015〕222号行政复议决定后不服，于2016年4月26日提起本案诉讼。
原审裁定认为：涪陵人社局按照豪美实业涪陵分公司的工商登记地址暨实际所在地址，邮寄送达涪人社伤险认决字〔2014〕858号工伤认定决定，邮寄回单和邮件查询单均显示该邮件已于2014年10月23日投递并签收，可以认定豪美实业涪陵分公司于2014年10月23日收到涪人社伤险认决字〔2014〕858号工伤认定决定。
因被诉工伤认定决定已依法告知了当事人提起行政诉讼和申请行政复议的权利和期限，豪美实业涪陵分公司对该工伤认定决定不服，应按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，于2014年10月23日起三个月内直接向人民法院提起诉讼，或按照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，于2014年10月23日起六十日内提出行政复议申请。豪美实业涪陵分公司未在前述法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，已丧失了对被诉工伤认定决定提起行政诉讼和申请行政复议的权利。重庆市人社局超期受理豪美实业涪陵分公司复议申请并作出维持复议决定，并不导致豪美实业涪陵分公司再次取得对被诉工伤认定决定提起行政诉讼的权利。由于重庆市人社局作出的复议决定维持了被诉工伤认定决定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，豪美实业涪陵分公司不能单独就重庆市人社局作出的维持复议决定提起行政诉讼。
综上，豪美实业涪陵分公司超过法定期限提起本案诉讼且无正当理由，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了豪美实业涪陵分公司的起诉。
豪美实业涪陵分公司上诉的主要理由是：涪陵人社局作出工伤认定决定后未依法向上诉人送达，工伤认定程序违法。上诉人从未收到该文书，无法行使行政复议或行政诉讼权利。
涪陵人社局答辩称，我局已经按照上诉人公司的工商登记地址，邮寄送达了工伤认定决定，邮寄回单及查询单显示该邮件已于2014年10月23日投递并签收。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审予以维持。
重庆市人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
何ＸＸ述称，原审裁定正确合法，请求二审维持。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《工伤认定办法》第二十二条第二款的规定，工伤认定法律文书的送达参照民事法律有关送达的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，被上诉人涪陵人社局于2014年9月25日作出涪人社伤险认决字〔2014〕858号工伤认定决定，并在工伤认定决定书中明确告知了诉权和起诉期限。涪陵人社局将上述工伤认定决定以邮寄的方式向上诉人送达，邮寄回执上注明的收件单位名称、收件地址、收件人电话与上诉人单位的实际情况相符，上诉人对此也无异议。被上诉人涪陵人社局邮寄送达的方式符合相关法律规定。根据邮寄回执以及快递单查询可以认定上诉人于2014年10月23日收到了工伤认定决定。根据法律规定，对工伤认定决定不服的，应自收到工伤认定决定之日起60日内申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。上诉人于2015年11月向重庆市人社局申请行政复议，已超过法律规定提起行政复议的期限。尽管重庆市人社局超期受理上诉人的复议申请并维持了涪陵人社局作出的工伤认定决定，但不影响上诉人于2016年4月26日提起本案诉讼超过法定起诉期限的认定。同时，因重庆市人社局作出的是复议维持决定，系对工伤认定决定法律效力的认可，在内容上从属于工伤认定决定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，豪美实业涪陵分公司不能单独就重庆市人社局作出的维持复议决定提起行政诉讼。
综上，一审法院驳回豪美实业涪陵分公司的起诉，并无不当。豪美实业涪陵分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：郑琴
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2823行审6号
申请执行人巴东县工商行政管理局。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巫峡路**号。组织机构代码：01147870-4。
法定代表人向东，局长。
委托代理人薛云，巴东县工商行政管理局职工。
委托代理人荣西安，巴东县工商行政管理局职工。
被执行人巴东县三农农业科技有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路***号。组织机构代码：69511851-4。
法定代表人李先琪，经理。
申请执行人巴东县工商行政管理局向本院申请执行被执行人巴东县三农农业科技有限公司行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县工商行政管理局对被执行人巴东县三农农业科技有限公司销售不合格产品作出的巴工商处字[2015]138号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县工商行政管理局作出的巴工商处字[2015]138号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初36号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月22日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2016年6月23日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月8日被额尔古纳市人民法院取保候审，2017年6月1日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日16时15分许，额尔古纳市公安局接到额尔古纳市人民医院报警称：”有人在额尔古纳市人民医院闹事”，随即额尔古纳市公安局指派巡逻民警包某、辅警陆某出警处置，二人到达现场后，看见被告人刘某坐在急诊室的地上，拒不配合医生的治疗，并且吵闹，民警包某见现场无法控制，随后向110指挥中心请求增援，与此同时被告人刘某从地上起来，用右手将急诊室玻璃打碎，造成自己右小臂持续流血，增援民警田某、王某、辅警李某赶到现场后，在劝说被告人停止吵闹、配合治疗的过程中，被告人刘某用拳头分别击打了民警包某、田某和辅警李某头部，击打民警王某肩部和胸口，并将执法记录仪打落在地，后民警将被告人刘某按在治疗椅上，直到被告人刘某家属陆续到来，民警将被告人刘某交给其家属看护。案发后，被告人刘某取得被害人李某、田某、包某的谅解。
另查明，被告人刘某于2016年6月20日因涉嫌妨害公务被额尔古纳市公安局刑事拘留三日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、户籍信息、到案经过、出院证明、谅解书三份），证人晋某、马某的证言，被害人田某、李某、王某、包某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年8月28日止。先行羁押的3日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝福秀
人民陪审员 唐金泉
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年六月二日
书 记 员 段金杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执恢211号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区飞龙东路288号。
被执行人毛月琴,女,1975年5月30日出生,住常州市。
平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月01日作出(2016)苏0402民初1668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月05日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行了563843.43元，余款本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询未查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行的外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晓萍
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0505刑初79号
自诉人梁长富，男，1967年10月6日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。
诉讼代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。
被告人段太生，男，1968年9月18日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因拒不履行法院已经发生法律效力的判决，于2017年2月28日被本院司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年3月14日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
自诉人梁长富控告被告人段太生犯拒不执行判决一案，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。自诉人梁长富及其诉讼代理人王珺，被告人段太生到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人梁长富指控，梁长富与被告人段太生民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）于2014年7月24日作出（2014）殷民二初字第107号民事判决书，判决段太生于判决生效后十日内偿还梁长富借款10万元并支付相应利息。2014年8月24日本案判决书生效，段太生在判决确定的履行期限内未自觉履行判决义务。
2014年8月19日，自诉人梁长富向殷都法院提起强制执行申请。2014年10月20日，殷都法院向被告人段太生送达执行通知书及传票，限段太生三日内履行判决。段太生至今未履行判决义务，且拒绝报告财产情况。2017年1月22日，殷都法院并将段太生传唤到法院询问，段太生装病，法院立即将其送安钢职工总医院治疗。第二天法院执行人员到该医院拟对段太生的财产情况进行调查时，发现段太生已出院，故意躲避执行，其行为涉嫌拒不执行判决犯罪。经调查，段太生名下有豫Ｅ×××××昌河面包车一辆。
为指控上述事实，自诉人梁长富当庭出示下列证据予以证明：1.民事判决书；2.执行立案表；3.财产查询总表；4.对被告人段太生的询问笔录；5.拘留决定书及相关手续；6.公安情况说明、执行局情况说明等证据。
自诉人梁长富认为，被告人段太生在明知法院民事判决已生效，有能力履行而拒不履行，情节恶劣，其行为构成拒不执行判决罪，请依法判处。
被告人段太生辩称其没有履行能力，不构成拒不执行判决罪。2017年1月22日其被打伤，不知道对其下达了传票，因没有钱住院，当晚就出院，不是为了躲避执行。昌河车是朋友的，3、4年前挂在其名下没有过户，不是其的车辆。
经审理查明，自诉人梁长富与被告人段太生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）殷民二初字第107号民事判决，限段太生于判决生效后十日内偿还梁长富借款10万元并支付相应利息。2014年8月14日民事判决书生效，段太生未在判决确定的期限内自动履行。
2014年8月26日，本院对自诉人梁长富强制执行的申请立案执行。2014年10月20日，本院向被告人段太生送达（2014）殷执字第326号执行通知书。2017年1月22日，梁长富称段太生在安钢职工总医院，本院干警立即赶到该院了解情况，段太生的家属称其需要住院治疗。本院干警当即向段太生送达传票，要求段太生于2017年2月6日上午8点30分到本院接受询问，段太生拒签，留置送达。2017年1月23日本院干警再次到安钢医院了解情况，值班护士称段太生在1月22日当晚即离开了医院。2017年2月6日，段太生未按传票时间到法院接受询问。之后本院多次寻找段太生，均未找到。直至2017年2月28日，本院在安钢二区段太生租住的房屋内将其拘传至本院。当日对段太生所做询问笔录，其表示其没有任何财产，在外打工年收入2万元。因拒不履行法院已经发生法律效力的判决，本院于2017年2月28日对段太生予以司法拘留。经查，段太生名下有豫Ｅ×××××昌河汽车一辆，车辆类型K41。
上述事实，有自诉人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人段太生的供述，时间2017年2月28日，其表示其没有任何财产，在外打工年收入2万元。
2.本院（2014）殷民二初字第107号民事判决书、送达回证、生效确认书、立案审批表，证明本院于2014年7月24日作出（2014）殷民二初字第107号民事判决，限段太生于判决生效后十日内偿还梁长富借款10万元并支付相应利息。案件受理费2300元由段太生承担。2014年8月14日民事判决书生效，2014年8月26日本院立案执行。
3.本院执行局干警情况说明、传票复印件、送达回证、拘留决定书、执行回执，证明2017年1月22日，经梁长富联系称找到段太生，本院干警立即到安钢职工总医院了解情况，段太生的家属称其需要住院治疗。本院干警当即向段太生送达传票，要求段太生于2017年2月6日上午8点30分到本院接受询问，段太生拒签，留置送达。2017年1月23日本院干警再次到安钢医院了解情况，值班护士称段太生在2017年1月22日当晚即离开了医院。2017年2月6日，段太生未按传票时间到法院接受询问。之后本院多次寻找段太生，均未找到。直至2017年2月28日，本院接到梁长富电话通知，在安钢二区租住的房屋内将段太生拘传至本院。
4.本院财产查询反馈汇总表，证明段太生名下有豫Ｅ×××××昌河汽车一辆，车辆类型K41。
5.身份证明、公安机关情况说明等其他证据材料。
本院认为，被告人段太生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人梁长富指控段太生犯拒不执行判决罪罪名成立。对于段太生辩称2017年1月22日其被打伤，不知道当天法院人员对其下达传票，因没有钱住院，当晚就出院，不是为了躲避执行的意见，经查，本院执行人员到医院对其下达传票的程序合法，段太生明知本院因民事案件对其执行，在法院工作人员到医院找到其后，其当晚就出院。之后其既未按照传票规定时间到法院接受询问，也未主动与法院联系，其行为明显在规避法院执行，对于段太生的该辩解理由本院不予采纳。对于段太生认为昌河汽车是他人的，3、4年前挂在其名下没有过户，不是其车辆的辩解意见，经查，车辆在没有任何原由的情况下，长期挂在他人名下不过户不符合常理，该辩解意见本院不予采纳。对于段太生辩称其没有履行能力，不构成拒不执行判决罪的意见，经查，段太生从他人处借款后，在明知已经有生效的民事判决限期还款，且案件已经立案执行的情况下，躲避法院执行人员，拒不报告、虚假报告财产情况，在法院已经依法采取拘留的强制措施后仍以没有履行能力为由拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款以及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段太生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执114号
申请人：吴爱民，男，1966年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：郁飞飞，女，1990年3月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
被执行人：王守平，男，1988年10月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391执114号裁定书，于2018年04月02日向被执行人郁飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郁飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郁飞飞所有的银行存款41312元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
二〇一八年四月二日
书记员 孙志殿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2405号之二
申请执行人黄树法，男，1967年12月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人蒋星银，男，1963年11月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人蒋荣荣，女，1987年12月12日出生，住杭州市下城区。
被执行人蒋雷，男，1986年7月12日出生，住杭州市下城区。
黄树法与蒋星银等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01986号判决书已经发生法律效力。权利人黄树法向本院申请执行。本院于2015年09月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，向被执行人发出执行通知书、申报财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。查控被执行人的财产，轮候查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××长安、浙Ａ×××××长安、浙Ａ×××××奥迪汽车；轮候查封了被执行人名下亿城嘉园房屋；并将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无有效财产可供执行，申请人黄树法可待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2405号案终结本次执行程序。申请执行人黄树法发现被执行人蒋星银、蒋荣荣、蒋雷可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢 硕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执853号
申请执行人：马军，男，1983年1月5日出生，回族，住平罗县.
被执行人：杨进莲，女，1987年12月1日出生，回族，住平罗县.
本院在执行申请人马军与被执行人杨进莲婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨进莲在银行（单位）的财产收入350元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第610号
申请执行人练温龙。
被执行人刘世平。
本院在执行申请执行人练温龙与被执行人刘世平故意伤害罪一案中，未执行到位标的30151.90元及利息。执行过程中，查询了被执行人刘世平房产、银行账户等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第610号案终结本次执行程序。
申请执行人练温龙发现被执行人刘世平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月十五日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4710号
原告冯仁海，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告傅明亮，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告冯仁海与被告傅明亮民间借贷纠纷一案中，原告冯仁海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仁海的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯仁海撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 谭自强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12098号
原告:阮某甲,男,汉族,2008年9月10日出生,住重庆市江津区。
法定代理人：阮某乙，男，汉族,1956年5月14日出生,住重庆市江津区。系阮某甲的父亲。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:张华能,男,汉族,1969年1月7日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告阮某甲与被告张华能机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阮某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮某甲负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年十二月五日
书记员 梁利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初334号
原告：邵国明，男，1969年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：许彩娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐美娟，女，1962年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵国明与被告严志梅、徐美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告严志梅、徐美娟无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵国明及其委托诉讼代理人许彩娟到庭参加诉讼，被告严志梅、徐美娟经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严志梅归还借款93015元并支付自违约日起至款清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告徐美娟共同承担归还借款93015元并支付自违约日起至款清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更了第二项诉请，要求被告徐美娟对借款本息承担连带清偿责任，并明确违约日为2016年11月1日。事实与理由：被告严志梅因经营所需曾陆续向原告借款，至2016年4月27日止合计借款人民币为93015元，出具给原告借条一份。被告徐美娟作为担保人在借条中签有名字。该借条中被告严志梅承诺该款于同年5月15日前归还20000元整，以后每月底前付15000元整，到10月底前全部结清。后均未支付，故诉至法院。
本院经审理认定：2016年4月27日，被告严志梅向原告出具借条一份，载明本人严志梅向原告借款93015元，2016年5月15日还款20000元，每月底前付15000元到2016年10月底全部结清；以前严志梅欠原告所有借条作废，以此张为准。被告徐美娟在“但（担）保人”栏签字并捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中约定归还期限已届满，对原告要求被告严志梅归还借款93015元及利息损失的诉请本院予以支持。被告徐美娟提供担保的意思明确，应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志梅归还原告邵国明借款93015元，并支付该款自2016年11月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告徐美娟对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执718号之一
申请执行人袁光明，男，1955年4月17日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人胡石文，男，1959年4月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人刘运良，女，1961年6月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人袁光明与被执行人胡石文、刘运良民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张婷彦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更49号
罪犯吴志龙，男，生于1973年10月26日，汉族,小学文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月16日作出(2015)佛顺法刑初字第98号刑事判决，以被告人吴志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴志龙在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴志龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志龙减去有期徒刑四个月(刑期至2020年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁习梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2688号
原告刘子臣，男，1983年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址高碑店市新昌南大街万和城北区**号楼底商***#。
负责人田文斌，该公司经理。
委托代理人刘佳杰，该公司职员。
原告刘子臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子臣的委托代理人凌华，被告平安财险的委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子臣诉称，原告系冀Ｆ×××××车辆车主及被保险人，为该车在被告处投保了机动车损失等保险，保险期间自2017年1月23日至2018年1月22日。
2017年4月27日5时30分许，刘子臣驾驶该车沿涿新路由北向南行驶至南三店村南时与前方顺行一车货车追尾相撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆产生了经济损失。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告车损、拖车费22400元及诉讼费。
被告平安财险辩称，原告诉求车损金额过高，拖车费、诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。
经审理查明，原告刘子臣为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险处投保了机动车损失险（赔偿限额48000元）及不计免赔等保险，保险期间自2017年1月23日至2018年1月22日。
2017年4月27日5时30分许，原告刘子臣驾驶该车沿涿新路由北向南行驶至南三店村南时，与前方顺行一车货车追尾相撞，致冀Ｆ×××××车损坏，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，原告刘子臣负此事故全部责任。事故发生后，原告刘子臣所有的事故车冀Ｆ×××××产生拖车费800元，经涿州市鸿信达汽车维修服务中心维修，该车产生修理费21600元，共计22400元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，拖车费票据，驾驶证，行驶证，修理费票据及清单等证据在卷证实。
本院认为，原告刘子臣为其所有的事故车冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘子臣各项经济损失22400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 李凤丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人：邵勇，该行行长。
委托代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李静，女，1975年4月14日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈立虎，男，1987年6月6日出生，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏香逸、李静到庭参加了诉讼。被告陈立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告立即归还原告借款229097.17元，支付该款在2017年1月10日前的利息7430.74元和逾期付款的罚息295.63元。（2）支付借款229097.17元从2017年1月11日起至该款付清之日止按年利率11.505%计算的罚息。（3）支付利息7430.74元从2017年1月11日起至付清日止按年利率11.505%计算的复利。（4）确认原告对被告位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2015年4月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告提供250000元借款，借款期限为10年，即从2015年4月22日起至2025年4月22日止，借款利率执行起息日基准利率上调30%，由被告采取等额本息方式还款。逾期还款罚息为借款利率的1.5倍。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。被告陈立虎用位于位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号房屋抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告从2016年8月起即不按约定归还借款。依合同约定，至2017年1月10日止，被告已欠原告本金229097.17元、利息7430.74元、逾期付款的罚息295.63元。原告认为，被告不按约定归还借款和支付利息已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款和担保约定的内容。（2）《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）房地产权登记证复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号的房屋享有抵押物权。（4）《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年4月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》（编号：5099969Q215044133982）和《个人最高额担保合同》（编号：5099969Q3150432677）约定，原告向被告提供250000元的额度借款。被告在借款额度期内可申请单笔借款，借款利率执行起息日中国人民银行公布的同期同档次利率的1.3倍，逾期还款罚息的利率为借款利率的1.5倍。若借款逾期后，复利标准按逾期罚息标准收取。借款人未按约定归还借款本息，贷款人还有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部本息。被告用位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号的房屋作抵押担保，担保期限为2028年4月22日前，担保范围为《个人额度借款合同》项下的债权。2015年4月27日，原、被告完成了房屋的抵押登记。2015年5月4日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，确定原告向被告提供借款250000元，借款期限为120个月，由被告采用等额本息方式偿还。同日，原告向被告发放了借款250000元，利率为每年7.67%。被告借款后，从2016年8月起即没有依约归还借款和支付利息，至2017年1月10日止，被告共欠原告借款229097.17元，利息7430.74元和按约定计算的罚息295.63元。2017年1月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息和复利，对抵押物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈立虎在本判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款229097.17元，支付该款从2017年1月11日起至还清日止按年利率11.50%计算的罚息；支付2017年1月10日前欠付的利息7430.74元、罚息295.63元；支付利息7430.74元从2017年1月11日起至付清日止按年利率11.505%计算的复利。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈立虎位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告陈立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年二月十五日
书记员 秦 媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1107号
申请执行人:杨某某。
被执行人:车某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7018号民事判决书过程中，确定由被执行人车某某向申请执行人杨某某偿还借款32634元，承担案件受理费310元，被执行人车某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人车某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明：被执行人车某某在中国工商银行定边支行有工资存款账户，现已冻结。本案执行费在被执行人兑付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 马骁骅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4269号
原告：郭某某。
被告：马某某。
被告：董某某。
原告郭某某与被告马某某、董某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，剩余650元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牟双祺
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初187号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟延庆，男，1995年6月23日出生于河南省民权县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月11日被取保候审；后于同年10月5日再次被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]69号起诉书指控被告人翟延庆寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人翟延庆及辩护人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月13日，被告人翟延庆在本市海淀区中关村南四街、中关村东路、知春路、中关村913楼等地附近，无故砸坏被害人彭某（男，36岁）所经营的永尚美容美发中心玻璃门，砸坏被害人郭某（男，36岁）的一辆斯柯达速派汽车（×××）车窗玻璃，砸坏被害人苏某（男，51岁）的一辆雪铁龙汽车（×××）右前门，砸坏被害人王某（男，45岁）的一辆速腾汽车（×××）前挡风玻璃、前机盖，砸坏被害人李某（男，37岁）的一辆宝马汽车（×××）前挡风玻璃，砸坏被害人张某的一辆丰田汽车（×××）右侧车门、车窗。经鉴定，上述车辆的修复价值共计9580元人民币。
2017年4月13日，被告人翟延庆被公安机关抓获归案。同年5月11日，被告人翟延庆被取保候审，后脱保。同年10月5日，被告人翟延庆向公安机关主动到案并如实供述了犯罪事实。现被告人翟延庆一方已赔偿各被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人翟延庆及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人翟延庆的供述和辩解，被告人翟延庆的供述与辩解，被害人李某等人的陈述，证人赵某的证言，受案登记表，涉案车辆照片，价格认定结论书，和解协议书及收条，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为:1.被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系一时糊涂所致，主观恶性不大；2.其到案后及当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有坦白情节；3.被告人已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人翟延庆从轻处罚。
本院认为,被告人翟延庆任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟延庆寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟延庆在到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合其已赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟延庆寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 郎朗
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3091号之一
申请执行人江苏固立得精密光电有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号428室，统一社会信用代码913204115884397422。
法定代表人蒋文贤，该公司总经理。
委托代理人林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
被执行人杨小锋，男，汉族，1978年5月1日生，住常州市新北区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1985年3月6日生，住常州市新北区。
江苏固立得精密光电有限公司与杨小锋、ＸＸ追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人代偿款877765元，并承担以该款为本金自2016年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，及案件诉讼费用6289元，本案执行费11592元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户金额较小。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人ＸＸ名下拥有苏Ｄ×××××奔驰汽车一辆，注册日期为2010年8月1日，本院业予以查封，现车辆下落不明，故未实际扣押。被执行人杨小锋名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下位于常州市奥林匹克花园36幢甲单元501室的不动产，上述不动产本院业予以轮后查封（本案无处置权）。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 杰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002财保14号
申请人祝亚妮，女，生于1978年，汉族，住商洛市商州区。
被申请人郭童，男，生于1997年，汉族，住商洛市商州区。
被申请人田亮亮，男，住商洛市商州区。
申请人祝亚妮于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的陕HKK722号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭童、田亮亮所有的陕HKK722号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保13号
申请人诸应传，男，1962年3月8日出生。
被申请人王金锁，男，1983年7月3日出生。
被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
被申请人国元农业保险股份有限公司濉溪县支公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路16号濉溪县农业综合开发局办公室一层、四层
被申请人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市樵山区濉溪北路59号相王府邸7号楼。
申请人诸应传因与被申请人王金锁、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司濉溪县支公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人濉溪县霸龙汽��运输有限公司所有的牌号皖F×××××车辆采取保全措施并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的牌号皖F×××××车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一六年七月八日
书记员 潘芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)驿民初字第2361号
原告曹金英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告祝贺斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告曹金英与被告祝贺斌民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金英、被告祝贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年6月8日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元并约定利息2分，后经原告多次追要被告至今未还，请求被告偿还借款20000元及利息。
被告辩称，借款20000元属实，但钱是从原告女儿王荣手中借的，并没有见过原告，后在2011年6月27日王荣要走了10000元，之后又要走2590元，利息双方口头约定为2分息。
经审理查明，2011年6月8日，被告以做生意急需用钱为由通过原告的女儿向原告借款20000元，借款期限三个月，从2011年6月8日至2011年9月8日。被告并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息二分。借款到期后经原告多次向被告追要，被告至今未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及借条在卷为凭。
本院认为，被告借原告款事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当偿还原告欠款及利息。被告辩称的原告女儿从其处借款应当冲抵原告本金的理由，因没有事实根据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告祝贺斌于本判决生效后十日内偿还原告欠款20000元及利息。（按双方约定的月息二分计算，从2011年6月8日起计至被告清偿欠款完毕之日止）。
案件受理费300元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 李 虎
审判员 梁中和
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈 菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3000号之一
申请执行人：陈丹敏，女，1954年10月21日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人陈丹敏与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈丹敏于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款369753元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款369753元及利息，承担执行费5446元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初104号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县，因本案于2016年4月21日被凤庆县公安局取保候审。
被告人钟某某，男，生于1988年6月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县，因本案于2015年11月24日被凤庆县公安局取保候审。
被告人李某，男，生于1982年9月3日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年7月11日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某、钟某某、李某犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人张某某、钟某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日，被告人张某某在永德县永康镇收账期间与当地农户收购烤烟烟叶，准备将收购到的烤烟烟叶运输至凤庆县诗礼乡贩卖，遂电话联系被告人李某，让李某帮忙在凤庆县诗礼乡找交售烤烟烟叶的合同本，同时被告人张某某还电话联系尹某某，让其帮助运输烤烟烟叶，因尹某某车辆正在修理厂修理，故尹某某介绍被告人钟某某去帮助被告人张某某运输烤烟烟叶，两人谈好运输烤烟烟叶的费用至少3000元（被告人张某某实际支付钟某某运费4000元）。被告人钟某某驾驶一辆号牌为云S084**的黄色力帆货车到永德县永康镇的马力河附近一仓库内将烤烟烟叶装车，转载完毕即开始起运，途径昌宁县的更戛乡、勐统乡运至昌宁县城，因被告人张某某对昌宁县城至凤庆县诗礼乡的公路不熟悉，张某某即电话联系被告人李某前来带路，李某驾驶一辆微型车从凤庆县诗礼乡出发到昌宁县城接到张扬发，带路由昌宁县城出发，沿耇诗公路到凤庆县诗礼乡，车辆行至诗礼乡乐平村时发现有烟草查缉卡点，被告人李某因害怕被执法人员查缉，便让张某某带领驾驶运输烤烟烟叶的车辆的被告人钟某某躲避查缉。2015年11月5日14时40分，凤庆县烟草专卖局执法人员在凤庆县耇诗公路乐平段查获被告人钟某某驾驶的云S084**黄色力帆货车，货车内装有大量烤烟烟叶，经称量净重3636.3公斤，经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获的3636.3公斤烤烟烟叶价值152351.45元。
上述事实，被告人张某某、钟某某、李某在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（烟叶）；案件移送函、到案经过、户籍证明、情况说明、初烤烟叶称重笔录及过磅记录、扣押及发还物品清单、委托保管物品清单及委托保管物品通知书回执等书证；证人尹某某的证言；被告人张某某、钟某某、李某的供述；凤发改价鉴（2014）135号价格鉴定结论书；云南省烟草质量监督监测站检验报告；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人张某某、钟某某、李某非法经营的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，被告人钟某某在未取得烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，被告人李某明知被告人张某某非法经营烟草专卖品而为其寻找烟草交售合同，在前面带路并为其通风报信，其行为亦构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人张某某、钟某某、李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对三被告人在有期徒刑一至二年内判处的量刑建议予以采纳。被告人张某某在本案中组织收购烤烟烟叶进行销售，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚，被告人钟某某受邀参与运输，被告人李某负责联系销售，二被告人在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某、钟某某、李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，结合本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依法对被告人张某某、钟某某、李某适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元(已缴纳)；
二、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
四、涉案烤烟烟叶3636.3公斤予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 张凤萍
二〇一六年十一月十日
书记员 龚治强
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执555号
申请执行人：张守昆
被执行人：天津一建建筑工程有限公司
被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司
本院在执行申请执行人张守昆诉被执行人天津一建建筑工程有限公司，天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5683号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 阳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初175号
原告叶芳，女，1986年8月22日出生，汉族，住所地：陕西省镇坪县，农民。
被告陈勇，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地：陕西省镇坪县，农民。
本院在审理原告叶芳诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告叶芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶芳撤回起诉。
本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审判员 赵永鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 冉红梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3050号
申请执行人刘薇。
被执行人邵春林。
申请执行人刘薇与被执行人邵春林合同纠纷一案，（2016）京0114民初11155号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人陈书红向我院申请强制执行。2017年3月24日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人邵春林送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房屋、车辆及股权登记信息。2017年6月14日将被执行人邵春林纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额292000元，已执行0元，尚有292000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘薇释明被执行人邵春林的财产情况，申请执行人刘薇表示提供不出被执行人邵春林的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人邵春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘薇发现被执行人邵春林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十四日
书记员 慕寿成
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初4267号
原告夏侯梨，女，1979年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，
被告王玉梅，女，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
原告夏侯梨（下称原告）与被告程起想（下称第一被告）、王玉梅（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏侯梨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，第一被告在原告家中经实地测量订制整体橱柜家具，并签订总价值壹万伍仟元整体橱柜家具，合同签订后原告按第一被告要求支付了定金额壹万零伍佰整。第一被告向原告开具收款收据并口头承诺收款90天后到货并负责安装。两被告于2016年10月31日携款潜逃，其在东方巴黎家居广场格林·高尔夫整体橱柜实体店也人去店空，致使原告与两被告的《买卖合同》无法履行。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告返还原告向被告支付的订金10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年6月18日至本案判决生效之日止利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：
收据二份，拟证明：原告于2016年4月30日向第一被告订一套格林.高尔夫整体橱柜，并于当天交纳500元订金。2016年6月18日，第一被告到原告家来说因为原告订的是实木的橱柜，要付清全款14000元，两个月后就帮原告安装，原告只向第一被告支付了10000元整，第一被告出具收据一份。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2016年4月30日、6月18日原告分别向第一被告支付订金
500元、10000元，合计10500元，用于订做格林.高尔夫整体橱柜。第一被告收到原告交纳的订金后，至今未交付工作成果至原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原告提交的证据表明原告与第一被告之间存在定作厨柜合同关系，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。第一被告于2016年4月30日、6月18日共收取原告订金10500元，至今未交付工作成果即厨柜至原告，第一被告迟延履行债务的行为违约，原告可解除双方的定作合同关系，并有权要求第一被告返还收取的订金10500元，赔偿利息损失。原告要求第一被告返还其订金10500元及从2016年6月18日起以10500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本案判决之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供第一、二被告系夫妻关系的证据材料，故对原告要求第二被告清偿其债务的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程起想应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏侯梨订金10500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告夏侯梨自2016年6月18日起至本案判决生效之日止利息。
二、驳回原告夏侯梨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告程起想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 章小艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 琴
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执408号
申请执行人丰某某，男XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人姜某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人韩建龙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县
申请执行人丰某某、王某某、姜某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初17号号刑事附带民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人韩建龙暂无财产可供执行，申请执行人丰某某、王某某、姜某某申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘英辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00758号之四
申请执行人：鲍尚林，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱世良，男，1972年9月生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人鲍尚林与被执行人朱世良买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00394号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人朱世良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世良存款34998元。
本裁定立即执行。
审判员 时立强
二〇一六年十二月七日
书记员 孙嘉玮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更379号
罪犯伍玉托，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年10月23日作出（2013）无刑初字第00279号刑事判决，以被告人伍玉托犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯伍玉托在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍玉托在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍玉托在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉托减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2013年2月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3558号之二
原告：东台市宇航奶业有限公司，所住地在东台市台城新东东路64号。
法定代理人：丁昌根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷小丽，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告：谢爱芬，女，1960年12月27日生，住东台市。
原告东台市宇航奶业有限公司与被告谢爱芬不当得利纠纷一案，因原告东台市宇航奶业有限公司未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1888元，减半收取944元，由原告东台市宇航奶业有限公司负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 王 红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜小健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1344-1号
原告：韩成俊，男，1987年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队二队501号。
法定代表人：杨秀梅，该公司负责人。
本院在审理原告韩成俊与被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告至今查无下落，故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 腾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第2775-5号
申请执行人：胡廷波，住贵州省盘县。
被执行人：广州市喜盈家具制造有限公司，住所地广州市番禺区。
被执行人：余兆生，住贵州省盘县。
申请执行人胡廷波与被执行人广州市喜盈家具制造有限公司、余兆生机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)穗番法民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人广州市喜盈家具制造有限公司应赔偿89841元给申请执行人，被执行人余兆生应赔偿38503.29元给申请执行人。因两被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院到国土房管部门、车管部门、金融部门查询，未发现两被执行人有房产土地记录，被执行人余兆生没有车辆和银行存款记录；被执行人广州市喜盈家具制造有限公司有名下的肇事车辆粤A×××××牌号的中型箱式货车一辆，因未能发现该汽车的下落而未能扣押处理；发现被执行人广州市喜盈家具制造有限公司在中国工商银行有存款账户，本院予以冻结。之后，被执行人广州市喜盈家具制造有限公司与申请执行人自行协商和解，并达成和解协议。除此之外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经多项执行措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；冻结被执行人广州市喜盈家具制造有限公司的银行账户后，其与申请执行人已经达成和解协议，他们达成的和解协议是他们的真实意思表示，本院予以确认，本案延期执行，如被执行人未履行和解协议可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)穗番法执字第2775号案终结本次执行。
待本案具备继续执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕荐宗
审判员 黄晓锋
审判员 吴森明
二〇一六年九月四日
书记员 李 真
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初69号
原告贺雷，男，1985年2月17日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
原告杨继成，男，1964年9月3日出生，汉族，甘泉县道镇兰家川村村民。
共同委托代理人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告延安圣茂有限责任公司，住所地甘泉县美水街道办事处西门坪。
法定代表人胡胜利，经理。
被告陕西延长石油装备制造有限公司，住所地甘泉县美水街道办事处姚店村。
法定代表人赵宏斌，经理。
委托代理人惠凯，男，1986年9月12日出生，汉族，系该公司职工。
原告贺雷、杨继成与被告延安圣茂有限责任公司（以下简称圣茂公司）、陕西延长石油装备制造有限公司（以下简称装备公司），公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺雷、杨继成及其委托代理人宋智卿与被告圣茂公司法定代表人胡胜利、被告装备公司委托代理人惠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雷、杨继成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告将SYZ/XS2015货物运输协议项下的运费379871.14元支付给实际承运人原告方；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月，原告方欲承揽被告装备公司专用套管运输业务，经何志强协调借用被告圣茂公司的名义，由被告圣茂公司提供印章、法定代表人印章和身份证原件，并由被告圣茂公司授权原告贺雷代理其参加运输项目招标。中标后签订了SYZ/XS2015货物运输协议和补充协议。该协议签订后，两原告为被告装备公司承运油气专用套管。经结算，两原告应得运费总价款为379871.14元，并由被告石油装备制造公司作挂账处理。
被告装备公司辩称，本案中的货物运输协议系我公司与被告圣茂公司签订并履行，与两原告无关。原告方要求我公司支付该运费的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告方对我公司的诉讼请求。
被告圣茂公司辩称，原告诉称其挂靠我公司为被告装备公司承运专用套管属实，我公司愿向原告方支付该运费，但原告方应提供相关票据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：1、原告方与被告圣茂公司对被告装备公司提交的财务明细表、付款单据、陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民他3号民事裁定书、协助执行通知书、陕西省甘泉县人民法院执行裁定书、协助执行通知书，无异议，本院予以确认并在卷作证；2、原告方提交的物运输协议及其补充协议结合当事人陈述可以证明，被告圣茂公司与被告石油装备制造公司签订货物运输协议及补充协议，原告贺雷系被告圣茂公司委托代理人的的事实；原告提交的延安圣茂公司出具的证明结合原告方提交的证人证言及当事人陈述可以证明，原告方挂靠被告圣茂公司从事涉案货物运输的事实；原告方提交的送货清单、运输费用明细表结合被告装备公司提交的证据及当事人陈述可以证明涉案货物运输的运费总价款为379467.47元的事实。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年，被告圣茂公司通过招标与被告装备公司先后签订了货物运输协议及补充协议，该协议约定，由被告圣茂公司为被告装备公司运输油气专用套管，运费单价为每公里每吨0.56元，运输数量以实际产生为准。协议签订后，原告贺雷、杨继成挂靠被告圣茂公司为被告装备公司运输油气专用套管，双方口头约定为无偿挂靠。经被告圣茂公司与被告装备公司结算，涉案油气专用套管运费总价款379467.47元。
另查明，因被告圣茂公司借刘向东现金315000元，刘向东向本院申请诉前保全，本院于2016年9月12日做出（2016）陕0627民他3号民事裁定书，裁定对涉案运费冻结379467元；该案经本院判决并生效后，刘向东向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日分别做出（2017）陕0627执26号之一、之二民事裁定书，裁定提取被告圣茂公司在被告装备公司的涉案运费379467元、划拨被告装备公司的银行存款379467元。
本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，根据本案庭审查明的事实，本案系因公路运输货物发生的纠纷，故本案案由应为公路货物运输合同纠纷。本案争议的焦点如下：1、本案运费数额应如何认定；2、被告装备公司与被告圣茂公司是否应向原告方支付运费。关于第1个焦点。原告方主张涉案货物运费总额379871.14元，被告装备公司认为该运费总额为379467.47元。庭审中，原告方向本院提交的运输费用明细表：第一张费用为219822.51元，该明细表加盖了被告装备公司销售科印章；第二张费用为160048.63元，该明细表无被告装备公司的印章。被告装备公司提交的、财务明细表、付款单据证明涉案货物运输费用为379467.47元，且原告方对该证据无异议。本院结合当事人陈述认定涉案货物运输费用总额为379467.47元。关于第2个焦点。本案涉及两个法律关系即被告圣茂公司与被告装备公司的货物运输关系、被告圣茂公司与原告方挂靠运输关系。上述两个法律关系主要基于被告圣茂公司与被告装备公司的货物运输协议及补充协议、被告圣茂公司与原告方的口头挂靠协议。上述协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告圣茂公司借刘向东现金315000元，其与刘向东的借贷关系经本院判决并生效后，该案进入执行程序，本院依法提取了被告圣茂公司在被告装备公司的涉案运费379467元，视为被告装备公司已向被告圣茂公司履行了运费支付义务。被告装备公司与原告方不存在运输合同关系，原告方要求被告装备公司支付涉案运输费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告圣茂公司基于其与原告方的无偿挂靠协议，应当向原告方支付涉案货物运输费用。
综上所述，对原告贺雷、杨继成的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告延安圣茂有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告贺雷、杨继成支付运费379467.47元；
二、驳回原告贺雷、杨继成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告延安圣茂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 余永岚
二〇一七年三月二十三日
（院印）
书 记 员 王东盼
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执23号
申请执行人保定高新区银泰小额贷款有限公司，住所地保定市天鹅路。
法定代表人韩江伟，。
被执行人梁志恒。
被执行人曹建萍。
被执行人保定市奥宇机械制件有限公司，住所地保定市向阳南大街。
法定代表人梁志恒。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1762号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁志恒、曹建萍、保定市奥宇机械制件有限公司银行存款1577132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2244号
罪犯朱幸坤，男，汉族，1989年4月13日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十三监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年2月25日作出（2013）三刑初字第000012号刑事附带民事判决，以被告人朱幸坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼被告人朱幸坤等四人于判决生效后十日内共同赔偿被害单位因被盗造成的经济损失十二万五千三百五十四元。朱幸坤及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）芜中刑终字第00153号刑事判决,以上诉人朱幸坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2013年7月10��交付执行（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止）。
执行机关以罪犯朱幸坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱幸坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱幸坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，其未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱幸坤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。
经营者：邓刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执329号之二
申请执行人：王焕兴，男，1945年3月29日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：邓盘金，男，1956年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人王焕兴与被执行人邓盘金民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初333号民事判决已经生效，依该裁判：被告邓盘金于本判决生效之日起十日内归还原告王焕兴借款20000元；案件受理费300元减半收取150元，由被告邓盘金负担，此款原告王焕兴已预交，被告邓盘金于本判决生效之日起十日内迳付原告王焕兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人邓盘金查无汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的数个银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初333号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 波
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执39号之一
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。
被执行人：向远莲，女，出生于1965年12月29日，住四川省华蓥市。
被执行人：李世金，男，出生于1966年12月20日，住四川省华蓥市。
被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），组织机构代码56327274—7。
被执行人：南充市宏顺汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段43号1幢1层151号，统一社会信用代码915113027729812670。
本院依据已生效的四川省南充市高坪公证处（2016）高证执字第029号执行证书立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与向远莲、李世金、四川大华融资担保有限责任公司、南充市宏顺汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人向远莲、李世金、四川大华融资担保有限责任公司、南充市宏顺汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市宏顺汽车运输有限公司名下的川RXXX**号货车。
二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年五月十八日
书记员 何晓斌
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执684号
申请执行人孙晓琳。
被执行人卢国智。
申请执行人孙晓琳与被执行人卢国智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初944号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执684号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 涛