wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初174号
原告：吴本来，男，1957年8月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：吴本同，男，1961年9月14日出生，汉族，住沂源县。
原告吴本来与被告吴本同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员迂鲁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴本来的委托代理人周国敬及被告吴本同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本来诉称：2010年6月8日、6月11日被告分两次借原告现金90000元，已归还20000元，尚欠70000元被告至今未还，期间虽经原告多次催要，但被告均以无钱为由推托未还。为依法维护我的合法权益，为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元，支付利息（自起诉之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴本同辩称：以上原告所述不属实。我虽然分两次给原告写了90000元的借条，但原告实际借给我现金40000元，另外的50000元是利息，当时是原告让我这样写的。后我归还原告现金20000元，尚欠原告现金20000元。此款与2009年12月18日原告吴本来借我的现金13000元及我欠原告的3000元修理费相互折抵后，尚欠原告现金10000元。
经审理查明：2010年6月8日，被告吴本同向原告吴本来借款60000元，并给原告出具借条一份，2010年6月10日被告吴本同又向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，上述两笔借款共计90000元。后被告归还原告20000元，尚欠原告70000元。2009年12月18日，原告吴本来向被告借款13000元，并给被告出具借条一份，2010年左右，被告吴本同欠原告修理费3000元，被告虽未给原告书写欠条，但对此事实原被告均予以认可。在庭审中原被告均同意将上述借款及修理费相互进行抵销。抵销后被告尚欠原告借款60000元。为此，原告要求被告吴本同归还借款60000元及此借款自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实由原告向本院提供的被告吴本同书写的借款借据两份，被告向本院提供的原告吴本来书写的借条一份及
原被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：被告吴本来主张给原告书写的90000元的两张借条中，实际借款数额为40000元，其余50000元是借款利息，原告对被告的上述主张不予认可，且被告吴本同在本院指定的举证期限内也未对其反驳主张向本院提供相关证据予以证实，故本院对被告的上述反驳主张不予采纳。被告吴本同向原告吴本来借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告未归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告吴本同归还借款60000元及此借款自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴本同于本判决生效后十日内偿还原告吴本来借款本金60000元。
二、被告吴本同于本判决生效后十日内支付原告吴本来利息损失（以60000元为基数，自2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元适用简易程序减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 耿彩云
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1350号
原告陕西旺大纺织制品有限公司。
法定代表人林珍，该公司总经理。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安五福临门酒店有限公司。
法定代表人郑伟，该公司董事长。
被告陕西兄弟实业有限公司。
法定代表人郑小宁，该公司董事长。
本院在审理原告陕西旺大纺织制品有限公司与被告陕西兄弟实业有限公司、西安五福临门酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西旺大纺织制品有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陕西旺大纺织制品有限公司撤回起诉；
案件受理费890元，减半收445元，由原告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李普婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执521号
被执行人李艳磊，男，汉族，1987年3月20日出生，住所地河间市。
本院向被执行人李艳磊追缴罚金一案，本院作出的(2018)冀0984刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年3月9日移送立案执行。
本院于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人李艳磊向本院交纳罚金2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年6月23日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人李艳磊，未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金2000元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年八月十七日
书记员 马光明
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初266号
原告：唐玉琴，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：刘国军，男，1997年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告唐玉琴与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告唐玉琴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉琴申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉琴撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交），由原告唐玉琴负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年三月九日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执210号
申请执行人：孙进全，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘婷，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行孙进全、刘婷与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]105号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值12261元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款12261元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年八月十四日
书记员 汪 文
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初50号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1992年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）21号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月份的一天晚间，被告人韩某某在巴彦县巴彦镇第一中学东侧的鑫诚宾馆内，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给巴彦县的薛某某0.3克，薛某某购买后将冰毒卖掉。公诉机关认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并向本院提交了相关的证据，以证实被告人韩某某的犯罪事实。
被告人韩某某对公诉机关的指控罪名和犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年5月份的某天晚上，被告人韩某某在巴彦县第一中学东侧的鑫诚宾馆内接到薛某某（另案处理）的电话，得知薛某某欲购买冰毒，当日，被告人韩某某将甲基苯丙胺0.3克以人民币500元的价格贩卖给薛某某，后薛某某将购买的毒品再次贩卖掉。被告人韩某某于2015年11月21日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人韩某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人尹某、张某某的证言；被告人韩某某及另案犯罪嫌疑人薛某某、吴某某的供述和辩解；证人尹某及另案犯罪嫌疑人薛某某对被告人韩某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维持国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十二条、四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年二月一日
书记员 韩会龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5682号
原告：张献平，男，1973年12月29日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告：张建平，男，1956年11月2日出生，汉族，住浦江县。
原告张献平与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张献平撤诉。
案件受理费315元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 吴文伟
二〇一八年八月十日
代书记员 洪惠昌
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3134号之一
申请执行人:深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦1904。
法定代表人：周国辉。
被执行人:王桂成，男，汉族，1958年3月8日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人：中山市荣德汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：连永雄
被执行人：杨有强，男，汉族，1952年8月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：连永雄，男，汉族，1970年8月2日出生，住广东省中山市东区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）深福法民二初字第3117号民事判决书，向被执行人连永雄、王桂成、杨有强、中山市荣德汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王桂成所有的位于中山市石岐区四方井36号601房及车房的房地产份额【房产证号：Ｃ0××72】。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 瑞
二〇一七年一月十九日
书记员 欧远玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1534号
原告：李某,女，1987年7月9日生，汉族。
委托代理人：李建杰。
被告：贾某，男，1964年6月27日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王召刚
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梓法民初字第01438号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）,地址:梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告杨光，男，生于1971年11月7日，汉族，高中文化，吉林省长春市人。
原告梓潼农商银行与被告蒋平、杨光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：2012年9月18日，二被告为装修向原告梓潼农商银行所属的宏仁分理处（原联社宏仁分社）申请贷款50000元。经协商，双方约定月利率为8.73‰，最后还款时间为2014年9月17日。2014年9月16日，二被告以工资未到为由申请展期一年，即还清借款时间延至2015年9月16日。二被告在将借款利息结至2015年3月21日后，便以各种理由拖欠借款本金及利息。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求判决：1、二被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告蒋平、杨光以装修需要资金为由，向原告所属的宏仁分理处（原梓潼农村信用合作联社宏仁分社）申请贷款50000元。经协商，原告所属的宏仁分理处同意于当日向二被告借款50000元，同时双方约定:最后还清借款的时间为2014年9月17日，借款期间的利息按月利率8.73‰计算。申请借款当日，原告62×××9830610018030698）转账50000元的方式完成借款支付。2014年9月16日，因暂无资金归，二被告特向原告所属的宏仁分理处申请展期一年。经协商，原告所属的宏仁分理处同意展期一年，即二被告最终还清借款的时间延至2015年9月16日，展期期间的利息仍旧按月利率8.73‰计算。二被告将利息结至2015年3月21日后，便未再给付利息，也未偿还借款本金。2015年10月17日，原告诉来本院，要求二被告清偿借款本金50000元及相应利息。
以上事实，有原告方的陈述记录、二被告居民身份证复印件和户籍证明、信用社小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、信用社借款借据复印件、借款展期申请书和借款展期协议复印件、信用社贷款还款凭证复印件、信用社贷款利息清单查询结果等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年9月16日，双方自愿将还款期限展期一年，故二被告最后还清借款的时间应为2015年9月16日。二被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款本息的请求，予以支持。展期期间的利息，按双方约定的利率计算；展期期间届满后至还清时的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。二被告经本院依法传票传唤后既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋平、杨光于本判决生效后三十日内共同偿还原告梓潼农商银行借款本金50000元及相应利息，其中，2015年3月22日起至2015年9月16日的利息按月利率8.73‰计算；2015年9月17日起至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 白 杨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初18号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月6日被环县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。2015年12月25日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人王某某从两名四川籍放蜂人处以两只羊羔交换获得两支射钉枪改制枪支。2015年8月21日，环县公安局民警接到群众匿名举报后，从王某某经营的养殖厂内查获上述枪支2支、射钉弹9盒、瞄准器1支、其他金属弹丸若干。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支均系射钉枪改制枪支，以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支。经射击实验，都具有致伤力。
2015年11月6日，被告人王某某主动到环县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、史某某、王某丙的证言，受案登记表，检查笔录及现场拍照，证据保全清单，检验鉴定意见书，环县公安局出具的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭凯娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第8号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺跃。
辩护人刘景平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人李顺跃犯受贿罪一案，于二〇一三年十一月十九日作出（2013）昌刑初字第272号刑事判决。原审被告人李顺跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务。原审被告人李顺跃及其辩护人刘景平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年春节前至2013年5月，被告人李顺跃在担任潍坊滨海经济开发区环境监测站（环保局）站长（局长）及潍坊市环境保护局滨海开发区分局副局长、党支部书记兼环境监测监理站站长期间，利用职务上的便利，非法收受徐某、王成军、李建华等15人贿赂人民币、购物卡，共计价值人民币98500元，为其谋取环境影响评价等方面的利益。
另查明，被告人李顺跃系被检察机关掌握部分受贿犯罪事实后于2013年5月21日被传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，赃款已全由检察机关扣押。
原审判决认定的证据有证人徐某，王成军，李建华，宋德明，王秉刚，刘文革，孙国冉，赵然，王金辉，隋兆鑫等人的证言；户籍证明，干部履历表及干部任免审批表，潍坊市环保局滨海经济开发区分局证明，潍坊海化开发区管委会2005年1号、2号文件，2006年6号文件，2007年14号文件，2009年74号文件，2011年12号文件，潍坊市环保局滨海经济开发区分局2011年10号文件，事业单位法人证书及组织机构代码证，办案说明，潍坊市环保局滨海经济开发区分局出具的证明及被告人李顺跃的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李顺跃身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩罚，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪且已全部退赃，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人李顺跃犯受贿罪，判处有期徒刑七年；没收被告人李顺跃的非法所得人民币98500元，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人李顺跃不服，以“一审判决认定收受孙维云50**元的证据不足，收受孙国冉4500元的事实错误；应认定为自首；量刑过重”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人李顺跃及其辩护人均未提出新的证据，其自行辩解意见与上诉理由相同，其辩护人提出与被告人相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的代理检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李顺跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李顺跃身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。
对于上诉人李顺跃所提出的上诉理由，经查，李顺跃在侦查阶段、审查起诉阶段和一审庭审时对利用职务之便非法收受孙维云、孙国冉贿赂为其谋取利益的事实均有供述，且与行贿人的证言相一致，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；李顺跃系被检察机关掌握了收受他人贿赂43000元的犯罪事实后被依法传唤到案，该到案后如实供述了收受徐某等人贿赂的犯罪事实，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，李顺跃并未在犯罪后主动投案自首，而是被掌握犯罪事实后传唤到案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首；根据刑法第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决罚当其罪，量刑不属过重。
综上，上诉人所提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 朱 峰
代理审判员 杨金华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张雅涵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3474号
上诉人（原审被告）：张六营，男，1967年7月14日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人:温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫要辉，又名闫军跃，男，1970年3月16日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
上诉人张六营因与被上诉人闫要辉排除妨害纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，张六营于2016年12月27日向本院申请撤回一、二审请求赔偿损失20万元损失的诉讼请求。
本院经审查认为，张六营申请撤诉，不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许张六营撤回一、二审请求赔偿损失20万的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张六营负担。二审案件受理费4300，减半收取2150元，由张六营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曲彤彤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1451号
原告：郑某某。
被告：黄某某，公民身
份号码33022519710521482x，户籍所在地象山县丹东街道银都
佳园31幢203室，现住象山县丹东街道靖南大街***号。
原告郑某某为与被告黄某某保证合同纠纷一案，于2011
年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理
审判员 韩晓红适用简易程序于2011年10月18日公开开庭进行了
审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年10月20日，何某某向原告借
款10000元，并出具借条一份，约定月利率60‰，被告黄某某
为该借款提供保证担保，并在借条上签名确认。此后，借款人
何某某仅支付利息至2009年12月31日，本金及以后利息未付，
被告黄某某也未履行担保责任。经多次催讨未果，请求判令：
被告归还原告借款10000元，并支付利息（自2010年1月1日起
按月利率20‰暂算至2011年8月25日，暂计4000元，以后利息
另计）。庭审中，原告明确利息请求为：自2010年1月1日起按
月利率20‰计算至判决确定给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供借款人何某某出具并由被告作为保证人签名的借条原件一份，借条载明“借条今借到郑某某人民币：壹万元正（￥1000
0元）利息6分.具借人：何某某（手印）担保人黄某某2009.10
.20”，用以证明何某某向原告借款10000元，并由被告提供保
证担保的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的
质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据的真实、合
法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确
认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效。借条上
未约定保证方式和保证范围，被告依法应对全部债务承担连带
责任保证。原告自认借款人何某某支付利息至2009年12月31日
，本院予以认定。原告诉请的月利率20‰，应酌减至中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分本院
不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第
十八条二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后十日内给付原告郑某某100
00元，并偿付利息（自2010年1月1日起按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员韩晓红
二〇一一年十月二十日
代书记员蔡燕燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1761号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某纠纷一案中，原告刘某于2014年7月10日向本院申请撤诉，本院认为原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李光军
二〇一四年七月十日
书记员 候翠翠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1085号
罪犯余海良，男，1970年7月23日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月3日作出（2011）狮刑初字第710号刑事判决，以被告人余海良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海良在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年度监狱表扬，2012年8月至2014年2月考核达标累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余海良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余海良减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初63号
原告郑洪，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区供销合作社联合社，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号。
法定代表人胡元，职务主任。
本院在审理原告郑洪诉被告重庆市潼南区供销合作社联合社养老保险待遇纠纷一案中，原告郑洪于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区供销合作社联合社的起诉。
本院认为，原告郑洪的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李圣丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4022号
罪犯钟东生，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)漳刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人钟东生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人8488.77元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟东生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2025年6月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟东生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟东生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点二分。获得二〇一四、年监狱改造积极分子、二〇一位年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯钟东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟东生履行民事赔偿义务不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯钟东生予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5505号
上诉人（原审被告）：郝进，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：李敏，女，1981年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金响，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
上诉人郝进、李敏因与被上诉人王金响民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人郝进、李敏的委托诉讼代理人袁道林，被上诉人王金响及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝进、李敏上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人王金响的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、王金响在一审中的全部诉讼请求均已超过诉讼时效。王金响在一审中前后申请了王某、赵某、李自强出庭作证，但该三人的证言不应予以采纳。退一步讲，即使三位证人证言可信，也仅能证明向郝允艳索要过借款，无法证明其向郝进或李敏索要过借款。二、王金响并未按照借条载明的数额实际交付款项。按照当地交易习惯，先由借款人出具借条后由出借人给付款项。上诉人自2010年起债务缠身，在出具相当多借条后并未实际收到借款。而且王金响已63岁高龄，收入不高，根本无力出借如此巨额的借款。三、事实上，上诉人已于2013年之前还清涉案借款，但鉴于与王金响系邻里关系，并未要求其出具借条。
王金响答辩称，一审中我们已经提供了证人出庭作证，证明向债务人所要过借款，并没有超过诉讼时效。上诉人其他上诉理由互相矛盾，例如上诉人诉请我没有履行给付钱款，后又诉称所借的款项已经归还。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金响向一审法院起诉请求：请求法院依法判令两被告偿还借款95000元，支付利息45925元，合计140925元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令两被告偿还借款95000元并支付利息，利息计算：自借款之日起按月利率2分计算至还清之日。
一审法院认定的事实：2011年8月15日、2012年1月21日，两被告分别向原告借款65000元、3万元，合计95000元，两被告分别向原告出具借条，内容“借条今借王玉东陆万伍仟元整（65000），借期六个月借款人：郝进李敏2011.8.15…”，“借条今借王玉东叁万元整（30000），利息3%2012年1月21日借款人：郝进、李敏”，后经原告追要，两被告未偿还。
一审法院认为，原告与两被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，金额为65000元借款，明确约定偿还期限，两被告应当按约定的期限偿还，未约定利息，视为无利息，被告未按期偿还借款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；金额为3万元的借款，未约定偿还期限，原告可随时追要，借款人应当偿还，约定的利息过高，超出法律规定的部分无效，其余有效；原告一直主张权利，因此，对原告要求两被告偿还借款诉讼请求予以支持；对原告要求的利息，超出法律规定的部分不予支持。被告辩解借款数字与借条上数额不一致，已实际偿还一部分借款，相互矛盾，且无证据支持；被告辩解债权人与原告不是同一个人，与事实不符，亦未提供原告非“借条”合法持有人的证据；被告辩解该案已过诉讼时效，而原告提供证据证明原告一直主张权利；综上，被告以上辩解不成立，一审法院对被告以上主张不予支持。遂判决：一、被告郝进、李敏偿还王金响借款95000元并支付利息，利息计算：以65000元为本金，自2011年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以30000元为本金，自2012年1月21日起，按月利率2分计算至还清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审中上诉人辩称涉案借条上债权人是王玉东，而非王金响。王金响为此申请证人葛某、刘某到庭证实王玉东与王金响系同一人。二审中双方均认可王玉东是王金响的曾用名，系同一人。
二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案系民间借贷纠纷，就民间借贷纠纷而言，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容外，不应轻易否定借据的证明力。本案中，双方当事人对于涉案借条的真实性均不持异议，故涉案借条应作为认定案件事实的依据，借款人郝进、李敏作为借款人应依约承担还款义务。上诉人虽主张其已还清涉案借款，但王金响对此予以否认，且上诉人亦没有提供证据予以证实，故本院对该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的没有实际收到借条所载借款的问题，这与借条所载内容不符，且与上诉人诉称的已偿还完毕涉案借款的主张相矛盾。上诉人该项上诉主张没有证据支持，且明显违背诚实信用原则，本院不予采信。关于上诉人诉称的诉讼时效问题，王金响除其一审自述外，申请了证人王某、赵某、李某出庭作证，上述证人证言能够相互印证，可以证明王金响一直主张权利，不存在怠于行使自己实体权益的情形，上诉人关于诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，郝进、李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人郝进、李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俞卜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初84号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日18时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至辽宁省法库县法库镇太平加油站附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分93.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人安某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛玉娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1442号
申请执行人：金利，男，汉族，36岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
申请执行人金利与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）吉0281民初1668号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告金利玉米款1992元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费199元、案件受理费149元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1668号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初902号
原告：张某，男，1966年11月17日生，汉族，住保定市满城区中山东路东方小区人大家属楼*单元***室。
被告：邓某，男，1962年3月7日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇九龙路一段*栋***室。
原告张某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款440800元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担，事实与理由：自1992年开始，原告与被告建立业务关系，被告陆续购买原告的玉米且陆续付款，交货地点为保定市满城区火车站货场。1996年7月被告再次购买原告玉米货款为440800元，双方约定于1997年元月付款，并签订书面协议。后经多次催要未果，故诉至法院。
被告邓某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自1992年开始，原告与被告建立业务关系，被告陆续购买原告的玉米且陆续付款，交货地点为满城区火车站货场。1996年7月被告再次购买原告玉米货款为440800元，双方约定于1997年元月付款，并签订书面协议。原告提供书面协议一份，证实被告欠货款为440800元。
本院认为，被告欠原告货款440800元，有原、被告签名（摁手印）的协议书为证，依法应予认定。原告称多年来一直向被告不间断地主张权利，被告未予答辩，本院应采纳原告意见。原告主张逾期付款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状，系对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付货款440800元并支付逾期付款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内给付原告张某货款440800元及逾期利息（利息自1997年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 李东省
人民陪审员 相 博
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 策
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青民一初字第2838号
原告张XX，女，壮族，个体户，住南宁市青秀区新竹路**号。
委托代理人莫立杰，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告谭X，男，汉族，住广西浦北县龙门镇。
原告张XX诉被告谭X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人莫立杰到庭参加了诉讼。被告谭X经本院于2011年12月28日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，合法公告期满，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日原、被告就房屋买卖达成意向，被告当天收取了原告20000元的购房定金。2011年3月23日原告与被告签订《房地产买卖契约》，由被告将位于南宁市青秀区民族大道16号环球时代二十八层2825号房出售给原告，并约定定金、违约等条款。《房地产买卖契约》签订后，被告找借口拖延办理房产证，原告曾多次催促被告履行合同义务，但被告一直置之不理，致使原告无法办理房屋过户手续。被告拒不办理房产证的行为直接导致《房地产买卖契约》无法履行，该行为构成违约。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、解除2011年3月23日原告与被告签订的《房地产买卖契约》；2、被告向原告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告谭X（甲方、卖方）与原告张XX（乙方、买方）签订一份《房地产买卖契约》，合同约定：一、被告将位于南宁市青秀区民族大道16号环球时代二十八层2825号房（建筑面积21平方米）出售给原告。二、成交价格为人民币120000元整。原告于2011年3月22日前两次付清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、被告于2011年4月30日将上述房地产正式交付给原告。……五、违约责任：原告中途毁约，原告不得向被告索还定金。被告中途毁约，被告应在毁约之日起三日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金。原告不能按期向甲方付清房款；或被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金。双方还约定了其他事项：原告负责帮被告办理银行垫资解押，解押完后剩余款一次性支付给被告，被告同时把房产证和钥匙交给原告。被告办理银行解押所产生的违约金由被告承担。被告违约定金双倍赔偿，原告违约定金不退。……合同还约定了其他事项。原、被告双方在《房地产买卖契约》上签字，谭东亦在上述《房地产买卖契约》中落款处委托代理人一栏签字。合同签订前一天即2011年3月22日，被告收取了原告的购房定金20000元，并出具《收据》，谭东亦在该《收据》上签字。原告于2011年9月30日向原告发出《催告书》，内容载明：“你与本人于2011年3月22日签订《房地产买卖契约》，《房地产买卖契约》中约定先由你负责办理南宁市青秀区民族大道16号环球时代二十八层2825号房的房产证，之后再由本人办理该房屋的过户手续。现据本人了解，该房屋早已可以办理房产证，开发商南宁润华房地产有限公司也早已通知你办理房产证，但至今为止，未见你去办理该房屋的房产证。为此，本人再次告知你，请你于2011年10月10日前办理南宁市青秀区民族大道16号环球时代二十八层2825号房的房产证，否则本人将依据《合同法》有关条款和《房地产买卖契约》中的违约条款追究你的违约责任。”被告签收上述《催告书》后仍未办理房产证，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2008年11月17日，被告与南宁润华房地产有限公司签订购买民族大道16号环球时代无单元2825号房的《商品房买卖合同》，并于2009年2月4日取得合同登记备案。被告以涉案房屋作为抵押向中国银行南宁市邕州支行贷款100000元，截止2011年10月24日，该抵押尚未注销。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原、被告于2011年3月23日签订的《房地产买卖契约》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告作为民族大道16号环球时代无单元2825号房的合同权利人，只有在及时办理该房房屋所有权证后，才能按照《房地产买卖契约》的约定将房屋过户给原告。现因被告怠于办理其名下的房屋所有权证，导致无法履行原、被告之间《房地产买卖契约》约定的将房屋过户给原告的义务，构成根本违约，且现该房的抵押无法注销，现原告以此主张解除上述《房地产买卖契约》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条中“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，以及《房地产买卖契约》中第五条对违约责任的约定即“被告中途毁约，被告应在毁约之日起三日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金”，被告实际收取了原告的定金20000元后构成违约，应当双倍返还定金40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张XX与被告谭X于2011年3月23日签订的《房地产买卖契约》；
二、被告谭X双倍返还原告张XX购房定金40000元。
本案受理费800元，由被告谭X负担。此款原告张XX已预交，被告谭X应随同上述款项一并向原告张XX支付。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶燕燕
人民陪审员 余安宁
人民陪审员 黄 萌
二〇一二年四月十三日
书 记 员 梁飞恒
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初49号
公诉机关和县人民检察院。
被告人鲁某，男，1982年4月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省巢湖市。2016年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年5月12日被和县公安局取保候审，同年11月8日被和县人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日，盗窃犯双某、张某、王俊成、胡某(均已判刑)在客车上窃得黄金饰品后分赃。2016年三四月份，被告人鲁某在其经营位于巢湖市东风路的晨东银饰店内，未按规定进行实名登记身份证、发送所购饰品照片至公安机关，先后三次收购、熔化胡某等人所盗窃的黄金饰品。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、扣押清单、称重记录、户籍证明、到案经过、通话记录；证人胡某、双某、张某的证言；被告人鲁某的供述；和县价格认证中心鉴定结论；辨认笔录。公诉机关认为：被告人鲁某明知他人犯罪所得而予以收购并以其他方式掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。庭审中，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、所举证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人鲁某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁某是初犯，无前科劣迹，积极退赃，认罪态度较好，建议对被告人鲁某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日，盗窃犯双某、张某、王俊成、胡某（均已判决）在客车上窃得黄金饰品后分赃。同年三四月份，被告人鲁某在其经营位于巢湖市东风路的晨东银饰店内，未按规定进行实名登记身份证、发送所购饰品照片至公安机关，先后三次收购、熔化胡某等人盗窃所得的黄金饰品。具体犯罪事实如下：
1．2016年3月13日，被告人鲁某在其店内，以人民币10000元收购胡某等人盗窃所得的4只黄金手镯（共计约40克，价值约10880元）。
2．2016年3月下旬的一天，被告人鲁某在其店内，以人民币8400元收购胡某盗窃的1只黄金手镯（约30克，价值约8160元）。
3．2016年4月的一天，被告人鲁某在其店内，用店里的火枪将胡某盗窃的4只黄金手镯（约100克）熔化成4枚不规则的金块。案发后，公安机关在盗窃犯胡某的住处起获3枚金块并发还受害人。
案经和县价格认证中心鉴定：价格基准日的黄金价格是272元/克。2016年4月19日，被告人鲁某到巢湖市公安局主办动投案。
另查明，因盗窃犯双某、张某、王俊成、胡某所盗窃的黄金饰品共计重1067.85克（价值人民币290455.20元），被起获的黄金饰品总重为679.85克（价值人民币184919元），被告人胡某已退赔被害人吕某30000元，尚有75536.20元未退赔被害人。庭审前，被告人鲁某主动代为退赔被害人经济损失人民币20000元，已由被害人出据领回。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、清单、称重记录、鲁某的手机通话记录；证人胡某、张某、双某的证言；和县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人鲁某的供述；辨认笔录。
本院认为：被告人鲁某明知他人犯罪所得而予以收购并以其他方式掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。和县人民检察院指控被告人鲁某的罪名成立。被告人鲁某积极代为退赔被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人鲁某系初犯，参考司法行政机关社区评估意见，对被告人鲁某适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。为保护公民、法人的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃销赃活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月六日
书记员 李 豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保450号
申请人仪德成。
被申请人杨涛。
被申请人高薇薇。
本院受理的申请人仪德成与被申请人杨涛、高薇薇债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款32万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨涛名下位于高密市蜜水景苑18幢5单元502室住宅房一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限三年，自2017年9月15日至2020年9月14日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十五日
书记员 李全显
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第291号
原告上海某某物业管理有限公司，
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人蔡某某、张某某，公司员工。
被告朱某某，
原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，200元和违约金500元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某栽到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠原告2007年2月至2010年12月的物业服务费2，200元属实，同时也认为原告诉请的违约金500元也有据可查。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司物业服务费2，200元和违约金500。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初636号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
负责人程耀，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告尤元庆，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告尤元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张薇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月7日签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为2013年6月17日起至2038年6月16日止，贷款利率为浮动利率。同时，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区龙洲大道99号23栋13-4房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、罚息及债权人实现债权的其他费用。
2013年6月17日，原告向被告发放了贷款350000元，但被告未严格履行还款义务，截至2015年11月5日被告拖欠原告贷款本金3361.47元，利息10383.57元，罚息81.73元，复利254.07元。原告认为被告的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权。现诉请：1、被告立即支付截止到2015年11月5日的贷款余额339069.25元，利息10383.57元，罚息81.73元，复利254.07元，共计349788.62元；2、被告向原告支付从2015年11月6日起至贷款本息结清时止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金339069.25元为基数，按合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算）；3、被告向原告支付律师费14192元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、原告对被告所有的位于重庆市巴南区龙洲大道99号23栋13-4房产享有抵押权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款在上述1-3请求范围内享有优先受偿权。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款350000元，贷款期限为300个月，每月等额本息还款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，对借款期内的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。被告以房产为其贷款设定抵押权，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、罚息及债权人实现债权的其他费用。
2013年6月9日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告以位于重庆市巴南区龙洲大道99号23栋13-4房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月17日，原告向被告发放了350000元。
合同履行中，被告未按合同约定归还贷款，原告于2015年11月2日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还截止2015年11月5日的尚欠贷款本金339069.25元及相应的利息、罚息、复利。
截止2015年11月5日，被告尚欠原告贷款本金339069.25元，利息10383.57元，罚息81.73元，复利254.07元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及《房产证》、《个贷还款数据表》、《律师函》及邮寄清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。合同履行中，被告多次发生逾期，原告依据双方合同约定已向被告宣布合同到期。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金及已经产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。在原告宣布借款到期后，原告作为守约方有权要求按照《个人购房担保借款合同》第十二条第三款约定向被告计收逾期利息和复利。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，在被告未能按约清偿债务时，原告依法对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人、担保人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费及实现债权的其他费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告尤元庆于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行返还截至2015年11月5日的借款本金339069.25元，利息10383.57元，罚息81.73元，复利254.07元，共计349788.62元。
二、被告尤元庆于本判决发生效力之日起十日内向原告支付从2015年11月6日起至借款本息付清时止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金339069.25元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息10383.57元和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
三、如被告尤元庆未按时履行前述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告尤元庆所有的位于重庆市巴南区龙洲大道99号23栋13-4房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，元由被告尤元庆承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱荣霜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1251号
原告：郑某。
委托代理人：任某某。
被告：莫某某。
原告郑某为与被告莫某某债务转移合同纠纷一案，于201
1年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈瑛适用简易程序进行审理。原告于2011年8月24日向
本院提出财产保全申请，要求查封被告莫某某所有的坐落于象
山县涂茨镇旭拱岙村的土地使用权及房产［宗地号：13（07）
075］，保全价值150000元，并已提供担保，本院于2011年8月
25日作出（2011）甬象商初字第1251-
1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。因被告莫某某
下落不明，本案于2011年8月29日转为普通程序进行审理，并
依法组成合议庭。本院于同日依法向被告莫某某公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原
告郑某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2007年年初，被告系宁某明某建设有
限公司承建的荣某和院项目的项目经理。项目期间，被告向原
告租赁钢管，并按约定陆续支付了部分货款。2010年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款290000元，原、被告及宁某明
某建设有限公司于同日达成《债务转让协议》一份，三方同意
该货款由被告支付给原告，与宁某明某建设有限公司无涉。协
议达成后，被告当即支付一半货款即145000元给原告，并于20
10年2月8日向原告承诺欠款145000元，于2010年7月20日付清
，如未按时付清则按照支付金额的每日千分之一支付违约金。
到期后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨未果。现
起诉请求判令被告支付原告钢管租赁费145000元，并支付利息
损失7250元，合计152250元。庭审中，原告变更诉讼请求为：
判令被告支付原告钢管租赁费145000元，并支付利息损失7047
元（从2010年7月21日起按银行同期贷款年利率4.86%计算至20
11年7月20日止）。
为证明上述诉称事实，原告郑某在本院指定的举证期限
内提供以下证据予以佐证：（1）原告经营的宁某市鄞州钟公
庙开丰某管租赁站与宁某明某建设有限公司于2007年1月18日
签订的《工程材料租赁合同》一份，拟证明原告与被告承包的
宁某明某建设有限公司荣某和院项目部签订工程材料租赁合同
的事实；（2）原告经营的宁某市鄞州钟公庙开丰某管租赁站
与被告以及宁某明某建设有限公司于2010年2月6日达成的《债
务转让协议》一份，拟证明2010年2月6日，经三方结算，将宁
某明某建设有限公司尚欠原告的租赁费290000元转移给被告承
担的事实；（3）被告莫某某于2010年2月8日出具给原告的《
欠条承诺书》一份，拟证明被告尚欠原告货款145000元，承诺
于2010年7月20日付清的事实。被告莫某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告莫某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事
实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据均
为原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院
予以认定。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2007年1月18日，
原告经营的宁某市鄞州钟公庙开丰某管租赁站与宁某明某建设
有限公司签订《工程材料租赁合同》一份，约定由宁某明某建
设有限公司向原告经营的宁某市鄞州钟公庙开丰某管租赁站租
赁钢管、扣件、套管用于宁某荣某和院工地，以及质量要求、
结算方式、违约责任等合同权利义务内容。2010年2月6日，原
告经营的宁某市鄞州钟公庙开丰某管租赁站与被告以及宁某明
某建设有限公司达成《债务转让协议》一份，三方一致确认并
同意将截至协议××之日××司拖欠宁某市鄞州钟公庙开丰某
管租赁站的290000元债务转移给被告，不再向宁某明某建设有
限公司主张债权。协议达成后，被告即支付一半租赁费145000
元给原告。2010年2月8日，被告出具给原告《欠条承诺书》一
份，载明：“今欠开丰租赁站单位材料余款￥145000元。在20
10年7月20日付清……特此承诺荣某和院项目部承诺人签字：
莫某某2010年2月8日。”到期后，被告未按约履行付款义务，
经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的债务转移合同关系依法成立，由原告与被告及宁某明某建设有限公司达成的《债务转让协
议》为凭。协议达成后，被告向原告出具《欠条承诺书》并承
诺于2010年7月20日付清，现被告未按约承担还款义务，显属
违约，故原告要求被告支付尚欠租赁费145000元并按照银行同
期贷款年利率4.86%支付从逾期之日即2010年7月21日起计算至
2011年7月20日止的利息损失7047元的诉讼请求，依法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条
、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告莫某某于判决生效后十日内支付原告郑某租赁费
145000元，并偿付利息损失7047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345元，财产保全费1270元，合计4615
元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长陈瑛
人民陪审员陆传凤
人民陪审员郑根条
二〇一一年十一月十四日
书记员白东旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5762号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：谢科大，1993年6月20日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告卢海波与被告谢科大为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢科大归还原告借款30000元，并支付律师代理费2000元、保全担保费500元及逾期利息（以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年8月4日，本院依原告卢海波申请，作出（2017）浙0226民初5762号民事裁定，查封了被告谢科大名下价值40000元的财产，于2017年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢海波的委托诉讼的代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告谢科大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月2日，被告谢科大向原告卢海波借款30000元，约定如逾期未归还借款本息，则由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用，并出具借条一份。同日，原告卢海波银行转账30000元至被告谢科大中国建设银行账户。2017年8月2日，原告卢海波为实现上述债权支付代理费2000元，2017年8月3日，原告为实现上述债权支出保全担保费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢科大于判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金30000元，并支付律师代理费2000元、保全担保费500元以及逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告谢科大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费613元，减半收取306.5元，保全费420元，两项合计726.5元，由被告谢科大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年九月十九日
代书 记员 邬丹萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执354号之二
申请执行人安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地皖合肥市新站区。
本院作出的（2016）皖0111执354-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初643号
起诉人青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地青岛市。
法定代表人生锡东，董事长。
委托诉讼代理人徐剑，山东世誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人任杰，山东世誉律师事务所律师。
2017年1月16日，本院收到起诉人青岛银河松建筑工程技术有限公司诉江苏省建工集团有限公司山东分公司、高平富、济南浙商皮革城有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被起诉人支付起诉人工程款30072.3元；2.请求法院依法判决被起诉人支付起诉人自2015年5月6日起至款项付清之日止的利息；3.请求法院依法判决被起诉人承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司、高平富于2014年5月6日签订《合同书》，约定由原告负责济南浙商皮革城A、C区虹吸排水系统的材料供应和安装施工，该工程已由原告全部施工完成，并已由被告济南浙商皮革城有限公司投入使用。合同约定工程总金额180072.3元，至今尚拖欠30072.3元，原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案起诉人青岛银河松建筑工程技术有限公司（乙方）与江苏建工山东公司袁庄社区保障房项目部（甲方）于2014年5月6日订立合同书一份，载明：甲方向乙方订购虹吸排水系统材料，付款方式为：货到现场经甲方对产品确认后，甲方向乙方支付合同总价的85％；安装完毕后，甲方向乙方支付到合同总价的95％；余款5％在壹年保修期满一个月内支付。根据合同中的文字表述及付款方式，双方的权利义务为乙方供货并安装，甲方支付货款，安装系乙方的附随义务，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人提交的《合同书》第十二条载明：“若协商不成向原告所在地人民法院起诉。”根据起诉人提交的证据及起诉人自述，本案起诉人登记地及主要办事机构所在地位于山东省青岛市崂山区，因此，我院对案件不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
对青岛银河松建筑工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔海珍
审 判 员 王长水
代理审判员 丁 琪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4879号
罪犯张洪俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
平阳县人民法院于2013年12月20日作出(2013)温平刑初字第1327号刑事判决，以被告人张洪俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪俊准予减刑五个月（刑期自2013年9月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保4号
申请人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地嘉定区嘉定镇街道金沙路XXX号。
法定代表人：娄庆梅，局长。
委托代理人：陈振豪，该局工作人员。
被申请人：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，住所地上海市。
申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2017年9月28日对被申请人露梦创开(上海)门窗科技有限公司因无故拖欠劳动者工资，以(嘉定)人社监(2017)理字第00257号行政处理决定书，作出补发拖欠48位劳动者2017年4月至7月工资人民币968484元的处理决定。现申请人为防止被申请人转移财产，于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人帐户内存款人民币968484元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人露梦创开(上海)门窗科技有限公司银行存款人民币968484元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，劳动保障行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起15日内申请人民法院强制执行。劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定
行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂南法行初字第48号
原告茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲村民委员会后昌村第一队经济合作社，住所地广东省茂名市电白区（原茂港区）潭莲后昌村。
负责人潘述德，村长。
原告茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲村后昌第二经济合作社，住所地广东省茂名市电白区（原茂港区）潭莲后昌村。
负责人潘球，村长。
以上两原告共同委托代理沈汉，广东民道律师事务所律师。
被告茂名市人力资源和社会保障局，住所地广东省茂名市文明中路68号。
法定代表人华翠，局长。
委托代理人杨颖尧，茂名市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张飞乐，茂名市人力资源和社会保障局干部。
原告茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲村民委员会后昌村第一队经济合作社、茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲后昌第二经济合作社诉被告茂名市人力资源和社会保障局行政答复一案，原告茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲村民委员会后昌村第一队经济合作社、茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲后昌第二经济合作社于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月28日受理后，组成合议庭，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告茂名市人力资源和社会保障局于2014年12月12日向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
被告茂名市人力资源和社会保障局于2014年4月18日作出《关于茂港区坡心镇潭莲村委会后昌村第一、第二经济合作社诉求被征地农民养老保障问题的答复》（以下简称《答复》），就关于2008年前我市征收的土地是否计提被征地农民养老保险费用的问题、关于以2002年年末被征地单位（行政村）人均农用地面积计算保障人数的问题以及关于解决被征地农民就业的问题进行了详细答复。两原告不服茂名市人力资源和社会保障局作出的《答复》，向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，广东省人力资源和社会保障厅于2014年10月20日作出粤人社行复（2014）117号《行政复议决定书》维持了被告茂名市人力资源和社会保障局于2014年4月18日作出的《关于茂港区坡心镇潭莲村委会后昌村第一、第二经济合作社诉求被征地农民养老保障问题的答复》。两原告仍不服，以茂名市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲村民委会后昌村第一队经济合作社、茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲村后昌第二经济合作社于2014年4月10日向被告茂名市人力资源和社会保障局提交的《申请书》的内容来看，是对被征地农民养老保险政策提出疑问，没有提出具体行政行为申请，被告茂名市人力资源和社会保障局于2014年4月18日作出的《关于茂港区坡心镇潭莲村委会后昌村第一、第二经济合作社诉求被征地农民养老保障问题的答复》只是其对两原告对被征地农民提出养老保障问题在对照国家、省和市有关被征地农民养老保险政策进行调查研究的基础上给出的政策方面的解读，是属于被告茂名市人力资源和社会保障局业务方面的服务指引，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项和第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲村民委员会后昌村第一队经济合作社、茂名市电白区（原茂港区）坡心镇潭莲后昌第二经济合作社的起诉。
两原告已经预交的案件受理费50元，在本裁定生效后退回给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏亚金
审 判 员 张结鸣
代理审判员 屈玲红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邹梦婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4887号
原告：周世奇，男，1986年2月10日出生，汉族，山东奇云餐饮集团公司负责人，住黑龙江省穆棱市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：陈万，男，1989年6月26日出生，汉族，山东济南润华出租车公司驾驶员，住济南市
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：姚荣周，总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
原告周世奇与被告陈万、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷，本院于2018年6月20日立案。原告周世奇于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世奇在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世奇撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告周世奇负担。
审判员 王 燕
二〇一八年八月七日
书记员 孙燕荣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3179号
原告苏某某，女，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
原告苏某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，2015年11月24日被告屈某某因向其他人偿还借款向原告借款100000元，口头约定月利率3%，由案外人薛伟春担保，并由被告及案外人薛伟春共同出具借据一支。后被告偿还此笔借款本金50000元，剩余本金及利息分文未付。2016年3月29日被告屈某某因向其他人偿还借款再次向原告借款110000元，口头约定月利率3%，由案外人薛伟春担保，并由被告及案外人薛伟春共同出具借据一支，此笔借款本金及利息被告分文未付。上述两笔借款剩余本金及利息经原告多次索要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告屈某某向原告偿还借款本金210000元及利息，按月利率2%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、借据一支，被告于2015年11月24日向原告借款100000元，后偿还借款本金50000元，并由案外人薛伟春担保的事实。
证据二、借据一支，证明被告于2016年3月29日向原告借款110000元，并由案外人薛伟春担保的事实。
被告屈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告分别于2015年11月24日向原告借款100000元，后偿还借款本金50000元，由案外人薛伟春担保的事实；于2016年3月29日向原告借款110000元，由案外人薛伟春担保的事实。被告屈某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年11月24日被告屈某某因向其他人偿还借款向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，由案外人薛伟春担保，并由被告及案外人薛伟春共同出具借据一支，后被告偿还此笔借款本金50000元，剩余本金50000元再未支付。2016年3月29日被告屈某某因向其他人偿还借款再次向原告借款110000元，由案外人薛伟春担保，并由被告及案外人薛伟春共同出具借据一支。上述剩余借款经原告多次索要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告苏某某与被告屈某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告屈某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告苏某某要求被告屈某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，无证据予以佐证，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某偿还原告苏某某借款160000元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告负担525元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年四月十三日
书记员 秦国锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1772号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1959年12月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1666号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月19日0时30分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“沪F1XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区龙茗路、漕宝路路口时，被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为0.99mg/ml。案发后，被告人朱某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3623号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李小艳，女，生于1982年6月10日，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。审理过程中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告李小艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 林雪松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5502号
上诉人（原审被告）：郝允艳，男，1957年7月12日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人（原审被告）：郝进，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金响，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
上诉人郝允艳、郝进因与被上诉人王金响民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人郝允艳、郝进的委托诉讼代理人袁道林，被上诉人王金响及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝允艳、郝进上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人王金响的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、王金响在一审中的全部诉讼请求均已超过诉讼时效。王金响在一审时申请了王某、赵某、李自强出庭作证，但该三人的证言不应予以采纳。退一步讲，即使三位证人证言可信，也仅能证明向郝允艳索要过借款，无法证明其向郝进索要过借款。二、王金响并未按照借条载明的数额实际交付款项。按照当地交易习惯，先由借款人出具借条后由出借人给付款项。上诉人自2010年起债务缠身，在出具相当多借条后并未实际收到借款。而且王金响已63岁高龄，收入不高，根本无力出借如此巨额的借款。三、涉案2011年12月24日的5000元借款及2011年12月8日是2万元借条均是郝进代替郝允艳出具，与郝进无关。此外，上诉人已于2013年之前还清涉案借款，但鉴于与王金响系邻里关系，并未要求其出具借条。
王金响答辩称，一审中我们已经提供了证人出庭作证，证明向债务人所要过借款，并没有超过诉讼时效。上诉人其他上诉理由互相矛盾，例如上诉人诉请我没有履行给付钱款，后又诉称所借的款项已经归还。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金响向一审法院起诉请求：请求法院依法判令两被告偿还借款45000元，支付利息45900元，合计90900元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令两被告偿还借款45000元并支付利息，利息计算：以45000元为本金，自借款2011年12月28日起，按月利率2分计算至还清为止。
一审法院认定的事实：2011年12月8日、12月14日、12月28日，两被告分别向原告借款2万元、5000元、2万元，合计45000元，两被告分别向原告出具借条，内容“借条今借王玉东贰万元整，利息3%（20000）借款人：郝允艳郝进（写）2011.12.8”，“借条今借王玉东伍仟元整（5000），利息3%借款人：郝允艳郝进（代笔）2011.12.24”，“借条今借王玉东贰万元整（20000），利5%，用期半年借款人：郝允艳郝进2011.12.28”；后经原告追要，两被告未偿还。
一审法院认为，原告与两被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，约定偿还期限的借款，两被告应当按约定的期限偿还，未约定偿还期限，原告可随时追要，借款人应当偿还；约定的利息过高，超出法律规定的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；原告一直主张权利，因此，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告辩解未实际借款或借款数字与借条上数额不一致，已实际偿还一部分借款，相互矛盾，且无证据支持；被告辩解债权人与原告不是同一个人，与事实不符，亦未提供原告非“借条”合法持有人的证据；被告辩解该案已过诉讼时效，而原告提供证据证明原告一直主张权利；综上，被告各项辩解皆不成立，一审法院对被告各项主张皆不予支持。遂判决：被告郝允艳、郝进偿还王金响借款45000元并支付利息，利息计算：以45000元为本金，自2011年12月28日起，按月利率2分计算至还清为止。
二审中，上诉人提供2015年3月5日王玉东向郝允艳出具的3.2万元收条一份，拟证明郝允艳曾于2015年3月5日还款3.2万元。王金响经质证认可该收条，并质证认为其一审另案起诉的郝允艳其借款3000元、5000元、10000元、10000元，且分别都约定有利息，一审法院看这3.2万元与上述借款数额相当可以冲抵，就撤回了起诉，有郝允艳出具的上述相应借条为证。
一审中上诉人辩称涉案借条上债权人是王玉东，而非王金响。王金响为此申请证人葛某、刘某到庭证实王玉东与王金响系同一人。二审中双方均认可王玉东是王金响的曾用名，系同一人。
二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案系民间借贷纠纷，就民间借贷纠纷而言，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容外，不应轻易否定借据的证明力。本案中，双方当事人对于涉案三张借条的真实性均不持异议，故涉案三张借条应作为认定案件事实的依据，借款人郝允艳、郝进作为借款人应依约承担还款义务。关于上诉人主张的其已还清涉案借款的问题，上诉人虽提供了王金响（王玉东）于2015年3月5日出具的3.2万元收条，但王金响对此予以否认是偿还涉案借款，并向法庭提供了证据证实其与上诉人之间还存在其他债权债务关系，且该收条仅为3.2万元，不足以证明上诉人还清了涉案借款，故该收条不能证明上诉人该项主张成立。关于上诉人主张的没有实际收到借条所载借款的问题与借条所载内容不符，且与上诉人诉称的已偿还完毕涉案借款的主张相矛盾。上诉人该项上诉主张没有证据支持，且明显违背诚实信用原则，本院不予支持。关于上诉人诉称的诉讼时效问题，王金响除其一审自述外，申请了证人王某、赵某、李某出庭作证，上述证人证言能够相互印证，可以证明王金响一直主张权利，不存在怠于行使自己实体权益的情形，上诉人关于诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上所述，郝允艳、郝进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人郝允艳、郝进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俞卜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保21号
申请人龚铁城。
被申请人黄卫国。
被申请人无锡大天装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路496-8、9二楼。
申请人龚铁城与被申请人黄卫国、无锡大天装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人龚铁城于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄卫国、无锡大天装饰工程有限公司的银行存款人民币51万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龚铁城提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄卫国、无锡大天装饰工程有限公司的银行存款人民币51万元或查封其相应价值的财产。
申请人龚铁城应在本裁定书送达之日起三十日向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年一月十三日
书记员 王文龙
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第157号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴市曹娥江大闸投资开发有限公司。
法定代表人周鉴森。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）162号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市曹娥江大闸投资开发有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区滨海工业区海涂口门丘地段的2219.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1891.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的328平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴市曹娥江大闸投资开发有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）162号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市曹娥江大闸投资开发有限公司退还非法占用的2219.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1891.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔03执复45号
复议申请人（利害关系人）：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号。
法定代表人：冉光云，该公司总经理。
被执行人:冉光云，男，汉族，1972年12月18日出生，住遵义市红花岗区。
异议人（案外人）：汪广富，男，汉族，1968年11月6日出生，住遵义市汇川区。
复议申请人遵义新泽野房地产开发有限公司因不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303执33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，执行法院认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303执33号执行裁定；
二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重新审查。
审判长 胡耀星
审判员 邓雪梅
审判员 杨 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张 瑜