wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1656号
原告翟赵氏，女，1937年8月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告褚宏贝，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人齐强，该支公司总经理。
委托代理人张永亮，该公司法律顾问。
委托代理人殷宏清，该公司员工。
原告翟赵氏与被告褚宏贝、菏泽交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，于2015年7月14日-2015年12月31日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理人数及期限进行了司法鉴定，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告翟赵氏的委托代理人李安君、被告中华联合菏泽支公司委托代理人张永亮、殷宏清到庭参加了诉讼。被告被告褚宏贝、菏泽交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟赵氏诉称：2015年5月26日9时40分许，被告褚宏贝驾驶鲁RDXX**号中型普通客车沿339省道由西向档行驶至巨野县14公里＋900米处时，与同方向左转弯原告翟赵氏驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。巨野县交警大队认定，被告褚宏贝承担本次事故的全部责任，我无责任，被告车辆已投保交强险及商业三者险，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失等共计91965.97元。
被告褚宏贝辩、菏泽交通集团有限公司未作答辩。
被告中华联合菏泽支公司辩称：交通事故属实，在核实行驶证、车辆信息、保单真实有效且不存在免责的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月26日9时40分许，被告褚宏贝驾驶鲁RDXX**号中型普通客车沿339省道由西向档行驶至巨野县14公里＋900米处时，与同方向左转弯原告翟赵氏驾驶的人力三轮车相撞，造成原告翟赵氏受伤、车辆损坏。巨野交警大队做出的鲁公交认字（2015）第00176号道路交通事故认定书认定，被告褚宏贝驾驶机动车未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、未按照操作规范安全文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的全部责任，原告翟赵氏无责任。原告翟赵氏经诊断为T11、12椎体压缩性骨折，在巨野煤田中心医院住院治疗13天，共计支出医疗费12860.97元，其中被告褚宏贝垫付4000元。经本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告翟赵氏构成Ⅷ级伤残，护理期限为60天，1人护理。原告翟赵氏支付鉴定费1700元。
另查明：被告褚宏贝驾驶的鲁RDXX**号中型普通客车登记所有人为被告菏泽交通集团有限公司。该车在被告中华联合菏泽支公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率第三者商业险，事故发生于保险期间内，驾驶员驾驶证运输资格证、车辆行驶证营运证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、原告身份证明、户口簿、村委会证明、医疗费发票、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书及收费单据、交强险及商业险保单、驾驶证、运输资格证、行驶证、营运证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告褚宏贝驾驶鲁RDXX**号中型普通客车将驾驶人力三轮车的原告翟赵氏撞伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告褚宏贝承担事故的全部责任，原告翟赵氏不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告翟赵氏支出医疗费12860.97元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告翟赵氏家庭所在地划入县城经济开发区，土地被征用，居民以打工经商为主要生活来源，可按城镇居民标准计算各项赔偿。原告护理人员没有提交收证明，护理标准参照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／天计算，经鉴定，护理期限为60天，1人护理，护理费为：80.06元／天×60天＝4803.6元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定300元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元／天，住院伙食补助费为：80元／天×13天＝1040元。原告翟赵氏78周岁，残疾赔偿金计算5年，构成Ⅷ级伤残，残疾赔偿金为：山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×5年×30%=43833元。原告翟赵氏在本次交通事故中受伤致残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据原告损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平相符，酌定为15000元。综上，原告翟赵氏的损失数额为：医疗费12860.97元，护理费4803.6元，交通费300元，住院伙食补助费1040元，残疾赔偿金43833元，精神抚慰金15000元，鉴定费1700元，合计79537.57元。本案被告褚宏贝驾驶的鲁RDXX**号中型普通客车登记户名为被告菏泽交通集团有限公司，被告褚宏贝为该车驾驶员，因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即被告菏泽交通集团有限公司承担侵权责任。鲁RDXX**号中型普通客车在被告中华联合菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生事故致人损害，被告中华联合菏泽支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告翟赵氏73936.6元（包括医疗费10000元，护理费4803.6元，交通费300元，残疾赔偿金43833元，精神抚慰金15000元）。交强险限额外损失中鉴定费1700元不是保险赔偿项目，由被告菏泽交通集团有限公司赔偿，其余3900.97元均在商业第三者险赔偿范围，没有保险公司免除责任的情形，依法应由被告中华联合菏泽支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翟赵氏73936.6元；在商业第三者险限额内赔偿原告翟赵氏3900.97元；
二、由被告菏泽交通集团有限公司赔偿原告翟赵氏其他损失1700元；
三、驳回原告翟赵氏的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告菏泽交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 李辉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执86号
申请执行人：王建堂，男，汉族，甘肃省兰州市居民。
被执行人：王安江，男，汉族，万荣县居民。
本院执行的申请执行人王建堂与被执行人王安江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为393575元及利息。在执行过程中，我院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、房产进行了查询，冻结并扣划了被执行人王安江的银行存款。本案申请执行人实现债权3800元，未实现债权389775元。经二次网络查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年七月十四日
书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4220号
原告张莉，女，汉族，1978年1月14日生，陕西省城固县人。
被告杜光辉，男，汉族，1975年9月9日生，河南省荥阳县人。
本院在审理原告张莉诉被告杜光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因库尔勒市交警队就本事故未出具任何书面处理意见，待库尔勒市交警队书面处理意见出来后，原告再另行处理此案。故原告张莉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案受理费104.36元，由原告张莉自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年九月五日
书记员 徐学堂
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00659号
申请执行人吴学丽，女，1976年9月8日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
被执行人葛国强。
本院于2015年9月28日作出的（2015）确民初字第00674号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的应偿还申请人吴学丽欠款210000元及利息，并负担案件受理费2225元、执行费3083元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司邮寄送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人吴学丽的执行申请后，依职权对被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月24日申请执行人书面向本院提出申请，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00659号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏东雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14014号
原告祁志刚，男，1957年10月6日出生。
被告吴春霞，女，1980年5月23日出生。
被告高春山（兼吴春霞的委托代理人），男，1980年3月21日出生。
原告祁志刚与被告吴春霞、高春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁志刚、被告吴春霞、高春山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁志刚诉称：2013年7月1日6时50分，原告祁志刚驾驶“起亚牌”小型轿车（车牌号：京QY61**）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路精神保健院口时，适有被告吴春霞驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：京PN7K**）由南向西左转弯，两车相撞，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴春霞负事故主要责任，原告祁志刚负事故次要责任。原告因此次交通事故对车辆进行了维修。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告汽车维修费46384.79元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴春霞、高春山辩称：对事故责任的划分无异议，但认为原告的修理费过高，不同意承担。
经审理查明：2013年7月1日6时50分，原告祁志刚驾驶“起亚牌”小型轿车（车牌号：京QY61**，内乘朱连娣、曾值）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路精神保健院口时，适有被告吴春霞驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：京PN7K**）由南向西左转弯，两车相撞，“起亚牌”小型轿车失控后撞路树，造成朱连娣及曾值受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吴春霞负事故主要责任，原告祁志刚负事故次要责任，朱连娣、曾值无责任。事故发生后原告车辆支付维修费用66264元。（2013）昌民初字第11879号民事判决书认定，吴春霞承担事故70%的赔偿责任，祁志刚承担事故30%的赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证复印件、维修发票及明细以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告祁志刚主张的车辆维修费于法有据，本院予以认可。被告吴春霞驾驶的车辆虽系被告高春山所有，但被告高春山对事故的发生没有过错，原告祁志刚主张其承担责任依据不足，本院不予支持。被告辩称原告车辆修理费用过高未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春霞给付原告祁志刚修车费四万六千三百八十四元七角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告祁志刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由被告吴春霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1405号
原告：王秋英。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人：罗勇坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张渊、俞玉龙，该公司员工。
原告王秋英与被告陆斌、上海嘉定公共交通有限公司(以下简称公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆斌的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王秋英的委托诉讼代理人王晶、被告公交公司的委托诉讼代理人张渊、俞玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失：营养费人民币(以下币种同)4,800元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,570元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费7,000元、后续治疗费8,000元(包括二期医疗、营养、护理费用)。
被告公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。陆斌系单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，愿意承担相关的赔偿责任。营养费无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金依法处理；护理费扣除住院发票中的381元，认可3,219元；交通费被告已垫付，不认可；衣物损失费无异议；鉴定费无异议；律师费认可5,000元；后续治疗认可8,000元(包括医疗、营养、护理)。被告已垫付医疗费35,480.47元、辅助器具费2,013元、交通费89元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、出院小结、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、护理费发票、律师代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日10时45分许，被告公交公司驾驶员陆斌驾驶牌号为沪DHXX**的大型普通客车行驶至嘉定区马陆镇胜辛路城固路东侧50米处，因驾驶员操作不当，发生单车事故，造成车上乘客原告王秋英受伤。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陆斌承担事故的全部责任，原告王秋英无责任。2016年10月24日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，出具锦曼[2016]法医残鉴字第QT-176号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王秋英因交通事故致左肱骨粗隆间骨折伴移位等，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理90日。择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。为此，原告支付了鉴定费2,300元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。
另查明，1、原告系本市非农业家庭户口；2、事发后被告垫付医疗费35,480.47元、辅助器具费2,013元、交通费89元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定陆斌承担事故的全部责任，原告王秋英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告公交公司应承担其驾驶员陆斌的替代赔偿责任。在其先行垫付的医疗费、辅助器具费及部分交通费外，尚需赔偿原告下列损失：1、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、后续治疗费(包括二期医疗、营养、护理费用)，原告诉请的金额合理，本院予以支持；2、护理费、交通费、律师费，结合原被告双方提供的证据及司法实践，酌情支持护理费3,912元、交通费100元、律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋英营养费4,800元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,912元、交通费100元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元、后续治疗费8,000元，合计129,643.60元，该款应直接汇付至原告王秋英银行账户。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由被告上海嘉定公共交通有限公司承担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告王秋英上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年一月十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1037号
原告：黄天才，男，1947年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被告：舒利学，男，1971年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人：武东山，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ莉，女，1968年4月4日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告黄天才与被告舒利学、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天才起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计114728.47元；2、被告保险公司在保险限额内予以赔偿，对精神损害抚慰金在交强险责任限额内有限赔偿。事实及理由：2016年9月30日14时00分，舒利学驾驶川Axx7**车在成南路青白江区宏发汽修门口与黄天才驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、黄天才受伤。2016年10月1日交警部门出具事故认定书，认定舒利学承担事故主要责任，黄天才承担事故次要责任。据此，原告诉至法院请求赔偿损失。庭审中，原告请求按照2016年度赔偿标准计算各项损失金额。
被告舒利学辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川Axx7**车的登记车主系舒利学，川Axx7**车在保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后舒利学垫付黄天才医疗费57000元、门诊费749.28元、并且支付了黄天才住院期间的护理费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川Axx7**车在保险公司的投保情况属实。原告起诉金额过高。
经审理查明：本次交通事故发生事实及交警部门责任划分情况与原告陈述一致。黄天才受伤后被送往青白江区医院住院治疗，于2017年1月17日出院，出院时医嘱：休息3月、加强营养、护理对症支持、内固定物取出费用约5000元。2017年2月24日，黄天才的伤情经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，属于一肢丧失功能10%以上，伤残等级为十级。
黄天才系铁道部成都桥梁工厂集体户口。黄天才之妻何银珍（1950年4月12日出生）系农村居民户口，每月可领取社保及独生子女补贴1000多元。
川Axx7**车的登记车主系舒利学，该车在保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后，舒利学垫付黄天才医疗费57000元、门诊费749.28元、黄天才住院期间的护理费，请求在本案中一并处理。庭审中，原、被告均同意自费药扣除比例为20%；黄天才住院期间的护理费金额以法院核定金额为准。
以上事实，有原、被告身份信息复印件，舒利学的驾驶证，川Axx7**车的行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故认定书复印件，住院病历、出院证明书、住院结算票据、门诊票据，鉴定意见书、鉴定费票据，何银珍的身份证复印件、亲属关系证明，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，舒利学承担事故主要责任，黄天才承担事故次要责任，具体责任比例为70%：30%。川Axx7**车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，保险公司应在保额限额内赔偿原告黄天才损失。
庭审中，原、被告均同意自费药扣除比例为20%，黄天才住院期间的护理费金额以法院核定金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告主张按照2016年度赔偿标准计算各项赔偿金额，不违反法律规定，本院予以确认。对后续医疗费，结合医嘱，本院确认为5000元。对被抚养人生活费，鉴于何银珍每月有固定收入来源，本院不予支持。对住院期间的护理费，本院予以支持；对出院后的护理费，虽然医嘱要求“护理对症支持”，但未明确其护理必要程度和护理必要时间，本院酌情确定为出院后护理必要时间共计30日、护理必要程度与住院期间一致。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告黄天才的损失有：医疗费89161.35元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费4320元（108天×40元/天）、营养费4320元（108天×40元/天）、残疾赔偿金31168.5元（28335元/年×11年×10%）、护理费8280元（108天×60元/天+30天×60元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计146849.85元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告黄天才医疗部分（含医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、残疾赔偿部分（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）42748.5元，在商业三者险范围内赔偿原告黄天才各项损失52478.35元(（医疗费89161.35元－自费药17832.27元+后续医疗费5000元+营养费4320元+住院伙食补助费4320元－交强险10000元)×70%)，各项共计105226.85元。被告舒利学赔偿原告黄天才自费药12482.59元（17832.27元×70%）、鉴定费910元（1300元×70%），共计13392.59元。
以上金额与舒利学垫付黄天才的医疗费57000元、门诊费749.28元、住院期间的护理费6480元（108天×60元/天）相品迭后，由被告保险公司向原告黄天才支付54390.06元，向被告舒利学支付50836.79元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告黄天才52748.5元，在商业三者险范围内赔偿原告黄天才52478.35元，两项共计105226.85元。其中向原告黄天才支付54390.06元，向被告舒利学支付50836.79元；
二、被告舒利学赔偿原告黄天才自费药、鉴定费共计13392.59元；（已支付）
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄天才其他诉讼请求。
本案案件受理费1264，由原告黄天才负担379元，由被告舒利学负担885元。（原告黄天才已预交，被告舒利学在本判决生效之日起15日将应承担金额支付给原告黄天才。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 程
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执877号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：张宪诚。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪诚合同纠纷一案，查明被执行人张宪诚确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的50274.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1863号
申请执行人钱军，男，1981年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人叶乐平，女，1962年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人卢蕴，女，1989年5月4日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人钱军与被执行人叶乐平、卢蕴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5952号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：叶乐平应向钱军支付货款306000元及相应利息；支付钱军为实现债权而支出的律师费20000元。卢蕴对前述债务中第一项承担连带清偿责任。另两被执行人应向本院缴纳诉讼费6190元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱军向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案并指定执行员范利东执行本案。
执行立案后，本院已向被执行人叶乐平、卢蕴发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人均逾期未履行。
执行中，叶乐平已履行15000元，本院通过网络查控系统对被执行人叶乐平、卢蕴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院对被执行人的财产及相关线索进行了查询。查明被执行人叶乐平开设于招商银行云南昆明滇池支行的账户内有存款余额23630.2元，但该款已由昆明市西山区人民法院首轮冻结，故本案无权处置。此外暂未发现被两执行人其他可供执行的银行存款、不动产、动产及有价证券。
鉴于被执行人叶乐平、卢蕴拒不履行，本院已对被执行人叶乐平作出限制出境的决定。同时对两被执行人采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1863号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月一日
书记员 胡银平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1014号
原告：王宝钥，女，1978年1月17日出生，汉族，诸暨市人。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：王少姑，女，1986年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王宝钥为与被告王少姑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员陈翊独任审理。原告起诉要求被告归还借款本金55000元，并支付自2016年11月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，因本案借款人王少姑涉嫌非法吸收公众存款犯罪，诸暨市公安局于2017年1月6日作出诸公（枫）立字[2017]10053号立案决定书，决定对王少姑非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷一案，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：
驳回原告王宝钥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹俊
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01298号
原告：张艮萍
被告：赵淑庆
原告张艮萍与被告赵淑庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任记录。原告张艮萍、被告赵淑庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艮萍诉称，2012年11月19日被告赵淑庆因需要资金周转向我借款10万元，约定月息2.5分；2012年12月23日被告又向我借款1万元，口头约定月息3分，两次借款均出具了借条。借款后被告将利息支付至2014年2月20日，此后被告未按照约定的方式结付利息归还本金。现请求被告赵淑庆立即归还我借款本息。
被告赵淑庆辩称，借款时，是我的一个朋友叫王某某需要钱，托我向原告借款，我从原告手里拿了钱后就给原告出具了借条，钱不是我花的，两次借款实际是王某某借的。至于原告所述的借款时间，金额，约定利息等都属实。
经审理查明：被告赵淑庆于2012年11月19日向原告张艮萍借款10万元，约定月息2.5分；后又于2012年12月23日向原告借款1万元，口头约定月息3分。借款后，被告于2014年4月6日（农历）向原告归还了2万元的本金，于2014年11月份归还3000元本金，于2014年12月归还2000元本金，于2015年3月份归还2000元本金，共归还27000元本金。两次借款后，被告均将利息支付至2014年2月20日，共计支付利息42200元。
认定上述事实，有原告提供被告赵淑庆书写的借据以及原告张艮萍、被告赵淑庆当庭陈述，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵淑庆向原告张艮萍借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告赵淑庆未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告赵淑庆立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告赵淑庆两次借款本金分别为10万元和1万元，后归还本金2.7万元，故本金认定为8.3万元，2012年12月23日借款的1万元本金已还清。原、被告双方约定的利率均超出我国法律禁止性规定，本院不予支持，双方的借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵淑庆于本判决生效之日起十日内归还原告张艮萍借款本金8.3万元及利息（利息自2014年2月20日起至款清之日止，利率按年利率24%计算）。
被告赵淑庆于本判决生效之日起十日内归还原告1万元本金的利息。（利息自2014年2月20日起至2014年5月4日止，利率按年利率24%计算）
如果被告赵淑庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792.27元，由被告赵淑庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尉涛林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执480号
申请执行人林秀萍，女，1972年2月19日出生，汉族，住三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
本院在执行林秀萍与被执行人颜耀军房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王小丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第815号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人车某某，男。2007年12月17日因犯非法持有毒品罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月20日被取保候审，经本院决定于2015年11月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月30日15时许，被告人车某某驾车到大连市某区某市场东门附近时，因行车问题与路人王某某发生争执，围观群众被害人张某某见状提示王某某报警，车某某因此恼怒，转身用拳击打张某某面部一拳。此时，在旁的与车某某相识的“小军”（身份信息不详）见状上前用拳击打张某某面部，将张某某打倒，后又用脚踢踹张某某，将张某某打伤。经鉴定，张某某面部及腰部损伤符合外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。其损伤程度属轻伤二级。第2、3腰椎双侧横突骨折、第1、4腰椎左侧横突骨折，其腰部损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人张某某陈述；被告人车某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人车某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月30日15时许，被告人车某某驾车来到大连市某区某市场东门附近时，因行车问题与路人王某某发生争执，围观群众被害人张某某见状提示王某某报警，车某某因此恼怒，转身用拳击打张某某面部一拳。此时，在旁的与车某某相识的“小军”（身份信息不详）见状上前用拳击打张某某面部，将张某某打倒，后又用脚踢踹张某某，将张某某打伤。经鉴定，张某某面部及腰部损伤符合外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；第2、3腰椎双侧横突骨折、第1、4腰椎左侧横突骨折，其腰部损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人车某某赔偿被害人张某某人民币90000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、赔偿协议等，证人王某某、于某某、徐某证言，被害人张某某陈述，被告人车某某供述与辩解，辨认笔录，视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人车某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，且被害人伤情构成两处轻伤，故对被告人予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，并获得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初128号
原告：ＸＸ灿，男，1983年9月11日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。
被告：王良中，男，1974年3月19日出生汉族，住新昌县。
原告ＸＸ灿与被告王良中追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ灿的委托诉讼代理人黄兴波到庭参加诉讼，被告王良中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代付款56000元，并支付自立案之日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王良中因资金周转所需分别于2016年11月1日、12月29日向王伟江借款10000元、6000元。2017年1月11日，被告又向蒋苏霞借款40000元。上述借款被告均向出借人出具了书面借条，并由原告在借条中为其担保。后两位出借人先后要求被告还款，因借款人即本案被告无力归还，两位出借人就要求原告履行担保责任。嗣后，原告先后向蒋苏霞、王伟江偿还借款，但借款人一直未向原告返还代偿款，致本纠纷发生。
被告王良中未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致，由原告提供的三份借条、两份收条予以证实。
本院认为，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告ＸＸ灿已代被告王良中向债权人蒋苏霞、王伟江归还了借款40000元、16000元，履行完毕其保证责任，故原告ＸＸ灿有权向借款人王良中追偿。另原告所诉请的利息损失与被告未及时返还代偿款给原告造成的损失基本相当，故本院依法予以支持。被告王良中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王良中返还原告ＸＸ灿代偿款56000元，并支付自立案之日（即2018年1月3日）起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告王良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张恩娣
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初732号
原告：吴美华,女,1974年6月20日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：钟锦秀（吴美华女儿），住福建省南靖县。
原告：钟锦秀,女,1992年10月25日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
原告：钟宇锈,女,2001年3月12日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：钟锦秀（钟宇锈姐姐），住福建省南靖县。
被告：王泽昌，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴美华、钟锦秀、钟宇锈与被告王泽昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴美华、钟锦秀、钟宇锈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴美华、钟锦秀、钟宇锈撤回起诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一七年四月六日
书记员 尤美玲
PAGE
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8956号
原告邓昌彬，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省。被告耿兴剑，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省。原告邓昌彬与被告耿兴剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告耿兴剑下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓昌彬到庭参加诉讼。被告耿兴剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌彬诉称：被告原系在佘山镇鸡山村XXX号养猪，原告为其提供饲料，至2015年7月10日，被告共欠原告货款94281元，至今未支付货款，故原告诉至法院请求判令：被告耿兴剑支付原告邓昌彬货款94,281元。被告耿兴剑未作答辩。经审理查明：2014年12月24日，被告耿兴剑向原告出具欠条一份，言明：今欠被告饲料款共计人民币59,880元。嗣后，原告仍向被告销售饲料，至2015年7月10日另欠货款44,401元。2015年2月3日被告支付货款10000元，至今尚欠94,281元。以上事实，由原告提供的欠条、送货单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条、送货单可以证明被告尚欠94,281元，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿兴剑于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌彬欠款94,281元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,157元，公告费560元，合计诉讼费2,717元，由被告耿兴剑负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 陆伟斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5704号
罪犯何振东，男，1996年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中一年级文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中少刑初字第1915号刑事附带民事判决，以被告人何振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18765.48元（已缴纳人民币589元）；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币955563元（已缴纳人民币29411元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何振东本次缴纳罚金人民币10000元；赔偿金本次缴纳人民币120000元。
本院认为，罪犯何振东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何振东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何振东减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库，本次缴纳的赔偿金人民币100000元，赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初533号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人崔某，无业。因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年2月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月20日释放。因涉嫌犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2016年3月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
聚众斗殴的事实
2014年5、6月份的一天下午，在徐州市铜山区柳新镇李庄村蓝天网吧门口路上，杨远森（已判刑）因琐事与鞠献忠发生纠纷，后杨远森纠集刘磊、李德保、孙言明（均已判刑）、张浩（另案处罚）等人与鞠某纠集的张某、褚某（均已判刑）等人进行互殴，被告人崔某和张浩一起到达现场并殴打对方人员。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张东生、吴新傲、柳松、孙言明、刘磊、张浩、杨远森、乔天天、滕彭雨、李德保等人的供述，证人蔡某、鞠某、孙某、张某、褚某等人的证言等证据证实，足以认定。
故意伤害的事实
2015年4月29日21时许，在徐州市铜山区柳新镇唐沟大酒店二楼大厅内，被告人崔某与拾春雷、许某等人在酒后发生争执并厮打。在打斗过程中，被告人崔某将许某头面部打伤。经法医鉴定，许某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人崔某于2016年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
再查明，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人崔某已赔偿被害人许某各项经济损失共计人民币八万元，取得了谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人吕某、拾春雷、袁某等人的证言，伤情照片，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关除向法庭提交了上述证据，还提交了刑事判决书，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据。经当庭质证，被告人崔某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某积极参与聚众斗殴；故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于聚众斗殴犯罪，被告人崔某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于故意伤害犯罪，被告人崔某自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜轶楠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执恢86号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：刘礼强，男，1983年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。
被执行人刘礼强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初225号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行，后终结本次执行程序。2018年5月3日恢复执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月18日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 岳 亮
执行员 张龙观
二〇一八年八月七日
书记员 高 云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3069-1号
申请执行人高飞,男，1969年11月26日生，汉族。
被执行人陈建，男，1972年8月26日生，汉族。
被执行人俞佩芳，女，1973年9月7日生，汉族。
申请执行人高飞与被执行人陈建、俞佩芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人汪福祥申请，于2015年5月27日立案执行。执行依据：本院(2014)澄周民初字第0525号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈建、俞佩芳应给付申请执行人高飞借款20万元及利息；诉讼费4500元由被执行人陈建、俞佩芳负担。
执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为20万元，由陈建分别于2016年2月8日前支付6万元、2017年1月28日前支付6万元、2018年2月16日前支付8万元，其余款项申请执行人高飞予以放弃。协议达成后，申请执行人高飞向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高飞以已与被执行人陈建达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 刘新宇
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1015号之一
申请执行人：陈志强，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：傅文默，男，1970年6月29日出生，汉族，福建省南安市。
被执行人：陈丽婷，女，1973年11月1日出生，汉族，福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5789号民事判决书，向被执行人傅文默、陈丽婷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人傅文默、陈丽婷立即支付给申请执行人人民币4934000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23136元、执行费人民币51740元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年3月2日、2018年7月13日先后对被执行人傅文默、陈丽婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅文默、陈丽婷名下的址在南安市（合同号：1308XXXX）房产，已查封冻结该套房产的过户手续，因系轮候查封暂时无法交付拍卖；查被执行人傅文默、陈丽婷名下无其他土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人傅文默、陈丽婷有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年4月30日向被执行人傅文默、陈丽婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人傅文默、陈丽婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年6月25日作出决定对被执行人傅文默、陈丽婷采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5789号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 林志源
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执156号
申请执行人：贾丽芬。
被执行人：于珊。
申请执行人贾丽芬与被执行人于珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)晋0522民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾丽芬于2018年1月15日申请执行，在执行过程中，申请人贾丽芬与被执行人于珊达成和解协议，申请人贾丽芬同意按照和解协议执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执156号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1911号
原告紫金财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1。
诉讼代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人薛贺贺，该公司职工。
被告戴庆连，居民身份证号码不详。
原告紫金财产保险有限公司徐州中心支公司诉被告戴庆连追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年3月11日向被告戴庆连邮寄送达应诉文书，但被告戴庆连的邮件以迁移新址为由被退回后，本院依据原告诉状提供的地址无法直接送达或留置，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2016年7月28日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年8月8日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险有限公司徐州中心支公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 张艳丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第902号
原告徐某某。
被告张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张Xx离婚纠纷一案中，因本案不属于本院管辖案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年三月二十六日
书记员 王建伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更287号
罪犯闫红兵，男，汉族，生于1963年11月12日，高中文化，辽宁省法库县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）西刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人闫红兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285890.9元。宣判后，闫红兵不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。陕西省高级人民法院于2013年4月25日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年4月25日起至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯闫红兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该犯狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯闫红兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2031年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初118号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：徐丽娜，女，1980年12月3日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告徐丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁英霞
?
?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初344号
原告：王建莲。
委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
原告：王建儿。
委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
原告：苏银花。
委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：张艳。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
原告王建莲、王建儿、苏银花与被告张艳生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王建莲、王建儿、苏银花于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告达成案外和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建莲、王建儿、苏银花撤诉。
案件受理费人民币5500元，减半收取计2750元，由原告王建莲、王建儿、苏银花负担。
审判员 严林林
二〇一七年一月十八日
书记员 奚 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告黄国健，男，1970年4月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄国健信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告黄国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年5月6日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××57）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计1554.14元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计1554.14元（其中透支本金499.32元，透支利息833.48元，其他费用221.36元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。
被告黄国健没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表、欠款情况，证明被告向原告申请信用卡及欠费情况。
被告黄国健没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，被告黄国健向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告黄国健的申请，向其发放了卡号为62×××57的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告黄国健领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告黄国健尚欠原告透支本金499.32元，利息833.48元，其他费用221.36元。
本院认为，被告黄国健向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告黄国健发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告黄国健领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金499.32元，产生利息833.48元，其他费用221.36元，原告要求被告黄国健予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告黄国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国健于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金499.32元、其他费用221.36元及利息（利息计至2015年12月7日为833.48元，从2015年12月8日起以499.32元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢致慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2204号
罪犯张志敏，男，1979年3月13日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人张志敏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百一十万元。刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、俞磊出庭履行职务，罪犯张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张志敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯张志敏减刑一年。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请减刑的程序合法有效，对提请罪犯张志敏减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张志敏于2011年11月30日入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张志敏对没收财产人民币一百一十万元已履行。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张志敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十日
书记员 汤燕峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5521号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王根泉，男，1978年7月17日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强诉被告王根泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因被告王根泉无法直接送达诉讼文书，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告王根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，利息60000元（按照月息2分，从2011年8月16日暂计算至2016年8月15日，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止），合计110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按照4分计算。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告王根泉未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借条一份。
被告王根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告于2011年8月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按照月息4分计算，本借据即为借款凭证，不再办理收款手续。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款本金50000元。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，双方在借条中约定月息按照4分计算，现原告向本院主张按照2分计算，未超过合法范围，本院予以支持，经核算，从2011年8月16日日暂计算至2016年8月15日，为60000元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根泉归还原告陈岳强借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王根泉支付原告陈岳强借款利息60000元（按照月息2分，从2011年8月16日暂计算至2016年8月15日，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告王根泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 蒋国勤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第13号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行。
负责人杨坤。
委托代理人乐燕。
委托代理人安然。
被告蒋宏听。
被告袁良辉。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行为与被告蒋宏听、袁良辉金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告蒋宏听以购装修材料为由向原告申请贷款80000元。2011年11月18日，双方签订了个人循环保证借款合同。被告袁良辉为借款提供连带责任保证担保。该借款到期日为2012年11月8日，利率为每月9.29339‰。借款到期后，被告蒋宏听未归还本金，并欠付部分利息。故原告起诉，要求被告蒋宏听归还借款本金80000元，并按合同约定的利率支付自2012年9月21日起的利息、罚息、复息（其中至2013年9月9日为13412.75元）；被告袁良辉对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，被告蒋宏听（借款人）以购装修材料为由向浙江舟山定海农村合作银行白泉支行（贷款人）申请贷款80000元。2011年11月18日，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同载明：借款额度为80000元，借款人使用该借款额度的期限自2011年11月18日至2012年11月8日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款的利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还约定了其它事项。被告袁良辉作为保证人在合同上签了字。贷款人于合同签订当日向被告蒋宏听发放贷款80000元。借款借据载明：借款到期为2012年11月8日，月利率为9.29339‰，到期还本，按月结息。现贷款已到期，但被告蒋宏听除支付了2012年9月20日止的利息外，本金及其余利息未还。
另查明：2012年12月12日，经中国银监会浙江监管局批复，浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接，浙江舟山定海农村合作银行白泉支行相应变更为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，即本案原告。现原告诉至本院。
上述事实由原告举证的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江银监局批复，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。浙江舟山定海农村合作银行白泉支行作为贷款人与借款人被告蒋宏听、保证人被告袁良辉签订的《个人循环保证借款合同》依法成立并生效，双方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。借款人及保证人亦应履行相应的合同义务。现被告蒋宏听在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。浙江舟山定海农村合作银行白泉支行的债权债务已由原告承接，故原告要求被告蒋宏听归还借款本金80000元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁良辉依法应承担保证责任，原告要求该被告连带清偿上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。关于借款利息，应计算如下，2012年9月21日起至2012年11月8日止按月利率9.29339‰，2012年11月9日起至判决确定的履行之日止按月利率9.29339‰上浮百分之五十的罚息利率计算，另按罚息利率对未按期支付的利息计算复息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏听在本判决生效后10日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息（2012年9月21日起至2012年11月8日止按月利率9.29339‰，2012年11月9日起至判决确定的履行之日止按月利率9.29339‰上浮百分之五十的罚息利率计算，对未按期支付的利息按罚息利率计算复息）；
二、被告袁良辉对被告蒋宏听的前述债务向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告蒋宏听负担，被告袁良辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马钦媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第203号
申请执行人胡军。
被执行人沈张坤。
原告胡军与被告沈张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2209号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告沈张坤应归还给原告胡军借款人民币150000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币1650元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年1月13日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月二十五日
书记员 范海燕
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初235号
原告罗桂兰，女，1962年9月22日出生，汉族。
原告旦江涛，男，1986年10月6日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告冯付文，男，1965年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告罗桂兰、旦江涛诉被告冯付文买卖合同纠纷一案中，原告罗桂兰、旦江涛于2015年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯付文的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯付文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗桂兰、旦江涛负担。
审判员 姚威
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3074号
原告高某甲。
原告高某乙。
法定代理人高某丙，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告高某甲、高某乙诉被告张某抚养费纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告高某甲、高某乙负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 朱俊章
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月九日
书 记 员 方 琪
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初119号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人毛某，于江西省赣州市章贡区，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
辩护人高佳福，江西正制律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人毛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人高佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人毛某在赣州市章贡区X镇X村X组X号，使用年糕机、锅炉和晒板等设备生产黄元米果并予以销售。同时，为增加黄元米果的韧性，被告人毛某在黄元米果生产过程中违法添加非食用物质硼砂。2016年1月21日，赣州市章贡区市场监督管理局对被告人毛某生产黄元米果的小作坊进行了检查，并依法查封生产设备、生产原料，扣押黄元米果成品、半成品等。经赣州市食品药品检验检测中心抽样检查，被抽样的黄元米果成品、半成品内均含硼砂。
2016年1月25日，赣州市章贡区市场监督管理局将被告人毛某以涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪移送赣州市公安局章贡分局。同日，被告人毛某经传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、江西省食品抽样单、检验报告、刑事摄影照片、查封（扣押）决定书及物品清单、查封（扣押）物品移交通知书、现场方位图及平面示意图、情况说明、归案经过证明、被告人毛某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月八日
代书 记员 张荻琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初150号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日21时40分左右，被告人李某某酒后驾驶无号牌机动三轮车从确山县竹沟镇竹沟街沿确泌公路行驶至鲍棚村路口向南拐行驶至鲍棚村邓沟庄中间路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为82.73mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉军，男，1988年6月14日出生。
委托诉讼代理人：刘合功（刘吉军之父），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市国土资源局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。
负责人：于英虎，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
负责人：杨玉波，主任。
一审原告、二审上诉人：赵立成，男，1963年6月26日出生。
一审原告、二审上诉人：马建如，女，1964年2月7日出生。
再审申请人刘吉军因与被申请人北京市国土资源局房山分局（以下简称国土房山分局）、北京市土地整理储备中心房山区分中心及一审原告、二审上诉人赵立成、马建如机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘吉军申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。两审法院认定刘吉军在发生交通事故时的驾驶行为不属于履行单位职责，缺乏证据证明。刘吉军在事故发生当晚的加油行为，是履行职务的行为。法院应将“非履行职务行为”的举证责任分配给国土房山分局，两审法院对举证责任分配错误。两审法院适用法律错误。一审法院审理程序存在多处错误，承办法官频繁更换，审理期限严重超期，承办法官在刘吉军被关押的场所不当取证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，刘吉军主张其工作时间以外驾驶车辆外出系履行职务行为，但未提供证据证明，两审法院未予采信，并无不当。国土房山分局作为事故车辆的管理人，在车辆管理制度上较为混乱，未尽到充分的管理职责，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。刘吉军所称的审理程序方面的问题，不属于法定的再审事由。刘吉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘吉军的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 戈
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执255号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、林铭星，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：东急电气（福建）有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋大洋铛1号，组织机构代码：74636209-1。
法定代表人：沈洪锋。
被执行人：沈洪锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住福安市，
被执行人：福安市天强农业机械有限公司，住所地：福建省福安市甘棠工业区，组织机构代码：69301134-2。
法定代表人：李义珍。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人东急电气（福建）有限公司、沈洪锋、福安市天强农业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽09民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初108号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽椿
PAGE
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1162号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人范某，于云南省镇雄县，农民。2016年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1119号起诉书，指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日19时34分许，被告人范某因怀疑妻子任某与被害人赵某有不正当男女关系，遂前往永康市花街镇梧涧村XJJ号三楼的楼梯口等候被害人赵某。在被害人赵某走出租房时，被告人范某因发现任某躺在床上，遂使用事先购买并携带的菜刀砍了被害人赵某头部一刀。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，赵某系外伤致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨开放性凹陷骨折等损伤明确，所受损伤为重伤二级。现民事赔偿已调解兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述、被害人赵某的陈述、证人任某、邵某的证言、体表原始伤情记录表、接受证据清单、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、到案经过、身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人范某的意见，予以支持。被告人范某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已赔偿兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人范某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张芳琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2500号
移送执行人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。
法定代表人施华南。
被执行人陈涛，男，1993年5月1日出生，住云南省昭通市威信县。
在执行本院移送的（2017）浙0681刑初1060号刑事判决书陈涛盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2018）浙0681执2500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵敏凯
二〇一八年八月一日
书记员 张ＸＸ
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00326-1号
申请执行人孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司。住所地：安陆市东碧路51号。
法定代表人王基章。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
法定代表人刘家斌。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00904号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前支付申请执行人保险金39408元。在执行过程中被执行人已履行31000元，剩余保险金8408元双方达成执行和解协议，约定被执行人于2016年2月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司达成执行和解协议，双方当事人保险合同纠纷一案执行和解结案；
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5138号
原告：陈福德，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵连东，女，1971年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨曦雍，男，1972年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
原告陈福德为与被告赵连东、杨曦雍民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈福德、被告杨曦雍及其委托代理人王卫革到庭参加诉讼。被告赵连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福德起诉称：2011年8月25日，被告赵连东因资金周转困难向原告借款10000元，同年8月30日，借款5000元，同年8月22日借款10000元，并各出具借款借条一份。后经原告多次催讨，被告赵连东陆续支付利息共计6000元，至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告赵连东、杨曦雍共同归还原告借款本金25000元，并支付从2011年9月22日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算的利息（已支付利息6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈福德自愿撤回要求赵连东偿还2011年8月25日借款10000元的诉讼请求，又因被告赵连东借款后已支付过部分利息，故自愿变更诉讼请求第一项为被告赵连东、杨曦雍返还原告陈福德借款本金15000元，并支付利息（按年利率6%按本金15000元自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）。
被告赵连东未作答辩，亦未举证。
被告杨曦雍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、两被告已离婚，其无法确定本案债务的真实性，也无法确定三张涉案借条是否是赵连东出具，故对涉案借条的三性均有异议；2、其在被起诉后才得知此事，在此之前，其对赵连东借款不知情；3、其从事车辆运输行业，家庭生活不需要赵连东借款，故涉案的借款并未用于家庭生活。
原告陈福德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告赵连东、杨曦雍的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告赵连东分别于2011年8月25日、8月30日、9月22日向原告借款10000元、5000元、10000元，共计借款25000元，并均约定月利率2%的事实。
三、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明被告赵连东、杨曦雍系夫妻，于2003年6月7日登记结婚的事实。
被告杨曦雍对上述证据质证认为：对证据一无异议；对证据三的真实性无异议，但其与赵连东已于2015年5月11日由黄岩法院判决离婚；对证据二的三性均有异议，其与赵连东离婚后，现已和赵连东失去联系，赵连东连孩子的抚养费都没有支付，故其无法确定借条的真实性，且其对上述借款毫不知情，该借款亦未用于家庭共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任。
被告杨曦雍为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、（2014）台黄民初字第2478号民事判决书、（2015）台黄执民字第3663号执行案件受理通知书各一份（当庭出示原件，后收回），拟证明被告赵连东、杨曦雍已经于2015年离婚，以及因赵连东去向不明未支付抚养费，杨曦雍申请强制执行的事实。
原告对上述证据质证认为：对上述证据无异议，认可法律文书载明的事实，但认为本案借款发生在两被告离婚之前，该证据不能证明被告杨曦雍的抗辩主张。
本院依法向被告赵连东送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告赵连东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的
证据一经被告杨曦雍质证无异议，本院予以认定；被告杨曦雍对原告提供的证据三的真实性无异议，原告对被告杨曦雍提供的证据1的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定，经查询，（2014）台黄民初字第2478号民事判决于2015年11月4日生效，故本院对被告赵连东、杨曦雍于2003年6月7日登记结婚，于2015年11月4日离婚的事实予以认定；对原告提供的证据二，被告杨曦雍对其三性均有异议；因原告自愿撤回要求赵连东偿还2011年8月25日借款10000元的诉讼请求，故对被告赵连东于2011年8月25日出具的借条无需加以认定；对于证据二中的另外两张借条，被告杨曦雍未提供相反证据足以推翻，本院经审核，对该证据予以认定。被告杨曦雍提供的证据仅能证明其在2014年向本院起诉离婚，本院在2015年判决两被告离婚，及被告赵连东拒不支付抚养费等事实，结合被告杨曦雍在庭审中“其与赵连东在2011年共同生活，在2014年后失去联系”的陈述，综上，被告杨曦雍提供的证据无法证明其抗辩主张。
本院经审理，认定事实如下：被告赵连东分别于2011年8月30日、9月22日向原告借款5000元、10000元，共计借款15000元，并于借款当日各向原告出具借条一份，载明借款事实，被告赵连东在借款人处签名捺印。借款后，被告赵连东经原告催讨，未偿还借款本金。被告赵连东、杨曦雍原系夫妻，于2003年6月7日登记结婚。另查明，本院作出的（2014）台黄民初字第2478号民事判决书判决赵连东、杨曦雍离婚，已于2015年11月4日生效。
本院认为：被告赵连东向原告陈福德借款15000元，有被告赵连东出具的二张借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告赵连东向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告赵连东经原告催讨未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求利息按本金15000元自起诉之日起按年利率6%计算，是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。另因该笔借款发生在被告赵连东、杨曦雍原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告杨曦雍辩称其对赵连东借款不知情，借款未用于家庭经营，不应承担偿还责任，但其提供的证据无法证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连东、杨曦雍于本判决生效之日起十日内返还原告陈福德借款本金15000元，并支付利息（按年利率6%按本金15000元自2016年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告赵连东、杨曦雍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 林冬芳
二〇一六年十二月二日
代书 记员 丁俊月
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2959号
原告：成都市某某某物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：伍某某，经理。
委托诉讼代表人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，住四川省南部县。
被告：雍某某，男，汉族，住四川省南部县。
被告：北川某某涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县通口镇。
法定代表人：范某某，执行董事。
第三人：伍某某，男，汉族，住成都市金牛区。
第三人：张某某，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：冯某，男，住成都市龙泉驿区。
第三人：成都某某汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：冯某，男，公司员工兼股东。
原告成都市某某某物流有限公司与被告范某某、雍某某、北川某某涂料有限公司、第三人伍某某、张某某、成都某某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都市某某某物流有限公司的委托诉讼代理人唐运泽，第三人伍某某，第三人张某某、成都某某汽车销售有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告范某某、雍某某、北川某某涂料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市某某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告偿还借款剩余本金22000元及从2014年1月27日至2016年5月17日期间以100000元为基数按照月息3%计算的资金利息49500元、从2016年5月18日至款项还清为止以22000元为基数按照月息3%计算的资金利息。
由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：范某某因购车向原告借款11万元，双方于2014年11月26日签订《购车借款协议书》,约定范某某向原告借款11万元，范某某从2014年12月26日、2015年1月26日前每月向原告还款55000元，逾期不还，范某某应向原告支付月息10%。原告应范某某要求委托他人将借款金额改成10万元并将该款支付到范某某指定的银行账户。借款后，范某某未按照约定还款。雍某某、北川某某涂料有限公司于2015年10月25日向原告书面承诺：代范某某于2015年11月15日前偿还5万元，余款在2015年12月30日前付清。因原告多次催还借款未果，范某某同意将其所购车辆于2016年5月17日作价78000元予以变卖抵偿所欠款项。但所欠剩余本金及利息均未支付，原告遂起诉来院。
被告范某某、雍某某、北川某某涂料有限公司未作任何答辩。
第三人伍某某述称，伍某某应范某某的要求，将原告借给范某某的款转至范某某指定的银行账户，即张某某的个人账户。
第三人张某某、成都某某汽车销售有限公司述称，张某某、成都某某汽车销售有限公司与伍某某不认识，范某某的购车款是其让伍某某转给成都某某汽车销售有限公司的。
本院经审理认定事实如下：原告与范某某签订《购车借款协议》，约定：原告为范某某购车垫资11万元，范某某将车辆挂靠在原告公司；范某某承诺两个月内归还借款，首次还款日期为2014年12月26日，之后还款日期为每月26日之前，每月还款金额为第一个月55000元，第二个月55000元；该借款为无息信用借贷；范某某必须在每月还款期限内还款，如有拖欠按超出期限收取还款后余额壹角利息（如每月未按时还款同样收取当月拖欠利息，如次月未还款将收取上月本金加上月利息总和的10%作为次月的利息，以此类推）。协议签订后，伍某某应原告的委托，转款10万元至范某某购车公司的法定代表人张某某的账户。
由于范某某未按约定还款，2015年10月21日，雍某某、北川某某涂料有限公司给原告出具《承诺书》，承诺借原告的车款在11月15日之前还第一笔5万元，余下的在2015年12月30日之前付清。
因三被告仍未按约定偿还借款，原告于2016年5月17日将范某某所购车辆以78000元的价格出卖用以抵扣借款。
以上事实有原、被告的身份信息、《购车借款协议书》、转款凭证、《承诺书》、《转户协议》及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告与范某某之间的借款关系成立，范某某借原告的款应予偿还。雍某某、北川某某涂料有限公司自愿与范某某一起偿还借款，不违反法律的规定。因此，对于原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此，对于原告主张超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。本案中的第三人是无独立请求权的第三人，在本案中不承担实体责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、雍某某、北川某某涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告成都市某某某物流有限公司借款本金22000元及利息，利息的计算方式为：其中从2015年1月27日起至2016年5月17日的利息以本金10万元为基数，按月利率2%计算；2016年5月18日之后的利息以本金22000元为基数按月利率2%计算至付清为止。
二、驳回原告成都市某某某物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元，由被告范某某、雍某某、北川某某涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庄文静
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第90号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王保宗，又名王小替，农民。2015年1月30日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王保宗犯非法制造爆炸物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，根据深州市人民检察院延期审理建议，本院于2015年8月24日决定对本案延期审理，2015年9月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人王保宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年1月份，被告人王保宗伙同宋大堆、刘占生（二人在逃），在王保宗家非法制造纸筒烟花，深州市公安局收缴成品烟花49672个，1月23日，深州市公安局在王保宗家查获已经配制好尚未使用的烟火药共计351.8公斤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人王某甲、王某乙能、张某甲等人的证言，深州市公安局扣押清单以及河北省烟花爆竹安全质量监督检验站（饶阳）检验报告等证据材料。公诉机关认为被告人王保宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成了非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人王保宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年秋，被告人王保宗与他人开始合谋制作烟花销售营利。2014年底，王保宗等人购进了硝酸钠、碳、硫磺、铁粉等原材料。2015年1月上旬，王保宗等人开始在王保宗家中用购进的原材料配制烟火药，加工纸筒烟花，至2015年1月23日被深州市公安局查获。公安机关当场从王保宗家起获成品烟花264捆、烟火药351.8公斤及部分原材料。根据被告人王保宗等人的交代，又从其他地方起获部分成品烟花及原材料。公安机关共计查获王保宗等人用于制作烟花的烟火药351.8公斤、成品纸筒烟花49672个、原材料215袋。
上述事实，有当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、王保宗供述证明：2014年秋天，刘占生和我商量制作烟花，我们又找了宋大堆。2014年底我和刘占生到辛集购买了硝、碳、硫磺。宋大堆又联系购买了纸筒、土。我和宋大堆在我村找了10来个工人，从2015年1月8日开始在我家加工制作纸筒烟花。到被公安局查获，加工制作了7000多捆烟花，剩下351.8公斤烟火药被公安局扣押了。
2、证人王某丙、王某甲证言证明：2015年1月份，受王保宗等人所雇在王保宗家为其加工纸筒烟花，同时证明为王保宗等人存放纸筒烟花。
3、证人张某甲、王某丁、许某甲、张某乙、史某、许某乙证言证实，于2015年1月份，受王保宗等人所雇在王保宗家为其打工加工纸筒烟花。
4、证人王某戊证言证实：于2015年1月份，为王保宗存放过纸筒烟花。
5、深州市公安局扣押清单证明：从王保宗处扣押烟火药351.8公斤、成品烟花264捆，硝酸钠21袋；从王某甲家扣押成品烟花2006捆；从王某戊家扣押成品烟花1121捆；从宋大堆家扣押成品烟花66捆；从王那太家扣押成品烟花659捆；从王勋家扣押成品烟花2088捆；从白太家扣押成品烟花1200捆；从李大铅家扣押硫磺16袋、硝5袋、木炭13袋、胶泥颗粒160袋。
6、深州市公安局销毁物品清单证实：销毁纸烟花21161个。
7、河北省烟花爆竹安全质量监督检验站（饶阳）检验报告检验结论证实：深州市公安局送检的样品为烟花爆竹烟火药。
8、深州市安全生产监督管理局证明材料证明：王保宗未在安监部门办理任何烟花爆竹安全生产行政许可手续。
本院认为，被告人王保宗违反国家关于爆炸物管理的法规，未经批准，为制作烟花在居民区私自配制烟火药350余公斤，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王保宗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王保宗犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起，至2025年1月29日止）。
二、扣押在案的被告人王保宗等人制作的烟花及烟火药予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷萌萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04660号
原告高卫峰。
委托代理人姚幸利。
被告王乐。
本院在审理原告高卫峰与被告王乐交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年11月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫峰撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，退还原告。
审判员 郭华
二〇一二年十一月五日
书记员 马健