西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04061号
原告王新平。
委托代理人高小联，系原告之妻。
委托代理人黄海岗，系陕西骊剑律师事务所律师。
被告韦来成。
委托代理人吴平均，系西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达陕西分公司）。
住址：西安市南二环西段208号婕瑞智能大厦二层。
负责人黄晓燕。
委托代理人丰新安、蒋蓁，系该公司工作人员。
原告王新平诉被告韦来成、信达陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韦来成委托代理人吴平均、被告信达陕西分公司委托代理人丰新安、蒋蓁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦来成驾驶自己所有的投保在被告信达陕西分公司的陕A723**号自卸货车行驶至长安区王寺北街陕西众友铝合金科技有限公司院内时，将原告碰撞碾压，造成交通事故，致自己受伤致残。现诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告医疗费28581.40元、误工费36000元、护理费9600元、住院伙食补助费1230元、营养费2130元、交通费1500元，共计79041.40元。
被告韦来成承认原告所诉基本事实，辩称原告受伤后，己方已向原告支付医疗费33000元、生活费1000元、抢救费用300元，共计34300元。认为原告主张的误工费、护理费请求数额过高，且原告计算的期限过长，月工资标准过高，只愿赔偿合理部分。对于原告主张的假肢费用因原告请求保护假肢更换期均过长、更换次数无据不认可，主张最长保护年限为20年，愿意赔偿原告合理损失。
被告信达陕西分公司辩称，本次事故发生在先，原告报案过于滞后，对事故发生的真实性有异议。若法院认可事故发生，自己愿意在交强险理赔范围内承担赔偿责任。同时认为原告主张的误工费、护理费、交通费赔偿数额过高，理由同第一被告，并主张原告假肢更换的持续维权年限为5-10年，对原告请求其它赔偿项目认可，愿意赔偿。
经审理查明：2013年4月24日8时许，韦来成驾驶自己所有的陕A723**号中型自卸货车沿西安市长安区王寺北街陕西众友铝合金科技有限公司院内由西向东行驶时，将行人王新平碰撞碾压，造成王新平受伤的交通事故。嗣后韦来成先后将王新平送往高陵县药惠卫生院门诊治疗、解放军第四军医大学唐都医院住院治疗后出院，该院诊断原告患：右小腿挤压综合症、右侧腘动脉损伤并血栓形成，并行右大腿中下段截肢术。原告共住院41天，花去医疗费28881.40元，该费用均由被告韦来成支付。原告住院期间由其妻子护理，其妻子自称自己在超市打工，月工资1800元。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2013）第283号道路交通事故认定书确认：被告韦来成作为机动车驾驶员发生交通事故后，未立即停车保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，负事故全部责任，王新平无责任。肇事车辆在被告信达陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月1日起至2014年2月28日止，据此，原告于2013年7月以上述诉称诉至本院。本案在审理中，应原告申请经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2013）临鉴字第10052号法医临床司法鉴定意见书确认：1.王新平右下肢膝关节以上缺失属五级伤残；2.王新平组件式大腿假肢每具约需人民币21000元，更换年限为3年；大腿假肢硅凝胶套每只约需人民币6500元，更换年限为1年；大腿假肢硅凝胶套锁具每套约需人民币3000元，更换年限为3年。庭审中，原告增加诉讼请求，即请求二被告共同赔偿原告残疾赔偿金69156元、被抚养人生活费1534.50元、假肢配置及更换费用480000元、法医鉴定费1600元，共计552290.50元，并就其部分请求项目进行了具体释明。即误工费200元×180天＝36000元，护理费80元×120天＝9600元，伙食补助费30元×41天＝1230元，营养费30元×（41天＋30天）＝2130元，并提供王新平身份证、户口本、交通事故责任认定书、高陵县药惠卫生院透视拍片报告单、第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病案、病人费用清单各1份，医疗费票据五张相佐证，用以证明原告户籍信息、被抚养人信息、事故发生事实及事故责任认定、个人就医治疗经过及医疗费用情况。被告韦来成对上述证据认可，无异议。被告信达陕西分公司除对事故责任认定书有异议，认为就此不能证明事故真实发生外，对其他证据认可，无异议。原告又提供2013年6月16日证明1份，用以证明事发前月工资收入情况；假肢票据1份，交通费票据81张，用以证明首次安装假肢花费45000元及交通费情况，二被告对上述证据除误工费证明、交通费票据不予认可外，对其它证据认可，无异议。原告又提供鉴定报告及鉴定费票据、韦来成驾驶证、行驶证及交强险保险单各1份，用以证明伤残等级、假肢费用、假肢更换年限、鉴定费用情况及肇事车辆信息、保险事实。二被告对上述证据认可，无异议。被告韦来成坚持其如上答辩意见，并提供医疗费票据2张及为原告垫付医疗费情况说明1份相佐证，用以证明己方已支付原告费用34300元，原告对上述证据不予认可，但承认就医期间相关费用均由韦来成垫付。被告信达陕西分公司坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告信达陕西分公司作为本次交通事故肇事车辆的交强险保险人，且本次事故发生在保险期限内，理应按照机动车交强险保险条例规定，在各项理赔范围内先行赔付原告医疗费人民币10000元、伤残补助金等人民币110000元。被告韦来成作为本次交通事故肇事车辆的所有人及驾驶人，在发生交通事故后，未立即停车保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，理应按照交通事故责任认定书确认责任份额，承担原告因此次交通事故造成的经济损失扣减被告信达陕西分公司先行赔偿后余额的全部赔偿责任。原告王新平作为本次事故的受害人要求二被告赔偿因本次事故造成其经济损失之诉请理由成立，本院依法予以支持。对于原告请求的医疗费用、住院期间伙食补助费、伤残补助金、被抚养人生活费，因二被告认可，无异议，本院依法予以支持，但应扣减被告韦来成先行垫付金额。至于原告请求护理费、误工费、营养费，因原告主张的护理期间、误工期间以及护工日工资标准、误工日工资标准、营养费日参照金额未提供充分证据相佐证，且遭被告否认，本院认为护工期间应结合本案案件及原告伤残等级酌情定为86天为宜，护理日工资标准应参照其家属护理前打工的日工资标准即60元/天为宜；误工期间应以事故发生之日起至定残之日止即178天，误工日工资参照上年度陕西省在岗职工日平均工资为宜计算。营养费每天按20元计算。对于原告主张的交通费一节，因其仅提供交通费票据，未提供相关证据相佐证，且被告对证据不认可，本院依法不予采信，但考虑原告就医、鉴定等需乘车需要，应由二被告酌情补偿原告800元。关于原告诉请的假肢费用一节，其提供鉴定报告及第一次安装假肢票据相佐证，二被告对上述证据认可，无异议，本院对上述证据依法予以采信。原、被告双方争议的焦点在于首次保护假肢配置的年限，双方各持己见，原告主张应保护至原告年满75岁时，即35年。二被告分别辩称应保护至10-20年。本院认为，应参照最长护理期限及最长伤残补助金期限即20年为妥，后续期间原告可另案起诉。综上，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告王新平医疗费、伤残补助金、误工费、残疾人器具费等共计人民币120000元。
二、本判决生效后三十日内被告韦来成一次性赔偿原告王新平医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾人器具费、交通费等共计人民币284026.50元（已减去韦来成垫付医疗费28881.40元）。
本案受理费10113元，鉴定费1600元，合计11713元，原告已预交，由原告王新平承担4000元，被告韦来成承担7713元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何秀丽