wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2013号
上诉人（原审被告）：北京富思特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。
法定代表人：刘爱彬，总经理。
委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明光，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师律师助理。
上诉人北京富思特装饰有限责任公司（以下简称：富思特装饰公司）因与被上诉人王明光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
富思特装饰公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回王明光的诉讼请求。事实和理由：王明光二次手术费支出明显超出合理治疗所需，构成过度治疗，超出正常治疗支出部分属于扩大损失，应当由王明光自行承担。
王明光辩称，同意一审法院判决。医疗费的发生是事故造成的，是正常合理的，没有过度治疗，相关票据已经提交法院。
王明光向一审法院起诉请求：判令富思特装饰公司支付我医疗费：50541.97元、住院伙食补助费：1200元、营养费：600元、交通费：2000元、护理费：1760元、误工费：5017元，上述费用共计人民币：61118.97元。
一审法院认定事实:2014年7月，王明光经他人介绍到由富思特装饰公司承包的位于北京市昌平区北七家镇未来科技城南区定向安置房工地从事油漆工工作。2014年10月1日，富思特装饰公司的现场负责人班志强要求原告到楼顶修补因拆除脚手架未涂抹的部分，王明光在没有保护措施的情况下探身从楼底提油漆桶，在提拽的过程中因绳索断裂，致使王明光失去重心从楼顶摔落，王明光受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受诊断治疗。后王明光向北京市昌平区人民法院起诉，要求包括富思特装饰公司在内的三名主体赔偿医疗费各项费用共计人民币：266474.15元。北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第5433号民事判决书，判令由富思特装饰公司向王明光赔偿各项费用共计人民币198225元。王明光与富思特装饰公司上诉至北京市第一中级人民法院，（2015）一中民终字第07697号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2016年5月4日，王明光入住北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术，并于2016年5月16日出院。王明光住院治疗共12天，期间支出医疗费用共计50541.97元，聘请护工护理4天支出护理费600元，因二次手术产生交通费用837元。另2016年5月16日北京市红十字会急诊抢救中心出具的《诊断证明书》中载明“建议：全休壹月”及“住院期间陪护壹人”。
另查，2013年12月17日，富思特装饰公司（乙方）与昌平区未来科技城南区（北七家庄村）定向安置房项目承包方江苏南通三建集团有限公司（甲方）签订关于外墙保温的建筑施工专业分包合同，其中合同8.1约定，“施工期间造成人身伤害、财产等损失，查清原因分清责任，一切经济损失由责任方负责”，合同9.1约定，“禁止乙方将工程转包、再分包”。该合同中还约定其他相关事项。2014年8月3日，双方再次签订外墙涂料、真石漆及EPS装饰线条专业分包合同，该合同中亦对人身伤害、转包分包等事宜做了与上述合同一致的约定。经该工程监理单位审查，富思特装饰公司符合分包该工程的资质。
再查，王明光为农业户，在京无固定住所，主要生活来源为工地短工，受伤前在该工地的工种为油漆工。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。富思特装饰公司作为具备相应资质的劳务分包方，王明光在使用富思特装饰公司提供的工具按照富思特装饰公司现场负责人班志强的要求完成外墙喷涂工作时受伤，故法院认为虽王明光未与富思特装饰公司签署书面的劳务合同，但可以推定双方之间存在事实上的劳务（雇佣）关系。王明光在为富思特装饰公司提供劳务的过程中遭受人身损害，在整个操作过程中，王明光并无重大过失，富思特装饰公司作为雇主应当承担全部赔偿责任，包括王明光因受伤进行二次手术的相关费用。
关于医疗费，根据河北省医疗门诊收费票据，王明光共支出医疗费50541.97元；关于营养费，法院依据王明光二次手术情况酌定为600元。关于护理费，依据《聘用护工协议》、护理费发票，结合住院期间陪护壹人的医嘱，法院对王明光主张的护理费1760元予以确认。关于误工费，因王明光无固定工作，收入并不稳定，法院难以确定王明光从事行业的一般收入标准，故法院参照农村居民纯收入确定王明光的收入标准，同时结合王明光的恢复情况，法院酌定为3000元。关于住院伙食补助费，法院酌定为600元。关于交通费，结合交通费票据及王明光住院情况，法院酌情确定为1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京富思特装饰有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王明光医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计五万八千零一元九角七分。二、驳回原告王明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王明光主张赔偿医疗费用，向法院提交了医疗费发票及结算明细单、检验报告单、住院病案、诊断证明书等证据予以证实，证据具有真实性、合法性、关联性，证明目的明确。富思特装饰公司对上述证据的真实性未提供相反的证据予以反驳，对其上诉所称存在“过度治疗”的主张，未提交任何证据予以证实，也没有提请相关专业鉴定佐证其主张。对此，富思特装饰公司应承担举证不利的法律后果，其上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，富思特装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由北京富思特装饰有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月三日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1218号
原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地即墨市北安街道办事处驻地。
法定代表人冯良宗，董事长。
委托代理人高昌、王陟峰，众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛霏霖建筑安装工程有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处张家西城东村。
法定代表人江永刚，董事长。
本院受理原告青岛亿星基混凝土工程有限公司与被告青岛霏霖建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛亿星基混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6161元，减半收取3080.5元，由原告负担。
审 判 员 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李小玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执9530号
申请执行人范晓强，男，汉族，1977年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号17号楼东1单元5层9号。
法定代表人扈越强，总经理。
原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司诉被告范晓强劳动争议纠纷一案。郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01号民终9223号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付被告范晓强5332.16元。被执行人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人范晓强向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执9530号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38ee4b40-4b94-404c-b908-a811011d1509&imgId=MzhlZTRiNDAtNGI5NC00MDRjLWI5MDgtYTgxMTAxMWQxNTA5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38ee4b40-4b94-404c-b908-a811011d1509&imgId=MzhlZTRiNDAtNGI5NC00MDRjLWI5MDgtYTgxMTAxMWQxNTA5MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月二十四日
书记员郭剑锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3210号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：赵红宾，男，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告赵红宾供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭晓飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5187号
原告张珠贞，女，1980年12月23日出生，汉族，住浦江县。
被告宋德先，女，1992年12月2日出生，汉族，住浦江县。
被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双溪西路241号2-3楼。
诉讼代表人申悦，系公司总经理。
委托代理人陈军梨（系公司员工），男，1981年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张珠贞与被告宋德先、华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠贞、被告宋德先、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司委托代理人陈军梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告车辆维修费用2780元。
事实和理由：2018年4月20日8时15分许，被告宋德先驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿冯潘线由南向北直行，途经浦江县右转弯时，与沿冯潘线由南向北直行的原告张珠贞驾驶的浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经浦江县交警大队认定被告宋德先应负事故的全部责任，原告张珠贞无责任。事故发生后，为维修受损车辆，原告张珠贞支付了维修费2780元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告宋德先应负事故的全部责任的事实；
2、浦江县扬方价格评估有限公司鉴定结论书一份、车辆维修费发票一份、鉴定费发票一份，证明原告为修理因事故受损的车辆支付了维修费2780元、评估费150元的事实。
被告宋德先答辩称：对事故发生的经过无异议，但原告开车速度很快，此次事故原告也有责任；原告维修费过高。
被告华泰保险有限公司金华中心支公司答辩称：被告宋德先驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业险是事实，但宋德先系无证驾驶，按照保险合同约定系保险公司免责范围，而且原告主张的系财产损失，也非交强险垫付范围。故要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2018年4月20日8时15分许，被告宋德先驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿冯潘线由南向北直行，途经浦江县右转弯时，与沿冯潘线由南向北直行的原告张珠贞驾驶的浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经浦江县交警大队认定被告宋德先未取得驾驶证驾驶机动车且转弯时未注意安全造成事故，应负事故的全部责任，原告张珠贞无责任。事故发生后，为维修受损车辆，原告张珠贞支付了维修费2780元。
另查明，被告宋德驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
上述事实有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、浦江县扬方价格评估有限公司鉴定结论书、车辆维修费发票佐证。
本院认为：被告宋德先驾驶浙Ｇ×××××小型轿车与原告张珠贞驾驶的浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，因宋德先系无证驾驶且负有事故的全部责任，由此造成浙Ｇ×××××小轿车受损而支付的维修费用应由肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车投保交强险的保险公司，即被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司在交强险财产赔偿限额内承担垫付责任，剩余损失由被告宋德先承担赔偿责任。被告宋德先提出原告应在事故中承担责任及原告主张的维修费过高的辩解，与原告提供证据证明的内容不一致，宋德先也未提供反驳证据证明自己的主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张珠贞2000元；
二、由被告宋德先于本判决生效后十日内赔偿原告张珠贞780元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告宋德先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月二十五日
代书记员 洪惠昌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1598号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市。
代表人昝志磊，行长。
被执行人：关红，女，1971年1月3日出生，满族。住东营市东营区。
被执行人：杨海华，男，1972年11月13日出生，汉族。住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人关红、杨海华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1042691.26元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初187号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男。因涉嫌盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人钱开明、翻译人程秀华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人王某系聋哑人。2016年11月19日上午8时许，被告人王某在本市XX区搭乘XX号公交车时，将被害人杨某挎包内的钱包盗走。钱包内有现金人民币300余元，赃款已挥霍，钱包被其丢弃，公安民警找到钱包后已发还被害人。被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭移送并出示的证据有：物证照片，报案材料、到案经过、被告人身份信息、病历及相关材料、被害人陈述、被告人供述等，据此，指控被告人王某犯盗窃罪，且系聋哑人、具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人王某系聋哑人且归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某系聋哑人。2016年11月19日上午8时许，被告人王某在本市XX区XX路公交车站搭乘XX号公交车，寻找盗窃目标。被告人王某在公交车后门处趁被害人杨某不备将其挎包内的钱包（内有人民币300余元）盗走。被告人王某将所盗钱包内的300元取出后将钱包丢弃，赃款已挥霍。公安民警找到钱包后已发还被害人。被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、赃物照片证实，被告人王某所扒窃的钱包的特征。
2、身份信息证实，被告人王某实施犯罪时已满十八周岁，达到刑事责任年龄。
3、病历及检查单证实，被告人王某双耳重度聋。
4、被害人杨某的报案材料及陈述证实，2016年11月19日8时许，其在本市XX区XX路乘XX路公交车时被人扒窃了一个钱包，钱包内有300多元。
5、被告人王某的供述证实，其在XX路公交车上趁人多拥挤的时候将一名女子的跨包内的钱包偷出，下车后经过清点，内有300余元现金和一些票据，将300余元拿出后就把钱包丢了。
6、归案经过证实，被告人王某被抓获归案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 孙相云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初7852号
原告：廉渺，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市永和镇七宝山村村民委员会，住所地：浏阳市永和镇七宝山村。
负责人：钟伟财，村主任。
原告廉渺诉被告浏阳市永和镇七宝山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一八年十一月十五日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5915号
罪犯吴超，男，1984年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年11月29日作出(2013)康刑初字第107号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯吴超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月20日起至2020年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终4901号
上诉人（原审原告）：龚筱芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：贺云云，女，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区丰都县。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
上诉人龚筱芳因与被上诉人贺云云侵权责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日进行了询问。上诉人龚筱芳、被上诉人贺云云及其委托诉讼代理人唐彩红到庭参加了询问。本案现已审理终结。
龚筱芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由贺云云承担。事实和理由：龚筱芳在贺云云经营的理发店烫发时，因贺云云操作不当造成龚筱芳头发严重受损。龚筱芳举示的证据已能证明贺云云对其实施了侵权行为并存在损害后果，但一审法院认定事实不清，仍以龚筱芳证据不足为由，驳回全部诉讼请求。
被上诉人贺云云的委托诉讼代理人唐彩红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龚筱芳向一审法院起诉请求：1.请求判令贺云云赔偿龚筱芳头发受损5000元，精神损失费3000元，往返车费、药费、咨询费800元，证人出庭费及误工费300元；2.其他损失待龚筱芳头发受损程度及头部鉴定后另行计算；3.本案诉讼费由贺云云负担。
一审法院认定事实：2017年10月8日，龚筱芳前往贺云云经营的理发店烫发。
2017年10月11日，龚筱芳前往重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局大学城工商行政管理所（以下简称大学城工商所），称其头发在烫发过程中被贺云云烫伤，要求解决。在调解过程中，贺云云同意赔偿500元，后因双方争议较大，双方未达成调解协议。后贺云云向大学城工商所提出终止调解。同日，大学城工商所出具渝沙工商大消终告字【2017】第1011号《终止消费者权益争议调解告知书》，该告知书载明：“龚筱芳：经审查，关于你和贺云云的消费者权益争议调解过程中出现以下第【二】项所指情形，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，我局（所）决定终止调解。（一）消费者撤回投诉的；（二）当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解；（三）消费者在调解过程中就同一纠纷申请仲裁、提起诉讼的；（四）双方当事人自行和解的；（五）其他应当终止的。特此告知。”其后，因大学城工商所终止调解，龚筱芳情绪激动，在大学城工商所办公区域哭闹，大学城工商所进行执法录像，并形成执法录像八段，该录像中明确拍摄到龚筱芳头发的情况，并无明显受损情况。
2017年11月28日，龚筱芳前往重庆医科大学附属大学城医院就诊，支付费用147.16元，诊断为焦虑状态，诊疗意见：1.佐匹克隆胶囊7.5MG*12粒/盒*1盒7.500MG每日晚上口服；2.艾司西酞普兰片10MG*7片/盒*1盒5.000MG每日一次口服；3.一周后复诊，如有不适，及时就诊。同时开具诊疗意见：建议于有封闭治疗条件的精神卫生机构进一步就诊。
2017年11月29日，龚筱芳前往重庆医科大学附属大学城医院就诊，进行颅脑CT平扫，支付费用402.4元，检查结论：颅脑CT检查未见异常。
2017年11月30日，龚筱芳前往重庆医科大学附属大学城医院就诊，该医院出具病情摘要、诊断及处置意见，该意见载明：“自诉烫发后，（1+月）头发焦枯，易脱……我科不能检测头发受损程度，建议找消协及理发店协商解决，无特殊药物治疗。”
审理中，龚筱芳称在重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局大学城工商行政管理所组织双方调解过程中，贺云云承认系操作失误将其头发烫坏，且沙区工商局保存有2017年11月8日拍摄的其当时头发受损的情况。贺云云称，其并未承认系其失误并赔偿龚筱芳损失，系因龚筱芳情绪激动，要跳窗，在大学城工商所同志的调解下，为了免除麻烦才同意赔偿龚筱芳500元，但因双方差距过大，未调解成功。同时，审理中，龚筱芳坚持申请对因烫发造成的精神受损可能造成的伤残等级进行鉴定，经一审法院向其释明后，其并未按期向一审法院提交鉴定申请。因双方争议较大，经一审法院调解未果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚筱芳现主张要求贺云云承担侵权责任，则龚筱芳首先应当举证证明存在侵权行为及损害后果的存在。但龚筱芳在审理过程中并未举示充分证据证明贺云云在烫发过程中有操作失误的行为以及龚筱芳头发受损的事实。同时纵观八段2017年10月11日大学城工商所的执法录像亦未能证明龚筱芳头发因烫发受损的事实存在。因此一审法院认为，龚筱芳提出的其头发因贺云云的行为受损，并要求贺云云赔偿相应金额的主张没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决如下：驳回龚筱芳全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由龚筱芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
龚筱芳举示新证据如下：重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所的案（事）接报回执四份，拟证明头发有烫伤、烫坏的情况，派出所曾经就此事进行过调解。
贺云云的质证意见如下：对真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，其中两份回执单为贺云云报警，因为龚筱芳一直不让贺云云离开，且报警回执中龚筱芳自称是纠纷，并不能达到龚筱芳的证明目的。
针对上述证据，本院认证如下：贺云云对龚筱芳举示的上述新证据的真实性和合法性均无异议，本院对证据真实性、合法性亦予以认可，但龚筱芳举示的证据仅能证明龚筱芳与贺云云因烫头而发生了纠纷，不能达到其头发被烫伤、烫坏的证明目的，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系一般侵权责任纠纷，而一般侵权责任构成的法律要件为侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个方面。本案中，龚筱芳认为贺云云在烫发过程中造成其头发受损应承担侵权赔偿责任，龚筱芳就应对贺云云所实施的侵权行为、造成的损害后果、损害后果与侵权行为之间存在的因果关系等进行举证，但一、二审审理中，龚筱芳举示的证据仅能证明其与贺云云之间因烫发发生了纠纷并曾到医院进行就诊，但不能证明贺云云在烫发过程中因操作不当或实施了其他侵权行为而导致龚筱芳头发受损的损害事实，因此，龚筱芳应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回龚筱芳的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，龚筱芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚筱芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 陈 娟
审 判 员 唐 松
二〇一八年九月六日
法官助理 赵颖嘉
书 记 员 韩 微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第605号
原告赵某某，女，1974年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告张某某，男，1974年3月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 喻晓希
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0982号
原告孙峰。
被告程叶廷。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号，组织机构代码77796843-2。
原告孙峰与被告程叶廷、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告孙峰向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告孙峰自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终6号
上诉人（原审原告）：三环集团有限公司，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路33号。
法定代表人：舒健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露、景欣，均系该公司员工。
上诉人（原审被告）：柳学平。
上诉人（原审第三人）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。
法定代表人：詹秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少春、邓建南（实习），湖北人本律师事务所律师。
原审第三人：湖北三环离合器有限公司，住所地黄石市沈下路616号。
法定代表人：常定军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
上诉人三环集团有限公司（以下简称三环集团）、柳学平、湖北三环管业有限公司（以下简称三环管业）及原审第三人湖北三环离合器有限公司因劳动争议一案，均不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初620号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：柳学平原系湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称鑫宝铸管）的员工，三环管业和津巴布韦利托亚实业有限公司是鑫宝铸管的股东，三环管业系三环集团的全资子公司，上述公司均系独立的企业法人。一审判决认定三环集团应当对柳学平的劳动债务承担连带责任事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初620号民事判决；
二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。
二审预收案件受理费30元，分别退还三环集团、柳学平、三环管业各10元。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘必成
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1059号
熊大安：
你申请执行熊科雷民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执63号之一
申请执行人:刘祥发，男，1952年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:柳重阳，男，1959年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘祥发与被执行人柳重阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘祥发向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十日
书记员 陈国章
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1247号
申请执行人：菅秀梅。
申请执行人：王文霖。
法定代理人：王荣雷。
被执行人：王彦峰。
本院在执行申请执行人菅秀梅与被执行人王彦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424民初1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾 超
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)兵0101执40号
申请执行人：郭瑞玲，女，1974年4月28日出生，住新疆阿克苏市。
被执行人：程宗政，男，1970年4月18日出生，现去向不明。
本院在执行郭瑞玲与程宗政建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月8日公告向被执行人程宗政送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程宗政在执行通知书确定的期限内仍未履行。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人程宗政的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人程宗政无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。经过申请人提供被执行人程宗政位于乌鲁木齐高新区楼房一套，经我院委托乌鲁木齐垦区人民法院查封，发现被执行人程宗政与其妻子李慧琴位于乌鲁木齐高新技术产业开发区的房产已于2017年2月15日被乌苏市人民法院查封。2016年12月，四川遂宁市中级法院委托我院协助执行保全程宗政在二团工程款500万元，2018年3月8日，经我院沟通协商，四川遂宁市中级法院同意留下100万元参与分配我院涉及程宗政六个案件的案件款198.5919万元，按其比例分配，本案申请标的15.7288万元，该案申请人郭瑞玲分得7.9865万元，尚未执行到位7.7423万元，对于当事人提供的其他线索，无可供执行财产。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一八年七月三日
书记员 石 阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02723号
罪犯伍某。
重庆市黔江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔法刑初字第00335号刑事判决，以被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯伍某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初95号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告洪苏，农民。
被告洪艳荣，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告洪苏、洪艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告洪苏、洪艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年3月13日，被告洪苏由被告洪艳荣担保，与原告签订了50000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.68%，贷款到期日为2014年3月10日，原告于当日将贷款打入被告洪苏的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告洪苏偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年3月13日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），被告洪艳荣负连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告洪苏、洪艳荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，被告洪苏、洪艳荣与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告洪苏向首羡支行借款50000元，用于生产经营；借款期限自2013年3月13日起至2014年3月10日止；借款年利率为13.68%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告洪艳荣为被告洪苏提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告洪苏发放贷款50000元。贷款发放后，被告洪苏支付了利息共计270元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告洪艳荣也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告洪苏发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告洪苏应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告洪苏偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，被告洪苏已支付借款利息270元，故，借款利息、罚息应从2013年3月13日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息270元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告洪艳荣自愿为被告洪苏的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告洪苏所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告洪艳荣承担保证责任后，有权向被告洪苏追偿。被告洪苏、洪艳荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪苏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年3月13日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息270元）；
二、被告洪艳荣对本判决主文第一项洪苏所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告洪苏追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告洪苏、洪艳荣负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟 齐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第213号
上诉人（原审被告）邯郸市漳滏河灌溉供水管理处，住所地邯郸市滏河南大街**号。
法定代表人贾占国，该管理处处长。
委托代理人邓巍，系河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金廷。
上诉人邯郸市漳滏河灌溉供水管理处与被上诉人张金廷因劳动争议一案不服河北省邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2243号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 张 仑
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张翠英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第64号
上诉人（原审被告）詹本政，男。
被上诉人（原审原告）曾道芬，女。
被上诉人（原审被告）尹岚，女。
上诉人詹本政因与被上诉人曾道芬、尹岚民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。詹本政上诉称，由于其经常居住地在翠屏区，本案应当由经常居住地即翠屏区人民法院管辖，请求裁定将本案移送翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人詹本政住所地在筠连县，所称经常居住地在翠屏区但没有提供证据证明。因此，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定，筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人詹本政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 俊
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初520号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张仁富
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1985年9月1日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市龙泉驿区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区
人民检察院
|
公诉人
|
梁毅
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]531号
指控
事实
|
2017年7月14日12时50分许，被告人张仁富饮酒后无证驾驶川X号普通二轮摩托车沿龙泉驿区双龙路由龙泉往西河方向行驶，当其行驶至双龙路X号门前路段时被执勤民警挡获。民警发现张仁富有醉驾嫌疑后遂将其带至医院抽血备检，经检验，被告人张仁富当天血液样品乙醇浓度为118.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人张仁富无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张仁富到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张仁富初次犯罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决
结果
|
被告人张仁富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金学强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李翰夫
---
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初5594号
原告：吕金球，女，1962年7月19日出生，汉族，住浦江县。
被告:郑贤庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告:何红芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住浦江县。
原告吕金球与被告郑贤庆、何红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据原告吕金球提供的身份信息及借条复印件显示，被告何红芳应为“何红芬”，故原告诉请何红芳系主体不适格，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕金球的起诉。
审判员 杨珊珊
二〇一八年七月二十五日
书记员 尤丹凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19762号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：余光辉，该行行长。
被告：张建章，男，1976年1月24日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张建章信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张建章的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 迎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更443号
罪犯杨俊峰，男，汉族，1977年11月4日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2014年4月16日作出了（2014）南刑初字第43号刑事判决，认定罪犯杨俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月20日起至2018年12月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨俊峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨俊峰减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨俊峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2018年2月末累计有效奖分4052分，兑换奖励6次表扬，结余积分452分，其中年度积分1202分；杨俊峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨俊峰的刑罚，减去有期徒刑二个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00364号
申请人：钱某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人钱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人钱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人钱某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00726号
本院作出的对原告马勇与被告朱宏、侯玲追偿权纠纷一案应为普通程序，该案民事判决书中，因漏列合议庭人员，应予补正，现裁定如下：
民事判决书落款增加合议庭人员“审判长丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常、二0一六年三月二十一日、书记员余洪瑶”。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余洪瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9888号
原告：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：陆朝阳，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向国明与被告陆朝阳民间借贷纠纷一案，原告向国明于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国明的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告陆朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向国明向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付从2016年5月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、承担律师代理费0.7万元。事实和理由：2016年3月11日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，即从2016年3月11日起至2016年6月10日止。约定月利率2%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。利息支付至2016年5月10日止。
被告陆朝阳未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年3月11日，被告陆朝阳与原告向国明签订《借款合同》，约定被告陆朝阳向原告借款20万元，年利率为36%，并约定了逾期罚息。借款期限自2016年3月11日起至2016年6月10日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告陆朝阳向原告出具借款金额为20万元的借条一张，原告按照陆朝阳指定的银行账户转账支付20万元，借款后被告陆朝阳付息至2016年5月10日止。原告因诉讼支付律师费0.7万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
本院认为:原告向国明与被告陆朝阳签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告陆朝阳应当按约偿还借款。原告要求被告陆朝阳偿还借款本金20万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告陆朝阳支付律师费0.7万元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陆朝阳于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金20万元。并从2016年5月11日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告陆朝阳于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费0.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，适用简易程序减半收取2203元，由被告陆朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年十月九日
书记员 陈昱西
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第110号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人俄的日黑，男，彝族，1981年8月25日出生，小学文化，农民。2015年8月29日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
指定辩护人冯艳，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人俄的日黑犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员雷蕾、孟正明出庭支持公诉，被告人俄的日黑及指定辩护人冯艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人俄的日黑受人邀约，从云南省澜沧县运输毒品海洛因到四川省布拖县，报酬10000元。2015年8月25日，俄的日黑乘车到澜沧县，吞下他人包装好的毒品66粒后乘车返回昆明。同年8月28日，俄的日黑乘车从昆明到四川省宁南县，途经云南省巧家县蒙姑检查站时被民警查获。俄的日黑在公安机关排出毒品海洛因净重326克。针对指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、巧家县人民医院射线检查诊断报告单、排毒记录登记表、称量笔录、提取毒品记录及照片、扣押决定书、扣押清单、昭通市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、现场检测报告及照片、入库清单、客车票、户籍证明、活动轨迹信息等证据。认为被告人俄的日黑的行为已构成运输毒品罪，提请依法判处。
庭审中，公诉人认为被告人俄的日黑的行为已构运输毒品罪，且认罪态度好，可从轻处罚。被告人俄的日黑对指控事实供认不讳。其辩护人提出“俄的日黑归案后认罪态度好，构成坦白，不是毒品所有者，系他人运毒的马仔，系吸毒人员、初犯，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，被告人俄的日黑受人雇佣，采用体内藏毒的方式从云南运输毒品海洛因到四川省布拖县。2015年8月28日，被告人俄的日黑乘坐昆明市到四川省宁南县的客车途经云南省巧家县蒙姑检查站时被民警查获，俄的日黑在公安机关排出毒品海洛因66粒，净重326克。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年8月28日14时05分，巧家县公安局禁毒大队在蒙姑镇交警中队查缉卡点进行公开查缉时，对昆明至宁南的云A.R38**客运大巴进行检查发现可疑人员俄的日黑，将其带到巧家县医院检测，发现体内有异物。当日决定立案侦查。
2、抓获经过证实，2015年8月28日14时05分，民警邱某某、王某某在巧家县蒙姑镇交警中队查缉卡点进行公开查缉时，对车牌为云A.R38**的昆明至宁南的客运大巴检查，查获体内运输毒品可疑人员俄的日黑，将其带到巧家县人民医院进行检测，发现体内有异物。将俄的日黑口头传唤到公安局办案中心讯问。
3、巧家县人民医院射线检查诊断报告单证实，2015年8月28日，俄的日黑左中腹区、右中腹区及盆腔区见团块状密度增高影，多考虑异物影。
4、排毒记录登记表证实，2015年8月28日17时38分，俄的日黑第一次排毒25粒；2015年8月29日7时17分，俄的日黑第二次排毒17粒；2015年8月29日9时02分，俄的日黑第三次排毒21粒；2015年8月29日10时10分，俄的日黑第四次排毒3粒。
5、称量笔录、提取毒品记录及照片证实，当俄的日黑的面称量，其运输的毒品可疑物毛重414.67克，净重326克。随机提取0.08克送检。
6、扣押决定书、扣押清单证实，向俄的日黑扣押海洛因326克（白色颗粒）、昆明到宁南的车票一张（发票号码：509199441）、诊断报告书1张、毒品包装物1包、手机一部。
7、昭通市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，巧家县公安局送检俄的日黑运输毒品案检材，检验结果：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。鉴定意见通知书证实，已于2015年9月3日将鉴定意见通知俄的日黑。
8、现场检测报告及照片证实，2015年8月29日10时30分，对俄的日黑尿液检测呈吗啡阳性。
9、入库清单证实，2015年8月29日向俄的日黑扣押海洛因326克，扣除检材0.08克后，已入库。
10、户籍证明证实，俄的日黑系完全刑事责任年龄人。
11、从俄的日黑身上扣押的客车票证实，2015年8月28日9时30分，俄的日黑从昆明北部客运站坐车往宁南。活动轨迹信息证实，俄的日黑于2015年8月26日12时许入住云县花园宾馆，次日入住昆明市盘龙区温馨源招待所。
12、被告人俄的日黑对受人雇佣，采用体内藏毒的方法从云南运输毒品海洛因到四川布拖县，到蒙姑检查站被查获，在公安机关排出66粒海洛因，净重326克的事实供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人俄的日黑运输毒品的事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，能够证明案件事实，证据确实充分，本院予以确认。被告人俄的日黑明知是毒品而运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人俄的日黑归案后认罪态度好，可从轻处罚。辩护人所提俄的日黑构成坦白，不是毒品所有者，系他人运毒的马仔，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人俄的日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月29日起至2030年8月28日止）。
二、查获的毒品海洛因326克及手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志培
审 判 员 朱小二
人民陪审员 赵泽斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 蔚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终848号
上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨晓平，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：江西中盛建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1808室，统一社会信用代码91340100578532345D。
负责人：倪进柱，总经理。
上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人杨晓平等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，依据被上诉人杨晓平诉称，杨晓平为上诉人承建的中盐红四方项目制作门业及安装，双方属定作人和制作人关系，属承揽合同关系，不适用专属管辖，双方纠纷不是一审裁定认定的建设工程施工合同纠纷，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于不动产专属管辖的规定。本案应适用“原告就被告”原则，由上诉人所在地即江西省南昌县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告杨晓平以建设工程施工合同纠纷为由，以江西中盛建筑集团有限公司、江西中盛建筑工程有限公司安徽分公司为共同被告提起诉讼，请求判令支付工程款及逾期付款利息。根据现有证据，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年九月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初77号
原告刘权，男，1967年12月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告刘澈，男，49岁，汉族，兴安盟工商银行职工，现住乌兰浩特市。
原告刘权诉被告刘澈保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员唐斌担任审判长，审判员黄耀坤、人民陪审员郭学武参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘权到庭参加诉讼，被告刘澈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘权起诉称，2015年10月20日，被告刘澈以案外人杨利用钱为由，找到原告介绍双方认识，以杨利为借款人，刘澈为担保人，向原告刘权借款525000.00元，杨利与被告刘澈向原告出具欠条一枚。约定2015年12月20日还款，该款到期之后，推脱未还，故原告起诉至法院，（一）要求被告刘澈给付借款525000.00元，自起诉之日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；（二）、诉讼费由被告刘澈承担。
被告刘澈未作答辩。
经本院审理查明，2015年10月，案外人杨利向原告刘权借款525000.00元，被告刘澈为担保人。自原告刘权主张权利之日，杨利、被告刘澈均未偿还此款。
上述事实有原告刘权提供的欠据及当事人的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告刘澈因为杨利的借款担保而与原告刘权签订的欠据，未约定保证方式，根据法律规定被告刘澈应该承担连带保证责任，故原告刘权请求被告刘澈给付借款525000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告刘权请求的月利率2%的利息，因借据中未约定利息，根据法律规定，本院按照年利率6%，自原告主张权利之日起予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘澈于本判决生效后十日内给付原告刘权借款525000.00元，并自2016年2月24日起，按照年利率6%给付原告525000.00元欠款利息至欠款还清时止；
二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050.00元，由被告刘澈负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 郭学武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 翟思明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4655号
上诉人（原审被告）：崇文书局有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：韩敏，执行董事。
委托诉讼代理人：胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亦权，男，1977年8月10日出生，汉族，作家，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
原审被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：彭忠喜，总经理。
上诉人崇文书局有限公司因与被上诉人李雪峰、原审被告山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崇文书局有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崇文书局有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崇文书局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12117号
原告梁焕超，男，1991年2月25日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托代理人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被告李艳华，男，1989年12月8日生，汉族，现住址。
被告周绍莹，女，1992年12月6日生，汉族，现住址。
被告李春光，男，1964年3月12日生，汉族，现住址。
原告梁焕超与被告李艳华、周绍莹、李春光民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李艳华、周绍莹、李春光的送达地址和联系方式无法通知被告李艳华、周绍莹、李春光应诉。现原告不能提供被告李艳华、周绍莹、李春光准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后三被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁焕超在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵春龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终905号
上诉人（原审被告）：何飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：许强，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：合肥飞天机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园35幢305室。
法定代表人：何飞，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽华地恒润房地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发8号楼605、606。
法定代表人：曹东生，董事长。
上诉人何飞因与被上诉人许强、合肥飞天机械工程有限公司、安徽华地恒润房地产有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。
何飞上诉称，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。理由如下：首先，被上诉人许强提供的证据亦不能证明其与上诉人之间存在任何法律关系，既不是劳务合同关系也不是普通的欠款合同关系，故应在上诉人的住所地的合肥高新技术产业开发区人民法院审理；其次，被上诉人提供的证据不能证明原、被告之间存在着有劳务合同的客观事实，该案件的证据材料也没有任何书面合同文件，不能确定合同履行地。《民事诉讼法》第二十二条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告合肥飞天机械工程有限公司的住所地为合肥市经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园35幢305室，同时上诉人何飞的住所地合肥蜀山区芙蓉路512号35栋605室。因此，本案应移送至被告的住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理；最后，本案的案由为劳务合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，劳务合同案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。劳务合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院进行审理。
被上诉人许强、合肥飞天机械工程有限公司、安徽华地恒润房地产有限公司二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人许强的诉请、理由及依据，本案系许强以何飞、合肥飞天机械工程有限公司、安徽华地恒润房地产有限公司为原审共同被告，以劳务合同之债为请求权基础提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或者合同履行地系合同之诉的管辖连结点。被上诉人许强可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择任一连结点法院提起诉讼。本案劳务合同履行地位于合肥市庐阳区蒙城北路与耀远路口东南角，属于原审法院管辖区域内，所以原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属于实体审查范畴，非管辖权异议阶段审理内容。上诉人何飞上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洛发
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一八年十一月五日
书记员 陈玉荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初730号
原告毕某。
被告陈某甲。
原告毕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：她与陈某甲于1995年年底相识，于1997年5月1日举行结婚仪式，于1997年6月2日生育儿子陈某乙（现年19岁，现役军人），双方于2007年12月4日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，经济上保持各自独立。陈某甲对家庭不负责任，也未尽到父亲和丈夫应尽的责任。2015年春节前陈某甲离家出走，双方开始分居，至今也没有和好。她认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再也无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：她与陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称：他不同意离婚，他并没有对儿子和家庭不闻不问，儿子上学的学费都是他出的，他在外工作，去外地是为了要钱，中间也回过家几趟。他也注意关心毕某，在2015年11月知道毕某身体不舒服就回来看她。他因赌博及做生意亏本对外欠了较多的钱，为了儿子的前途他也不同意离婚。
经审理查明：毕某与陈某甲于1995年相识后不久开始恋爱，于1997年5月1日举行婚宴，于1997年6月2日生一子名陈某乙，现为武警。双方于2007年12月4日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事及陈某甲参与赌博发生矛盾。2015年12月，双方开始分居。
2016年1月11日，毕某诉至本院，要求与陈某甲离婚。
以上事实，有毕某提供的结婚证以及毕某、陈某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，毕某与陈某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，并生有儿子陈某乙。虽然陈某甲与毕某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，毕某与陈某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对毕某的离婚请求，本院不予支持。本院希望毕某、陈某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许毕某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告毕某已预交），由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年三月十日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第173号
原告彭某某。
被告陈某某。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任记录。原告彭某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年在韶山市民政局登记结婚，婚后不久生育一男孩，取名陈佳豪。婚后一年左右开始，被告每天喝醉酒，为了家庭小事就动手打人。原告在忍无可忍的情况下于2010年外出打工。2014年6月5日，原告从外地回韶山起诉至法院要求离婚。原告认为，原、被告双方已经分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，已经没有和好的可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，起诉至法院，请求1、判决原、被告离婚。2、小孩的抚养权归法院判决。
被告陈某某辩称：被告同意离婚，小孩的抚养权归被告，原告出抚养费，原、被告双方没有共同财产和共同债务。
经审理查明：原告彭某某与被告陈某某2005年经人介绍相识，于2006年2月24日在韶山市民政局登记结婚，2007年4月12日生育一男孩，取名陈家豪。2014年6月5日原告向韶山市人民法院起诉要求与被告陈某某离婚，于6月13日向本院提出申请撤回起诉。2015年11月2日原告又向韶山市人民法院起诉要求与被告陈某某离婚。被告陈某某同意与原告彭某某离婚，但要求抚养小孩，原告出抚养费。原、被告双方自认无共同财产和共同债务。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、韶山市人民法院民事裁定书等证据和双方在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原告彭某某向本院提出与被告陈某某离婚的诉讼请求，经本院进行调解，原、被告双方认为夫妻感情已破裂，原、被告均不主张和好且在庭审中双方同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩陈佳豪，从有利于其成长考虑，陈佳豪应随被告生活为宜，原告每月负担300元抚养费至陈佳豪满18周岁。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生男孩陈佳豪由被告陈某某抚养，由原告自2016年1月份开始按每月300元的标准支付抚养费至小孩满十八周岁，每年6月30日之前一次性支付当年抚养费，原告彭某某享有探望小孩的权利。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4336号
原告：代丽，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：汤道忠，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：汤强（系汤道忠儿子），住址同上。
被告：张勇，男，1972年12月23日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
原告代丽与被告汤道忠、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告代丽及其委托诉讼代理人米潇、被告汤道忠的委托诉讼代理人汤强、被告张勇及证人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款10万元整；2.依法判决两被告按照约定月息5分的利率支付从借款之日2016年3月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告分别于2016年3月23日、3月26日借给两被告5万元，合计10万元，两被告于2016年5月2号出具欠条，并口头约定月息为5分。最近原告需要用钱，找到两被告要求还款，被告拒绝还款，甚至不接电话，为此提起诉讼。
被告汤道忠辩称：打的是欠条，欠条是张勇写的，原、被告三人在一起合伙做工程，一起拿的钱，欠条系代丽逼迫其打的，不存在借款关系。
被告张勇辩称:其没拿这个钱，这个钱是直接打给汤道忠的，他们有三人共同做工程，吴辉投资材料，汤道忠拿钱，其出工人，后期汤道忠资金周转不开，经徐某某介绍，借原告10万块钱，当时签订合伙协议一份交给原告，其和汤道忠一人让出10%的股份给原告，约定不给利息了，视为原告入伙。后来因为装修的甲方消防和通风没做好，装修无法进行，造成停工。停工后原告要求退伙还钱，当时原告把唯一的合伙协议撕毁，其经手给原告写的欠条，汤道忠签的名，原告说汤道忠是其引进蒙城的要求其也在欠条上签名。
经审理查明：被告汤道忠、张勇因工程资金周转分别于2016年3月23日、2016年3月26日向原告代丽借款5万元，共计10万元，并于2016年5月2日出具欠条，载明：今欠代丽人民币拾万元（100000.00），欠款人：汤道忠、张勇，2016年5月2号。后原告催要，两被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告汤道忠、张勇向原告代丽借款10万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告诉称双方口头约定月息5分，因两被告当庭否认，本院不予支持，视为不支付借期内利息，两被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。两被告辩称与原告合伙做工程，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告汤道忠、张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告代丽本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月12日起至还清款之日止）。
二、驳回原告代丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤道忠、张勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一六年十月二十日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10605号
原告：张宴宾，男，1989年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：陈敏铭，女，1988年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。`
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告张宴宾、陈敏铭诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宴宾、陈敏铭的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宴宾、陈敏铭向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：张宴宾、陈敏铭于2014年7月20日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元21层2104号房屋，总价款为771420元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。张宴宾、陈敏铭向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：张宴宾、陈敏铭起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对张宴宾、陈敏铭提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，张宴宾、陈敏铭并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可张宴宾、陈敏铭在本案中所主张的事实，并且张宴宾、陈敏铭提供了相应证据，故对张宴宾、陈敏铭起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。张宴宾、陈敏铭认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张宴宾、陈敏铭支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以771420元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告张宴宾、陈敏铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3560号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林生贵，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林生贵信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因林生贵拖欠信用卡款项，请求判令：林生贵立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金41889.75元、利息4152.99元、违约金9467.07元，及2017年12月17日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按申请表及章程的约定计算）。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准继续计收违约金。
被告林生贵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：林生贵。
信用卡卡号：62×××90。
卡种：中银大信金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年12月17日，林生贵尚欠中行中山分行信用卡本金41889.75元、利息4152.99元，合计46042.74元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,林生贵在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。林生贵持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息以及相关费用。关于林生贵的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而林生贵没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息予以确认。关于中行中山分行起诉要求林生贵偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张林生贵偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。林生贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林生贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月17日的信用卡透支本金、利息合计46042.74元及至债务清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担203元，被告林生贵负担985元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李泳瑜
ＸＸ龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终906号
上诉人（原审被告）：何飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：王化成，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：合肥飞天机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园35幢305室。
法定代表人：何飞，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽华地恒润房地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发8号楼605、606。
法定代表人：曹东生，董事长。
上诉人何飞因与被上诉人王化成、合肥飞天机械工程有限公司、安徽华地恒润房地产有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。
何飞上诉称，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。理由如下：首先，被上诉人王化成提供的证据亦不能证明其与上诉人之间存在任何法律关系，既不是劳务合同关系也不是普通的欠款合同关系，故应在上诉人的住所地的合肥高新技术产业开发区人民法院审理；其次，被上诉人提供的证据不能证明原、被告之间存在着有劳务合同的客观事实，该案件的证据材料也没有任何书面合同文件，不能确定合同履行地。《民事诉讼法》第二十二条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告合肥飞天机械工程有限公司的住所地为合肥市经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园35幢305室，同时上诉人何飞的住所地合肥蜀山区芙蓉路512号35栋605室。因此，本案应移送至被告的住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理；最后，本案的案由为劳务合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，劳务合同案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。劳务合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院进行审理。
被上诉人王化成、合肥飞天机械工程有限公司、安徽华地恒润房地产有限公司二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人王化成的诉请、理由及依据，本案系王化成以何飞、合肥飞天机械工程有限公司、安徽华地恒润房地产有限公司为原审共同被告，以劳务合同之债为请求权基础提起的给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或者合同履行地系合同之诉的管辖连结点。被上诉人王化成可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择任一连结点法院提起诉讼。本案劳务合同履行地位于合肥市庐阳区蒙城北路与耀远路口东南角，属于原审法院管辖区域内，所以原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属于实体审查范畴，非管辖权异议阶段审理内容。上诉人何飞上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洛发
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一八年十一月五日
书记员 陈玉荣
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执260号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行业务员。
被执行人：俞承明，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：曹金莲，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：曾玉生，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人俞承明���曹金莲、曾玉生借款合同一案中，冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已归还借款本金人民币25,000元，双方当事人就执行余款达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院已作出终结本案执行裁定。故本院作出的（2017）闽0423执260号执行裁定书对被执行人的财产查封、冻结措施也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞承明、曹金莲、曾玉生银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月十一日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证��关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变���不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初839号
原告：马东平，男，回族，1990年1月16日出生,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：冶俊，系宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁夏源祥电力有限公司，住所地：宁夏吴忠利通区利通北街746号。
法定代表人：汪子杰，系该公司总经理。
委托代理人：于军辉，男，汉族，1971年3月17日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司财务经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区无线电厂家属楼1号楼4单元502室（一般授权）。
被告：马秉江，男，回族，1956年8月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马东平诉被告宁夏源祥电力有限公司（以下简称源祥电力公司）、马秉江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马东平及其委托代理人冶俊、被告源祥电力公司委托代理人于军辉、被告马秉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付欠原告劳务工资43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏源祥电力有限公司是”宁夏贾塘风机线路”项目建设工程的承建方，其将工程分包给了无建设资质的被告马秉江。原告在2014年8月份至11月份在此工地干活，已顺利完成了自己的工作。二被告承诺支付劳务工资，被告马秉江于2015年1月13日出具工资证明单据一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推托。
原告马东平为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、企业信息一份（打印件），证明宁夏源祥电力有限公司的主体适格；
二、马秉江出具的《证明》一份（原件），证明原告在贾塘挖铁塔基础回填劳务工资共计43000元的事实。
被告源祥电力公司对原告提交证据一无异议，予以认可；对证据二不予认可，马秉江出具的证明不应写宁夏源祥电力有限公司的名字。
被告马秉江对原告提交证据一、二无异议。
被告源祥电力公司辩称，被告公司与原告没有任何劳务关系，从未雇佣原告干活。
被告源祥电力公司未提交证据。
被告马秉江辩称，和原告没有形成合同关系，此事与自己无关。当初，源祥电力公司让马秉江自己找挖掘机干活，后公司说马秉江找的挖掘机太大。于是，公司就找了原告来干活，说好原告的费用由公司从应付给马秉江的工程款中扣除。故，原告让马秉江出具了证明条子，去找公司要钱。
被告马秉江未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告宁夏源祥电力有限公司从宁夏电力工程公司承包了宁夏贾塘风机项目后，将其中的部分工程分包给了被告马秉江。原告在被告马秉江承包的工程中进行铁塔基础开挖回填，约定原告的工资从应付给马秉江的工程款中扣除进行支付。2015年1月13日，被告马秉江给原告出具证明”兹有马东平挖机在贾塘挖铁塔基础回填，共计43000元肆万叁仟元正，宁夏吴忠市源祥电力公司，（第一施工队），马秉江，2015年1月13日”。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告与被告马秉江虽未签订劳务合同，但被告马秉江当庭认可原告为其提供劳务的事实。庭审中，原告提供由被告马秉江出具的《证明》，能直接证明被告马秉江拖欠原告工资43000元未支付的事实，故对原告要求被告马秉江支付劳务工资43000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告宁夏源祥电力有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，因原告劳务纠纷的合同相对方为被告马秉江，原告与宁夏源祥电力有限公司之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告宁夏源祥电力有限公司不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马秉江支付原告马东平劳务工资43000元，限被告马秉江于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告马秉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年九月二十一日
书记员马毅伟
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1222执1108号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司与被执行人孙贯军、李素云追偿权纠纷一案中，经查被执行人孙贯军、李素云拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01455号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司122700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙贯军，（男，身份证号码：342123197206107594）、李素云（女，身份证号码：341222196902031427）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初968号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王俊飞，男，1988年7月6日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因本案于2016年8月2日被宜兴市公安局取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人王俊飞犯交通肇事罪，于2016年9月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年9月30日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人王俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日7时许，被告人王俊飞持“B2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，沿宜兴市高塍镇环保大道东侧辅道由南向北行驶至西木村路段，与由西向东骑自行车横过机动车道至辅道的蒋某2（男，1941年1月生，宜兴市高塍镇人）相撞，致蒋某2受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王俊飞负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王俊飞主动用电信方式报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司相城支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险；保险期间自2015年11月24日至2016年11月24日。
案发后，被告人王俊飞与被害人近亲属已达成调解协议，约定：被害人蒋某2因交通事故死亡的法定赔偿由被害人近亲属向法院起诉或向保险公司理赔；被告人王俊飞另行补偿人民币10万元（该款已付）；被害人近亲属对被告人王俊飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人王俊飞在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某1的证言笔录，宜兴市公安局接警单，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，调解协议书、预付款委托书、支款凭证、收条、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王俊飞的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人王俊飞具有自首、对被害人亲属补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人王俊飞在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人王俊飞对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王俊飞驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王俊飞主动用电信方式报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王俊飞对被害人亲属作出了补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人王俊飞符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人李夏兰与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1296号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日