浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初713号
原告：占林德，男，1945年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈竞，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：邱水华，男，1965年11月18日出生，汉族，住江山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权。
原告占林德与被告邱水华、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“巴彦淖尔人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占林德的委托诉讼代理人叶波、被告邱水华到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告占林德向本院提出诉讼请求：1、原告因涉案交通事故受伤产生的各项损失合计66094.71元，由被告巴彦淖尔人保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由邱水华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年8月11日，被告邱水华驾驶蒙Ａ×××××号低速货车，在江山××线××山村山溪篷路段由西侧路外借道西侧机动车道左转弯进入东侧机动车道时，与沿贺峡线西侧机动车道由北向南行驶的由张建民驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车（车上搭乘占林德）碰撞，造成张建民、占林德受伤及双方车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告邱水华负事故主要责任，张建民负事故次要责任，原告占林德无责任。事故发生后，原告被送往江山桃源骨科医院住院治疗，后又转入江山市人民医院住院治疗，共花费医疗费45232.8元。原告伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，伤后护理期、营养期分别为60日和90日。经查，蒙Ａ×××××号车在巴彦淖尔人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。庭审中，原告补充陈述：事故发生后，被告巴彦淖尔人保公司为原告垫付了9999元，被告邱水华共垫付了12000元（其中2000元用于原告，10000元用于本案事故另一伤者张建民）。
被告巴彦淖尔人保公司在答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称：对事故发生及责任认定没有异议。蒙Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险。事故发生时，如蒙Ａ×××××号车营运证和驾驶员邱水华营运资格证正常年检合法有效的情况下，我公司同意在保险责任限额内承担原告的合理损失。反之，我公司在商业三者险内拒绝赔付。我公司已在交强险限额内赔付原告9999元，故应予以扣减。对原告诉请赔偿项目答辩如下：医疗费中未加盖医疗机构收费专用章的不予认可，请法庭核实；护理费、住院伙食补助费按照实际住院天数确定，有挂床的，应剔除挂床天数；营养费应按医嘱确定，无医嘱建议加强营养的，我公司不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按标准计算；护理费、营养费的鉴定结论我公司不予认可，因该鉴定系单方委托，鉴定程序本身不合法；鉴定费不属于直接损失，我公司不予理赔；交通费过高。
被告邱水华辩称：对事故发生的事实、事故发生后原告受伤住院治疗的事实及蒙Ａ×××××号车投保情况无异议。事故发生时，我借道行驶属实，但因张建民超速超车时碰撞到我的车才导致事故的发生，故交警部门责任认定不当。事故发生时，我的营运证已经超有效期了。保险公司也没有叫我办营运证。对原告诉请赔偿项目合理性不清楚，不发表具体意见，应由保险公司负责理赔。
经审理，本院对原告主张的事故发生事实、受伤住院治疗情况及两被告的垫付费用情况予以确认。
本案争议焦点为：一、涉案交通事故责任认定问题。本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，是证明交通事故发生的重要证据，具有较强的证明力，在没有充分的反驳证据的情况下，应当作为认定本案相关事实的依据。被告邱水华虽然对事故责任认定有异议，但并未提供相应的反驳证据或提出充分的理由，故本院对其异议不予采纳，对交警部门作出的事故认定意见予以采纳；二、巴彦淖尔人保公司在商业三者险内是否可以拒赔的问题。本院经审查查明，事故发生时，蒙Ａ×××××号车营运证已超有效期。本院认为，车辆营运证及驾驶员的营运资格有效并非商业三者险赔付的法定条件，除非双方当事人有约定的从约定。本案中，被告巴彦淖尔人保公司未提供能证明其可以在商业三者险内拒赔的约定证据，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。故被告巴彦淖尔人保公司在商业三者险内仍应承担赔付责任；三、关于原告因涉案交通事故受伤产生的合理损失问题，结合双方当事人的庭审陈述及质证意见，本院认定如下：
1、医疗费：被告邱水华对原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗器械发票、住院费用清单、抬人费收据无异议。综上，本院认为该组证据均有医疗机构盖章确认，可以证明原告因涉案交通事故产生的医疗费损失，本院予以采信。但是，原告住院费中的包餐费1242.5元，不属医疗费用，应当予以扣减。经核算，本院认定原告合理的医疗费为43990.3元。
2、住院伙食补助费：原告受伤当天先到江山桃源骨科医院进行治疗并办理住院手续，后又于同日转到江山市人民医院住院治疗，因此原告在江山桃源骨科医院的住院天数属重复计算，应予以扣减。故本院确认，原告因涉案交通事故实际住院治疗30天，据此认定原告合理的住院伙食补助费为900元。
3、营养费、护理费：被告巴彦淖尔人保公司对原告营养期、护理期的鉴定结论有异议，被告邱水华无异议。本院认为，被告巴彦淖尔人保公司未提供反证，也未提出重新鉴定的申请，故对其该抗辩意见不予采纳。本院对原告提交的关于营养期、护理期的鉴定意见书予以采信，确认原告合理的护理期为60天、营养期为90天。故原告主张营养费2700元，合理有据，本院予以认定。至于护理费标准问题，本院综合原告的损伤程度及当地人民生活水平，酌定原告住院治疗期间按每天90元计算、非住院期间按每天80元计算，认定原告合理护理费为5100元。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金19012.5元，两被告无异议，本院予以认定。
5、交通费：被告巴彦淖尔人保公司、邱水华均认为原告主张交通费790元偏高。本院认为，原告因事故受伤住院治疗必然产生相关交通费用，结合原告就诊情况，本院认定原告合理的交通费为300元。
6、精神损害抚慰金：两被告对原告主张的精神损害抚慰金5000元均未持具体意见。本院综合事故中当事人的过错程度、原告的损伤程度及当地人民生活水平等因素，酌定原告合理精神损害抚慰金为3500元。
7、鉴定费：两被告对原告主张的鉴定费2040元无异议，本院予以认定。被告巴彦淖尔人保公司提出该项损失非直接损失，不属保险公司理赔范围，该抗辩意见合理，本院予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案事故系机动车之间发生的事故，根据交警部门作出的被告邱水华负事故主要责任、张建民负事故次要责任的认定意见，本院酌定原告因涉案交通事故产生的超过交强险限额部分及不属于保险赔付范围的合理损失，由被告邱水华承担70%的赔偿责任。被告巴彦淖尔人保公司应依照相关法律规定和保险合同约定在保险责任限额范围内直接向原告赔付。因涉案交通事故同时造成张建民受伤，张建民已向本院提起诉讼，故在交强险内，由占林德、张建民根据各自的合理损失比例进行分享。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。但两被告垫付的费用，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在蒙Ａ×××××号车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告占林德因涉案交通事故产生的各项损失合计59676.36元，抵扣已垫付的9999元，实际再行赔付49677.36元。
二、被告邱水华赔偿原告占林德因涉案交通事故产生的鉴定费损失1428元，抵扣已垫付的2000元，由原告占林德返还被告邱水华572元。
上述一、二两项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司直接支付原告占林德赔偿款49105.36元、支付被告邱水华垫付款572元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告占林德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告占林德负担212元，被告邱水华负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾小庆