重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7160号
本诉原告（反诉被告）：宗申产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇炒油场，统一社会信用代码91500113622073773X。
法定代表人：左宗申，董事长。
委托代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：九龙坡区九龙园区博大石材经营部（系个体工商户，经营者鲜明清），住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场综合楼2号，组织机构代码L2529211-0。
委托代理人：周杰，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人：王小丰，四川昊川律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）宗申产业集团有限公司（以下简称“宗申公司”）与本诉被告（反诉原告）九龙坡区九龙园区博大石材经营部（以下简称“博大石材经营部”）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宗申公司委托代理人潘胜龙和被告博大石材经营部的经营者鲜明清、委托代理人周杰和王小丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告宗申公司向本院提出诉讼请求：1、确认宗申公司与博大石材经营部之间签订的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》于2016年1月13日解除；2、判令博大石材经营部立即返还本诉宗申公司已支付的首付款100000元并支付自2015年6月9日起至付清欠款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失；3、判令博大石材经营部赔偿宗申公司修复旧雕塑的损失129236元。事实和理由：2015年6月2日，本诉原、被告签订《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》约定：博大石材经营部向宗申公司提供宗申植物苑2号门岗喷泉水池天然彩霞玉雕塑并负责安装，约定工期为50天，应在2015年7月22日竣工验收合格；合同总价款为398000元，合同签订后10日内支付首付款100000元，安装验收合格后支付余款298000元。此后，宗申公司按约向博大石材经营部支付了首付款100000元，但博大石材经营部未向宗申公司履行完成雕塑安装工程的义务。宗申公司多次催告未果。2016年1月5日，宗申公司向博大石材经营部发出《关于限期履行合同义务的催告函》，但博大石材经营部仍未履行合同义务。2016年1月13日，宗申公司向博大石材经营部发出《关于解除合同的催告函》，通知博大石材经营部解除双方签订的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》，并催告其限期返还首付款。但博大石材经营部仍未向原告返还首付款100000元。因博大石材经营部未交付约定的雕塑导致宗申公司只能对原水池中的雕塑进行修复，从而产生费用129236元。
本诉被告博大石材经营部辩称，博大石材经营部并非没有履行合同义务，博大石材经营部多次找到宗申公司方的代理人梁华，要求安装雕塑，但宗申公司均以价格过高予以拒绝。博大石材经营部制作的雕塑系按照宗申公司的要求制作，现宗申公司不愿意接受该雕塑给博大石材经营部造成了巨大损失，雕塑现仍然在被告处。博大石材经营部在收到宗申公司发出的函件后多次电话联系宗申公司公司相关人员，要求履行合同，但其均予以推脱。
反诉原告博大石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令宗申公司支付雕塑余款298000元；2、判令宗申公司支付自2015年8月22日起至付清余款之日止，以298000元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：宗申公司于2015年5月委托博大石材经营部设计喷泉水池天然彩霞玉雕塑，宗申公司在聘请风水大师断定方位和风水好坏后，博大石材经营部接受了宗申公司的委托，于2015年5月30日完成了设计方案，并将方案报给宗申公司，后双方于2015年6月2日签订了《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》，双方在合同中约定由博大石材经营部提供材料进行加工制作雕塑并负责安装，宗申公司负责做好基座和搭建水管、电源。双方约定合同工期为50天，自2015年6月2日至2015年7月22日竣工，合同总价款为398000元，宗申公司先支付首付款100000元，安装验收合格后支付余款298000元。合同签订后，博大石材经营部按约从河北一厂家定制了该雕塑并运往重庆。后博大石材经营部多次提出安装该合同标的物，但宗申公司以水管、电源未搭建完毕或价格过高等理由予以拒绝。博大石材经营部多次到宗申公司处协商未果。宗申公司现仍未将其喷泉水池中的原有雕塑拆除，其系有意不履行合同。
宗申公司宗申公司辩称，基于博大石材经营部已严重违约，宗申公司已向博大石材经营部发出了解除合同的通知，双方之间合同已经解除，宗申公司无需再向博大石材经营部支付合同价款。博大石材经营部在签订合同没有按约履行合同义务。
经审理查明，2015年6月2日，签订《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》约定博大石材经营部向宗申公司提供合同附件中的天然彩霞玉雕塑并负责安装在宗申公司的宗申植物苑2号门岗喷泉水池，双方在该合同中对雕塑的用材、尺寸、加工地点等进行了约定，并在合同中附效果图一张。同时，双方约定：合同工期为50天，2015年6月2日至2015年7月22日竣工验收合格；合同总价款为398000元，宗申公司在合同签订后10日内支付首付款100000元，安装验收合格后验收后1个月内支付余款298000元；宗申公司逾期不支付的，应每天按合同总金额的千分之三支付滞纳金，博大石材经营部不能按期竣工的，每逾期一天按合同总金额的千分之三支付违约金。合同签订后，宗申公司于2015年6月9日向博大石材经营部支付了首付款100000元。博大石材经营部向案外人艺华雕刻厂定制了雕塑。博大石材定制的雕塑成品外形与原《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》所附效果图多处存在不一致的情形。2016年1月5日，宗申公司向博大石材经营部发出《关于限期履行合同义务的催告函》要求博大石材经营部履行在收到函件后3日内完成符合约定要求的雕塑制作和安装工程。2016年1月13日，宗申公司向博大石材经营部发出《关于解除合同的催告函》，通知博大石材经营部解除双方签订的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》，并催告其在收到函件后返还首付款100000元，博大石材经营部于2016年1月14日收到该催告函。此后，博大石材经营部未向宗申公司返还首付款100000元。
上述事实，有宗申公司和博大石材经营部的到庭陈述及宗申公司提交的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》、中国银行业务回单、《关于限期履行合同义务的催告函》、《关于解除合同的催告函》、邮寄单和博大石材经营部提交的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》、效果图、雕塑成品照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，宗申公司与博大石材经营部签订的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》的主要内容系博大石材经营部根据宗申公司的要求的尺寸和样式制作雕塑并交付和安装雕塑，其具有承揽人按照定作人的要求完成工作成果并交付工作成果的特征，故双方之间的合同性质应属承揽合同，承揽的方式为定作。其次，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。按照前述规定，无论博大石材经营部是否完成了工作成果，或者完成的工作成果是否符合要求，宗申公司均享有合同任意解除权。只是如宗申公司给博大石材造成了损失，其应当进行赔偿。宗申公司向博大石材经营部发出了解除合同的通知，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”故宗申公司与博大石材经营部签订的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》应当在2016年1月14日已解除。故本院对宗申公司诉请确认其与博大石材经营部之间签订的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》已解除的诉讼请求予以支持，但解除时间应为2016年1月14日。另按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，博大石材经营部应在合同解除后及时向宗申公司返还首付款10万元，但其一直未返还，故其应当承担向宗申公司支付资金占用损失的责任。因双方对损失赔偿额如何计算未进行约定，故本院只能支持宗申公司诉请博大石材经营部支付自合同解除的次日起（2016年1月15日），按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；本院对宗申公司诉请的其余部分资金占用损失不予支持。再次，宗申公司与博大石材经营部之间的定作合同的解除与宗申公司自行修复原有雕塑之间不存在直接因果关系，宗申公司对原有雕塑进行修复所产生费用应当由其自行承担。故本院对宗申公司诉请博大石材经营部赔偿修复费用129236元的诉讼请求不予支持。最后，宗申公司与博大石材经营部签订的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》已经解除，博大石材经营部无权再要求宗申公司继续履行合同。并且，博大石材经营部制作的雕塑确系与双方合同附件载明的雕塑不一致，宗申公司有权拒绝接受该工作成果并解除合同。故本院对博大石材经营部诉请宗申公司支付合同余款及违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、本诉原告宗申产业集团有限公司与本诉被告九龙坡区九龙园区博大石材经营部签订的《宗申植物苑天然彩霞玉雕购销合同》已于2016年1月14日予以解除。
二、本诉被告九龙坡区九龙园区博大石材经营部于本判决生效之日起五日内返还本诉原告宗申产业集团有限公司首付款100000元；
三、本诉被告九龙坡区九龙园区博大石材经营部于本判决生效之日起五日内支付本诉原告宗申产业集团有限公司支付自2016年1月15日起至付清欠款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
四、驳回本诉原告宗申产业集团有限公司的其他本诉诉讼请求；
五、驳回反诉原告九龙坡区九龙园区博大石材经营部的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4830元，现减半收取2415元，由本诉原告宗申产业集团有限公司负担1265元，由本诉被告九龙坡区九龙园区博大石材经营部负担1150（此款已由本诉原告垫付，本诉被告在履行上述债务时一并给付本诉原告）；本案反诉案件受理费7120元，由反诉原告九龙坡区九龙园区博大石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦彩云