湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初465号
原告：张某1，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：魏某，女，1944年7月8日出生，汉族，湖北省南漳县人民医院退休护士，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：纪华平，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某2，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省南漳县人民医院医生，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：纪华平，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某3，男，1969年11月5日出生，汉族，深圳市龙华区人民医院医生，住广东省深圳市龙华区，
委托诉讼代理人：纪华平，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某4，女，1972年4月16日出生，汉族，山东省莱州市妇幼保健院医生，住山东省莱州市，
委托诉讼代理人：纪华平，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某1因魏某与张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服本院（2017）鄂0105民初172号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人鲁德文，被告魏某的委托诉讼代理人纪华平、被告张某2及其委托诉讼代理人纪华平，被告张某3的委托诉讼代理人纪华平、被告张某4的委托诉讼代理人纪华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初172号民事调解书；2、请求人民法院依法确认武汉市汉阳区龙阳东路隆祥街悦城街区7-1801室房屋一套属原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏某丈夫张青林在2000年退休后与张某1到东莞打工，后经人介绍，张青林在海南省第二人民医院担任儿科主任，医院安排三室两厅住房供其居住，张某1照顾张青林生活起居，两人以夫妻名义共同生活十年。2001年12月，张青林在武汉生活的姐姐张青莲、李厚矩夫妇为张青林选购了一套单元房，希望张青林与张某1晚年能到武汉生活。张某1见张青林的姐姐哥哥均认可她，张某1不仅将装修房子向张青莲所借的30,000元归还，并在2008年2月张某1与张青莲一起对房屋进行装修，在屋顶建造钢架雨棚。2010年，张青林与张某1回到南漳。2015年，该房屋面临拆迁，全程由张某1与拆迁办谈判，2015年6月15日达成房屋征收补偿协议，约定：“置换安置房坐落于武汉市汉阳区龙阳东路隆祥街悦城街区7-1801室；另支付差价款474,493元。”张某1与张青林协商，置换房屋写张青林名字，房款400,000元由张某1保管。该房屋和400,000元房款应属于张青林与张某1同居期间的共有财产。2015年5月，张青林心脏病严重，他说家里人不赞成他做手术，也不愿出钱，让张某1将200,000元拿出用于治病，待委托张青林外甥李鹰把武汉房子卖掉后偿还张某1200,000元，剩余钱款由李鹰在南漳购买房屋供张某1所有和居住。张某1从2016年6月2日至6月15日向张青林账户打款共计220,000元，并交纳医院押金3,000元。四被告未出过医疗费，也未照顾张青林。张青林去世后，只有张某3参加葬礼，对张青林构成遗弃。诉争房屋应属于张某1与张青林同居期间共有财产，已按照张青林遗嘱进行了约定，应全部属张某1所有。2017年8月17日，南漳县人民法院开庭审理（2017）鄂0624民初1193号魏某诉张某1财产损害赔偿一案，魏某举证汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初172号民事调解书时，原告才知道自己居住的武汉市汉阳区龙阳东路隆祥街悦城街区7-1801室房屋已登记在张某2名下，该房屋是原告和张青林同居期间的共有财产，四被告恶意串通并通过法院侵占自己的合法财产，故原告起诉至法院，要求法院判如所请。
被告魏某、张某2、张某3、张某4辩称，第一，张青林购买的位于武汉市汉阳区永丰乡汉江村丽江苑A栋1单元701室及其拆迁还建房屋武汉市汉阳区龙阳东路隆祥街悦城街区7-1801室房屋系张青林、魏某夫妻关系存续期间合法所得，为夫妻共同财产。合法的婚姻关系应受法律保护，原告的行为违反公序良俗；第二，武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初172号民事调解书合法有效，是当事人的真实意思表示，不违反相关规定；第三，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终5号民事判决书认为：婚外同居违反婚姻法的禁止性规定，婚外同居关系属于违法关系。但张某1与张青林在约10年的同居期间，对丽江苑房屋装修、屋顶钢架雨棚建造有投资，在张青林外出工作期间照料其生活，张某1实际获得资金240,000元，与其付出均为适当，故一审法院驳回魏某要求返还现金的诉讼请求并无不当。故张某1对丽江苑房屋装修、屋顶钢架雨棚建造的投资，在张青林外出工作期间照料其生活的付出已得到相应的回报；第四，根据《婚姻法解释二》第一条：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人请求解决的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除”，也就是说只要是有配偶者与他人同居，想要解除同居关系的，可以去法院起诉解除同居关系，同时解决财产分割和子女抚养的问题；第五，武汉市汉阳区龙阳东路隆祥街悦城街区7-1801室房屋已由张某2合法继承并占有，该房产为张青林与魏某夫妻共同财产，张青林去世后，各继承人依法处分自己财产，应受法律保护；第六，本案被告没有丧失对张青林的财产继承权，更不构成遗弃，张青林生前治疗期间，被告均对其进行了照料护理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：魏某与张青林于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子女：张某2、张某3、张某4。魏某系南漳县人民医院的退休职工，张青林系该院的退休医生，张某1曾系该院勤杂工。2000年张青林退休，2001年春张青林携张某1到广东东莞个体医院打工，二人形成同居关系。同年12月由张青林的胞姐张青莲、姐夫李厚矩（均已去世）代张青林与武汉市汉阳区永丰乡汉江村委会签订一份购房合同，合同买方张青林的名字由李厚矩代书，张青林在张青莲、李厚矩夫妇的垫资支持下以人民币85,610元购买了位于该村委会丽江苑A栋1单元7楼1号房屋一套（以下简称丽江苑房屋）。2002年3月张青林、张某1来到海南省第二人民医院，张青林以外聘专家的身份在该院担任儿科主任工作，该院提供一套三居室单元房屋供张青林、张某1居住，二人继续保持同居关系，张青林每月工资人民币5,000元，2007年后为人民币6,000元。同居期间由张某1照顾张青林的衣食起居，之后几年张青林将张青莲、李厚矩夫妇的购房垫资还清。2004年7月张青林向张青莲、李厚矩之女李红借款人民币30,000元（实为张青莲、李厚矩夫妇款）装修丽江苑房屋，并给李红出具了借条，后张某1筹资偿还了该借款，目前退回的借条由张某1保管。房屋装修好后张青林、张某1不定期在该房屋居住。2005年12月由李厚矩代办了该套房屋的房屋产权登记登记手续，2006年1月19日该套房屋核准登记的产权人为张青林。2008年2月因丽江苑房屋系顶层，张青莲和张某1共同聘请他人在屋顶加盖了钢架雨棚，李厚矩执笔代签合同，花费人民币18,000元，由张某1支付。2009年左右张青林将在武汉丽江苑购房的情况告知了张某2。2010年张青林、张某1从海南返回南漳，并回到各自家庭居住生活。2013年丽江苑房屋因拆迁改造被政府征收，期间主要由张某1参加补偿商谈，2015年6月15日张青林与武汉市汉阳区政府房屋征收办签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，主要内容有：张青林位于汉阳区丽江苑A栋1单元701号房屋总计价为人民币1,056,217元，其中含装修补偿款人民币55,647元、未经登记房屋建筑面积（屋顶钢架雨棚）补偿款人民币31,125元；补偿方式是，为张青林置换位于武汉市汉阳区龙阳东路隆祥街悦城街区7-1801室总价为人民币581,724元的房屋一套，另支付房屋差价款人民币474,493元。张青林收到房屋差价款后于2015年10月9日转给张某1人民币400,000元，同年10月12日张某1通过他人账户转给张青林人民币200,000元存为定期存款，2016年5月24日张青林再次将人民币200,000元转给张某1。5月31日张青林因心脏病到武汉亚洲心脏病医院住院治疗，张某1分别于6月3日、6月6日、6月7日、6月15日向张青林的账户共计转入人民币160,000元。6月16日张青林在武汉去世。张青林在武汉住院期间及去世后，张某1为此花去部分费用。2017年3月16日，魏某与三子女在本院达成（2017）鄂0105民初172号民事调解书：张青林于2015年6月15日与武汉市汉阳区人民政府江汉二桥街办事处及武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订的汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）的权利、义务由张某2享有、承担。2017年7月11日，魏某起诉至湖北省南漳县人民法院，要求张某1返还人民币525,390元，该院于2017年12月8日作出（2017）鄂0624民初1193号民事判决书，该判决书中认定：确认房屋所有权并不必然以房屋权属登记为准来认定所有权人，而应当以查明的购房出资及资金来源等购房事实为依据。因此，魏某以丽江苑房屋权属登记主张该房屋为魏某与张青林生前享有全部产权的夫妻共同财产，证据不足，不予支持；张某1对丽江苑房屋的装修及附属钢架雨棚的建造有投资，在同居生活期间对张青林购房资金的获取有一定帮助、贡献，应认定张某1对该房屋享有相应的所有权份额。张某1从补偿款中取得了部分资金，其获取的资金并未超出其享有的丽江苑房屋所有权份额，魏某要求返还无事实和法律依据，判决驳回魏某的诉讼请求。后魏某不服，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，该院（2018）鄂06民终5号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1193号民事判决书中已认定：“魏某以丽江苑房屋权属登记主张该房屋为魏某与张青林生前享有全部产权的夫妻共同财产，证据不足，不予支持；张某1对丽江苑房屋的装修及附属钢架雨棚的建造有投资，在同居生活期间对张青林购房资金的获取有一定帮助、贡献，应认定张某1对丽江苑的房屋享有相应的所有权份额。”2013年丽江苑房屋拆迁改造被政府征收，2015年6月15日张青林与武汉市汉阳区政府房屋征收办签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，并置换位于武汉市汉阳区龙阳东路隆祥街悦城街区7-1801室房屋一套。因张某1对丽江苑的房屋享有相应的所有权份额，故对2015年6月15日张青林与武汉市汉阳区政府房屋征收办签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》中涉及的置换房屋和拆迁款，张某1也应享有相应的份额，故本院（2017）鄂0105民初172号民事调解书中将位于武汉市汉阳区龙阳东路隆祥街悦城街区7-1801室房屋作为张青林和魏某的夫妻共同财产进行处置有错误，应予撤销。因位于武汉市汉阳区龙阳东路隆祥街悦城街区7-1801室房屋张某1只享有相应的份额，故张某1要求该房屋归其所有本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初172号民事调解书；
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币9,800元，由原告张某1承担人民币4,900元，被告魏某、张某2、张某3、张某4承担人民币4,900元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月三十日
法官 助理 丁侃雯
书 记 员 陈 璇