浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第474号
原告：胡松明。
委托代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：陈帮喜。
被告：顺吉集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道塔下路***幢。
法定代表人：罗棋，董事兼总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司宁波市象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道塔山路***号。
代表人：陈伟峰。
委托代理人：王少和，系公司员工。
原告胡松明与被告陈帮喜、顺吉集团有限公司（以下简称顺吉集团）、太平财产保险股份有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告陈帮喜下落不明，遂转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡松明及其委托代理人胡明道，被告太平保险公司的委托代理人王少和到庭参加诉讼，被告陈帮喜、顺吉集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡松明诉称：2014年11月3日18时10分许，原告在104国道线三江街道仙男路口行走时，被告陈帮喜驾驶的被告顺吉集团所有的浙C×××××号客车从后面驶来撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往温州市中心医院抢救，经医生诊断为：头部、颌、面部软组织挫裂伤，颈髓脑震荡、鼻骨骨折、左侧第12根肋骨骨折等，原告住院治疗31天后，因无力支付医疗费，故主动出院，在家疗养，共花去医疗费用26080.20元。该事故经交通警察大队作出责任认定，认定被告陈帮喜负事故的全部责任，原告无责任。对于原告的合理损失，被告在仅支付住院期间医疗费20000元，对于剩余的赔偿款37350.20元均未予以赔偿，被告太平保险公司作为肇事车辆的承保单位亦未在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告太平保险公司对原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾人器具费等共计57350.20元，在交强险和商业三者险的限额和范围内予以理赔，不足部分由被告陈帮喜和被告顺吉集团互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告驾驶证，以证明被告陈帮喜的诉讼主体资格；
3、被告行驶证，以证明被告顺吉集团的诉讼主体资格；
4、被告工商信息，以证明被告太平保险公司的诉讼主体；
5、被告企业信息代码证，以证明被告太平保险公司的诉讼主体；
6、肇事车辆的保险单，以证明肇事车辆向被告太平保险公司投保的事实；
7、责任认定书，以证明被告陈帮喜负事故全部责任的事实；
8、门诊、住院病历，以证明原告受伤住院治疗的事实；
9、门诊、住院病历发票，以证明原告住院的医疗费用支出情况；
10、住院用药清单，以证明原告用药的情况；
11、辅助器具费发票，以证明原告受伤的需要辅助器具的事实；
12、司法鉴定费发票，以证明原告支出司法鉴定费用的事实；
13、司法鉴定书，以证明原告的“三期情况”；
14、交通费票据，以证明原告交通费的支出情况。
被告陈帮喜、顺吉集团未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
被告太平保险公司辩称：1、对于事故的发生及责任的认定没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额30万的商业三者险及不计免赔险；3、原告部分的赔偿项目和金额不合理。
被告太平保险公司在本院指定的期限内未提交证据。
原告提供的证据，经被告太平保险公司质证表示：对证据1-8，没有异议。证据9，其中有编号NO.00429709、NO.00447647、NO.00429701的三张发票及温州市金同福堂编号NO.03778219的发票三性有异议，没有相应的病历支持；永嘉县卫生协会的收据对三性有异议，不是正式发票；预存收据联不能作为发票使用；对其余发票没有异议。证据10，没有异议，但是需扣除非医保。证据11，不属于辅助器具，不是被告理赔范围。证据12，不是被告理赔范围。证据13，没有异议。证据14，没有异议，但是原告提供的交通费发票没有达到起诉交通费的金额。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1-8、10、13、14，经被告太平保险公司质证无异议，本院均予以认定。证据9，其中温州金同福堂药房连锁有限公司出具的发票及永嘉县卫生协会出具的金额为74.5元的收据，因未载明具体的药物名称，无法确认其关联性，不予认定；其中永嘉县卫生协会出具的金额为70.5元的收据及永嘉新瓯药品零售有限公司出具的三份发票，虽原告未能提供相应的病历相印证，但其上已载明具体的药物名称，结合原告的受伤情况，确系原告的合理费用，本院予以认定；其中预存款收据，仅是款项存入的证明，并不能证明原告支出款的情况，不予认定；对于其他的票据，本院均予以认定。证据11，根据原告补充提供的医院意见书及相应的证明，结合原告的受伤情况，能够证明原告确需相应的辅助器具，本院予以认定。证据12，系鉴定费发票，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年11月3日18时10分许，被告陈帮喜驾驶被告顺吉集团所有的浙C×××××牌小型越野客车，途经104国道三江街道仙南路路口时，从后将正在行走的原告胡松明撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈帮喜负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，随即被送往温州市中心医院住院治疗，并于同年12月4日出院，共住院31天，原告的伤势经诊断为头部、颌、面部软组织挫裂伤，颈髓脑震荡、鼻骨骨折、左侧第12肋骨骨折，L2-L4左侧横突骨骨折等。2015年8月6日，温州律政司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，评定原告的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另查明，被告陈帮喜系被告顺吉集团项目部下属施工队雇佣的驾驶员，肇事的浙C×××××牌小型越野客车在被告太平保险公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。本次事故发生后，被告顺吉集团已垫付医疗费20000元。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据有效的医疗费票据，原告合理的医疗费为25457.75元。2、误工费，根据鉴定结论，原告合理的误工期限为120天，原告自认其从事粗工，属居民服务业，但其没有证据证明有固定收入，故其误工费可按照2014年浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32057元计算，误工费为10539元（32057元÷365天×120天）。3、护理费，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为60天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为130元／天、90元／天，故其护理费为6640元（31天×130元／天＋29天×90元／天）。4、住院伙食补助费，原告主张930元（31天×30元／天）为合理主张，予以支持。5、交通费，原告主张1000元，显属过高，本院酌定为600元。6、营养费，根据鉴定结论，原告合理的营养期限为60天，原告主张按40元／天计算过高，本院酌定按30元／天计算为1800元（60天×30元／天）。7、残疾辅助器具费，根据原告的伤势，结合相关的医院证明，能够证实原告确需使用相应的辅助器具，故对原告主张残疾辅助器具费1200元，本院予以支持。8、鉴定费840元，有票据为证，予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计48006.75元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告陈帮喜负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，且双方当事人均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。因陈帮喜系被告顺吉集团下属施工队雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告顺吉集团应对陈帮喜给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平保险公司系肇事车辆浙C×××××牌车辆交强险、商业三者险的保险单位。原告胡松明的合理损失47166.75元（48006.75元-鉴定费840元），并未超过交强险、第三者责任险的赔偿限额范围，故被告太平保险公司理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。对于原告支出的鉴定费840元，按照保险合同的约定，被告太平保险公司不承担鉴定费，故应由被告顺吉集团承担支付责任。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告顺吉集团在事故发生后已垫付20000元，为了减轻诉累，对被告顺吉集团多付的款项19160元（20000元-840元），应在本案中一并予以处理，即由被告太平保险公司支付原告医疗费等损失28006.75元（47166.75元-19160元），并支付被告顺吉集团19160元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司宁波市象山支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告胡松明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费等各项经济损失共计28006.75元；
二、被告太平财产保险股份有限公司宁波市象山支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告顺吉集团有限公司19160元；
三、驳回原告胡松明的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，减半收取616元，由原告胡松明负担元116元，被告顺吉集团有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 徐锵波
人民陪审员 金秋燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈长鑫