wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初4324号
原告：罗抗吉，男，1949年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：董现威，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：董银良（系董现威之父），男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
两被告委托诉讼代理人：宁春勇，上海市广大律师事务所商丘分所律师。
原告罗抗吉与被告董现威、董银良健康权纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年九月七日
书记员 常东亮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1669号
原告：方茂林，男，1954年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
原告方茂林与被告蔡提升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
方茂林向本院提出诉讼请求：判令蔡提升偿还借款100,000元以及利息（利息自2018年8月8日起至借款本息全部还清之日止，按月利率2%计算，至起诉之日暂计2,000元）。事实与理由：蔡提升由于需要资金周转，于2017年12月8日向方茂林借款100,000元，方茂林以现金支付方式出借给蔡提升，蔡提升收到钱款后出具借条给方茂林收执。现方茂林欲讨回借款，多次向蔡提升催讨，但其拒不履行还款义务
本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回方茂林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3171号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，壮族，初中文化，公民身份号码：×××5550，户籍地：广西壮族自治区来宾市忻城县。因本案于2015年11月26日被羁押，同年12月9日被监视居住。
被告人蓝某乙，男，壮族，小学文化，公民身份号码：×××551X，户籍地：广西壮族自治区来宾市忻城县。因本案于2015年11月26日被羁押，同年12月9日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3088号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日22时许，被告人蓝某乙在珠海市××新区××与被害人郑某发生争执，后被害人郑某先行离开。2015年11月26日1时许，被告人蓝某乙指使被告人蓝某甲回住处取砍刀和菜刀。后被告人蓝某甲在唐家龙门酒店对面烧烤档处找到郑某后，持刀将被害人郑某砍伤，被告人蓝某乙赶到后用脚踢打被害人郑某。被害人郑某被砍伤后，前往唐家派出所报案。被告人蓝某乙、蓝某甲尾随而至。在派出所接警大厅，被告人蓝某乙、蓝某甲又对被告人郑某的头部进行殴打。经鉴定，被害人郑某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人蓝某甲、蓝某乙与被害人郑某达成和解协议。
上述事实，被告人蓝某甲、蓝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人关某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处警经过、人民调解协议书、谅解书、收据、户籍信息、提请法院判决物品、文件清单、珠公司伤鉴字（2015）1659号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲、蓝某乙无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蓝某甲、蓝某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝某甲、蓝某乙归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蓝某甲、蓝某乙赔偿了对方当事人的损失，取得了对方当事人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人蓝某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴小溪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17243号
原告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，组织机构代码45575607-4。
法定代表人：岳川江。
委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201210034706。
委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201610348274。
被告：北京中亿世联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼二层207室，统一社会信用代码9111010559238406X6。
法定代表人：曹飞东。
委托诉讼代理人：邓伟平，男，系公司员工。
原告深圳广播电影电视集团与被告北京中亿世联科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王承恩、李超到庭参加了诉讼；第一次庭审时被告的委托诉讼代理人邓伟平到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付广告费合计2831852.40元；二、被告支付欠款违约金合计200778.33元（按合同约定延期支付每日违约金为欠款总额的万分之一，暂计至2016年9月8日，最终的违约金计至实际支付之日。庭审自原告明确自2014年10月1日起算）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉的欠款金额之前告诉被告的不一样，被告所欠金额应为210-220万元；二、原告主张的广告费是由2014年8月与9月两个债权共同构成的，但在两年的诉讼时效内未向被告主张过权利，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。
案件相关事实
1.2015年12月23日，被告由“北京中亿世联科技发展有限公司”变更为“北京中亿世联科技股份有限公司”。
2.2014年4月9日，原被告签订《深圳广电集团媒体零售项目合作协议书》，双方约定：1.合作期限为5年，自2014年4月17日至2019年4月17日，第一年合作期为2014年4月17日至2015年4月16日；2.原告提供保证完成目标任务的核心媒体推广资源，原告按媒体计划播出广告，视为完成目标任务的核心媒体推广资源；3.从2014年4月17日起，被告每月月底付清当月保底利润，全年支付计划为2014年5月至2015年2月，每月金额自120万元至340万元不等；4.如被告未按约定支付保底利润及年度结算利润分配，每迟延一天，应向原告支付款项万分之一的违约金；超过约定期限（30天）未支付的，原告有权终止被告的播出并有权解除本协议。
3.协议签订后，被告向原告发送了20个广告订单，原告已履行广告播放的义务至2014年9月18日。双方认可合同于2014年9月终止。被告已付款人民币175万元。
4.落款日期为2016年7月1日的原告的催款函载明，截至2014年9月，被告尚欠原告2831852.40元，被告本应于2014年9月30日前支付，但原告至今未收到。
5.鉴于原告要求被告支付的金额（2831852.40元）与原告提交的证据《北京中亿世联广告播出及进账统计》中的金额（2237832.20元）不一致，且被告对起诉的金额有异议，故本院委托中联会计师事务所有限公司深圳分所对此进行审计。该所出具的审计报告显示，原告应收取的广告费为人民币4338049.90元。本院将该报告送达原被告，并告知双方可在收到报告后的三个工作日内提出异议，但双方均未提出，对该报告本院予以采信。
裁判结果
本院认为，本案系广告合同纠纷。关于本案的诉讼时效，本院认为，广告播放至2014年9月18日，因合同的整体性和连续性，该合同项下广告费的诉讼时效最早应自2014年9月19日起算，原告于2016年9月12日起诉，本案尚在诉讼时效内。
原告为被告提供了广告服务，被告未支付依约费用，被告应向原告支付费用及违约金。根据审计报告，被告应向原告支付广告费人民币4338049.90元，被告已支付175万元，故还应支付2588049.90元，违约金为361033元【（2588049.90*0.01%*1395，自2014年10月1日暂计至2018年7月27日），之后的违约金以2588049.90元为基数，按照每日万分之一计至款项付清之日止】。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中亿世联科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳广播电影电视集团广告费人民币2588049.90元，违约金为361033元（暂计至2018年7月27日，之后的违约金以2588049.90元为基数，按照每日万分之一计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳广播电影电视集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31062元，由原告承担856元，被告承担30206元；财产保全费人民币5000元，由被告承担；审计费人民币50000元，由原告承担4305元，由被告承担45695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 超
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00243号
原告张某某，女，1985年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘艳霞，中站区法律援助中心法律工作者。
被告毋某某，男，1983年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告毋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜光波
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初150号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶大超，男，1982年8月2日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人叶大超犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人叶大超及其指定辩护人姚兜赏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月23日16时许，被告人叶大超在阳西县织篢镇石埗村委会公路巷8号附近处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员谭某。同日17时许，民警在阳西县织篢镇石埗村委会抓获叶大超，并缴获可疑毒品4粒（净重共0.17克）及手机一台。经鉴定，缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人叶大超判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人叶大超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认图片、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、封装笔录、称量笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证明、证人谭某的证言、被告人叶大超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人意见：被告人叶大超是初犯，并且当庭认罪，认罪、悔罪态度相对较好，可以从轻处罚。
本院认为，被告人叶大超贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶大超犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人叶大超能如实供述自己罪行，无犯罪前科，是初犯，可以从轻处罚，故对辩护人认为被告人认罪态度较好、是初犯的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶大超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.17克、手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二○二○一八年七月十九日
书记员 黄应定
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2274号
原告申红军。
委托代理人郭向东，河北海岳律师事务所律师。
被告李立红，原任丘市华龙商店业主。
原告申红军诉被告李立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申红军的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。被告李立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告在被告经营的任丘市华龙商店购买了3件“剑南春”酒，每件2100元，共计6300元，被告给原告出具了收据一份。后经工商部门认定，原告在被告处购买的3件“剑南春”酒系假酒。原告要求退赔，被告拒不理睬。请法院判令被告退还原告购酒款6300元，并判令被告赔偿原告十倍购酒款即63000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李立红未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告申红军在任丘市华龙商店购买单价为2100元的“剑南春”酒3件，价款共计6300元，任丘市华龙商店为其出具相应收据并盖章。2014年3月11日，原告申红军向工商部门投诉被告李立红所销售的“剑南春”酒为假酒。经任丘市工商局委托，四川绵竹剑南春酒厂有限公司对被告李立红销售给投诉人的18瓶（3件）“剑南春”酒进行鉴定，鉴定结果为该部分酒为侵犯注册商标专用权商品。2014年4月18日，任丘市工商局作出行政处罚决定书，对任丘市华龙商店作如下处罚：1、没收侵犯“剑南春”注册商标专用权的白酒2瓶；处罚款10000元。
另查明，任丘市华龙商店经营者为被告李立红，组成形式为个人经营。
以上证据有原告陈述及原告提供的任丘市华龙商店收据、原告于任丘市工商局调取的任丘市华龙商店营业执照复印件、被告李立红身份证复印件及原告申请法院依法调取的任工商处字（2014）90号《任丘市工商行政管理局行政处罚决定书》复印件予以证实。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。原告申红军购买的“剑南春”酒经鉴定属于侵犯注册商标专用权商品，其有权向销售方主张退还购酒款并赔偿其购酒款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。本案“剑南春”酒的销售方即任丘市华龙商店的组成形式为个人经营，经营者为被告李立红，原告申红军主张由被告李立红退还其购酒款6300元并赔偿其购酒款十倍的赔偿金63000元，有任丘市华龙商店收据予以证实，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定判决如下：
一、被告李立红于本判决生效之日起十日内退还原告申红军购酒款6300元；
二、被告李立红于本判决生效之日起十日内赔偿原告申红军63000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告李立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代审 判员 李 慧
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马艳微
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1493号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施某，男，系聋哑人。1945年6月10日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，因本案于2013年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐亚军，金华市法律援助中心指派浙江振进律师事务所律师。
翻译人员施丽娅，上海东方国际手语学校老师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人施某犯妨害公务罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人徐亚军、翻译人施丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日7时许，被告人施某在金华市江南开发区苏孟乡胡海塘种猪场拆迁现场，用石块砸挖机，在现场维持秩序的公安民警宗某、协警朱某、董某上前劝阻的过程中，被告人施某用手打宗某的胸口，用拳头击打协警朱某的鼻子，用嘴巴咬协警董某的手臂，阻碍公安民警依法执行职务。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，民警宗某、协警朱某、董某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、宗某、董某的陈述，证人楼某、张某、包某、吴某、方某的证言，辨认笔录及照片，医院检测图，伤势照片，法医学文证审查意见书，警察证，工作证等复印件，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人徐亚军提出：被告人施某认知能力有限，主观上没有妨碍公务的故意，暴力轻微，其行为不构成妨害公务罪。
本院认为，被告人施某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人施某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，本院认为，被告人施某系具有刑事责任能力的人，明知公安民警在依法执行职务，而以暴力方法对其身体实行打击，阻碍依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的法律特征，故辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人施某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 陈娉婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1665号
原告：方艺珊，女，1984年8月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
原告方艺珊与被告蔡提升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。
方艺珊向本院提出诉讼请求：1.判令蔡提升偿还方艺珊借款250000元，并自2018年6月17日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算支付利息，至起诉之日暂计5000元；2.判令蔡提升承担全部诉讼费用。事实与理由：蔡提升因资金周转，分别于2017年7月17日向方艺珊借款100000元，于2017年11月28日向方艺珊借款150000元，方艺珊以现金支付方式出借给蔡提升上述借款，蔡提升收到借款出具借条给方艺珊收执，现方艺珊欲讨回借款，多次向蔡提升催讨，但蔡提升故意关闭原有的联系方式，拒不履行还款义务，该行为已严重损害方艺珊的合法权益，方艺珊遂提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回方艺珊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 王安喜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何阿彬
书 记 员 汤丹凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初6230号
原告：昆明利泰经济信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市五华区新闻路337号报业尚都商务楼1幢13层1306室。
法定代表人：王伟华。
委托诉讼代理人：黄啟荣，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南作明投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦9层办公3室。
法定代表人：詹良贵。
原告昆明利泰经济信息咨询有限公司诉被告云南作明投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月26日，原告昆明利泰经济信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2739元，减半收取1369.50元，由原告昆明利泰经济信息咨询有限公司负担。
审判员 林蔚盈
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10379号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋来，男，1983年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道房产公司”）因与被上诉人宋来房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1176号民事判决，于2018年9月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金道房产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由宋来承担。事实和理由：1.根据《商品房买卖合同》第十五条第三项及《合同补充协议》约定，买受人应于金道房产公司签订《委托办理权属登记协议书》。一审法院已认定双方并未另行签订委托协议及委托办理权属登记协议书，应签署协议并在该协议中具体明确约定办理产权证书的期限。一审法院在没有约定办理产权证书具体期限的情况下，径行确定违约事实存在及违约金起算时间，缺乏事实及法律依据；2.因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定。不应直接根据合同第十五条作为金道房产公司办理房产权属证书的期限。
宋来辩称，坚持我方一审意见，同意一审判决。
宋来向一审法院起诉请求：1.被告支付逾期办证违约金30,864元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以427,348元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路29-12号1-12-2的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年6月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。被告至今未办理房屋权属登记备案。原告宋来向辽宁融汇资产管理有限公司缴纳代理服务费840元。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》，但原告已按买卖合同约定交付了全部购房款并按补充协议约定支付了代办费用，被告对此予以认可，双方形成事实上的委托合同关系，现被告未按约定为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。关于逾期办证违约金金额，至法庭辩论终结前，被告仍未按商品房买卖合同约定的期限办理房屋权属登记备案，故被告应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付违约金，为24,786.18元（427,348元×580天×0.0001）。原告主张被告支付逾期办证违约金30,864元，一审法院对其合理部分即24,786.18元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋来逾期办理房屋产权登记备案违约金24,786.18元（自2016年6月21日起至2018年1月21日止）；二、驳回原告宋来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告宋来负担112元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担460元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因上诉人金道房产公司与被上诉人宋来签订的《商品房买卖合同》与补充协议系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现金道房产公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已违反合同约定，其应承担相应的违约责任。
关于金道房产公司提出的双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的上诉主张，本院认为，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。本案中，虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道房产公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道房产公司应承担的法定义务。故金道房产公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决的违约金数额及起止时间均符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘冰青
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市。
法定代表人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞，该行职员。
被告施碧海，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告施碧海信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的信用卡本息共计人民币21，009.73元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年十二月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民特64号
申请人：何妙红，女，汉族，1969年11月27日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人：余合力，男，汉族，1972年9月23日出生，住浙江省杭州市上城区。
申请人何妙红与被申请人余合力申请变更监护人一案，本院于2018年7月3日立案。申请人何妙红于2018年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人何妙红撤回申请。
审判员 潘 文
二〇一八年七月三十日
书记员 陆泽钥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3939号
原告高振军，男，汉族，农民。
委托代理人周春丽（系原告妻子），女，汉族，农民。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告谢方昕，男，汉族，教师。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，组织机构代码07257906-6。
负责人刘晓超，职务经理。
委托代理人文宝，该公司职工。
原告高振军诉被告谢方昕、中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称中华联合财险科左后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告高振军委托代理人周春丽、娜仁、被告谢方昕及其委托代理人赵永慧、被告中华联合财险科左后旗支公司委托代理人文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振军诉称，2015年9月1日15时40分许，被告谢方昕驾驶蒙GN58**号两轮摩托车，沿着甘旗卡镇罕山饭店西侧胡同里，由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶来的原告高振军驾驶的燃油助力车相撞，致使原告高振军受伤，车辆损坏。事后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗23天，被诊断为左侧锁骨近端粉碎性骨折，医嘱要求三个月内不能参加重体力劳动。科左后旗交警大队作出责任认定认为，被告谢方昕负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告谢方昕在被告中华联合财险科左后旗支公司投保了交强险。现诉至法院，要求二被告赔偿原告高振军医疗费8555.04元、误工费12430元、陪护费2530元、伙食补助费2300元、车辆损失2000元，共计27815.04元。
被告谢方昕辩称，本起事故中被告谢方昕驾驶的车辆在被告中华联合财险科左后旗支公司处投保了交强险，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年9月1日24时止。事故发生在2015年9月1日15时40分许，在保险期间内。被告谢方昕已经给原告高振军垫付3181元医疗费，应由被告中华联合财险科左后旗支公司给付被告谢方昕。原告请求超出交强险范围的部分，按60%的比例承担。
被告中华联合财险科左后旗支公司辩称，被告谢方昕驾驶的蒙GN58**号两轮摩托车在我处投保了交强险，保险期间自2014年9月1日11：00时起至2015年9月1日10：59时止。事故发生时间在不在保险期间内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月1日15时40分许，被告谢方昕驾驶蒙GN58**号两轮摩托车，沿着科尔沁左翼后旗甘旗卡镇罕山饭店西侧胡同里，由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶来的原告高振军驾驶的燃油助力车相撞，致使原告高振军受伤，双方车辆损坏。事后，原告在通辽市蒙医整骨医院住院治疗23天，支出医疗费8555.04元，被诊断为左侧锁骨近端粉碎性骨折，医嘱要求三个月内不能参加重体力劳动。科左后旗公安局交巡警大队作出责任认定，被告谢方昕负此次事故的主要责任，原告高振军负次要责任。被告谢方昕在被告中华联合财险科左后旗支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年9月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。另查明，被告谢方昕已向原告高振军垫付3100元医疗费。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告高振军出示的证据：
（一）科左后旗公安交巡警大队出具的公交认字（2015）第128号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、事故发生的成因及责任划分情况，予以采信；
（二）通辽市蒙医整骨医院出具的病历一份、费用清单一份、收据一枚、诊断书一份，证明原告高振军发生事故后对伤情诊治的过程、费用支出、用药情况等，予以采信；
（三）新华摩托车配件商店出具的证明一份，证明原告车辆受损的情况及其所要花销的费用情况，费用为1800元。非正规票据，二被告对其真实性、合法性均持有异议，不予采信。
被告谢方昕出示的证据：
（一）保险发票一份，交强险保险卡一份（保险期间自2014年9月1日零时起至2015年9月1日24时止），证明被告谢方昕在被告中华联合财险科左后旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，予以采信；
（二）出具内蒙古通辽市蒙医整骨医院住院预交金一枚（金额为3000元）、物品押金票据一枚（金额为100元），证明被告谢方昕为原告垫付医疗费用3100元，予以采信。
被告中华联合财险科左后旗支公司出示的证据：
保险单一份（保险期间自2014年9月1日11：00时起至2015年9月1日10：59时止），证明事故未发生在保险期间。与被保险人，即被告谢方昕手持保险卡记载保险期间不一致，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告车辆相撞，导致原告高振军受伤。被告谢方昕驾驶机动车行经路口时未让优先通行车辆先行，是造成此事故形成的主要原因，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，予以支持；误工费主张按10170元（90元／天×113天）计算，超出部分不予支持；车辆修理费的主张，因非正规票据，二被告对其真实性、合法性均持有异议，不予支持。被告谢方昕驾驶的车辆在被告中华联合财险科左后旗支公司处投保了交强险。被告中华联合财险科左后旗支公司所出示保单记载的保险期间与被告谢方昕所持保险卡记载的保险期间不一致，应以有利于被保险人的单据为准。本起事故发生在保险期间内，被告中华联合财险科左后旗支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告高振军20455.04元［医疗费5455.04元（8555.04元-3100元）＋误工费10170元（90元／天×113天）＋陪护费2530元（110元／天×23天）＋伙食补助费2300元（100元／天×23天）］；
二、被告中华联合财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付被告谢方昕垫付的2244.96元；
三、驳回原告高振军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告谢方昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0011号
原告任杰。
委托代理人王余俊，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告茆康海。
原告任杰与被告茆康海扶养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陶亚明适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告任杰及其委托代理人王余俊、被告茆康海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰诉称，原、被告系夫妻关系，2009年农历正月初三举行结婚仪式，同年生育一男孩，2011年7月6日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2012年5月，原告患有乳腺癌，后到南京肿瘤医院治疗6次，并进行了手术治疗，并进行了放疗40天，各项费用共花去20余万元，被告家只支付7万元，其余费用都是原告娘家支付的。原告还需继续治疗14次，每次仅医疗费需要23000元。原告向被告索要生活费及医疗费，被告置之不理。为此诉请法院，要求被告每月给付医疗费954元，每月给付生活费800元并被告承担本案的诉讼费用。
被告茆康海辩称，恋爱、结婚情况是事实，为原告治病花了16万多元，不同意给钱。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚。2009年农历正月初三举行结婚仪式，同年7月27日生育一男孩，2011年7月6日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2012年5月，原告患有乳腺癌，先后到南京肿瘤医院进行治疗并进行了化疗，夫妻双方为此欠有债务。2013年7月6日，原告诉请法院，要求与被告离婚，2013年8月，双方因感情不和开始分居生活。
另查，原告现因乳腺癌用于维持的药物费用，每月有954元，可以有50%左右额度的报销，原告本人也具有相应的劳动能力。被告在扬州从事电焊工工作，每日120元。原被告所生子茆效瑜，现随被告一起生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证、江苏省肿瘤医院诊断证明书、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方生活困难需要扶养时，有权要求对方履行经济上的扶养义务。本案原告因患有乳腺癌且仍需辅助治疗费用，一定程度上影响其劳动能力，其需要支出必要的生活费及医疗费用，被告依法应当给予原告经济上的扶养，扶养费依法包含医疗费、生活费等必要费用。鉴于原告因患病无固定收入，维持继续治疗需一定的医疗费用（可依法报销一定的额度）、补充营养的费用以及维持基本的生活费用，同时考虑被告抚养孩子及其自身的给付能力等因素，参照当地农村居民平均消费支出的情况，本院酌定由被告茆康海每月支付原告任杰扶养费900元为宜。至于原告主张的后期治疗费用，可待实际发生后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、在原告任杰与被告茆康海夫妻关系存续期间，被告茆康海每月支付原告任杰扶养费900元整（于2014年4月起支付）；二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告任杰负担20元，由被告茆康海负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶亚明
二〇一四年三月十九日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13851号
上诉人（原审被告）姚×1，女，1949年9月13日出生。
委托代理人聂薇，女，1975年2月12日出生。
委托代理人宋文东，男，1976年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）姚×2，男，1957年11月22日出生。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚×3，男，1953年6月15日出生。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚×4，男，1950年1月20日出生。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
上诉人姚×1因与被上诉人姚×2、姚×3、姚×4确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚×2、姚×3、姚×4于2014年6月起诉至原审法院称：北京市朝阳区×观×号房屋（以下简称涉案房屋）是我三人与姚×1的父亲姚×1、母亲李×1在婚姻关系存续期间购买。李×1于2011年9月27日去世，当时未分家。直到2014年3月9日姚×1去世后，我三人准备与姚×1分家析产时，才得知姚×1已于2011年6月2日将涉案房屋出售给姚×1。因涉案房屋属于李×1与姚×1的夫妻共同财产，姚×1处分涉案房屋时并无李×1的授权，当时李×1因患脑梗已经丧失民事行为能力，姚×1无权处分涉案房屋，但又秘密出售，房屋售价明显低于市场价格，姚×1与姚×1存在恶意串通，故我三人起诉，要求确认姚×1与姚×1就涉案房屋签订的购房合同无效。
姚×1辩称：房屋买卖是姚×1、李×1的共同意愿，并按房屋管理部门的要求办理了过户手续。姚×1称经李×1同意，才将房屋出售给姚×1。姚×2三人称李×1丧失民事行为能力，但有无民事行为能力需经司法鉴定才能确定。姚×1于2011年9月6日通知姚×2三人房屋过户一事，但他们未提出异议，现姚×2三人的起诉已超过诉讼时效。房屋买卖真实、合法有效，姚×1不同意姚×2三人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：姚×1与李×1系夫妻关系，姚×2、姚×3、姚×4、姚×1、姚×2（于1983年11月死亡）系二人之子女。李×1于2011年9月27日死亡，姚×1于2014年3月9日死亡。
1999年11月30日，姚×1作为买方签订房屋买卖契约，购买涉案房屋。2000年12月21日，姚×1取得涉案房屋的产权证。
2011年5月25日，姚×1为姚×1出具房款收据，写明收到姚×1购买涉案房屋的购房款57万元。2011年6月2日，姚×1作为出卖人、姚×1作为买受人签订《存量房屋买卖合同》。双方约定：出卖人向买受人出售涉案房屋，房屋建筑面积75.9平方米，房屋成交价格57万元。签约当日，姚×1为姚×1办理了涉案房屋的过户手续，涉案房屋的所有权人登记至姚×1名下。
审理中，姚×2、姚×3、姚×4主张姚×1处分涉案房屋时，李×1因患脑梗塞丧失民事行为能力，已经失语，姚×1并未取得李×1的授权，并向法院提供李×1的病历。姚×1主张姚×1出售涉案房屋时，已经取得李×1的同意。姚×1就其主张未向法院举证。
原审法院认为，根据查明的事实，涉案房屋系姚×1与李×1在夫妻关系存续期间购买，属于双方共同财产。姚×1主张姚×1出售涉案房屋时已经取得李×1的同意，但姚×2等三人对此不予认可，且姚×1未提供证据予以佐证，故法院不予采信。姚×1未经李×1的同意，擅自处分夫妻共有财产，侵害了李×1的合法权益。姚×1作为姚×1、李×1之女，对涉案房屋属于姚×1、李×1共同所有亦应当知晓。在此情况下，姚×1与姚×1仍签订房屋买卖合同，以低价57万元的价格交易涉案房屋。现姚×2等三人以姚×1与姚×1的行为构成恶意串通为由，主张双方签订的房屋买卖合同无效。姚×1未能提供证据反驳姚×2等三人的主张，故对姚×2等三人的诉讼请求，法院予以支持。姚×1主张姚×2等三人的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年9月28日判决如下：确认姚×1与姚×1于二○一一年六月二日就买卖北京市朝阳区×观×号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。
宣判后，姚×1不服原审判决，上诉至本院称：我与姚×1签订的房屋买卖合同是真实有效的，李×1同意卖房，只是因为文盲，所以是口头同意。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。姚×2、姚×3、姚×4同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。探求当事人意思表示的真伪以及是否存在主观上的串通可通过民事主体的行为进行认定。本案中，涉案房屋系姚×1和李×1婚姻存续期间的共同财产，姚×1与姚×1在买卖合同订立的过程中明知上述房屋系夫妻共有的权属状况，仍以远低于当时的市场价进行交易，并未征得李×1的同意，直接侵害了李×1的合法权益以及在李×1死亡后姚×2、姚×3、姚×4作为继承人之利益，显然在房屋交易中存在损害他人利益之意图。姚×1虽主张李×1对房屋买卖事宜知情并同意，但其并未提交相关证据予以证明，原审法院据此认定姚×1与姚×1所签房屋买卖合同无效，处理正确，本院予以维持。
综上，姚×1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由姚×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由姚×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王海宁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初91号
原告河池市宜州车辆综合性能检测站，住所地：宜州市庆远镇山谷路**号。
法定代表人覃枭凌，系该检测站站长。
特别授权委托代理人李建，广西维日律师事务所律师。
被告梁兵，男，约45岁。
被告宜州市庆远镇人民政府，住所地：宜州市庆远镇县前街49号。
法定代表人韦剑锋，镇长。
本院在审理原告河池市宜州车辆综合性能检测站诉被告梁兵、宜州市庆远镇人民政府排除妨害纠纷一案，原告河池市宜州车辆综合性能检测站于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市宜州车辆综合性能检测站撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告河池市宜州车辆综合性能检测站负担。
审判员 兰 坤
二〇一六年二月十八日
书记员 韦宇菲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执241号
申请执行人长沙欧普龙化工有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：向丕，公司董事长。
被执行人广西南宁市东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县。
法定代表人：杨和荣。
申请执行人长沙欧普龙化工有限公司与被执行人广西南宁市东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第133号民事判决书，已向被执行人广西南宁市东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年八月二十九日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5562号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人杨东海，林东信用社主任。
被告宋向永，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张胜利，男，1980年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告巴特尔，男，1981年12月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告阎英，男，1979年10月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告黑虎，男，1974年7月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市西乌珠穆沁旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告宋向永、张胜利、巴特尔、阎英、黑虎金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费821.13元，减半收取410.56元，由原告承担。
审判员 王 华
二〇一六年十二月九日
书记员 刘新波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1910号
申请执行人：沈建范，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：甘明根，男，1971年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波众合置业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道天鸿大厦（4-1）室。统一社会信用代码：913302826913802671
法定代表人：甘明根，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初12729号民事调解书申请执行人沈建范与被执行人甘明根、宁波众合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈建范于2017年5月10日日向本院提出了撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月十日
代书 记员 施淑芳
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第26号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年8月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2014年11月16日20时许，在本区马甲镇潘内村大厅铺某某饭店内喝酒，同日23时许，酒后驾驶一部无牌二轮摩托车欲到马甲镇新民村，行驶至马甲镇永安桥头时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某的血样中检测出乙醇含量为87.31mg／100ml。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郑某某于2015年1月5日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5377号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397573的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人郑某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郑某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某某在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00683号
申请执行人朱东明，男，
被执行人李玲，又名李小枝，女，
朱东明申请执行李玲为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲的银行存款3025元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年二月十五日
书记员 王顺心
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执75号
申请执行人:马建波，男，1978年10月10日生，回族，务农，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：张有仁，男，1973年6月29日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。
申请执行人马建波与被执行人张有仁民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云2928民初415号民事判决书确定“被告张有仁于本判决生效后三十日内偿还原告马建波借款本金18000元及逾期利息（以本金18000元计息，从2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）”。判决书生效后，被执行人未按时支付到期案款，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人张有仁在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。通过查询查明张有仁名下无工商登记、互联网登记、房地产登记信息，有银行开户和车辆登记信息；被执行人张有仁名下有轻型普通货车二辆（本院已在前案依法将车辆查封）；2018年3月15日，本院已经将其在深圳农村商业银行的银行账户予以冻结，实际控制金额4.42元；2018年4月16日，本院将张有仁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2018年4月19日对其实施布控。另查明张有仁夫妻常年外出务工，下落不明，家中无财产可供执行；张有仁在本院作为被执行人的（2017）云2928执48号案件尚未执行完毕。2018年7月2日，本院将案件执行情况回告申请执行人马建波，其同意终结本次执行程序。
本院认为，案件已穷尽执行手段,现不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。经回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院（2018）云2928执75号执行案件终结本次执行程序。
保留申请执行人马建波的债权，在案件具备继续执行条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月十九日
书记员 席 洋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢45号
申请执行人黄章林。
被执行人张显强。
黄章林与张显强劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人黄章林依据本院发生法律效力的（2016）陕0929执1号裁定书，于2016年9月6日申请恢复执行，执行标的额140000元，承担执行费2000元。
在执行中，经双方当事人协议达成执行和解内容，一、由张显强当日给付黄章林人民币40000元，二、黄章林订购张显强承建的坐落在狮子山西路口（信合花园房后）期房房屋一套，黄章林以100000元债权作为定金，楼层9楼靠路边。建筑面积约117平方米，价格约定2200元每平方米。三、自签订合同之日起计算，十八个月内张显强交付黄章林房屋，陈洪旺为担保人。逾期后，由担保人陈洪旺承担给付黄章林定金100000元及十八个月的利息。申请执行人黄章林撤回申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，撤回申请执行，不违反法律规定，应予以准许。被执行人张显强、担保人陈洪旺不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请执行，并可申请执行人追加陈洪旺为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
被执行人、担保人若不按期履行义务，申请执行人可在二年内恢复申请执行。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 李 勇
二〇一六年九月七日
书记员 祝君君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执705号
申请执行人王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体。
被执行人赵艳龙，男，1972年11月15日出生，汉族，农民现住巴林左旗
被执行人孙洪章，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人赵艳龙、孙洪章的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3631号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人赵艳龙、孙洪章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2017年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人赵艳龙；孙洪章偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款120000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵艳龙在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年四月十日
书记员 张 元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10364号
上诉人（原审原告）:罗晓凡，男，1978年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：罗欣，女，1974年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
上诉人罗晓凡因与被上诉人辽宁城置地产开发有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗晓凡于2018年9月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人罗晓凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗晓凡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（罗晓凡预交8211元），减半收取525元，由上诉人罗晓凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1512号
被告人
基本
情况
姓名
刘丁
出生日期
一九八七年二月十六日
职业
务工
性别
男
中共党员
身份证号码
住址
陕西省大荔县朝邑镇赵家村三组47号
前科
劣迹
曾因酒后驾驶机动车于2014年11月26日被罚款2000元,暂扣机动车驾驶证六个月。
强制措施
2017年10月19日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1442号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年10月18日晚，被告人刘丁醉酒后（血液中乙醇含量为139mg/100ml）驾驶小型普通客车，途经乐清市北白象镇白鹤桥路段时，被民警当场查获。被告人刘丁不配合呼气式酒精测试。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人刘丁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人刘丁如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人刘丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员叶利民（签章）
二〇一七年十月三十日
代书记员陈竞（签章）
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）章商初字第777号
原告樊洪秀，女，生于1964年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人周玉恒（原告之夫），男，生于1965年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地章丘市。
代表人侯继群，经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人胡跃，总经理。
上述两被告共同委托代理人邓德清，山东舜元律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人马伟刚，山东舜元律师事务所（实习）律师。
原告樊洪秀与被告中国平安人寿保险股份有限公司济南市章丘支公司、中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司赔付原告樊洪秀保险理赔金1.2万元（汇入章丘市人民法院执行工作局在中国农业银行股份有限公司章丘市支行开设的账户：15136101040031620），于2015年7月30日前一次性付清。原告本次保险事故一次性处理完毕，双方互不追究。
二、原告樊洪秀与被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司按照保险条款的约定继续履行双方于2012年10月27日签订的人身保险合同。
三、原告樊洪秀撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司在中国保险监督管理委员会山东监管局的投诉。
四、原告樊洪秀撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司济南市章丘支公司的诉讼请求。
五、案件受理费238元，由原告樊洪秀承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 尹 泉
人民陪审员 张红莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 佳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监79号
申请人（案外人）：开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5246室。
法定代表人：余洪，董事长。
委托代理人：温毅斌，男，1967年10月29日出生，开联信息技术有限公司职员，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：张伟，男，1972年9月20日出生，开联信息技术有限公司职员，住河北省唐山市路北区。
申请执行人：平安银行股份有限公司北京花园路支行，住所地北京市海淀区花园东路11号一层101室、九层901室。
负责人：庞涛，行长。
被执行人：朱敏，女，1979年6月23日出生，户籍地辽宁省昌图县。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行平安银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称平安银行花园路支行）与朱敏金融借款纠纷一案[执行依据：（2014）海民（商）初字第17423号民事判决书]过程中，开联信息技术有限公司（以下简称开联公司），向本院提出监督申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开联公司述称：开联公司得悉海淀法院在执行平安银行花园路支行与朱敏一案中，正在拍卖朱敏名下的位于北京市丰台区的XX号房屋，该房屋已经抵押给开联公司，开联公司向海淀法院主张对该抵押物优先受偿。开联公司向海淀法院邮寄递交《案外人执行异议申请书》，海淀法院收到后，三天内没有答复开联公司，即没有向开联公司发出立案受理通知书，也没有作出不予受理裁定书，故向北京市第一中级人民法院申请执行监督。
本院经审查查明：海淀法院在执行平安银行花园路支行与朱敏金融借款纠纷一案过程中，开联公司针对海淀法院正在处置的朱敏名下的位于北京市丰台区的XX号房屋向海淀法院提出执行异议，海淀法院已立案审查。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：”执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”本案中，海淀法院已就开联公司提出的执行异议立案审查，开联公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回开联信息技术有限公司提出的执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年九月十七日
书记员 徐梓程
李琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6541号之一
申请执行人朱志彬，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶华，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李秋娟，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人朱志彬与被执行人叶华、李秋娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人叶华、李秋娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人叶华、李秋娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人叶华、李秋娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人叶华、李秋娟所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶华、李秋娟的银行存款或财产以人民币1138000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 张澄颖（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初00769号
原告商丘市天龙置业有限公司
法定代表人胡爱华
委托代理人万庆才
被告孟浩
被告孟洪君
被告王长利
被告陈杰
被告郭大力
本院在审理原告商丘市天龙置业有限公司诉被告孟浩、孟洪君、王长利、陈杰、郭大力确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市天龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费用100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴伯清
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23be7265-406e-494b-a610-4b028c8aaae1&imgId=MjNiZTcyNjUtNDA2ZS00OTRiLWE2MTAtNGIwMjhjOGFhYWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6400号
原告:刘秀芳，女，汉族，住赤峰市松山区。
被告:叶晓斌，男，其他自然情况不详。
原告刘秀芳与被告叶晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘秀芳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀芳撤诉。
案件受理费44元，邮寄送达费40元，计84元（原告已预交），由刘秀芳负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月九日
书记员 刘新蒙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1101号
原告杜振阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林成顺，男，1974年6月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜振阳与被告林成顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振阳到庭参加诉讼，被告林成顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，分两次向原告借款50000元。其中于2012年6月1日借款30000元，借条载明每10000元月利息为500元。故30000元每月利息1500元，借款日至今有26个月，总利息为39000元；于2013年7月6日借款20000元，借条载明每10000元月利息为500元。故20000元每月利息1000元，借款日至今有13个月，总利息为13000元。两笔借款利息合计为52000元。被告至今分文未还。原告特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元并支付利息52000元，合计102000元。
被告林成顺未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告林成顺未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。证据2的两张借条主文载明被告借款金额分别为30000元、20000元，本院予以认定；其中2012年6月1日的借条虽没有写明向谁借款，但该借条由原告持有，可认定原告为该笔借款的债权人；原告主张双方约定借款的月利率为5%，并以两份借条的“备注”内容为证，按照借条的书写习惯，应将利息内容写入借条的主文，而本案原告却是以“备注”的形式将借款利息标注在两张借条主文下方，不符合借条书写的一般规律，且该“备注”内容未经被告确认。该两张借条均由原告持有，不排除原告私自添加的嫌疑。故本院认为原告提供的两张借条上“备注”的内容不符合证据的客观性、合法性与关联性，本院对此不予认定。
经审理查明，被告林成顺分别于2012年6月1日、2013年7月6日向原告杜振阳借款共计50000元，并出具两张借条交由原告收执。被告至今尚未偿还借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。原告主张双方约定月利率为5%，但其提供的证据本院不予认定，且其未提供其它的证据予以印证，因此本院对原告请求利息按月利率5%计算的主张不予支持，但利息可自起诉之日起，按银行同类贷款的利率计算。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林成顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振阳借款本金50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年8月25日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杜振阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由原告杜振阳负担1193元，被告林成顺负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭财顺
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2009号
原告李某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告李某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2651号
原告王世春，男，1983年1月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。
法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。
原告王世春与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原告与被告在其营业地址厦门市集美区岩隆路37号签订一份新车订购合同，约定由原告向被告购买一辆比亚迪牌BYD6481ST3M型号汽车，被告为原告办理上牌手续、办理交强险、商业险手续（保险已交），原告向被告支付了购车款113900元、上牌费800元、购置税4867元。被告向原告交付车辆后至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办理机动车上牌手续并安装脚垫、挡泥板、香水、抱枕套装、全车贴膜；2、被告立即赔偿原告损失2000元（自起诉之日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止，暂计10天）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月20日，原告王世春与被告比捷公司签订新车订购合同，约定由原告向被告购买一辆比亚迪牌BYD6481ST3M型号汽车（车辆识别代码＊＊＊），被告为原告办理机动车上牌及商业险手续并赠送脚垫、挡泥板、香水、抱枕套装、全车贴膜等，合同签订后，原告向被告支付购车款、购置税、上牌费等共计125868元。被告比捷公司向原告交付车辆后至今未给原告办理机动车上牌手续并赠送脚垫、挡泥板、香水、抱枕套装、全车贴膜，导致原告车辆无法正常使用。
上述事实，有原告提供的新车订购合同、收款收据、发票、比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、合格证、被告商事主体信息以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买汽车，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为买方，已经支付相应价款，被告作为卖方，应按约向原告交付车辆并办理机动车上牌手续，以及贴全车贴膜。故原告要求被告办理机动车上牌手续（车辆识别代码＊＊＊）并安装脚垫、挡泥板、香水、抱枕套装、全车贴膜的请求本院予以支持；被告未能及时为原告办理上牌手续导致原告购买的车辆无法正常使用，对原告主张被告赔偿自起诉之日起至实际办理完上牌手续之日止每日200元经济损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告王世春购买的车辆（车辆识别代码＊＊＊）办理机动车上牌手续，安装脚垫、挡泥板、香水、抱枕套装、全车贴膜并赔偿原告王世春经济损失（自2016年7月15日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执703号
申请执行人王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体。
被执行人张全，男，1965年5月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人宋美英，女，1978年10月28日出生，蒙古族，农民。
被执行人王龙，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王旭东与被执行人张全、宋美英、王龙的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初5085号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张全、宋美英、王龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2017年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人张全、宋美英、王龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款90000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社的存款至90000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年四月十日
书记员 张 元
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1841号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人栗杰。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人栗杰非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月16日作出夏卫计生征决（2015）4424号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗杰款项11104元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于文平
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯献钰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2632号
申请执行人：王炳海，男，1984年12月24日出生。
被执行人：陈水福，男，1984年8月6日出生。
本院在执行王炳海与陈水福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6587号民事判决书一案中，被执行人陈水福应偿还申请执行人王炳海借款人民币35000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈水福暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林美娥
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字110号
原告王某某，男。
被告曹某，男。
原告王某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月1日，被告曹某向原告借款5000元，约定10天后归还，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。故诉至法院要求被告曹某返还原告王某某5000元，并自2014年12月11日起支付原告银行同期贷款的四倍利息，息随本清；案件受理费由被告承担。
被告曹某辩称，其借原告5000元属实，但已向原告清偿。被告2014年11月底借原告5000元，12月4日原告用其pos机在被告招商银行信用卡上面刷走5000元。借条是12月1日写的，实际借款4400元，利息600元，共计5000元。原、被告都在胡家河煤矿上班，因被告休假，原告知道被告信用卡下来了，故要求被告刷信用卡还账，当时是在原告车上刷的信用卡，有一个叫王某的工友在场，当时也没有要回借条。故要求驳回原告诉请。
本案争议焦点：原告诉请之项目是否合理、合法。
原告王某某针对其主张提供了借条1张，证明被告从原告处借款5000元及借款期限的事实。
被告曹某质证认为，借条系其所写，原告用其信用卡已经刷了5000元，当时未要回借条。
法庭出示对证人王某的询问笔录一份，证明以pos机刷卡的
经过。
原告质证认为，对询问笔录无异议。
被告质证认为，当时原告在其信用卡上刷了5000元给王某属实，但王某又从其信用卡上刷了5000元给原告王某某，所以等于被告还了原告王某某5000元。
本院审查认为，对原告王某某提供的借条，因被告曹某对其客观真实性无异议，予以认定；对证人王某的询问笔录，对其能够与其它证据相互印证的部分予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告曹某向原告王某某借款5000元（实际给付4400元，先行扣除利息600元），并出具借条一份，载明：“今向王某某借人民币5000元整，期限为十天，于2014年12月10日一次性还清。注：如果到期不能还款，借款人以每天5%缴纳违约金，借款人曹某”。
本院认为，被告向原告出具的借条意思表示真实，但利率为日利率5%不当，应当依照银行同期贷款利率为4.35%计算至实际还款之日。原告实际支付被告4400元为本金，约定利息为600因不符合相关法律规定不予支持。被告表示其已将所欠款项还清，但未提供充分有效之证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款人民币4400元及利息（利息从2014年12月1日计算至实际还款之日，年利率为4.35%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年三月八日
书记员 王赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01346号
原告王某甲，无固定职业。
委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，曾用名朱双清，无固定职业。
原告王某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈旭伟到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1996年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。双方婚前了解不多，婚后未建立夫妻感情，被告经常殴打原告，原告于2011年初外出打工，双方长期分居生活。2014年3月25日，原告向天门市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后原、被告之间仍无和好迹象，双方仍是分居生活，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法夫妻关系；
证据四、原、被告家庭户口薄复印件1份共4页，证明婚生女朱某乙的情况事实；
证据五、（2014）鄂天门民初字第00476号民事判决书1份共5页，证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实；
证据六，证人朱某乙、王某乙的当庭证言，证明原、被告双方感情不好、长期分居的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五、六，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院全部依法予以采信。
根据上述确认的有效证据、当事人的陈述、证人出庭的证人证言及本院调查了解情况，本院认定事实如下：
原告王某甲与被告朱某甲于1996年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后为家务琐事发生过争吵。原告于2011年外出打工，双方开始分居生活。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2014年7月17日本院以（2014）鄂天门民初字第00476号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍分居生活，没有联系。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予双方离婚后，双方分居生活且仍无联系，夫妻关系未得到改善，再无和好可能，现已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告自愿给付被告25000元的经济帮助费，属于其对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告朱某甲离婚；
二、原告王某甲给付被告朱某甲经济帮助费25000元，此款定于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一五年十二月三日
书记员 庞小丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第752-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟、刘开银、刘桂香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李娟绪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李娟绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1247号
原告：黎某，女，1988年11月6日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。
委托代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：黄某1，男，1981年11月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告黎某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、判决婚生女儿黄某2由原告抚养，儿子黄某3由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。事实和理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告有赌博恶习，经常用家庭的收入偿还赌债，有时还叫原告去借钱给其还赌债。被告对原告的规劝当作耳边风，有时还打骂原告，就在原告怀孕期间，被告亦殴打原告。被告因参与赌博，对家庭及孩子不尽责任和义务。被告的赌博行为，其家人都知道，也对其进行规劝，但被告依然我行我素，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年2月12日向法院诉请离婚。法院于2015年4月23日判决不准许离婚，但自法院判决至今，双方没有任何联系，一直分居生活，没有和好的可能。为此，特再次向法院提起离婚诉讼。原、被告没有共同财产和债权、债务。被告黄某1未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。原、被告因性格不合为家庭琐事争执而产生矛盾，2015年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年4月23日判决不准离婚后，双方仍处于分居生活状态，没有和好。2016年5月10日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事争执而产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于离婚后，原、被告婚生小孩黄某2、黄某3的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，原告要求直接抚养婚生女儿黄某2，儿子黄某3由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黎某与被告黄某1离婚；
原、被告的婚生女儿黄某2由原告黎某携带抚养，婚生儿子黄某3由被告携带抚养至小孩分别成年止，小孩抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 王 维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宁 丹
appoint
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2288号
上诉人（原审被告）：陈伟文，男，1973年05月08日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。
被上诉人（原审原告）：深圳市贝斯特玻璃制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西南路12号2栋。
法定代表人：黄维寿。
原审被告：深圳市鑫元门窗制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区G区第11栋B区。
法定代表人：郑凯。
上诉人陈伟文因与被上诉人深圳市贝斯特玻璃制品有限公司以及原审被告深圳市鑫元门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10730号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市贝斯特玻璃制品有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘冀蓉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1280号
申请人汪远起，；。
被执行人张继全，；。
被执行人周啸，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民再终字第00035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人20000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民再终字第00035号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 柳 翔
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执43号之四
申请执行人：傅利祥，男，汉族，1977年5月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人方圆，男，汉族，1986年2月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈华丽，女，汉族，1986年2月24日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人傅利祥与被执行人方圆、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅利祥向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行。执行标的为被执行人方圆、陈华丽支付案款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年1月12日向被执行人方圆、陈华丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人方圆、陈华丽银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人方圆、陈华丽有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2017年1月18日通过杭州市国土资源局萧山分局查询被执行人方圆、陈华丽在户籍地的不动产登记信息，反馈材料显示无不动产信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人方圆名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车一辆；被执行人陈华丽名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，该车辆已办理抵押登记。本院于2018年7月30日对上述车辆办理查封登记，因未实际扣押，本院无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年1月23日、2017年3月9日传唤被执行人方圆、陈华丽到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
7．于2017年3月30日依法将被执行人方圆、陈华丽纳入失信被执行人名单。
8．因被执行人拒不申报财产情况，本院于2017年5月2日对被执行人陈华丽发出公安布控协助执行申请并于2017年9月6日成功抓捕陈华丽到案处以司法拘留15日。因查明被执行人陈华丽有履行能力而不履行，本院于2017年9月21日另案第二次对其处以司法拘留15日。
9．于2018年7月25日前往被执行人方圆、陈华丽户籍地社区调查其基本情况，经查方圆、陈华丽目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。于同日前往被执行人方圆现居住地调查其基本情况，现居住地物业告知本院未发现被执行人在此地居住的情况。
截至2018年7月30日，被执行人方圆、陈华丽尚应支付借款200000元，负担案件受理费2150元，执行费2900元，上述款项合计205050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人傅利祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人方圆、陈华丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执43号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月三十日
书记员 来宏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00183号
原告舒某，女。
被告马某，男。
原告舒某诉被告马某离婚纠纷一案，原告舒某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 程良友
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 昊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢363号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：大连庄河市海云天57号B座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：周桂珍，女。
被执行人：姜成，男。
被执行人：张海霞，女。
被执行人：王慧敏，女。
本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人周桂珍、姜成、张海霞、王慧敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行解决为由向本院提出撤销执行申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2006）庄民合初字第2734号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林凌屹
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第243号
申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
法定代表人戎海军，经理。
被执行人梁文辉，男，1984年10月28日出生，住山西省交口县。
被执行人任旭霞，女，1983年10月6日出生，住山西省交口县。
本院在执行石家庄市恒亚汽车贸易有限公司申请梁文辉等人追偿权纠纷一案中，已执行20097.60元。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司同意本案延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）平民城一初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 鹏
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第111号
原告张智鲁，男，1956年5月20日出生，汉族。
委托代理人王运越，男，1966年12月10日出生，汉族。
被告徐世炳，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告张智鲁诉被告徐世炳民间借贷纠纷一案中，于2015年1月6日收到原告张智鲁的民事起诉状，同日决定立案审理，并于2015年1月6日将受理案件通知书和海南省非税收入一般缴款书送达给原告张智鲁。因原告张智鲁逾期既不预交案件受理费，又不提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 符厚文
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路南段荣民商住楼四层。
负责人：张建荣，该公司总经理。
委托代理人：常荆蕾，该公司员工。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：奚建云，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人奚建云保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00371号民事判决，以奚建云系酒驾，保险公司不应承担赔偿责任为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，阳光保险公司于2014年8月22日提出自愿撤销其再审申请的请求。
本院认为，阳光保险公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨龙龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字1012-1号
原告朱智娥
委托代理人李德功
被告赵付轩
本院在审理原告朱智娥诉被告赵付轩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱智娥撤回起诉。
本案受理费用75元，由原告负担。
审判员 杜建华
审判员 窦建新
审判员 李明洁
二〇一六年四月十八日
书记员 马 鑫