云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初317号
原告：张守昆，男，1967年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师（特别授权）。
被告：华电云南发电有限公司。
住所地：昆明市西山区红塔东路*号。
统一社会信用代码：915300007755243524。
法定代表人：舒福平，系公司执行董事。（未到庭）
被告：华电云南发电有限公司安宁风电分公司。
住所地：昆明市安宁市青龙街道办事处云南华电昆明发电有限公司厂区主办公楼302室。
统一社会信用代码：91530181309587970J。
负责人：刘剑，系公司经理。（未到庭）
被告：中国华电科工集团有限公司。
住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路*号院*号楼。
统一社会信用代码：911100001000114958。
法定代表人：孙青松，系公司董事长。（未到庭）
三被告共同委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
三被告共同委托诉讼代理人：郭瑾璇，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南杰联市政工程有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区兴盛园*幢。
统一社会信用代码：91530000772676270F。
法定代表人：李文贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加荣，系公司职工。
被告：邓广坤，男，1976年8月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告张守昆与被告华电云南发电有限公司（以下简称“云南发电公司”）、华电云南发电有限公司安宁风电分公司（以下简称“安宁分公司”）、中国华电科工集团有限公司（以下简称“科工集团公司”）恢复原状纠纷一案,本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，本案在诉讼过程中，依被告科工集团公司申请，依法追加被告云南杰联市政工程有限公司（以下简称“杰联市政工程公司”）、邓广坤为本案被告，公开开庭进行了审理。原告张守昆及其委托诉讼代理人李金顺、被告云南发电公司、安宁分公司、科工集团公司的共同委托诉讼代理人陈先波、郭瑾璇、被告杰联市政工程公司的委托诉讼代理人陈加荣、被告邓广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守昆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将位于原告的承包土地（地块名称：小房子）下方的施工弃土搬除，恢复原样，并将该弃土旁的排水管道改建为两条混凝土三面光的明沟，两条明沟规格均为宽1.5米，深1.5米；2、判令被告将原告的承包土地（地块名称：小房子，面积约2亩）上的垃圾清除并清理平整，恢复原样，保证原告正常耕作；3、判令被告赔偿原告承包土地（地块名称：小房子，面积约2亩）2016年、2017年两年的减产损失14000元（按每年每亩大春、小春产值合计3500元计算）；4、判令被告赔偿原告清理承包土地（地块名称：小房子，面积约2亩）2016年、2017年两年的工时费4000元（按每年清理工时费2000元计算）；5、本案诉讼费由被告承担。原告所诉事实与理由：被告华电云南公司与被告华电云南公司安宁分公司系总公司与分公司关系。2015年1月4日，被告华电云南公司安宁分公司与中国华电工程（集团）有限公司（现更名为中国华电科工集团有限公司）签订《华电云南发电有限公司安宁风电分公司孝母山风电场总承包合同》，华电云南公司安宁分公司作为业主，中国华电公司作为承包商，由中国华电公司就孝母山风电场进行建设。合同签订后，被告中国华电公司在原告居住的清洁村旁孝母山上进行风力发电设备建设施工，施工过程中产生的大量土石方弃土，堆放在孝母山上及清洁村部分村民耕田中。原告承包的土地（地块名称：小房子，面积约2亩）旁至今仍堆放着大量弃土。每年雨季时，雨水冲下大量的土石形成泥石流阻塞河道，洪水冲进耕田中，因原告承包土地旁堆放的弃土导致沟道阻塞，每年都淹没原告的承包土地（地块名称：小房子），导致原告2016年至今两年绝收，在这两年中，原告每年出工进行承包地恢复，但每年恢复好种植农作物后，遇到雨季均被淹没，被告修建风力发电设备后，未进行生态治理，导致原告损失一事，经原告向各级部门反映未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告云南发电公司辩称：答辩人与张守昆之间没有产生过任何有效的法律关系，答辩人从未实施过任何可能侵害张守昆财产权利的行为。华电云南发电有限公司安宁风电分公司作为依法设立，并领取营业执照的分支机构可以独立成为民事诉讼的当事人，也可以以分公司的财产独立承担责任。被答辩人张守昆向答辩人主张权利，没有法律上的依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告安宁分公司辩称：1、孝母山风电场项目是由答辩人作为发包人将该项目的工程施工发包给中国华电科工集团有限公司，由中国华电科工集团有限公司负责实际施工，双方签订了合法有效的工程承包合同。故答辩人不是张守昆主张造成其损害的废弃土石方的实际堆放人，也从未实施过任何可能侵害张守昆财产权利的行为，张守昆主张答辩人承担侵权责任，没有任何事实及法律依据；2、请求人民法院严格审查被答辩人张守昆的实际受损情况，查明本案的实际侵权人，以维护国有资产的安全及答辩人的合法权益。
被告科工集团公司辩称：1、答辩人确为孝母山风力发电的承包人，但答辩人将土石方堆放工作承包给被告杰联市政工程公司，由杰联市政工程公司负责实际土石方的堆放，故答辩人不是造成损害的实际堆放人；2、原告所在地本就多发泥石流自然灾害，又因原告承包土地的特殊位置，更容易遭受泥石流，故废弃土石方的堆放不是造成原告损害的原因之一；3、请求人民法院查明原告实际损害情况，并查明实际侵权人，以维护国有资产的安全及答辩人的合法权益。
被告杰联市政工程公司辩称：我们在施工过程中，只是堆放了一小部分废弃土石方在原告的田里面，当时已经经过原告同意，并向原告支付了场地使用费，对我们公司堆放在原告田里的废弃土石的清理工作，具体由邓广坤负责清除。
被告邓广坤辩称：堆放在原告张守昆田里的废弃土石我已经进行了清除，并与张守昆签有恢复协议，经双方协商一次性补偿原告恢复土地费用15000元，今后不得再为土地恢复找被告索赔，原告在收取了土地恢复费用后，又再次起诉被告，纯属无理取闹。至于堆放在张成列家田里的土，有一部分没有清除出去，是张成列要求留下的，他家要种果树，要将地基填高一点，现在张成列家的田已经填平，并具备耕种条件。
原、被告双方围绕其诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、农业承包合同、灾情说明、孝母山风电场总承包合同；被告方提交的营业执照、孝母山风电场总承包合同、安装合同、施工协议、土地承包经营权证、收条、收据、灾情专项服务材料、污染处理意见、恢复协议书、施工协议；本院制作的现场图、询问笔录及依职权调取的恢复协议书、收据双方无异议。对于上述双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的照片不能确定其拍摄时间，对关联性及证明力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告云南发电公司与被告安宁分公司系总公司与分公司关系。2015年1月4日，安宁分公司与科工集团公司签订《孝母山风电场总承包合同》，由安宁分公司作为发包方，科工集团公司作为承包方，就孝母山风电场进行建设，被告杰联市政工程公司负责该项目废弃土石清运工作，经张守昆、张成列（案外人）同意，杰联市政工程公司将废弃土石运至张守昆、张成列田里（小地名为：小房子）进行堆放，并向张守昆、张成列支付相关场地使用费，其中支付张守昆场地使用费7000元。风电工程结束后，由邓广坤负责清运堆放在张守昆、张成列农田里的废弃土石，并恢复耕种。2016年11月24日，邓广坤与原告张守昆签订了临时征地恢复协议，协议载明：由邓广坤一次性支付张守昆场地恢复费用15000元，今后此田发生的任何问题均与被告无关；邓广坤在清运堆放在张成列田里的废弃土石时过程中，张成列以栽种果树为由，要求邓广坤将现有在田里的废弃土石进行预留，以便垫高地基，邓广坤于2016年9月11日补偿张成列场地恢复费用14000元，今后此田发生的任何问题均与被告无关。
另查明：张守昆户的田（小地名为：小房子）与张成列户的田相邻，中间有一条约0.5米宽、0.5米深的排水沟，东西二侧各有一条排水沟，张成列户的田呈西高东低（己填平整），地形略高于张守昆户的田。从2017年4月，原告张守昆的田开始出租给他人种殖，租期五年，每年租金为1400元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须答合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张守昆在庭审中明确表示，堆放在其田里的废弃土石己清除并恢复，其要求被告将张成列家田里预留的废弃土石清除，并赔偿因此受到的相关经济损失，由于预留在张成列家田里的废弃土石是张成列的意思表示，该行为属于权利人对自己不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，致于该行为是否侵害原告合法权益，应以张成列作为民事责任主体，庭审中，经本院释明，原告绝拒追加张成列为本案被告，因此，被告云南发电公司、安宁分公司、科工集团公司、杰联市政工程公司、邓广坤在本案中不是实体法律关系中的义务承担者，原告起诉没有事实和法律依据，其起诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张守昆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张守昆自行负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张自华
审 判 员 白世珍
人民陪审员 刘忠荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨会云