wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2845号
申请执行人常熟市长风铝氧化厂，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路**号。
投资人管景达。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人常熟市长风铝氧化厂与被执行人常熟市鼓风机有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初475号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司给付常熟市长风铝氧化厂货款人民币477934.35元，于2017年2月28日前履行。二、案件受理费减半收取人民币4235元由常熟市鼓风机有限公司负担（该款常熟市长风铝氧化厂已预交，由常熟市鼓风机有限公司于2017年2月28日前直接给付常熟市长风铝氧化厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，本案立案标的计人民币482169.35元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇华联路、梅西路、恒丰街等多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人多部车辆登记信息，但均未实际控制车辆，暂无法处置；此外，通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币482169.35元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由另案处置中的被执行人厂房、土地等资产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月十六日
书 记 员 施俊杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第00985号
原告:王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告:陈某。
原告王某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某甲诉称：其母亲王某乙与父亲陈某2014年1月16日协议离婚，其由王某乙抚养，陈某每月支付抚养费800元，其教育、医疗费王某乙与陈某各承担50%，至其独立为止。陈某离婚后只给过200元，故起诉至法院，要求支付抚养费12000元，并承担诉讼费。
本院认为：王某甲虽然在起诉状中载明陈某的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且王某甲也未能提供陈某下落不明的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年七月九日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1440号
罪犯翁明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2009年1月16日作出(2009)兴刑初字第30号刑事判决，以翁明犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2009年2月20日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2210号、(2013)通中刑执字第1936号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯翁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯翁明的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁明确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。罪犯翁明因家庭经济困难，罚金人民币25000元及尚未退出的赃款、赃物未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翁明减去有期徒刑十一个月十天(减刑后的刑期至2015年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执12号
申请执行人王洪生，住安达市。
被执行人祝兆国，1952年2月1日出生，住安达市。
本院在受理王洪生申请执行祝兆国劳务合同纠纷一案过程中，被执行人祝兆国仅有工资可供执行（已冻结在执行中），申请执行人王洪生申请终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1281执12号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 李四海
代理审判员 李少普
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑世刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2872号之一
原告：朱来荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住海安县。
被告：姜荣峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住海安县。
被告：夏呈国，男，1986年5月15日出生，汉族，住海安县。
原告朱来荣诉被告姜荣峰、夏呈国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理，因无法直接向被告送达应诉手续，于2017年7月24日裁定转为普通程序审理，并于2017年8月30日向原告送达了补交案件受理费通知书。原告朱来荣无正当理由未按期足额补交上述费用，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱来荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1394元，减半收取计697元。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年九月十三日
见习书记员 荀 非
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2301号
原告：隋晓斌，男。
被告：黄祝国，男。
本院在审理原告隋晓斌诉被告黄祝国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告隋晓斌于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋晓斌的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋晓斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋晓斌负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十月十三日
书记员 谭满琴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3324号
申请执行人：徐跃忠，男，1960年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陈宇，男，1969年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行徐跃忠与陈宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本院依法扣划了被执行人陈宇的公积金人民币11433元，发还申请执行人。本案还查封了被执行人陈宇名下的坐落于本市里河新村101幢501室的不动产，查封期限至2020年2月14日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该不动产价值较大，与本案执行标的相差悬殊，且目前不具备处置条件，申请执行人同意目前暂不处置该不动产。被执行人陈宇名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因该车辆已被其他法院查封且价值不大，申请执行人不要求法院处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、收入等财产。现尚未执行到位99718元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月十三日
书记员 高爱明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���中民终字第00287号
上诉人（原审被告）王忙生，村民。
委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王伟。
上诉人王忙生因返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王忙生及其委托代理人孙博，被上诉人王伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01175号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费100元，退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 赵建辉
审判员 王 亮
二〇一五年二月六日
书记员 汤小娟
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宜中执指字第3号
申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
被申请人：江西省江丰化工有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。
被执行人:刘某某，男，汉族，江西省宜春市人，系江西省江丰化工有限公司副总经理。住江西省宜春经济开发区。
被执行人：付某某，女，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春经济开发区。系被执行人刘某某之妻。
关于宜春农村商业银行股份有限公司与江西省江丰化工有限公司、刘某某、付某某金融借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第149号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，���定如下：
将我院执行的宜春农村商业银行股份有限公司与江西省江丰化工有限公司、刘某某、付某某金融借款合同纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一六年一月十八日
书记员 易 骊
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执240号
王晓忠：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月18日作出的(2016)皖0422民初2809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款400000元，于2016年11月30日前偿还本金200000元及相应利息，其中2015年4月8日至2015年10月1日按照年利率10.7%计算，2015年10月2日起按照年利率16.05%计算至本清息止；2017年2月20日偿还下欠本金200000元及相应利息，其中2015年4月1日至2015年10月1日按照年利率10.7%计算，2015年10月2日起按照年利率16.05%计算至本清息止；
（2）负担案件受理费4286元，申请执行费7461元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执240号
戴延菊：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月18日作出的(2016)皖0422民初2809号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款400000元，于2016年11月30日前偿还本金200000元及相应利息，其中2015年4月8日至2015年10月1日按照年利率10.7%计算，2015年10月2日起按照年利率16.05%计算至本清息止；2017年2月20日偿还下欠本金200000元及相应利息，其中2015年4月1日至2015年10月1日按照年利率10.7%计算，2015年10月2日起按照年利率16.05%计算至本清息止；
（2）负担案件受理费4286元，申请执行费7461元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二Ｏ一七年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初688号
原告：刘应兵。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川浩众建筑工程有限公司。
法定代表人：刘宁。
被告：杨兴德。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨昂。
本院在审理原告刘应兵与被告四川浩众建筑工程有限公司、被告杨兴德、被告杨昂侵权责任纠纷一案中，原告刘应兵于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应兵撤回起诉。
案件受理费2184元，已减半收取，由原告刘应兵负担。
审判员 王仕明
二〇一八年三月十六日
书记员 夏 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民初字第2467号
原告：联大集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：黄蒙地，该公司董事长。
委托代理人：李秀波，该公司员工。
委托代理人：杨振军，该公司员工。
被告：广东凯利天壬投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林夏阳，该公司董事长。
委托代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
原告联大集团有限公司诉被告广东凯利天壬投资有限公司撤销权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日进行了公开开庭审理。原告代理人李秀波、杨振军和被告代理人梁军、吴笛到庭参与诉讼。在开庭后的2016年3月4日，原告联大集团有限公司以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联大集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，故对其撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告联大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为180650元，由原告联大集团有限公司负担。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 辛 野
徐施阮
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第881号
原告：段某。
委托代理人：李某，一般授权代理。
被告：姚某。
原告段某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2010年9月27日登记结婚，×年生育一女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，原告多次规劝，被告却拒不改正，甚至诈骗他人、借高利贷以维持赌资。被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告姚某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年相识，并于同年9月27日登记结婚，×年×月×日生育一女段某某，现就读于×幼儿园。上述法律事实，有原告提交的结婚证两份、户口册一份、出生医学证明一份予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称因被告赌博、诈骗，故与之夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求解除与被告姚某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一五年八月十八日
书记员 李晓松
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1872号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司。
被执行人郝永。
本院在执行陕西金航工程机械有限公司与郝永销售合同纠纷一案中，西安市公证处2016年4月26日作出的（2016）西证执字第85号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西金航工程机械有限公司于2016年6月27日向我院申请执行，申请执行标的761635.19元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月8日陕西金航工程机械有限公司向我院申请终结本案的执行，陕西金航工程机械有限公司交纳了执行费10016元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2016）西证执字第85号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十三日
书记员 马 欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初2345号
原告刘某。
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告刘某、张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案中，原告刘某、张某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、张某甲的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、张某甲撤回起诉。
诉讼费40元，由原告刘某、张某甲承担。
（此业务正文）
审判员 高庆斌
二〇一六年八月八日
书记员 闫 森
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初992号
原告：钟廷祥，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟廷祥与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告钟廷祥等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第585号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，共同在云南经营店铺。××××年××月在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前了解不够，婚后感情基础一般，在原告怀孕期间以及产后被告未尽一个丈夫应尽的责任，导致夫妻经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2013年年底经人介绍相识，2014年正月22日按农村习俗订婚，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩璐琦。订婚后，原、被告一起在云南景洪市开店铺，开始共同生活，双方因性格与生活习性的差异，经常为了生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，2015年6月原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告共同生活并生育小孩，建立了一定的夫妻感情。双方因性格与生活习性的差异，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通和理解，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初19号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告张雷，男，1981年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告蔡静，女，1987年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告于海波，男，1979年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告张雷、蔡静、于海波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告张雷、蔡静、于海波经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张雷、蔡静偿还借款本金30,000.00元及利息9,600.00元。2、要求担保人于海波承担连带清偿责任。事实和理由：被告张雷、蔡静因农业生产资金不足，用张雷名下位于铁力市××××××的80平方米砖木结构住宅作为抵押，被告于海波为担保人，于2014年3月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告张雷、蔡静向原告借款50,000.00元，被告于海波承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月29日至2014年12月28日，原告于2014年3月29日向被告张雷发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张雷、蔡静偿还部分借款后，仍欠借款30,000.00元，担保人于海波也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告张雷、蔡静、于海波于2014年3月28日签订了《个人借款/担保合同》。被告于海波对被告张雷、蔡静的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件、借款人银行卡复印件及银行进账单复印件。意在证明原告于2014年3月29日向被告张雷发放借款50,000.00元的事实。
被告张雷、蔡静、于海波未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷、蔡静夫妻二人因农业生产资金不足，用张雷名下位于铁力市××××××的80平方米砖木结构住宅作为抵押，被告于海波为担保人，于2014年3月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告张雷、蔡静向原告借款50,000.00元，被告于海波承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月29日至2014年12月28日，原告于2014年3月29日向被告张雷发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张雷、蔡静偿还部分借款后，仍欠原告借款30,000.00元至今未偿还，担保人于海波也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告张雷、蔡静、于海波双方于2014年3月28日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告张雷发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告张雷、蔡静偿还部分借款后，仍欠原告借款30,000.00元至今未偿还，担保人于海波未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告张雷、蔡静偿还借款本金30,000.00元及利息9,600.00元；要求担保人于海波承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张雷、蔡静于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息9,600.00元。（利息计算从2015年2月29日至2016年6月26日）
被告于海波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张雷、蔡静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年十月九日
书记员 郑丹丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执976号之一
申请执行人：深圳市迈昂科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示采购中心B座3楼B333.B336号。
法定代表人：吕兴。
被执行人：深圳市中科信息科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道007号深圳市数字技术园A3栋5楼B2区3号。
法定代表人：刘自善。
申请执行人深圳市迈昂科技有限公司与被执行人深圳市中科信息科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁振鹏
吉林省蛟河市人民法院
执行null
2015年蛟执恢字第00009号
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第9号
申请执行人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦新丹路128号。
法定代表人：林凯胜，总经理。
被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市教育大厦旁边阳光物业2楼。
法定代表人：满寅成，董事长。
申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）蛟民二初字第215号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于2013年10月31日前一次性给付偿还原告上海康大泵业制造有限公司尚欠货款230,000.00元。二、原告上海康大泵业制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人上海康大泵业制造有限公司于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市同鑫热力有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人蛟河市同鑫热力有限公司已给付申请执行人上海康大泵业制造有限公司货款232,750.00元。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第215号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费3,350.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲍 晶
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执175号
被执行人:谭安林,男,1991年9月1日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初105号刑事判决书，执行谭安林罚金一案。执行依据确定，谭安林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，谭安林未履行。本院刑事审判庭移送立案庭受理执行。本院遂向谭安林发出执行通知书，责令其3日内将罚金4000元履行完毕。执行中，经本院调查谭安林下落不明，其住所系危房常年无人居住，家庭无经济来源，银行无存款，不动产登记部门无不动产登记信息，车管部门无车辆登记信息，目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，未发现谭安林可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执175号案的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产或可供执行的线索可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2695号
罪犯陈伟才，男，汉族，初中文化，1984年7月8日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年7月18日作出(2011)铜刑初字第328号刑事判决，以被告人陈伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年8月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4342号刑事裁定,对罪犯陈伟才减去有期徒刑一年(刑期至2026年8月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈伟才在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟才减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更399号
罪犯王进堂，男，1954年12月8日出生于陕西省西安市，汉族，无业，初中文化程度，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）西刑一初字第119号刑事判决，认定被告人王进堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年11月22日止），并处没收个人财产人民币5万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王进堂确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王进堂确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王进堂在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进堂减去有期徒刑六个月刑罚执行（刑期执行至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19429号之一
原告：王宇华，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
原告：王忠英，女，1970年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：潘天贤，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王宇华、王忠英诉被告潘天贤房屋租赁合同纠纷一案，原告王宇华、王忠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宇华、王忠英负担。
审 判 长 王富春
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郁 萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1653号
原告李碎花。
原告林永庆。
两原告的委托代理人（特别授权）林炳安。
被告林伸义。
原告李碎花、林永庆为与被告林伸义房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2013年2月14日公开开庭进行了审理。原告李碎花、原告李碎花、林永庆的委托代理人林炳安到庭参加诉讼，被告林伸义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李碎花、林永庆诉称：两原告系夫妻关系；2011年3月4日，被告林伸义因经营需要与原告李碎花签订了店面出租协议书，约定由被告承租登记为原告林永庆名下坐落于瑞安市飞云街道马道村、房权证为飞云镇字第××号的房屋店面，期限为三年，租金年付，第一年租金12500元，后二年租金按前一年租金基础上递增10%；尔后，被告交付第一年租金后使用该店面，但一直未交本应于2012年3月4日交付的第二年租金，至今已超过半年，且无法联系到被告。故诉请判令：1、依法解除租赁合同，被告腾空上述店面归还两原告；2、被告支付两原告2012年3月4日至同年8月底的租金5775元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李碎花、林永庆在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、两原告的身份证2份、被告户籍证明1份，以证明原、被告的身份主体资格；2、两原告的结婚证、房产证各1份，以证明两原告系夫妻关系及系出租房屋所有权人的情况；3、店面出租协议书1份，以证明双方签订的协议书约定的内容。
被告林伸义未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告林伸义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1-3，均能符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李碎花、林永庆系夫妻关系；2011年3月4日，被告林伸义因经营需要与原告李碎花签订了《店面出租协议书》，约定由被告承租登记为原告林永庆名下坐落于瑞安市飞云街道马道村、房权证为飞云镇字第××号的房屋店面，期限为三年，自2011年3月4日至2013年（笔误，应为2014年）3月3日止，租金年付，第一年租金12500元，后二年租金按前一年租金的基础上递增10%；尔后，被告交付了第一年租金后使用上述店面，但一直未按约交付第二年的租金至今。
本院认为，原告李碎花、林永庆系夫妻关系，原告李碎花与被告林伸义签订的《店面出租协议书》，具有合同的性质，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原、被告双方虽未明确约定第二年租金的交付时间，但根据交易习惯，被告应于第二年租期开始即2012年3月4日即交付租金，被告林伸义未按约支付租金，违反了约定的付款义务，已经构成违约，应承担违约责任；被告至今未按约支付租金，原告据此提出解除租赁合同，有事实与法律依据，应予支持；同时，被告应将承租的上述店面腾空并交付给原告，并支付未支付的租金；原告诉请要求被告支付租金5775元少于被告按约应承担的金额，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第八条、第二百四十八条﹤javascript：SLC（21651，248）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十四条﹤javascript：SLC（98761，130）﹥之规定，判决如下：
一、解除原告李碎花与被告林伸义签订的《店面出租协议书》。
二、被告林伸义于本判决生效之日起七日内腾空坐落于瑞安市飞云街道马道村、房权证为飞云镇字第00035**号的房屋店面，并支付原告李碎花、林永庆租金5775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林伸义负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 潘孝熙
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年二月二十日
（代）书记员 黄 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保162号
申请人中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人黄永凡，行长。
委托代理人戴飞（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉智泓机械有限公司，住所地湖北省武汉市武汉化学工业区八吉府街新集村工业园特1号。
法定代表人刘涛，总经理。
被申请人湖北润圆置业有限公司，住所地湖北省云梦县城关凤西路3号。
法定代表人王荣斌，总经理
被申请人刘涛，
被申请人柴星，
被申请人张海军，
被申请人李素云，
申请人中国银行股份有限公司武汉硚口支行因金融借款纠纷，2016年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉智泓机械有限公司、湖北润圆置业有限公司、刘涛、柴星、张海军、李素云银行存款人民币7380716.25元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉硚口支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉硚口支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉智泓机械有限公司、湖北润圆置业有限公司、刘涛、柴星、张海军、李素云银行存款人民币7380716.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丹青
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00459号
原告肖某。
委托代理人（特别代理）陈某阜、张某荣。
被告朱某慧。
原告肖某与被告朱某慧健康权纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人陈某阜、张某荣，被告朱某慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2013年5月9日，原告在鹤峰县益通车站联系鹤峰至走马班线的旅客上车，被告却以原告揽客为由，对原告实施殴打，致原告头面部及全身多处受伤。原告受伤后当天在鹤峰县中心医院住院治疗，六天后转入恩施州中心医院住院治疗，伤情好转后于2013年5月23日带药出院。经鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤（偏重），需护理30天，误工45天。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费15077.99元、误工费14359.05元、护理费1881.04元、住院伙食补助费750元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计43068.08元。
被告朱某慧辩称：原告陈述不属实，原告违反规定在站外揽客，被告与之理论，因原告先用拳头打被告，才致使双方相互扭打起来。经他人劝开后，原告又强行取走被告发班车辆钥匙，为争抢钥匙双方又扭打起来，原告自己对损害后果的发生具有过错。
经审理查明：原告系鹤峰县益通车站鹤峰至走马班线的客运司机，被告系鹤峰至铁炉班线客运司机，2013年5月9日，原告因在站外为高杨雄（鹤峰至走马班线客运司机）揽客，被告见状予以阻止，继而双方发生肢体冲突。后双方经人劝开，原告为阻止被告发班，将被告车钥匙抽走，致使双方发生扭打，造成原告头面部及全身多处受伤。原告受伤后当日在鹤峰县中心医院住院治疗，入院诊断为：1、上下唇挫裂伤；2、右侧颌关节脱位，行唇部清创缝合术。原告在鹤峰县中心医院住院期间，支付了CT费、手术及麻醉费、西药费等医疗费用共计4701.27元。2013年5月15日，原告继续在恩施州中心医院住院治疗，于2013年5月23日出院，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、颌面外伤；3、双眼钝挫伤，结膜下出血，视神经视网膜振荡伤，出院医嘱为：出院后注意休息；建议到眼科继续治疗，共支付医疗费9596.72元。2013年6月13日原告自行委托鹤峰县中心医院法医司法鉴定所对误工及护理时间进行鉴定，2013年6月13日该所作出鹤医司鉴【2013】临鉴字第20号鉴定意见，认定原告肖某误工时间为45天，护理时间为30天。原告支付鉴定费700元。
另查明：2013年5月24日鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤，并于2013年5月30日作出鹤公（容）行决字【2013】第175号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。肖某从事旅客运输，2013年度湖北交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为40456元，服务行业在岗职工人均年平均工资收入为23624元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、鹤峰县中心医院住院病历及住院收费收据、恩施州中心医院住院病历及住院收费收据、鉴定意见及鉴定费发票、公安机关询问笔录等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告故意伤害原告身体，侵害了原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任。。在本案中，原告是否违规揽客，应当由相关部门、企业依照规定对其进行处理。被告本可以采取合理的途径解决双方的争议，但被告未通过正当途径解决问题，并在双方厮打过程中将原告殴打致伤，属于故意侵害他人身体，应当依法承担相应责任。原告在遇事时不能采取冷静理性的方式予以处理，在双方发生纠纷并经人劝开后，还抽走被告发班车辆钥匙，使事态进一步恶化，对损害结果的发生亦具有过错，应减轻被告的责任。根据原、被告各自的过错程度，确定被告对原告遭受的各项损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
原告主张医疗费15077.99元，其中鹤峰县中心医院4701.27元、恩施州中心医院9596.72元有住院病历、诊断证明及住院收费收据证实，本院予以确认，其他医疗费用无病历、正式票据等相关证据证明，本院不予支持。原告的医疗费损失共计14297.99元；原告主张误工费14359.05元，以原告误工45天遭受的车辆停运损失计算，本院认为，原告因身体受伤住院遭受的损失应当按照其正常情况下投入的劳动所获得的收入计算，不应当包含车辆可能为其带来的收益，原告受伤住院，不影响其车辆继续运营，与车辆损坏在修理期间造成的停运损失有区别，原告以车辆停运损失计算误工费不合理，本院参照2013年度湖北交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为40456元，认定原告的误工费为4987.73元（40456元/年÷365天×45天）；原告主张护理费为1881.04、住院伙食补助费750元、交通费300元，鉴定费700元符合法律规定，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金10000元，由于原告仅构成轻微伤，没有造成严重的后果，该项主张不符合法律规定，本院不予支持；原告遭受的各项损失共计22916.76元，被告应当承担70%即16041.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某慧赔偿原告肖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计16041.73元，限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.7元，减半收取438.35元，由被告朱某慧承担164元，原告肖某承担274.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服部分的数额交纳案件受理费，款汇恩施自治州土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一三年八月二十三日
书记员 田秀芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00047-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人朱某。
被执行人伍某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人朱某、伍某社会抚养费征收一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00047号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0232执181号
申请执行人：喻金文，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：刘足，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人喻金文与被执行人刘足买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初841号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人喻金文与被执行人刘足于2018年7月9日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2018）粤0232执181号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马汉移
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年七月十三日
书记员 廖平秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1766号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东二法民四初字第186号
原告：东莞市维泰纸业有限公司
法定代表人：刘大鹏
委托代理人：周勃夫
被告：宝珲实业有限公司
被告：东莞长安宝珲包装文具制品厂
负责人：秦寿稳
委托代理人：阳壮志
原告东莞市维泰纸业有限公司诉被告宝珲实业有限公司、东莞长安宝珲包装文具制品厂（下称宝珲厂）买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，于2011年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何佩诗独任，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勃夫、被告宝珲厂的委托代理人阳壮志到庭参加了诉讼，被告宝珲实业有限公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月开始，被告向原告采购纸张。被告收取货物后，拖欠原告2011年5月至同年9月货款合计人民币364472.6元。原告催款未果，诉请法院判令：1.被告向原告支付货款人民币364472.6元；2.诉讼费由被告承担。
原告提交证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告宝珲厂的企业机读档案登记资料、组织机构代码证及工商查询资料、被告宝珲公司的商业登记证、送货单、退货单、月结单。
被告宝珲实业有限公司没有答辩。
被告宝珲厂确认拖欠原告货款人民币364472.6元。
两被告没有向法院提交证据。
经审理查明：被告宝珲厂是“三来一补”企业，被告宝珲实业有限公司是其投资外方。原告为被告宝珲厂提供纸张。2011年5月至同年9月，被告宝珲厂收取了原告交付的价值人民币364472.76元的货物。原告与被告宝珲厂约定付款方式为月结60天。被告宝珲厂没有依照约定期限支付货款，原告故此诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、被告宝珲厂的企业机读档案登记资料、组织机构代码证及工商查询资料、被告宝珲公司的商业登记证、送货单、退货单及原告、被告宝珲厂的陈述附卷为据。
本院认为：被告宝珲实业有限公司在香港特别行政区登记注册，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。原、被告双方没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，本案应适用卖方住所地法。由于案涉买卖合同的卖方即原告的住所地在中国内地，故本案应适用中国内地法律。
被告宝珲实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告宝珲厂确认拖欠原告货款人民币364472.6元，本院予以确认。被告宝珲厂没有依照约定期限付款，构成了违约，原告要求被告宝珲厂支付货款人民币364472.6元，合法有据，本院予以支持。被告宝珲实业有限公司是被告宝珲厂的投资外方，依法应与该厂共同承担该厂对外从事民事活动所产生的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告宝珲实业有限公司、被告东莞长安宝珲包装文具制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市维泰纸业有限公司支付货款人民币364472.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3384元，由被告宝珲实业有限公司、被告东莞长安宝珲包装文具制品厂负担。
如不服本判决，被告宝珲实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，原告东莞市维泰纸业有限公司、被告东莞长安宝珲包装文具制品厂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何佩诗
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 吴振滨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第330号
原告：贾方清，男，1968年2月11日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
被告：黄翔龙，男，1976年3月15日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区。
原告贾方清诉被告黄翔龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾方清到庭参加诉讼，被告黄翔龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年至2013年1月在深圳光明区天鹅湖工地光乔9号路工地给被告做工，被告共拖欠原告工资款人民币45000元，2013年3月原告向被告讨还工资款，但被告电话换号失去联系。2014年9月18日在深圳市石岩镇应人石市场找到被告，经应人石派出所调解，被告写了还款承诺书，自2014年9月18日写了该还款承诺书后至今被告没有兑现承诺还款。为此，特向法院起诉，请求判决被告归还原告工资款人民币45000元及从2013年1月起至履行完毕止按中国人民银行规定月利率支付利息。
被告黄翔龙没有答辩。
原告提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月18日还款承诺书，证明被告拖欠原告推土机台班费45000元。
被告黄翔龙没有提供证据。
经审理查明，自2012年至2013年1月间原告贾方清在深圳市光明区天鹅湖工地光乔9号路工地给被告做工。因结欠原告工资款，至2014年9月18日被告出具了还款承诺书给原告，载明被告欠原告推土机台班费20000元，承诺分8个月付清，即从2014年10月起每月20日前支付2500元，2015年5月20日前全部付清。被告承诺协助原告向况老板、罗老板追回台班费余款25000元等。此后被告没有按上述还款承诺书约定的期限付还原告推土机台班费20000元即工资款及协助原告向况老板、罗老板追回欠款25000元，且去向不明，原告遂于2015年7月28日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，被告黄翔龙结欠原告贾方清工资款（推土机台班费）的事实清楚、合法，有被告出具的还款承诺书为证，依法应受法律保护。现原告请求被告付还工资款，理由、依据充分，应予支持。被告拒不还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担相应的还款义务，偿还原告的工资款。原告主张被告结欠其工资款45000元，但还款承诺书中只载明被告尚欠原告的推土机台班费20000元，被告承诺协助原告向况老板、罗老板追回台班费余款25000元，故被告尚欠原告的工资款应为20000元，原告请求被告归还工资款45000元依据不充分，不予支持。关于欠款利息的问题，双方结算欠款时没有约定利息，故被告对该欠款可不必支付利息，但由于被告没有还款，给原告造成一定的经济损失，故被告应承担相应的违约责任，应按国家有关规定支付逾期还款的利息，支付自原告起诉之日（即2015年7月28日）起至还清欠款之日止的逾期利息。原告请求被告从2013年1月起至履行完毕止按中国人民银行规定月利率支付利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翔龙应于本判决生效之日起十日内付还原告贾方清工资款人民币20000元及自2015年7月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告贾方清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1093.75元，由原告贾方清负担543.75元，被告黄翔龙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈文君
人民陪审员 邓帼梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈响庆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1678号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向昌平，男，1985年8月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，户籍地永顺县。曾犯盗窃罪于2007年3月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月4日刑满释放。因本案于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人马祥，男，1993年1月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵璧县。因本案于2015年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人张进，男，1978年6月25日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，无业，户籍地房县。2012年8月29日因赌博被罚款500元。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
原审被告人李瑞莉，女，1995年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
原审被告人马令凤，曾用名马小琴，女，1989年10月20日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，无业，户籍地房县。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日转监视居住。
原审被告人彭路，男，1997年1月14日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍地永顺县。因本案于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日转监视居住。
原审被告人彭金，男，1996年7月24日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍地永顺县。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人向昌发，男，1987年9月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，户籍地永顺县。曾犯盗窃罪于2013年4月1日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，2014年3月21日刑满释放。因本案于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，同月30日被逮捕。
原审被告人张雪辉，男，1992年3月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，户籍地阜南县。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
原审被告人马香龙，男，1967年1月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，户籍地灵璧县。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人马祥、向昌平、张进、李瑞莉、马令凤、彭路、彭金、向昌发、张雪辉、马香龙犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）浙0303刑初328号刑事判决。以诈骗罪判处被告人马祥有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人向昌平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人张进有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人李瑞莉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人马令凤有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人彭路有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人彭金有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人向昌发有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张雪辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人马香龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人张进、马令凤、李瑞莉、彭路、彭金、张雪辉已退至本院的违法所得人民币4000元、2400元、1990元、2600元、2100元、2100元，返还相应的被害人；追缴被告人马祥扣押于公安机关的人民币1300元，返还相应的被害人；责令被告人马祥、向昌平、向昌发继续退赔其余违法所得，返还相应的被害人；扣押于公安机关的作案工具中国移动通信工作牌一个、抽奖箱二个、刮奖券858张、宣传单一张、活动优惠券二张、平板电脑20台、金正牌音响一只、话筒一个，均予没收。原审被告人向昌平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向昌平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向昌平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向昌平撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶彬彬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉02刑终232号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1979年2月8日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，系磐石市明达房地产开发有限公司法定代表人，户籍地磐石市，现住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法处置查封财产罪一案，于2018年6月28日作出(2018)吉0284刑初74号刑事判决，认定被告人孙某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人孙某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2345号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告王喜尧。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王喜尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年四月二十日
书 记 员 马 滕
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1027刑初19号
公诉机关：山西省浮山县人民检察院。
被告人：方某，男，汉族，1998年2月8日出生，初中文化程度，籍贯：山西省浮山县，无业。2017年2月5日因涉嫌盗窃罪被浮山县公安局刑事拘留，2017年2月15日经浮山县人民检察院批准被浮山县公安局执行逮捕，2017年2月16日经浮山县公安局决定将其取保候审，2017年7月19日经本院决定被浮山县公安局取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉、卫璇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底至2017年1月底，被告人方某在得知了被害人杨某的微信支付密码的情况下，趁其与被害人一起玩耍的时候，采取秘密手段，使用杨某手机以“发红包”和“微信转账”的形式分12次将杨某微信绑定的银行卡中的4250元转到其微信上，后挥霍一空。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料并认为，被告人方某以非法占用为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人方某与被害人杨某系同学、朋友关系，自2016年12月底至2017年1月底，被告人方某在知道被害人杨某的手机微信支付密码的情况下，趁其与被害人一起玩耍的时候，采取秘密手段（趁被害人不注意），使用被害人手机以“发红包”、“微信转账”的形式，分十多次将被害人手机微信绑定的邮政储蓄银行卡中的5000元钱转到被告人的手机微信上，每次转完钱以后被告人就将被害人的微信交易记录删除，后被告人将钱挥霍一空。
经侦查机关浮山县公安局调取被告人方某的微信账户交易明细，只能查到2017年1月份的交易明细，从2017年1月2日至2017年1月30日，被告人分十二次将被害人微信绑定的银行卡中的4250元转到其手机微信上。
2017年2月1日，被害人发现邮政银行卡内的5000元钱不见了，于2017年2月3日向浮山县公安局报案，被告人被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月5日，被告人的母亲赔偿了被害人经济损失5000元，同日，被害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案材料及询问笔录。证明：2017年2月1日，其到银行取钱时发现自己邮政银行卡内的5000元钱不见了，其微信上就绑定的这张银行卡，经询问微信客服查找发现，从2016年12月31日到2017年1月30日，其手机微信分18次给一个微信昵称叫“方小勇”的转账了5000元，这个“方小勇”就是其朋友方某，方某知道其微信账户密码和支付密码，钱是方某偷的。2017年3月22日，因调取证据需要，其在浮山县公安局重新设置了微信登陆帐号。
2、被害人杨某提供的邮政银行卡账户交易明细。证明：其银行卡从2016年12月30日至2017年2月2日的交易金额情况。
3、浮山县公安局调取的深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部关于方某的微信账号2017年1月2日至2017年1月30日的交易明细及被告人的辨认情况。证明：此期间方某的微信交易情况；同时，被告人方某对交易明细进行了辨认，共辨认有12笔交易4250元是其用杨某的手机给他自己的微信转账的。
4、浮山县公安局刑事警察大队一中队说明。证明：因深圳市腾讯计算机系统有限公司每年12月31日清除数据，故2017年1月份之前的数据已经删除，方某自认2016年12月31日转走两笔共计300元的证据无法调取；因方某盗取杨某微信账户同时将杨某手机客户端微信交易记录进行了删除，故杨某的微信交易明细无法调取。
5、浮山县公安局天坛派出所出具的户籍信息。证明：方某的出生日期、籍贯及其此前无犯罪记录等情况。
6、证人张某（被告人方某的母亲）的证言。证明：其儿子方某2017年1月10日左右及以后使用过几次她的手机，因为方某的手机损坏了。
7、被告人方某的供述及亲笔供词。证明：2016年12月的一天，其和杨某在太原一起买东西的时候看到了杨某的微信支付密码。2016年12月底，其去杨某家玩，趁杨某上厕所的时候用杨某的手机给自己的手机发了100元红包。到2017年1月底，其分10多次每次都是趁杨某不注意的时候给自己手机微信转账，一共转了大概5000元左右，这些钱都消费了。盗窃钱是因为其平时花钱多又没有收入来源，缺钱花盗窃的。
8、被害人杨某于2017年2月5日出具的收条、谅解书。证明：2017年2月5日，被告人方某的母亲张某赔偿被害人杨某人民币5000元；同日，杨某对方某的行为表示了谅解。
上述证据经当庭质证，被告人方某均无异议，且来源合法、客观真实，并能够相互印证，证明本案的相关事实，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某系多次盗窃，视其情节，可对其酌情从重处罚。其被传唤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人全部退赃并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 周建党
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第658-2号
申请人：李文武，男，回族，住黑龙江省伊春市。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东艾德奥通用设备有限公司，位于齐河县经济开发区。
申请人李文武与被申请人王海建、山东艾德奥通用设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李文武于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王海建名下的房产，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海建名下的位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人王海建名下的位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 王建军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第24号
原告：温州××汽车××有限公司。住所地：温州市瓯海区××街道××室。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：李某某。
被告：卓某某。
原告温州××汽车××有限公司为与被告卓某某租赁合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告温州××汽车××有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××汽车××有限公司起诉称：2009年6月27日，被告卓某某向原告承租浙c×××××广本轿车一辆，双方于当日签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：每日租金为500元，租赁期限为2009年6月27日至2009年7月27日，承租人在归还车辆时向出租人足额缴纳租金，逾期支付租金按每日租金总款的1%缴纳滞纳金，双方若有争议向出租人所在地人民法院起诉等。合同签订当日，被告卓某某支某某告押金10000元，原告将车辆交付给被告。2009年7月31日，被告支某某告租金5000元，并要求续租车辆至2009年8月27日，2009年8月21日被告支某某告租金5000元。续租到期后，被告未按时归还车辆，经原告多次催促，才于2009年10月8日收回出租车辆，但被告尚未结清租金。经结算，被告租用车辆103天，扣除押金和已付的租金20000元，尚欠租金31500元。现原告请求法院判令被告卓某某支某某告车辆租金31500元及滞纳金（从2009年10月8日起按每日315元计算至实际偿付之日止）。在庭审中，原告明确被告的车辆租赁时间为102天，同时将请求的车辆租金金额由31500元变更为31000元。
被告卓某某没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其上述事实，在本院指定的举证期限内提供了租赁合同及车辆交接结算单等附件，并申请证人廖某出庭作证，以证明原、被告双方存在租赁合同关系及2009年10月8日收回出租车辆时被告尚欠原告租金31000元的事实。
上述证据，经庭审出示，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，结合原告方的陈述及证人证言内容等，可以认定原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州××汽车××有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，经本院查明，原、被告间存在汽车租赁合同关系及被告尚欠原告租金31000元的事实清楚。被告在租赁期限届满后，仅归还车辆而未及时清偿租金，依法应承担偿付原告租金及违约责任。现原告请求被告支付租金31000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽约定逾期支付租金按每日1%缴纳滞纳金，但该约定违约金明显过高，故对原告请求的滞纳金，本院酌情调整为按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卓某某应在本判决生效后10日内支某某告温州××汽车××有限公司租金31000元及违约金（从2009年10月9日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告温州××汽车××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 杨周兴
人民陪审员 潘洪銮
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1001号
罪犯刘志强，男，1980年1月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）南中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘志强犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘志强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年7月13日以（2010）川刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年1月4日以（2013）川刑执字第20号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2034年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初282号
原告王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，1986年2月2日出生。系原告王某的丈夫。
被告段某，男，汉族，1964年11月27日出生。
被告党某，女，汉族，1964年11月18日出生，。
原告王某与被告段某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告段某到庭参加诉讼，被告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款120000元及利息，利息计算至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段某、党某系夫妻关系。二被告于2014年12月30日向原告借款120000元，并由被告党某向原告出具借据一份，约定借款期限为半年，月息2分。借款到期后，二被告未向原告归还借款。经多次催要无果，2017年1月23日被告段某以资金不到位为由向原告书面承诺，2017年5月底付清借款本息。现二被告未能按约归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
原告王某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据及承诺书一份，证明：一、2014年12月30日党某向王某借款金额、期限、利息等情况；二、段某承诺2017年5月底付清借款本息。
被告段某辩称，我于2015年至2017年共计归还原告43000元，还款时未明确说明归还的是本金还是利息。
被告党某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告党某向原告王某借款120000元，并出具借据一份。双方约定：借款金额为120000元；借款期限为半年，自2014年12月30日至2015年6月30日；利息按月息2分计算。2015年至2017年二被告共计归还原告43000元。2017年1月23日被告段某向原告书面承诺，2017年5月底付清借款本息。后因催要无果，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示借款利息从2015年6月30日开始起算，并认可二被告归还其43000元的事实。被告段某对借款金额、期限、利息均不持异议。另查明，被告段某、党某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告党某向原告王某借款的事实，有原告提供的借据为证，故原告王某与被告党某之间的借贷关系合法、有效，应予以保护。借款到期后，被告党某未能如约清偿借款，理应承担还款责任，故对原告要求被告党某偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告段某与被告党某婚姻关系存续期间，且被告段某对该笔借款不持异议，故二被告应共同承担清偿责任。对原告提出借款利息从2015年6月30日开始起算，利率按月息2分计算的利息主张，不违反法律规定，且被告段某不持异议，本院予以支持。对二被告已偿还给原告的43000元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:
被告段某、党某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款120000元及利息（自2015年6月30日起，按约定的利率即月息2分计算至借款本金还清之日止），已偿还的43000元应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告段某、党某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 闫卫星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 芳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初327号
原告：张大金,男,1953年8月21日出生,汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：冯加权,男,1985年7月10日出生,汉族，住安徽省含山县。
本院于2016年1月12日立案受理张大金诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员张孟江于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张大金及委托代理人夏冬梅、俞玲到庭参加诉讼，被告冯加权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明,2015年中秋节前，原告张大金将家中稻谷卖给被告冯加权，当时被告称资金困难,暂时无钱支付价款，后经原告催要，被告出具欠条一张，载明：“今欠到张大金人民币陆仟玖佰玖拾捌柒元正。小写（6997.00）元正2015年10月25号今欠人：冯加权20天之内付清”。此款逾期后，被告一直拖延不付，外出躲避债务。原告张大金现诉请被告冯加权给付稻谷款6997元，并由被告负担诉讼费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯加权于本判决生效后五日内给付原告张大金货款6997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯加权负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一六年三月七日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3946号
罪犯覃志颖，男，1994年6月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月17日作出（2012）中二法少刑初字第162号刑事判决，以被告人覃志颖犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃志颖在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志颖予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一五年十二月二十一日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第373号
原告周某，女，1984年1月28日生，汉族，住汕尾市区城内路城内花园*栋***号。身份证号码4415021984********。
被告邹某甲，男，汉族，住汕尾市区。身份证号码×××2158。
原告周某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1998年期间认识后谈恋爱并于2000年3月开始同居生活，同年9月按民间风俗举行婚恋，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育男孩邹某乙，××××年××月××日生育男孩邹某丙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。原告认为2014年3月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，2015年双方经贵院判决不准离婚后，仍然分居至今，感情已经破裂。
原告主张及证据：
原告主张：因双方婚姻基础差，性格不合，双方因此经常吵闹，被告甚至多次出手殴打原告，夫妻感情逐渐破裂，在2014年3月分居至今，夫妻关系名存实亡，2015年双方经贵院判决不准离婚后，仍然分居至今，感情已经破裂。请求判决与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养，抚养费由被告承担，分割双方座落于汕尾市城区城西城内花园D栋303号房共同财产（该房屋价值约300000元，由被告折价补充原告150000元）。
原告提供的证据：1、原告身份证，2、结婚登记审查处理表，3、被告户口信息，4、城西社区居民小组证明，5、收款收据，6、判决书。证明原、被告身份、登记结婚、生育子女、购买房屋及原告曾经起诉离婚经贵院判决不准离婚情况。被告对原告证据1、2、3、6没有异议，证据4、5有异议，提出该房产是被告父亲的财产，因为原来岳父欠父亲十多万元，后来抵债给我父亲，因为父亲不认识字，才由我签名。
被告答辩意见及证据：被告不同意与原告离婚，表示双方已经结婚多年，夫妻没有吵过架，也没有打过原告，夫妻感情一直不错，因为原告经常上网，与他人有不当关系，原告才离家出走，被告原谅了原告的行为，要求原告回来一起生活，原告提出分割的财产是被告父亲的，不是被告的财产。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，原、被告虽然有吵闹甚至分居，分居只有一年多，夫妻感情尚未破裂，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。
四、有属于夫妻共同所有的财产：2008年4月3日以被告邹某甲名义向城内村购买了该福利房，家庭支付80000元。原告起诉要求分割双方座落于汕尾市城区城西城内花园D栋303号房共同财产（该房屋价值约300000元，由被告折价补充原告150000元）。庭审后表示2008年4月3日以被告邹某甲名义向城内村购买了该福利房，家庭支付80000元，原告要求分割购买的城内花园D2栋303号房屋夫妻共同财产时交纳的80000元价值，各自一半，房屋权利归被告，由被告补偿原告该房屋购买时价值一半40000元，房产其他权利同意放弃。被告认为该房产是被告父亲的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。被告提出2012年向罗庆借款80000元，借给其父亲做养殖业，因天兔台风全部损失，向郭美借款40000元，没有提供证据，原告否认存在债权债务。
六、原告起诉要求婚生两个小孩由原告抚养，抚养费由被告承担；被告庭审表示如果双方离婚，两个小孩各自抚养一个，抚养费各自承担，原告应补贴被告100000元；原告表示如果被告坚持要抚养一个孩子，原告要求抚养邹某乙，小儿子给被告抚养，抚养费各自承担。
七、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告周某与被告邹某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于双方婚姻基础差，性格不合，经常吵闹，因感情不和已经分居一年多且经本院判决不准予离婚后双方没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，依法应予准许，被告不同意离婚的意见不予采纳。原、被告婚后××××年××月××日生育男孩邹某乙，××××年××月××日生育男孩邹某丙，双方依法都有抚养子女的权利和义务，两个男孩在原、被告双方分居后一直跟随被告生活，双方均要求抚养，因此，可由原、被告各自抚养一个，男孩邹某乙可由原告周某负责抚养，男孩邹某丙由被告邹某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自承担；2008年4月3日以被告邹某甲名义向城内村购买汕尾市城区城西城内花园D2栋303号房支付的80000元属于双方婚姻期间财产，原告提出各自一半，房屋权利归被告，由被告补偿原告该房屋购买时价值一半40000元，房产其他权利同意放弃，属于原告处分自己民事权利，符合法律规定，可予照准，被告提出该房产是被告父亲的财产，不同意分割的意见没有法律依据，不予采纳。被告提出存在债务120000元，没有提供证据证明，原告否认，被告提出的债务没有证据证实，依法不予支持。被告提出由原告补贴被告100000元没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邹某甲离婚。
二、婚生男孩邹某乙由原告周某负责抚养，男孩邹某丙由被告邹某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、婚后购买的座落于汕尾市城区城西城内花园D2栋303号房屋由被告邹某甲管理、使用、收益；由被告邹某甲于本判决生效之日起30日内一次性支付原告周某分析款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由原告周某负担200元，被告邹某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员余小阳
二0一五年十二月二十一日
书记员蔡肯棠
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1115号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人张义。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告邓怀林。
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司（下称鑫诚物业公司）与被告邓怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍、被告邓怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业公司诉称：2012年元月1日，原告与淮安市众城·城市嘉苑小区业主委员会签订1份物管协议，期限1年，约定住宅物管费用每月每平方米0.58元。协议签订后，原告严格按协议履行，但被告未能在规定期限内交纳物管费用，故诉至法院，请求依法判令被告交纳2012年物业服务费用1090元，并承担本案诉讼费用。
被告邓怀林称辩：我未缴纳2012年度的物业管理费是事实，原因是原告的物业服务不到位，小区环境差，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系淮安市众城·城市嘉苑X号楼X室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为156.6平方米。
2012年1月1日，淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》1份，约定：委托管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主或物业使用人收取物业服务费（住宅房屋按建筑面积每月每平方米不大于0.58元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取）。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理，被告以原告服务不到位为由未交纳2012年的物业服务费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2012年物业服务费用1090元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《物业服务合同》、资质证书各1份予以证实，本院予以确认。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告缴纳2012年物业服务费用800元。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：原告与淮安市清浦区众城·城市嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告给付2012年物业服务费用1090元。现原告要求被告给付2012年物业服务费用800元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告提出小区管理不到位等问题，原告对此应加强管理，提高服务质量，但上述问题不构成被告拒不交纳物管费的理由，且原告对其应收缴的物业管理费已作出适当的下调，故本院对被告该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓怀林于本判决生效后立即给付原告淮安市鑫诚物业管理有限公司物业服务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓怀林负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一四年三月六日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07386号
原告宋某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告高某某，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告宋某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后于1993年2月28生育一女取名宋某乙。2010年双方因性格不合，自愿协商离婚，2011年6月9日办理复婚登记。复婚后夫妻感情较好，2013年1月8日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方发生了冲突，事后被告离家出走，至今一直不与原告联系，原告多方寻找被告，希望与被告协商，但被告不愿与原告往来，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产全部归原告享有。
被告高某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，女儿已成人，对原、被告离婚无异议。
经审理查明，原、被告于1988年确立恋爱关系，1991年12月12日双方自愿登记结婚，1993年2月28日生育一女宋某乙。原、被告在共同生活中，为家庭琐事时有纠纷发生，为此夫妻间产生矛盾。2008年11月21日，原、被告自愿协议离婚，同月26日办理复婚登记手续。2009年2月3日，双方因性格不合再次协议离婚，2011年6月9日，双方办理复婚登记。2013年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出，此后一直与原告无任何联系，夫妻感情裂痕加深。原告先后两次提起离婚诉讼，本院于2014年7月4日作出（2014）合法民初字第04078号民事裁定书，2015年2月27日作出（2015）合法民初字第00795号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，双方仍无任何往来，分居生活至今。2015年9月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂起诉来院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产全部归原告享有。审理中原告表示放弃对财产在本案中的处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的离婚协议书2份、结婚证、户口登记、本院（2014）合法民初字第04078号民事裁定书、（2015）合法民初字第00795号民事裁定书、村民居民委员会出具的证明、证人宋某乙、陈某的证言等证据证实，经当庭质证，其真实性、合法性本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事时有纠纷发生，夫妻间产生矛盾，双方多次协议离婚，致使夫妻感情产生裂痕。2013年1月原、被告发生纠纷，被告离家出走，与原告无任何联系，且不履行夫妻义务，双方已分居生活两年余，事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，故原告的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月九日
书记员 何秋鸿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2346号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告张微，无职业。
委托代理人程舰（被告之夫），天津市银建出租汽车有限公司司机。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年四月十二日
书 记 员 马 滕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢422号
申请执行人李宝，现住松原市。身份证号码：×××
被执行人李华，现住松原市。身份证号码×××
申请执行人李宝与被执行人李华担保合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年4月1日作出（2008）扶民初字第250号民事判决书，判决如下：一、被告李华于判决生效后返还原告李宝人民币20000元。二、被告李彦博负连带责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费375元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李华暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2008）扶民初字第250号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 宇