江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00324号
原告ＸＸ芬。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市佳友运输有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦四楼。
法定代表人黄尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告ＸＸ芬诉被告常熟市佳友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬的委托代理人朱玉成、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告常熟市佳友运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬诉称：2014年5月22日，夏永交驾驶登记车主为常熟市佳友运输有限公司的苏E1重型半挂牵引车牵引苏E2挂重型普通半挂车在常熟市梅李镇赵市环镇路丁家浜路口处与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。夏永交与原告均负事故的同等责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费66320元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金64914元、精神损害抚慰金10500元、交通费260元、鉴定费2520元合计159714元，根据事故责任和相关法律规定，扣除被告已支付的40000元，现起诉要求被告赔偿原告人民币93698元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高；保险公司愿意在交强险责任范围内依法承担赔偿责任；超出部分本案中不承担直接赔偿责任。
被告常熟市佳友运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日13时55分许，夏永交驾驶苏E1重型半挂牵引车牵引苏E2挂重型普通半挂车在常熟市梅李镇赵市环镇路丁家浜路口处与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月17日出具交通事故认定书，认定夏永交、ＸＸ芬均负事故的同等责任。事故发生后，被告常熟市佳友运输有限公司已支付原告人民币40000元。
另查明：事故发生后，原告ＸＸ芬即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右侧肱骨近端骨折，右侧股骨颈骨折，右上唇皮肤挫裂伤，头皮血肿，于2014年6月19日出院；后原告又于2015年6月23日至2015年6月29日至该院住院治疗。原告住院累计34天，治疗期间共计支付医疗费66183.13元。ＸＸ芬的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2015年9月24日出具司法鉴定意见书，结论为：ＸＸ芬因车祸致右股骨颈骨折行人工股骨头置换术，遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残；右肱骨近端、外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；ＸＸ芬的误工期限为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
又查明：苏E1重型半挂牵引车及苏E2挂重型普通半挂车车主为被告常熟市佳友运输有限公司，夏永交系该公司驾驶员，事发当时其驾车行为系职务行为。苏E1重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。苏E1重型半挂牵引车及苏E2挂重型普通半挂车均在该公司投保了商业三者险，责任限额分别为100万元及5万元，其中牵引车投保有不计免赔，挂车没投保不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定夏永交、ＸＸ芬均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E1重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因夏永交负同责，其驾车行为系职务行为，应由其所在用人单位被告常熟市佳友运输有限公司承担60%的赔偿责任。苏E1重型半挂牵引车及苏E2挂重型普通半挂车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于常熟市佳友运输有限公司应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告常熟市佳友运输有限公司予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的营养费4500元、住院伙食补助费1700元、护理费9000元、残疾赔偿金64914元、交通费260元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为66183.13元；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残造成精神损害，应予抚慰，考虑到原告在本案中负同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为6500元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费66183.13元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金64914元、精神损害抚慰金6500元、交通费260元、鉴定费2520元合计155577.13元。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告90674元（10000元＋80674元）。超过保险限额的部分64903.13元（155577.13元-90674元），结合事故责任，应由被告常熟市佳友运输有限公司赔偿38941.88元（64903.13元60%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告129615.88元（90674元＋38941.88元）。被告常熟市佳友运输有限公司诉前已向原告支付的40000元，应视为常熟市佳友运输有限公司为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的40000元，并由该公司将此款支付给被告常熟市佳友运输有限公司。被告常熟市佳友运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告ＸＸ芬因交通事故造成的各项损失计人民币129615.88元，扣除被告常熟市佳友运输有限公司垫付的40000元，还应赔偿89615.88元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告常熟市佳友运输有限公司人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告常熟市佳友运输有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币419元，由原告ＸＸ芬负担21元，被告常熟市佳友运输有限公司负担398元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 非