江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2809号
原告（另案被告）：徐州锦绣伟邦家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
法定代表人：满忠南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告（另案原告）：夏凤兰，女，1932年8月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告（另案原告）：赵桂侠，女，1955年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告（另案原告）：卢北海，男，1982年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告（另案原告）：卢海扣，女，1983年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告（另案原告）：卢海苏，女，1984年7月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上五被告（另案原告）共同委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
徐州锦绣伟邦家具有限公司（以下简称锦绣伟邦公司）与夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。锦绣伟邦公司的委托诉讼代理人李腾龙，卢北海及夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏的共同委托诉讼代理人张国阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦绣伟邦公司向本院提出诉讼请求（另案辩称）：1.请求判令锦绣伟邦公司不支付夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏丧葬补助金27156元、一次性工亡补助金623900元、夏凤兰供养亲属抚恤金5614.5元、赵桂侠供养亲属抚恤金29944元，共计686614.5元；2.案件诉讼费用由夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏承担。事实与理由：2016年11月24日，夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏近亲属卢兴亮因交通事故死亡，后卢兴亮的死亡被认定为工伤，涉案交通事故经贾汪法院判决，共赔偿400000元。上述赔偿虽未明确各项损失的具体数额，但理应包括丧葬补助金，故对夏凤兰等人诉请葬补助金不应支持；另，夏凤兰、赵桂侠不符合申请供养亲属抚恤金的条件亦未能提供证据证明卢兴亮生前的工资标准为4000元/月，计算标准过高且该项损失在事故案件中已经获赔被抚养人生活费，故不应再赔偿。为维护锦绣伟邦公司的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏共同辩称（另案诉称），卢兴亮因交通事故死亡经认定构成工亡，卢兴亮死亡时夏凤兰已84岁，赵桂侠61岁，均符合供养亲属抚恤金的申领条件。本案经多次诉讼导致夏凤兰等人的权益仍未实现，故本案的判决标准应当按照最新标准计算。请求锦绣伟邦公司赔偿一次性工亡补助金727920元，丧葬费40000元，丧葬收费30000元，供养亲属抚恤金及补发拖欠2016年10月、11月工资，其中供养亲属抚恤金根据统筹地区计算标准逐年调整，以上暂计858420元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月24日7时许，卢兴亮驾驶电动自行车在上班途中发生交通事故，当场死亡。2017年3月23日徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工认字【2017】第151号认定工伤决定书，卢兴亮受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年6月8日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会对本案工伤保险争议出具裁决书，双方当事人对上述裁决均不服，诉至本院。
另查明，卢兴亮生前与赵桂侠系夫妻关系，二人育有子女三人卢北海、卢海扣和卢海苏。卢兴亮去世时其母亲夏凤兰84周岁，夏凤兰育有四子女。另，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元。
再查明，本院就卢兴亮机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月18日作出的（2017）苏0305民初154号民事判决及案外人冯二力、王想与卢兴亮家属签订的赔偿协议载明，卢兴亮近亲属获得各项赔偿共计400000元，但没有明确各项损失的具体数额。
本院认为，卢兴亮生前与锦绣伟邦公司之间存在劳动关系，其在上班途中因交通事故死亡，后被认定为工伤，事实清楚，锦绣伟邦公司应承担工伤保险赔偿责任。
1．关于一次性工亡补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。另据《实施<中华人民共和国保险法>若干规定》第十一条规定，一次性工亡补助金标准为工伤发生时上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，卢兴亮于2016年11月份工亡，本院参照2015年度全国城镇居民人均可支配收入31195元/年的标准，对该款项依法计算为623900元（31195元/年×20年）。
2.关于供养亲属抚恤金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（二）款，卢兴亮工亡时，其配偶赵桂侠年龄为61周岁，符合供养亲属的条件，锦绣伟邦应当按照卢兴亮本人工资的40%，按月发放赵桂侠供养亲属抚恤金。另根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条第二款，供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起发放，再结合徐州市人力资源和社会保障局每年公布的关于供养抚恤金的调整办法，经核算，赵桂侠2016年12月至2017年6月的供养亲属抚恤金依法计算为11200元（4000元/月×40%×7月），2017年7月至2018年5月份供养亲属抚恤金依法计算为18744元（4000元/月×40%×11月×1.065）。夏凤兰2016年12月至2017年6月份供养亲属抚恤金依法计算为2100元（4000元/月×30%×7月÷4人），2017年7月至2018年5月份供养亲属抚恤金依法计算为3514.5元（4000元/月×30%×11月÷4人×1.065），上述二人自2016年12月至2018年5月的供养抚恤金合计35558.5元。自2018年6月起，锦绣伟邦公司应按每月1704元的标准向赵桂侠支付供养亲属抚恤金，按每月319.5元的标准向夏凤兰支付供养亲属抚恤金，具体数额随着徐州市社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金标准而调整。
3.关于丧葬补助金和丧葬收费。卢兴亮因交通事故死亡导致的损失，其近亲属已在机动车交通事故责任纠纷案件中主张并与肇事方达成赔偿调解协议，因肇事方负交通事故的全部赔偿责任，故其赔偿的损失理应包括该两项费用，故对夏凤兰等人诉请的上述费用，本院不予支持。
4.关于卢兴亮近亲属请求锦绣伟邦公司支付拖欠工资的问题。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据证明，本案中卢兴亮近亲属未能提交证据证明卢兴亮于2016年10月、11月期间提供劳动的情况同时锦绣伟邦公司亦否认拖欠工资，故对于夏凤兰等人的该项诉请本院不予支持，当事人可以另案主张。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐州锦绣伟邦家具有限公司于本判决生效之日起二十日内支付夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏一次性工亡补助金623900元；
二、徐州锦绣伟邦家具有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付夏凤兰、赵桂侠供养亲属抚恤金35558.5元；自2018年6月起，徐州锦绣伟邦家具有限公司应按月支付供养亲属抚恤金，具体数额随着徐州市社会保险行政部门公布的供养亲属抚恤金标准而调整；
三、驳回夏凤兰、赵桂侠、卢北海、卢海扣、卢海苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由徐州锦绣伟邦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 卢增吉
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 曼
书 记 员 周 瑜