wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初2306号
原告：成华兵,男,生于1969年8月3日,汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：温伦芳，女，生于1969年9月6日，汉族，住宣汉县，系原告成华兵之妻。
被告：丁宗铁，男，生于1957年5月21日，汉族，住宣汉县东乡镇上城壕**号，居民。
被告：文先秀，女，生于1959年11月26日，汉族，住宣汉县东乡镇上城号**号，居民。
原告成华兵诉被告丁宗铁、文先秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告成华兵的委托诉讼代理人温伦芳到庭参加了诉讼，被告丁宗铁、文先秀经公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成华兵向本院提出诉讼请求：判决被告丁宗铁、文先秀返还借款15万元及资金利息；2.诉讼费由被告丁宗铁、文先秀承担。事实和理由：2014年9月28日，被告丁宗铁因修建工程急需资金找刘德云借款，因刘德云无款，经刘德云介绍，原告成华兵给被告丁宗铁借款15万元，约定每月结息3千元，被告丁宗铁向原告成华兵书写有借条，刘德云作为证人在该借条上签了字。后经多次催收无果。
被告丁宗铁、文先秀未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年9月28日，被告丁宗铁向原告成华兵借款人民币15万元，约定每月结息3000元。借款后被告丁宗铁向原告成华兵按月支付利息至2015年4月28日止。从2015年5月至今，被告丁宗铁没有向原告成华兵支付利息，经原告多次催收，被告丁宗铁、文先秀没有归还借款本息。
同时查明，被告丁宗铁、文先秀于2008年2月29日登记结婚,于2015年7月21日离婚。
上述事实，有原告成华兵、温伦芳向本院提交的有被告丁宗铁签名的借条、银行转账单、刘德云的证言以及由被告丁宗铁签名的结婚证复印件予以证实。
本院认为，被告丁宗铁向原告成华兵出具借条借款15万元，并约定每月支付利息3000元，即年利率24%，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，双方当事人之间成立的借贷关系，合法有效。原告依约向被告提供了借款15万元，而被告丁宗铁没有按照约定向原告返还借款本金和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告成华兵向被告丁宗铁提出归还借款的要求后，被告丁宗铁应当履行归还借款的义务。
关于原告主张的借款利息问题。原告成华兵给被告丁宗铁借款时双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告成华兵主张从2015年5月1日起（按年利率24%）计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁宗铁于2014年9月28日向原告成华兵借款15万元，发生在被告丁宗铁、文先秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告文先秀应当承担连带责任。原告成华兵要求被告丁宗铁、文先秀返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁宗铁、文先秀经本院传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。
综上所述，原告成华兵诉讼的事实和理由成立，本院其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁宗铁、文先秀在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告成华兵借款15万元，并自2015年5月1日起至付款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁宗铁、文先秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 严玉平
二〇一七一月二十日
书 记 员 王 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1348号
原告邹某某。
被告张某某。
被告郝某某。
本院在审理原告邹某某与被告张某某、郝某某赡养费纠纷一案中，原告邹某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 中
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1244号
罪犯王二永，男，1983年7月10日生，汉族，小学文化，山东省苍山县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2011年8月26日作出了（2011）镇经刑初字第0080号刑事判决，认定被告人王二永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月。刑期自2011年4月21日至2021年5月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王二永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2013年1月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯王二永予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王二永确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二永自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王二永减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3202号
申请执行人张秀碧，女，1063年8月21日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，现住昆明市西山区。
被执行人曹述清，男，汉族，1965年9月12日生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，建筑工人，户籍地：湖南省衡南县，现租住昆明市官渡区。
申请执行人张秀碧依据已经生效的（2017）云2301民初1135号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1006900.00元，申请（执行）费12469.00元，合计1019369.00元。本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人曹述清司法邮政的形式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。
2、本院通过粘贴公告的形式向被执行人曹述清送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人曹述清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过粘贴公告的形式向被执行人送达失信决定书
4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人曹述清名下相关财产信息，被执行人曹述清银行账户无可供执行财产。
5、被执行人曹述清名下登记有两辆轿车：1、车牌为云Ａ×××××宝马牌汽车一辆，已由昆明市西山区人民法院查封，无法再本案中处理。2、车牌为云Ｅ×××××吉奥牌汽车一辆，因车辆长期下落不明，无法对车辆进行查封。
6、被执行人曹述清名下登记有房产信息（位于楚雄××开发区振兴路北侧康家安置小区，房产证号：20××26号）及位于楚雄市鹿城镇××路××财富中心××单元××室、××室（房产证号：00××61、00××98号），以上不动产于2016年9月18日前已办理查封，等待轮候查封。
7、目前被执行人曹述清下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有1019639.00元未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人曹述清名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月十八日
书记员 李亚彪
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第694号
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路
法定代表人顾翠兰，系该公司法人。
委托代理人吴翠林，男，1972年7月5日生，汉族，住五台山台怀镇瓦窑村，系该公司副经理。
被告王姝文，男，1954年3月15日生，汉族，五台县石咀乡炭窑坪村人，农民。
被告王俊林，男，1966年9月8日生，汉族，五台县台城镇东米市街*号楼*单元*号。
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与王姝文、王俊林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司诉称，被告王姝文因养殖需要资金，2010年9月18日，被告向我公司贷款5万元作为养殖运转资金，当时双方约定月息为1.62%，并跟我公司签订合同于2011年3月17日偿还本金及利息，贷款到期后被告未按合同履行偿还本金及利息，我公司多次催促二被告，但二被告一直不予归还。2013年10月25日，经多次索要催促，被告王姝文还本金15000元、利息12879元，利息结至2010年11月30日后，再未结算过本金及利息，请求法院判令二被告偿还我公司本金及利息84905.45元.
被告王姝文、王俊林未答辩。
经审理查明，被告王姝文因养殖需要资金，2010年9月18日，被告向五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司贷款5万元作为养殖运转资金，当时双方约定月息为1.62%，被告王俊林为连带担保人，并跟五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司签订合同于2011年3月17日偿还本金及利息，贷款到期后被告未按合同履行偿还本金及利息，五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司多次催促二被告，但二被告一直不予归还。2013年10月25日，经多次索要催促，被告王姝文还本金15000元、利息12879元，利息结至2010年11月30日后，再未结算过本金及利息，请求法院判令二被告偿还五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司本金及利息84905.45元.
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司提供借款合同复印件一份、保证担保借款合同两份、银兴德小额贷款借款借据一份、结息清单四份、借款申请书借款担保承诺各一份、逾期贷款催收通知书回执一份、被告王姝文、王俊林身份证复印件各一份。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告王姝文的借款依法应予偿还原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。由于原被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院予以支持。被告王俊林在保证期间未依法履行保证义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王姝文偿还原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司借款本金35000元及利息（利率按双方约定的月息1.62%，从2010年12月1日开始计算至履行完毕之日止）。
被告王俊林对上述借款承担连带责任。
上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告王姝文负担，被告王俊林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年一月二十八日
书记员 张珑文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1101号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告李广昌，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告李广昌供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月二十三
书记员 刘 硕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2553号
原告：常永乾，男，1972年3月3日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
被告：张喜凤，女，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告常永乾与被告张海涛、张喜凤确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月21日，原告常永乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常永乾撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常永乾负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈会军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1580号
申请执行人：彭博桢，男，汉族，1990年9月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1698号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入14474.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初34号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李XX，男，1989年1月19日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被建水县公安刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等人出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李XX以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人李XX判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名有无异议。
经审理查明：
1．2015年4月7日，被告人李XX窜至建水县临安镇仁和路银泰小额贷款有限责任公司门口将被害人李X1的一辆车牌号为云GM31**、型号为TDR348Z的白色立马牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3490.80元。
2．2015年4月26日，被告人李XX与他人窜至建水县临安镇永善街村61号将被害人牛XX的一辆车牌号为云GL50**、型号为飚鹰的蓝色卡西路牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3305.80元。后牛XX经他人以人民币800元将车赎回。
3．2015年6月10日，被告人李XX与他人窜至建水县临安镇朝阳南路鑫安防盗监控服务公司门口将被害人徐XX的一辆车牌号为云GF28**、型号为TDR-16Z的蓝色轻捷牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2287.60元。
4．2015年6月16日，被告人李XX与他人窜至建水县临安镇马市街宝贝幼儿园将被害人张XX的一辆牌号为云G893**、型号为红色嘉陵云兔冠军牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1827元。该车已被民警追回并发还被害人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片、示意图，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，销售证明、发票、价格鉴定结论书，行驶证，证人严XX、李X2、刘XX的证言，被害人张XX、徐XX、李X1、牛XX的陈述，被告人李XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案4起，价值人民币10911.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李XX犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳。）。
二、随案移送的作案工具自制工具1把、剪刀1把、尖嘴钳1把、扳手4把，依法予以没收；光盘一张，附卷保存。
三、涉案赃款责令被告人李XX退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初4126号
原告：王伟荣，女，1975年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告：王湘军，男，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：封科，男，1982年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王伟荣与被告王湘军、封科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦雪、宋江丽，被告王湘军到庭参加诉讼，被告封科经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息56000元（利息按月息2分自2018年2月1日暂计算至2018年6月1日，之后的利息计算至被告实际清偿借款完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审过程中，经本院查证，原告认可在提供借款时预先扣除利息21000元，故原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金679000元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按月利率2%，自2018年1月5日计算至被告实际清偿借款完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2017年8月30日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：被告王湘军因需要资金周转，向原告借款70万元整，借款期限为2017年8月30日至2017年9月29日，借款利息为月息3分。被告封科为连带责任担保人。签订本案《借款合同》的次日，原告即向被告王湘军账户转账70万元借款。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本案借款，但被告均以各种理由予以拖延不予还款。截至目前，被告仍尚欠原告借款本金及利息756000元。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王湘军辩称：被告王湘军对本金无异议，对利息部分，因从借款开始被告王湘军每月按照3分月息已经支付了六、七个月，对于利息部分，因被告王湘军现在比较困难，希望原告不予主张。
被告封科未答辩。
原告与被告王湘军双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。被告封科未到庭，视为放弃举证和质证的权利。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：
1.原告与被告王湘军之间的法律关系。原告为证明原、被告之间存在有关679000元的民间借贷法律关系，向本院递交《借款合同》、《借据》、转账凭证及《借记卡帐户历史明细清单》各一份。被告王湘军对原告提供的证据予以认可。基于以上证据，本院确认原告与被告王湘军之间有关本案案涉的679000元的民间借贷法律关系成立，出借人为原告，借款人为被告王湘军，双方约定的借款金额700000元；借款期限为一个月，自2017年8月30日至2017年9月29日；月利率为3%。基于原告向被告王湘军实际转款金额为679000元的事实，可以证明原告与被告王湘军之间有关679000元的民间借贷法律关系生效，预先扣除21000元利息部分不得作为借款本金。
2.原告与被告封科之间的法律关系。被告封科在借款合同及借据上均作为担保人签字确认，结合借款合同中的担保条款，能够证明二人之间成立保证合同法律关系，保证人为封科；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权、本金、利息及实现债权而发生的费用等；保证期间为借款履行期届满之日起两年。
3.本案所涉法律关系履行情况。二被告未提供任何证据证明其向原告归还了上述借款，本院对原告主张的被告未向其偿还借款的事实予以确认。针对利息偿还情况，原告称利息支付已支付至2018年1月4日，之后的利息没有支付。二被告没有证据证明其向原告支付了后续利息，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告王湘军之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告已经向被告王湘军支付了679000元款项，故双方民间借贷法律关系成立并生效。被告王湘军应当向原告返本付息，故本院对原告要求被告王湘军偿还借款本金人民币679000元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按月利率2%，自2018年1月5日计算至被告实际清偿借款完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告封科作为上述借款的保证人，在被告王湘军未履行返本付息责任时，应当对原告承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告封科承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告封科承担清偿责任后，有权向被告王湘军追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王湘军自本判决生效之日起十日内偿还原告王伟荣借款本金679000元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按月利率2%，自2018年1月5日计算至被告实际清偿借款完毕之日止）；
二、被告封科对被告王湘军上述给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王湘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，已减半收取5680元，保全费4300元，共计9980元，由被告王湘军、封科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一八年八月十四日
书记员 冯雪柯
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)忻府执字第00315-4号
申请执行人周志勇，男,汉族。
被执行人冯艳飞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2013)忻刑初字第418号刑事附带民事判决书,于2015年12月1日追加冯艳飞被执行人,但冯艳飞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人冯艳飞在中国工商银行××××××账户内存款人民币42349.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭耀明
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督180号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李维良,住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李维良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人李维良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初30号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙长喜，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2010年、2014年均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、一年，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孙长喜，犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人孙长喜，到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月6日7时许，被告人孙某某在哈尔滨市香坊区木材东街起源网咖上网时，趁在此上网的被害人谢某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的白色苹果牌5型移动电话机1部（价值1600元）盗走。赃物被其遗失。2015年10月27日，被告人孙长喜，被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人李某某的证言、案件来源、到案经过、现场监控录像和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2016年8月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙长喜退赔被害人谢某某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年一月二十五日
书记员 于婉莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2889号
原告：赵桂春，女，住大庆市。
被告：王庆林，男，住肇东市。
被告：王淑丽，女，住肇东市。
原告赵桂春与被告王庆林、王淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂春到庭参加诉讼，被告王庆林、王淑丽经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂春向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆林立即给付鱼款50000元，2、要求被告王淑丽负连带偿还责任，3、要求由被告承担诉讼费用。二被告系夫妻关系，被告王庆林一直做卖鱼的生意，于2015年10月10日在原告处购买鱼，欠原告鱼款50000元，当时口头约定过几天就偿还，并由被告王庆林给原告出具欠条1张，被告王庆林一直以各种理由推托不还，后经原告多次索要，被告拒付。
被告王庆林、王淑丽在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王淑丽系被告王庆林妻子，2015年10月10日被告王庆林在原告处赊购鱼，欠原告鱼款50000元，并由被告王庆林给原告出具欠条1张。此款经原告多次索要，被告王庆林拒不给付。现二被告下落不明。原告要求被告王庆林立即给付鱼款50000元，要求被告王淑丽负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
综上所述，原、被告买卖关系成立，王庆林欠原告鱼饲料款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。该欠款系被告王庆林、王淑丽夫妻关系存续期间因家庭生产经营所形成的债务，属王庆林、王淑丽家庭共同之债，原告要求被告王淑丽负连带偿还责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王庆林、王淑丽欠原告赵桂春鱼款50000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 杨希军
二〇一六年二月十日
书 记 员 丛晓盛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终973号
上诉人（原审被告）兵工物资西北公司宏达铝箔厂，住所地西安市新城区咸宁中路1号。
法定代表人刘钧浩，该公司总经理。
委托代理人王伟，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人卢群，陕西韬达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘敬，女，1968年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人黄克洲，系刘敬之夫。
上诉人兵工物资西北公司宏达铝箔厂与被上诉人刘敬劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年原告入职被告处工作，但并未签订书面劳动合同。被告兵工物资西北公司宏达铝箔厂于2007年底不再生产经营，于2013年底办公厂址被拆迁，于2014年12月为原告办理《失业证》。2014年12月25日，原告向被告支付8500元现金用于代缴原告的2014年社会保险费，2015年2月3日，被告将此8500元缴纳给社会保险机构。2015年5月12日，被告向原告出具书面文件，载明“2015年5月12日，杨瑛、和丽娜、刘敬、张红利、胡朝艳、李月英、卫小丽、刘敬、于淑霞、钱晓东、李月英、贾娟、常来民就单位幸福林带拆迁导致失业，要求原主办单位解决。”陕西省职工最低工资标准为每月1480元。
原审法院认为，劳动争议时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2014年12月被告为原告办理《失业证》之时应为诉讼时效的起算点，但2015年5月12日原告曾向被告主张权利，故诉讼时效中断，时效期间应从2015年5月12日起重新计算，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。1992年至2014年，原告在被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。此后被告因生产经营发生严重困难并关停，之后企业又被拆迁，致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，但应向原告支付经济补偿金。因原告离职前12个月平均工资低于陕西省职工最低工资标准，经济补偿金计算标准中的月工资调整为陕西省职工最低工资1480元，故原告要求被告向其支付经济补偿金17760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还已缴纳社会保险费8500元之诉讼请求，因原告支付给被告8500元是用于被告代原告缴纳社会保险费，是原、被告双方真实意思表示，且被告已为其代缴社会保险，故原告此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付生活费的诉讼请求没有经过仲裁程序，本院不予处理。原审判决：一、被告兵工物资西北公司宏达铝箔厂于本判决生效之日起十日内向原告刘敬支付经济补偿金17760元。二、驳回原告刘敬的其他诉讼请求。诉讼费10元由被告兵工物资西北公司宏达铝箔厂承担。（原告已预付，由被告随前款直付原告）。
原审宣判后，兵工物资西北公司宏达铝箔厂不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效显系错误。原审中，被上诉人将“上诉人盖章的书面材料”作为证据使用，其证明目的是被上诉人曾在2015年5月12日要求上诉人解决，被上诉人在诉讼时效内主张权利。原审法院采信了上述证据，从而认定了被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人认为，上述证据不能证明被上诉人在诉讼时效内向上诉人主张权利。原审法院不应采信该证据，理由如下：该证据载明“2015年5月12日，杨瑛、和丽娜、刘敬、张红利、胡朝艳、李月英、卫小丽、刘敬、于淑霞、钱晓东、赵红梅、刘敬、常来民就单位幸福林带拆迁导致失业，要求原主办单位解决。”从上述证据的内容来看，被上诉人并未向上诉人主张与劳动争议相关的权利，并未向上诉人主张与其诉讼请求相关的权利。因此，该证据不能证明被上诉人在在诉讼时效内向上诉人主张权利，不产生中断诉讼时效的法律后果，但原审法院却错误地采信了该证据，从而错误地认定被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。2、原审法院适用法律错误。上诉人认为，被上诉人未在诉讼时效内向上诉人主张过权利，被上诉人超过诉讼时效期间起诉，原审法院应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人铝箔厂请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘敬认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人刘敬入职铝箔厂工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。因铝箔厂于2013年底被拆迁，双方之间的劳动合同无法履行，故在铝箔厂与刘敬解除劳动关系之后，应按法律规定支付经济补偿金。原审以陕西省职工最低工资标准1480元计算经济补偿金符合法律规定。关于铝箔厂主张因本案已过诉讼时效，故应当驳回刘敬诉讼请求的问题。因铝箔厂于2015年5月12日就刘敬要求解决劳动争议纠纷问题向刘敬等人出具了书面文件，故双方劳动争议诉讼时效应从当日起计算，至2016年1月11日刘敬申请劳动争议仲裁，并未超过仲裁时效，故上诉人铝箔厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兵工物资西北公司宏达铝箔厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙莎莉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初11号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人陶广睿，男，1991年11月26日出生，汉族，中专文化，个体经营者，中共党员，现住无棣县，2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陶广睿犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员郑梦幻出庭支持公诉，被告人陶广睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人陶广睿醉酒驾驶机动车，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陶广睿对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年5月27日21时10分左右，被告人陶广睿驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车沿棣新一路由南向北行驶，行驶至汪家村附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶广睿的血液乙醇含量为128.1mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试仪检测结果、扣押清单等书证、被告人陶广睿的供述与辩解、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶广睿无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陶广睿归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陶广睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第427-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、李媛、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务30829.32元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2660号
申请人：山东大北农农牧科技有限责任公司。住所地：昌乐县开发区工业园，统一社会信用代码：91370725666748525E。
法定代表人：薛玉辉。
被申请人：高均志，男，1958年12月25日出生汉族，住山东省牟平区。
被申请人：烟台市志达砂轮机械有限公司。住所地：烟台牟平区姜格庄驻地，统一社会信用代码：913706127207058774。
法定代表人：刘均志。
本院在审理申请人山东大北农农牧科技有限责任公司诉被申请人高均志等买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号及潍乐房权证昌乐县字第××号不动产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人的潍乐房权证昌乐县字第××号及潍乐房权证昌乐县字第××号不动产；
二、冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十六日
书记员 张立霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第442-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、王爱莲、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务30386.48元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第0335号
申请执行人金崇玲，女。
被执行人金崇年，男。
金崇玲申请执行金崇年共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13359号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人金崇年至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金崇年名下相应的银行存款二十万七千八百零九元五角九分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年一月十五日
书 记 员 焦 筱
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字679号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告张英双，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张英利，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李文生，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张英林（曾用名张应林），男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张英双、张英利、李文生、张英林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张英双、张英利、李文生、张英林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日，借款人张英双由保证人张英利、李文生、张英林、张英学担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2010年1月10日归还借款本息，利率为9.72‰；到期后，借款人张英双尚欠借款本金30，000.00元，利息15，300.32元；原告诉至法院，请求判令借款人张英双偿还原告借款本息合计45，300.32元（利息计算至2013年3月3日），剩余利息待贷款收清时结清；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人张英学的诉讼。
被告张英双、张英利、李文生、张英林未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月26日最高额联保借款合同一份。证明借款人张英双借款并由四保证人担保的事实。
3.2009年1月10日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人张英双借款的事实及借款数额。
4.担保人履行责任通知书两份。证明原告两次向担保人要求履行担保职责的事实。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月26日，原告与借款人张英双由保证人张英利、李文生、张英林、张英学担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张英双的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月26日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人张英双于2009年1月10日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年1月10日，借款利率为9.72‰；到期后，借款人张英双未偿还借款，原告曾两次向担保人主张权利。现被告尚欠原告借款本金30，000.00元，利息15，300.32元，本息合计45，300.32元。
本院认为：原告与借款人张英双及保证人张英利、李文生、张英林、张英学签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人张英学的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张英双未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担偿还贷款及违约责任，保证人张英利、李文生、张英林应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人张英双偿还借款本息，被告张英利、李文生、张英林承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至还清本息之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张被告给付至还清本息之日止的利息，应自2013年3月4日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英双于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息15，300.32元（利息计算至2013年3月3日），本息合计45，300.32元及至判决书生效之日止的利息；
二、被告张英利、李文生、张英林对上述债务互负连带责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.00元减半收取，由被告张英双负担，于判决书生效后立即交纳，被告张英利、李文生、张英林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年三月二十五日
书记员 夏俊峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保14号
申请人：王志刚，男，汉族，富蕴县志祥商贸有限公司总经理，现住北屯市。
被申请人：孙福田，男，汉族，个体工商户，现住北屯市。
被申请人：殷雪源，男，汉族，个体工商户，现住北屯市。
被申请人：范立勋，女，汉族，个体工商户，现住北屯市。
申请人王志刚于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对上述三位被申请人名下所有的银行存款为430000元进行保全。申请人王志刚以其所有的车牌号为新H欧蓝德牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王志刚的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙福田、殷雪源、范立勋名下所有的银行存款430000元。冻结期限为一年;
二、扣押申请人王志刚所有的车牌号为新H欧蓝德牌轿车一辆，扣押期限为两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘天宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢22号
申请执行人莱西农村信用合作社李家疃信用社威海路分社。
被执行人宋术臣、王金凤。
本院在执行申请执行人莱西农村信用合作社李家疃信用社威海路分社与被执行人宋术臣、王金凤借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2012)西商初字第305号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2012)西商初字第305号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 于华亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08240号
原告熊XX，女，汉族。
被告向XX，男，汉族。
原告熊XX与被告向XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告熊XX、被告向XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称：我与被告经媒人介绍认识，1994年上半年办理结婚登记手续（后因丢失，2007年2月27日补办结婚登记），1995年12月29日生育女儿向XX，2005年6月6日生育儿子向XX，系超生，还被罚款1万多元。从起初到现在，双方均无感情可言。被告在做建筑行业中的粉刷工作，从不向原告告知挣钱多少，夫妻之间缺少起码的信任。原告一个弱女子带着两个小孩，得不到被告的帮助，更谈不上爱护，并且经常打架、吵架。综上所述，我们婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，相互之间不能帮助、信任，感情已经破裂。请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子向XX由被告抚养，婚生女随我生活，上大学期间的学费、生活费双方共同承担。3、无共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告向XX辩称：我与原告从女儿三岁的时候就在利川打工，一家大小在那边租的房子。在外面也挣了些钱，一是在老家修建了房子，是以原告父亲熊同福的名义，因为他是户主，有十几年了。二是我是上门女婿，一直没有掌握经济，钱都在原告手中。原告说有打架、吵架的纠纷发生也是事实，也就是为了钱的事情。在利川打工的时候，原告长期在茶馆打牌，我也没有说她什么。原告是2009年从利川回来在长岭三雄灯泡厂上班，回来的原因是我与原告打架了她才离开的。我们小的孩子才9岁还在读小学，我的想法是等孩子读初中了再谈离婚的事情，因为我要在外挣钱，没有时间照顾孩子，并且孩子也需要母爱。我觉得与原告的夫妻感情没有破裂。我不同意离婚，等儿子能够自食其力了再说。
经审理查明：原告与被告经媒人介绍认识，1994年上半年办理结婚登记手续（后因丢失，2007年2月27日补办结婚登记），1995年12月29日生育女儿向XX，2005年6月6日超生儿子向XX。婚后双方一直在湖北利川市生活，2009年，原告回万州生活后，被告除每月按时打给原告及小孩生活费外，休息时仍然回家居住，并支付家庭开支，现被告也回万州打工生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的结婚证、户口页，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告熊XX对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告熊XX没有证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。原、被告结婚多年，并生育了两个孩子，虽然在夫妻共同生活期间有发生纠纷的时候，但只要夫妻双方多沟通、交流，互谅互让，夫妻关系是完全能够搞好的。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊XX与被告向XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一三年十二月十二日
书记员 高庆华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1225号
原告：吕春喜，1960年3月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：齐宝才，男，1971年2月3日日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告吕春喜诉被告齐宝才民间借贷纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春喜撤回起诉。
审判员 ：白玫
二〇一七年九月一日
书记员 ：田欣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第706-1号
申请执行人赵宝国，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩振生，男，1962年9月14日出生，汉族，住济南市。
申请人赵宝国与被执行人韩振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）槐民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第706号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高千雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5136号
原告：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：宜宾市岷江东路19号。
法定代表人：李德高,总经理。
委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，，执业证号：15101201411845040。
被告：四川省重建工程有限责任公司，住所：成都市人民南路四段36号11楼1108号。
法定代表人：唐明海，总经理。
本院在审理原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司与被告四川省重建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3654元，减半收取1782元，由原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司承担。
审判员 邱晶
二〇一七年一月二十日
书记员 曹艺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2631号
原告:周某，女，1969年4月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1970年9月12日生，汉族，住仪征市。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案。原告周某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 建
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执82号
申请执行人张永祥等41人。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市。
负责人黄鹤新，该××经理。
申请执行人张永祥等41人与被执行人东浩（启东）针织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）启久民初字第00179－00219号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人东浩（启东）针织品有限公司支付申请执行人龚耀昌9228.63元，张振兰4191.94元，施严平18808.9元，张永祥19164.86元，郁洪琴12000元，倪卫萍5270.86元，徐素萍5016.86元，朱亚生4071.61元，张小平5505.53元，王裕美6994.80元，李秀菊3582.67元，陆素平3177.05元，孙品兰3945.5元，施亚萍4272元，季亚琴2741.1元，郭卫芳686.6元，黄维英727.8元，周国芳2921.5元，周志菊705.75元，陆素芹3749.80元，袁汉琴4396.5元，张建兰2376.5元，许素英3478.45元，张守芳87元，陆楚英345.8元，袁美飞160.5元，施云飞5021元，吴郁平4535.8元，邱玉珍1157.25元，王信玉139.5元，刘德芳1639元，李亚飞454.3元，毛卫芹2424.5元，杜美玉2026.80元，顾亚英1299.3元，杨启兰287.3元，袁品菊913.8元，濮亚珍1048.8元，蔡水平5861.7元，鲁近英5738.4元，樊培芳1466.1元。履行时间为于2015年10月1日前支付40%，余款于2016年12月28日前付清。如有一期逾期，则申请执行人有权按全额向法院申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日轮候查封了被执行人东浩（启东）针织品有限公司名下位于本市北新镇轶昌村8组房屋，查封期限3年。于同年1月29日轮候查封了其名下苏F×××××汽车一辆，查封期限2年。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。双方当事人达成延期履行和解协议，即被执行人于2016年7月前给付20000元，同年10月底前再给付30000元，余款于2017年协商处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位161622元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，在执行过程中，被执行人东浩（启东）针织品有限公司名下房产及车辆由另案查封，暂无可供执行的财产。双方当事人达成延期履行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00179－00219号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 黄群辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦晶晶
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初241号
原告：李福平，男，汉族，1985年10月7日生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毕，男，汉族，1960年6月20日出生，现住灵丘县。
原告李福平与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福平及其委托诉讼代理人雷秋莲和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福平向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购房款319992元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年11月2日，原告从被告处购买学府雅苑6号楼1单元1101室住宅楼一套，原、被告双方当时签订了商品房买卖合同，原告向被告支付购房款319992元。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李福平主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李福平与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年11月2日签订的学府雅苑6号楼1单元1101室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告李福平购房款319992元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十七日
书记员 武 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10002号之一
被执行人何青国，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市云阳县。
关于何青国犯盗窃罪一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）佛城法少刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何青国应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人何青国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10002号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢洁仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1078-1号
原告张东。
委托代理人马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告王荣华。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告陕西奥星制药有限公司。
法定代表人王荣华，该公司董事长。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告陕西渭南华仁制药有限责任公司。
法定代表人王荣智，该公司执行董事。
委托代理人王荣华，身份信息同上。
委托代理人董杨，女，该公司员工。
被告陕西澳兴房地产开发有限公司。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
被告吴磊。
原告张东与被告王荣华、陕西奥星制药有限公司、陕西渭南华仁制药有限责任公司、陕西澳兴房地产开发有限公司、吴磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告张东自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东自愿申请撤回起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费87200元（原告预交），减半收取43600元，由原告张东负担。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年二月九日
书记员 张 翔
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0705民初139号
原告：窦某某，女，1982年1月29日出生。
被告：王某某，男，1975年10月4日出生。
原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无法提供被告的送达地址，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告窦某某负担。
审 判 员 于 海
审 判 员 张继春
代理审判员 李 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟令怡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第361号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人张洪堃。
被告王会忠，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王会忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告王会忠经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：被告于2012年4月30
日在原告处借款本金50000.00元，约定月利率为9.39‰，还款
日期为2013年4月30日。到期后，原告索要多次，被告推托不
还。要求被告偿还本金50000.00元，利息15203.93元，并承
担本案的诉讼费用。
被告王会忠无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年4月30日的借款合同。
2、2012年4月30日的借款凭证。
3、被告的身份证。
4、桦南县土龙山派出所和桦南县土龙山镇东大村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处借款本金50000.00元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2013年4月30日。被告是东大村村民，于2015年3月外出打工至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2012年4月30日，被告王会忠在原告桦南县农村信用合作
联社借款5万元，借款用途农业生产，双方约定月利率9.39‰，
还款日期为2013年4月30日。到期后，原告索要多次，被告推
托拒还，原告要求被告偿还本金50000.00元，利息15203.93
元，并承担本案的诉讼费用诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借款合同和借款凭证为证。被告理应按双方约定履行义务，不应当推托拒还。被告王会忠经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王会忠于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息15203.93元。
案件受理费1432.00元，公告费520.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 隋双双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4269号
原告吴辉明，居民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
原告吴辉明与被告江苏盛大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉明及其委托代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告江苏盛大置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25499元。事实和理由：2014年6月分开始，原告先后多次向被告提供五金电器等货物。2015年9月24日，被告公司的会计向原告出具费用报销单，证明经核算并确认欠原告货款25499元。原告索要未果，遂诉至法院。
江苏盛大置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：从2014年6月开始，被告多次向原告赊购五金电器等货物。2015年9月24日，经被告财务人员确认，被告尚欠原告货款25499元。上述事实，有原告当庭陈述、货物清单、费用报销单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告交付货物，被告应当支付相应款项。原告要求被告支付货款25499元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛大置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴辉明货款25499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告江苏盛大置业有限公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初860号
原告：黄香花，女，1979年1月22日生，朝鲜族，住珲春市新安街铁南委10组。
被告：珲春恩高富仁彩板制造有限公司。住所：珲春出口加工区4号小区。
法定代表人：方龙。
本院在审理原告黄香花诉被告珲春恩高富仁彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄香花于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄香花撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年七月十三日
书记员 关媛元
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第50号
罪犯姚得友，别名姚合群，男，1964年5月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）新刑少初字第140号刑事判决，认定姚得友犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一一年七月二十八日至二○一五年一月二十七日止。罪犯姚得友于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚得友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年6月4日上午11时许，被告人姚得友将被害人黄某某骗回家中，在被害人黄某某床上欲对被害人奸淫时因黄某某的哥哥在院子里喊黄某某而未得逞。
罪犯姚得友在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚得友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚得友减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年八月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第350-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、李传海、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务27513.4元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保614号
申请人程长珍，女，1942年7月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李玉明，男，1931年3月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史长军，董事长。
申请人程长珍、李玉明与被申请人赤峰华安房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人程长珍、李玉明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月七日
书记员 周英杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执509号
申请执行人郭春光，男。
被执行人赵文智，男。
本院执行的申请执行人郭春光与被执行人赵文智买卖合同纠纷一案，因被执行人赵文智在本院申请执行的案件有未付案件款，本案的申请执行人郭春光与其他案件的申请执行人因赵文智无其他财产可供执行申请参与分配该案件款，而该案件款与另案因分配异议已提起诉讼，本案需分配异议案件审结完毕后，方可进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执509号案的执行。
二、待赵文智与另案的分配异议案件审理完毕后，或申请执行人发现其他有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十日
书记员 詹树菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素敏，女，汉族，1965年11月2日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东伟，男，汉族，1968年5月18日生。
再审申请人张素敏因与被申请人李东伟租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素敏申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，应当再审改判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人租用被申请人门店前的地方经营夜市，并交纳了租金，被申请人出具了收条，应视为双方签订了书面合同。申请人对自己所租用的摊位情况是明知的，不能证明被申请人欺骗的事实。其签订合同的目的系使用摊位经营，该合同目的也并非不能实现。故申请人的申请理由不能成立。
综上，张素敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素敏的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 张运云
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2744号
原告：谢碎丁，男，1954年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：谢凤花，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：谢朝英，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告谢碎丁与被告谢凤花、谢朝英劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢碎丁、被告谢凤花、谢朝英及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碎丁诉称：1996年2月，两被告的女儿出生后由原告抚养了六年，约定每月生活费及抚养费700元，但被告一直未支付。后被告向原告打欠条一份，写明欠原告50400元。原告多次向被告催讨劳务报酬，但被告均未予以支付。故起诉请求法院判决被告谢凤花、谢朝英偿还原告劳务报酬50400元。
原告谢碎丁为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明原告抚养被告女儿谢贞贞，两被告欠原告抚养费用50400元的事实。
被告谢凤花答辩称：对于原告于1996年至2001年间抚养谢贞贞及欠原告抚养费50400元的事实无异议。
被告谢凤花未提供证据材料。
被告谢朝英答辩称：1、对原告陈述的欠款真实性有异议，被告谢朝英未在欠条上签字。被告曾于2012年10月向法院起诉要求与被告谢凤花离婚，在该次庭审笔录中，双方均陈述没有共同财产、债权及债务。本案涉及抚养女儿产生的劳务费用，在2012年的离婚案件中，被告谢朝英已如实陈述因其自身收入不高，但每年也有支付2000元的生活费用。2017年9月14日，被告谢朝英再次起诉要求和谢凤花离婚，经法院审理已判决双方离婚。原告与被告谢凤花有串通虚构债务的嫌疑。2、即使原告陈述的欠款真实存在，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原理，应由合同相对方全面履行合同义务，不应将被告谢朝英列为共同被告。3、本案已经超过诉讼时效。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案双方的劳务关系终止时间是2001年8月，已超过法律规定的时效。综上，请求法院依法驳回原告对被告谢朝英的诉讼请求。
被告谢朝英向本院提供以下证据材料：
1、（2012）温文民初字第561号民事判决书及庭审笔录各一份，以证明两被告于1998年开始分居生活至今，被告谢朝英于2012年10月18日起诉与谢凤花离婚，及两人无共同债务的事实；
2、（2017）浙0328民初2252号民事判决书一份，以证明被告谢朝英与谢凤花已经法院判决离婚的事实。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对原告谢碎丁提供的证据1、2，两被告均无异议。本院认为该两组证据来源合法、内容真实，予以确认。
证据3，被告谢凤花对该证据无异议；被告谢朝英对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该欠条存在虚假嫌疑、且已过诉讼时效，欠条出具人为被告谢凤花，谢朝英不是合格被告。本院认为，该欠条落款时间为2001年8月12日，但被告谢凤花当庭陈述该欠条系其女儿成年后出具并由被告谢凤花捺印，可见该欠条在形式上存在一定欠缺，但结合双方当庭陈述，可以证实两被告的女儿出生后曾由原告抚养，两被告尚欠原告相应款项的事实。
二、对被告谢朝英提供的证据1、2，原告表示对两被告开庭及是否离婚的事实不清楚；被告谢凤花认为其在第一次开庭时陈述如果谢朝英偿还了夫妻共同债务那么其愿意离婚，双方尚有共同债务未处理。本院认为，被告谢朝英欲以（2012）温文民初字第561号案件庭审笔录证实双方无共同债务，但该笔录中同时记载被告谢凤花陈述孩子的抚养费都是借的，故该笔录并不能直接证实被告谢朝英的待证事实；两份民事判决书来源合法、现已成效，能够证实两被告已离婚的事实。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1996年2月18日生育女儿谢贞贞。谢贞贞出生后不久即由原告谢碎丁抚养至2001年8月，两被告均未支付过相应抚养费用。后经双方结算，由谢贞贞书写欠条一张，载明“本人（谢凤花）于贰零零壹年欠谢碎丁伍万零肆佰元，应抚养女儿谢贞贞陆年，每月给700元工资及生活费。欠款人谢凤花，贰零零壹年八月十二日。”被告谢凤花在该欠条上捺印。2017年11月22日，原告诉至本院要求两被告支付上述劳务报酬。
本院认为，原告与被告谢凤花约定，由原告照顾谢贞贞日常生活，被告谢凤花支付相应报酬，双方系劳务合同关系。双方现因劳务报酬支付问题发生纠纷诉至本院，本院原以追索劳动报酬纠纷立案，应变更为劳务合同纠纷。两被告的女儿谢贞贞于1996年2月出生，出生数月后即由原告抚养至2001年8月。原告提供的欠条中虽载明为6年，但实际应为5年，按照每月700元的标准计算，劳务报酬应为42000元。虽欠条上仅有被告谢凤花一人捺印，但因该费用属于抚养两被告女儿的费用，应由两被告共同偿还。被告谢朝英抗辩本案已过诉讼时效，但审理中原告及被告谢凤花均陈述，原告一直对该款进行催讨，故对于被告谢朝英诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告谢凤花、谢朝英于本判决生效之日起十日内支付原告谢碎丁42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谢凤花、谢朝英负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一八年一月十八日
代书记员 王 炫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2159号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗肖，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地河南省温县；2006年5月因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人自报苏中锋（绰号“苏孬”），男，1977年7月2日生，汉族，户籍地河南省孟州市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘建安，男，1975年11月24日生，汉族，户籍地河南省孟州市；2012年6月因犯故意伤害罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人罗肖、苏中锋、刘建安犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）沪0115刑初3448号刑事判决，对被告人罗肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；对被告人苏中锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；对被告人刘建安犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；违法所得，责令退赔；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人罗肖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗肖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗肖、原审被告人苏中锋、刘建安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗肖撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执异12号
异议人：李海霞，女，1979年8月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市万全区。
被执行人：刘悦斌，男，1968年4月3日出生，汉族，现羁押于张家口市监狱。
在本院执行追缴刘悦斌非法所得一案中，异议人李海霞对（2018）冀0708执432号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李海霞称，2013年1月14日其与刘悦斌签订了卖房协议，刘悦斌将自己合法所有的位于万全以孔家庄镇永安街被气象站西七排2号的房屋卖给其并交付占有且居住至今，因刘悦斌在监狱服刑，一直未能过户。2016年11月该涉案房屋被列为拆迁范围。2016年11月14日刘悦斌出具文书证明房屋归李海霞并拆迁事宜与已无关。随后李海霞与拆迁办签订了拆迁补偿协议，2016年11月17日张家口市万全区人民法院下达了(2014)万执字第111号执行裁定书，查封了该房产。李海霞提出执行异议，2016年11月28日张家口市万全区人民法院经审理下达了(2016)冀0729民初1639号民事裁定书，支持李海霞的异议。曹玉祥随后提起执行异议之诉，2017年12月4日张家口市万全区人民法院经审理下达了(2016)冀0729民初1639号民事裁定书驳回曹玉祥的起诉，曹玉祥不服向张家口市中级人民法院提起上诉，2018年2月6日张家口市中级人民法院下达了(2018)冀07民终311号民事裁定书。驳回上诉，维持原裁定。李海霞认为其提起的执行异议已经依法得到了张家口市万全区人民法院的支持，曹玉祥提起的异议之诉已被依法被驳回。被查封的房产已经归李海霞所有，补偿协议也是由李海霞与拆迁办签订的，拆迁款理应归李海霞全部所有，因此张家口市万全区人民法院(2018)冀0708执432号执行裁定书裁定扣留补偿款360000元是错误的，请求张家口市万全区人民法院撤销(2018)冀0708执432号执行裁定书。
本院查明，2013年7月12日万全县人民法院作出（2013）万刑初字第62号刑事判决书判决：刘悦斌犯诈骗罪、犯合同诈骗罪，刘悦斌的非法所得304300元，予以追缴。2014年3月21日万全县人民法院作出（2013）万民初字第1029号民事判决书判决：刘悦斌返还曹玉祥借款本金320400元及相应利息。2016年11月17日万全区人民法院作出（2014）万执字第111号执行裁定书裁定：查封刘悦斌名下位于万全区孔家庄镇××北气象××房屋及院落。2016年11月28日万全区人民法院作出（2016）冀0729执异16号执行裁定书裁定：中止对万全区孔家庄镇××北气象××房屋及院落的执行。2017年7月25日万全区人民法院作出(2017)冀0729民监1号民事裁定书裁定：认为（2013）万民初字第1029号民事判决确有错误，应予再审，再审期间，中止原判决的执行。2018年2月6日张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终311号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，(2018)冀0708执432号执行裁定书查封的拆迁款，原房屋登记的产权所有人为刘悦斌，直至房屋拆迁也未进行产权变更登记。其次因该房屋为涉案房屋，该房屋拆迁款归属应通过法律程序进一步确权，故对异议人提出的拆迁款应归其所有的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李海霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省张家口市万全区人民法院提起诉讼。
审判长 张 衡
审判员 杜瑞林
审判员 常鸿明
二〇一八年八月一日
书记员 田佳军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
代表人黄柳，该支行行长。
被执行人南宁市美鸿印刷有限公司，住所地：南宁市五一中路路南四里15号。
法定代表人王秋蓉。
被执行人广西宏顺融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1122、1123、1124号。
法定代表人洪天财。
被执行人王秋蓉，女，1964年5月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人潘琮文，男，1988年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被执行人南宁市美鸿印刷有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司、王秋蓉、潘琮文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6058800元。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李玥姮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第348-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、刘俊峰、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务41977.69元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25186号
原告：钱玉姐，女，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
原告钱玉姐与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告以“被告愿与原告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱玉姐撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一八年八月八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民商终字第00091号
上诉人（原审被告）六盘水市自发商贸有限责任公司。
代表人杨朝富，系该公司总经理。
一般授权委托代理人王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司贵州六盘水销售分公司。
法定代表人陈永亮，系该公司总经理。
特别授权委托代理人吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
特别授权委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
上诉人六盘水市自发商贸有限责任公司（以下简称自发商贸公司）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州六盘水销售分公司（以下简称石油公司六盘水分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民商初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告石油公司六盘水分公司与被告自发商贸公司之间曾存在业务往来。2015年3月16日，被告自发商贸公司与原告石油公司六盘水分公司签订往来款项确认书，经确认被告自发商贸公司尚欠原告石油公司六盘水分公司款项332439元。现原告石油公司六盘水分公司经催要欠款无果，故诉至人民法院。
原审判决认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告曾向原告支付货款，故双方因实际发生交易而产生买卖合同关系，对被告主张的因双方未签订书面买卖合同，故双方之间不存在买卖合同关系的辩称理由不予采纳。现被告差欠原告货款332439元有其与原告签订的往来款项确认书予以证明，而被告并未提交有效证据证明该往来款项确认书不属实，亦未提交有效证据证明在签订该确认书后向原告支付了所欠款项，故被告应支付所欠原告货款，故对原告主张被告支付所欠货款332439元的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决被告六盘水市自发商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国石油天然气股份有限公司贵州六盘水销售分公司货款332439元。
原审判决宣判后，自发商贸公司向本院提起上诉，请求撤销原审并改判驳回被上诉人石油公司六盘水分公司在原审中的诉讼请求。其上诉理由为：首先，被上诉人石油公司六盘水分公司在一审中提交的情况说明系其单方制作，不能够证实其供货的事实；其次，被上诉人石油公司六盘水分公司在一审中提交的往来款项确认书系欺骗上诉人单位工作人员宋蓉盖章所得，宋蓉不是该业务的经办人。在盖章时，被上诉人石油公司六盘水分公司对宋蓉说是上诉人公司老总同意盖章的，所以宋蓉在不知情的情况下盖章；最后，上诉人自发商贸公司已经付清被上诉人石油公司六盘水分公司全部货款。
被上诉人石油公司六盘水分公司在本院二审中未作书面答辩。
上诉人自发商贸公司为支持其上诉主张向本院提交以下证据：1、宋蓉出具的证明一份，用以证明被上诉人石油公司六盘水分公司提交的往来款项确认书意思表示不真实；2、汇款凭证，用以证明除被上诉人石油公司六盘水分公司认可收到的货款外，上诉人还另向被上诉人支付了货款1498597元。上诉人已超额支付了货款；3、出庭证人宋蓉（公民身份号码：52022119880601282X）的证人证言。
本院依职权调取以下证据：发票一张（编号：00738504）。本院调取该份证据的目的是为了核实上诉人提交的汇款凭证与本案事实的关联性。
被上诉人石油公司六盘水分公司对上诉人提交上述证据的质证意见为：对于上诉人提交的第一组证据的关联性、合法性没有异议，对于真实性有异议。案外人宋蓉是在征得上诉人同意的情况下才加盖公章确认的；上诉人提交的第二组证据因未在原审中提交且不符合新证据的规定，故对该组证据三性均有异议；对上诉人提交第三组证据的证明目的不予认可。
上诉人自发商贸公司对本院依职权调取证据的质证意见为：该发票虽注明是柴油款，但没有出库单予以印证。不排除发票中记载的内容与实际交易内容不相一致的情况。
被上诉人石油公司六盘水分公司对本院依职权调取证据的质证意见为：该证据与本案没有关联性，反映的是柴油交易而非润滑油交易事实。
本院对上诉人提交上述证据的分析与认定：上诉人提交的第1、3组证据均是上诉人员工宋蓉的个人陈述，因无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认；上诉人提交的第2组证据，或形成于被上诉人诉请的交易之前，或与被上诉人诉请的交易不相对应，本院对其关联性不予确认。
被上诉人石油公司六盘水分公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：出庭证人朱发祥的证人证言（公民身份号码：520201198210045617）。
上诉人自发商贸公司对该证据的质证意见为：对被上诉人石油公司六盘水分公司提交上述证据的证明目的不予认可。
本院对被上诉人提交上述证据的分析与认定：上诉人提交的该组证据，因无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人签订的往来款项确认书是否真实合法有效？
对于该争议焦点，上诉人自发商贸公司主张往来款项确认书意思表示不真实，对双方当事人不具备约束力。本案中，被上诉人在原审提交的情况说明能够与往来款项确认书相互印证，证实双方之间的交易及结算情况。在被上诉人已就其诉讼主张履行了举证责任的情况下，上诉人应提出合理抗辩并举证予以证实。上诉人自发商贸公司在本案中自认往来款项确认书中上诉人的公章是由其财务人员宋蓉加盖，但其辩称案外人宋蓉在加盖公章时受到被上诉人欺诈。上诉人就其该项抗辩仅提交证人宋蓉的证人证言予以证实，因宋蓉作为上诉人内部工作人员与上诉人存在利害关系，因上诉人未提供充分有力证据予以佐证，本院对上诉人的该项抗辩不予采信。上诉人另辩称其已超额支付了全部货款并提交部分汇款凭证予以证实，因上诉人提交的该部分汇款凭证均或形成于上诉人诉请的交易之前，或与上诉人诉请的交易情况不相对应，本院认定该部分证据与本案无关联性，不予采纳。上诉人除上述证据外未提供其他证据证实其抗辩主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对其抗辩不予采信。综上，结合本案现有证据，本院认定案外人宋蓉在往来款项确认书中加盖公章的行为系代表上诉人公司的职务行为。同时，双方当事人签订的往来款项确认书意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被上诉人应当按照约定履行支付货款的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6286元，由上诉人六盘水市自发商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢277号
申请执行人：张健，男，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被执行人：付昌如，男，1981年1月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张健与被执行人付昌如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庐民一初字第04087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行:
一、付昌如于2016年1月12日前偿还张健借款本金40万元；诉讼费3650元，保全费2520元，由张健负担；张健自愿放弃其他诉讼请求；
二、若付昌如逾期未足额偿还借款本金40万元，需加付自起诉之日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；诉讼费3650元，保全费2520元，执行费5993元，变更为由付昌如负担。
执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下财产暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一八年八月十八日
书记员 祝玉晨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保93号
申请人：邓小华，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住吉水县，
申请人：罗四根，男，0971年12月6日出生，汉族，居民，住吉水县，
被申请人：江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司，住所地赣州市信丰县阳明北路（老消防大队财富广场项目部），统一社会信用代码：913607220544212228。
法定代表人：王从军，任经理。
申请人邓小华、罗四根与被申请人王从军、蔡致光、习桃生、江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司股权转让纠纷一案，申请人邓小华、罗四根于2018年8月3日向本院申请财产保全，本院于2018年8月3日对该财产保全立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求依法对被申请人江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司价值100万元的财产进行财产保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张智俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江西省吉水县城建房地产开发有限公司信丰分公司价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年八月三日
书记员 罗逸灵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第447-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、吴建奇、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务19870.68元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4584号
原告遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区东联线石龙渔村。
法定代表人张洪湄，职务不详。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州新联爆破工程集团有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。
法定代表人沈晓松，职务不详。
原告遵义市城投商品混凝土有限公司诉被告贵州新联爆破工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁龙波到庭参加诉讼，被告贵州新联爆破工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月15日签订《零散商品混凝土销售确认单》，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于被告“忠深大道项目部”和“新蒲项目部”。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。2015年8月11日，双方签订《遵义市城投商品混凝土购销合同》，对相关约定进一步书面化、明确化，原告仍按约供货。现经结算，被告尚欠货款378225元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、请求判令被告支付拖欠的货款378225元，并支付逾期付款额滞纳金，滞纳金按照每月3%计收，时间从2015年7月6日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州新联爆破工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2014年11月15日签订《零散商品混凝土销售确认单》，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于被告公司成立的“忠深大道项目部”和“新蒲项目部”。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。2015年8月11日，双方签订《遵义市城投商品混凝土购销合同》，明确约定由原告向被告“忠深大道项目部”负责的忠深大道改扩建工程供应混凝土，每月26-31日前对清上月26日至本月25日之间的价款，被告需于次月5日前付清。并约定了违约责任、付款方式、商品单价等，对销售确认单的内容进一步明确化，合同签订后原告仍按约供货。2015年6月15日，原告向被告发出企业询证函，经确认截至2015年5月14日，原告向被告供货金额为1824535元，双方确认后被告累计付款1760985元，尚欠63550元未付。2015年6月29日，原告与被告新蒲项目部负责人刘中瑀进行决算，原告向被告供货金额共计399860元，被告于2016年2月29日支付100000元，尚欠原告299860元。2015年8月24日、9月20日、9月28日，原告与被告忠深大道项目部负责人支成江进行决算，原告向被告供货金额共计314815元，被告支付300000元，尚欠原告14815元。综上，原告尚欠被告378225元。原告多次催收未果，遂诉至法院
上述事实，有原告提供的零散商品混凝土确认单、购销合同、企业询证函、客户往来明细账、财务明细分类账、决算书等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《零散商品混凝土确认单》、《遵义市城投商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。现原告尚欠被告货款378225元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应支付原告货款378225元。对于原告要去被告支付逾期付款额滞纳金，滞纳金按照每月3%计收，时间从2015年7月6日起至付清之日止的诉讼请求，本院认为，原告并未举证证明其因被告欠付付款所遭受的实际损失，原告所遭受的损失实为利息损失，若按照双方约定每月3%计收违约金，则该约定过分高于原告所遭受的实际损失，故本院酌情按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。对于起算日期，被告欠付的货款63550元及299860元付款期限均系2015年7月5日，故利息应从2015年7月6日起至实际付清之日止以363410元为基数计算，被告欠付的货款14815元付款期限应系2015年10月5日，故利息应从2015年10月6日起至实际付清之日止以14815元为基数计算。被告贵州新联爆破工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州新联爆破工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义市城投商品混凝土有限公司支付货款378225元，并支付从2015年7月6日起至实际付清之日止以363410元为基数及从2015年10月6日起至实际付清之日止以14815元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告遵义市城投商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3485元，由被告贵州新联爆破工程集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文艳