wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初118号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某乙，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2016年5月12日凌晨，被告人刘某乙在其位于永兴县洋塘乡景星村旁欧家自然村租用的一打渔机赌场内容留刘某丙、陈某、邓某、雷某、邝某甲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当日凌晨3时许被公安机关当场抓获。经尿检，上述六人甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、公安局行政处罚决定书、现场检测报告书；证人邓某、邝某甲、雷某、陈某、刘某丙的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人刘某乙的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王学功
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00504号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人徐鹏飞。
被申请人张赞强。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行徐鹏飞、张赞强征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐鹏飞、张赞强接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2013）第93号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36526元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费448元，由被申请人徐鹏飞、张赞强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执357号
申请执行人：陈善岚，女，1982年2月5日出生，汉族。
被执行人：罗禄国，男，1958年10月17日出生，汉族。
被执行人饶正祝，女，1968年5月30日，汉族。
本院在执行申请执行人陈善岚与罗禄国、饶正祝民间借贷纠纷一案中,执行标的5万元及利息。执行中查明被执行人罗禄国系教师，其工资收入及房屋已在另案处理中，罗禄国、饶正祝无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请方债权未受偿，申请执行人陈善岚自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权5万元及利息再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王九超
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
签发：核稿：拟稿人：
案号：（2014）浙杭民确字第1号申请人周燕敏，女，1963年2月24日出生，汉族。
申请人周燕敏于2014年1月10日向本院提出申请，要求承认加拿大魁北克省蒙特利尔区高等法院家庭（离婚）庭对周燕敏、陈达光作出编号为500-12-269977-033解除婚姻判决。该判决结果为：陈达光和周燕敏于二○○一年二月二十日在中国杭州缔结之婚姻，经判决已经解除，并于二○○四年五月二十四日生效。
本院经审查认为：加拿大魁北克省蒙特利尔区高等法院家庭（离婚）庭作出的编号为500-12-269977-033解除婚姻判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大魁北克省蒙特利尔区高等法院家庭（离婚）庭作出的编号为500-12-269977-033解除婚姻判决的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人周燕敏负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹何康
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执589号之一
申请执行人:袁法水，男，1950年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王XX，女，1969年8月4日出生，汉族，住同上。
申请执行人袁法水与被执行人丁XX、王XX买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月30日作出（2015）绍嵊商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁法水于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为663445元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁XX、王XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权（已布控），其所有的房屋拆迁款已被本院扣留,待分配处置，尚需较长时间，申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十日
书记员 刘斌（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4702号
原告：曹英，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：刘志坚，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：曹英，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市，系原告刘志坚的妻子。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告曹英、刘志坚与被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月29日，原告曹英、刘志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹英、刘志坚撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹英、刘志坚负担。
审判员 刘晗
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1345号
原告：黄金锋，男，1969年1月25日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何立冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘颜杰，男，1974年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张俊宝，男，1976年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告黄金锋诉被告何立冬、刘颜杰、张俊宝民间借贷纠纷一案中，原告黄金锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金锋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一七年六月二十六日
书记员 于向前
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2260号
原告张志明。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告孙幼华。
被告杨建洪。
原告张志明诉被告孙幼华、杨建洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张志明的委托代理人许云春、被告孙幼华、杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2013年11月1月，原告和杨建洪签订了工程施工承包合同一份，由原告承包寨桥东方小区的景观工程。经结算，被告尚欠原告工程款130000元。2015年8月7日，被告孙幼华出具了还款计划一份，约定：2016年2月3日前还款50000元，2017年1月22日还款80000元，该款由孙幼华负责支付给原告，如到期未付，由杨建洪负责偿还。被告杨建洪作为担保人在还款计划上签字。现原告催要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告立刻给付原告工程款130000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙幼华辩称，欠款130000元是事实，我接了工程之后不会做，所以找到了杨建洪，杨建洪才帮我找了张志明，案涉合同的实际相对方应该是我和原告，所以在还款计划中，我作为还款人签字确认，杨建洪作为中间人在担保人处签字的。
被告杨建洪辩称，孙幼华接了工程以后不会做就找到了我，我通过其他人找到了张志明，案涉施工合同是孙幼华委托我签的，原告提供的证据我均无异议，但签还款计划时，我没有看到担保人几个字，我认为我是在场做个见证。
经审理查明，2013年，原告张志明和被告杨建洪签订工程施工承包合同一份，约定由杨建洪将寨桥东方小区的景观工程发包给张志明，工期为50天，工程价款为1230000元，后原告完成了该景观工程的施工，被告支付了部分工程款，尚欠130000元未予支付。2015年8月7日，孙幼华作为还款人向原告出具还款计划一份，载明：“关于寨桥东方小区景观工程甲方（杨建洪）所欠乙方（孙志明）的工程款为壹拾叁万元（￥130000元），经双方协商，达成如下的还款计划：1、到2016年2月3日前还款伍万元整（￥50000元）；2、到2017年1月22日前还款捌万元整（￥80000元），全部支付完毕；3、该款由孙幼华负责支付给乙方，如果到还款日期孙幼华没有支付给乙方，则该部分的款项由甲方负责支付”。孙幼华及杨建洪分别作为还款人和担保人在还款计划上签字确认。后原告多次向被告催要该款无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，被告孙幼华及杨建洪陈述，孙幼华系实际发包人，孙幼华通过杨建洪找到张志明，并将寨桥东方小区景观工程分包给张志明，案涉工程施工承包合同的实际相对方应为孙幼华和张志明，所以在还款计划中孙幼华是作为还款人签字。原告对此不持异议。
以上事实，由原告向本院提交的工程施工承包合同、还款计划及当事人在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，工程施工承包合同中虽载明发包人为杨建洪，承包人为张志明，但原、被告双方均认可该合同的实际发包人为孙幼华，故原告与被告孙幼华间系建设施工合同法律关系。被告孙幼华结欠原告工程款130000元，有原告提供的还款计划等为凭，孙幼华亦予以认可，该款应予支付，被告孙幼华至今未按还款计划还款，足以表明其将不履行还款义务，原告要求被告孙幼华全额支付工程款，本院依法予以支持。被告杨建洪在还款计划中作为担保人签字确认，依法应对上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙幼华于本判决生效之日起十日内给付原告张志明工程款130000元。
二、被告杨建洪对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告孙幼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 王逸
二〇一六年六月十五日
书记员 王英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1652号
罪犯李家尧，男，汉族，1957年8月11日生，小学文化，海南省儋州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2013年4月1日作出（2013）宣刑初字第00090号刑事判决，以被告人李家尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李家尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家尧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家尧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初2807号
原告：合肥双进商贸有限公司，住所地合肥市青年路142号，组织机构代码：69105922-X。
法定代表人：李光林，总经理。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省黄岗市英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，董事长。
被告：湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市金寨路71号金湖新村6幢203室。
负责人：李乐，总经理。
本院在审理原告合肥双进商贸有限公司诉被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥双进商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供丁亮所有的坐落于合肥市淮河路315号1幢202室房屋作担保。
本院认为，原告合肥双进商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公��存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人丁亮所有的坐落于合肥市淮河路315号1幢202室房屋一套，房产证号：房地权证合产字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初2807号
合肥市房地产管理局：
本院在审理原告合肥双进商贸有限公司诉被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥双进商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北长安建筑股份有限公司、被告湖北长安建筑股份有限公司合肥分公司存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供丁亮所有的坐落于合肥市淮河路315号1幢202室房屋作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人丁亮所有的坐落于合肥市淮河路315号1幢202室房屋一套，房产证号：房地权证合产字第××号；
二、查封期限为三年，自2016年4月日至2019年4月日；查封���间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年四月一日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初2807号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市房地产管理局
送达地址
安徽省合肥市房地产管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权证合产字第1102004**号房屋一套]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：杨天柱送达人:郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执114号之一
申请执行人于盈灿，男，汉族。
被执行人孙亚敏，男，汉族。
被执行人郭朝阳，男，汉族。
被执行人刘博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2382号民事判决书，在执行于盈灿诉孙亚敏、郭朝阳、刘博民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2382号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年七月二十九日
书记员 司宏伟
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第138号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）申旭斌，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人申旭斌的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，申旭斌据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据申旭斌的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据申旭斌的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、申旭斌的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、申旭斌的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。申旭斌向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第125号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。申旭斌的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第125号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对申旭斌的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执440号之一
申请执行人徐州市泉山区德发钢管租赁站。
被执行人山东一箭建设有限公司。
徐州市泉山区德发钢管租赁站申请执行山东一箭建设有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月8日作出的（2014）泉商初字第1345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人492062.37元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1345号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终89号
上诉人（一审起诉人）：李桂发，男，汉族，生于1970年11月12日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人李桂发因诉德阳市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本���进行了审理。
上诉人李桂发上诉称：本案系因行政机关违法拆除产生的涉及不动产纠纷，不应适用四十六条第一款规定的六个月期限，应直接适用第二款的二十年期限，一审法院对纠纷性质认识错误导致认定事实不清，证据不足，适用法律错误。同时，一审裁定程序违法且不公，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案。
本院经审查认为，从上诉人李桂发在诉状中自述来看，其清楚本案的土地征收、房屋拆迁行为发生在2012年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼案件20年最长起诉期限仅适用于当事人不知道行政行为内容的情况。因上诉人在2012年就已经知道行政行为的存在，故不适用前述规定，而应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。上诉人李桂发于2018年6月11日对上述行为提起行政诉讼，已明显超过一年的起诉期限。综上，原审裁定正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月十八日
书记员 陶艳亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民二终字第00142号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：张海军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市顺发汽车运输有限责任公司。
法定代表人：吴飞船，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人阜阳市顺发汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司又以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤回上诉申请为其真实意思表示，且不损害其他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费695元，减半收取计347.5元，由上诉人���安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵静怡(代)
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2331号
原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：金某某，男，1969年12月12日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以达成庭外和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ翔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0882执579号
申请执行人富锦市精诚物业服务有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段。
法定代表人鲁智臣，男，该公司经理。
被执行人李启发，男，1963年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1952号民事调解书，于2017年5月3日立案受理了申请执行人富锦市精诚物业服务有限公司申请执行被执行人李启发服务合同纠纷一案。在案件执行过程中，将被执行人李启发妻子崔凤霞在富锦市农村信用合作联社营业部存款扣划至富锦市人民法院执行款专户，并支付给申请人富锦市精诚物业服务有限公司，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 穆 坤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执委字第14号
申请执行人：上海红马饲料有限公司,住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6988号。
法定代表人：赵肖
被执行人：郑卸奶,男,1963年8月14日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2014）金民三（民）初字第539号民事判决书，于2015年3月26日立案执行申请执行人上海红马饲料有限公司与被执行人郑卸奶买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案在执行过程中已执行到位货款428381元，执行费7694元，被执行人至今尚欠货款101020元、诉讼费11910元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执委字第14号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初1379号
原告：崔树国，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司涞源支公司。
法定代表人：谢大海，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
原告崔树国与被告中国人寿保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人寿涞源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锐刚、杜艳坤，被告的委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告伤残保险费用人民币2万元。2、依法判令被告赔付原告医疗费人民币5万元。3、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年原告在本村一石子厂从事劳务期间，潘某某于2015年6月1日与被告签订保险合同。为每名工人投保人身意外伤害保险，保险金额35万元，保险费1150元。同时还购买了一张“卡单”同样是人身意外伤害险，保险金额5000元，保险费100元。2015年10月，原告右手臂严重受伤，在保定长城手足外科医院治疗，花费医疗费近6万元，经鉴定为七级伤残，评残所依据的材料均来源于该医院。赔付过程中，被告在“卡单”限额内赔付医疗费3000元、赔付伤残保险金2000元双方无争议。但原告七级伤残赔付金额应为14万元。被告仅赔付12万元。根据保险合同约定，被告应按实际花费的90%赔付医疗费，却以原告未在二级以上医疗机构住院，接收原告的医疗费票据后，拒绝赔付原告的医疗费，且不返还原告医疗费票据，故提起诉讼。
被告人寿涞源支公司辩称，1、原告应当提供保险合同原件，证明与我公司存在意外医疗保险合同关系。2、原告未在二级以上医院就医，且未获我公司认可，原告违反保险合同的约定，其医疗费我公司有权不予理赔。3、原告意外伤害保额仅为30万元，根据合同约定和原告的伤残等级我公司赔付12万元合理合法，原告无权额外要求支付2万元。4、原告的律师费用由我公司承担于法无据，诉讼费用不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年原告崔树国在潘某某经营的石子场工作，2015年6月1日，潘某某出资1150元保险费为崔树国在被告人寿涞源支公司投保了险种代码为827的国寿综合意外伤害保险（2013版），保险金额为35万元，保险期间为1年。并为原告投保险种代码为642的国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，国寿综合意外伤害保险（2013版）合同特别约定意外医疗责任的免赔额为0元，赔付比例为90%。人身保险伤残评定标准（行业标准）说明中载明伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
2015年10月原告在石子场工作期间受伤，经保定长城手足外科医院治疗，花费医疗费49780.73元。经鉴定原告崔树国伤残等级为七级，被告在国寿综合意外伤害保险限额内赔付原告122000元，在国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险限额内赔付原告3000元。
中国人寿财产保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任第二项约定“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）见附表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。第四条第四款约定“被保险人因意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支付的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围内的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会保险医疗和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后对其余额按本合同约定比例给付意外医疗保险金……”。第六条保险金额���定“本合同的意外伤害保险金额、意外医疗保险金额由投保人与本公司协商确定并在保险单上载明”。
上述事实，有本院要求被告举证的保险单、理赔-应/实收付查询、医疗费票据及原告提供的与其同时间投保相同险种投保人为崔宝江的保险合同予以证实。
本院认为，被告人寿涞源支公司承保的国寿综合意外伤害保险（2013版），是在投保人发生意外伤害后，对投保人的伤残保险金和医疗保险金进行赔偿的保险。原、被告对被告出具的保险单、理赔-应/实收付查询、医疗费票据无异议，被告对原告主张的七级伤残亦未提出不同意见，故本院对原告在被告人寿涞源支公司投保国寿综合意外伤害保险（2013版），国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险及原告七级伤残、花费医疗费49780.73元予以确认。原告作为被保险人在被告���保国寿综合意外伤害保险（2013版），被告收取保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为被保险人，具有本保险合同项下的保险利益，有权对保险期内发生意外伤害所造成的损失向被告主张权利。原告在诉状中指出其与被告在国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（卡单）限额内对被告赔付的金额3000元无争议，故本院不予评判。关于被告应否在国寿综合意外伤害保险（2013版）35万元保险金额内按保险合同约定的比例对原告7级伤残的伤残保险金和医疗保险金进行赔偿是本案的争议焦点，中国人寿财产保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第四条对身故保险金、伤残保险金、医疗保险金赔付的先后顺序及赔付金额虽未作约定，但该条均注明被���险人因该意外伤害发生后应赔偿伤残保险金、医疗保险金。且被告的抗辩意见认可35万元保险金额中30万元为伤残保险金、5万元为医疗保险金以及保险单中对医疗保险金特别约定免赔90%，因此，被告应对原告的伤残保险金、医疗保险金进行赔偿。
该条款第六条虽对意外伤害保险金额、意外医疗保险金额约定为“由投保人与本公司协商确定并在保险单上载明”，原告的证人段某某出庭作证的证言证实段某某任被告的工作人员向原告推销该保险时向原告说明35万元的保险金额包含医疗保险金。关于被告主张的原告未在二级以上医院治疗，不应承担医疗保险金的问题，因被告为原告出具的保险单系格式合同，应对被告作出不利的解释。
综上，原告投保保险金额为35万元的国寿综合意外伤害保险，被告应按照合同约定在该35万元限额内对原告伤残保险金、医疗保险金进行赔偿。原告的伤残为7级，对应的保险金赔付比例为40%，被告应在国寿综合意外伤害保险35万元的保险金额内赔付原告伤残保险金14万元、赔付原告医疗保险金（医疗费49780.73元的90%）44802.6元，被告已赔付122000元，还应赔付原告62802.6元。原告未提交律师代理费的收费票据，主张律师代理费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔树国伤残保险金共计62802.6元。
二、驳回原告崔树国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔树国担90元，由被告中国人寿保险股份有限公司涞源支公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 婧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第1931号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
被告吕桂英。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告吕桂英物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充蜀成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 舒凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2848号
罪犯龚银来，男，1989年10月1日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年7月10日作出（2010）昆刑初字第256号刑事判决，认定被告人来龚银来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯龚银来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯龚银来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、10月、12月，2015年6月、10月，2016年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯龚银来在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚银来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚银来减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00661号
申请执行人韦启果，男，1964年10月13日出生，壮族，住平果县。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇东街217号。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人韦启果与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00661号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0104刑更34号
罪犯宋剑英，绰号“英子”，女，1994年3月10日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化程度，原系“AYA雯仔仔”淘宝网店客服，户籍地福建省莆田市荔城区，案发前住杭州市江干区金基晓庐6幢2单元1901室。因本案于2015年5月5日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现住福建省莆田市城厢区。
2016年3月7日本院作出了（2016）浙0104刑初40号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处罪犯宋剑英有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，该判决现已生效。因宋剑英系怀孕的妇女，2016年3月18日本院作出了（2016）浙0104刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯宋剑英暂予监外执行。
福建省莆田市城厢区司法局于2017年8月9日向本院送达收监执行建议，认为宋剑英于2017年9月3日哺乳期满一年，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应收监执行，建议对宋剑英收监执行。2017年9月3日本院作出了（2017）浙0104刑更29号收监执行决定书，决定将罪犯宋剑英收监执行。
福建省莆田市城厢区司法局于2017年9月27日向本院送达《关于社区矫正人员宋剑英不宜收监执行的函》，函告本院：2017年9月18日在派出所民警协助下将罪犯宋剑英送往莆田市第二看守所时，因宋剑英自述再次怀孕已有40天左右，看守所拒绝接收宋剑英，遂于当日由司法局工作人员陪同前往莆田市城厢区医院进行体检，当日宋剑英尿检显示为阳性，2017年9月19日，莆田市城厢区医院出具了病情诊断书，宋剑英系怀孕妇女。
经查，罪犯宋剑英确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯宋剑英暂予监外执行（执行期自实际接收社区矫正之日起计算）。
审判员 闫时松
二○一七年十月十一无
书记员 刘佩文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8816号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。
法定代表人：石家正，总经理。
被告：刘昌仕，男，1988年10月20日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告刘昌仕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告重庆永盛汽车运输有限公司于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永盛汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费210元，由原告重庆永盛汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月四日
书 记 员 夏 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申164号
申诉人（一审被告）：陈桂贤。
委托代理人：王艳彬。
被申诉人（一审原告）：金香艳。
再审申请人陈桂贤因与被申请人金香艳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂贤申请再审称:申请人与被申请人签订的买卖契约书是假的，被申请人只给付了购房款8.8万元，故原审认定事实错误，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，2010年1月28日，双方签订房屋买卖契约书，约定：申请人将砖瓦房2间卖给被申请人，东至高玉环、西至谢书志、南至王玉财、北至鲁德普，自立契约之日起，房屋产权归被申请人所有，申请人无权干涉此房产所有问题，被申请人享有此房屋一切权利，房屋建筑面积32平方米，买卖价肆拾万元整，此钱分文不欠交给申请人，恐日后无凭，特立此契约为证。因农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有，村民作为集体经济组织的成员只拥有宅基地使用权，并且一户只能拥有一处宅基地。被告购买的房屋及所在宅基地位于沈阳市浑南区×××，宅基地属当地农村集体所有，房屋买卖必然涉及土地使用权人的变化，而被告作为非沈阳市浑南区×××村民，买卖该村房屋及宅基地，违反了国家法律法规的规定，其所签合同为无效合同，双方并互相返还财产。双方签订的房屋买卖契约书明确写明房款40万元，原审据此判决并无不当，申请人主张其出卖房屋的价款为8.8万元，因证据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈桂贤的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年三月二十日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1731号之一
申请执行人黄孕聪，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端凤，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家炎，男，1961年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9562号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人吴端凤、吴家炎发出执行通知书，责令被执行人吴端凤、吴家炎立即支付给申请执行人黄孕聪借款人民币20000元及利息（利息自2015年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人吴端凤、吴家炎均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年5月9日、2016年10月8日通过网络查控系统查询被执行人吴端凤、吴家炎的财产情况，被执行人吴端凤、吴家炎开设有银行账户，只扣划到被执行人吴家炎银行存款人民币1713.99元，其余银行账户均只有极少存款，无扣划价值。未发现被执行人吴端凤、吴家炎有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年6月2日将被执行人吴端凤、吴家炎纳入失信被执行人名单；
3、扣划到账的被执行人吴家炎银行存款人民币1713.99元，扣除案件受理费150元、执行费200元，余款1363.99元全部支付给申请执行人黄孕聪，两被执行人尚余执行款18636.01元未履行。
执行中，因被执行人吴端凤、吴家炎暂无其他财产可供执行，申请执行人黄孕聪向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄建毅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2953号
原告:林爱勤，女，1978年6月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍职务：经理
被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍职务：经理
被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告林爱勤与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告林爱勤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林爱勤撤诉。
案件受理费1448元，由原告林爱勤负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月三十日
书记员 吴威龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保78号之一
申请执行人:安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张涛。
被执行人：杞德丽，女，1981年10月13日生，汉族，住云南省昆明官渡区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1056号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杞德丽在中国农业银行6212账户内存款人民币10330000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 鹭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2662号
罪犯赵家芬，女，汉族，1965年3月18日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十一月三十日作出(2012)昭中刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵家芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人路向发不服，提出上诉。本院于二0一三年四月二日作出(2013)云高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵家芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年9月20日起至2036年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初4561号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。
被告：张新华，女，1969年11月22日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张文富，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告张新华、张文富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告张新华、张文富的起诉。
案件受理费1712.00元，减半收取856.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年七月二十五日
书记员 李宏鹏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1188号之一
原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。住所地：高州市。
负责人：吴立平，主任。
委托代理人：杨寿恩，男。
委托代理人：黄俊超，男。
被告：林召欢，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告林召欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社高城信用社撤回对被告林召欢的起诉。
案件受理费2669元（已减半），财产保全费1866元，合计4535元，由原告高州市农村信用合作联社高城信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一六年五月三日
书 记 员 ： 陀 曼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终9号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟，男，汉族，1994年8月20日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人邓伟犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2015年12月14日作出(2015)涪法刑初字第00713号刑事判决。原审被告人邓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人邓伟到庭参加诉讼。在审理过程中，邓伟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人邓伟的行为已构成贩卖毒品罪。原审已充分考量邓伟的犯罪事实，坦白等量刑情节，判决并无不当，提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓伟在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓伟撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00713号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 胡志刚
代理审判员 高龙英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘芳洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1699号
罪犯张成东，男，1970年1月30日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，汉族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人张成东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张成东不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出（2012）云高刑终字第1224号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3453号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张成东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3122号
申请执行人齐彩云，女，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人许为国邢利，地址敖汉旗。
齐彩云与许为国邢利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许为国邢利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐彩云于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人许为国邢利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐彩云在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许为国邢利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐彩云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许为国邢利新的财产线索，申请执行人齐彩云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月十日
书记员 周志广
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1186号之一
申请执行人：倪小见，女1978年5月20日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：田秀云，女，1966年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：刘建刚，男，1966年10月22日出生，住淄川区。
本院在执行倪小见与田秀云、刘建刚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月十日
代理书记员 孙丙旸
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执405号之一
申请执行人：周英，1967年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初5567号民事调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人周英与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本息150600元，应负担的受理费1456元、执行费2159元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执405号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 晖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第438号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人金学峰、章丽芳。
被告应毅。
被告谢斌。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告应毅、谢斌金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员叶晓盼担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丽芳，被告应毅到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月7日，应毅与原告签订了《个人消费借款合同》，约定原告发放50万元贷款给应毅用于购房，借期自2012年8月7日至2022年8月7日止（120个月），利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，等额本息还款法；逾期还款的，罚息利率在合同约定的计算利率基础上再上浮50%，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息；产生实现债权费用的，费用由应毅承担等内容。谢斌以《共同参与还款人承诺书》的形式，承诺对应毅的借款承担连带责任。同日，二被告以自有金华市区通园大厦C幢2-501室房地产作抵押，并办理了他项权证。尔后，原告发放贷款资金到位，应毅也按时还本付息。2015年4月1日，应毅出具《声明书》声明抵押房产被法院查封，还贷不能继续，同意原告诉讼解决本借贷纠纷。截止2015年4月10日，尚欠本金408289.49元，利息2994.33元。现请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》，由两被告共同归还借款本金408289.49元，并支付利息2994.33元（利息已计算至2015年4月10日止，之后利息按合同约定计算至实际归还日止）；2、被告承担律师代理费10000元；3、原告对应毅所有的金华市区通园大厦C幢2-501室房地产[房产证号：金婺房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第3-738**号]享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》、《结婚证》复印件，证明二被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、《个人消费借款合同》（核对原件后，当庭退回），证明原告于2012年8月7日与应毅签订合同，借款合同中双方对借款金额、期限、用途、贷款利率、计息、结息、还款、违约及违约处理、费用的承担、管辖法院等事项均进行约定的事实；
3、《共同参与还款人承诺书》（核对原件后，当庭退回），证明谢斌承诺对应毅向原告所借的款项承担连带责任的事实；
4、《个人消费借款抵押合同》（核对原件后，当庭退回），证明2012年8月7日，两被告与原告签订了，抵押合同对财产、抵押担保范围、抵押登记等事项均进行约定的事实；
5、《个人贷款支付凭证》（核对原件后当庭退回），证明2012年8月9日原告已将借款划入指定账户的事实；
6、《房屋所有权证》、国有土地使用权证、《房屋他项权证》（核对原件后，当庭退回），证明金华市通园大厦C幢2-501室的房地产属于应毅所有，以及该房产已于2012年8月8日办理抵押登记的事实；
7、《声明书》（核对原件后，当庭退回），证明2015年4月1日应毅向原告书面声明，本案所涉的抵押房产已被相关法院查封，不能按照借款合同约定归还贷款，同意建行采取诉讼措施解决的事实；
8、《贷款账户基本信息》（核对原件后，当庭退回），证明两被告未按合同约定履行按月还款义务，截止2015年4月10日两被告尚欠借款本金408289.49元及利息2994.33元的事实；
9、《委托代理协议》、律师费《发票联》（核对原件后，当庭退回），证明原告为实现本案债权，已支付律师费4000元的事实。
被告应毅答辩称：我向原告借款是事实。还不上钱的原因是我为了朋友负了好些债，现在还不起了。被告应毅没有证据递交到本院。
被告谢斌未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，应毅对证据没有异议，谢斌也没有提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方和应毅在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月7日，应毅与原告签订了《个人消费借款合同》，合同约定：中国建设银行股份有限公司金华分行向应毅发放贷款人民币50万元，期限自2012年8月7日至2022年8月7日止，实际资金到位推迟的，贷款日随之顺延，利率按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息；为实现债权产生费用的，费用由应毅承担等内容。谢斌以《共同参与还款人承诺书》的形式，承诺对应毅的借款承担连带责任。同日，二被告以自有金华市区通园大厦C幢2-501室房地产作抵押，签写了《个人消费借款抵押合同》，并进行了他项权利设立的登记。原告在2012年8月9日发放贷款（借款到期日顺延到2022年8月9日），应毅按期还本付息。2015年4月1日，因抵押房产被法院查封，应毅向原告出具《声明书》，表示无能力还本付息，纠纷的处理，由原告选择诉讼。截至2015年4月10日被告尚欠原告本金408289.49元，利息2994.33元。原告多次向被告催讨未果而提起诉讼。原告起诉时聘请律师花费4000元。
另查明，二被告是夫妻。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告应毅签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》合法有效。原告中国建设银行股份有限公司金华分行已按约履行了发放贷款义务，应毅应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告逾期还款应属违约，应承担违约的民事责任。谢斌的承诺是担保责任；二被告是夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。二者之间原告选择二被共同还款，本院不予反对。原告主张原告为实现债权花费10000元，但提供的证据4000元，应以提供证据为准。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告谢斌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告应毅2012年8月7日签订的《个人消费借款合同》。
二、被告应毅、谢斌于本判决生效后立即内归还并支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金人民币408289.49元，利息2994.33元（利息已计算至2015年4月10日止，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。并支付原告为实现债权的费用4000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告应毅所有的位于金华市区通园大厦C幢2-501室[房产证号：金婺房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第3-738**号]的房地产处分款享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3735元（已减半收取），财产保全费2670元，合计6405元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶晓盼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第30号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人刘波，系该公司经理。���托代理人刘福玲，系该公司工作人员。
被告曹阳。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，2014年12月17日本院立案受理后，依法由代理审判员王明珠适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘福玲、被告曹阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告支付拖欠的2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业费4519元，并承担本案诉讼费25元。
被告辩称，1、我对物业身份有异议，需核对物业服务合同，物业资质，物业人员资质，收费标准和收费许可等；2、我家房子返潮严重，屋内屋外，物业应进行协调，但是因为各种原因导致房屋没有修好；3、大门不锁，单元门不修，我家财物被盗，直接损失700元。4、房屋在质保期之内，一直承诺给我修，但是一直没有好，所以他们理亏，前几年一直不敢要，没接到过电话催缴，要是调解，我最多只能交纳一年物业费。2013年雨季过后，有人来刮过一次大白，所以我把2014年物业费交了。
经审理查明，被告曹阳系沈阳市铁西区北二东路XX业主，建筑面积XX平方米。2007年10月29日和开发商军东签订的《前期物业服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1元/月/平方米。被告一直未向原告交纳自2010年7月1日至2013年12月31日期间的物业费共计4519元。原告催要未果，故诉讼来院。
被告出具照片，显示其房屋存在漏水情况，原告承认被告房屋漏水情况属实。
被告出具《接受刑事案件回执单》，载明：2012年9月21日曹阳报警发现沈阳市铁西区北二东XX的房间换鞋凳上包内的700元人民币丢失。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《收费许可证��、被告提供的《照片》、《接受刑事案件回执单》在卷为凭，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。
关于是否催缴的问题，依据法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情况，故原告主张物业费在诉讼时效范围内的部分，即2012年12月17日至2013年12月31日期间的物业费本院予以支持。
关于被告提出房屋存在漏水的问题，其属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系。关于被告提出的园区大门没锁，及单元门损坏与被告家被盗不存在直接因果关系。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。被告不能以物业公司为公共服务存在瑕疵而成为被告拒交物业费的理由，被告以此进行抗辩，其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效后七日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2012年12月17���至2013年12月31日期间的物业费1344元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王明珠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体��用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1968号之一
申请执行人梁琼琪，女，1991年7月15日生，汉族，住苏州。
被执行人蒋建平，男，1985年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
梁琼琪与蒋建平委托合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的(2015)吴民初字第1586号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒋建平于判决生效之日起十日内返还梁琼琪购车款82900元并支付利息（自2014年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费987元，由蒋建平负担。权利人梁琼琪以蒋建平未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求蒋建平支付83887元利息。本院已立案，执行标的83887元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人蒋建平名下牌照苏Ｅ×××××小型汽车一辆（查封期限自2016年10月24日至2018年10月23日止），但该车下落不明，无法处置。另查，被执行人蒋建平无银行存款及其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的其他财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封被执行人蒋建平的上述下落不明车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴民初字第1586号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金 娇
贵州省锦屏县人民法院
执行裁定书(2016)
黔26**执74号
申请执行人杨廷夫，男，1959年7月17日出生，苗族。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，男，该公司总经理。
被执行人巫锡桃，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在申请执行人杨廷夫与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月31日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司和被执行人巫锡桃逾期仍未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨廷夫于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金81.3万元，本院均对上述财产均予以查封和冻结，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金81.3万元被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执74号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙清茂
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2316号
原告李开容，女，生于1976年10月5日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周凌燕、孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告王娅，女，生于1973年4月5日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告雷跃刚，男，生于1972年5月16日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李开容诉王娅、雷跃刚排除妨害纠纷一案中，原告李开容于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李开容负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执124号
申请执行人：李慧敏，女，1986年8月25日生，苗族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李慧敏与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏01民初2129号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，李慧敏申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏01民初2129号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终460号
上诉人（原审原告）马克柱，男，1964年5月1日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）同心县工业和信息化局，住所地宁夏同心县新区行政中心。
法定代表人张宏志，系该单位局长。
委托代理人丁志刚，系该局办公室主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马克柱因与被上诉人同心县工业和信息化局经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马克柱、被上诉人同心县工业和信息化局的委托代理人马汉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，同心县电石厂原系地方国营企业，原告马克柱原系同心县电石厂职工，2007年12月依据同心县县城总体规划和“两大工程”的要求，按照国家相关产业政策对同心县电石厂进行了拆除，对淘汰的电石炉和相关设备进行了废毁处理，土地由同心县人民政府收回。2012年2月27日，原告马克柱作为乙方与同心县企业改制领导小组作为甲方签订《解除劳动关系协议书》，约定双方解除劳动关系，原因为：企业经营困难，依法关闭，按照国家产业政策被拆除；参照有关规定，对职工给予一次性经济补偿（包括应交未交的社会保险费等），并解除劳动关系，解除劳动关系后，乙方和甲方不再具有劳动合同关系。并由同心县企业改制领导小组向原告马克柱一次性发放经济补偿金11000元。2012年2月28日，宁夏回族自治区同心县公证处作出（2012）同证字第149号公证书对该协议进行了公证。2013年10月25日，同心县经济技术合作局出具《关于原同心县电石厂临时工马克柱养老保险金、认定工龄等问题的答复》，其中处理意见为：1.为彻底解决马克柱的工龄补偿问题，工龄应从1980年11月计算至2010年12月，共计30年，已领取22年工龄补偿11000元，对其余8年工龄补偿金予以补发4000元；2.对马克柱要求解决养老保险金的问题，2011年，县财政筹措资金对原电石厂职工进行一次性安置，县企业改制领导小组办公室制定了《同心县电石厂职工安置方案》，对马克柱的遗留问题作了最终解决，公证处已作公正，不再考虑。2015年3月18日，原同心县经济技术合作局的职责整合划入同心县工业和信息化局。2015年5月13日，原告马克柱向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告的工龄补偿金4000元；2.诉讼费由被告承担。因原告马克柱与被告同心县工业和信息化局之间因经济补偿金而发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院依法作出（2015）同民初字第1068号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，2015年10月30日，原告马克柱向同心县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同心县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出同劳人仲字（2015）第03号不予受理通知书，决定对原告马克柱的仲裁申请不予受理，现原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告马克柱作为国有企业下岗职工，因企业职工下岗是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，同心县电石厂是在同心县企业改制领导小组主导下对国有资产进行的行政性调整，基于上述改制过程中发生的民事纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马克柱的起诉。案件受理费50元，退还原告马克柱。
一审判决宣判后，原审原告马克柱不服，向本院提起上诉称，一审驳回原告的起诉请求属于适用法律错误，认定事实不清，裁定结果致使上诉人合法权益未能得到充分保护。同心县电石厂原系国营企业，1987年上诉人被招聘从事电石冶炼工作。2007年12月份，按照相关政策，同心县电石厂进行拆除，同心县人民政府依法收回土地。2012年同心县企业改制领导小组以企业经营困难，依法关闭按照国家产业政策应被拆除为由与上诉人签订了《解除劳动关系协议书》，与上诉人解除了劳动关系。2013年10月25日同心县经济技术合作局出具了《关于原同心县电石厂临时工马克柱养老保险金、认定工龄等问题的答复》，该协议对上诉人解除劳动关系后的经济补偿金及养老保险待遇等问题做了约定，2015年3月18日，同心县经济技术合作局的职责划入被上诉人，对于原同心县经济技术合作局承诺的妥善处理上诉人养老保险、经济补偿金等问题始终推诿不予解决。无奈之下提起诉讼，一审法院却置上诉人的合法权益不顾，仅以政府主管部门对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理为由裁定驳回上诉人的起诉请求，该裁决结果显然不公，属认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法予以纠正。
被上诉人同心县工业和信息化局答辩称，原审人民法院作出（2015）同民初字第2309号民事裁定书认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马克柱与被上诉人同心县工业和信息化局因企业改制，要求被上诉人给予上诉人4000元经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案上诉人的请求是在企业改制中出现的问题，对企业改制中出现的纠纷，根据法律规定人民法院不予受理，因此，上诉人马克柱的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨彦龙
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行。
负责人杜斌。
被执行人李淑琴。
本院依据已经发生法律效力的(2016)崇证执字第8号执行证书,于2016年4月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人李淑琴一案,执行标的496904.63元。
执行中查明，被执行人李淑琴位于崇州市崇阳镇晋康北路262号时代爵岭1幢1层20号、1幢1层21号有房屋，但该房屋未办理产权登记，无法进行拍卖，双方当事人也未就本案执行给付达成一致意见，申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国建设银行股份有限公司崇州支行496904.63元，已执行到位0元，被执行人李淑琴尚欠申请人496904.63元。
二、终结(2016)崇证执字第8号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年九月四日
书记员 李 钢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2757号
罪犯吴俊，男，汉族，1979年12月9日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元；被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年11月因违纪被扣1.5分。罪犯吴俊所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费8093.1元，月均消费674.42元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年8月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3768号
罪犯何小兵，男，1974年7月5日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一三年四月十九日作出(2013)岳中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人何小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一三年八月六日作出(2013)湘高法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2264号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二O二六年八月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何小兵自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建转运工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分83分，其中获奖励分共17.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年5月至2016年8月积极参与监区晚值班16次获奖励分共8分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分共3分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共1.2分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯何小兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年八月二日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4278号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人黄晶晶，女，1975年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄晶晶金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1578号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人155364.18元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 黄海霞（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）皖0223民初2585号之三
原告：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平,安徽陵阳律师事务所律师。
被告：吕计恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王孝满，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王建伟与被告吕计恒、被告吕计恒合伙协议纠纷一案，本院2016年7月26日立案。原告王建伟于2017年元月17日申请撤回对被告王孝满的起诉。
本院认为：原告王建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回对被告王孝满的诉讼。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-11-15核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年11月13日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年11月13日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第112号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第112号
原告张素英，女，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省太和县。
委托代理人梁利军、胡文军，系广东指针律师事务所律师。
被告赖伟强，男，1967年8月4日出生，住广东省博罗县。
被告博罗县福田福民学校。住所地：惠州市博罗县福田镇福民学校。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋裙楼。
本院在审理原告张素英诉被告博罗县福田福民学校、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予执行支付原告131319.2元医疗费。
本院认为，2012年6月28日6时55分，被告赖伟强驾驶粤Ｌ×××××号大型普通货车从博罗县横河镇往湖镇镇田竂村沿三十��大道方向行驶，行至博罗县湖镇镇围村委门前路段时，与从湖镇镇光辉移民街路口往湖镇圩方向行驶由原告张素英驾驶的无号牌摩托车（乘搭张晴）发生碰撞，造成原告及张晴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队做出（2012）第XC018号《道路交通事故认定书》，认定被告赖伟强负事故全部责任，原告及张晴不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，截止至2012年9粤27日已拖欠医疗费131319.2元，现原告仍需继续治疗。肇事粤Ｌ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元和商业第三者责任保险30万元。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先于支付原告131319.2元，有事���和法律依据，但应酌情先予支付原告100000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先于执行支付原告100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 赖瑜平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0683执3245号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行(统一社会信用代码91330683679582544T),住所地:嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人:倪永。
被执行人：潘浙东（身份证号码：330623197705134611），男，1977年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人潘浙东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘浙东返还借款本金1100000元及相应的利息，但被执行人潘浙东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月22日以(2016)浙0683民初4022号民事裁定书查封了被执行人潘浙东所有的座落于嵊州市恒业家园8幢一单元601室（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证：嵊州国用（2015）��03794号）的房产（包括阁楼一间、3号车库）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人潘浙东所有的座落于嵊州市恒业家园8幢一单元601室（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证：嵊州国用（2015）第03794号）的房产（包括阁楼一间、3号车库）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄能(代)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9518号
原告：李世会，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李世会与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。原告李世会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李世会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，本院予以免收；保全费1020元，由原告李世会负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖鹤影
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2365号
申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路30号。
法定代表人：薛云官，该社主任。
被执行人：周礼青，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：袁明英，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：周益珍，女，1961年1月5日，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人周礼青、袁明英、周益珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执743号
申请执行人：滁州市玉金香物业管理有限公司,住滁州市凤凰西路117号。
被执行人：刘洪福，男，汉族，1946年1月19日，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市玉金香物业管理有限公司与刘洪福物业服务合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初475号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人刘洪福发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪福存款1305.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终469号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗玉艳，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人罗玉艳、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5842民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1974号
罪犯向云强。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2014年5月20日作出(2014)丹刑初字第248号刑事判决，认定被告人向云强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年1月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，2014年6月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯向云强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯向云强假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年12月两次获监狱表扬，2016年4月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向云强在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向云强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执824号
申请执行人李锐。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李锐申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5906元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力