wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初541号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某某，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2008年11月1日，被告人程某某在中国工商银行长春金程支行办理了一张信用卡，至案发时，该卡欠款本金累计人民币5,968.13元（以下币种同）；2010年5月17日，被告人程某某在中国工商银行长春金程支行办理了一张信用卡，至案发时，该卡欠款本金累计7,607.60元。中国工商银行在催收穷尽后报案。
综上，被告人程某某欠款本金共计13,575.73元。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2008年11月1日，被告人程某某在中国工商银行长春金程支行办理了一张信用卡，至案发时，该卡欠款本金累计人民币5,968.13元（以下币种同）；2010年5月17日，被告人程某某在中国工商银行长春金程支行办理了一张信用卡，至案发时，该卡欠款本金累计7,607.60元。中国工商银行在催收穷尽后报案。综上，被告人程某某欠款本金共计13,575.73元。
案发后，被告人程某某将全部欠款还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、中国工商银行股份有限公司长春金程支行提供的报案材料、持卡人账单查询、催收记录、还款证明、证人周某某证言、被告人程某某的供述,足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人程某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金20,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱红微
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00037号
王跃进：
你因王伟杰以危险方法危害公共安全罪一案，不服本院（2015）焦刑二终字第00032号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，1、王伟杰无证、醉酒、高速驾车行为是违反交通运输管理法规行为，事故发生后及时停车报案，打120抢救受害人，对结果的发生在主观上是一种过失，原审以危险方法危害公共安全罪对王伟杰定罪处罚错误；2、原审将残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等认定在刑事附带民事赔偿范围之内没有法律依据。
本院审查认为，王伟杰主观上明知酒后驾车违法，醉酒驾车可能发生危害公共安全的严重后果，对危害公共安全后果的发生持放任态度，属间接故意；客观上实施了无视法律、无证、醉酒后强行高速驾驶机动车造成两人重伤、一人轻伤的严重后果的行为，其侵害的客体是公共安全。王伟杰的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，原审定性并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原审将残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等认定在刑事附带民事赔偿范围之内也无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢16号之一
申请执行人济南明润资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延岭，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行,住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司等借款合同纠纷九案，本院2014年11月19日分别作出的（2014）济商初字第176-178、180-185号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院依法立案执行，2015年12月4日本院依法作出（2015）济中法执字第306-309、311-315号执行裁定书，裁定终结九案本次执行程序。2016年1月18日，经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院对九案恢复执行。在恢复执行过程中，根据中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与济南明润资产管理有限公司的债权转让及申请，2016年4月18日本院裁定变更济南明润资产管理有限公司为（2016）鲁01执恢8、9、11-16号八件案件的申请执行人。
执行中，本院依法委托对被执行人山东山塑置业有限公司位于济宁市任城区的A1、A3、A4、A7地块土地使用权进行评估，评估价747000088元，依法裁定拍卖A1、A3、A4、A7地块土地使用权，根据2016年6月6日山东华信国际拍卖有限公司等六家拍卖公司出具的成交报告，在2016年5月31日第二次重新拍卖中，济宁绿地嘉慧置业有限公司以63073万元竞得。
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款合同一案，2016年4月28日经本院（2106）鲁01民初622号民事判决生效，该银行对A3地上部分使用权[证号：济宁国用（2011）第0802110008-1]享有抵押权优先受偿权，该银行向本案主张抵押权优先受偿权。交通银行股份有限公司山东省分行借款合同四案，2015年2月12日、16日、27日、3月2日经本院（2014）济商初字第265、264、266、263号民事判决生效，该银行对A3地上部分使用权[证号：济宁国用（2011）第0802110008-2]享有抵押权优先受偿权，2015年3月24日该银行将四案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该公司向本案主张抵押权优先受偿权。
根据上述生效判决书，经组织各方核实计算，扣除本案诉讼费2195046元、评估费630万元、执行费424300元，依法向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行过付抵押权优先受偿价款3690.9677万元，向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司过付抵押权优先受偿价款19708.0669万元，向中国工商银行股份有限公司济南大观园支行、济南明润资产管理有限公司过付执行款35614.9018万元，本案目前暂无执行款可供分配，且被执行人目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）济商初字第176-178、180-185号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1249号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉，该社职员，特别授权。
被告刘雄鸣，男，1978年11月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘小芬，女，1979年11月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告刘雄鸣、刘小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告刘雄鸣、刘小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告刘雄鸣向原告贷款100000元，期限为一年。借款后，被告未按约定履行还款付息义务，故请求判令：1、被告刘雄鸣、刘小芬立即归还借款本金100000元及利息，利息按合同约定利率执行（截止至7月29日的利息为8540元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雄鸣、刘小芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、借款申请书1份，证明被告刘雄鸣于2014年5月22日向原告申请借款100000元；2、借款合同及借款凭证各1份，证明被告因生意周转向原告借款100000元的事实，并约定了借款期限为一年，借款利率为月息6.0‰等；3、身份证、结婚证、及共同还款承诺书各1份，证明两被告系夫妻，有共同归还借款的义务。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告的上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年5月22日，被告刘雄鸣因生意周转需要资金向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款100000元。同日，原、被告签订一份借款合同，约定原告向被告刘雄鸣提供贷款100000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日止，借款利率为每月6.0‰，还款方式为按季还息，到期还本。当日，原告向被告刘雄鸣发放了贷款。被告刘小芬系被告刘雄鸣妻子，亦向原告书面承诺共同承担还款责任。借款到期后，被告至今未按约定归还贷款本息。
综上所述，本院认为，被告刘雄鸣与原告间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告拖欠原告借款本金100000元及利息，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证、结婚证等证据为凭，本院予以确认。被告未按约定归还原告贷款本息，构成违约。故原告要求被告立即归还所欠贷款100000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘雄鸣、刘小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄鸣、刘小芬应于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还贷款本金100000元及利息（利息自2014年5月22日起按月利率6.0‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第369号
原告朱庆民。
委托代理人冯秀勤、周耀民。
被告周德良。
被告贾小芳。
被告冯潮龙。
原告朱庆民为与被告周德良、贾小芳、冯潮龙民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱庆民的委托代理人冯秀勤、周耀民，被告周德良到庭参加诉讼。被告贾小芳、冯潮龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆民诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年9月12日，第一被告因生意急需资金周转向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，约定，利息按银行贷款利率的四倍计算，并由第三被告提供连带责任保证。原告当日支付了借款，由第一被告出具收条一份。现该款经原告多次催讨，被告分文未付，担保人亦未承担保证责任。现原告请求判令第一、二被告归还原告借款10万元，并支付利息（自2012年9月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第一、二被告支付原告为主张债权支出的律师费9000元；第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告周德良辩称，我实际借款只有4万元，我愿意分期还款，并承担律师费和诉讼费。
被告贾小芳、冯潮龙未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月12日，第一被告向原告借款10万元，由第一被告出具借条一份，约定借款期限至2012年12月11日，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。若第一被告违约应承担原告支出的诉讼费、律师费等费用。第三被告为上述债务提供连带责任保证，未约定保证期间。当日，第一被告出具收条一份，确认收到原告交付的10万元借款。借款期满后，第一被告未按期还款，第三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，第一、二被告系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚；原告为实现债权支出律师费9000元。
上述事实，有借条及收条一份、结婚登记审查处理表一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还原告借款，原告主张第一被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师代理费9000元符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、二被告共同清偿。第三被告作为连带责任保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，本案主债务履行期为2012年12月11日，截止原告2013年6月9日起诉时尚在保证期间内，故第三被告依法应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周德良的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告贾小芳、冯潮龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱庆民借款人民币10万元，并支付利息（利息从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆民为实现债权支出的律师代理费人民币9000元。
三、被告冯潮龙对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告周德良、贾小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2848.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王端端
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执399号
申请执行人邓卫星，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谷宇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李爱红，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人邓卫星与被执行人谷宇、李爱红民间借贷纠纷一案，被执行人谷宇、李爱红目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邓卫星亦未向本院提供被执行人谷宇、李爱红可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3744号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司。
被执行人常长亮，男。
被执行人阮彦红，女。
被执行人常军红，男。
郑州联盟汽车贸易有限公司与常长亮、阮彦红、常军红追偿权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2815号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共670667元（本金利息共670667元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第219号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：李某某，男，汉族，无职业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李某某合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 邹冬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00078号
原告：黄树青，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方开祥，男，汉族。
本院在审理原告黄树青诉被告方开祥买卖合同纠纷一案中，因被告外出，无准确的地址，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄树青撤回起诉；
案件诉讼费69元，减半收取34.50元，由原告黄树青承担。
审判员 王铁梅
二〇一二年三月十九日
书记员 钱 伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1439号
本院在执行申请执行人苏马林与被执行人张瑞明民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初921号判决书，被执行人应归还申请执行人苏马林借款本金20000元及利息。现被执行人张瑞明违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张瑞明（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3314号
原告中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人李迎春，系中启胶建集团有限公司员工。
被告徐起森。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司与被告徐起森建设工程分包合同纠纷一案中，原告中启胶建集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告中启胶建集团有限公司负担，多收取的24584元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冷 甜
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第175号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员罗小亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日，被告人刘某在其和平县阳明镇康乐村25-2号后侧居民楼的租房处，容留欧某某、游某、梁某某等人吸食冰毒、K粉时，被公安机关当场查获，并当场缴获了自制吸毒工具一批、净重4.48克白色晶体物1小包、净重0.07克白色晶体物1小包。经公安民警提取刘某、欧某某、游某等人的尿液检测，其尿检结果均呈甲基安非他命阳性反应。
经河源市公安司法鉴定中心检测，净重4.48克白色晶体物1小包的成分为氯胺酮；净重0.07克白色晶体物1小包的成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证自制吸毒工具1批（怡宝矿泉水瓶1个、吸管1条）；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、抓获经过、扣押清单、违法犯罪记录查询情况证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告、强制隔离戒毒执行回执、情况说明；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片；证人黄潇、欧某某、游某、梁某某、周菊英的证言；被告人刘某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击、治理毒品犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的物证矿泉水瓶1个（怡宝牌）、吸管1条，依法予以没收处理；
三、现场查获的氯胺酮4.48克、甲基苯丙胺0.07克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7655号
原告杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人何海洋。
委托代理人（特别授权代理）徐精明，系公司员工。
被告张俊，男，1986年5月20日出生，住江苏省宜兴市。
原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年七月三十日
代书记员 包婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第351号
罪犯王智煜，男，1966年7月19日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年2月20日作出（2009）华区刑初字第34号刑事判决，认定被告人王智煜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。2009年3月19日送安阳市监狱服刑。2011年8月3日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王智煜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王智煜于2007年10月至2008年2月，假冒公安机关工作人员，分别骗取李某某现金38500元、刘某某现金10万元、王某某现金32500元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王智煜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。
罪犯王智煜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王智煜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，且未能积极履行附加刑，应酌情调整减刑幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智煜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年6月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初263号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:曾某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）238号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年4月2日21时许，被告人曾某酒后驾驶小型轿车沿德阳市长江路由西向东行驶，当行驶至彩虹桥东头时，被执勤交警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量117.8mg/100ml，遂将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“曾某”血样中检出乙醇，浓度为121.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人曾某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、视听资料来源说明、被告人指认其醉酒驾驶的车辆照片、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆查询、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、血醇检验报告权利义务告知单、四川省伊洁士医疗科技有限公司出具的碘伏消毒液未涉及使用酒精的情况说明、光盘一张、被告人无犯罪记录证明、证人张某证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认，并作为本案的定案依据，对公诉机关指控犯罪事实亦予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年七月十六日
书记员 覃 锟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2686号
原告黄杰雄，男，1964年4月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄智超，男，1994年2月20日出生，汉族，住址同上，系原告黄杰雄之子。
被告王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住邵东县。
原告黄杰雄与被告王纯君合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐银桥共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杰雄的特别授权委托代理人黄智超到庭参加诉讼，被告王纯君经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰雄诉称，被告王纯君因房地产开发缺乏资金，经人介绍要原告黄杰雄投资。双方于2007年7月28日签订了投资合同，合同约定原告黄杰雄分两期共投入300万元，每期投股期限均为1年。期满后，无论工程盈亏，被告王纯君均应归还投资款本金及40%的投资回报率。2009年7月2日，被告王纯君又向原告黄杰雄借款20万元，被告王纯君出具了借据，约定借期一个月，月息4分，2014年7月29日原、被告双方经结算，被告王纯君共分批偿还了原告黄杰雄投资款220万元，其回报款2929065元未付。其余投资款100万元及回报均未支付。请求法院判令被告王纯君支付原告黄杰雄投资款100万元，回报款6929065元，共计7929065元。
被告王纯君未作答辩。
经审理查明，被告王纯君因房地产开发缺乏资金，经人介绍要原告黄杰雄投资。双方于2007年7月28日签订了投资合同，合同约定原告黄杰雄分两期共投入300万元，每期投股期限均为1年。期满后，无论工程盈亏，被告王纯君均应归还投资款本金及40%的投资回报率。2009年7月2日，被告王纯君又向原告黄杰雄借款20万元，被告王纯君出具了借据，约定借期一个月，月息4分，2014年7月29日原、被告双方经结算，被告王纯君共分批偿还了原告黄杰雄投资款220万元，其回报款2929065元未付。其余投资款100万元及回报款均未支付。后经原告黄杰雄多次催讨，被告王纯君一直拖延未付，原告黄杰雄遂向本院提起诉讼。
上述事实，有投资合同、收据、银行转账凭证、结算单、还款协议、承诺书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告于2007年7月28日签订了投资合同，原告黄杰雄按合同约定共向被告王纯君经营的房地产开发项目投资300万元。但原告黄杰雄既未参与该房地产开发项目的实际经营活动，同时合同还约定对原告黄杰雄的投资款保底，即期满后，无论工程盈亏，被告王纯君均应归还投资款本金及40%的投资回报率。因此原告黄杰雄付给被告王纯君的300万元投资款，应认定为借款，其投资回报率应按利息约定处理。加上被告王纯君于2009年7月2日向原告黄杰雄借款的20万元，被告王纯君共向原告黄杰雄借款320万元。2014年7月9日原、被告双方经结算，确认被告王纯君已偿还原告黄杰雄220万元投资款即借款本金，尚欠该220万元投资款的回报款即利息2929065元，该结算结果不违反法律规定，本院予以认定。对于被告王纯君尚欠原告黄杰雄的100万元投资款即借款本金，其约定的40%的年回报率超出了民间借贷的法定最高利率，应予核减至24%的年利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王纯君支付原告黄杰雄借款本金100万元，利息2929065元。并从2007年10月1日起至实际付清日止，对100万元借款本金按照24%的年利率计付利息。款限判决生效之日起10日内付清。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58443元，由被告王纯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 唐银桥
二0一八年元月二十一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保3号
申请人：王帅斌，男，汉族，1986年1月28日出生，住新乡市。
被申请人:毛坤坤，女，汉族，1989年4月11日出生，住新乡市。
申请人王帅斌于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人毛坤坤价值300000元财产，申请人王帅斌以房屋一套（新乡市解放大道南段118号紫台一品25号楼1单元11702室，房权证新乡市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人毛坤坤价值300000元财产。
同时查封申请人王帅斌的房屋一套（新乡市解放大道南段118号紫台一品25号楼1单元11702室，房权证新乡市字第××号）。
案件申请费2020元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年一月三日
书记员 张 震
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第224号
罪犯粟思梦，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院2011年12月29日作出（2011）仓刑初字第681号刑事判决，认定粟思梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。粟思梦不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。2012年2月29日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日将罪犯粟思梦交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第564号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯粟思梦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯粟思梦予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯粟思梦2012年3月29日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励，并于2014年3月17日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯粟思梦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯粟思梦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年2月17日起至2023年6月16日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00095号
上诉人（原审起诉人）孙新民，男，1964年1月19日生，汉族。
上诉人孙新民不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院审委会讨论决定，本案现已审理终结。
经查，孙新民于2011年6月13日以无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）为被告诉至原审法院，认为：1、因拆迁人不具备申请裁决的法定条件，拆迁人未与其协商，且未依法选择评估机构、不具备合法拆迁手续等，市拆迁办接受拆迁人的申请作出的裁决违法；2、市拆迁办系事业单位，进行裁决并无法律法规授权，不能行使行政裁决权，所作出的裁决违法。请求：1、确认（2011）锡拆办裁第56号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违法，并予以撤销；2、诉讼费由市拆迁办承担。
另查，2011年5月27日，市拆迁办作出（2011）锡拆办裁第56号房屋拆迁补偿安置裁决书，就孙新民所有的蠡湖村上蒋巷＊号＊室房屋拆迁事宜作出裁决。市拆迁办后于2014年8月19日撤销了上述裁决。原审法院对本案立案日期是2014年8月26日。
原审法院认为，市拆迁办已将（2011）锡拆办裁第56号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对孙新民合法权益已不产生影响。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对孙新民的起诉不予受理。
孙新民不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、市拆迁办具体行政行为一经作出即对其具有法定约束力，自市拆迁办裁决作出至裁决被撤销的三年时间里，其实际权利已受到侵害；2、市拆迁办作出的裁决无法律授权，撤销该裁决亦于法无据，该行为已经对其造成了实际损失；3、市拆迁办作出的裁决损害了其合法权利，本案系因行政机关职权行为引发的纠纷，符合行政诉讼法第十一条、第四十一条有关行政诉讼受案范围的要求。请求二审法院撤销原审裁定，法院依法受理本案。
本院认为，认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织才能作为原告提起行政诉讼。本案立案时涉案具体行政行为已被撤销，对不存在的行为无法提起诉讼，孙新民不符合原告主体资格。综上，孙新民的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
代理审判员 韦 苇
代理审判员 朱金彩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿植峰
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1764-3号
原告:南通市中友钢化玻璃制造有限公司，住所地海安市雅周镇张莫天村五组。
法定代表人：夏友矿，南通市中友钢化玻璃制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李长军，南通市中友钢化玻璃制造有限公司办公室主任。
被告：江苏长凯玻璃钢有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。
法定代表人：周服农，江苏长凯玻璃钢有限公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告南通市中友钢化玻璃制造有限公司（以下简称中友公司）与被告江苏长凯玻璃钢有限公司（以下简称长凯公司）买卖合同纠纷一案中，原告中友公司现向本院申请撤诉。
本院认为，原告中友公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中友公司撤回起诉。
案件受理费2848元减半收取1434元，诉讼保全费1220元，合计2644元，由原告中友公司负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 任泱泱
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所：通化市。
代表人:宋贵武，行长。
被执行人：通化县金大地生态农业经济开发有限公司，住所：通化县。
法定代表人：刘显章，董事长。
被执行人：刘显伟，男，住通化县。
被执行人：杨玉凤，女，住通化县。
被执行人：薛宝东，男，住通化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显伟、杨玉凤、薛宝东金融借款合同纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年6月20日立案恢复执行，案号为（2017）吉0502执恢269号。因被执行人及抵押物均在通化县，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执恢269号执行案件由通化县人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3093号
原告：刘国良，男，1945年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张福林，男，1957年12月12日出生，回族，小学文化，个体工商户，住河北省黄骅市。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
原告刘国良与被告张福林恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托代理人张锦、被告张福林及其委托代理人于明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称：2002年被告与高振中就石油城东北一处土地与厂房达成租赁协议。2005年因高振中拖欠原告工程款，原告向法院提起诉讼，法院依法判令高振中给付原告欠款合计458204.45元，后因高振中未能履行判决给付义务，原告于2006年申请强制执行，执行中查明：2005年6月1日，高振中与第三人签订协议，高振中将涉及被告租赁的土地与厂房转让于第三人。经法院调解，原告于2010年4月1日与第三人达成和解协议，第三人将自高振中处受让取得的地上物所有权以及该土地使用权转让于原告，用以抵顶高振中对原告的欠款，因此，原告取得了被告租赁经营所占厂房所有权以及土地的使用权。原告作为合法地上物所有权以及土地使用权人，就租赁费事宜未能与被告达成协议。无奈之下，原告向黄骅市人民法院起诉，该案由黄骅市人民法院作出（2011）黄民初字第3061号判决书，后被告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院依法作出（2012）沧民终字第1031号判决书：维持原审判决。（2012）黄民初字第3106号判决已经判决原被告解除租赁合同关系的同时被告应付2011年度租金80000元。至今判决书已生效多日，被告拒不履行判决书义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即返还办公室、东车间、西车间、化验室、锅炉房、警卫室及土地使用权并恢复租赁财产原状，被告支付自2012年1月1日至被告将租赁财产返还并恢复原状之日的租金，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张福林辩称：既然法院已判决解除被告的租赁合同关系，那么不存在给付租赁费的问题。给付租金与恢复原状非同一法律关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交的证据及被告的质证意见：原告主张根据黄骅市人民法院（2012）黄民初字第3106号民事判决书，原、被告解除租赁合同关系。被告至今仍然占用原告的租赁物，致使原告无法使用，给原告造成了损失，关于租金计算标准同该判决租赁款的标准，提交（2012）黄民初字第3106号民事判决书。
被告的质证意见为：1、原告要求被告从2012年支付租金，应经合法的立案程序。因解除租赁关系，被告没有经营，不存在支付租金的问题。2、恢复原状，对原告出示的（2012）黄民初字第3106号民事判决书的真实性无异议。本案诉中的租赁物有部分系被告出资所建，及被告对部分租赁物享有所有权。故原告的请求法院不应支持。
经审理查明：2002年9月9日，高振中与被告张福林签订租赁协议，协议载明高振中将现有厂房土地（以石油城化工厂房平面图为准）租赁给被告张福林使用，租赁期限为15年，自2002年9月9日到2017年9月9日止，租赁前两年费用每年150000元，每年年底一次性交清，后13年每年200000元，每年年底一次性交清等内容。协议中另列齐家务乡政府为丙方，但协议中载明的权利义务均未涉及齐家务乡政府。2005年3月4日，因高振中欠原告工程款，原告将高振中诉至黄骅市人民法院，黄骅市人民法院出具（2005）黄民初字第641号民事判决书，确认高振中拖欠原告债务458204.45元。2005年5月1日，高振中与案外人高燕、高丽、高丽敏（高振中与三人系父女关系）签订协议书，协议载明将租赁给被告使用的地上建筑物、附着物转让与案外人高燕、高丽、高丽敏，以上范围的土地使用权，是高振中租用杨官庄村的，待其同该村委会完善手续后，将其租赁合同的全部权利、义务转归高燕、高丽、高丽敏。2005年8月，高振中因病去世。2006年，原告就上述债务申请强制执行，法院就租赁给被告使用土地上的附着物进行了查封。在执行案件过程中，2010年4月1日，案外人高燕、高丽、高丽敏作为处理其父死后债务的代表，与原告达成和解协议，将租赁给被告使用的土地及地上建筑物、附着物等转让给原告，具体包括办公室、东车间、西车间、化验室、锅炉房、警卫室，原告自愿补偿土地租赁费差价150000元。2011年原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠租赁费用133000元（自2010年4月1日至2010年12月31日止），2011年12月10日，黄骅市人民法院作出（2011）黄民初字第3061号判决，判决被告张福林给付原告刘国良2010年4月1日至2010年12月31日的租金60000元。被告张福林上诉后，沧州市中级人民法院维持了原审判决，并已发生法律效力。2012年，在本院（2012）黄民初字第3106号民事判决书中，判令解除原告刘国良与被告张福林的租赁合同关系；被告张福林于判决生效之日起三日内给付原告刘国良2011年租金款80000元，该判决已生效。
被告在租赁过程中，因生产经营需要添置了锅炉存放于锅炉房，添置了机器设备，现存放于车间。
上述事实，有民事判决书等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：在（2012）黄民初字第3106号民事案件中，本院依法判令解除原被告之间的租赁合同，该判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同解除后，被告应返还租赁财产，返还的租赁物依照实际使用状态。原告在高燕、高丽、高丽敏处折价取得的被告原使用的地上的办公室、东车间、西车间、化验室、锅炉房、警卫室，由被告返还原告，被告添置的锅炉、存放于车间内的机器设备及可拆分的其他财产由被告带走。被告主张在上述地上建筑物不可拆分的添置，可另行主张权利折价补偿。原告主张的2012年年度租金可另行主张。原告主张的土地使用权，因上述土地属集体土地，涉及第三方权益，本案暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告张福林于本判决生效之日起五日内返还原告刘国良所租赁的财产，包括被告原使用的地上的办公室、东车间、西车间、化验室、锅炉房、警卫室并依使用状态恢复租赁财产原状，被告张福林添置的锅炉、存放于车间的机器设备及可拆分的其他财产由被告张福林搬离。
案件受理费100元，由被告张福林承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 刘希良
二〇一四年四月一日
书记员 陈丽丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)榕执行字第573-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号，组织机构代码85438152-1。
负责人：江涛。
被执行人：东南快报社，住所地福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦5层，组织机构代码48800326-3。
法定代表人：彭华民。
被执行人：福建金宜亚洲纸业有限公司，住所地福建福州东街59号三山大厦六楼，组织机构代码78454574-5。
法定代表人：强亦彬。
被执行人：福州鸿馨图印务有限公司，住所地福建省福州仓山区迎宾路车东9号义序机场内，组织机构代码79179894-3。
法定代表人：强亦彬。
被执行人：福建博效能源管理服务有限公司，住所地福建厦门思明区前埔东一里华林东盛花园14楼601室，组织机构代码61228859-4。
法定代表人：陈少腾。
被执行人：生活新报社，住所地云南省昆明市春城路62号证券大厦2楼，组织机构代码43120308-8。
法定代表人：魏源海。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人东南快报社、福建金宜亚洲纸业有限公司、福州鸿馨图印务有限公司、福建博效能源管理服务有限公司、生活新报社债权一案，本院(2012)榕民初字第809号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5000000元及利息等。本院依法立案执行。
为统一调配力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2012)榕民初字第809号民事判决由马尾区人民法院执行。
马尾区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年八月二十日
书记员 贺 婷
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1610号之一
申请执行人：冯科根，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍炎秋，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯科根与被告霍炎秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9529号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告霍炎秋应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯科根支付货款153760元；案件受理费3375.2元，由被告霍炎秋负担。因义务人霍炎秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯科根向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已向佛山市公安局发出协助查控被执行人函。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.冻结被执行人下列银行账户（①开户行：中国农业银行顺德分行三洲支行，账号：47×××26；②开户行：招商银行佛山分行顺德支行，账号：62×××76；③开户行：顺德农商行，账号：02×××61，查封期限：自2018年3月1日起至2019年2月28日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。
4.查封权属被执行人霍炎秋所有的位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区居民委员会五队的房地产（产权证号：1215219，本案属第二轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。另，上述房地产正被本院（2018）粤0606执1925号案作评估拍卖，本案待该案评估拍卖完毕后再参与分配。
5.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为159392.23元（含执行费2257.03元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1610号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年七月十九日
书记员 梁洁坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00196号
原告：吴连娣，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪小淮，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司。
法定代表人：陈敬溪，系该公司总经理。
本院在审理原告吴连娣诉被告汪小淮、安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病情不稳定需进一步治疗。故于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因病情不稳定需进一步治疗而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许吴连娣撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告吴连娣负担。
代理审判员 杨宝宏
二〇一二年三月二十日
书 记 员 安 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2748号
罪犯帅成丙。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
罪犯帅成丙曾因犯流氓罪，于1996年1月15日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年12月刑满释放。汉寿县人民法院于2011年5月20日作出（2011）汉刑初字第62号刑事判决，以被告人帅成丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月十一天并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年四个月十一天。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年8月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯帅成丙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯帅成丙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅成丙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅成丙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年八月一日止。剥夺政治权利二年四个月十一天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6476号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：徐剑敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：程奇，男，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告徐剑敏、程奇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月三十日
代书记员 林珊珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保185-1号
申请人秦可辉，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志芳所有的位于张庄镇市场街新世纪购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初65号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月7日被取保候审，经本院决定于2016年1月26日被取保候审。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月7日被取保候审，经本院决定于2016年1月26日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2016年1月26日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某、朱某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人何某、朱某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日晚21时许，被告人何某在保定市徐水区安肃镇城宝饭店门口遇到被害人朱某丁，因被告人何某之父与被害人朱某丁由于琐事产生矛盾之事，被告人何某伙同朱某甲先与被害人朱某丁发生矛盾并施拳脚对朱某丁头面部及身体其他部位进行殴打，随后赶到的被告人张某用脚踢朱某丁腿部，至朱某丁左侧眶下壁骨折，经鉴定，朱某丁伤情属轻伤二级。2015年11月24日，被告人何某、朱某甲赔偿被害人朱某丁经济损失80000元，被告人张某向被害人朱某丁赔礼道歉，三被告人均得到了被害人谅解。2015年11月25日、12月7日，被告人何某、朱某甲、张某分别到保定市徐水区公安局安肃派出所投案。
上述事实，被告人何某、朱某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某丁陈述，证人刘某、种某、朱某乙、朱某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，破案经过及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、朱某甲、张某无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某、朱某甲、张某有自首情节，依法可以从轻处罚，且被告人何某、朱某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，被告人张某向被害人赔礼道歉，均得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中罪责较轻，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高兆阳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第805号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
地址：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周立慧，男，1985年10月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告周立慧借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告周立慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告周立慧向我方申请贷款3万元，贷款后，被告周立慧只付了2015年3月31日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年11月30日被告周立慧以开饭店为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.6‰，于2015年11月30日到期，利息还至2015年3月30日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息50%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告周立慧尚欠2016年5月31日前的利息4881.30元。
被告周立慧没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告周立慧虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告周立慧2013年11月30日以开饭店为由向原告的下属机构尧水分社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元;月息9.6‰;期限24个月;逾期还款加收罚息50%。”被告周立慧在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告周立慧得到贷款后仅支付了2015年3月30日前的借款利息。被告周立慧至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按13.95‰（加收罚息50%）算至2016年5月31日止共4881.30元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同,意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告周立慧未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告周立慧偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周立慧在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息13.95‰（含罚息）计算至2016年5月31日4881.30元，后期利息按合同约定算至借款偿清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年九月十二日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第251号
原告：谢春生（曾用名谢勤龙），1977年7月7日出生
，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇张新庄行政村马岗自然村26号
。
委托代理人：卢德成。
被告：王华志，
省温岭市松门镇松南村南门外西5号。
原告谢春生为与被告王华志买卖合同纠纷一案，于2009年
9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判
员周艺适用简易程序于2009年10月22日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告谢春生的特别授权代理人卢德成、被告王
华志到庭参加诉讼。
原告谢春生起诉称：原、被告双方系业务往来关系，经双
方结算，被告尚欠原告材料及加工款合计人民币49500元，被
告向原告出具欠条两张，双方约定在2008年春节后的一个半月
内向原告给付20000元，余款在半年内付清。到期后，被告分
文未付。现原告起诉要求被告支付欠款49500元。为支持其诉
讼主张，原告当庭宣读和出示了欠条两张，用以证明被告王华
志欠原告材料及加工款49500元的事实。
被告王华志未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：欠
款是实，但现在没有还款能力，要求分期还款。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据来
源合法，内容真实，且被告无异议，本院对原告提交的上述证
据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据
。
综上，本院认定的事实与原告谢春生起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，合法的
买卖关系受法律保护，被告应及时偿付所欠的货款。原告起诉
要求被告偿付欠款49500元，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王华志在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告谢春生49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王华志负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1040元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周 艺
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 邵旺盛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1963号
原告刘霞兵，男，汉族，1974年8月5日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告肖少君，男，汉族，1974年11月22日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告唐正军，男，1969年11月17日出生，汉族，住邵东县，
被告谢献辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住邵东县，
两被告共同委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原告刘霞兵与被告肖少君、唐正军、谢献辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞兵诉称，被告肖少君在邵东县黑田铺秦家湾村7组建设三间四层房屋，2017年1月初被告雇请原告等人为其从事水电安装工作，同年1月21日下午，原告在三楼工作时因地面积水导致原告滑倒，并从未安装栏杆的天井摔下至二楼，原告受伤后在邵阳中心医院和邵东县人民医院住院治疗。经邵阳市光大司法所鉴定构成九级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计283643.24元。
被告肖少君辩称，被告肖少君已将工程发包出去，被告肖少君只承担发包方的责任。原告请求赔偿的费用过高，应依法予以核减，且原告违章作业存在过错，应当自负部分损失。被告肖少君在发包过程中，支付了500元的保险费用，原告受伤应当由保险公司替代赔偿，承包人违约没有购买保险，则应承担替代赔偿责任。
被告唐正军、谢献辉辩称，被告肖少君房屋的水电工程系其直接雇请原告刘霞兵与被告谢献辉安装，因此被告唐正军、谢献辉与原告刘霞兵均不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告肖少君在邵东县黑田铺秦家湾村7组建设三间四层房屋，将建房工程以包工不包料的方式承包给被告唐正军，并将一至三楼的水电安装承包给被告谢献辉，四楼则由被告肖少君自行安装。被告谢献辉又喊了原告刘霞兵共同作业。2017年1月21日下午，被告肖少君要被告谢献辉为其四楼装几个灯头，被告谢献辉即要原告上去装，原告从三楼准备去四楼装灯途中，因三楼楼面积水打滑，且未装防护栏杆，原告滑倒后从三楼摔下致伤。原告受伤后，被送至邵阳中心医院住院治疗23天，用去住院医药费51076.6元，门诊医药费3909.89元。后又在邵东县人民医院住院治疗6天，用去住院医药费3428.69元。被告肖少君支付了20000元，被告谢献辉支付了60000元。2017年2月22日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人在帮人建房时跌伤，构成九级伤残；2、自2017年2月23日起继续伤休4个月，预计后期康复医疗费4000元。用去鉴定费1510元。
另查明，原告自2014年5月起在邵东县城务工租房居住，其母亲童国云，现年76岁，其子刘熙，现年7岁。
上述事实，有户籍资料、病历、医疗发票、法医鉴定结论、证人证言、租房合同以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告肖少君将建房工程发包给被告唐正军，并将一至三楼的水电安装承包给被告谢献辉，被告谢献辉又喊了原告刘霞兵共同作业。原告刘霞兵与被告谢献辉之间形成提供劳务关系。2017年1月21日原告刘霞兵受被告谢献辉安排到四楼装灯头，因地面湿滑摔伤，被告谢献辉应当承担赔偿责任。被告肖少君负有选任不当的过错，应当承担部分责任。原告刘霞兵不注意自身安全，应自负部分责任。被告唐云军与原告之间不存在提供劳务关系，不负赔偿责任。原告刘霞兵连续一年以上在邵东县城务工、居住和生活，其经常居住地为城镇，有关损害赔偿的损失项目可以参照当地城镇居民标准予以计算。原告刘霞兵因受伤造成的各项损失依法计算和认定为：医疗费51076.6元+3909.89元+3428.69元=58415.18元；后期医药费4000元；鉴定费1510元；住院生活补助费50元×（23+6）天=1490元；营养费10元×（23+6）天=290元；护理费46458元÷365天×（23+6）天=3691.18元；误工费46712元÷365天×（23+6+120）天=19068.73元；必要的交通费500元；残疾赔偿金31284×20年×20%=125136元；精神损害抚慰金4000元；被抚养人童国云生活费10630元×5年×20%÷2人=5315元；被抚养人刘煦生活费21420元×11年×20%÷2人=23562元，以上费用共计为246978.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条之规定，判决如下：
原告刘霞兵因受伤造成的各项损失共计246978.09元，由被告谢献辉负担50%计123489.05元，扣除被告谢献辉已支付的60000元，被告谢献辉还应支付63489.05元；由被告肖少君负担30%计74093.43元，扣除被告肖少君已支付的20000元，被告肖少君还应支付54093.43元；款限判决生效后10日内付清。其余损失由原告刘霞兵自负。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由原告刘霞兵负担160元，被告谢献辉负担400元，被告肖少君负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二Ｏ一八年元月二十六日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00175号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告汪某于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以被告现已外出打工，无法提供其具体地址为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一二年三月二十日
书 记 员 朱艳艳（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告陈绍裕。
被告龙期昌。
被告朱合仁。
被告陈绍文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈绍裕、龙期昌、朱合仁、陈绍文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费495元减半收取248元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张栩乔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4770号
原告：陈干连，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：李明暨被告孙春妹委托代理人，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系孙春妹之子。
被告：李纪林，男，1962年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告：孙春妹，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告：李洋，女，1984年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
原告陈干连与被告李明、李纪林、孙春妹、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈干连的委托代理人顾李华、被告李明暨被告孙春妹的委托代理人、被告李金龙、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干连向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还其借款60万元并支付以此为本金按人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年5月1日起至判决给付之日止的利息，判决被告承担律师费33000元。事实和理由：2016年3月4日，被告李明以生意周转为由向其借款60万元，被告李明、李纪林、孙春妹共同向其出具借条，其以转账方式将借款交付李明。后借款到期被告未还款。被告李洋系被告李明妻子，应与被告李明承担共同还款责任。
被告李明、李纪林、孙春妹共同辩称，其虽在借条上签名捺印，但未实际收到借款。
被告李洋辩称，其系李明妻子，其对借款不知情，涉案款项系赌债，未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告李明、李纪林、孙春妹向原告陈干连出具借条一份，主要载明向陈干连借款60万元，借款期限自2016年3月4日至2016年8月4日，利息为中国人民银行放贷息，并约定借款人逾期不还款时，同意由被借款人向借款人户籍所在地人民法院提出诉讼，诉讼处理过程中所涉及的诉讼费、执行费及在借据中承诺的借款费用、讨款费用（含律师代理费）、违约金等均由借款人承担。同日，原告陈干连向被告李明转账20万元。第二日，原告陈干连分两次每次20万元向被告李明转账40万元。
另查明，原告陈干连为本案诉讼支付律师费33000元。
又查明，被告李明、李洋系夫妻关系，二人于2010年3月2日登记结婚。被告李纪林、孙春妹系李明父母。
以上事实，由原告提供的借条、银行回单、委托代理合同、江苏增值税普通发票，被告提供的结婚证及当事人陈述等予以证实。
审理中，原告称2015年3、4月份，其与被告李明经人介绍认识，李明曾陆续向其借款但均已归还。2016年3月初李明称其妻子李洋在昆山开店需要一笔钱故向其借款，3月4日李明、李纪林、孙春妹在其车内签订了涉案借条，其于当天向李明卡内转账20万元，并于第二天分两次每次20万元向李明卡内转账40万元。借条上借期系笔误，应从2016年3月4日至2016年8月4日，其主张利息从2016年5月1日起算，之前的利息其放弃主张。
被告李明称，其与原告系通过朋友介绍认识。其于2015年3月在棋牌室打牌输钱后向原告借了4、5万元钱，约定月利一毛五，其每月按约支付了利息。后其又陆续向原告借款25万元。2016年3月原告要求与其结算，将至2016年8月的利息一并算作本金合计60万元，要求其与其父母在借条上签字。原告转账支付给其的钱款，其在收款后当即就在银行门口将款项交还给了原告。借款后其也曾陆续还过几万元，但均以现金交付，且未要求原告出具收条。被告李纪林称，涉案借款是赌债，实际本金只有25万元，其他都是利息，其系在原告恐吓下签订的借条。被告李洋称，2016年3月其公司已关闭，不存在要向原告借款的情况，涉案款项是赌债，未用于夫妻共同生活，李纪林、孙春妹系在原告恐吓下签订的借条。对上述内容，四被告均未提供证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据原告陈干连提供的借条、银行回单及当事人陈述，可以认定被告李明、李纪林、孙春妹向原告陈干连借款600000元及未归还之事实。现原告陈干连要求被告李明、李纪林、孙春妹归还上述借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。同时原告主张该款自2016年5月1日起至判决给付之日止按年利率4.75%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。根据原告陈干连提供的律师聘用合同和发票，可以认定原告为实现债权支出律师费33000元，该费用未超过律师服务收费标准，应予认定。因原告陈干连和被告李明、李纪林、孙春妹已约定原告该支付的律师费由被告李明、李纪林、孙春妹承担，现原告陈干连按照双方约定主张该费用，本院予以支持。四被告提出上述借款系用于赌博、款项未实际交付，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。因上述债务发生在被告李明、李洋夫妻关系存续期间，在无证据证明此债务系个人债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告李明、李洋共同归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明、李纪林、孙春妹、李洋于本判决生效之日起十日内归还原告陈干连借款人民币600000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息。
二、被告李明、李纪林、孙春妹、李洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈干连律师费人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5089元、财产保全费3520元，合计人民币8609元，由被告李明、李纪林、孙春妹、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 沈 歆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈紫艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3111号
原告上海康宁企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李大俊。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告黄烨，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海康宁企业发展有限公司诉被告黄烨挂靠经营合同纠纷一案中,原告上海康宁企业发展有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海康宁企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,211元，减半收取计1,105.50元，由原告上海康宁企业发展有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第142号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人顾某，男，1994年5月7日出生，苗族，贵州省毕节市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被羁押并被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2188号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某因无生活来源，遂产生盗窃念头，多次在深圳市光明新区公明街道玉律村菜市场实施盗窃。
被告人顾某于2013年11月24日凌晨，从玉律村菜市场1号档口被害人卢某的杂货店盗走方便面10包、酸菜鱼作料2包、山野竹笋5包；于同年11月25日凌晨，从玉律村菜市场21号被害人赖某的日常生活用品店盗走煤气炉2个；于同年12月1日凌晨，从被害人卢某的杂货店盗走方便面10包、红油豇豆2包；于同年12月2日凌晨，从被害人赖某的日常生活用品店盗走煤气炉2个和煤气灶1个。
2013年12月9日2时许，被告人顾某再次来到被害人卢某的杂货店，盗走面团25个、酸菜鱼作料2包、山野竹笋5包、紫菜调味1包、干海带2捆、香菇1袋、花生油1瓶（现已发还被害人卢某）。得手后，其在返回途中被巡防队员当场抓获。经鉴定，本案涉案赃物共价值人民币408元。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人顾某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4181号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱建龙，任公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，系公司职工。
被告：白海燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告白海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟昌
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执562号
申请执行人：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路乾隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧，系该公司执行董事。
被执行人：封卫忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)闽06民终1192号民事裁定书，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人封卫忠4934.75元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人封卫忠4934.75元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人封卫忠价值相当于4934.75元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人封卫忠案件执行费50元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1445号之一
申请执行人：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36091房，组织机构代码91330100747154278X。
法定代表人范有玉。
被执行人：杨平调，男，1979年2月14日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人浙江润通汽车销售服务有限公司与被执行人杨平调为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5731号民事判决书一案中，于2017年4月26日向被执行人杨平调发出执行通知书，责令被执行人杨平调履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款人民币49162.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息、律师费2000元，负担案件受理费1082元、申请执行费667元。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人浙江润通汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江润通汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 夏 强
审 判 员 薛志民
二〇一八年七月三十日
代书记员 张 航
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第701号
原告高大垒，男。
委托代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告付文亮，男。（未到庭）
被告高发国，男。
原告高大垒与被告付文亮、高发国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告高大垒及其委托代理人赵国勇，被告高发国到庭参加诉讼，被告付文亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大垒诉称，2014年12月25日，原、被告签订了《抵押担保借款合同》，约定由原告向被告付文亮提供100000元的借款（当场交付），借款期限为2014年12月25日至2015年1月24日。同时被告付文亮将车牌为×××轿车一辆抵押给原告，并由被告高发国提供连带责任担保，并共同签署《个人借款合同》一份。后被告付文亮又于2015年2月1日向原告借款人民币50000元，同时向原告出具借条一张，承诺于2015年2月6日还款。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告付文亮仅于2015年4月25日向原告偿还第二笔借款本金20000元。后被告付文亮就一直未按照双方约定向原告归还剩余借款及利息。而被告高发国作为第一笔借款的保证人也未履行保证责任，未代被告付文亮向原告归还第一笔借款及利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告付文亮立即向原告偿还借款及利息人民币150000元（其中第一笔借款本金100000元及利息15000元，第二笔借款本金30000元及利息5000元）；二、由被告高发国对第一笔借款100000及利息承担连带清偿责任。
被告高发国辩称，为被告付文亮担保着100000元是事实，听被告付文亮说已经归还了50000元，但现在付文亮不在，自己也没有证据。
被告付文亮未提交答辩状，亦未到庭答辩。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、被告付文亮是否应偿还原告高大垒借款人民币130000元及利息；二、被告高发国是否应对第一笔借款100000及利息承担连带清偿责任。
针对上述争议，原告高大垒向本院提交如下证据：
1、个人借款合同、协议各一份，欲证明被告付文亮向原告借款人民币100000元，由被告高发国对该款承但连带担保责任，双方还签订了一份协议，但被告一直没有还款；
2、借条一份，欲证明被告付文亮向原告借款人民币50000元。
经质证，被告高发国对证据1的借款合同认可，但称协议书自己没有见过，是庭审才见的；对证据2不认可，认为与自己无关。
被告高发国无证据提交。
被告付文亮未到庭质证，亦无证据提交。
本院认为，被告高发国对原告高大垒提交的证据《个人借款合同》予以认可，本院予以采信，原告提交的协议和借条系被告付文亮向原告出具，能证明原告的观点，对该证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月25日，被告付文亮与原告高大垒签订《个人借款合同》一份，向原告借款人民币100000元，合同约定借款期限为1个月，自2014年12月25日起至2015年1月24日止，利息按月利率5.6%计算，同时被告付文亮将车牌为×××轿车一辆抵押给原告，并由被告高发国在《个人借款合同》中签名，为被告付文亮提供连带责任保证担保。2015年2月1日，被告付文亮向原告高大垒出具借条一张，再次向原告借款人民币50000元，借期至2015年2月6日，未约定利息。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告付文亮于2015年2月13日向原告书写协议一份，承诺2015年3月2日前付清第二笔借款50000元，2015年3月10日前归还第一笔借款100000元。后被告付文亮仅将借款人民币100000元的利息给付原告，利息结至2015年2月25日；2015年4月25日向原告偿还第二笔借款50000元的本金20000元，未支付利息。后被告付文亮未按照约定向原告归还剩余借款及利息。被告高发国也未对付文亮的第一笔借款履行保证责任，向原告归还借款及利息。
本院认为，被告付文亮与原告高大垒签订的《个人借款合同》及向原告出具的借条能证明双方存在债权债务关系，被告理应按照约定的期限履行给付义务，返还借款。故本院对原告要求被告偿还借款人民币130000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付借款100000元的利息15000元、借款30000元的利息5000元的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款人民币50000元（2015年4月25日偿还20000元，尚欠30000元。）时没有约定利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持，对逾期还款期间的利息予以支持。原、被告签订的《个人借款合同》中虽对借款100000元的利息按月利率5.6%计算作了约定，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告按月利率5.6%支付借款100000元的利息的请求，本院不予支持。对被告高发国辩称付文亮已经偿还原告借款50000元的主张，因其无证据证明，本院不予支持。按原、被告双方签订的《个人借款合同》第三条第二第（一）项的约定，被告高发国应当承担第一笔借款100000元的还款连带责任。被告付文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付文亮自本判决生效之日起十日内偿还原告高大垒借款人民币130000元，并以借款人民币100000元为本金，按年利率36%向原告支付自2015年2月25日起至本院确定履行期限届满日的利息；以借款人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%向原告支付自2015年2月6日起至2015年4月25日的逾期利息；以借款人民币30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%向原告支付自2015年4月26日起至本院确定履行期限届满日的逾期利息。
二、由被告高发国对付文亮的第一笔借款100000元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3300元，由被告付文亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李 彪
审判员 何凤鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 王维娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00849号
原告：沈强娟，女，1973年1月5日出生。
委托代理人：向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王红莲，女，1969年7月15日生。
被告：彭斌，男，1967年11月4日生。
原告沈强娟诉被告王红莲、彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由由审判员程庆元独任审判，于2014年3月12日是公开开庭进行了审理。在庭审前，被告王红莲、彭斌下落不明，本院依法于2013年11月10日在《人民日报》上对被告王红莲、彭斌进行公告送达。原告沈强娟的委托代理人向姣英；被告王红莲、彭斌经本案公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈强娟诉称，2013年7月两被告因生意需要向原告借款人民币100000元，后原告通过银行转账方式向被告支付了人民币100000元，被告即向原告出具借条一份，并约定于2013年9月15日前还款。后经原告多次催要无果，遂原告起诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款人民币100000元及利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告沈强娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国工商银行打款凭证及借条。此证据证明两被告向原告借款的事实及双方约定还款时间为2013年9月15日前还清。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2013年7月两被告因生意需要向原告借款人民币100000元，2013年7月14日原告沈强娟通过中国工商银行打款于被告彭斌人民币100000元。2013年7月15日被告彭斌、王红莲向原告出具借条一张，双方约定于2013年9月15日前将上述借款还清，逾期不还款愿意将鄂A7BE**号雪佛兰车由原告沈强娟变卖。后经原告多次催要无果，遂原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告向原告借款属实，且所签订的书面借款合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，两被告未有证据表明其存在免责事由，故该欠款合同成立，双方应按合同内容遵守履行。两被告未能在最后约定还款期限内将剩余债务还清，故本院对原告要求被告偿还债务诉讼请求予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王红莲、彭斌自本判决生效之日起十日内偿还原告沈强娟人民币100000元整。按同期银行贷款利率赔偿原告标的为100000元，并从2013年9月16日起至偿还时止的利息损失。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告王红莲、彭斌负担。此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年三月十六日
书记员 翁子琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3454-1号
原告李海东。
被告于秀梅。
本院在审理原告李海东诉被告于秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告于秀梅银行账户存款371000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告于秀梅银行账户存款371000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 李翠英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1576号
罪犯毛善，男，1981年11月21日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）常刑初字第302号刑事判决，认定罪犯毛善犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛善在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛善在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛善减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初484号
原告：王彦文，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：潘孝光，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王彦文诉被告潘孝光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦文委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告潘孝光经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦文诉称：2009年大约5、6月份，被告让原告给其送石灰，后于2009年8月15日结算，被告还欠原告石灰款8万多元，当时零头没要，被告给原告出具8万元欠条一张，后原告多次找被告催要此款，被告总是借口推脱。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款8万元及利息（从2009年8月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘孝光未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款80000元的事实。
经审理查明，原告王彦文经营石灰销售，2009年5月、6月，被告潘孝光从原告处购买石灰，后经结算，2009年8月15日，被告向原告出具了欠条一份，写明：今欠王彦文石灰钱捌万元正（80000.00元）。被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王彦文主张被告潘孝光给付货款80000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，对该笔欠款本院予以确认。原告主张利息损失按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告潘孝光经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘孝光于本判决生效后十日内给付原告王彦文货款80000元并赔偿利息损失（以80000元为本金，自2009年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。
案件受理费1800元，由被告潘孝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张雨霄
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执656号
被执行人陈海文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初90号刑事判决书，向被执行人陈海文送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈海文至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈海文的财产进行了查询，未发现被执行人陈海文有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈海文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初90号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈枢文