湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02806号
原告刘广东。
委托代理人李兵。系原告刘广东的同事。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告陈海英。
被告张炳福。
被告张凯。
被告湖北福凯木业有限公司。
法定代表人张炳福。
以上四被告共同委托代理人蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告张炳西。
被告吴成鸿。
被告武穴函绮钢结构有限公司。
法定代表人张炳西。
原告刘广东诉被告陈海英、张炳福、张炳西、张凯、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员刘自来、王镇组成合议庭，代理书记员宋敏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人曾志旗、被告吴成鸿及被告陈海英、张炳福、张凯、湖北福凯木业有限公司的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年6月23日，原告与几名被告签署合同编号为XXX55的一份《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额为600万元，借款期间从2014年6月23日起至2014年12月22日止，共分6期还款。协议还约定借款用途、本息偿还方式、提前还款、履约及违约规定、罚息和违约金等条款。几名借款人还签署《共同还款承诺书》。被告湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司出具无限连带责任保证函及其股东签署的股东会决议，表明该公司作为连带责任保证人，对前述债务承担连带偿还责任。《借款协议》签订后，原告按约向被告发放借款，但被告未按协议约定进行还款，从第4期（2014年10月22日）起发生逾期，此后便再无还款。截至2014年12月22日，被告共计拖欠原告应还本息506万元，其违约行为已严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金及利息合计506万元；2、被告向原告支付逾期违约金及罚息（按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴成鸿辩称，对整个借款过程不是很清楚，被告吴成鸿没有使用本案借款，也没有收到借款，如果实际借款人没有还钱，对被告吴成鸿造成的经济损失，被告吴成鸿有权向实际借款人追偿。
被告陈海英、张炳福、张凯、湖北福凯木业有限公司辩称，1、原告起诉四被告借款属实，但借款时原告已扣除18万元保证金和36万元利息，被告实际只向原告借款546万元；2、被告共计还款128万元，其中2014年7月21日还款40万元，8月25日还款40万元，9月26日还款30万元，10月21日还款3万元，11月4日还款10万元，12月2日还款5万元；3、关于违约金和利息，原告主张律师费，应该提供律师费收费发票和律师费收费标准；关于利息，合同并没有约定利息，双方好像约定1分的利息，后期利息也只能按1分计算，最高也不能超过国家规定的2分利息。
被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月23日，原告刘广东（出借人）与被告陈海英、张炳福、张炳西、张凯、吴成鸿（借款人）签订一份《借款合同》，双方约定：借款金额为600万元，出借人通过银行转账，付至借款人指定如下账户，户名：陈海英，开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北省×××分理处，帐号：6228×××610；还款期数为6期，从2014年6月23日起至2014年12月22日止，本息偿还方式为：2014年7月22日还款金额40万元，8月22日还款40万元，9月22日还款40万元，10月22日还款40万元、11月22日还款40万元，12月22日还款436万元，借款人专用还款账户同以上账户；借款人应按约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，并应按约定的还款日或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款，借款人须自行保留银行转账记录或其它还款凭证；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按当期应还而未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还而未还款金额的10%，每期单独计算。被告湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司经股东会决议，均同意对上述借款承担无限连带保证责任，直至借款合同中全部债务履行完毕为止。
同日，被告陈海英、张炳福、张炳西、张凯、吴成鸿还签订一份《还款管理服务说明书》，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供还款管理服务，还款账户名：刘广东，开户行：中国农业银行股份有限公司北京市×××支行营业部，卡号：6228×××114，还款期数、日期和金额等内容与借款合同约定一致，但该说明书中并未约定需要收取被告的管理服务费。
2014年6月24日，被告陈海英、张炳福、张凯、吴成鸿向原告出具一份《收款确认书》，该确认书载明：“本人陈海英于2014年6月23日收到出借人刘广东借款本金共计600万元，收款方式为银行转账，接收借款银行账号为6228×××610，特此确认。”
被告陈海英、张炳福、张凯、湖北福凯木业有限公司提交农业银行卡交易明细清单和还款凭证，拟证明2014年6月24日原告实际转款金额为546万元，之后被告共计还款128万元，其中2014年7月21日还款40万元，8月25日还款40万元，9月26日还款30万元，10月21日还款3万元，11月4日共还款10万元，12月2日还款5万元。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为根据合同约定，128万元中4.86万元为罚息、滞纳金，36万元为利息，其余为归还的借款本金；又根据原、被告及第三方签订的服务管理协议，36万元系原告经被告同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的管理服务费，并非被告先行支付给原告的利息，而对于在借款中已扣除18万元保证金没有异议，故原告实际支付的借款金额应为582万元。现原告认为被告尚欠借款本息共计506万元，但被告至今没有偿还，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、收款确认书、还款管理服务说明书、股东会决定、无限连带责任保证函、农业银行卡交易明细清单、还款清单和当事人陈述等证据材料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于借款数额及已还款金额。虽然原、被告双方在《借款合同》中约定的借款金额为600万元，但是被告陈海英、张炳福、张凯、湖北福凯木业有限公司辩称原告支付借款时已事先扣除18万元保证金和36万元利息，实际转账金额只有546万元。原告对已扣除18万元保证金没有异议，但认为36万元系原告经被告同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的管理服务费，对此原告没有提交证据佐证，并且在被告陈海英、张炳福、张炳西、张凯、吴成鸿签订的《还款管理服务说明书》中亦未约定需要向该公司支付管理服务费，故本院对原告主张预先给付的36万元为管理服务费不予认可。因此原告通过转账方式向被告支付的546万元应为本案实际借款数额。关于利息的问题，原告称双方在合同中未明确约定利息，当时口头约定月息为1分，而被告称好像约定1分的利息，结合双方在合同中约定的借款期间、本金和应还款总金额，经计算得出月息亦为1分，故本院认为双方约定的借款月利率为1%。双方约定的借款期间为2014年6月23日至2014年12月22日共计6个月，该期间利息为32.67万元（546万元×1%×6）。截至2014年12月22日，被告已还款128万元，因双方对借款本金、利息和相关费用的支付顺序没有约定，根据合同法司法解释之规定，该款项中32.67万元应认定为被告所支付的该期间利息，其余95.33万元（128万元-32.67万元）为被告偿还的借款本金。因此，被告还应偿还原告借款本金450.67万元（546万元-95.33万元）。
二、关于借款利息。如前所述，被告已支付2014年12月22日之前的利息，对于2014年12月22日之后的逾期利息，原告请求按月息2%计算，不违反法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。借款利息的计算方法，以剩余本金450.67万元为基数，年利率按24%计算，从2014年12月23日起计算至清偿之日止。
三、关于罚息和违约金。双方在借款合同中约定借款人晚于约定的还款日期还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%（即每月1.5%）计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。对于2014年12月22日之前的罚息，因被告已按月息1%支付借款利息，根据相关司法解释之规定，本院将罚息调整为每月1%。双方在合同中约定的本息偿还方式为：2014年7月22日还款金额40万元，8月22日还款40万元，9月22日还款40万元，10月22日还款40万元、11月22日还款40万元，12月22日还款436万元。该还款方式是双方以600万元借款本金及36万元利息为基数确定的还款计划，而本案实际借款金额为546万元和2014年12月22日之前的利息为32.67万元，故双方约定的最后一期2014年12月22日还款金额应为378.67万元（546万元＋32.67万元-40万元×5）。现被告于2014年7月21日还款40万元，8月25日还款40万元，9月26日还款30万元，10月21日还款3万元，11月4日共还款10万元（视为还9月26日当期的剩余10万元），12月2日还款5万元（视为还10月22日当期的应还款）。因此，被告从8月22日起未按约还款，原告按约定可要求被告支付罚息，罚息可分为四部分计算：一是2014年8月23日至8月25日期间的罚息为400元（40万元×1%÷30天×3天）；二是2014年9月23日至9月26日期间的罚息为533.33元（40万元×1%÷30天×4天），9月27日至11月4日期间的罚息为1300元［（40万元-30万元）×1%÷30天×39天］；三是2014年10月23日至12月2日期间的罚息为5056.67元［（40万元-3万元）×1%÷30天×41天］，12月3日至12月22日期间的罚息为2133.33元［（37万元-5万元）×1%÷30天×20天］；四是2014年11月23日至12月22日期间的罚息为4000元（40万元×1%）。因此，2014年12月22日之前的罚息共计12123.33元（400元＋533.33元＋5056.67元＋2133.33元＋4000元）。因本院已按月利率1%分别计算2014年12月22日之前的借款利息和罚息，对于原告还要求被告支付违约金的请求不再支持。对于2014年12月22日之后的罚息和违约金，因本院已按月利率2%计算利息，之后的罚息、违约金本院亦不再支持。
四、关于律师费。原告在庭审中还主张律师费由被告支付，但原告未在举证期限内提交相关证据证明，双方在借款合同中亦未明确约定该项费用，故本院对此不予支持。
五、关于还款责任。被告陈海英、张炳福、张炳西、张凯、吴成鸿在借款合同上以借款人名义签名，应对上述借款本金、利息及罚息承担共同偿还责任。被告湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司经股东会决议，均同意对借款合同下全部债务承担无限连带保证责任，直至全部债务履行完毕为止，因此被告湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司应对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
六、被告张炳西、武穴函绮钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈海英、张炳福、张炳西、张凯、吴成鸿自本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还剩余借款本金450.67万元及利息（以450.67万元为基数，年利率按24%计算，从2014年12月23日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈海英、张炳福、张炳西、张凯、吴成鸿自本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付罚息12123.33元；
三、被告湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费47220元，财产保全费5000元，两项合计52220元，由被告陈海英、张炳福、张炳西、张凯、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王 镇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。