四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1524号
原告蒋春平，男。
委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告四川省巴中市公路建设有限公司。
住所地四川省巴中市巴州镇草坝街***号。
法定代表人雒闯，该公司总经理。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告杨猛，男。
原告蒋春平与被告四川省巴中市公路建设有限公司、杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。2015年11月20日，原告蒋春平向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定：扣留被告杨猛、四川省巴中市公路建设有限公司在南江县收费路桥管理所应退履约保证金12万元。原告蒋春平及其委托代理人杨美洲、被告四川省巴中市公路建设有限公司委托代理人邵伟到庭参加诉讼。被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春平诉称：2014年8月18日，被告四川省巴中市公路建设有限公司与南江县收费路桥管理所签订《省道101线南江断渠至上两段升级改造工程施工合同》后，以内部风险承包形式将该工程转包给被告杨猛。被告杨猛为缴纳税款于2015年3月14日向原告蒋春平借款10万元，约定一月后归还，并以被告四川省巴中市公路建设有限公司与101线南江断渠至上两段工程项目部的名义出具借款担保承诺书。之后，被告杨猛出走，原告蒋春平追收借款无果。2015年9月15日，原告诉讼来院要求依法判令被告杨猛给付原告蒋春平借款10万元及利息，被告四川省巴中市公路建设有限公司承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋春平提供的证据材料：1.原告身份证复印件。2.被告杨猛的身份证复印件及借条。3.借款担保承诺书。4.S101线项目部人员任命通知书。5.短信记录。以上证据证明被告杨猛系被告四川省巴中市公路建设有限公司工程项目部负责人，同时被告杨猛向原告蒋春平借款未归还的事实。6.南江县公安局档案材料复印件，证明该工程由被告四川省巴中市公路建设有限公司采取内部承包方式由被告杨猛实施，原告蒋春平的借款是被告杨猛为了履行公司职务进行的借款。
被告四川省巴中市公路建设有限公司辩称：被告杨猛是实际借款人，被告四川省巴中市公路建设有限公司未向原告蒋春平、被告杨猛借款，不是债务主体，不是本案适格被告。原告蒋春平提供的加盖公司公章的证据系被告杨猛伪造，借款需要由股东会同意，同时承担连带责任需有法律规定和约定。请求法院驳回原告对被告四川省巴中市公路建设有限公司的起诉请求。
被告四川省巴中市公路建设有限公司提供的证据材料：公章的查询说明及印章登记审批手续，证明借款担保承诺书上加盖的公章是虚假公章，被告四川省巴中市公路建设有限公司不应承担连带清偿责任。
被告杨猛在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
被告四川省巴中市公路建设有限公司针对原告蒋春平提供的证据发表质证意见：对第1份证据没有异议。对第2、3、4、5份证据有异议，不具有关联性、真实性、合法性，借条、借款担保承诺书系虚假，项目部本身不能提供担保，对外提供担保需要股东会表决。任命书、短信记录系复印件，同时短信记录不具有针对性。对第6份证据的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，项目印章登记审批手续系借款后发生，询问笔录中证人需要到庭进行说明，未到庭的对其证人证言不予认可，原告提供的收据上载明为杨猛，原告借款给被告杨猛缴纳税款，但实际是交履约保证金，两者性质不同。
原告蒋春平针对被告四川省巴中市公路建设有限公司提供的证据发表质证意见：对被告提供的证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告杨猛加盖印章虽没有经过公安备案，但已实际使用，一般不需要向公安备案登记，原告借款发生在被告提交印章之前。
经审理查明：2014年8月19日，被告四川省巴中市公路建设有限公司任命被告杨猛为四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两段升级改造工程项目经理部现场负责人。2014年8月25日，被告杨猛与被告四川省巴中市公路建设有限公司签订内部风险工程承包管理书，约定被告杨猛自筹前期和施工期间的一切资金，自负盈亏和承担一切风险责任。2015年3月14日，被告杨猛因交税款缺乏资金，于2015年3月14日向原告蒋春平借现金10万元，并出具借条一份，约定2015年4月14日前归还，未约定借款利息。同时，被告杨猛向原告蒋春平出具借款担保承诺书，该承诺加盖“四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两段升级改造工程”公章，此笔借款由工程项目部担保偿还。
另查明，2015年7月17日，巴中市公安局治安管理支队查询，无“四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两段升级改造工程”印章信息。被告杨猛向四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两段升级改造工程缴纳履约保证金157万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨猛于2015年3月14日向原告蒋春平借款10万元，约定2015年4月14日前归还，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。借款期满后，被告杨猛没有及时归还借款10万元，原告蒋春平要求被告杨猛给付借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告蒋春平主张的利息应从2015年4月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算。关于四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两段升级改造工程项目经理部担保效力问题，《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”被告四川省巴中市公路建设有限公司没有授权四川省巴中市公路建设有限公司S101线南江断渠至上两段升级改造工程向原告蒋春平出具借款担保，该借款担保承诺书系无效合同。所以原告蒋春平要求被告四川省巴中市公路建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨猛自本判决生效之日起十五日内支付原告蒋春平借款10万元及利息，利息从2015年4月15日至本判决指定的履行期之日止按年利率6%计算支付；
二、驳回原告蒋春平要求被告四川省巴中市公路建设有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林园芬