广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9327号
上诉人（原审原告）：东莞市新劲成机械有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇东向村新田工业区。
法定代表人：芦光平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市华星电子有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村三星。
法定代表人：张卫华。
上诉人东莞市新劲成机械有限公司（以下简称新劲成公司）因与被上诉人丹阳市华星电子有限公司（以下简称华星公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新劲成公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判支持新劲成公司一审的诉讼请求；二、华星公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院查明事实有误。一审法院查明“新劲成公司并主张，华星公司支付定金5000元及货款200000元，余款95000元至今未付，但无法提供相应凭证予以佐证”是错误的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。基于本案理应由付款义务方（即华星公司）提供付款凭证，况且，新劲成公司已向而二审法院提交付款凭证《收款收据》，足以证实新劲成公司已经供货给华星公司。二、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定“新劲成公司主张其曾与华星公司之间存在买卖合同关系，其已提供双方签订的《通用售货合约》予以佐证，事实清楚、证据充分，一审法院予以采信。但因新劲成公司仅提供的《货款运输协议》、机动车驾驶证、身份证及增值税专用发票均不足以证实新劲成公司已按照合同的约定向华星公司送货的事实”是错误的。一审法院既然认定双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，但判决驳回新劲成公司之诉请，没有法律依据。新劲成公司已经向法院提交《通用售货合约》、《货物运输协议》、机动车驾驶证、身份证、增值税专用发票、发票领用信息查询、付款凭证等证据已形成完整的证据链条，足以证实新劲成公司提供案涉货物给华星公司及华星公司至今尚欠新劲成公司95000元的客观事实。（二）一审法院认定“新劲成公司也未能提供付款凭证作证华星公司已经实际向其付款的事实，新劲成公司应承担举证不利的后果”是错误的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。基于本案理应由付款义务方（即华星公司）提供付款凭证，况且，新劲成公司已向而二审法院提交付款凭证《收款收据》，足以证实新劲成公司已经供货给华星公司。华星公司不出庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由华星公司承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持新劲成公司的诉请。
华星公司没有向本院提交答辩意见。
新劲成公司向一审法院起诉请求：一、华星公司支付货款95000元；二、华星公司支付利息1000元（自2014年4月30日至清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利息计息）；三、本案诉讼费由华星公司承担。
一审法院认定事实：新劲成公司、华星公司于2014年4月12日签订了《通用售货合约》，约定由新劲成公司向华星公司供应一台价款为300000元的KSC280T冷室压铸机，付款方式为：签约时付定金20000元，机器到厂付200000元，余款在交货后10个月内付清，月供8000元。发货日期为2014年4月21日。新劲成公司主张，上述合同签订后，其通过托运的方式于2014年4月21日将案涉设备交付给华星公司，因华星公司没有向新劲成公司返还送货单，故其无法提供送货单予以佐证，但其庭后三个工作日内可以向一审法院补交托运单予以佐证，且其已分别于2014年4月30日、2014年5月29日、2014年7月3日向华星公司开具金额合计为300000元的增值税专用发票。新劲成公司并主张，华星公司仅向其支付定金5000元及货款200000元，余款95000元至今未付，但无法提供相应付款凭证予以佐证。一审庭后，新劲成公司仅向一审法院提交《货物运输协议》、机动车驾驶证、身份证，拟证实其已通过通运的方式将案涉设备交付给华星公司。以上事实，有新劲成公司提交的《通用售货合约》、增值税发票、《货运运输协议》、机动车驾驶证、身份证等证据及一审法院庭审笔录附卷为证。
一审法院认为：华星公司经一审法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对新劲成公司的主张也没有向一审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由华星公司自行承担。新劲成公司主张其曾与华星公司之间存在买卖合同关系，其已提供双方签订的《通用售货合约》予以佐证，事实清楚、证据充分，一审法院予以采信。但因新劲成公司仅提供的《货款运输协议》、机动车驾驶证、身份证及增值税专用发票均不足以证实新劲成公司已按照合同的约定向华星公司送货的事实，新劲成公司亦未能提供付款凭证佐证华星公司已实际向其付款的事实，新劲成公司应承担举证不能的法律后果。故新劲成公司诉请华星公司支付货款及利息依据不足，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回新劲成公司对华星公司的全部诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2200元（新劲成公司已预付），由新劲成公司负担。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，新劲成公司向本院提交：一、光盘资料，用以证明案涉机器在华星公司处的摆放位置情况，案涉机器已经送到华星公司处的事实。视频显示拍摄时间在2016年9月28日，进入贴着“华星电子有限公司”的门牌后，一台标签为“KS劲成机械”机器存放在车间。二、发票领用信息查询，用以证明新劲成公司与华星公司之间存在买卖合同关系，新劲成公司已经按照华星公司的要求开具300000元增值税专用发票给华星公司的事实，发票代码与新劲成公司一审提交的发票相互吻合。三、2014年4月12日金额为5000元的订金收款收据、2014年5月28日金额为200000元的货款收款收据，用以证明华星公司已经向新劲成公司支付货款205000元的事实，其中，2014年5月28日的200000元收款收据的备注处显示有“张卫华”的签名。四、运费收据，显示收到新劲成公司关于华星公司的运费现金5700元，经手人处有王银超的签名，并加盖有广州山汉物流有限公司的公章。本院将证据邮寄至华星公司的工商登记地址并责令其发表质证意见，被华星公司拒收。另查，《通用售货合约》约定付款方式为：签约时付定金贰万圆，机器到厂（下机前）付贰拾万圆，设备余款捌万圆，在交货后10个月付清，月供0.8万元。《货物运输协议》载明的委托方为新劲成公司、承运方为广州山汉物流有限公司，约定运输费用为5700元，交货时间为2014年4月24日，交货地点为江苏省丹阳市后巷镇三星村（丹阳市华星电子有限公司），交货联系人为盛先生、张卫华，合同显示的签署时间是2014年4月21日、乙方签名处为“王银超”、“王锦”，并附有王银超的驾驶证及行驶证复印件。以上另查事实，有前述证据及本院庭审笔录等为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人新劲成公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：新劲成公司是否已履行送货义务，华星公司是否应当向新劲成公司支付剩余货款。
华星公司一审拒不到庭参加诉讼，二审亦拒收本院寄送的相关证据材料，可以视为华星公司放弃质证和抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。一审法院已认定新劲成公司与华星公司之间就案涉机器存在买卖合同关系。关于新劲成公司是否已履行送货义务，首先，新劲成公司提供的《货物运输协议》显示的货物名称、交货地点、交货联系人、签署日期等能够与《通用售货合约》的约定相互印证，有承运司机王银超、王锦的签字确认，承运方广州山汉物流有限公司、承运司机王银超出具收据确认收到新劲成公司支付的运输费用5700元，足以证实新劲成公司为履行交货义务委托广州山汉物流有限公司将案涉机器运输至华星公司。其次，新劲成公司二审提交的视频资料显示案涉机器现已存放于华星公司的车间内，两张收款收据表明华星公司已支付订金及部分货款，而且2014年5月28日的付款金额与《通用售货合约》约定机器到厂的付款金额一致，在华星公司拒收上述证据视为其放弃发表质证和抗辩权利的情况下，本院对上述证据予以采信。综合上述证据，结合新劲成公司已就案涉货款向华星公司开具增值税专用发票的情况，可以认定新劲成公司已向华星公司履行送货义务。送货时间为《货物运输协议》约定的送货时间2014年4月24日。新劲成公司自认华星公司已向其支付案涉货款205000元应视为其对自身权利的处分，且对华星公司有利，本院予以采信并认定华星公司应当向新劲成公司支付剩余货款95000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《通用售货合约》约定的付款方式是设备余款应当在交货后的10个月内付清，月供8000元，华星公司在收到货物后不支付余款即构成违约，故华星公司还应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付因迟延付款所产生的利息，其中以23000元为本金，自2014年5月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年6月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年7月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年8月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年9月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年10月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年12月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2015年1月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2015年2月24日起计算至实际清偿之日止。对新劲成公司诉请有关利息的超出部分，本院不予支持。
综上所述，上诉人新劲成公司的上诉请求部分成立，本院对有理部分予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2956号民事判决；
二、限丹阳市华星电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市新劲成机械有限公司支付货款95000元及利息，利息均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中以23000元为本金，自2014年5月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年6月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年7月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年8月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年9月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年10月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2014年12月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2015年1月24日起计算至实际清偿之日止，以8000元为本金，自2015年2月24日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回东莞市新劲成机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2200元，由丹阳市华星电子有限公司承担；本案二审案件受理费2200元，由丹阳市华星电子有限公司承担。由于东莞市新劲成机械有限公司同意预交的诉讼费由败诉方直接支付给胜诉方，故本院无需另行退收。
本判决为终审判决。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年六月九日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。