湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2112号
原告：田璇，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：李超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告田璇与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮再新到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的借款10.2万元及利息（其中2015年元月至2016年2月，按月息2分的标准计算为28560元；2016年3月以后的利息按月利率2%继续计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李超于2014年3月20日向原告田璇借款30万元，并出具借款凭条。到期未还，李超于2014年9月23日又向原告借款40万元，并出具借款凭条。其中30万元为2014年3月20日所借，借款期限为六个月，借款利率为2%，按月结算。被告李超于2015年1月共偿还29.8万元本金，拖欠部分利息，还有10.2万元借款本金及从2015年1月起的利息未偿还。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告李超书面辩称：1、原告王璇的借款已经清偿完毕。被告分两次借款40万元，出具了借据。2014年12月经原告丈夫陈念提出，以岳阳市金山投资管理有限公司法人代表李桂初所有的一辆湘FF88**号奥迪小车作价40万元抵偿原告的借款，同时办理车辆过户手续，并将车辆交付给了原告。双方达成了口头协议，所以原、被告的债务已清偿完毕。2015年3月，原告称车辆只卖了298000元，要求被告支付剩下的102000元。原告在原车辆所有人李桂初不知情的情况下，将车辆擅自低价处理，导致的损失应由原告自行承担。2、原告起诉应按刑事优于民事原则，在刑事追赃无果后，再行审理。2014年3月21日，原告王璇的借款30万元资金全部投入到了岳阳市金山投资管理有限公司，约定月利率2%。2014年9月23日，原告王璇支付的10万元借款，是由田璇私自转入岳阳市金山投资管理有限公司财务管理人员包金秀的名下，原告领取的利息都是金山公司支付的。被告虽然出具了借款借据，但双方并没有事实上形成民间借贷关系。岳阳市金山投资管理有限公司法定代表人李桂初、包金秀已被立案侦查，并于2015年6月关押至今，案件在楼区法院审理中。原告如果认为当初李桂初所抵偿的车辆价值不足，就不应当接受该抵偿行为。即使车辆价值不足，也应当在刑事案件审理完毕后，另行再主张权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王璇围绕诉讼请求依法提供了证据。被告李超经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对本案事实，本院认定如下：
2014年3月20日，原告田璇向被告李超的帐户上转款30万元。同一天，李超向田璇出具了借款凭条一份。载明，李超以月息2分的标准向田璇借款30万元，借款期限6个月，利息于每月的21日以转帐或现金的方式结算。2014年9月21日，一次性归还本金30万元及最后一个月的利息6000元。2014年9月23日，田璇向案外人包金秀的帐户转款10万元，李超就该10万元借款和前期的30万元借款向田璇出具了一份借款凭条。载明，李超于2014年9月22日以月息2分的标准向田璇借款40万元，其中30万元为2014年3月20日借出。借款期限为6个月，借款利息于每月23日以转帐或现金的方式结算。2015年3月22日一次性归还本金40万元。逾期每日按0.02%的标准支付违约金。
原告田璇在庭审中认可，被告李超按约定支付利息至2014年10月，自2014年11月起李超没有再支付利息。
2014年12月16日，李超的父亲李桂初将其名下的湘FF88**奥迪小车过户至原告丈夫陈念的名下。2015年3月30日，原告田璇夫妻以29.8万元的价格，将此车出售给他人。
被告李超书面辩称，李桂初以其所有的湘FF88**奥迪小车作价40万元抵偿原告的借款，双方达成了口头协议，所以原、被告的债务已清偿完毕。原告田璇则陈述，被告李超为了保证原告的款项能还清，用车辆过户的方式进行担保。双方口头约定，李超一个月内将借款还清，同时将车辆收回。因1个月后李超迟迟未还，经双方协商后，同意将车辆出售用以抵销部分欠款。买车的人由李超介绍而来，卖车时李超在场，同意用车辆出售款抵部分欠款。田璇的丈夫陈念收到29.8万元购车款后，出具了一张收条给李超，收条上写清了，收李超还款29.8万元，剩余欠款10.2万元。出售车辆的地点是八字门水果店，此后车辆过户，陈念并未到场，均由李超和买车人自己办理。
田璇同时申请八字门水果店的老板谭浪接受法庭询问。谭浪陈述，谭浪曾陪陈念的父亲和李超一起去二手市场询问车价，但李超对二手市场的车价不满意。几天后，李超自己从外地介绍了一个买车的人，在自己的水果店进行了车辆买卖。李超和陈念怎样约定的，自己不太清楚，只知道外地人付款后，陈念出具了一张条据给李超。
本院认为，本案争议的焦点为：1、李超是否为本案适格的被告？2、湘FF88**奥迪小车过户至原告丈夫陈念名下，是以此车辆偿还债务还是仅仅用车辆进行抵押？原告对车辆的处置，是否为擅自低价处置抵押物，所造成的损失是否应当由原告田璇自行承担？
关于焦点1，原告田璇向李超的帐户转款30万元以及向案外人包金秀的帐户转款10万元的事实，双方无异议。包金秀帐户的10万元，无论田璇是否私自转入，被告李超就该两笔款项共同向田璇出具借据的行为，已经表明李超愿意就该40万元借款承担偿还责任。被告李超辩称，李超虽然出具了借据，但原、被告并没有事实上形成民间借贷关系，没有法律依据，本院不予采信。
关于焦点2，原、被告对此事实各执一词，又均无书面证据证实。根据李超的辩称，双方口头协议以湘FF88**奥迪小车作价40万元抵偿原告的借款，原、被告的债务已清偿完毕。那么在车辆过户并交付使用的同时，李超应当收回留在原告手中的借条原件。但是借条原件仍在原告田璇处。李超的该抗辩意见与常理不符。根据原告田璇的陈述，车辆是用作抵押，处置车辆时，李超在场，同意用车辆出售款抵部分欠款。田璇申请处置车辆时的在场人谭浪接受了法庭的质询，谭浪的陈述，能够证明李超在处置车辆的现场，并且原告丈夫陈念向李超出具了一份条据。李桂初作为原车主，虽然没有在处置现场，但李桂初愿意用自己的车辆为其子李超所欠原告的债务进行抵押担保，原告有理由相信李超有权代理李桂初对车辆进行处理。因此，原告田璇并未擅自低价处置抵押物，对于出售车辆后的差额部分10.2万元，应当由被告李超承担偿还责任。关于利息。原告在庭审中陈述，自2014年11月起李超没有再支付利息，但在诉求中请求自2015年元月开始计算利息，是原告对自己权利的处分，且未损害他人利益，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李超在本判决生效后十日内，偿还原告田璇借款本金102000元，并按月息2分的标准，支付自2015年元月起至实际清偿之日止的利息。
逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 袁建中
二〇一六年九月九日
书 记 员 何 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。