wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初856号
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司。
法定代表人朱大勇，该公司总经理。
委托代理人红艳，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人鄂玉红，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司诉被告永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于2017年3月20日向我院提出撤回对被告永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司起诉的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司撤回对被告永城财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。
案件受理费91185元，减半收取计45593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担。
审 判 员 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李志红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第01077号
原告陈蓓，女，1986年8月25日出生，汉族，居民。
被告朱卫峰，男，出生年月日不详，汉族、农民。
本院在审理原告陈蓓与被告朱卫峰民间借贷纠纷一案中，原告陈蓓于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓓申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蓓撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈蓓负担。
代理审判员 张小芸
二〇一三年十月九日
书 记 员 陆向磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第930号
原告朱某某。
被告杭州××医疗用品有限公司，住所地杭州××区×
×街道××村。
法定代表人杨某某。
原告朱某某诉被告杭州××医疗用品有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告诉称：原告系被告员工，任河北、山东区域医药器
械销售经理。至2010年9月15日，被告共拖欠原告工资、差旅
费、业务提成款等216000元。后经原告多次催讨，被告至今未
付。现起诉要求被告立即支付原告工资、差旅费、业务提成款
等216000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
欠款凭证、市场承包协议书和业务清单各1份。被告经本院合
法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院
认为该证据证实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以
认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系成立，被告
未及时支付工资费用等，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同
法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
杭州××医疗用品有限公司在本判决生效后三日内支付
朱某某工资、差旅费、业务提成款等共计216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××医疗用品有
限公司负担，此款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一一年三月二十四日
书记员 富建萍
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执5006号
被拘留人:陈彩娥公民身份号码:
本院在执行叶佳南与陈彩娥、张飞（2016）浙0281执5006号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈彩娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
()
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初255号
原告:乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人：李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。（五马路）
委托代理人：张晓刚，公民身份证号×××，男，1981年4月15日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社达布察克分社客户经理。
被告：朱小明，公民身份号码×××，男，1988年9月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白胜男，公民身份号码×××，女，1988年10月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告朱小明为夫妻关系）
被告：薛东，公民身份号码×××，男，1989年5月10日出生，汉族，乌审旗消防大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝彩芬，公民身份号码×××，女，1991年3月9日出生，汉族，乌审旗妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告薛东为夫妻关系）
被告：薛延，公民身份号码×××，男，1986年4月13日出生，汉族，乌审旗看守所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：亢欣馨，公民身份号码×××，女，1987年1月29日出生，汉族，中国人保财险乌审旗支公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告薛延为夫妻关系）
被告：纪奋飞，公民身份号码×××，男，1986年10月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告朱小明、白胜男、薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告薛东、薛延的工资。本院于当日作出了（2017）内0626民初255号之一民事裁定书，对被告薛东、薛延的工资予以保全。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人张晓刚到庭参加了诉讼，被告朱小明、白胜男、薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小明、白胜男偿还贷款本金99910元及截止2016年12月20日的利息35980.56元，本息合计135890.56元。2、判令被告朱小明、白胜男向原告支付2016年12月21日（含）起至实际给付之日按月利率17.2125‰计算的利息及复利。3、判令被告朱小明、白胜男承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、判令被告薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月18日被告朱小明、白胜男与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告朱小明、白胜男向原告借款100000元，约定借款期限为2014年1月18日至2015年1月18日，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告朱小明、白胜男未能偿还借款，截至2016年12月20日积欠本金99910元及利息35980.56元。
原告提供的证据及质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2014年1月18日被告朱小明、白胜男向原告乌审旗农村信用合作联社借款100000元，约定借款月利率为11.475‰，借款期限为2014年1月18日至2015年1月18日，逾期后利息加收50%，即按17.2125‰计算，由被告薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。
被告薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。
对原告提供的证据，因内容真实、来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月18日被告朱小明、白胜男与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告朱小明、白胜男向原告借款100000元，约定借款期限为2014年1月18日至2015年1月18日，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞为该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告朱小明、白胜男未能偿还借款，截至2016年12月20日积欠本金99910元及利息35980.56元。
本院认为,原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应遵守履行，被告朱小明、白胜男未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告朱小明、白胜男偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；被告薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞为该笔贷款签字、捺印提供担保，且保证期限未过法定期限，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞承担保证责任后有权向被告朱小明、白胜男追偿。被告朱小明、白胜男、薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱小明、白胜男于本判决生效之日起十五日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款99910元及截止2016年12月20日的利息35980.56元；2016年12月21日（含）后的利息按月利率17.2125‰计算至还清款为止。
二、被告薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞承担连带清偿责任；被告薛东、郝彩芬、薛延、亢欣馨、纪奋飞承担保证责任后，有权向被告朱小明、白胜男追偿。
案件受理费1509元，由被告朱小明、白胜男负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘彩霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2534号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王玉书，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘树伟，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董学贵，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚明华，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鞠文明，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉芹，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1102号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王玉书、刘树伟、董学贵、姚明华、鞠文明、刘玉芹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbbb、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉书、刘树伟、董学贵、姚明华、鞠文明、刘玉芹在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbbb、aaaaa。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 侯永利
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01010-1号
申请执行人：张文生，男，汉族，1966年7月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘同生，男，1963年7月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：路前岳，男，1970年4月2日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00149号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路前岳至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路前岳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币370770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈轶然
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执6号
申请执行人杨某某，男，1969年6月30日生。
被执行人何某某，女，1972年6月10日生。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某（2016）云2324执6号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第32号民事调解书第二项2015年7月至12月何某某应支付给婚生子杨某甲的抚养教育费2400元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第32号民事调解书第二项2015年7月至12月何某某应支付给婚生子杨某甲的抚养教育费2400元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年一月十八日
书记员 杨洪泰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3841号
原告（原告顾瑞福、顾瑞增、顾瑞玲委托代理人）：王爱莲，女。
原告：顾瑞福。
原告：顾瑞增。
原告：顾瑞玲。
四原告共同委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：曹县六和食品有限公司。住所地曹县。
法定代表人：李拥军，董事长。
被告：杭州羽露羽绒制品有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张利松，董事长。
原告王爱莲、顾瑞福、顾瑞增、顾瑞玲与被告曹县六和食品有限公司、杭州羽露羽绒制品有限公司劳动争议一案，四原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王爱莲、顾瑞福、顾瑞增、顾瑞玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由四原告负担。
审判员 付建立
二〇一六年一月十五日
书记员 李 维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初22号
原告：刘辉,男，汉族，1974年12月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王军、杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：刘海英，女，汉族，1972年4月27日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：闫黎平、孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
原告刘辉诉被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王军、杨建军，被告委托代理人闫黎平、孙羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月初，被告因急需用钱，向原告提出临时借款，原告于2014年1月17日通过银行汇款的方式向被告支付750000元人民币。被告收到款项一段时间后，原告因急需用钱多次向被告要求还款，但至今，被告寻找各种理由，拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求判令:1、被告返还原告借款750000元，并承担利息90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告的钱，请求法院驳回原告诉请，这笔钱是原告向被告的还款，而不是原告向被告出借的款项。
经审理查明，庭审中，原告提交了一份中国建设银行转账凭条，该凭条上时间为2014年1月17日，付款方户名为刘辉，付款卡号为62×××66，收款方户名刘海英，收款卡号为43×××94，转账金额750000元。被告称该750000元系原告向其偿还的款项。被告为证明其主张，提交了2013年4月18日及2013年5月2日的中国建设银行取款凭条，取款金额合计为700000元。同时提交了证人张某和杨某的证人证言，原告对此不予认可。
上述事实，有转账凭证、取款凭条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件的成立负举证责任：一、是合同的成立和生效，二、是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，则必须承担由此产生的不利诉讼后果。
原告提供2014年1月17日的中国建设银行转账凭条，仅能证明存在原告向被告转账750000元的事实，尚不足以证明该款项系原告向被告出借的款项。对被告提出双方不存在借贷关系抗辩的，原告刘辉应当就双方存在借贷合意负举证责任，原告仅凭转账凭条主张确认与被告存在民间借贷关系，被告对此不予认可，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
本案案件受理费12200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：何文青20**年月日送达
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1814号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某军，男，1980年12月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人张某军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7、8月初的一天晚上，被告人张某军在其位于本市凤山街道某村某号宿舍内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年9月21日左右的一天晚上，被告人张某军在上述同一地点，容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月23日左右的一天晚上，被告人张某军在上述同一地点，容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同年10月19日左右的一天晚上，被告人张某军在上述同一地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.同月23日左右的一天晚上，被告人张某军在上述同一地点，容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月28日，被告人张某军因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后主动交代了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人张某军及吸毒人员吴某、欧某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、接受证据清单、租赁协议、“抓获经过”、人口信息，证人吴某、欧某、俞某、曹某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某军的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 俞 红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00168号
（2014）长民执字第168号
申请执行人李某。
被执行人盛某。
申请执行人李某与被执行人盛某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2004年4月2日作出的（2004）长民一初字第793号民事调解，调解协议如下：一、原被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩由被告抚养，原告自2004年起每年的12月20日前给付子女抚养费一千元。三、家庭现有财产归被告所有。四、个人衣物归个人所有。该调解协议发生法律效力后，申请执行人李某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费1000元。现被执行人盛某已给付申请执行人李某子女抚养费1000元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2004）长民一初字第1313号民事调解第二项被执行人盛某给付申请执行人李某2013年子女抚养费1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 成
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执880号
申请执行人耿立才。
被执行人王佳佳。
耿立才与王佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）苏0804民初406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王佳佳于判决生效后十日内支付申请执行人耿立才货款2800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人王佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿立才向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人王佳佳有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人耿立才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王佳佳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王佳佳其他可供执行财产后，申请执行人耿立才可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二日
书 记 员 董理雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7359号
原告北京鑫顺融资担保有限公司（原名北京市鑫顺投资担保有限公司），住所地北京市顺义区大东路6号111-120平房，组织机构代码73769004-2。
法定代表人赵柏青，董事长。
委托代理人杨建国，男，1967年11月12日出生，北京鑫顺融资担保有限公司资产管理部经理。
委托代理人侯伟，男，1986年5月11日出生，北京鑫顺融资担保有限公司职员。
被告北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村新华大街63号（村委会北50米），组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告北京鑫顺融资担保有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的委托代理人杨建国、侯伟到庭参加了诉讼。被告金兆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鑫顺公司起诉称：2009年4月17日，北京维根制衣有限公司（以下简称维根公司）向鑫顺公司申请流动资金贷款担保，鑫顺公司与维根公司签订了《委托保证合同》，为维根制衣向国家开发银行股份有限公司北京市分行借款1500万元提供担保。同时，双方签订了《反担保（抵押）合同》作为上述担保的反担保，以维根公司名下的房屋、土地作为抵押物提供反担保，维根公司的法定代表人王钢及其配偶李贞熙承担无限连带责任反担保。2012年4月，该借款到期后，维根公司由于资金周转困难，无力偿还。鑫顺公司为维根公司代为偿还借款550万元。2012年6月20日，金兆公司向鑫顺公司出具保证书，就鑫顺公司为维根公司向国家开发银行股份有限公司北京市分行代偿借款550万元一事，金兆公司愿意作为维根公司的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金及一切实现债权的费用。保证书签订后，维根公司没有按时偿还鑫顺公司的代偿资金。经鑫顺公司多次催讨，维根公司、鑫顺公司虽然承认对鑫顺公司的债务，但仍然拒不还款。鑫顺公司于2013年7月1日将维根公司、王钢、李贞熙起诉至法院，法院作出（2013）顺民初字第9440号民事调解书，要求维根公司于2013年10月2日前归还鑫顺公司的代偿资金及相应的资金占用费、违约金、诉讼费等，王钢、李贞熙对该债务承担连带责任。调解书生效后，维根公司、王钢、李贞熙仍然拒不还款，严重侵犯了鑫顺公司的权益。为维护鑫顺公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.金兆公司对（2013）顺民初字第9440号民事调解书项下维根公司的债务承担连带保证责任；2.诉讼费由金兆公司承担。
被告金兆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2009年4月17日，维根公司与国家开发银行股份有限公司签订《借款合同》，自国家开发银行股份有限公司处借款1500万元。同日，鑫顺公司与维根公司签订《委托保证合同》。该合同第三条约定：鑫顺公司履行了保证义务代维根公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求维根公司归还鑫顺公司垫付的全部款项、自付款之日起的利息（利率按日万分之三计算）以及鑫顺公司实现债权的费用等；第五条第二项约定：在接到鑫顺公司书面通知后七天内向鑫顺公司清偿本合同第三条约定的全部款项；第六条第二项约定：维根公司未履行或未完全履行本合同第三条和第五条第二项约定的义务的，自违约之日起，每日按违约金额的万分之三向鑫顺公司支付违约金。《委托保证合同》签订后，鑫顺公司作为维根公司的保证人与国家开发银行股份有限公司于2009年4月17日签订《保证合同》，就维根公司与国家开发银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证。
2012年4月16日，鑫顺公司为维根公司向国家开发银行股份有限公司代偿本金550万元并支付利息29056.81元。因维根公司未能偿还鑫顺公司上述款项，鑫顺公司将维根公司、王钢、李贞熙起诉至本院，并于2013年9月2日达成如下调解协议：1.维根公司给付鑫顺公司2012年4月16日为维根公司代偿的5529056.81元，于2013年10月2日前付清；2.维根公司给付鑫顺公司自2012年4月16日至2013年7月1日止的资金占用费731500元及违约金75万元，于2013年10月2日前付清；3.王钢、李贞熙对上述债务承担连带责任。王钢、李贞熙承担连带责任后，有权在相应范围内向维根公司进行追偿；4.案件受理费30437元，由维根公司负担，于2013年10月2日前支付鑫顺公司。本院于2013年9月3日出具（2013）顺民初字第9440号民事调解书对上述调解协议进行了确认。
2012年6月20日，金兆公司向鑫顺公司出具一份保证书。该保证书载明：“鑫顺公司：因你公司于2009年4月为维根公司向国家开发银行股份有限公司借款一事作为维根公司的保证人，后于2012年4月向国家开发银行股份有限公司代偿借款本金550万元。现我公司愿作为维根公司偿还你公司款项的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金及一切实现债权的费用；保证人：金兆公司；2012年6月20日。“
上述事实，有原告鑫顺公司提供的保证书、债权确认书、营业执照、组织机构代码证、代偿资金扣划说明、代偿证明、民事调解书、逾期催缴函、转账凭证、《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金兆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金兆公司为鑫顺公司出具的保证书合法有效，本院予以确认。该保证书的内容系金兆公司就《委托保证合同》项下维根公司应履行的义务向鑫顺公司提供连带责任保证，在鑫顺公司向国家开发银行股份有限公司承担保证责任后，其有权要求金兆公司对维根公司应履行的义务承担连带保证责任。金兆公司承担连带保证责任后，有权向维根公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金兆宏业投资有限公司对本院（2013）顺民初字第9440号民事调解书项下北京维根制衣有限公司的债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京金兆宏业投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向北京维根制衣有限公司追偿。
如果被告北京金兆宏业投资有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千二百六十二元由被告北京金兆宏业投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 菲
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初957号
原告：威尔森约克（江西）竹制品有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码90360800772364242W。
法定代表人：于学康，董事长。
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：周玲，江西省万安县人。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。
原告威尔森约克（江西）竹制品有限公司与被告周玲占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威尔森约克（江西）竹制品有限公司的委托诉讼代理人罗人锴，被告周玲及其委托诉讼代理人王新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔森约克（江西）竹制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2015年至2018年原告的会计财务原始发票凭据，财务室、保险柜钥匙各一把，开具税务发票的密钥移交给原告；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘请被告担任公司的会计，负责开具原告公司发票、做账和向税务部门报账，工商部门年检等事项，所以公司的原始发票凭据，开具税务发票的密钥，都在被告手中掌握。被告不需要天天上班，但原告公司的财务室钥匙一把、保险柜钥匙一把都在被告手中。被告不交出来原告就无法开门。2018年3月公司要办理重大业务时无法办理，才发现工商管理部门从2015年就把原告列入经营异常名录黑名单，原因是被告没有及时为原告向工商管理部门报送相关报表，申报年检材料。为了移出经营异常名录黑名单，原告董事长亲自从北京搭飞机来吉安，和公司员工先后四次到工商部门处理。被告已不宜再受聘担任公司会计，但被告拒绝向原告移交在其手中的材料。被告的做法给原告造成重大损失。
被告周玲辩称，1、被告系原告兼职会计，只限于会计工作，不包括到工商部门的年检申报事项；2、被告持有的原始凭据及钥匙等今年6月份已经办理移交，只是后来接交人听说原告还欠被告工资，所以当场拒收导致移交的材料还在我手中；3、经营异常名录黑名单对原告的经营无影响，这个工作不是我的职责范围；4、被告的损失不存在。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、吉安市市场和质量监督管理局移出经营异常名录决定书，证明被告具有过错；3、被告发给原告老总的信息，证明被告威胁原告要将其列入黑名单；4、原告公司月份开支款项明细表若干张，证明原告每年每月的发票都移交被告；5、吉安往返万安车票4张116元，证明原告为了去处理经营异常名录的实际开支。经质证，被告对证据1无异议；对证据2，认为经营异常名录不是被告导致的，且并非连续三年都是列入异常名录；对证据3真实性无异议，但该证据与本案无关联；对证据4，认为与本案无关联；对于证据5，也认为与本案无关联。本院认为，证据1因被告无异议，对原告的主体资格本院予以确认；证据2只能证明原告公司因为没按时上报年度报告被纳入异常经营名录，不按时办理年审是否为被告行为造成，原告应提供被告应有此项职责且不履行职责导致被纳入异常经营名录的证据，因原告未提供相应证据无法证明被告行为造成被告纳入异常经营名录，故该证据本院不予采信；证据3的真实性虽然被被告认定，但只能说明双方存在劳资纠纷，引发了矛盾，并不能证明被告应不履行职责导致原告被纳入异常经营名录，该证据本院不予采信；证据4是原告月份开支明细的记账，结合被告已经认可原告财务账本在被告处，本院予以确认财务账本（含报账凭据）在被告处；证据5只能证明原告方发生的交通费用，是否为处理异常经营名录移出事项而发生，未提供其他证据予以佐证，与本案无关联，本院不予采信。
被告向本院提交了移交清单一份，证明被告曾经将原告的第一项诉请的财物移交给了原告，因原告不接收才导致移交失败。原告经质证对该证据无异议，承认系其第一项诉请的财物，但认为系被告要求原告支付劳动报酬才导致移交失败。本院认为，原告对该证据无异议，且双方确认该证据清单记载的财物即为原告的第一项诉请的财物，本院对该证据予以采信，并对该证据上的清单记载的财物即为原告的第一项诉请的财物予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及证据，本院认定如下法律事实：
2008年起，被告接受原告负责人口头聘请，受聘于原告方会计，主要从事会计方面的事务，工资固定但上班时间不固定。具体的职责没有书面约定。2018年6月，原告发现公司被吉安市市场和质量监督管理局列入经营异常名录，原告为此事与被告发生争执。2018年6月，被告同意办理工作交接，双方核定了移交清单，该清单载明九项内容，分别为1、国税密钥一枚；2、财务室钥匙一串及财务室账本若干；3、17年年报及18年5月财务报表一份；4、税控盘一个；5、国税网上报税用户名及密码；6、年报用户名及密码；7、外汇年检用户名及密码；8、出口退税用户名及密码；9、联合年检用户名及密码。被告及原告代表在这份移交清单上签名。后因双方存在劳资纠纷，未移交成功，清单上记载的财物仍然由被告持有。
本院认为，原被告于2018年6月办理财物移交手续，此后被告没有再从事原告方的工作，在原告通知交出财物的情况下仍然占有没有合法依据，应当将原告的财物予以返还。原告要求被告将2015年至2018年原告的会计财务原始发票凭据，财务室、保险柜钥匙各一把，开具税务发票的密钥移交给原告，因这些财物均在移交名单内，现原告请求返还予以支持。但原告要求被告赔偿损失20000元，仅凭吉安市市场和质量监督管理局移出经营异常名录决定书和4张金额116元的万安吉安往还车票，显然不能就此认定被告具有过错且导致原告损失20000元的事实，故对此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲于本判决生效之日起十日内将2015年至2018年原告的会计财务原始发票凭据，财务室、保险柜钥匙各一把，开具税务发票的密钥移交给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告威尔森约克（江西）竹制品有限公司负担75元，被告周玲负担75元。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康宽梁
二〇一八年八月十六日
书记员 彭林凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第5030号
原告张某甲。
委托代理人黄某某。
被告覃某。
原告张某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月9日立案受理后，同日因被告下落不明决定适用普通程序进
行审理并依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人黄某某到庭
参加诉讼。被告覃某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相
识到闻堰镇人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育
一子张某乙。1999年10月，被告以回老家迁户口为由离家，此后
即无音讯，原告到被告老家等地多方查找仍然下落不明。在夫
妻关系名存实亡的情况下，原告不得不向法院起诉离婚，要求
判令：1.原、被告离婚；2.双方婚生子张某乙由原告抚养教育，
抚养费由原告自行承担。
被告覃某未作答辩。
原告张某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关
系的事实；2.萧山区闻堰镇老虎洞村民委员会出具的证明一份
，证明被告于1999年10月离家出走至今未归的事实；3.户口簿一本，证明婚生儿子张某乙于××××年××月××日出生的事实。
经本院审查，原告提供的证据，未经被告当庭质证，经
本院审查认为，以上证据形式合法，内容客观、真实，与本案
事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍相识后不久，即
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙
。1999年10月被告离家出走至今未归，双方分居至今。双方婚
生之子张某乙一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告的婚姻基础较差，婚后也未能建立
起夫妻感情。被告自1999年10月离家出走后至今未归，双方互
不履行夫妻义务已长达11年，夫妻关系名存实亡，感情确已破
裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。关于婚生儿子张某乙的抚养问题，因张某乙长期跟随原告
生活，且现被告下落不明，张某乙应由原告抚养教育为妥。关于
夫妻共同财产，因被告未到庭无法予以核实，且原告也未要求
分割，故本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予张某甲与覃某离婚；
二、双方婚生之子张某乙由张某甲负责抚养教育，抚养费
由张某甲自行承担。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年四月一日
书 记 员 富建萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执666号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人封杂连,女，1968年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人康达卿,男，1962年9月19日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与封杂连、康达卿金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人封杂连、康达卿应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿利息损失按本金50000元，月利率9.3958‰自2015年5月14日起计算至清偿日止。并负担案件受理费1180元，执行立案费667元。被执行人封杂连、康达卿偿还了1913元，并交清了案件受理费、执行立案费，尚差本息至今未履行兑现。
本院认为，由于被执行人封杂连、康达卿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1164号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭琼涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第238号
上诉人（原审被告）杨福云，男，1952年6月28日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人杨艳中，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。系杨福云次子。
委托代理人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迁安市扣庄乡蟒山村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡蟒山村。
法定代表人谢小波，任村主任。
委托代理人张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。
上诉人杨福云因农业承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨福云及委托代理人郭志宇、杨艳中、被上诉人迁安市扣庄乡蟒山村村民委员会法定代表人谢小波及委托代理人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2002年年初，原告蟒山村委会对本村几户村民交回的果园土地组织发包，被告杨福云中标，承包原村民杨春礼承包的老果园（黑山果园），承包费每年697元，原告起草了果园用地承包合同并加盖公章，因被告杨福云拖欠承包费，原告未让被告在合同上签字；与被告杨福云同期承包的其他户签订了果园用地承包合同，承包期限为2002年1月1日至2010年11月30日，到期后按清场处理，恢复原来地貌。被告承包后按约定经营管理果园，原告于2010年11月29日收取被告承包的黑山果园2011年承包费697元。2010年11月30日黑山果园承包到期后，原告于2010年12月1日重新组织招标发包，被告去参与投标，该果园被村民谢友良中标承包，原告与谢友良签订了承包合同，因被告拒不交出果园造成谢友良中标后未能经营该果园，谢友良另案诉至本院要求蟒山村委会履行合同并赔偿损失。原被告于2002年10月16日就黑山果园地块签订退耕还林合同书，被告除领取过每亩50元的树苗款外一直未领取过退耕还林补助。被告于1998年承包本村白山下果园一片，于2010年11月30日承包到期，该片果园到期后由村委会收回另行发包，被告拖欠原告2007年至2010年四年承包费1888元。
原审法院认为，被告承包黑山果园土地，虽然承包合同上被告未签字，但其向原告每年交付697元承包费并对该果园进行经营管理，是按照其在中标承包时的约定履行，原被告双方已履行了各自的权利义务，原告收取被告2011年承包费视为原告同意被告继续承包一年，至2011年11月30日到期；2010年12月1日，原告重新对黑山果园招标发包时，被告也参与投标，说明被告知道其承包该果园的到期日。被告杨福云承包黑山果园土地行为在先，与村委会签订退耕还林合同书在后；且根据退耕还林相关政策的规定，与村民签订退耕还林合同的主体应是乡镇以上人民政府，并由县级以上政府发放权属证书，村委会不是退耕还林合同的主体，被告未能提供其与相关政府部门签订的退耕还林合同及相应权利凭证，也一直未领取过退耕还林补助；退耕还林地块与杨福云承包果园地块相重叠，被告杨福云一直按照每年697元交纳该地块承包费，是其在2002年承包黑山果园中标时所确定的，故原被告之间履行的是果园承包合同而非退耕还林合同，被告提出按退耕还林合同书期限50年应继续履行的主张不能成立；被告承包到期后，原告对黑山果园重新组织发包，其他村民中标，中标者已享有承包经营权；本案在审理过程中多次释明，被告对其地上附着物清除后的损失在本案中不予主张，故本院在本案中对此不予处理，被告可另案主张。白山下果园承包关系的主体是原被告，被告作为承包人应当履行交纳承包费的义务。被告主张该果园由其他人耕种两年、只欠两年944元的承包费的抗辩理由不能成立，故被告应向原告交纳所欠四年承包费1888元。遂判决：一、被告杨福云将位于迁安市扣庄乡蟒山村的黑山果园土地返还原告迁安市扣庄乡蟒山村村民委员会并清除地上附作物；二、被告杨福云给付原告迁安市扣庄乡蟒山村村民委员会白山下果园承包费1888元；上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费130元由被告杨福云负担。
判后，杨福云不服，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，黑山果园被上诉人在收取上诉人2011年承包费情况下，2010年12月1日重新组织发包，上诉人表示反对，并一直经营至今；白山下果园被上诉人起诉时超诉讼时效；上诉人依法享有黑山果园承包经营权；一审法院判决上诉人返还黑山果园并清除地上附着物是严重错误；一审法院超审限，程序违法；请求改判或发回重审。迁安市扣庄乡蟒山村村民委员会辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，农村土地承包经营权依法应得到保护，当事人双方依照相关法律规定享有权利承担义务。本案土地合同纠纷争议焦点是上诉人杨福云是否继续享有黑山果园承包经营权及白山下果园承包费用问题。关于黑山果园承包问题，被上诉人村委会认为原合同上诉人虽未签字，但已实际履行到期，该地并已对外发包，退耕还林合同主体有问题，未实际履行，其诉请应得到支持；上诉人认为退耕还林合同是两荒造林，实际上是该土地的承包合同，合同未到期，被上诉人主张的上诉人未签字的合同是伪造的，应继续履行退耕还林合同；当事人双方各执一词，但均无充足证据否定对方的观点。本案争议土地被上诉人已对外发包，但目前上诉人实际经营，在上诉人一审未反诉主张继续履行合同的情况下，一审法院支持被上诉人主张上诉人返还承包果园，清除地上附着物的诉请并不违反法律规定，但在清除地上附着物时需要报批手续的应按相关规定执行，并应对上诉人地上物进行评估保留损失证据。关于白山下果园承包费用问题，上诉人主张超诉讼时效的证据不足，一审认定符合规定；综上，上诉人的上诉理据不足。损失问题另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由杨福云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月十日
书 记 员 佟 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4301号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春明，男，汉族，1986年2月24日出生，住址：武汉市洪山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告李春明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了庭审。被告李春明经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金80235.75元,截至2018年2月20日的利息5513.93元、分期手续费3553.9元、违约金3224.11元，以及按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等其他费用;2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生上述诉讼请求中要求偿还的欠款,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。
被告未到庭答辩未提交证据。
本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。
本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效,被告应当向原告偿还欠款本金80235.75元,截至2018年2月20日的利息5513.93元、分期手续费3553.9元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告提交的余额构成中滞纳金为0，原告主张的滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金80235.75元,截至2018年2月20日的利息5513.93元、分期手续费3553.9元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元（原告已预交），由被告李春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年八月七日
书 记 员 汉砚文
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3106号
原告:赵容，女，汉族，生于1975年3月1日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告：邱育琳，女，汉族，1969年1月9日生，住四川省西充县。
被告：杨燕飞，男，汉族，1957年11月19日生，住四川省西充县。
被告：张君建，男，汉族，1955年10月8日生，住四川省西充县。
被告邱育琳、杨燕飞、张君建的委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：何克明，男，汉族，1963年9月14日生，住四川省成都市金牛区。
被告：李晓华，女，汉族，1967年12月26日生，住四川省成都市金牛区。
第三人：四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县工业园区占山路口。
法定代表人：李晓华，董事长。
第三人：四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县常林乡张家店。
法定代表人：何克明，经理。
第三人：西充县常林乡人民政府。
法定代表人：赵胜利，乡长。
委托诉讼代理人：李雄，男，汉族，1966年9月7日生，住四川省西充县，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
第三人：西充县农牧业局。
法定代表人：郭峥嵘，局长。
委托诉讼代理人：刘梓益，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省西充县，系单位工作人员。
原告赵容诉被告邱育琳、杨燕飞、张君建、何克明、李晓华，第三人四川龙兴农业科技有限公司、四川青龙湖养殖有限公司、西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告的诉讼请求：判令不得执行原告享有的专属债权约114万元；确认原告与四川青龙湖养殖有限公司之间的债权转让合法有效，并判决由新债务人向原告支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，四川青龙湖养殖有限公司与西充县常林乡人民政府签订《禁养区畜牧场关停协议书》，协议约定由政府向四川青龙湖养殖有限公司支付补偿款2372万余元。次日，四川青龙湖养殖有限公司向西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局送达了《债权转让通知书》，四川青龙湖养殖有限公司将其中的补偿款150万元债权及其他权利一并转让给赵容，用于偿还在赵容处的借款。西充县人民法院裁定扣留专属于原告的150万元债权不当。西充县人民法院针对原告的执行异议作出的（2017）川1325执异35号执行裁定书适用法律不当。原告与四川青龙湖养殖有限公司民间借贷事实清楚，证据充分。
诉讼中，原告赵容于2018年2月7日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵容撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告赵容负担。
审 判 长 程本超
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 莎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00608号
申请执行人孙菊红，居民。
被执行人韩书龙，居民。
申请执行人孙菊红诉被执行人韩书龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初924号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩书龙于2016年3月15日前归还申请执行人孙菊红借款本金10万元，并从2013年12月12日起按照月息2%支付利息至实际还清之日止（被执行人已支付利息5000元，予以扣除）。案件受理费减半收取2450元，由被执行人韩书龙承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人韩书龙涉及多起执行案件，负债累累，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二日
书记员 吕高美
`西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3137号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
被告：田义堂，男，1959年11月5日出生，汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告田义堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告田义堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2012年1月20日，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社贷款80000元，由原告对该借款的本息承担连带清偿责任。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告为被告代偿了借款本金80000元。现请求:判令被告田义堂偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。
被告田义堂未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告作为保证人，被告作为委托保证人，双方签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，约定:被告向贷款银行借用本金人民币80000元，利率及借款期限同银行借款合同；原告愿就上述借款本息为被告向借款银行提供连带责任保证；原告按约履行保证义务代被告清偿了债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)及原告的其他费用和损失等。2012年1月20日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社给被告发放了贷款80000元。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。2014年12月30日，原告为被告代偿了借款本金80000元。现诉至法院，请求:判令被告田义堂偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、陕西省农村信用社特种转账借方传票、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。现被告逾期未清偿银行借款本息，原告按约履行了连带责任保证义务,于2014年12月30日代被告清偿了借款本金80000元。按照上述保证协议的约定，原告有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)，故对原告要求判令被告偿还其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)之诉讼请求，本院依法予以支持。被告田义堂未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田义堂于本判决生效后十日内清偿原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）为其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2554元(案件受理费1864元、公告费690元)，由被告田义堂负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段秀莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1939号
原告：杨某，男，1982年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王某、杨某（实习），河南同享律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年11月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人王某、杨某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7万元，并从起诉之日起至还清之日期间按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2016年1月26日向原告借款7万元，被告出具借条一份。后因原告家里有事多次催要，被告不偿还借款。
被告李某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2016年1月26日向原告杨某借款7万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，被告李某向原告杨某借款7万元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告不履行还款义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。关于利息，从起诉之日即2017年7月12日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款7万元及利息（从2017年7月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周子善
二〇一八年八月十四日
书记员 崔子桉
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审281号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，今晚报社副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第426号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第426号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第426号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第426号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立
审判员 伍微
审判员 酒源
二〇一八年八月一日
书记员 董雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保9号
申请人：上海科盛纺织品有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1064室。
法定代表人：吴回锐，董事长。
委托代理人（特别授权）：林志达，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人：徐贤新。
申请人上海科盛纺织品有限公司因与被申请人徐贤新买卖合同纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人徐贤新名下的牌照号为浙C宝马牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐贤新名下的牌照号为浙C宝马牌小型轿车一辆。
本案申请费1470元，由申请人上海科盛纺织品有限公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑黎明
二〇一六年二月二十六日
书记员 周霜霜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2590号
申请执行人邢云涛，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4524号民事判决书，于2016年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人邢云涛人民币295823.57元，承担申请执行费4337.35元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司银行账户内存款人民币300160.92元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年一月十四日
书记员 陈弘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4304号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦康某，曾用名韦刚某，男，1992年12月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4397号起诉书指控被告人韦康某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人韦康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月2日3时许，被告人韦康某去到佛山市顺德区龙江镇联星商业城创纪网络城A178机位上网时，见左侧A177机位上的被害人罗某因醉酒正在睡觉，即对被害人挎在身上的手袋进行扒窃。过程中，被旁边A175机位上网的谭某当场抓获而未能得逞。
公诉机关提供了下列证据：被告人韦康某对作案现场的指认笔录，被害人罗某的陈述、对身背手袋以及手袋内的人民币748元指认笔录，证人谭某、陶某的陈述、对被告人韦康某的辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人韦康某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦康某在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞的，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦康某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人韦康某的手袋内有现金人民币748元。
本院认为，被告人韦康某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，被告人韦康某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦康某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人韦康某已经着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦康某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人韦康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执167号
申请执行人刘凤敏，个体户，现住木兰县。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县木兰镇通江路。
法定代表人姜志彪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初74号民事调解书，责令被执行人木兰县天隆购物商城有限公司履行给付义务，经执行，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初74号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年八月八日
书记员 李佳鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2360号
原告：陈远景，男，1962年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：袁增铃，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：袁增亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈远景与被告袁增铃、袁增亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈远景于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈远景以案外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈远景撤诉。
本案案件受理费25元，由陈远景负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初276号
原告韩某1，女，1974年4月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人：韩某2，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：曹某，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：渠某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告韩某1与被告曹某、姜某、杨某、渠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告渠某、杨某到庭参加诉讼，被告曹某、姜某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日被告曹某、姜某向我借款人民币贰拾万元并由被告杨某、渠某担保。向被告索要无效，为了维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告立即给付欠款贰拾万元，以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，确有这件事。当时有很多人在场，曹某找我们为其担保，金额为十万元，字是我本人签的。我们都是先担保人签字后出的借条，借款时担保人也不在场。当年年底我们问曹某是否偿还，曹说已经还了，债权人也从来没有找过我们，直到这次起诉法院通知我们才知道没有偿还此笔欠款。
被告渠某辩称，被告曹某先单独找我签的字，我是最先在空白纸签的字，为他担保债务，当时没有说担保多少钱，由于我家属住院我签完字就走了，具体借款时我不在场，我答应担保，担保金额为十万元，后来债权人也没有向我主张过借款，我以为已经还清了。
被告曹某、姜某在答辩期间未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。证明被告曹某、姜某自原告处借款二十万元，借款日期为2013年8月24日，担保人为渠某和杨某。被告杨某质证欠条无异议。当时欠条上是先签的字，欠条是后打的，当时打欠条及借款时我们并不在场，借款时间是与案外人蒙某、蔡某担保的借条都是同一天签的字，担的保。被告渠某质证当时我是最先签的字，约定担保金额就是十万元，后来签完字，我就走了。到起诉至之前没有人向我们主张过这个债务。
四被告在举证期限内均未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月24日，经杨某、渠某担保，被告曹某、姜某在原告处借款20万元，约定月利率2%，借条上未约定还款期限。
本院认为，原告与被告曹某、姜某之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还欠款200000.00元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨某、渠某承担担保责任的诉讼请求，由于此笔借款在担保期间，故二被告应承担保证责任。被告杨某、渠某辩称担保金额为十万元，且约定还款期间为2013年年底，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息计算方式为：以200000.00元本金为基数自2013年8月24日起按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告杨某、渠某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一七年十月一日
书记员 李佳音
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢389号
申请执行人张国文。
被执行人孙永武。
被执行人苏红霞。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无可供执行的财产为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢389号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1216号
申请执行人武汉同城惠寓投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号大智公寓B栋705室。
法定代表人石国兴，该公司总经理。
被执行人侯铁信，男，汉族，1957年6月14日出生，住武汉市洪山区，
被执行人武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人侯铁信，该公司董事长。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人李忠和，该公司董事长。
申请执行人武汉同城惠寓投资担保有限公司与被执行人侯铁信、武汉国测科技股份有限公司、武汉祺昌能源有限公司担保责任追偿权纠纷一案,本院2016年3月31日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00826号民事判决发生法律效力后，申请执行人武汉同城惠寓投资担保有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行程序中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记信息等进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00826号民事判决的本次执行程序。
被执行人侯铁信、武汉国测科技股份有限公司、武汉祺昌能源有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00826号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○一六年十二月
书记员 欧国亮
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第181号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李纯武。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月3日对被执行人李纯武作出的涟计生征字（2012年］第10－113－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－113－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李纯武系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李纯武做出征收社会抚养费8190元的决定。申请执行人已于2012年7月5日将征收决定送达给被执行人，并于2012年10月21日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－113－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－113－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李纯武在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－113－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养8190元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李纯武负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第609号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1991年12月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1于2014年3月25日3时许，在北京市顺义区×地区×村×串吧内，借故生非持酒瓶将赵×（女，23岁）面部砸伤。经鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人李×1后经电话传唤到案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人时×、路×、李×2、李×3、杨×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，工作说明，行政处罚决定书，受案登记表，110接警单，北京市公安局人口信息查询打印表和到案经过证实，足以认定。
另在本案审理过程中，双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
本院认为：被告人李×1随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年七月十一日
书记员 孙树华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保128号
申请人：郭巧玲，女，汉族，1974年11月13日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：王金星，男，汉族，1991年6月1日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：窦彦增，女，汉族，1968年9月26日出生，住安阳市殷都区。
申请人郭巧玲与被申请人王金星、窦彦增民间借贷纠纷一案，被申请人逾期未偿还申请人本息29346元。申请人郭巧玲于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王金星、窦彦增名下银行存款29346元或其他同等价值财产。申请人郭巧玲提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王金星、窦彦增名下银行存款29346元或其他同等价值财产。
以上财产查封、扣押、冻结期限为一年，冻结、查封、扣押期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费313元，由申请人郭巧玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年八月十四日
书记员 吕琳琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保91号
申请人汪元梅，居民。
被申请人周东林，居民。
被申请人汪洪霞，居民。
申请人汪元梅于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周东林、汪洪霞的银行存款170000元或查封其它等值财产。案外人夏雷自愿以其所有的牌照为苏H号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人汪元梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周东林、汪洪霞的银行存款170000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人夏雷所有的牌照为苏H号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年九月二日
书记员 黄 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4033号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙先江（自报），男，1975年7月15日出生，苗族,小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2011年3月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月20日刑满释放。2011年12月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4111号起诉书指控被告人龙先江犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人龙先江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年7月9日19时许，被告人龙先江去到佛山市顺德区大良街道“大润发”商场内，见被害人李某手推购物车购物，遂趁被害人李某不注意时，盗走被害人李某放置于购物车上的一个钱包，内装手机一台、现金人民币126元。得手后，被告人龙先江逃离。过程中，被害人李某发现被盗并追上被告人龙先江，被告人龙先江遂将盗窃所得的财物归还给被害人李某，后被预伏的公安民警抓获。
后经鉴定，涉案手机一台价值人民币759元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人李某的陈述以及对被告人龙先江的辨认笔录，证人吴某、陈某的证言以及对被告人龙先江的辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，检查笔录，鉴定意见，户籍证明，判决书、释放证明，劳动教养材料。
公诉机关据此认为被告人龙先江无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙先江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙先江对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙先江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙先江无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，被告人龙先江的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙先江犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人龙先江在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙先江当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人龙先江的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龙先江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4797号
原告：萨某，女，1978年4月9日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
被告：汪某，男，1984年10月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告萨某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告萨某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还垫付款本金2万元，并自2010年2月25日起按照月利率1.59%支付利息至垫付款款本息付清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宝某图系夫妻关系，萨仁图雅系原告的叔伯姐姐。2009年12月25日，被告从萨仁图雅处借款2万元，约定2010年1月25日前还清，宝某图为此笔借款提供了担保。欠款到期后，被告没有偿还，经萨仁图雅多次催促，原告和宝某图不得不从翁牛特旗鑫隆小额贷款股份有限公司借款履行了担保责任，贷款利息为1.59％。原告要求被告偿还垫付款本息，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汪某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
本院认为，原告与案外人宝某图系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债权。从原告丈夫宝某图代替被告偿还案款之日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所垫付款项，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿付垫付款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告除应向原告偿还全部垫付款本息外，还应承担因原告代替偿还欠款所造成利息损失的民事责任，因原告未举出相关证据证明其利息损失为月利率1.59%，应以年利率6%计算利息损失更为适宜，故原告要求被告按照月利率1.59%支付利息至垫付款款本息付清之日止的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某于判决生效后十日内偿还原告垫付款本金2万元及利息（利息自2010年2月25日起按年利率6%支付利息至垫付款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年十月九日
书记员 于怡菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0004号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人李敬怀，该银行职员。
被告曹善贵，男，1961年3月4日出生，汉族，居民。
被告曹善君，男，1969年12月23日出生，汉族，居民。
被告曹吉胜，男，1977年2月8日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告曹善贵、曹善君、曹吉胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张俊超、李敬怀到庭参加诉讼。被告曹善贵、曹善君、曹吉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：曹善贵于2012年3月7日在我行办理农户小额贷款40000元，由曹善君、曹吉胜提供连带责任担保，贷款到期日为2013年3月6日，还款方式为按季结息到期还本，至2013年7月20日欠我行贷款本金40000元，利息5294.19元，虽经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1，被告清偿欠款本息45294.19元（计算至2013年7月20日本金为40000元，利息为5294.19元）及至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、联保承诺书、银行卡、三被告身份证、户口信息、三被告信用征信查询资料。证明三被告因农业生产需要向原告申请贷款及相互联保的事实，原告对于三被告征信情况进行查询，尽了审慎审查义务。
2.农户贷款借款合同、提款申请书。证明原告批准了被告的贷款申请，与其签订借款合同，被告曹善贵提交提款申请书，原告向其发放贷款40000元至合同约定的银行卡账户。
3、个贷凭证明细。证明原告向曹善贵发放贷款40000元，曹善贵逾期未还，截至2014年1月21日共欠本金40000元，利息6878.13元。
被告曹善贵、曹善君、曹吉胜未提交书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为，原告农业银行提交的三组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院经审理查明：2012年2月9日，被告曹善贵向原告农业银行申请农户小额贷款，被告曹善君、曹吉胜与其组成联保小组，出具联保承诺书为其申请贷款提供保证担保。2012年3月6日，作为借款人的被告曹善贵、作为担保人的被告曹善君、曹吉胜与作为贷款人的原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定：由原告向被告曹善贵提供借款，采用自助可循环借款方式，可循环借款额度40000元；借款发放至借款人银行卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；借款额度有效期为2012年3月6日至2013年3月5日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月7日，被告曹善贵向原告提出提款申请，申请借款40000元，借款期限12个月，要求将借款资金打入惠农卡账户，卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并保证按期还本付息。同日，原告将借款40000元打入约定账户。后被告曹善贵未按合同约定偿还借款本息，截至2014年1月21日，共拖欠借款本金40000元、利息6878.13元。
本院认为：三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告曹善贵发放了借款40000元，但借款到期后，被告曹善贵并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告曹善贵偿还借款本金40000元及利息的主张本院予以支持。借款合同约定借款期内利息以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，逾期上浮100%，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告曹善君、曹吉胜作为被告曹善贵的农户联保小组成员，向原告出具联保承诺书，并于《农户贷款借款合同》上签字捺印，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告曹善贵、曹善君、曹吉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曹善贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金40000元及利息（利息计算至2014年1月21日为6878.13元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告曹善君、曹吉胜对上述借款的偿还承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告曹善贵、曹善君、曹吉胜负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 高慧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初149号之一
原告：张敏，男，汉族，生于1988年10月，住四川省西充县。
被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾华成，男，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。
被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：龙泉，男，经理。
本院在审理原告张敏与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张敏于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。
本院认为，原告张敏是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费25元、保全费90元，由原告张敏承担。
审判员 叶腾博
二〇一八年二月七日
书记员 王 茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6525号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王飞萍，女，1974年05月23日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王飞萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王飞萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99729.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99729.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王飞萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99729.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由王飞萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王飞萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3482号
原告牛春枝，女，1979年10月15日出生，汉族，系阿拉善左旗文化旅游局职工，住内蒙古自治区。
被告李维祖，男，1967年6月13日出生，汉族，系阿拉善左旗王府街道办事处退休职工，住内蒙古自治区。
原告牛春枝诉被告李维祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春枝、被告李维祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛春枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告以偿还银行小额贷款金额不够为由，向原告借款20000元，被告当场向原告书写了借条，并约定当年年底前还清，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。无奈之下，原告诉至法院。
被告辩称，借原告20000元是事实，现在没有能力偿还。借款时双方没有约定利息，被告不应承担利息。
本院经审理认定事实如下:2016年9月16日，被告以偿还银行小额贷款为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中约定还款日期为2016年底之前。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，于2017年11月10日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年9月16日书写的借条一份以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款20000元，并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告李维祖借原告款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担付款的民事法律责任。本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的被告自逾期还款之日的逾期利息按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李维祖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛春枝偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金数，自2017年1月1日起按年利率6%计付至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李维祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李彦荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第448号
申请执行人某联社。
被执行人张某。
申请执行人某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月5日作出（2010）长民初字第321号民事调解，调解如下：被告张某偿还原告的借款本金20000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第321号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅