安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4476号
上诉人（原审被告）：:安徽省安庆市建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍,总经理。
委托诉讼代理人：江大海，公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽金友建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室。
法定代表人：孙金锁，经理。
委托诉讼代理人：朱含春，公司员工。
上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称“安庆建安公司”）因与被上诉人安徽金友建设工程有限公司（以下简称“金友公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安庆建安公司上诉请求：1.改判驳回金友公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由金友公司负担。事实与理由：《民用建筑节能条例》第23条规定：在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。一审法院却在合同当事人未约定保修期的情况下，认为根据交易习惯，保修期通常应为工程竣工验收之日起一年，进而认为案涉质保金已到支付期限，判决安庆建安公司立即支付，系适用法律错误。
金友公司辩称，双方合同约定保修期为从竣工验收之日起一年。
金友公司向一审法院起诉请求：1.判令安庆建安公司依法给付拖欠工程款138683元；2.安庆建公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月6日，金友公司、安庆建安公司签订《工程施工合同》，约定：发包方（甲方）安庆建安公司大兴新居项目部，承包方（乙方）金友公司。金友公司承建大兴新居C组团五标段6、7、8、9、4号楼外墙外保温工程施工，合同单价：无机玻化微珠保温系统成熟平均厚度（3.5mm）53元/m2，约45000m2。工程造价约：238万元整（包工包料不含水电费、脚手架、垂直运输等配套费，含检测费，不含税金）最终决算按实际面积结算。质量和验收的约定：“竣工后，承包方及时通知发包方验收，发包方自接到验收通知后应及时组织验收并办理验收、移交手续。如发包方在约定时间内未能组织验收，应及时通知施工方，另定验收日期。工程款结算方式约定：承包方整体外墙保温完成付已完成工程量的价款50%，保温节能验收合格后15天内付已完成工程款20%，工程竣工验收合格后一个月内付工程款15%，工程审计结束15天内付工程款10%，余款5%作为保修金，保修期满一年后付清。（如发生维修费由承包方承担）。违约责任约定：违约责任按《中华人民共和国经济合同法》执行。乙方提供的产品有质量问题或施工出现质量问题，导致验收未通过，乙方负责维修，并承担相应的经济损失。合同还约定：乙方施工完毕后，甲方应及时检查验收，未验收或验收未完成之前，甲方不得使用已施工区域，未经乙方许可甲方使用施工区域，视为验收合格。
合同签订后,金友公司对合同约定工程进行了施工。2014年9月2日，合肥市建筑质量安全监督站对4、6、7、8、9号楼保温工程进行验收，对其中4、8、9号楼存在问题，要求全面排查整改到位后报合肥市建筑质量安全监督站。6、7号楼外墙保温重新组织验收。2014年10月15日，合肥市建筑质量安全监督站对6、7号楼保温工程进行验收对其存在的问题，要求全面排查整改后书面回复合肥市建筑质量安全监督站备查。安庆建安公司在验收完成后，已在金友公司施工区域进行其它工序的施工。金友公司与安庆建安公司于2014年9月22日进行审计，安庆建安公司在金友公司出具的施工面积决算单上盖章。决算单载明：按照双方签订外墙保温合同每平方单价为53元，其中每栋楼1-3层及附夸补每平方补3元。总价款合计2773651元。安庆建安公司分七次共计支付给金友公司235万元（2014年6月5日给付150000元，2014年9月1日给付50000元，2014年4月30日给付200000元，2014年7月17日给付600000元，2015年2月11日给付350000元，2014年5月31日给付200000元，2015年2月16日给付800000元）。
2015年3月9日，金友公司诉至一审法院，请求判令安庆建安公司将下剩工程款643651元支付给金友公司【案号：（2015）瑶民一初字第01716号】，该院经审理认为，金友公司按合同约定承建了大兴新居C组团五标段4、6、7、8、9号楼的外墙保温工程，安庆建安公司应按合同约定给付工程款。金友公司提交的证据可以证明该工程完工并已接受了合肥市建筑质量安全监督站检验，且安庆建安公司已对该工程区域进行了下一步工序的施工,双方就工程量以及工程价款在2014年9月22日已进行了决算，安庆建安公司业已在金友公司出具的施工面积决算单上盖章确认,应认为大兴新居C组团五标段4、6、7、8、9号楼的外墙保温工程竣工结算已完成,最终结算金额已确定。安庆建安公司提出金友公司、安庆建安公司签订的工程施工合同第五条中约定“工程审计结束15天内付工程款10%”所称工程应是大兴新居组团五标段4、6、7、8、9号楼整体建设工程而不是单指金友公司兴建的保温工程。一审法院认为双方签订的工程施工合同所约定建设的工程系大兴新居C组团五标段4、6、7、8、9号楼的外墙保温工程，如无特别注明，应认可该合同上所指工程为大兴新居C组团五标段4、6、7、8、9号楼的外墙保温工程，根据双方约定，安庆建安公司应在2014年10月7日支付工程总价款的95%给金友公司。双方决算后确定的工程总价款为2773651元，故该款应为2634968.45元,由于安庆建安公司仅支付2350000元,故确定其应付未付工程款数额为284968.45元。双方约定工程总价款中5%系质保金，该款应在保修期满一年后支付。但金友公司、安庆建安公司签订的工程施工合同未明确保修期限，金友公司所举证据也不能证明保修期已满，故金友公司现诉请要求安庆建安公司支付该部分工程款无事实依据，该院不予支持，判决安庆建安公司于判决书生效之日起十日内给付金友公司工程款284968.45元。该案判决后，当事人双方均未提起上诉，判决依法生效。2018年1月3日，金友公司再次提起本案之诉。
一审法院认为，当事人双方在合同中约定工程款余款5%作为保修金，保修期满一年后付清，但对于保修期的期限双方未作约定。根据交易习惯，建设工程保修期的期限通常应当为工程竣工验收之日起一年。本案中，当事人双方就金友公司施工工程量以及工程价款在2014年9月22日进行了决算，案涉外墙保温工程于2014年9月和10月接受了合肥市建筑质量安全监督站检验，且该院（2015）瑶民一初字第01716号判决书业已认定安庆建安公司在验收完成后已对金友公司施工工程区域进行了下一步工序的施工，结合双方合同中关于“乙方施工完毕后，甲方应及时检查验收，未验收或验收未完成之前，甲方不得使用已施工区域，未经乙方许可甲方使用施工区域，视为验收合格”的约定，足以推断保温工程至迟在该判决作出之日即2015年7月3日前已经竣工验收。综上，该院认定案涉保温工程的保修期自2015年7月3日起计算，结合合同的约定，本案剩余工程款的付款条件自2017年7月4日成就，金友公司现主张安庆建安公司支付剩余工程款138683元的请求，该院予以支持。安庆建安公司安庆建安公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，因此发生的不利后果由其自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：安徽省安庆市建筑安装工程公司于判决生效后十日内支付安徽金友建设工程有限公司工程款138683元。案件受理费3070元，减半收取1535元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。
本院认为，金友公司诉请的138683元质保金实为涉案工程剩余工程款，双方合同中关于该部分款项的支付期限约定不明。因涉案工程已经竣工结算，现金友公司诉请安庆建安公司支付此部分剩余工程款，已达合理支付期限。故一审法院判决支持金友公司的诉请并无不当，本院予以确认。
综上，安庆建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 长 海
审判员 沈静审判员马枫蔷
二〇一八年九月六日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。