wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第503号
原告：夏志鸿。
被告：周加林。
被告：庾玉平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张军。
委托代理人：屠钦倩。
原告夏志鸿为与被告周加林、庾玉平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏志鸿、被告周加林、被告安邦浙江分公司的委托代理人屠钦倩到庭参加诉讼。被告庾玉平经本院合法传唤未到庭。案现已审理终结。
原告夏志鸿诉称：2010年8月18日下午，夏志鸿骑行电动自行车自东向西在非机动车道上行驶至金家渡路北苑小区门口时，停在非机动车道上由周加林驾驶的浙A×××××号出租车后排右侧车门突然打开，夏志鸿因此撞上导致受伤。次日，交警部门出具事故认定书，认定周加林负事故的全部责任。此后，因事故赔偿未能协商一致，故起诉请求判令：1、被告赔偿医疗费11114元、误工费2925元、交通费2892元、护理费4000元、电动车维修费285元、停车费200元，共计21416元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏志鸿为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历、彩超报告、核磁共振报告，证明夏志鸿的伤情及治疗情况。
3、诊断证明书，证明夏志鸿因伤休息的误工时间。
4、医疗费票据、门诊挂号票据，证明夏志鸿支付的医疗费。
5、2010年5-7月份工资单及误工费证明，证明夏志鸿的工资收入情况。
6、修理费票据，证明夏志鸿维修车辆的情况。
7、护理人员（夏志鸿父亲夏国良）2010年5-7月份工资单、误工证明及劳动合同，证明夏国良因护理的误工收入。
8、出租车费票据、快客车票，证明夏志鸿支付的交通费用。
9、停车费票据，证明夏志鸿支付的停车费。
10、机动车辆保险定损单，证明电动自行车的定损情况。
11、电动自行车的行驶证。
被告周加林辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，已垫付医疗费10100元。
被告周加林未提供证据。
被告庾玉平未到庭，亦未提供证据。
被告安邦浙江分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、本案应在交强险限额内分项赔付，其中医疗费已超过交强险医疗限额10000元；误工费计算标准不清楚；交通费，根据夏志鸿的就医次数酌情认定；护理费，无相关的护理费票据及建议护理的医嘱，不予赔偿；维修费无凭证；停车费属于间接损失，不应在交强险限额内赔偿。
被告安邦浙江分公司未提供证据。
上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
一、原告夏志鸿提供的证据，被告周加林、安邦浙江分公司质证认为，证据1、2、4、6、10、11均无异议。证据3中，加盖烧伤门诊科印章的证明书的真实性、关联性均有异议，不能证明与本案事故有关联，不予认可。证据5的真实性、关联性均有异议，应有劳动合同等印证。证据7有异议，与本案无关，因无医嘱需要护理，故不存在护理费，且未提供相应劳动合同。证据8，快客票据与本案无关；出租车票据的真实性、关联性有异议，请求酌情认定。证据9关联性有异议，与本案无关，不属于交强险赔偿范围。
本院认为，原告夏志鸿提供的证据1、2、4、6、10、11经质证无异议，予以认定。证据3、5、7的真实性予以认定，但就夏志鸿因交通事故导致的误工费、护理时间，本院结合门诊病历记载以及医疗机构的诊断证明，认定夏志鸿误工时间为2010年8月19日至同年10月8日、误工费为2403.34元；护理时间为一个半月，护理人员月收入为2000元。证据8交通费票据，本院根据夏志鸿的治疗实际发生酌情认定1500元。证据9的真实性予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
一、本院认定本案事故及交警部门认定责任等事实与夏志鸿所述一致。
二、事故发生后，夏志鸿前往医院治疗，先后支付医疗费11114元，其中周加林垫付医疗费10100元。浙江大学医学院附属第二医院于2010年8月18日建议夏志鸿休息半个月，2010年9月3日建议卧床休息一个月，抬高患肢，减少负重。受伤后，夏志鸿由其父亲夏国良护理，夏国良每月收入为2000元。同年12月22日，因修理事故损坏的自行车，夏志鸿支付电动自行车修理费285元、停车费200元。
浙A×××××号出租车系庾玉平所有，周加林系庾玉平雇佣的驾驶员，该车在安邦浙江分公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2010年3月18日至2011年3月17日，责任限额为122000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，安邦浙江分公司系肇事车辆强制险的保险人，故其应在强制险责任限额122000元范围内先行赔偿。安邦浙江分公司辩称应予分项赔偿的意见，有违交强险立法本意及公平原则，本院不予采信。夏志鸿因本次事故所受的损害具体为：1、医疗费11114元。2、护理费3000元，按照夏志鸿护理一个半月以及护理人员月收入2000元计算。3、误工费为2403.34元。4、交通费1500元，本院按照夏志鸿的具体就治情况酌情确定。5、事故财产损失485元（其中包括电动自行车维修费及停车费）。上述1-5项共计18502.34元，扣除已经支付的部分医疗费10100元，尚余8402.34元，应由安邦浙江分公司在强制险责任限额112000元内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给夏志鸿医疗费、护理费、误工费、交通费、事故财产损失共计8402.34元。
二、驳回夏志鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由夏志鸿负担122元，由庾玉平负担78元。庾玉平负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内径直交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一一年五月四日
书记员 张莲莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告汪昆建，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告汪昆建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告汪昆建经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告汪昆建于2011年6月3日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告汪昆建以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告汪昆建发放了一张信用卡，被告汪昆建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告汪昆建尚欠透支借款本金17582.96元、透支利息2111.77元、滞纳金2575.45元，合计22270.18元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告汪昆建归还透支借款本金17582.96元以及截至2015年12月3日的透支利息2111.77元、滞纳金2575.45元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17582.96元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告汪昆建承担。
被告汪昆建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告汪昆建于2011年6月3日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告汪昆建向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告汪昆建尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金17582.96元、透支利息2111.77元、滞纳金2575.45元，合计22270.18元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告汪昆建拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告汪昆建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告汪昆建未举证。
本院经审理查明：被告汪昆建于2011年6月3日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告汪昆建）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告汪昆建在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告汪昆建发放了一张信用卡，被告汪昆建遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告汪昆建尚欠透支借款本金17582.96元、透支利息2111.77元、滞纳金2575.45元，合计22270.18元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告汪昆建之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告汪昆建向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告汪昆建发放了信用卡后，被告汪昆建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告汪昆建未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告汪昆建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告汪昆建归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告汪昆建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告汪昆建于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金17582.96元以及截至2015年12月3日的透支利息2111.77元、滞纳金2575.45元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17582.96元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告汪昆建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，公告费600元，合计956元由被告汪昆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初10号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苗壮，男，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案2016年10月31日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年12月12日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2017年1月6日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人苗壮犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人苗壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日9时许，被告人苗壮酒后驾驶铁灰色捷达牌小型汽车，行驶至大庆市让胡路区让林路方晓楼区路口时，与被害人张某某（男，58岁）驾驶的灰色大众牌小型汽车发生刮蹭，苗壮让其朋友孙某某（男，56岁）拨打电话报警，随后大庆市公安局喇嘛甸分局将苗壮带回讯问。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人苗壮血样中乙醇含量为84.55mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定书认定，苗壮负此次事故的次要责任，张某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人苗壮在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人户籍信息等；证人刘某某、孙某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人苗壮的供述与辩解及鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗壮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人苗壮案发后明知他人报警而在原地等待，归案后如实供述系自首，且在交通事故中负次要责任，综合全案情节对被告人苗壮予以处罚。本院为维护公共安全，保护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执377号
申请执行人：上海富益玻璃制品有限公司。住所：上海市杨浦区海州路。
法定代表人：付强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付剑，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司。住所：新疆喀什地区伽师县工业园区。
法定代表人：潘亮亮，该公司股东。
本院在执行上海富益玻璃制品有限公司与伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜 琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初251号
原告陈某富，男。
委托代理人钱生海，黔西县司法局协和法律服务所法律工作者。
被告胡某芬，女。
原告陈某富与被告胡某芬离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某富及其委托代理人、被告胡某芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某富诉称：原告与被告于2008年以夫妻名义同居生活，于2009年1月12日补办结婚登记手续。2009年6月7日生育一男孩，取名陈某福。因双方缺乏婚前了解，性格差异较大，无法沟通，常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2015年5月曾经向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，黔西县人民法院于2015年6月5日作出（2015）黔县民初字第1714号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原被告至今仍未共同生活，一直分居至今，互无往来。现原告与被告的夫妻感情已经破裂，特诉请与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告之间的婚姻关系合法；
3、（2015）黔县民初字第1714号民事裁定书，用以证明原告于2015年6月1日曾经向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤诉。
被告胡某芬辩称：1、同意与原告离婚；2、孩子由被告抚养；3、共同财产平均分割；4、要求原告赔偿被告精神抚慰金50000元；5、原告承担案件诉讼费。
被告胡某芬在举证期限内，向本院提交照片三张，用以证明原被告存在照片上所示的共同财产。
经庭审举、质证，被告对原告所举上列证据无异议。原告认为被告所举证据不能达到其证明目的。
经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。被告向本院提交的三张照片上所示的车辆、打砖机、装载机及房屋需相关产权手续予以佐证，方能实现其证明目的，故对被告提交的证据不予采信。
经审理查明：原告与被告于2008年以夫妻名义同居生活，2009年1月12日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2009年6月7日生育一男孩，取名陈某福。因双方缺乏婚前了解，性格差异较大，婚后亦未建立真正的夫妻感情，夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2015年6月曾经向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，黔西县人民法院于2015年6月5日作出（2015）黔县民初字第1714号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告以其与被告夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告对原告提出离婚的诉讼请求无异议，这是被告对原告诉讼请求的承认，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，因原、被告分居生活以来，孩子一直随原告共同生活，为了孩子的身心健康，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应维持现有的抚养状态为宜。关于被告要求平均分割其与原告婚姻关系存续期间共同财产的问题，因被告向本院提交的三张照片上所示的车辆、打砖机、装载机及房屋等财产，被告须提供相应的产权手续予以佐证，方能证明原、被告婚姻关系存续期间是否存在上列财产，而被告仅以三张照片不能证明该财产的权属，故对被告要求平均分割共同财产的抗辩意见不予采纳。若被告有证据证明前述财产系其与原告婚姻关系存续期间的共同财产，且权属明确后，可另行主张权利。关于被告要求原告赔偿50000元精神抚慰金的抗辩意见，因其于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某富与被告胡某芬离婚；
二、婚生子陈某福由原告陈某富抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判员 马天宝
二〇一六年二月三日
书记员 徐文琴
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初239号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
诉讼代理人司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告人朱某。
辩护人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人朱某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某在判决宣告前同被告人朱某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一六年八月十九日
书记员 张芙蓉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告吕洪业，男，1967年4月9日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告吕洪业金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1133号
原告：子长县农村信用合作联社。
住所地：陕西省延安市子长县长兴街。
法定代表人：鲁晓军，系该联社理事长。
委托代理人：高龙，子长县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：1、代为申请执行；2、参加执行和解；3、代领执行款；4、代领其他诉讼文书；5、代理出庭；6、代理调解；7、代领法律文书；8、其他具体事宜。
被告薛龙龙，汉族。
被告吴磊，汉族。
原告子长县农村信用合作联社诉被告薛龙龙、吴磊金融借款合同纠纷一案，原告子长县农村信用合作联社以达成私下调解协议为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告子长县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告子长县农村信用合作联社承担。
审判员 徐坤森
二〇一六年十二月一日
书记员 强 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢96号之一
申请执行人龙泽山，男，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
被执行人罗庆林，男，汉族。
被执行人唐翠娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人龙泽山与被执行人三弘重工科技有限公司、罗庆林、唐翠娥借款合同纠纷执行一案中，因被执行人三弘重工科技有限公司、罗庆林、唐翠娥不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对唐翠娥名下的湘潭市岳塘区XX街道XX路XX房屋一套（产权证号：XXXXXXXX）进行评估，2015年12月17日湖南新融达评估有限责任公司作出了湘新融达房估（2015）第00392号房地产估价报告。后本院依法委托湖南龙城拍卖有限公司进行拍卖，在第二次拍卖中，申请执行人龙泽山于2016年3月30日以521135元的价格竞拍成功，该款项予以抵扣执行款。余款经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第809号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终266号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江龙，男，1992年5月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址怀宁县。2016年11月29日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。2017年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月31日被西安市公安局抓获，同年2月3日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月7日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人江龙犯盗窃罪一案，于2018年8月17日作出（2018）闽0821刑初207号刑事判决，判决：一、被告人江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳；二、继续追缴被被告人江龙盗窃的财物或被盗财物的折价款人民币二万一千零九十九元，发还各被害人；三、继续追缴被告人江龙尚未退出的违法所得人民币五千三百元，予以没收，上缴国库。原审被告人江龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江龙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人江龙在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江龙撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2018）闽0821刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年九月七日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更394号
罪犯陈军，男，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年10月25日以(2013)陇刑初字181号刑事判决书，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2013年11月15日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日以（2016）甘11刑更275号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好；该犯从事服装加工生产劳动，能够认真负责完成劳动改造任务。在考核周期内，共获监狱表扬4次,2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0107民初1596号
原告：周占彬，男，汉族，1980年10月2日出生，住海南省海口市琼山区。
被告：海南海石工贸公司，住所地海口市琼山区府城镇东门鄂南大楼。
法定代表人：文明，系该公司总经理。
被告：海口深琼长安实业有限公司，住所地海南省海口市金霖花园19幢。
法定代表人：罗汉，系该公司总经理。
本院在审理原告周占彬诉被告海南海石工贸公司、海口深琼长安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周占彬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占彬在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周占彬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周占彬负担，现退还原告3650元。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 陈传汉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 轩
速 录 员 吕碧霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终328号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1982年12月6日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2017年11月2日被如东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月12日被如东县公安局取保候审。经如东县人民法院决定，于2018年5月29日由如东县公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人刘辉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月29日作出（2018）苏0623刑初238号刑事判决。原审被告人刘辉不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2018）苏0623刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 李 军
二〇一八年九月十日
书记员 徐晓瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1760号
原告：杨建强，男，1972年10月31日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告：朱艳，女，1984年9月24日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：邹李宁，男，1985年2月14日生，，汉族，户籍地无锡市新吴区，现下落不明。
原告杨建强与被告朱艳、邹李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告朱艳、邹李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金24000元及利息500元。事实及理由：2014年5月11日朱艳、邹李宁因资金周转需要向杨建强借款24000元，利息500元，借期一个月。但是借款到期后，两人并未按约归还借款。遂诉至法院。
被告朱艳、邹李宁在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对杨建强提交的《借条》、《收条》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日朱艳、邹李宁因资金周转需要向杨建强借款24000元，并约定利息为500元，借期一个月。朱艳、邹李宁于当日出具《借条》一张，载明“今借到杨建强人民币二万肆仟伍佰元整，借期为一个月”。同日，杨建强向朱艳、邹李宁交付了24000元现金。朱艳、邹李宁另出具《收条》一张，确认已收到借款。但是借款到期后，朱艳、邹李宁并未按约归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱艳、邹李宁向杨建强借款24000元，并约定利息为500元。后朱艳、邹李宁未按约归还，现杨建强要求两人共同归还借款本金24000元及利息500元，符合法律规定，本院予以支持。朱艳、邹李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱艳、邹李宁于本判决发生法律效力之日起立即向杨建强归还借款本金24000元及利息500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、公告费560元，共计973元，由朱艳、邹李宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终97号
原公诉机关四川省广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛臣龙，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区。因犯运输毒品罪，于2008年6月24日被云南省昆明市铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日被该分局决定监视居住。广安市广安区人民法院于2018年3月9日决定对其监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2018年3月28日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人毛臣龙犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）川1602刑初70号刑事判决。以被告人毛臣龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人毛臣龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛臣龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛臣龙在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛臣龙撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月××日
法官助理 丁 浩
书 记 员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终284号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张三虎，男，汉族，小学文化，原府谷县新民镇金万通镁业职工。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月20日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人康之强，山西省保德县法律援助中心指派保德县法律援助中心律师。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人张三虎犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）陕0822刑初254号刑事判决。原审被告人张三虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月份，被告人张三虎在府谷县新民镇金万通镁业打工期间，多次到工友杨某、拜某宿舍使用手机无线上网。后发现杨某、拜某及舍友王某上班时就将其手机、银行卡、身份证放到宿舍床铺下不随身携带，就产生盗窃念头。2018年1月27日，被告人张三虎趁拜某上班期间，使用手机无线上网，用自己的微信账号“我不讨囍”绑定拜某的中国建设银行卡，为避免重复认证，用舍友王某的身份信息进行微信实名认证。2018年1月28日至2月4日期间，被告人张三虎用微信账号“我不讨囍”给自己的另外微信账号“平淡”分四次共转账9000元。后部分归还手机款，部分在牛某经营的烟酒门市套现还账。用自己的微信账号“平淡”绑定杨某的中国建设银行工资卡，2018年1月16日至1月22日期间，分四次给自己的微信账号“我不讨囍”转账8000元。所得赃款挥霍。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人杨某、拜某的陈述，证人王某、牛某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、调取证据通知书及微信转账交易信息、被害人银行卡交易信息、户籍信息以及被告人的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人张三虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物总价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人所盗窃赃款未追回返还被害人，在量刑时予以考虑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。被告人盗窃所得依法追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人盗窃所得依法追缴，返还被害人拜某人民币9000元，返还被害人杨某人民币8000元。
被告人张三虎上诉称，原审量刑过重，其家属愿意代其退赔所有赃款，并缴纳罚金，其认罪悔罪态度较好，请求二审对其从轻处罚。
辩护人持与上诉人相同意见予以辩护。
经二审审理查明，原判认定上诉人张三虎犯盗窃罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人的陈述、证人证言、微信转账交易信息、被害人银行卡交易信息等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人张三虎及其辩护人未提供新的证据，故本院对原判所认定的事实及列举的证据予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人张三虎的家属代其退赔被害人拜某人民币9000元、杨某人民币8000元，取得被害人的谅解，并主动缴纳3000元罚金，上述事实有被害人出具的收条、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人张三虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物总价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所持原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人家属在二审审理期间代上诉人退赔被害人所有涉案赃款，挽回了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳原判罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，故其该上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，唯量刑有重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆林市府谷县（2018）陕0822刑初254号刑事判决第一、二项，即被告人张三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元；被告人盗窃所得依法追缴，返还被害人拜某人民币9000元，返还被害人杨某人民币8000元。
二、上诉人张三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止）并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高永颖
审判员 白 娇
审判员 马 验
二〇一八年八月二十六日
书记员 任姿樾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1688号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。
法定代表人：陈其斌，该××主任。
被执行人：刘元志，农民。
被执行人：王巧英，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘元志、王巧英计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更477号
罪犯马少林，男，1982年12月28日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年10月14日以(2013)安刑初字151号刑事判决书，认定被告人马少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产1万元。于2013年10月30日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更7号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极接受教育改造，服从管理，积极参加“三课”学习，态度端正，学习认真，成绩优良，该犯从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，能够保质保量完成生产劳动任务，遵守操作规程，注重安全生产，表现良好。减刑以来，共获表扬5次，2016、2017年连续被监狱评为改造积极分子。2018年3月20日执行没收财产5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马少林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔军生，男，汉，1979年07月02日出生，住北京市平谷太和园*楼*单元**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔军生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔军生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28288.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28288.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执740号
申请执行人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园（集贤北路488号），统一社会信用代码913408006808220234（1-1）。
法定代表人：焦仲明，该公司总经理。
被执行人：安徽普丰贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路173号4幢，组织机构代码56639712-3。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
被执行人：程琳，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆农资大市场有限公司与被执行人安徽普丰贸易有限公司、程琳追偿权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人的债权163794.21元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人安徽普丰贸易有限公司、程琳名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵贝贝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终341号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡太平，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住射洪县。因犯盗窃罪，2015年4月28日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万八千元；2017年8月24日刑满释放。因本案，于2018年1月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人陶某某，男，生于1962年12月17日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2012年6月1日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2018年1月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人黄仁国，男，生于1952年4月16日，汉族，四川省遂宁市人，文盲，无业，住遂宁市安居区。因犯诈骗罪，2001年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2009年8月13日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；2013年1月18日刑满释放。因本案，于2018年1月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人张某某，女，生于1968年1月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案，于2018年1月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人陶某某、黄仁国、胡太平、张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月25日作出（2018）川0703刑初440号刑事判决。判处：一、被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人黄仁国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人胡太平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元；四、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；五、随案移送的作案工具金色OPPO牌手机及紫色杂牌老年手机各一部、手套一只、钱包一个、现金人民币一千一百八十元予以没收。
宣判后，被告人胡太平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡太平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡太平伙同原审被告人陶某某、黄仁国、张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪。上诉人（原审被告人）胡太平自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡太平撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1889号
申请执行人：周斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈海鸥，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人周斌与被执行人陈海鸥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周斌于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行借款本金124436.88元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈海鸥发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈海鸥在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈海鸥作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，���行上网布控，并将被执行人陈海鸥纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈海鸥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并已委托厦门市翔安区人民法院查控财产状况，经查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈海鸥其他可供执行财产线索，本次申请执行的债权借款本金124436.88元及利息未执行到位，因被执行人陈海鸥暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
本院（2017）浙1082执1889号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年十月九日
代书 记员 孙 嫣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更288号
罪犯丁小平，男，1970年9月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年8月23日以(2013)广刑初字44号刑事判决书，认定被告人丁小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收手机一部。2013年9月25日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日以（2016）甘11刑更5号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极接受教育改造，服从管理，积极参加“三课”学习，态度端正，学习认真，成绩优良，该犯从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，能够保质保量完成生产劳动任务，遵守操作规程，注重安全生产，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁小平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更399号
罪犯宋振东，男，1971年1月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人,小学文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年9月11日以(2013)西刑初字219号刑事判决书,认定被告人宋振东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年。2013年10月29日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更283号刑事裁定书裁定减刑一年，执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好；从事服装加工生产劳动，能够认真负责完成劳动改造任务。共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年3月14日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋振东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1101民初32号
原告：李政，男，1977年8月25日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码：91650100228665447L。
法定代表人：张学生，总经理。
委托诉讼代理人：牛笃，该公司员工。
原告李政与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人李桂芝、被告兵团四建的委托诉讼代理人牛笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费欠条1万元及劳动协议约定的剩余15%，共计61082元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上、下属关系，2012年至2014年原告在被告组织下为兵团四建七分公司做工，寇江东为七分公司项目经理，约定原告承担14＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃号水暖电劳动作业，单价每平米28元。2014年11月工程完工后，被告为原告按合同支付85%工资（因资金困难，欠原告1万元并打欠条）。2016年12月找总公司阿勒泰地区李副总未果（后因七分公司内部原因撤销，合并为九分公司）。现临近春节，被告一直拖欠原告工资。原告认为，被告欠原告工资，债权债务关系明确，并有劳动协议、欠条等证据为证，被告应该承担按时支付劳务费的责任。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告兵团四建辩称，原告的诉称是劳动关系，按法律规定劳动关系的前置程序要经过劳动争议仲裁，基于这一点应该驳回原告诉请。被告与原告没有任何关系，因此不可能基于任何关系欠原告工资或劳务费，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李政提交如下证据：证据1、劳动协议（原件）一份，拟证实王国友与原告签订劳动协议，王国友系被告兵团四建承建工程的技术负责人，原告与被告达成的协议名为劳动协议实为劳务协议。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该证据只能证明原告与王国友有合同经济关系，与被告公司无关。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实原告与王国友之间的关系，但无法证实王国友系被告兵团四建承建工程的技术负责人的事实，与被告兵团四建缺少关联性，故对该证据的真实性、合法性予以确认。
证据2、2014年11月28日寇江东出具欠条（原件）一张，拟证实原告为兵团四建提供劳务，被告欠原告劳务费未付清的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，理由是只能证明原告与寇江东之间存在债务关系。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实原告与寇江东之间存在债权债务关系，但无法证实被告兵团四建欠原告劳务费未付清的事实；与被告兵团四建缺少关联性。故对该证据的真实性、合法性予以确认。
证据3、水区公安分局治安调解书一份，拟证实原告与被告存在劳务费纠纷的事实。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，理由是这只能证明原告与王国友之间发生纠纷存在打架事件。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证实原告因索要劳务费与王国友发生争执的事实，但无法证实原告与被告存在劳务费纠纷的事实。对该证据的合法性、真实性予以确认。
证据4从阿勒泰政府招标网下载的招标申请（打印件）一份，拟证实本案涉案工程由被告承建及证据5从阿勒泰地区行署门户网站下载的答复（打印件）一份，拟证实本案涉案工程于2014年9月20日完工并达到装修入住条件，原告主张劳务费具备条件。被告对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是证据系打印件，证据4是邀请招标书，只能说明被告是被邀请的单位，不能说明是被告承建工程，招标工程名称为阿勒泰市干部职工建房，原告与王国友签订的协议里写明工程名称是阿勒泰市安置房。本院认为，被告兵团四建的异议理由成立，对证据4、5不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，原告李政作为乙方与作为甲方的王国友（承包兵团四建七分公司劳务）签订一份《劳动协议》，协议约定：原告承担阿勒泰市南区安置房14＃、16＃、17＃、18＃、19＃、20＃楼的水暖电劳动作业；采取水、暖、电安装按计量形式；结算方式和结算单价为：结算方式为劳务费支付金额按月进行结算，每月按实际完成工程量结算金额的70%现金支付，工程内容完成10日内工程完工支付85%，交工后30日内一次性支付至95%（不附加任何费用）。保修期满后付清5%，工程停工，民工返乡，解决民工工资，按实际工程量。结算单价为每平方28元；并对安全及质量等事项做出约定。2014年11月28日寇江东给原告李政出具一份内容为“今欠李政安置房电工劳务费壹万元整”的欠条。
另查明，2018年2月12日12时30分许因讨要工程款原告李政及江朝洪（另一案件的原告）与王国友发生争执，进而发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。后经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局苇湖梁派出所调解，双方达成“相互道歉、相互谅解；各自承担自己的医疗费；调解协议履行后，双方互不追究责任”的协议。
再查明，原告李政申请追加王国友、寇江东为被告，本案庭审中询问追加理由时，原告李政明确表示王国友与其签订《劳动协议》、寇江东出具欠条的行为均不是代表被告兵团四建的职务行为，而是王国友、寇江东的个人行为。因原告的申请不符合法律规定，本院未予准许。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原告李政要求被告兵团四建给付劳务费等主张，依法应当提交证据证实其诉讼主张。然而根据原告李政现有所举证据仅能证明其与王国友之间有劳务关系，与寇江东之间有债权债务关系，而不能证实其与被告兵团四建存在债权债务关系；并且原告李政当庭明确表示王国友、寇江东的行为是个人行为，而非职务行为，因此原告李政要求被告兵团四建给付劳务费的主张，事实依据不足，原告李政应当依法承担举证不能的不利后果。故对原告李政的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告李政的诉讼请求。
案件受理费664元，由原告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一八年四月十一日
书记员 焦 颖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更441号
罪犯马进龙，男，1965年2月28日出生，回族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2013年10月14日以(2013)安刑初字151号刑事判决书，认定被告人马进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产10000元，于2013年10月30日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更243号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，个人卫生保持良好，积极参加劳动改造。共获监狱表扬4次，2016年、2017年被监狱连续评为改造积极分子。2016年缴纳200元，本次缴纳9800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马进龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保130号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人陈阵，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人冉福英，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人唐俐，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆相讯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路4号1栋15-4号。
法定代表人唐俐，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈阵、冉福英、唐俐、重庆相讯商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈阵、冉福英、唐俐、重庆相讯商贸有限公司价值240万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈阵、冉福英、唐俐、重庆相讯商贸有限公司价值240万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3413号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更289号
罪犯叶孟军，男，1988年2月5日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年12月3日以(2015)���刑初字157号刑事判决书，认定被告人叶孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金5000元。2015年12月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，按时参加三课学习，完成作业，积极参加生产劳动，在服装加工操作工岗位改造，遵守操作规程，按时完成生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年3月12日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶孟军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更664号
罪犯黄玉勋，男，1984年4月9日出生，汉族，黑龙江省绥化市，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀0726刑初第3号刑事判决，以被告人黄玉勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯黄玉勋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯黄玉勋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉勋减去余刑（现刑期为自2015年9月5日至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申23号
徐永化：
你因犯贪污罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初564号刑事判决及本院（2017）苏03刑终251号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、你与徐永兵没有共同贪污的意思联络，你自身也不具有贪污的故意；2、原判决认定你通过开具虚假证明材料以骗取拆迁安置房屋和补偿款证据不足；3、（2015）徐行初字第190号行政判决书的判决结果与本案具有关联性，原判决认定你犯贪污罪属认定事实不清。
原判决认定。2013年下半年，在徐州市铜山区大学路工程拆迁安置补偿期间，你伙同你的哥哥，即徐州市铜山区铜山街道办事处桥上村村委会主任、支部委员徐永兵（另案处理），利用徐永兵担任铜山街道办事处大学路房屋征收复核认定初审组成员、房屋征收安置徐林组副组长，协助区政府从事大学路工程征迁安置补偿工作的职务便利，通过徐永兵指使该村会计李文学开具虚假证明材料，证明仅有该村户口但并未在该村居住且无宅基地的你的女儿徐小红拥有该村宅基地，以此骗取拆迁安置房屋及补偿款等，合计价值人民币90余万元。案发后，你主动将涉案房产退回。
上述事实，有证人徐永升、徐永太、史艳华、徐方方、李文学、徐善友、徐永哲、徐永欢、徐永学、徐永刚、徐刚、徐永胜、吴继辉、许朝部、ＸＸ同等人的证言；你本人及同案人徐永兵的供述；铜山区、铜山街道办事处相关文件、徐小红在大学路拆迁过程中安置补偿相关协议、证明及会审记录、大学路房屋征收及安置补偿协议三及附表、选定房通知书、桥上村委会出具的证明、会议记录；同案人徐永兵的个人简历及任职证明；户籍证明、前科证明、发破案经过等。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你与徐永兵有无犯意联络及你自己是否具有贪污罪的犯罪故意的问题。经查，你在原审供述按照拆迁政策，你的儿子徐照、女儿徐小红不符合安置补偿条件，你为了多获得补偿，向徐永兵提出用你父亲徐家君的宅基地分三户进行赔偿的要求。徐永兵系你的胞兄，负责协助铜山区政府从事大学路工程征迁安置补偿工作，其亦供认拆迁工作开始后，你在明知徐小红不符合安置补偿规定的情况下，找到其帮忙想以徐小红的名义得到安置补偿，且你也知道其安排人员开具的虚假证明材料以申请安置补偿的事实。并且徐永兵供述，你在向苏邦良提出以徐小红的名义进行安置的要求和三堂会审时，其均在场。因此你二人对以徐小红的名义骗取安置补偿存在共同犯意。你明知徐小红不符合安置补偿条件，在三堂会审时对徐家君宅基地上的常住人口作虚假陈述，并利用徐永兵协助政府从事房屋拆迁安置补偿的工作便利，使用徐永兵安排李文学出具的虚假证明签署了相关房屋和货币补偿协议，骗取了拆迁安置房屋及补偿款。上述事实有你本人所作的供述，证人李文学、秦凤伟、徐善友等人的证言，桥上村委会出具的证明，大学路房屋征收安置补偿协议等证据予以印证，证据之间能够形成完整的证据锁链，且原审过程中你对以徐小红的名义申报并领取安置补偿的过程亦不持异议。原判决据以认定你主观上具有非法占有的故意，客观上实施了利用徐永兵职务之便的帮助贪污拆迁安置补偿的行为，你的行为构成贪污罪并无不当。
关于原判决认定你通过开具虚假证明以骗取拆迁安置房屋及补偿款的证据是否充足的问题。经查，原判决认定你骗取拆迁安置房屋及补偿款的事实，有大学路房屋征收安置补偿协议、房屋补偿款、搬迁补助费、奖金等客观书证予以印证，证据确实、充分。
关于（2015）徐行初字第190号行政判决书的判决结果与本案是否具有关联性的问题。经查，（2015）徐行初字第190号行政判决所认定的是铜山区人民政府的征收行为是否符合法定程序以及徐小红是否具有提起行政诉讼主体资格的问题，该行政案件的审理结果并不能推翻检察机关指控你犯贪污罪的犯罪事实、证据，不影响对你的定罪处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保31号
申请人：德辅供应链管理（香港）有限公司，联系地址：RMS1505-6,15/FTHECENTER99QUEEN'SROADCENTRALHK。
法律文书送达地址：上海市杨浦区国定东路200号中国创业者公共实训基地。
被申请人：杭州侪昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区。
法定代表人：王先泽。
被申请人：三水株式会社，住所地日本国东京都港区。
法定代表人：王晓洋。
被申请人：王晓洋，男，满族，1978年11月30日出生，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新滨镇。
被申请人：何燕，女，汉族，1991年4月29日出生，住所地重庆市大渡口区。
被申请人：王先泽，男，汉族，1983年4月21日出生，住所地杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。
申请人德辅供应链管理（香港）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州侪昌贸易有限公司等的财产在价值3387287.06元以内予以查封、扣押、冻结。申请人德辅供应链管理（香港）有限公司以担保公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人德辅供应链管理（香港）有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人德辅供应链管理（香港）有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤力鸥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9277号
原告：王新勃，男，1985年11月14日出生，汉族，住西安市周至县。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。
原告王新勃与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告王新勃于2018年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新勃申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新勃撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月二日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更413号
罪犯俞金元，男，1993年5月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日以(2013)兰刑一初字15号刑事判决书，认定被告人俞金元犯绑架,抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金8000元。于2013年12月4日送监狱服刑改造。2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更298号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律；三课学习考试成绩合格；从事勤杂劳动，劳动态度端正，按时完成劳动任务。获表扬5次，2016年、2017年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞金元减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执920号之二
申请执行人：侯长海，男，1956年8月24日生，汉族，吉化有机合成厂退休工人，现住吉林市船营区。
被执行人：梁皓，男，1965年7月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
关于申请执行人侯长海与被执行人梁皓合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院于2017年9月5日裁定移送本院执行，本院于2017年9月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无土地及证券信息，查封了被执行人梁皓名下位于龙潭区江密峰镇唐房村二社房屋，建筑面积为552.4平方米的房屋，该房屋不具备执行条件。本院已经被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 冰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1007号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被上诉人（原审原告）：周勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：敬新，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东���。
委托诉讼代理人：周勇（系敬新之夫），男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人周勇、敬新房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人攀枝花金海实业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人攀枝花金海实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准��上诉人攀枝花金海实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金海实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审206号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人董云防，男，1956年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕210号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月1日未经合法批准占用淮安区宋集乡三里墩村一组集体土地733平方米，合1.1亩新建住房，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕210号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14178号
原告：曾煜中，男，1976年9月9日出生，住西安市碑林区。
被告：胡宝月，女，1972年9月14日出生，住西安市雁塔区。
原告曾煜中诉胡宝月姓名权纠纷一案，原告曾煜中在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按曾煜中撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘05刑终103号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1990年2月3日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，农民，住仪陇县。2017年11月9日至11月17日临时寄押于仪陇县看守所，2017年11月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1989年3月28日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地四川省大邑县。2017年11月6日至11月17日临时寄押于大邑县看守所，2017年11月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
原审被告人雷某某，男，1988年2月17日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，农民，住盐源县。2017年9月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年1月2日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人李某某、秦某、雷某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月11日作出（2018）甘0503刑初48号刑事判决，以被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；被告人秦某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；被告人雷某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人秦某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人秦某于2018年8月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
审 判 员 赵 岷
二〇一八年八月二十二日
法官助理 任 斌
书 记 员 窦 妍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1486号
申请执行人：张守霞，女，汉族，35岁。
被执行人：何庆永，男，汉族，32岁。
申请执行人张守霞与被执行人何庆永借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）吉02民终1755号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初602号民事判决；二、驳回何庆永原审诉讼请求。一审案件受理费150元，由何庆永负担；张守霞预交的二审案件受理费455元由何庆永负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张守霞于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人何庆永履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何庆永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，本院于2017年11月6日将被执行人何庆永在蛟河农村商业银行帐号为6229350113002332159帐户存款505.00元扣划至蛟河市人民法院帐户。本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省蛟河市人民法院（2017）吉02民终1755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍 晶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更474号
罪犯马有苏，男，1989年5月8日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2016年6月3日以(2016)甘1102刑初149号刑事判决书，认定被告人马有苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元，于2016年6月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法,遵守法律法规和监规制度,服从管理和接受教育改造；三课学习考试成绩合格；从事服装生产操作工,能积极参加生产,劳动态度端正,遵守劳动纪律,注重安全、文明生产,爱护生产设备,全面完成各项生产任务。共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年3月13日执行罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2538号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：苏珍，女，汉族，生于1974年4月4日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告苏珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初15375号
原告：石端保，男，汉族，1982年8月16日出生，住山东省曹县。
委托代理人：何英英，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：段富军，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：陕西聚赢信息技术有限公司。住所地，西安市雁塔区南二环路西段88号老三届世纪星大厦第1幢1单元19层11912、11913室号。
法定代表人：薛博玺，该公司总经理。
本院在审理原告石端保与被告陕西聚赢信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告石端保于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石端保撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十一日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1927号
原告：张万成，男，1954年6月8日生，住吉林省舒兰市。
被告：谭继方，男，出生年月不详，住吉林省舒兰市。
原告张万成诉被告谭继方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
张万成向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭继方赔偿原告借款9405元。事实和理由：2003年乡里各村修水泥路，在工程中根据领导指示，有困难的施工方可以从我手里借乡财政款，中志村路段谭继方借款9405元，年终各工程队没有结算，此款一直拖下来，2016年12月中志村包机动地给施工方谭继方拿回十多万元修路款，由我讨要几次未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确送达地址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张万成的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王云虹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终233号
抗诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继明，男，1974年6月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，江油市澳中农业开发有限公司法定代表人，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月13日被江油市公安局取保候审，经江油市人民检察院批准，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴祖强，男，1971年10月7日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，绵阳市融易投资咨询服务有限公司法定代表人，户籍地江油市，现住绵阳市游仙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何春蓉，女，1973年3月26日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，江油市民信商务服务有限公司会计、代行经理职责，户籍地江油市，现住绵阳市涪城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月5日被取保候审。经江油市人民法院决定，2017年5月3日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年1月28日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，江油市民信商务服务有限公司经理，住江油市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月5日被取保候审。经江油市人民法院决定，2017年5月3日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。
辩护人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某某，女，1984年8月19日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，高中文化，江油市民信商务服务有限公司市场部经理，户籍地绵阳市游仙区，现住江油市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月5日被取保候审。经江油市人民法院决定，2017年5月3日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告单位江油市澳中农业开发有限公司，住所地：江油市城区大河坝街42号，法定代表人张继明。
诉讼代表人吴怀珍，女，1949年7月6日出生于四川省江油市，江油市澳中农业开发有限公司员工，住江油市。
原审被告人尹某某，女，1988年6月6日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，绵阳市融易投资咨询服务有限公司市场部主管，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月17日被取保候审。
原审被告人陈某某，女，1975年1月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，绵阳市融易投资咨询服务有限公司风控部员工，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月17日被取保候审。
辩护人周游，四川鼎天律师事务所律师。
原审被告人胥某某，女，1985年10月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，江油市民信商务服务有限公司法定代表人，住江油市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月13日被取保候审。
辩护人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告单位江油市澳中农业开发有限公司、被告人张继明犯非法占用农用地罪、被告人张继明犯集资诈骗罪、被告人张继明、吴祖强、胥某某、尹某某、陈某某、刘某某、何春蓉、田某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月3日作出（2016）川0781刑初56号刑事判决，判决：一、被告单位江油市澳中农业开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人张继明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；总和刑期有期徒刑二十一年二个月，并处罚金人民币四十一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十一万元；三、被告人吴祖强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人何春蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、被告人尹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；六、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；七、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；八、被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；九、被告人胥某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；十、责令被告人张继明、吴祖强、尹某某、陈某某共同向集资参与人退集资款人民币二千一百三十七万元；责令被告人张继明、何春蓉、刘某某、田某某、胥某某共同向集资参与人退集资款人民币二千六百七十八万七千元；十一、对被告人何春蓉的违法所得八万五千四百四十六元、被告人刘某某的违法所得十一万六千六百零五元、被告人田某某的违法所得九万零七百五十三元予以追缴。宣判后，公诉机关江油市人民检察院认为判决存在错误，通过四川省绵阳市人民检察院提出抗诉；被告人张继明、吴祖强、何春蓉、刘某某、田某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781刑初56号刑事判决；
二、发回江油市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年一月十日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川09刑辖10号
蓬溪县人民法院:
关于李某涉嫌容留他人吸毒犯罪一案，日前遂宁市人民检察院向本院提交书面函件商请指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定将李某涉嫌容留他人吸毒犯罪一案指定由你院管辖。
二〇一七年九月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初673号
原告：荣业兵，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：倪安林，男，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告荣业兵与被告倪安林劳务合同纠纷一案，原告荣业兵于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣业兵撤回起诉。
本案受理费60元（已减半收取），由原告荣业兵负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年二月三日
书 记 员 石金鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初818号之二
原告益阳科力远电池有限责任公司，公司住所地益阳市高新技术开发区。
法定代表人易显科，该公司董事。
被告深圳中福智慧科技有限公司，公司住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F。
法定代表人宋宏超。
被告福玛特机器人科技股份有限公司，公司住所地北京市西城区新街口外贸大街8号5幢一层012号（德胜园区）。
法定代表人宋红丽。
被告重庆福玛特科技有限责任公司，公司住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号。
法定代表人宋红丽。
被告宋宏超，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
本院于2018年3月20日受理原告益阳科力远电池有限责任公司与被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司、宋宏超买卖合同纠纷一案，原告益阳科力远电池有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳科力远电池有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳科力远电池有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费23870元，减半收取11935元，财产保全费5000元，共计16935元，由原告益阳科力远电池有限责任公司承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐亚菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新罗区欧菲医疗美容门诊部，经营场所福建省龙岩市新罗区西城人民路德鹏商业城（左侧起一楼一号店及二楼、三楼）。
经营者：卓开林。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景甜，女，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人新罗区欧菲医疗美容门诊部（以下简称欧菲门诊部）因与被申请人景甜名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧菲门诊部申请再审称，此案经过一、二审两审法院的审理，均认为申请人的行为构成对被申请人肖像权的侵害，造成了社会评价的降低，侵害了被申请人的名誉权,判决由申请人承担赔偿责任。申请人认为这两审的认定都是不正确的，一审、二审法院对于认定侵权并没有足够的证据。首先，如果要认定申请人构成侵犯肖像权，就应当出示证据证明申请人的网站上使用的照片是被申请人景甜本人的，这一举证责任应当归于被申请人，而被申请人不论是一审还是二审期间，均仅提交百度截图，并未提交百度截图与景甜本人同一的证据，也就是说虽能证明申请人的网站上确实使用了一女子照片，但这并不能证明她就是景甜，仅用这一证据就说明申请人侵犯景甜的肖像权显属不当。且申请人无论在一审还是二审均未表明是经过景甜同意，或有其他使用照片的合法依据，所以不应当要求申请人证明使用照片是合法的或是经过授权。举证责任也不能因此让渡到申请人，两审法院在认定侵犯肖像权时均认为被申请人履行了举证责任，而申请人未尽举证责任，显然是违了《证据规则》中关于举证责任承担的相关规定。两审法院对于侵犯名誉权的认定也是没有充足证据的，首先认定侵犯名誉权也应当按照认定侵权行为的要素来判断，如：是否有侵权行为，侵权结果，侵权行为与侵权结果之间是否有因果关系。而且判断侵犯名誉权还要确定是否因为该行为使社会公众对被侵权人的社会评价有所降低。本案中，被申请人的社会评价并没有因为申请人使用了所谓的照片，而有所降低，其商业价值也没有降低，也并没有任何证据证明其收入有所减少。对此，两审法院是以何为依据认定申请人构成侵犯名誉权，申请人不得而知。关于经济损失，一审法院和二审法院均没有充足的证据，作为侵犯肖像权及名誉权的案件，首先应当认定侵权行为的存在，然后就是确定经济赔偿额，而本案中在没有确实充足的证据证明侵权行为存在的情况下，就匆忙认定赔偿是不符合法律规定的。而且，对赔偿数额也还是需要有充足的证据的，不能仅凭法官的主观判断，作为名星、艺人等知名人士也需要有基本的依据。如果完全没有证据，必然会出现歧高或歧低的情况。本案中，两审法院仅是以被申请人具有一定的社会知名度，使用其肖像必然导致经济利益受损，就认定赔偿额，是没有证据的。经济利益有多有少，演员艺人也只有在有人签约的情况下，才能体现具体的经济利益，被申请人没有提供任何依据，就提出赔偿额，法院也没有审查具体证据，这是不符合法律规定的。综上所述，申请人认为二审法院的判决是不正确的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于欧菲门诊部是否使用了景甜的肖像一节，欧菲门诊部主张其在网站上使用的女性照片并非景甜本人，就该事项的举证责任而言，本案一、二审审理阶段，景甜将上述照片作为证据提交法庭，证明欧菲门诊部使用本人照片进行商业宣传，已尽到初步的举证责任。欧菲门诊部认为照片所载并非景甜本人，应当提出反证，未能提出反证或提出的反证不能成立的，应当承担不利的后果。一、二审法院认定欧菲门诊部使用了景甜的肖像，并无不当。关于欧菲门诊部是否侵害了景甜的肖像权一节，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。根据庭审查明事实显示，欧菲门诊部在其主办的网站上发布涉诉文章，主旨在于对其经营的服务项目进行宣传和推广，其中在涉案文章中使用了景甜的照片作为配图，目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，增加交易机会，具有明显的商业性营利目的。因此，欧菲门诊部以营利为目的擅自使用景甜的照片，构成对其肖像权的侵害。关于欧菲门诊部是否侵害了景甜的名誉权一节，根据查明的事实，涉案文章在使用景甜肖像的同时，还配有相关文字，该文字内容确易使公众对照片人物是否进行过相关美容产生一定联想，故客观损害了景甜的形象，一审判决欧菲门诊部侵害了景甜的名誉权，二审法院予以确认，亦无不当。关于侵权责任的承担方式及经济损失一节，因欧菲门诊部的侵权行为可以通过互联网传播，侵权影响范围较广，故景甜要求欧菲门诊部在全国发行的报纸上公开赔礼道歉并未超出合理范围。景甜作为具有一定知名度的影视明星，其参与商业活动，使用其肖像必然会产生经济利益，一审法院综合考虑了景甜的商业价值等因素以及欧菲门诊部的具体侵权情节，酌情确定的赔偿金额，二审法院予以确认，具备合理性。一、二审法院根据查明的事实,所作处理并无不当,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新罗区欧菲医疗美容门诊部的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 张劲功
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14182号
原告：李芳，女，汉族，1971年4月23日出生，住西安市未央区。
被告：西安恒信典当有限公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场C103号。
法定代表人：胡贺强，系公司董事长。
原告李芳诉西安恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告李芳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李芳撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁英杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13711号
原告：江博，男，1988年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
本院在审理原告江博与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江博于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江博申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告江博撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半后原告承担28.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达