安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4634号
原告：陶永平，男，1972年3月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告：岑银贵，女，1975年2月5日出生，侗族，住贵州省剑河县，
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：严继洋，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陶永平、岑银贵诉被告严继洋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶永平、岑银贵的委托诉讼代理人李智圆、徐亚平，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永平、岑银贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告严继洋赔偿原告经济损失920453元（其中误工费1000元，护理费1160元，住院伙食补助费150元，营养费150元，死亡赔偿金583120元，被扶养人生活费196060元；精神损害抚慰金80000元，丧葬费31813元，交通费5000元，食宿费10000元，误工损失费12000元、不包括肇事方垫付的医药费74705.3元；2、判令被告人保合肥分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日15时45分许，被告严继洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿新蚌埠路西侧辅道由北向南行驶至佳海工业园附近时，遇陶某（系原告之子）在人行横道由东向西横过道路，皖Ａ×××××号小型轿车左前部与陶某发生碰撞，致陶某受伤及车某，陶某经医院抢救无效于2017年4月7日死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队合公交（新）认字（2017）第20170039号《道路交通事故认定书》认定:被告驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，且未能按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成该起事故的直接原因，被告严继洋承担该起事故的全部责任，陶某无责任。经调查了解，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车所有人为被告严继洋，投保于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，投保了交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）等险种，本次交通事故发生在保险期内。
依据相关法律规定，被告严继洋作为涉案车辆的所有人、使用人应承担侵权赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的承保人，应在保险责任限额内承担保险责任。现两原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告严继洋辩称：我在事故发生后为陶某垫付了74705.3元(包含保险公司支付的10000元)，要求在本案一并处理，其中产生一笔拖车费、停车费合计700元，另外被告为肇事车辆投保了足额的保险，应由保险公司在保险责任范围内优先赔偿，另外诉讼费我们认为应当由保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：我们是当庭知道中才知道原告增加医药费74705.3元，我们不同意在本案中一并处理，若法庭同意一并处理，要求非医保鉴定，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，原告部分诉请过高请求法院驳回，原告的伤残赔偿金是否能够按照城镇标准赔偿，被抚养人生活费我司不同意赔偿，原告不符合被抚养人生活费支付条件。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日15时45分许，被告严继洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿新合肥市蚌埠路西侧辅道由北向南行驶至佳海工业园附近时，遇陶某在人行横道由东向西横过道路，皖Ａ×××××号小型轿车左前部与陶某发生碰撞，致陶某受伤及车某的交通事故，陶某经安徽省第二人民医院抢救无效因特重度颅脑损伤致多脏器功能衰竭于2017年4月7日死亡，5月7日尸体火化。2017年4月28日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起交通事故合公交（新）认字（2017）第20170039号《道路交通事故认定书》认定:被告驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，且未能按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成该起事故的直接原因，被告严继洋承担该起事故的全部责任，陶某无责任。
另查：本次事故受害人陶某，男，户籍地贵州省××组。本案两原告系陶某之父母，是陶某遗产的法定继承人。原告主张陶某自2012始在建筑工地打工，月工资7000-8000元，现按每月6000元主张误工费，提供证人姚某、杨某证言，被告人保合肥分公司质证时认为证人与原告有利害关系，其自身工作、原告岑银贵主张其长年患有疾病，一直不能从事劳动，要求被告支付被扶养人生活费，提供剑河县南明镇岑戈村民委员会出具的《证明》一份；被告人保合肥分公司质证时认为，原告主张在城北社居委，原告提供的岑戈村民委员会对其情况不应了解，故不予认可。原告主张从2015年6月1日起，贵州省全省范围内取消农业户口和非农业户口的区分，全部统一登记为居民户口，提供贵州省剑河县南明派出所出具的《证明》一份。肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车所有人为被告严继洋，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔；本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案被告严继洋驾驶其所有的车牌号皖Ａ×××××号小型轿车上道路行经人行横道时，违反道路交通法规，碰撞到行人陶某，致陶某受伤(后经抢救无效死亡)的交通事故。经公安交警部门认定，被告负全部责任，陶某无责任，原、被告对此无异议，本院对公安交警部门责任认定予以确认。因陶某死亡，依法其近亲属是赔偿权利人，本案两原告陶永平、岑银贵系陶某之父母，是陶某遗产的法定继承人，故两原告主体适格。被告严继洋对因本起交通事故造成陶某死亡的损失中合理部分承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保合肥分公司投保了交强险、第三者责任险1000000元(并投不计免赔)。被告人保合肥市分公司依法在保险责任范围内承担先行赔付义务，扣除已支付的10000元。
原告主张陶某的误工费，按每月工资6000元计算，因所举证据不足以证实，本院按安徽省2016年城镇居民人均可支配收入标准29156元计算误工期5天，即为399.35元(29156元÷365天×5天)；住院伙食补助费、营养费均按每日30元计算住院天数5天，均为150元；护理费，原告主张按116元/天计算符合法律规定，应予支持，应按1人计算住院天数5天，即为580元(116元/天×5天)丧葬费，按安徽省2016年职工月平均工资标准59102元，以六个月总额计算，为29551元(59102元/年÷2)；死亡赔偿金，因从2015年6月1日起，贵州省全省范围内取消农业户口和非农业户口的区分，全部统一登记为居民户口，原告主张按安徽省2016年城镇居民人均可支配收入标准29156元计算20年，即为583120元(29156元×20年)符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，其中误工损失，按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准29156元计算3人10天，即2396.10元(29156元/年÷365天×3人×10天)；对原告办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元、住宿费2500元。原告主张精神抚慰金，因陶某系两原告独子，其死亡给两原告造成巨大精神伤害，数额确定为80000元。原告岑银贵主张其长年患有疾病，一直不能从事劳动，要求被告支付被扶养人生活费，所举证据不能证实其已丧失劳动能力，需他人扶养，故对原告岑银贵该项请求不予支持。对被告严继洋主张的在事故发生后为陶某垫付了医疗费74705.3元，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保交强险的保险限额内赔偿原告陶永平、岑银贵因本起事故造成陶明辉死亡的误工费399.35元、护理费580元、住院伙食补助费150元、营养费150元、丧葬费27569元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金中1451.65元，计110300元；在其承保险商业三者险中赔偿原告陶永平、岑银贵因陶明辉死亡的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2500元、误工损失2396.10元、死亡赔偿金中581668.35元，计588564.45元；上述合计698864.45元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陶永平、岑银贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担1560元，被告严继洋负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年八月十七日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外还当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。