wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2679号
原告孙秋霞。
被告郭忠。
原告孙秋霞诉被告郭忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙秋霞到庭参加诉讼，被告郭忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋霞诉称，2014年3月10日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额柒万叁仟元，约定还款日是2015年2月19日。2015年2月19日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催要未果，后原告又让被告重新出具了一张借条，借款金额为柒万叁仟元正，承诺归还日期为2015年10月11日，现已过去7个多月被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款本金73000元、利息700元；诉讼费用由被告承担。
被告郭忠未作答辩。
经审理查明，2011年下半年，被告郭忠向原告孙秋霞借款人民币73000元，并向原告出具借条一份交原告收执。2014年3月10日，因被告郭忠未还款，被告重新出具了借条一份，并约定2015年2月19日前归还。2015年4月5日，因被告仍未归还借款，被告再次出具了借条一份，载明“今借到孙秋霞人民币柒万叁仟元整（73000元）于2015年10月11日全部还清。借款人：郭忠，2015年4月5日。”该笔款项经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条2份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方对还款期限进行了约定，双方约定于2015年10月11日还款。被告未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月12日至起诉之日（2016年5月18日）的逾期利息为1929.03元，现原告仅主张700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠应于本判决生效之日起10日内返还原告孙秋霞借款人民币73000元及利息700元，合计人民币73700元。
案件受理费人民币822元（减半收取），由被告郭忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1644元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3664号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
被告：高新区狮山星耀会娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区金狮大厦102、201、202、203、207室。
经营者：毕宁，该会所业主。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24060号
原告上海宝隆物业管理有限公司。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人陈艳，该公司员工。
委托代理人颜少军，该公司员工。
被告宗金保。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告宗金保物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保966号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月七日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2631号之一
申请执行人高新区镇湖固力通钢管租赁站。
经营者陆斌。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司。
法定代表人李百生，该公司总经理。
申请执行人高新区镇湖固力通钢管租赁站与被执行人上海金瑞建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)苏0505民初3832号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、原告高新区镇湖固力通钢管租赁站与被告上海金瑞建设集团有限公司于2015年7月5日签订的《财产租赁合同》于2016年9月16日解除。二、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高新区镇湖固力通钢管租赁站支付租金42946.16元（计算至2016年9月16日）及逾期付款利息损失（以38546.88元为基数，自2016年8月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。三、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高新区镇湖固力通钢管租赁站归还钢管8575.2米、扣件6250只；如不能归还则按照钢管9元/米、扣件3.5元/只的标准折价赔偿原告；并应支付原告未归还的租赁物资自2016年9月17日起至实际归还或赔偿之日止的使用费（计算标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/只/天）。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告上海金瑞建设集团有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，申请执行标的152702.08元（含本案执行费2158元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人上海金瑞建设集团有限公司名下财产，查明：被执行人上海金瑞建设集团有限公司名下位于上海市某处的土地，本院遂于2017年4月29日对该土地轮候查封，查封期限至2020年4月28日止，但因该土地上被多家法院查封且本院不是首封法院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、限期申报财产通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人仍拒不履行，亦未申报财产，其行为严重违反了财产申报制度，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初3832号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 范力群
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1982号
原告马强，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告杨建兵，市民。
被告李丽华，市民。
原告马强诉被告杨建兵、李丽华民间借贷纠纷���案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人陈向前到庭参加诉讼、被告杨建兵、李丽华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马强诉称，被告杨建兵与被告李丽华系夫妻关系，2016年1月20日，被告杨建兵因理发店经营需要资金周转，立据向我借款40000元，约定月息2分。但时至今日，二被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息（自2016年1月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨建兵未作答辩。
被告李丽华未作答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告杨建兵向原告马强出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000）月息2%注：如有纠纷或争议，本诉讼管辖地为债权人所在地人民法院”。后被告未有及时归还借款。另查明，被告杨建兵与被告李丽华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告归还借款40000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，根据原告马强的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告李丽华所有的苏J×××××别克轿车予以查封。
以上事实，有原告马强提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马强与被告杨建兵之间的借贷关系有被告杨建兵出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告马强要求被告杨建兵偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求���告归还自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨建兵与被告李丽华系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李丽华依法应对被告杨建兵的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建兵、李丽华共同偿还原告马强借款40000元及利息（自2016年1月20日至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费420元，合计1260元，由被告杨建兵、李丽华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费840元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负���务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执85号
原告吴鲁滨与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰商初字第2496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴鲁滨于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款50000元、利息13500元（按调解书规定计算）、受理费668元、执行费853元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执85号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴卸良
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月六日
代书 记员 童 林
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初216号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1986年4月5日出生，初中文化，个体经营户，住安徽省寿县。2007年因故意伤害罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑9个月，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月6日被寿县公安局取保候审，2017年7月14日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年7月21日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
辩护人赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人苏家胜、赵志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月12日16时许，被告人方某酒后在寿县涧沟镇街道无端滋事，拦截熊某、胡某1和残疾人史某，并将史某殴打致伤。2016年11月4日，经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人史某胸部受伤致2肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方某酒后无端滋事，拦截并殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人方某有前科，建议判处被告人方某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人当庭提交了方某住院病案，辩护意见：起诉书认定史某是残疾人没有证据证明；方某没有明确的犯罪动机，社会危害性小;当庭自愿认罪。建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年10月12日16时许，被告人方某酒后在寿县涧沟镇街道无端滋事，拦截熊某、胡某1和史某，并将史某殴打致伤。2016年11月4日，经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人史某胸部受伤致2肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
同时查明：被告人方某在2007年因故意伤害罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑9个月，2007年11月30日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人方某的户籍信息、前科查询、现场照片、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]282号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、熊某、胡某1、胡某2、杨某、方某1、徐某、方某2、黄某、沈某、方某3、祝某、陈某、方某4的证言、被害人史某的陈述、被告人方某的供述与辩解。
本院认为：被告人方某酒后无端滋事，拦截熊某、胡某1和史某，并殴打史某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人方某有前科，可对其从重处罚。被告人方某当庭自愿认罪，对辩护人关于对被告人方某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年八月四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执95号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人肖桂华，女，生于1965年6月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第71号民事调解书，受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行肖桂华借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，诉讼费人民币1650元，执行费人民币675元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：被执行人在金融机构无存款，车管无登记记录，在遂宁市房管局登记有位于遂宁市开发区嘉禾居委会三组第一、二、三层房屋。执行中申请人与被执行人达成了执行和解协议，案外人夏林为该笔借款进行了担保。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第71号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹 春
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1518号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：贾伟，男，汉族，1968年6月29日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告贾伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年9月12日，被告贾伟以农用为由向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率为11.28324%，到期日期2014年9月12日。逾期后经催要无果，原告为此起诉，请求判令被告贾伟偿还借款本金20000元，支付利息7389元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为27389元。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、皖银监复﹝2014﹞313号文件、法定代表人身份证明。证明：原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明：被告身份信息。
证据三、借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
被告贾伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告贾伟与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订借款合同，合同约定：被告贾伟向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社借款20000元，借款期限12个月，自2013年9月12日起至2014年9月12日止，年利率为11.28324%；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年9月12日，被告贾伟在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告贾伟至今未按合同约定偿还借款本息。
本院认为：被告贾伟与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告贾伟未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息7389元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），合计27389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告贾伟负担242元，本院减收243元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6582号
罪犯陈森琴，女，1987年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)杭萧刑初字第776号刑事判决，以罪犯陈森琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十二日作出(2014)浙杭刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈森琴在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈森琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈森琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈森琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈森琴准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年十月九日书记员华郑
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审173号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：王爱月，女，汉族，1966年2月28日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年8月1日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第029号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1230平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地6960平方米，每平方米20元的罚款，计139200元（已缴纳1000元）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年8月1日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年8月1日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第029号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1034号之一
申请执行人：王珊珊。
被执行人：金宗花。
王珊珊与金宗花民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出(2015)台温商初字第2038号民事判决，已经发生法律效力。权利人王珊珊于2017年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金宗花应偿还申请执行人王珊珊人民币201205元及利息、诉讼费用2442.5元，并交纳申请执行费2954元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人金宗花所有的坐落于温岭市横峰街道的房产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意对上述财产暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1034号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年五月一日
书 记 员 李安澜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)明民二初字第538号
原告易永海，男，1965年8月生，汉族，住安徽省明光市。
被告滁州市建筑安装工程有限公司。
负责人余冠维，公司经理。
本院在审理原告易永海诉被告滁州市建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告易永海于2010年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易永海在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易永海负担。
审判员 钟如昀
二〇一〇年八月二十日
书记员 许杨杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8549号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告尹传华，男，1984年10月14日出生，汉族，住所：湖北省阳新县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10993.53元、利息和复息6838.55元、滞纳金314.27元、其他费用17元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为18163.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2012年07月09日；
二、卡号62×××07；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠原告信用卡本金10993.53元，利息、复息6838.55元，滞纳金314.27元、其他费用17元，合计18163.35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10993.53元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10993.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息、复息6838.55元，滞纳金314.27元、其他费用17元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币254.08元，由被告尹传华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币254.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告车春忠，男。
被告王彦红，女。
被告苏继臣，女。
被告李丹丹，女。
被告苏文举，男。
被告李静，女。
被告车春志，男。
被告李桂珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告车春忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东到庭参加诉讼，被告车春忠、王彦红、苏继臣、李丹丹、苏文举、李静、车春志、李桂珍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告车春忠偿还邮储银行借款本金人民币29,999.95元、到期、逾期利息人民币18,868.11元(计至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息；被告苏继臣偿还邮储银行借款本金人民币14,999.94元、到期、逾期利息人民币13,168.64元(计至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告车春忠、苏继臣、苏文举、车春志对上述贷款的本息清偿互负连带责任。3、请求判令王彦红对车春忠所负债务承担连带责任、李丹丹对苏继臣所负债务承担连带责任、李静对苏文举所负债务承担连带责任、李桂珍对车春志所负债务承担连带责任。
事实与理由：车春忠、苏继臣、苏文举、车春志自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，王彦红（车春忠的配偶）、李丹丹（苏继臣的配偶）、李静（苏文举的配偶）、李桂珍（车春志的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年3月8日起至2014年3月8日止，邮储银行可根据车春忠、苏继臣、苏文举、车春志等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币30,000.00元，联保小组合计贷款余额不超120,000.00元。同日，车春忠、苏继臣、苏文举、车春志分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行向车春忠、苏继臣、苏文举、车春志四人分别提供借款人民币30,000.00元,借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，车春忠、苏继臣、苏文举、车春志对上述贷款互负连带保证责任，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，借款人车春忠、苏继臣未全面履行还款义务。至2016年5月19日,借款人车春忠尚欠邮储银行借款本金人民币29,999.95元、到期、逾期利息人民币18,868.11元未予清偿，借款人苏继臣尚欠邮储银行借款本金人民币14,999.94元、到期、逾期利息人民币13,168.64元未予清偿。
被告车春忠、王彦红、苏继臣、李丹丹、苏文举、李静、车春志、李桂珍均未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告车春忠、苏继臣偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告车春忠、苏继臣、苏文举、车春志对上款的本息清偿互负作为连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求王彦红、李丹丹、李静、李桂珍承担合同义务的诉讼请求，本院认为，王彦红、李丹丹、李静、李桂珍不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述四人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告车春忠于本文书生效之日起三日内，给付所欠原
告邮储银行借款本金29,999.95元、到期、逾期利息人民币18,868.11（计至2016年5月18日）及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息，被告苏继臣、苏文举、车春志对上款的给付承担连带责任。
被告苏继臣于本文书生效之日起三日内，给付所欠
原告邮储银行借款本金人民币14,999.94元、到期、逾期利息人民币13,168.64元（计至2016年5月18日）及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息，被告车春忠、苏文举、车春志对上款的给付承担连带责任。
第三人王彦红对被告车春忠的给付义务承担连带责
任、第三人李丹丹对被告苏继臣的给付义务承担连带责任、第三人李静对被告苏文举的给付义务承担连带责任、第三人李桂珍对被告车春志的给付义务承担连带责任。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1,851.00元由被告车春忠、苏继臣、苏文举、车春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 范海英
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵国栋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10471号
上诉人（原审原告）：北京筑邦建设有限责任公司，住所地北京市东城区东四三条67号。
法定代表人：陈小虎，董事长。
委托诉讼代理人：李玉香，女，1967年10月2日出生，北京筑邦建设有限责任公司经营部经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘良城，男，1972年9月2日出生，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
上诉人北京筑邦建设有限责任公司（以下简称筑邦公司）因与被上诉人刘良城劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
筑邦公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初10264号民事判决并改判。筑邦公司主张一审法院认定其公司与张海涛自2014年2月18日起存在劳动关系缺乏事实根据，其公司不同意支付违法解除劳动关系赔偿金，且其公司统一安排员工年底休息，故不同意支付未休年休假工资。
刘良城辩称，同意一审判决，不同意筑邦公司的上诉请求。
筑邦公司向一审法院起诉请求判决：1.确认2014年2月18日至2015年12月20日期间双方不存在劳动关系；2.无需支付刘良城违法解除劳动关系赔偿金24000元，同意支付2015年12月21日至2016年12月19日期间违法解除劳动关系赔偿金；3.无需支付刘良城2015年2月18日至2016年12月12日未休年假工资2942.53元。
一审法院认定事实：刘良城主张其于2014年2月18日入职筑邦公司，岗位为电工，月工资4000元，现金发放；在职期间双方没有签订劳动合同，筑邦公司未为其缴纳社会保险并于2016年12月19日将其违法辞退。2015年12月21日，刘良城取得高压电工从业资格证。2016年12月28日，筑邦公司部门负责人出具拖欠刘良城工资明细，写明2016年11月工资4000元，12月工资4000元，并写明截止到2016年12月31日，筑邦公司两名职工张海涛、刘良城不用再来公司上班了。刘良城提交证据：1.全国安全生产资格证书查询，证明电工作业证初次取得证书时间为2012年11月14日；2.特种作业证书查询明细页，证明2015年12月21日该电工作业证升级为高级电工。筑邦公司对上述证据真实性均认可，认为上述证据不能证明刘良城何时入职筑邦公司。
本案诉讼前，刘良城曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决：一、确认2014年2月18日至2016年12月19日期间双方存在事实劳动关系；二、筑邦公司支付刘良城2016年11月至12月工资8000元；三、筑邦公司支付刘良城违法解除赔偿金24000元；四、筑邦公司支付刘良城2015年2月18日至2016年12月12日未休年假工资2942.53元；五、驳回刘良城的其他仲裁申请。筑邦公司同意裁决第二项，不服其他项，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，庭审中经法院释明，筑邦公司未能提供刘良城的入职时间及离职原因的证据，故应承担其举证不能的法律后果。现刘良城完成初步举证证明自己入职、离职原因及筑邦公司拖欠工资的证据，故法院对刘良城的主张予以支持。筑邦公司同意裁决结果第二项，法院不持异议。
据此，一审法院于2017年7月判决：一、确认北京筑邦建设有限责任公司与刘良城自二○一四年二月二十八日至二○一六年十二月十九日期间存在劳动关系；二、北京筑邦建设有限责任公司于判决生效后七日内支付刘良城二○一六年十一月至十二月工资8000元；三、北京筑邦建设有限责任公司于判决生效后七日内支付刘良城违法解除劳动关系赔偿金24000元；四、北京筑邦建设有限责任公司于判决生效后七日内支付刘良城二○一五年二月十八日至二○一六年十二月十二日未休年假工资2942.53元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。刘良城主张与筑邦公司存在劳动关系及被筑邦公司辞退，已经提供了相关证据；筑邦公司对于劳动者的入职时间及离职原因等均未提供充分证据，故一审法院根据举证情况采信劳动者的相关主张，确认双方劳动关系的存续期间并判决筑邦公司支付违法解除的赔偿金，并无不当。现并无证据表明筑邦公司已经安排刘良城享受带薪年休假，故一审法院判决其公司支付未休年休假工资，正确合理。综上，筑邦公司上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京筑邦建设有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊 杰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执异5号
异议人（申请执行人）：雷庆功,男，1968年1月23日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。
被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。
利害关系人：谢名锋，男，1968年8月13日出生，汉族，福建省宁化县林丰木业有限公司法定代表人，住福建省宁化县。
本院在执行(2016)闽0424执235号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)申请执行人雷庆功与被执行人毛显彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷庆功在利害关系人谢名锋另案提出执行异议后，对本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，因利害关系人谢名锋对本院在执行申请执行人巫朝阳与被执行人毛显彬、陶有美、江正根民间借贷纠纷一案的执行行为不服，向本院提出执行异议后，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0424执异1号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）闽0424执457号之一《协助执行通知书》，并解除对坐落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封。本案申请执行人雷庆功对本院（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出执行异议，要求裁定终止执行（2017）闽0424执异1号执行裁定书，暂缓解除对毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封等事项。本院于2017年3月11日对申请执行人雷庆功与被执行人毛显彬买卖合同纠纷一案作出(2017)闽0424执14号执行裁定书，并于2017年4月11日向厦门市国土资源与房产管理局发出（2017）闽0424执14号协助执行通知书，查封了所有权人为毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。
本院认为，本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定书的执行事项已经执行完毕，并且，本院依据(2017)闽0424执14号执行裁定书，继续查封了座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。异议人雷庆功的执行异议请求不能成立，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人雷庆功的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 张永兴
审判员 邓运日
审判员 谢荣根
二〇一七年五月四日
书记员 曾春华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第01080号
原告：吕昭霞。
委托代理人：吕功鼎。
被告：王圣波。
本院在审理原告吕昭霞诉被告王圣波公路货物运输合同纠纷一案中，原告吕昭霞于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕昭霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李清芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保45号
申请人林铁英，女，住大庆市让胡路区。
被申请人田胜雨，男，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人李海霞，女，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人林铁英与被申请人田胜雨、李海霞民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5440号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年10月8日将被申请人田胜雨名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年10月8日将于洋名下位于大庆市让胡路区××室房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5440号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘连娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初1135号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金仁超，男，1979年9月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2007年3月28日因赌博被罚款五百元；2008年4月27日因寻衅滋事被行政拘留十日；同年7月25日因以注射方式吸食海洛因被行政拘留十五日，同年8月8日被强制隔离戒毒二年。2016年11月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1214号起诉书指控被告人金仁超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人金仁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日1时53分许，被告人金仁超饮酒后驾驶浙J·0EX**轿车行驶至台州市椒江区云某与岩屿路交叉路口往南200米路段时被民警抓获，其血液酒精含量为1.55毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金仁超在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人方某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金仁超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金仁超有3次劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人金仁超要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金仁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执103号
申请执行人:杨某某，女，汉族,生于1990年9月23日。
申请执行人:王某某，男，汉族,生于1953年3月8日。
申请执行人:白某某，男，汉族,生于1957年11月24日。
申请执行人:邱某某，男，汉族,生于1954年4月20日。
上述4位申请执行人共同委托申请执行人曹某为本案委托代理人。
申请执行人:曹某，男，汉族,生于1963年3月18日。
被执行人：陕西某建设工程有限公司，法定代表人苟某。
本院在执行申请执行人曹某,邱某某,王某某,白某某,杨某某与被执行人陕西某建设工程有限公司劳动争议一案中，申请人依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会淳劳仲案字（2016）第9号调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为18961元。案件在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解，申请执行人表示撤销案件执行，现已向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0430执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2726号
原告：刘东，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：马牛兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
主要负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告刘东与被告马牛兵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘东撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1214号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初609号
原告刘树成，男，汉族，1971年4月27日出生，住岳阳市岳阳楼。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。
负责人邱进军。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。
法定代表人严一华。
被告株洲中唐华宝投资有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区天顺楼1709号。
法定代表人吴亚。
被告荷塘区仙庾岭镇香草塘村民委员会，住所地：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇香草塘。
本院在审理原告刘树成与被告贵州华腾环球建设工程有限公司武汉分公司、贵州华腾环球建设工程有限公司、株洲中唐华宝投资有限公司、荷塘区仙庾岭镇香草塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘树成于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘树成向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树成撤回起诉。
本案受理费13100元，减半收取6550元，由原告刘树成承担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4195号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e18276cb-8300-4c89-a8c8-d6bbb6da3ef9&imgId=ZTE4Mjc2Y2ItODMwMC00Yzg5LWE4YzgtZDZiYmI2ZGEzZWY5MC5qcGVn01lydyh01)
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执51号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：赵有
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人赵有强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第177号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执30号之一
申请执行人：余北川。
被执行人：郑杰。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十月九日
书记员 张小梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告于民浩，居民。
被告张盼盼，居民。系于民浩之妻。
被告于社，居民。
被告唐兴瑞，居民。系唐兴瑞之妻。
被告王乐银，居民。
被告任金彩，居民。系任金彩之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告于民浩、张盼盼、于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员左耀新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告于社到庭参加诉讼，被告于民浩、张盼盼、唐兴瑞、王乐银、任金彩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告于民浩与被告于社、王乐银三人及各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月12日，被告于民浩与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告于民浩向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息偿还法偿还。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告于民浩、张盼盼仅按约定偿还了借款本金52630.98元、利息8510.57元后不再偿还，尚欠借款本金27369.02元及利息4119.15元，合计31488.17元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求依法判令被告于民浩、张盼盼偿还借款本金27369.02元及利息4119.15元，合计31488.17元（计算至2015年7月16日）；由被告于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告于民浩、张盼盼、唐兴瑞、王乐银、任金彩未答辩。
被告于社辩称，当时我们是联保小组的，贷款是于启飞操作，由于民浩贷款，担保的事也是别人操作，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年3月31日，原告作为甲方，被告于民浩、张盼盼、于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年3月31日至2014年3月31日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年12月12日，原告作为甲方，被告于民浩、张盼盼作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告于民浩、张盼盼向原告借款人民币80000元，借款用于收购花生，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告支付给被告现金人民币80000元。后在合同履行过程中，被告于民浩、张盼盼仅按约定偿还了借款本金52630.98元及利息8510.57元，尚欠借款本金27369.02元、利息4119.15元（计算至2015年7月16日），合计31488.17元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，原告诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告于民浩、张盼盼签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于民浩、张盼盼尚欠原告借款本金人民币27369.02元、利息4119.15元（计算至2015年7月16日），合计31488.17元未还，事实清楚，证据充分。被告于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩应按约定承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于民浩、张盼盼、唐兴瑞、王乐银、任金彩经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于民浩、张盼盼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币27369.02元、利息4119.15元（计算至2015年7月16日），合计31488.17元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告于社、唐兴瑞、王乐银、任金彩对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 斐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2443号
申请执行人董国洋，男，1988年10月15日出生。
被执行人宋贤德，男，1980年10月3日出生。
董国洋与宋贤德附带民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）京02刑终167号刑事附带民事判决书已发生法律效力。董国洋于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人宋贤德给付款项共计1140元。本院已依法受理。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宋贤德送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人宋贤德名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人宋贤德纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人董国洋申请执行的案款1140元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋贤德无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京02刑终167号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更509号
罪犯邹录琴，女，1985年5月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院2010年1月22日作出(2009)安刑初字第46号刑事附带民事判决，认定邹录琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。刑期自2008年10月25日起至2019年10月24日止。责令邹录琴等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元，退还全部诈骗赃款。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)豫法刑三终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对邹录琴减去有期徒刑九个月，于2015年6月15日对邹录琴减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邹录琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月，邹录琴伙同他人预谋以假结婚骗取钱财物，再伺机逃跑。后邹录琴以1.8万元被介绍给他人为妻。2008年10月22日，邹录琴和同伙在逃跑时被发觉。同伙持匕首捅受害人汪某某胸部，汪某某父母闻讯赶来发生厮打，同伙朝三人乱捅，致两人死亡、一人重伤。该犯在诈骗中系主犯，在故意杀人中系从犯。
罪犯邹录琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹录琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹录琴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第259号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞。
被告魏长平，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告魏妙花，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈诗贵，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告林秀群，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张居忠，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被告范诗月，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告���发舜，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告魏彩琴，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告张辉，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被告魏奶护，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏长平、魏妙花、陈诗贵、林秀群、张居忠、范诗月、张发舜、魏彩琴、张辉、魏奶护金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏长平、魏妙花、陈诗贵、林秀群、张居忠、范诗月、张发舜、魏彩琴、张辉、魏奶护的银行存款人民币1,304,958.81元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司���海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告魏长平、魏妙花、陈诗贵、林秀群、张居忠、范诗月、张发舜、魏彩琴、张辉、魏奶护的银行存款人民币1,304,958.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2012-12-13核稿人稿件正确，请院长审批
2012年12月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月6日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2012）惠博法执字第210号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第206号
申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被执行人曾伟光，男，汉族，1974年11月17日出生，住博罗县。
申请执行人博罗县农村信用合作联社申请执行被执行人曾伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）博法民二初字第495号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾伟光应偿还借款本金34000元及利息给申请执行人博罗县农村信用合作联社，被执行人曾伟光逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2012年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾伟光已将应偿还给博罗县农村信用合作联社的借款本金34000元及利息支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第206号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡海林
执行员 刘 勇
执行员 许玉新
二〇一二年十二月六日
书记员 林宁康
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执388号
申请执行人焦翀。
被执行人宋胜利。
被执行人陕西鸿鑫汽车运输有限公司。组织机构代码：79414057-3.
住所地：陕西省乾县。
法定代表人俎永峰,该××经理。
被执行人平凉市公路运输有限公司。组织机构代码：71029359-x.
住所地：甘肃省平凉市。
法定代表人刘治祥，该××经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。组织机构代码：79488919-7.
住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人刘瑞，该××经理。
申请执行人焦翀与被执行人宋胜利、被执行人陕西鸿鑫汽车运输有限公司、被执行人平凉市公路运输有限公司、被执行人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年7月13日委托本院代为执行。本院受理后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，本案的执行依据（2015）郴苏民初字第1119号民事判决书判令：一、焦翀因交通事故造成的损失合计263128.39元由天安财产保险股份有限公司长武支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元。由中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元、死亡伤残赔偿金11000元。余额131128.39元由天安财产保险股份有限公司长武支公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在商业三者险责任限额内各赔偿65564.195元。二、驳回焦翀的其他诉讼请求。案件受理费5463.46元，由焦翀负担284.15元。宋胜利、陕西鸿鑫汽车运输有限公司、平凉市公路运输有限公司负担5179.31元。申请执行人焦翀申请执行之前，天安财产保险股份有限公司长武支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部均已自觉履行完毕赔偿义务。焦翀仅申请执行中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司赔偿65564.195元，申请宋胜利、陕西鸿鑫汽车运输有限公司、平凉市公路运输有限公司负担诉讼费5179.31元。湖南省郴州市苏仙区人民法院在执行本案过程中，（2016）湘1003执406号委托执行函仅委托本院代为执行宋胜利、陕西鸿鑫汽车运输有限公司、平凉市公路运输有限公司负担诉讼费5179.31元。
本院认为，本案的被执行人（中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司、宋胜利、陕西鸿鑫汽车运输有限公司、平凉市公路运输有限公司）分别处于三个不同的区域，主要的被执行人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司位于甘肃省境内，其财产亦在甘肃省平凉市境内。本案应委托主要财产所在地法院代为执行。且判决书判令宋胜利、陕西鸿鑫汽车运输有限公司、平凉市公路运输有限公司负担诉讼费5179.31元。其中宋胜利负担多少？陕西鸿鑫汽车运输有限公司负担多少？平凉市公路运输有限公司负担多少？或者是三被执行人对诉讼费互负连带责任？判决主文不明确，无法执行。本院执行法官就该问题向委托法院办案法官联系，要求就该问题作出明确说明时，委托法院办案法官挂断电话不予答复，致使被执行人陕西鸿鑫汽车运输有限公司的给付内容无法确定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
对申请人焦翀的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年七月二十九日
书记员 张晓英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第105号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局。
法定代表人徐大庆。
被执行人宁波市星发金属构件有限公司。
法定代表人，阮星阳。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局依据已经发生法律效力的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定书，于2012年11月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波市星发金属构件有限公司缴纳罚款38798.75元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人宁波市星发金属构件有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第105号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 李立峰
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1185号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈剑平。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈剑平信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈剑平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息39478.74元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以29937.13元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈剑平名下有车牌号为苏B×××××的���辆已被查封，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40268.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈剑平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1308号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1401号
原告张新梅，女，1971年9月13日出生，会计。
被告敖荣芳，女，1969年9月8日出生，无职业。
本院在审理原告张新梅与被告敖荣芳民间借贷纠纷一案中,原告张新梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新梅撤回起诉。
案件受理费606元减半收取，由原告张新梅负担303元。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 德烨宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执280号之二
申请执行人:左登芝，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚泽斌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初896号民事调解书，向被执行人姚泽斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚泽斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚泽斌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币304435.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)石民初字第00032-1号
原告陈光荣，女，1953年5月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权诉讼代理人张先进，男，1951年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。系陈光荣丈夫。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈光凤，女，1949年11月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈光元，女，1945年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈光芳，女，1947年12月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈光福，男，1935年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告陈光荣、陈光凤、陈光芳、陈光元与被告陈光福继承纠纷一案中，因本案另有继承人未参加诉讼，依法须等待尚未参加诉讼的继承人到庭表示其是否主张其权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 赵家伦
人民陪审员 王志成
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 欧莎莎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初114号之二
原告杨亚水，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡恒星。
被告湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市官渡工业园C区。
法定代表人蔡恒星。
被告湛江世邦电器有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人劳华丽。
被告蔡恒星，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告劳华丽，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告蔡振耀，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份证号码：×××1213。
本院在审理原告杨亚水诉被告珠海市新恒生电器有限公司、被告湛江市恒生铝业有限公司、被告湛江世邦电器有限公司、被告蔡恒星、被告劳华丽、被告蔡振耀建设工程施工合同纠纷一案中，被告珠海市新恒生电器有限公司对管辖权提出异议，以双方约定由珠海市仲裁委员会仲裁为由，认为金湾区人民法院无权管辖，本案应驳回起诉。
经审查，原告与被告珠海市新恒生电器有限公司于2015年9月3日签订了一份《补充协议》，约定：本协议在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，提交珠海仲裁委员会仲裁。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”双方就仲裁约定达成的协议是双方的真实意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，合法有效。故被告主张管辖异议之理由成立，本案应驳回原告的起诉，由原告向珠海市仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨亚水的起诉。
案件受理费人民币69，826.58元，退还给原告杨亚水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 覃昌谋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍淑芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异56号
案外人：黄桂万，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：刘美香，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄桂万、刘美香于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄桂万、刘美香购买的尚和国际5幢6层603室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄桂万、刘美香称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢6层603室的查封、执行。事实和理由：2013年6月14日，黄桂万、刘美香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，黄桂万、刘美香按合同约定交清购房款，2013年11月1日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年3月19日，黄桂万、刘美香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄桂万、刘美香向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢6层603室住房。合同订立后，黄桂万、刘美香按合同约定分别于2013年6月15日、2014年3月5日交纳全部购房款，2013年11月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0950号。
本院认为，黄桂万、刘美香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定”金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄桂万、刘美香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对黄桂万、刘美香购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢6层603室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三终字第00529号
上诉人（原审被告）刘西宁，男，1959年4月2日出生。
委托代理人刘辽宁，男，汉族，1947年2月11日出生。系刘西宁胞兄。
被上诉人（原审原告）刘安枝，男，1939年6月12日出生。
上诉人刘西宁因返还原物纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2014)延长民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘西宁及其委托代理人刘辽宁，被上诉人刘安枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:1986年11月17日，延长县延长镇人民政府向刘仲英颁发了延长县延长镇第二居民区黒家圪垛二孔土窑洞的房产所有权证（长房字第**号）。1988年10月28日，刘仲英向延长县房地产管理所申请房屋所有权登记。1989年5月10日，延长县房地产管理所向刘仲英颁发房屋所有权证（第77号）。2000年5月17日，延长县土地管理局颁发了土地使用者为刘仲英的国有土地使用证（长政国用2000字第177号）。2000年9月19日，延长县房地产管理所换发了产权人为刘仲英的房屋所有权证（长房权证延长镇字第**号）。1990年12月3日刘仲英去世，2006年3月11日刘仲英之妻刘子英去世。2011年10月13日，刘仲英的之子刘安生、刘潼生将位于延长县城黑家圪垛两孔土窑赠与原告。2011年10月27日，延长县房地产管理所向原告颁发了房屋所有权证（长房权证七里村镇城区字第76-1号），原告取得了延长县城黑家圪垛两孔土窑的合法所有权。被告从1992年起即居住在西侧窑洞内。2011年10月27日原告取得合法所有权后，被告仍然居住至今。2013年因下雨该窑洞成为危房，延长县人民政府让刘西宁迁出窑洞，现在窑洞由刘西宁占用。
一审法院认为：2011年10月27日原告取得了位于延长县城黑家圪垛的窑洞房屋产权证，可以证实该房屋是原告的合法财产，其对该窑洞享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告取得合法所有权后，仍然侵占原告的房屋，是对原告合法处分自己财产的侵害，故原告请求被告腾房本院依法予以支持。原告请求被告赔偿房租费，因未提供证据予以证明，故不予支持。判决：一、被告刘西宁在本判决生效后十日内将原告刘安枝所有的位于延长县城黑家圪垛的西侧1孔窑洞，腾还给原告刘安枝；二、驳回原告刘安枝的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘安枝承担35元，被告刘西宁承担35元。
宣判后，刘西宁不服一审判决，向本院提起上诉。请求:1、撤销（2014）延长民初字第00416号判决，驳回上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人二爸欠上诉人父亲150块银元，当时约定如还不了该借款就把窑洞顶给上诉人父亲。现在该房为危房，不能住了，我搬出去了，但是所有权还是归我。
刘安枝答辩称:答辩人的证据充实，上诉人应当返还答辩人的窑洞，如果答辩人的证据不属实，自愿承担法律责任。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人陈述、房产证、赠予协议、延安市中级法院（2014）延中行终字第00006号行政裁定书、延川县法院（2013）延长行初字第00003号行政判决书等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的窑洞原为被上诉人刘安枝的二爸刘仲英所有，1990年和2006年刘仲英与其妻相继去世，2011年10月刘仲英的儿子将该窑洞赠予本案被上诉人，并办理了所有权变更登记，根据现有证据应认定该争议窑洞系被上诉人刘安枝所有。上诉人上诉称被上诉人刘安枝的二爸刘仲英生前曾借上诉人的父亲150块银元，并将其所有的窑洞抵押给了上诉人的父亲，后来被上诉人又从上诉人妻子的手中骗取了房产证，并伪造了赠予协议。但是上诉人并没有提供相应的证据证明其主张，也没有申请对赠予协议的真伪进行司法鉴定，故对其上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘西宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 惠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初770号
原告李月燕，女，1978年8月4日出生，汉族。
委托代理人王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告罗超，男，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李月燕与被告罗超健康权纠纷一案中，原告李月燕于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李月燕撤回起诉。
本案案件受理费1730元予以免收。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 谢水浪
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚萍
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第569号
申请执行人傅左焕，女，汉族，现年67岁。
申请执行人自朝庆，男，汉族，现年70岁。
申请执行人张永存，女，汉族，现年39岁。
以上申请执行人委托代理人自文彪，男。
被执行人李桂琼，女，汉族，现年49岁。
被执行人赵永芬，女，汉族，现年32岁。
被执行人自炳才，男，汉族，现年42岁。
傅左焕、自朝庆、张永存与李桂琼、赵永芬、自炳才健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第345号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年一月十一日
书记员 郭光明
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第743号
原告高某，男，汉族，生于1934年11月2日，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，汉族，生于1956年3月20日，住四川省天全县。
被告高某2，男，汉族，生于1966年5月18日，住四川省天全县。
上列原告高某诉被告高某1、高某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系父子关系，原告共有二个儿子，即二被告。原告一直独立生活，现已患病，年岁已大，无生活和经济来源，要求上列被告每月给付100元的生活费未果，现依法起诉到法院，请求法院判决二被告每月各给付人民币100元给原告。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
原告的身份证复印件。
被告高某1、高某2未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告现有五个子女，均已成家生活。原告离开天全县多功乡30多年，一直在外地生活。最近两年，原告回家生活，两被告不管原告的生活，原告便在其外孙处居住生活。原告由于年老体弱，每月领取保险和农村老年人补助共125元。现原告的妻子随被告高某1生活，被告高某2一次性给付了赡养费。2015年7月原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年龄偏大且体弱多病，其子女均有赡养原告的责任。每个子女应承担五分之一的赡养责任。现原告仅起诉两被告承担赡养责任，本院予以支持，但两被告分别承担五分之一的赡养责任。考虑到原告年龄偏大，应该有人照顾为宜，也考虑到本案实际，原告应随被告高某2生活，由被告高某1每月给付原告赡养费100元。因被告高某1、高某2未到庭，致本案调解不能。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
原告高某随被告高某2生活，由被告高某1每月给付原告高某赡养费100元(每半年为一执行周期)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告高某1、高某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩鹏
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执618号之一
被执行人秦一华。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执618号之一裁定书，于2018年05月14日向被执行人秦一华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦一华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦一华在中国工商银行16×××63账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年五月十四日
书记员 杜文文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17522号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人卢飞喜，男，1975年1月7日出生。
被执行人陈锐洁，女，1979年11月3日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈锐洁,卢飞喜其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31808号对被执行人陈锐洁,卢飞喜名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈锐洁,卢飞喜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈锐洁,卢飞喜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈锐洁,卢飞喜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4796-1号
申请执行人张力全,男,汉族，1989年3月5日生,住所地安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市增进生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯前街4252号。
法定代表人张增进。
被执行人张增进,男,汉族，1970年2月19日生，住所地安徽省霍邱县。
原告张力全与被告张增进、苏州市增进生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0509民初6393号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市增进生物科技有限公司支付原告张力全货款41190元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张增进对被告苏州市增进生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880，公告费560元，合计1440元由被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张力全。原告张力全已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告张增进、苏州市增进生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张力全于2017年5月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为42630元，执行费539元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人张增进、苏州市增进生物科技有限公司名下无房、无车、无存款且下落不明，查无其他任何财产可供执行。2017年9月7日本院已将被执行人张增进、苏州市增进生物科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6393号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十七日
书记员 陆 洲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4271号
上诉人(原审原告)：姜善珠。
上诉人姜善珠因确认合同无效纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3334号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的全部条件。其一，主体合法。原告系被告东姜家村村民，而且涉及的利害关系尚有我妻子、女儿。其二，被告明确。原告所列被告无论是自然人还是法人都真实存在；其三，被告人的行为直接侵害了原告及家人的合法利益，致原告全家人的利益受到损失；其四，被告的侵权事实客观真实、发生存在；其五，主体之间的民事法律关系应由法院的司法手段予以理顺。二、原告的起诉符合《民事诉讼法》第120条、121条的形式要件且内容完备，原审裁定违背民诉法第123条、民诉法解释208条之规定，从原告向原审递交诉状到接到裁定历时5月有余，大大超过了法定时限7天。三、《物权法》、《村民委员会组织法》、《宪法》都明明规定并授予村民对其组织享有监督举报资格。被告莱州市柞村镇东姜家村委会及主任姜善昌，随意处分出卖村民利益，导致村民无房居住，应当分享的利益被擅自处理，永久性的资源（村集体资产的产权）被出让。村民的民事权利受到不法侵害或“出卖”，村民有权向法院提起民事、行政诉讼。四、原告的主体资格符合法律规定，是适格的原告主体。民诉法第119条第一项所指原告与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。及至本案，原告是利害关系的公民，有身份证予以证实，且有证据证明被告所签订的合同违背相关实体法规定。原告适格，被告明确，本案又非重复起诉，原审裁定不予受理完全错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人姜善珠以莱州市柞村镇东姜家村村民委员会、姜善昌暗箱操作，将村集体所有的资产据为己有，侵犯其合法权益为由诉至原审法院，诉请依法确认东姜家村村民委员会与王东兴、魏振强签订的协议无效并予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人未提供证据证明东姜家村村民委员会与王东兴、魏振强签订的协议侵害了其合法权益，也无证据证明其与本案之间有直接利害关系，故上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院以上诉人不符合原告主体资格为由裁定不予受理，并无不当。此外，有关法律赋予村民对其组织享有监督举报权，并不等于直接具有诉权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月八日
书记员 李清玉