wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执385号
申请执行人锁云跃，男，回族，1947年5月17日生，云南省鲁甸县人。
被执行人马玉行，男，回族，1971年10月5日生，云南省鲁甸县人。
申请执行人锁云跃与被执行人马玉行民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）云0621民初956号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马玉行未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人锁云跃于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马玉行送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人锁云跃借款65000.00元并负担申请执行费875.00元。因被执行人马玉行未按执行通知书要求履行义务，本院于2018年4月4日告知被执行人马玉行将要对其资产（鲁甸圣达宾馆）进行公开拍卖，因中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称“农行”）为鲁甸圣达宾馆的资产抵押权人，且为马玉行系列案另一申请执行人，本院要求被执行人马玉行与农行协商委托评估机构对上述资产进行评估。
2018年5月7日，双方签订委托评估合同，共同委托昭通永信房地产资产评估有限公司对圣达宾馆进行评估，评估报告于2018年5月27日送达本院，评估价为43767900.00元。本院于2018年5月31日依法裁定对上述资产进行网络公开拍卖，并于同日发布拍卖公告，一拍时间为2018年7月2日10时2018年7月3日10时，起拍价为40000000.00元因无人竞买导致一拍流拍，流拍后本院告知农行一拍情况，并询问农行是否愿意接受以物抵债，农行明确表示不愿意以物抵债。本院于2018年7月9日发布二拍公告，拍卖时间为2018年7月25日10时至2018年7月26日10时，起拍价为34000000.00元，二拍也无人竞买导致流拍，本院将二拍结果告知农行，农行拒绝以物抵债，本院于2018年8月7日依法启动变卖程序，并于同日发出变卖公告，变卖价格为34000000.00元，变卖时间为2018年8月23日10至2018年10月22日10时，变卖期满后依然无人竞买，导致资产不能处置。本院将拍卖结果告知申请执行人锁云跃，并征求其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序,因被执行人马玉行资产经本院查封、评估、拍卖、变卖，均无人竞买而流拍，属于资产不能处置。据此，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执385号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 铁发荣
审 判 员 祖克磊
审 判 员 甘永兴
二〇一八年十一月十五日
书记员代 孟 尧
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初507号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：冯清华，1972年7月14日出生，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告冯清华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一七年四月十一日
书记员 李 峥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2864号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人肖立卫。
被执行人艾玉凤，女，满族，1979年7月1日出生，住黑龙江省集贤县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉艾玉凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人艾玉凤应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还中银白金信用卡分期本金、消费透支本金94550.25元及利息15526.38元（利息暂计至2016年6月13日止，2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4727.51元、分期手续费2542.19元、年费800元、案件受理费及财产保全费3700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1728元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园8栋204室房产由本院于诉讼保全阶段首查封中，另本院扣划了被执行人名下银行账户存款7108.57元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案标的额过小，且该房产存在抵押，抵押权人为案外人，故暂不处理该房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2864号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 邬青山
二〇一八年七月十九日
书记员 郑友津
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第353号
原告：于德和，男，1956年9月27日生，汉族，住吉林市吉林市龙潭开发区集资楼。
被告：何文勇，男，1966年10月14日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙岩，男，1992年12月25日生，汉族，吉林市盛森房地产开发有限公司职员，住吉林市丰满区华山路157号。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
原告于德和诉被告何文勇、吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德和、被告何文勇的委托代理人孙岩和被告斗星公司的委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德和诉称：在2002年3月11日我购买了斗星公司坐落于龙潭开发区集资楼10单元4层118号，建筑面积94.236平方米的房屋。在办理产权证时得知，斗星公司已经把此房屋用何文勇的名字办理假按揭套贷，目前按揭贷款已经偿还完毕。现原告诉至法院：1、要求确认原告与斗星公司签订的购房合同有效；2、确认斗星公司与何文勇的房屋买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。
被告何文勇辩称：原告所诉全部属实，在2002年，被告斗星公司让我顶名在中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行以购买房屋抵押的方式按揭贷款，实际我并没有与被告斗星公司之间发生房屋买卖关系，在建设银行的按揭贷款也都是被告斗星公司偿还的，我与被告斗星公司之间的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的合同。
被告斗星公司辩称：原告与被告何文勇所述全部属实，我公司与原告之间才是真正的房屋买卖合同，原告向我公司交纳了全部房款，我公司也将房屋交付给原告了。我公司与被告何文勇之间确实是用何文勇顶名办理按揭贷款，其实我公司与被告何文勇之间并没有发生房屋买卖关系。
原告于德和为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
商品房购销合同及收据各一份，证明2002年3月11日从斗星公司购买了坐落于龙潭开发区集资楼10单元4层118号，建筑面积94.236平方米的房屋，于当日缴纳了全部房款110，754.80元。
被告何文勇和斗星公司质证后均表示无异议。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告斗星公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国建设银行个人住房借款抵押合同，证明我公司与何文勇之间假按揭贷款关系。
原告和被告何文勇均表示无异议。
2、中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人贷款中心出具个人贷款结清证明，证明按揭贷款已经全部还清，由我公司保障金账户偿还。
原告和被告何文勇均表示无异议。
本院经审查后认为，以上两份证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对以上两份证据的证明力予以确认。
被告何文勇未向本院提交证据。
根据原告于德和、被告何文勇、斗星公司的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告于德和与被告斗星公司于2002年3月11日签订了商品房购销合同书，合同中约定被告斗星公司将位于吉林市龙潭开发区集资楼01幢10单元4层118号，建筑面积94.24平方米房屋售于原告于德和，原告于当日缴纳了全部房款110，754.80元，被告斗星公司将房屋交付原告，原告实际居住至今。后被告斗星公司又与被告何文勇约定将诉争房屋出售给被告何文勇，其后双方并未实际履行房屋买卖合同。后被告斗星公司以被告何文勇的名义将诉争房屋做为抵押物，以中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行为抵押权人，在该银行办理了按揭贷款，被告何文勇与中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行于2002年8月1日签订了中国建设银行个人住房借款抵押合同（编号为2002建江北房贷37号），该合同在吉林市房地产交易中心办理了按揭登记备案。现被告斗星公司已将上述贷款偿还完毕。诉争房屋在吉林市房地产管理中心无合同备案。
另查明，诉争房屋在吉林市房地产管理中心登记的户号为242093Ⅳ301011004118，2003年9月25日，诉争房屋登记所有权人为被告斗星公司。现该房屋由原告于德和及周艳荣、于金波、李洪刚、李雨潼共同居住。
本院认为：一、原告与被告斗星公司双方自愿订立书面的房屋买卖合同，原告向被告斗星公司交纳了全部房款，被告斗星公司将房屋交付原告使用至今，2003年9月25日被告斗星公司取得了诉争房屋的所有权，原告与被告斗星公司关于本案诉争房屋买卖的意思表示实质上已是一种现房买卖，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故本院对原告要求确认原告与被告斗星公司之间房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。
二、从庭审查明的事实来看被告何文勇与被告斗星公司就涉诉房屋的房屋买卖协议名为买卖，实为以买卖形式向银行按揭贷款，贷款实际由被告斗星公司使用和偿还。综上，可以认定被告何文勇与被告斗星公司之间就涉诉房屋的房屋买卖协议并非双方当事人真实意思表示，系以合法形式掩盖其套取银行贷款之目的，应当确认为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条第一款第（三）项，判决如下：
一、原告于德和与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于2002年3月11日签订的关于吉林市龙潭开发区集资楼01幢10单元4层118号（建筑面积94.24平方米）《商品房购销合同》有效。
二、被告何文勇与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司之间关于吉林市龙潭开发区集资楼01幢10单元4层118号（建筑面积94.24平方米）的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，由被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 翟青青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执761号
被执行人：马梅艳，女，1976年9月28日出生，汉族，身份证号码：马艳梅:210881197903275383，住辽宁省盖州市什字街镇邹家屯村2号25。
被执行人：裴金龙，男，1976年9月28日出生，朝鲜族，身份证号码：210702197609280412，住辽宁省锦州市古塔区延安路二段64号乙-22号。
被执行人：尹久宏，男，1990年9月29日出生，汉族，身份证号码：210213199009294619，住大连市金州区石河街道五十里村山咀屯171号。
本院在执行被执行人马梅艳、裴金龙、尹久宏非法持有毒品罪一案中查明：本案的执行标的为尹久宏：100000元；裴金龙：30000元；马梅艳：30000元，本院于2018年5月28日向马艳梅所在监狱邮寄执行通知书，于2018年5月21日向被执行人裴金龙所在监狱邮寄执行通知书，于2018年5月21日向被执行人尹久宏所在监狱邮寄执行通知书，本院于2018年5月18日查封了被执行人裴金龙所有的位于大连经济技术开发区东阁里15栋-1-3-1房屋一处，有抵押，暂不宜处置。被执行人马梅艳、裴金龙、尹久宏无其他可供执行的财产，被执行人马梅艳、裴金龙、尹久宏已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 田思雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1819号
原告赵雅凤。
委托代理人黄春江、凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告赵雅凤诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵雅凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵雅凤撤回对浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵雅凤负担（予以免交）。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈佳萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初723号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李付勇
|
出生日期
|
1989年10月2日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省仁寿县
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年11月22日被取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］746号
指
控
事
实
|
2016年10月10日3时23分，被告人李付勇饮酒后驾驶悬挂川X号牌的北斗星小型轿车沿本区驿都东路由花都往音乐广场方向行驶，当行驶至永安路驿都东路路口时，与在此等红灯的由邹某驾驶的川X1大众牌小型轿车相撞。后被告人李付勇驾车继续行驶至永安路创业南街路口时，与张某驾驶的川X2小型轿车相撞。公安机关接警后赶至现场，发现被告人李付勇有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人李付勇当日血液样品中乙醇浓度为121.8mg/100ml。公安交管部门认定被告人李付勇承担事故全部责任。后被告人李付勇赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人李付勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李付勇醉酒驾驶发生承担全部责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人李付勇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李付勇系初犯，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人李付勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张明丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执944号
申请执行人浙江融信担保有限公司。组织机构代码
法定代表人鲍云，董事长。
委托代理人倪旻、王卫建，浙江律师。
被执行人施军朝。
被执行人盛亚男。
被执行人尹朝海。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人施军朝、盛亚男、尹朝海追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人支付312996.93元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执944号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 朱泽培
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执88号
申请执行人：谢仁添,男,汉族,1960年1月17日出生,身份证住址：深圳市龙岗区。
被执行人：田伟栋,男,1970年10月2日出生,身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：田远青,男,香港特别行政区居民。
关于申请执行人谢仁添与被执行人田伟栋、田远青借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1015600元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人田伟栋、田远青未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人田伟栋、田远青的财产（以人民币1015600元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人田伟栋、田远青的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十五日
书记员 黄月莹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民特6号
申请人王某甲。
被申请人王某乙。
代理人王某丙。
申请人王某甲申请宣告被申请人王某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲称，我系被申请人王某乙儿子。被申请人王某乙已96岁，患有脑梗塞，血管性痴呆等疾病，生活不能自理，语言思维功能均已丧失。请求宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人，并指定我为被申请人王某乙的监护人。
经审理查明，被申请人王某乙与前妻生育一女王守吟，与于某某（2012年4月29日死亡）生育四子，即长子王某丙、次子王晓丁、三子王某甲、四子王晓戊。
2016年2月26日，被申请人王某乙因“反应迟钝、右侧肢体乏力十余年”到淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）住院治疗，入院诊断：脑梗塞、血管性痴呆、高血压3级极高危组、2型糖尿病、冠心病、心功能Ⅱ级、帕金森综合征、呼吸道感染、前列腺增生。患者目前神智模糊，精神差，智能差，无言语交流，不能交流沟通，右眼后凹、萎缩，不能自主进食，无自主肢体活动，大小便失禁。现被申请人王某乙情况无好转。
本院认为，被申请人王某乙神智模糊，智能差，无言语交流，无自主肢体活动，大小便不能自主，为无民事行为能力，有二院出院记录、病情说明为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人王某甲系被申请人王某乙儿子，自愿承担被申请人王某乙的监护职责，故确定其为被申请人王某乙的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某甲为被申请人王某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执313号
申请执行人：伍灿辉。
被执行人：湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人钟秋良，系该公司董事长。
被执行人：孟文滔。
被执行人：李永忠。
本院在执行申请执行人伍灿辉与被执行人湖南巴陵建设有限公司、孟文滔、李永忠劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人湖南巴陵建设有限公司、孟文滔、李永忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（转下页）
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 波
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0505执2763号
苏州日金餐饮管理有限公司：
苏州新斯达摩托车有限公司：
苏州日金餐饮管理有限公司与苏州新斯达摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30623元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州日金餐饮管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0505民初4048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执344号
申请执行人：陈建军。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市石峰区湘天桥村。
法定代表人：谢小华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议一案中，经调查发现被执行人株洲市天桥恒诚型材厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 波
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初6456-1号
本院于二〇一七年十二月二十一日对原告姚俊香与被告范生伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0403民初6456号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第九页第一行中“俊香负担908元。”应为“俊香负担908元。鉴定费700元由被告范生伟负担。”
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 段婧婧
人民陪审员 郑钧浩
二〇一八年一月三日
书 记 员 李东峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第7号
原告廖某某，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈某某，女，1982年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
审 判 员 李淑兰
二〇一五年一月五日
代理书记员 米青艳
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执145号
本院立案执行的申请执行人刘昌亮与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2736号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5402号
原告:李春胜,男,1931年3月30日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏、钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：李天全,男,1963年2月12日生,汉族,住东海县。
被告：李天伍,男,1971年7月15日生,汉族,住东海县。
被告:边荣娟,女,1977年12月23日生,汉族,住东海县。
本院在审理原告李春胜与被告李天全、李天伍、边荣娟赡养纠纷一案中，原告李春胜于2018年7日23日向本院申请撤回对被告李天全、李天伍、边荣娟的起诉。
本院认为，原告李春胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春胜撤回对李天全、李天伍、边荣娟的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李春胜承担（已缴纳）。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 尤沙沙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3157号
原告祝玉书，女，生于1940年11月8日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告朱花伟，女，生于1969年6月25日，汉族，住禹州市南大街市。
原告祝玉书诉被告朱花伟返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告祝玉书的委托代理人张军超到庭参加诉讼，被告朱花伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉书诉称，原告的爷爷祝怀智、父亲祝丙君在解放初期先后病故，其生前在禹州市××（原县××）留下房屋16.5间里居住生活。1958年政府将其中13.5间接管，剩余3间有原告和母亲居住。1982年政府落实政策，将接管的13.5间房屋退还给原告的母亲钱国英。到1996年底，在此居住的住户全部搬出，把房屋交给了原告和母亲。1997年，经街房康某说和，原告和母亲钱国英同意朱东海、王宗京夫妇在禹州市××16.5间房屋里居住。原告得知朱东海、王宗京夫妇相继去世后，于2015年年初回禹州看房子，发现被告朱花伟占居了原告的所有房产，并将部分房屋租给了别人。原告要求被告朱花伟搬出，被告朱花伟拒不搬出。为维护原告的合法权益，请求判令被告朱花伟搬出原告位于禹州市××（原县××）的房子16.5间，将房产交付给原告祝玉书。
被告朱花伟辩称，原告祝玉书所诉不实。我没有在案涉房屋内住过一天，也不是我把房屋租给了别人，我和原告祝玉书之间也没有任何字据，谁在哪住，原告祝玉书应该起诉谁。
原告祝玉书向本院提供的证据为：1、古钧台村委会证明一份，证明原告的母亲在该案争议的房产内居住的事实。2、城关政府的出具的证明书一份，证明原来认定成分有误，后来予以纠正。3、邮政公司许昌分公司出具的证明一份，证明祝玉书是钱国英的女儿。4、房管局出具的证明一份，证明政府退给原告房屋的情况。5、证人康某证言，证明通过证人介绍，被告朱花伟的养父养母住到该案诉争的房屋内，现在是由朱花伟实际控制着房子。
被告朱花伟未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告祝玉书提供的证据的效力认定如下：原告祝玉书提供的证据1、2、3、4与本案有关联，本院予以采信。证据5是证人康某听在案涉房屋内居住的人说是被告朱花伟让其居住的，系传来证据，被告朱花伟并不认可，故证据5本院不予采信。
经审理查明：原告祝玉书庭审中称被告朱花伟未在禹州市××（原县××）的16.5间房屋里居住。
2015年7月1日，原告祝玉书起诉，请求判令被告朱花伟搬出原告祝玉书位于禹州市××（原县××）的房子16.5间，并将房产交付给原告祝玉书。
本院认为：原告祝玉书认可被告朱花伟未在禹州市××（原县××）的16.5间房屋里居住，且原告祝玉书诉称“发现被告朱花伟占居了原告的所有房产，并将部分房屋租给了别人”，未提供有效证据，故原告祝玉书要求判令被告朱花伟搬出禹州市××（原县××）的房子16.5间，并返还房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝玉书的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告祝玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：张亚丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4700号
原告：徐林军，男，1959年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州春雷饭店管理服务有限公司，住所地台州市椒江区解放南路16-1号。
法定代表人：张春雷。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳伦，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张春雷，男，1960年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐林军与被告台州春雷饭店管理服务有限公司（以下简称春雷公司）、张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐林军及被告春雷公司的委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林军向本院提出诉讼请求：被告春雷公司、张春雷共同支付货款34955.20元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告系海参经销商。两被告因经营台州春雷饭店需要，自2015年起开始向原告采购海参、牛百叶等共计50955.20元，均由原告送货至被告春雷公司。后经原告催讨，被告春雷公司仅支付了货款16000元，尚欠货款34955.20元至今未付。
被告春雷公司辩称，1.被告春雷公司本身不是饭店，从未经营过饭店餐饮服务，而是经营企业管理咨询服务，从未向任何人购买肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，没有与原告发生过买卖合同关系。2.从原告提供的证据可见，系中国人民解放军台州军分区招待所（以下简称台州军分区招待所）因经营需要向原告采购了肉类、蔬菜、海产品、水果等食品，采购的货品均已用于台州军分区招待所餐饮服务，而没有用于其他单位。结算单也载明是“台州军分区招待所未结算货款清单”，结算单、报销凭证、验收单上签字的人员包括张春雷（台州军分区招待所总经理）、杨君（招待所财务经理）、孟红（招待所副总）、徐洁（招待所副厨）、周燕国（招待所采购）、叶瑛（招待所财务）、周月萍（招待所财务）等均系台州军分区招待所工作人员，代表招待所，不代表其他单位。3.台州军分区招待所系部队设立的一家从事餐饮、住宿等服务的独立法人。原来由部队自行经营，自2010年8月1日起，由被告春雷公司与中国人民解放军台州军分区（以下简称台州军分区）双方通过签订协议进行合作经营。合作协议可见，台州军分区招待所系部队设立的独立法人，有自己的银行账号、公章等，合作期间必须以台州军分区招待所名义开展经营活动，经营收入全部进入台州军分区招待所账户。因中央军委文件要求停止一切有偿服务活动，台州军分区招待所于2017年11月30日停止营业，合作双方解除了合作协议。综上，原告系与台州军分区招待所发生买卖合同关系，而原、被告之间不存在买卖合同关系，现原告将春雷公司、张春雷列为本案被告，诉讼主体有误，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告张春雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提供的台州军分区招待所未结算货款清单、报销凭证及验收单，被告春雷公司提供的台州军分区招待所对外合作经营协议书及其补充协议书、解除合同通知函、台州军分区招待所交接单、人员状况一览表及台州军分区后勤部证明，结合本院出示的（2018）浙1002民初2542号民事判决书，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明2010年8月1日至2017年11月30日，台州军分区招待所实际由被告春雷公司经营，杨君、孟红、徐洁、周燕国、叶瑛、周月萍实际为被告春雷公司员工。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年6月，原告陆续向被告春雷公司供应海参、牛百叶等，被告春雷公司员工徐洁、周燕国、叶瑛等人在验收单上签字，张春雷、杨君等人在报销凭证上签字。2018年3月18日，周月萍在未结算清单上确认尚欠原告货款34955.20元未付。
本院认为：原告与被告春雷公司之间的买卖合同合法有效，被告春雷公司收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张春雷系被告春雷公司法定代表人，其代表春雷公司履行职务行为，原告要求被告张春雷承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州春雷饭店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐林军货款34955.20元，并赔偿该款自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、驳回原告徐林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理337元（已减半），由被告台州春雷饭店管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7933号之一
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。
被告：马义，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：刘玖平，女，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马义、刘玖平金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行于2018年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行以被告已结清贷款本息为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4365元，财产保全费2997元，合计7362元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 王 思
二〇一八年七月十九日
书记员 吴凤侠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申8101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福岭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文雄，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
再审申请人王福岭因与被申请人文雄产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福岭申请再审称，（一）王福岭尽到了举证的责任，已证明所购买的进口预包装食品没有中文标签，违背食品安全法第九十七条强制规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，涉案产品是否有毒有害等方面的质量问题应由文雄承担举证责任，涉案产品是无合法来源的进口食品，应当认定为不合格产品。（二）王福岭认为十倍的惩罚性赔偿不应当依据“损害”为前提，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，即便王福岭明知涉案产品不符合食品安全标准而购买，不影响消费者维护自身合法权益，也不能免除文雄需要承担的法律责任。王福岭申请再审请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项；3.依法改判文雄赔偿王福岭价款十倍赔偿金63200元；4.诉讼费由文雄承担。
文雄提交意见称，（一）案涉产品不存在质量问题，王福岭也没有因购买案涉产品受到任何损害，也没有提供证据证明案涉产品存在质量问题。（二）案涉产品虽然没有中文标签，但并不会对王福岭的购买产生误导。王福岭诉讼的一系列案件能充分说明王福岭正是因为产品没有中文标签而购买，目的是为下一步索赔作准备。根据食品安全法第一百四十八条的规定，王福岭要求十倍赔偿没有法律依据。（三）王福岭并非法律保护的真实意义上的消费者，其目的在于牟利，行为不属于正常的消费行为。综上，请求驳回王福岭的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2016年10月4日，王福岭到文雄处购买了4瓶“e1.00LHennessyX.O”进口洋酒。王福岭确认购买上述洋酒后并未饮用，之后以上述洋酒无中文标签提起诉讼。本案中虽然文雄销售的案涉洋酒缺乏中文标签，但因王福岭在东莞市有多宗类似的购买没有中文标签的进口酒品而诉请十倍赔偿的案件，一、二审判决据此认为案涉洋酒没有中文标签不会对王福岭的购买行为造成误导，并无不妥。案涉洋酒没有中文标签，但无证据显示其存在或可能存在食品安全问题，即无中文标签并不表明案涉洋酒存在影响食品安全的情形。故一、二审判决根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，不支持王福岭要求十倍价款赔偿的请求，并无不当。
综上所述，王福岭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福岭的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年九月六日
法官助理 艾 荣
书 记 员 钟镜培
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第788号
原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行，住所地青岛市市北区延安路142号-1、-2单元1-3层。
代表人张敏，职务行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人周英杰，系中国工商银行股份有限公司青岛分行法务部工作人员。
被告侯家明。
被告徐雪莲。
原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行（以下简称原告）与被告侯家明、徐雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文远、被告侯家明到庭参加诉讼，被告徐雪莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告侯家明于2009年10月23日签订《个人借款／担保合同》，编号为综合字青岛分行延安三路支行2009年A003号，约定原告向被告侯家明发放综合消费贷款人民币20万元，贷款期限8年，借款人应以按月等额本息还款法偿还贷款本息，由被告提供其位于青岛市杭州路9号1号楼1单元101户房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，两被告在上述贷款发生期间系夫妻关系。原告依约发放贷款后，被告未能依约按时足额偿还贷款本息。为此，请求依法判令：1.两被告立即偿还原告贷款本金人民币115568.13元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利；2.两被告承担本案律师费人民币6130元；3.确认原告对被告抵押的位于青岛市四方区杭州路9号1号楼1单元101户房产享有优先受偿权；4.二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告侯家明辩称，对借款及抵押登记事实无异议，不同意承担律师费，借款并非由其使用。
被告侯家明未提交证据。
被告徐雪莲未答辩，亦未提交证据。
被告徐雪莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告侯家明称对原告提交的借款凭证不清楚，对其他证据的真实性均无异议。本院认为原告提交的借款凭证形式与内容均符合法律规定，系原告向被告发放贷款的凭证，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月23日，中国工商银行股份有限公司青岛延安三路支行（以下简称延安三路支行）与被告侯家明签订《个人借款／担保合同》，约定：被告侯家明向延安三路支行借款人民币20万元用于装修，贷款期限为8年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。被告侯家明以其位于青岛市杭州路9号1号楼1单元101户房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2009年10月12日，被告徐雪莲出具同意抵押声明，声明借款人侯家明以青岛市杭州路9号1号楼1单元101户房产提供抵押担保向延安三路支行申请贷款20万元，其作为抵押物共有人，与抵押人侯家明系夫妻关系，同意以此房产为该笔贷款提供抵押担保。
2009年11月6日，延安三路支行与被告侯家明就位于青岛市市北区杭州路9号1号楼1单元101户房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第22××08号。
2009年11月12日，延安三路支行向被告侯家明发放贷款20万元。贷款发放后，被告侯家明未按照约定还款，截至2015年8月12日被告侯家明违约期数22期，尚欠贷款本金115568.13元，利息合计15901.34元。
原告提交委托代理合同、银行收款回单、网上银行回单及收款收据，证明其为本案支付律师代理费人民币6130元。
另查明，2009年11月16日，中国工商银行青岛市分行印发工银青发（2009）293号通知，对部分机构的隶属关系进行调整，其中延安三路支行划归延安路支行管理。
庭审中，原告明确其主张被告徐雪莲作为抵押担保人承担抵押担保责任。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、同意抵押声明、借款凭证、房地产他项权证、自营历史明细表、委托代理合同、收款收据、招商银行收款回单、工商银行网上银行电子回单、工银青发（2009）293号通知以及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告侯家明与原告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告侯家明应当按照约定按时足额偿还贷款本息，借款是否由被告侯家明使用不能免除其作为借款人应承担的还款责任。现被告侯家明逾期22期，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告约定的抵押担保条款合法有效，被告徐雪莲出具同意抵押声明，原告与被告侯家明就抵押房产办理了抵押登记，原告依法对抵押房产享有抵押权，被告侯家明作为抵押人应当以抵押房产对贷款承担抵押担保责任，原告对抵押房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告要求被告徐雪莲作为抵押担保人承担抵押担保责任的依据不足，本院不予支持。借款合同中约定贷款人为实现债权支出的律师费由借款人承担，现原告实际支出了该费用，且金额符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯家明返还原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行借款本金人民币115568.13元、截至2015年8月12日的利息15901.34元，以及自2015年8月13日起至实际还清之日止的利息及逾期利息（按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告侯家明支付原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行律师费人民币6130元；
上述判决一、二项被告侯家明于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行依据青房地权市他字第22××08号房地产他项权证记载，对被告侯家明位于青岛市市北区杭州路9号1号楼1单元101户房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛延安路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2734元，财产保全费1170元，共计3904元，公告费600元，由被告侯家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第887号
申请执行人周兆霞，女，生于1958年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人孙占仓，男，生于1958年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，退休教师，住中卫市沙坡头区。
被执行人张福香，女，生于1974年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人周兆霞、孙占仓与被执行人张福香追偿权纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，申请标的为20162元，执行费202元，共计20364元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周兆霞、孙占仓未受偿20162元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无存款、车辆、房屋及企业注册登记信息。二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1613号
原告：王永发，男，1972年3月27日出生，汉族，住社旗县。
被告：曹恒干，男，52岁，汉族，住泌阳县。
原告王永发以曹恒干为被告向本院起诉，要求被告曹恒干偿还欠款14035元，但原告不能提供被告曹恒干的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告曹恒干的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告曹恒干应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告曹恒干现住“泌阳县花园乡曹庄”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到曹恒干；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月九日
书记员 焦明建
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初376号
原告：张某某，男，1947年8月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：邓全明，甘肃声达律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1974年10月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某甲，曾用名李彦军，男，1995年4月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，学生
委托诉讼代理人：李某乙，男，1975年9月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司
负责人：连某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：续某某，中国某某财产保险股份有限公司定西中心支公司理赔部员工。
原告张某某与被告闫某某、李某甲、中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邓全明，被告闫某某，被告李某甲的委托诉讼代理人李某乙，被告中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司的委托诉讼代理人续某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金等共计52750.58元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日，被告闫某某驾驶甘JMX**号“长安牌”轻型普通货车沿田麻公路由渭源县麻家集镇向田家河乡方向行驶，与同向被告李某甲驾驶的甘JF95**号“太阳牌”普通二轮摩托车相刮撞，后摩托车又与相向行走的我相撞，我当即被送渭源县中西医结合医院，经检查建议转兰州军区总医院治疗，诊断为：1.创伤轻型颅脑损失；2.蛛网膜下腔出血；3.硬膜下积液；4.老年性脑萎缩；5.右侧颧骨骨折。住院16天，7月12日出院。交警部门认定，被告闫某某、李某甲各负主次责任，我无责任。经鉴定，我的伤残等级为十级。
闫某某辩称：我给原告垫付了11400元，我投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分协商解决。
李某甲辩称：我给原告垫付了医药费262元。我和我母亲侯石榴都受伤住院治疗，也受到损失，同意协商解决。
中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：因原告损失为两方机动车造成，应由两方机动车交强险共同承担，我公司在交强险范围内承担原告合理损失的一半。
原告围绕诉讼请求提出交通事故责任认定书，兰州军区兰州总医院病历、出院证、疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据，渭源县中西医结合医院门诊收费票据及医疗票据，田家河卫生院、渭源县中西医结合医院救护车费，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费收据等，经质证，各被告均无异议，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告闫某某驾驶甘JMX**号“长安牌”轻型普通货车沿田麻公路由渭源县麻家集镇向田家河乡方向行驶，与同向被告李某甲驾驶的甘JF95**号“太阳牌”普通二轮摩托车相刮撞，后摩托车又与相向行走的原告相撞，原告当即由渭源县田家河卫生院救护车送渭源县中西医结合医院，交通费为300元，渭源县中西医结合医院进行了检查治疗，医药费为691.36元，建议转兰州军区总医院，当日，渭源县中西医结合医院救护车送原告到兰州军区总医院治疗，交通费为900元，兰州军区总医院诊断为：1.创伤轻型颅脑损失；2.蛛网膜下腔出血；3.硬膜下积液；4.老年性脑萎缩；5.右侧颧骨骨折。7月12日出院，住院16天，医药费为27907.62元，原告出院回家租车支出300元。闫某某支付11400元、李某甲支付262元。交警部门认定，被告闫某某、李某甲各负主次责任，原告无责任。2016年12月20日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费为1500元。闫某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，第三人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人可行使追偿权。闫某某在中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险，李某甲未投保交强险，应先由中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，就超出其应承担的部分向未投保交强险的李某甲可行使追偿权。不足部分按照闫某某、李某甲各自的过错比例分担责任。根据相关法律及司法解释，对原告主张的损失认定如下：医药费28598.98元，护理费1680元（16天×105元/天），住院伙食补助费640元（16天×40元/天），残疾赔偿金23767元（23767元/年×10年×10%）；鉴定费1500元，交通费1500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿原告张某某医药费、住院伙食补助10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费26947元，合计36947元。剩余医药费19238.98元、鉴定费1500元，共计20738.98元，由被告闫某某赔偿14517.28，除已付的11400元未，再赔偿3117.28元，被告李某甲赔偿6221.70元，除已付的262元外，再赔偿5959.70元，上述各赔偿款项于判决发生法律效力后三十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告闫某某负担1048元、李某甲负担449.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 虎
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执59号
申请人童振才，男，1962年5月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道39号。公民身份号码422322196205210055。
被执行人黄泽军，男，1971年12月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇药监局宿舍。公民身份号码422322197112082116。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00865号民事判决书，依法向被执行人黄泽军发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄泽军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人黄泽军住房公积金、工资收入及金融机构存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年三月五日
书记员 李晓明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更594号
罪犯刘武超，男，汉族，1970年7月10日出生于湖北省通城县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年8月7日作出了（2009）惠刑初字第263号刑事判决，认定罪犯刘武超犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币5000元。刑期自2009年3月13日起至2021年3月12日止。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯刘武超到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘武超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘武超减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘武超在服刑期间，确有部分履行能力而不履行生效判决中财产性判项，罪犯刘武超近三年狱内消费6414元。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘武超在服刑期间，确有部分履行能力而不履行生效判决中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行<最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘武超的刑罚，不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
（此页无正文）
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2621号
罪犯穆梅，男，1982年6月21日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）黔六中刑一初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人穆梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）黔高刑一终字第162号刑事附带民事裁定，维持原判。于2010年8月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日、2013年12月24日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯穆梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿义务，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆梅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第214-1号
申请执行人寇某丽，女，某年某月某日出生，住址内蒙古自治区包头市某区某大街某号街坊某栋**号，居民身份证号码为某号。
委托代理人罗某，广东卓建律师事务所律师。
被执行人刁某成，男，某年某某日出生，住址广东省深圳市龙华新区某街道某新村某区**栋，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人寇某丽与被执行人刁某成资产转让协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刁某成的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人名下的银行账户余额不足，未发现被执行人的证券、车辆、房地产及工商股权登记信息。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，在指定的期限内，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 满星佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2705号
申请执行人：安溪县城厢镇人民政府。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司。
法定代表人：潘玉龙，任经理。
本院在执行安溪县城厢镇人民政府与福建安溪茶叶包装城有限公司追偿权纠纷的（2015）安民初字第2677号民事判决书一案中，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司应返还申请执行人安溪县城厢镇人民政府借款人民币1826434元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二○一六年十二月八日书记员林美娥
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执恢1号
申请执行人：代洪法，男，1963年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
申请执行人：张占良，男，1960年12月24日生，汉族，个体，住吉林省安图县。
被执行人：吉林省远洋建设有限公司，地址长春市永春路27号。
法定代表人：陈光远，该公司经理。
本院在执行代洪法与吉林省远洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被告吉林省远洋建设有限公司在本判决生效后10日内，一次性给付原告代洪法工程款46300.00元，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。另本院在执行张占良与吉林省远洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被告吉林省远洋建设有限公司在本判决生效后10日内，一次性给付原告张占良水暖器材款50000.00元，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。经本院查明吉林省远洋建设有限公司在长春市绿园区青岗路与青萍路交汇处台北阳光小区二期1号楼有C43地下车库，且通过延边求是房地产估价有限公司对该车库进行评估，价值105767元。经双方共同协商，被执行人吉林省远洋建设有限公司用该车库折抵给申请执行人代洪法本金46300.00元，逾期付款利息5305.00元，折抵给申请执行人张占良本金50000.00元，逾期付款利息2890.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
将被执行人吉林省远洋建设有限公司的位于长春市绿园区青岗路与青萍路交汇处台北阳光小区二期1号楼的C43地下车库作价104495.00元，交付申请执行人代洪法抵偿工程款及逾期利息51605.00元，交付申请执行人张占良抵偿水暖器材款及逾期利息52890.00元。长春市绿园区青岗路与青萍路交汇处台北阳光小区二期1号楼的C43地下车库的所有权自本裁定送达申请执行人代洪法、张占良时起转移。
二、终结（2013）白民初字第78号与（2011）白民初字第202号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年一月十六日
书记员 孙明远
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1755号之一
申请执行人：张永贤,男,1969年9月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈双江，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人张永贤与被执行人陈双江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日予以立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人张永贤向本院申请撤回对被执行人陈双江的执行申请。
本院认为，申请执行人张永贤撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1755号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱飞飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3067号
原告：许江进。
被告：王智。
本院在审理原告许江进与被告王智民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许江进撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告许江进负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 王伟侃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初893号
原告李荣超。
被告朱景信，居民，
被告刘同英，居民。
被告王玉海，居民。
被告解一传，居民。
本院在审理原告李荣超与被告朱景信、刘同英、王玉海、解一传民间借贷纠纷一案中，原告李荣超于2016年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱景信、刘同英、王玉海、解一传的银行存款110万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱景信、刘同英、王玉海、解一传的银行存款25万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月六日
书 记 员 姜 伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3201号
原告王建军，男，住大连市中山区。
被告大连顺安行科技发展有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李惟和。
本院在审理原告王建军与被告大连顺安行科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张爽
二〇一八年七月二十五日
书记员 栾昕
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执732号
王运伟、郭贞友
本院执行的王运伟申请郭贞友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭贞友自动履行，执行金额42820元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月六日
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝行赔申45号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周光伦渔业网箱养殖户，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人周光伦，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人：蒋明河，镇长。
再审申请人周光伦渔业网箱养殖户因诉被申请人重庆市铜梁区安居镇人民政府(以下简称安居镇政府)行政赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行赔终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光伦渔业网箱养殖户申请再审称：一、原审法院故意违背事实。原审法院故意回避申请人在原审中提供的相关证据，采信或不采信的理由未写入判决书。申请人养的是名贵鱼，价格比其他人高，补偿却比别人少，判决结果不公正。二、原审法院适用法律错误。原审法院不应当适用《国家赔偿法》第二条的规定，而应当适用《国家赔偿法》第四条第(三)项和第（四）项规定，因为依据该规定受害人有获得赔偿的权利。原审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定属于适用法律笼统、故意混淆将案情复杂化。请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，周光伦渔业网箱养殖户在原审中诉请安居镇政府赔偿其因养殖设施被拆除所遭受的财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，只有在行政机关及其工作人员行使职权时存在违法行为的情形下，受害人才有权取得赔偿。经查，周光伦渔业网箱养殖户曾提起诉讼要求确认安居镇政府拆除其养殖设施的行为违法，重庆市渝北区人民法院审理该案后认为安居镇政府拆除网箱的行为并未违反法律规定，遂判决驳回其诉讼请求。周光伦渔业网箱养殖户不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。因此，在安居镇政府拆除行为并未确认违法的情形下，周光伦渔业网箱养殖户要求其承担行政赔偿责任，没有事实依据，亦不符合法律规定。周光伦渔业网箱养殖户申请再审的理由不能成立。
综上，周光伦渔业网箱养殖户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周光伦渔业网箱养殖户的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 黄 成
审判员 杨卉萍
二〇一八年九月二十九日
书记员 冯 鑫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执349号
申请执行人：狄东旭，男，1984年8月17日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319840817XXXX。
被执行人：李留刚，男，1964年6月16日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319640616XXXX。
本院在执行狄东旭与李留刚劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人狄东旭书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初4288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保42号
原告赵国云，男，48岁，住昆明市石林县鹿阜镇小乐台旧村委会小乐村小组131室。
诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人储亚青，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩青春，男，42岁，住楚雄市鹿城镇福塔社区金福园小区11幢3单元301室。
被告金正，男，成年人，住楚雄市鹿城镇福塔社区金福园小区。
赵国云申请执行韩青春、金正民间借贷纠纷，本案保全标的为30万元【保全查封扣押韩青春所有的云A371**号“华晨宝马”牌小型轿车】，现已保全查封扣押完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初907号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月七日
书记员 茶兴华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1040号
原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民
原告：罗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民
被告：赵某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：XX财产保险股份有限责任公司XX县支公司。
负责人：赵某乙，公司经理。
住址：定西市渭源县XX镇首阳路。
原告张某某、罗某某与被告赵某甲、XX财产保险股份有限责任公司XX县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告张某某、罗某某于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与被告私下达成和解赔偿协议，并已履行完毕为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由二原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3475号
原告:李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：王留强，男，1970年3月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：赵长喜，男，1978年6月17日出生，汉族，住霸州市。
原告李德石与被告王留强、赵长喜为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德石到庭参加诉讼，被告王留强、赵长喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告王留强向原告李德石借款100000元，由被告赵长喜担保，借款期限自2014年3月24日至2014年9月24日，借款月利率为18‰。被告王留强、李宝军只偿还了原告李德石2014年6月24日之前的借款利息，借款本金和剩余利息至今未还。因此起诉请求法院依法判令被告偿还借款100000元，并从2014年6月25日起支付利息至借款还清之日，被告承担诉讼费用。
被告王留强、李宝军、赵长喜未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件四份及业主为被告王留强、赵长喜的营业执照复印件各一份，证实原、被告的身份信息；2、2014年3月24日原告与三被告签订保证担保借款合同一份，合同约定被告王留强、李宝军向原告借款100000元，月利率为18‰，期限自2014年3月24日至2014年9月24日止，被告赵长喜为连带保证担保人，担保的范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用；3、借款借据和霸州市农村信用合作联社网上银行交易凭证各一份，证明原告已经按照合同约定向被告王留强、李宝军履行了出借100000元的义务。
经审理查明，2014年3月24日，被告王留强、李宝军、赵长喜与原告李德石签订保证担保借款合同一份，约定被告王留强、李宝军向原告李德石借款100000元，借款期限为2014年3月24日起至2014年9月24日止，借款月利率为18‰，被告赵长喜为连带保证担保人，担保的范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用。2014年3月24日原告李德石通过蔡东升账户将借款转入了被告王留强账户，履行了出借义务，三被告为原告出具了借款借据。被告王留强、李宝军偿还了2014年6月24日之前的利息，借款本金和剩余利息至今未还。
本院认为，被告王留强、李宝军向原告李德石借款100000元，并约定了借款利率和还款时间，双方约定的利息未违反强制性规定，本院予以确认。被告王留强、李宝军应当按照合同约定向原告李德石支付利息，借款到期后偿还借款本金和剩余利息。被告王留强、李宝军只偿还了2014年6月24日之前的利息，借款本金和剩余利息至今未还，属于违约，应当偿还原告借款本金，并从2014年6月25日起支付利息至借款还清之日。被告赵长喜作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告王留强、李宝军对借款本金和利息承担连带清偿责任。被告赵长喜承担保证责任后，有权向被告王留强、李宝军追偿。被告王留强、李宝军、赵长喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留强、李宝军偿还原告李德石借款100000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告王留强、李宝军从2014年6月25日起以所欠原告李德石借款本金100000元为基数按照月利率18‰向原告李德石支付利息至借款还清之日。
三、被告赵长喜对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告赵长喜承担保证责任后，有权向被告王留强、李宝军追偿。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王留强、李宝军、赵长喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年一月五日
书记员 刘 丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1018号
原告：史某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：龙某某又名龙某甲，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告史某某诉被告龙某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告史某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某某诉龙某某买卖合同纠纷一案，原告以与被告私下达成和解协议，龙某某已给付剩余工程款为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史某某撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由史某某负担。
审判员 杨芳珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7297号
原告：陈雄青，男，1957年3月3日出生，汉族，住丽水市。
原告：季七一，女，1966年7月5日出生，汉族，住丽水市。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：董剑军，男，1975年8月21日出生，汉族，住青田县。
原告陈雄青、季七一与被告董剑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈雄青、季七一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雄青、季七一撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1845号
原告：钱富贵，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李国保，男，汉族，1950年5月出生，住。
原告钱富贵以李国保为被告向本院起诉，要求被告李国保赔偿原告车辆损失费8000元整，但原告不能提供被告李国保的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李国保的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告李国保应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李国保现住“官庄镇前寨村委三山组”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到李国保；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱富贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月十日
书记员 焦明建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1468号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，2002年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；同年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月20日下午，被告人杨某至慈溪市匡堰镇乾炳村游岗路28弄7号戚某经营的小店（关门未营业），趁无人之际，从后门推门进入，窃得现金100元及硬壳中华、硬壳雄狮、硬壳芙蓉王、软壳红云烟等十余类香烟共计35条（其中30条计价值人民币3225元，尚有5条种类不明无法估价）。
2016年7月17日上午8时许，被告人杨某至慈溪市浒山街道天香桥村天香桥南5号远101室苏某租房，趁无人之际，用钢筋撬开门锁后进入室内，窃得手机1部、黑色拎包1只（均无法估价），包内有人民币207元及银行卡、身份证等物。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、苏某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执187号
本院立案执行的申请执行人常金林与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2687号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第153号
原告夏某某，女，汉族，工人。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人卢永华，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告夏某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年5月14日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2013年6月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告夏某某、被告郭某甲及委托代理人卢永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告郭某甲于1990年3月相识，1992年2月12日双方在双牌县民政局登记结婚。婚后于1994年5月28日生育一男孩郭某。虽然与被告婚前感情基础较好且共同生育了一个小孩，但因被告性格内向，从来不与人沟通，被告2008年外出打工后，对家里不闻不问，对儿子更是漠不关心。2009年12月30日双方吵闹后，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。2012年9月，原告向法院起诉离婚，因被告地址不详而撤诉。现再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告共同承担儿子郭某大学学费及生活费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供结婚证一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证认为：对原告提供的证据无异议。
被告郭某甲辩称：1、原告夏某某与被告的感情未破裂，原告所诉事实不存在，被告不同意与原告离婚；2、原告若执意与被告离婚，共同财产住房一套归被告所有，并将被告姐夫交给原告还贷款的1、5万元返还给被告。另投资款4万元分割2万元给被告。被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告夏某某与被告郭某甲于1990年3月相识，1992年2月12日双方在双牌县民政局登记结婚。婚后于1994年5月28日生育一子署名郭某，郭某现在四川大学读书。原、被告婚后感情尚好，被告2008年外出打工后，双方感情出现裂痕。2012年9月，原告向法院起诉离婚，因被告地址不详而撤诉。现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告夏某某与被告郭某甲结婚已二十余年了，在多年的夫妻共同生活中并无矛盾。近年来双方为家庭琐事感情出现裂痕，只要双方加强理解和沟通，夫妻和好是完全可能的。原告提出离婚，亦无法定之情形。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一三年六月十七日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1651号
罪犯李凯，男，1976年3月13日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）漯刑初字第45号刑事判决，认定李凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2008年8月15日裁定对其减刑一年六个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年八个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李凯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2001年7月至8月，李凯伙同他人先后在漯河市采用暴力手段抢劫8人，抢劫现金及物品价值19699元；李凯结伙采用暴力手段多次劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。2000年9月11日、19日，李凯伙同他人先后在漯河市盗窃2起，盗窃现金及物品价值7170元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，有立功情节，财产性判项未履行。
罪犯李凯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李凯自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年1月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2372号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告马某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告马某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年八月十二日
书记员 刘紫燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更600号
罪犯徐海滨，男，满族，1980年8月22日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月9日作出了（2008）绥中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯徐海滨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑二十六年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。罪犯徐海滨不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日作出了（2008）黑刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月21日起至2026年5月20日止。2014年1月23日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯徐海滨到庭参加诉讼。
审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐海滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐海滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。
经审理查明，罪犯徐海滨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2015年10月至2018年2月累计有效积分3592分，兑换奖励5次表扬，结余积分592分，其中年度积分1342分；徐海滨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐海滨的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月21日起至2023年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2018）粤0306执保14号
李小枚：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保14号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法轮候查封被申请人刘美云所有的位于深圳市龙岗区南湾街道公园里花园一期A栋2座2401房产。
二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：
联系电话：
二〇一八年一月十五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2721号
罪犯吴仕文，男，1963年4月8日生，布依族，贵州省紫云紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2007年12月15日作出（2007）紫刑初字第66号刑事判决，认定被告人吴仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年3月14日起至2021年3月13日止。于2008年1月18日交付执行。因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2018年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴仕文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴仕文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3777号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。
负责人：卢丽群，职务行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：陈石光，男，汉族，1974年7月5日出生，住佛山市三水区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告陈石光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
审判员 禤 君
二〇一八年七月十九日
书记员 李洁文
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初735号
原告：许昌市建安区许由街道办事处某某居民委员会。
负责人：岳永军。
委托代理人：邓东生、王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：代某某，男，汉族，1961年11月5日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌县某某工业造漆厂，许昌县将管池镇梨园。
法定代表人：代某某。
二被告委托代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许昌市建安区许由街道办事处某某居民委员会诉被告代某某、许昌县某某工业造漆厂租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌市建安区许由街道办事处某某居民委员会撤回对被告代某某、许昌县某某工业造漆厂的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌市建安区许由街道办事处某某居民委员会承担。
审判员 杨合庆
二〇一八年七月三十日
书记员 高春雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初685号
原告余江荣嘉医疗器械实业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，组织机构代码：69373142-x。
法定代表人刘建民，该公司总经理。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，，住江西省鹰潭市。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
原告余江荣嘉医疗器械实业有限公司（以下简称原告）诉被告张桂萍（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文兆、徐加良，被告及其委托代理人毕军到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告签订两份房屋买卖合同，第一份合同约定被告将房产证号：Ｂ-××号，面积为1206.51平方米，土地证号：鹰国用（2006）第22**号，面积为215平方米的房屋以1100万元的价格卖给原告，原告于签订协议当天向被告支付定金100万元，并约定了付款方式及其他事项。第二份合同约定被告将杏园菜场三楼的房屋（共78套），面积为4040平方米的房子以1700万元的卖给原告，原告于签订协议当天向被告支付定金100万元，并约定了付款方式及其他事项。原告于签订协议当天向被告帐户汇入定金200万元，被告向原告出具了两份收条。然而在原、被告共同到银行办理贷款审批手续时，因两份房屋买卖合同所涉房屋均已在银行办理了贷款手续，导致原、被告在签订房屋买卖合同后无法办理贷款审批手续，最终无法办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、解除原告和被告签订的两份房屋买卖合同；2、被告立即双倍归返原告定金400万元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的两份房屋买卖合同合法有效，不存在解除的依据；2、原告违反买卖合同的约定，没有按照合同约定提供相应的银行贷款审批手续，依据定金的法律规定，原告所交的定金不予返还，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订两份房屋买卖合同，第一份合同约定被告将房产证号：Ｂ-××号，面积为1206.51平方米，土地证号：鹰国用（2006）第22**号，面积为215平方米的房屋卖给原告，买卖价格为1100万元人民币，付款方式为原告于签订协议当天支付定金100万元人民币给被告，然后原、被告一起去银行办理贷款审批手续，待原告贷款手续审批后，被告负责归还此房屋在银行的贷款，再办理过户手续，待原告贷款放到位后，原告所有余款全部付清。（银行贷款钱直接从银行转账到被告账上，剩余部分三日之内必须全部付清，否则按每日千分之四利息支付给被告）等内容。第二份合同约定被告将杏园菜场三楼的房屋（共78套），面积为4040平方米的房子卖给原告，买卖价格为1700万元人民币，付款方式为原告于签订协议当天支付定金100万元人民币给被告，然后原、被告一起去银行办理贷款审批手续，待原告贷款手续审批后，被告负责归还此房屋在银行的贷款，再办理过户手续，待原告贷款放到位后，原告所有余款全部付清。（银行贷款钱直接从银行转账到被告账上，剩余部分三日之内必须全部付清，否则按每日千分之四利息支付给被告）等内容。合同签订当天，原告即通过银行转账180万元，现金给付20万元，向被告支付定金计人民币200万元，被告向原告出具了两张收条。签订协议后，原、被告一起到鹰潭农村商业银行咨询办理贷款事宜，但银行工作人员告知原、被告必须先还清前面的贷款，才能办理新的贷款审批手续。后因原、被告无法达成一致意见，原告遂于2016年5月27日诉至本院。
另查明，上述两份《房屋买卖合同》所涉房产仍在鹰潭农村商业银行余江支行办理了抵押贷款。
以上事实，有原告提供营业执照，组织机构代码复印件，被告身份证复印件，房屋买卖合同、房权证复印件、转款凭证、收条，原告申请法院调取的两份《房屋买卖合同》所涉房的抵押信息以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的两份《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。原、被告在签订两份《房屋买卖合同》时均未做到严谨、审慎，明知两份《房屋买卖合同》所涉房屋已在银行办理了抵押贷款，却错误地认为在银行已办理抵押贷款的房屋在未还清贷款之前还能再次办理贷款审批手续，导致合同目的不能实现，原、被告对此均存在过错，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对合同无法履行均具有过错，本院认为以不适用定金罚则为宜，故原告要求双倍返还定金200万元的诉讼请求，本院不予支持，但根据公平原则及相关法律的规定，在合同解除后，被告应当返还原告已向其支付的定金200万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，经合议庭评定，判决如下：
一、解除原告余江荣嘉医疗器械实业有限公司与被告张桂萍于2014年3月20日签订的两份《房屋买卖合同》；
二、被告张桂萍在本判决生效之日起七日内返还原告余江荣嘉医疗器械实业有限公司定金计人民币200万元；
三、驳回原告余江荣嘉医疗器械实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39000元（原告余江荣嘉医疗器械实业有限公司已预交)，原告余江荣嘉医疗器械实业有限公司负担19500元，被告张桂萍负担19500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 周荣梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王东进
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7602民初23号
原告：张根忠，住吉林省蛟河市。
被告：孟宪国，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张根忠与被告孟宪国民间借贷纠纷一案中，原告张根忠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张根忠撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张根忠负担。
审判员 刘国信
二〇一七年四月十七日
书记员 李 航
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执357号
申请执行人张红燕。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘樱会。
申请执行人张红燕与被执行人ＸＸ、刘樱会民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月24日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2413号民事判决书确定被执行人：ＸＸ、刘樱会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张红燕借款620000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告已预交），由被告ＸＸ、刘樱会负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭