wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初645号
原告：北京台联良子保健技术有限公司。
法定代表人：朱国凡，系该公司董事长。
委托代理人：李安琪。
被告：沈阳市东陵区名都良子足道会馆。经营者：迟闯。
委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告北京台联良子保健技术有限公司与被告沈阳市东陵区名都良子足道会馆侵害商标权纠纷一案，原告于2016年10月13日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告以当事人达成和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初745号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谢洪兵，男，1966年11月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。曾因犯盗窃罪，于1996年7月11日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2003年12月4日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，减刑后于2012年9月20日释放；再因盗窃，于2017年9月24日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月17日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人谢洪兵犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人谢洪兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日凌晨，被告人谢洪兵以图财为目的，携钳子、手电筒等工具至长沙县吴某家，并通过撬锁入室的方式进入被害人吴某家，当其潜入吴某家的卧室企图盗窃财物时，被吴某发现，被害人高喊“抓贼”，被告人谢洪兵随即逃跑，后被群众抓获。民警赶至现场后，从被告人谢洪兵身上查获手电筒、钳子等作案工具，并当场将其传唤到案。
另查明，被告人谢洪兵曾因犯盗窃罪，于1996年7月11日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2003年12月4日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，减刑后于2012年9月20日释放；再因盗窃，于2017年9月24日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十四日，并执行行政拘留十三日。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片及指认照片、收缴物品清单、《公安行政处罚决定书》及行政执行回执、[2003]望刑初字第176号《刑事判决书》、信息查询资料、常住人口信息；证人杨某的证言；被害人吴某的陈述；被告人谢洪兵的供述和辩解等证据予以证明,且建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处五千元以下罚金。
被告人谢洪兵在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人谢洪兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人谢洪兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢洪兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢洪兵到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十三日折抵后，刑期自2017年10月7日起至2018年4月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月三日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执475号
申请人张迎昌，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
张迎昌申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第167号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿张迎昌房屋损失52260元，并承担1225元诉讼费，702元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宝刑初字第00256号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月28日生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业。2011年7月12日涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2011）第198号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年7月11日20时55分许，李某某驾驶无牌照钱江牌100型两轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区河庄坪镇下李家湾加气站向南100米公路处时，与由西向东横过公路的行人张某某发生事故，致张某某抢救无效于当日死亡，摩托车受损，造成重大交通事故。经交通事故责任认定书认定：李某某负事故的全部责任，张某某无责任。据此，检察机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示不予辩解。
经审理查明，2011年7月11日20时55分许，李某某驾驶无牌照钱江牌100型两轮摩托车由南向北行驶至延安市宝塔区河庄坪镇下李家湾加气站向南100米公路处时，与由西向东横过公路的行人张某某发生事故，致张某某抢救无效于当日死亡，摩托车受损，造成重大交通事故。经交通事故责任认定书认定：李某某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首。本案民事部分，已调解处理，由被告人李某某赔偿死者家属医药费、丧葬费等各项经济损失共计110000元，已兑现；死者家属并表示，对被告人李某某的过失行为予以谅解。
被告人李某某上述交通肇事的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场图；4、道路交通事故现场照片；5、肇事车辆痕迹检查表；6、驾驶人信息查询结果单；7、酒精检测报告：证明酒精检测结果为零；8、居民死亡医学证明书；9、死亡注销证明；10、被害人户籍证明信息等。
（二）证人证言
1、证人李某于2011年7月12日证言：2011年7月11日20时15分许，我在单位煤检站窗前站着抽烟期间，我看见一个老婆由西向东跑着过公路，一辆由北向南行驶的轿车差一点把老婆碰了，但是绕过去了，这时一辆由南向北行驶的两轮摩托车将老婆撞上了。摩托车上共有两个人，我走到事故现场，看见那男的打120报警，女的怀有身孕，扶着老婆一边擦血一边压人中抢救，过会那男的不见，女的还在现场，大约20时40分许，120来了，将伤者和伤者家属，还有那女的都拉走了。
2、证人徐某于2011年7月13日证言：2011年7月11号18时许，我和我丈夫李某某在枣园逛完后返回石窑家途中，李某某驾驶摩托车，我坐在后面，走到河庄坪下李家湾加气站向南100米处时，我看见一个老婆由西向东跑着横过马路，摩托车就把老婆碰了。我见老婆流鼻血，就赶紧扶起给擦，李某某打120报警，他身上带的钱不多，就借钱去了，我留在现场。过了一会，120车来了，把我和伤者及家属拉到医院，抢救后医生说伤者不顶事了，我就给李某某打电话说老婆不行了。过会来了两个交警把我拉到事故现场，勘查完现场后把我拉到凤凰派出所，李某某就在凤凰派出所，交警把李某某拉走了，我就回家了。
3、证人闫某某于2011年7月14日证言：2011年7月11日20时许，有个老婆到我家，说我老婆让摩托车碰了，我就和她去了事故现场，看到我老婆躺在公路东侧，我问周围的人说打过120了，当时我手机没电了，就用别人的手机报了警。等了一会，120车来了，我们一块去了医院。
（三）鉴定结论
延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2011）第0110109号道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
（四）民事赔偿情况及谅解书
调解协议及领款条：证明本案民事赔偿部分，经调解双方达成协议，由被告人李某某赔偿给被害人家属丧葬费等经济损失共计110000元，已全部兑现；被害人家属对李某某能积极赔偿其肇事行为所造成经济损失表示满意和欣慰，对其过失犯罪行为表示谅解。
（五）被告人供述
被告人李某某于2011年7月11日-8月9日供述：2011年7月11号20时30分，我骑钱江摩托，我妻子徐某坐在后面，我们回石窑家，由南向北走到河庄坪下李家湾时，有一个老婆跑着过马路，我就赶紧踩刹车，车没停住就把老婆碰了。徐某就赶紧扶起老婆擦血，向周围叫人，我就打了120，由于我身上没带钱，我就让徐某待在现场，我就想办法借钱去了，在借钱过程中，徐某打电话说老婆不行了，我就直接去凤凰派出所自首了。
（六）身份证明
证明被告人李某某生于1987年7月28日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶无牌照两轮摩托车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某犯罪后能主动投案，有自首情节，认罪态度好，且民事部分已调解处理，也取得被害人家属的谅解，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2011年11月19日起至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 刘 宇
代理审判员 李 鹏
二〇一一年十一月八日
书 记 员 赵 盼
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00073号
申请执行人余彩霞，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人彭春花，女，1974年4月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安八民初字第00054号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款50000元及利息（从2013年4月12日算至偿还之日，按中国人民银行规定同期贷款利率计算），并负担案件受理费1300元、申请执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭春花所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行帐户上的存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹少安
审判员 阮胜祥
审判员 吴恒全
二〇一五年一月四日
书记员 卢 峰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第415号
原告吴俊，男，汉族，地址：广东省湛江市赤坎区。公民身份号码：×××0070。
被告徐帛微，女，汉族，地址：广东省雷州市。
被告广州市摩娜日化进出口有限公司。住所：广州市荔湾区
法定代表人：徐帛微，总经理。
本院在审理原告吴俊与被告徐帛微、广州市摩娜日化进出口有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴俊于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费15956元，减半缴纳7978元，由原告吴俊负担（已交纳）。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯家超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第143号
原告：姚某，农民。
委托代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告姚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张恩娣
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审27号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人刘世贤。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年2月24日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对刘世贤为行政处罚一案于2015年5月5日作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第022号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局于2015年5月5日将大国土资监（普湾）罚字（2015）第022号行政处罚决定书送达了被执行人刘世贤，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第022号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第022号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1186号
上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司总经理。
委托代理人：邵全升，男，1964年10月27日出生，汉族，住址淅江省宁海县。
委托代理人：陈义香，女，1957年12月17日出生，汉族，住址淅江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：甘守岐，男，1970年8月13日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：孙扬广，该公司董事长。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1973年6月16日出生，汉族，住址北票市。
被上诉人（原审被告）：李志权，男，1974年5月27日出生，蒙古族，住址北票市。
上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）因与被上诉人甘守岐、被上诉人陈国华、李志权、被上诉人沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：2012年原告到被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的，分包给被告陈国华、李志权的新民市胡台东北城c区做木工，工程结束后，原告工资没有全部给付，2012年8月份，工地负责人车敬涛在原告工资表上签字确认原告工资为1560元，2012年7月26日以后，被告陈国华、李志权因负刑事责任，原告的工资由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司直接给付。2013年2月25日被告沈阳中豪威尔置业有限公司将20万元汇入新民市总工会困难职工救助中心。2013年12月20日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2013年12月27日下达了沈新劳人仲不字（2013）243号不予受理通知书。同时查明，被告沈阳中豪威尔置业有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司之间没有就该工程进行结算。
原审法院认为：原告在被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的，分包给被告陈国华、李志权的新民市胡台东北城c区工程做木工工作，原告付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，被告依法负有给付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付2012年8月份以后工资款的诉讼请求，予以支持。被告沈阳中豪威尔置业有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司没有就该工程完结进行结算，被告沈阳中豪威尔置业有限公司系发包方，但其与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司怠于结算，依据相关法律、法规及政策的相关规定，被告沈阳中豪威尔置业有限公司应在欠付被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款的范围内承担连带给付原告工资款的责任，故被告沈阳中豪威尔置业有限公司及被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司所辩，不予采信。因原告的工资由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司直接支付给原告，且被告陈国华、李志权于2012年7月26日以后，因负刑事责任，不在工地代工，不应再承担给付原告工资的义务，故被告陈国华、李志权所辩，予以采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于判决生效之日起给付原告甘守岐工资款人民币1560元。二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司在欠被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由二共同被告承担。
宣判后，上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人陈国华、李志权签订施工合同，上诉人已按合同约定全额支付了528万元工程款，并且实际多支付了102万元，并未拖欠陈国华、李志权任何工程款，原审判决认定上诉人拖欠二人工程款，属认定事实错误。2、上诉人与被上诉人甘守岐没有任何劳动或雇佣合同关系，其起诉上诉人追索劳动报酬没有任何法律依据，其起诉主体不适格，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》判决上诉人承担连带给付被上诉人甘守岐工资款的责任，显系适用法律错误。
被上诉人甘守岐答辩称：同意一审判决。
被上诉人沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人陈国华答辩称：希望合理解决此事，我找上诉人单位很多次，到现在也没有给对账。
被上诉人李志权未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。甘守岐在陈国华、李志权分包的新民市胡台东北城工程做木工工作，双方形成劳务合同关系。甘守岐提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，其要求支付拖欠的劳动报酬，应予支持。因甘守岐起诉要求支付的是2012年7月30日之后的工资，而陈国华、李志权于2012年7月26日起因负刑事责任，不在工地管理施工，甘守岐的工资也由上诉人天北鸿基公司直接支付，故原审法院判决上诉人支付拖欠甘守岐的工资，陈国华、李志权不再承担给付责任并无不当。
上诉人主张该公司与甘守岐没有雇佣合同关系，甘守岐向上诉人追索劳动报酬没有法律依据。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二规定，工程
总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人承包中豪威尔公司开发的新民市胡台东北城的工程后，将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈国华、李志权，属违法分包，根据上述规定，应承担拖欠工人工资的清偿责任。因此，上诉人提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案系劳务合同纠纷，应依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定进行审理，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》审理本案，适用法律有误，但原审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4756号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：蒙娟凤，女，1975年6月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告蒙娟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 帅学农
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7574号
罪犯黎志恒，男，1983年9月24日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇四年五月九日作出(2004)越刑初字第254号刑事判决，以罪犯黎志恒犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，于2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黎志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黎志恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎志恒准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日书记员谢婧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初863号
原告：曾品英，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈小平，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：甘平，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告曾品英诉被告甘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，适用普通程序进行审理，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾品英及委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼；公告期满后，被告甘平未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾品英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元；2.判令被告承担自2017年5月29日起至借款还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：双方于2017年5月经人介绍认识，被告以工程资金需周转为由，于2017年5月29日向原告借款，原告取款3万元并凑齐现金3.5万元后交付给被告。借款到期后，被告未还款也无法取得联系。
被告甘平未答辩、未举证。
经审理查明：2017年5月29日，原告通过无卡存款的方式存入三笔款（其中一笔无法看清存款金额，另两笔合计2万元）。同日，被告出具《借条》，载明“今借到曾品英65000元整，在2017年7月15日之前归还。”并附其身份证复印件，被告在该复印件上注明“作为借款凭据！”至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证信息、银行取款凭证原件3份、借条原件1份、被告身份证复印件1份等证据附卷佐证。
本院认为：原告出借钱款，虽不能确认取款金额，但被告通过借条对借款事宜及金额予以了确认，并附加本人身份证复印件再次确认借款的事实且被告无证据证明未足额收款，故双方借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告应当偿还到期借款。被告未还款应当承担逾期还款的资金占用利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，但不得超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘平于本判决生效之日起十五日内归还原告曾品英借款本金6.5万元，并支付资金占用利息[以本金为基数，自2017年7月16日起至借款本金还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）]；
二、驳回原告曾品英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告甘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 黄 红
人民陪审员 江明书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄小洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3561号
罪犯王学军，男，1979年11月8日生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年07月17日作出（2008）邯市刑终字第300号刑事判决，以被告人王学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间有漏罪，经河北省邯郸市中级人民法院月2010年5月19日以（2010）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决书，犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪合并执行6年，与原犯职务侵占罪合并执行，决定执行有期徒刑9年。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）冀刑二终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王学军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ： 孟 杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第25号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人毛亚辉，绰号“阿豪”，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。曾因犯抢劫罪于2007年11月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年6月14日被释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人毛亚辉犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人毛亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2014年6月15日期间，被告人毛亚辉在其租住的东莞市茶山镇粟边游屋村卫生站第三排第三间出租屋202号房内容留吸毒人员程某某吸食毒品冰毒5次，容留吸毒人员林某某吸食毒品冰毒1次。2014年6月15日12时许，公安机关在该房将毛亚辉抓获归案，当场缴获重0.68克疑似毒品1包（检验出甲基苯丙胺成份）及锡纸等吸毒工具。
另查明，被告人毛亚辉曾因犯抢劫罪于2007年11月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，前科犯罪时已满十八周岁。
以上事实，被告人毛亚辉在开庭过程中亦无异议，且有证人林某某、程某某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，房屋租赁登记备案证明，来访人员登记表，毒品缴交收据，调查函，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，说明材料，被告人毛亚辉的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛亚辉无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛亚辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛亚辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛亚辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人毛亚辉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人毛亚辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年9月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第648号
原告林云菊。
被告任云清。
被告袁正富。
原告林云菊与被告任云清、袁正富为民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林云菊到庭参加诉讼，被告任云清、袁正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林云菊诉称，2013年7月15日，被告任云清经被告袁正富担保，立据向原告借款人民币30000元。尔后，被告任云清归还20000元，余款10000元至今未还，被告袁正富亦未代偿。现要求被告任云清立即归还借款10000元，被告袁正富承担连带责任。
原告林云菊为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告任云清、袁正富送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任云清尚欠原告借款10000元，被告袁正富亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任云清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云菊借款人民币10000元，被告袁正富承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任云清负担，被告袁正富承担连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月九日
代书 记员 徐盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第20156号
原告上海晋晓实业有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人陈爱文。
委托代理人陈以公，男。
被告上海白玉兰投资发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人潘帅。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
本院受理原告上海晋晓实业有限公司与被告上海白玉兰投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海晋晓实业有限公司与被告上海白玉兰投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆菁
二〇一三年十二月九日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6491号
原告：南安市美世嘉建材有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜村金鸡工业区。统一社会信用代码：91350583577013041L。
法定代表人：谢明道，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告：王智良，男，1979年9月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市美世嘉建材有限公司诉被告王智良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告南安市美世嘉建材有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告南安市美世嘉建材有限公司以要和被告庭外自行协商为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南安市美世嘉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南安市美世嘉建材有限公司负担。
审 判 员 张 得 意
二〇一八年七月三十日
法官助理 林 应 才
书 记 员 洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省通海县秀山街道办事处南街4号。统一社会信用代码：91530423217750988H。
委托代理人武晖，男，1969年4月6日生，汉族，原告职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人溥德明，男，1971年2月21日生，汉族，住通海县。
被执行人王顺红，女，1972年1月1日生，汉族，住通海县。
被执行人通海县四通汽车销售服务有限公司。住所地:通海县秀山街道办事处秀山西路***号。
法定代表人张绍华，任公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海县支行与被执行人溥德明、王顺红、通海县四通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2017）云04民终590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司通海县支行于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人溥德明、王顺红、通海县四通汽车销售服务有限公司应连带偿还欠申请执行人中国工商银行股份有限公司通海县支行借款本金9985.55元以及利息（其中：2016年3月16日之前积欠利息770.68元；2016年3月17日起至还款实际付清之日止的利息按合同约定的利率计付）；并承担本案案件受理费30元、执行费50元。在被执行人溥德明在履行2400元后，被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执801号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起三年内申请执行。
本裁定送达后立即生效
（此页武正文）
审判长 奎传达
审判员 杨 婷
审判员 杨春红
二〇一八年七月七日
书记员 赵梦雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执56号
申请执行人冷兆洪，男，1943年4月7日生，汉族，牟定县人。
申请执行人夏美芳，女，1943年2月26日生，汉族，牟定县人。
被执行人冷绍德，男，1966年2月13日生，汉族，小学文化，牟定县人，农民。
依据已生效的（2016）云23刑初67号刑事附带民事判决书第二项，即：由被告人冷绍德赔偿附带民事诉讼原告人冷兆洪、夏美芳物质损失******元。（扣除已支付的*****元，还应赔偿的*****元）
案件进入执行程序后查明，被执行人冷绍德现在文山监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、牲畜、股票及金融债券等，暂无履行赔偿能力，被执行人的家人无能力代为赔偿申请人附带民事部分的损失。在执行过程中，申请执行人冷兆洪、夏美芳以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云23执56号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人冷绍德应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 段宏超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4293号
被执行人刘润男，男，汉族，1982年10月10日出生，住龙泉市。
被执行人刘润男因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00193号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘润男2000元的罚金，但被执行人刘润男只履行了1000元。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 军
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5341号
原告：瞿元培，男，住固始县。
法定代理人：陈长健，女，瞿元培母亲。
被告：固始县人民医院，代码证号：41940636-8。
法定代表人：刘同安，该院院长。
委托诉讼代理人：乔印红，该院工作人员；杨强，河南振蓼律师事务所律师。
原告瞿元培与被告固始县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告瞿元培的法定代理人陈长健于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，该处分只要不违反法律，即应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿元培撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿元培的法定代理人负担。
审判员 马牧原
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈晓娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执911号之一
申请执行人渠某某，女，汉族，住汝州市。
被执行人郭某某，男，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
本院执行申请执行人渠某某申请执行被执行人郭某某离婚纠纷一案，经查，发现被执行人郭某某银行有存款，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在中国工商银行账户内存款人民币2300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 王新伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3997号
申请执行人黄刘锋。
被执行人洪金枝。
被执行人郑金明。
被执行人蔡庆春。
申请执行人黄刘锋与被执行人洪金枝、郑金明、蔡庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台玉商初字第1314号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，并承担案件受理费300元。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人洪金枝、郑金明、蔡庆春发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币20000元及利息，并承担申请执行费200元、案件受理费300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2015年12月18日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3997号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十日
代书记员 陈成旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1856号
原告段祥天，男，1996年12月18日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告段祥天诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段祥天申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段祥天撤回起诉。
案件受理费114元，由原告段祥天负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00396号
原告王彦昌，男，汉族，1972年4月13日生。
委托代理人王彦红，男，汉族，1981年4月6日生。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告程生会，男，汉族，1982年1月27日生。
委托代理人程生怀，男，汉族，1974年4月27日生。
原告王彦昌与被告程生会雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦昌诉称，2011年4月份，原被告双方达成协议，被告程生会以每月3500元雇佣原告为其无牌重型罐车的驾驶员，2011年4月13日，原告驾驶该车在吴起县王洼子乡李金台移民搬迁处时，因该车刹车失灵驶入村民张步银家中，致张步银的妻子李润萍死亡，原告和张继原受伤的重大交通事故。原告受伤后，送往吴起县人民医院治疗，因病情严重后转入延安大学附属医院治疗，被诊断为1、左侧肱骨中下端骨折，2、右侧坐骨骨折，3、脾破裂4、闭合性腹部损伤5、多发肋骨骨折。本次事故发生后被告只支付了原告13000元后再没有赔偿原告任何损失，被告作为雇主对于原告的损失应当承担赔偿责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失包括住院费，误工费，生活补助费，伤残补助金，后续治疗费等共计326000元。
被告程生会辩称，原告所述事故发生的经过结果均属实，我没有异议，原告是我雇佣的驾驶员亦属实，但是我不予赔偿，理由是原告作为驾驶员对于驾驶的车辆安全负责，且明知该车存在隐患仍然驾驶，况且交警大队责任认定原告负全部责任，我还要求被告赔偿我的车辆损失6万元和赔偿李润萍的死亡赔偿金10万元。所以要求人民法院依法予以判决。
原告王彦昌提供以下证据：
1、吴起县交警大队事故责任认定书1份，证明被告所有的该车为无牌车，存在隐患，事故责任是原告；
2、吴起县人民医院和延安大学附属医院诊断证明书及病例1份，
3、住院费票据20张，证明原告住院27日，支付医疗费99475.50元；
4、交通费票据32张计559元，
5、鉴定费票据5张计1300元，
6、原告在延安居住情况和宝塔区南市街道办的证明一份，证
明原告的赔偿标准按城镇户口计算。
被告程生会向法庭提供与死者李润萍赔偿协议书1份，证明赔偿李润萍死亡赔偿金37.8万元。
上述证据经当庭举证质证后，原告对于被告提供的证据无异议，被告对于原告提供的证据1、2、5没有异议，对于证据3认为部分没有原告名字不予认可，对于证据4认为该交通费不合理不予认可，对于证据6认为不实，原告就是农业户口，本合议庭对于双方无异议的证据依法予以认可。对于争议的证据3、4合议庭认为属原告的合理花费，应予认定，对于原告居住城镇的证据依法不予认可。
经审理查明，2011年4月份，原告王彦昌与被告程生会达成协议，被告程生会以每月3500元雇佣原告为其无牌重型油罐车的驾驶员。2011年4月13日，原告驾驶该车在吴起县王洼子乡李金台移民搬迁处拉水时，因该车刹车失灵驶入村民张步银家中，致使张步银的妻子李润萍死亡，原告王彦昌和张继原受伤且该房屋受损的重大交通事故。原告王彦昌受伤后，送往吴起县人民医院治疗，因病情严重后转入延安大学附属医院治疗，被诊断为1、左侧肱骨中下端骨折，2、右侧坐骨骨折，3、脾破裂4、闭合性腹部损伤5、多发肋骨骨折。本次事故经吴起县交警大队认定原告负本次事故的全部责任，发生后被告支付了原告13000元住院费，事故发生后，被告赔偿李润萍死亡赔偿金37.8万元。经开庭审理查明，原告在驾驶该车时明知道该车已经后半轴损坏，严重存在隐患，也告知了被告此事，原告当即让修理工维修，但是没有完全修好，致使发生以上严重事故。根据原告王彦昌的申请，延安市中级人民法院依法委托陕西延安天恒右上肢九级伤残，左下肢七级伤残，右下肢十级伤残，后续取出内固定需60000元。
本院认为，被告王彦昌驾驶的陕JMM0**号货车违反了《道路交通安全法》，造成交通事故，致使他人伤亡和财产损害，作为该车的实际所有人的被告应当对其损害结果承担赔偿责任，原告王彦昌是被告程生会的雇佣驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在雇佣活动中受到的损害，雇主应当承担赔偿责任，但是在该案中，原告明知其驾驶的车辆存在隐患而继续驾驶，应当对于后果有预见性，故原告存在过错，应当承担相应责任，具体数额应当按照实际支付的票据和《陕西省公安厅2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》及司法鉴定机构鉴定结论和实际的责任分担情况相结合来确定，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定之规定，判决如下：
原告王彦昌因道路交通事故造成的各项损失住院费99475.50元，误工费1009.8元（27日37.4元），护理费1009.8元（27日37.4元）、生活补助费972元（27日18元2人）、残疾赔偿35303元（82100元43%），鉴定费1300元，交通费559元，后续治疗费60000元，以上共计199629.10元。原告自行承担49907.28元（199629.1025%），被告程生会一次性赔偿原告149721.82元（199629.1075%），除去已经给付的13000元，被告程生会于本判决生效后15日内一次性给付原告王彦昌136721.82元。
案件受理费3500元，由原告王彦昌承担500元，被告程生会承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李研科
代理审判员 蔺广博
二〇一一年十一月十日
书 记 员 李 静
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审25号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人姜明。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年2月24日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对姜明为行政处罚一案于2015年5月27日作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第009号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局于2015年5月27日将大国土资监（普湾）罚字（2015）第009号行政处罚决定书送达了被执行人姜明，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02047号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路，组织机构代码：68686368-6。
法定代表人：段贤伍，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：霍邱县兴旺米业有限公司，住所地霍邱县姚李镇小店村，组织机构代码56066110-6。
法定代表人：丁帮新，公司总经理。
被告：丁世东，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告霍邱县兴旺米业有限公司、被告丁世东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴苒到庭参加了诉讼，被告霍邱县兴旺米业有限公司、被告丁世东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽辰宇机械科技有限公司诉称：2014年10月7日，原告与被告签订产品销售合同，被告从原告处购买5HCY-15H型低温谷物干燥机两台及热风炉一台，总价款291,200元。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，并为其安装调试好全部机器设备，并经被告验收合格。而被告在支付了部分货款后，尚欠原告157,400元货款。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请依法判决被告向原告支付货款157,400元并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、产品销售合同书，证明原告与被告存在产品买卖合同关系；
证据二、安装验收合格单及售后服务反馈单，证明原告向被告履行了交货及安装售后服务的义务；
证据三、工商登记信息、组织机构代码证、人口信息表，证明被告的主体及身份情况，丁世东系兴旺米业公司股东；
证据四、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体情况。
被告霍邱县兴旺米业有限公司、被告丁世东未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
因两被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
2014年10月7日，被告霍邱县兴旺米业有限公司的股东之一丁世东以公司名义与原告签订产品销售合同，从原告处购买5HCY-15H型低温谷物干燥机两台及热风炉一台，总价款291,200元。合同签订后，原告于2014年10月12日向被告霍邱县兴旺米业有限公司交付了货物，安装验收并调试合格，被告丁世东在2014年10月12日《安装验收合格单》、2014年10月13日《调试验收合格单》、2014年10月19日《售后服务反馈单》上签字确认。被告公司的法定代表人丁帮新在2015年1月27日《售后服务反馈单》上签字确认。被告霍邱县兴旺米业有限公司在支付了部分货款后，尚欠原告157,400元货款一直未付。
本院认为：原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告霍邱县兴旺米业有限公司签订的产品销售合同合法、有效。原告履行供货义务后，被告应按照合同的约定支付相应款项。原告将货物运至被告霍邱县兴旺米业有限公司处，由公司股东之一丁世东验收，公司的法定代表人丁帮新在售后维修时亦签字确认。货物买卖合同的买受人是被告霍邱县兴旺米业有限公司，而不是代表公司签订合同的委托代理人被告丁世东，故相应的履行支付货款义务应由公司承担。原告要求被告霍邱县兴旺米业有限公司支付拖欠货款，本院予以支持。原告要求被告丁世东支付拖欠货款，本院不予支持。被告霍邱县兴旺米业有限公司及被告丁世东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县兴旺米业有限公司于本判决生效之日起五日支付原告安徽辰宇机械科技有限公司货款157,400元；
二、驳回原告安徽辰宇机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费3,450元，减半收取1,725元，由被告霍邱县兴旺米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4390号
原告：程芝兵，男，生于1994年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告程芝兵诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告程芝兵于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程芝兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程芝兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程芝兵负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1297号
罪犯刘江江，又名刘永飞，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地山西省保德县义门镇康家沟村。因犯非法拘禁罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇五年五月九日作出（2005）榆中法刑一初字第30号刑事判决书，判处有期徒刑十年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇四年二月二十九日至二〇一四年二月二十八日止。于2006年1月18日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘江江确有悔改表现，建议对罪犯刘江江减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律及犯人守则，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，善于结合所学法律知识深挖犯罪根源，并能积极参加狱内的各项活动。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩良好。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任夜间安全员期间，能严格要求自己，坚守劳动岗位，圆满完成了改造任务。该犯自2006年3月至2013年3月计分考核累计获1284分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1284分。执行机关提出罪犯刘江江确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘江江在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江江减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终237号
上诉人（原审原告）郭建。
上诉人（原审原告）赵新民。
上诉人（原审原告）郭强。
上诉人（原审原告）赵凯。
上诉人（原审原告）郭良。
上诉人（原审原告）郭浩。
上诉人（原审原告）贾秀芳。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
上诉人郭建、赵新民、郭强、赵凯、郭良、郭浩、贾秀芳（以下简称郭建等七人）因诉被上诉人淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告郭建等七人向原审法院诉称：山东省人民政府鲁政土字（2011）1479号文件批准对原告的个人和集体土地进行征收，但被告淄博市人民政府没有依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告，未履行任何程序将柳店村土地进行征收，至今原告并未看到该土地的《征地补偿安置方案》和公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了包括原告在内的集体经济组织成员的合法权益，致原告等众多村民民不聊生，因此，依据相关法律规定诉诸法院，请求依法确认被告不作为违法。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案原告郭建等七人对淄博市人民政府未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告郭建等七人坚持以淄博市人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告郭建等七人错列被告且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等七人的起诉。
上诉人郭建等七人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或由本院依法审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原审法院足以认定被上诉人确有依法批准《征地补偿安置方案》的义务，在被上诉人未能证明其履行该义务的情况下，应当认定其行为违法，但原审法院将被上诉人具有依法批准《征地补偿安置方案》职责的行政行为认定为“过程性程序”，没有法律依据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确了“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼的根本目的之一，原审法院以“不影响原告实际利益”为由作出裁定没有尽到对行政权力的监督义务。3、批准《征地补偿安置方案》是将其公布的逻辑前提，但被上诉人从未批准该方案，致使其无法公布，被上诉人作为征地主体，对于征地过程中的程序违法应当承担相应责任。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，对外不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”因此上诉人对被上诉人未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人以被上诉人为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，故本案诉讼中的被告主体不适格，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”原审法院据此裁定驳回其起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郭建等七人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0090号
原告李某，女，1986年1月17日出生，汉族。
委托代理人刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1983年6月16日出生，汉族。
委托代理人张玉柱，男，1977年3月25日出生，汉族。
委托代理人刘作辉，男，1967年7月14日出生，汉族。
原告李某与被告曹某关于离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年7月份，原被告经人介绍相识，双方在一起相处较短时间，因其他原因，于2011年4月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，草率结婚。特别是被告还隐瞒自己婚前患有双相情感性障碍躁狂症重大疾病，经多次治疗至今未愈。被告病发时会辱骂、殴打原告，砸家中物品，极其狂躁，原告整天提心吊胆、担心受怕过日子，原告自身安全得不到保障。原告于2012年2月提起离婚之诉，法院没有判离。现双方没有和好，夫妻分居生活二年多，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告曹某辩称，原告所诉不实。双方是通过婚姻中介认识，后登记结婚。中介当时没有说明原告之前有过一次婚姻，且有一小孩事实，而且原告婚前有传染病。被告当时在部队服役不知该情况。结婚时被告支付原告彩礼42000元。婚后为原告前后花费93000元。因原告过错造成被告在部队体检时检出传染病，被部队退役。给被告经济上造成较大损失，精神上造成很大伤害。如果原告退还被告彩礼及其他物品折款93000元，被告同意离婚，
经审理查明，原告李某与被告曹某于2010年7月经婚姻中介机构介绍相识，2011年4月登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年2月提起离婚诉讼，本院于2012年3月1日判决不准离婚。后双方仍未能和好。
另查，被告婚前患有双相情感障碍躁狂相疾病。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证复印件、本院（2012）东白民初字第0044号民事判决书、被告在中国人民解放军第一零二医院就诊病历以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中被告辩称，婚前给付原告彩礼及花费93000元，要求返还。原告称只接收被告26000元彩礼，用于置办嫁妆余款陪嫁到被告家。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻长期分居生活，且经本院判决不准离婚后，仍未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求原告返还婚前彩礼及婚后花费93000元，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年三月二十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申437号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌某某，男，1934年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：刘秀珍(系凌某某之妻)，女，1944年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任某某，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人凌某某因与被申请人任某某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌某某申请再审称，系争遗赠抚养协议是附条件的赠与关系，任某某违约行为致使该条件未成就，应退还基于系争遗赠抚养协议而取得的周文英房产。周宝兰过世后，凌某某系周文英唯一继承人，有权继承周文英房产。原审法院以凌某某非周文英法定继承人为由认定凌某某无权继承周文英房产，于法无据。凌某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，被继承人周文英生前已将其房产份额赠与任某某，且就周宝兰抚养等事宜与任某某签订了系争遗赠抚养协议，凌某某主张任某某违约行为致使系争遗赠抚养协议所附条件未成就，任某某应退还基于该协议而取得的周文英房产，对此未提供充足证据予以证明，本院难以支持。根据法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。周文英死亡后，应由其女儿周宝兰作为第一顺序继承人继承周文英全部财产，凌某某与周文英系姐弟关系，凌某某是第二顺序继承人，不发生继承关系。原审法院认定凌某某无权继承周文英房产，并无不当。凌某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌某某的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一八年八月二十日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执591号
申请执行人胡正先，男，1953年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：胡学斌（胡正先儿子），住昆明市盘龙区。特别授权代理。
委托代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人保山城康房地产（集团）有限公司。
住所地：隆阳区兰城路北段西侧四季经典**楼。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人：张恒，男，住隆阳区，系该公司员工。特别授权代理。
关于申请执行人胡正先与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）云0502民初2514号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡正先于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求由保山城康房地产（集团）有限公司归还胡正先借款本息715万元。同日本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人保山城康房地产（集团）有限公司因涉及债务纠纷案件较多，其名下房产、土地已被另案查封，名下无银行存款、无车辆信息。2018年7月7日申请执行人胡正先与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司自愿达成执行和解协议，保山城康房地产（集团）有限公司于2019年3月31日前按本案标的比例先偿还百分之十以上，2019年9月30日前偿还百分之四十以上，2019年12月30日前余款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。
审判长 ： 杨 宇
审判员 ： 连 波
审判员 ：聂江涛
二〇一八年七月七日
书记员 ：蒋宇坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4317号
被执行人杨伟明，男，1962年12月29日出生，住缙云县。
被执行人杨伟明因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00081号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨伟明5000元的罚金，但被执行人杨伟明未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4290号
罪犯泽仁罗布，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省道孚县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年1月6日作出（2015）武侯刑初字第26号刑事判决书，以被告人泽仁罗布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行，刑期自2014年9月7日起至2017年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽仁罗布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯泽仁罗布被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽仁罗布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁罗布减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初678号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区佐客亿客购便利店。住所地：沈阳市皇姑区。经营者：丰彪。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市皇姑区佐客亿客购便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年10月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2016年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执684号之一
申请执行人：王玉英，女，1981年4月21日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：周建平，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人周建平同居关系子女抚养纠纷一案中，经调查被执行人周建平有较多债务，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执684号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨闽军
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢129号
申请执行人：张德安,男。
被执行人:张国栋，男。
本院在执行张德安与张国栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ：白跃峰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初41号
原告：高向军，1969年2月21日出生，男，现住新疆哈密市天山西路。
被告：李兆钦，男，现住第十三师淖毛湖农场。
被告：秦正立，1974年11月14日出生，男，现住第十三师淖毛湖农场。
被告：李国会，1967年4月2日出生，男，现住第十三师淖毛湖农场。
被告：李建明，1971年5月4日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告高向军与被告李兆钦、秦正立、李国会、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月11日，原告高向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高向军撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告高向军负担。
审判员 佳金兰
二〇一七年四月十一日
书记员 白 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1984号
申请执行人福安市鑫源水暖器材商店，住所地福安市。
经营者陈建鑫，男，汉族，1960年8月23日生，住福安市。
被执行人钟生泉，男，畲族，1962年2月28日生，住福安市。
申请执行人福安市鑫源水暖器材商店与被执行人钟生泉买卖合同纠纷一案，被执行人钟生泉至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款7602元、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人钟生泉在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2387号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1256号
原告：江选建，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：江焕祥，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：江文治（系被告江焕祥的儿子），农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
原告江选建与被告江焕祥物权保护纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。江选建于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江选建向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予江选建撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由江选建负担。
审判员 张立和
二〇一八年七月二十五日
书记员 李弼君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初431号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日0时55分许，被告人陈某醉酒后（经司法鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为133mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型越野车，途经乐清市城南街道清远路时代广场路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年三月十日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初振美。
委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧发义。
委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴蝶飞。
再审申请人初振美、臧发义因与被申请人吴蝶飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初振美、臧发义申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定的证据中“2013年8月29日欠刀头2.2米4000元”的欠据并非初振美书写，由于初振美一审没有出庭，代理人误认而没有提出异议，二审中初振美提出异议并表示可以申请鉴定，但二审以一审中初振美的代理人已经认可为由不予审核。本着有错就纠的原则，申请对该证据的真实性予以审核。2、初振美、臧发义一审的委托代理人提交的授权委托书并无其签字摁印，全权代理不成立，二审法院不予审核是不对的。3、吴蝶飞主张双方之间2013年度存在80余万元的交易额度，仅凭自己单方的日记账和保管账不能说明问题，一、二审认定事实明显牵强。吴蝶飞提交的26张欠条从2013年3月份到10月份月月都有，在时间上具有连续性，符合正常的销售、拿货、销货习惯，业务交易痕迹完全、整齐，吴蝶飞主张已经随机撤掉部分欠条的说法缺乏逻辑性，很明显可以看出是编造的。吴蝶飞提交的其他材料不足以推翻或影响双方业务量及交易习惯的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第660号民事判决。
吴蝶飞提交意见称：1、吴蝶飞提供了初振美所写的欠条，足以证实初振美、臧发义欠吴蝶飞刀头款的事实。2、对于双方在2013年发生的业务金额以及2012年的结欠金额，扣除初振美、臧发义2013年3月至11月的付款后尚欠的金额，吴蝶飞已提供了充分证据证实，一审中初振美、臧发义代理人的陈述也充分说明双方2013年共发生853127元的业务。3、初振美、臧发义称2013年2月8日汇款10万元，是吴蝶飞因资金紧张向其所借款项完全错误，双方发生几年业务，均是初振美、臧发义拖欠款项。在欠吴蝶飞刀头款的情况下，初振美、臧发义仅凭一张打款小票就说是借款或预付款，明显是欺诈行为。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回初振美、臧发义的再审请求。
本院认为，一审庭审中经对吴蝶飞提交的26张有初振美签字的欠条进行质证，初振美、臧发义的委托代理人除对2013年9月1日的欠条提出异议外，对其他欠条的真实性当庭予以认可。二审中初振美、臧发义虽提出2013年8月29日的欠条不是初振美写的，但未提交证据加以证实，因此一、二审认定该欠条的真实性并无不当。一审中初振美、臧发义的委托代理人向法院提交了两人的身份证复印件、授权委托书以及法律服务所公函，一审法院依法经过核对予以确认。初振美、臧发义申请再审称授权委托书并无两人的签字摁印，全权代理不成立，二审法院不予审核是不对的申请再审理由不能成立，本院不予支持。吴蝶飞为证实2013年度与初振美、臧发义发生的业务总额、2012年结欠款额以及扣除两人已付款后尚欠货款数额，向法院提交了由初振美签字的26张欠条以及2012年、2013年的刀头销售明细、现金日记账等证据，初振美、臧发义虽对吴蝶飞主张的事实不予认可，但未提供充分的反驳证据。一、二审通过对双方当事人提交的证据进行综合分析，结合双方在庭审中的陈述以及查明的事实，认定吴蝶飞提交的证据能够证实初振美、臧发义欠款的事实并无不当。初振美、臧发义以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，初振美、臧发义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初振美、臧发义的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1098号
原告：漳州百富农产品有限公司，住所地：福建省平和县霞寨镇群英村，统一社会信用代码913506286740449661。
法定代表人：周荣河，总经理。
被告：诏安太生蔬菜专业合作社，住所地：福建省诏安县西潭镇美营村，统一社会信用代码93350624687505418F。
法定代表人：钟太生，总经理。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告漳州百富农产品有限公司与被告诏安太生蔬菜专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
漳州百富农产品有限公司提出诉讼请求：1、确认漳州百富农产品有限公司与诏安太生蔬菜专业合作社于2015年4月28日签订的《土地承包经营权出租合同》无效；2、判令诏安太生蔬菜专业合作社返还漳州百富农产品有限公司已缴的租金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日起至还清全部款项期间的利息；3、判令诏安太生蔬菜专业合作社赔偿漳州百富农产品有限公司经济损失300万元；4、本案诉讼费由诏安太生蔬菜专业合作社承担。事实和理由：诏安太生蔬菜专业合作社未按照相关法律规定流转承租土地，属于无效合同，因此，漳州百富农产品有限公司与诏安太生蔬菜专业合作社签订的《土地承包经营权出租合同》系无效合同。因诏安太生蔬菜专业合作社的过错，导致漳州百富农产品有限公司遭受严重的经济损失。
本院经审查认为，2017年9月13日，本院已立案受理诏安太生蔬菜专业合作社与周荣河、漳州百富农产品有限公司土地租赁合同纠纷一案，该案正在审理中，漳州百富农产品有限公司在诉讼中提出《土地承包经营权出租合同》无效的抗辩理由。在本案中，漳州百富农产品有限公司提出的诉讼请求与其在前案中的抗辩一致，本案属于前案的审理范围，漳州百富农产品有限公司在前案尚在审理的情况下又另行提起本案诉讼，构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。因此，本案应驳回漳州百富农产品有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回漳州百富农产品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林少强
二〇一八年七月二十五日
书记员 许雪虹
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执722号
申请执行人李桂美，女。
被执行人吴贵平，男。
本院在执行李桂美与吴贵平机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初39号民事判决书确定被告吴贵平赔偿原告李桂美损失费5088.70元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 尹绍山
二〇一八年七月七日
书记员 李晓丽
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初221-2号
解除保全申请人：山西天汇典当有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路62号御龙庭2号楼7号商铺。
法定代表人：胡跃生，董事长。
委托诉讼代理人：史慧娟，山西黄河律师事务所律师。
被申请人：任七儿，男，1975年6月13日出生，汉族，山西磊玉硅业发展有限公司法定代表人，现住古交市。
被申请人：马晓燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住太原市。
被申请人：山西磊玉硅业发展有限公司，住所地古交市腾飞路32号凤凰城辅国孵化器313号。
法定代表人：任七儿，总经理。
山西天汇典当有限责任公司与任七儿、马晓燕、山西磊玉硅业发展有限公司典当纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018晋01**民初221号民事裁定，一、冻结被申请人任七儿、马晓燕在山西磊玉硅业发展有限公司享有的股权。二、查封被申请人山西磊玉硅业发展有限公司的采矿权（采矿权证号×××）。山西天汇典当有限责任公司于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山西天汇典当有限责任公司与任七儿、马晓燕、山西磊玉硅业发展有限公司典当纠纷一案，因任七儿、马晓燕的行为涉嫌违法，现本案已移送公安机关立案侦查。本院于2018年7月23日依法作出民事裁定，驳回原告山西天汇典当有限责任公司的起诉。现山西天汇典当有限责任公司与任七儿、马晓燕、山西磊玉硅业发展有限公司典当纠纷一案本院已经审理完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人任七儿、马晓燕在山西磊玉硅业发展有限公司享有的股权的冻结。
二、解除对被申请人山西磊玉硅业发展有限公司的采矿权（采矿权证号×××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王威情
审 判 员 康小明
人民陪审员 赵元元
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程 艳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初291号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐猛（曾用名：徐磊），男，1988年5月11日生，汉族，文化程度小学，务工人员，住四川省古蔺县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第239号起诉书指控被告人徐猛犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月10日晚，被告人徐猛饮酒后驾驶号牌为浙FXXX**的小型轿车，从海盐县武原街道长安北路由北向南行驶过程中，发现前方长安路01省道路口处民警正在设卡检查，为逃避处罚，其驾车逃离，行驶至新桥路01省道路口处路段时被民警抓获。经检验，被告人徐猛血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升。
上述事实，被告人徐猛在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人徐某、李某的证言，海盐县公安局受案登记表、查获经过、现场调查笔录、现场照片、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路监控视频及说明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐猛违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在被查处时有逃跑行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐猛能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 齐 奎
二〇一八年七月三十日
法官助理 纪玉兰
书 记 员 吴李琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00637号
原告：陈泽虎，男，1958年10月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，1979年5月7日生，汉族，驾驶员，住河南省安阳市文峰区。
被告：河南吉祥运输有限公司，住所地河省安阳市殷都区。
法定代表人：徐永杰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
本院在审理陈泽虎与张文彬、河南吉祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽虎于2015年12月16日向本院递交了撤诉申请。经审查，其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽虎撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈泽虎负担。
代理审判员 陈晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4913号
罪犯赵玉云，男，汉族，1952年7月6日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年12月8日作出（2014）灵刑初字第00392号刑事附带民事判决，以被告人赵玉云犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。被告人赵玉云不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）宿中刑终字第00091号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵玉云确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵玉云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终162号
申请执行人:刘俊友
被执行人：赵功銮
被执行人：崔彪
申请执行人刘俊友与被执行人赵功銮、崔彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初5591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执162号。
本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案需诉讼确认崔俊仿的遗产范围同时申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执162号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月五日
书 记 员 王爱军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终15278号
上诉人（原审被告）新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东。
法定代表人赵永谦，执行董事。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州富特能源开发管理有限公司，住所地新郑市新烟街道办事处人民路东段北侧48号楼。
法定代表人林济军，总经理。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人新郑市新源污水处理有限责任公司因与被上诉人郑州富特能源开发管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2270号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人新郑市新源污水处理有限责任公司未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新郑市新源污水处理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年十月二十四日
书记员 郭富莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1877号之一
申请执行人：林君，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄素琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许建庭，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9510号民事判决书，向被执行人黄素琴、许建庭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄素琴、许建庭立即支付给申请执行人借款人民币125000元及利息（利息自2017年2月18日起至还清款项之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1513元、执行费人民币1775元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年3月26日、2018年7月13日先后对被执行人黄素琴、许建庭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄素琴、许建庭名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人黄素琴、许建庭有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年4月30日向被执行人黄素琴、许建庭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄素琴、许建庭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年6月25日作出决定对被执行人黄素琴、许建庭采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初9510号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林志源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永康，男，1957年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：宋疏淮，河南以德律师事务所律师。
再审申请人李新军因与被申请人王永康合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李新军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第328号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人蔡慧，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）692号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）692号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人蔡慧系城镇户口，其与张金强于2011年3月23日在肥城市矿务局中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均可支配收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人蔡慧送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）174号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）692号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）692号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩