wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终1195号
上诉人（原审原告）：郭清云，女，1955年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：曹朝霞(系郭清云女儿)，1980年8月16日出生，住湖南省衡山县。
上诉人（原审被告）：曹希俊，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
上诉人郭清云因与上诉人曹希俊健康权纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭清云及其委托诉讼代理人曹朝霞，上诉人曹希俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决对其提供的部分证据不予采信理由不能成立，认定事实错误导致责任划分错误；2、其对衡阳市仁济司法鉴定中心的鉴定意见有异议；3、一审判决驳回其要求曹希俊赔礼道歉的诉讼请求未说明理由。
曹希俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：郭清云现场并没有受伤，郭清云全家对其围殴，其是正当防卫。
郭清云针对曹希俊的上诉辩称：曹希俊上诉状中陈述的都不是事实。
曹希俊针对郭清云的上诉辩称：郭清云没有受伤，一审判决认定其打了郭清云是错误的，其没有打郭清云。
郭清云向一审法院起诉，请求判令：1、曹希俊赔偿因故意伤害造成其下列经济损失:医药费12489.91元，误工费10164.25元，护理费6236.72元，后续治疗费8000元，营养费5000元，住院伙食补助费4000元，交通费1000元，法医鉴定费860元，轮椅费423.30元，精神抚慰金10000元，共计58174.18元；2、曹希俊当场向其赔礼道歉，并具结保证今后再不重犯。
一审法院认定事实：2016年下半年起郭清云家与曹希俊家因土地分界问题多次发生争执。2017年1月31日18时许，两家又因曹希俊打禾桶的摆放位置发生争吵。双方被劝开后，郭清云之女曹朝霞提议将曹希俊家屋后的一棵树砍掉，曹希俊表示同意砍，郭清云持弯刀便去砍树，曹希俊要求砍下面一点，后由郭清云之子曹伶俐接过弯刀去砍树，砍树时因双方发生口角，曹希俊便制止郭清云之子砍树，随后双方散开。在郭清云返家的途中，郭清云与曹希俊还在相互对骂，接着曹希俊与郭清云之子曹伶俐发生肢体拉扯，因郭清云之子曹伶俐向曹希俊喷辣椒水，导致曹希俊眼睛视线模糊将郭清云打伤。经衡阳市民典司法所鉴定郭清云伤情为轻伤二级，后衡山县检察院对被告曹希俊提起刑事诉讼，因曹希俊申请对郭清云的上述伤情作第二次鉴定，经鉴定郭清云伤情为左手拇指远节指骨基底部线形骨折，左髌骨骨挫伤，二次鉴定将伤情改为轻微伤，故衡山县检察院撤回对曹希俊提起的刑事诉讼。郭清云受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗，住院49天，医嘱出院后休息二个月，共用医药费等费用12489.91元。曹希俊至今分文未赔。曹希俊被衡山县公安局行政拘留。
另查明，郭清云已年满60周岁，曹希俊在纠纷中也受了伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。侵权责任人对侵权所造成的损失应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。综合本案事实，双方因琐事发生纠纷，曹希俊将郭清云打伤，应负纠纷的主要责任。但郭清云面对纠纷时，本应以和平方式处理，而不应与曹希俊发生口角，致矛盾升级，郭清云对纠纷的发生亦有过错，应负次要责任。故郭清云的损失由曹希俊承担70%，郭清云自负30%。郭清云的各项损失，核定为：医疗费12489.91元，住院伙食补助费49天×50元/天＝2450元，护理费49天×127.28元＝6236.72元，交通费300元，鉴定费860元，轮椅费423.30元，合计22759.93元。郭清云请求的误工费10164.25元，因郭清云已年满60周岁，且未提供证明因误工而收入减少的证据，不予支持。因郭清云伤情不构成伤残，故对郭清云请求的10000元精神损害抚慰金不予支持。对郭清云请求的后续治疗费8000元及营养费5000元，无鉴定依据，故不予支持。上述损失由曹希俊赔偿70%计15931.95元，其余损失由郭清云自负。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、曹希俊于判决生效后十五日内赔偿郭清云各项损失15931.95元；二、驳回郭清云的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由曹希俊负担149元，郭清云负担233元。
在本院二审期间，郭清云提交了六份证据，证据1公安处警视频，证据2村组协调录音，证据3多次挑衅详细经过，证据4曹希俊请人发给郭清云丈夫的短信，证据5证人笔录，证据6曹希俊妹夫短信；曹希俊提交了一份证据，即证据1大便池照片。本院依法组织了证据交换和质证。对二审争议的事实和证据，认定如下：郭清云提交的证据1来源不清，真实性无法确认，证据2中的谈话人身份不明，内容真伪不明，故本院对证据1和证据2均不予采纳；证据3、证据4和证据6与本案待证事实关联性不大，本院亦不予采纳。证据5中的证人均是郭清云的近亲属，与本案存在利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采信；曹希俊提供的证据1拍摄时间、地点、对像均不明，真实性无法确认，本院亦不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议的焦点为：1、一审判决对本案责任的认定和划分是否正确？2、一审判决认定衡山县人民法院委托衡阳市仁济司法鉴定中心所作的司法鉴定意见是否正确？对于二审争议的焦点，本院认为：
(一)关于一审判决对本案责任的认定和划分是否正确的问题。
郭清云上诉称，本案是曹希俊首先动手打郭清云，郭清云在本次纠纷中没有过错，应由曹希俊承担全部赔偿责任。曹希俊上诉称，郭清云现场并没有受伤，郭清云全家对其围殴，其是正当防卫。经查，本案双方因曹希俊打禾桶的摆放位置和砍树的节点位置发生争吵，以致双方扭打，在打斗中，曹希俊将郭清云致伤，曹希俊对本案损害的发生有较大的过错，应承担相应的赔偿责任。郭清云未采取理性方式处理矛盾，反而任其亲属加入到打斗行列，其对本案损害的发生亦有过错，应自负一定的责任。一审判决综合本案案情及各方过错大小及原因力大小，确定曹希俊承担70%的赔偿责任，郭清云自负30%的责任并无不当。故郭清云的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。曹希俊主张其是正当防卫与本案查明的事实不符，本院亦不予支持。
(二)关于一审判决认定衡山县人民法院委托衡阳市仁济司法鉴定中心所作的司法鉴定意见是否正确的问题。
郭清云上诉称，衡阳市仁济司法鉴定中心的鉴定意见不正确，应不予认定。经查，衡阳市仁济司法鉴定中心是在一审法院的委托下，根据郭清云的相关病历、CT三维成像的复查结果，经过专家会诊后对郭清云损伤程度所作的鉴定意见。郭清云虽对该鉴定意见有异议，但并未提供足以反驳的证据，一审判决依据该鉴定意见认定郭清云构成轻微伤并无不当。故郭清云的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，郭清云、曹希俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人郭清云负担191元，上诉人曹希俊负担191元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 凌 波
审 判 员 王海华
二〇一八年八月七日
法官助理 尹奇捷
书 记 员 刘育嘉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢28号之一
申请执行人孙凤丽，女，住长春市绿园区。
被执行人李守义，男，住长春一汽。
被执行人吉林银浪鹅业有限公司，住所地吉林省东辽县寿山镇寿山村三组。
申请执行人孙凤丽与被执行人李守义、吉林银浪鹅业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为长春汽车产业开发区人民法院作出的（2012）长汽开民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙凤丽向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案恢复执行。
本院在执行过程中,向被执行人李守义、吉林银浪鹅业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院于2018年2月6日作出（2018）吉0192执恢28号执行裁定书，冻结了被执行人李守义名下的住房公积金及银行存款。本院于2018年6月1日扣划了被执行人李守义的银行存款31833.00元，并已将该笔执行款转付给申请执行人孙凤丽。除此之外，经本院于2018年2月6日至同年6月2日对被执行人李守义、吉林银浪鹅业有限公司名下财产进行“五查”，查询结果显示被执行人李守义、吉林银浪鹅业有限公司目前没有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的其他财产，且被执行人李守义名下的住房公积金暂不符合扣划条件，申请执行人的债权尚未全部执行到位。本院于2018年5月29日决定对被执行人李守义、吉林银浪鹅业有限公司采取限制消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙茂强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2884号
申请执行人刘某某，女。
被执行人周某某，女。
被执行人苏某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某,苏某某确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2884号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹树菊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)井执异字第14号
申请人(申请执行人)高国强，男，汉族，1972年生，井陉县人，住本村。
被执行人石家庄冶金股份有限公司。
法定代表人高贵田，该公司经理。
委托代理人郭爱廷，男，汉族。1965年4月9日生，住井陉县。
被申请人石家庄佳正实业有限公司，企业代码72337860-5
法定代表人李双林。
本院在执行申请执行人高国强等与被执行人石家庄冶金股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人石家庄佳正实业有限公司为本案的被执行人。经查，2006年6月6日石家庄冶金股份有限公司与天津佳正集团有限公司合并，其全部资产连同房屋转入新成立的石家庄佳正实业有限公司。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人石家庄佳正实业有限公司为本案被执行人。
二、被申请人石家庄佳正实业有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向高国强履行（2015）井民二初字第00188号民事判决书中确定的给付高国强201431.37元欠款及利息的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人、被申请人对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 尹建忠
审 判 员 宋力东
陪 审 员 郝 鹏
二〇一八年六月二十二日
代书记员 吕江泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14915号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何艳芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座205房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座205房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何艳芳上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何艳芳签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座205房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执318号
关于申请执行人榆树市国土资源局与被执行人榆树市天源米业有限公司行政非诉执行纠纷一案，该案的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2018)吉0182执318号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初101号
原告：达州市商业银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街166号。
负责人：黄友军，行长。
委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渤皓，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人：卫杨静。
被告：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人：张伟。
被告：卫杨静，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：祝红，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行与被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按达州市商业银行股份有限公司万源市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李守正
审 判 员 李晓彬
代理审判员 詹 春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 睿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初03468号
原告西安市精典出租汽车有限公司,住所地西安市未央区未央宫街道办阁老门村甲字1号。
法定代表人张艳玲，系公司董事长。
委托代理人罗建民,男，1967年5月20日出生，汉族，出租车司机，住西安市灞桥区。
被告李小瑞,男,1976年10月19日出生,汉族。
委托代理人赵亚莉，女，1973年8月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
原告西安市精典出租汽车有限公司(以下简称精典公司)诉被告李小瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,独任审判,公开开庭进行了审理。原告精典公司之委托代理人罗建民，被告李小瑞之委托代理人赵亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精典公司诉称，2016年5月22日9时41分，被告李小瑞驾驶的陕AFXX**号车，沿西安市米秦路由东向西行驶至东御兰汀小区附近时，因违章行驶与我公司刘云龙驾驶陕AUXX**号车相撞，造成交通事故,经交警部门认定,被告负事故全部责任。刘云龙无事故责任。本次事故造成陕AUXX**号车辆严重损伤，并于2016年5月22日至2016年5月27日在比亚迪西安景泰4S店修车，修车时间为6个工作日，原告车辆为经营性车辆修车期间无法运营,现诉讼请求：1、责令被告赔偿原告修车停运期间6个工作日的运营误工损失共计3540元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师等。
被告李小瑞辩称，对发生事故的事实认可，但自己在安诚保险公司购买了交强险和商业险，所以要求连同保险公司一同出庭；营运费不在赔偿范围内，并且已经赔付了5500元，但对方没有理赔清单，票据内容不清楚。
经审理查明，2016年5月22日9时41分，被告李小瑞驾驶的陕AFXX**号车，沿西安市米秦路由东向西行驶至东御兰汀小区附近时，适逢西安市精典出租汽车有限公司名下经罗建民承包由雇佣司机刘云龙驾驶的陕AUXX**号车沿米秦路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定被告李小瑞应付事故全部责任。雇佣司机刘云龙无事故责任。被告李小瑞的陕AFXX**号小型客车在安诚财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（其中包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险和机动车车上人员责任保险），该起事故发生在保险期限内。2016年5月27日被告李小瑞缴纳原告的陕AUXX**号小型客车在陕西景泰汽车销售服务有限公司的修费5500元。原告名下事故车辆陕AUXX**于2016年5月22日至2016年5月27日在陕西景泰汽车销售服务有限公司修车，停运时间为6个工作日。停运损失按照《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》中比亚迪车型月核定营业额12230.00元计算为2446元（12230.00/30*6）。
庭审中，被告承认事故属实，认同责任认定，但认为自己已进行赔付，并辩称其交通事故在保险生效期间发生,一切费用均应由保险公司进行赔付。对此，被告提交安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单正、副本复印件，机动车综合商业保险保险单正本复印件。
上述事实有道路交通事故认定书、《单车承包合同》、陕西景泰汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票、《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》、精典公司开具证明（原件）及陕AUXX**号出租车7月5日至7月15日的运营收入详单、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单正、副本，机动车综合商业保险保险单正本（以上证据均为复印件）、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三款依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。在本次交通事故中，李小瑞负全部责任，刘云龙无责任，原告修车造成6天停运,其停运损失2446元应由被告赔偿。对原告在诉讼请求中主张停运损失超出部分，本院不予支持。关于被告辩称保险公司应一并出庭解决纠纷，由于原告未起诉安诚财产保险股份有限公司，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告李小瑞于本判决生效后十日内向原告西安市精典出租汽车有限公司赔偿运营损失2446元；
二、驳回原告西安市精典出租汽车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小瑞负担（原告已预交，随赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一六年七月二十二日
书记员 张美琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1504号
原告广发银行股份有限公司南京白马支行。
负责人蒋超，行长。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王根宝，男，汉族，1974年8月26日生。
原告广发银行股份有限公司南京白马支行（以下简称广发银行白马支行）诉王根宝借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辛到庭参加诉讼，被告王根宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行白马支行诉称，2012年3月6日，原被告签订个人信用贷款合同，被告向原告贷款150000元，后被告未按约还款，累计已达3次，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金38517.73元，支付截至2013年10月10日的贷款利息、罚息、账户管理费共计6247.98元，并继续支付自2013年10月11日起至判决确认给付之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息及账户管理费；被告向原告支付律师代理费1791元；被告承担本案诉讼费用。
被告王根宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月6日，原被告签订个人信用贷款合同一份，约定，被告向原告借款150000元，期限为1年，自2012年3月6日至2013年3月6日，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息还款法，账户管理费按照贷款初始金额＊0.95%，按期与贷款本息一并收取。借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关费用的承担。原告按约发放150000元贷款后，2012年4月6日至2012年12月7日期间，被告均能按约偿还贷款本息，并支付账户管理费。自2013年1月起至今，被告没有任何还款行为发生。截至2013年10月10日，被告共欠原告贷款本金38517.73元，共欠利息、罚息、账户管理费6247.98元。
另查明：原告为本次诉讼与江苏钟山明镜律师事务所签订委托代理合同一份，约定，该所指派律师王辛为本案诉讼代理人，并已按照按江苏省律师收费办法之规定标准向该所支付了律师代理费1791元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的贷款合同、借款借据、对账单、委托代理合同、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款150000元。合同履行期内，被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。截至2013年10月10日被告共欠原告贷款本金38517.73元、利息、罚息、账户管理费共计6247.98元，故原告主张被告立即偿还所欠截至2013年10月10日的贷款本金38517.73元、利息、罚息、账户管理费共计6247.98元，并继续按合同约定的标准支付自2013年10月11日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同约定，合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关费用的承担，原告为本案委托江苏钟山明镜律师事务所进行诉讼并支付律师代理费1791元，故原告主张被告支付律师代理费1791元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根宝自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京白马支行贷款本金38517.73元，支付截至2013年10月10日的贷款利息、罚息、账户管理费共计6247.98元，并继续支付自2013年10月11日起至判决确认给付之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息及账户管理费；
二、被告王根宝自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京白马支行律师费1791元。
本案受理费963元，减半收取482元，保全费490元，共计972元，由被告王根宝承担（鉴于原告已预交，被告王根宝于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一四年一月二十日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2759号
原告：孙某甲，男，1952年4月25日出生，汉族。
被告：孙某乙，男，1949年7月7日出生，汉族。
被告：孙某丙，女，1954年4月23日出生，汉族。
被告：孙某丁，男，1956年9月16日出生，汉族。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：请求分割原、被告已去世的父母孙某某、殷某某在南化住房制度改革领导小组的住房补贴，判令原、被告每人一份。事实和理由：原、被告父亲孙某某、母亲殷某某分别于2000年12月14日、2009年8月26日去世。原、被告父亲孙某某、母亲殷某某原系南化职工，孙某某在南化公司有29494元的住房补贴，殷某某在南化公司有14549元的住房补贴。原、被告作为子女，要得到孙某某、殷某某在南化公司补发的住房补贴，故诉至本院，诉如所请。
被告孙某乙辩称，财产分割可以，但是原告对登记在其名下的房屋只有居住权，没有处置权，原告将孙某丁的名字加入房产证这件事我不知道，希望法院调查清楚。
被告孙某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某丁辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁系被继承人孙某某与殷某某的子女。孙某某于2000年12月14日因死亡被注销户籍信息，殷某某于2009年8月26日因死亡被注销户籍信息。孙某某在中国石化集团南京化学工业有限公司有29494元的住房补贴，殷某某在中国石化集团南京化学工业有限公司有14549元的住房补贴。现原告诉至本院，要求与三名被告共同继承孙某某、殷某某在南化公司的住房补贴。
以上事实，有家庭户籍登记资料，户籍信息证明，中国石化集团南京化学工业有限公司住房制度改革领导小组办公室出具的证明，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案未有遗嘱予以提供，原、被告作为第一顺序继承人有权按照法定继承继承被继承人的遗产。孙某某和殷某某在南化公司的住房补贴作为遗产，应在原、被告之间平均分配，故对于被继承人孙某某、殷某某共计44043元的住房补贴，应由原、被告分别继承四分之一即11010.75元。被告孙某乙辩称原告孙某甲无权处分登记在其名下的房产，但未提供证据予以证明，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告孙某甲、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁分别继承被继承人孙某某和殷某某在中国石化集团南京化学工业有限公司的住房补贴11010.75元。
本案案件受理费901元，由孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁分别负担225.25元（原告已垫付，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费901元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 邹天明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 蕾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1279号之五
原告：营山县土地统征储备中心。
单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
委托代理人：蒋安城，系营山县国土资源局工作人员。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：郑小平，男，住营山县朗池镇。
本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告郑小平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县土地统征储备中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十四日
书记员 方 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12189号
原告：重庆立欧家具有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢2-1，统一社会信用代码915001125771587696。
法定代表人：甄小琴，执行董事兼总经理。
被告：重庆中农国信教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-5-79（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U5FGR41。
法定代表人：童陆荣，董事兼总经理。
被告：重庆巴蜀常春藤学校，住所地重庆市两江新区两路组团J标准分区J06-4/05号宗地，统一社会信用代码52500112MJP565719X。
法定代表人：谭颖颖,校长。
本院在审理原告重庆立欧家具有限公司与被告重庆中农国信教育信息咨询服务有限公司、重庆巴蜀常春藤学校买卖合同纠纷一案中，原告重庆重庆立欧家具有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立欧家具有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆立欧家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7775.7元，由原告重庆立欧家具有限公司负担。
审判员 文莲
二〇一八年八月十日
法官助理钱星汝
书记员陈姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2120号
上诉人（原审被告）：刘明锋，女，1954年8月13日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市丹徒区瑞安。
委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐昕辉，男，1952年8月10日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市丹徒区瑞安。系刘明锋之夫。
委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜英，女，1960年4月9日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
原审第三人：江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市火车站北站西一村19号204室。
负责人：邵亚萍。
上诉人刘明锋、唐昕辉因与被上诉人姜英及原审第三人江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1300号民事判决。
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人刘明锋、唐昕辉预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴葩妍
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初第333号
原告李某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人。
委托代理人赵某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告刘某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
委托代理人范某某，女，汉族，山西省平陆县人。
原告李某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由于本案适用简易程序，由审判员马永明独任审理此案，书记员张蕾担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人赵某某，被告委托代理人范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告从丰镇市元山子乡小黑土台村东富村迁入沙沟沿村。经村委会决定，将村内预留机动地划拨18亩地分给原告作为口粮田，原告一直耕种至2006年。2007年原告将土地委托给同村的亲戚王某某经营，在王某某代耕期间，被告将原告经营承包的13亩耕地强行占有耕种。原告多次要求被告返还占用的耕地，均遭拒绝。2016年4月原告通知被告，原告要耕种。原告雇人将18亩土地全部犁完后平整完准备种葵花，但发现被告已种上了胡麻。被告强霸原告的耕地，已侵犯了原告合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还土地，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称答辩人霸占其土地的事实不存在，因为答辩人至今所耕种的土地全部是答辩人继父《土地承包经营权证》内所登记的土地。原告耕种的是村内划拨的18亩预留机动地，而答辩人耕种的是村内1992年承包的四类地，同时原告承包村里的耕地远远大于18亩。答辩人所耕种的土地均是1997年与村委会签订的承包地，是经过法定登记。同时答辩人从1997年承包土地后自己耕种了三年，中间交由他人耕种。到2006年后又耕种到现在。一直无任何人主张过权利。现原告也早已超过了法定的诉讼时限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年原告李某某与丈夫赵某某从丰镇市元山子乡黑土台村东富村迁入沙沟沿村，经村委会决定，把村里的预留机动18亩耕地分给了原告李某某一家。从此原告开始耕种，并于当年开始交纳农业税和集体提留。丰镇市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》和《农牧民负担监督卡》，明确确定赵某某和原告李某某承包土地的亩数为18亩，2007年原告李某某将耕地委托给同村的亲戚王某某经营，在王某某经营期间，被告刘某某强行占用耕地。2016年春天原告耕完地，准备下种时，被告又强行耕种。2003年该宗土地的各项农业补贴，均有原告李某某领取。
上述事实有《农村土地承包经营权证》《农牧民负担监督卡》村委会证明，原、被告陈述，经庭审质证认证，本院已采信。
本院认为，建立土地承包经营权登记制度，建立健全承包合同取得权利，登记记载权利，证书证明权利的承包经营权登记制度是稳定农村土地承包关系，促进土地经营权流转，完善承包合同，颁发权属证书，强化土地承包经营权物权保护，调处土地纠纷的重要依据。原告李某某出示的证据所记载的亩数，四至与所缴纳的农业税，集体提留的亩数以及村民委员会出示的证明均吻合。证据来源合法，该证据足以证明被告刘某某所占耕地是原告已取得了土地承包经营权。土地承包经营权承载的是农村社会对土地赋予的社会使命，公平享有社会资源，为农民的合法权益提供保障。故原告李某某诉讼请求应予以支持。被告刘某某占有原告李某某承包的土地，该宗土地没有记载登记在被告继父王某某名下。被告刘某某的抗辩理由没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，被告刘某某违法占用原告的耕地13亩侵害了原告李某某的土地承包经营权，应予纠正。所占耕地应退还给原告李改秀。依据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下；
一、被告刘某某在2016年农作物收获期结束后将占用原告的耕地13亩退还给原告李某某，该地由原告李某某继续履行土地承包合同。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某负担的。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一六年九月一日
书记员 张 蕾
附法律条文:
根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条的规定：个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第八十条规定：国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百三十四条规定:承担民事责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)返还财产。
根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理第（二）项：承包经营权纠纷。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初14235号
原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：胡海涵，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告许梦晨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许梦晨、被告新世纪百货公司的委托诉讼代理人胡海涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许梦晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告新世纪百货公司赔偿1000元。事实和理由：我于2018年1月9日在新世纪百货公司开设的重百超市学府大道69号店购买了一袋散装称重销售的“食尚麦点蛋糕散装系列”（以下简称涉案食品），价款为10.99元。涉案食品中有一袋品名为“雪酪蛋糕”的食品的外包装袋上标注的生产日期为2017年11月8日，保质期为60天，可见我购买时该袋食品已超过了保质期。新世纪百货公司销售过期食品的行为违反了食品安全法的相关规定，现起诉至法院要求新世纪百货公司赔偿1000元。
被告新世纪百货公司辩称，涉案食品确系许梦晨从我司购买，我司也认可该食品中品名为“雪酪蛋糕”的食品在许梦晨购买时已超过保质期，但许梦晨主张1000元赔偿款过高，我司只同意赔偿600元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：许梦晨于2018年1月9日在新世纪百货公司开设的重百超市学府大道69号店购买了一袋散装称重销售的“食尚麦点蛋糕散装系列”，单价为53.60元/kg，重量为0.205kg，价款为10.99元。该袋食品中共有三个小袋食品，其中一袋品名为“雪酪蛋糕”的食品的外包装袋上标注的生产日期为2017年11月8日，保质期为60天，现许梦晨以该袋“雪酪蛋糕”系过期食品为由起诉至本院要求新世纪百货公司赔偿1000元。
以上事实，有食品实物、购物小票、购物视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据许梦晨举示的食品实物、购物小票以及购物视频资料等证据，且新世纪百货公司对许梦晨所述的购买事实无异议，足以认定许梦晨在新世纪百货公司购买了涉案食品，许梦晨与新世纪百货公司建立了合法有效的买卖合同关系。
关于本案的民事责任承担问题，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。从上述法律规定可知，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。对于本案而言，许梦晨购买的涉案食品中品名为“雪酪蛋糕”的食品标注的生产日期为2017年11月8日，保质期为60天，可见许梦晨于2018年1月9日购买时该食品已过保质期，且新世纪百货对该食品已过保质期的事实也予以认可，应认定新世纪百货公司销售了明知系不符合食品安全标准的食品，故许梦晨要求新世纪百货公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许梦晨赔偿款1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。案件受理费已由原告许梦晨向本院交纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费25元一并支付给原告许梦晨。
本判决为终审判决。
审 判 员 李元兵
二〇一八年八月十日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑8101执230号
申请执行人：张某，男，1953年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司总经理，住鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人张某借款本金485，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年7月1日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执230号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年七月二日
书记员 谢召菊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翼，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系杨茂柏之妻。
委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳仁杰，男，1960年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
一审被告：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司。
法定代表人：张翼。
一审被告、二审上诉人：李征鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
一审被告：何琴芳，女，1958年7月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。系李征鹏之妻。
再审申请人杨茂柏、张翼与被申请人岳仁杰、一审被告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司、李征鹏、何琴芳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终210号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任 磊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0521执296号
被执行人：王发群，男，1962年生，汉族，住邢台市。
本院在执行被执行人王发群罚金一案中，经本院查询没有查到被执行人王发群有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐延革
审判员 李会军
审判员 吴银梁
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡军旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执109号
申请执行人郑州航达钢材有限公司。
被执行人郑州远洋金属材料有限公司。
被执行人时谊斌，男，汉族。
本院在执行郑州航达钢材有限公司申请执行郑州远洋金属材料有限公司、时谊斌买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十四日
书记员 童安琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保419号
申请执行人:德阳市四维五金交电化工有限责任公司。
被执行人:四川耐特阀门有限公司。
申请执行人德阳市四维五金交电化工有限责任公司与被执行人四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2230号民事裁定进行保全。2017年6月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川耐特阀门有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2230号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执10号
申请执行人韦淑梅,住所地宜州市。
申请执行人卢实，男，住址同上。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道。
法定代表人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人韦淑梅、卢实与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）河市民二终字第219号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：向韦淑梅、卢实支付车位面积差价款18736.82元和车位办证费9058元（合计27794.82元）。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执10号。
在执行过程中，2016年1月19日韦淑梅、卢实与广西铁源房地产开发有限责任公司达成如下和解协议：依据（2015）河市民二终字第102号民事判决书向广西铁源房地产开发有限责任公司支付购房款14317.81元和依据（2015）河市民二终字第27号民事判决书向铁源公司支付购房款10189.80元（合计24507.61元），广西铁源房地产开发有限责任公司依据（2015）河市民二终字第219号民事判决书向韦淑梅、卢实支付车位面积差价款18736.82元和车位办证费9058元（合计27794.82元），相互抵消后铁源公司向韦淑梅、卢实支付3287.21元，该款己支付完毕。案件受理费200元和执行费320元己向广西铁源房地产开发有限责任公司收取。申请人同意终结（2015）河市民二终字第219号民事判决书的执行。广西铁源房地产开发有限责任公司依据（2015）河市民二终字第27号民事判决书和（2015）河市民二终字第102号民事判决书另行向韦淑梅、卢实申请执行，该案正在处理中。
据此，申请人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，本案应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）河市民二终字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 丘钰生
代理审判员 韦厚广
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 覃 榜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5798号之一
原告：董世林，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市璧山区久庆机械有限公司，营业场所重庆市璧山区璧城街道新堰村十组，统一社会注册号500227000011961。
法定代表人：王庆。
被告：王小勇，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告董世林与被告重庆市璧山区久庆机械有限公司、王小勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案受理后，原告董世林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世林的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董世林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告董世林承担（原告已向本院交纳）。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗 潇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执248号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：胡天山，男，1972年9月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行岳江与胡天山买卖合同纠纷一案中，被执行人胡天山于2018年1月29日将案款1200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐生同
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1960年3月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，暂住上海市浦东新区银山路。2012年9月因犯销售假药罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；2013年10月因犯销售假药罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金一千元。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
指定辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐冬出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人曹敏欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某某分别于2012年9月和2013年10月因销售假药罪被法院判处刑事处罚，后仍在无药品经营许可证的情况下，在其负责经营的上海市浦东新区某无名成人保健品店内销售假药。2016年8月17日，公安机关至上述地点抓获被告人王某某，并当场查获待销售的“德国黑金刚”40粒、“九味参茸”50粒、“Vigour800”77粒、“老中医”20粒、“Viagra100”27粒、“VIGOR”24粒等药品，共计238粒。经鉴定，上述药品均系假药。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、查获的药品照片、清点记录、上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于王某某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》、证人证言、案发及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某犯罪行为的社会危害性较小，到案后如实供述，认罪悔罪，建议法院对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某因销售假药罪被本院先后两次判处过刑罚，但其不思悔改，本次又销售假药牟利，其犯罪的主观恶性较深，行为的社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出建议法院对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人王某某犯罪行为的社会危害性较小的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日予以折抵。即自2017年5月10日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 祥
二〇一七年六月二十日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3941号
原告：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何剑峰，职务总经理。
委托代理人：吴志华，男，1984年9月24日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：梁伟坚，男，1984年12月22日出生，汉族，，系原告公司员工。
被告：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：吴某。
原告中山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥物业公司）诉被告佛山市顺德区正铁贸易有限公司（以下简称正铁公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佛奥公司委托代理人梁伟坚，被告正铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告正铁公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月份购买由中山市东凤镇佛奥房地产开发有限公司出售的xx花园小区xx号商铺。根据《中山市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议一》中第一款，以及原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第十条、第十一条的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并从办理收楼手续或视为收楼后的次月开始按时向原告缴交物业服务费。被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。中山市东凤镇佛奥房地产开发有限公司于2010年5月31日向被告交付案涉物业，按照《合同补充协议一》第七款，买受人须按出售人书面收楼通知的时间和方式办理房屋交接手续，逾期三十天未前来办理视为出卖人已按约定交付房屋，且买受人应按照《前期物业服务协议》第九条及第十条的约定交纳物业服务费（被告的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2.5元的标准收取，被告房屋面积为458.35平方米，即被告须在每月5日前向原告缴纳约1145.9元的物业服务费）。自2012年6月1日至今，被告一直拖欠物业服务费暂计为52909.65元，原告多次向被告催收未果，故原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告缴纳xx花园xx号物业服务费及滞纳金共52909.65元（按应缴纳物业服务费自2015年1月1日起按每天千分之一的标准计算至缴清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告正铁公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：中山市东凤佛奥房地产开发有限公司与被告正铁公司于2009年12月8日签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××商铺××套，合同约定建筑面积为458.35平方米。2010年8月9日，上述商铺交付给被告。庭审中，原告向本院提交物业验收记录表及物业接收记录表以证明案涉物业移交给被告使用的事实。经查，上述物业验收记录表由被告法定代表人吴某签收，当中并未反映案涉物业在移交时存在不符合接收条件的情况；物业接收记录表由被告法定代表人吴某签收，载明原告已将案涉物业的钥匙移交被告法定代表人吴某。
另查明：在本案所涉商铺交付前，原告佛奥物业公司已与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告须在每月5日缴纳当月的物业服务费，物业服务费计算标准为2.5元/平方米/月。该协议在第十一条约定如被告逾期缴纳物业服务费则须按每天千分之一的标准向原告缴纳滞纳金。原告诉称上述协议签订后，被告已拖欠原告物业服务费52909.65元及自2015年1月1日开始计算的滞纳金。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告所提交的物业验收记录表及物业接收记录表已明确载明案涉物业已于2010年8月9日移交给被告使用的事实。故被告正铁公司应当按照《前期物业服务协议》所约定2.5元/平方米/月的标准向原告履行缴纳物业服务费的义务。被告正铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其缴纳物业服务费的事实，其应承担举证不能的责任。故原告诉讼请求被告支付物业服务费52909.65元及按《前期物业服务协议》的约定缴纳滞纳金，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区正铁贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市佛奥物业服务有限公司物业服务费52909.65元及滞纳金（从2015年1月1日起，按应缴纳物业服务费的每天千分之一的标准计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取为561元，由被告佛山市顺德区正铁贸易有限公司负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二○二○一六年六月二十日
书记员 肖嘉豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7066号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤、潘桂兰，该行职工。
被告：王燕娥，女，汉族，1986年12月4日出生，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王燕娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执930号
申请执行人葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人李世兰，女，1973年10月21日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人葛耀辉与被执行人李世兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1717号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人李世兰给付人民币80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因申请执行人涉嫌犯罪，公安部门介入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 段 淼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执859号之一
申请执行人：章某，女，1987年8月29日出生，住乐清市。
被执行人：杨某，男，1982年10月2日出生，住乐清市。
被执行人：黄某，女，1957年12月5日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人章某与被执行人杨某、黄某为婚约财产纠纷的（2016）浙03民终5062号民事判决书一案中，被执行人杨某、黄某未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄某、杨某分别于2017年5月19日、2017年5月21日各实施司法拘留15日，并将被执行人杨某、黄某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人杨某、黄某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人杨某有车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人杨某、黄某有其他可供执行的财产。申请执行人章某书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨某、黄某目前无财产可供执行，申请执行人章某亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执859号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨某、黄某有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘忠敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄一歆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1247号
原告梁继轶。
原告马芬娟。
两原告的共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告梁继轶、马芬娟诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁继轶、马芬娟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告梁继轶、马芬娟申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其意思真实表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁继轶、马芬娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁继轶、马芬娟负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1180号之三
本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与陈华、王世珍、王乐锋、赵树万借款合同纠纷一案中查明，被执行人王乐锋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王乐锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年四月五日
书记员 周 磊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1174号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人：何刚，男，1976年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何刚借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第09689号民事判决书已经发生法律效力。因何刚未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行重庆分行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行重庆分行于2018年8月8日向本院书面申请撤销对被执行人何刚的执行。
本院经审查认为，申请执行人兴业银行重庆分行申请撤销对被执行人何刚的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执1174号案件的执行程序。
如兴业银行重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0042号
原告王军，男，汉族，成年，市民。
被告徐广达，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告王军诉被告徐广达民间借贷纠纷一案中，原告王军于2014年2月20日向本院提出对被告徐广达的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年二月二十日
书记员 张莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第904号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某，2007年11月因犯非法拘禁罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日20时30分许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为苏EXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区老翔黄路由北向南行驶至金昌西路南侧约300米处时，被民警查获。经检验，王某血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升，达到醉酒程度。王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、管某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4131号
原告：佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司，住广东省佛山市顺德区均安镇新华闸仔口东20号，组织机构代码577930237。
法定代表人：梁祖权，总经理。
委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
被告：蔡云伟，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省中山市。
上列两被告的共同委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司（以下简称裕添城公司）诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司(以下简称鸿远公司)、蔡云伟票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告裕添城公司的委托代理人李彦彬，被告鸿远公司、蔡云伟的共同委托代理人李树坚、郑佩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕添城公司诉称：原告与被告鸿远公司素有业务往来，向被告鸿远公司供应青砖等，被告鸿远公司支付货款。2015年底，被告交付一张支票（出票日期：2016年1月13日，出票人：鸿远公司，付款行：工行中山横栏支行）以支付货款。原告按期入账，但支票因约定使用的密码未填写或错误而被退票。此后，原告持支票追讨材料款，但被告鸿远公司以种种理由拒绝支付。请求判令：1.被告鸿远公司、蔡云伟连带向原告裕添城公司支付票面金额127492元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付）；2.被告鸿远公司、蔡云伟承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告补充如下事实：原告是为被告鸿远公司楼盘的承建商华晋公司供应材料。
原告裕添城公司为支持其诉请，提供如下证据:1.支票及退票理由书；2.被告鸿远公司与华晋公司的施工合同补充协议；3.原告送货到被告盛雅苑的送货单。
被告鸿远公司、蔡云伟辩称：1.原告与两被告均不存在交易关系和债权债务关系，原告向两被告主张票据追索权并无事实及法律依据。原告取得支票没有支付过相应的对价，被告鸿远公司从未向原告购买过青砖也不欠原告任何货款，原告对其主张没有提供相应证据。且原告取得票据是采取胁迫手段，根据票据法规定，其不得享有票据权利；2.本案是票据追索权纠纷案件，依据票据处理，蔡云伟不是票据的任何一方，不是本案适格被告，原告要求蔡云伟承担连带责任是没有依据的。
被告鸿远公司、蔡云伟就其辩解提供如下证据：被告鸿远公司与华晋公司的施工合同及补充协议。
经审理查明：原告裕添城公司持有一张中国工商银行支票（支票号码：**，出票日期：2016年1月13日，票面金额：127492元，出票人：鸿远公司，收款人：裕添城公司），并于2016年1月20日向银行提示付款。次日，银行以“约定使用的支付密码未填写或错误”为由退票。为此，原告于同年3月29日诉至本院，提出上述诉请。
关于案涉支票的流转过程，原告裕添城公司陈述称：被告鸿远公司是中山市横栏镇盛雅苑商住小区的发包人，案外人中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）是承包人，原告在2014年6月和7月供应多批加气砖给华晋公司，都是按华晋公司的要求送到盛雅苑项目的，货款合计318731元。2015年年底，因华晋公司老板已被公安局拘留，被告鸿远公司将案涉支票交付给原告以代华晋公司支付所欠的部分材料款即127492元。原告向本院提交被告鸿远公司与华晋公司建设工程施工合同补充协议及送货单60份为证，送货单显示客户名称为（李杰邦）或（李浩兴）横栏盛雅苑项目，收货地址为中山品湖居旁边。被告鸿远公司确认与华晋公司存在发包与承包关系，但主张案涉支票是鸿远公司受到原告胁迫而交付给原告的，对原告提交的送货单因没有华晋公司盖章或者其代表签字，而且没有原告与华晋公司的对账而不予确认。
本院认为：原告裕添城公司所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告主张其向被告鸿远公司的承包人华晋公司支付对价后，被告鸿远公司代华晋公司支付货款而将案涉支票交付给原告，其为合法取得案涉支票，并提供支票、补充协议、送货单等为证，被告鸿远公司辩称原告并没有向其支付对价，且否认代华晋公司支付货款。票据的取得，应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。原告从被告鸿远公司收取案涉支票，应当向被告鸿远公司给付双方认可的对价才能取得票据权利。因原告与被告鸿远公司之间没有直接的交易关系，即使华晋公司是被告鸿远公司的承包人，原告向华晋公司就华晋公司承包的被告鸿远公司的楼盘供应材料，原告也没有提供证据证明其与被告鸿远公司、华晋公司三方就华晋公司所欠货款的支付问题约定由被告鸿远公司支付，更何况原告提供的送货单没有单价，也没有华晋公司盖章确认，收货人包括杰仔、余、榜等都不是全名，无法证实货款总额及收货单位。对原告的主张，本院不予认定。因此，原告对其合法取得票据权利应当承担举证不能的不利后果。被告鸿远公司、蔡云伟的上述抗辩有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费1157元，合计2582元（原告已预交），由原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭诚杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1316号
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路。
代表人谢某，该行行长。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告李学建。
被告陈松英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告李学建、陈松英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费880元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢120号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2217号民事判决书,于2018年1月29日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人张小平、毛晓萍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1826001.34元(其中案件执行标的金额1807222.13元，执行费18779.21元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00327号
申请行人闫会丰，男，生于1967年8月2日。
被执行人曹锁成，男，生于1957年8月16日。
本院在执行闫会丰诉曹锁成买卖合同纠纷一案中，本院（2007）陇民初字第480号民事调解书确定：由曹锁成给付闫会丰人民币13000.00元，由闫会丰负担诉讼费125.00元，于2009年7月底前清偿3000.00元，其余10000.00元于2009年12月底前履行完毕。曹锁成未履行，闫会丰曾经申请本院执行了第一期执行款3000.00元，现闫会丰申请本院执行第二期案件款10000.00元及利息，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。后经本院做双方思想工作，后双方和解：由闫会丰用应付给曹锁成之子曹陇刚开办的婚庆公司的服务费7000.00元抵顶本案案件款7000.00元，曹陇刚替其父支付给闫会丰案件款1000.00元，剩余2000.00元及利息闫会丰自愿放弃，此和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）陇民初字第480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘建博
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0121执异13号
申请人（申请执行人）程美琴，女，汉族，1970年生，住江苏省张家港市。
被执行人苏东喜，男，汉族，1957年生，住井陉县。
被执行人牛永胜，男，汉族，1976年生，住井陉县。
被执行人河北正和运输有限公司。
法定代表人黄建平，该公司经理。
被申请人黄建平，男，汉族，1963年6月1日生，住天长，系河北正和运输有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人程美琴、张梦瑜、张金龙、刘述英、张梓轩与被执行人苏东喜、牛永胜及河北正和运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，申请人程美琴向本院申请追加黄建平为被执行人。经查，被执行人河北正和运输有限公司系黄建平开办的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，而连带义务人苏东喜、牛永胜均无可供执行财产，作为一人有限责任公司股东的黄建平不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人的申请与法有据。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人黄建平为本案被执行人。
二、被申请人黄建平应在本裁定生效之日起十五日内向申请人程美琴等履行（2015）井民一初字第00336号民事判决书中确定的272419元赔偿义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人、被申请人对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 尹建忠
审 判 员 宋力东
陪 审 员 郝 鹏
二〇一八年六月二十二日
代书记员 吕江泽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更863号
罪犯侯绍龙，男，1987年9月16日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年4月19日作出（2010）牟刑初字第25号刑事判决，以被告人侯绍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。本院于2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，减刑后刑期至2018年11月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯绍龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯绍龙减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十日
书记员 邓 妤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保97号
申请人：刘明,男,1988年9月14日生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周文俊、朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。
被申请人:丁敏明,男,1982年4月6日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人:沈亚,女,1989年7月4日出生,汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年1月26日受理了原告刘明与被告丁敏明、沈亚民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初768号。申请人刘明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁敏明、沈亚的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人刘明已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁敏明、沈亚名下位于无锡市阳光壹佰国际城530-3304室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 刘燕佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2799号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：胡松杰，男，1975年4月4日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：张利敏，女，1974年10月9日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：胡万岐，男，1956年10月12日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：王桂玲，女，1956年3月24日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：胡留现，男，1953年4月11日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：楚改玲，女，1957年1月12日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告胡松杰、张利敏、胡万岐、王桂玲、胡留现、楚改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费1147元，减半收取计573元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王红丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终120号
上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：高峰，男，汉族，1975年7月17日出生，住湖北省谷城县。
被上诉人(原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初547号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：陈家连，男，汉族，1984年10月26日生，住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告陈家连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈家连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人陈家连于2010年5月在我行申请贷记卡一张，正常额度为124000元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币123969.18元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记13556.2元），合计137525.38元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付贷记卡透支本金人民币123969.18元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计13556.2元），合计137525.38元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告陈家连未作答辩。
经审理查明：2010年5月7日，被告陈家连向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××26的金穗银联标准卡一张，信用额度为124000元。被告陈家连领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年7月15日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金123969.18元，利息13556.2元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告陈家连的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈家连归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家连应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年7月15日前所欠贷记卡本金123969.18元及利息13556.2元。
二、被告陈家连应从2016年7月16日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费3051元，由被告陈家连承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年四月五日
代理书记员 崔世玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6279号
原告：郭淑芬，女，汉族，1948年1月2日生，郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所，法律工作者。
被告：李玉洲，男，汉族，1991年12月5日生，住荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址，郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告郭淑芬与被告李玉洲、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告郭淑芬于2016年12月28日向本院提出对被告李玉洲、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭淑芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑芬撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘飞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执349号之一
申请执行人：梁桂芝，女，1943年9月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人：王春梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人：刘孟涵，女，2002年6月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人及上述三申请执行人的委托代理人：刘洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：王海民，男，1952年5月12日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：梁宏义，男，1962年12月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人梁桂芝、王春梅、刘孟涵、刘洋与被执行人王海民、梁宏义保证合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初940号民事调解书已经发生法律效力，该案于2018年3月20日立案执行。
本院立案执行后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初940号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权为人民币98998.44元，已经受偿人民币54000元，尚余人民币44998.44元未受偿。
三、如被执行人高峰不按期履行，二申请执行人有权向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麻春玲
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月六日
书记员 周广庆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢316号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党宏飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹宇，女，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党宏兵，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝志龙申请执行党宏飞、曹宇、党宏兵、方小军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人郝志龙借款本金1895000元及利息（利息从2011年7月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费16320元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行郝志龙申请执行党宏飞、曹宇、党宏兵、方小军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人郝志龙借款本金1895000元及利息（利息从2011年7月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）；被执行人党宏兵、方小军对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费16320元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民初9号
原告：张利军，男，汉族，1970年9月17日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告：齐璋，男，汉族，1973年1月3日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告：李龙，男，汉族，1970年4月19日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
三原告委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：乌拉特中旗房地产开发经营有限公司。
地址：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗党校附属楼三楼。
法定代表人：王慧明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：内蒙古广原房地产开发有限公司。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人：张建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王光庆，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人：赵霞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李函霏，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告张利军、齐璋、李龙与被告内蒙古广原房地产开发有限公司(以下简称广原房地产)、乌拉特中旗房地产开发经营有限公司（以下简称乌中旗房地产）、内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告齐璋、李龙及其委托诉讼代理人胡忠（亦为原告张利军的委托诉讼代理人）、被告广原房地产的委托诉讼代理人王光庆、被告乌中旗房地产的法定代表人王慧明及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。原告当庭要求追加内蒙古广原建筑安装工程有限公司为本案被告，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法追加内蒙古广运建筑安装工程有限公司为本案被告参加诉讼，并定于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告齐璋、李龙及其委托诉讼代理人胡忠（亦为原告张利军的委托诉讼代理人）、被告广原房地产的委托诉讼代理人王光庆、被告乌中旗房地产的法定代表人王慧明及其委托诉讼代理人王彤、被告广原建筑安装公司的委托诉讼代理人石轩东、李函霏到庭参加了诉讼。本院于2018年7月16日向原告张利军、齐璋、李龙送达限期交纳诉讼费通知书，原告张利军、齐璋、李龙无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张利军、齐璋、李龙撤回起诉处理。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 付桂梅
人民陪审员 庞秀娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尚 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初43号
原告：王喜军，女，1968年8月1日出生，住所地：鞍山市千山区。（未到庭）
被告：鞍山福佰汇汽车服务有限公司，地址：鞍山市立山区北胜利路4-s5。
法定代表人：王岩，该公司经理。
委托代理人：谢朋程，男，1973年10月8日出生，住所地：鞍山市铁东区。系单位职工。
本院在审理原告王喜军与被告鞍山福佰汇汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日,原告王喜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告王喜军撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王喜军承担。
审判员 张蓝文
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 颂
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2127号
原告：辛栋，男，汉族，1986年5月23日出生，住西安市未央区赵村街**组*号，公民身份证号码6101121986********。
被告：席震，男，汉族，1973年12月20日出生，住陕西省扶风县杏林镇杏林村席家窑***号，公民身份证号码6103241973********。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系，2016年5月10日，被告因工程周转借原告1万元现金，并写有借条。被告口头承诺三天归还，但至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
经审理查明：2016年5月10日，被告向原告借款1万元，并出示借条一份。借款后被告未归还借款，现原告诉至本院形成诉讼。
以上事实有借条、短信、证人证言等证据附卷为证。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有借条、短信、证人证言等证据附卷为证，能够证明双方债权、债务关系成立。现原告要求被告还款，理由正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告席震于本判决生效后十日内给付原告辛栋借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，原告已预交。现由被告承担，并于付上款时直付原告850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
代理审判员 康 璐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00396号
抗诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴孟颖，女，1973年6月12日出生于蚌埠市，汉族，个体经营者，住蚌埠市蚌山区。2014年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
辩护人王应选，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人戴梦颖犯诈骗罪一案，于2015年10月22日作出（2015）龙刑初字第00124号刑事判决，判决：一、被告人戴孟颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人戴孟颖的违法所得266.99万元予以追缴，分别返还被害人。宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉，原审被告人戴梦颖提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员陈龙出庭支持抗诉，上诉人戴梦颖及其辩护人赵雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00124号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3492号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
被执行人北京馨亭家居用品有限公司，住所地北京市西城区法源寺前街11号。
法定代表人MarcEcrepont，董事长。
申请人北京住房公积金管理中心与被申请人北京馨亭家居用品有限公司一案，本院作出的（2016）京0101行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京馨亭家居用品有限公司补缴少缴的住房公积金共计18330元。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京馨亭家居用品有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人北京馨亭家居用品有限公司名下的财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2016）京0101行审34号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 崔永红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张鑫尧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2735号之一
申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市。机构代码：06200073-5。
负责人黄居杰，系该支行行长。
委托代理人黄伟亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人李广，男，1987年9月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人林建琴，女，1982年11月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人姜丽丽，女，1985年11月11日出生，汉族，住鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第343号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被执行人林建琴、姜丽丽信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林建琴、姜丽丽发出执行通知书，责令其支付执行款86229.07元及透支利息，但被执行人林建琴、姜丽丽一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林建琴、姜丽丽一直不在家中，难以寻找，无财产登记，无银行存款记录，又无其他财产可供执行。现被执行人林建琴、姜丽丽尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行执行款86229.07元及透支利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执2735号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一七年八月八日
代书记员 林 楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2581号
申请执行人马某某，男。
被执行人任某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中。因被执行人马某某无经济来源，本院经过四查查控手段，也未查明被执行人马某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执4768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹树菊