浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1328号
原告：沈国永，
委托代理人：陈伟忠。
被告：诸暨市永畅汽车贸易有限公司。
法定代表人：骆春雷。
被告：骆春雷，
被告：陈旭永，
原告沈国永为与被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司（以下简称永畅汽车贸易公司）、骆春雷、陈旭永民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉担任审判长，与人民陪审员吕汉成、周澍若水组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告沈国永的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国永诉称：被告陈旭永、骆春雷作为股东开办了永畅汽车贸易公司，自2008年起，因永畅汽车贸易公司经营需要，多次向原告沈国永借款，原告沈国永通过现金及妻子吴新利、女儿沈米娜、自己账号将借款交付被告，2012年11月23日，经双方结算，被告永畅汽车贸易公司尚欠原告沈国永借款本金330万元，2012年11月25日，被告又向原告沈国永借款50万元（该款已归还10万元），两份借条均由被告永畅汽车贸易公司加盖公章，并由两股东骆春雷、陈旭永作担保，两份借条共计借款人民币370万元。后经原告沈国永多次催讨，被告总以银行贷到款后归还为由推托。起诉要求：一、被告永畅汽车贸易公司立即归还原告沈国永借款人民币370万元，并支付自2012年11月23日起至借款本金付清日止按月息1.5%计算的利息；二、被告骆春雷、陈旭永对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
庭审中，原告沈国永调整诉讼请求为：一、被告永畅汽车贸易公司归还借款本金人民币330万元，并支付该款自2012年11月23日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息，被告陈旭永、骆春雷对上述借款的本息承担连带保证责任；二、被告永畅汽车贸易公司、陈旭永、骆春雷共同归还借款本金人民币40万元，并支付该款自2013年1月3日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息。
被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告沈国永为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、由被告骆春雷、陈旭永出具的借条原件一份。用以证明2008年5月4日，被告骆春雷、陈旭永向吴新利借款人民币90万元，双方约定借款利息为1.5%，利息按月结算的事实；
2、由被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永出具的借条原件一份。用以证明2010年12月15日，三被告向吴新利借款20万元，双方约定利息按月息1.5%计算的事实；
3、被告陈旭永、永畅汽车贸易公司出具的借条原件及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份。用以证明2011年1月11日，被告陈旭永、永畅汽车贸易公司向沈米娜借款人民币50万元，双方约定利息按月息1.5%计算，利息按月支付的事实；
4、由被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永出具的借条原件一份及汇款凭证原件二份。用以证明2011年8月9日，三被告向原告沈国永借款人民币180万元，双方约定利息按月息2%计算。同日，原告通过银行转账方式，分两次向被告陈旭永账户汇款108万元和72万元，合计180万元的事实；
5、由被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永出具的借条原件及中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份。用以证明2011年8月15日，三被告向原告沈国永借款35万元，双方约定利息按月息2%计算。同日，原告通过银行转账方式，向被告陈旭永账户汇款35万元的事实；
6、由永畅汽车贸易公司出具的总借条原件一份。用以证明2012年11月23日经结算，三被告确认自2008年5月4日至2011年8月15日期间，先后向原告沈国永及妻子吴新利、女儿沈米娜三人共计借款人民币375万元，并重新出具总借条一份，载明：被告永畅汽车贸易公司尚欠原告沈国永借款本金330万元（已归还本金45万元），双方协商自2013年11月23日起借款月利率统一为1.5%，以前书写给沈国永、沈米娜、吴新利的借条作废，并由被告骆春雷、陈旭永对上述借款进行了担保的事实；
7、借条原件一份。用以证明2012年11月25日，被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永共同向原告沈国永借款50万元，后被告于2013年1月1日归还了7万元，2013年1月2日归还了3万元，合计10万元，尚欠原告借款本金40万元；
8、中国农业银行股份有限公司诸暨东城支行交易明细原件一份。用以证明2012年11月25日，原告沈国永通过银行转账方式向被告陈旭永交付借款50万元的事实；
9、声明原件一份。用以证明原告沈国永妻子吴新利、女儿沈米娜均同意将各自对三被告的债权转让给沈国永，由沈国永出面提起诉讼的事实；
10、结婚证书及户口簿原件各一份。用以证明原告沈国永与吴新利系夫妻关系，沈米娜系两人婚生女儿的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永均未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告沈国永提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2008年5月4日至2011月8月15日，三被告先后向原告沈国永及其妻子吴新利、女儿沈米娜三人借款共计人民币375万元。2012年11月23日，经双方结算，被告永畅汽车贸易公司尚欠原告沈国永借款本金330万元，借款利息自2012年11月23日起，统一按月息1.5%计算，并由被告骆春雷、陈旭永对上述借款提供担保，双方结算后，三被告均未归还过原告借款本息。2012年11月25日，被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永共同向原告沈国永借款50万元，双方约定于2013年4月15日归还，月息为1.5%，该50万元借款，被告于2013年1月1日归还借款本金7万元，2013年1月2日归还借款本金3万元，合计10万元。
本院认为，原告沈国永及其妻子吴新利、女儿沈米娜分别与被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永之间签订的借款合同及担保合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方于2012年11月23日对此前发生的向沈国永、吴新利、沈米娜的借款进行结算并明确上述借款出借人为原告沈国永，借款人为被告永畅汽车贸易公司，担保人为被告骆春雷、陈旭永，且该行为已取得吴新利、沈米娜的认可，故该结算行为应属有效。被告永畅汽车贸易公司应向原告沈国永归还尚欠借款本息。现原告起诉要求被告永畅汽车贸易公司归还借款本金人民币330万元，并支付该款自2012年11月23日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息，被告永畅汽车贸易公司、陈旭永、骆春雷共同归还借款本金人民币40万元，并支付该款自2013年1月3日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告沈国永与被告骆春雷、陈旭永之间的担保合同，借条上未明确担保性质，依法应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告骆春雷、陈旭永应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告沈国永要求被告骆春雷、陈旭永对被告永畅汽车贸易公司的330万元借款及其利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告永畅汽车贸易公司、骆春雷、陈旭永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司应归还原告沈国永借款人民币330万元，并应支付该款自2012年11月23日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告骆春雷、陈旭永对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告骆春雷、陈旭永承担连带保证责任后，有权向被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司追偿；
三、被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司、陈旭永、骆春雷应共同归还原告沈国永借款本金人民币40万元，并应支付该款自2013年1月3日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38，620元，财产保全费5，000元，合计43，620元，由被告诸暨市永畅汽车贸易有限公司、骆春雷、陈旭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费38，620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蔡 瑜 洁