江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连少民终字第00300号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司,住所地山东省临沭县城东外环路中段。
法定代表人高潮，该公司经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司,住所地山东省莒南县嵋山路东段161号。
法定代表人孙运兴，该公司经理。
上述上诉人共同委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春年。
被上诉人（原审原告）陈宽英。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告暨张某甲、张某乙法定代理人）丁兰。
上述被上诉人共同委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭亮城。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王余雷。
被上诉人（原审被告）临沭县金路达货物运输有限公司,住所地临沭县石门镇225省道与安泰路交汇处。
法定代表人吴海剑，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）李明。
被上诉人（原审被告）朱孔强。
被上诉人（原审被告）莒南县万达兴汽车运输有限公司,住所地山东省莒南县城南环路西段。
法定代表人程守起，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人财保临沭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人财保莒南支公司）因与被上诉人张春年、陈宽英、张某甲、张某乙、丁兰、郭亮城、王余雷、临沭县金路达货物运输有限公司、李明、朱孔强、莒南县万达兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌杨民初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2015年2月6日4时20分许，被告王余雷驾驶鲁Q×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车沿204国道由北向南行驶至204国道496K+500M处，车后轮一只轮胎脱落，脱落的轮胎撞到被告朱孔强驾驶的由南向北行驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车左前轮方向胎上，致该车失控驶入路左路下，将正在简易棚内睡觉的张青龙压死、张春年压伤，并致物品及车辆损坏。本事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队处理，认定为交通意外事故，朱孔强、王余雷、张青龙、张春年均无责任。
2、鲁Q×××××号牵引车登记车主为被告临沭县金路达货物运输有限公司，实际车主为被告郭亮城，苏G×××××号挂车登记车主为唐小华，实际车主为被告郭亮城，被告王余雷是郭亮城雇佣的驾驶员，鲁Q×××××号牵引车在被告人财保临沭支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险；鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车登记车主为莒南县万达兴汽车运输有限公司，实际车主为被告李明，被告朱孔强是李明雇佣的驾驶员，鲁Q×××××牵引车及鲁Q×××××号挂车均在被告人财保莒南支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险。事故发生后，郭亮城垫付人民币100000元，李明垫付人民币25000元。
3、张青龙，男，1984年2月15日出生，住灌云县同兴镇三川村（原伊芦乡孟河村）吴凤庄***号，生前以从事农机修理、电焊作为主要生活来源。原告张春年、陈宽英系死者张青龙父母。原告丁兰系死者张青龙妻子。原告张某甲、张某乙系死者张青龙子女，事发前一直随张青龙、丁兰生活。
4、事故伤者张春年就其在本起交通事故中的误工费、护理费等损失在原审法院受理的（2015）灌杨民初字第0183号民事案件中主张权利。因本案所涉赔偿项目总金额已超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，张春年要求交强险死亡伤残赔偿限额全部用于赔偿本案相关损失，不要求在交强险死亡伤残赔偿限额中按赔偿比例预留其另案主张的误工费、护理费等损失所占份额。
5、因本案交通事故造成原告方财产损失，经灌云县公安局交警部门委托，灌云县价格认证中心认定财产损失为人民币19060元。
原告方主张张春年、陈宽英赡养费563424元。该院认为，张春年、陈宽英尚未满60周岁，且无证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源。因此，对原告方该项主张，该院暂不理涉，今后可另行主张权利。
对于被告人财保临沭支公司、人财保莒南支公司共同委托代理人辩称，鲁Q×××××/苏G×××××挂号货车事发后驶离现场，根据保险条款，人财保临沭支公司不予赔偿。该院认为，人财保临沭支公司提供的第三者责任保险条款为格式条款，涉及人财保临沭支公司所称的责任免除条款为“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，被告王余雷事发时并不知情，不存在逃离现场的故意，故对人财保临沭支公司该抗辩事由，该院不予采信。
被告人财保临沭支公司、人财保莒南支公司共同委托代理人辩称，原告方相关赔偿数额应按农村标准计算，但未提供证据加以证明。而原告方主张张青龙生前长期经营农机修理、电焊等生意，并举证伊芦派出所及三川村民委员会证明、张青龙电焊工职业资格证书等证据予以证实。该院向灌云县工商局同兴分局查询，确有张青龙工商登记记录。因此，对被告人财保临沭支公司、人财保莒南支公司的上述抗辩事由，该院不予采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王余雷、郭亮城未对鲁Q×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车的安全技术性能进行认真检查，车辆存在安全隐患，在行驶过程中，车后轮的一只轮胎脱落，撞到行驶中的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车左前轮方向胎，致该车失控。郭亮城作为王余雷的雇主、鲁Q×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，应对事故的发生承担相应责任。被告朱孔强驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车，遇突发情况处理不当，车辆失控驶入路下，发生事故，是导致张青龙死亡的直接原因。被告李明作为朱孔强的雇主、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，应承担一定事故责任。灌云县公安局交警部门认定朱孔强、王余雷、张青龙、张春年均无责任，但该责任认定不能等同于民事赔偿责任。该院从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，酌定被告郭亮城、李明各承担本案50%的民事赔偿责任。根据本案事故车辆投保情况，原告方因本案交通事故造成的损失，由人财保临沭支公司、人财保莒南支公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由人财保临沭支公司、人财保莒南支公司在承保的商业险责任限额内按照保险合同约定替代交通事故责任人予以赔偿。结合原告方诉讼请求，原告方损失核算为：死亡赔偿金686920元(34346元/年×20年)；精神损害抚慰金50000元（该院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节及造成的后果酌定）；张某甲抚养费82166元（23476元/年×7年÷2）、张某乙扶养费164332元（23476元/年×14年÷2）；丧葬费25639.5元（51279元/年×0.5年）；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元（因未提供正式票据，该院根据原告方实际支出酌定）；财产损失19060元；司法鉴定费410元。上述损失共计人民币1029327.5元，其中交强险限额内为336000元[112000元（死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额2000元）×3]，超出交强险限额部分为693327.5元（包括鉴定费410元），由被告人财保临沭支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，在商业险责任限额内赔偿346663.75元（超出交强险部分693327.5元×50%），由被告人财保莒南支公司在交强险责任限额内赔偿224000元（112000元×2），在商业险责任限额内赔偿346663.75元（超出交强险部分693327.5元×50%）。因被告郭亮城垫付100000元，郭亮城要求被告人财保临沭支公司返还，故人财保临沭支公司应赔偿原告方损失358663.75元，并返还郭亮城垫付款100000元。因被告李明垫付25000元，李明要求被告人财保莒南支公司返还，故人财保莒南支公司应赔偿原告方损失545663.75元，并返还李明垫付款25000元。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告张春年、陈宽英、丁兰、张某甲、张某乙人民币358663.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告张春年、陈宽英、丁兰、张某甲、张某乙人民币545663.75元。三、驳回原告张春年、陈宽英、丁兰、张某甲、张某乙其他诉讼请求。四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于该判决生效后十五日内返还被告郭亮城人民币100000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于该判决生效后十五日内返还被告李明人民币25000元。一审案件受理费7800元，保全费5000元，由原告方负担2800元，由被告郭亮城负担5000元，由被告李明负担5000元。
一审判决后，上诉人人财保临沭支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其主要理由：一、投保车辆的驾驶员王余雷不负事故责任，根据保险条款约定，上诉人不应承担赔偿责任。二、王余雷驾驶不符合安全性能的车辆上路行驶，发生事故后，驾车离开事故现场，属于保险责任免除情形，上诉人不应承担保险理赔责任。三、被上诉人系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额。
上诉人人财保莒南支公司提出上诉，请求依法改判或发回重审。其主要理由：一、投保车辆的驾驶员朱孔强不负事故责任，根据保险条款约定，上诉人不应承担赔偿责任。二、朱孔强驾驶的车辆仅在上诉人处投保一份交强险，一审法院认定为两份交强险，据此判决上诉人承担两份交强险限额是错误的。三、被上诉人系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额。
被上诉人张春年、陈宽英、张某甲、张某乙、丁兰答辩称：死者张青龙生前经营农机修理生意，一审已提供证据，说明死者并非从事农业生产，应按城镇居民标准计算赔偿费用。虽然交警认定事故各方无责任，但不等于不承担民事赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求维持原判。
被上诉人郭亮城同意上述被上诉人答辩意见，并补充意见认为王余雷不属于逃离现场，不能作为保险公司免赔的理由。
被上诉人王余雷、临沭县金路达货物运输有限公司、李明、朱孔强、莒南县万达兴汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人因机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。因王余雷所驾驶的肇事车辆在人财保临沭支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内，故应先由人财保临沭支公司在交强险限额内承担责任，再由人财保临沭支公司在商业三责险限额内承担责任。因朱孔强所驾驶的肇事车辆在人财保莒南支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内，故应先由人财保莒南支公司在交强险限额内承担责任，再由人财保莒南支公司在商业三责险限额内承担责任。对于本案交通事故，虽经交警部门认定为交通意外事故，朱孔强、王余雷、张青龙、张春年均无责任，但该事故认定不能等同于民事赔偿责任的认定，朱孔强、王余雷在本起事故中应各承担50%的赔偿责任，对于上诉人人财保临沭支公司和人财保莒南支公司提出不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。死者张青龙生前从事农机修理生意，有充分证据证明，应按照城镇居民标准计算赔偿费用，对于上诉人人财保临沭支公司和人财保莒南支公司提出应按农村居民标准计算赔偿费用的上诉理由，因缺乏证据证明，本院不予采纳。对于上诉人人财保临沭支公司上诉称王余雷驾驶不符合安全性能的车辆上路行驶，发生事故后，驾车离开事故现场，属于保险责任免除情形，上诉人不应承担保险理赔责任的上诉理由，因王余雷事发时并不知情，并非故意逃离现场，不能免除上诉人的保险理赔责任，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人人财保莒南支公司上诉称朱孔强驾驶的车辆仅在上诉人处投保一份交强险，一审法院认定为两份交强险，据此判决上诉人承担两份交强险限额是错误的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司交纳的二审案件受理费7800元，由其自行承担；上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司交纳的二审案件受理费7800元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。