江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执异11号
异议人(被执行人)：宿迁志伟置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区(北京东路66号)。
法定代表人：张益华，该××董事长。
委托代理人：汪涛，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：江炜，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该××董事长。
委托代理人：高峻，北京××（××海）律师事务所律师。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司(以下简称二建公司)与被执行人宿迁志伟置业有限公司(以下简称志伟公司)建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人志伟公司提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：志伟公司与二建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出(2014)苏民初字第0006号民事调解书，确认：
一、合同终止
双方于2013年2月27日订立的建设工程施工合同自2015年1月9日终止；
二、工程总价、已付款、尚欠款
1、双方确认工程总价包含系争工程已完工部分造价、二建公司要求志伟公司承担的现场临时设施、材料(不含小钢模支架体系)，以及二建公司要求志伟公司承担的全部费用。
2、双方确认工程总价为8170万元，其中工程造价为7690万元，现场临时设施、材料为480万元。
3、双方确认，志伟公司已支付工程款为2890.199963万元，志伟公司代二建公司垫付各项费用(电费计算至2014年12月12日)174.689721万元。志伟公司尚需支付二建公司的工程总价余额为5105.110316万元。
4、二建公司提供以下帐户信息接受本协议书约定的价款，二建公司保证该帐户合法有效：
户名：江苏南通二建集团有限公司；开户行：建设银行南通城南支行；帐号：32×××42
5、二建公司同意，上述第2、3项约定的工程总价余额中包括了二建公司要求志伟公司承担的全部工程款及各项费用，双方就系争工程二建公司可获得的价款再无任何争议，本协议书生效后，双方不得再向对方以任何理由主张任何费用及权利。
三、款项支付、资料移交、工程验收
1、本协议书订立生效之日起5个工作日内，二建公司解除对志伟公司全部银行帐户的保全措施。二建公司解除银行帐户保全并发出书面提示请款通知、开具相应足额发票、提供银行要求请款文件后，志伟公司于收到后5个工作日内向二建公司支付第一期款项1900万元。
2、二建公司收到志伟公司支付的第一期款项之日起3日内，向法院申请办理诉讼保全的解封手续，解除对志伟公司土地使用权保全查封措施。
3、二建公司在收到第一笔款项后30日内，完成以下工作：
(1)二建公司在收到第一期款项之日起15日内，根据工程移交清单，将工程资料完整移交给志伟公司。
(2)对二建公司已完工程按照以下方式分别予以验收：已达到工程所在地质监部门分部、分项验收条件的工程，二建公司应当负责准备验收资料并确保验收通过；未达到工程所在地质监部门分部、分项验收条件的工程，双方会同质监部门的检验人员以及双方的监理、工程技术人员，进行现场验收，出现主体结构的质量问题，由二建公司承担全部责任；
(3)二建公司在收到第一期款项之日起15日内完成搬离现场前的一切工作，包括材料的交接、临建设施的交接，撤走小方钢支模体系等二建公司应当撤走的设备材料；
(4)二建公司应当协助志伟公司完成全部由志伟公司确认继续履行的供应商的协议改签工作，由志伟公司作为合同主体签署相关的供应商协议。志伟公司在本协议约定的第一期款项付款之日起15日内不继续履行供应商协议的，二建公司不再协助，由二建公司负责处理，与志伟公司无涉；
(5)二建公司优先支付所有系争工程所发生的费用，包括但不限于全部民工工资、材料供应商的全部材料款、设备租赁方的租金等。志伟公司支付第一期款项后，不得再发生工人、材料商闹事情形，如再有工人、材料商闹事、诉讼以及其他对志伟公司不利影响的，一切后果与责任均由二建公司承担，且二建公司另行向志伟公司支付违约金50万元；
4、二建公司收到第一期款项之日起30日内，且二建公司已完成上述第3项所列的全部工作，志伟公司应当向二建公司支付第二期款项1980万元。此次支付完成后，志伟公司已经支付的款项应当达到工程总价的85%。
5、二建公司收到志伟公司第二期付款(如遇春节假日，应予顺延)7日内，应当将全部工程管理人员撤场完毕，将系争工程现场工地完全移交给志伟公司。
6、二建公司将系争工程全部移交之日起7日内，志伟公司向二建公司支付第三期款项1075.110316万元(如遇春节假日，应予顺延)。第三期款项支付完毕后，志伟公司已向二建公司支付款项共计8020万元。
7、工程总价最终剩余150万元作为质保金留至2015年12月31日前支付。质保金针对二建公司已完地下室地面及侧墙防水工程和12#楼已完工程部分。
8、扣除二建公司于2013年9月9日及2013年10月30日已向志伟公司开具的3200万元发票以外，二建公司还应当向志伟公司发出书面提示请款通知及银行需要资料，并开具相应足额发票。二建公司未能开具发票，志伟公司有权不予付款。
四、违约责任
1、除本协议另有约定外，若二建公司未按本协议约定按期完成应当完成的义务，则每逾期一日，志伟公司有权要求二建公司按照工程总价的万分之一承担违约金，且志伟公司的付款期相应顺延。
2、若志伟公司未按照本协议约定履行付款义务，则每逾期一日，二建公司有权要求志伟公司按照未付款总额的万分之一承担违约金，直至志伟公司付清款项。
五、通知与送达
1、与本协议书有关的任何通知，均以亲自递交、邮递、特快专递或者传真至双方确认的联系地址为准(志伟公司联系地址：江苏省泗阳县文城东路8号，二建公司联系地址：江苏省启东市人民中路683号)，否则不发生效力。如果任何一方的联系地址发生变更，应在发生变更情况之日起1日内以书面形式通知对方。
2、通知被视为送达的日期按如下方法确定：
(1)专人递交的通知在专人递交之时视为有效送达；
(2)以(预付邮费)的挂号信件发出的通知，以寄出日(以邮戳为准)后第7日视为有效送达；
(3)以快递发送的通知，以交于合法的快递员后的第3日视为有效送达；
(4)以图文传真发出的通知，在传送日后第1个工作日视为有效送达。
六、其他事项
1、本协议自双方签字盖章之日，即2015年1月13日起生效。本协议生效后，双方对建设工程施工合同的终止履行及工程总价的金额与支付，再无任何争议。
2、本案本诉案件受理费1046554.48元，减半收取523277.24元，由志伟公司负担(志伟公司已预交1046554.48元，多预交部分由本院退回)；反诉案件受理费271457元(已依法减半)，减半收取135728.50元，保全费5000元，合计140728.50元，由二建公司负担(二建公司已预交547914元，多预交部分由本院退回)。
志伟公司于2015年1月25日支付第一期款项1900万元后，未支付后期款项，二建公司向本院申请执行，申请执行事由为：志伟公司向二建公司支付第一期款项1900万元。二建公司依约履行了相应义务，于2015年5月5日达到第二期款项的付款条件，志伟公司应当向二建公司支付第二笔款项1980万元及后续款项，志伟公司未能支付。要求志伟公司支付工程款3205万元、违约金及迟延履行利息。本院于2015年10月8日立案执行。2015年10月30日，本院作出（2015）苏执字第00040号执行裁定，将该案指定江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）执行。宿迁中院于2015年11月19日立案执行，案号（2015）宿中执字第00455号。宿迁中院向志伟公司送达了执行通知书以及将志伟公司纳入失信被执行人名单的决定书。志伟公司提出执行异议，认为二建公司未按(2014)苏民初字第0006号民事调解书履行义务，支付调解书后续工程款的条件尚未成就，请求撤销执行通知书。宿迁中院将志伟公司所提异议报送本院审查。
志伟公司提出异议称：(2014)苏民初字第0006号民事调解书第3.3.1条约定，二建公司在收到第一期款项之日起15日内，根据双方确认的工程资料移交清单，将工程资料完整移交给志伟公司。第3.3.3条约定，二建公司在收到第一期款项之日起15日内完成搬离现场前的一切工作；第3.3.5条约定，志伟公司支付第一期款项后，不得再发生工人、材料商上访闹事情形，如再有工人、材料商闹事、诉讼以及其他对志伟公司不利影响的，一切后果与责任均由二建公司承担，且二建公司另行向志伟公司支付违约金50万元。志伟公司根据调解书的约定向二建公司支付了第一期工程款。其后经志伟公司多次催促，二建公司拖延撤离现场，二建公司未移交全部工程资料。2015年5、6月间，二建公司多次组织、怂恿其员工至志伟公司办公地静坐、示威，并违约拆除已安装的施工样板区、彩板房防护、安全通道等，影响志伟公司的正常经营，给志伟公司造成经济损失。二建公司承建的大同首府工程出现质量问题809处，二建公司均不履行维修或赔偿义务。志伟公司认为(2014)苏民初字第0006号民事调解书约定的工程款支付条件尚未成就，志伟公司无需向二建公司支付后续工程款。请求撤销宿迁中院（2015）宿中执字第00455号执行通知书，将志伟公司移出失信被执行人名单。
二建公司辩称：一、二建公司严格履行了(2014)苏民初字第0006号民事调解书第一部分合同终止、第三部分“款项支付、资料移交、工程验收”中第1项“账户解封手续”、第2项“土地使用权解封手续”、第3项“二建公司应完成工作”的义务。对于民事调解书第一部分合同终止、第三部分中第1项“账户解封手续”、第2项“土地使用权解封手续”，双方履行过程中均无异议。二、对于民事调解书第三部分中第3项“二建公司应完成工作”，志伟公司所提异议与事实不符，不能成立。民事调解书第3.3.1条“工程资料完整移交”，二建公司于2015年2月11日与志伟公司签署了“工程资料交接清单”，履行了该项义务。第3.3.2条“已完工程验收”，泗阳县质检部门对已完工工程进行了合格验收。第3.3.3条“完成搬离现场前一切工作”，二建公司于2015年2月9日完成了材料、临建设施的交接，撤走小方钢支模体系。第3.3.4条“供应商协议改签工作”，由于志伟公司2015年2月9日发函给二建公司，其不再履行供货商协议，二建公司不再承担协助义务。第3.3.5条“工人、材料商闹事”，因志伟公司未按约支付工程款，致使二建公司派人向志伟公司催款，不存在闹事情形，二建公司不承担违约责任。三、志伟公司未按照民事调解书约定付款，应承担违约责任。根据民事调解书第三部分第4项、第6项、第7项约定，志伟公司应在2015年2月24日前支付1980万元；2015年4月24日双方完成工程交接7日内支付1075.110316万元；2015年12月31日前支付剩余150万元质保金，上述款项志伟公司至今均未支付。请求驳回志伟公司的执行异议。
志伟公司向宿迁中院提供：1、泗阳县城东派出所情况说明及“大同首府”售楼处的现场照片，用以证明二建公司组织工人闹事。泗阳县城东派出所情况说明载明，2015年6月11日9时许，派出所接到匿名报警称，泗阳县众兴镇文成路大同首府“有40个工人因为工资问题来闹事”。2、“大同首府”施工工地现场照片，证明二建公司违约拆除了已安装的施工样板区、彩板房防护、安全通道等设施。3、天津泰达工程质量管理咨询有限公司对大同首府1-1期质量问题统计表，证明二建公司施工工程存在质量问题。
二建公司向宿迁中院提供下列证据，证明其已按民事调解书履行义务：1、工程交接清单，时间：2015年2月11日，由志伟公司人员裴东毅签收，加盖志伟公司工务部印章。2、泗阳县住房和城乡建设局“关于大同首府项目移交问题处理结果确认说明”载明，工程资料已于2015年2月11日移交，双方签字确认。若有规定范围内需补充完善的资料二建公司应给与协助。3、“现浇混凝土强度监督抽测记录”及“工程质量监督抽测记录”。4、志伟公司与二建公司签订的《大同首府项目工地现场交接确认书》载明现场交接完成时间为2015年4月27日。
本院经组织双方当事人对上述证据进行质证，志伟公司认为二建公司未移交全部工程资料，二建公司辩驳认为工程资料已经全部移交，移交过程中志伟公司未提出异议；如果志伟公司认为有工程资料未移交，志伟公司应具体明确未移交资料的名称。对于工程质量问题，志伟公司陈述其提供的“大同首府1-1期质量问题统计表”中所列不属于主体结构的质量问题，上述质量问题在民事调解书中没有约定。二建公司发表意见认为，因为主体工程未完工，双方是按现状交接工程。按照调解书约定二建公司无需对主体结构以外的质量问题承担责任，裸露的钢筋经过长期风吹日晒锈蚀是正常的，不属于质量问题。对于志伟公司举证证明二建公司违约拆除了已安装的施工样板区、彩板房防护、安全通道设施的问题，二建公司发表意见认为，双方发生争议，系对临建设施存在不同理解。二建公司认为钢管不属于临建设施，故将其拆除。双方对钢管的归属争议，不改变双方已按调解书约定完成工程交接的事实。对于志伟公司认为二建公司组织工人闹事的主张，二建公司认为曾有二建公司工人向志伟公司催要工资，但不存在闹事的行为。
本案审查过程中，志伟公司向本院明确其异议请求为驳回二建公司的执行申请。
本案争议焦点为：志伟公司认为应驳回二建公司执行申请的异议主张能否成立。
本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。依据上述司法解释的规定，本案由本院指定宿迁中院执行，对志伟公司就本案应否立案执行所提异议，依法应由本院审查处理。
二、本院(2014)苏民初字第0006号民事调解书中“三、款项支付、资料移交、工程验收”第4项约定，二建公司收到第一期款项之日起30日内，且二建公司已完成上述第3项所列的全部工作，志伟公司应当向二建公司支付第二期款项1980万元。二建公司提供的“工程交接清单”，证明二建公司于2015年2月11日已将工程资料移交给志伟公司。志伟公司虽异议称二建公司未移交全部工程资料，但未能说明二建公司未移交工程资料的名称，应视为二建公司已将工程资料完整移交给志伟公司。二建公司按照民事调解书的约定准备验收资料并通过了相关验收。二建公司履行了民事调解书中“三、款项支付、资料移交、工程验收”第3项的上述义务后，志伟公司应当向二建公司支付第二期款项1980万元。二建公司提供的《大同首府项目工地现场交接确认书》证明二建公司于2015年4月27日将系争工程移交给志伟公司。依据(2014)苏民初字第0006号民事调解书中“三、款项支付、资料移交、工程验收”第6项约定，二建公司将系争工程全部移交之日起7日内，志伟公司向二建公司支付第三期款项1075.110316万元。本院(2014)苏民初字第0006号民事调解书中“三、款项支付、资料移交、工程验收”第7项约定，工程总价最终剩余150万元作为质保金留至2015年12月31日前支付。上述志伟公司应给付的款项均已届清偿期，志伟公司均未给付。如志伟公司主张的二建公司工人讨薪闹事违反民事调解书约定的理由成立，则由二建公司依约承担50万元违约责任，但不因此构成志伟公司拒付工程款的理由。同样对于志伟公司认为二建公司违约拆除已安装的施工样板区、彩板房防护、安全通道的问题，如确系二建公司不当拆除上述物品，造成志伟公司经济损失，志伟公司可另行诉讼主张，亦可在二建公司无异议情况下，在后续执行过程中予以抵扣相应款项。对于志伟公司异议主张的工程质量问题，民事调解书仅约定出现主体结构的质量问题，由二建公司承担全部责任。志伟公司提供的质量问题统计表中所列工程质量问题均非主体结构的质量问题，对此应依据双方签订的建设工程施工合同处理。
综上，志伟公司所提上述异议主张，均不构成拒付后续工程款的正当理由，志伟公司的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宿迁志伟置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 沈晓雯