wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2614号
原告：张国强。
被告：昌乐银昌食品销售有限公司，住所山东省潍坊市昌乐县营丘镇阿陀村东南角。
法定代表人：潘友庆。
原告张国强与被告昌乐银昌食品销售有限公司（以下简称银昌食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告银昌食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2015年8月4日，被告从原告处购买毛猪，并给原告出具毛猪款欠条一份，欠款数额为34692元，后原告多次向被告催要毛猪购买款，但是被告以种种理由拒绝支付该费用，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告毛猪款34692元；被告承担诉本案的讼费用。
被告银昌食品公司未答辩。
经审理查明，被告潘友庆系银昌食品公司的法定代表人，该公司经营生鲜猪肉、生鲜鸡肉等初级农产品批发、零售，原告张国强多次将毛猪销售给该公司。2015年8月4日，被告银昌食品公司法定代表人潘友庆为原告出具欠条一份，载明：“今欠张国强毛猪款叁万肆仟陆佰玖拾贰元整￥34692.00昌乐银昌食品销售有限公司潘友庆”。后原告多次催要，被告银昌食品公司拒绝给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告银昌食品公司从原告张国强处购买毛猪，原告依约交付货物，被告欠款拒不支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠毛猪款理由正当，应予支持。被告银昌食品公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌乐银昌食品销售有限公司支付原告张国强货款34692元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告昌乐银昌食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王永琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1518号
原告：冉龙香。
委托代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：郭勇。
本院在审理原告冉龙香与被告郭勇占有物返还纠纷一案中，原告冉龙香于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郭勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告冉龙香自愿申请撤回对被告郭勇的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉龙香撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告冉龙香负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初236号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人魏某某，男，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，11月26日被取保候审。经本院决定，2016年8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人魏某某犯罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年11月18日19时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为辽AR0S12的马自达牌小型轿车行至苏家屯区山榆路口附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏某某静脉血液中检出乙醇含量为88.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人王某、苏某、刘某某证言，情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2016年8月2日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年八月二日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e92f73cc-
efd7-4cc0-a5c9-29c35b53c7d4&imgId=ZTkyZjczY2MtZWZkNy00Y2MwLWE1YzktMjljMzViNTNjN2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执767号
申请执行人朱鹏江，男，汉族，1987年6月17日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人:刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
朱鹏江申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹏江于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币45385.6元，案件受理费467元，本案执行费581元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第923号
原告张宇航，男。
法定代理人张占有，男。
被告李秀梅，女。
案由：抚养费纠纷。
原告张宇航与被告李秀梅为抚养费纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宇航撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年七月十二日
书记员 张 皓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4104号
原告吕某，农民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘存琪独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告吕某及其委托代理人石明振、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2001年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，两人婚姻基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常对原告进行辱骂使原告伤透心，原被告感情确已破裂，无法继续共同生活下去，为此坚决要求与被告离婚。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚后生育一胎三个小孩由原告抚养，被告不负担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告张某在庭审中辩称，为了家庭，为了孩子的健康成长，为了孩子有一个好的家庭，不同意与原告离婚，愿意与原告和好。
经审理查明，2001年原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年2月23日生三胞胎吕鸿旭、吕柯莹、吕悦宁，三名子女现随原被告共同生活。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告经人介绍相识后，婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚好并育有一子二女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年七月二十七日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第861号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月28日被绍兴市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年2月26日上午，被告人马某驾驶一辆号牌为浙D×××××丰田牌小型轿车（车内乘客4人），从绍兴市客运中心驶往绍兴县孙端镇，10时47分许，被告人马某驾车沿钱陶公路由西往东闯红灯进入钱陶公路与越英路红绿灯交叉口时，与由北往南绿灯通过该路口的一辆电动自行车发生碰撞，后小轿车又与路口东南角绿化带内的电线杆相撞，造成骑电动自行车人傅某乙受伤经医院抢救无效于3月2日死亡及小轿车内乘客受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人马某打电话报警并在现场被公安人员带回接受处理。经法医鉴定：被害人傅某乙系交通事故致胸部重要脏器功能障碍死亡。
根据绍公袍交认字（2012）第00012号《道路交通事故认定书》认定：被告人马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某已与被害人家属达成赔偿协议并履行，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人傅某甲、徐某的证言，接处警单，现场照片，车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，事故车辆鉴定评估报告书，价格评估结论书，尸体检验报告，死亡证明、遗体火化证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证、行驶证、身份证，到案经过说明及被告人到案后的第一次供述笔录，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书，扣押物品、文件发还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后能主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人马某在案发后赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见及被告人马某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年九月二十八日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第555号
原告高宝泉。
委托代理人李航。
被告金虹。
委托代理人吴刚。
原告高宝泉与被告金虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2012年3月13日作出民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告提起上诉，杭州市中级人民法院于2012年4月10日驳回其上诉。本院依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航、被告委托代理人吴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月21日向原告借款17万元，并出具借条一份，约定一年内归还。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款17万元，并赔偿自2010年11月22日起至实际履行日止按每日百分之二点一计算的逾期利息。
被告辩称：虽然被告确实向原告出具过借条，但并没有真实的借款事实及款项交付情况。事实上，被告离婚后，与原告长期在上海市闵行区同居，后被告要求与原告分手，但原告不同意，并限制被告的人身自由，扬言要砸被告的店面，直至被告出具该17万元的借条后被告才得以回老家。后原告追至被告老家，被告家人还误以为原告是被告的配偶，双方后又再次同居。之后双方再次发生纠纷，被告再次要求分手，原告要求被告给予经济补偿，且又限制被告的人身自由等，被告不得以又出具了30万元的借条。被告出具的这两份借条，是原告所谓的精神损失为前提，及被告为了自己的自由才出具的，并非有真实的借款事实。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明借款事实；2、长兴神洲园林有限公司营业执照一份，用以证明原告有出借款项的经济能力。经质证，被告对证据1的形式真实性无异议，但认为并不存在金钱交付的事实；对证据2认为该证据并不能证明原告的借款能力，且原告长期在上海市闵行区居住，并不在外经营生意。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、被告代理人对上海市闵行区公安局华平派出所民警张鸣的询问笔录一份，用以证明原被告双方没有真实的借款关系，而是因同居和精神损失产生的费用；2、2009年12月25日110接报情况详细信息表一份，用以证明原被告有同居关系的事实；3、上海市闵行区江川路街道综合管理办公室证明，用以证明原告2009年至2010年期间在上海市闵行区居住的事实。经质证，原告认为证据1应为证人证言，故不符合证据的要件，原告对其证据效力不予认可；证据2真实性无异议，但认为只能证明原告曾受被告前夫殴打，与本案无关；证据3原告认为上海市闵行区江川路街道综合管理办公室没有职能作此证明，而即使有此职能证明，也与本案无关。
本院对原告提交的证据1、2认为真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对被告提交的证据真实性予以认定，但认为证据1仅能证明原被告曾存在同居关系，证据2、3与本案缺乏关联性，故对被告提交的证据2、3的证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2009年11月21日出具借条一份，上载明“今借高宝泉人民币壹拾柒万元整，一年内还清。金虹。2009年11月21日”。但到期后，被告未按约还款。原告遂起诉来院。
本院认为：被告是一个具有完全民事行为能力且曾从事美容业的商人，其对出具借条会带来的风险应有相当的认识。被告所出具的借条上明显载明了向原告借款的事实，而其提供的证据仅能证明双方曾存在同居关系，并不能证明被告出具该借条系受到胁迫，被告110报警时间与出具借条时间并不相符，无法证明该借条所载明款项系同居分手费用，故被告缺乏证据证明自己的观点。本院认为原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，高于中国人民银行同期同档次基准贷款利率，故对超出部份本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、金虹在本判决生效后十日内返还高宝泉借款17万元，并赔偿自2010年11月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息逾期损失；
二、驳回高宝泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由金虹负担1960元，由高宝泉负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4046元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年六月十四日
书记员 富建萍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第27０号
申请执行人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司。
法定代表人候玉萍，职务董事长。
被执行人友谊县荣达粮食储备有限公司。
法定代表人丁继峰，职务经理。
委托代理人李晨亮。
本院在执行黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司申请执行友谊县荣达粮食储备有限公司物权确认纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）友民初商字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法强制执行向黑龙江省国土之源厅住友谊国土资源局下达执行通知书协助办理出去过户手续，本案已全部执行完毕，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司与被执行人友谊县荣达粮食储备有限公司物权确认纠纷一案，依据生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12160号
原告陈波，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告重庆标准件工具厂，住所地重庆市沙坪坝区杨黎路101号，组织机构代码C5611368-5。
代表人熊俊，该厂负责人。
委托代理人王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
原告陈波与被告重庆标准件工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审理，适用简易并于2015年12月1日、2015年12月9日、2016年1月12日、2016年3月16日公开开庭审理。原告陈波及其委托代理人黄志军，被告重庆标准件工具厂的代表人熊俊及委托代理人王险峰、胡屏西到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原告于1995年9月入职，车工。1995年9月被告单位为原告办理了养老保险，但从2005年起被告单位欠缴社保费至今。被告单位多年以来在重庆市最低工资标准之下发放工资，2015年甚至欠发4月-8月的工资，无带薪年休假或带薪年休假工资。原告最近一年平均工资2400元/月。2015年9月14日原告因为被告单位未依法提供劳动保护、未及时足额支付工资、低于当地最低工资标准支付工资、未依法缴纳社保费辞职，被告单位于9月15日补发了原告4月-8月的欠薪，却又因原告依法辞职以旷工为名扣罚原告工资969元。原告为此提起仲裁申请，沙坪坝区劳动争议仲裁委于五个工作日内未作出受理决定，原告遂起诉要求被告：1、请求判决被告单位依法支付原告带薪年休假工资18759元（2400元/月÷21.75天×70天×200%）；2、支付原告从1995年1月到2015年9月所发工资与重庆市最低工资标准之间的差额50000元；3、返还原告被扣罚工资969元。
被告重庆标准件工具厂辩称，原告陈波于1995年9月进入被告单位上班，工种为车工。被告单位于2009年7月20日做出的【2009】9号文件，该文件载明了职工年休假补贴的计算标准：享受年休假5天的职工，其年休假补贴按20元/月计发，补贴天数为4天；享受年休假10天的职工，其年休假补贴按30元/月计发，补贴天数为6天；享受年休假15天的职工，其年休假补贴按40元/月计发，补贴天数为8天。原告的工作性质为计件计算，休息时间充裕，不存在另休年休假的问题，故要求带薪年休假的诉求不成立。被告每月支付原告的工资不低于重庆市最低工资标准，工资表中加班工资一栏载明的金额为原告的计件工资,不应当在计算最低工资差额时扣除,不同意原告要求补齐最低工资标准工资的请求。原告于2015年9月14日开始旷工，被告扣罚原告相应工资不违反法律规定。
经审理查明，原告陈波于1995年9月进入被告单位上班，工种为车工。被告于2009年1月1日起实施带薪年休假制度，规定享受年休假5天的职工，其年休假补贴按20元/月计发，补贴天数为4天；享受年休假10天的职工，其年休假补贴按30元/月计发，补贴天数为6天；享受年休假15天的职工，其年休假补贴按40元/月计发，补贴天数为8天，各部门、车间根据生产情况，安排职工除补贴天数后的剩余休假天数。2009年8月，被告支付了原告2009年1-8月带薪年休假工资240元，此后每月支付原告30元带薪年休假工资至2013年9月，被告主张原告已经休了带薪年休假，但未提供证据证明。庭审中,本院主持双方就未休带薪年休假工资进行计算,经当庭核算,原告2008年1月至2015年9月14日离职期间的未休带薪年休假工资为11642.84元(计算方式为未休带薪年休假期间按日计算双倍工资,然后扣除单位已发部分),原告对该金额认可，被告对上述计算方式和计算金额无异议，但是认为不应该支付。
关于最低工资差额，经当庭核算，双方确认原告的最低工资差额为132.9元。
关于2015年9月份的欠发工资，经当庭核算，双方确认该月的欠发工资为74.69元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的解除劳动合同通知书、邮寄回执，被告提供的劳动合同、工资表、被告单位职工年休假实施文件等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，劳动者从2008年1月1日起依法享受带薪年休假待遇。原告未休带薪年休假，被告应当按照法律规定支付原告未休带薪年休假工资。《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工未休带薪年休假的，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，单位每月已支付一倍工资，尚应支付2倍工资。被告单位已支付的年休假工资，应当在其总共应支付的年休假工资中予以扣除。被告提出的已按月发放的年休假工资应当直接抵扣当年的年休假天数,而不应当双倍计算年休假工资的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其认为不应支付该款项的意见没有法律依据，本院不予支持。经当庭主持双方核算，被告尚应支付原告的未休带薪年休假工资为11642.84元。
关于原告在职期间的最低工资差额和2015年9月份的欠发工资,经当庭计算和双方确认,原告最低工资差额为132.9元,2015年9月份欠发工资为74.69元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付原告陈波2015年9月欠发工资74.69元。
二、由被告重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付原告陈波最低工资差额132.9元。
三、由被告重庆标准件工具厂于本判决生效后立即支付原告陈波未休带薪年休假工资11642.84元。
四、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆标准件工具厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更296号
罪犯吴坤，男,1980年6月22日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出(2006)德刑初字第1254号刑事判决，以被告人吴坤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑复字第40号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1838号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第939号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴坤减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04205号
罪犯芦建。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）鼓刑初字第156号刑事判决，认定被告人芦建犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯隐匿会计账簿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年，刑期自2009年3月29日至2019年3月28日止，并处罚金5万元，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯芦建在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4332号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2009年3月29日至2017年12月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠出庭履行职务。无锡监狱警官陈良荣、束妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯芦建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芦建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。芦建确有悔改表现，2013年9月获监狱改造积极分子一次，2014年4月获监狱表扬一次。罪犯芦建的罚金5万元、没收个人财产2万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、减刑小结、普法教育学习心得、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芦建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯芦建减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2874号之三
申请执行人：张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张安治，女，1954年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：叶小密，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张伍清与被执行人叶开国、张安治、叶小密债权人撤销权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8182号，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶小密名下位于厦门市思明区仙岳里13号302室房产，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月十七日
代书记员 郭志坚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保578号之一
申请人：谢鸿昌，男，汉族，1962年6月22日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：史伟，男，汉族，1964年2月29日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：彭福珍，女，汉族，1966年8月22日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人谢鸿昌与被申请人史伟、彭福珍民间借贷纠纷一案，申请人谢鸿昌于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史伟、彭福珍的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613432181820170000006的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史伟、彭福珍的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月一日
书记员 史 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3778号
原告：张林，男，1987年10月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告张林与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼4单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年7月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼4单元401室房屋，建筑面积93.63平方米，单价每平方米3800元，总计价款355794元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款115794元，申请商业银行按揭贷款240000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月19日为原告开具了115794元人民币房款发票。原告另向被告交纳了5336.91元人民币契税和3557元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年10月21日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具240000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告张林与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼4单元401室房屋，建筑面积93.63平方米，单价每平方米3800元，总计价款355794元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款115794元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款240000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年8月19日，被告为原告出具了面额为115794元人民币的购房款发票。原告另向被告交纳了5336.91元人民币契税和3557元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年10月21日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为张林，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.71平方米，房号为17-4-401，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、金穗借记卡明细对账单、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼4单元401室房屋所有权人为原告张林。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告张林办理不动产权证。
案件受理费3321元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执176号之二
申请执行人：郭俊红，女，1966年2月17日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：张金生，男，1967年11月18日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行郭俊红与张金生买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张金生名下房产、银行存款，现因申请执行人郭俊红向本院提出撤销执行申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张金生名下房产、银行存款的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一七年八月四日
书记员 张彦良
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1447号
原告宋爱萍。
被告郭平。
被告郭丽梅。
被告王旭才。
被告王荣卿。
原告宋爱萍与被告郭平、郭丽梅、王旭才民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告郭平、郭丽梅、王旭才外出住址不详，无法直接送达，本院公告送达起诉书副本及开庭传票。案件审理中，原告宋爱萍又申请追加王荣卿为被告，本院应申请予以追加，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋爱萍到庭参加诉讼，被告郭平、郭丽梅经传票传唤，被告王旭才、王荣卿经公告传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告宋爱萍诉称，2015年2月10日，被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿因急需资金周转向原告借款30000元，约定2015年3月9日前付清，若到期不还，每���承担150元的利息。当日给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿拒绝支付，现起诉请求判令四被告偿还借款30000元，承担利息4800元。
被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿未到庭答辩。
案经审理查明，2015年2月10日，被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿向原告宋爱萍借款30000元，约定于2015年3月9日还清。若到期不还，每超一日，按照150元收取利息。被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿给原告出具借条一张，并与原告宋爱萍签订借款合同一份，被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿在借款人处签字。后原告向四被告催要，被告未能偿付，原告诉至本院。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、借款合同原件各��份，并提交被告郭平车辆驾驶证复印件、被告郭丽梅、王旭才、王荣卿身份证复印件证实案件事实，法庭结合原告的当庭陈述认定了本案案件事实。
本院认为，被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿共同向原告借款，由四被告给原告书写的借条、借款合同所证实，原告宋爱萍与四被告形成借款合同关系。借条约定了具体还款期限，被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿未能按照约定返还借款，原告请求被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿偿还借款并承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过法律规定年利率24%的部分，依法不予支持，借款利息以年利率24%计付。原告主张的借款利息未超过上述规定，本院予以认定。被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗��。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿偿还原告宋爱萍借款30000元，承担利息4800元，合计34800元，限被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿于判决生效后十日内付清。
案件受理费670元，由被告郭平、郭丽梅、王旭才、王荣卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执659号
被执行人曾立康，男，1965年1月5日出生，汉族，高县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第212号刑事判决书，于2017年10月18日依法立案强制执行被执行人曾立康盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人曾立康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月01日、2018年7月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月26日委托高县人民法院调查被执行人曾立康无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执659号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1636号
浙江江天园林建设有限公司：
申请执行人李志与被执行人浙江江天园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1006号
原告：李新龙，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：邵阳市先锋纸业有限公司，住所地新宁县。
法定代表人：孙先锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭陆军，男，1987年9月13日出生，汉族，邵阳市先锋纸业有限公司职工，隆回县人，住隆回县。
被告：夏海峰，男，1972年4月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告李新龙与被告邵阳市先锋纸业有限公司、夏海峰民间借贷纠纷一案中，原告李新龙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新龙撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3000元，由原告李新龙负担。
审判员 谭 芳
二〇一六年八月三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3341号
原告：余菲，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：姜红平，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余菲在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜红平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余菲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余菲负担。
审判员 鲁拥民
二〇一七年八月二十四日
书记员 项红华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初8844号
原告：吴华松，男，汉族，1978年12月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：彭家清，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市万州区。
原告吴华松与被告彭家清劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华松到庭参加了诉讼，被告彭家清经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴华松向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资35000元及违约金10000元；2.请求判令被告支付拖欠原告劳务工资的利息，以65000元为基数按照月息2%计算利息从2018年3月24日起至2018年7月3日止，以35000元为基数按照月息2%计算利息从2018年7月4日起至付清之日止。3.诉讼费由被告支付。
事实及理由：2017年8月，原告提供挖机和驾驶挖机驾驶员一人，到被告彭家清承包的工地从事挖掘工作，2018年3月23日完工。经过原告与被告结算，被告在同日给原告出具欠条，载明尚欠原告65000元。被告承诺在2018年5月15日前付三万元，2018年10月30日前付三万元即付清。若为按时支付，则被告应当支付原告65000元，并支付从2018年3月24日起至欠款付清为止的按月息两分的利息，以及支付违约金一万元。2018年5月15日，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告彭家清未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴华松提供挖掘机和驾驶员到被告彭家清在贵州承包的工地上从事挖掘工作。2018年3月23日，北奥彭家清给原告吴华松出具欠条一张，今欠到吴华松人民币65000元（大写陆万伍仟元整）。承诺付款方式如下：1.在2018年5月15日前付叁万元整。2.尾款在2018年10月30日前付叁万元，即付清。以上承诺如任何一条未按以上时间支付，将支付贰分月利，并支付违约金壹万元整。同时须按全额陆万伍仟元支付。如2018年5月15日前未支付叁万元整，月利两分从2018年3月24日开始计算，即每月1300元支付，直到付清所有欠款为止。欠款人：彭家清。身份证号：××××.住址：万州××。日期：2018年3月23日。
2018年7月3日，被告彭家清通过银行转账支付了原告吴华松30000元劳务工资。
本院认为，原告吴华松提供挖掘机和驾驶员到被告彭家清承包的工地从事挖掘工作，并按照约定完成了挖掘工作。被告彭家清应当按照约定支付劳务费用。原告吴华松要求被告重彭家清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，有相应的欠条予以佐证，本院予以支持。原告与被告约定未按照欠条约定的时间支付劳务费用，被告应当支付违约金10000元，并按照月息2%分段支付利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家清在本判决生效后五日内立即支付原告吴华松劳务工资35000元。
二、被告彭家清在在本判决生效后五日内立即支付原告吴华松违约金10000元。
三、被告彭家清在本判决生效后五日内立即支付原告吴华松劳务费利息（以65000元为基数，按月息2%计算利息自2018年3月24日起至2018年7月3日为止，以35000元为基数，按月息2%计算利息从2018年7月4日起至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告彭家清承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 夏耒
二〇一八年八月七日
书记员 曾燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更918号
罪犯时乐波，男，汉族，1987年12月23日出生于山东省青州市，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）潍刑二初字第40号刑事判决，认定被告人时乐波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年八月十一日作出（2011）鲁刑三终字第47号刑事判决，将时乐波死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1091号刑事裁定，将罪犯时乐波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯时乐波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时乐波的悔改表现，有罪犯时乐波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯时乐波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时乐波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2034年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4597号
原告：林寿华，男，1940年2月23日出生，汉族，住福安市，
被告：张继荣，又名张建明，男，1972年12月20日出生，汉族，住福安市，
被告林娇仔，女，1972年5月5日出生，汉族，住福安市，系张继荣之妻。
原告林寿华与被告张建明、林娇仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寿华、证人王某到庭参加诉讼，被告张建明、林娇仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林寿华向本院提出诉讼请求：张建明、林娇仔共同返还林寿华借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月25日起至还款之日止）。事实和理由：2014年11月25日张建明因缺资金而向林寿华借款42000元，口头约定利息2%计算。约定在农历2015年正月十五日至三十日内先还2000元，余下4万元在2015年6月前还款2万元，再余下2万元在2015年6月后至12月终一定还清。但张继荣仅还本金2000元，尚欠本金4万元整。付息至2016年5月份。请求支持林寿华上述诉讼请求。
张继荣、林娇仔未作答辩。
林寿华围绕诉讼请求依法提交了借条、证人王某证言等证据，该证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
张继荣与林娇仔于1996年2月6日登记结婚。张继荣与林娇仔于2014年11月25日向林寿华借款42000元，由张继荣与林娇仔出具借条一张，约定在农历2015年正月15日至30日还款2000元，2015年6月前还2万元，余款2万元2015年12月前还清。双方口头约定借款月利率4%。借款后张继荣与林娇仔按月4%支付了两个月利息，此后按月利率2%付息至2016年5月份。现张继荣与林娇仔仅偿还本金2000元，尚余本金4万元及利息未还。林寿华多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，林寿华与张继荣、林娇仔之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。林寿华已依约出借了款项，现张继荣与林娇仔承诺的还款期限已满，但张继荣与林娇仔仍未能按约还款，应承担违约责任。双方约定月利率4%，现林寿华主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，林寿华诉讼请求依据充分，应予支持。张继荣与林娇仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张继荣、林娇仔在本判决生效之日起五日内偿还林寿华借款4万元并支付自2016年5月25日起计至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由张继荣、林娇仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第326号
上诉人（原审被告）即墨市大信镇抬头二村村民委员会。
法定代表人王秀平，村主任。
委托代理人徐爱波，山东尚平律师事务所律师。
委托代理人王菲，山东尚平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉田。
上诉人即墨市大信镇抬头二村村民委员会因与被上诉人李玉田餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月23日依法受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭。在审理过程中，上诉人即墨市大信镇抬头二村村民委员会于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人即墨市大信镇抬头二村村民委员会撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人即墨市大信镇抬头二村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费102元，本院减半收取51元，由上诉人即墨市大信镇抬头二村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄显东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初1159号
原告：阜康市万华房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：李雯，该公司总经理。
被告：张鹏，男，汉族，1989年2月7日出生，无固定职业，住阜康市。
原告阜康市万华房地产开发有限公司（以下简称万华公司）与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市万华房地产开发有限公司法定代表人李雯、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款本金288420.48元及利息32339.14元（月利率4.875‰，2015年6月26日至2017年5月26日）合计：320759.62元；2.判令被告立即向原告支付垫付款76557.28元（其中：税款35279.56元、垫付采暖费2014年－2016年99.66㎡×18.6元/月×3年＝5561元、交易费319.86元、维修基金8657元、房产证工本费80元、他项权证80元、缴纳信用社贷款保证金15150元，以上费用利息65127.42×4.875‰×36月＝11429.86元）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日被告向阜康市农村信用合作联社借款303000元，约定了还款期限，原告为被告的借款提供了担保。因被告未按借款合同约定履行义务，信用社于2015年6月26日依据借款合同借款约定，从原告的保证金中扣划了被告借款金额288420.48元及利息12331.82元，共计312695.14元，用于替被告偿还借款本息，并由此产生了诸多费用。为保护原告的合法权益，根据民事法律的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告张鹏辩称，合同约定房屋验收合格后以书面形式通知办理入住，但至今已一年半仍未通知，要求解除合同，不同意偿还原告垫付本金及利息合计320759.62元。不同意承担垫付款76557.28元，这笔钱是基于房子产生的，房子归谁就是谁付，现在房子不归我，我也不承担。邮寄费我可以承担，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告万华公司提交的2015年6月26日收回贷款凭证一份、2015年6月26日信用社进账单一份、2013年6月农村信用社进账单一份、按揭贷款人员名单一份、担保及回购协议一份，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认证如下：
一、原告提交的证据：
1.《商品房买卖合同》一份，证实原告于2013年6月5日向被告张鹏出售阜康市明珠花园小区3号楼3单元902室房屋一套。面积是106.62平房米，单价是4060元，总价是432878元。经质证，被告张鹏对真实性无异议，但认为合同签订时只有打印的字，第一页的手写部分是真实的，其余手写的部分当时都没有，系后期被告自己填写。本院对该证据的真实性予以确认。
2.公证书一份，证实被告张鹏向信用社贷的这笔款原告是担保人，公证书证实这笔钱可以强制执行。经质证，被告张鹏对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3.保证书一份，证实被告张鹏保证在2015年12月28日前把信用社的贷款还完，如果不能偿还则承担损失，当时是因为被告能力有限不能一次性还清，就让他分两次，先给还15万。经质证，被告张鹏认为保证书是其写的，其是要给信用社还，不是给万华公司还。但是2015年5月26日信用社已经把所有的欠款全部划走了。所以从2015年5月26日起其就不欠信用社的钱了。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张鹏未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的明珠花园小区3号楼3单元902室住宅楼一套，建筑面积106.62㎡，单价4060元，总价432878元。2013年7月1日，被告以明珠花园小区3号楼3单元902室住宅楼为抵押，向阜康市农村信用合作联社借款303000元用于购房，借款期限自2013年7月1日至2028年6月30日，原告为该笔借款提供了担保。该笔借款经昌吉回族自治州公证处进行公证。借款合同履行过程中，被告偿还了部分借款本金后无力继续偿还，阜康市农村信用合作联社以被告未按借款合同约定履行义务为由，于2015年6月26日依据三方签订的《担保及回购协议》的约定，从原告的保证金中扣划了被告张鹏下剩的借款本金288420.48元及利息12331.82元，合计312695.14元。案涉房屋于2014年6月6日交工后，原告电话通知被告前去办理入住手续，但被告一直未办理。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求，即要求被告向原告支付垫付款76557.28元（其中：税款35279.56元、垫付采暖费2014年－2016年99.66㎡×18.6元/月×3年＝5561元、交易费319.86元、维修基金8657元、房产证工本费80元、他项权证80元、缴纳信用社贷款保证金15150元，以上费用利息65127.42×4.875‰×36月＝11429.86元）。
本院认为：被告与原告签订的《商品房买卖合同》、与原告及阜康市农村信用合作联社签订的《担保及回购协议》、《个人住房抵押借款合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。阜康市农村信用合作联社依约发放了贷款，被告张鹏却未依约按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任代被告向银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付款288420.48元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的288420.48元产生的利息32339.14元(月利率4.875‰，自2015年6月26日至2017年5月26日)，是因被告未及时向原告偿还垫付款而实际产生的损失，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告张鹏自本判决生效之日起30日内向原告阜康市万华房地产开发有限公司返还垫付款本金288420.48元及利息32339.14元(月利率4.875‰，自2015年6月26日至2017年5月26日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，其它诉讼费用80元，共计3710元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 薛
二〇一七年七月二十一日
书记员 金莉梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执422号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
主要负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：黄林生，男，1971年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄林生银行卡纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣0902民初567号民事判决书，判决由黄林生支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款9538元，案件受理费70元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄林生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄林生下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依��最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初567号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执110号
申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司,住所地:福建省沙县永顺大厦六楼。
法定代表人:黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：曾若人、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：金军，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。
被执行人：许春彪，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：刘希，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：陈松森，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：明光市金港地产开发有限公司，住所地:安徽省滁州市明光市华亚大酒店一楼。
法定代表人：黄文，总经理。
委托诉讼代理人：黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。
被执行人：郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：黄柳仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：朱莉滢，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：洪敏，女，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人金军、许春彪、刘希、陈松森、明光市金港地产开发有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黄柳仙、朱莉滢、洪敏借款合同纠纷一案中，沙县金森小额贷款有限公司与明光市金港地产开发有限公司达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
规定，裁定如下：
终结（2018）闽04执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦状
审 判 员 邓水清
代理审判员 黄种杰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民雷初字第00018号
原告万成喜，男，生于1970年9月19日，汉族，农民，住宜城市刘猴镇刘猴村2组。
被告左光华，男，生于1960年12月5日，汉族，下岗职工，住宜城市刘猴镇李当粮管所。
被告易学芝，女，生于1966年12月5日，汉族，下岗职工，住址同上。
本院在审理原告万成喜诉被告左光华、易学芝民间借贷纠纷一案中，原告万成喜于2013年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万成喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万成喜撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，原告万成喜自愿负担。
审判员 林庆勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 舒贤春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初592号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘建福，男，汉族，1974年6月1日出生于黑龙江省密山县。住哈尔滨市南岗区。因盗窃于2016年2月5日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被转为刑事拘留，2016年2月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人刘建福犯盗窃罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月14日15时30分许，被告人刘建福在哈尔滨市南岗区东大直街某古玩城一楼的商店内，趁店主被害人顾某某不备之机，将柜台内一条碧玺手链（价值人民币4000元）盗走。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。经侦查，刘建福于2016年2月5日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘建福系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建福犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 狄春楠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2882号
原告：李峰，男，1964年1月23日出生，汉族，农民。
被告：胡志明，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。
原告李峰与被告胡志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计2580.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日下午16时许，其在儿子宅基地旁边栽树，被告不允许，将其打伤。其受伤后被送往临潼区人民医院住院治疗3天，诊断为头部及颈部多处软组织损伤，全身多处软组织损伤。西安市公安局临潼分局给被告作出罚款500元的行政处罚。经村委会多次调解，就赔偿事宜协商未果。提交证据：1、行政处罚决定书复印件，来源于西安市公安局临潼分局北田派出所，证明2017年2月5日16时其被胡志明打伤的事实。2、西安市临潼区人民医院的门诊病历、诊断证明、病案资料、住院费用清单、医疗费票据，来源于该医院，证明其被胡志明打伤后在该医院的治疗过程、病情及花费。3、2015年4月4日临潼区新市街办焦范村委会出具的调解决定书，来源于该村委会，证明2017年2月5日下午其在其地里栽树，被胡志明打伤。
胡志明辩称，其不赔偿原告的损失，要让其赔偿原告的损失，原告必须提交相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交西安市临潼区人民医院的门诊病历、诊断证明、病案资料、住院费用清单、医疗费票据；被告对上述证据的真实性及证明目的不认可，但未提交证据佐证，结合本院已认定的其他证据佐证，对原告提交的上述证据依法予以认定，具有证据效力。2、原告提交临潼区新市街办焦范村村委会出具的调解决定书，被告不予认可，未提交证据佐证，对上述证据依法予以认定，具有证据效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计2580.39元诉讼请求能否得到支持。公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因栽树发生争执，被告将原告打伤，对原告因受伤造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明其固定收入，误工费的计算标准参照当地一般用工标准每天100元，按照住院天数3天计算，误工费为300元；原告未提交护理人员护理费证据，护理费按当地用工标准每天100元计算，按照住院天数3天计算，护理费为300元；住院伙食补助费按照每天30元计算，按照住院天数3天计算，住院伙食补助费为90元。本次事件造成原告的损失：医疗费1890.39、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元；以上共计2580.39元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
胡志明于判决书生效二十日内赔偿李峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币2580.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕丽娜
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1760号之二
申请执行人徐某某，男，
被执行人韩某某，男，
本院于2017年7月17日受理申请人徐某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年10月17日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1760号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月十七日
书记员 赵若尧
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执390号之一
申请执行人：代云芬，女，1982年7月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行代云芬与陈楠民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行义务，本院依法强制划拨被执行人陈楠的住房公积金，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院(2018)黔0625民初1330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘 轩
代理书记员 涂显玉
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0534执字第119号
申请执行人:曲志强，男，汉族，1975年2月15日出生，住清河县曲方村，身份证号码1305341975********。
被执行人：刘保磊，男，汉族，1960年2月2日出生，住清河县运河大街16条**号，身份证号码：13053419600202811X.
申请执行人曲志强与被执行人刘保磊买卖纠纷一案，清河县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0534民初82号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2016）冀0534民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈保字第66-1号
申请人：方国良，男，1955年2月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被申请人：高强，男，1972年12月17日出生，汉族，住所河南省息县。
申请人方国良因与被申请人高强机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求在25000元范围内对被申请人高强所有的车牌号为豫Ｓ×××××货车一辆采取扣押的保全措施。现申请人方国良以双方自行和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全的申请，本院作出解除诉前财产保全决定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高强所有的车牌号为豫Ｓ×××××货车一辆的扣押。
本案申请费270元，由申请人方国良负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年十二月十五日
代书记员 龚雅科
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字646号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司，住所地唐山市路北区建设北路96-3号。
代表人刘晓奎，经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尹森林，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告尹森林作为被保险人将其所有的冀BM09**号牵引车于2010年10月13日在被告公司投保交通事故强制责任保险，2010年10月17日在被告公司投保不计免赔机动车损失险（保险金额196000元）、第三者责任险（责任限额500000元），冀BVY**挂车于2010年10月13日在被告公司投保交通事故强制责任保险，于2010年10月17日在被告公司投保不计免赔机动车损失险（保险金额75000元）、第三者责任险（责任限额50000元），保险期间均为一年。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（三）财产损失赔偿限额为2000元。《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用…。《营业用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2010年11月12日司机何永军驾驶冀BM09**／BVY21号半挂车行驶至京沈高速沈阳方向712公里处，与孙海山驾驶的冀BC85**号车相撞，造成两车不同程度受损，冀BC85**号车上货物受损的交通事故，河北省公安厅高速交警总队五支队唐山大队认定何永军承担事故的全部责任，孙海山无责任。事故中的损失有：冀BM09**／BVY21号半挂车的车辆损失68415元、施救费13500元、停车费6000元；冀BC85**号车的车辆损失26395元、施救费20900元、货物损失115763.24元、公估费13100元、货物吊装费4200元、货物看管及停车费6000元、路产损失2000元，合计276273.24元。原告已经赔偿了三者的损失。
原审认为，原告尹森林与被告人保财险丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。保险期间，原告的投保车辆发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告的损失。原告开支的修车费、施救费、停车费，属于《营业用汽车损失保险条款》约定的被保险机动车的直接损失，依据保险条款约定应当由被告赔偿。原告赔偿三者的损失，是第三者因事故造成的直接财产损失，依据《机动车交通事故强制责任保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告应当赔偿原告。原告要求被告给付保险金276173.24元（已扣除对方在交通事故强制责任险限额内应承担的无责代赔财产损失100元），理据充分，本院予以支持。被告辩称施救费不应超过被保险人每年所缴纳的保险费，双方的保险条款中约定的施救费是不超过保险金额，本案中原告开支的施救费不超过保险金额，原告提供了合法的施救费票，其开支的施救费是必要的合理费用，故被告辩称本院不予采信。被告辩称停车费、吊装费、保管费属于保险条款中约定的保险人不负赔偿责任的其他相关费用，本院认为，停车费、吊装费、保管费是因事故造成的直接损失，依据保险条款约定应由被告赔偿原告，被告此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后三日内给付原告尹森林保险金276173.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司不服，上诉理由为：一、一审法院认定上诉人承担冀BC85**号第三者车货物损失115763.24，数额过高，损害了上诉人的合法权益。上诉人要求在115763.24元货物损失的基础上，扣减30%的残值。二、一审法院判决认定，上诉人赔偿被上诉人停车费6000元和承担一审诉讼费用错误。尹森林未提出上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司与被上诉人尹森林签订的保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定享有权利、承担义务。本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书依法应予采纳。尹森林的合理损失上诉人依法应予以理赔，上诉人所提上诉理由无相关证据否定一审的认定，其上诉理由本院不予采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5450元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年五月二十八日
书记员 佟 蕾
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审198号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市双超钙业有限公司。
法定代表人张医明。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]19号行政处罚决定。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月27日作出建土政罚决[2015]19号《行政处罚决定书》，认定：2014年，建德市双超钙业有限公司未经批准，擅自在建德市李家镇长林村非法占用1311平方米土地建造循环冷却池。在非法占用的土地上建有建筑物及构筑物占地面积769平方米、建筑面积769平方米。其中所占土地8平方米位于圈外林地范围内，属于限制建设区，不符合李家镇土地利用总体规划；14平方米为建设用地、1289平方米为耕地，均属于允许建设区，符合李家镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市双超钙业有限公司退还非法占用的1311平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的769平方米的建筑物及构筑物，并处非法占用1289平方米耕地每平方米40元、8平方米圈外林地每平方米25元、14平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币51970元。该处罚决定书于2015年6月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币51970元。2015年12月28日，申请执行人送达建土催字[2015]第74号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]19号行政处罚决定中责令被执行人建德市双超钙业有限公司退还非法占用的1311平方米土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的769平方米建筑物及构筑物的内容准予强制执行，交由建德市李家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱秋燕
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0079号
罪犯陈艳华，女，1991年4月23日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）苏中刑初字第0045号刑事附带民事判决，认定被告人陈艳华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑三复字第0053号刑事裁定，对被告人陈艳华的定罪量刑予以核准。2012年1月11日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈艳华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈艳华的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯陈艳华在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯陈艳华的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳华在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于陈艳华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈艳华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第17号
罪犯刘庭杰，男，1981年5月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因贩毒罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年六月二十日以（2010）宝刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年一月八日至二〇一八年一月七日止，于二〇一〇年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘庭杰确有悔改表现，建议对罪犯刘庭杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励13.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘庭杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘庭杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庭杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执541号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：黄飞龙,男,1990年10月30日出生,汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行黄飞龙罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1495号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3301号民事判决书中，申请执行人刘二松申请将被执行人许颖玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许颖玉因拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3301号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将许颖玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10689号
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省广州市越秀区北较场横路XXX号物资大厦14楼1402室。
被执行人：上海善极计算机科技有限公司，住上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与上海善极计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，向被执行人上海善极计算机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民三(知)初字第740号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海善极计算机科技有限公司钱款人民币10,932.24元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执732号
申请执行人任永贵
被执行人任永建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特00003号，依法向被执行人任永建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任永建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任永建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执160号之五
申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区101栋22号。
法定代表人于日玲，职务，总经理。
被执行人穆棱市市政工程有限责任公司，住所地牡丹江市穆棱市八面通镇民主委。
法定代表人梁栐，职务，总经理。
申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司与被执行人穆棱市市政工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执160号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 丹
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执2243号
被拘留人：王莉，女，1971年8月30日生，住重庆市万州区。
申请执行人熊森与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3090号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人王莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王莉拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0245号
申请执行人卢新春。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
卢新春与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月17日作出的（2013）大民初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1314号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第3545号
原告陈江，男，1976年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告韩友伟，男，1983年6月出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告陈江诉被告韩友伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款1380元。
原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘新波
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01736号
原告吴桂连。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告顾宪新。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
负责人沙晓燕，总经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告吴桂连与被告顾宪新、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂连的委托代理人王引，被告顾宪新及被告泰山保险公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年1月6日18时20分的时候，被告顾宪新驾驶的苏F×××××小型普通客车由西向东行驶时，该车右前侧与同方吴桂连驾驶的久佳牌电动自行车左侧发生碰撞，造成吴桂连受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告顾宪新承担事故全部责任，吴桂连不承担事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告顾宪新驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告泰山保险公司投保了交强险和30万商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
四、原告受伤治情况：事故发生后，原告吴桂连被送往南通市通州区人民医院住院治疗并进行手术，住院14天，出院诊断为左胫骨平台骨折。
五、原告伤情的鉴定概况：2015年8月12日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、吴桂连交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、其左膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、吴桂连取内固定费用约8000元；3、吴桂连休息期限至鉴定前一日止，护理期限90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限60日。取内固定二次手术休息期限45日，1人护理15日，营养期限15日。
六、原告主张的损失范围：1、医疗费32927.75元，二次手术费8000元，合计40927.75元；2、住院伙食补费252元（14天×18元／天）；3、营养费750元（75天×10元／天）；4、交通费400元；5、误工费32205元（260天×44591元／年÷365天）；6、护理费8400元（120天×按照70元／天）；7、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费7683元（11820元／年×13年×10%÷2人）；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费2320元。
七：当事人垫付情况：保险公司垫付10000元，顾宪新垫付了22695.75元。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书双方当事人均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告泰山保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告泰山保险公司根据保险合同约定在商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所对原告的伤情作了鉴定，该鉴定意见结论可以作为确定原告赔偿范围的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费发票共计32927.75元，有门诊病历、出院记录、医嘱清单为证，上述费用应予支持；原告存在内固定，二次手术费8000元参照鉴定意见，为减少讼累，该笔费用一并计算在医疗费总额中。原告提供的2015年1月6日的手写发票系120出诊费用，该票据盖有南通市通州区人民医院财务专用单，对该份证据的真实性予以认定。被告泰山保险公司要求扣除10%非医保用费没有法律依据，本院不予支持。综上，认定原告医疗费为40927.75元；
2、住院伙食补助费：原告主张252元，两被告均没有异议，予以认定；
3、营养费：原告主张750元（75天×10天／天），该项主张符合规定，予以认定；
4、交通费：本院酌情认定400元；
5、误工费：原告持有建筑特种作业操作资格证（建筑塔式起重机司机），原告所在村委会及南通新华建筑集团有限公司通州分公司出具的证明相互印证，能够证实原告在南通新华建筑集团有限公司工作，被告保险公司对原告的上述证据持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故对保险公司的辩解意见不予以支持。因原告未能提供其具体收入明细，庭审中其仅要求按照2012年度土木工程建筑业44591元／年（122元／天）的标准计算误工费符合规定。原告的误工期限参照鉴定意见，原告主张260天，没有超过鉴定天数。为此认定原告的误工费为31720元（122元／天×260天）；
6、护理费：原告主张护理期限参照鉴定意见共计120天，护理标准按70元／天共计8400元（120天×70元／天），对该项主张符合规定，本院予以支持；
7、残疾赔偿金：原告持有建筑特种作业操作资格证，并不是以农业收入为其主要生活来源，其因交通事故十级伤残，主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）符合规定，对该项主张予以支持；
8、被扶养人生活费：原告尚有母亲（1948年3月22日生）需其与姐姐吴桂萍共同抚养，原告十级伤残，故其主张被抚养人生活为7683元（11820元×13×10%÷2），该项主张符合规定，本院予以支持；
9、精神抚慰金：原告主张4000元，两被告均无异议，本院予以认定；
10、鉴定费2320元，该笔费用列入诉讼费用中，由原、被告依法分担。
原告上述1－9项损失合计162824.75元，由被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，因被告顾宪新承担事故全部责任，故交强险限额外的部分42824.75元，由被告泰山保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。为减少讼累，被告泰山保险公司为原告垫付的10000元由其从原告的赔偿款中直接扣除，被告顾宪新为原告垫付的22695.75元，由被告泰山保险公司从原告的赔偿款中直接支付，原告不再另行返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴桂连130129元、给付被告顾宪新226**.75元。
二、驳回原告吴桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，鉴定费2320元，合计2852元，由原告负担60元，被告顾宪新负担2792元（该款已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1064元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 季 忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 范晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终266号
上诉人（原审被告）：辽宁仙草堂药业股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路14栋-6栋。
法定代表人：钟耀清，系该公司总经理。
委托代理人：袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市裕达吸塑包装有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙街道办事处班家寨村。
法定代表人：荣治会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟淑芬，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人辽宁仙草堂药业股份有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方在合同中约定了送货地点是在需方厂内，这就是约定的合同履行地，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至本溪市石桥子经济开发区人民法院审理。被上诉人沈阳市裕达吸塑包装有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市裕达吸塑包装有限公司以其于2015年6月6日与上诉人辽宁仙草堂药业股份有限公司签订的《承揽加工合同》为依据，向上诉人辽宁仙草堂药业股份有限公司主张支付加工费及利息、违约金。因本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳市裕达吸塑包装有限公司的所在地为合同履行地，而被上诉人沈阳市裕达吸塑包装有限公司的住所地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案纠纷具有管辖权。对上诉人辽宁仙草堂药业股份有限公司提出的本案当事人双方之间在合同中约定了送货地点是在需方厂内，这就是约定的合同履行地，一审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定书，将本案移送至本溪市石桥子经济开发区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二日
书记员 张家铭
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执817号
被执行人周进东，男，汉族，1994年10月17日出生，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙少刑初字第18号刑事判决书，于2017年10月21日依法立案强制执行被执行人周进东故意伤害罪和盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人周进东故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月24日到被执行人周进东户籍地珙泉镇南城社区居委会调查无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执817号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽