wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终237号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1968年7月29日，汉族，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2015年6月8日、12月7日，经沁阳法院决定，被取保候审。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2015）沁刑初字第00146号刑事判决，以犯诈骗罪判处李某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后李某甲提起上诉。2015年7月28日，本院撤销原判，发回重审。2016年6月22日，沁阳市人民法院作出（2015）沁刑重字第00005号刑事判决。宣判后，李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：丁同意、秦某、李某甲拟共同出资成立沁阳市金某小额贷款有限公司（以下简称金某公司），但因该类公司审批程序严格，审批办理程序受阻。李某甲提出自己有关系，北京朋友李某乙能帮忙。2012年4月份左右，经李某甲联系，丁同意跟随李某甲到北京面见李某乙，向李某乙求助帮忙办理审批手续。之后，沁阳市金某小额贷款有限公司筹备组成员丁同意、秦某委托李某甲办理审批手续。2012年6月份，李某乙、程某从北京来郑州，丁同意给了李某甲20万元钱，用于办理审批手续的费用。李某甲向李某乙卡上转账12万元，支付李某乙、程某在郑州期间的花费15885.18元，剩余64114.82元。之后，李某甲向丁同意、秦某称20万元现金交给了李某乙，将剩余的64114.82元占为己有。
2013年8月14日，丁同意以李某甲诈骗其现金20万元为由向公安机关报案，沁阳市公安局当日予以受理。2013年9月18日，李某甲经由公安机关退还丁同意20万元。
原判认定上述事实所依据的证据有：（一）书证：1、抓获证明。2、户籍证明。3、接受证据材料清单及接受证据银行转账交易凭证、借据、还款计划、借款担保合同。4、报案材料。5、丁同意提供的证据材料转账交易凭证、借据、筹建金某公司申请书、出资人协议书、承诺书。6、受案登记表。7、沁阳市公安局行政处罚决定书。8、中国农业银行借记卡明细。9、沁阳市公安局经侦大队出具的证明。10、关于印发《河南省小额贷款公司试点管理暂行办法》的通知。11、丁同意出具的证明、沁阳市交通局汽车货运公司收据。12、丁同意证实其个人所有银行转账都是以丁小春名义办理。13、中国农业银行活期明细查询、网银交易明细。14、中国建设银行转账凭条及业务收费凭证。15、沁阳市工商行政管理局出具的证明。16、中信银行借记卡账户交易明细清单、中国农业银行结算申请书、客户缴费日单、中国建设银行交易询单。17、北京燕兰楼清真管理有限公司海淀餐饮分公司发票一份、郑州市金水区阿五美食餐饮店发票8张、河南道成实业有限公司中国国际饭店发票一份、河南中州旅游酒店有限公司发票一份、河南金河宾馆发票8张、郑州豫甲商贸有限公司发票1张，过桥费、高速路费、汽油票9张、黄牛庄酒店发票4张。（二）被害单位工作人员丁同意、秦某的陈述。（三）证人张某、李某乙、丁某、行西方的证言。（四）被告人李某甲的供述。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李某甲构成职务侵占罪，犯罪情节轻微，判决：李某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
上诉人李某甲上诉称，其没有侵占金某公司资金的故意和行为。其曾为金某公司办公室装修垫资30万元，为金某公司验资借款3500万元而垫付利息12.46万元等，事实上是金某公司欠其个人的钱。请求二审改判其无罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。
关于上诉人李某甲提出的上诉理由，经查，2012年7月4日，李某甲向丁同意指定的帐号上转款30万元；李某甲曾向孟州市德信投资担保有限责任公司借款3000万元。李某甲是拟成立的金某公司参股股东之一，其为筹备公司支出的相关费用应视为是其的参股股份。股份可以转让，但不能与其所从事的公司正常的业务资金相抵。其将从事公司委托事务没有用完的64114.82元非法占为已有，构成职务侵占罪。
本院认为，上诉人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵宝琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执354号
申请执行人王继超，男，1982年3月11日生，汉族，现住公主岭市。
被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
本院在执行王继超与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十日作出（2015）双民二初340号民事判决书，判决被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向申请执行人王继超给付其拖欠的货款人民币2074.00元。案件受理费50.00元，由被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未按民事判决书履行义务。申请执行人王继超向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王继超又不能提供可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本此执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 彭 岩
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初772号
原告：费某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告费某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月十八日
书记员 曾媛
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)崇非诉行审字第0013号
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市青年东路94号崇川区政务中心五层。
法定代表人徐健，局长。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人王某。
南通市崇川区安全生产监督管理局于2013年8月30日，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一项的规定，作出（崇川）安监管罚[2013]S007－1号行政处罚决定书（个人），并于当天向被申请人送达了该决定书。被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2013年12月25日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的（崇川）安监管罚[2013]S007－1号行政处罚决定书（个人），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年三月三日
书 记 员 张智智
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2023号
原告石全，男，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人相秋枫，该公司职员。
原告石全诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石全的委托代理人李国利，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人相秋枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告石全为自有的冀F×××××小型轿车在被告处投保了商业保险，其中包括第三者责任险（限额200000元）以及不计免赔险，保险期间：自2015年10月22日至2016年10月21日。2016年1月14日15时许，石猛驾驶冀F×××××小型轿车在镇安寺村西街由西向东倒车，与李铁驾驶冀A×××××轿车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，石猛负事故的全部责任。事故发生后，原告及时报警、报险，并垫付了赔偿三者的车辆损失，在向被告索赔时，被告以费用过高为由拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告车辆损失12105元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请法庭依法核实冀F×××××号涉案车辆行驶证、驾驶证是否有效年检，已确定是否属于保险责任。原告诉求12105元为4S店价格过高，需提供4S店维修记录、发票，佐证其损失的实际发生。
经审理查明，2016年1月14日15时许，石猛驾驶冀F×××××轿车在镇安寺村西街由西向东倒车，与李铁驾驶冀A×××××轿车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，石猛负事故的全部责任，李铁无责任。
原告的损失为：车损为14105元，扣除交强险2000元，主张12105元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、保险单，石猛驾驶证、行驶证，车辆损失价格鉴定结论书，赔偿凭证，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当承担保险赔偿的合同义务。被告应由冀F×××××车辆在商业三者险限额内赔偿车辆损失12105元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失12105元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费103元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何立娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01393号
罪犯李海燕，男，1974年1月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）淮刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人李海燕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张莲舫、徐奥、张运秀、徐士生经济损失40843.6元。李海燕不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）皖刑终字第0475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李海燕在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李海燕自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2622号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：杨某（曾用名崔德杨）。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲。
被告：崔某乙。
被告：崔某丙。
被告：崔某丁。
原告孙某与被告杨某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李开、被告杨某及其委托诉讼代理人高新华、被告崔某甲到庭参加诉讼，被告崔某乙、崔某丙、崔某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每年向原告支付赡养费10000元；2.判令被告杨某支付给原告自1994年至2015年期间的生活费等计款15000元；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告均系原告子女。原告于1958年嫁到海丰街道郎家村，1961年3月生育杨某，同年5月原告配偶去世，原告改嫁到海丰街道堤口崔村。1994年，杨某离开原告单独生活，落户于郎家村，杨某及原告孙某经村委会及郎家村村民在场，起草了赡养的协议书。现因原告年岁已高，身体多病，没有经济来源，且被告杨某仅支付了第一年的粮食后未支付约定的粮食及赡养费用，故起诉。
杨某辩称，原告诉求与事实不符，我从未成年就对父母尽赡养义务，为维持全家生活，失去受教育的权利；10年前原告曾提起赡养诉讼，从此，我按约定每年给原告500元赡养费，通过妹妹崔某甲转交，从未间断；原告现在有粮田2亩多，其生产的粮食完全能够供给原告生活，如果原告不能亲自耕种，被告杨某愿意替原告耕种，另外，根据法律规定被告自愿支付其母亲所需要的零花钱。
崔某甲辩称，请求法院依法判决。
崔某乙未作答辩。
崔某丙未作答辩。
崔某丁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙某，1940年1月27日出生，1961年3月生育杨某（曾用名崔德杨），同年5月杨某生父去世，原告孙某带着杨某改嫁于海丰街道堤口崔村。随后，孙某生育崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁四个子女。1994年，杨某离开原告单独生活，落户于无棣县海丰街道郎家村，并签订了赡养协议。
2009年，原告孙某曾因赡养费问题起诉杨某，杨某就2009年之前的赡养费与原告达成和解，并约定自2010年每年支付赡养费500元，原告孙某自愿提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告已至古稀之年，其五个子女均已成年，理应承担赡养老人的义务，故原告孙某诉求被告杨某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁承担抚养义务，并无不当，应予支持。五被告应平均承担原告孙某每年生活费，按照2015年度山东省农村居民年人均生活消费性支出8748元计算。原告主张被告杨某承担1994年至2015年前的赡养费，证据不足，不予支持。原告认可被告杨某已经支付2016年的赡养费，故，原告主张的赡养费从2017年开始计算。原告主张案件代理费2000元由被告承担，因该费用非必要性支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁自2017年起每人给付原告孙某赡养费1749.6元，于每年2月1日前过付；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 彭汉华
二〇一六年十一月八日
书记员 王 群
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4240号
彭婉、广州合银广场发展有限公司：
申请执行人彭婉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22737号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款900元，将执行款650元发放申请执行人，将执行费250元上缴国库。2018年9月27日，本院向广州市国土资源和规划委员会送达协助过户的执行裁定书与协助执行通知书，广州市国土资源和规划委员会已出具协执文书收件回执。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3408号
申请执行人张玉萍,女性,1965年11月24出生,民族:汉族,住通州,公民身份证号码×××。
被执行人张玉清。
被执行人李明盛。
本院在执行张玉萍与李明盛、张玉清民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日，依法委托北京银地联合房地产土地评估有限公司对被执行人张玉清名下位于北京市丰台区翠林一里6号楼1503号的房屋予以价格评估。2018年10月11日，本院通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人张玉清名下位于北京市丰台区翠林一里6号楼1503号的房屋进行司法拍卖。2018年10月12日，买受人罗少华（身份证号：×××）以4216030元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、张玉清名下位于北京市丰台区翠林一里6号楼1503号房屋所有权及相应的其他权利归买受人罗少华所有。北京市丰台区翠林一里6号楼1503号的房屋所有权自本裁定送达买受人罗少华时起转移。
二、买受人罗少华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许秀山
二〇一八年十一月五日
书记员 李 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23074号
原告卫XX，女，1950年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区康家弄**号。
被告陈XX，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区耀华新村**号。
原告卫XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员张龙宝、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告卫XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫XX诉称：被告系原告外甥女的朋友。2011年5月被告以其亲戚患病急需用钱为由，向原告借款人民币20万元，之后，原告于2011年5月25日将自己的13万元及原告外甥女给付的3万元借给了被告，被告也于当天向原告出具了借条及收条，并约定该款于2011年6月24日前归还。可借款期限届满后，被告却一直拖欠不还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款16万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2011年6月25日起至实际清偿之日止的16万元的逾期还款利息。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明：被告系原告外甥女的朋友。2011年5月25日被告以其亲戚患病急需用钱为由，向原告借款16万元，并书面承诺该款于2011年6月24日前归还，逾期每天按千分之三支付违约金。可借款期限届满后，被告却一直拖欠不还。原告虽催讨多次，但未果。故原告涉讼。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行明细、银行业务凭证及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告欠原告钱款之事实，由被告自立的借条、收条及银行转账凭证佐证，故被告理应按照借条约定的期限履行还款义务。现被告逾期不还，实属违约。因此，原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告卫XX16万元；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告卫XX自2011年6月25日起至实际清偿16万元借款之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十月十八日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执710号
申请执行人：郭石磊，男，1989年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：徐渐晴，男，1996年2月27日出生，汉族。
申请执行人郭石磊与被执行人徐渐晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初25302号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告徐渐晴于判决生效之日起七日内给付原告郭石磊借款本金40000元；被告徐渐晴于判决生效之日起七日内给付原告郭石磊借款利息（以40000元为基数，自二〇一七年三月二十一日起到实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费400元，由被告徐渐晴负担。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院已于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人徐渐晴发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月10日、2018年1月15日、2018年5月14日、2018年5月28日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人徐渐晴在中国邮政储蓄银行、交通银行、北京银行、中国银行等七家银行开设有十个银行账户。本院于2018年1月22日冻结了被执行人徐渐晴名下中国银行账户，并于2018年10月16日划拨了该账户内存款余额人民币1493.07元，上述案款本院已依法于2018年10月24日发还给申请执行人。此外被执行人徐渐晴名下其余银行账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时本院查询到被执行人名下互联网银行账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年9月28日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人徐渐晴已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执710号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马世平
二〇一八年十一月五日
法官助理 王 鹏
书 记 员 马皓玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第20174号
原告翟小丽，女，1974年4月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海鼎坚投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人常韬。
委托代理人张蕾，女。
本院受理原告翟小丽与被告上海鼎坚投资管理有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告翟小丽与被告上海鼎坚投资管理有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 沈 雯
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初85号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2016年11月20日20时30分许，驾驶×××号出租车在本市老公安局道口由南向北行驶的东侧车道上，因载客问题与×××号出租车司机朱某某发生争吵，后将朱某某驾驶的车辆阻停，宋某某下车通过车窗用拳头击打朱某某鼻部，致朱某某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人朱某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月20日20时30分许，在本市吉林银行金汇支行附近，宋某某驾驶出租车因载客问题与另一出租车司机朱某某发生争吵并厮打，宋某某用拳头将朱某某打伤。经鉴定，朱某某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。诉讼过程中，经双方协商，宋国智自愿为其弟宋某某一次性赔偿朱某某各项损失共计18,000.00元，朱某某不再追究宋某某刑事及民事责任，并希望法院对宋某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.案发现场监控视频光盘，证实案发现场的相关情况。
2.被害人朱某某陈述，2016年11月20日20时30分左右，他开出租车行驶至老公安局道口南侧时，车被一名出租车司机别停。他俩互相骂了，之后那个司机用拳头打他鼻子一下。
3.诊断书、鉴定意见，证实朱某某伤情属轻伤二级。
4.被告人宋某某供述，2016年11月20日20时30分许，在老公安局道口吉林银行门前的马路上，与一名出租车司机因为抢活发生争执，互相骂了，对方司机通过车窗打他肚子一拳，他打对方脸部一拳。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人宋某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人宋某某的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿并取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1510号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刁国刚，男，1974年5月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刁国刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刁国刚在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刁国刚在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800144815
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00001号
原告：齐秀成，男，1969年6月17日生，汉族，个体户。
被告：刚成波，男，1987年6月24日生，汉族，个体户。
本院在审理原告齐秀成与被告刚成波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告齐秀成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年一月五日
书记员 付洪哲
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执817号之二
本院在执行沙慧与李真真、申皓、王岩泽、王岩梦借款合同纠纷一案中，沙慧申请将申皓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申皓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将申皓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
（院印）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3447号
原告：符良贤，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：符敬如，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所工作者。
原告符良贤与被告符敬如排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符良贤、被告符敬如及其委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符良贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，拆除其建在原告唯一出行的出路上（该出路南北2米宽、东西15米长）的简易房及一切附属物，不得妨碍原告在该出路上正常通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：太康县老冢镇前岗行政村前岗村七组分包土地时，按每人南北宽1.1米分包，被告符敬如实际分得南北宽7.5米、东西长30米土地。土地由北向南依次为原告符良贤、村民符可贞、王广德。2000年经过村委会主任符世勤为符良贤、符可贞、王广德三家进行小规范调整，王广德位于最东边，东西长15米，南北宽18.7米，原告符良贤位于最西边，东西长15米，南北宽18.7米。经王广德、符良贤双方协商，王广德在其土地最南边留2米宽、15米长的土地给符良贤作为出路，符良贤支付200元作为补偿。符良贤一家自2000年由此路出行至今已经18年，且无另外出行道路。后被告符敬如先后在争议土地上建房及其附着物，影响原告符良贤出行。经行政村多次调解，老冢镇政府会同镇司法所、土管所、行政村和当时分地的群众代表共同对争议土地进行测量，测量结果为被告符敬如占用原告符良贤出路南北宽2米、东西长15米。太康县老冢镇人民政府和太康县人民政府均予以认定上诉事实。被告的行为明显是侵权行为，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请依法判如所请。
被告符敬如辩称，被告与原告的土地并不是相邻关系，原告对于本案没有主体资格。被告并没有侵犯原告的合法权益，也没有影响原告正常出行。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，因双方土地使用权争议，太康县老冢镇人民政府于2017年6月27日作出《关于符良贤和符敬如土地使用权纠纷的处理决定》（老政（2017）26号），决定：“本案争议的土地为符良贤唯一出行道路；符敬如在该出路上建造简易房直接影响到符良贤的出行，应予拆除”。被告符敬如向太康县人民政府申请行政复议，太康县人民政府于2017年9月29日作出太政复决字（2017）21号行政复议决定书，决定：“维持老冢镇人民政府作出的《关于符良贤和符敬如土地使用权纠纷的处理决定》（老政【2017】26号）”。
符良贤与符敬如排除妨害纠纷曾向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月7日立案，于2018年3月27日作出（2018）豫1627民初1386号民事判决，该案认为太康县老冢镇人民政府及太康县人民政府行政决定符敬如拆除在出行道路上所建房屋，但对符良贤出行道路的位置即出行道路的界址特别是南北出行道路的界址决定确认不清，且双方对确定出路边界界址位置的主张不相一致，本院无法确定出路的边界并进而确定客观存在的事实。而对于争议土地使用权的解决，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故对土地使用权争议的解决不属民事诉讼审查范围。符良贤主张的出行道路边界界址不清，其要求符敬如停止侵权，拆除侵占原告通道南北宽2米东西长15米土地上所建房屋的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回符良贤的诉讼请求。该案已发生法律效力。
本院认为，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求和事实理由与本院(2018)豫1627民初1386号案件相同，该案已发生法律效力。故本案原告的起诉属重复起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告符良贤的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一八年七月三十日
书记员 魏峥嵘
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执185号
申请执行人邹晓龙
被执行人钱根泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00401号，依法向被执行人钱根泉发出执行通知书，责令被执行人钱根泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱根泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱根泉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币31598.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十五日
书记员 刘佳辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更511号
罪犯陈世全。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1995年12月11日作出（1995）锡中刑初字第182号刑事判决，认定被告人陈世全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1995年12月22日作出（1995）苏刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1996年6月21日作出（1996）刑复字第16号刑事裁定，认定罪犯陈世全犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于1996年6月26日交付执行。因罪犯陈世全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年3月4日作出（1999）苏刑执字第199号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2001年9月15日作出（2001）苏刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年6月20日以（2005）锡刑执字第1425号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0591号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4253号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年7月14日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈世全，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈世全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈世全，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈世全，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2013年8月、2014年10月、2016年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈世全在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世全减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2431号
原告董×1，女，1984年1月7日出生。
原告董×2，女，1985年10月5日出生。
原告董×3，女，汉族，1989年2月17日出生。
被告董×4，男，1958年7月17日出生。
被告胡×，女，1956年4月21日出生。
本院在审理原告董×1诉被告董×4、胡×、董×2、董×3分家析产纠纷一案。原告董×1、董×2、董×3于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告董×1、董×2、董×3的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董×1、董×2、董×3撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告董×1负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年二月二十日
书记员 隗美娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第689号
罪犯李雨，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年12月20日作出（2005）海法刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人李雨犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省衡水市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）衡刑减字第1137号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1175号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）271号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑十个月六天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执1443号之一
申请执行人：邹芳，女，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人：李艳，女，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
申请执行人邹芳申请执行被执行人李艳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初204号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳在中国农业银行6228**********
78账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 松
审判员 张 涛
审判员 沈明阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第702号
上诉人（原审原告）张俊军，男，1987年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈志威，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁付红，男，1966年3月3日出生，汉族，个体，住河南省商城县。
上诉人张俊军因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人张俊军的委托代理人陈志威到庭参加诉讼，被上诉人袁付红经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告张俊军与被告袁付红均无建筑施工企业资质。2013年6月20日，原告张俊军与被告袁付红签订《钢筋专业承包合同》一份，约定由被告负责原告承包的银川市长城路安置小区框架楼11-14号楼及车库的钢筋分项工程施工。同日，被告向原告支付了10000元的质量、信誉保证金。合同约定：“工程质量验收标准为：国际通用验收规范。施工进度管理为：本项工程要求班组至少配备管理（领班）人员2人，操作员工：其中绑扎40人，制作10人，基础及地下室必须满足工程进度实时增加操作工人，并确保在施工期间不受农忙及节假日影响。乙方（即被告）承诺：在工程施工初期若我方进度、质量、人员达不到甲方（即原告）要求，甲方有权无条件对我班组进行更换，我方自愿退场，款项结算按完成工程款的50%结算”。
合同签订后，原告根据合同第二条第2款的约定调整了被告的施工工作面，改由被告负责该工地中的16号、22号楼及车库的钢筋分项工程施工。被告在完成了16号、22号楼及车库的正负零标高以下工程及16号楼正负零标高以上主体工程的1、2层时，双方因工程款支付问题发生争议，被告遂于2013年10月23日停工并随后撤场。上述已完成工程，经双方确认：正负零标高以下工程完成钢筋工1286.9吨（按每吨500元计价），正负零标高以上工程施工完成钢筋工1392平米（按每平米38.5元计价），共计实现工程价款705042元。施工期间，原告已支付被告工人生活费、工资、辅料款、点工费及套筒浪费扣款等共计604879元。但因对工程罚款、漏筋的二次维修费用及浪费钢筋的扣款等问题发生争议，双方未能最终结算。为解决纠纷，原告诉至法院，请求判令解除原、被告间的合同关系；被告向原告返还为其垫付的款项326736元、工程罚款17300元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，1、双方在庭审中均承认，原告为被告调整的施工工作面与原合同约定的施工工作面工程量相差5000多平米。2、对于原告主张的被告的施工存在漏筋等质量问题，除当庭陈述外，其未举证证明，亦无上述费用实际产生的证据。且在庭审中，其自认在被告的钢筋绑扎工作完成后已经监理验收；原告主张被告未按照工程进度施工的问题，除其自己制作的2013年8月22日《罚款通知单》述明因被告工人不加班导致工期延误外，再未出示其他证据证明被告有影响工程进度的情形。庭审中其亦自认双方在合同中未对工程进度进行明确约定，只是根据发包方及总承包方要求安排进度；原告主张被告未按照合同第九条约定组织足够人员进场作业的问题，被告承认未按照合同约定数量组织人员进场作业，但辩解因实际施工范围与合同约定范围有5000多平米的量差，其已经组织足够人员，不存在拖延进度的问题。
原审法院认为，原告张俊军作为无建筑施工企业资质的个人，对外承揽工程并违法分包，并与同样无相应资质的被告袁付红签订《钢筋专业承包合同》，该合同应属无效。无效的合同自始无法律约束力，故原告诉请要求解除与被告间合同，不予支持。原告主张被告在工程施工过程中因质量、进度及人员等未达到原告要求，应按照应付工程款的50%予以结算，因合同无效，因此该项约定对原、被告也无约束力，故要求被告返还为其垫付的款项326736元、工程罚款17300元的主张，不予支持。被告要求原告支付工程款，但未提起反诉，不予支持。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合法法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：驳回原告张俊军的诉讼请求。案件受理费6461元，由原告张俊军负担。
宣判后，张俊军不服，上诉称，第一，上诉人与被上诉人签订的《钢筋分项承包合同》是有效的，因合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定，而有关建筑行业施工主体资质的强制性规定属于管理性强制性规定，所以一审认定双方因没有资质而签订的合同无效是错误的。第二，一审既然认定上诉人与被上诉人之间签订的《钢筋专业承包合同》无效，根据合同法五十八条的规定，被上诉人应当返还上诉人相关款项，一审判决完全驳回上诉人的诉讼请求于法不合。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉费由被上诉人负担。
被上诉人袁付红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，张俊军和袁付红双方均认可袁付红实际完成的工程量价款为705042元，张俊军支付袁付红各项费用合计604879元。张俊军主张应由袁付红支付工程罚款、漏筋的二次维修费用及浪费钢筋的扣款等款项未经双方进行结算，张俊军亦未提交上述费用实际产生的证据，故张俊军无法证明已将袁付红的工程款支付完毕或超额支付，要求袁付红返还已付部分工程款326736元及工程罚款17300元无事实依据，张俊军的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6461元，由上诉人张俊军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 王建玲
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4115号
原告：朱小庭，男，1967年12月22日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：缙云县博尔置业有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴工路199号。
法定代表人：黄振宇，该公司董事长。
委托代理人：李云法，该公司职工。
原告朱小庭与被告缙云县博尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告朱小庭负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 褚怀禹
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1723刑初字第42号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月16日被成武县公安局取保候审。2016年1月28日由成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年1月28日11时许，在成武县孙寺镇纯集行政村纯集村，被告人郭某甲和李某因琐事发生矛盾，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人郭某甲用砖将李某右手砸伤。经鉴定，李某之伤构成轻伤二级。
2014年5月16日，被告人郭某甲到成武县公安局孙寺派出所投案。
被告人郭某甲与被害人李某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人郭某乙、王某等人的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某甲到成武县公安局孙寺派出所投案，如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 刘慧慈
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00908号
原告：浙江海吉船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海中洲国际广场*楼****室。组织机构代码：68669432-5。
法定代表人：张阿六，总经理。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：常州市奥海航运有限公司。住所地：江苏省常州市新北区绿色家园*幢**号。组织机构代码：78335312-7。
法定代表人：沙建喜，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
原告浙江海吉船务有限公司（以下简称“海吉公司”）与被告常州市奥海航运有限公司（以下简称“奥海公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，原告海吉公司于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡四安独任审理。2014年9月12日，原告海吉公司向本院提出申请撤回对被告奥海公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海吉公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海吉船务有限公司撤回对被告常州市奥海航运有限公司的起诉。
案件受理费8170元，因撤诉减半收取4085元，由原告海吉公司负担。
审判员 蔡四安
二〇一四年九月十五日
书记员 江章鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00871号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2012年7月18日的借款50万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2012年7月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1528执137号之一
申请执行人方光全，男，汉族，1974年9月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人曾进兵，男，汉族，1983年9月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在执行方光全与曾进兵合同纠纷一案中，经向银行、工商、证券、车管、不动产等单位查询，被执行人曾进兵在兴文县不动产登记中心登记有共有房产，办理有抵押登记，且被本院另案查封，此外暂无其他可供执行财产。本院已对其采取查封房产、限制消费等措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓均
审判员 吴鑫
审判员 杨刚
二〇一八年七月十三日
书记员 王涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民申183号
再审申请人（一审被告）：河南元辰置业有限公司。住所地：西华县城关环保路。
法定代表人：孙小丹，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：杨华东，男，汉族，1964年5月20日出生，该公司员工，住项城市。
被申请人（一审原告）：尹保健，男，汉族，1964年5月20日出生，住西华县。
再审申请人河南元辰置业有限公司与被申请人尹保健建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人河南元辰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按河南元辰置业有限公司撤回再审申请处理。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏彦坡
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1690号
申请人王金莉，女，1954年10月26日出生。
被执行人任海青，男，1966年12月18日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人王金莉依据本院（2015）密民（商）初字第01080号民事判决书所确定的内容，于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人任海青履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第01080号民事判决书本次执行程序终结。
申请人王金莉发现被执行人任海青可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许彦冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1967号
上诉人（原审被告）宋陆军，男，1973年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦作市宇航型材有限公司。
法定代表人梁方伟，董事长。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原审被告马忠印，男，1971年12月27日出生，汉族。
上诉人宋陆军与被上诉人焦作市宇航型材有限公司、原审被告马忠印买卖合同纠纷一案，焦作市宇航型材有限公司于2015年12月30日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.宋陆军立即向焦作市宇航型材有限公司支付货款54216.9元，并承担违约金72210元（截至2015年11月1日），其它违约金按欠款数额日千分之一计算至实际还款日；2.马忠印在欠款本金、逾期付款利息及实现债权费用范围承担担保责任。焦作市山阳区人民法院于2016年5月30日作出（2015）山民二初字第00917号民事判决。宋陆军不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月4受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了此案。上诉人宋陆军被上诉人焦作市宇航型材有限公司的委托代理人曹文江到庭参加诉讼。原审被告马忠印经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月3日，宋陆军从焦作市宇航型材有限公司处购买价值239216.9元的型材产品。同日，宋陆军向焦作市宇航型材有限公司出具欠款条一份，约定：宋陆军欠焦作市宇航型材有限公司款239216.9元，保证在2013年10月30日前付清该欠款。逾期付款，按实际欠款数额的日1‰支付违约金。同时，约定保证条款为：保证人愿意为上述欠款人提供担保，如欠款人逾期付款，保证人愿承担连带付款责任。保证期限自货款支付期限届满之日起两年内。马忠印在保证人处签字。宋陆军于2014年3月向焦作市宇航型材有限公司支付货款100000元、2014年9月向焦作市宇航型材有限公司支付货款85000元，尚欠焦作市宇航型材有限公司货款54216.9元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。宋陆军从焦作市宇航型材有限公司处购买价值239216.9元的型材产品，并向焦作市宇航型材有限公司出具欠款条，双方形成合同关系。焦作市宇航型材有限公司要求宋陆军支付所欠货款54216.9元，理由正当，应予支持。焦作市宇航型材有限公司要求宋陆军自2014年3月支付100000元货款后以139000元欠款为基数计收违约金，自2014年9月支付85000元货款后以54000元欠款为基数计收违约金，予以支持，但其约定的违约金计算利率过高，酌定按年利率24%计算剩余欠款产生的违约金。焦作市宇航型材有限公司与宋陆军约定的货款支付期限截至2013年10月30日，而保证人马忠印的保证期间为货款支付期限届满之日起两年，故保证期间应截至2015年10月30日。焦作市宇航型材有限公司称在保证期间内多次向马忠印主张权利，但并未提供相关证据，其说法不能成立。焦作市宇航型材有限公司于2015年12月21日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，已超过保证期间，故焦作市宇航型材有限公司要求马忠印承担担保责任，缺乏法律依据，不予支持。
原审判决：一、宋陆军应于判决生效之日起七日内向焦作市宇航型材有限公司支付货款54216.9元，并支付截止2014年9月1日的违约金35817.35元；二、宋陆军应于判决生效之日起七日内向焦作市宇航型材有限公司支付自2014年9月2日起至判决确定还款之日止的违约金，以54000元为基数按年利率24%计算；三、驳回焦作市宇航型材有限公司的其它诉讼请求。
宋陆军上诉称：本案不存在民间借贷关系，原审判决按24%计算有失公平，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人焦作市宇航型材有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马忠印未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决的违约金是否过高。
针对争议焦点，上诉人宋陆军与被上诉人焦作市宇航型材有限公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于逾期付款的违约金，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原审法院参照民间借贷司法解释规定的年利率24%计算违约金不当，应予纠正。上诉人宋陆军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00917号民事判决；
二、宋陆军应于本判决生效之日起七日内向焦作市宇航型材有限公司支付货款54216.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付违约金（2013年10月30日至2014年3月1日以239216.9元为基数计算；2014年3月2日至2014年9月1日以139216.9元为基数计算；2014年9月2日至本判决确定的还款之日以54216.9元为基数计算）；
三、驳回焦作市宇航型材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2829元，由上诉人宋陆军承担2000元，被上诉人焦作市宇航型材有限公司承担829元；二审案件受理费2829元，由上诉人宋陆军承担2000元，被上诉人焦作市宇航型材有限公司承担829元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月二十七日
书记员 申慧洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16154号
原告张勇军，男，1966年7月20日出生。
被告刘振彬，男。
被告刘巧珍，女。
本院在审理原告张勇军与被告刘振彬、被告刘巧珍买卖合同纠纷一案中，原告张勇军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张勇军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张勇军负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王佳雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第28174号
原告刘某，男，1983年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘强，上海维盈律师事务所律师。
被告邱某，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人邬克非，上海市瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 张倩晗
法官 助理 王 蓓
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4481号
原告：李某，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：冯某，女，1974年3月2日出生，汉族居民，住滕州市。
委托代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王延旗、被告冯某及其委托代理人党同皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方脾气性格差异较大，常因家务琐事争吵，夫妻感情未能建立。自2015年6月份起，原、被告即处于分居生活状态。原告曾于2015年12月15日提起离婚诉讼，滕州市人民法院判决不准离婚后，原、被告未有和好，至今分居生活。故此，请求判如前述所请。
被告冯某辩称，原告李某陈述的婚姻构成属实，所述离婚理由不实。因工作原因，原、被告虽时有分离，但未分居。在滕州市人民法院判决不准离婚后，曾通过电话以及短信息与原告李某交流要求和好未果。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告李某离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年1月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年5月9日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告均为再婚，婚后因生活琐事时有争执。2015年12月15日，原告李某提起离婚诉讼。2016年1月11日，滕州市人民法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。2016年8月5日，原告李某再次呈诉本院要求与被告冯某离婚。
本院认为，原告李某主张的因感情不和而与被告冯某形成的事实分居未届满两年，庭审中原告李某亦未提供证据证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的导致夫妻感情破裂的其他情形，故原告李某要求与被告冯某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。原、被告均系再婚，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情，对此，原、被告应倍加珍惜和呵护，而不应动辄争吵分离，轻言放弃。因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。被告冯某要求与原告李某和好的意愿至今未变，视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，原、被告夫妻关系和好仍有可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一六年九月十四日
书记员 李静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2374号
原告上海新泰丰企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5427-5429号。
法定代表人项跃明，总经理。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告上海林越餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路1131号。
法定代表人李广元。
原告上海新泰丰企业发展有限公司（以下称泰丰公司）诉被告上海林越餐饮管理有限公司（以下简称林越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，因林越公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，泰丰公司的委托代理人毛石兰庭参加诉讼。林越公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
泰丰公司诉称：自2012年10月至2013年4月，林越公司向泰丰公司购买各款酒类总计价款为人民币18，519元。2013年5月12日，林越公司退回价款1，982元的酒类。同日，林越公司确认结欠泰丰公司酒类货款16，500元。并在同月14日向泰丰公司交付支票一张，该支票因账户无款被退。现要求判令林越公司支付酒类货款16，500元。
林越公司未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，林越公司出具欠条一份。内容为：林越公司欠泰丰公司酒类货款18，519元。其中：9月份为1，630元；12月份为10，335元；次年1月份为960元；次年2月份为3，014元；次年4月份为2，580元。在2013年5月12日退回计1，982元的酒类，林越公司应付泰丰公司16，537元，实际需付16，500元。嗣后，因林越公司未能支付上述欠款，故形成纠纷，由泰丰公司诉至本院。
上述事实由当事人提供的欠条经审核所证明。
本院认为，泰丰公司与林越公司之间的口头买卖合同合法有效。林越公司于2013年5月12日出具欠条，明确结欠泰丰公司酒类货款16，500元，故林越公司应当承担向泰丰公司支付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海林越餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海新泰丰企业发展有限公司酒类货款16，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告上海林越餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02115号
原告黎艳红，
委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。
被告宜昌移安实业有限公司（以下简称移安实业公司，组织机构代码：79057620-6），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村一组。
法定代表人易万程，移安实业公司总经理。
原告黎艳红诉被告移安实业公司民间借贷纠纷一案，原告黎艳红于2015年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黎艳红的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告移安实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎艳红诉称，2014年6月24日，被告因周转资金困难向原告提出借款人民币150000元，双方约定被告按月息2分即年息24%向原告支付利息。原告于当天向被告账户转款人民币150000元。截止目前，被告拒向原告归还分文本息。现诉至法院，请求判令被告支付借款人民币150000元、利息从2014年6月25日起按年息24%计算至被告付清之日止。
被告移安实业公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告借款人民币150000元，被告向原告出具借支单，借支单注明借款事由：“资金周转（每月按2分付息）”，被告在借支单上加盖了财务专用章和法定代表人易万程的私章。当天，原告通过三峡农商银行乐天溪支行转账给被告150000元。之后，被告一直未向原告偿还借款本息。原告多次找被告索要借款本息未果，遂于2015年11月4日诉至法院，请求判令被告支付借款人民币150000元、利息从2014年6月25日起按年息24%计算至被告付清之日止。
上述事实，有借支单、进账单等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上达成借款协议，不违反法律规定，属有效合同。原告按协议履行了借款义务，被告理应偿还借款。故，原告请求被告偿付借款本金的理由成立，本院应予支持。原告主张要求被告支付利息，双方约定的借款利息符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宜昌移安实业有限公司在本判决生效后立即偿还原告黎艳红借款本金150000元，自2014年6月25日起按年息24%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宜昌移安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一五年十二月三日
书记员 邹 磊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初143号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人钱堂龙，男，1964年7月24日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。被告人钱堂龙曾因嫖娼，于2009年4月20日被南通市通州区公安局行政拘留十日，罚款五千元。被告人钱堂龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人钱堂龙犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人钱堂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱堂龙于2016年12月24日20时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至老225线20KM路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱堂龙血液中乙醇含量为107.1mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人钱堂龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱堂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人钱堂龙的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱堂龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱堂龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱堂龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱堂龙庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱堂龙的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱堂龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年四月五日
书记员 秦建丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1772-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县）。
法定代表人黎有彬，理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被执行人刘在帮，男，1951年7月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人刘在帮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）灵民初字第547号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年10月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金20000元及相关利息；（2）、案件受理费1157元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第547号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第547号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第547号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第547号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋建华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初89号
原告蒋某某，男，1985年11月13日出生，汉族。
被告涂某某，女，1990年8月15日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2753号
原告贾慧娜。
委托代理人（特别授权代理）吴风广。
被告徐张华。
被告叶其青。
本院于2012年8月27日立案受理了原告贾慧娜诉被告徐张华、叶其青民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾慧娜诉称：2011年4月20日，被告徐张华以急需资金周转为由，向原告借款50万元，由被告叶其青承担连带偿还责任。同日，原告汇付了款项后，被告徐张华作为借款人，被告叶其青作为担保人向原告出具了一份借条。两被告对该笔款项本息至今未还。原告诉讼请求：1、判令被告徐张华偿还借款本金50万元及利息损失；2、被告叶其青对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐张华、叶其青未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条及银行查询单，证明被告徐张华向原告借款、被告叶其青担保的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月18日，被告徐张华向原告借款50万元，被告叶其青担保。2011年4月20日，原告交付款项。该笔款项两被告至今未还。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条及银行查询单等证据予以证实。
本院认为，原告贾慧娜提供的证据能够证明被告徐张华向原告借款、被告叶其青担保的事实，而被告徐张华、叶其青并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，原告请求被告徐张华偿还借款及被告叶其青承担担保责任，予以支持。当事人对保证方式没有约定，即被告叶其青承担连带清偿责任。原告请求利息损失，于法有据，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐张华于本判决生效后十日内偿还原告贾慧娜借款50万元及利息损失（按年利率5.6%、从2012年8月27日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶其青对上述款项承担连带清偿责任。被告叶其青承担保证责任后，有权向被告徐张华追偿。
本案受理费8800元，由被告徐张华、叶其青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年一月八日
（代）书记员 项丰伟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执351号
申请执行人:大连宏兴建设工程有限公司，住所地:庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公室202室）。
法定代表人:董治洪，该公司董事长。
委托代理人:吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人:王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被执行人:大连亨地房地产开发有限公司，住所地:大连市甘井子区大连湾村。
法定代表人:郝萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连宏兴建设工程有限公司与被执行人大连亨地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连亨地房地产开发有限公司不履行，大连宏兴建设工程有限公司于2017年04月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，双方当事人有和解意向，且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。
本院认为，大连宏兴建设工程有限公司撤销执行案件的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月十七日
书记员 曲汝鑫
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第418号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人闫某，男，1988年8月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日20时57分许，被告人闫某酒后驾驶豫U759**号牌轿车，沿济源市文化路由北向南行驶至南夫村路段时，被民警查获。经检测，闫某血液中酒精含量为89.1ml／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，到案经过，发破案经过，血醇检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为89.1mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。闫某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十二月八日
书记员 史佳佳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第770号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人王春雷，男，1978年1月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王福彦，男，1953年5月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王春文，男，1964年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2009）河商初字第2009号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王春雷、王福彦、王春文所有的价值12万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年十二月二日
书记员 齐学进
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云29民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔秀武，男，1965年12月26日生，彝族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿文菊，女，1968年8月18日生，彝族，农民,云南省漾濞县人，住漾濞县。
原审第三人:张红云，男，1975年6月1日生，彝族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县。
再审申请人崔秀武因与被申请人阿文菊、原审第三人张红云排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）云29民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔秀武申请再审请求：1、再审并撤销大理中院（2016）云29民终473号民事判；2、驳回阿文菊一审提出的诉讼请求。事实和理由：1、一、二审判决确定案由错误。从表面看，双方之间的争议是是否存在妨碍的问题，实际是双方争议地的性质和使用权的争议。双方之间争议属于行政机关解决的范围，不属于人民法院受理范围，人民法院不具有管辖权。从一审查明的事实看，主要是阿文菊使用地的面积应当是多少，四至范围在哪里。所以，双方争议的是土地使用权的问题。2、双方之间的争议，是阿文菊的土地承包经营权证面积与实际是否相符，申请人所建的简易厕所和畜圈是否在阿文菊的承包面积之内的问题，实际是双方是否取得合法土地使用权的问题，是政府的职权范围。对土地使用权的争议，不属于人民法院管辖范围。3、阿文菊的土地是“插花”在申请人的地块内，面积是一亩，阿文菊要主张权益必须提供面积四至是否包括申请人的土地。但是，阿文菊没有提供。4、一、二审判决认为申请人所建的简易建筑妨碍了阿文菊的通行和居住、生活、生产，但没有任何证据证明。上诉人的建筑物没有妨碍任何人的生产生活。
被申请人阿文菊答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、崔秀武的申请已经超过了申请再审的期限，依法应当驳回。本案的终审判决作出时间是2016年9月，申请再审的期限是2017年3月以前。崔秀武于2018年5月才提出再审申请，已超过了期限，依法不应当受理。请求大理中院驳回崔秀武的再审申请，维护阿文菊的合法权益。
本院经审查认为，《林权证》是县级以上人民政府依据森林法规定，按照有关程序，对集体所有的森林、林某1和林地确认所有权或者使用权，经登记造册后发放的证书。持证人对森林、林某1、林某2有的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议双方提交在案的《林权证》证实，双方各自管理使用的林地四至清楚，没有交叉或者重合情况，不存在使用权争议问题。崔秀武和张红云未经阿文菊准许，合伙在阿文菊林地范围内建盖畜圈和厕所，侵犯了阿文菊对林地的管理使用权。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第９６条：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”的规定，阿文菊提起的侵权之诉，属于人民法院民事案件的受案范围。崔秀武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔秀武的再审申请。
审判长 黄 丽
审判员 周彦彬
审判员 胡代勇
二〇一八年七月十九日
书记员 夏凤婷
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1073号
上诉人（原审原告）张继能，男，1962年9月2日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）张义清，男，1955年2月3日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）谢成平，男，1972年4月24日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）张传斌，男，1973年7月4日出生，汉族，居民。
上述四上诉人共同委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡庆兰，女，1972年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
委托代理人邬长珍，女，1975年1月15日出生，汉族，系胡庆兰之亲戚。
被上诉人（原审被告）陈茂友，男，1944年10月24日出生，汉族居民。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人简林林，女，1978年6月10日出生，汉族，系陈茂友之儿媳。
原审第三人陈勇，男，1971年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人张继能、张义清、谢成平、张传斌、胡庆兰因与被上诉人陈茂友、原审第三人陈勇确认合同无效纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继能、谢成平、张传斌及其委托代理人程升、胡庆兰委托代理人邬长珍，被上诉人陈茂友委托代理人杨庆辉、原审第三人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第00041号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 胡 洋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 爽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00813号
原告鲁春香，农民。
被告马海清，农民。
本院在审理原告鲁春香诉被告马海清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁春香撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 范先羿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆同力
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)来民初字第00676号
原告向贵英，女，1967年12月20日出生，土家族，湖北省来凤县人，住本县，农村居民。
委托代理人陈光明，男，1967年3月21日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，系向贵英的表弟。
被告陈勇，男，湖北省咸丰县人，住来凤县。
原告向贵英诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，因被告下落不明，本院通过《工人日报》发出公告，向被告陈勇送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向贵英及代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日到原告处借款80000元，经多次催收未还，故起诉被告要求偿还，并按银行贷款计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
2008年7月31日陈勇出具的借条，主要内容：今借向二姐人民币80000元，五个月还完。
被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，借条上有被告本人的签名。其证明力本院予以确认。
经审理查明，2008年7月31日被告陈勇在原告处借款80000元，借款期限为五个月。双方口头约定月利率为‰。被告支付三个月利息后一直没有给原告偿还本金及利息。原告经多次追索不得，遂向本院起诉，要求被告偿还借款80000元及利息。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈勇在本判决发生法律效力后三日内偿还原告向贵英的借款80000元，并从2008年11月起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本案执行完毕。
本案案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 文
审判员 张 军
审判员 杨克昌
二〇一二年三月六日
书记员 王 涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初730号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄国华，曾用名黄玉双，男，1994年8月18日出生，汉族,中专文化，原系中山市中天汽车服务有限公司南区分公司收银员，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2016年9月9日被中山市公安局刑事拘留，同年9月15日被中山市公安局取保候审。同年12月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人黄国华犯职务侵占罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至6月期间，被告人黄国华担任中山市中天汽车服务有限公司南区分公司收银员，利用负责收取、保管资金及与总公司对账的职务便利，瞒报收取的销售及维修等费用，侵占该公司资金共计人民币121530元后逃匿。2016年9月9日，被告人黄国华在广东省深圳市被抓获归案。归案后，被告人黄国华如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄国华家属已代为赔偿中山市中天汽车服务有限公司人民币121530元，被告人黄国华已取得被害单位的谅解。
上述犯罪事实，被告人黄国华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人黄国华有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄国华的家属已代为赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄国华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁文虎
卜璐
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执773号
胡小丑，男，汉族，1946年7月21日出生，住所地沁阳市西向镇义庄一街村。
张霞，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地沁阳市西向镇义庄一街村。
胡小丑申请张霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行（2016）豫0882民初749号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟松松
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢81号
申请执行人:石顺军,男,1979年10月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:雷永岗,男,1976年5月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院执行申请执行人石顺军与被执行人雷永岗农村建房施工合同纠纷的（2014）渭中民二终字00007号民事判决书一案中，申请执行标的为给付工程款8665元。在执行过程中，被执行人履行案件款6000元，剩余案件款申请人自愿表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民二终字00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年三月二十五日
书记员 李新发
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1455号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王国晶，女，1973年3月10日生，汉族，现住吉林省。
被告：马国生，男，1973年5月12日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马国生所有的坐落于德惠市朝阳乡街道，建筑面积：140平方米，房屋所有权证号为吉房权德朝字第87590006084号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5542号
上诉人（原审原告）：舒昌艾，女，1969年5月17日出生。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京燕山盛世达工贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路26号。
法定代表人：胡昀，总经理。
委托诉讼代理人：宋建民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
上诉人舒昌艾因与被上诉人北京燕山盛世达工贸有限公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成了庭外和解协议，舒昌艾于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人舒昌艾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒昌艾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由舒昌艾承担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1132号
申请执行人胡秀桃
被执行人潘荣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00701号，依法向被执行人潘荣荣发出执行通知书，责令被执行人潘荣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣荣（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑彩霞
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初56-1号
原告董翠兰，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告朱从先，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，职务：区长。
委托代理人周永力，法制办主任，一般代理。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，一般代理。
被告周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，职务：市长。
委托代理人张国辉，法制办工作人员，一般代理。
本案在审理原告董翠兰、朱从先诉被告周口市川汇区人民政府、周口市人民政府房屋征收补偿决定、行政征迁决定及行政复议一案中，原告董翠兰、朱从先以“双方已达成协议”为由，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董翠兰、朱从先申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董翠兰、朱从先撤回起诉。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨雪丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初223号
原告周先银，女，生于1968年1月23日，汉族，小学文化。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈本学，男，生于1964年8月23日，汉族，小学文化。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告周先银与被告陈本学健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法于2016年3月4日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先银及其委托代理人谈中兴、被告陈本学的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先银诉称，2015年9月16日9时许，原、被告在开县镇东凤凰山隧洞处因青苗补偿费问题发生纠纷，被告将原告打伤。后原告在开县人民医院住院治疗12天，诊断为头面颈部软组织伤、口腔血肿、外伤性头痛。原被告就并赔偿问题未能达成一致。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失8810.91元，并承担诉讼费。
被告陈本学辩称，原被告因青苗补偿费用发生争执属实，先是争吵，后原告先打了被告的脸，被告再打了原告两耳光。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定被告应当赔偿，原告的医疗费属过度治疗，护理费、误工费、交通费过高，住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2015年9月16日9时许，原告周先银与被告陈本学在开县镇东凤凰山隧洞处因青苗补偿费用问题发生纠纷，被告陈本学用手打了原告两耳光。原告当日被送往开县人民医院治疗，被诊断为：1、头面颈部软组织伤；2、口腔血肿；3、外伤性头痛。同月28日出院。期间共产生医疗费5523.91元。2015年10月13日，被告被开县公安局决定行政拘留五日并处罚款二百元整。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、医疗费发票、病历、费用清单、证人证言、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，被告对打伤原告的事实无异议，本院对该事项予以确认。
本案中，原、被告在因青苗补偿费问题发生争执，被告陈本学没有通过正当的方式解决，而是打了原告两耳光，是产生本次纠纷的主要原因，被告应当对原告的损失承担主要的赔偿责任；原告在发生争执后没有冷静克制，对产生本次纠纷也有一定过错。综合查明的事实，确认被告陈本学承担本次纠纷80%的责任，原告周先银承担本次纠纷20%的责任。
关于原告周先银因本次纠纷产生的损失，依法确认如下：
（一）关于原告主张的医疗费5523.91元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。
（二）关于原告主张的护理费80元／天12天＝960元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按照当地实际标准80元／天计算，原告住院12天，故本院对原告的主张予以支持。
（三）关于原告主张的住院伙食补助费30元／天12天＝360元，被告无异议，本院予以支持。
（四）关于原告主张的误工费50006元／年÷12月÷30天12天＝1667元，被告方有异议。原告未能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，误工费按照80元／天的标准计算。误工时间为原告的住院天数，故本院确认原告的误工费为80元／天12天=960元。
（五）关于交通费的问题，原告主张300元，被告方认为偏高。原告因伤住院治疗，产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情支持交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈本学在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周先银因本次纠纷产生的医疗费5523.91元、护理费960元、住院伙食补助费360元、误工费960元、交通费200元，共计8003.91元的80％即6403.13元，其余损失由原告周先银自负。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周先银负担40元，被告陈本学负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一六年三月八日
书记员 凡 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初883号
原告羡某某，男，1965年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市荣华区。
被告张某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告羡某某诉被告张某某劳务纠纷一案中，原告羡某某称已与被告庭下和解，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羡某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告羡某某撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告羡某某承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张明霞