wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第82号
罪犯邓来宾，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年12月3日以（2008）石刑初字第330号刑事判决书，认定被告人邓来宾犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自二〇〇七年七月三十日起至二〇一五年七月二十九日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间2011年9月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓来宾减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至7月间，被告伙同他人携带作案工具在北京市海淀区、大兴区等地作案28起，盗窃物品共计价值人民币317938元。2007年7月29日15时许，被告与他人在北京市大兴区旧宫镇物美超市路东，对王某进行殴打，至其右眼眶内壁骨折。
罪犯邓来宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓来宾减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓来宾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0117号
原告郑云付，男，汉族，1967年6月22日生。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安百年建设工程有限公司。
法定代表人刘立考，该公司总经理。
原告郑云付与被告淮安百年建设工程有限公司（以下简称百年公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云付及其委托代理人邓晓强，被告百年公司的法定代表人刘立考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑云付诉称：2012年5月16日，原、被告双方签订脚手架工程协议书，被告将其承建的位于清河区西安路18号江苏美斯特工贸发展有限公司工程的脚手架部分发包给原告进行施工，合同约定工程总价款75000元，现工程已经完工，但被告仅仅支付工程款5000元，余款一直没有支付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告工程款70000元并承担本案诉讼费用。
被告百年公司辩称：原、被告双方签订的合同是被告受到原告的胁迫下签订的，不是真实的意思表示；被告有证据证明外墙脚手架是不合格的，所以费用没有那么高。
经审理查明，2012年5月6日，原告郑云付与被告百年公司签订一份脚手架使用协议，该协议约定，原告郑云付负责被告百年公司承建的江苏美斯特工贸发展有限公司员工宿舍楼、车间五工程的外墙脚手架搭建、拆除及场内运输等事宜；使用期间为2013年5月6日至2012年8月31日，使用费用为75000元；结算方式为被告百年公司以留用的员工宿舍楼一套房抵给原告，待工程竣工验收合格后一个月内，被告百年公司负责原告郑云付与江苏美斯特工贸发展有限公司签订房屋拥有权合同，享有永久使用权。协议签订后，原告郑云付组织人员按约进行搭建、拆除脚手架、场内运输等工程。工程结束后，被告百年公司向原告郑云付支付工程款5000元，后原告多次索要工程款未果，故诉至本院提出上列诉请。
庭审中，被告百年公司陈述原、被告双方签订的脚手架使用协议中关于结算方式的约定，现已经不存在适用条件，且同意通过现金或转账方式支付工程款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、脚手架使用协议等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑云付按约完成被告百年公司承建的江苏美斯特工贸发展有限公司外墙脚手架搭建、拆除及场内运输等事宜，被告百年公司应当按照协议向原告支付全部工程款，但被告百年公司在工程结束后仅支付工程款5000元，因原、被告双方签订的脚手架使用协议中关于结算方式的约定已经不存在适用条件，且被告百年公司同意通过现金或转账方式支付工程款，故被告百年公司还应向原告郑云付支付剩余工程款70000元。
被告百年公司主张其是在原告进行胁迫的情况下签订协议且外墙脚手架是不合格的，但其未能向本院提供了证据予以证明，且原告郑云付也不予认可，故被告百年公司该辩解本院不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安百年建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑云付工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320，减半收取1160元，由被告淮安百年建设工程有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐冰晶
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙06执791号
重庆索隆音乐文化传播有限公司与绍兴乐友会量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院（2018）浙06民初164～170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已于2018年10月21日立案执行。现上述案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十四日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00027号
申请执行人周某，男，生于1985年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李某，女，生于1989年8月12日，汉族，河南省光山县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01482号周某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人周某与被执行人李某自愿达成执行和解协议，被执行人李某已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年一月十日
书记员 吴 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4031号
原告：魏守国农村土地承包经营户。
诉讼代表人：魏守国，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王业安，男，1954年11月16日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：朱海燕，系王业安儿媳。
被告：巢湖市槐林镇海如村民委员会，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐青路旁。
负责人：胡善福，该村民委员会主任。
原告魏守国农村土地承包经营户（以下简称魏守国承包户）与被告王业安、巢湖市槐林镇海如村民委员会（以下简称海如村委会）土地承包经营权纠纷一案,原告魏守国农村土地承包经营户于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏守国农村土地承包经营户撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告魏守国农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏守国农村土地承包经营户负担。
审判员 张敬元
二〇一七年十月十二日
书记员 陶景亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11291号
上诉人（原审原告）于廷吉，男，1965年7月4日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人傅连喜，董事长。
委托代理人王申，男，1972年6月27日出生。
被上诉人（原审第三人）北京晨洁保洁服务中心，住所地北京市朝阳区左家庄西街*号院*号楼2门***号。
投资人付祥麒，总经理。
委托代理人陈殿池，男，1949年10月10日出生。
上诉人于廷吉因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，于廷吉起诉至原审法院称：我于2006年12月25日入职北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦公司）担任民安小区保洁领班工作。工作期间，我工资低于北京市最低工资标准，燕厦公司未为我缴纳社会保险，且未安排我休年假。2014年1月2日，燕厦公司违法与我解除劳动关系。我请求法院：1、确认我与燕厦公司于2006年12月25日至2014年1月2日存在劳动关系；2、判令燕厦公司支付违法解除劳动关系赔偿金22400元；3、判令燕厦公司支付2006年12月25日至2013年未休年假工资5149元；4、判令燕厦公司支付2006年12月25日至2011年7月1日未缴纳养老保险损失15120元及未缴纳失业保险一次性生活补助3390元；5、判令燕厦公司支付2006年12月25日至2014年1月2日工资差额81600元。
燕厦公司辩称：于廷吉与我公司不存在劳动关系。民安小区是我公司管理的物业项目之一，但我公司分别于2007年11月1日至2009年11月30日，2009年12月1日至2013年12月31日将保洁工作外包给北京隆福同乐保洁服务中心（以下简称隆福同乐中心）、北京晨洁保洁服务中心（以下简称晨洁中心），由其单位的保洁人员负责民安小区的保洁工作，且于廷吉的诉讼请求已经超过诉讼时效。我公司不同意于廷吉的诉讼请求。
晨洁中心述称：我中心与燕厦公司签订了保洁服务合同，并于2009年12月1日至2013年12月31日期间安排于廷吉到民安小区从事保洁工作。于廷吉的工资已全部结清，无任何纠纷，我中心不同意于廷吉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：晨洁中心提交的劳务协议、规章制度、安全责任书等证据均有于廷吉签字或手印，于廷吉虽不认可上述证据的真实性，但表示不申请鉴定，因此对上述证据予以采信。上述证据显示于廷吉受晨洁中心管理，每月从晨洁中心领取工资，因此采信晨洁中心关于2009年12月至2013年12月31日期间与于廷吉存在劳动关系的主张。同时鉴于于廷吉仅提交工卡、工牌等证据不足以认定与燕厦公司存在劳动关系，故对于于廷吉要求确认与燕厦公司自2006年12月25日至2014年1月2日期间存在劳动关系，证据不足，不予支持。于廷吉基于与燕厦公司存在劳动关系所主张的违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资、未缴养老保险损失、未缴失业保险一次性生活补助、工资差额等诉讼请求，均无事实及法律依据，均不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回于廷吉的诉讼请求。
判决后，于廷吉不服，持原诉理由和请求上诉至本院。燕厦公司与晨洁中心均同意原审判决。
经审理查明：于廷吉曾于燕厦公司进行物业管理的民安小区从事保洁工作。后于廷吉以燕厦公司为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与燕厦公司于2006年12月25日至2014年1月2日存在事实劳动关系，燕厦公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资、工资差额、未缴养老保险补偿及未缴纳失业保险一次性生活补助等。东城区仲裁委于2014年7月作出京东劳仲字（2014）第0977号裁决书，裁决：驳回于廷吉的全部申请请求。于廷吉不服该裁决，起诉至原审法院，原审法院追加晨洁中心为第三人。
诉讼中，于廷吉主张其于2006年12月通过老乡介绍入职燕厦公司从事民安小区的保洁工作，双方未签订书面劳动合同；工资以现金形式发放，2006年12月25日至2008年12月24日期间月工资为550元，2008年12月25日至2010年12月24日期间月工资为650元，2010年12月25日至2014年1月2日期间月工资为900元；燕厦公司未安排休年假，且未为其缴纳社会保险；2014年1月2日，燕厦公司单方通知让其离职，系违法解除。为证明与燕厦公司存在劳动关系，于廷吉提交标有“燕厦物业”字样的工牌、工卡等予以证明。燕厦公司认可工牌、工卡的真实性，称北京市有文件规定小区全部工作人员都要佩戴统一的工牌或工卡，不能说明双方存在劳动关系；晨洁中心称工牌、工卡系由其中心代为发放给于廷吉的。
燕厦公司主张其公司先后将民安小区的保洁工作委托给隆福同乐中心及晨洁中心承接，并已经足额支付相应的服务费用，所有保洁人员均由承接单位选派，与其公司没有任何关系。燕厦公司就此提交其公司与隆福同乐中心签订的期限为2007年11月1日至2009年10月31日的民安小区《日常保洁合同》、与晨洁中心签订的期限为2009年12月1日至2013年12月31日的《日常保洁合同》及晨洁中心出具的员工名单、证明等予以证实。于廷吉对上述证据不予认可；晨洁中心除认为隆福同乐中心的合同与其无关外，对其他证据均予以认可。
晨洁中心称于廷吉系其中心从燕厦公司承接民安小区的保洁业务后留用的上一家保洁单位的员工，由主管人员陈殿池负责对于廷吉进行管理并以现金形式发放工资。晨洁中心就其所述提交有“于廷吉”字样签名或手印的规章制度、安全责任书、承诺书、劳务协议及证明等，于廷吉对上述证据的真实性均不予认可，但表示不申请对笔迹和手印进行鉴定。晨洁中心另提交部分月份的薪资表，在“领收印签”一栏按有手印，于廷吉对该证据予以认可，并认可工资系从晨洁中心委托代理人陈殿池处领取。
另查，隆福同乐中心已被吊销营业执照。
上述事实，有各方当事人陈述、京东劳仲字（2014）第0977号裁决书、日常保洁合同、规章制度、劳务协议、安全责任书、薪资表等证据在案佐证。
本院认为：于廷吉主张与燕厦公司存在劳动关系，燕厦公司对此不予认可，并提交其公司与晨洁中心签订的《日常保洁合同》证实民安小区保洁业务由晨洁中心承接，晨洁中心认可燕厦公司的主张及于廷吉系其中心员工。于廷吉虽称晨洁中心提交的劳务协议、规章制度、安全责任书等证据上其本人的签字或手印系伪造，但经法院释明后其明确表示不申请鉴定，且于廷吉认可从晨洁中心委托代理人陈殿池处领取工资。故综合上述情况，于廷吉提交的现有证据不足以证实其与燕厦公司存在劳动关系，于廷吉向燕厦公司主张劳动关系下的工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资、未缴纳养老保险损失及未缴纳失业保险一次性生活补助，依据不足。对于廷吉的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由于廷吉负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 媛
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝感中执字第00005-2号
申请执行人丁超英，男，1958年4月20日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人程春平，男，1972年1月13日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人左军发，男，1969年4月7日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请执行人江俊国，男，1973年12月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司（下称新南洋公司）。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。组织机构代码证号：181116052。
被执行人湖北楚王水产食品有限公司（下称楚王公司）。住所地：湖北省云梦县经济开发区步云西路1号。组织机构代码证号：060667077。
法定代表人邓志超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月22日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人楚王公司发出执行通知书，责令被执行人楚王公司向原申请执行人新南洋公司偿还工程款本金1865万元及相应的利息，但被执行人楚王公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月20日，本院以（2015）鄂孝感中执字第00005号执行裁定书，变更丁超英、程春平、左军发、江俊国为本案的申请执行人。被执行人楚王公司相应的房产土地因另案被查封，本案的执行须经另案一并处置。依据有关法律规定，应当终结本次执行程序。本案执行债权19786964元及相应的迟延履行的利息，债权余额为19786964元及相应的迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月22日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月八日
书记员 李 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6723号之一
申请执行人：厦门好润生物科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里121号202室，组织机构代码：67828388-4。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人：徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被执行人：高振尧，男，1985年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
申请执行人厦门好润生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8125号民事调解书，于2016年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币103377元并负担案件的受理费人民币592元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1451元。
在执行本案过程中：
1、本院于2016年11月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案被执行人曾于2017年7月3日自动缴纳了本案的执行费1451元并称要与申请执行人协商处理，但至今未有下文。现本案已冻结了被执行人名下储蓄银行及建设银行的四个银行账户，但无可供执行的余额。同时将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2017年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年七月三十日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3333号
申请执行人北京荣和利华石材经营部，经营场所北京市石景山区玉泉鲁谷农副产品交易市场一层建材厅72号。
被执行人刘振来，男，1969年6月13日出生。
北京荣和利华石材经营部与刘振来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初4547号民事判决书已发生法律效力，刘振来未按判决书履行给付金钱义务，北京荣和利华石材经营部于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人刘振来目前下落不明，刘振来名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4547号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3030号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人周某，男，1976年12月7日出生，住瑞安市。
被执行人陈某，女，1978年1月1日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈某、周某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第437号征收社会抚养费决定书依法履行给付140424元的义务，本院于2016年5月4日以（2016）浙0381行审405号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3030号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 董成帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01586号
原告：赵升斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：李银文，男，1972年1月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨春香，女，1973年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告赵升斌与被告李银文、被告杨春香民间借贷纠纷一案中，原告赵升斌于2013年1月23日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵升斌撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1670元，公告费260元，合计4215元，由原告赵升斌负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二Ｏ一三年元月二十三日
书 记 员 邓 瑞
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第834号
原告西安市长虹建筑工程公司。
法定代表人王新峰，该公司经理。
委托代理人丁云波、胡小青，陕西泽成律师事务所律师。
被告西安培华学院。
法定代表人姜波，该院院长。
委托代理人师义，系该院法律顾问。
本院在审理原告西安市长虹建筑工程公司与被告西安培华学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市长虹建筑工程公司于2012年4月16向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长虹建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费19245元，本院予以缓缴。
审判员 倪 琳
二〇一二年四月二十日
书记员 王爱茹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3553号
原告商丘市天祥纺织有限公司，住所地：商丘市商永路南侧与神火大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400791921905C。
法定代表人张永霞，职务总经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告商丘市信商供热有限公司，住所地商丘市北海路与睢阳大道交叉口向东500米路北，统一社会信用代码：91411400092520432Y。
法定代表人王心红，职务总经理。
委托代理人魏慧梅，上海光大律师事务所商丘分所律师。
原告商丘市天祥纺织有限公司与被告商丘市信商供热有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市天祥纺织有限公司（以下简称天祥公司）委托代理人张颖，被告商丘市信商供热有限公司（以下简称信商公司）委托代理人魏慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金125万元（租金暂计算至2018年2月1日，剩余部分以实际租赁期限为准）及利息，并支付违约金20万元；2、解除双方签订的工业厂房租赁合同，并将被告租赁的厂房返还给原告；3、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告双方签订了一份工业厂房租赁合同，合同约定：原告将其所有的8657.54平方米的工业厂房租赁给被告，租赁日期为自2016年5月1日至2019年4月30日止，年租金为100万元，自合同签订之日向原告支付第一年的租金，第二年、第三年的租金应在每年的4月1日前缴纳完毕。合同签订后，被告仅向原告支付了50万元的保证金，拒不按合同约定支付租金，被告的行为已构成根本违约。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告辩称：欠原告租金是事实，但合同条款中，有逾期支付租金一个月应向甲方交纳5%的滞纳金，同时还约定应向甲方支付20万元的违约金，代理人认为本条款属违约约定不明，法院不应支持。
经审理查明：2016年4月10日，原、被告双方签订了一份工业厂房租赁合同，合同约定：原告将其所有的8657.54平方米的工业厂房租赁给被告，租赁日期为自2016年5月1日至2019年4月30日止，年租金为100万元，同时约定，租赁期间乙方如逾期一个月支付厂房租金，甲方有权增收5%滞纳金，甲方不再另行通知乙方缴纳所欠费用，并有权终止、解除租赁合同，乙方赔偿甲方违约金20万元。自合同签订之日向原告支付第一年的租金，第二年、第三年的租金应在每年的4月1日前缴纳完毕。合同签订后，被告向原告支付了50万元的保证金，下余租金未予支付。后经原告多次催要，被告至今未支付，诉至本院。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2016年4月10日签订工业厂房租赁合同，约定租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日止，租金为每年100万元。合同签订后，被告信商公司向原告支付50万元租金，下余未支付。故对原告天祥公司要求被告信商公司支付至2018年2月1日的租金125万元的诉讼请求，本院予以支持。对2018年2月1日起至合同解除之日止剩余部分的租金，按照年租金100万元计算，本院应予支持。由于原、被告未约定逾期租金的利率，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。合同约定乙方逾期一个月支付租金，甲方有权增收5%滞纳金，甲方不再另行通知乙方缴纳所欠费用，并有权终止、解除租赁合同，乙方赔偿甲方违约金20万元。对原告要求被告赔偿其违约金20万元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依据原、被告合同在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的工业厂房租赁合同并返还厂房的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商丘市天祥纺织有限公司与被告商丘市信商供热有限公司之间签订的工业厂房租赁合同。
二、被告商丘市信商供热有限公司支付原告商丘市天祥纺织有限公司租金125万元及2018年2月1日起至合同解除之日止的租金（租金按年租金100万元计算），于本判决生效之日起十日内日付清。
三、被告商丘市信商供热有限公司支付原告商丘市天祥纺织有限公司违约金20万元，于本判决生效之日起十日内日付清。
四、驳回原告商丘市天祥纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费8925元，由被告商丘市信商供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴伯清
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终101号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）铙贵荣，女，1976年11月14日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年6月9日被习水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人廖全勇，别名廖勇，男，1978年9月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。2002年10月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十五年。2014年4月又因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月9日被习水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于习水县看守所。
原审被告人冯仕勇，别名冯平，男，1988年8月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。2014年4月因犯容留他人吸毒罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月10日被习水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于习水县看守所。
原审被告人廖奇杰，别名廖杰，男，1973年11月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月9日被习水县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年12月19日被习水县人民法院取保候审。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人廖全勇、冯仕勇犯盗窃罪、被告人铙贵荣、廖奇杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔0330刑初318号刑事判决，宣判后，原审被告人铙贵荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月25日，被告人廖全勇、冯仕勇将习水县东皇镇伏龙村“长征超市”的窗户砸碎后进入超市内，将超市内的40余条香烟和装有4万元现金的保险柜盗走。凌晨5时许，廖全勇联系被告人廖奇杰驾驶长安车将二人及所盗物品运至习水县三岔河乡铙大华处，后廖全勇支付廖奇杰300元钱及一条香烟。廖全勇将保险柜打开后分1万元给冯仕勇。根据贵州省烟草公司习水县分公司出具的香烟零售价格计算，“长征超市”被盗香烟价值49710元。
2016年5月6日晚，被告人廖全勇使用液压钳等工具将位于习水县东皇镇“周金金”金店的窗户损坏后进入金店内盗走黄金首饰若干。后习水县公安局民警自廖全勇住宅处查获并扣押黄金饰品277件，重1387.062克，且经鉴定价值为391320.3元。
被告人廖全勇在盗窃后将部分黄金饰品交予被告人铙贵荣出售。铙贵荣在明知黄金饰品是廖全勇盗窃所得的情况下，仍多次与廖全勇到遵义、重庆、泸州等地出售，共计获利18万余元。
原判另认定：公安机关自被告人廖全勇住宅处扣押黄金饰品277件及自被告人铙贵荣处扣押的黄金饰品4件均已发还给受害人邹某某；自被告人铙贵荣、廖全勇处查获的赃款212009.22元（其中包括现金3922元，银行冻结款208087.22元）已全部退赔给被害人邹某某、赵某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人廖全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人冯仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人铙贵荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。四、被告人廖奇杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人铙贵荣以“自己直到被抓获后才知道所销售的黄金饰品系廖全勇盗窃所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判量刑过重”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人廖全勇、冯仕勇犯盗窃罪、上诉人铙贵荣、原审被告人廖奇杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人铙贵荣在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人铙贵荣所提“自己直到被抓获后才知道所销售的黄金饰品系廖全勇盗窃所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由。经查，铙贵荣在侦查阶段对明知黄金饰品系廖全勇盗窃所得，仍多次与廖全勇在遵义、重庆、泸州等地出售的事实供认不讳，且饶贵荣在销赃过程中多次采取提供虚假姓名、谎称未带身份证、声称所售黄金饰品系自己合法所有等方式向他人出售，均足以证明其明知所销售的黄金饰品系赃物。铙贵荣的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人铙贵荣明知黄金饰品系廖全勇盗窃所得而代为销售，且获利十余万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人廖全勇以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人冯仕勇秘密窃取他人财物，其中，廖全勇参与盗窃数额特别巨大，冯仕勇参与盗窃数额巨大，二人的行为均已依法构成盗窃罪；原审被告人廖奇杰明知系廖全勇盗窃所得财物而代为转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对铙贵荣应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处刑；对廖全勇应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处刑；对冯仕勇应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处刑；对廖奇杰应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。廖全勇、冯仕勇系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应在上述量刑幅度内从重处罚。原判综合饶桂荣、廖全勇、廖奇杰、冯仕勇的犯罪情节、认罪态度、退赃表现等，对四人所处刑罚并无不当，本院对铙贵荣所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王文艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2054号
上诉人(原审被告):赵明能，男,汉族,生于1967年8月5日，四川省盐亭县人，住盐亭县。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：邹俊杰，该公司董事长。
委托代理人：尹华清，该公司职员。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
赵明能因与四川鑫圆建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2074号民事判决，向本院提出上诉。上诉人赵明能于2015年12月14日提出书面《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人赵明能自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明能撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵明能负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王改花，女，1958年7月19日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽，女，1960年9月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
再审申请人王改花因与被申请人马丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审被申请人马丽向本院出具《声明书》，自愿放弃对再审申请人王改花的3100元及相应利息，不向法院申请强制执行。再审申请人王改花遂向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王改花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王改花撤回再审申请。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄佳莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13991号
原告游广才。委托代理人游勇(系原告儿子)。被告上海莱特石油钻采设备有限公司。法定代表人吴家音，总经理。委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告游广才与被告上海莱特石油钻采设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游广才撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告游广才负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00632号
申请执行人：刘须田，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：姚远，男，1987年9月21日出生，淮北市。
被执行人：张霖，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
刘须田与张霖民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）相民一初字第00200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘须田向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人张霖的银行存款、车辆、房产等信息，发现张霖有回迁在建房，已依法采取查封措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0027号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人安某甲，男，1976年11月11日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208021976********，汉族，文盲，无业。1996年因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八年；2004年6月30日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年11月刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，2014年3月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人安某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月31日0时许，被告人安某甲酒后看到被害人张某某牌照为苏H7EX**的红色雪佛兰轿车停放在其家门口东西方向的路上，心生不满，遂用脚踹该车车轮并拨打110报警。接警人员到达现场后，被告人安某甲不顾民警的劝阻，用事先从家中拿出的扳手和灭火器对轿车进行打砸，致该车多处损坏。经物价鉴定，该车损坏后维修费用合计人民币7800元。
另查明，公安民警当场将被告人安某甲传唤至公安机关接受讯问，被告人安某甲如实供述自己的犯罪事实。被告人安某甲至今未赔偿被害人张某某损失。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，未到庭证人安某、王某、胡某某、林某某等人证词笔录，扣押物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲酒后在被害人车辆停放不妨碍其正常通行，且公安民警已到场处理的情况下，不听公安民警劝阻，任意损毁被害人车辆，致该车损坏后维修费用合计人民币7800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人安某甲多次违法犯罪被处理后，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年三月二十八日
书记员 桑亚娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0302刑初227号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人牛清刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年12月10日因涉嫌玩忽职守被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告人李玉彬，女，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年12月10日因涉嫌玩忽职守被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年11月3日被本院决定取保候审。
被告人张年新，女，1963年4月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年12月l0日因涉嫌玩忽职守被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年11月3日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人牛清刚、李玉彬、张年新犯玩忽职守罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖洪力
审判员 刘玉玲
审判员 唐静杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初170号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人蒋延勇，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地:广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人蒋延勇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人蒋延勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年11月26日15时许，被告人蒋延勇窜至北海市海城区四川路宝谊大厦停车场，窥见一辆白色时代绿力原牌电动车(价值2375元)电门锁上遗留车钥匙，遂起贪念，利用遗留车钥匙开锁盗走该电动车。上述电动车系温停放的。被告人蒋延勇将上述电动车转移至其居住的北海市银海区恒大名都活动板房楼下藏匿。次日18时30分许，公安人员在北海市银海区恒大名都门口将被告人蒋延勇抓获归案。电动车被收缴并依法发还给温。
归案后，被告人蒋延勇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有情况说明、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、提取笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋延勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋延勇虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人蒋延勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定民初字第103号
原告周某。
被告王某甲。
委托代理人钱某某。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年1月10日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁龙适用
简易程序独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原
告周某、被告王某甲及其委托代理人钱某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，
××××年××月××日生育一子，名王某乙，现就读于定海小学檀枫校
区二年级。由于婚前经人介绍一月后就结婚，婚前双方缺乏了
解。婚后原告发现被告对原告缺乏最基本的信任，家中、单位
大小事务（包括人际关系处理）都要与其母亲商量，极少与原
告商量，性格内向，脾气暴躁、语言暴力，处事能力较差，经
常让其母亲插足原告、被告的家庭生活。原告认为被告的上述
情况已导致夫妻感情破裂，为此提起诉讼，现请求：1、准许
原、被告离婚；2、婚生一子王智玄某某告抚养，被告每月支
付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割，共有债务共同承
担。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，双方经过充分了解与认识后才登记结婚，并不存在双方婚前缺乏了解而草率结婚
的情况。结婚至今双方已共同生活了9年多，且育有一子。婚
后夫妻感情总体比较平稳，虽然偶有争执，但都是生活琐事，
并不存在大的分歧。被告也一直力求化解矛盾，主动与原告多
沟通、交流，以缓解家庭矛盾。另外，婚生儿子王某乙尚年幼，
离婚会使孩子得不到健全家庭的温暖，给孩子身心带来巨大的
伤害。由此，被告认为双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，
不同意离婚。由于诉讼结果的不确定性，如果离婚，被告认为
由被告抚养儿子更有利于其成长。关于座落于定海城东街道檀
东颐景某28幢102室房屋分配问题，被告以婚前已付单位购房
款的返还款、婚前工龄房贴、父母积蓄以及父母抵押银行贷款
来源付清第一笔款项12.5万元，通过银行按揭贷款支付20.5万
元，合计33万元，因而本案诉争房屋首付款12.5万元系被告个
人婚前财产或父母来源，根据《婚姻法解释三》可界定为一方
个人财产，不宜纯作共同财产分配。房屋尚欠按揭贷款本息15
余某某，应作为共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，在相识不
到半年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方
某某一女，名王某乙。婚后为生活琐事双方偶有争吵。2010年10
月，原、被告分居。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据予以
证实，本院予以认定。
本院认为：婚姻的缔结不容易，建立良好的婚姻关系也
需双方用心付出。原、被告虽婚姻基础一般，但夫妻生活中并无不可调和的矛盾，原告也未能举证证明夫妻感情已彻底破裂
。故，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，多用心沟通，
双方仍有和好可能。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情
尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
原告的其余诉讼请求是建立在离婚的基础上，现本院对原告要
求离婚的诉讼请求不予支持，其余诉请也失去了支持的基础，
因此，本院也不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 袁 龙
二〇一一年三月二十三日
书记员 张倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第314号
罪犯金某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，于2012年4月13日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第386号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯金某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予假释（假释考验期限至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0037号
原告刘汉光，男，汉族，1988年3月24日出生。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告张莹莹，女，汉族，1987年5月2日出生。
原告刘汉光与被告张莹莹撤销权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉光的委托代理人孙志、被告张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉光诉称，2013年9月27日，原、被告在开发区深圳东路发生交通事故，造成原告受伤，后经公安机关认定，原被告负事故同等责任。后原告自认伤情轻微以及能通过申报工伤获得相应补偿，于2013年10月23日在交警队与被告达成调解协议，约定被告张莹莹共赔偿原告损失2万元。但原告经医院治疗切除脾脏，按照交通事故伤残鉴定标准，原告已经构成八级伤残，被告所支付的2万元，远远低于原告八级伤残应获得的相关赔偿，原告光医疗费就花费17000余元。原告是在重大误解的情况下与被告签订了赔偿协议，并且协议内容也显失公平。原告现要求撤销该赔偿协议，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张莹莹辩称：1、原告与其女友聊天未看前方且车速过快导致发生事故，其脾脏损伤系其电动车车把手反弹至其脾脏部位，应由原告自己负责，要求原告返还其支付的2万元；2、双方自愿达成协议，协议已经履行完毕，且明确不得以任何理由反悔，原告要求撤销协议没有依据。
经审理查明，2013年9月27日19时25分，原告刘汉光驾驶电动自行车搭载李某某沿深圳东路北半副机动车道由东向西行驶至西藏街交叉路口西侧的斑马线处，因观察疏忽，电动自行车的前部撞到沿深圳路由东向西行驶至该处左转弯掉头的张莹莹驾驶的电瓶三轮车右侧，造成刘汉光受伤及电动自行车前部损坏。该交通事故经公安机关认定，原被告负事故同等责任。事故发生后，原告刘汉光即被送至淮安市第二人民医院抢救治疗，经诊断为：1、脾脏破裂；2、失血性休克；3、闭合性腹部外伤；4、腹腔积液；5、左髌骨前皮肤软组织撕裂伤。后进行脾脏切除手术，于2013年10月10日出院，出院医嘱载明：1、巩固治疗，建议休息三月；2、注意切口卫生；3、2周后来我院复查胸腔彩超；4、门诊定期随诊。住院期间，原告共花去医疗费17000余元。2013年10月23日原被告达成赔偿协议，内容如下：1、由张莹莹赔偿刘汉光医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各种损失合计2万元整；2、本协议签订后不管发生任何问题均与张莹莹无关；3、本协议签订后张莹莹首次支付刘汉光人民币一万元整，待2013年10月30日前支付完余款；4、此协议一式三份，当事人各执一份，送公安机关交通管理部门存档一份；5、此协议自双方当事人签字并付清赔偿款之日生效，任何一方当事人不得以任何理由反悔。此协议签订后双方就本起事故产生的民事权利义务关系就此灭失。2013年11月29日，淮安市人力资源与社会保障局作出不予认定工伤决定书，不予认定原告刘汉光工伤。
另查明，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.6b条，脾切除构成交通事故八级伤残。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、赔偿协议书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案被告张莹莹驾驶电瓶三轮车与原告刘汉光驾驶电动自行车之间所发生的交通事故责任，已经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定由原、被告负事故同等责任，本院予以采纳。
原告认为其签订赔偿协议时自认伤情轻微以及能通过申报工伤获得相应补偿，现淮安市人力资源与社会保障局不予认定工伤，其无法获得工伤补偿。同时，其因交通事故导致脾脏切除，已构成交通事故八级伤残，被告赔偿的2万元远远低于被告应当赔偿的数额。对此，本院认为，虽然原、被告于2013年10月23日就本次事故达成赔偿协议，原告也领取了赔偿金2万元，但原告缺乏专业的医疗知识，不知晓自己的伤情已经构成交通事故八级伤残符合常理。原告刘汉光系城镇居民，按照2012年江苏省城镇居民人均纯收入29677元来计算其伤残赔偿金的数额为178062元（29677元／年×20年×级差30%），即使按责任分担，该协议约定的赔偿数额2万元与按规定计算应当赔偿的数额相差甚大，且原告未能通过工伤弥补损失，应依法认定该协议显失公平，原告在知道撤销事由后，在法定期间内请求撤销该协议，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销2013年10月23日原告刘汉光与被告张莹莹签订的赔偿协议书。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告刘汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 坤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1805号
原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：刘松洋，男，1987年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市华都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：谷国海，该公司执行董事。
被告：李少娟，女，1989年07月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李运锁，男，1968年11月07日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告刘松洋、濮阳市华都房地产开发有限公司、李少娟、李运锁金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告濮阳市华都房地产开发有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告濮阳市华都房地产开发有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告濮阳市华都房地产开发有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费598元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓楠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初640号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林龙云，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化,无业，户籍地福建省平和县。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）655号起诉书指控被告人林龙云犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日6时24分许，被告人林龙云酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林龙云的血液酒精浓度为180.95mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人林龙云如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林龙云拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下，同时建议适用缓刑。
被告人林龙云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林龙云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林龙云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年七月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1907号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨五海，曾用名杨文倩，男，1970年6月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，初中文化，无业，住黎平县。曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被本院逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1907号起诉书指控被告人杨五海犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人杨五海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日左右的一天凌晨，被告人杨五海到乐清市柳市镇刘宅大道1×号对面的出租房内，窃取被害人冯某放置在床边裤子内的320元。
2016年9月10日凌晨，被告人杨五海因形迹可疑被柳市分局巡逻的民警盘问时，主动供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨五海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案、到案经过、被害人冯某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨五海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨五海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨五海因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨五海六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨五海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。）
二、责令被告人杨五海退赔赃款人民币320元返还被害人冯玉乐。
以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月二十七日
代书记员 董 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第956号
原告徐某，女，1987年3月20日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告朱某某，男，1980年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理的原告徐某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年1月29日以原、被告已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元，由原告徐某负担。
审判员 李桔英
二〇一四年一月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执834号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第289号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第289号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1980号
原告上海容韵琴行有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张炜。
委托代理人施芳芳，女。
被告上海艾普勒管路系统有限公司，注册地上海市。
本院在审理原告上海容韵琴行有限公司诉被告上海艾普勒管路系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海容韵琴行有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海艾普勒管路系统有限公司的银行存款人民币72,999元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海容韵琴行有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海艾普勒管路系统有限公司的银行存款人民币72,999元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈慧芬
二〇一五年八月十八日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0324刑更5号
罪犯叶加龙，男，1968年11月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾均因吸毒，分别于1997年8月2日被永嘉县公安局决定强制戒毒六个月；于2008年5月2日被鹿城区公安局决定强制戒毒六个月；于2014年4月17日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于同月30日被决定强制隔离戒毒二年，于同年6月16日被决定社区戒毒三年。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日被鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，后于2016年2月3日被鹿城区人民法院决定暂予监外执行一年，期限为2016年1月2日至2017年1月1日止。现因本案，于2016年2月17日被抓获，同月19日被监视居住，同年8月18日被取保候审，2017年8月8日被继续取保候审。
本院于2017年10月24日作出（2017）浙0324刑初695号刑事判决，以罪犯被告人叶加龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币17000元；与原犯非法持有毒品罪没有执行的有期徒刑二年四个月十四日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币27000元。该判决现已发生法律效力。
经本院审查，罪犯叶加龙的病情经永嘉县人民医院病情诊断，诊断结论为：高血压病，2型糖尿病，脑梗塞，符合二院二部一委司发通（2014）115号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（十四）条之规定。
本院认为，罪犯叶加龙患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯叶加龙准予暂予监外执行。
（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年一月十日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04547号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杨东，男，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强，被告杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告杨东系重庆市巴南区渝南大道某小区某房屋业主，该房建筑面积为107.89平方米。2011年12月14日，原告众望物业公司与重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定，某小区物业服务费按建筑面积计算，住宅1元／月.平方米、商业门面2元／月.平方米，以上费用含电梯电费、年检维保费，不含公摊能耗费。公摊费按小区公共能耗独立核算，合理向业主分摊计收，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金；合同期限为两年，自接房之日算起。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告依约进入某小区提供服务。合同期满后，原告继续为某小区提供服务直至2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。被告杨东自2014年1月起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告杨东应支付物业服务费及公摊费1178.90元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告杨东支付自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1178.90元，并支付按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告杨东以原告管理服务不到位等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨东、王前兰在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告杨东支付自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1178.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨东给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨东辩称原告管理服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨东自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1178.90元；
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告杨东在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴继超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执543号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人姜某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3239号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执649号
申请执行人周汉武，男，1979年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人宋思亮，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为267110元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权40000元，未实现债权为227110元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 翔
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4384号
申请人：卢晓燕，女，1973年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被申请人：钟资圣，男，1973年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区，
申请人卢晓燕与被申请人钟资圣民间借贷纠纷一案，申请人卢晓燕向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟资圣的银行存款人民币330000元或查封其同等价值的财产。担保人郑钰自愿以位于宜春市中山西路388号19幢4层401室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟资圣的银行存款人民币330000元，或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人郑钰位于宜春市中山西路388号19幢4层401室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁剑琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14002号
原告：临沂某公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代表人：陆锦，董事长。
委托诉讼代理人：李连强，男，1972年9月16日生，汉族，该公司法务，住临沂市兰山区。
被告：马某，男，1966年5月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：张某，女，1964年10月12日生，汉族，住址同上。
被告：严某，女，1975年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：马某，男，汉族。
被告：山东某公司，住所地临沂市兰山区通达路188号。
法定代表人：马某，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告刘某，女，1975年4月30日生，汉族，住址同上。
原告临沂某公司（以下简称茂元融资公司）与被告马某、张某、马某、严某、山东顺和酒股份有限公司（以下简称顺和公司）、李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂元融资公司的委托诉讼代理人李连强，被告马某、顺和公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告马某、张某、严某、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茂元融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告马某签订借款合同一份，约定被告马某向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款利率为20‰。其他被告对本案借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马某、顺和公司辩称，本案担保属实，但已过保证期间，我方不应再承担担保责任。
被告马某、张某、严某、李某、刘某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告茂元融资公司与各被告签订借款合同一份，合同约定被告马某向原告借款100万元，期限为三个月，自2014年6月19日至2014年9月18日，利息为月利率20‰，该借款由被告马某、严某、顺和公司、李某、刘某提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，各担保人向原告出具担保书各一份。被告张某向原告出具承诺书一份，如到期被告马某未偿还涉案借款，其承诺愿意与被告马某共同偿还；被告马某、严某、李某、刘某均向原告出具保证人夫妻财产保证还款承诺书，均承诺以保证人和保证人配偶财产及各自所有财产承担涉案款项还款责任。借款当日，被告马某为原告出具借款凭证一份，载明借款日期为2014年6月19日至2014年9月18日，利息为月利率20‰，借款金额为100万元。涉案借款到期后，原告于2015年8月10日向被告马某、李某，于2016年4月6日向被告张某、刘某，于2016年4月20日向被告顺和公司、马某均下达了催收贷款通知书，该通知书已由上述人员签收，但各被告至今未偿还涉案借款，遂引起本案诉讼。对于借款利息，原告主张应自2014年6月19日起，按合同约定的月利率20‰计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告茂元融资公司与各被告签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告马某、张某、严某、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。原告依约向被告马某提供了借款100万元，其至今未偿还，被告系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告马某偿还借款本金100万元及利息，理由正当，本院应予支持；因被告一直未偿还借款本金及利息，原告主张自2014年6月19日起按双方约定的月利率20‰计算借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张某自愿为本案借款本息承担共同偿还责任，不违反有关法律规定，本院予以认定。被告马某、严某、李某、刘某均承诺以夫妻共同财产和各自所有财产对涉案借款及利息承担担保责任，不违反有关法律规定，本院予以认定。被告马某、严某、顺和公司、李某、刘某自愿为本案借款及利息提供连带责任保证，保证期间为两年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间内于2015年8月10日向被告李某主张过权利，于2016年4月6日向被告刘某主张过权利，于2016年4月20日向被告顺和公司、马某主张过权利，故在上述原告要求各担保人承担担保责任的时间即2015年8月10日、2016年4月6日、2016年4月20日起，应开始分别计算本案保证合同的诉讼时效（时效为两年），原告起诉时间为2016年11月10日，显然各担保人仍应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告马某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某公司借款本金100万元及利息（利息自2014年6月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告马某、严某、山东顺和酒股份有限公司、李某、刘某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 闫加帅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00054号
申请人李七珍，女，汉族，汉川市人。
申请人吴贤芬，女，汉族，汉川市人。
申请人吴非凡，男，汉族，汉川市人。
申请人吴诗长，男，汉族，汉川市人。
申请人张桂芝，女，，汉族，汉川市人。
被申请人蒋桂荣。
被申请人盐城市王东物流有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区开放大道368号。
2015年11月11日16时15分，吴学超驾驶拉载树木的鄂K×××××号重型普通货车停在汉长线5KM＋8m处的事发路段（汉川市汈东农场长虹村路段）东侧路边，吴学超和柳发院在货车车厢上准备下树栽种时，蒋桂荣驾驶载货的苏J×××××号重型仓栅式货车沿汉长线由南向北行经事发路段，由于载货超高，刮断横跨道路上空附着钢丝绳的电缆线，刮断的钢丝绳及电缆线将吴学超和柳发院从鄂K×××××号重型普通货车车厢上绊倒坠落路面，造成吴学超和柳发院受伤的交通事故。吴学超经医院抢救无效死亡。经交警认定，蒋桂荣承担此事故的全部责任，吴学超、柳发院无责任。申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人盐城市王东物流有限公司名下的车牌号为苏J×××××号重型仓栅式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人盐城市王东物流有限公司名下的车牌号为苏J×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁 浩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1130号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：林云，男，1979年9月10日出生。
被执行人：郭幼妹，女，1978年10月23日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林云、郭幼妹借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2924号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计108839元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封被执行人林云车辆一台。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为108839元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执741号
申请执行人：浦淑惠，女，1948年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道中山路197号15-1，统一社会信用代码9150022756160252X5。
法定代表人：谭闲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浦淑惠与被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民初3086号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司发出执行通知书，责令其三日内支付申请执行人浦淑惠借款10000元及利息、垫付的案件受理费30元，负担本案执行费50元。但被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司至今未履行。
本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权、证券等进行了查询，未发现可供执行财产。同时，本院到被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司的住所地进行了查找，也未发现可供执行财产。申请执行人浦淑惠亦不能提供被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司的财产线索，经约谈其同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司法定代表人发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司有可供执行财产，申请执行人浦淑惠亦不能提供被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司的财产线索，经约谈其同意本案终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0102执741号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 正
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)咸中执证字第00015号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
负责人王楠，该行行长。
委托代理人李晋。系该行职工。
委托代理人魏树新，陕西天之娇律师事务所律师。
被执行人陕西佳莲投资有限公司。
法定代表人：徐金生。
被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王虎。
被执行人北京佳莲教育投资有限公司（原为北京佳莲万达教育投资有限公司。
法定代表人：王虎。
被执行人北京佳莲万达投资有限公司。
法定代表人：徐金生。
被执行人王雪莲。
被执行人曲建发。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西佳莲投资有限公司、北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司、北京佳莲教育投资有限公司、北京佳莲万达投资有限公司、王雪莲、曲建发借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金350741918.57元及利息等。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)咸中执证字第00015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00236号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阿卜杜克某▪，男，1993年2月4日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地：。2013年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人阿卜杜拉某•，男，1990年4月5日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地：。2013年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾力·吾斯曼，自愿者。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人阿卜杜克某·、阿卜杜拉某·犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人阿卜杜克某·、被告人阿卜杜拉某·、翻译艾力·吾斯曼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日0时许，被告人阿卜杜克某·和阿卜杜拉某·在本市硚口区长堤街737-19号温馨发廊内，由被告人阿卜杜拉某·作掩护，被告人阿卜杜克某·动手盗得杨某的一部OPPO牌移动电话，后被杨某发现，当杨某向被告人阿卜杜克某·索要时，被告人阿卜杜克某·持刀对杨某进行威胁，随后会同被告人阿卜杜拉某·将该移动电话带走。经鉴定，物品价值人民币1700元。
2013年7月3日凌晨2时许，被告人阿卜杜克某·和被告人阿卜杜拉某·又在本市硚口区汉正街五彩正巷106号珍珍发廊内，由被告人阿卜杜拉某·作掩护，被告人阿卜杜克某·动手盗得曹某放在发廊沙发上的皮包一个，包内有人民币260元和NOAIN牌移动电话一部，随后被告人阿卜杜克某·携赃逃走。此时曹某发现皮包被盗，向被告人阿卜杜拉某·索要时，被告人阿卜杜拉某·持刀将曹某划伤。随后曹某会同周围群众将被告人阿卜杜拉某·的刀夺下，并将两被告人驾驶的摩托车扣下，后被告人阿卜杜拉某·找到被告人阿卜杜克某·，被迫将赃物全部归还曹某。经鉴定，物品价值人民币350元。
2013年7月4日，被告人阿卜杜克某·被公安民警抓获归案。公安民警根据被告人阿卜杜克某·的交代，于次日凌晨将被告人阿卜杜拉某·抓获。
上述事实，被告人阿卜杜克某·、被告人阿卜杜拉某·在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、曹某的报案材料及陈述、破案经过、抓获经过、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、证人谢某、刘某的证言、价格鉴定意见书、身份材料、被告人阿卜杜克某·、阿卜杜拉某·的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜克某·、阿卜杜拉某·相互勾结，以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人阿卜杜克某·到案后，提供公安机关尚未掌握的同案犯藏匿地址，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人阿卜杜克某·、被告人阿卜杜拉某·在本院审理期间自愿认罪，被告人阿卜杜拉某·积极退还全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人阿卜杜克某·、阿卜杜拉某·犯抢劫罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜克某·犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人阿卜杜拉某·犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 湖
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙思思
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初208号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年7月6日出生于湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被监视居住，2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人黄某单独或者伙同苏某（已判刑）多次在株洲市荷塘区、芦淞区和醴陵市盗窃摩托车和电动车，被盗摩托车、电动车经鉴定价值总计6,830元。具体事实如下：
1、2015年6月18日上午，被告人黄某伙同苏某在株洲市芦淞区白关镇白关村被害人胡某某家门口，苏某动手推车，黄某望风，两人将胡某某的一台黑色幸福好奔牌摩托车盗走，后黄某将该车以300元卖掉。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2,030元。
2、2015年6月中旬的一天晚上，被告人黄某伙同苏某在醴陵市枫林市乡蒋家桥村被害人程某某家门口，苏某动手推车，黄某望风并将车子绑在两人骑来的摩托车上运走，两人将程某某的一辆黑色乖乖兔牌电动车盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2,100元。
3、2015年7月19日凌晨3时许，被告人黄某在株洲市荷塘区戴家岭新屋湾组16号被害人张某某家楼梯间，用直接推走的方式将张某某的一台白色雅玛哈摩托车推到株洲市荷塘区向阳广场万发宾馆前面停放，当天上午被害人张某某在万发宾馆前找到了该车并发现了被告人黄某准备骑车走，其拦下车子后黄某逃跑。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2,700元。
案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，被害人程某某和张某某的车被追回。
该院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人黄某起主要作用，系主犯。请依法判处。
另查明，被盗黑色乖乖兔牌电动车及白色雅玛哈摩托车已被公安机关追缴后发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述及辩解、被害人胡某某等人的陈述、辨认笔录、对案笔录、价格鉴定结论、刑事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与、策划的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗一台幸福好奔牌摩托车价值人民币2,030元，责令被告人黄某退赔给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐青辉
二〇一六年九月十二日
书记员 周 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8508号
原告：青岛超凌顺机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泰发路1688号。
法定代表人：白淑云，该公司董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市市北区大沙路29号。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区咸阳路10号。
负责人：伏志强，该公司总经理。
本院在审理原告青岛超凌顺机械制造有限公司诉被告交运集团青岛温馨的士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛超凌顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1694号
申请执行人：张某，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：莫某某，男，1956年6月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：黄某某，女，1958年4月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
张某申请执行江苏省宿迁市宿豫公证处制发的（2010）宿豫证经内字第36号具有强制执行效力的债权文书一案，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
本院查明，2010年10月20日申请执行人张某与被执行人莫某某、黄某某订立房屋抵押借款合同一份，合同约定：借款人莫某某、黄某某向出借人张某借款人民币60万元，借款期限自2010年10月20日起至2011年4月20日止，借款月利息1.5%，借款人莫某某以其所有的宿××区××小区别墅××号房屋作为该借款抵押物抵押给乙方。同日，经江苏省宿迁市宿豫公证处公证，该处作出（2010）宿豫证经内字第36号具有强制执行效力的债权文书公证书一份。后双方因借款发生争议，张某于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求莫某某、黄某某偿还借款本金60万元并支付利息。经审理，本院认为，关于本案借款本金的数额，虽然双方签订的借款合同及被告莫某某出具的借条均载明借款本金为600000元，但原告实际向二被告交付的借款本金为556130元，其扣除了一个月利息18000元、借款手续费24000元、公证费1800元及抵押登记费72元，原告预先扣除利息及手续费的行为于法无据，其扣除的该部分费用不应计入本案的借款本金中；但根据借款合同约定公证费及抵押登记费由二被告承担，现该两项费用已由原告垫付，故原告垫付的该部分费用应计入本案借款本金中，据此，本院认定本案的借款本金为558002元。本院于2016年8月10日作出（2016）苏1311民初2276号民事判决书，判决被告莫某某、黄某某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金463000元及利息（以463000元为基数，自2014年3月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；驳回原告张某其他诉讼请求。后莫某某、黄某某不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。经审理，宿迁市中级人民法院认为：根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，莫某某、黄某某与张某签订的房屋抵押借款合同进行了公证，并约定了莫某某、黄某某不按期归还借款本息时，自愿接受依法强制执行的内容，本案依法应由张某向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，一审直接受理本案并作出判决不当，应予纠正。据此，宿迁市中级人民法院于2017年4月12日作出（2016）苏13民终3194号民事裁定书，裁定撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2276号民事判决；驳回张某起诉。2017年5月22日，张某以房屋抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人莫某某、黄某某偿还借款本金60万元并按约定支付相应利息。本案在执行过程中，当事人双方对借款金额及相关利息标准发生争议，经查（2016）苏1311民初2276号案件庭审笔录，对涉案借款本金，张某认可在借款时扣除了43870元费用。
本院认为，申请人据以申请强制执行的具有强制执行效力的债权文书公证内容中出借人实际出借金额与事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项规定，裁定如下：
不予执行江苏省宿迁市宿豫公证处（2010）宿豫证经内字第36号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 瑞
附录：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十三条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2730号
申请执行人：张木生，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人:张建生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张木生与被执行人张秀丽、张建生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703民初1959号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张木生于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽、张建生偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0703执2723号案件冻结、扣划被执行人张建生在南平市××区××局的工资收入；在南平市住房公积金管理中心建阳管理部的公积金收入；扣留、提取张秀丽在南平市××××幼儿园的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本���执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。