江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初150号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人夏某（绰号“派嘴”），男，1980年11月7日出生于江西省永新县，公民身份号码3624301980********，汉族，小学肄业，无业，住江西省永新县里田镇汤溪村琥琮组**号。因盗窃于2010年3月被吉安市劳动教养审批委员会决定劳动教养，于2011年3月25日解除劳动教养。因涉嫌犯放火罪于2017年6月12日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年6月22日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人夏某犯放火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月8日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年5月6日17时30分，被告人夏某骑着一辆摩托车到永新县禾川镇建设西路左家巷路口，并将摩托车停放在左家巷路口的明珠幼儿园旁边，后进入附近的随意饭店内吃饭。因案发当天与其女朋友段咏梅发生口角导致心情不愉快，被告人夏某席间喝了三瓶多小瓶装劲酒。21时许，被告人夏某酒后欲骑摩托车离开，被段咏梅的外甥高瑜劝阻并拿走了摩托车钥匙。因被制止而恼怒的被告人夏某便用自带的打火机点燃了自己摩托车的油管，摩托车被点燃后，火势越来越大，引燃了停在摩托车后方被害人刘江林的赣D8J0**面包车。经他人报警后，永新县消防大队及时赶到制止了火情的蔓延。此次火灾造成摩托车和面包车不同程度的毁损。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某不顾及周边环境安全，放火焚烧自己摩托车的过程中，导致他人面包车着火受损，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人夏某有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害的经济损失并取得了被害的人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人夏某放火焚烧自己的摩托车，其主观恶性不大，建议对被告人夏某判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望宽大处理，给其一个机会。对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，2017年5月6日17时30分，被告人夏某骑着一辆摩托车来到永新县禾川镇建设西路左家巷路口，并将摩托车停放在左家巷路口的明珠幼儿园旁边，后进入附近的随意饭店吃饭。因案发当天其与女朋友段咏梅发生口角，心情不好，被告人夏某席间喝了三瓶多小瓶装劲酒。同日21时许，被告人夏某酒后欲骑摩托车离开，被段咏梅的外甥高瑜劝阻并拿走了摩托车钥匙。因被制止而恼怒的被告人夏某便用自带的打火机点燃了自己摩托车的油管，摩托车被点燃后，火势越来越大，引燃了停在摩托车后方被害人刘江林的赣D8J0**面包车。经人报警后，永新县消防大队及时赶到现场，控制了火势的蔓延。此次火灾造成摩托车和面包车不同程度的毁损。
案发后，被告人夏某赔偿了被害人刘江林7000元，并取得了被害人刘江林的谅解。被告人夏某于2017年6月12日被永新县公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，2017年5月6日，被害人刘江林报警称，同日21时10分左右，其停放在永新县禾川镇建设西路左家巷路口处的面包车被烧毁。公安机关接警后予以立案侦查。
2、归案情况说明，证实被告人夏某于2017年6月12日被永新县公安民警抓获归案。
3、人口信息表，证实被告人夏某已经成年，具有完全刑事责任能力。
4、火灾直接财产损失申报统计表，证实被害人刘江林申报其在本次火灾事故中被火烧坏的五菱汽车的价值18000元。
5、灭火救援出动命令单，证实中国人民武装警察部队永新县消防中队于2017年5月6日21时14分许接到电话1517960****火灾报警后，于当日21时17分下达了灭火救援出动命令。
6、封闭火灾现场公告，证实永新县公安消防大队于2017年5月6日21时发布公告，对火灾现场进行封闭。
7、“5.6”摩托车火灾事故调查报告，证实永新县公安消除大队2017年5月8日对2017年5月6日的摩托车火灾事故调查报告，初步认定该起火灾具有放火嫌疑。
8、销货记录卡，证实火灾受损车辆赣D8J0**维修所用的材料及费用。
9、谅解书，证实被告人夏某赔偿了被害人刘江林经济损失7000元，并取得了被害人刘江林的谅解。
10、解除劳动教养通知书，证实被告人夏某因盗窃于2010年3月被吉安市劳教审批委员会决定劳动教养一年，于2011年3月25日解除劳动教养。
11、证人段咏梅的证言，证实2017年5月6日，她正在永新县建设西路左家巷路口姐妹足浴城上班。同日21时许，她看见店对面的一辆摩托车烧着了，停放在摩托车后面的面包车也被烧着了一点。有人报了警，消防队的人就过去救火了。被烧的摩托车是夏某的，那天在她店里玩。具体起火原因不清楚，听说是夏某烧的，至于夏某为什么烧摩托车，她不清楚。
12、证人高瑜的证言，证实2017年5月6日下午，他做完事回到家里，段咏梅告诉他其与夏某吵架了，夏某正在随意餐馆吃饭，她怕夏某喝多了，叫他去看看。他便到随意餐馆，看见夏某已经喝了好多小瓶装的劲酒，桌子上还有几瓶，他便拿开不让夏某喝了。当时他还与夏某聊了夏某与段咏梅的事，他还开导夏某。喝得差不多的时候，夏某想去骑停放在左家巷的摩托车，因为见夏某喝多了，他不让夏某骑，于是他便拔掉了夏某摩托车上的钥匙。后面发的事他不清楚。
13、证人贺剑霞的证言，证实2017年5月6日晚上，她在姐妹足浴店里坐，看到对面摩托车起火，着火点是摩托车中间位于油箱下面的部位。看见这种情况，她叫店里的人先走，随后她便报了警。她不认识被烧毁的摩托车的主人。
14、被害人刘江林的陈述，证实2017年5月6日21时20分许，一个朋友打电话告诉他，其停放在左家巷路口的面包车被烧毁了。他听说后便赶往现场，当时消防员已经将火扑灭了。停在其面包车前面的是一辆男式摩托车，该摩托车被严重烧毁。他听说是摩托车先着的火，后将其车子引燃。2017年5月8日早晨，有个男子打电话给他说因为那天晚上喝了酒，才会点燃其摩托车，后来不小心烧到他的面包车，还主动赔了7000元钱。他不认识那个放火的男子。
15、被告人夏某的供述与辩解，证实2017年5月6日17时30分许，他将自己的一辆红色男士125型摩托车停放在永新县左家巷路口（姐妹足浴店斜对面一栋房子墙边），旁边有根电线杆，后面还有一辆银色面包车，之后一个人到三湾广场对面的随意饭店吃饭。那天心情不好，喝了三瓶多小瓶装的劲酒。吃饭过程中，他女朋友段咏梅还过去叫他少喝点。吃完饭差不多21时，他去骑摩托车，不知道谁拿了他摩托车的钥匙，不让他骑。在争执的过程中，摩托车被推倒在地，并且倒出汽油来了。之后听说摩托车的钥匙被段咏梅的外甥拿走了，他就很生气。到了21时许，他便一个人走到摩托车那里，用自己随身携带的打火机点燃了摩托车的油管，他点着油管后蹲在旁边看了下，发现火越烧越大，他想将摩托车的油门关上，但已经来不及了，他就走开了。第二天他到现场看，才发现不小心烧着停放在后面的面包车。他便托朋友找到面包车车主，并且赔偿了对方7000元钱。
16、现场勘验笔录，证实2017年5月7日9时至10时，永新县公安局民警于对案发现场进行了勘验。
经庭审质证，被告人夏某对1-16证据没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人夏某因一时冲动，酒后放火焚烧自己停放在公共道路上的摩托车，导致一辆停放在该摩托车旁边的面包车着火受损，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人刘江林的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人夏某在焚烧自己的摩托车时，对停放在旁边的面包车造成损害，其行为与一般放火罪的性质有所区别；能当庭认罪、悔罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，且公诉机关当庭提出了可以适用缓刑的建议，可以适用缓刑。故对被告人夏某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 创
审 判 员 贺国华
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王述亿
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。