广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13698号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：何中元，总经理。
委托诉讼代理人：古珏，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，系原告公司员工。
被告：王文辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市
被告：朱任杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西藤县
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码914406005847231805。
负责人：蓝伟雄,总经理。
委托诉讼代理人：曾健，男，系被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告王文辉、朱任杰、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美婷及被告王文辉、朱任杰、紫金保险公司委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付赔偿款48676元及利息（从原告赔偿之日2017年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月10日17时50分，被告王文辉驾驶粤Y92U**号车在江门市沈海高速3145KM行驶时，与案外人陈双驾驶的湘CD76**号车（车主及被保险人为裴泽涛）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，江门市公安交通管理局高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王文辉承担此次事故的全部责任，裴泽涛所有的湘CD76**号车受损产生的车辆损失费用为48676元。由于裴泽涛在原告处为湘CD76**号车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被保险人裴泽涛向被告提出索赔，遭被告拒绝。之后，裴泽涛向原告申请代位求偿，原告已全额赔偿了被保险人裴泽涛的车辆损失48676元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向三被告追偿的权利。经原告多次追讨，三被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，帮原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王文辉辩称：不应当由被告承担赔偿责任。
被告朱任杰辩称：被告的车辆没技术问题，驾驶人也有合法有效驾驶证，故车主不应当承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称：案涉车辆购买交强险，被告已经在交强险范围内向车主赔偿财产损失2000元，已经履行赔偿义务，被告不应当再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2017年3月10日17时50分，被告王文辉驾驶粤Y92U**号车（车辆所有人为朱任杰）在江门市沈海高速3145KM行驶时，与陈双驾驶的湘CD76**号车（车辆所有人及被保险人为裴泽涛）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路一大队出具的No2017000841号《道路交通事故认定书》，认定被告王文辉驾驶车辆未保持安全距离导致事故的发生，应承担此次事故的全部责任。
2017年3月15日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，裴泽涛所有的湘CD76**号车因本次事故受损产生的车辆损失费用为48676元。
2017年4月17日，裴泽涛向原告申请代位求偿，要求原告代位赔付湘CD76**号车的损失48676元，同日，裴泽涛向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告赔偿的款项48676元，并授权原告向责任方追偿。2017年4月20日，原告向裴泽涛赔偿了48676元。
另查明，被告朱任杰于2016年8月17日在被告紫金保险公司处为粤Y92U**号车投保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生后，紫金保险公司已在财产损失赔偿限额范围内向朱任杰赔偿了2000元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。
本案纠纷的争议焦点为三被告的责任承担问题。
关于被告王文辉的责任承担问题，王文辉是案涉交通事故的肇事车辆驾驶人，且被告交警部门认定承担事故的全部责任，其本应向受损车辆所有人赔偿相关损失，但其怠于履行赔偿义务，造成受损车辆所有人裴泽涛向本案原告申请代位求偿，原告因此已向裴泽涛赔偿了车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，原告有权向被告王文辉代位行使裴泽涛向王文辉追偿的权利，原告要求被告王文辉支付赔偿款48676元及欠款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于被告朱任杰的责任承担问题，朱任杰作为肇事车辆粤Y92U**号车的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，机动车所有人或管理人存在过错的情形下，才对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定是驾驶人王文辉未保持安全距离而导致事故的发生，并不存在法律规定的上述需机动车所有人或管理人承担赔偿责任的情形，而原告在诉讼中亦未能提供证据证明被告朱任杰在案涉道路交通事故中存在过错，因此，原告要求被告朱任杰承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
关于被告紫金保险公司的责任承担问题，被告朱任杰只在紫金保险公司为粤Y92U**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，因此，紫金保险公司只需在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对被告朱任杰的损失承担赔偿责任，而紫金保险公司在事故发生后已在财产损失赔偿限额范围内赔偿了2000元，已履行了相应的赔偿义务，因此，原告请求被告紫金保险公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿48676元及利息（从2017年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取计544元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一八年七月十九日
书记员 陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。