南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6757号
原告：张素清，女，汉族，1944年5月13日生，住南充市顺庆区。
原告：凌杰，男，汉族，1975年11月1日生，住南充市顺庆区。
原告：凌菊花，女，汉族，1968年10月10日生，住南充市顺庆区。
原告：凌清华，男，汉族，1978年8月8日生，住南充市顺庆区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：鲜正波，四川皓宇律师事务所律师。
被告：唐伟家，男，汉族，1984年3月22日生，住南充市蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦。
负责人：张彦杰，总经理
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华与被告唐伟家、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌杰、凌菊花、凌清华及其原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华的委托诉讼代理人鲜正波、被告唐伟家及其委托诉讼代理人邓国禄、被告保险公司的委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿因交通事故造成王继符死亡应赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失、精神抚慰金等共计312681元。2、判令被告保险公司对上述费用按照法律规定和保险合同约定在保险限额内先行直接赔付；其中精神抚慰金在交强险内直接赔付。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日15时40分许，被告唐伟家驾驶川Ｒ×××××号普通客车由渔溪乡往正源镇行驶至渔溪乡新市场外撞倒行人王继符，造成王继符当场死亡的事故后果。2017年8月23日，交警直属四大队在结合现场及成因、询问笔录、司法鉴定等核查分析后，认定应由被告唐伟家承担全部责任，死者王继符无责。本次事故给原告及原告家庭带来了经济和精神上的巨大损失和痛苦。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告唐伟家、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司对原告主张的事故发生、交警作出的道路交通事故认定书三性、死者王继符的身份证、死亡注销证明无异议。但保险公司认为死者王继符的子女均为继子女，其继子女是否完全具有主体资格。死者王继符的死亡赔偿金应按农村标准计算。诉讼费不属保险赔付范围。保险公司及唐伟家认为原告主张的被抚养人生活费不应得到支持。被告唐伟家认为原告死亡后支付了医疗费822元，并在交警四大队交了5万元的丧葬费，请求在本案中一并处理。因唐伟家所有的川Ｒ×××××号车在保险公司投保了相应的险种，相关费用均应由保险公司承担。
审理查明，本次交通事故于2017年8月23日经交警直属四大队以南公交直四认字[2017]第2017056号道路交通事故认定书认定唐伟家违反《道交法》第三十六条及《道交法实施条例》第四十五条第一项，造成王继符当场死亡，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，认定唐伟家承担全部责任，王继符不承担本次事故的责任。被告唐伟家在事故发生时支付了抢救费809元，在交警处理事故时，请交警代为保管了5万元的丧葬费，死者家属领取了3万元。本案死者与原告张素系夫妻关系，与林强、凌杰、凌菊花、凌清华系继子女关系，林强与死者王继符没有形成法律意义上的抚养关系，林强向本院递交了自愿放弃作为原告参与诉讼的申请，本院予以准许。被告唐伟家所有的川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院认定如下：
一、关于死亡赔偿金适用标准的问题。原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华向本院提交了加盖南充市顺庆区渔溪乡挓口山村村民委员会印章并负责人签名的关于王继符与张素清系夫妻关系，二人长期随其次子凌杰（在场镇独立建房居住），在生活。同时王继符作为股东投资成立了南充市顺庆区裕民鲜切花种植专业合作社并参与经营管理，以合作社发工资维持生活的证明以及加盖南充市顺庆区裕民鲜切花种植专业合作社印章并负责人签名的关于王继符系本合作社股东，占有本合作社9.5%股份。另此人生前在本合作社种植基地担任现场管理人员，本合作社以现金方式每月发给其工资月3000元至车祸止的证明以及凌杰在场镇自建房的照片6张，上述证据拟证明死者王继符的死亡赔偿金应当适用城镇标准计算。从证据的盖然性规则讲，本案死者王继符的死亡赔偿金适用城镇标准计算并无不当，且死者王继符年岁已高，随子女在场镇生活也符合中华传统美德，故对原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华请求按城镇标准计算死亡赔偿金的的主张，本院予以支持。
二、关于被扶养人生活费的问题。原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华向本院提交了张素清壹级残疾证以及加盖南充市顺庆区渔溪乡挓口山村村民委员会印章并负责人签名的关于王继符与张素清系夫妻关系，二人长期随其次子凌杰（在场镇独立建房居住），在生活，张素清因年纪偏大，常年多病，完全依靠王继符及几个子女抚养维持生活开支的证明以及加盖南充市公安局顺庆分局搬罾派出所印章的常住人口详细信息表。上述证据拟证明张素清与王继符系夫妻关系，丧失劳动能力，无生活来源，应当计算被扶养人生活费。被告保险公司及唐伟家认为死者王继符入股于合作社，应为夫妻共同入股，有收入来源。虽原告举证证明张素清系壹级残疾丧失劳动能力，但因死者王继符与其配偶张素清共同入股合作社，王继符生前与配偶张素清共同入股的股金分红应当视为张素清的收入来源之一，况且死者王继符年岁已高，每月虽有一定的收入，但其抚养能力已经很低，更何况张素清生育了四个子女现已成年，其子女应当对其父母尽到赡养义务，四个子女的赡养义务可视为原告张素清收入另一来源，故对四原告请求张素清被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华的亲属王继符因交通事故死亡，依法应当获得赔偿。依据交警作出的事故认定，被告唐伟家应当承担因侵权行为导致的赔偿责任。因被告唐伟家所有的川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，故原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华获得的赔偿应由被告保险在川Ｒ×××××号车的交强险、商业险限额内向原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华赔偿，不属保险赔偿范围的诉讼费，应由被告唐伟家承担。
综上所述，本院对各项赔偿费用逐一认定如下：
一、医疗费809元。原告的亲属王继符在事故发生时，被告唐伟家支付了抢救费809元，虽保险公司质证认为交警的事故认定书上载明的是当场死亡。但事故发生时，及时抢救必然会产生相应的抢救费，且有相应的发票佐证，本院予以确认。
1、死亡赔偿金198345元。原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华的亲属王继符因本次交通事故死亡，死亡时以年满73周岁，其死亡赔偿金按2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元／年计算7年为198345元。
2、丧葬费27212元。原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华的亲属王继符因本次交通事故死亡，原告主张丧葬费27212元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神抚慰金50000元。原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华的亲属王继符因本次交通事故死亡，对原告造成了巨大的精神伤害，其精神抚慰金本院酌定为50000元。
4、误工费、交通费、食宿费5300元。四原告的亲属王继符因本次交通事故死亡，处理王继符丧葬事宜人员的误工费，本院酌定按4人7天、100元／天计算为2800元，交通费酌定1500元，住宿费酌定1000元共计5300元。
上述费用共计281666元（医疗费809元+死亡赔偿金198345元+丧葬费27212元+精神抚慰金50000元+误工费、交通费、住宿费5300元），由被告保险公司在川Ｒ×××××号车交强险、商业第三者责任险限额内向原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华赔偿。本案诉讼费2995元（原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华垫付）由被告唐伟家承担，因被告唐伟家垫付了抢救费809元、处理死者王继符丧葬费30000元，品迭后原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华应向被告唐伟家退还27814元（垫付丧葬费30000元+垫付抢救费809元-应承担的诉讼费2995元），此款由被告保险公司在应赔付给四原告的281666元中扣减后，向被告唐伟家支付。上述款项品迭后，被告保险公司应向原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华赔偿253852元，向被告唐伟家支付27814元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华赔偿253852元.
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告唐伟家支付27814元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张素清、凌杰、凌菊花、凌清华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2995元，由被告唐伟家承担（已品迭处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年一月三日
书记员 熊月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。