黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4855号
原告夏靖，住所地安徽省合肥市。公民身份号码：×××。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告宋显峰，住所地绥化市。公民身份号码：×××。
原告夏靖诉被告宋显峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人谢文宇到庭参加诉讼，被告宋显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年7月18日被告向原告借款37，041.6元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金30，868元一直未还。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告立即偿还原告借款本金30，868元；3、被告给付原告2013年11月15日至12月14日利息370.42元；4、被告向原告支付按照年利率24%标准计算，从2013年12月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；5、被告向原告支付律师费2807元；6、被告承担本案的诉讼费。
被告宋显峰未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告夏靖为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份。证明：原被告在2013年7月18日签订了借款协议，借款用金额为37041.60元，还款期数为24期，每月还款1913.82元，最后一期为2015年7月15日，该协议第三条原告代被告向信汇金、信和汇诚、信和惠民支付中介费用。第六条有违约责任和应承担的相关的费用。
证据二、信用咨询及管理服务协议。证明：在2013年7月18日被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司在签订了四方协议，协议约定信和汇金公司为被告提供信息咨询服务，并在被告申请借款中协助其办理各项手续，信和汇诚公司在被告借款过程中出具审核意见，信和惠民公司为被告推荐出借人推进以及还款管理服务，被告应支付上述三方各项费用为7041.61元。
证据三、信和还款事项管理告知书和还款管理服务说明书。证明：被告每月应还款1913.82元，共计24期。未按约偿还导致违约的，原告有权收取违约金和罚息及催收的各项支出。
证据四、委托扣款授权书。证明：被告授权信和惠民公司按月从×××的中国建设银行哈尔滨呼兰支行，每月扣款。
证据五、信访咨询费收取告知书。证明：信和公司到被告家中进行实地考察，收取了100元信息咨询费，该笔费用在获得原告贷款时，从实际放款中一次性扣除。
证据六、借款申请表及资料清单。证明：信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司为了出借履行了信用咨询及管理服务协议。
证据七、收据三份。证明：原告代被告向信和汇金公司2013年7月18日支付咨询费3591.22元，原告代被告在2013年7月18日向信和汇诚信用公司支付审核费563.33元，原告代被告向信和惠民公司支付服务费288.76元。
证据八、汇款凭证及银行卡复印件。证明：2013年7月18日原告向被告卡号为×××的中国建设银行卡支付借款本金29，900元。
证据九、黑龙江增值税普通发票。证明：原告支付律师费2807元。
被告宋显峰未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据九，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告宋显峰，出借人为夏靖，借款数额为37，041.6元，借款月数为24个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为1913.82元，还款起止日期为2013年8月15日至2015年7月15日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，借款本金被告认可是37,041.6元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2013年7月18日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金29，900元通过银行汇款转入被告宋显峰×××账户内。其后，被告偿还了4期本息后再未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告立即偿还原告借款本金30，868元；3、被告给付原告2013年11月15日至12月14日利息370.42元；4、被告向原告支付按照年利率24%标准计算，从2013年12月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；5、被告向原告支付律师费2807元；6、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金30，868元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告至今近一年未还款的行为明确表明了其不履行债务意思表示，符合法律规定解除情形，原告要求解除《借款协议》请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告签订的《借款协议》中仅约定了“未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担”，没有约定律师代理费由被告承担，因此原告的该项主张，因无证据证实及合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《借款协议》。
被告宋显峰于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖
借款本金30，868元。
三、被告宋显峰于本判决生效之日起七日内给付原告夏靖2013年11月15日至12月14日利息370.42元。
四、被告宋显峰于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告夏靖自2013年12月15日起至付清借款本金30，868元之日止的利息、违约金、罚息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费560元，此款原告已预付，由
被告宋显峰负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘天娇