新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1258号
上诉人（原审被告）：王洋，男，1989年8月27日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：王自保（上诉人王洋的父亲），男，汉族，1962年12月04日出生，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：黄志运，男，1958年11月10日出生，汉族，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：刘秀华，女，1964年7月3日出生，汉族，住额敏县。
二被上诉人的共同委托代理人:委托代理人(特别授权)：吕新锐，男，1983年9月14日出生，汉族，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：秦旭勇，男，其他情况不详。
原审被告：刘庆洋，男，1989年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
负责人：杨继红，系该公司经理。
委托代理人:韩丽鸥,中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司法务部职员。
上诉人王洋因与被上诉人黄志运、刘秀华、原审被告秦旭勇、刘庆洋、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（中财保额敏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第1588号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
王洋上诉称，一、被上诉人起诉超过诉讼时效，其诉权依法不能支持。两被上诉人治疗终结的出院的日期分别是2012年11月27日，起诉的时间是2014年7月1日；二、一审依据的证据存在瑕疵，剥夺了上诉人对其重新鉴定的请求。被上诉人黄志运的司法鉴定系其个人委托，没有与上诉人协商，该鉴定书依据的宾病例材料与黄志运实际病例所述并一致，把黄志运不具有的病例事实进行伪造，用于其鉴定的依据，而且黄志运第二次住院”左臂丛神经损伤，颈椎骨折”在事故发生第一次住院没有此症状，应当与交通事故没有关系。一审法院将其一并赔偿没有依据。三、上诉人属于为他人无偿帮工提供劳务的帮工人，依法不应承担民事责任。
被上诉人黄志远、刘秀华答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉无理，请求法院尽早结案。
中财保额敏支公司答辩称，保险公司已按照保险合同的约定，将商业第三者险中的座位险已理赔。
原审被告秦旭勇未答辩。
原审被告刘庆洋未答辩。
一审法院认定，2012年11月5日，修理厂业主被告秦旭勇指派其雇用的驾驶员被告刘庆洋驾驶新JEX**号轻型普通货车前往乌鲁木齐送货，因当天下雪路滑，新JE39**号轻型普通货车没有安装防滑雪地车胎，被告秦旭勇害怕被告刘庆洋驾驶车辆出事故，隧邀请被告王洋陪同被告刘庆洋一同前往，在前往乌鲁木齐的路上，新JEX**号轻型普通货车由被告刘庆洋一直驾驶至乌鲁木齐，二人在乌鲁木齐居住一晚。11月5日当天，二原告从内地返回乌鲁木齐，居住在亲戚家，欲第二天购买客车票返回额敏，二原告的亲戚也是被告刘庆洋的亲戚，得知被告刘庆洋驾驶的车辆要返回额敏，隧询问被告刘庆洋车上是否有座位，能否第二天捎带二原告返回额敏，被告刘庆洋告知该亲戚车上正好有两个座位，同意第二天捎带二原告回额敏。2012年11月6日，二原告、被告刘庆洋、王洋及被告秦旭勇的弟弟五人一同乘坐新JEX**号轻型普通货车从乌鲁木齐返回额敏，期间被告秦旭勇的弟弟一直在驾驶车辆，车辆行驶至克拉玛依市时，被告秦旭勇的弟弟下车了，隧将新JEX**号轻型普通货车的车钥匙交给被告刘庆洋，此时，被告王洋要求被告刘庆洋将车交给其驾驶，让被告刘庆洋在车上休息。被告王洋驾驶新JEX**号轻型普通货车沿S201线由东向西超速行驶至肇事处（S201线47公里处）时，车辆侧滑至道路南侧路基发生侧翻，造成乘车人原告黄志运、刘秀华、被告刘庆洋受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故，经交警部门事故认定书认定：被告王洋负此事故的全部责任，乘车人原告黄志运、刘秀华、被告刘庆洋无事故责任。交通事故发生后，2012年11月10日，原告黄志运入住新疆生产建设兵团第九师人民医院治疗17天，2012年11月27日出院时医院诊断原告黄志运的病情为：颈部软组织挫伤治愈、颈椎间盘突出症好转、面部软组织挫伤治愈，住院期间陪护一人，原告黄志运支付住院医疗费42666.51元，门诊费302元。2012年11月6日，原告刘秀华入住新疆生产建设兵团第九师人民医院治疗21天，2012年11月27日出院时医院诊断原告刘秀华的病情为：颈5椎体Ⅰ度滑脱好转、颈4、5、6椎体节段脊髓损伤好转、颈4、5、6椎体右侧椎弓板骨折好转、双肺下叶外伤性湿肺治愈、双侧胸腔积液治愈，住院期间陪护一人，原告刘秀华支付医疗费用63600.36元、门诊费163.2元。2013年1月16日，原告黄志运因本次交通事故受伤再次入住新疆维吾尔自治区人民医院治疗5天，2013年1月21日出院时，医院诊断原告黄志运的病情为：左臂丛神经损伤治愈、颈椎骨折（术后）治愈，住院期间陪护一人，原告黄志运支付住院医疗费14737.12元。2014年2月14日二原告分别申请委托新疆科正司法鉴定所对在本次交通事故中受伤后的伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限进行评估鉴定，2014年3月13日，新疆科正司法鉴定所分别作出科正所[2014]塔临鉴字第026号、027号《人体损伤伤残鉴定书》，其中，科正所[2014]塔临鉴字第026号鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀华所受损伤符合道交伤外力形成，由于颈椎骨折及脱位，且有伴颈髓损伤，导致右上肢瘫，伤残属柒级（Ⅶ级）。2、被鉴定人刘秀华本次车祸伤致颈椎椎体骨折内固定去除术。此后续医疗费需8000（捌千）元。3、被鉴定人刘秀华伤后由于颈髓损伤，导致误工一直处于持续状态，伤后误工期限需拾陆个月，护理期限需肆个月（含二次手术）；科正所[2014]塔临鉴字第027号鉴定意见为：1、被鉴定人黄志运所受损伤符合道交伤外力形成，由于颈椎损伤引起的臂丛中部神经损伤，左上肢肌肉萎缩，使左上肢活动丧失在75％以上。伤残属柒级（Ⅶ级）。2、被鉴定人黄志运本次车祸伤致颈椎椎体骨折，临床行颈椎内固定术，待骨折愈合后，行内固定去除术。此后续医疗费需10000（壹万）元。3、被鉴定人黄志运由于左臂丛神经损伤，导致误工一直处于持续状态，故误工期限需拾陆个月，护理期限需肆个月（含二次手术），二原告支付鉴定费用各2500元。后二原告依据以上鉴定得出的意见要求诸被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失，诸被告未予赔偿，原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告黄志运各项经济损失合计328205.63元[医疗费58141.63元＋误工费57120元（119元∕天×16个月×30天）＋残疾赔偿金185104元（23138元∕年×20年×40％）＋鉴定费2500元＋交通住宿费400元＋护理费14280元（119元∕天×4月×30天）＋住院营养费660元（30元∕天×22天）＋后期治疗费10000元]；2、二被告赔偿原告刘秀华各项经济损失合计332298.56元[医疗费63763.56元＋误工费57715元（119元∕天×16月×30天＋119元∕天×5天）＋残疾赔偿金185104元（23138元∕年×20年×40％）＋鉴定费2500元＋交通住宿费300元＋护理费14280元（119元∕天×4月×30天）＋住院营养费660元（30元∕天×22天）＋后期治疗费8000元]。另查明，原告黄志运、刘秀华系新疆生产建设兵团第九师一六八团二连职工。被告秦旭勇系本案肇事车辆新JE肖号轻型普通货车所有人及车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依支公司投保有交强险和商业第三者责任险，车上人员座位险（每座一万），其中，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依支公司已经将二原告乘坐新JEX**号轻型普通货车发生交通事故后的保险赔偿金座位险限额各1万元赔偿给被告秦旭勇，后由被告秦旭勇将该笔保险赔偿金2万元交付给了二原告。原告刘秀华因本次交通事故的治疗支付交通费用300元，原告黄志运因本次交通事故的治疗支付交通住宿费用400元。
一审法院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告王洋无偿帮工为被告秦旭勇驾驶车辆，在从事帮工过程中致两原告受伤，且从本案查明的事实可以看出，被告王洋是受被告秦旭勇及其雇佣的驾驶员被告刘庆洋的邀请才为被告秦旭勇提供无偿驾驶车辆帮工的，在被告王洋无偿帮工驾驶车辆的过程中，车主被告秦旭勇及其雇佣的驾驶员被告刘庆洋并没有明确的拒绝，并同意被告王洋驾驶车辆，故作为被帮工人的被告秦旭勇应当承担本案的民事赔偿责任。但是作为无偿帮工的被告王洋在帮工过程中存在重大过失，在明知下雪天路滑，所驾驶的车辆没有雪地胎的情况下，超速驾驶车辆，最终导致其所驾驶的新JEX**号轻型普通货车出现侧翻，致乘车人原告黄志运、刘秀华、被告刘庆洋受伤，车辆损坏的交通事故，且在该起交通事故中被告王洋承担全部责任，故被告王洋应当与被帮工人被告秦旭勇共同承担本案的连带责任。被告刘庆洋作为被告秦旭勇雇佣的驾驶员，明知下雪天道路湿滑，严重不负责任，在不安装雪地防滑胎的情况下，驾驶车辆上路行驶，还允许二原告搭”顺风车”，并将该具有安全隐患的新JEX**号轻型普通货车交给被告王洋驾驶，最终导致交通事故的发生，被告刘庆洋也存在重大的过失，其也应当与被告秦旭勇、被告王洋共同承担本案的连带赔偿责任。同时，二原告从乌鲁木齐市返回额敏县，应当乘坐有人身安全保障的旅客营运运输车辆，为省钱，贪图便宜，搭”顺风车”乘坐了被告刘庆洋、王洋驾驶额的具有安全隐患的非旅客营运车辆，将自己的人身安全置于危险当中，最终导致自己受伤，二原告自身也存在一定的过错，二原告的上述过错可以减轻被告秦旭勇、王洋、刘庆洋40％的民事赔偿责任。被告中财保额敏支公司并非本案肇事车辆新JEX**号轻型普通货车车上人员座位险的保险公司，新JEX**号轻型普通货车车上人员座位险的保险公司系中财保克拉玛依支公司，从查明的事实可以看出，中财保克拉玛依支公司也已经将新JEX**号轻型普通货车车上人员座位险限额保险金为各1万元赔偿给了二原告，二原告也当庭认可该事实，故被告中财保额敏支公司以及中财保克拉玛依支公司均不应当再承担本案的民事赔偿责任。上述保险公司赔偿二原告的各1万元赔偿金，应当从二原告主张的费用中扣除。对二原告主张的各项赔偿费用，如：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通、住宿费、后续医疗费等费用的数额及其计算的方式、方法，二原告的以上费用数额主张有相关的票据、病历、医院的诊断证明、新疆科正司法鉴定所分别作出科正所[2014]塔临鉴字第026号、027号《人体损伤伤残鉴定书》等证据证实，故二原告的各项上述费用数额的主张符合法律的规定，予以确认。对被告王洋辩解，二原告中，原告黄志运委托新疆科正司法鉴定所作出的027号《人体损伤伤残鉴定书》系伪造的鉴定书，该鉴定书中将原告刘秀华的病历内容写入，其鉴定结论不真实等等理由，经向新疆科正司法鉴定所相关鉴定人员核实了解，因过春节，在鉴定人员无法出庭接受询问的情况下，由该鉴定所出具了被告王洋对027号《人体损伤伤残鉴定书》质疑的相关书面情况说明，再结合本案查明原告黄志运的受伤治疗情况，两次住院的诊断证明，以及027号《人体损伤伤残鉴定书》的分析说明和鉴定结论，可以看出在027号《人体损伤伤残鉴定书》中鉴定机构存在笔误，误将原告刘秀华病历内容写入该鉴定报告，但该笔误的内容并不影响027号《人体损伤伤残鉴定书》分析说明和鉴定结论，为减少双方的诉累，没有采纳被告王洋提出重新鉴定的意见，故在此对被告王洋的上述辩解理由均不予采信。对被告王洋辩解，该案二原告的起诉已经超过了法律规定的1年诉讼时效期限，因被告王洋的该项辩解与查明的事实不符，二原告定残日为2014年3月13日，向人民法院主张权利日为2014年7月1日，二原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效期限，故对被告王洋的上述辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦旭勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志运各项经济损失合计180923元{[医疗费58141.63元＋误工费57120元（119元∕天×16个月×30天）＋残疾赔偿金185104元（23138元∕年×20年×40％）＋鉴定费2500元＋交通住宿费400元＋护理费14280元（119元∕天×4月×30天）＋住院营养费660元（30元∕天×22天）＋后期治疗费10000元]×60％－10000元}；二、被告秦旭勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀华各项经济损失合计183376元{[医疗费63763.56元＋误工费57715元（119元∕天×16个月×30天＋119元∕天×5天）＋残疾赔偿金185104元（23138元∕年×20年×40％）＋鉴定费2500元＋交通费300元＋护理费14280元（119元∕天×4月×30天）＋住院营养费630元（30元∕天×21天）＋后期治疗费8000元]×60％－10000元}。三、被告王洋、刘庆洋承担本案连带赔偿责任；四、驳回原告黄志运、刘秀华的其他诉讼请求。案件受理费5202元（免交），投递费350元，公告费1030元，合计1380元（二原告已预交）；由被告秦旭勇负担828元，原告黄志运、刘秀华负担552元。
二审审理中双方均为提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：一、本案是否已过追诉时效；二、新疆科正司法鉴定所作出的科正所（2014）塔临鉴字第027号《人体损伤伤残鉴定书》能否作为认定被上诉人黄志运伤残的依据？三、上诉人王洋在本案中应否承担责任？四、被上诉人黄志运第二次住院治疗的费用应否得到支持？
本院认为，关于争议焦点一，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》168.人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算?两被上诉人虽然入院的日期是2012年11月6日，起诉的时间是2014年7月1日，但从被上诉人所提交的证据可以证实二被上诉人一直在治疗和康复中，至2014年2月14日作出司法鉴定，其提起诉讼并未超过法律规定的期限，所以，应认的未过诉讼时效。
关于争议焦点二，新疆科正司法鉴定所作出的科正所（2014）塔临鉴字第027号《人体损伤伤残鉴定书》，原审法院根据上诉人王洋对此提出的异议，向新疆科正司法鉴定所相关鉴定人员核实了解，该鉴定所出具了被告王洋对027号《人体损伤伤残鉴定书》质疑的相关书面情况说明，再结合本案查明被上诉人黄志运的受伤治疗情况，两次住院的诊断证明，以及027号《人体损伤伤残鉴定书》的分析说明和鉴定结论，可以看出在027号《人体损伤伤残鉴定书》中鉴定机构存在笔误，误将被上诉人刘秀华病历内容写入该鉴定报告，但该笔误的内容并不影响027号《人体损伤伤残鉴定书》分析说明和鉴定结论，没有采纳上诉人王洋提出重新鉴定的意见也是考虑到本案的实际和减少双方的诉累并无不当，本院予以采纳。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。原审认为作为无偿帮工的上诉人王洋在帮工过程中存在重大过失，在明知下雪天路滑，所驾驶的车辆没有雪地胎的情况下，超速驾驶车辆，最终导致其所驾驶的新JEX**号轻型普通货车出现侧翻，致乘车人黄志运、刘秀华受伤，车辆损坏的交通事故，且在该起交通事故中付全部责任，应当与被帮工人原审被告秦旭勇共同承担本案的连带责任的认定正确。
关于争议焦点四，从被上诉人黄志运2013年1月16日住院病历中可以看出，此次入住医院是因为”车祸致左上肢麻木，感觉减退活动受限”入院，经该院对症治疗，行”左臂丛神经松解术”后出院，所以对此次住院产生费用应予支持。
综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5202元，投递费180元，合计5382元，由上诉人王洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 拉扎提
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 王福强