wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2609号
原告：杨建珍，女，1974年11月21日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：陈秋治，男，1962年8月23日出生，汉族。
原告杨建珍诉被告陈秋治健康权纠纷一案，本院于2016年7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨建珍到庭参加诉讼、被告陈秋治未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建珍向本院提出诉讼请求：1、判令陈秋治赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计5000元；2、本案诉讼费由陈秋治承担。事实和理由：2015年1月11日下午，陈秋治和杨建珍因油菜苗发生争执，杨建珍被陈秋治拖拽致伤，经鉴定为轻微伤。原告在登封市人民医院住院治疗。登封市公安局于2015年12月12日对陈秋治作出行政处罚决定书，处以行政拘留五日，并处罚款200元。杨建珍受害后在登封市第二人民医院治疗，后就赔偿事宜与陈秋治协商未果，故诉至法院。
陈秋治未答辩。
本院认为，杨建珍所举证据可证明其所诉事实，陈秋治因过错造成杨建珍人身损害，依法应当承担赔偿责任。原告住院治疗的损失为：医疗费1746.06元，误工费79元／天3天=237元，护理费79元／天3天=237元，住院伙食补助费30元／天3天=90元，交通费100元，以上共计2410.06元，杨建珍要求陈秋治赔偿损失5000元，超出了本院认定的损失数额，超出认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈秋治应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2310.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋治承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一六年八月十二日
书记员 高俊峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13332号
原告包庆国，男，1964年3月19日出生。
被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场大兴店，住所地北京市大兴区康庄路26号。
负责人姚健，店长。
委托代理人钱晔明，男，1966年1月16日出生。
原告包庆国与被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场大兴店（以下简称：华堂大兴店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包庆国、被告华堂大兴店的委托代理人钱晔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包庆国诉称：原告于2014年8月1日在被告处购买品川清酒调料四瓶，单价29元，生产日期为2013年12月2日，没有标示警示语“过量饮酒，有害健康”，违反了GB2758-2012的规定，对人体有潜在危害，故请求：1、判令被告退还原告已付货款116元并退货；2、判令被告赔偿原告1160元；3、诉讼费由被告负担。
原告包庆国向本院提交以下证据予以证明：证据1、购物小票；证据2、商品四瓶。
被告华堂大兴店辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。因为根据《民法通则》第136条的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为一年。
被告华堂大兴店未向本院提交证据。
经本院庭审质证和审查核实，被告华堂大兴店对原告包庆国提供的全部证据的真实性认可。本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：原告包庆国持有的被告华堂大兴店的购物小票显示，2014年8月1日，原告包庆国在被告华堂大兴店购买了四瓶“品川清酒调料”，单价29元，共计116元。
庭审中，原告包庆国提交4瓶涉案商品，瓶身标签全部载明：“千贺寿梅酒；容量：350ml；品名：梅酒；原料：水、大米、白砂糖、食用酒精、青梅；酒精度：10%vol；产品标准号：Q／DKS0003S；生产许可证号：QS210215050015；生产日期：2013／12／02；保质期：2年；生产商：大连阔神生物发酵制品有限公司。”上述标签上还粘贴有商品条形码，内容为：“2660616002904；金额（元）29.00。”被告华堂大兴店对商品上所载条形码予以认可。
经双方当事人确认，将商品条形码揭去后，全部涉案商品的瓶身标签上均载有“过量饮酒有害健康”。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告包庆国从被告华堂大兴店购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。原告包庆国以被告华堂大兴店所销售的涉案商品未标示“过量饮酒有害健康”，不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，故本案的争议焦点为涉案商品是否符合食品安全标准。涉案商品生产日期为2013年12月2日，故应当符合《食品安全国家标准：发酵酒及其配制酒（GB2758-2012）》（以下简称：GB2758-2012）的相关规定。根据GB2758-2012第4.4关于标签的规定，发酵酒及其配制酒“应标示过量饮酒有害健康，可同时标示其他警示语。”涉案商品的瓶身标签虽然标注了上述内容，但由于被告华堂大兴店粘贴的条形码遮盖而无法被消费者识别，违反了上述食品安全标准。被告华堂大兴店作为涉案商品销售者，在粘贴商品条形码的过程中未尽到合理注意义务，存在过错。故，原告包庆国要求被告华堂大兴店退还购货款116元并退货以及被告华堂大兴店赔偿1160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华堂大兴店辩称本案已过一年诉讼时效，但原告包庆国以涉案食品标签不符合食品安全标准提起诉讼，并未对食品质量提出异议，故本院对被告华堂大兴店的抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场大兴店于本判决生效之日起十日内向原告包庆国退还购物款一百一十六元；原告包庆国向被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场大兴店退还所购商品（千贺寿梅酒四瓶）；
二、被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场大兴店于本判决生效之日起十日内向原告包庆国支付赔偿款一千一百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华糖洋华堂商业有限公司华堂商场大兴店负担（于判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马超雄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 蕊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终142号
上诉人（原审被告）：梁晓鹏，男，1970年7月1日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：潘印峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住芮城县。
上诉人梁晓鹏因与被上诉人潘印峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初358号民事裁定，向本院提起上诉。
梁晓鹏上诉称，在上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，我于2018年6月10日在工地办公室见到本案相关诉讼文书（该诉讼文书没有送达我本人，本人未签收）。2018年6月11日即向芮城法院寄出管辖权异议书，芮城县法院予以了驳回。被上诉人为达到将管辖权放在其可控制的本地法院目的，在起诉状上刻意编造了上诉人在“西陌建筑公司工作”的信息，而事实上，我的住所地、工作地均在运城市新绛县，即我的住所地和经常居住地都在新绛县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由运城市新绛县人民法院管辖。芮城县法院以最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，实属对法律规定的曲解，明显在偏袒被上诉人。何况，本案并非真正的“民间借贷”，而是赌博之债。综上，请求：1、依法撤销芮城县人民法院（2018）晋0830民初358号民事裁定；2、裁定将本案移送新绛县人民法院管辖。
被上诉人潘印峰未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民管辖。双方当事人未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，被上诉人起诉请求判令被告归还借款，为接受货币一方，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定被上诉人住所地芮城县为本案合同履行地，芮城县人民法院依法对本案享有管辖权正确。另，原审法院于2018年5月25日向上诉人依法送达了起诉状等相关法律文书，因上诉人的答辩期满日2018年6月9日为星期六，属法定节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其答辩期满日顺延至6月11日，上诉人于6月11日通过邮局寄出其管辖权异议书，并未超过答辩期，原审对此认定错误，应予纠正。关于上诉人提出本案并非真正的“民间借贷”，而是赌博之债，属实体审理范围，在管辖权异议案件中不予审查。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年九月十七日
书记员 苏 姗
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2016号之一
本院在执行刑庭与陈子安罚金一案中查明并认定，陈子安其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈子安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1192号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人付楚欣，总经理。
被告黎仁军，男，1963年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告黎仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13709号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551），住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路886-892号。
代表人：陈磊，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：忻娜，女，1968年4月18日出生汉族，无固定职业,户籍所在地：湖南省临湘市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告忻娜金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告忻娜归还原告贷款本金204654.43元；二、被告忻娜支付原告贷款利息5132.26元，逾期利息79955.96元（包括罚息、复利，截至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和209786.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为289742.65元（截至2017年9月20日止）；三、如被告忻娜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就忻娜所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为02578067的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告忻娜继续清偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
借款时间：2012年5月9日。
借款金额：被告忻娜通过《个人担保贷款合同》向原告借款308000元。
借款用途：用于经营。
借款利息：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮16.84%，按年浮动；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
担保情况：被告忻娜以其牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为02578067的宝马牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为被告忻娜所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维修抵押物所产生的费用。车辆于2012年5月16日办理了抵押登记手续。
款项交付：2012年5月16日。
还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为36个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2015年5月16日。
还款情况：已还清截至2013年5月16日的到期应还本息，自2013年6月16日起未按约足额归还贷款本息。
尚欠款项：截至2017年9月20日，尚欠原告贷款本金204654.43元，利息5132.26元，罚息61099.61元，复利1855.90元。
其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定：如被告忻娜违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上事实，由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现被告忻娜未按期归还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，收回所有尚欠贷款本息。被告忻娜以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。但原告对罚息计算不当，予以纠正。原告诉请合理部分，予以支持。被告忻娜未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻娜归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金204654.43元，支付利息5132.60元，罚息61099.61元，复利1855.9元，并支付自2017年9月21日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告忻娜未按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告忻娜牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为02578067的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费5646元，减半收取为2823元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担166元，被告忻娜负担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一八年一月十日
代书记员 杨利波
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初758号
原告：邱观辉，男，汉族，1951年5月9日出生，住东源县。
委托诉讼代理人：陈添居，男，汉族，1937年8月5日出生，住东源县。
被告：张石友，男，汉族，1983年9月10日出生，住东源县。
原告邱观辉与被告张石友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱观辉及其委托诉讼代理人陈添居到庭参加诉讼，被告张石友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱观辉向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年3月被告要做五金生意，经人介绍向原告求借70000元开业，承诺二年还清。到期后，原告多次催讨被告均未予以偿还。
被告张石友未作答辩。
经审理查明，被告因生意经营需要资金周转向原告借款。2014年农历1月1日，被告向原告出具借据两份，两份借据均载明被告向原告借款70000元，其中一份借据载明借款还款日期为2014年12月26日还清及还款计划。被告后来向原告偿还10000元后再未向原告偿还过借款。
案经审理，原告表示被告已偿还借款本金10000元，变更诉讼请求为被告偿还借款本金60000元。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、借据两份等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元的事实，有被告签名的两份借据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金60000元，借款到期后，被告只向原告偿还了10000元，至今仍有60000元仍未予以偿还，应承担偿还的责任，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石友应在本判决生效后十日内向原告邱观辉偿还借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告张石友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一八年七月二十七日
书记员 张宇翔
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执7号之一
申请执行人陈华锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。
被执行人ＸＸ，男，1982年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
陈华锋申请执行ＸＸ不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初995号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行给付不当得利纠纷案件款103734.5元。
本案在执行过程中，于2017年1月8日向ＸＸ送达执行通知书，然后于2017年1月10日解封在审理阶段中查封的ＸＸ在中国农业银行股份有限公司陆良县支行开设的账户中的存款金额100000元，并同时把这笔存款100000元扣划至我院案件款专户。申请执行人陈华锋于2017年1月18日收到上述100000元款项，同时同意放弃执行2300元的诉讼费，并自愿承担执行费用1434.5元（已于2017年3月3日交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初995号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何智勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 林会洋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初351号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人樊万立，男，1968年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月5日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月5日经社旗县人民检察院决定，次日被社旗县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月22日经社旗县人民检察院决定变更为取保候审。
辩护人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人樊万立犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人樊万立及其辩护人侯源棵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年5月5日13时40分许，被告人樊万立驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车沿S239线自北向南行驶，行驶至社旗县郝寨镇张庄路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，樊万立拨打110电话报警并在现场等候处理。2018年5月10日，社旗县公安交通警察大队作出第411327120180000138号道路交通事故认定书认定：樊万立负此事故全部责任，张某无责任。
2016年6月14日，被告人樊万立近亲属及阳光保险公司赔偿被害人张某近亲属张绍、桑某各项损失共计人民币31万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊万立及其辩护人在审理中均无异议。且有被告人樊万立常住人口信息，社旗县公安交通警察大队关于樊万立到案的情况说明，道路事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、收款条及谅解书，另有证人桑某的证言，被告人樊万立供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊万立驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人樊万立在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人樊万立辩护人关于被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊万立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年七月三十日
书记员 雷 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2853号
原告赵德芬，女，1973年6月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县娄山关镇水井村龙井组。
被告曹大坤，男，1988年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县娄山关镇水井村龙井组。
本院在审理原告赵德芬诉被告曹大坤离婚纠纷一案中，因原告赵德芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵德芬撤回起诉处理。
减半收取的案件受理费100元，由原告赵德芬负担。
审判员 王乃富
二〇一六年九月二十三日
书记员 冉 蓉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1196号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人付楚欣，总经理。
被告何敏，女，1976年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执194号
申请人：王舜义
被执行人：邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司,史秀兰,耿伟,天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,济南军悦物流有限公司,国泰财产保险有限责任公司山东分公司
王舜义与邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司,史秀兰,耿伟,天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,济南军悦物流有限公司,国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初670号民事判决书，于2017年01月30日执行完毕。
审判长 ：王保军
二〇一七年一月三十日
书记员 ： 宋 国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8009号
原告：漳州市林业工贸经理部。
法定代表人：张国荣，经理。
委托诉讼代理人：杨季雷，系原告公司职员。
被告：赖炳王，男，1963年5月24日出生，汉族。
原告漳州市林业工贸经理部诉被告赖炳王房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市林业工贸经理部以被告暂时无法联系，需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市林业工贸经理部撤回起诉。
本案受理费1522元，减半收取761元，由原告漳州市林业工贸经理部负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第61号
申请人吕本学，男，汉族，1938年4月4日生，住复兴区磁山工人村南8街*号楼*单元**号。
申请人吕昊然，男，汉族，2002年4月3日生，住复兴区磁山工人村南8街*号楼*单元**号。
被申请人范娇，女，汉族，1979年10月22日生，住邯郸市丛台区五里铺北二胡同*号。
被申请人任树波，男，住邯郸市丛台区五里铺北二胡同*号。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月三十日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月三十日
书记员 王 涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初573号
原告：龙喜富，男，1951年7月25日出生，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇一街十四委*组。
被告：镇赉县芦苇湿地管理站。
法定代表人：王晓东，经理。
龙喜富与镇赉县芦苇湿地管理站运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告龙喜富于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙喜富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙喜富负担。
审判员 潘 博
二〇一七年四月五日
书记员 霍欣丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2321号
原告：任传金，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李开建，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告任传金诉被告李开建民间借贷纠纷一案中，原告任传金于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金撤回对被告李开建起诉，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任传金撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告任传金负担238元。
审判员 郭 庆
二〇一六年八月十七日
书记员 魏家忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第403号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人张丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中日生态工业园。
法定代表人白俊贺，该公司总经理。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间没有签订过《商品混凝土订货合同》，也就不存在合同履行地。本案应按原告就被告原则，将案件移送至有管辖权的石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人所属的石家庄一建建设集团有限公司与被上诉人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司签订的《商品混凝土订货合同》，该合同的履行在唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 乔全艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第722号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）深龙法刑初字第1475号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日晚20时左右，群众张某安与被告人胡某某电话联系，称有个朋友要向胡某某购买毒品，胡某某表示同意。当晚21时30分左右，被告人胡某某按照约定至XX区XX街道XX路XX号干洗店门前，在购毒者开来的一辆小汽车上，将一小包冰毒（重1.O3克，经鉴定含甲基苯丙胺）交给购毒者，并收取购毒者200元。交易完成后，伏击的民警在现场将被告人胡某某抓获。现场缴获毒品1小包、作案工具手机1部、毒资人民币200元。
原判认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。
原判认为，被告人胡某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1.03克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，胡某某上诉提出，本案扣押的毒品本来是其自己吸食的，因欠张某安的钱，想拿毒品抵债，且其是初犯，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人胡某某所提的上诉意见，经查，胡某某在公安机关稳定供述，其接到“阿安”的电话称其朋友要200元的毒品，胡某某即带上毒品到约定的地点进行交易，交易完毕后被公安机关人赃俱获。该供述与张某安、黄某星的证言一致，且有公安机关出具的扣押决定书、毒品收条相印证，形成完整的证据链，足以证明上诉人胡某某贩卖毒品的事实。上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈海燕（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6707号
原告：李自由，男，1986年2月21日出生，身份证号码4114811986********，汉族，住河南省永城市酂城镇李集村**组***号。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告:屈浩南,男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李自由与被告屈浩南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自由委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告屈浩南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自由向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（利息自2017年12月3日按月息2分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月3日向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限及利息。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告屈浩南未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告2017年12月3日出具的借条及收条为证，事实清楚、证据充分，该笔借款应予以偿还，故原告要求被告偿还借款30000元及其利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈浩南于本判决生效后十日内偿还原告李自由借款30000元及其利息（利息自2017年12月3日按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告屈浩南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。
审判员 左红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 阳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执85号
申请执行人孔维银，男，汉族，1971年4月28日生，住河南省商城县。
被执行人秦连国，男，汉族，1965年2月10日生，住河南省潢川县。
本院立案执行的孔维银申请执行秦连国民间借贷纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1056号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付申请执行人孔维银借款584000元及利息的义务，但被执行人一直未自觉履行。2018年2月8日，本院依法决定将被执行人秦连国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经过网络查控发现被执行人秦连国名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）豫1524民初1056号民事判决案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 啟
二〇一八年七月十三日
书记员 :李孟华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2262号
原告：张肖君，经商。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：龚俊彪。
被告：义乌三和饰品有限公司。
法定代表人：刘显豪。
第三人：刘显豪，男，1966年6月6日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道稠州中路丁店**号。
公民身份号码：330725196606060016
被告及第三人共同委托代理人：楼青松。
原告张肖君与被告义乌三和饰品有限公司、第三人刘显豪与公司有关的纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序于2013年9月25日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告张肖君及其委托代理人余文峰；被告义乌三和饰品有限公司、第三人刘显豪及其共同委托代理人楼青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖君起诉称，原告与第三人原系夫妻关系，第三人系被告的股东，所占股份为50%，第三人为被告的法定代表人。2012年3月1日，原告与第三人因夫妻感情破裂在义乌市民政局办理了离婚登记手续。根据双方签订的《离婚协议书》，原告及第三人对属于夫妻共同财产的第三人在被告处享有的50%股权进行了分割，原告和第三人各分得16%的股权，案外人刘俊仁（系双方的儿子）分得18%的股权。原告认为原告因离婚分割共同股权已取得被告的股权，被告应根据相关法律规定履行相应的义务。现被告未履行该义务，原告有权请求被告予以履行，第三人予以协助办理。请求：一、确认原告为被告的股东，所占公司股权为16%。二、判令被告给原告签发出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记机关登记。三、判令第三人对第二项诉讼请求中所列事项的办理予以协助。
被告义乌市三和饰品有限公司与第三人刘显豪共同答辩称，对原告诉状中所提的事实部分没有异议，但原告的诉请不应得到支付，应予驳回，理由如下：1、被告系外商投资企业，原告依据公司法的规定来主张权利缺乏依据。2、外商投资企业，企业全部资本应为外国投资者投资，根据有关法律规定，也包括了在国外居住的中国公民在大陆设立全部资本为其所有的企业。本案中，原告系在中国大陆居住的中国公民，并不符合外商投资企业的投资者身份要求。3、根据被告的公司章程规定，外资企业分立、合并或者其他重事项变更，应报审机关批准，再向工商行政管理机关办理变更登记手续，在未经审批机关批准的情况下，是不能直接判决变更的。4、离婚协议书第三条第3款，仅仅是对第三人享有的50%股权当中的财产性权益的分割。事实上根据上述外资企业法的规定，原告是不能成为被告的投资者。综上，被告认为，原告依据公司法的规定来主张外商投资企业的股权，缺乏法律依据。请驳回原告的诉请。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、外商投资企业基本情况，证明被告的工商登记情况及原以第三人名义享有被告的50%股权等事实。
2、离婚证，证明原告与第三人已于2012年3月1日离婚的事实。
3、离婚协议书，证明原告与第三人对双方在被告的股权进行分割，原告与第三人各分得16%股权，案外人刘俊仁分得18%股权的事实。
4、2013年9月2日张伟明出具的《对刘显豪股权转让（分割）予以同意的确认书》一份，证明对离婚协议中股权分割予以同意确认的事实。
5、证明信一份、外侨办证明一份，证明原告系华侨身份。
6、原告的护照及签证、翻译材料各一份，证明护照及来回签证的情况。
被告、第三人对证据证据1、2、3没有异议。证据4真实性有异议，证据为证人证言，要求证人出庭，且股权的分割不是由他确认，而应由有关部门批准的。证据5中证明信有异议，真实性无法确定。华侨华联会是一个民间组织，华侨身份应由国家确认；外侨办的证明只是确认了原告一段时间的身份，原告华侨的身份应由中国驻阿联酋的领事馆来确认。证据6真实性没有异议，证据不能证明原告的华侨身份，只能证明原告去过阿联酋。
被告义乌三和饰品有限公司提供了被告公司的章程及章程修改书（复印件），证明被告属于外资企业，章程附则第58条约定对章程修改需要批准后才可以。原告认为证据为复印件，不符合证据的形式要件，不予质证。第三人没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据中除证明信真实性有异议，其余均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。证明观点结合全案证据予以认定。原告对被告提供的证据真实性有异议，但结合双方陈述及提供的证据，可以确认其真实性。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告义乌三和饰品有限公司为外商投资企业，成立于2003年9月24日，注册资本为250万美元，为自然人投资，其中刘显豪125万美元，占50%股份，张伟明125万美元，占50%股份，刘显豪为公司法定代表人。原告与第三人刘显豪原系夫妻关系。2012年3月1日，原告与第三人签订了《离婚协议书》一份，其中夫妻共同财产分割内容中约定第三人在被告处享有的50%股权，原告和第三人各享有16%的股权，双方的儿子刘俊仁享有18%的股权。同日，双方在义乌市民政局办理了离婚登记手续。
本案在诉讼过程中，被告公司股东张伟明出具了《对刘显豪股份转让（分割）予以同意的确认书》一份，表示认可原告与第三人及其儿子对刘显豪50%股份分割的意见。义乌市人民政府外事与侨务办公室出具证明表示原告身份为华侨。
本院认为，原告与第三人于2012年3月1日签订的《离婚协议书》中对双方共有的以第三人名义登记在被告处的50%股权的分割系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应履行该协议。因该协议，原告继受取得了被告公司16%有股权，且被告公司另一股东张伟明对此也并无异议，也不主张任何权利，故原告应当成为被告公司的股东。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条的规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。原告获得股权后，被告在公司股东持股比例发生变动的情形下，未履行变更事项公司登记机关变更登记义务，原告有权请求被告履行。第三人与原告分割股权，应当完整履行股权变更协议及合同附随义务，确保原告受让的股权具有完整性及对世权，因此，第三人应当协助原告及时办理股权变更工商登记。第三人未能协助原告办理股权变更工商登记，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，被告与第三人的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条、第二百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张肖君为被告义乌三和饰品有限公司股东，享有16%股份。
二、被告义乌三和饰品有限公司于本判决生效之日起15日内给原告张肖君签发出资证明，记载于股东名册，并办理股权变更工商登记手续。
三、第三人刘显豪协助被告义乌三和饰品有限公司履行上述义务。
案件受理费11400元，由被告义乌三和饰品有限公司与第三人刘显豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一三年十二月十八日
书记员 冯 迎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第411号
原告：王某某。
委托代理人：曾某某。
被告：张某某。
委托代理人：张某。
原告王某某为与被告张某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2
010年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审
判员陈伟适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理
，原告王某某的委托代理人曾某某、被告张某某的委托代理人
张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告开始受被告雇佣在其大田乡××
村的基地里工作。2009年9月17日，原告在基地工作时受伤，
在武义县第一人民医院住院治疗33天，共花医疗费7610.20元
。经金华职业技术学院司某某定所鉴定：原告的损伤构成九级
伤残；护理时限评定为34天；误工时限评定为90天；营养时限
评定为45天。被告仅支付了医疗费6000元。故诉请判令被告赔
偿原告医疗费1610.20元、伤残赔偿金40028元、精神损害抚慰
金6000元、护理费1870元、住院伙食补助费680元、误工费450
0元、营养费2966元，合计57654.20元。
原告王某某为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、病历、用药清单、出院记录一组，证明原告伤势及受伤后治疗的事实；
2、医疗费发票两张，证明原告所花医疗费的事实；
3、金华某某司某某定所鉴定意见书一份，证明原告受伤
构成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等事实；
证据1-
3，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定
。
被告张某某答辩称：对雇佣关系无异议。但原告在本起
事故中存在严重过失，应承担相应的责任。被告支付的医疗费
应为6600元。原告已满63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算。
误工费不应支持。营养费过高。
被告张某某为证明其主张，在举证期限内提出申请，当
庭作证的证人钟某的证言，证明原告是在为被告从田里抬树
到公路边过桥时因不小心掉到沟里去，原告存在重大过失，以
及事故发生后，被告已支付6600元医疗费的事实。原告认为对
受伤的过程及已支付医疗费6600元无异议，但因树木摇晃导致
原告踩空掉进沟里，原告不存在过错。本院对原告因受雇于被
告为其抬树时不慎掉进水沟受伤，事发后被告已支付6600元医
疗费以及原告为被告工作按70元／日计付报酬的事实予以认定
，对被告主张原告有重大过失不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告平时以70元／日的报酬
受雇于被告为其提供临时劳务。2009年9月17日，原告在为被
告抬树时不慎掉进水沟受伤。经武义县第一人民医院住院治疗
33天，共花医疗费7610.21元。经原告委托，金华职业技术学院司某某定所鉴定：原告的损伤构成九级伤残；护理时限评定
为34天；误工时限评定为90天；营养时限评定为45天。经被告
申请，本院委托金华广福司某某定所进行重新鉴定：原告的损
伤构成九级伤残。另被告已支付了医疗费6600元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。王某某受雇于张
某某并在从事指派的工作中受伤的事实清楚，张某某应承担无
过错赔偿责任。张某某辩称的王某某在工作中存在重大过失，
因证据不足，本院不予采信。故张某某应对王某某的全部合理
损失承担赔偿责任。事故造成王某某伤残，对其造成了一定的
精神痛苦，张某某还应对王某某承担精神损害抚慰金的赔偿责
任，根据其伤势及住所地经济生活条件等因素综合考虑，本院
确定为6000元。张某某辩称王某某已过法定退休年龄，误工费
无依据，本院认为，王某某虽已年满63周岁，但其仍受雇于张
某某从事劳务活动，可以证明其平时尚有劳动能力及收入来源
，故王某某主张由张某某赔偿误工费合理合法。但因王某某并
无固定收入，本院根据其收入情况误工费酌定30元／日。王某
某的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间以司某某定为
准。残疾赔偿金的赔偿年限应为17年。护理费标准按55元／日
计算。营养费标准按49.44元／日计算。住院伙食补助费按20
元／日计算。综上，王某某主张的合理部分为：医疗费7610.2
0元（含张某某已支付的6600元）、残疾赔偿金34023.80元、
护理费1870元、误工费2700元、营养费2224.80元、住院伙食
补助费660元、精神损害抚慰金6000元，合计55088.80元。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一
款之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告王某某各项损失共计55088.80
元，已付6600元，尚欠48488.80元，限本判决生效后10日内支
付；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（已减半），由原告王某某负担99元，
由被告张某某负担522元，均限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1242元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 陈伟
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 陶维
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第0961号
原告唐进，男，1968年12月12日出生，淮安市武墩中学教师。
委托代理人王泉，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安市浦南外国语学校清算组。
负责人侯正军，该清算组组长。
委托代理人周光源，该清算组成员。
本院在审理原告唐进诉被告淮安市浦南外国语学校清算组清算债权确认纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 洪淮兰
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 惠东升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保195号
申请人：雷某某，男，1963年11月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：钟某某，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
申请人雷某某于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对新七建设集团有限公司应返还给钟某某的预付款1380000元及利息损失收益共计1800000元予以扣留。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人雷某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对新七建设集团有限公司应返还给钟某某的预付款1380000元及利息损失收益共计1800000元予以扣留。
案件申请费5000元，由雷某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年七月十六日
书记员 夏 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2622号
罪犯慈娜，女，1976年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）沈刑（1）初字第139号刑事判决，以被告人慈娜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯慈娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯慈娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯慈娜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯慈娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慈娜减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6410号
原告：李自由，男，1986年2月21日出生，身份证号码：4114811986********，汉族，住河南省永城市酂城镇李集村**组***号。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务法律工作者。
被告:屈浩南,男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李自由与被告屈浩南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自由委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告屈浩南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自由向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（利息自2017年12月3日按月息2分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月3日向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限及利息。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告屈浩南未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告2017年12月3日出具的借条及收条为证，事实清楚、证据充分，该笔借款应予以偿还，故原告要求被告偿还借款30000元及其利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈浩南于本判决生效后十日内偿还原告李自由借款30000元及其利息（利息自2017年12月3日按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告屈浩南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3378号
原告:驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。统一社会信用代码914117007891517104。
法定代表人刘霞，总经理。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告：凡双喜，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司诉被告凡双喜、李小群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，原告自愿撤回对李小群的起诉，本院口头裁定予以准许。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市宏通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告驻马店市宏通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一八年八月一日
书 记 员 王陟
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执213号
申请人：梁尔强
被执行人：田栓卫,石家庄致诚汽车物流有限公司,张彦辉,永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
梁尔强与田栓卫,石家庄致诚汽车物流有限公司,张彦辉,永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2275号民事判决书，于2017年01月30日执行完毕。
审判长 ：王保军
二〇一七年一月三十日
书记员 ： 宋 国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3322号
上诉人（原审原告）陈长征。
委托代理人吴洪波，广东法广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兴英科技（深圳）有限公司。
法定代表人施纯事，董事长。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人陈长征与上诉人兴英科技（深圳）有限公司（下称兴英公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，兴英公司与陈长征存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律法规的保护。
关于双方解除劳动合同的原因，陈长征主张系兴英公司违法解除，但未提交相应的证据证实；兴英公司主张陈长征自行离职，亦无证据证明，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由兴英公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，兴英公司应向陈长征支付经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
关于年休假工资，兴英公司所提交的休假记录没有陈长征的签名，不能证明其已安排陈长征休年休假。其依法应支付陈长征未休年休假工资。因年休假工资应以正常工作时间工资作为计算基数，陈长征正常工作时间工资为1600元，故原审按标准工资1600元计算其未休年休假工资，数额计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人陈长征与上诉人兴英公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人陈长征与上诉人兴英科技（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3062号
原告：蒋晓玲。
委托代理人：马利娜。
被告：杨敬龙。
被告：关宏英。
原告蒋晓玲为与被告杨敬龙、关宏英民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋晓玲的委托代理人马利娜到庭参加了诉讼。被告杨敬龙、关宏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋晓玲起诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月23日，二被告因转贷需要，向原告借款200万元。约定于2013年4月30日前归还，并约定借款利息按月利率3%计付。二被告于收到原告交付的三张本票时向原告出具了借条一份，记载了以上借款事实。后经原告多次催计，二被告没有按期还款付息。请求判令：二被告立即归还原告借款200万元，并支付自2013年4月23日起至实际履行之日止按月利率3%计付的利息；诉讼费由二被告承担。
被告杨敬龙、关宏英未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款200万元及约定利率、还款期限的事实。
2、银行本票三份（复印件），证明借款交付的事实。
3、庭审笔录一份及户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系。
本院认证意见，原告提供的证据与其陈述能相互印证，二被告经本院合法传唤，未到庭质证，系对其质证权利的放弃。上述证据本院予以确认。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告杨敬龙向原告借款200万元，并出具借条一份。载明：今向蒋晓玲借到人民币200万元，月利率3%，定于2013年4月30日前归还。并注明本票三份，用于归还稠州银行贷款。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敬龙向原告蒋晓玲借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。被告未能按约还款付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持，但双方约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敬龙、关宏英于本判决生效后十五日内归还原告蒋晓玲借款人民币200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年4月23日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费12912元，由原告蒋晓玲负担792元，被告杨敬龙、关宏英负担12120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一三年十二月十八日
书记员 冯 迎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5889号
申请执行人虞爱惜，男，1986年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人虞爱惜与被执行人天鸿房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1961号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产公司：1、办理坐落于瑞安市塘下镇榭锦园2幢1901、1902号房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记至申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息[暂时计算到2015年12月8日止为165170.52元]。本案于2015年12月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园105、107室及2号楼2101室房屋（产权证号：4**6.401*、3*86）登记于被执行人名下。2015年12月18日至12月24日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月17日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××神龙富康牌车辆、浙Ｃ×××××波罗牌车辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆均登记于被执行人名下。
2016年1月19日，本院依法查封被执行人名下的上述房屋（产权证号：40*26.*30、3698*）及车辆（浙Ｃ×××××神龙富康牌车辆、浙Ｃ×××××波罗牌车辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆）。
本院调取（2015）温瑞执民字第2003号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：77*87号]、1幢202室房屋[产权证：77**6号]、1幢301室房屋[产权证：77*07号]，16幢102室房屋[产权证：77*16号]、16幢303室房屋[产权证；77*98号]，18幢201室房屋[产权证：77*456号]、18幢215室房屋[产权证：770*8号]、18幢203室房屋[产权证：77*5号]、18幢211室房屋[产权证：7*54号]、18幢210室房屋[产权证：77*0号]、18幢218室房屋[产权证：77*59号]、18幢202室房屋[产权证：77*5号]、18幢301室房屋[产权证：770*2号]、18幢113室房屋[产权证：77*8号]、18幢304室房屋[产权证：77*64号]、18幢119室房屋[产权证：77*3号]、18幢115室房屋[产权证：77*1室]、18幢103室房屋[产权证：770*4号]、18幢102室房屋[产权证：77*号]，16幢303室房屋[产权证：7*98号]、18幢102室房屋[产权证：77*号]，上述房屋共查封19套商品房。
因上述房屋所有人提出异议，一部分上述房屋已解除查封。
由于被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述云鼎庄园房屋和香榭园房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人现已协助办理房屋所有权及土地使用权初始登记，有关登记手续正在办理中，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，（2015）温瑞执民字第2003号执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人正协助办理房屋房初始登记，难以在执限内结案。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5889号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初55号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王永远，男，1962年3月31日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月2日被庄河市公安局取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王永远犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王永远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日18时30分许，在庄河市某花园某号楼楼下某超市内，被告人王永远与被害人杨某1因打麻将发生争执后双方相互厮打，后王永远之子王某1、杨某1之女杨某2及女婿被害人周某等人赶到现场，双方再次发生厮打，在厮打过程中，王永远用啤酒瓶打伤周某头部。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人周某因钝性外力作用导致左顶骨凹陷性骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
2016年2月1日，被告人王永远与被害人周某等人达成赔偿谅解协议。
另查，经庄河市司法局评估，被告人王永远可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王永远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、住院病案等医疗资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、人口基本信息评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永远为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人王永远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘瑜谨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00229号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某，男，1981年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月23日，被告人何某因经济拮据，在本市硚口区古田四路“武汉金实寄售调剂商行”，将其三星牌W2013型移动电话一部以人民币5200元的价格抵押。2013年10月30日20时许，被告人何某在该寄售调剂商行，以查询该移动电话内储存的电话为由，骗取该寄售行工作人员李某将该移动电话取出，后被告人何某李某面部抛洒胡椒粉，并将其抵押的三星牌移动电话抢走。
案发后，被告人何某于2013年11月18日在其亲友的规劝及陪同下向公安机关投案自首。同时其亲友退赔了该寄售行人民币5200元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉金实寄售调剂商行及其工作人员李智的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料；证人黄某的证人证言；武汉金实寄售调剂商行的调剂单；收条、谅解书；被告人何某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，实施暴力，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。案发后，被告人何某在其亲友规劝、陪同下投案，如实供述其罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。另被告人何某亲友退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人何某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人何某犯抢劫罪的指控成立。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 陈先云
人民陪审员 宗小蓉
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6948号
原告丹阳市丹淮电子元件厂，住所地丹阳市丹北镇尧巷村殷家，统一社会信用代码91321181555815641P。
法定代表人徐业国。
委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市旷世通信科技有限公司。
法定代表人孙宗福。
上列原告丹阳市丹淮电子元件厂（以下简称丹淮电子厂）与被告深圳市旷世通信科技有限公司（以下简称旷世通信公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判决被告支付原告货款人民币120000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告丹淮电子厂主张其向被告旷世通信公司供应电子配件，通过快递形式发货给被告。为证明其主张，原告提供了三份《送货单》及相应的快递单，其中2012年3月4日送货金额为71500元、2012年3月10日送货金额为38500元，均由“周振波”签收，原告主张签收人为被告公司业务员；2012年2月16日金额为55000元的送货单无被告签收；三份快递单均为邮寄底单，原告称因时间较久，已无法提供快递物流详情。被告收货后，于2013年2月5日、2013年7月1日向原告支付了两笔货款，金额分别为18000元、17861元，已支付货款合计35861元。另，原告还提供了2012年4月23日其向被告开具的《江苏增值税专用发票》两张，显示价税合计165000元。庭审中，原告称扣除退货发生的9139元费用外，被告欠付货款余额为120000元（165000-35861元-9139元）。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告依法成立买卖合同关系，双方均应严格履行各自的义务。原告主张被告欠付货款余额为120000元，但其中2012年2月16日金额为55000元的送货单无被告签收，原告亦未提交快递物流送达详情，原告未能提供充分的证据证明该部分货物已由被告实际收取，故对原告诉请中包含的该55000元的货款，本院依法不予支持。剩余货款65000元，有送货单、快递单、增值税专用发票等相互印证，本院予以确认，对原告诉请中包含的该65000元的货款，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旷世通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告丹阳市丹淮电子元件厂支付货款人民币65000元；
二、驳回原告丹阳市丹淮电子元件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，公告费260元，共计2960元，原告丹阳市丹淮电子元件厂负担1357元、被告深圳市旷世通信科技有限公司负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字858号
上诉人（原审原告）：严琅。
委托代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区千淇内衣店，住所地武汉市武昌区解放路***号。
经营者：陈荣。
委托代理人：袁国胜。
原审第三人：武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路103号。
法定代表人：陈汉宝，该所所长。
委托代理人：马家强，李军，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人严琅因与被上诉人武汉市武昌区千淇内衣店（以下简称千淇内衣店）、原审第三人武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所（以下简称黄鹤楼房管所）排除妨碍纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年7月24日，严琅向一审法院提起诉讼，请求判令：1、千淇内衣店停止侵犯并排除妨碍严琅在解放路254号与256号之间通行的权利；2、诉讼费用由千淇内衣店承担。
一审法院审理查明，严琅承租黄鹤楼房管所坐落于武汉市武昌区解放路254、256号房屋，该房屋系黄鹤楼房管所管理的公房，位于武汉市武昌区解放路254、256号，幢号l-4号房屋之后，由
严琅向黄鹤楼房管所缴纳房屋租金。
坐落于武汉市武昌区解放路254、256号，幢号l-4号房屋（房屋所有权证号：05·0657号，建筑面积：204.52平方米）产权人登记为武汉市武昌区黄鹤楼街修德里居委会，共有人为案外人杜德凤（杜德风）、杜小凤。其中解放路256号临街房屋由武汉市武昌区黄鹤楼街修德里居委会使用，解放路254号临街房屋由杜德凤（杜德风）、杜小凤使用。武汉市武昌区黄鹤楼街修德里居委会已被注销，坐落于武汉市武昌区解放路256号临街房屋实际由武汉市武昌区黄鹤楼街办事处管理。武汉市武昌区黄鹤楼街办事处将所管理的房屋交由武汉大成众益资产管理有限公司对外出租。千淇内衣店与武汉大成众益资产管理有限公司签订租赁合同，承租坐落于武汉市武昌区解放路256号临街房屋，并按期向该公司缴纳房屋租金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨
害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除
危险。”、第三十九条“权利人对自己的不动产或者动产，依法享
有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，严琅承租的房屋是黄鹤楼房管所管理的公房，严琅并非房屋所有权人，不享有房屋所有权人的权利，不是本案的适格原告；千淇内衣店为解放路256号房屋的承租人，亦非该房屋的所有权人，故千淇内衣店亦不是适格的被告主体。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回严琅的起诉。
严琅不服一审裁定，向本院提起上诉称，严琅是公租房的使用人，有权提起排除妨碍的诉讼，同时，作为本案的第三人黄鹤楼房管所在一审诉讼过程中，也明确表示要求千淇内衣店排除妨碍，恢复历史通道。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
千淇内衣店答辩，请求驳回上诉，维持原裁定。
黄鹤楼房管所述称，同意严琅的上诉意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨
害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，严琅作为武汉市武昌区解放路254、256号房屋的承租使用人，有权提起影响其通行的排除妨碍的民事权利。
综上，一审法院以主体不适格驳回严琅的起诉系适用法律有误，本院予以纠正。严琅的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03195号民事裁定；
二、指定武汉市武昌区人民法院对本案进行审理。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 余泓萱
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人：张树宝，行长。
委托诉讼代理人：徐泽杭，男，1989年7月25日，汉族，原告职员，住福建省连城县。
被告：陈晓荣，男，1964年9月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：张晓鸿，女，1967年3月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告：曹诚，男，1973年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告陈晓荣、张晓鸿、曹诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费3030.92元，减半收取1515.46元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年九月十四日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初字第1978号
原告：刘某某，男。
被告：刘某某甲，女。
被告：刘某某乙，男。
原告刘某某诉被告刘某某甲、刘某某乙确认合同效力纠纷一案，本院曾于2017年2月27日作出（2017）辽1281民初字第502号民事裁定书，原告刘某某提出上诉，铁岭市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽12民终705号民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。本院于2017年8月30日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员李丽担任审判长，与人民陪审员聂淼、李娜依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告刘某某甲、刘某某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令确认《自建房转让协议》有效。事实与理由，二被告系母子关系。被告刘某某甲丈夫刘某某丙生前在1990年4月12日与原告刘某某签订《自建房转让协议书》。该协议约定原告刘某某以3000元的价格购买了该房屋，1990年4月24日原告刘某某将购房款全部交齐，刘某某丙将房屋和房产执照全部交付给原告刘某某，原告刘某某一直使用至今。2016年5月27日该房屋被拆迁。现该房屋灭失已无法实际过户。在无法判令将房屋过户给原告刘某某又无法为原告刘某某确权的情况下，根据权利义务对等原则，承担风险的一方应享受相关的收益。综上，原告请求人民法院依据《合同法》第32条、第44条第二款规定，支持原告刘某某的诉讼请求。
被告刘某某甲、刘某某乙经合法传唤未到庭，未答辩。
原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证：
《自建房转让协议书》一份，证明原、被告签订的房屋转让有效的事实。
房产证一份，证明铁法市孤山子镇（铁法房执字第某某号，砖石结构，建筑面积42.00㎡）的所有权人为刘某某丙的事实。
收条二份，证明刘某某丙已经收到原告刘某某房屋转让费2100元，时间为1990年4月12日；同时证明刘某某丙于1990年4月24日给付原告刘某某房款1000元的事实。
死亡证明一份，证明卖房人刘某某丙于2013年6月14日死亡的事实。
证明一份，证明本案被告刘某某甲是死者刘某某丙的妻子，刘某某乙是死者刘某某丙的儿子。
被告刘某某甲、刘某某乙未到庭对原告刘某某提供的以上1-5项证据进行质证。本院认为，以上1-5项证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，对以上1-5项证据本院予以确认。
6、保证书一份，证明本案被告刘某某甲、刘某某乙确认死者刘某某丙生前将铁法市孤山子镇（铁法房执字第某某号，砖石结构，建筑面积42.00㎡）房屋一户卖给原告刘某某的事实。被告刘某某甲、刘某某乙未到庭对原告刘某某提供证据质证。本院认为，因书写该份保证书中的刘某某甲、刘某某乙无正当理由未出庭接受质询，故该份证据证明力本院不予确认。
被告刘某某甲、刘某某乙未提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告刘某某甲丈夫刘某某丙生前在1990年4月12日签订《自建房转让协议书》。该协议约定原告刘某某以3000元的价格购买了该房屋，1990年4月24日原告刘某某将购房款全部交齐。
另查，刘某某丙于2013年6月14日死亡。
本院认为，房屋买卖合同属于要式合同，即房屋买卖应当签订书面转让合同。原、被告《自建房转让协议书》即为房屋买卖合同，自原、被告签订书面合同时成立并生效，该份房屋买卖合同不存在合同法定无效情形，故该房屋买卖合同，本院确认成立并生效。
综上所述，原告刘某某向本院起诉要求确认合同效力的诉求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，判决如下：
确认原告刘某某与被告刘某某甲丈夫刘某某丙生前在1990年4月12日签订《自建房转让协议书》成立并有效。
案件诉讼费100元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李丽
人民陪审员 李娜
人民陪审员 聂淼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3650号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
本院在审理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案中，原告张一×于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马志群
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终597号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈映映，女，1984年3月23日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈映映犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0502刑初504号刑事判决，判处：一、被告人陈映映犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈映映退出赃款人民币1175719.42元，赔偿被害人杨某。三、扣押在案的作案工具手机1部、银行卡6张，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
上诉人（原审被告人）陈映映不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈映映向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈映映犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈映映申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈映映撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 许萍萍
PAGE
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1839号
原告:王凯,男,1990年10月3日生,汉族,住靖江市。
被告:沈亮,男,1988年11月20日生,汉族,户籍地靖江市。
本院在审理原告王凯与被告沈亮为民间借贷纠纷一案中，原告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王凯撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 钱 霞
人民陪审员 高 婕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈宇婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执773号
申请执行人：张仁杰,男,汉族，1987年10月1日出生,住上蔡县。
被执行人：李文亮,男,汉族，1970年8月27日出生,住上蔡县。
本院在执行张仁杰与李文亮建筑工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月一日
书记员 张艺琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第144号
原告上海诚腾机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋黎明。
委托代理人苗坤，男。
被告南京欢乐水魔方旅游有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人刘建国。
本院在审理原告上海诚腾机械设备有限公司与被告南京欢乐水魔方旅游有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告上海诚腾机械设备有限公司于2015年1月5日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚腾机械设备有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年一月五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第239号
原告傅某某。
委托代理人（特别授权）方某某。
被告马某某。
原告傅某某与被告马某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法指定审判员王
海燕适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告
傅某某的委托代理人方某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告傅某某诉称：2009年5月26日，被告无证驾驶二轮摩
托车，从姚公埠方向驶往直埠集镇，途经三××乌义村
地方与原告驾驶的电瓶三轮车碰撞，造成原告头部受伤。原告
伤后经诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费用14668.25元。
原告之伤经法医鉴定为十级伤残。该事故经诸暨市公安局交通
警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。现请求判令被
告赔偿医疗费14668.25元、误工费12780元、护理费1792.80元
、住院伙食补助费220元、伤残赔偿金18516元、鉴定费1600元
、拖车费、停车费、评估费480元、交通费380元、精神损害抚
慰金5000元、修理费636元，以上合计56073.05元。
被告马某某未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：
交警大队认定双方负事故的同等责任，本案应当按照同等责任来承担赔偿责任。
经审理查明：2009年5月26日，被告马某某未依法取得二
、三轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从姚公埠方向驶
往直埠集镇方向，13时33分许，途经三××诸暨市直埠镇乌义
村地方，与原告傅某某驾驶的电瓶三轮车碰撞，造成原告傅某
某、被告马某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市
公安局交通警察大队认定，马某某未依法取得机动车驾驶证驾
驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车通过没有交通
信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，与相对方向左转弯的
电瓶三轮车发生碰撞，是造成该事故的同等原因，应负事故的
同等责任。傅某某驾驶电瓶三轮车在左转弯通过没有交通信号
灯控制也没有交叉路口过程中，未确保安全与相对方向直行机
动车发生碰撞，是造成事故的同等原因，应负事故的同等责任
。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，住院22天，诊断为脑挫裂
伤、蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，多处挫裂伤，共花去医疗费
14809.25元（其中149元为被告支付）。原告之伤经绍兴明某
司某某定所鉴定，其人身损伤构成10级伤残；并根据其人身损
伤及恢复情况，建议给予误工时间180天左右，需一人护理，
护理期限为30天左右。原告之车辆损失经诸暨市价格认证中心
估价为636元，为此原告花去评估费100元。因本起交通事故原
告还花去拖车、停车费380元。事故发生后，原告收到被告预
付的赔偿款3500元及垫付的医疗费149元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供的诸公交
认字（2009）第AD09BC184号交通事故认定书、病历、医疗费发票、病人费用汇总清单、绍兴明某司某某定所司某某定书、
鉴定费发票、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆
损失清单、评估费发票、修理费发票、拖车费、停车费发票、
交通费发票、被告马某某提供的预缴款收据、收条、为原告垫
付的医疗费发票等证据予以证实，上述证据经庭审质证，被告
马某某对交通费发票认为费用过高。对此本院结合原告的具体
伤情及治疗情况，对原告合理交通费确定为200元。双方对其
余证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交
通事故的由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告马某某未
依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的
二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路
口，与相对方向左转弯的电瓶三轮车发生碰撞，其应承担民事
责任。被告傅某某驾驶电瓶三轮车在左转弯通过没有交通信号
灯控制也没有交叉路口过程中，未确保安全与相对方向直行的
机动车发生碰撞，对事故的发生存在过错，故可依法减轻被告
马某某的民事责任。本院确定由被告马某某承担60%的赔偿责
任。由于被告未投保机动车第三者责任强制保险，故被告应在
机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告之诉讼
请求中，其合理部分本院予以支持。本院根据原告的伤情及治
疗情况，并结合绍兴明某司某某定所司某某定，确定原告误工
时间为180天。原告诉请要求赔偿护理费1792.80元合理，本院予以支持。由于本起交通事故造成原告一定伤残，故对其诉请
之精神损害抚慰金酌情支持2000元。综上，原告可获赔项目及
范围为：医疗费14809.25元、误工费12780（180天×71元／天
）、护理费1792.80元、住院伙食补助费220元、伤残赔偿金18
516元、鉴定费1600元、拖车费、停车费380元、评估费100元
、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、修理费636元，以上
合计53034.05元。由被告马某某在应投保机动车第三者责任强
制保险而未投保的限额内赔偿45924.80元。其余7109.25元，
由被告马某某承担60%为4265.55元。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款
、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条第二款、《浙江省实施＜中华人民
共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条的规定，判决如下
：
一、被告马某某赔偿原告傅某某医疗费等经济损失计人
民币50190.35元，除已付3649元，尚应支付46541.35元。款限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告傅某某的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费461元，依法减半收取230.50元，由
原告傅某某负担50元，被告马某某负担180.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费461元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海燕
二〇一〇年三月十七日
书记员 俞哲萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘少民初字第0075号
原告张某，女，汉族。
被告秦某甲，男，汉族。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告张某、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识。××××年××月××日领取结婚证并按照农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子取名秦某某乙。被告于2011年6月13日离家出走，至今未归。被告在原告生育后不到两个月就离家出走，对家庭不负责任，未尽家庭义务，且双方分居已经满两年。2013年3月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方未有任何沟通，夫妻关系未有实质改善，双方感情已经破裂，为此，再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费；3、财产依法分割。后原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告秦某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，张某、秦某甲于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名秦某某乙。秦某甲因经济原因于2011年6月即张某生育后不到两个月即离家出走。2013年3月，张某曾起诉要求与秦某甲离婚，经我院判决不准离婚后张某认为夫妻关系未有实质改善，双方感情已经彻底破裂。为此，再次起诉来院，要求离婚。
另查明，张某、秦某甲从2011年6月开始分居。双方分居后，婚生子秦某某乙一直随张某生活。
上述事实，有结婚证、（2013）张塘少民初字第0027号民事判决书、《出生医学证明》、谈话笔录和本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后在原告生育婚生子秦某某乙后不到两个月被告即离家出走，未履行家庭义务，进而影响到夫妻感情。为此原告曾于2013年3月起诉离婚，经我院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。现原、被告分居已经满两年，原告再次起诉坚决要求离婚，应准予离婚。
关于婚生子秦某某乙的抚养问题。原告希望由其抚养，被告每个月承担抚养费1000元；被告希望由其抚养，且不要求原告承担抚养费。本案中，原、被告自2011年分居至今，期间婚生子秦某某乙一直随原告生活，考虑到婚生子对生活环境的持续性和适应性等因素，本院认为婚生子由原告张某抚养、被告秦某甲承担抚养费较为合适。关于抚养费的问题，结合被告庭审中陈述的自身收入状况，本院酌定由其每月承担抚养费600元。
关于财产问题。原告自愿放弃，不要求处理婚前财产。婚后共同财产：双方均表示无婚后共同财产。
关于债权债务问题。原、被告双方未申报债权。关于债务，原告表示自己无债务，被告表示自己因赌博欠下债务。根据我国法律规定，禁止赌博，该债务不属于夫妻共同债务，故本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秦某甲离婚。
二、婚生子秦某某乙由原告张某抚养至独立生活，被告秦某甲自2014年4月1日起起每月承担抚养费600元至秦某某乙18周岁止，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费3600元。其中2014年4月、5月和6月抚养费共计1800元，于2014年6月30日前支付。
案件受理费240元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 须正东
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 陈建梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4807号
罪犯黄德军，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛三法刑初字第580号刑事判决，以被告人黄德军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）佛中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄德军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；获得表扬4次；获得记功1次；2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金五百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德军系累犯，严重暴力犯，所犯两罪名刑期均在五年以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1605号
申请执行人：李宁，男，
被执行人：张敏捷，女。
本院执行李利华与张敏捷民间借贷纠纷一案，执行标的131870元。本案在执行中，因被执行人银行无存款，无商品房，无大型机器，与丈夫早己离婚，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1855号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔士东
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1012号
原告：益阳市资阳区城市建设投资开发有限公司。住所地：益阳市资阳区广场路***号。
法定代表人：匡春梅，该公司总经理。
委托代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡曙生，男，1940年6月18日出生，汉族，益阳市人，户籍所在地：益阳市赫山区。
原告益阳市资阳区城市建设投资开发有限公司与被告蔡曙生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告益阳市资阳区城市建设投资开发有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就房屋拆迁补偿等事宜达成一致协议后，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城市建设投资开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市资阳区城市建设投资开发有限公司负担。
审 判 员 张文蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭 珍
书 记 员 易 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执61号
申请执行人：梁平，男，住通榆县开通镇。
被执行人：李长江，男，住通榆县开通镇。
梁平与李长江租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梁平依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1663号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年四月五日
书记员 王艺清
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第254号
原告上海东方威尔压缩机有限公司。
住所地：上海市嘉定区安亭镇园大路*号。
法定代表人廖治珍，该公司总经理。
委托代理人李兰香，女，该公司员工。
被告山西兆玮铝业有限公司。
住所地：山西省原平市西镇乡下社村。
法定代表人韦锁龙，该公司经理。
原告上海东方威尔压缩机有限公司诉被告山西兆玮铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰香，被告山西兆玮铝业有限公司法定代表人韦锁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日原被告双方签订了买卖合同。原告已按合同约定及被告要求全部履行合同约定义务。被告却至今尚欠原告部分货款116000元。其行为构成违约。特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款116000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、客户订货合同一份。2、营业执照复印件一份。3、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
被告辩称，原告所诉都是事实，但现在没钱一下给不了。待有钱后给付。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年11月13日原告上海东方威尔压缩机有限公司与被告山西兆玮铝业有限公司与签订了一份订货合同。合同约定，被告购买原告双螺杆空压机2台、冷干机2台、过滤器6个。总价格29万元。2014年4月14日送货，送货地点被告所在地原平市。付款方式，2013年12月11日给付货款87000元。货到后于2014年8月20日给87000元。余款116000元，于2015年4月14日付清。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告至今还欠原告116000元整。原告索要未果，于2015年7月2日提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款116000元，并承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告已经给付原告60000元整，剩余56000元，至今未付。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的证据，予以佐证。
本院认为，原告上海东方威尔压缩机有限公司与被告山西兆玮铝业有限公司与签订的订货合同是双方真实意思的表示，内容合法，合同有效。原告的诉讼请求，本院应当支持。被告尚欠原告货款，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西兆玮铝业有限公司给付原告上海东方威尔压缩机有限公司货款56000元整。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一五年十二月七日
书记员 赵丽霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822财保8号
申请人王凤宝，男，1974年4月16日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被申请人赵俊峰，男，1968年9月2日出生，汉族，现住桦南县奥林新村Ｂ区。
申请人王凤宝与被申请人赵俊峰租赁合同纠纷一案，被申请人于2012年在申请人处租用塔吊，租用过程中拖欠申请人部分租赁费120000元，2015年7月16日申请人再次向被申请人索要租赁费时，被申请人为申请人出具了欠据，并约定2015年9月1日还款。逾期后被申请人未给付该租赁费。为使案件能够顺利执行，确保申请人的合法权益得以实现，申请人王凤宝申请人民法院对被申请人赵俊峰所有的黑Ｄ×××××雪佛兰科帕奇越野车予以查封。担保人郭纪武用自有的黑Ｄ×××××北京现代车为申请人提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵俊峰所有的黑Ｄ×××××雪佛兰科帕奇越野车予以查封；
二、对担保人郭纪武自有的黑Ｄ×××××北京现代车予以查封；
三、上述车辆查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，车辆风险责任由各自所有人自行承担。
申请人应当裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丽波
二〇一六年三月七日
书记员 宋佳楠