wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初4184号
原告：黄文励。
委托诉讼代理人：时善勇。
被告：周晓燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波。
委托诉讼代理人：张光耀。
原告黄文励与被告周晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文励的委托诉讼代理人时善勇、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄文励向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费55781.9元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费500元，合计57181.9元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日9时50分许，周晓燕驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿西安路由南向北行驶至祥泰路交叉路口时,与沿祥泰路我所驾苏Ｈ×××××普通摩托车由西向东行驶发生碰撞，致我受伤，两车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，周晓燕负事故全部责任。我无责任。苏Ｈ×××××小型轿车在人寿财保公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
周晓燕未答辩。
人寿财保公司辩称，1、对事故发生没有异议，对责任认定有异议。2、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。3、对黄文励医疗费总额没有异议。住院伙食补助费认可18天×45元/天，交通费认可200元。同意赔偿1200元。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日9时50分许，周晓燕驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿西安路由南向北行驶至祥泰路交叉路口时,与沿祥泰路由西向东行驶黄文励所驾苏Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，致黄文励受伤，两车辆损坏。当日，黄文励被送至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右足背部皮肤挫裂伤，2017年4月7日出院，住院18天，发生住院医疗费55329.29元（黄文励支付5000元，余款欠付市二院）,另外黄文励还支付救护费200元，门诊费239.61元。
经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，周晓燕负事故全部责任，黄文励无责任。苏Ｈ×××××小型轿车在人寿财保公司投保交强险及商业三者险100万元，并保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、门诊发票、××人医疗分户帐单、××人欠费单、医疗救护收费票据在卷佐证。
人寿财保公司称周晓燕在此事故中不负事故责任，最多负事故的次要责任。其未能举证证明。
黄文励主张医疗费55781.9元，人寿财保公司予以认可。对名称为“黄文利”的门诊费13元，名称人寿财保公司不认可。黄文励主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），人寿财保公司认可18天、45元/天；黄文励主张交通费500元，陈述是实际支出，未能举证，人寿财保公司认可200元。
保险公司认为被保险人无责任，只同意赔偿1200元。
本院认为：周晓燕经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人诉、辩称和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。
公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，周晓燕驾驶苏Ｈ×××××小型轿车与黄文励发生交通事故，承担全部责任，应赔偿黄文励的损失。因该车辆在人寿财保公司投保交强险及商业三者险，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。人寿财保公司称周晓燕在此次事故中不负事故责任，最多负事故的次要责任，证据不足，不予采信。
黄文励主张医疗费55781.9元，人寿财保公司对数额不表异议。但辩称其中门诊费13元，因名称不符不认可，对此辩解意见，予以采纳。
黄文励主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），人寿财保公司认可按18天、45元/天计算；酌定黄文励住院伙食补助费810元。
黄文励主张交通费500元，保险公司认可200元，酌定交通费200元。
综上认定黄文励医药费、住院伙食补助费、交通费合计56778.9元，均在保险限额内，由保险公司赔偿58793.47元。黄文励欠市二院医疗费50329.29元由其自行支付。
经调解不成，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第五十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄文励医疗费、住院伙食补助费、交通费计56778.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（黄文励已预交），减半收取610元，由被告周晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 雍梦颖
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初123号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人方某，于浙江省遂昌县，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月15日被遂昌县公安局交通警察大队行政处罚。现因本案于2016年8月12日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人方某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日晚，被告人方某驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道新庵村驶往遂昌县妙高街道北街方向。当日20时10分许，被告人方某驾车行至遂昌县妙高街道北街县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为113mg/100mL。当日20时44分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人方某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方某血液样本中的酒精含量为91mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人方某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2016]毒检字第1086号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；遂公交决字[2015]第3311232500138063号公安交通管理行政处罚决定书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 蓝利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4830号
原告：安徽安旺门业股份有限公司，住所地蒙城县经济开发区，机构代码证91341600683600143D。
法定代表人：张兰祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇商城东路工商银行8楼，统一社会信用代码913416220953839479。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告安徽安旺门业股份有限公司与被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年八月三日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初1308号
原告：王某某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告：关某某，男，1964年11月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：李连荣，男，哈尔滨市双城区五家镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告关某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人贾淑芬、被告关某某及其委托代理人李连荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告关某某立即返还原告承包的废弃地2、拆除在废弃地上修建的房屋三间3、赔偿损失50，000.00元。事实与理由：原告自1985年承包五家镇民生村废弃原有坟地（含废弃林地）约30亩，承包期限自1985年1月1日起至2055年12月31日止，具体位置为南至大道、北至道、东至大坑、西至科研室树地。被告于2000年在原告的承包范围内与民生村委会签订一年承包期，承包面积为8亩的废弃林地承包合同。2001年至今，被告一直侵占原告承包的废弃林地承包合同。2001年至今，被告一直侵占原告承包的废弃地约15亩。
被告关某某辩称，原告在诉状中所诉的民生村废弃地原告坟地，是答辩人于2000年春通过竞价取得了民生村废弃原有坟地（西黄泥坑上）8亩的土地承包经营权，答辩人与村委会签订五荒地承包合同，期限15年即2014年12月31日到期，到期后由于原告对被答辩人承包的地块上访、诉讼导致被答辩人没有与村委会续签合同。但村委会允许答辩人继续耕种现有已到期的王荒地。答辩人已取得宅基地的审批，并办理了房屋产权证，宅基地不在答辩人承包土地面积之内。根据以上事实答辩人认为原有坟地是合法取得承包经营权、建房宅基地通过合法审批，所以原告要求被答辩人返回土地15亩、拆除所建房屋及赔偿损失的请求不能成立，另外2017年春原告未经双城区人民法院执行，擅自于2017年4月28日毁坏承包地种植玉米74垄，2017年5月28日毁坏承包土地种植玉米12垄，种子、化肥及收益损失达5千元要求原告赔偿。
本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的废弃地承包合同、五家镇民生村委会证明、五家镇民生村、林业站、林业局证明均有异议，认为承包合同没有村民议事会记录，没有村委会领导签字，违反了村民组织法，五荒地应有偿发负原告的在合同内没有约定承包费，损害了群众集体利益，镇政府盖章没有领导签字是无效的，该地块签订期限50年严重违法，镇政府无权参与村民土地发包事宜，并且被告关某某承认仅耕种八亩，其余的土地与被告无关，对于树地并不在被告承包的范围内，对3000平方米不予质证，本院认为原告提供的这三份书面证据所证明的事实相互吻合，能够证明五家镇民生村将约30亩废弃地发包给原告的事实，并且镇政府、村委会、镇林业站、市林业局多个部门出具的证明均客观地反映当时的真实情况，本院予以采信。并且当事人对2000年被告承包8亩开荒地的事实无异议，本院对该事实予以确认。对于2017年3月29日五家镇林业工作站证明及2018年4月19日五家镇林业工作站出具的两份证明前后相互矛盾，出具证明的问题后又予以否认，本院不予采信。原告提供的2000年被告与民生村签订的荒地承包合同及五荒资源合同承包书与被告关某某提供的荒地承包合同内容不符，被告关某某在提供的五荒地合同原件中内容明显有改动，将承包期的终止日期“2014”年有涂改，是在“2000”年的基础上涂改形成的，且被告未能提供其他其他例如在村委会或农经站的存档承包合同予以佐证，并且被告经法庭询问被告认为不需要签定，因此，对于被告提供的五荒地承包合同不予采信。原告提供的鉴定意见书被告认为与其无关，本院认为该份证据系具有资质的鉴定机构作出的，并且在2015年一审时办案法官现场勘查图中明确标明被告关某某所种植的土地面积约为15亩，因此，该份鉴定具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。原告称被告自2007年之后没有交纳过承包费的事实，被告予以认可，本院予以采信。被告在此次庭审中提交两份新证据2016年7月5日民生村委会证明一份、2016年7月5日民生村委会证明一份，均系现任村长李永福出具，村长李永福系新上任村长，对于原、被告两份合同并不知晓，并且在原、被告土地承包经营权纠纷未结束之前，村上无权收回原告承包经营权，本院认为，被告新提交的证明与原始证明均相互矛盾，新村长李永富并非当年经办人，被告亦未申请知情证人出庭作证，对于被告提供的新证据本院不予采信。
经审理查明，2013年3月1日，因原合同丢失原告与双城市五家镇民生村补签《废弃坟地（含废弃林地）承包合同》，将民生村西南废弃地约30亩发包给原告经营，期限自1985年1月1日起至2055年12月31日。2000年五家镇民生村将其中8亩开荒地承包给被告，被告交纳承包费至2007年，现争议的开荒地约15亩由被告耕种玉米，2005年被告在开荒地内取得了350平方米的宅基地使用权并修建110平方米房屋。争议的开荒地经黑龙江省仁杰价格评估有限公司作出的司法鉴定，鉴定意见为：1、哈尔滨市双城区五家镇民生村西南耕地2014年种植玉米的收益价格为每亩757.03元；2、哈尔滨市双城区五家镇民生村西南耕地2015年种植玉米的收益价格为每亩539.61元。
对于被告提出要求原告赔偿的请求，因未在举证期间届满前提出反诉，因此，本院对被告此项请求不予审理，被告可另案主张权利。
综上，通过比较原、被告双方向本院提交的承包合同以及其他证据，原告对诉争的开荒地具有合法的承包经营权，被告强行耕种的行为构成侵权，应承担侵权责任。被告取得了争议地块中的宅基地使用权及房屋所有权证，对原告要求拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告关某某将坐落在双城区五家镇西南开荒地15亩（南至大道、北至道、西至科研室院墙、东至被告关某某宅基地东侧边界，不含被告关某某350平方米宅基地）交由原告王某某经营管理；
二、被告关某某赔偿原告王某某损失19，449.60元（757.03元/亩×15亩+539.61元/亩×15亩）；
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告关某某承担担286.00元，原告王某某承担764.00元，鉴定费2，000.00元由被告关某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 赵俊桐
审判员 关 玲
审判员 吕 冬
二〇一八年八月一日
书记员 冯紫琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初3283号
原告:安徽省新源农用机械有限公司。
住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇马寨。
法定代表人：施俊平，总经理。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：李文海，男，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽省新源农用机械有限公司（以下简称新源公司）与被告李文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司委托诉讼代理人慕琼、被告李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文海支付欠购机款46800元；2.判令被告支付原告从起诉至全部归还欠款时止的利息（月息2分）。
事实和理由：2015年9月6日，原、被告就购买玉米收割机事项定约：被告李文海购买收割机一台，厂牌型号：4YZP-452，产地：山东巨明，发动机号：A9LS6F30497，车架号码：E1507251415，价税合计195000元，被告李文海下欠46800元购机款，经原告新源公司交涉多次未果，故提起诉讼。
被告李文海辩称，2015年农机补贴款75000元，当年没有给付，2016年才拨付，共计53000元打入了我的账户，现在款在我处。
本院经审理认定的事实如下：对于原告新源公司提供的证据的质证认证，证据1.营业执照、法定代表人证明一份，证明其具有本案的诉讼主体资格；证据2.发票一张，证明被告李文海购买农机的事实；证据3.借据一张，证明被告李文海购买原告农机的事实并配合原告办理国家补贴手续，借款金额为85500元，被告于2016年6月19日偿还现金39000元，经核对现仍欠46000元的事实；证据5.证明一份，证明施文正是公司的副经理，负责农机销售事宜。
被告李文海对证据1、2、3、5无异议，且上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据4，被告李文海认为补助款39000元已交付给一个新源公司，且原告新源公司予以认可，故对被告李文海已支付39000元给原告新源公司的事实予以认定，但扣除该款后，经原告新源公司核对，被告李文海仍下欠46000元的事实。
庭审中，被告李文海称2015年农机补贴75000元，但未提供证据加以证明，对此本院不予采纳。
根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2015年，被告李文海在原告新源公司处购买自走式玉米收获机一台并出具发票，价税合计195000元。原、被告双方于2015年8月22日进行了结算，被告李文海出具借据一份，根据借条，被告李文海欠原告新源公司85500元，2016年6月19日又偿还了39000元，仍欠46500元未偿还。庭审中，原告新源公司称：经核对，被告李文海实欠46000元，并自愿放弃被告李文海支付利息的事实请求，符合法律规定，本院予以采纳。
另查明，被告李文海购买涉案农机国补总额53000元已补助给被告李文海。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新源公司与被告李文海之间的买卖合同合法有效，原告新源公司按照合同约定已将标的物交付于被告李文海，被告李文海理应按照约定支付相对价款，对于一个新源公司请求被告李文海支付下欠农机款的诉讼请求，本院予以支持；本案审理过程中，原告新源公司表示诉讼标的额经核实后实为46000元，且放弃对要求被告李文海支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的合理处置，符合法律规定，且未有损害被告李文海的权利，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李文海于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省新源农用机械有限公司农机款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一八年八月三日
书记员 张 宇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初772号
申请人：江运超，男，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：杨飞玲，女，汉族，住江西省永修县。
被申请人：刘声桃，女，汉族，住江西省永修县。
被申请人：邹斌，男，汉族，住江西省永修县。
被申请人：邹佳豪，男，汉族，住江西省永修县。
申请人江运超与被申请人杨飞玲、刘声桃、邹斌、邹佳豪承揽合同纠纷一案中，申请人江运超于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封邹六江所有的位于永修县涂埠镇山湖湾1幢1单元1401室房屋或冻结被申请人杨飞玲及邹六江所有的相当于130000元价值的其他财产。申请人江运超为该保全措施提供了担保。
本院经审查认为，申请人江运超的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封邹六江所有的位于永修县涂埠镇山湖湾1幢1单元1401室房屋或冻结被申请人杨飞玲及邹六江所有的相当于130000元价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 萍
二〇一八年八月三日
书记员 冯诗迪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执67-5号
申请执行人舒学斌，男，汉族，生于1972年4月25日。
被执行人ＸＸ碧，女，汉族，生于1975年10月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ碧所有的存于中国农业银行股份有限公司重庆合川钱塘支行622848047087778XXXX账户上的银行存款贰万壹仟叁佰叁拾壹元肆角伍分（￥21331.45元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨雪梅
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执保7号
申请人：胡某等105人，系本溪地区营养师培训学员。
被执行人：商业饮食服务业发展中心，住所地：北京市西城区月坛北街25号。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 李凤臣
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初[北庄]字第86号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：苍山县登宇商贸有限公司。住所地：苍山县尚岩镇沟西村（206国道北）。
法定代表人：潘云鹏，经理。
被告：陈绍贵。
被告：杨祥利。
被告：苏欣。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告苍山县登宇商贸有限公司、陈绍贵、杨祥利、苏欣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告苍山县登宇商贸有限公司、陈绍贵、杨祥利、苏欣的起诉。
案件受理费减半收取900元、诉讼保全费800元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一六年一月十五日
书记员 毕玉冬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2652号
原告张某1，女，1981年12月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
法定代理人潘某，女，1954年1月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张某2，男，1981年5月14日生，住舞钢市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第02385号
原告申业，女，1970年5月2日出生。
被告刘蔓，女，1973年7月4日出生。
委托代理人于海峰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人孙培红，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告申业诉被告刘蔓恢复原状纠纷一案中，原告申业于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申业提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申业撤诉。
案件受理费七十元，由原告申业负担，已交纳。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李峥艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3834号
原告：蒋风晴，女，1982年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码913400007935812979。
法定代表人：汪勇，董事长。
本院在审理原告蒋风晴诉被告安徽省安福置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告蒋风晴于2017年6月21日向本院申请撤回对被告安徽省安福置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋风晴的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋风晴撤回对被告安徽省安福置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋风晴负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年六月二十一日
书记员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4523号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市莲城大道114号。
负责人：杨胜利，行长。
委托代理人：李佩然，男，1987年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：吕沛，女，汉族，1990年1月27日生，住禹州市。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：吕敏，男，汉族，1965年8月2日生，住禹州市。
被告：宋素军，女，汉族，1963年10月2日生，住禹州市。
被告：陈蛟，男，汉族，1989年10月1日生，住禹州市。
原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告吕沛、吕敏、宋素军、陈蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告交通银行股份有限公司许昌分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司许昌分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司许昌分行撤诉。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩君华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执883号
申请执行人李某。
被执行人迟某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人迟某债权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1509号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰恭岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3859号
原告：丁九泽，男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告丁九泽与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁九泽、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁九泽向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元502室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月26日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元502室房屋，建筑面积95.72平方米，单价每平方米3298元，总计价款315685元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款215685元，申请商业银行按揭贷款100000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了215685元人民币房款发票，原告向被告交纳了4735.28元人民币契税和3156元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具100000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原告丁九泽与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元502室房屋，建筑面积95.72平方米，单价每平方米3298元，总计价款315685元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款215685元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款100000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为215685元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4735.28元人民币契税和3156元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为丁九泽，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.71平方米，房号为21-1-502。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元502室房屋所有权人为原告丁九泽。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告丁九泽办理不动产权证。
案件受理费3018元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1222号
原告：王某某。
被告：严某某。
被告：李某某。
原告王某某为与被告严某某、被告李某某借款合同纠纷
一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受
理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理
。原告王某某到庭参加诉讼，被告严某某、被告李某某经本院
公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了
判决。
原告王某某诉称：被告严某某、被告李某某在经营杭州
巴洛克服饰公司过程中因资金周转困难，由严某某出面向原告
借款两次，出具借条两份：第一次于2010年7月1日向原告借款
78000元，约定月利率为2%，借款期限2个月；第二次于2010年
9月1日向原告借款72000元，约定月利率为2%，借款期限1个月
。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还
，至今共欠原告150000元。故诉讼至法院，请求判令：1.两被
告立即向原告还清借款150000元以及相应利息，利息按借款合
同约定月息2%，至借款清偿日止（利息为9210元）；2.本案诉
讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同两份、收条两份，证明被告严某某向原告王
某某共借款150000元且已过还款期限的事实。
2.户口本、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告严某某、被告李某某未向本院提交答辩状及证据材
料，其经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告王某某的上述
证据进行质证的权某。
经审核，本院对原告王某某的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告严某某于2010年7月1日和2010年9月1日分别向原告王某某
借款，各出具借款合同和收条。第一次借款金额为78000元，
借款期限为2010年7月1日至2010年9月1日；第二次借款金额为
72000元，借款期限为2010年9月1日至2010年10月1日。两次借
款均约定借款利率为月利率2%。借款期限届满后，严某某一直
没有归还借款，也未支付利息，至今共欠借款本金150000元。
另查明，严某某和李某某系夫妻。在借款时，严某某向
王某某提供了两人的结婚证和户口本复印件。
本院认为：严某某向王某某借款150000元有借款合同和
收条为凭，事实清楚，证据确凿。严某某作为借款人，应当依
法承担清偿借款及支付利息的民事责任。借款合同中虽对利息
标准和逾期还款利息有约定，但依照《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率
最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此本院对王某某超
出部分的利息主张不予支持。严某某与李某某系夫妻关系，借
款发生在夫妻关系存续期间，借款时，严某某又向王某某提供了结婚证和户口本，因此，王某某诉请李某某共同承担清偿责
任并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告严某某、被告李某某于本判决生效之日起十日
内归还原告王某某借款150000元。
二、被告严某某、被告李某某于本判决生效之日起十日
内支付原告王某某借款利息（其中78000元借款的利息自2010
年7月1日起计算，72000元借款的利息自2010年9月1日起计算
；前述两笔利息均计算至本判决确定的归还借款日止，并按中
国人民银行同类贷款利息的四倍标准计算）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告严某某、被告李某某未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元、财产保全申请费1270元；合计4752
元，由被告严某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢健儿
二〇一一年三月九日
代书 记员 徐 玲
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执保4号
申请人：汤某，男，1949年10月10日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省岫岩县人，黑龙江省穆陵市黄金公司退休工人，住本溪市明山区。
被执行人：刘某，女，1957年7月10日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省铁岭县人，本钢第二炼铁厂退休工人，住本溪市平山区。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱文涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0501号
原告王社梅，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告邓贞艳，农民。
被告邓红亮，农民。
本院在审理原告王社梅诉被告邓贞艳、邓红亮一般人格权纠纷一案中，原告王社梅于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王社梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王社梅撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告王社梅负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟 齐
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
16）鲁0391执恢121号
申请执行人：王晓军。
被执行人：淄博嘉周热电有限公司。
被执行人：淄博雄鹰纺织实业有限公司。
法定代表人：卢令良，董事长。
法定代表人：卢令良，董事长。
被执行人：卢令良。
被执行人：周芹，住淄博市周村王晓军诉淄博嘉周热电有限公司、淄博雄鹰纺织实业有限公司、卢令良、周芹民间借贷纠纷一案，2013年11月11日淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新执字第564号执行裁定书，裁定终结了本院（2012）新民初字第393号民事判决书的本次执行程序；2016年6月27日申请执行人王晓军提出恢复执行请求，要求将被执行人周芹名下四套房产进行查封。
执行过程中，申请执行人王晓军于2016年7月4日申请撤回恢复执行（2012）新民初字第393号民事判决书执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回恢复执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第393号民事判决书的本次恢复执行执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 虹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2219号
原告袁统一，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告彭蕾，女，1987年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告袁统一、彭蕾诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁统一、彭蕾于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁统一、彭蕾撤回起诉。
本案案件受理费210元（已减半收取）由原告袁统一、彭蕾负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1711号之二
申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住址：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：陈永安，董事长。
被申请人：卢氏县东程沙石有限公司。
住址：卢氏县东明镇东营村。
统一社会信用代码：91411224MA3X41TD8J。
法定代表人：马铁军，执行董事兼总经理。
被申请人：马铁军，男，1968年4月2日出生，汉族，住卢氏县。
被申请人：卢氏县军鹏沙石有限责任公司。
住址：卢氏县徐家湾乡。
统一社会信用代码：91411224344925832N。
法定代表人：马铁民，总经理。
被申请人：马铁民，男，1971年9月3日出生，汉族，住卢氏县。
被申请人：郭军岐，男，1978年12月1日出生，汉族，住卢氏县。
被申请人：塗彩红，女，1980年3月17日出生，汉族，住卢氏县。
被申请人：杨小甫，女，1969年6月25日出生，汉族，住卢氏县。
被申请人：郭阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住卢氏县。
被申请人：王辉，男，1992年6月24日，汉族，住卢氏县。
申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被申请人卢氏县东程沙石有限公司、马铁军、卢氏县军鹏沙石有限责任公司、马铁民、郭军岐、塗彩红、杨小甫、郭阳、王辉借款合同纠纷一案，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值147万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢氏县东程沙石有限公司、卢氏县军鹏沙石有限责任公司在中铁五局蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部（卢氏县产业园区）的材料款147万元予以冻结。冻结期限为一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程园园
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1091号
申请人：杨细平，男，1966年12月3日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：永修县华昌水泥有限公司，地址：江西省永修县八角岭垦殖场。统一社会信用代码：9136042578972235X4。
被申请人：徐桂华，男，1962年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请人杨细平于2018年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人永修县华昌水泥有限公司、徐桂华的存款150000元或查封扣押同等价值的财产。申请人杨细平提供中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨细平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永修县华昌水泥有限公司、徐桂华的存款150000元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郇小军
二〇一八年八月十六日
书记员 韩 靖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1502号
罪犯杨开彬，男，1983年3月11日出生，苗族，出生地云南省，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月18日作出（2011）龙刑初字第674号刑事判决，以被告人杨开彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯杨开彬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨开彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年六月累计获得达标分六点六分，二〇一三年被评为监狱表扬。另查明，罪犯杨开彬此次减刑未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨开彬不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨开彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B9734ACD-D34A-4D30-817C-96D3280E9023&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8Yjk3MzRhY2QtZDM0YS00ZDMwLTgxN2MtOTZkMzI4MGU5MDIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第259号
上诉人（原审被告）齐凤山。
上诉人（原审被告）李云龙。
上诉人（原审被告）李云辉。
上诉人（原审被告）王义。
上诉人（原审被告）冯义。
五上诉人委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦平，现住赤峰市。
委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人齐凤山、李云龙、李云辉、王义、冯义与被上诉人秦平因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人齐凤山、李云龙及五上诉人的委托代理郭新久、被上诉人秦平及其委托代理人张庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3538号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重新审理。
审 判 长 覃定禄
代理审判员 郭光宇
代理审判员 张欢欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 张斯琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执562号
申请执行人：冯丽，女，1962年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：牛博，男，1978年10月14日出生，现住张家口市桥东区。
申请执行人冯丽与被执行人牛博民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛博未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛博名下银行存款21100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年八月一日
书记员 朱小川
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初385号
原告：邓某1，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：邓某2，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邓某1与被告邓某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告邓某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邓某1以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某1撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由邓某1负担。
审判员 凌云
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈璐
PAGE
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1138号
原告李某某，女，汉族，1991年11月12日出生，居民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告田某某，男，汉族，1988年2月14日出生，住址、职业同原告。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈增宏、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争执，致使双方关系恶化。2014年3月双方发生激烈争执后原告外出打工，与被告分居生活。2015年3月，原告诉讼与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产共同分割。
被告田某某辩称，原、被告双方感情还好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月份相识，2007年农历正月初六订婚，同年农历十月十六日举行结婚仪式开始同居生活，2009年农历三月初七生女儿田某甲，2010年农历三月十七生儿子田某乙，2012年5月16日补办结婚登记。共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾。2014年3月，原告外出打工，同年11月，原、被告参加完原告之弟的婚礼后还回家居住。2015年2月28日，原告诉至本院，请求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。自上次判决不予离婚后，原告没有回家，经被告多方寻找，未有结果。2016年6月20日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告对其主张，提供了西安市莲湖区石家围墙东区王某某书面证明一份，该证明内容为：2014年10月至2016年6月，原告一直在王某某家单身一人租居。原告解释，在此期间，其在西安莲湖区某单位上班，单位名称不便说出，每月休假四天，2016年春节其还回娘家呆了一天。原告主张，其离家出走前与被告经常吵架，原因说不清，其不知道。被告主张，原告离家出走前，双方一起在西安租房居住，有一两个月原告经常夜不归宿，其电话也联系不上原告。但原、被告双方对上述各自主张均无证据佐证。被告认为婚后什么事都宠着原告，从订婚到现在其为原告家付出了很多，双方关系好着，不同意离婚。经调解，双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，婚姻登记证明复印件，本院（2015）蓝民初字00328号民事判决书复印件，证明及庭审笔录等在卷佐证
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，育有一儿一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但双方对此均有责任，现原告诉称双方夫妻感情破裂，提供了西安市莲湖区石家围墙东区王某某书面证明一份，尽管该证明写到：2014年10月至2016年6月，原告一直在王某某家单身一人租居，但原告认为，在此期间，其在西安莲湖区某单位上班，每月休假四天，2016年春节其还回娘家呆了一天，因被告对该证明有异议，证人无正当理由未到庭，证明内容与原告陈述有出入，且与本院上次判决书查明的“2014年3月，原告外出打工，同年11月，原、被告参加完原告之弟的婚礼后还回家居住”的事实相矛盾，故该证据不能作为定案依据，依法不予确认，对原告主张的该节事实依法不予采信。原告主张，其离家出走前经常与被告吵架，原因其说不清，被告对此并不认可，原告对其该项主张亦无证据佐证。鉴于原告诉请离婚，证据不足，理由不能成立，双方夫妻感情尚未破裂，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告双方在今后生活中，均从自我做起，彼此改正自身不足，互谅互让，主动沟通、交流，消除误会，增加互信，彼此珍惜，相互理解和支持，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4951号
原告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。
法定代表人：许水林，董事长。
委托诉讼代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。
被告：蒙城县沃尚家具有限公司。住所地：安徽省蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口。统一社会信用代码：91341622MA2N13144B。
法定代表人：高星红，总经理。
原告浙江豪杰金属家具股份有限公司诉被告蒙城县沃尚家具有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后依法适用普通程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告的银行账户采取保全措施。2018年1月8日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人刘争时到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪杰金属家具股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款305万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为经营之需于2016年11月24日至2017年3月17日共25次向原告借款，合计金额305万元。原被告口头约定，原告借款是为了被告生产的家具与原告业务配套，故给予资金上的支持。2017年4月，被告因与他人发生纠纷而停产停业至今。为此，原告提起诉讼。
为证明以上主张，原告浙江豪杰金属家具股份有限公司在庭审中提交以下证据：
1.中国工商银行嘉兴分行出具的《业务回单》25份，记载在2016年11月23日至2017年3月17日间原告共向被告付款305万元，以上回单之摘要栏均记载“货款”。原告称以上汇款均为借款，因银行汇款不允许写“借款”而记载为“货款”。
2.2017年5月10日《借款明细核对账单》1份，记载2016年11月24日至2017年3月17日向被告付款25次，总计金额305万元。金建山、虞阿冬分别在原被告公司财务栏签名。
被告蒙城县沃尚家具有限公司未作答辩，未发表质证意见，也未提交证据，视为放弃以上权利。
本院认证认为：以上证据证明原被告之间存在资金流转关系，虽然原告未提交借贷合同或其他证据以证明双方存在借贷合意，但被告对于原告主张的借贷关系未作任何抗辩，更未主张双方存在其他的付款原因,故推定原告的主张成立，对以上证据，本院予以确认。鉴于被告未提交证据证明已偿还以上款项，本院对被告向原告借款305万元，且该款尚未返还的事实予以认定。
本院认为：原被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于本案交易，原被告未签署借贷合同，无证据证明双方对于借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人以给予必要的准备时间后也可以随时要求履行，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县沃尚家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江豪杰金属家具股份有限公司借款305万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31200元，财产保全费5000元，合计36200元由被告蒙城县沃尚家具有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾美玲
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6494号
原告李林平，男，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告李秉政，男，汉族。
被告陕西鑫兴源投资发展有限公司。住所地：西安市新城区太元路**号付*号。注册号610000100469306。
法定代表人李秉政。
被告陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村**号村委会*楼***室。统一社会信用代码91610112097884446C。
法定代表人李健。
原告李林平与被告李秉政、陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）、陕西仁德厚建材家居有限公司（以下简称仁德厚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚芹到庭参加诉讼，被告李秉政、鑫兴源公司、仁德厚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫兴源公司因投资开发北三环郑家寺建材商业广场需要，向其借款。双方于2014年8月9日签订《借款协议》一份，约定被告鑫兴源公司向其借款100万元，年利率36%，借款期限为2014年8月9日至2015年8月8日，鑫兴源公司以其北三环建材家居广场20年经营权作为担保。协议签订当日，其按被告李秉政提供的个人账号，转款100万元，被告鑫兴源公司出具了收据。借款到期后被告未按约还款。仅付清了2015年4月8日前的借款利息。被告鑫兴源公司、李秉政在将北三环郑家寺商业广场建成后，将资产交由仁德厚公司经营管理。故三被告应承担共同还款的法律责任。现诉至法院，请求判令三被告立即归还借款本息128万元（按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年8月9日，原告（乙方）与被告鑫兴源公司（甲方）签订《借款协议》，约定甲方开发北三环郑家寺建材商业广场，由于购买设备及支付工程款资金短缺，向乙方借款100万元，借款年利率为36%；借款期限一年，自2014年8月9日至2015年8月8日，每月结息，到期一次还清本息；甲方到期如不能及时归还借款本息，则将北三环郑家寺建材商业广场的20年经营权作抵押；甲方如果不能按期归还借款人本息，超期部分按本加息双倍予以赔偿违约责任。当日，原告将100万借款转账至被告李秉政账户。被告鑫兴源公司向原告出具了收款收据。被告鑫兴源公司陆续向原告支付了2014年8月9日至2015年4月8日的利息21万元，之后再未还款。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为以100万元为基数，自2015年4月9日计算至2016年6月22日，按照年息24%计算，其主张28万元。
以上事实，有借款协议、转账记录、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告鑫兴源公司签订的《借款协议》，未违反法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告依约提供了借款，被告鑫兴源公司应当按照约定及时、足额偿还借款本金，支付借款利息。借款期限届满后，被告鑫兴源公司仅支付2015年4月8日前的利息。现原告主张被告鑫兴源公司偿还借款本金100万元，与法有据，应予支持。关于原告主张被告鑫兴源公司支付2015年4月9日至2016年6月22日的利息28万元，其计算基数、标准、起始时间符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告李秉政承担还款责任一节，因未提供证据证明被告鑫兴源公司所借款项系用于李秉政个人使用，故对该诉请，依法不予支持。原告主张被告仁德厚公司承担还款责任没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李林平偿还借款100万元，支付2015年4月9日至2016年6月22日的利息28万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元、公告费800元（原告已预交），由被告鑫兴源公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 丹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执恢17号
申请执行人：李廷建，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县城关镇南街村。
被执行人：薛锁山，男，1967年2月18日出生，汉族，职工，住稷山县蔡村乡郝壁村。
本院在执行申请执行人李廷建与被执行人薛锁山借款纠纷一案中，经我院对其被执行人薛锁山银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人均无可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索；申请执行人李廷建于2018年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执恢17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月一日
书 记 员 白晴瑜
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初180号
原告：张海英，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告张海英与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加了诉讼。被告永业富民公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张海英向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、请求被告支付原告工资29475.87元（2015年7月1日至2016年8月31日的工资）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2011年12月1日签订《劳动合同》，期限至2014年11月30日，工种是包装班长。原告于2011年12月1日开始工作，期间双方于2014年12月1日续签了《劳动合同》，期限至2019年11月30日止。约定：每月基本工资2000元，加绩效工资。2014年12月31日前的工资已经全部核发，被告于2016年5月停工。原告于2017年11月20日向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁做出裁决：被告应该支付原告工资1833.68元。被告应从2015年7月至2016年8月合同期内支付原告工资29475.87元。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益。现向法院提起诉讼，请求原告支付工资并承担诉讼费用。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告张海英出示证据一武劳人仲字【2017】97号《武川县劳动争议仲裁委员会裁决书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告张海英出示证据二《劳动合同》，能够证明自2011年12月1日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方于2014年12月1日续签了合同，合同期限为2014年12月1日至2019年11月30日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对本院依职权调取由武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2814.21元，本院予以采信。
经审查明，2011年12月1日，原告张海英与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方于2014年12月1日续签了《劳动合同》，合同期限为2014年12月1日至2019年11月30日。合同约定，原告的工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，原告每月工资1400元加绩效奖金等劳动报酬事宜。此外，双方还约定了劳动纪律、保险福利待遇、工作条件和劳动保护等事项。
另查明，原告张海英2015年上半年度月平均工资实际为2814.21元。自2015年1月起至2016年8月31日期间，原告张海英工资未发放。后经原告张海英申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2018年2月10日，武川县劳动争议仲裁委员会关于原告张海英与被告永业富民公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决，后原告张海英不服该裁决向本院提起民事诉讼，要求其与被告公司解除劳动合同并由被告支付工资、承担诉讼费用。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告张海英系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。原告张海英向武川县劳动人事仲裁委员会关于要求被告永业富民公司解除劳动关系、支付工资等提起仲裁被裁决不予受理后，于2018年2月23日向本院提起诉讼，要求其与被告永业富民解除劳动关系，本院依法立案受理并对被告永业富民公司送达，被告永业富民公司长期拖欠原告张海英等人的工资，应当依法解除双方之间的劳动关系。关于原告张海英的工资，原告主张其在公司放假后一直上班至2016年8月31日，结合本院查明的事实及原告在诉状中自认被告在2016年5月停产，相互矛盾，同时原告并未提供其他证据证明其在永业富民公司非正常生产状态上班，原告张海英主张自2015年7月1日至2016年8月31日期间工资，依法计算为23127.28元【3461.48元（自2015年7月1日至2015年8月7日，2814.21元/月×1.23月）+19665.8元（因自2015年8月7日以后被告公司开始放假，2015年8月7日后开始执行放假工资计算为1540元/月×12.77月）】，故被告永业富民公司依法应支付原告工资23127.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决解除原告张海英与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的劳动关系；
二、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告张海英工资共计23127.28元；
三、驳回原告张海英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭立新
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员张挨成
二〇一八年八月十七日
书记员张兆雅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1250号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告王德永。
被告孙荣荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王德永、孙荣荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2016年4月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁振华
二〇一六年四月七日
书记员 徐 东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3508号
原告：孙学德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱孝有，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：牛明强，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院受理原告孙学德与被告朱孝有、牛明强返还财产纠纷一案，被告朱孝有在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案的合同履行地与被告住所地均在莒县。申请案件移送山东省莒县人民法院审理。
经审查，本院认为本案原告孙学德起诉要求被告朱孝有返还扣押的汽车一辆并赔偿损失，被扣押车辆所在地与被告朱孝有住所地均在莒县，被告牛明强住所地虽在沂南县，但原告未要求被告牛明强承担民事责任。本案的管辖权应为侵权行为的、被告朱孝有住所地的山东省莒县人民法院，沂南县人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莒县人民法院审理。
审判长 黄俊峰
审判员 薛俊举
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十日
书记员 许中玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2645号
原告：吕土仙，女，1943年9月21日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：余喜金，女，1963年10月21日出生，汉族，下岗人员，住福建省顺昌县。
被告：应武，男，1962年1月3日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
原告吕土仙与被告余喜金、应武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕土仙的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼，被告余喜金、应武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕土仙向本院提出诉讼请求：1、要求余喜金、应武共同偿还借款40000元及利息(截止2016年10月8日的利息为14400元，此后的利息按借期内月利率1.5%从2016年10月9日起算至还清借款之日止；2、由余喜金、应武承担本案诉讼费用。事实和理由：余喜金与应武系夫妻。2012年3月9日和2013年1月10日，余喜金以资金周转为由向纪孙举借款共计40000元，并分别出具二份《借条》。借条上约定的借款月利率1.5%。借款本息经催收，余喜金未予偿还。
余喜金、应武均未作答辩。
吕土仙围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份、户籍证明及《结婚证》复印件一份。余喜金、应武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，吕土仙的证据《借条》二份均为原始凭证，能够证明其与余喜金之间存在事实上的民间借贷关系；户籍证明及《结婚证》复印件一份，能够证明余喜金与应武系夫妻。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，余喜金因需要资金向吕土仙借款30000元，并出具《借据》一份，载明：“向吕土仙借人民币叁万元正，(利息0.15月息450元)。此据，借款人余喜金，2012年3月9日”。2013年1月10日，余喜金又向吕土仙借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今向吕土仙借人民币壹万元，(月利息0.15每月150元)。此据，借款人余喜金，2013年1月10日”。吕土仙支付借款后，支付利息至2014年10月8日，此后未支付利息，经催收借款，余喜金至今未还本付息。
本院认为，余喜金向吕土仙借款，有其出具的《借条》原件佐证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，应认定为不定期借款，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。双方约定的借期内借款月利率为1.5%，未违反法律规定。余喜金与应武系夫妻，余喜金向吕土仙借款40000元均发生在其与应武夫妻关系存续期间，应武未提供上述借款不属于夫妻共同债务的证据来证明其无需承担共同偿还吕土仙借款40000元的民事法律责任，应与余喜金共同偿还吕土仙借款本息。余喜金、应武经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，吕土仙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余喜金、应武应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕土仙借款40000元及利息(截止2016年10月8日的利息为14400元，此后的利息按借期内月利率1.5%从2016年10月9日起算至还清借款之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费500元，合计1660元，由被告余喜金、应武共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 李 强
人民陪审员 廖炜原
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
PAGE
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1006号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蔡妹，女，1979年11月6日出生，住所地福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡妹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,406.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,406.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2072号
罪犯罗志波，男，1992年11月10日出生，汉族，四川省叙永县，初中文化，现押四川省川南监狱。
四川省高级人民法院于2011年4月15日做出（2011）川刑终字第287号刑事判决，以被告人罗志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。刑期起于2010年1月14日止于2021年1月13日。判决生效后交付执行。于2011年7月8日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194.7分。另查明，罪犯罗志波被处罚金50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗志波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志波减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一九年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2397号
原告刘增军，男，汉族，1968年1月15日生，住定州市。
被告牛宝周，男，住定州市南城区。
本院在审理原告刘增军诉被告牛宝周劳务合同纠纷一案中，原告刘增军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘增军撤回起诉。
案件受理费170元，由原告刘增军负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年十二月二日
书记员 温东岩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第15号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00562号，依法向被执行人王莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币345232.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07257号
原告高增存，男，1969年9月2日出生。
被告北京韩发科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇东营村村北。
法定代表人祖志法，总经理。
委托代理人张妍峰，女，1988年2月8日出生，北京韩发科技有限公司职员。
原告高增存与被告北京韩发科技有限公司（以下简称韩发科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增存及被告韩发科技公司的委托代理人张妍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增存诉称：我于2012年3月份左右与韩发科技公司签订关于北京市昌平区北七家镇东二旗村回迁房工程的外墙保温施工协议，后协议由韩发科技公司以公司盖章名义收回，未再交付我。协议签订后，我组织工人积极配合，认真施工，现已按时完成施工任务，但韩发科技公司至今仍欠我应得的工程款。期间，韩发科技公司通过银行转账支付了部分工程款，共计367400元，余款35996元未付。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令韩发科技公司支付我剩余工程款35996元；2.诉讼费由韩发科技公司承担。
被告韩发科技公司辩称：我公司与高增存签订过合同，合同已经交付给高增存了，是他自己弄丢了。我公司与高增存已经办理了结算，我公司已按双方结算的数额支付其工程款，不存在欠他款项的事实。
经审理查明：2012年3月高增存与韩发科技公司签订了关于北京市昌平区北七家镇东二旗村回迁房外墙保温工程的协议。协议签订后，高增存组织工人进行了施工。2013年1月7日，韩发科技公司为高增存办理了结算，结算内容显示韩发科技公司已支付高增存250000元，剩余117400元未付，结算单由高增存签字确认。双方办理结算后，韩发科技公司于2013年2月2日、2月8日分两次将剩余款项117400元通过银行转账方式支付给高增存。高增存主张结算单系其在被迫的情况下签订，与实际面积及合同约定不符，按照实测面积，韩发科技公司尚欠35996元工程款未付，并提交其自行书写的结算单一份予以证明，韩发科技公司对此不予认可。
上述事实，有结算单、中国农业银行交易明细对帐单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提交充分的证据予以证明，提交的证据不足的，应承担举证不能的法律后果。高增存与韩发科技公司签订了外墙保温施工协议，并按照协议约定组织工人进行了施工，韩发科技公司应当支付高增存工程款。因韩发科技公司与高增存就该工程已经进行了结算，且韩发科技公司已按照结算单的金额支付了高增存工程款，现高增存主张结算单系其被迫签订，与实际施工面积不符，高增存应提交充分的证据予以证明，现高增存未提交充分证据证明上述事实，高增存对此应承担举证不能的责任。对高增存要求韩发科技公司支付剩余工程款35996元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高增存的诉讼请求。
案件受理费三百五十元，由原告高增存负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 娄月娇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初865号
原告：黄连华，男，1971年2月20日出生，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宋波，男，1974年10月21日出生，住四川省夹江县，
被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，住四川省夹江县，
本院在审理原告黄连华诉被告宋波、干治兵劳务合同纠纷一案中，原告黄连华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄连华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄连华负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年九月四日
书记员 周 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3014号
申请执行人王永胜。
被执行人徐德禧。
被执行人时守娟。
本院在执行申请执行人王永胜与被执行人徐德禧、时守娟债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2414号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰恭岩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初498号
原告：王雷，男，汉族，1975年5月28日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：蒋项飞、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告:张华军，男，汉族，1973年8月10日出生，住淮安市淮阴区。
被告：许云兵，男，汉族，1978年1月20日出生，淮阴区韩圩九年制学校教师，住淮安市淮阴区。
原告王雷与被告张华军、许云兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员刘静、陈浩组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告张华军、许云兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年10月17日，被告张华军向原告王雷借款40万元，月息2分，借款期限一个月，被告许云兵提供担保。借款到期后，被告张华军偿还借款15万元，还欠25万元至今未还。请求判令被告张华军、许云兵偿还原告王雷借款25万元，并从2014年10月18日开始按照月息2%支付利息至债务实际清偿之日。
被告张华军、许云兵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，被告张华军向原告王雷出具借条一份，载明“今借到王雷人民币肆拾万元整，借用1个月，月息2分，打到淮安农商行信达支行6224524811005057143张华军”。被告许云兵作为担保人在该份借条上签名。同日，王雷通过银行向被告张华军账户打入40万元。
2014年10月26日，被告张华军偿还15万元。原告王雷称被告张华军还欠借款本金25万元。
2016年7月4日，王雷将张华军、许云兵诉至法院，后撤诉，法院于2016年12月15日作出准予撤诉的民事裁定书。
2017年1月25日，原告王雷再次将张华军、许云兵诉至法院。
庭审中，原告变更利息诉请为：以25万元为基数，按照月息2%，从2017年10月27日开始主张利息至实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的借条、王雷银行账户明细、立案审查表、撤诉裁定书，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供借条、银行账户明细主张被告张华军向其借款40万元、借款利息为月息2%、被告已偿还15万元本金，证据经与原件核对无异，本院予以确认。被告张华军、许云兵未到庭视为放弃诉讼权利。被告张华军应向原告王雷偿还借款25万元，并按照月息2%从2017年10月27日开始支付利息至债务实际清偿之日。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告许云兵作为担保人在借条上签名，应对被告张华军上述债务承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华军于本判决生效后十日内向原告王雷偿还借款25万元，并按照月息2%从2017年10月27日开始支付利息至债务实际清偿之日；
二、被告许云兵对上述债务承担连带清偿的保证责任。
本案案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告张华军、许云兵负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年七月五日
书 记 员 纪敏捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初857号
原告：王建斌，男，1974年11月2日出生，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宋波，男，1974年10月21日出生，住四川省夹江县，
被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，住四川省夹江县，
本院在审理原告王建斌诉被告宋波、干治兵劳务合同纠纷一案中，原告王建斌于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王建斌负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年九月四日
书记员 周 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初1314号
原告：蒋伟丰
被告：隋明义
被告：郑群
原告蒋伟丰与被告隋明义、被告郑群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋伟丰、被告隋明义、被告郑群到庭参加诉讼。又于2018年7月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟丰、被告郑群到庭参加诉讼，被告隋明义经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟丰原诉称：2016年7月1日，由于工程资金周转，被告欠原告200，000.00元，由被告郑群担保。欠款期届满二被告不偿还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。要求二被告偿还原告欠款200，000.00元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、二被告立即偿还借款本金人民币95,000.00元；2、要求二被告按月利率2分，给付借款利息至借款偿还之日。3、本案诉讼费由被告承担。
被告隋明义辩称：2013年4月，因为工程资金周转不开，我通过郑群，在原告处借款100，000.00元，利息按月利率5分计息，实际到我手里的借款是95,000.00元，郑群给做的担保。2015年11月份回单位上班后，原告与郑群去单位找我索要欠款，原告要求我给出具20万元的欠条，然后在2016年7月1日我就给原告出具了20万元的借条。但是现在也还不上。我打算与原告和解。
被告郑群辩称：对于原告与被告隋明义之间的借款我是知道的，但是哪天借款的我记不清了，当时借款100,000.00元，打算10天后就还款，10天给5000元利息，说是用隋明义的房屋抵押给蒋伟丰，房屋是党校下面的门市房，当时具体门牌号不知道，但是我要是去我能找到，蒋伟丰就把钱借给隋明义了，当时出具了欠条。时间大概是2013年第一次出具借条的时候，我在上面签字了，当时约定10天还款。
原告蒋伟丰为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、2016年2月19日被告隋明义出具的欠条一份，拟证明被告隋明义欠原告人民币200，000.00元。
证据二、2016年7月1日签订的房屋抵押协议，拟证明被告隋明义用党校家属楼5号楼3号商服进行的抵押借款。
证据三、2013年4月27日被告隋明义出具的保证书一份，拟证明被告隋明义在2013年4月27日后不再补办有关这套房屋的任何手续。
证据四、商品房买卖合同复印件一份，交房款的收据复印件一份，拟证明抵押房屋的这套手续在原告的手里。
证据五、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
被告隋明义没有证据向法庭举证。
被告郑群没有证据向法庭举证。
经质证，被告隋明义对原告蒋伟丰举证的证据一的质证意见是：欠条是我出具，但是我在原告处的借款是本金95,000元。被告郑群的质证意见是：借款是10,000.00元。被告隋明义对原告蒋伟丰举证的证据二没有异议。被告郑群的质证意见是：对这份抵押协议上我签字的时间有异议，我不是这个时间签的。被告隋明义、被告郑群对原告举证的证据三至证据五均没有异议。
本院认为：原告举证的证据一，系被告隋明义出具，证明了被告隋明义欠原告蒋伟丰借款的事实。但欠款本金数额应结合二被告辩解及庭审调查中原告自认来确认。原告向法庭举证的证据二，被告郑群对签字的时间有异议，但未有相应证据佐证，故被告郑群对原告举证的证据二的质证意见本庭不予支持。原告举证的证据三至证据四，与原告举证的证据一、证据二证明借款的事实形成链条，本庭予以采信。原告举证的证据五系公安机关颁发，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告蒋伟丰与被告郑群是同学关系，2013年4月，被告郑群给原告打电话称隋明义工程周转不开要用钱，并说用10天给原告5000元利息。2013年4月27日原告蒋伟丰、被告隋明义、被告郑群在一起，由被告隋明义给原告蒋伟丰出具了100,000.00元的借据（在出具新的欠据时该份借据已毁），又由被告隋明义给原告蒋伟丰出具保证书一份，即以双城市党校文曲名苑5号楼3号商服抵押向原告蒋伟丰借款。被告隋明义向原告蒋伟丰借款人民币100，000.00元，约定还款时间是10天，由被告隋明义给原告蒋伟丰支付利息5,000.00元。由被告郑群担保。借款到期后，被告隋明义只给付原告蒋伟丰借款本金5,000.00元，剩余本金95,000.00元及利息未付。经原告索要未果。至2016年2月19日，被告隋明义给原告重新出具欠据，载明借款金额200,000.00元（其中应含本金95,000.00元，借款利息105,000.00元）。约定还款日期为2016年3月19日。到期后被告隋明义仍未履行还款义务。2016年7月1日原、被告又签订房屋抵押借款协议，约定还款日期为2016年7月31日，如被告隋明义在2016年7月31日未还清欠款，自愿用自有房屋（双城市党校文曲名苑5号楼3号商服，无产权证）抵顶欠款。并由被告郑群担保。但被告隋明义仍未履行还款义务。被告郑群也未履行担保义务。
另查明，原告蒋伟丰在被告郑群为被告隋明义借款担保期间，原告一直未向被告郑群主张履行担保义务。现原告蒋伟丰诉讼来院，要求1、二被告立即偿还借款人民币95,000.00元；2、要求二被告按月利率2分，给付借款利息至借款偿还之日。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告隋明义理应恪守信誉，按双方约定的还款时间偿还原告蒋伟丰的借款。因在房屋抵押借款协议上没有明确约定被告郑群的保证方式，故被告郑群为被告隋明义向原告蒋伟丰借款的担保方式依法应认定为连带责任保证。但又因没有明确约定担保期间，故原告依法应在主债务履行期届满之日起至6个月内要求保证人承担保证责任。因原告在法定期限内未向保证人被告郑群主张权利，故依法应免除被告郑群对该笔债务的保证责任。被告隋明义借款时所用抵押的房屋，因尚未取得房屋产权登记，同时未履行抵押登记，故有关抵押协议的效力，本案不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告隋明义偿还原告蒋伟丰借款本金人民币95,000.00元。
二、被告隋明义偿还原告蒋伟丰借款利息，自2013年5月8日起，按借款本金人民币95,000.00元，月利率2%计算至实际偿还之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费4,300.00元由被告隋明义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 衍
人民陪审员 杨仁浩
人民陪审员 成殿斌
二〇一八年八月一日
书 记 员 武 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1629号
原告：蔡君挺。
被告：ＸＸ辉。
原告蔡君挺为诉被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告返还借款1万元。本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁必静独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡君挺到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告ＸＸ辉向原告蔡君挺借款1万元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ辉在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告蔡君挺借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁必静
二〇一四年七月九日
代书记员 王海潮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执472号
申请执行人：徐某，女，1982年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李某，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2014年2月27日作出[2014]鄂襄新民初字第00332号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款40000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1751号
原告：吴江市迪瑞纺织品有限公司，住所地吴江市盛泽镇东盛步行街1-256号。
法定代表人：姚建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州新北区浦江路18号。
法定代表人：何广宇，该公司总经理。
原告吴江市迪瑞纺织品有限公司（以下简称迪瑞公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员樊全兴、杜大富成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迪瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款793162.26元，并支付该款从2015年3月23日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，2015年3月23日，原、被告对账，被告结欠原告货款793162.26元。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告蕴尔芬公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蕴尔芬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告迪瑞公司庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2013年至2014年间，原、被告签订了多份采购合同。2015年3月23日，被告蕴尔芬公司向原告迪瑞公司出具应付账款欠款函一份，载明：截止2015年2月底，结欠原告货款793162.26元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告蕴尔芬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蕴尔芬公司向原告迪瑞公司出具欠款函，欠款函载明了欠款数额，事实清楚，证据确凿，本院对被告欠款事实予以认定。原告要求被告支付货款793162.26元并支付该款从2015年3月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴江市迪瑞纺织品有限公司货款793162.26元，并支付该款从2015年3月24日起至实际付之日止按银行同期贷款利率的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732元，公告费600元，合计12332元，由被告常州蕴尔芬服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 章曌杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07703-1号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善。
委托代理人崔静。
被告张菊艳。
委托代理人郝刚强。
本院受理原告中和融资租赁有限公司与被告张菊艳融资租赁合同纠纷一案后，被告张菊艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其住所地在咸阳市秦都区，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告及陕西临沃工程机械有限公司三方签订的《工程机械产品融资租赁合同》中第二十四条明确约定“双方一致同意就本协议项下的及与本协议有关的任何争议应首先通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”《工程机械产品融资租赁合同》的签订地点在西安市凤城一路8号，属我院辖区范围，该合同中的协议管辖条款合法有效，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张菊艳对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第929号
罪犯王佰刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月16日作出（2011）寿刑初字第504号刑事判决书，以被告人王佰刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年2月24日起，至2017年8月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王佰刚在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年5月20日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王佰刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月24日起，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初712号
原告：吴某某。
委托代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：许某某。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年5月份原、被告经网络认识，后确立恋爱关系，于2012年12月20日经临沭县民政局登记结婚，被告入赘到原告家中。婚后于2014年11月4日生育女孩“吴某荣”。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，被告稍有不顺便离家出走，且被告嗜赌成性。2014年2月份原、被告发生争吵后被告离家出走至今。孩子出生后对孩子及原告也不管不问，终导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩“吴某荣”归原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经网络相识并建立恋爱关系，2012年12月20日经政府登记结婚，被告系入赘。2014年11月4日生育女孩“吴某荣”，随原告生活。原、被告婚后因孩子随谁姓发生争执后，被告于2014年11月份离家出走至今未归。原告于2016年2月26日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“吴某荣”归原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告许某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈洁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第22号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被申请执行人闫志春，男，1959年2月25日生，汉族，宁江区
被申请执行卢燕，女，1963年11月4日生，汉族，宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人闫志春、卢燕民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2008年11月19日作出(2008)宁民初字第3341号民事调解，被告闫志春于2008年12月5日一次性偿还原告借款本金50万元，并按合同约定利率，8.5425%计算利息，至给付之日止。被告闫志春自合同届满之日起至给付之日止，按合同约定利率，8.5425%的50%计算支付违约金。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。剩余4400元由本院退还原告。现已发生法律效力。申请执行人于2010年1月7日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行本院同日立案。
执行过程中，被申请执行人闫志春、自动履行，闫志春交执行费9700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
对(2008)宁民初字第3341号民事判决，终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹洪军