wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2804号
原告洪某某，女，汉族，生于1966年1月15日，贵州省习水县人，住本县。
被告陈某某，男，汉族，生于1966年7月2日，贵州省习水县人。
原告洪某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告清偿本金160000元整及逾期利息13200元（暂计至2018年5月14日），共计173200元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告在马临医院旁向原告借到现金3万元整，用于缴纳工程保证金，约定于2016年农历5月底还清。2016年1月4日，被告再次向原告借款6万元整，用于缴纳工程保证金，约定于2017年7月4日前还清。2016年1月12日，被告又从原告处借款7万元现金，用以承包工程，缴纳工程保证金。以上三笔借款，被告在借款后均未偿还，且被告曾承诺待其在贵阳工程做完后，本息偿还原告合计50万元整。现被告因在贵阳做工程失败，无法兑现承诺。于是，从2017年12月开始，原告便一直催收借款，被告均未偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。
被告陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某因做工程需资金周转，多次向原告洪某某借款。其中2015年11月16日，被告向原告借款30000.00元，2016年1月4日借款60000.00元，2016年1月12日借款70000.00元，以上借款（合计金额为160000.00元）均为现金交付。原、被告双方对以上借款在《借条》及《收条》中均未约定利息，借款后被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。原告依约向被告提供借款，被告应按约定偿还借款。关于借款本金，被告陈某某于2015年11月16日向原告出具《借条》，载明金额为30000.00元。2016年1月4日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明借款金额为60000.00元。2016年1月12日，被告陈某某向原告出具《收条》一份，载明金额为70000.00元。以上金额合计为160000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为160000.00元。
关于被告是否应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告洪某某与被告陈某某对借款均未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告诉请被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告洪某某偿还借款160000.00元；
二、驳回原告洪某某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1882.00元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王 静
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初855号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：李金水，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××7191。
院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李金水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费197元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一六年九月二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1205号
原告曾伟兰，女，1976年7月28日生，汉族，住赣县。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告刘仁华，男，1975年2月24日生，汉族，住赣州市于都县。
委托代理人冯涛，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告周祥福，男，1967年12月8日生，汉族，住赣州市于都县。
原告曾伟兰与被告刘仁华、周祥福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟兰的委托代理人钟晓锋、被告刘仁华的委托代理人冯涛、被告周祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟兰诉称：2016年12月23日,被告杨雄辉因资金周转需要向原告借款60万元，约定期限20天，月息3%，逾期归还则应支付原告律师费损失，两被告自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，被告仍未仍未还本付息。为此，原告诉请：1、判决被告连带立即偿还借款本金60万元，并从2016年12月23日起按3%/月支付利息至还清本金时止（暂算至2017年7月22日的利息126000元）；2、判令被告赔偿原告律师损失费25000元整；3、诉讼费由被告承担。
被告刘仁华辩称：原告应当提供已支付借款的记录，原告月利率3%超过了法律规定，应按月利率2%计算，被告愿意承担查清借款的一半的借款及利息的担保责任。
被告周祥福辩称：不同意刘仁华承担一半的担保责任，利息的问题按照法律规定月利率2%。
经审理查明，2016年12月23日，案外人杨雄辉因资金周转向原告曾伟兰借款60万元并出具借条一张，借条载明：借款金融60万元，借款期限20天（2016年12月23日至2017年1月11日），月利率3%，未按期还款，应承担由此产生的律师代理费。被告刘仁华、周祥福为该笔借款承担连带担保责任并在借条上签字捺印。同日，原告将借款60万元转入案外人杨雄辉的账户。借款到期后，案外人杨雄辉及本案两被告未向原告偿还借款本息。
以上事实有身份证复印件、《借条》、账户明细查询结果及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人杨雄辉向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告刘仁华、周祥福作为担保人在借条上签字捺印并写明承担连带清偿责任，且该担保尚在保证期间内，因此，对原告要求被告刘仁华、周祥福偿还借款的诉请本院予以支持。借款合同约定了借款利息，合理的利息请求本院予以支持，借条约定的月利率3%高于法律规定，本院依法支持按月利率2%支付利息的诉讼请求。庭审中原告陈述放弃要求被告支付律师费的诉请，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘仁华、周祥福于本判决生效之日起十日内向原告曾伟兰偿还借款本金600000元并按月利率2%计算从2016年12月23日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告曾伟兰的其他诉讼请求；
案件受理费5655元，保全费3920元，合计9575元，由被告刘仁华、周祥福共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年八月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00218号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人饶某甲，男，1967年7月7日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，浠水县鑫依轩服装有限公司法定代表人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月12日被浠水县公安局刑事拘留，8月26日被逮捕，现羁押于湖北省浠水县看守所。
指定辩护人余惠军，湖北省浠水县法律援助中心律师，执业证号：14211201310119576。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人饶某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人饶某甲及其指定辩护人余惠军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月11日，被告人饶某甲在浠水县工商局依法登记成立了浠水县鑫依轩服装有限公司（以下简称鑫依轩公司），公司地址设立在浠水县竹瓦镇朱店正街37号，主要经营服装加工和销售。因经营管理不善，导致公司无法运作，被告人饶某甲共计拖欠该公司邵某、饶某丙等80余名职工2013年11月至12月份工资共计230607元。被告人饶某甲为了逃避支付员工工资，未对员工工资发放作任何安排，便逃离浠水，更换手机号码并失去联系。被告人饶某甲逃跑后，该公司员工情绪激动，釆取围堵公共道路和企图跳楼等方式进行讨薪，造成恶劣的社会影响。2014年1月2日，浠水县人力资源和社会保障局（以下简称县人设局）向鑫依轩公司下达并在该公司厂房门口张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2014年1月7日前发放员工工资。至2014年1月7日，被告人饶某甲仍不回厂支付员工工资，次日，县人社局将该案移交给浠水县公安局侦办。案发后，浠水县竹瓦镇政府为维护辖区稳定，先行垫资支付了鑫依轩公司职工工资款47000元。2015年8月12日，被告人饶某甲在广东省东莞市虎门镇一制衣厂内被公安民警抓获归案，其对欠薪一事予以供认。2015年9月，被告人饶某甲的亲友巳与鑫依轩公司职工协商并支付公司拖欠的剩余工资，取得了职工谅解。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、鑫依轩公司职工工资表、抓获经过说明、县人社局行政案卷材料、谅解书、收条、银行查询明细等书证；证人邵某、饶某乙、田某、饶某丙、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲无视国法，身为鑫依轩公司法定代表人，因经营不善，釆取逃匿方法逃避支付职工劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某甲到案后，对所欠职工工资全部付清，并取得了职工的谅解，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或免除处罚。辩护人辩护上述意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月12日至2016年12月11日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 迪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1943号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人黄义海，男，汉族，1958年7月5日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄义海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黄义海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金28584.53元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第401号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第228号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人王振华。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监检字(2014)第122号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人王振华涉嫌无照经营，对其作出罚款70000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王振华涉嫌无照经营的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监检字(2014)第122号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监检字(2014)第122号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十五日
代书记员 张华丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00026号
申请人：任配配，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
申请人：张亚军，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院于2014年7月21日受理了申请人任配配、张亚军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任配配、张亚军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月2日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、任配配一次性赔偿张亚军医疗费、误工费、护理费、营养费等合计4555.5元（已履行完毕）。
二、任配配、张亚军就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 路汉月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1276号
原告胡建华，男，1956年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。
负责人黄家彬。
本院在审理原告胡建华与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第78号
上诉人（原审原告）秦小斌（又名秦斌虎），男，汉族，1965年11月13日出生。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
委托代理人秦根虎，男，1955年7月24日出生，系秦小斌大哥。
被上诉人（原审被告）山西省隰县公路管理段。
法定代表人郭斌斌，段长。
委托代理人吉凯，隰县公路管理段副段长。
委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隰县水利水保局。
法定代表人刘俊平，局长。
委托代理人曹锦亮，该局主任。
委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人秦小斌因行政合同撤销一案不服山西省隰县人民法院（2015）隰行初字第012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦小斌及委托代理人孟登高、秦根虎，被上诉人山西省隰县公路管理段的委托代理人吉凯、刘魏，隰县水利水保局委托代理人曹锦亮、刘魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据上诉人秦小斌提交的集体土地建设用地使用证、房屋拆迁补偿安置协议，被上诉人提交的领款单，以及秦xx、史xx的询问笔录，可以认定秦小斌在2009年就应当知道房屋拆迁补偿安置协议的内容，其于2015年5月提起行政诉讼，已超过上述规定的两年起诉期限。原裁定认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 张俊青
代理审判员 常小芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6844号
原告：广州渔民新村饮食有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路557、559-567号。
法定代表人：黎永星，职务董事长。
委托诉讼代理人：饶利辉，该公司职员。
被告：李银超，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：王某，女，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系李银超配偶。
原告广州渔民新村饮食有限公司与被告李银超劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告广州渔民新村饮食有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州渔民新村饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广州渔民新村饮食有限公司负担。
审判员 刘礼霞
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 珊
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9263号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：田晓敏，女，1975年1月18日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告田晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00036号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人房某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月8日被行政拘留，2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日15时许，被告人房某某驾驶无牌照农用三轮车从自家责任田内左转弯上金十公路时，与由南向北沿金十公路冯某某驾驶的辽ML04**号两轮摩托车相撞，致冯某某因重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭于2013年11月30日抢救无效死亡。经责任认定：被告人房某某未取得机动车驾驶证驾驶超宽的无牌号农用三轮车、转弯未让直行车辆先行且发生道路交通事故后未保护现场、未及时报案行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；冯某某未取得机动车驾驶证、醉酒状态下驾驶未经年度检验的辽ML04**号普通两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人冯某某的死因为颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
2013年12月2日，被告人房某某到昌图县公安局交警大队投案。
案发后，经双方经协商自愿达成民事赔偿协议，被告人房某某一次性赔偿被害人冯某某近亲属一切经济损失共计人民币15万元并取得谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、道路交通事故认定书、酒精检测报告、赔偿协议书及证人冯利俨、房浩等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人房某某能主动投案，如实供述罪行，其行为构成自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，决定对被告人房某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，意见如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年一月十四日
书记员 张 朋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00252号
原告李翼鹏。
被告汤建华。
本院在审理原告李翼鹏与被告汤建华民间借贷纠纷一案中，原告李翼鹏于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤建华所有的位于襄城某街50号19幢3单元2楼的房屋一套（房产证号襄城区字第××号）。同时案外人郭某、刘某自愿用其所有的位于襄阳市樊城区某路109号2幢241号房屋一套（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告李翼鹏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告汤建华所有的位于襄城某街50号19幢3单元2楼的房屋一套（房产证号襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封案外人郭某所有的位于襄阳市樊城区某路109号2幢241号的房屋一套（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李梦琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行住所地重庆市荣昌区。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。
被告：杨荣华男1988年7月1日生住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称为农行荣昌支行)与被告杨荣华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托代理人魏星到庭参加诉讼，被告杨荣华经本院公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19332.9元，支付截至2017年12月31日的利息2718.03元，违约金1086.2元，手续费汇总(含超限费)206.61元，律师代理费1350元，合计24693.74元；2、判令被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的利息（以本金19332.9元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年5月11日，原、被告遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》签订了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》之后，原告按约向被告发放了卡号为62***23的中国农业银行金穗贷记卡。2015年5月26日，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2017年12月31日被告共使用上述贷记卡透支（取现、POS机消费）人民币19332.9元，并因未及时还款而产生利息2718.03元，违约金1086.2元，手续费汇总（含超限费）206.61元，律师代理费1350元，合计24693.74元。现原告诉至法院。
被告杨荣华未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日被告杨荣华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行荣昌支行申请办理信用卡并手写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该信用卡领用合约第四条利息和费用“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整···”第六条还款“5、乙方未按期偿还欠款、甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”该信用卡收费标准中对年费、滞纳金、超限费等进行了约定。
后经原告农行荣昌支行审核向被告杨荣华发放了卡号为62***23的信用卡，被告杨荣华使用该卡进行透支，截至2017年12月31日共计欠本金19332.9元、利息2718.03元、分期手续费206.61元。截至2016年2月3日，共计产生滞纳金1086.2元。。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告农行荣昌支行未与被告杨荣华就违约金事项重新达成协议。
2018年1月26日，原告农行荣昌支行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议》，将杨荣华等36笔信用卡纠纷案件采用部分风险代理的方式委托给重庆依斯特律师事务所，按照每个案件1350元的标准支付前期费用，并于2018年3月6日支出律师费48600元。
本院认为，被告杨荣华在原告农行荣昌支行处申请办理了信用卡并使用该信用卡，被告杨荣华应当按照双方的约定按时归还透支本金、利息等费用。因此原告农行荣昌支行要求被告杨荣华归还透支本金19332.9元、截至2017年12月31日的利息2718.03元及后续利息的诉讼请求本院予以支持。对于截至2016年2月3日的滞纳金1086.2元，符合法律规定，本院予以支持。对于手续费206.61，双方未进行约定，因此本院不予支持。对于律师费1350元，双方对律师费进行了约定，现原告农行荣昌支行因追收信用卡欠款而产生律师费，该律师费按照双方的约定应当由被告杨荣华负担，现原告农行荣昌支行关于律师费的诉讼请求本院予以支持。
原告农行荣昌支行还主张了复利，但按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起透支利率的上限为日利率万分之五，而双方约定的透支利率已达该上限，因此，不应当再对利息计算复利，对于复利的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣华于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡透支本金19332.9元、截至2017年12月31日的利息2718.03元、截至2016年2月3日的滞纳金1086.2元，以及自2018年1月1日起至实际清偿时止以未付本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；
二、被告杨荣华于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费1350元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 王德禄
二〇一八年八月七日
法官 助理 胡 超
书 记 员 肖晓秋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初32号
原告：郑瑞周。
被告：丁多海。
被告：魏修库，农民。
原告郑瑞周与被告丁多海、魏修库民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胡永适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑瑞周到庭参加诉讼，被告丁多海、魏修库经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞周诉称：丁多海因生意周转，通过担保人魏修库介绍、担保，从其手中借款现金5万元，并约定利息及还款期限。丁多海为其出具了借条一份。丁多海又用房产作为抵押，且签订了房产抵押合同，又由担保人魏修库进行担保。后经多次催要，两被告均以无钱为由，一直拒绝还款。现请求法院判决两被告偿还本金50000元及利息8000元，利息计算至还清借款为止。
丁多海、魏修库未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
郑瑞周为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证一、身份证复印件，证明主体资格；证二、借条，证明借款5万元事实；证三、房产证、抵押合同，证明担保及利息；证四、被告身份证复印件，证明丁多海主体资格。
本院认证：对于证据一、四，本院予以认定，对于证二、证三，证明双方借款的事实，经郑瑞周当庭陈述，可以确认，郑瑞周与丁多海签订房产抵押合同，未经抵押登记，其抵押权未成立。但对于其抵押合同中第三条关于利息及利息支付方式的约定，是双方真实意思表示，故对于月息5‰，本院予以确认。对于担保条款：由魏修库在担保人处签名的条款，未约定担保方式及担保期限，其应当视为连带保证且在担保期限内。
经审理查明：2015年4月21日，丁多海向郑瑞周借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到郑瑞周人民币伍万元整（50000.00元整）。今借人：丁多海，2015.04.21”并在其签名上按指印。同时签订《房产抵押合同》一份。在该合同中，双方约定了抵押期限为6个月（从2015年4月21日至2015年10月21日）。据郑瑞周陈述，该6个月即借款期限。在该合同第三条中约定“利息（月息）5‰，乙方应于每月21日给付给甲方，不得拖欠。”魏修库在担保人处签名且郑瑞周陈述当时约定为连带保证。
本院认为：丁多海向郑瑞周借款并出具了《借条》一份，同时，双方签订的《房产抵押合同》中约定了利息及借款期限，双方约定月利率为5‰，符合法律规定，故双方借贷关系成立并合法有效，丁多海有偿还借款本金及利息的义务。经计算，利息应为50000元×5‰×9个月（从2015年4月21日至2016年1月21日）=2250元。故对于郑瑞周要求丁多海偿还本金50000元及利息2250元，2016年1月22日之后的利息，仍按照月利率5‰支付至本金付清为止的主张，本院予以支持。对于其超过约定的利息部分，本院不予支持。据郑瑞周陈述当时约定为连带保证，由于两被告均未到庭，也没有书面约定，即视为约定不明，应当认定为连带保证。丁多海、魏修库经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁多海偿还原告郑瑞周借款本金50000元，利息2250元，本息合计52250元，（利息计算至2016年1月21日，2016年1月22日以后的利息仍按约定月利率5‰计算至本金付清为止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告魏修库承担连带保证责任。
三、驳回原告郑瑞周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告丁多海、魏修库负担563元，由原告郑瑞周负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2386号
原告：申屠良军。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：孙琴波。
被告：杭州天欣能源有限公司。
法定代表人：俞宝娣。
被告：俞萍。
原告申屠良军诉被告孙琴波、刘顺绿、杭州天欣能源有限公司、俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，庭前原告撤回对被告刘顺绿的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠良军委托代理人郭宏良到庭参加了诉讼，被告孙琴波、杭州天欣能源有限公司、俞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠良军起诉称：2015年1月6日，被告孙琴波向原告借款35万元，约定5日内归还，若发生诉讼，则产生的费用由被告承担。被告杭州天欣能源有限公司、俞萍提供保证担保。被告至今未予归还借款。请求判令：1、被告孙琴波返还原告借款35万元；2、被告孙琴波支付原告代理费5000元（庭审中原告变更代理费为2000元）；3、被告杭州天欣能源有限公司、俞萍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告申屠良军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及汇款凭证，证明被告孙琴波借款及被告杭州天欣能源有限公司、俞萍担保的事实。2、法律服务委托合同及发票，证明原告支付代理费2000元。
被告孙琴波、杭州天欣能源有限公司、俞萍未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告孙琴波向原告借款35万元，并出具了借条，约定：借款期限自2015年1月6日至2015年1月11日，如借款人逾期不还，应承担引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。担保人愿意为借款、利息及违约所造成的损失承担连带保证责任，担保期限为主债务到期后的二年。被告俞萍、杭州天欣能源有限公司在担保人栏内签字、盖章。被告孙琴波至今未还借款，被告俞萍、杭州天欣能源有限公司也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告孙琴波之间的借贷关系合法有效，被告孙琴波应履行返还借款的义务。被告孙琴波违约，还应按约支付代理费。被告俞萍、杭州天欣能源有限公司应按连带责任保证承担保证责任，由于未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。被告俞萍、杭州天欣能源有限公司承担保证责任后，有权向被告孙琴波追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琴波返还原告申屠良军借款35万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙琴波于本判决生效之日起十日内支付原告申屠良军代理费2000元。
三、被告俞萍、杭州天欣能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告俞萍、杭州天欣能源有限公司承担保证责任后，有权向被告孙琴波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元（原告预交6625元），减半收取3290元，由被告孙琴波、杭州天欣能源有限公司、俞萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：）。
审判员 游荣华
二〇一六年八月四日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4940号
原告瞿磊，男，1993年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人夏金凤，女，住上海市虹口区。被告项勇敏，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告项裕晓，男，1985年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告许正燕，女，1954年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人项伟敏，男，住上海市虹口区。被告项伟敏，男，1954年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告项茜，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人项伟敏，男，住上海市虹口区。原告瞿磊诉被告项勇敏、项裕晓、许正燕、项伟敏、项茜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿磊的委托代理人夏金凤、被告项伟敏并代理被告许正燕、项茜到庭参加诉讼。被告项勇敏、项裕晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿磊诉称：原告居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室，被告项勇敏、项裕晓居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室，被告许正燕、项伟敏、项茜居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室。2014年6月3日起发现卫生间渗漏水，同年9月居委组织调解并提出到现场勘查，因被告项勇敏、项裕晓认为渗漏水不是他们造成的而拒绝。2015年7月起水渗到北侧走廊后，被告项勇敏、项裕晓才将其301室卫生间地砖打开，发现301室、302室卫生间的隔墙有渗水，居委会工作人员叫居住在302室的被告许正燕、项伟敏、项茜查看，随后302室被告将其卫生间地漏改装了。因被告卫生间渗漏水问题一直没有解决，导致原告卫生间及北侧走廊墙面因渗漏水造成了损坏，严重影响了原告的日常生活。故要求被告项勇敏、项裕晓将上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水点修复；要求被告许正燕、项伟敏、项茜将上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水点修复；要求被告项勇敏、项裕晓、许正燕、项伟敏、项茜将上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间及北侧走廊因渗漏水造成的损坏部位修复。被告项勇敏、项裕晓未作答辩。被告许正燕、项伟敏、项茜辩称：2015年7月2月被告项勇敏、项裕晓居住的301室卫生间地砖敲开后发现其水管的三角阀坏掉了，因更换该三角阀时系带水作业，故卫生间地面上有水。现同意按照鉴定意见修复上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水点。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。原告居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室，被告项勇敏、项裕晓居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室，被告许正燕、项伟敏、项茜居住于上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室。现原告以被告卫生间多次发生渗漏水一直没有解决，导致原告卫生间及北侧走廊墙面因渗漏水造成了损坏，严重影响了原告的日常生活为由，起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室渗漏水原因进行检测，结论为：1、经现场检测分析，被鉴定201室卫生间部分平顶、墙面以及北侧走廊平顶、墙面受潮损坏情况属实，主要系楼上301、302室卫生间未做好有效防水措施，生活用水通过卫生间墙面与楼板交界间隙以及楼板缺陷处向楼下201室渗漏所致。2、201室部分房间受潮损坏现状一定程度影响了原告的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：(1)全面翻修301、302室卫生间，将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层(防水层应在四周墙面上翻一定高度)，然后恢复原装修及卫生洁具。(2)将201室卫生间及北侧走廊损坏平顶、墙面修粉涂料。(3)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。上述事实，由原告提供的户籍信息、上海市虹口区广中路街道同心居委会情况说明、上海房屋质量检测站房屋渗漏水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2015】建鉴字第074号)及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。上海房屋质量检测站所做出的检测结论，具备事实和理论基础，本院予以认定。检测结论明确：原告上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间部分平顶、墙面以及北侧走廊平顶、墙面受潮损坏情况属实，主要系楼上301、302室卫生间未做好有效防水措施，生活用水通过卫生间墙面与楼板交界间隙以及楼板缺陷处向楼下201室渗漏所致。被告理应排除妨碍并予以修复。故原告诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。被告项勇敏、项裕晓经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项勇敏、项裕晓自本判决生效之日起30日内，全面翻修上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间，将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层(防水层应在四周墙面上翻一定高度)，然后恢复原装修及卫生洁具；【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2015】建鉴字第074号)】二、被告许正燕、项伟敏、项茜自本判决生效之日起30日内，全面翻修上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间，将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层(防水层应在四周墙面上翻一定高度)，然后恢复原装修及卫生洁具；【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2015】建鉴字第074号)】三、被告项勇敏、项裕晓、许正燕、项伟敏、项茜自本判决生效之日起30日内，将上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室卫生间及北侧走廊损坏的平顶、墙面修粉涂料。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2015】建鉴字第074号)】本案受理费人民币80元，由被告项勇敏、项裕晓负担人民币40元、被告许正燕、项伟敏、项茜负担人民币40元。本案鉴定费人民币10,000元，由被告项勇敏、项裕晓负担人民币5,000元、被告许正燕、项伟敏、项茜负担人民币5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1854号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邬平元,男,1988年9月24日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：毛祖国,男,1971年11月11日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛维，男，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人邬平元因与被申请人毛祖国、毛维健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬平元申请再审称，一、二审认定邬平元用木棒打在毛祖国的左下颚处并致其倒地错误，该结论与重庆市九龙坡区人民检察院公诉部门的刑事侦查卷宗的证据完全相反。邬平元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，邬平元与毛祖国两人均为重庆市巫溪县人，两家人均在重庆市九龙坡区走马镇椒园村7组废旧木材区各经营一个木材加工点。2013年8月6日19时，在该废旧木材区，邬平元在装木料倒车过程中撞了毛祖国堆放的木板隔墙，邬平元与毛祖国发生口角之争继而发生殴打，邬平元用木方一棒打在毛祖国的左下鄂处并致其倒地，毛祖国之子毛维遂抢过邬平元手中的木方，一棒打在邬平元右侧头部和颈部之间，后毛祖国爬起来捡起木方击打邬平元的头部。邬平元与毛祖国均受伤住院治疗。邬平元之伤经重庆市九龙坡区走马法律服务所委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，该所于2013年12月30日作出鉴定意见书，鉴定结论：1、邬平元属十级伤残，2、邬平元可行右侧下颌骨粉碎性骨折内固定手术，需续医费2万元左右。
毛祖国之伤经重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所委托重庆医科大学附属第一医院鉴定，该院于2014年11月13日出具鉴定意见书，载明：1、毛祖国伤残等级属七级伤残，2、毛祖国续医费约需4万元至5万元。后重庆市公安局九龙坡区分局将邬平元伤害毛祖国案件移送重庆市九龙坡区人民检察院审查起诉，该院认为邬平元的击打行为必然导致毛祖国轻伤后果的证据不充分，遂于2015年9月18日作出渝九检刑不诉（2015）83号不起诉决定书。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。毛祖国在本案一审审理过程中举示了重庆市九龙坡区人民检察院作出的渝九检刑不诉【2015】83号不起诉决定书可以证明邬平元确实存在用木方一棒击打毛祖国左下颚处的侵权行为。邬平元举示的询问笔录等证据不足以否定其不存在击打毛祖国的事实。重庆市九龙坡区人民检察院只是认为邬平元的击打行为必然导致毛祖国轻伤后果的证据不充分，与一、二审认定邬平元击打毛祖国的事实并不矛盾。鉴于毛祖国对纠纷的发生存在一定的过错，同时其未按医嘱建议及时对症治疗，存在迟延治疗情形，一、二审酌情由毛祖国和邬平元对毛祖国的损害后果各自承担50%的责任恰当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邬平元的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘治江
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初1044号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人齐琳琳，男，1988年11月3日出生，汉族，初中肄业，务工，现暂住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年10月29日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于同年9月14日经宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）954号起诉书指控被告人齐琳琳犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人齐琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年8月29日晚23时许，被告人齐琳琳在南阳市新华路与独山大道交叉口西“名媛汇”俱乐部工作期间，与朋友赵某、刘某、党某三人发生纠纷，后双方发生厮打。期间齐琳琳将劝架的党某鼻部打伤。经伤情鉴定，党某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，齐琳琳赔偿党某7万元。2017年10月29日，齐琳琳到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人齐琳琳在庭审中亦无异议，并有被害人党某的陈述；证人赵某、刘某等的证言；伤情鉴定结论、到案经过、赔偿协议及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐琳琳故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐琳琳认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人齐琳琳犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限自判决执行之日开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一八年八月十四日
书记员 郜彬博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第19号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
上诉人（原审被告人）孙某。
原审被告人胡某某。
原审被告人邢某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人唐某某、胡某某、邢某某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于二一三年十一月二十五日作出（2013）松刑初字第1677号刑事判决，对被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，对被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，对被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，对被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人唐某某、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某、孙某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人唐某某、孙某、原审被告人胡某某、邢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某、孙某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 曹 延
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4026执53号
申请执行人：昭苏县天成供销商贸有限责任公司。住所地：昭苏县路号。组织机构代码：。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市路园号商铺。
法定代表人：牛志刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昭苏县人民法院（2012）昭民初字第287号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行给付义务：缴纳案件款223888.4元，缴纳迟延履行期间加倍利息，负担诉讼费3822.8元，执行费3258元。执行过程中，2016年1月26日，被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司向本院提出申请执行人昭苏县天成供销商贸有限责任公司尚欠其379740.67元，足以抵销本案案款，并出具新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第657号民事判决书证实该事实。
本院查明，被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司所述属实，即申请执行人昭苏县天成供销商贸有限责任公司欠被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司379740.67元，足以抵销本案被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司应付案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2012）昭民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年二月一日
书记员 唐 鹏 飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执3461号之一
申请执行人中山市金恩伯纺织助剂有限公司,住所地中山市民众镇沙仔村大道东33号。
法定代表人黄鉴秋，总经理。
被执行人广州市昊利骏服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石基村段旦岗西街9号（厂房）。
法定代表人薛金华
申请执行人中山市金恩伯纺织助剂有限公司与被执行人广州市昊利骏服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查，被执行人广州市昊利骏服装有限公司已停止经营，下落不明，暂未发现被执行人广州市昊利骏服装有限公司在本院辖区内有可供执行的存款、房屋、股权等财产。本院已依法查封、锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，但暂未发现该车下落，故未能处置。本院已依法将被执行人广州市昊利骏服装有限公司列为失信被执行人并限制高消费。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月二十日
书记员 邓海峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初769号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林，职务经理。
委托诉讼代理人：陈晓琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董顺义，该公司副总经理。
原告陈某某与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈鹏、被告国基公司的委托诉讼代理人陈晓琴、董顺义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资45000元，双倍给付即90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受山西中威建筑劳务有限公司（以下简称中威公司）雇佣，分别于2014年5月给被告吕梁学院学生13、14、15号公寓楼项目、2015年3月给被告临汾项目部临汾市便民服务大厅项目、城投大厦项目进行水电安装施工。原告在工程完工后未得到劳务报酬45000元，经多次向劳动部门反映投诉，被告于2015年6月9日在涉事四方的签字认可下出具承诺书一份，承诺“在2015年6月30日前按照工人所欠工资款的50%进行发放，剩余50%在2015年7月30日前发放，如不能按约支付，国基建设集团有限公司双倍予以发放”。但被告未能按期履行承诺发放工人工资，双方发生纠纷，现原告诉请法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、2015年6月9日工人工资明细二张（复印件）；
二、2015年6月9日承诺书一份（复印件）。
被告国基公司辩称，公司已将该项工程劳务发包给中威公司，双方签订有书面合同，且已将劳务分包款已全额支付了中威公司。原告与被告之间并不存在劳务关系，且被告对原告的工作情况不知情，所以原告的工资应由该中威公司支付，不应由被告支付。被告不应当承担本案的民事责任。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、被告与中威公司的《建筑工程施工安装劳务分包合同》、《安装工程专业分包施工合同》各一份，证明被告已将吕梁学院工程和临汾工地的工程劳务分包给中威公司。
二、华夏银行电子转账凭证，证明被告已将劳务费用全额支付。
经审理查明，2014年5月5日，被告与中威公司签订《建筑工程施工安装劳务分包合同》，将吕梁学院学生13、14、15号公寓楼工程劳务分包给中威公司，承包方式为清包工、生活自理。2012年9月4日被告与中威公司签订《安装工程专业分包施工合同》，将临汾市便民服务大厅及城投大厦工程分包给中威公司，2014年12月18日又签订了补充协议，承包方式为清包工、生活自理。上述合同陈勇鹏均作为中威公司负责人签字。原告诉称其受中威公司雇佣，在上述二个工地提供劳务，但未得到应得的劳务报酬，经其向劳动部门投诉反映后，被告承诺按期发放工资，但被告至今未按承诺履行，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告国基公司订立书面合同已将本案所涉工程的安装劳务分包给中威公司，原告受中威公司雇佣施工，原告与中威公司形成劳务关系，所以原告应当向中威公司主张相应的劳务费用。原告提供的《承诺书》及工资明细表均系复印件，且被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故对原告诉称被告已承诺向其支付工资款，本院不予采信，原告主张被告双倍给付工资款，无有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年六月一日
代书记员 安 妮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4298号
原告：白XX。
委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
委托代理人：亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：马XX。
原告白XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人石海燕、亢源源，被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称：原、被告系经人介绍相识。2006年4月28日举行结婚仪式，2012年2月13日办理结婚登记。2006年9月26日生育一女，取名马一X，现年9周岁。2012年农历六月初十生育一子，取名马二X，现年3周岁。原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻相处融洽。自婚生子出生后，被告一直对原告有所顾忌和猜疑，经常质问原告，原、被告双方越来越没有共同语言，还经常因家庭琐事争吵。现因感情不和于2014年元月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，妥善处理孩子抚养问题，诉讼费用由被告负担。
被告马XX辩称：虽原、被告经人介绍相识，但婚后感情融洽，生育两个子女，被告是因为在外地工作才离开家，并不是因与原告感情不和，原、被告生活期间并没有发生太大的矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年农历4月28办理结婚仪式。2006年9月23日育一女，取名马一X。2012年2月13日原、被告办理结婚登记。2012年6月10日生儿子马二X。原被告婚后感情尚可。原告自2014年在外地打工。现原告以与被告猜忌原告，双方没有共同语言，与被告感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。庭审中，被告称与原告感情和谐，并没有什么太大矛盾，坚决不同意离婚。原告坚持与被告无法共同生活，决意离婚。因原、被告分歧过大，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后关系融洽，且有育两名子女，双方均应予以珍惜。生活中遇到困难，应该积极面对，予以解决，不应逃避。视其现状，原、被告感情并未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告白XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 程建英
人民陪审员 翟东学
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 隋艳琴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执988号
申请执行人：李志财，男，1977年4月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市琪和贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2018号，组织机构代码证：07184622-2。
法定代表人：黄欢，该公司总经理。
被执行人：江西鼎沃实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道32号亿升广场北座13层1319号，组织机构代码：05641417-3。
法定代表人：吴迎庆，该公司总经理。
被执行人：上饶市中商投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道32号亿升广场北座2001-2021号，组织机构代码：79476299-7。
法定代表人：张煜，该公司执行董事。
被执行人：吴迎庆，男，1970年10月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐志洪，男，1971年1月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李晓华，女，1973年3月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第555号民事判决书，于2016年8月31日向被执行上饶市琪和贸易有限公司、江西鼎沃实业有限公司、上饶市中商投资管理有限公司、吴迎庆、徐志洪、李晓华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对被执行人上饶市琪和贸易有限公司名下位于广丰县××大道××座（广丰商城）的55套商业房地产（房产证号为Ｓ2××48、Ｓ201305956-××2、Ｓ2××51、Ｓ2××52、Ｓ201306057-××9、Ｓ201306092-××4、Ｓ2××00、Ｓ2××01、Ｓ201306116-××4、Ｓ201306139-××5、Ｓ2××80、Ｓ2××81、Ｓ2××94、Ｓ201306198-××5）进行了评估，评估价总价为：10699147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上饶市琪和贸易有限公司名下位于广丰县永丰街道永丰大道75号A座（广丰商城）的55套商业房地产（房产证号为Ｓ2××48、Ｓ201305956-××2、Ｓ2××51、Ｓ2××52、Ｓ201306057-××9、Ｓ201306092-××4、Ｓ2××00、Ｓ2××01、Ｓ201306116-××4、Ｓ201306139-××5、Ｓ2××80、Ｓ2××81、Ｓ2××94、Ｓ201306198-××5）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 蓉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3314号
申请执行人沈福友，男，1946年3月9日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波明日控股有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心，组织机构代码:79301320-6。
法定代表人许为明。
本院在执行申请执行人沈福友与被执行人宁波明日控股有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人沈福友执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月八日
代书记员 周璐妍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执521-2号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
委托代理人：李平扬，该公司员工。
被执行人：黄鑫，男1983年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：刘冬梅（黄鑫之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：黄其才，男，1959年4月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：欧阳开福（黄其才之妻），女，1959年5月30日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初733号民事判决已发生法律效力，黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福未自动履行生效法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。因黄鑫所有的位于南溪街道凤翔街房屋一套已被征收拆除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1503执521-1号执行裁定和本院（2016）川1503执521-1号协助执行通知中对黄鑫所有的位于南溪街道凤翔街房屋一套的查封。
本裁定自送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十一月四日
书记员 王伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11734号
原告：顾国春，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方伟，上海易载律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告顾国春与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告顾国春的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国春向本院提出诉讼请求：要求被告陈浩归还其借款人民币13万元及逾期利息(以13万元为基数，按年利率6%，自2014年10月17日起计算至还清之日止)。审理中，原告变更诉讼请求，将借款本金变更为10万元，逾期利息起算时间变更为2014年10月28日。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月27日，被告向原告借款10万元并出具收据，同时要求原告暂缓转账，后双方将借款金额变更为13万元，但未更改收据金额。2014年10月17日，原告以银行转账方式向被告银行账户转入约定借款13万元。被告于2014年10月18日补写了3万元借款的借条及收条给原告。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至本院。
被告陈浩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、借条及收条、中国工商银行转账凭证等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并据以确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年9月27日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币10万元并开具留有被告签名和手印的借据一份，言明于2014年10月27日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。因被告要求，原告当日未向被告交付借款。2014年10月17日，原告通过银行转账方式将借款交付被告。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次向被告催讨借款未果，故涉诉。
上述事实，有借据、银行转账凭证及庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈浩向原告顾国春出具10万元借款收据，系其真实意思表示，原告顾国春与被告陈浩之间借贷法律关系成立。被告陈浩作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告逾期未还款，原告可要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款10万元，并自2014年10月28日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告顾国春借款人民币100000元；并以本金人民币100000元为基数，自2014年10月28日起按年利率6%标准计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告陈浩提前还清借款的，利息计算至被告陈浩实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈浩负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1536号
申请执行人刘培福，男，生于1951年3月15日，汉族，居民，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人张军昌,男,1981年10月07日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人刘培福与被执行人张军昌民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00558号民事判决书，被执行人张军昌应于2016年9月17日前偿还申请执行人刘培福借款46000元。执行中，查明被执行人张军昌下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人刘培福向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初648号
原告：洪某甲，女，1989年11月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：洪某乙，女，1988年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：洪某丙，女，1985年7月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：冯某，女，1931年6月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙、洪某丙、冯某继承纠纷一案中，因原告洪某甲未按规定向本院预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 王妮娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00241号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年4月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年4月2日20时53分许，被告人何某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**雪佛兰牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿石祥路由东向西行驶至石祥路68号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为148.7mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年四月八日
书记员 潘政益
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00010号
原告：缪晓霞。
委托代理人：周文。
被告：杨家和，
被告：杨晓军。
原告缪晓诉被告杨家和、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告缪晓霞的委托代理人周文到庭参加了诉讼，被告杨家和、杨晓军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪晓霞诉称：2011年8月3日，被告杨家和、杨晓军以需要资金周转为由向我借款400，000.00元，我于同日通过表妹许春芳在建行鄂州分行的账户，向被告杨晓军的账户汇入人民币400，000.00元，由被告杨家和向我出具一张借条。2014年9月，双方进行本息结算，被告杨家和分别于同年9月4日向我出具一张235，000.00元借条，于同年9月30日向我出具一张300，000.00元的借条。被告杨家和先后三次承诺还款，逾期后又以种种理由搪塞未还款，经我多次催讨无果，故诉至法院，请求二被告立即偿还借款本息535，000.00元。
被告杨家和、杨晓军在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告缪晓霞为支持其主张向本院提交了如下证据：
证一、原告的身份证、被告的户籍信息各1份，拟证实原、被告的身份情况及二被告之间的父子关系。
证二、汇款凭证1份。拟证明2011年8月3日原告通过银行转账方式给付被告杨晓军人民币40万元。
证三、借条2份。拟证实被告分别于2014年9月4日、9月30日向原告出具两张借条，其中2014年9月4日的借款金额为23.50万元，9月30日的借条金额为30万元。
证四、承诺书2份、保证书1份。拟证明被告杨家和先后三次向原告出具承诺还款期限，但逾期未还。
被告杨家和、杨晓军在举证期间未向本院提交证据。
本院认为，原告缪晓霞提交的四份证据，客观真实，合法有效，本院依法予以采信，被告杨家和、杨晓军未到庭进行质证，应承担由此引起不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告杨家和以需要资金周转为由，于2011年8月3日向原告缪晓霞借款400，000.00元，原告于同日通过建行鄂州市分行账户（账户：55×××88），将400，000.00元汇入被告杨家和指定的被告杨晓军的银行账户（账户：43×××42），未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告杨家和于2014年6月27日，向原告出具一份承诺书，承诺借原告缪晓霞人民币400，000.00元在同年7月至9月期间连本带息还清，被告杨家和逾期未还，经双方结算，由被告杨家和分别于2014年9月4日向原告出具一张235，000.00元借条，同年9月30日出具一张300，000.00元借条，并同时出具一份保证书，保证于2014年10月25日前还款200，000.00元。逾期后，被告杨家和未还款，经原告多次催讨无果，故诉诸本院。
本院认为：上述原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨家和未履行还款义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担全部的民事责任。故此，原告请求被告杨家和偿还借款本息人民币535，000.00元的诉讼请求。被告杨家和在向原告借款过程中，提供其子被告杨晓军的银行账户用于接收原告的借款，原告未提供证据证明被告杨晓军与其存在借款合意，故此，原告请求被告杨晓军与被告杨家和共同偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨家和于本判决生效之日起十日内偿还原告缪晓霞借款本息人民币535，000.00元。
二、驳回原告缪晓霞对被告杨晓军的诉讼请求。
本案受理费9，150.00元，由被告杨家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 皮 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11011号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李永武，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金130157.05元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）122286.04元、复利59233.83元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：170000元；
二、贷款发放情况：2012年3月31日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金130157.05元、利息（含罚息）122286.04元、复利59233.83元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130157.05元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）122286.04元、复利59233.83元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5982.65元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.58元，被告李永武负担5973.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初02226号
原告黎某甲。
被告高某。
原告黎某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院送达诉状副本及开庭传票，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：我与被告经人介绍认识，感情尚可，于××××年××月××日在鄂州市鄂城区民政局办理了结婚登记手续。婚前，被告查出乙肝大三阳，对于突如其来的状况，男方虽一时难以接受，但对女方从未嫌弃。被告怀孕三个月，因担心胎儿在孕期或出生后感染，所以在饮食习惯上对女方有所要求，但女方过于敏感，致使俩人经常为此争吵，我与女方矛盾都是围绕小孩，对于与女方闹矛盾，我一向以冷处理方式解决，但女方不然，非要大吵大闹，双方在性格、处事、观念上根本无法融合共成，无法共同生活下去，感情确已破裂。请求法院判决：1、要求与被告离婚；2.女儿黎某乙随原告生活，被告每月支付抚育费600元；3、财产依法分割；4、诉讼费用由原告承担。
被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经庭审查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女黎某乙（××××年××月××日出生）。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾纠纷，原告黎某甲于2015年10月16日向本院起诉，要求与被告高某离婚。
本院认为，原、被告婚前虽系经人介绍认识，但是双方经过相互了解，自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠纷，因此，只要原、被告双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和小孩着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告黎某甲与被告高某离婚。
本案案件受理费600.00元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 周红星
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审157号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人林秋华，男，1965年9月4日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]57号行政处罚决定。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年9月30日作出建土政罚决[2016]57号《行政处罚决定书》，认定：2010年4月，林秋华经审批准予在建德市乾潭镇新程村麻立蓬自然村占用0.9亩土地用于临时用地使用，批准用途为养殖，批准年限为2年，批准文号为：建土临字（2010）9号。2010年至2011年期间，林秋华共占用1148平方米土地建造了建筑物占地面积1145平方米、建筑面积1145平方米的养殖房，其中约为500平方米养殖房位于临时用地审批范围内，其余建筑为林秋华擅自占地建设。2012年，在该临时用地批准期限到期后，林秋华未按要求拆除建筑物、恢复土地原状、退还土地，并擅自将养殖房进行改造，用于五金来料加工的厂房使用。所占土地中585平方米土地为耕地、563平方米土地为宅基地，均位于允许建设区范围内，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令林秋华退还非法占用的1148平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1145平方米建筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的585平方米农用地每平方米20元、563平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币20145元。该处罚决定书于2016年10月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅交纳罚款人民币20145元。2017年6月29日，申请执行人送达建土催字[2017]第44号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]57号行政处罚决定中责令被执行人林秋华退还非法占用的1148平方米土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1145平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 单丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5483号
原告：李成松，男，1955年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告李成松与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李成松于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李成松负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更669号
罪犯唐维坤，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇三年五月二十日作出（2003）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人唐维坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元（本次已执行完毕），由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（本次已执行完毕）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月五日作出（2003）湘刑一终字第383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第777号刑事裁定，将罪犯唐维坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2006年9月7日起至2025年9月6日止；本院于二〇〇九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐维坤减去有期徒刑六个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐维坤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐维坤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐维坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维坤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年9月7日起至2018年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保99号
申请人广东省遂溪县遂城镇附城村桃溪经济合作社，所住地：遂溪县遂城镇桃溪村。
负责人陈正华，村长。
被申请人王志爱，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2674。
申请人广东省遂溪县遂城镇附城村桃溪经济合作社与被申请人王志爱机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币8万元为限额查封被申请人王志爱驾驶的桂N×××××号中型自卸货车。申请人广东省遂溪县遂城镇附城村桃溪经济合作社提供遂溪县遂城镇桃溪村名下位于遂溪县贸易城兴业路南侧（证号：遂府国用（2006）第126号）的土地使用权作担保。
经本院审查认为，申请人广东省遂溪县遂城镇附城村桃溪经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币8万元为限额，查封被申请人王志爱驾驶的桂N×××××号中型自卸货车。查封期限为两年，查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人广东省遂溪县遂城镇附城村桃溪经济合作社提供担保登记在遂溪县遂城镇桃溪村名下位于遂溪县贸易城兴业路南侧（证号：遂府国用（2006）第126号）的土地使用权。查封期限为二年。查封期间，交由申请人遂溪县遂城镇桃村保管，但不得转让、抵押、出租、等。
申请人广东省遂溪县遂城镇附城村桃溪经济合作社应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18322号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该公司总经理。
委托代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：宋娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告宋娟物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月16日登记立案，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年八月七日
书记员 李霜霜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1833号
原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号，组织机构代码：86112299-0。
法定代表人：鄢毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：万浩荣，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：熊坤，男，汉族，1994年5月16日出生，住江西省樟树市。
被告：熊强，男，汉族，1989年12月6日出生，住江西省樟树市。
原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告熊坤、熊强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万浩荣、聂小勇到庭参加诉讼，被告熊坤、熊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊坤归还原告借款本金84312.68元及利息；2.判令原告对抵押物赣Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；3.判令被告熊强对被告熊坤的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告熊坤签定《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：被告熊坤向原告借款10.5万元用于购车，借款分36个月由被告熊坤向原告偿还。被告熊坤用所购车辆为上述借款本息做抵押担保并办理了抵押登记。2013年12月9日，被告熊强向原告出具担保函，为上述借款本息进行担保。2014年1月2日，原告将借款10.5万元发放到被告熊坤信用卡上。2014年11月起被告熊坤未按约还款。原告多次向被告熊坤催收未果，特向法院起诉。
被告熊坤、熊强未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡消费分期付款业务合同》、分期付款业务提示、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡申请表、承诺书、《抵押合同》、机动车注册登记证书、担保函、中国工商银行商户存根和银行流水明细单各一份，因被告熊坤、熊强未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本院事实如下：2013年11月13日，原告与被告熊坤签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定，被告熊坤向原告借款10.5万元用于购车，借款分36个月由被告熊坤向原告偿还，首期偿还2940元，以后每期偿还2916元，从透支次月起于每月20日前偿还。2013年11月12日，原告与被告熊坤签订《抵押合同》一份，约定，被告熊坤用所购车辆为上述借款本息做抵押，并于2013年12月25日办理了抵押登记。2013年12月9日，被告熊强向原告出具担保函，为上述借款本息提供保证担保。2014年1月2日，原告通过信用卡透支方式向被告熊坤发放购车款10.5万元。自2014年11月4日起，被告熊坤未按约定还款，截止2017年3月2日，被告熊坤尚欠原告借款本金84312.68元、利息35244.66元，合计119557.34元。
本院认为，本案所涉《信用卡消费分期付款业务合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告熊坤履行了支付借款的义务，被告熊坤亦应按期归还借款本息,但被告熊坤却拖延未还，原告有权要求被告坤归还借款本息。被告熊坤提供名下赣Ｃ×××××号车辆为上述借款本息及产生的一切费用做抵押担保,原告对以上述抵押物享有优先受偿权。被告熊强为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊坤在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行支付借款本金84312.68元、利息35244.66元，共计119557.34元。
二、被告熊强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告对被告熊坤名下的赣Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告熊坤、熊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 付婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10907号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄赖金，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金6617.23元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）1707.43元、复利212.66元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：31000元；
二、贷款发放情况：2011年8月30日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金6617.23元、利息（含罚息）1707.43元、复利212.66元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赖金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金6617.23元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）1707.43元、复利212.66元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担2.77元，被告黄赖金负担47.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第819号
申请人（仲裁被申请人）上海久耐汽车离合器有限公司。
法定代表人蒋建飞。
委托代理人张建国。
委托代理人陈仁寅。
被申请人（仲裁申请人）薛敏。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
关于仲裁申请人薛敏与仲裁被申请人上海久耐汽车离合器有限公司（以下简称久耐公司）解除劳动合同赔偿金等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出青劳人仲（2013）办字第2547号裁决书。申请人上海久耐汽车离合器有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人久耐公司诉称：2013年8月14日上午，薛敏在车间消极怠工，久耐公司分管生产的赵副经理要求其马上正常上班，但薛敏无动于衷。此后，另一员工陈敏与薛敏一起辱骂赵副经理。在陈敏辱骂并推打赵副经理时，薛敏不仅不劝阻，反而一起谩骂并推开其他进行劝阻的职工，帮助陈敏抓打领导，共同耍泼闹事。久耐公司认为薛敏存在后果严重的违纪违规行为，久耐公司对薛敏所作的除名决定是合法合规的。仲裁裁决对事实和后果的认定存在严重偏差。另，久耐公司认为，薛敏所在车间有充分的通风和排风设备，薛敏主张高温费无依据。综上，要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2013）办字第2547号裁决书。
被申请人薛敏提供书面答辩意见称：当日，薛敏是在自己的岗位上工作。赵副经理到薛敏处要求其快点，而非久耐公司现在所述薛敏未在其本职岗位上工作。而根据录像显示，当日薛敏并没有和在场人员发生肢体冲突，更不存在围殴久耐公司领导的行为。薛敏只是当时把同事刘海鸣和陈敏拉开。久耐公司扭曲事实，在缺乏证据的情况下以“薛敏消极怠工、破口大骂、围殴公司领导、破坏车间生产秩序”为由给予除名处分。久耐公司解除双方劳动合同的行为违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于高温费及工资等事项，仲裁委员会的裁决是正确的。综上，要求驳回久耐公司的申请。
本院经审查认为：劳动争议调解仲裁法明确规定，用人单位有证据证明有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。久耐公司以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，从久耐公司提供证据显示，该公司对于无理拒绝合理工作安排，根据情节轻重有不同的处理规定，即对工作造成不良影响（情节轻微），可予以警告处分；严重影响工作质量和进度的，予以严重警告；严重影响工作秩序、生产秩序和社会秩序，情节恶劣的，可予以辞退。而从双方陈述及提供证据显示，在双方争执后，薛敏并未与久耐公司领导发生肢体冲突，仅是在发生混乱时将员工刘海鸣推开。其行为即使有不当之处，亦难认定情节恶劣，而对薛敏行为造成的后果是否达到严重影响工作秩序、生产秩序和社会秩序的程度，久耐公司亦未能充分举证。劳动关系的解除是从根本上结束劳动合同双方间的权利义务，用人单位应当慎重并提供充足证据。仲裁委员会根据当事人陈述及举证情况，认定薛敏的行为尚未达到必须解除劳动合同的程度，并据此作出裁决无不妥。仲裁委员会关于高温费的处理也是正确的，不再赘述。综上，久耐公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2013）办字第2547号裁决书，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海久耐汽车离合器有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2013）办字第2547号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海久耐汽车离合器有限公司负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。