江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初283号
原告:周某华，男，1971年9月生，住江西莲花县。
被告:莲花县人民检察院，住所地：江西莲花（琴亭中学旁边）。
法定代表人陈某，系该院检察长。
委托诉讼代理人柳某，男，系该院工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡安源。
负责人陈某良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
原告周某华诉被告莲花县人民检察院及中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（下称人寿财保萍乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某华、被告莲花县人民检察院的委托代理人柳某、被告人寿财保萍乡支公司的委托代理人贾芝苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车旅费、摩托车修理费等共计51080元，已付6000元，尚欠45080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告的干警谭某因公驾驶车牌赣JC9***小车行驶至莲花县城广兴路段时碰撞原告摩托车和人，以致原告右脚踝骨骨折。后送至本县医院治疗，住院11天后，应本人实际情况和人寿保险理赔员的建议出院养伤，医院开具4个月的养伤假，至今本人尚未恢复基本劳动能力，以上全为事实。
莲花县人民检察院辩称，涉案人员谭某是因公驾驶该车辆外出采购；该车已购买了交强险和第三者责任保险，相关损失应由保险公司理赔；我院已支付了5279元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保萍乡支公司辩称，赣JC9***车辆在我公司投保属实，我公司将在保险限额内依法赔偿，但是原告的诉求过高，时间计算有错误，摩托车的损失应有我公司的定损。此外，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.莲公交认字[2015]第0134号道路交通事故认定书，事故双方均认可，未在规定期限内提出异议；被告人寿财保萍乡支公司虽对责任划分有异议，但未提供相关证据证明自己的主张，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；2.苏允模具科技（苏州）有限公司出具的原告的工资证明，该证据仅加盖了单位公章，但并无经手人或单位负责人的签字，不符合法定证据形式，原告也未提供其他相关证据予以佐证，无法认定其真实性，故该证据本院不予采信；3、摩托车修理费收据，该证据既无付款人信息，也没有收款人信息，真实性、合法性及关联性均无法证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日下午，被告莲花县人民检察院指派其办公室工作人员谭某驾驶赣JC9***小车外出办公，16时30分许，当谭某驾驶车辆行驶至莲花县县城金城大道紫荆花宾馆门口路段时，与驾驶无牌摩托车横过道路的原告发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。该事故经莲花县公安局交通警察大队莲公交认字[2015]第0134号道路交通事故认定书认定，谭某驾驶车辆行驶至道路复杂路段时盲目行驶，遇摩托车横过道路动态估计不准，且事故发生后未保护现场，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告驾驶无牌二轮摩托车横过道路未让所借道路内优先通行的车辆先行是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往莲花县人民医院治疗，住院11天后于2015年12月31日出院，出院诊断为右侧内踝骨骨折、全身多处擦挫伤及右侧顶骨陈旧性骨折，期间花费医疗费4888.43元，出院医嘱：1.右下肢石膏外固定3-5周，抬高患肢注意血运；2.加强营养，避免感冒；3.休息4个月，2个月内扶拐，4个月内避免患肢完全负重行走；4.有情况随诊。出院后，原告于2016年3月2日到莲花县人民医院复查，花费医疗费391元；该费用及原告住院期间医疗费共5279.43元由被告莲花县人民检察院垫付。2015年11月11日，被告莲花县人民检察院为事故车辆赣JC9***小车在被告人寿财保萍乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2015年12月6日0时至2016年12月5日24时止，交强险保险条款约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用”保险公司不予理赔。另查明，原告周某华虽系农业家庭户口，但常年在江浙地区务工。
本院认为，谭某系被告莲花县人民检察院的工作人员，在执行职务行为时发生交通事故，其依法应承担的民事赔偿责任应由用人单位即被告莲花县人民检察院承担。事故车辆JC9258小车在被告人寿财保萍乡支公司投保了交强险，原告的损失依法应由被告人寿财保萍乡支公司按照保险合同约定在交强险责任限额范围内进行赔偿。至于原告主张的各项经济损失，原告提交的证据虽不足以证明其实际误工损失，但作为常年在外打工的务工人员，原告的误工损失可以以江西省上一年度在岗职工年平均工资为标准计算住院期间及出院医嘱注明出院后休息的四个月，即145元/天（120天＋11天）=18995元；原告出院后右下肢仍需进行石膏外固定，期间仍需他人护理，故原告的护理费可以江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算住院期间及出院后35天，即125元/天（11天+35天）=5750元；住院期间伙食补助费、营养费及交通费诉求过高，结合当地实际，本院依法酌情认定原告住院期间伙食补助费50元/天11天=550元、营养费20元/天11天=220元、交通费300元；原告未提供有效证据证明摩托车修理费用，故该费用本院不予支持。
综上，本院对原告周某华因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失认定如下：医疗费用5279.43元、误工费18995元、护理费5750元、住院期间伙食补助费550元、营养费220元、交通费300，以上共计31094.43按照保险合同约定，由被告人寿财保萍乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，共6049.43元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，共25045元。被告莲花县人民检察院支付了原告住院期间的医疗费5279.43元，应由原告从保险理赔款中予以退回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第（一）款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周某华各项经济损失共31094.43元。限判决生效后五日内履行完毕。
被告莲花县人民检察院为原告垫付的医疗费5279.43元，由原告周某华从上述保险理赔款中退回给被告莲花县人民检察院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告莲花县人民检察院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜 萍