安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初57号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人无某，男，系又聋又哑的人，出生日期不详，无身份证号，民族不详，无业，户籍所在地，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
指定辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。
指定辩护人吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告人范某，男，1988年10月8日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年10月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人无某、范某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人无某、范某、辩护人王立朝及翻译人员毕静华、奚德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2015年6月及9月，被告人无某、范某经预谋后，在本市庐阳区城隍庙及天王巷附近多次盗窃他人电动车、摩托车等车辆，共计价值人民币5898元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人无某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人无某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；被告人无某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月及9月，被告人无某、范某经预谋后，在合肥市庐阳区城隍庙及天王巷附近多次盗窃他人电动车、摩托车等车辆，共计价值人民币5898元，具体事实如下：
1.2015年6月13日2时许，被告人无某、范某至合肥市庐阳区城隍庙四古巷168号楼下，由范某负责望风，无某用事先准备好的钥匙将被害人吴某的一辆雅迪牌豪华迅迈型电动车（鉴定价值人民币1750元）车锁撬开，二人共同将车盗走，将车停放于合肥市双岗菜市场附近。之后，范某到网吧上网，无某则继续寻找作案目标。
2.当日3时许，被告人无某窜至合肥市庐阳区城隍庙黄山巷一楼下，用事先准备好的钥匙将被害人林某停放在此的一辆雅马哈牌迅鹰型摩托车（鉴定价值人民币3100元）车锁撬开，因其不会骑摩托车，遂将正在网吧上网的被告人范某约出来，由范某骑着该摩托车带着无某一起逃离现场。
3.2015年9月16日2时许，被告人无某、范某窜至合肥市庐阳区天王巷一楼道口，将被害人张某停放在此的一辆绿源牌梦蝶型踏板电动车（鉴定价值人民币1048元）盗走。
上述赃物车辆均被被告人无某、范某销赃，赃款被二人挥霍。
2015年9月1日凌晨，被告人无某、范某在合肥市庐阳区双岗附近一网吧被公安民警抓获归案。案发后，范某的近亲属代其向被害人吴某、林某、张某赔偿损失共计人民币5898元，取得各被害人的谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人范某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法予以立案的事实。
2、被害人吴某的陈述笔录及报案单，证实2015年6月12日22时，其将雅迪牌电动车停放在安庆路城隍庙附近四古巷楼下，于次日早晨发现被盗的事实。
3、被害人林某的陈述笔录及报案单，证实2015年6月13日凌晨2点，其将雅马哈牌摩托车停放在黄山巷1号门面房后面的巷子里，于次日早晨发现被盗的事实。
4、被害人张某的陈述笔录及报案单，证实2015年9月15日晚21时，其将绿源牌电动车停放在天王巷楼道口，于次日早晨发现被盗的事实。
5、证人许某的陈述笔录，证实其是布帆船网吧的网管，被告人范某经常在该网吧上网，2015年6月中旬的一天夜里，范某在网吧上网时，有一个哑巴来找过他。
6、被告人无某的陈述笔录及辨认笔录，证实其伙同被告人范某共同实施盗窃的时间、地点以及其对范某予以辨认的事实。
7、被告人范某的陈述笔录及辨认笔录，证实其伙同被人无某共同实施盗窃的时间、地点以及其对无某予以辨认的事实。
8、指认现场笔录及照片，证实两被告人均对作案现场进行了指认的事实。
7、视频截图，证实2015年6月13日凌晨2时许、2015年9月16日凌晨2时许，两被告人盗窃得手后，共同骑电动车离开现场的事实。
8、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品共计价值人民币5898元的事实。
9、合肥市公安局刑事科学技术研究所骨龄检验鉴定书及门诊病历材料，证实被告人无某的年龄应在20周岁以上且系又聋又哑的人。
10、退赔申请、谅解书，证实被告人范某的近亲属已代为退赔各被害人的经济，取得各被害人的谅解的事实。
11、肥西县公安局行政处罚决定书，证实被告人范某曾因盗窃被行政拘留十日的事实。
12、抓获、归案经过，证实两被告人系被抓获归案的事实。
13、本院暂存款凭证，证实本案在审理期间，被告人范某预缴罚金人民币4000元的事实。
14、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人范某系完全刑事责任年龄的人以及被两被告人被采取强制措施的时间、种类的事实。
本院认为：被告人无某、范某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币5898元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人无某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；被告人范某具有劣迹，可酌情从重处罚；两被告人庭审中均自愿认罪，被告人范某的近亲属代为退赔各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人范某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无某的辩护人关于被告人无某系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚以及被告人无某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人无某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。