广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第482号
原告毛德明，男，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告杨浩，男，住广东省东莞市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
负责人李忠兴，该公司总经理。
委托代理人阮琼宝，男。
原告毛德明诉被告杨浩、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“天平财险云南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛德明及其委托代理人黄丽群，被告杨浩，被告天平财险云南公司的委托代理人阮琼宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德明诉称，2015年8月7日，被告杨浩驾驶其本人所有的粤B×××××号小型轿车在东莞市清溪镇与原告骑行的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨浩负事故的次要责任。被告天平财险云南公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险及不计免赔险。原告因本事故产生的损失有住院伙食补助费5700元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费2850元、误工费32939.70元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费1000元，以上合计52499.70元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失43609.70元；二、被告天平财险云南公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭提出变更诉讼请求，即增加医疗费9525.78元、残疾赔偿金120771.60元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费82036.03元，其他费用不变更，赔偿系数由30%变更为40%，总诉讼请求变更为171753.24元。
被告天平财险云南公司辩称，一、同意原告毛德明当庭变更诉讼请求，并同意今天开庭。二、被告已为原告垫付了医疗费10000元，被告杨浩也为原告垫付了医疗费1887元，请法院依法核实，上述费用应当予以扣减。三、对原告的各项诉讼请求，意见如下：1.原告诉请的营养费过高，且没有医嘱佐证，请法院依法予以驳回；2.原告提交的证据不足以证明原告的误工费损失，且误工时间应当计算至定残前一天，即共计97天；3.处理事故人员误工费缺乏事实及法律依据，请法院依法予以驳回；4.交通费应当以300元为宜；5.原告没有转院治疗，住宿费缺乏客观的住宿事实依据，被告不予认可；6.对原告的伤残等级有异议，因此对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费均不予认可。
被告杨浩辩称，一、同意原告毛德明当庭变更诉讼请求，被告自愿放弃举证期和答辩期，并同意今天开庭。二、同意被告天平财险云南公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年8月7日，原告毛德明骑着自行车从劳动局对面路段横过道路行驶，途经东莞市清溪镇劳动局路段时，遇被告杨浩驾驶其本人所有的粤B×××××号小型轿车从镇标往三中方向行驶，在此过程中，自行车车头前轮与轿车车头右边发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨浩负事故的次要责任。
另查，被告天平财险云南公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为50000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告毛德明自2015年8月7日起在东莞市清溪医院住院治疗，并于2015年10月3日出院，共计住院57天，用去门诊医疗费1499元、住院医疗费22580.50元。上述医疗费共计24079.50元，原告确认医保垫付13516.72元，且原告明确不主张医保垫付的医疗费，另原告确认被告杨浩垫付1887元，被告天平财险云南公司垫付10000元。出院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.左胸壁软组织挫伤。出院医嘱为：1.不适随诊；2.骨折愈合后回院拆除内固定，复位费用约6000元；3.全休4个月；4.住院期间陪护1人。
原告毛德明主张后续治疗费、营养费分别按照6000元、1000元计算，住院伙食补助费、护理费分别按照100元／天、50元／天的标准计算57天，并提交出院诊断证明书、疾病诊断证明书、出院小结、门（急）诊通用病历佐证。上述证据均未备注原告需要加强营养。被告天平财险云南公司对上述证据无异议。被告杨浩同意被告天平财险云南公司的质证意见。
原告毛德明称其是东莞市伟创东洋自动化设备有限公司的员工，月平均工资5583元，原告主张误工费按照5583元／月的标准计算误工时间177天，并提交参保人险种缴费明细表、劳动合同、东莞农村商业银行储蓄对账单佐证。参保人险种缴费明细表显示组织名称为“东莞市伟创东洋自动化设备有限公司”的单位为原告缴交了自2012年1月起至2015年8月止的社会基本养老保险（企业）、失业保险费用，自2012年1月起至2014年12月止的地方养老保险费用，自2010年5月起至2015年8月止的住院基本医疗保险（用人单位）、门诊基本医疗保险（用人单位）、工伤保险费用。劳动合同第4页载明原告的劳动报酬于“每月25日发放上月（当月／上月）工资”。东莞农村商业银行储蓄对账单显示自2014年1月2日起至2015年9月21日止，原告在东莞农村商业银行账户的交易情况，其中自2014年8月2日起至2015年7月2日止，摘要为“工资”的金额总额为59266元，故上述时间的月平均工资为4938.80元，另该证据显示2015年8月1日、9月2日，该账户有两笔“摘要”为工资的款项到账，金额分别为3575元、5564元。原告当庭解释称其工资均通过银行代发，工资发放时间一般为下月或下下月，所以上述两个月的款项分别为2015年6、7月的工资。被告杨浩、天平财险云南公司对上述证据均无异议。经本院限期原告举证，原告补交了自2014年1月2日起至2015年12月2日止的东莞农村商业银行的储蓄对账单佐证。该证据显示原告自2015年9月3日起至2015年12月2日止再无工资发放记录。
2015年11月16日，原告毛德明因本次交通事故致右髋关节活动功能障碍，被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告天平财险云南公司对原告的伤残等级有异议。经本院限期被告天平财险云南公司明确其具体异议，被告天平财险云南公司未能在本院指定的期限内提出其对司法鉴定意见书的具体异议。原告毛德明事发时的年龄为35周岁，属农业家庭户口居民。原告的女儿毛鸿雁、毛梦瑶、毛明珠事发时的年龄分别为10周岁又10个月、1周岁零11个月、3个月，由原告与其妻子张瑞芳共同扶养。原告的父亲毛道秉、母亲姚世萍事发时的年龄分别为62周岁、60周岁，原告称其父母由包括其在内的两名成年子女共同扶养，并提交亲属关系证明佐证。亲属关系证明载明了原告与父母、配偶、子女的情况，但未载明原告父母的具体子女情况。被告天平财险云南公司认为该证据未能证明原告父母的子女情况，对该证据的关联性有异议。被告杨浩同意被告天平财险云南公司的质证意见。经本院限期原告举证，原告补交了加盖“信阳市浉河区董家河镇睡仙桥村民委员会”公章的亲属关系证明佐证。该证据显示毛道秉与姚世萍共育有包括原告在内的两名成年子女。被告天平财险云南公司认为亲属关系证明无负责人签字、联系方式，亦无法证明原告诉请的被扶养人生活费，对该证据不予认可。
原告毛德明称其事发时在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年、2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算，精神损害抚慰金按照10000元计算。
原告毛德明主张处理事故人员误工费按照1510元计算，另原告称其因本次交通事故用去交通费1500元、住宿费1000元，并提交部分交通费票据佐证，处理事故人员误工费、住宿费均无证据佐证。被告天平财险云南公司对交通费票据不予认可，并认为交通费应当由法院酌定。被告杨浩同意被告天平财险云南公司的质证意见。
原告毛德明于2015年9月16日向本院申请诉前财产保全，即要求查封、扣押被告杨浩相应价值人民币20000元的财产，担保人袁笑乐已向本院提供了现金20000元作担保，原告为此支付了保全费220元。本院于2015年9月16日裁定查封、扣押被告杨浩相应价值人民币20000元的财产，并通知东莞市公安局交通警察支队清溪大队对登记车主为被告杨浩的粤B×××××号小型轿车予以扣押，通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行查封登记。后因被告杨浩向本院提供了现金人民币20000元作反担保，本院于2015年9月23日裁定解除对上述车辆的查封、扣押。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院诊断证明书、疾病诊断证明书、出院小结、门（急）诊通用病历、参保人险种缴费明细表、劳动合同、东莞农村商业银行储蓄对账单、交通费票据、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本复印件、出生医学证明、医疗收费票据、资金往来结算票据复印件、银行交易单、书面质证意见以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告天平财险云南公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告毛德明的损失应当先由被告天平财险云南公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿；如有不足部分，被告杨浩负事故的次要责任，由被告天平财险云南公司依据第三者责任保险合同的约定承担40%的赔偿责任；如仍有不足部分，由被告杨浩赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告毛德明的损失计算如下：
1.医疗费：原告毛德明因本次交通事故共计产生医疗费24079.50元，原告确认医保垫付13516.72元，且原告明确不主张医保垫付的医疗费，故原告在本案的医疗费损失共计为10562.78元，且原告确认被告杨浩、天平财险云南公司分别为其垫付了医疗费1887元、10000元，有相应的医疗收费票据、资金往来结算票据复印件等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：6000，取内固定物的费用属于原告毛德明必然产生的损失，且有相应的医嘱意见佐证，本院予以支持。
3.营养费：缺乏相应的医嘱意见佐证，且原告毛德明亦未能提交其因加强营养实际产生损失的证据佐证，此项费用缺乏依据，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：原告毛德明主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算57天合理，本院予以支持，即100元／天×住院57天=5700元。
5.护理费：原告毛德明主张护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算57天合理，本院予以支持，即50元／天×住院57天=2850元。
6.误工费：原告毛德明是东莞市伟创东洋自动化设备有限公司的员工，有参保人险种缴费明细表、劳动合同、东莞农村商业银行储蓄对账单佐证，本院予以确认。东莞农村商业银行储蓄对账单证实原告在事故发生前一年的月平均工资为4938.80元，本院认为误工费应当以此金额计算为宜。由于原告在休息期间内进行伤残鉴定，故误工时间应当自事发之日起计算至定残前一日，即共计101天。此项费用为4938.80元／月÷30天／月×101天=16627.30元。
7.残疾赔偿金：原告毛德明提交的证据足以证明事发时原告在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年、2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算合理，本院予以支持。原告事发时的年龄为35周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数应当计算20%，即30192.90元／年×20年×20%=120771.60元。原告的女儿毛鸿雁、毛梦瑶、毛明珠事发时的年龄分别为10周岁零10个月、1周岁零11个月、3个月，被扶养年限依法应当分别计算6年又2个月、16年又1个月、17年又9个月，由原告与其妻子张瑞芳共同扶养；原告的父亲毛道秉、母亲姚世萍事发时的年龄分别为62周岁、60周岁，被扶养年限依法应当分别计算18年、20年，由两名成年子女共同扶养；虽然原告未能提交加盖相关公安机关公章的亲属关系证明佐证毛道秉、姚世萍的子女情况，存在瑕疵，但是原告已经补交了加盖“信阳市浉河区董家河镇睡仙桥村民委员会”公章的亲属关系证明佐证其兄弟姐妹情况，被告天平财险云南公司对该证据不予认可，但除抗辩意见外未能提交相反的证据证明原告拟证实的主张与实际情况不符，本院对其相应的抗辩意见不予采信；以上5人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年，计算方法为：（1）毛鸿雁、毛梦瑶、毛明珠、毛道秉、姚世萍5人第1-8年被扶养人生活费年赔偿额为22171.90元／年×1年×3人（毛鸿雁、毛梦瑶、毛明珠）÷2人（父母两人共同扶养）＋22171.90元／年×1年×2人（毛道秉、姚世萍）÷2人（两名成年子女共同扶养）=55429.75元，该费用已经超过了2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年，应当按22171.90元／年计算，故5人第1-8年的被扶养人生活费共计为22171.90元／年×8年×20%（九级伤残）=35475.04元；（2）毛梦瑶、毛明珠、毛道秉、姚世萍4人第9-17年被扶养人生活费年赔偿额为22171.90元／年×1年×2人（毛梦瑶、毛明珠）÷2人（父母两人共同扶养）＋22171.90元／年×1年×2人（毛道秉、姚世萍）÷2人（两名成年子女共同扶养）=44343.80元，该费用已经超过了2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年，应当按22171.90元／年计算，故4人第9-17年的被扶养人生活费共计为22171.90元／年×9年×20%（九级伤残）=39909.42元；（3）毛明珠、毛道秉、姚世萍3人第18年被扶养人生活费年赔偿额为22171.90元／年×1年×1人（毛明珠）÷2人（父母两人共同扶养）＋22171.90元／年×1年×2人（毛道秉、姚世萍）÷2人（两名成年子女共同扶养）=33257.85元，该费用已经超过了2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年，应当按22171.90元／年计算，故3人第18年的被扶养人生活费为22171.90元／年×1年×20%（九级伤残）=4434.38元；（4）姚世萍1人第19-20年的被扶养人生活费为22171.90元／年×2年×1人（姚世萍）÷2人（两名成年子女共同扶养）×20%（九级伤残）=4434.38元；被扶养人生活费共计为35475.04元＋39909.42元＋4434.38元＋4434.38元=84253.22元，原告诉请82036.03元在此范围内，本院予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120771.60元＋82036.03元=202807.63元。
8.精神损害抚慰金：原告毛德明因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.处理事故人员误工费：原告毛德明未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合原告的伤情、一般合理实际，此项费用本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，即1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
11.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1200元。
12.住宿费：原告毛德明在东莞市工作、居住，此次住院治疗亦在东莞市清溪医院，且原告未能提交其本次交通事故实际支出住宿费的证据佐证，原告诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
以上原告毛德明第1、2、4项损失共计22262.78元，由被告天平财险云南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告天平财险云南公司实际已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元；以上原告第5-11项损失共计235788.26元，由被告天平财险云南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计138051.04元，按照40%计算即55220.40元，已经超出被告天平财险云南公司在的第三者责任保险限额，故由被告天平财险云南公司在第三者责任保险限额内赔付50000元，被告杨浩赔付5220.40元。综上，被告天平财险云南公司共计应当赔偿原告110000元＋50000元=160000元；扣除被告杨浩为原告垫付的医疗费1887元，被告杨浩尚应赔偿原告5220.40元-1887元=3333.40元。原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告毛德明160000元；
二、限被告杨浩于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告毛德明3333.40元；
三、驳回原告毛德明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1867.53元、保全费220元，由原告毛德明负担诉讼费91.53元、保全费180元，被告杨浩负担诉讼费36元、保全费40元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担诉讼费1740元。诉讼费、保全费原告毛德明已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。