wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申24号
再审申请人（一审原告）：郭徽强，男，汉族。
委托代理人：周瓒，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：翁华钦，男，汉族。
再审申请人郭徽强因与翁华钦合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）昆民四初字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭徽强申请再审称：被申请人翁华钦未经双方同意单独转让双方合作的混泥土搅拌站，其行为违反了双方于2013年4月20日签订的《股东合作协议》的约定，依法应当按照约定赔偿郭徽强人民币100万元。生效判决对证据采信不当，导致认定事实不清，故依法向昆明市中级人民法院申请再审。
本院认为，再审申请人郭徽强提交《协议》证明翁华钦违反《股东合作协议》的约定，应赔偿其100万元的损失。但郭徽强所提的《协议》仅有1页，非完整的协议，不能证明其的主张，生效判决对其该项请求未予支持并无不当。且郭徽强所提申请再审的事由已在生效案件中已经提出过，在本程序中其未提交新的证据支持其的主张，故其再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。
综上，郭徽强的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭徽强的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年二月十九日
书记员 吴亚萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2411号
罪犯陆香娣，女，1955年3月2日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年9月2日作出(2015)甬鄞刑初字第183号刑事判决，以被告人陆香娣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得。被告人陆香娣等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年10月22日以(2015)浙甬刑二终字第607号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年6月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆香娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆香娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陆香娣已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陆香娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆香娣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二十日
代书 记员 姚 晖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3701号
上诉人（原审被告）郭俊平（别名：郭岩），农民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈炳桥，农民。
被上诉人（原审被告）潘建利，农民。
被上诉人（原审被告）天津鼎兴置业有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园宝旺道1号。
法定代表人苗文艺，该公司董事长。
委托代理人肖伟，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）天津市泓泰成建筑工程有限公司，现办公地址：天津市宝坻区天宝工业园北大科技园七楼705号。
法定代表人高之英，该公司经理。
上诉人郭俊平因与被上诉人陈炳桥建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告天津鼎兴置业有限公司将其开发建设的中德国际津鼎湾项目工程发包给被告天津市泓泰成建筑工程有限公司承建。被告郭俊平及其合伙人郝ＸＸ借用被告天津市泓泰成建筑工程有限公司资质，承建其中的1号楼和9号楼。施工中被告郭俊平将该两栋楼房的二次结构和抹灰工程分包被告潘建利施工，并订立书面合同。被告潘建利将抹灰工程分包给原告陈炳桥施工，每平方米15元。原告分包工程后，组织工人于2014年10月至2015年5月期间进行了施工，人工费应为307500元。被告郭俊平、潘建利共同在工资发放表签字确认，被告潘建利给付原告117500元，尚欠19万元。2015年11月27日，被告潘建利为原告出具欠条和保证书，内容为：“欠条9#楼抹灰人工费190000整，壹拾玖万元整，到2015年12月15号前付清。付款人潘建利。欠款人潘建利2015年11月27号。”
一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。被告郭俊平没有施工资质借用被告天津市泓泰成建筑工程有限公司的施工资质签订合同并承建楼房，应为无效合同。《司法解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告郭俊平承包工程后，又将部分工程违法分包给没有施工资质的被告潘建利施工，被告潘建利又将部分工程违法分包给没有施工资质的原告施工，因该两次违法分包订立的合同均为无效合同。《司法解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告提供劳务完成施工并经被告确认，被告应按约定支付工程款。被告潘建利对欠付原告人工费190000元无异议，一审法院予以确认。
关于各被告责任问题。《司法解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告潘建利将分包工程中的抹灰工程再次分包给原告实际施工，应承担给付原告工程款的责任。被告郭俊平违法分包工程，且欠付被告潘建利工程款，应承担连带责任。被告天津市泓泰成建筑工程有限公司违法将其建筑企业施工资质出借给被告郭俊平使用，其收取管理费，致使被告郭俊平能够实际承包并控制中德国际津鼎湾项目的1号和9号楼工程，并造成被告郭俊平将该部分工程违法转包给无施工资质的被告潘建利以及被告潘建利再次分包给原告施工的事实发生，由此，被告天津市泓泰成建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告天津鼎兴置业有限公司系建设工程发包人，其与被告天津市泓泰成建筑工程有限公司及郭俊平之间就工程款问题尚未结算，是否欠付工程款尚无定论，故应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
据上情，一审法院判决：一、被告潘建利于判决生效后20日内给付所欠原告陈炳桥人工费人民币19万元，被告郭俊平及天津市泓泰成建筑工程有限公司承担连带责任。
二、被告天津鼎兴置业有限公司在欠付被告郭俊平及天津市泓泰成建筑工程有限公司工程款范围内对原告陈炳桥承担责任。
（当事人可将执行款直接汇入一审法院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元（原告缓交），由被告潘建利负担，于本判决生效后20日内交纳。
上诉人郭俊平不服一审法院判决，上诉请求：1、请求依法撤销原判第一项，改判上诉人在欠付潘建利工程款范围内承担责任。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清致使计算工程款数额有误。上诉人与潘建利订立承包协议约定上诉人将中德国际金鼎湾项目工程中二次结构、抹灰承包给潘建利，每平米是110元，工程一共11629平米，1790696元工程款。潘建利未能完成工程款数额达到424934元，上诉人已付款114万元，尚欠225756元，上述情况上诉人提供了证据证实，原审法院未予查明，判决上诉人承担连带责任严重损害了上诉人的合法权益。陈炳桥起诉的欠款数额和客观情况不符。上诉人仅欠225756元，现在陈炳桥起诉19万元还有杨建新起诉的28万元，合计是47万元，已超过上诉人应付款，二被上诉人有串通的嫌疑，工程款被潘建利据为己有，原审判决错误，请求判如所请。
被上诉人陈炳桥则认为通过政府、管委会协调上诉人给我们写的条（协议书），现在他们是故意拖欠农民工工资。我们干了一年多，上诉人还在打官司说我们的不对。协议书里写了上诉人欠我们多少钱，什么时间给我们钱，但上诉人一直不给，请求维持一审法院判决。被上诉人天津市泓泰成建筑工程有限公司同意上诉人郭俊平意见。被上诉人潘建利和被上诉人天津鼎兴置业有限公司同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人郭俊平承担责任的前提是基于违法分包的事实，现被上诉人潘建利已自认尚欠被上诉人陈炳桥款项，且上诉人郭俊平与被上诉人潘建利亦有款项未清，故上诉人郭俊平应就被上诉人潘建利承担的给付责任承担连带责任，至于上诉人郭俊平与被上诉人潘建利之间尚有多少债权债务，可另行解决。综上，上诉人郭俊平上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4100元，由上诉人郭俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年六月二十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第912号
原告信阳强能新型墙材有限公司。
住所地：信阳市平桥镇十八里。
法定代表人曾友，系该公司经理。
委托代理人陈昌元，河南＊＊律师事务所律师，特别授权。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东湖大道****号*楼。
法定代表人纪殿友，系该公司总裁。
本院在审理原告信阳强能新型墙材有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河信阳强能新型墙材有限公司于2016年9月8日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳强能新型墙材有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳强能新型墙材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13476元，减半收取6734元，由原告信阳强能新型墙材有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年九月十二日
书记员 余 童
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1957号
申请执行人李思尧，女，1990年4月10日。
被执行人中经决策国际品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆六层东。
法定代表人桑雪松。
李思尧与中经决策国际品牌管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第2788号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李思尧于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人中经决策国际品牌管理（北京）有限公司给付案款人民币103482.55元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第2788号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初736号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，统一社会信用代码91500107060543760B。
法定代表人：阮杭生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆乐豆娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第43084号
原告杜寅清，男，1998年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人杜月明(系原告杜寅清父亲)，住上海市浦东新区。
法定代理人严思勤(系原告杜寅清母亲)，住上海市浦东新区。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司，住所地上海世博会园区世博大道1200号B2层。
负责人范军。
委托代理人徐晶晶，男。
委托代理人闫涛，北京市君润律师事务所律师。
本院在审理原告杜寅清诉被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，因原告杜寅清不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 树雄
二〇一四年一月八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初33号
原告：依光杰，女，1977年2月18日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：朱树林，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告：刘伟，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告：张少辉，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告依光杰与被告朱树林、刘伟、张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年7月16日依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告依光杰到庭参加了诉讼，被告张少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告朱树林、刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依光杰向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告朱树林、刘伟、张少辉偿还化肥欠款本金35040元，利息14016元（自2016年5月1日至2018年1月1日，20个月，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至实际给付之日；2、撤销对郑园园、刘丽娟的诉讼；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告朱树林在原告依光杰的商店购买化肥，由刘伟、张少辉（张辉）担保，共计35040元，按约定于2016年12月30日前还清本息，但由于2016年受灾，欠款人并未还款，经双方商定延期偿还，还款日期为2017年秋收。秋收结束后，欠款人仍未还款，原告多次催款未果，无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。
为证明其诉讼主张，原告依光杰举示证据如下：
欠条一份，证明2016年4月1日，被告朱树林欠金秋化肥商店依光杰货款35040元，欠款利息为月利息1分，欠款期限为2016年5月1日到2016年12月30日。欠款于2016年12月31日前本息一次性还清，逾期从2016年5月1日起按月利息2分起算至结清欠款日为止，担保人为张少辉（张辉）、刘伟。
上述证据经庭审认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告朱树林于2016年4月1日，在原告依光杰处购买化肥，货款金额为35040元，并于同日给原告依光杰出具欠条一份，双方在欠条中约定欠款期限为2016年5月1日到2016年12月30日，于2016年12月31日前本息一次性还清，逾期从2016年5月1日起按月利息2分起算至结清欠款日为止，担保人为刘伟、张少辉。借款到期后，被告分文未还，原告依光杰多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告朱树林、刘伟、张少辉偿还化肥欠款本金35040元，利息14016元（自2016年5月1日至2018年1月1日，按月利率2%计算，即35040元×2%元/月×20个月＝14016元），此后利息按月利率2%计算至实际给付之日，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告依光杰要求被告朱树林偿还货款本金35040元、要求被告刘伟、张少辉承担连带责任保证的诉讼请求，有欠款人朱树林、担保人刘伟、张少辉于2016年4月1日为原告依光杰出具的欠条一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告依光杰与被告朱树林之间的债权、债务关系成立。被告朱树林没有按照约定的还款时间偿还借款，被告刘伟、张少辉没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故，原告依光杰的该项诉讼请求，本院予以支持。原告依光杰要求被告朱树林给付利息14016元、自2018年1月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方在欠条中对利率亦有明确约定，逾期从2016年5月1日起按月利息2分起算至结清欠款日为止，其约定符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。原告要求撤销对刘丽娟、郑园园的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，对此本院予以认可。
综上所述，原告依光杰要求被告朱树林偿还货款本金35040元、给付利息14016元、自2018年1月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、撤销对刘丽娟、郑园园的起诉，要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告朱树林于本判决生效之日偿还原告依光杰货款本金35040元；
被告朱树林于本判决生效之日给付原告依光杰欠款利息14016元，自2018年1月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；
被告刘伟、张少辉对上述款项承担连带责任保证，被告刘伟、张少辉承担清偿责任后，享有向被告朱树林追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费560元，均由被告朱树林承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 何俭生
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宗丙楠
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第118号
原告李晓洋。
被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市。
原告李晓洋诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队公安交通处罚一案，本院2014年3月4日受理，本案在审理过程中，原告2014年3月21日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李晓洋撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年三月二十一日
书记员 文 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2524号
原告青岛士多宝缝纫设备有限公司，住所地即墨市城北一路170号，统一社会信用代码913702826752991513。
法定代表人魏新柱。系该公司总经理。
委托代理人迟洪润。系该公司法务。
被告陈国志。
原告青岛士多宝缝纫设备有限公司与被告陈国志劳动争议纠纷一案，原告青岛士多宝缝纫设备有限公司不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第660号仲裁裁决，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员梅福本独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟洪润，被告陈国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛士多宝缝纫设备有限公司诉称，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第660号裁决书裁定，原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资21149.53元人民币，原告不服该裁定，请法院依法判决：1、撤销即劳人仲案字（2015）第660号裁决书，判令原告不支付被告双倍工资。2、被告赔偿原告经济损失80000元人民币。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈国志未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁合法，同意仲裁裁决结果。
经开庭审理查明，被告陈国志于2015年4月26日到原告青岛士多宝缝纫设备有限公司处工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险统筹，2015年8月13日，被告离开原告处。期间工资已结清。月工资8000元。2015年12月1日被告陈国志向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月至2015年8月未签订劳动合同双倍工资27230元。仲裁委遂作出裁决：原告青岛士多宝缝纫设备有限公司支付被告陈国志2015年5月26日至2015年8月13日未订立书面劳动合同一倍工资21149.53元。裁决后原告不服，提起诉讼，被告未起诉。
审理中原告对自己的主张未提交证据证明，对要求被告陈国志赔偿经济损失80000元的诉讼主张，也未提供任何证据证明。
上述事实有被告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2015】第660号裁决书以及本院调取的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2015】第660号仲裁卷在案佐证。本院予以确认。
本院认为，被告陈国志到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告不同意支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉讼主张无法律依据，要求被告赔偿经济损失之主张无证据证明，为此原告的诉讼请求依法不成立，应予以驳回。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告陈国志2015年4月26日到原告青岛士多宝缝纫设备有限公司处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，应以被告月平均工资8000元为标准按照上述规定另外支付被告2015年5月26日至8月13日未签订书面劳动合同一倍工资，即8000元×2个月＋8000元÷21.75天×14天=21149.43元。
综上根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛士多宝缝纫设备有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛士多宝缝纫设备有限公司于判决生效后十日内支付被告陈国志2015年5月26日至2015年8月13日未订立书面劳动合同一倍工资21149.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛士多宝缝纫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梅福本
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓聪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1638号
原告：祁某某，女，藏族，1992年2月16日出生，农民。
委托代理人：刘青山，系互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1992年1月5日出生，农民。
本院在审理原告祁某某被告周某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年九月八日
书记员 蔡相玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第715号
原告：王某。
委托代理人：陈晓燕。
委托代理人：杜友来。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓燕、杜友来，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2011年底，原、被告经人介绍认识，并开始恋爱。2012年9月21日，原、被告登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方无法建立夫妻感情。婚后不到3个月，原告发现被告好吃懒做，经常在家放弃自己的油漆工作。被告即使有时外出打工，赚来的钱也是自己一人消费，不顾原告的生活。原告曾好言相劝，被告不予理睬。原、被告共同生活六个月期间，经常为家庭琐事争吵，并发生过互相殴打。被告曾恐吓原告，要将原告弄成残废。被告还经常打电话给原告兄弟及母亲，要与原告同归于尽。2013年9月27日，原告离家出走，在外一个人居住至今。2014年3月13日晚，被告在原告娘家墙上写恐吓大幅标语。原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情是好的，没有破裂。被告没有好吃懒做，原告一直没有职业，一直在家玩，家庭开支都是被告承担，被告赚了钱都交给原告用。被告没有恐吓原告，没有打电话恐吓原告兄弟及母亲，没有写标语。
原告王某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证一、原告身份证、被告身份查询回执各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证三、财产清单一份，拟证明原告的个人财产情况。
证四、照片四张，拟证明被告在原告娘家墙上写恐吓标语的事实。
经质证，被告陈某对证据一、证据二未持异议；对证据三、证据四均持异议，电视和空调都是被告购买的，其它是原告购买的，以上物品都是在夫妻共同生活期间用被告的钱购买的。被告没有写过恐吓标语，不知道这个事情。
被告陈某为证明自己主张的事实，向本院提供了证人赵某、虞某的证言，拟证明被告送给原告礼金，原告用礼金还债以及夫妻存在共同债务的事实。
证人赵某出庭指证：我是原、被告的媒人，原、被告的礼金情况我知道，被告礼金108000元经过我手交给原告是事实，钱直接存入银行卡里，有存款凭条。原、被告的债务情况我不知道。
证人虞某出庭指证：我与原、被告是朋友关系，也是他们的媒人。原、被告订婚礼金是108000元，原、被告的债务方面我知道的有二三万，原告向我借了2万多元，具体数额我记不清了。后原告将2万多元归还给我了。
经质证，原告王某对证人赵某的证言持有异议，认为证言缺乏真实性，没有存款凭证，也没有说明礼金的具体用途。原、被告已结婚，礼金不需要返还。原告王某对证人虞某的证言未持异议。被告陈某对证人赵某、虞某的证言均未持异议。
本院对上列证据认证如下：被告陈某对证据一、证据二未持异议，经审核，原告王某提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；被告对证据三持有异议，原告列明的财产清单在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明待证事实，本院对其证明效力不予认定；被告对证据四持有异议，照片内容在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明待证事实，本院对其证明效力不予认定；原告对证人赵某的证言持有异议，结合二证人证言，本院对证人赵某证言关于被告送给原告礼金108000元的证明效力予以认定，对其证言关于原告用礼金还债以及原、被告存在夫妻共同债务的证明效力不予认定；原告对证人虞某的证言未持异议，结合二证人证言，本院对证人虞某证言关于被告送给原告礼金108000元的证明效力予以认定，对其证言关于原告用礼金还债以及原、被告存在夫妻共同债务的证明效力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月21日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2014年3月17日，原告王某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾，但是本次诉讼中，原告王某向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李 军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2501号
原告：王庆国，男，住长春市宽城区。
被告：王东昊，男，住长春市宽城区。
被告：方卓，女，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利，男，该公司职员。
原告王庆国与被告王东昊、被告方卓、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国，被告保险公司委托诉讼代理人郭利到庭参加了诉讼。被告王东昊、方卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告停运损失6,934.00元，评估费708.00元，总计7,642.00元；2.被告保险公司在保险限额内给予原告合理赔偿，不足部分由被告王东昊、方卓承担。庭审中，王庆国明确要求被告王东昊、方卓承担连带责任。事实及理由：2018年2月11日22时，在湖西路建平街处，被告王东昊驾驶吉×××号车（车主为被告方卓，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保保险）与刘海阳驾驶的吉A×××号出租车相碰撞，致使原告车辆损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中被告王东昊负全部责任，原告无责任。原告多次找被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。
被告王东昊、方卓未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，对原告的诉讼请求，保险公司不同意承担，因为肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险，三者险中第26条明确约定了停运损失不在保险公司理赔范围内，且保险公司已经告知投保人并由投保人签字确认。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月11日22时40分，王东昊驾驶吉A×××号车与刘海阳驾驶的吉A×××号车发生追尾碰撞。经长春市公安局交通警察支队认定，王东昊负事故全部责任，刘海阳无责任。吉A×××号车登记的所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，原告王庆国与该公司系承包关系，每日向其交纳任务款。事故发生后，因吉A×××号车受损，无法正常经营，王庆国委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对停运损失进行鉴定，2018年2月22日，该鉴定机构作出长国价18200198号《价格鉴定结论书》，结论为：吉A×××号出租车的停运损失金额为6,934.00元。庭审中，保险公司对该鉴定结论书无异议。
另查明，吉A×××号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。吉A×××号车的车损经本院（2018）吉0104民初2502号案件调解，保险公司同意在交强险及商业险范围内赔偿3,600.00元。
本院认为，吉A×××号车在保险公司投保了商业三者险（保险限额50万元），王庆国请求的停运损失6,934.00元系《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，对此保险公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。因该停运损失并非机动车商业综合保险条款第二十六条中约定的间接损失，保险公司以此条款拒赔没有法律依据。对于王庆国主张的评估费708.00元，因其未提供相关票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告王庆国停运损失6,934.00元；
二、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王东昊、被告方卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尽美
二〇一八年七月三十一日
书记员 李丹娜
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1012执18号
梁中、扬州市建生建筑工程有限公司：
申请执行人梁中与被执行人扬州市建生建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，我院已强制执行被执行人扬州市建生建筑工程有限公司该案案款20000元，且经由我院转交申请执行人，申请执行人申请结案，该案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1700号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。
法定代表人：牛孟芹，该公司经理。
委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。
被告：李崇旺，男，1966年9月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李崇旺物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2017号
罪犯李江军，男，1987年9月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李江军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月10日作出（2015）沙法刑初字第01035号刑事判决，认定李江军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失1250元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日裁定对其减去有期徒刑五个月十五日，至2019年4月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李江军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李江军减去有期徒刑六个月十七日。
（刑期起止时间为：自2015年3月24日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00897号
申请执行人夏光妹。
被执行人姚春明。
申请执行人夏光妹与被执行人姚春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）徒辛民初字第00093号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚春明于2015年5月30日前支付20000元；2015年6月30日前支付200000元；2015年8月30日前支付200000元；2015年10月30日前支付200000元。如被执行人有一期未按上述时间、金额履行，视为全部债权到期，申请执行人可就实际欠款申请执行。另被告需支付申请执行人违约金（以500000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。案件受理费减半收取为5670元，保全费4520元，合计10190元，由被告姚春明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，家中无财产可供执行。本案申请执行标的金额785990元未能执行到位。执行费10260元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛民初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
待今后强制执行条件具备，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年三月七日
书记员 吴 军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2459号
申请执行人：王鎏锦，女，2010年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县羊山镇电池王村中心街六附四巷4号。
法定代理人：王冬艳，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县羊山镇电池王村中心街六附四巷4号。（申请执行人之母）
被执行人：王晓东，男，1980年10月4日出生，汉族，西安市碑林区人民检察院科员，住西安市长安区航天西路航天逸居小区10号楼2504室。
本院在执行王鎏锦与王晓东抚养费纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初00726号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓东在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年八月一日
书记员 贺园园
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初318号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡。
诉讼代表人胡恒英，女，该公司员工。
被告人王兵，男，1977年7月24日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，扬州市瑞丰复合肥有限公司、南京史福特肥业有限公司法定代表人，住江苏省高邮市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月19日被仪征市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2018年4月17日被仪征市人民检察院取保候审。
辩护人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告人王日龙，男，1952年8月6日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，仪征市大仪镇日龙化肥经营部经营者，住仪征市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年6月30日被该局取保候审，2018年4月17日被仪征市人民检察院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司、被告人王兵、王日龙犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡恒英、被告人王兵、王日龙、辩护人汪宝妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月间，被告人王兵在经营被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司期间，为谋取非法利益，在生产复混肥料的过程中，故意违反国家标准（GB15063-2009），以减少原料中钾成份添加量的方式，生产不合格的“亿满仓”牌45%复混肥料共计60吨，并以南京史福特肥业有限公司名称包装对外销售。2016年5月20日、6月初某日，被告人王兵以人民币1600元/吨的价格将其生产的60吨不合格复混肥料，先后三次销售给被告人王日龙，销售金额共计人民币9.6万元。
被告人王日龙明知其从被告人王兵处购入的60吨“亿满仓”牌45%复混肥料为不合格产品，仍以人民币1800元/吨的价格销售给他人，销售金额共计人民币10.8万元，实际收到货款人民币1.8万元。
案发后，被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司、被告人王兵、王日龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司、被告人王兵退出违法所得人民币9.6万元。
上述事实，被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司、被告人王兵、王日龙在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某、李某等人陈述、检验报告、扣押物品文件清单、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司、被告人王兵生产不合格产品，并冒充合格产品予以销售，被告人王日龙明知是不合格产品，仍予以销售，销售金额在五万元以上不满二十万元，被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司、被告人王兵的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人王日龙的行为已构成销售伪劣产品罪，依法应在“二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司、被告人王兵、王日龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且均退出了违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人王兵、王日龙一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司、被告人王兵、王日龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王兵的辩护人提出被告人王兵具有自首、退赃情节，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王日龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告单位扬州市瑞丰复合肥有限公司、被告人王兵退出的违法所得人民币九万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年七月二十三日
书记员 翁 莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终98号
上诉人（原审被告）：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道6号。
法定代表人：杨根林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
原审被告：郑州子悦汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路168号院7号缕1单元14层251号。
法定代表人：曹建国，该公司经理。
原审被告：张富玉，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省濮阳县。
原审被告：于世涛，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省濮阳县。
原审被告：张玉玲，女，汉族，1977年8月8日出生，住河南省濮阳县。
上诉人江苏宁沪高速公路股份有限公司不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宁沪高速公路股份有限公司上诉称，本案所涉及的交通事故经无锡高新技术产业开发区人民法院审判后，上诉人已经履行了20%的损害赔偿责任，上诉人不应再作为本案追偿权纠纷的被告。如将上诉人作为被告，本案亦应由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故引起的追偿权纠纷，应由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张富玉、于世涛、张玉玲的居住地均在濮阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回上诉人江苏宁沪高速公路股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 师慧宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执138号
申请执行人张小芳、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人张小芳与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第363号
原告韩先林，男，汉，住通化市东昌区。
被告北京市大兴区保全物业管理培训学校
原告韩先林与被告北京市大兴区保全物业管理培训学校劳动争议一案，本院于2015年6月30日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩先林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩先林诉称，2014年8月1日原告应聘到被告处，被安排在通化市江南红星美凯龙工地从事保安工作。月基本工资1600.00元，供工作餐，实行四班三运转每个工作日工作8小时休息24小时。2015年元旦原告被安排上夜班，两班每个工作日工作14个小时。被告迟队长口头表示夜餐补助每月300.00元，2015年2月末迟队长因工作中琐事停止了原告的工作。现要求被告支付原告用工超时的工资1066.00元法定节假日的工资1200.00元，夜餐补助600.00元，按通化市最低工资标准支付月工资补缴社会保险金，支付拖欠原告工资25%的经济补偿金及解除劳动合同赔偿金9600.00元。
被告未到庭应诉及答辩。
在庭审过程中，原告未能提出任何证据证明其主张的事实，本院无法确认。
本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议当事人对自己的主张有责任提供证据……”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供任何证据证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费10元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫宏宇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第692号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孔某某（曾用名孔XX），男，1980年5月21日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2013年6月20日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年3月26日被刑事拘留，4月10日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]748号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人孔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2010年，本市居民罗某某在被告人孔某某的担保下向本市大围山镇青年男子汪某某借款3万元，一直未归还。2015年2月16日13时许，被告人孔某某陪同汪某某至本市集里街道办事处百宜社区财智广场兰亭苑罗某某家问账。被告人孔某某和汪某某在楼下遇到罗某某的丈夫熊某某，双方因言语不合发生口角。被告人孔某某和熊某某在电梯里互相揪扭，到达10楼熊某某家门口后，被告人孔某某用拳脚将熊某某头部、脖子和胸部打伤，熊某某则将被告人孔某某左手打伤。经伤情鉴定，被害人熊某某所受损伤符合钝性外力作用形成，属轻伤；被告人孔某某属轻微伤。
2015年3月26日，被告人孔某某接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人孔某某赔偿被害人熊某某损失共计10万元，且取得了被害人熊某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人孔某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人孔某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、医院病历及收费票据、赔偿协议、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人汪某某、罗某某、吴某某的证言；被害人熊某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔某某有劣迹，可以酌情从重处罚。同时，被告人孔某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人孔某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1466号
申请执行人卫振军，男，1975年11月14日出生。
被执行人王江鹏，男，1983年2月7日出生。
被执行人熊文平，女，1981年8月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2363号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人王江鹏、熊文平发出执行通知书，责令被执行人王江鹏、熊文平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王江鹏、熊文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王江鹏、熊文平在金融机构的存款人民币二千三百四十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俊武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2037号
原告倪志新，男，1976年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告姜苏洲，男，1981年5月4日生，汉族，居民。
原告倪志新诉被告姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪志新的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼，被告姜苏洲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志新诉称，原告与被告系朋友关系。2012年4月1日，被告因做工程需要资金向原告借款50000元，约定2个月归还。后于2012年8月17日、2012年10月9日又分别向原告借款5万元和3万元。其后该款经原告多次索要，被告一直未还。请求判决被告归还借款13万元及利息。
被告姜苏洲未作答辩。
经审理查明，原告倪志新与被告姜苏洲系朋友关系。2012年4月1日、8月17日和10月9日，被告因做工程需要资金分三次向原告分别借款5万元、5万元和3万元，并分别约定2个月、1个月、1个月还清，被告为上述借款向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款130000元并承担借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜苏洲向原告倪志新借款130000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。关于原告主张被告应从2012年11月20日起支付利息的问题，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原、被告就借款约定还款期限，对原告要求被告自最后一笔借款到期之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜苏洲于判决生效后十日内归还原告倪志新借款130000元，并自2012年11月20日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元，由被告姜苏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 姜怀友
审 判 员 杨金星
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛 莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9316号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托代理人：李丹，该公司柏加支行客户经理。
被告：陈志红，男，1975年7月8日出生，汉族。
被告：陈雪辉，女，1979年12月13日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志红、陈雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告陈志红、陈雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈志红、陈雪辉于2015年3月30日以房产做抵押向原告申请200000元借款，约定2017年3月30日到期偿还。但借款到期后，被告只偿还了部分本金及利息，现还欠本金199899.98元，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金199899.98元及利息；确认原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志红、陈雪辉未答辩。
经审理查明，被告陈志红、陈雪辉系夫妻关系，两被告于2015年3月26日与原告签订借款期限不超过3年、最高额为300000元的抵押借款合同，以所有权人为陈志红位于浏阳市柏加镇铃泗村新屋组产权证号为浏房权证字第000122**号房屋进行抵押（抵押权证号为：浏房他证字第150046**号）。2015年3月30日，被告陈志红、陈雪辉按借款合同约定向原告借款200000元，约定借款期限为2年，月利率为7.9542‰，逾期则利息上浮至10.34046‰。借款到期后，被告陈志红、陈雪辉返还了部分本金，截止至2017年11月28日，本金尚欠199899元，欠利息为19156.44元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、最高额抵押合同、抵押承诺书、他项权证、借款借据等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告陈志红、陈雪辉未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告陈志红、陈雪辉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告为借款债务提供了位于浏阳市柏加镇铃泗村新屋组的房屋（产权证号000122**）作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告为实现其债权对抵押房产处置后所得价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈志红、陈雪辉于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金199899元并支付利息（利息计算方式：截止至自2017年11月28日利息为19156.44元，自2017年11月29日起至实际履行之日止以本金为199899元按月利率10.34046‰计算）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对陈志红名下位于浏阳市柏加镇铃泗村新屋组的房屋（产权证号000122**）处置后所得价款享有优先受偿权。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，减半收取2293元，由陈志红、陈雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年一月十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1508号
申请执行人：长葛市长社办事处西赵庄居民委员会。
被执行人：赵金木，男，汉族，生于1938年1月28日，住长葛市。
申请执行人长葛市长社办事处西赵庄居民委员会依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第01787号民事判决书申请执行赵金木合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执16-1508号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 :马小龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：姚雷，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：殷志强，男，1967年12月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原审被告：崔广波，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：王妍，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人姚雷因民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。
姚雷上诉称，上诉人认为一审法院并未查明被申请人是否在郑州市××院××楼××单元××号居住的事实，而申请人提供的证据已经足够证明申请人在金水居住，应当依照民事诉讼法规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，原审原告为接收货币方，其住所地可以认定为本案合同履行地。因此，原审裁定郑州市惠济区人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初6236号
原告：刘畅，女，1970年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师，一般代理。
被告：严和意，女，1966年7月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：周新建，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
两被告共同委托代理人：易建生，湖北扬子律师事务所律师，一般代理。
原告刘畅诉被告严和意、周新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代俊斌到庭参加了诉讼，被告严和意、周新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，双方申请给予一个月的调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼，请求判令：被告偿还借款120万元以及该款自2013年11月19日至实际清偿时止的利息（按月息2%计算）。
事实及理由：2013年11月19日，两被告与原告签订《借款合同》，约定原告借款500万元给两被告用于资金周转，借款期限为7天，每日利息为0.3%。当日，原告将500万元转入被告账户，被告向原告出具《借据》，认可收到原告借款。约定借款期届满后，被告归还380万元本金及部分利息，仍欠120万元未及时归还。经原告讨要，被告于2017年6月27日承诺在2017年9月27日前还款，但到期后未能履行。
原告刘畅为支付其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、编号为深借字第13111102号的《借款合同》；
2、编号为13111102的格式《借据》；
3、银行账户清单；
4、《还款计划》。
被告严和意、周新建未提供辩称意见，但周新建在庭审后提交了一份书面的《情况说明》。周新建在《情况说明》中称：2013年本人因经营向刘畅借款500万元。自2013年12月10日起至2014年9月11日止，本人的按照刘畅指定的账号共计向刘畅还借款500万元整。该还款属于偿还本金。因刘畅要的利息太高（3%/日），即每天需付利息15000元。基于上述高息的压力，本人与刘畅并经其同意先还本后还息。因利息部分未予还清，故刘畅通提起诉讼。具体还款明细如下：1、2013年12月10日还款50万元；2、2013年12月17日还款50万元；3、2014年4月21日还款260万元；4、2014年8月13日还款100万元；5、2014年9月11日还款40万元。另于开庭前的2018年5月11日还款20万元。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
2013年11月19日，被告严和意、周新建与原告刘畅签订一份编号为深借字第13111102号的《借款合同》，约定：严和意向刘畅借款500万元，借款期限为7天，即自2013年11月19日至2013年11月25日，借款利率为每日0.3%。合同签订当日，严和意、周新建向刘畅出具一份编号为13111102的格式《借据》。《借据》约定刘畅将500万元借款划入周新建在民生银行尾号为58429账户。上述《借款合同》、《借据》签署当日，刘畅分两笔向周新建尾号为58429的账户转账支付400万元、100万元。2017年6月23日、27日，周新建向刘畅出具一份《还款计划》，内容为：“本人及妻子严和意于2013年11月份前后共借到刘畅800万元，用于偿还银行贷款，当时约定利息按每日千分之二算，于2014年底至2015年初已还清本金680万元及相应一部分利息，现余本金120万元及利息未还。本人承诺于本月（2017年6月）内与相关部门（拆迁）签订补偿协议后拿到钱马上支付给刘畅，时间不超过2017年6月30日”、“前面已向刘畅写过借条，本人予以承认。这次拆迁款到位后还款（三个月内）”。
对上述事实，刘畅提供了《借款合同》、《借据》、500万元借款支付凭证、《还款计划》等证据证明，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关系性，本院予以采信。对上述证据能够证明的事实，本院予以认定。
对周新建在《情况说明》中主张已还500万元（不含2018年5月11日20万元还款）的事实，刘畅对其中400万元的还款予以认可，但对《情况说明》主张的2014年8月13日100万元还款，刘畅不予认可，且自认其中380万元是用于清偿本金，20万元是支付利息。
周新建在《情况说明》中主张在2014年8月13日还款100万元，并提交了该100万元的支付凭证，该凭证显示收款人为武汉芊捷欣玻璃商贸有限公司，付款人不详。
另原告刘畅自述周新建在2013年11月7日向其借款300万元，该300万元借款本息已全部清偿完毕。《还款计划》中的800万元借款即包含此笔300万元的借款。
本院认为，被告严和意、周新建向原告刘畅借款500万元的事实清楚，对该事实本院予以认定。本案借款发生后，周新建在2013年12月10日至2014年9月11日期间共向刘畅还款400万元，本案在审理期间，周新建又还款20万元，对该事实，双方不持异议，本院予以确认。对周新建主张的2014年8月13日100万元还款，周新建虽然提交了支付凭证，但该支付凭证付款人不详，收款人又为武汉芊捷欣玻璃商贸有限公司，周新建对此100万元的付款不能作出合理说明，故对该100万元的还款，本院不予认定。2017年6月23日、27日，周新建向刘畅出具《还款计划》，确认尚欠刘畅借款本金120万元，《还款计划》确认的事实与本案查明的事实相吻合，本院对该还款计划确认的事实予以认定。根据该《还款计划》，周新建尚欠刘畅借款本金120万元，故对刘畅要求严和意、周新建偿还120万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，刘畅主张从2013年11月19日开始计算120万元借款利息，鉴于已自认前述400万元还款中有20万元是支付利息，加本案受理后周新建又支付的20万元，该20万元也为利息，对刘畅的利息主张，本院予以支持，但应扣除上述已支付的40万元利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告严和意、周新建于本判决生效后10日内向刘畅清偿借款本金120万元；
二、被告严和意、周新建于本判决生效后10日内按年24%的利率标准向刘畅支付120万元借款本金自2013年11月19日至实际清偿时止的利息，但应扣除周新建已支付的40万元利息）；
三、驳回原告刘畅其他诉讼请求。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告严和意、周新建负担。上述款，原告刘畅已垫付，被告严和意、周新建应自本判决生效后十日内连同判决第一、二项确定的款项一并支付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 员 万文沙
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂沙市执字第00475号
申请执行人荆州市金粉饰家装饰工程有限公司，住所地荆州市沙市区南湖路与太岳路交汇处。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人侯俊，男，汉族，1980年10月7日出生，住荆州市沙市区。
依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）鄂沙市民初字第00552号民事调解书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付欠款112000元，案件诉讼费1150元，案件执行费1580元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
立即划拨被执行侯俊的银行存款114730元[其中借款本金112000元，案件诉讼费1150元，案件执行费1580元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程洪波
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一六年三月五日
书记员 阮 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执354号之一
申请执行人：深圳市旭灿电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期（第1、3、4、5、7栋、第5栋2楼B区），组织机构代码：66851451-1。
法定代表人：张旭，经理
被执行人：绵阳市力峰电子科技有限公司，住所地：绵阳高新区虹阳街1号25幢2-11-1号，组织机构代码：32699514-0。
法定代表人：祝力，经理。
被执行人：祝力，男，汉族，生于1989年6月13日，住绵阳高新区。
被执行人：蒲林峰，男，汉族，生于1981年11月19日，住四川省阆中市。
深圳市旭灿电子科技有限公司申请执行绵阳市力峰电子科技有限公司、祝力、蒲林峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初90号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2500号
原告杨某某，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被告黄某某，男，1964年11月27日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月14日以被告身份有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 兰春雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保205号
申请人：阮某某，男，1970年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区，
委托代理人：陈某，湖北宽定律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：阮某某，男，1969年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区，
申请人阮某某于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，同时提供了被申请人阮某某的银行账号及房产信息，请求查封、扣押、冻结被申请人阮某某20000000元银行存款或等额的其他财产。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司为申请人阮某某的上述诉前财产保全申请出具了限额为20000000元的保证担保。
本院经审查认为，申请人阮某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阮某某20000000元银行存款或等额的其他财产。
案件申请费5000元，由阮某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初737号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，统一社会信用代码91500107060543760B。
法定代表人：阮杭生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆乐豆娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3130号
原告：吴云祖，
被告：黄国苹。
本院在审理原告吴云祖诉被告黄国苹买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴云祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云祖负担。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月一日
代书记员 俞佩菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2019号
罪犯张朝明，男，1966年7月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张朝明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年9月23日作出（2016）渝0113刑初525号刑事判决，认定张朝明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15万元（未缴纳）。刑期自2016年2月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张朝明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2016年2月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执408号
申请执行人尚喜莲
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人尚喜莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2631号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一六年二月二十四日
书记员 王铁钢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3755号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：毛春雨，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告毛春雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十三日
书记员 胡楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终946号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛自方，男，汉族，1992年5月6日出生于云南省威信县，小学文化，农民，住威信县。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处罚金人民币4300元。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人邓杰，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人毛自方犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）云06刑初33号刑事判决，认定被告人毛自方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，毛自方提出上诉。经本院审理，于2017年11月15日作出（2017）云刑终982号刑事裁定，撤销昭通市中级人民法院（2017）云06刑初33号刑事判决，发回重审。昭通市中级人民法院经重新审理，于2018年6月22日作出（2017）云06刑初115号刑事判决。宣判后，毛自方再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月14日晚，被告人毛自方驾驶云Ｃ×××××轿车途经盐津县门口时，被在此查缉的公安民警抓获，当场查获毛自方运输的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)8块，净重4357.6克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人毛自方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4357.6克、手机一部和背包一个依法予以没收。
宣判后，原审被告人毛自方以原判认定事实不清，证据不足，请求对其改判无罪为由提出上诉。辩护人以相同理由为毛自方作无罪的辩护。
经审理查明：2016年7月14日18时许，上诉人毛自方将装有毒品的双肩包放在罗某驾驶的云Ａ×××××轿车后尾箱内，并乘坐该车从昆明返回威信。途中，毛自方电话联系他人前往盐津县柿子坝豆沙关收费站接应。当晚，邓某驾驶云Ｃ×××××轿车在盐津县柿子坝前的公路上接到毛自方，毛自方遂将装有毒品的双肩包放置到邓某所开轿车的后排座位上，并驾驶邓某的车辆继续朝前行驶。15日凌晨1时许，当毛自方驾驶云Ｃ×××××轿车行驶至盐津县门口时，被在此查缉的公安民警抓获，当场从该车上查获毒品甲基苯丙胺片剂8块，净重4357.6克。
上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料和情况说明，证人罗某、邓某、任某等人的相关证言，酒店视频截图及入住信息，通话清单，检验鉴定报告，毒品提取、称量、辨认笔录等证据证实，上诉人毛自方亦曾供认。本案事实清楚、证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人毛自方以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂4357.6克，其行为已构成运输毒品罪。本案中，毛自方运输的毒品数量大，社会危害性较大，对其应依法惩处。原判根据毛自方归案后的认罪悔罪表现情况，对其所作的定罪处罚并无不当。毛自方及其辩护人所提无罪的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 席占涛
审判员 邹尔曼
二〇一八年九月六日
书记员 包媛萍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4223号
申请执行人王宝根
被执行人祝斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第00600号，依法向被执行人祝斌发出执行通知书，责令被执行人祝斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝斌(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘明明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第770号
原告：中国农业银行天台县支行，住所地天台县赤城街
道人民东路15号。
负责人：洪仁杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：许汉江，1954年4月
20日出生，汉族，住天台县赤城街道金龙路7巷8号，系农业银
行职工。
委托代理人（特别授权代理）：许相林，1959年7月
30日出生，汉族，住天台县福溪街道桥南2巷64号，系农业银
行职工。
被告：汤敏芳，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，
住天台县南屏乡加山村43号。
原告中国农业银行天台县支行为与被告汤敏芳信用卡纠纷
一案，于2009年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序审理。因被告汤敏芳
下落不明，采公告方式送达，本案于2009年8月19日转为普通
程序，在2009年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告中国农业银行天台县支行的委托代理人许汉江到庭参加诉讼，被告汤敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行天台县支行起诉称：2007年7月26日，
被告汤敏芳向原告申请办理中国农业银行贷记卡，卡号为4033
610002822582，汤敏芳持卡在2008年2月15日开始透支，截止2
009年3月31日透支金额为9972.44元。经原告多次向持卡人催
讨，持卡人至今未还。现原告起诉来院，请求法院依法判令被
告归还信用卡透支本金人民币9972.44元及透支利息和费用（
从2007年10月30日起按利息日万分之五复利计算至付清款日止
），并且负担本案诉讼费。
被告汤敏芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了中国农业银行信用卡
个人卡申请表一份，透支清单一份。证明被告人汤敏芳向原告
申请了贷记卡，并从2008年2月15日开始透支，截止2009年3月
31日透支本金金额为9972.44元及未结利息的事实。
被告汤敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经
审查，本院认为原告提供的证据符合证据
“三性”要件，其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原告中国农业银行天台县支行与被告汤敏芳签
订的中国农业银行贷记卡为有效合同，依法应予以保护。被告汤敏芳应按合同约定履行义务，原告在被告汤敏芳使用该卡进
行透支未归还的情况下，要求被告汤敏芳归还透支本金人民币
9972.44元及透支利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
限被告汤敏芳在本判决生效之日起十日内归还给原告中国
农业银行天台县支行透支本金人民币9972.44元及利息（利息
按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息计算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被
告汤敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动
撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 钦群阳
审判员 王秀锋
审判员 娄银强
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 王光宇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执386号
申请执行人:石芝好，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人：佘文政（一般授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被执行人：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人石芝好与被执行人付顺海民间借贷纠纷一案中，申请执行人石芝好于2018年7月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人石芝好的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚祖坤
二〇一八年七月十六日
书记员 唐佰云
河南省新乡市新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1586号
原告：河南中联高科新能源有限公司,住所地：新乡县小冀镇中街村。
法定代表人：付万群,任董事长。
委托代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：山东三德电子科技有限公司,住所地：山东省汶上县城经济开发区（曙光路中段）。
法定代表人：王衍平。
原告河南中联高科新能源有限公司诉被告山东三德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告发生业务关系，原告向被告供货，被告向原告支付部分货款后，还剩122500元未付。经原告多次催讨，被告却以种种理由予以拒绝。故请求判令被告支付原告货款122500元及逾期付款违约金。并提供以下证据：1、2014年2月17日、2014年5月21日、2014年6月7日、2014年6月10日、2014年11月18日销售合同共5份，证明原告与被告签订买卖合同，合同金额共计228400元。2、增值税专用发票3份，证明原告为被告开具发票。3、对账单一份及邮寄回单1份，证明被告欠原告货款122500元。4、被告付款的中国银行电子回单2份，证明被告已付款105900元。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年间原、被告共签订5份买卖合同，被告向原告购买石墨，总价值228400元，原告向被告供货，约定签订合同后一周内到货，到货30天支付货款，约定任何一方违约逾期的，均按照逾期货款金额，按日千分之一承担违约金。后原告按合同约定向被告供货，被告共向原告支付货款105900元，尚欠货款122500元。
本院认为，关于原告主张被告偿还原告货款122500元及违约金的诉讼请求，根据原告提供的销售合同、增值税专用发票、银行电子回单，可以确认双方买卖合同关系真实存在以及被告欠款的事实，被告未到庭，视为放弃其抗辩的权利，故对于原告的诉讼请求，予以支持。被告逾期付款事实清楚，双方关于违约金约定为按逾期货款金额的日千分之一计算，原告庭审时明确主张要求从起诉之日起，按月利率2%计算违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限山东三德电子科技有限公司于本判决生效后十日内向河南中联高科新能源有限公司支付货款122500元及违约金（以逾期金额122500元为基数，自2017年9月8日至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 苑柯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1199号
原告：黄娇，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王少钗，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙伏喜，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄娇与被告王少钗、孙伏喜典当纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娇到庭参加诉讼，被告王少钗、孙伏喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄娇向本院提出诉讼请求：被告王少钗、孙伏喜共同返还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年8月31日起至实际还款之日止，按每月2%计算，扣除被告已支付利息3600元）。事实和理由：2012年6月7日，原告黄娇与被告王少钗、孙伏喜签订《房屋出典合同》，合同约定：被告王少钗、孙伏喜将其共有的坐落于城市公馆6#705的套房给原告使用，出典为9万元，出典期为3年，即2012年6月7日到2015年6月7日。2015年6月7日合同到期后，被告王少钗、孙伏喜向原告仅向返还5万元典金，结欠4万元没有返还。2015年8月31日，经原告与被告王少钗、孙伏喜协商，双方均同意将上述欠款转为借款，因此被告王少钗向原告出具《借条》一张，具体内容为：原告黄娇典宁德市兰亭路8号6幢605室，由于典期已到，被告王少钗欠典金40000元，被告王少钗承诺于2015年12月30日前还清，以借贷方式每月2分息（即每月800元整）。被告借款后，没有按照承诺还款时间即2015年12月30日还款，其仅向原告支付利息3600元，经原告多次催讨，无果。另，被告孙伏喜、王少钗系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系期间，且该笔借款用途也是用于偿还夫妻所欠的典金，应为夫妻共同债务，被告孙伏喜应承担连带偿还责任。
被告王少钗、孙伏喜未作答辩。
原告黄娇围绕诉讼请求依法提交了《房屋出典合同》、《收款收据》、《房屋所有权证》、《借条》各一份，被告王少钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月7日，原告黄娇与被告王少钗、孙伏喜签订《房屋出典合同》，合同约定：被告王少钗、孙伏喜将坐落于宁德市城市公馆6#705的套房给原告使用，出典金为9万元，出典期为3年，即2012年6月7日到2015年6月7日。合同到期后，被告王少钗、孙伏喜向原告返还5万元典金。2015年8月31日，被告王少钗向原告出具《借条》一张，具体内容为：兹黄娇典宁德市兰亭路8号（豪景花园）6幢605室，由于典期已到，房东王少钗欠典金40000元整（人民币：肆万元整），王少钗承诺于2015年12月30日前还清，以借贷方式每月2分息（即每月800元整）。以此证明。嗣后，俩被告向原告支付利息3600元。
另查：被告孙伏喜与王少钗于2002年12月2日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《房屋出典合同》、被告王少钗出具的《借条》，系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。该房典期届满，原、被告之间的权利义务终止，俩被告应当返还原告典金，但俩被告逾期未还，原告有权要求被告王少钗按照协议约定返还典金并支付利息，而该债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告孙伏喜应共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少钗、孙伏喜于本判决生效之日返还原告黄娇典金人民币4万元并支付相应利息（以4万元为基数，自2015年9月1日起至典金实际清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的利息3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告王少钗、孙伏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3294号
原告杨建磊。
被告刘娇娇。
本院在审理原告杨建磊诉被告刘娇娇民间借贷纠纷一案中，原告杨建磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告杨建磊负担。
代理审判员 张小舟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 厉婉君
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑一终字第00020号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚军，又名毛毛，男，现年42岁，1969年7月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇，2003年9月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑9年，2008年1月31日提前释放，2010年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2011年3月25日刑满释放，2011年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人朱玉军犯贩卖毒品罪一案，于二O一一年十二月七日作出（2011）陈刑初字第00203号刑事判决。宣判后，原审被告人朱亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2011年8月21日12时许，被告人朱亚军在宝鸡市陈仓区虢镇东关小区其家中给鲁健康贩卖价值200元的白色粉末状毒品海洛因一包，毒品折重0.33克。
二、2011年8月23日17时许，鲁健康给被告人朱亚军打电话联系购买400元毒品，二人在宝鸡市陈仓区虢镇建材市场西堡村北路口处交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人朱亚军身上查获毒品海洛因6小包，毒品称重3.71克。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人朱亚军有期徒刑二年，并处罚金四千元。
朱亚军上诉提出，原判事实不清，量刑重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人朱亚军犯贩卖毒品罪的事实是清楚的，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据证实：
1、鲁健康证实，2011年8月21日11点多，他给朱亚军打电话，后到了朱亚军家，一个女的给他开的门，他买了200元的毒品，那个女的在现场，看见他们交易了。2011年8月23日下午5点，他给朱亚军打电话，说买400元的毒品海洛因，朱亚军让他到建材市场北口的公厕门口等，他到了后就给朱亚军打电话，三四分钟后，朱亚军就出来了，他把400元钱交给朱亚军，朱亚军正准备给他毒品时候，他们被公安人员抓获了。他和朱亚军是在戒毒所认识的，他们在街上碰见了，朱亚军说其有毒品海洛因，要了就打电话，他就记住了朱亚军的电话号码。他不欠朱亚军的钱，朱亚军也不欠他的钱，他俩之间没有债务关系。
2、朱兰兰证实，他系朱亚军女友。2011年8月21日11点多，她和朱亚军在关小区房子睡着，有人给朱亚军打电话，过了一会有人敲门，她去开门看见是毛毛（鲁健康），毛毛把一卷钱放在床上，朱亚军从枕头下取出一包毒品给毛毛，毛毛就走了。8月23日下午5点多，她和朱亚军正在西堡村她租住的房子说话，朱亚军接了个电话，说出去一下，在建材市场北口公厕处等她，她估计是毛毛要买毒品，朱亚军去给毛毛送毒品去了，她到那就被公安人员带到巡警队。
3、检查笔录等证实，对朱亚军人身进行检查，在朱朱军裤兜查获外毒品疑似物2小包，从其内裤里层查获同样疑似物4小包，扣押现金6520元，从朱兰兰裤兜查获毒品疑似物1小包。
4、搜查笔录证实，从朱亚军东关小区10号楼2单元1楼东户家中查获黑色ATP168型电子秤一台。
5、照片一组证实，从朱亚军、朱兰兰身上，住处查获的物品情况。
6、刑事科学技术鉴定书证实，从朱亚军身上查获的6小包可疑物中均检出毒品海洛因成分。从朱兰兰身上查获1小包可疑物及从其租房中查获的白色塑料瓶装白色粉末均未检出毒品海洛因成分。
7、辨认笔录证实，鲁健康辨认出朱兰兰是8月21日他去购买毒品时在朱亚军住处给他开门的女子。朱兰兰辨认出鲁健康就是8月21日去朱亚军家中购买毒品的男子。
8、通知记录证实，朱亚军与鲁健康的通话时间与鲁健康、朱兰兰供述一致。
9、刑事附带民事判决书证实，朱亚军曾因犯罪被判处刑罚，系累犯，毒品再犯。
10、户籍证明证实，朱亚军个人信息。
以上证据，来源合法，客观真实，且相互关联，相互印证，本院经审理予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱亚军违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人朱亚军系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。关于朱亚军提出原判事实不清，量刑重的上诉理由，经查，原审判决认定的第二宗贩卖毒品事实，虽然朱亚军不予供述，但证人鲁健康证言，公安机关抓获经过可以认定。原审判决根据原审被告人朱亚军贩卖毒品的数量及犯罪情节所作的判处并无不当，故上诉人朱亚军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵敦世
审判员 李少华
审判员 洪 军
二〇一一年十二月二十二日
书记员 郭鸿涛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终70号
原公诉机关西安市人民检察院
上诉人（原审被告人）王尚昆，别名王尚坤，男，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。2014年12月8日因本案被抓获，2014年12月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王丹，陕西弘业律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人王尚昆犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）西中刑一初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人王尚昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王尚昆赔偿附带民事诉讼原告人韩某某的经济损失共计人民币六十八万零九百六十八元六角七分（已支付一万元，缴存法院五万元）。宣判后，原审被告人王尚昆对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王尚昆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王尚昆故意伤害的事实清楚、正确，适用法律正确，量刑适当。上诉人王尚昆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王尚昆撤回上诉。
西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00129号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进轩
代理审判员 王 立
代理审判员 马小红
二〇一六年三月八日
书 记 员 王淑雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初798号
原告李张宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白吉日木图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告李张宝诉被告白吉日木图民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告白吉日木图返还借款11700元；2、按法律规定支付利息。
本院于2016年2月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李张宝到庭参加诉讼，被告白吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白吉日木图于2012年8月在原告李张宝处借款11700元，约定于2013年12月末还款，同时约定2%的月利率支付利息。但被告白吉日木图至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白吉日木图在本判决生效后即返还原告李张宝欠款11700元，并自2014年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白吉日木图承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 玉 荣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执187-1号
被执行人陈昌援，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省荣县人民法院作出的（2015）荣刑初字第67号刑事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈昌援缴纳罚金1000元、退回赃款320元，并承担执行费50元。但被执行人陈昌援至今未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昌援的银行存款1370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月一日
书记员 张宗燕