wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0113刑初145号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孙某某，女，1974年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，住长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年1月9日被刑事拘留，1月23日被取保候审。
辩护人韩英，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人孙某某长期在长清区某街道某村经营某店。2017年5月27日，孙某某在未查验动物产品检疫合格证明的情况下，购进猪肉21.7斤并销售给顾客食用。2017年6月9日，长清区食品药品监督管理局在该店抽检取样猪肉1.53公斤，经检验，该批次猪肉含有沙丁胺醇成分。沙丁胺醇系中华人民共和国农业部2002年4月5日公布的第193号公告《食品动物禁用的兽药及其他化合物清单》中禁止用于所有食品动物的物品。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、检验报告及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人没有提出异议。
其辩护人提出如下辩护意见:1、被告人孙某某涉案时间短、涉案金额小，社会危害性较小；2、孙某某之前均是合法经营，购进猪肉都有正规渠道，抽查也都是合格的。本次涉案的猪肉抽检不合格，主要处于对熟人李某某的信任，认为其销售猪肉多年，因疏忽大意没有索要相关食品合格证，其主观恶性小；3、孙某某归案后认罪态度较好，系初犯，法律意识淡薄。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经法庭审理查明，自2001年以来，被告人孙某某在长清区某街道某村经营“某店”，从事餐饮服务经营活动。2017年5月27日，孙某某在经营过程中，违反规定在未查验动物产品检疫合格证明的情况下，以11.5元/斤的价格购进生猪肉21.7斤，共计249余元，烹饪后销售给顾客食用。2017年6月9日，长清区食品药品监督管理局在饭店抽检取样猪肉1.53公斤，经检验，猪肉含有沙丁胺醇成分。沙丁胺醇系中华人民共和国农业部2002年4月5日公布的第193号公告《食品动物禁用的兽药及其他化合物清单》中禁止用于所有食品动物的物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、长清区食品安全抽样检验抽样单证明：2017年6月9日，长清区食品药品监督管理局在长清区该店抽取猪肉样本1.53公斤，抽样基数6公斤。
2、国检（青岛）检测技术有限公司检测报告证明：2017年6月18日，经检测，在长清区该店抽取猪肉样本中含有沙丁胺醇20.9ug/㎏。
3、食品经营许可证、个体工商户营业执照证明：长清区该店负责人为孙某某，及经营范围等情况。
4、扣押清单、挂历照片证明：被告人孙某某用于登记进购肉的日期及数量。挂历显示5月27日，肉21.7。在酒店墙上的餐饮服务食品安全监管公示牌食品进货查验记录管理制度记载：从食品流通经营单位和农贸市场采购畜禽肉类的，应当查验动物产品检疫合格证明原件。
5、证人韩某某的证言证明：2017年6月食药局抽检的猪肉是2017年5月份的一天上午，一妇女送到酒家的，直接放在厨房，孙某某收下并记在用于记账的挂历上了，当时孙某某没有索要合格证等票据。
6、证人李某某、王某甲的证言证明：二人系夫妻。四、五年之前，二人开始在集市上销售猪肉。所经营的猪肉是在生猪养殖户或户家收购了活猪后，到马山镇屠宰站宰杀并盖检疫章后到集市上销售，2017年5月30日马山镇屠宰站被撤销后，到济南市建设路的海鲜市场批发宰好的生猪肉后销售。其所购进的猪肉都有《产品检疫合格证》。
2017年，二人没有到长清区该店送过猪肉。
7、证人王某乙的证言证明：2001年始，我和孙某某经营该店。饭店购进猪肉原从长清区黄河商场一猪肉摊位，都索要合格证。2017年4月之后，从同村的李某某处购进。2017年6月9日食药局提取了样本的猪肉是2017年5月27日李某某媳妇送到店里的，孙某某收下的，21斤多，当时没有索要相关票据，加工后客人消费了。
我向李某某要过检验检疫合格证，他说他的肉都是从屠宰站购进的，有检验检疫合格证，让我放心，我们是同学关系，就没再要合格证。
8、发、破案经过及情况说明证明：2017年8月1日，长清区公安局接长清区食品药品监督管理局移交案件，长清区该店涉嫌经营含有沙丁胺醇成分的猪肉。公安机关立案后，2017年8月31日，民警到酒店将孙某某传唤至五峰派出所，经讯问，其供述犯罪事实。
9、被告人孙某某的供述证明：2001年开始经营长清区该店。2017年4月酒店开始从李某某处购进猪肉，2017年6月9日长清区食药局抽样的猪肉是2017年5月27日购进了21.7斤，每斤11.5元，当时是李某某的对象送到酒店里的，我记在挂历上了。我知道购进食品应向对方索要并留存食品检验合格证等票据，因是熟人送来的和疏忽大意，没有索要。21.7斤猪肉除了抽检的3斤，其他的都炒肉菜、炖肉菜后销售给客人了。
李某某夫妻二人平时在集市上销售生猪肉，也向饭店供应肉。
本院认为,被告人孙某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 林吉利
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李梦媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第353号
原告：应影。
委托代理人：肖新运。
被告：沈莉萍。
被告：郑君。
原告应影诉被告沈莉萍、郑君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告应影的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告沈莉萍、郑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应影诉称：被告沈莉萍于2012年5月21日向原告借款人民币52000元，约定借款利率为月息3%，借款期限至2012年5月31日止，被告郑君对该笔借款提供担保。借款到期后，后原告多次催讨该笔借款，被告沈莉萍久拖未归，被告郑君未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款52000元及利息（自2012年5月21日起按月息3%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告沈莉萍、郑君未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借据一份，以证明被告沈莉萍于2012年5月21日向原
告应影借款52000元，月息3%，借款期限至2012年5月31日止，由被告承担因催讨产生的一切费用，并约定该款由被告郑君承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年的事实。
2.委托代理合同、代理费发票一份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费为2000元的事实。
被告沈莉萍、郑君未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告沈莉萍于2012年5月21日向原告借款52000元，借款期限至2012年5月31日，如逾期未还，则利息按月利率3%自借款之日计算至款清之日，同时由被告沈莉萍承担原告为实现债权而产生的一切费用，被告郑君对上述款项提供连带责任保证，担保期限为借款届满之日起二年。
原告应影为实现债权支出了2000元律师代理费。
本院认为，原告应影与被告沈莉萍、郑君之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容除利息约定违反法律强制性规定外，其余内容对双方当事人均有约束力。被告沈莉萍向原告借款52000元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告沈莉萍返还借款52000元及利息（按月利率3%自2012年5月21日起计算至款清之日止），因双方约定月利率3%超过了国家有关限制借款利率的规定，本院调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍，对原告其余合理部分诉请，本院予以支持。原告诉请被告沈莉萍承担实现债权费用2000元，符合约定、于法有据，本院予以支持。被告郑君为上述借款向原告应影提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告郑君对被告沈莉萍的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈莉萍于本判决生效之日起十日内返还原告应影借款人民币52000元、支付利息（自2012年5月21日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日）并承担原告实现债权费用2000元；
二、被告郑君对被告沈莉萍的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告沈莉萍追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半），由被告沈莉萍、郑君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俞 爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第845号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：莫某某，户籍地址广东省怀集县，现住广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周明明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第12号
罪犯张亚峰，男，1991年6月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第260号刑事判决，以被告人张亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人张亚峰服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯张亚峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张亚峰在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯张亚峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分转记功、表扬奖励各一次，余11.2分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚峰减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月17日起，至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月十六日
书记员 王 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第354号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1981年6月7日出生，汉族，高中文化。2013年9月15日，因吸毒被行政拘留一日。
被告人洪某甲，男，1981年12月1日出生，黎族，小学文化。2013年9月15日，因吸毒被行政拘留一日。
上述二被告人因本案于2013年9月14日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人叶某甲、洪某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年1月28日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员李晓然出庭支持公诉，被告人叶某甲、洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年7月份开始，被告人叶某甲多次帮张勇强（另案处理）贩卖运送毒品。2013年9月14日，在龙岗区龙城街道龙西社区某村二巷9号501房被告人洪某甲租住的房子里，被告人洪某甲与吸毒人员邢某、洪某乙准备在该处一起吸食毒品。随后，被告人叶某甲携带毒品去到该处，在收取了吸毒人员洪某乙的现金人民币200元后，交给洪某乙两小包毒品。洪某乙拿到毒品后，就与被告人洪某甲、叶某甲及邢某等人一起开始在该处吸食毒品。这时，接到举报的民警进入该处，将被告人洪某甲、叶某甲抓获归案，并缴获被告人叶某甲携带的毒品15小包（经鉴定，有4小包检出海洛因，共重1.56克；有11包检出海洛因、氯氮平，共重4.45克）。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人叶某甲明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人洪某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人叶某甲判处1年6个月到2年6个月有期徒刑，并处罚金；建议对洪某甲判处1年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人叶某甲、洪某甲当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月14日，在龙岗区龙城街道龙西社区某村二巷9号501房被告人洪某甲租住的房子里，被告人洪某甲与吸毒人员邢某、洪某乙准备在该处一起吸食毒品。随后，被告人叶某甲携带毒品去至该处，在收取了吸毒人员洪某乙的现金人民币200元后，交给洪某乙两小包毒品。洪某乙拿到毒品后，就与被告人洪某甲、叶某甲及邢某等人一起开始在该处吸食毒品。这时，接到举报的民警进入该处，将被告人洪某甲、叶某甲抓获归案，并缴获被告人叶某甲携带的毒品15小包（经鉴定，有4小包检出海洛因，共重1.56克；有11包检出海洛因、氯氮平，共重4.45克）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证毒品、吸管、书证抓获经过、深圳市龙岗区人民医院检验报告单、证人邢某、洪某乙、叶某乙的证言、被告人叶某甲、洪某甲的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人洪某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某甲、洪某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间不计入刑期，即自2013年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间不计入刑期，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、缴获的毒品，由公安机关收缴处理；随案移送的人民币200元，依法没收上缴国库；随案移送的吸管2根、锡纸4小块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 温远龙
第4页，共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03318号
罪犯李山涛，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2002年9月2日以（2002）亳刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李山涛犯爆炸、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决生效后交付执行。2005年4月12日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2008年6月、2011年8月减刑1年4个月、1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李山涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李山涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李山涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催402号
申请人：中山市啊一食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰横河中路27号之二首层第1卡。
法定代表人：梁天坚，职务：总经理。
申请人中山市啊一食品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月5日立案后，依法于2016年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市啊一食品有限公司持有的号码为30521691、30521692(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄支行营业部，出票人中山市啊一食品有限公司，票面金额75000元、30600元，收款人广州市八色印刷有限公司)的普通支票2张无。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市啊一食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初672号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年2月19日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2016年5月16日被抓获，2016年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第612号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅锋出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年2月19日17时30分许，被告人赵某某在沈阳市大东区大北关街543号枫合万嘉小区门口，以人民币400元的价格向年某贩卖白色晶体1袋，经鉴定，该白色晶体净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某某被公安机关当场抓获。
2、2016年5月16日下午，被告人赵某某在沈阳市大东区观泉路2563号一楼电梯间被公安机关抓获，在其随身携带的黑色塑料袋内查获白色晶体1袋。经鉴定，白色晶体净重154.13克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为70.5﹪。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人孙赟在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、毒品照片、指认地点照片、通话记录、银行卡交易明细、房屋租赁合同、电子秤及分包袋；证人年某、贾某、孙某证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认地点笔录；视听资料；被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖含有甲基苯丙胺0、72克，同时其明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺154、13克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人赵某某具有悔罪表现，并主动缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某一人犯二罪，依法数罪并罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年7月10日止。）
二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺一百五十四点八五克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执3335号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人张新生。
被执行人魏绪娟。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年10月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2015）0180103号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年九月二日
书记员 李金纬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2164号
申请执行人胡荣，男，1974年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
胡荣与苏州赛特尔集团机械有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出的吴劳人仲案字（2016）第570号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州赛特尔集团机械有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王晓青工资4000元、经济补偿金8000元。因苏州赛特尔集团机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人胡荣向本院申请执行，要求苏州赛特尔集团机械有限公司给付12000元。本院已立案，执行标的12000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司已停业，其名下的机器设备等财产已由本院另案评估、拍卖处置，本案债权可申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除被执行人的机器设备另案处置外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第570号仲裁裁决关于支付胡荣工资及经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无异议）
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4182号
原告刘颖，女，2004年8月21日生，汉族。
法定代理人刘新华，女，1977年3月9日生，汉族。
委托代理人陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族。
被告长葛市第十六初级中学。
法定代表人宋根栓。
委托代理人杨群周，律师事务所律师。
委托代理人叶广超，律师事务所律师。
本院在审理原告刘颖诉被告长葛市第十六初级中学健康权纠纷一案中，原告刘颖于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘颖自愿申请撤回对被告长葛市第十六初级中学的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘颖负担。
审判员 马军平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终16号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：计晓宇
被上诉人（原审原告）：许晓红。
委托诉讼代理人：计晓宇
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司因与被上诉人计晓宇、许晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 昆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第161号
原告：张玉明，男，汉族。
被告：深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司。
负责人：高海峰。
本院在审理原告张玉明诉被告深圳市明喆物业管理有限公司和平分公司劳动争议一案中，原告于2014年1月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉明承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李秋圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4459号
罪犯刘云凤，男，1976年3月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年8月22日作出（2011）舒刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘云凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1824号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘云凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月10日17时许，因被害人在该犯家门口烧纸一事与被害人发生口角，该犯用斧子将被害人砍死，事后该犯投案自首，并赔偿人民币65000元，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘云凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘云凤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第772号
原告张顺保，男，汉族。
委托代理人杨明，广西圣泰律师事务所律师。
被告徐融玲，女，汉族。
被告黄春，男，壮族。
原告张顺保诉被告徐融玲、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十，人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张顺保的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告徐融玲、黄春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺保诉称，二被告于2010年2月10日共同向原告借款现金12000元用于柳高饭堂资金周转，并向原告出具借条一份，载明：今借到张顺保人民币现金12000元整。原告多次要求二被告偿还借款及利息，但二被告均以各种理由拒绝。为此，原告特诉至法院请求：1、徐融玲、黄春共同偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起起算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张顺保对其陈述事实在法定期限内提交借条1份，原件，证明被告徐融玲、黄春向原告借钱事实。
被告徐融玲、黄春经本院合法传票传唤未到庭也未提交答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告徐融玲、黄春曾出具借条一张交由原告张顺保收执，其中载明：今借到张顺保现金12000元，此款用在柳高饭堂资金周转。
在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付，利息按月利率2%，从借款之日计算至法院判决生效之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。被告徐融玲、黄春出具借条载明向原告借款12000元，有被告徐融玲、黄春向原告出具的借条为凭，而被告徐融玲、黄春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告徐融玲、黄春自行承担。故本院确认被告徐融玲、黄春欠原告借款未归还的事实成立，对于原告要求被告徐融玲、黄春偿还借款12000元的诉请予以支持。
对于利息的问题，原、被告出具的借条中未约定利息及还款期限，原告虽主张利息按月利率2%计算，但原告并未举证予以证明，故该借款应视为不定期无息贷款。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告未能举证证明其具体向被告催款的日期，故本案立案之日2013年5月7日应视为有效催告日期。另原告于庭审中主张利息计算至本判决生效之日止，这在其自主自愿的合法范围内，本院应予支持。故本案利息应从催告次日即2013年5月8日开始偿付逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐融玲、黄春向原告张顺保连带偿还借款12000元及其利息（利息以12000元为本金，利率按银行同类贷款利率，从2013年5月8日开始计算至本判决生效之日止）。
案件受理费100元，公告费350元，共计450元（原告已预交），由被告徐融玲、黄春连带负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3281号
原告：亓清贵。
被告：丁建堂。
被告：魏淑芹。
被告：丁桂禄。
原告亓清贵与被告丁建堂、魏淑芹、丁桂禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓清贵、被告魏淑芹、丁桂禄到庭参加诉讼。被告丁建堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓清贵诉称：2014年12月26被告丁建堂、魏淑芹向原告借款5万元。双方签订了借款合同一份，约定借款期限一个月，利息为每月5%，逾期利息为每月10%。逾期被告丁建堂自愿承担每日10%的罚息。借款由被告丁桂禄提供担保，自愿承担连带赔偿责任。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费及保全费由被告负担。
被告丁建堂未作答辩。
被告魏淑芹辩称：借款属实，已偿还借款本金3万元及部分利息。
被告丁桂禄辩称：担保不属实，当时只担保5000元，已偿还利息2000元。
经审理查明：2014年12月26日被告丁建堂、魏淑芹曾向原告亓清贵借款50000元，并签订借款保证合同，约定借款期限为30天，月息5%，逾期利息为每月10%，保证人承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满之日起两年。被告丁桂禄在保证人处签字捺印。同日被告丁建堂、魏淑芹出具借条。同日被告丁建堂、魏淑芹曾签订房屋抵押合同，房屋抵押没有登记。2015年8月10日被告通过转账偿还原告借款本金30000元。2015年12月14日原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、房屋抵押合同、借条、银行业务回单及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：亓清贵提交了借款合同及丁建堂、魏淑芹出具的借条，魏淑芹也认可借款的事实，丁建堂、魏淑芹向亓清贵借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于偿还的借款本金30000元，原告主张系偿还另一笔借款的本金，魏淑芹不予认可，原告也未提交证据证明，偿还的30000元借款应视为偿还本案的借款。被告主张通过现金或转账偿还过多笔利息，但除2015年10月份的2000元外，其余的原告均不予认可，被告提交了五份转账单，但由于该五份转账单的款项系转到他人账户，原告不予认可，故对于被告辩称的偿还利息的意见，除原告认可的2000元外，其余的本院均不予采信。亓清贵与丁建堂、魏淑芹约定的利息过高，其超出年利率24%的利息，本院不予支持。丁桂禄辩称其签字不属实，但未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃相应的诉讼权利，其辩称的意见，本院不予采信，应推定为其签字属实，丁桂禄应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告丁建堂经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建堂、魏淑芹于本判决生效之日起三日内，偿还原告亓清贵借款20000元及利息（按年利率24%计息，自2014年12月26日至2015年8月10日按本金50000元计算、自2015年8月11日至借款偿清之日按本金20000元计算并扣除已偿还的利息2000元）。
被告丁桂禄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，原告负担627元，三被告负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复9号
复议申请人（被执行人）：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号。
法定代表人：吕戈，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青洋，该公司经理。
申请执行人：济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处湄湖街199号A101。
法定代表人：张德利，董事长。
委托诉讼代理人：贺玉新，男，该公司职工。
被执行人：颜秉栋，男，1971年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号研发楼四至六层。
法定代表人：肖楠，该公司经理。
被执行人：山东嘉维节能科技有限公司(原名山东红帆新材料有限公司)，住所地济南市高新区春晖路688号研发楼二层。
法定代表人:张吉庆，该公司经理。
被执行人：周广政，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人：山东中益投资有限公司，住所地济南市经十路15982号A座A单元16层01户。
法定代表人：王文利，该公司董事长。
被执行人：王英姿，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
复议申请人山东红帆能源科技有限公司（以下简称红帆能源公司）不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2017）鲁0113执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长清法院在执行申请执行人济南市长清区宏达小额贷款有限公司（以下简称宏达公司）与颜秉栋、红帆能源公司、山东红帆电气有限公司、山东嘉维节能科技有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额贷款合同纠纷一案中，被执行人红帆能源公司对长清法院执行（2015）长商初字第216号民事调解书不服，向长清法院提出书面异议。
红帆能源公司称，（2015）长商初字第215号、219号、216号、218号民事调解书及217号民事判决书的执行案号依次为（2015）长执字第1663号、1664号、1708号、1709号及（2016）长执字第696号。上述五案的借款人和担保人并非完全一致。即使五案合并执行，也应该按照查封的先后顺序将拍卖价款依次进行分配，如果没有查封的先后顺序也应该按照调解书或判决书的生效时间及执行立案的先后顺序进行分配。（2015）长商初字第215号、219号、216号民事调解书生效时间及执行立案时间均早于218号、219号，拍卖资产所得价款应当优先偿还（2015）长商初字第215号、219号、216号民事调解书项下的债务，且拍卖我公司资产所得价款足以清偿上述三民事调解书项下的债务，法院应当终结对该三份调解书的执行。现法院将拍卖价款统一分配，不分前后顺序，不符合执行程序，此种执行方式加大了案件中其他担保人的担保责任，是对其他担保人资产的非法侵害，故提出异议。
长清法院查明，长清法院于2015年1月12日同时作出（2015）长立保字第25号、26号、27号、28号、29号民事裁定书，后由济南市国土资源局高新开发区分局、济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司协助执行。2015年1月26日，宏达公司在长清法院同时立案，案号分别为(2015)长商初字第215号、216号、217号、218号、219号。后长清法院依法作出(2015)长商初字第215号、216号、218号、219号民事调解书及217号民事判决书。上述裁判文书生效后，五案进入执行程序。执行过程中，拍卖红帆能源公司的土地与设备所得价款共计2198.6万元，现山东中益投资有限公司在济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司的股权于第一次拍卖中流拍。
长清法院认为，（2015）长立保字第25号、26号、27号、28号、29号民事裁定系长清法院同时作出，并同时根据五个裁定的总标的额进行诉前保全。(2015)长商初字第215号、216号、217号、218号、219号亦系同时立案，且五案裁判文书生效后合并执行，五案在立案时间上不存在先后顺序。故红帆能源公司资产拍卖所得价款不能优先偿还（2015）长商初字第215号、219号、216号民事调解书项下债务。现(2015)长商初字第216号民事调解书项下债务未偿还完毕，故该调解书不能终结执行。因此异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人红帆能源公司的异议请求。
复议申请人红帆能源公司不服向本院提起复议，复议的事实和理由与异议的事实和理由基本相同。另主张，长清法院在执行（2015）长商初字第215号、219号、216号调解书时应当优先执行主债务人的财产。综上，请求撤销（2017）鲁0113执异38号执行裁定书，对拍卖复议申请人资产所得价款优先偿还（2015）长商初字第215号、219号、216号调解书项下债务，终结（2015）长商初字第216号调解书的执行。
本院查明，长清法院查明事实属实，本院予以认定。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。……”本案中，长清法院于2015年1月12日作出（2015）长立保字第25号、26号、27号、28号、29号民事裁定书及协助执行通知书，根据五个案件的总标的额同时进行财产保全，在同一时间采取查封、冻结措施，在查封顺序上没有先后之分，因此长清法院将红帆能源公司财产拍卖所得价款按比例清偿上述五案所对应的债权，并无不当。复议申请人主张根据立案执行时间的先后，将红帆能源公司财产拍卖所得价款优先偿还（2015）长商初字第215号、219号、216号民事调解书项下债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，（2015）长商初字第216号民事调解书确定红帆能源公司对被执行人颜秉栋所负债务向宏达公司承担连带清偿责任，故红帆能源公司主张优先执行主债务人的财产，于法无据，本院不予支持。
综上，长清法院(2017)鲁0113执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回山东红帆能源科技有限公司的复议申请，维持济南市长清区人民法院(2017)鲁0113执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年一月二十五日
书记员 范晓颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0266号
原告仪征市华源物资贸易有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路29号。
法定代表人陈万松，总经理。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人薛保明，职务不详。
本院在审理原告仪征市华源物资贸易有限公司与被告常熟市明鹿无纺织有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以本案债权未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市华源物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余瑶瑶
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初333号
自诉人尹某，男，1972年5月3日出生，身份证号码，汉族，住原阳县。
自诉人赵某，女，1976年8月4日出生，汉族，住原阳县。
被告人刘国林，男，1965年1月1日出生，汉族，住原阳县。
自诉人尹某、赵某以被告人刘国战犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月27日，自诉人尹某、赵某向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件缺乏罪证，自诉人提不出补充证据的，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，被告人刘国林一直下落不明，缺乏罪证，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人尹某、赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 张志刚
审判员 李卫芹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 剑
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执708号
申请执行人：张祖明。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行张祖明申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执708号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保11号
申请人：周兵，男，1966年10月4日出生，汉族。
被申请人：焦兰桂，女，1968年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告周兵与被告焦兰桂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出保全的申请，要求冻结陈贤贵（系被告焦兰桂丈夫，已于2017年3月10日死亡）的银行账户存款人民币55000元，并依法向本院提供袁贵平所有的车牌号为鄂Ｌ×××××号长安牌汽车一辆提供担保。
本院认为，原告周兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结袁贵平所有的车牌号为鄂Ｌ×××××号长安牌汽车产权。
2、冻结陈贤贵的银行账户存款人民币55000元。
本案财产保全申请费520元，由原告周兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 邓泉彪
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初19号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马笑先，男，1993年1月17日出生，汉族，住吉林省大安市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马笑先犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人马笑先到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、被告人马笑先2015年6月初来到大连市金州区炎鑫烧烤三部工作。2015年6月5日12时许，马笑先在大连市金州区炎鑫烧烤三部员工宿舍内，趁被害人王某和袁某某熟睡之机，分别将二人放在床边充电的Vivo牌手机1部和三星牌手机1部盗走。经鉴定，Vivo牌手机估价人民币2700元，三星牌手机估价人民币1000元。
2、2015年11月23日11时许，被告人马笑先来到辽宁省瓦房店市天络地网网吧内，将被害人刘某某放在电脑椅上黄色大衣内的钱包盗走。钱包内有人民币300元、银行卡和身份证等财物。钱包价值无法鉴定。
公诉机关认为，被告人马笑先以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2起，赃款赃物价值共计人民币4000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马笑先系累犯，应从重处罚。综上，请依法判处。
被告人马笑先对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、被告人马笑先于2015年6月初来到大连市金州区“炎鑫烧烤三部”工作。2015年6月5日12时许，马笑先在大连市金州区“炎鑫烧烤三部”员工宿舍内，趁被害人王某和袁某某熟睡之机，分别将二人放在床边充电的Vivo牌手机1部和三星牌手机1部盗走。经估价鉴定，Vivo牌手机价值人民币2700元，三星牌手机价值人民币1000元。赃物被变卖后销赃获款挥霍。
2、2015年11月23日11时许，被告人马笑先来到辽宁省瓦房店市“天络地网”网吧内，将被害人刘某某放在电脑椅上黄色大衣内的钱包盗走。钱包内有人民币300元、银行卡和身份证等物品。钱包价值无法鉴定。赃款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马笑先供述笔录、被害人王某、袁某某、刘某某陈述笔录、证人徐某某等人证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人马笑先对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马笑先以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案2起，赃款、赃物价值人民币4000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马笑先系累犯，应从重处罚；被告人马笑先到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马笑先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人马笑先在本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币二千七百元，退赔被害人袁某某人民币一千元，退赔被害人刘某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1782号
上诉人（一审原告）：贵州高品物业发展有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：徐金翠，女，1964年1月8日出生，侗族，原贵州高品物业发展有限公司职工，身份证住址贵州省天柱县。
上诉人贵州高品物业发展有限公司（以下简称“高品物业公司”）因与被上诉人徐金翠劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院(2018）黔2601民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
高品物业公司上诉请求：1．请求撤销贵州省凯里市人民法院（2018)黔2601民初1874号民事判决书的第二项判决；2．上诉费由徐金翠承担。
事实及理由：一审判决第二项认定事实不清，适用法律错误。徐金翠无权索要未签订劳动合同的双倍工资差额14579.31元。1.徐金翠于2016年1月9日受聘在高品物业公司驻天柱县《景秀花园》住宅小区从事物业管理服务中心的清洁工作，于同年1月11日经单位考核合格上班，每月固定工资1300元，另加生活补贴200元（含加班费及社会保险）。徐金翠在工作期间，高品物业公司曾多次提出签订《劳动用工合同》，但徐金翠一直拒签，其对此有不可推卸的责任，且徐金翠长期违反劳动纪律，不遵守公司规章制度，并于2016年12月初，伙同其他人进行罢工，公司于2017年1月1日免去了其工作职务，工作期限为一年。2.徐金翠应聘的工作岗位是小区清洁工，负责物业管理服务中心的保洁工作，向公司负责。3.徐金翠于2017年9月12日向劳动仲裁委员会申请仲裁，针对其提出的未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，高品物业公司认为根据《劳动合同法》第14条第2款规定，徐金翠已经上班一年，其与高品物业公司已订立无固定期限劳动合同，不存在未签订书面劳动用工合同。4.徐金翠领取的工资是月薪制，不是计天数，且其已领取了2016年1月份至2016年12月份的全部工资（含生活补贴和社会保险），工作时间为一年。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法作出公正判决。徐金翠二审期间未作答辩。
高品物业公司向一审法院诉讼请求：1.高品物业公司不支付黔东南州劳人仲案字〔2017〕第253号裁决书第二项，即不支付未签订劳动合同的双倍工资差额14579.31元；2.徐金翠承担本案全额诉讼费。
一审法院认定事实：徐翠金于2016年1月20日到高品物业公司从事保洁员工作，工作地点为天柱县锦绣花园小区，2016年7月前月工资1400元，2016年8月后月工资1500元，但双方未签订劳动合同。2017年1月1日，高品物业公司解除与徐翠金之间的劳动关系。后，徐翠金向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认徐翠金与高品物业公司存在劳动关系；2.高品物业公司支付2016年1月20日至2017年1月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资17055元。2017年10月17日，黔东南州劳动人事仲裁委员会予以立案受理，并于2017年11月29日作出裁决。2018年1月11日，裁决书送达高品物业公司。高品物业公司不服裁决，于2018年1月23日向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销黔东南州劳人仲案字〔2017〕第253号裁决书第二项；2.高品物业公司承担全额诉讼费。一审法院经审理，于2018年3月13日作出（2018）黔2601民初624号民事裁定，驳回高品物业公司的起诉。2018年4月9日，高品物业公司再次向本院提起诉讼。
一审法院认为，高品物业公司对与徐翠金2016年1月20日至2017年1月1日期间存在劳动关系无异议，故对双方之间的劳动关系本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”根据法律的相关规定，《劳动合同》应当具有用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人，劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码，劳动合同期限，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，劳动报酬，社会保险，劳动保护、劳动条件和职业危害防护，法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。高品物业公司虽与徐翠金达成了聘用的口头协议，但未与徐翠金就劳动期限等内容订立书面的协议，故应认定高品物业公司未与徐翠金订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，高品物业公司应支付徐翠金2016年2月20日至2017年1月1日的二倍工资差额14579.31元（1400元/月×10个月+1400元/月÷21.75×9天）。高品物业公司主张《聘用书》即为《劳动合同》，因《聘用书》不具备劳动合同的要素和特征，故高品物业公司的该主张不予支持。高品物业公司诉称由于徐翠金不配合，导致双方之间未能订立劳动合同及徐翠金的工资为每月1300元，因其未向一审法院提交证据，故该主张理由不充分，证据不足，不予支持。
黔东南州劳人仲案字〔2017〕第253号裁决书虽系2017年11月29日作出的，但送达高品物业公司的时间是2018年1月11日。高品物业公司在收到该裁决书后，于2018年1月23日向本院第一次提起诉讼，一审法院2018年3月13日作出（2018）黔2601民初624号民事裁定并送达高品物业公司后，高品物业公司在法律规定期限内再次提起诉讼，故高品物业公司的诉讼在诉讼时效期间，徐翠金的该项辩解理由不成立，一审法院不予支持。
综述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州高品物业发展有限公司与徐翠金于2016年1月20日至2017年1月1日期间存在劳动关系。贵州高品物业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付徐翠金未签订劳动合同的双倍工资差额14579.31元。案件受理费减半收取5元，由贵州高品物业发展有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，高品物业公司与徐金翠自2016年1月20日至2017年1月1日存在劳动关系，一审作出判决后，双方均无异议，本院予以确认。高品物业公司上诉提出是因徐金翠拒绝与其签订书面劳动合同，从而导致双方无法签订劳动合同，但对其主张，高品物业公司提供的证据不能证实其主张，在用工过程中，高品物业公司是否已经向徐金翠提出签订书面劳动合同的相关要求，并无证据证明，故高品物业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，即用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。高品物业公司因没有在法律规定的时间内与徐金翠签订书面劳动合同，应当承担支付二倍工资的责任，一审判决高品物业公司支付徐金翠未签订劳动合同的二倍工资正确，本院予以维持。
综上，高品物业公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州高品物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 郑厚祥
审 判 员 欧阳平
二〇一八年八月十三日
法官助理 马浩菱
书 记 员 龙冬冬
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第187号
上诉人（原审原告）严德富。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
上述两位被上诉人共同委托代理人商凌飞。
上述两位被上诉人共同委托代理人张晓莹。
第三人张爱华。
委托代理人雷华。
上诉人严德富因房屋登记一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人严德富于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严德富申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人严德富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1520号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告唐日照,男,1972年5月14日生,汉族，,住无锡市。
被告金银,女,1976年12月2日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告唐日照、金银物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2961号
原告：叶玉英。
被告：浙江黄岩黄峰玩具厂。
法定代表人：章高增。
原告叶玉英与被告浙江黄岩黄峰玩具厂（以下简称黄峰玩具厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶玉英到庭参加诉讼，被告黄峰玩具厂法定代表人章高增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉英起诉称：被告黄峰玩具厂因企业资金周转需要于2009年2月3日向原告借去人民币24000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨无果，现请求判令：被告返还借款人民币24000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄峰玩具厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告叶玉英身份证复印件、被告黄峰玩具厂非公司企业法人基本情况表复印件、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、收款收据一份，证明被告黄峰玩具厂向原告叶玉英借款人民币24000元的事实。
本院依法向被告黄峰玩具厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄峰玩具厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告叶玉英系被告黄峰玩具厂法定代表人章高增母亲。被告黄峰玩具厂因企业经营需要于十多年前向原告借款，并约定月息6厘。后双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款人民币24000元。被告于结算当日重新向原告出具收款收据一份。载明交款人为叶玉英，金额为贰万肆仟元（24000元），交款项目为存款，利息按6厘计算，收款人为章高增，同时在收款收据上加盖被告黄峰玩具厂的印章。之后被告支付了部分利息，但借款本金经原告催讨至今未还，原告遂于2013年12月2日诉至本院。
在审理过程中，本院依法向被告浙江黄岩黄峰玩具厂法定代表人章高增询问案件相关事实，并制作询问笔录一份。被告黄峰玩具厂企业法定代表人章高增称借款是事实，被告企业在2003至2004期间向原告借款，双方约定的利率为6厘，被告曾归还了部分借款。2009年2月3日，经结算后，被告尚欠原告借款人民币24000元，故重新出具了收款收据一份，收款收据上的金额24000元是本人计算出来的，上面我的签名及被告企业的盖章均是真实的。
本院认为：被告黄峰玩具厂尚欠原告叶玉英借款人民币24000元，有加盖该企业印章的收款收据及原告的陈述等证实，被告对此亦无异议，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。现被告经原告催讨后未归还借款本金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩黄峰玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶玉英借款人民币24000元，并同时支付自2013年12月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告浙江黄岩黄峰玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十二日
代书 记员 辛巧雅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8953号
申请执行人郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号1519号。
法定代表人齐界，总经理。
被执行人郭利，女，1968年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州金水万达投资有限公司诉郭利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17552号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、确认原告郑州金水万达投资有限公司与被告郭利于2014年12月22日签订的编号为1400186****的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》解除有效；二、被告郭利于本判决生效后十日内支付原告郑州金水万达投资有限公司违约金，按74万元的年6%计算，从2015年1月22日起至违约金付清为止；三、原告郑州金水万达投资有限公司于本判决生效后十日内退还被告郭利购房款745086元，维修基金7027元；四、被告郭利于本判决生效后10日内配合原告郑州金水万达投资有限公司办理该合同备案撤销和预告登记撤销手续。郭利未履行生效法律文书确定的义务，郑州金水万达投资有限公司于2017年9月13日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，郭利金钱给付义务已履行完毕，经审查，本案涉案房屋，即金水区农科路北、科明路东金水万达中心11幢9层917号房产，于2015年已被管城区法院多次查封。而本案是2017年6月26日生效的，在本案判决生效前房产已被查封，判决事项无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑州金水万达投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十日
书记员 :李博
合议笔录
时间：2018年8月10日
地点:执行局627室
合议庭成员:赵凯、李安永、郭宏
书记员：李博
评议郑州金水万达投资有限公司诉郭利房屋买卖合同纠纷一案
案情介绍：郑州金水万达投资有限公司诉郭利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17552号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、确认原告郑州金水万达投资有限公司与被告郭利于2014年12月22日签订的编号为1400186****的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》解除有效；二、被告郭利于本判决生效后十日内支付原告郑州金水万达投资有限公司违约金，按74万元的年6%计算，从2015年1月22日起至违约金付清为止；三、原告郑州金水万达投资有限公司于本判决生效后十日内退还被告郭利购房款745086元，维修基金7027元；四、被告郭利于本判决生效后10日内配合原告郑州金水万达投资有限公司办理该合同备案撤销和预告登记撤销手续。郭利未履行生效法律文书确定的义务，郑州金水万达投资有限公司于2017年9月13日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，经审查，本案涉案房屋，即金水区农科路北、科明路东金水万达中心11幢9层917号房产，于2015年已被管城区法院多次查封。而本案是2017年6月26日生效的，在本案判决之前房产已被查封，判决事项无法执行。
赵凯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应当驳回申请执行人郑州金水万达投资有限公司的执行申请。
李安永：同意。
郭宏：同意。
合议庭意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，合议如下：
驳回申请执行人郑州金水万达投资有限公司的执行申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7449号
原告：合肥九通新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许良贤，该公司总经理。
被告：王业强，男，1980年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告合肥九通新型建材有限公司诉被告王业强买卖合同纠纷一案，原告合肥九通新型建材有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告合肥九通新型建材有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥九通新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 叶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3942号
原告倪某某。
委托代理人姚某某、朱某某。
被告陆某某。
原告倪某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告倪某某诉称：2010年9月9日、9月23日，被告因资金
周转需要先后两次向原告借款各1万元，合计2万元。嗣后，该
借款经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告返
还原告借款2万元。
被告陆某某未作答辩。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原被告于2010年9月9日、9月23日签订的借款合同（内
含收据）各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与
本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某某在本判决生效后10日内返还倪某某借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陆某某负担，并在本判决生效后10
日内直接支付给倪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一二年三月十三日
书 记 员 郑洪良
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审8号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：邹某某，男，系临安市某某酒店业主。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第073号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第073号行政处罚决定书认定，被执行人邹某某于2008年未经批准擅自占用镇村扩建停车场及游泳池，占地面积708平方米，其中建筑占地118平方米，该地块土地利用现状为林地、水田，土地利用总体规划确定为林地638平方米、基本农田25平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为邹某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的708平方米土地；拆除在非法占用683平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，计人民币17075元；拆除在非法占用25平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以每平方米45元的罚款，计人民币1125元；以上罚款共计人民币182000元。
申请执行人将处罚决定送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第073号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月30日作出的临土资执罚字（2015）第073号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定其中责令退还非法占用的708平方米土地；拆除在非法占用683平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；拆除在非法占用25平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，由临安市镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 徐林林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3668号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。
被执行人龙日存，女，汉族，1965年10月29日生，住长沙市荚蓉区，
被执行人欧阳梓林，男，汉族，1964年5月12日生，住湖南省隆回县，
被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城1栋15号门面。
法定代表人龙日存。
（2015）岳民初字第07704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙日存、欧阳梓林、长沙龙沣电器贸易有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人龙日存、欧阳梓林、长沙龙沣电器贸易有限公司的银行存款741323.66元；或扣留、提取其应得收入741323.66元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 卓
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终632号
上诉人（原审被告）：万小松，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国强，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人万小松因与被上诉人王国强合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万小松及其委托诉讼代理人李彬，被上诉人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渠县人民法院（2017）川1725民初301号民事判决；
二、本案发回渠县人民法院重审。
上诉人万小松预交的二审案件受理费1656元予以退回。
（此页无正文）
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王春燕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2056号
原告：台前德商村镇银行股份有限公司。住所地：台前县郑吴路与金水路交叉口
法定代表人：谭永明，董事长
被告：赵某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住台前县。
被告：李某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住台前县。
被告：汪某某，女，1977年5月7日出生，汉族，住台前县。
被告：石某某，女，1977年10月30日出生，汉族，住台前县。
被告：刘某，男，1978年1月11日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司诉被告赵某某、李某某、汪某某、石某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告台前德商村镇银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台前德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告台前德商村镇银行股份有限公司承担。
审判员 杨贺彬
二〇一七年九月十九日
书记员 马中亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7215号
原告陈立水。
委托诉讼代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告张小亮。
委托诉讼代理人张作建。
委托诉讼代理人李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
原告陈立水与被告张小亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立水委托诉讼代理人刘宗波、被告张小亮委托诉讼代理人张作建、李家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14800元及利息（自主张权利之日起，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告张小亮在原告处购买酒精，因无钱支付，于2015年4月22日向原告出具一张欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张小亮辩称，原、被告之间发生交易的时间已经长达五、六年了。对于被告在2015年4月22日书写给原告欠条，欠原告酒精款14800元的事实认可。但原告曾在2013年9月24日从被告的母亲瞿绪才处借款15000元，并书写收条一份交被告持有。两笔欠款均是钱，应当予以冲抵。
本院认为，被告张小亮购买原告陈立水的酒精欠下货款14800元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付酒精的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款14800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小亮辩称，原告曾在2013年9月24日从被告的母亲瞿绪才处借款15000元，该笔款应当冲抵本案欠款。因被告自认双方交易的时间长达五、六年之久，被告向法庭提供的收条发生在欠条之前，不排除该笔款系被告支付原告之前货款的情况，并且被告称该笔款系原告从被告母亲处的借款，故即使存在该借款的事实，也是原告与被告母亲之间的民间借贷纠纷，应当由被告母亲另案主张，被告无权要求在本案中冲抵。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立水支付货款14800元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张小亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年九月二日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1461号
起诉人：宋伟东，男，汉族，无职业，现住木兰县。
2018年7月30日，本院收到宋伟东的起诉状。起诉人宋伟东向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人宋伟东与付佳鑫于2016年6月29日签订的房屋买卖合同有效；位于木兰镇和平小区第三栋1单元1003室房产归起诉人所有；2.请求依法撤销(2018）黑0127执异11号执行裁定；3.诉讼费用由杨彬承担。事实和理由：起诉人宋伟东称，杨彬与付佳鑫之间是民间借贷纠纷，杨彬申请保全的财产是起诉人宋伟东于2016年6月29日花销36.4万元从付佳鑫处购买的，起诉人宋伟东与付佳鑫有书面买卖合同、房屋交付手续、收据、照片等证据证明，起诉人宋伟东取得该房屋后投入大量资金对房屋进行装修并且入住，虽然起诉人购买付佳鑫的房屋双方没有办理过户手续，但是符合《物权法》第一百零六条规定，起诉人取得房屋是善意的，转让的价格是合理的，双方买卖合同是真实有效的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。起诉人与付佳鑫没有办理过户手续是因为该房屋有部分贷款没有还清暂时不能办理过户手续，不是起诉人的责任。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本院于2018年7月12日向宋伟东送达了(2018）黑0127执异11号执行裁定书，宋伟东不服该裁定，应当在2018年7月27日前提起诉讼。宋伟东于2018年7月30日向本院递交起诉状，超出了法定的起诉期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对宋伟东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张殿友
二〇一八年八月一日
书记员 李 冉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第503号
原告王武，男，1994年4月10日生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告李克堂，男，1964年6月6日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，该公司总经理。
委托代理人徐华伟，男，该公司员工。
被告南京扬子物流有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区乙烯路299号。
法定代表人郝永林，该公司董事长。
委托代理人于建国，男，该公司安全主管。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市六合区新华路253号。
负责人刘祖银，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王武诉被告李克堂、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）、南京扬子物流有限责任公司（以下简称扬子物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人保财险大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武及其委托代理人董三军、被告李克堂、被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人徐华伟、被告扬子物流公司的委托代理人于建国、被告人保财险大厂支公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武诉称，2014年12月15日17时40分许，被告李克堂驾驶皖M×××××重型厢式货车，沿南京市六合区沿江路自东向西行驶至16号灯杆附近时，为避让停在前方道路右侧的宋某驾驶的厂内苏A×××××装载机，重型厢式车厢右侧中部撞到装载机铲斗右侧，造成装载机向后移动，挤压到正在车尾维修另一辆车牌号为厂内苏A×××××装载机的维修工原告王武，致原告受伤、重型厢式货车车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李克堂负事故主要责任，宋某负事故次要责任，王武不负事故责任。请求判令四被告赔偿原告各项损失159199元、承担本案的诉讼费。
被告李克堂辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告太平洋财险滁州支公司辩称，我司仅承保了皖M×××××重型厢式货车的交强险，对超出交强险部分不承担赔偿责任，原告部分诉请过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告扬子物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保财险大厂支公司辩称，扬子物流公司在我司投保的是公众责任财产一切险，双方系普通商业险关系，不属于法律或司法解释规定的应在交通事故中一并处理的交强险、三责险，扬子物流公司应在其承担赔偿责任后向我司理赔，请求判决驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日17时40分许，被告李克堂驾驶皖M×××××重型厢式货车，沿沿江路自东向西行驶至沿江16号灯杆附近，为避让停在前方道路右侧的宋某驾驶的厂内苏A×××××装载机，重型厢式车厢右侧中部撞到装载机铲斗右侧，造面装载机向后移动，挤压到正在车尾维修厂内苏A×××××装载机的原告，致原告受伤、重型厢式货车车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，李克堂负事故主要责任，宋某负事故次要责任，王武不负事故责任。原告受伤后，分别经南京扬子医院、南京张文象医院住院治疗59天，诊断为右侧髋臼粉碎型骨折、右侧骶髂关节分离、耻骨联合分离、骨盆挫伤。2015年8月20日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人王武右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。事故发生后，李克堂垫付原告医疗费1万元、给付现金2万元，扬子物流公司给付原告现金1万元。
另查明，皖M×××××重型厢式货车在太平洋财险滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。厂内苏A×××××装载机系扬子物流公司所有，宋某系扬子物流公司职员，事故发生时系履行职务。2014年4月18日，扬子物流公司就其挂厂内牌照特种车辆49台与人保财险大厂支公司达成《中国石化扬子石油化工有限公司厂内特种车保险协议书》。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、收条、协议书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告李克堂驾驶车辆与扬子物流公司员工驾驶的车辆相撞，致原告王武受伤，由此给原告造成的损失，李克堂、扬子物流公司应予赔偿。被告太平洋财险滁州支公司承保了皖M×××××号车辆的交强险，其应在交强险限额内向原告直接赔付。扬子物流公司与人保财险大厂支公司因达成保险协议书而成立保险合同关系，因该保险合同关系与本案所涉侵权关系不是同一法律关系，且不符合法律规定的应在机动车交通事故案件中一并处理情形，故原告要求人保财险大厂支公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费44440.1元（含被告垫付部分）；（2）住院伙食补助费1062元；（3）营养费1350元；（4）护理费5540元（65元/天*59天+55元/天*31天）；（5）误工费27000元；（6）残疾赔偿金68692元;(7)精神抚慰金5000元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费酌定400元，以上八项合计153484.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计46852.1元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（8）项计106632元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案太平洋财险滁州支公司的保险赔偿金额为116632元。超出的36852.1元根据事故责任比例，由李克堂、扬子物流公司分别负担25796元、11056.1元。李克堂已付3万元，扣除其应承担的鉴定费1652元、诉讼费418.6元、赔偿款25796元后，剩余2133.4元由原告从其保险公司理赔款中直接返还李克堂；扬子物流公司应承担鉴定费708元、诉讼费179.4元、赔偿款11056.1元，扣除已付1万元，仍需赔付原告1943.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王武116632元（其中2133.4元直接返还被告李克堂）。
二、被告南京扬子物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告王武1943.5元。
三、驳回原告王武的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计598元、鉴定费2360元，合计2958元，由被告李克堂负担2070.6元、南京扬子物流有限责任公司分别负担887.4元（均已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 马 媛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1198-3号
申请执行人深圳市沙井沙三股份合作公司，深圳市宝安区沙井街道沙三社区居民委员会大楼。
法定代表人陈尚光，该司董事长。
被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层。
法定代表人符民。
申请执行人深圳市沙井沙三股份合作公司申请执行深圳市天章实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市天章实业有限公司已倒闭，本院依法对被执行人深圳市天章实业有限公司的资产进行处置并进行分配，本案共分配到款人民币562189.02元。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨晓京
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第91号
原告：台州科浦塑料机械有限公司。
法定代表人：赵艳清。
委托代理人：杜敏芝。
被告：项兆斌。
本院在审理原告台州科浦塑料机械有限公司为与被告项兆斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州科浦塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告台州科浦塑料机械有限公司负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年二月十一日
代书 记员 章 骞
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3694号
原告赵大磊，男，1984年10月20日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告张金虎，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵大磊与被告张金虎追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大磊到庭参加诉讼，被告张金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日原告、吴宏伟和唐宝军为被告在李云峰处借款50000元提供保证。2014年8月14日，李云峰将原告、吴宏伟和唐宝军诉至巴林左旗人民法院。经巴林左旗人民法院调解，原告、吴宏伟和唐宝军对被告在李云峰处的借款本金50000元，利息14820，本息合计64820元承担连带给付责任。原告替被告偿还借款32000元，后经多次催要，被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付追偿款32000元，并负担本案诉讼费用。
被告张金虎未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、巴林左旗人民法院民事调解书1份，证明2014年8月14日因原告、吴宏伟和唐宝军为被告在李云峰处借款担保，原告、吴宏伟和唐宝军被李云峰诉至人民法院。经巴林左旗人民法院调解原告、吴宏伟和唐宝军对被告在李云峰处的借款承担连带给付责任。
2、巴林左旗人民法院执行局收据1枚，证明2015年9月11日，因李云峰申请执行，原告被巴林左旗人民法院执行局执行32000元。
原告的陈述客观、真实，提交的上述证据合法，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告张金虎未提交证据。
经审理查明，2013年9月11日原告赵大磊、吴宏伟和唐宝军为被告张金虎在李云峰处借款50000元提供保证。2014年8月14日，李云峰将原告、吴宏伟和唐宝军诉至巴林左旗人民法院。经巴林左旗人民法院调解，原告赵大磊、吴宏伟和唐宝军对被告张金虎在李云峰处的借款本金50000元，利息14820，本息合计64820元承担连带给付责任。2015年9月11日，因李云峰申请执行，原告赵大磊被巴林左旗人民法院执行局执行32000元，后多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付追偿款32000元。
本院认为，原告为被告在李云峰处借款50000元提供保证，并承担保证借款32000元的事实清楚。原告履行保证责任后有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金虎在本判决生效后十日内给付原告赵大磊追偿款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年八月八日
书记员 宋笑天
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终17号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘微。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司因与被上诉人刘微房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 昆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3593号
罪犯付成松，男，1983年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年3月27日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定付成松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，共同赔偿附带民事诉讼原告人68750元，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2012年10月31日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第100号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月5日起至2023年4月4日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付成松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付成松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保185号
申请人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：陈美英，董事长。
委托代理人：谢金阳，男，吉林市国新信用担保有限公司职员，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：庞学忠，总经理。
被申请人：庞学忠，男，吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市国新信用担保有限公司与被申请人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司、庞学忠追偿权纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市国新信用担保有限公司申请查封被申请人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市国新信用担保有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市恒贸蔬菜副食品有限公司名下的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证船字第××号。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年八月一日
书记员 侯宏达