湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第107号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，汉族，初中文化，无业。2004年10月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2008年3月20日因犯盗窃罪被咸安区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人阮成，男，汉族，初中文化，无业。2009年1月16日因犯盗窃罪被咸安区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2013年12月1日经咸宁市咸安区人民检察院决定监视居住。
原审被告人佘立竖，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人孙定达，曾用名孙胜炉，男，汉族，小学文化，无业。2009年8月14日因犯故意伤害罪被咸安区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人袁某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人李某甲，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同月28日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
原审被告人李某乙，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同月28日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
原审被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月16日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
原审被告人专某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年4月16日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人阮成、刘强、佘立竖犯盗窃罪、原审被告人袁某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人孙定达、赵某某、李某甲、李某乙、专某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月15日作出（2014）鄂咸安刑初字第00038号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务。上诉人刘强、原审被告人佘立竖、孙定达、李某甲、赵某某、专某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人阮成、刘强、佘立竖、袁某于2012年8月至2013年4月期间，多次在咸宁市咸安区永安城区、甘棠乡、汀泗桥镇等地实施盗窃作案。被告人袁某、孙定达、赵某某、李某甲、李某乙、专某某在明知是赃物的情况下，为获取非法利益，先后多次将盗窃来的摩托车购买自用或卖给他人。具体事实如下：
1．2012年8月18日凌晨1时许，阮成、刘强、袁某窜至咸安区双泉菜场旁，将被害人肖某某的一辆红色大阳牌两轮摩托车（发动机号：A3448575）盗走，通过孙定达将该车以900元的价格卖给赵某某。经鉴定，被盗摩托车价值3240元。
2．2012年9月8日晚上，阮成、刘强窜至咸安区横沟桥镇金地花园3栋一楼的楼梯间，将被害人施某的一辆红色豪进牌两轮摩托车（发动机号：100114793）盗走，通过袁某以1200元的价格卖给其堂哥袁某甲。经鉴定，被盗摩托车价值4060元。
3．2012年9月18日11时许，阮成、刘强窜至咸安区张公连接线路边，将被害人余某某的一辆军绿色北方永盛牌正三轮摩托车（发动机号：MJ479950）盗走，以1000元的价格卖给赵某某。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。
4．2012年10月1日上午，阮成、刘强窜至咸安区官埠桥镇湖场村三组路边，将被害人刘某甲的一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车（发动机号：JB321672）盗走，通过赵某某将该车以2000元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。
5．2012年10月份的一天，阮成、刘强窜至咸安区汀泗桥镇医院附近，盗走一部蓝色大运牌两轮摩托车（发动机号是：71315632）。以800元价格卖给袁某，袁某又将该车卖给同村的范某某。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
6．2013年2月18日凌晨，阮成、刘强窜至咸安区渔水路“晨轩宾馆”旁，将被害人甘某甲的一辆红色力之星牌正三轮摩托车（发动机号：8BB04069）盗走，以1800元的价格卖给孙定达，孙定达将该车以2400元的价格卖给向阳湖镇斩关村村民孙某某。经鉴定，被盗摩托车价值4930元。
7．2013年2月27日18时许，阮成、刘强、佘立竖窜至咸安区咸宝路金属材料市场旁，将被害人韩某某的一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车（发动机号：JB021490）盗走，以1800元的价格卖给孙定达，孙定达将该车以3000元的价格卖给向阳湖镇北岭村村民金某甲。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。
8．2013年2月份的一天晚上，阮成、佘立竖窜至咸安区化肥厂一私房内，将被害人甘某乙的一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车（发动机号：JB321858）盗走。2013年3月初，阮成、佘立竖将该车以1800元的价格卖给孙定达，所得赃款二人平分。孙定达经李某甲介绍，又将该车以3400元的价格卖给向阳湖镇祝垴村十九组村民雷某某，非法获利1600元。经鉴定，被盗摩托车价值6300元。
9．2013年2月底的一天晚上，阮成、刘强、佘立竖窜至咸安区渔水路路旁，将被害人仇某某的一辆蓝色珠峰牌正三轮摩托车（发动机号：LB300942）盗走，通过孙定达将此车以2200元的价格卖给李某甲，李某甲又将该车以2500元的价格卖给李某乙。经鉴定，被盗摩托车价值4480元。
10．2013年3月1日14时许，阮成、刘强、佘立竖窜至咸安区人民医院锅炉房旁，将被害人方某某的一辆红色力之星牌正三轮摩托车（发动机号：8BB00201）盗走，以2000元的价格卖给孙定达，孙定达将该车以2900元的价格卖给向阳湖镇北岭村村民金某乙。经鉴定，被盗摩托车价值6240元。
11．2013年3月2日12时许，阮成、佘立竖窜至咸安区宏大市场冻库旁，将被害人皮某某的一辆红色力之星牌正三轮摩托车（发动机号：8BB02535）盗走，以2000元的价格卖给孙定达，孙定达将该车以2500元的价格卖给专某某。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
12．2013年3月11日21时许，阮成、刘强、佘立竖窜至赤壁市官塘驿镇镇小幼儿园旁，将被害人王某某的一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车（发动机号：JQ028391）盗走，以2100元的价格卖给赵某某，赵某某又将该车以2300元的价格卖给李某甲。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。
13．2013年3月19日晚上，阮成、佘立竖窜至咸安区北门屠宰场，将被害人陈某的一辆橙色隆鑫牌正三轮摩托车（发动机号：1B215519）盗走，骑到朱家湾时因车内没油，两人将车丢弃在公路边。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。
14．2013年3月28日晚上，阮成、刘强窜至咸安区城北路四季新十字路口处，将被害人董某某的一辆蓝色东方牌正三轮摩托车（发动机号：B11D5377）盗走，以2000元的价格卖给袁某使用。经鉴定，被盗摩托车价值6800元。
15．2013年4月8日22时许，刘强、佘立竖窜至咸安区汀泗电信大楼下的网吧门口处，将被害人彭某甲的一辆蓝色珠峰牌正三轮摩托车（发动机号：LC019432）盗走，佘立竖将该车放在家中未卖出去。经鉴定，被盗摩托车价值6000元。
原审同时认定，案发后，被告人赵某某、专某某分别于2013年4月12日、4月14日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人阮成、刘强、佘立竖、孙定达、赵某某、李某甲、李某乙、专某某积极配合公安机关分别追回被害人肖某某、余某某、刘某甲、甘某甲、韩某某、甘某乙、仇某某、方某某、皮某某、王某某、陈某、彭某甲、董某某、施某的被盗车辆。以上被追回车辆均已发还被害人。
原审还认定，2012年9月，被告人刘强和钱某某（已判刑）商量邀请李某丙（1997年4月25日出生）到咸宁盗窃，用于与同伙廖某、彭某乙（均已判刑）等人一起挥霍。自2012年9月25日至10月1日期间，刘强和钱某某、彭某乙、廖某等人指使李某丙在咸安区文笔路龙苑君天下小区翻窗入户盗窃。具体事实如下：
1．2012年9月26日下午15时许，刘强和钱某某、彭某乙、廖某、李某丙窜至咸安区龙苑君天下小区，由李某丙进入小区乘坐电梯到1栋18楼，趁无人之机，翻窗进入1801，盗窃被害人孟某某家现金900余元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、银手镯一对、华为牌手机一部（价值460元）、黄鹤楼香烟5包。得手后，李某丙在青龙山公园与刘强等人联系，将盗取钱物交给钱某某，刘强将金银首饰据为己有，钱某某将其中500元和一部手机据为己有，余款及香烟由同伙共同挥霍。
2．2012年9月27日下午15时许，刘强和彭某乙、廖某、李某丙再次窜至龙苑君天下小区，由李某丙翻窗入户进入1903房间，盗窃被害人伍某某家现金8000余元、诺基亚手机一部（价值580元）。然后又翻窗户进入1901房，盗窃被害人冯某某家现金1600余元、诺基亚手机一部（价值520元）、三普牌手机一部（价值300元）。后李某丙到青龙山公园与刘强、彭某乙、廖某会合，刘强将盗窃来的钱款大部分用于团伙成员挥霍。
综上，被告人阮成共盗窃作案14起，盗窃财物价值67450元；被告人刘强共盗窃作案14起，盗窃财物价值71310元；被告人佘立竖共盗窃作案8起，盗窃财物价值41020元；被告人袁某盗窃作案1起，盗窃财物价值3240元。被告人袁某、孙定达、赵某某、李某甲、李某乙、专某某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额分别为13860元、30150元、19240元、16380元、4480元、4000元。
原审认定上述事实的证据有：
（1）公安机关出具的人口信息表证明：本案各被告人的身份情况。
（2）公安机关出具的扣押物品、文件清单、扣押物品照片证明：案发后公安机关扣押了涉案蓝色珠峰牌正三轮2辆、钥匙三把、红色隆鑫牌正三轮摩托车5辆、红色大阳牌二轮摩托车1辆、北方永盛牌正三轮摩托车1辆、红色力之星牌正三轮摩托车3辆、红色豪进牌两轮摩托车1辆、蓝色大运牌两轮摩托车1辆。公安机关在钱某某手中扣押了华为牌直板灰色手机一部；在阮成手中扣押了诺基亚白色手机一部。
（3）机动车销售统一发票复印件6份证明：彭某甲被盗珠峰牌正三轮摩托车、韩某某被盗红色隆鑫牌正三轮载货摩托车、陈某隆鑫牌正三轮载货摩托车、皮某某被盗力之星牌正三轮摩托车的购买时间、价格。
（4）领条14张证明：被害人彭某甲、陈某、甘某甲、韩某某、仇某某、余某某、方某某、刘某甲、王某某、甘某乙、皮某某、肖某某、董某某、施某已领到被追回的被盗车辆。
（5）被盗三轮摩托车的照片27张、被告人阮成对盗窃摩托车现场的指认照片22张、阮成对自己和刘强盗窃后卖给袁某的摩托车的指认照片6张、刘强对盗窃摩托车现场的指认照片2张证明：被盗摩托车及盗窃现场的概况。
（6）刑事判决书六份证明：同案人钱某某、廖某、彭某乙伙同刘强盗窃被判刑的情况及刘强、孙定达、阮成曾因犯罪被判处刑罚的情况。
（7）公安机关出具的到案经过证明：本案各被告人归案的情况，其中专某某、赵某某系投案自首。
（8）咸宁市咸安区价格认证中心咸安价鉴（2013）104号价格鉴定结论书鉴定意见证明：本案被盗摩托车的价值。
（9）咸宁市咸安区价格认证中心（2013）186、187号价格鉴定结论书鉴定意见：董某某被盗东方牌正三轮摩托车价值人民币6800元；施某被盗红色豪进牌两轮摩托车价值人民币4060元；蓝色大运牌两轮摩托车价值人民币3000元。
（10）咸宁市咸安区价格认证中心咸安价鉴（2012）258号价格鉴定结论书鉴定意见：被盗的华为手机价值460元、三普手机价值300元、二部诺基亚手机价值共1100元。
（11）公安机关制作的辨认笔录证明：经混杂辨认，被告人阮成、刘强辨认“一撮毛”就是袁某；袁某辨认刘强、阮成就是卖赃车给他的人；孙定达辨认佘立竖就是和阮成销赃给他的人；李某甲辨认孙定达、赵某某就是销赃给他的人；雷某某辨认孙定达就是销赃给他的人；刘某乙辨认孙定达就是销赃给他的人；李某丙分别辨认钱某某、刘强、彭某乙、廖某、阮成是盗窃团伙成员。
（12）被害人肖某某、余某某、刘某甲、甘某甲、韩某某、甘某乙、仇某某、方某某、皮某某、王某某、陈某、彭某甲、董某某、施某、伍某某、冯某某、孟某某、毛某陈述了被盗的时间、物品等事实经过。
（13）证人佘某的证言证明：她是阮成的妻子。2012年12月份的一天，阮成和刘强将一辆正三轮摩托车骑回家，阮成说是偷来的，当晚阮成和刘强将该摩托车骑去卖了。她知道阮成、刘强、佘立竖三个人一起偷了两部摩托车。
（14）证人刘某丙的证言证明：李某甲买了一辆红色和一辆蓝色二手正三轮摩托车，红色的正三轮摩托车留在家自己用，蓝色正三轮摩托车以2500元卖给了李某乙。
（15）证人雷某某的证言证明：2013年3月29日中午，他在李某甲家以3400元买了一辆红色隆鑫牌三轮摩托车。当时孙定达在场。
（16）证人金某甲的证言证明：2013年3月上旬的一天上午8时许，孙胜炉到他卖鱼的摊位对他说自己老表出去打工了，有一辆正三轮摩托车要卖掉。一个星期后的一天上午9时许，孙胜炉骑了一辆7、8成新的正三轮摩托车来，他以3000元钱买下了该摩托车。孙胜炉没有给他任何证件和手续，他不知道是偷来的。
（17）证人刘某乙的证言证明：他在孙胜炉手里以3000元买了一辆蓝色的福田五星九成新正三轮摩托车。
（18）证人金某乙的证言证明：2013年3月上旬的一天，孙胜炉将一辆正三轮摩托车以2900元钱卖给了他。他不知道车是偷来的。
（19）证人张某某的证言证明：2013年1月中旬的一天下午5时许，赵某某介绍他以2000元钱买了一辆正三轮摩托车。他不知道车是偷来的。
（20）证人孙某某的证言证明：2013年3月上旬的一天上午，他对孙胜炉说自己想买一辆正三轮摩托车。孙将一辆红色力之星牌正三轮摩托车以2400元钱卖给了他。该车没有任何手续。他不知道车是偷来的。
（21）证人谢某某的证言证明：2012年上半年，赵某某在他的摩托车行换了两次车锁，一次是一辆橘红色的隆鑫牌正三轮摩托车，一次是一辆军色的正三轮摩托车。2012年11月份，孙定达的一个弟兄骑一辆橘红色的隆鑫牌正三轮摩托车到他的车行换过锁。2012年11、12月份，孙定达在他的摩托车行换了三次车锁，有两次是隆鑫牌橘红色的正三轮摩托车，有一辆蓝色的福田正三轮摩托车，孙定达将车锁换好后卖给了吴某某。2013年1月份，专某某骑一辆橘红色的隆鑫牌正三轮摩托车到他的车行换过锁。2013年3月份，李某甲骑一辆橘红色的隆鑫牌正三轮摩托车到他的车行换过锁。2013年3月中旬，在甘棠开餐馆的张某骑一辆天蓝色的正三轮电动车到他的车行换过锁。他听说斩关村詹家有一个做厨师的人（名字不清楚）买过一辆盗窃来的正三轮摩托车。孙胜炉卖了一辆盗窃来的隆鑫正三轮摩托车给甘棠村刘某丁的儿子。祝垴村的雷某某也买了一辆盗窃来的正三轮摩托车。
（22）证人袁某乙的证言证明：他儿子袁某卖了别人偷来的摩托车，他来退还三部摩托车，一辆蓝色金元狼行天下牌正三轮摩托车、一辆红色豪进牌二轮摩托车、一辆蓝色大运牌二轮摩托车。
（23）证人钱某某的证言证明：2012年9月26日下午，他把“小胖子”（李某丙）带到龙苑君天下小区作案，刘强、廖某、彭某乙等人在99时尚宾馆里等着，后来“小胖子”偷了5包黄鹤楼香烟（三包硬珍、二包软珍）、七八百元钱及金戒指一枚、耳环一对、银手镯一对、手机一部等物品，当时他拿了500元钱和一部手机、两包软珍黄鹤楼香烟，拿了50元钱去买了点吃的东西，给了刘强150元钱及金戒指一枚、金耳环一对、银手镯一对，给了廖某一包硬珍。他后来听刘强讲，廖某把“小胖子”带到小区去作案一次，这次盗得四五千元及手机等物品。
（24）证人彭某乙的证言证明：2012年9月25日左右，他和钱某某去北京接“小胖子”（李某丙）来咸安作案，刘强在99时尚宾馆开好房间等他们。第一次“小胖子”外出小区盗窃时，他跟刘强、廖某三人在宾馆里等候，钱某某与“小胖子”一起出去的，这次盗窃盗窃了八、九百元现金和一部手机，还有一枚金戒指、一对金耳环、一对银手镯和五六包黄鹤楼香烟。钱某某把“小胖子”盗窃来的几包黄鹤楼香烟放在宾馆房间里，他和廖某、刘强各拿了一包硬珍黄鹤楼香烟抽。盗窃的现金“小胖子”自己留了300元，交给钱某某500元，手机交给了钱某某，金银首饰刘强都拿去了。第二次是刘强、廖某和他三人一起带“小胖子”出去的，他和刘强二人在青龙山公园等候，廖某跟“小胖子”一起去龙苑君天下小区后围墙，“小胖子”进入小区盗窃了三、四部手机和五、六千元现金，但刘强对他们说只有2600元钱，刘强分给他和廖某每人200元，他当时拿了一部诺基亚手机。
（25）证人李某丙的证言证明：2012年9月25日前后，钱某某从北京将他接到咸安来盗窃，主要盗窃的只有他一个人，另外还有四五个人接应、分赃。他得手后把钱物都交给钱某某他们，一起开房、吃喝、玩乐等。通过踩点，他选择作案地点是“龙苑君天下”小区。9月26日下午3时许，他在龙苑君天下小区后门通过翻铁栅栏进入到小区后在顶层（18楼）翻窗户进了住户的家里，在这户人家的桌子抽屉里盗走了一对金耳环、一枚金戒指和八、九百元现金。他在青龙山公园处把盗窃来的钱物一齐交给了钱某某。9月27日下午3时许，钱某某一伙三、四个人在青龙山公园等他，他一个人翻铁栅栏进入到龙苑君天下小区，来到头一天盗窃的那栋居民楼的九楼，翻爬到903住户家，偷一部手机和七、八千元钱；在901住户偷了二部手机和一、二千元。得手后，他与同伙一起回到明珠广场的天缘宾馆。在宾馆楼下，他把身上偷来的钱塞给刘哥（刘强）。到了308房间，他把偷来的三四部手机也交给他们。刘哥分给其他人每人200元钱，部分手机也分给其他人使用。这次参与的人除了钱某某不在场，其余的都在场。事后刘哥请他们同伙去吃饭，又去KTV玩。
证人廖某的证言印证了证人彭某乙、李某丙所证情节。
（26）被告人阮成、刘强、佘立坚、袁某、孙定达、李某甲、李某乙、赵某某、专某某供述了上述相关事实情节，并能相互印证。
原审认为，被告人阮成、刘强、佘立竖、袁某的行为均构成盗窃罪，其中被告人刘强、阮成多次盗窃，数额巨大；被告人佘立竖多次盗窃，数额较大；被告人袁某盗窃，数额较大。被告人袁某、孙定达、李某甲、李某乙、赵某某、专某某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人阮成、刘强、孙定达是累犯，应从重处罚。被告人赵某某、专某某投案自首，可从轻或者减轻处罚。被告人袁某犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。被告人阮成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；被告人佘立竖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人孙定达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4500元。被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人专某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
上诉人刘强上诉提出，他没有参与和钱某某、廖某、李某丙等人的盗窃作案。原审量刑过重。
原审被告人孙定达提出，他没有卖车给金某甲、金某乙。金某甲、金某乙、谢某某的证言不属实。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原审认定被告人阮成、刘强、佘立竖盗窃犯罪、被告人袁某盗窃犯罪、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪、被告人孙定达、赵某某、李某甲、李某乙、专某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘强、原审被告人阮成、佘立竖、袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中上诉人刘强、原审被告人阮成多次盗窃，数额巨大；原审被告人佘立竖多次盗窃，数额较大；原审被告人袁某盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人袁某、孙定达、李某甲、李某乙、赵某某、专某某明知是犯罪所得摩托车而予以收购、销售、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘强、原审被告人阮成、孙定达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审被告人赵某某、专某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人袁某犯数罪，应数罪并罚。上诉人刘强上诉提出没有参与钱某某、廖某等人盗窃作案的意见，经查，与同案人钱某某、廖某、彭某乙、李某丙等人供述的情节不符，其上诉理由不能成立。上诉人刘强上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据其犯罪事实和情节对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由亦不能成立。原审被告人孙定达辩解没有卖车给金某甲、金某乙，证人金某甲、金某乙、谢某某的证言不属实的意见。与审理查明的事实不符，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 沈朝明
审判员 吴裕忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；