云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第582号
上诉人（原审被告）朱占春，男。
诉讼代理人赵富云，男，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马永雄，男。
诉讼代理人金文秀，女，系被上诉人马永雄母亲，特别授权代理。
诉讼代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告开县水电建筑开发有限公司。
住所：重庆市开县新城佰承路荣盛街。
法定代表人陈义荣，董事长。
原审被告赵清华，男。
上诉人朱占春因与被上诉人马永雄，原审被告开县水电建筑开发有限公司（以下简称“开县建筑公司”）、原审被告赵清华追偿权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。除相应的审限后，本案现已审理终结。
一审判决确认：2010年4月28日，中铁隧道集团有限公司武昆高速公路第八合同标段项目部与被告开县建筑公司签订了一份《路基、涵洞、边坡及其附属工程分包合同》，双方约定：将全项目承包给开县建筑公司，即包工、包料（甲供材料火攻品除外）、包设备、包工期、包安全、包质量、包文明施工。双方驻地机构及人员1、甲方驻工地机构名称：中铁隧道集团有限公司武昆高速公路第八合同标段项目部；项目经理：黄升龙，技术负责人：史仲秋，质检工程师：熊祚兵，计量工程师：谢峰，材料主管：张俊峰，机械工程师：文徳建，财物主管：山东芳。2、乙方驻地机构名称：路基一队，工区主任：赵清华；技术负责人：王前进，质检工程师：康龙，试验工程师：贺长江，测量工程师：徐小龙，财务主管：蒋家琼，机电、物资：伍贤贵。双方还对价款、工程质量、安全生产等进行了约定。协议签订后，开县建筑公司成立了重庆市开县水电建筑开发总公司云南武昆高速公路第八合同段项目部，并任命被告赵清华为项目经理，主管全面工作。开县建筑公司在施工期间，经人介绍，租用了原告马永雄的装载机在其工区石场进行装公分石、运土、装车等工作。2012年6月28日，原告就连同装载机一起到了工区。2012年7月14日，原告马永雄开着其无号牌“福田雷沃”牌装载机抬着破碎锤到昆禄公路K17＋600M处等待皮卡车来拉。后于17时10分许，在昆禄公路K17＋600M处与张宇发驾驶的川DV60**号小型轿车相撞，造成张宇发、倪志翠、谢从坤、叶凤军不同程度受伤及川DV60**号车损坏的交通事故。该事故经富民县交警大队作出认定，由马永雄承担事故的主要责任，张宇发承担事故的次要责任。后张宇发、倪志翠、谢从坤、叶凤军起诉至一审法院，要求马永雄承担因此次交通事故给其造成的经济损失，经一审法院（2012）富民初字第639、640、641号及（2013）富民初字第173号民事判决书判决，马永雄共计赔偿伤者197330.03元。现原告马永雄认为其是受朱占春的安排去拉破碎锤，是在履行被告开县建筑公司安排的职务行为时发生的交通事故，故向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告赔偿四伤者的经济损失197330.07元中的70%，即138131元；2、由被告承担本案诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案的争议焦点是：原告马永雄是否是在从事雇佣活动时致人损害的？原告所产生的各项损失应如何担责？对此，一审法院根据审理查明的事实认定：一、根据一审法院调取的朱占春在富民县公安局交警大队所做的笔录，被告朱占春自认当天是其打电话让马永雄驾驶装载机从完家村后面项目部工地上将破碎锤搬到完家小村与昆禄公路交叉口等一辆货车并将破碎锤搬到货车上，让货车把破碎锤搬到另外一个施工工地的，且被告朱占春也未支付任何费用给马永雄，故一审法院确认原告马永雄是在为朱占春从事帮工活动中致人损害的。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告马永雄并未提交证据证明其是在从事被告开县建筑公司及赵清华主授权或指示范围内的劳务活动而发生事故的，也无证据证明被告开县建筑公司及赵清华从中获利，故一审法院对原告要求被告开县建筑公司及赵清华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱占春自认当天是其打电话让马永雄驾驶装载机去拉破碎锤的，其作为被帮工人应该承担赔偿责任。另原告作为具备完全民事行为能力人，其在从事具有一定危险性的工作中，未尽到谨慎注意义务，亦应对损害后果的发生承担责任。根据双方的过错责任，上述损失应由被告朱占春承担70%，由原告马永雄自行承担30%。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：“一、原告马永雄赔偿给伤者的费用共计197330.03元中的70%，由被告朱占春承担赔偿责任，计币138131元，该款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人朱占春不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定我为被帮工人应承担被上诉人因在远离施工工地红线之外的昆禄公路上由于被上诉人自己不按大型机械操作规范行驶因而才发生的道路交通事故的赔偿责任的百分之七十，由我赔偿的认定理由不合理，适用法律也不当。二、被上诉人作为大型机械操作人员，文明施工、规范操作是他本人必备的技能。三、上诉人、被上诉人、操作破碎锤的挖机师傅，平常我们都是在一起干活，被上诉人因装载机换轮胎我们相互也找操作破碎锤师傅帮过忙，我们相互帮忙都是自愿的，都是无偿给对方提供帮工，这在工地施工时是常见的。这叫贴钱贴米给朋友帮忙，这是一种友谊，也叫自愿者。四、那天上诉人是叫被上诉人去帮他的老乡（破碎锤操作师傅和被上诉人都是嵩明人），走我们自己的施工便道从完家村后山把破碎锤装到他工作的石场路口来，被上诉人没有按我讲的路线走。不知道他是认为施工便道不好走，还是云南话与四川话听不清全部内容，他自己为了路好走才走到昆禄公路上去的。五、被上诉人作为具备完全民事行为能力人，不听朋友良言，不走自己应走的施工便道，在车流量相当大的昆禄公路K17＋600111路口处又不按操作规范操作与他人小车相撞发生的道路交通事故其责任由富民县交警部门划分得清清楚楚，不管从良心、道理、证据、法律来讲都不应该由上诉人来为被上诉人承担任何赔偿责任，何况上诉人现由于各种原因至今还外欠借款30多万元加上上有重病父母，下有未成年子女，根本没有能力来承担不应该由我来承担的经济赔偿。六、被上诉人2013年5月16日的民事起诉状中说是赵清华叫他开装载机去抬破碎锤的，现在又来告上诉人，被上诉人几次讲假话是有证据的，我和马永雄都是农民工，他开装载机装公分石，我的车运公分石相互无偿帮工是常见的。我叫被上诉人帮他老乡抬破碎锤是叫他走自己应该走的施工便道，他不听我的良言，自己走到昆禄公路上去，又不按规范操作驾驶造成与他人小车相撞发生的道路交通事故一切责任都应该由被上诉人自己承担。原审判决认定上诉人为被上诉人承担百分之七十的赔偿责任是无道理的，也是认定事实不当。综上，请求：撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第45号民事判决。
被上诉人马永雄答辩称：一审认定责任比例有事实和法律依据，马永雄帮被帮工人开县建筑公司和朱占春；马永雄不是帮马永雄的老乡搬运破碎锤，破碎锤是工地上的破碎锤，其次破碎锤是赵富云打电话给朱占春，朱占春再打电话给马永雄帮其搬运破碎锤；另外对于马永雄不是按照施工便道走，根本不是事实，一审对该事实已经认定很清楚了。我们陈述的事实是真实的，并没有指示马永雄走施工便道。
原审被告开县建筑公司、原审被告赵清华均未到庭发表意见。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人朱占春的上诉请求能否成立。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法
院应予支持。”本案中，原审被告开县建筑公司在施工期间，经人介绍，租用了被上诉人马永雄的装载机在其工区石场进行装公分石、运土、装车等工作。上诉人朱占春自认事发当天打电话给被上诉人马永雄让其运送破碎锤到指定路口，且从上诉人朱占春的上诉内容来看，上诉人朱占春也认可工地上经常存在相互无偿帮工的情况，故上诉人朱占春与被上诉人马永雄之间形成了无偿帮工的关系。依据上述法律规定，在无偿帮工中造成他人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在重大过失的，则与被帮工人承担连带责任。经云南省富民县人民法院（2013）富刑初字第72号刑事判决认定马永雄系无证驾驶无牌号装载车，其明知无证还驾驶装载车，对交通事故的造成存在重大过错。另一方面，上诉人朱占春也未对其驾驶资格进行审查。双方对此次事故的发生均存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，综合全案考虑，本院确定由上诉人朱占春与被上诉人马永雄各承担50%的赔偿责任。上诉人朱占春应承担的费用为98665元。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第45号民事判决；
二、由上诉人朱占春于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马永雄人民币98665元；
三、驳回被上诉人马永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1150元，二审案件受理费人民币3062元，合计人民币4212元，由上诉人朱占春负担人民币2106元；由被上诉人马永雄负担2106元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 毛维清