浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第61号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：郦重淼。
委托代理人：金萍儿、陈大栋。
被告：诸暨东欣服饰有限公司。
法定代表人：郑冠军。
委托代理人：王华强、王超。
被告：诸暨金宏润纺织有限公司。
法定代表人：金红霞。
委托代理人：魏家鸣。
被告：郑冠军。
被告：汤文东。
上述两被告共同委托代理人：王华强、王超。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行诸暨支行）为与被告诸暨东欣服饰有限公司（以下简称东欣公司）、被告诸暨金宏润纺织有限公司（以下简称金宏润公司）、被告郑冠军、被告汤文东借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案后在2013年12月25日依法作出民事裁定，对被告东欣公司、被告金宏润公司、被告郑冠军、被告汤文东所有的财产价值在人民币2100万元内予以查封。本案依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行诸暨支行的委托代理人陈大栋，被告东欣公司、被告郑冠军、被告汤文东的共同委托代理人王超，被告金宏润公司的委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诸暨支行起诉称：被告东欣公司因经营所需，于2013年1月6日、5月14日、6月3日、6月26日、7月30日分别与原告签订流动资金借款合同各一份，约定原告分别向被告东欣公司发放贷款本金900万元、200万元、300万元、500万元、100万元，共计2000万元。借款期限分别至2014年1月5日，2013年12月1日、2013年12月15日、2013年12月27日、2014年7月1日。借款年利率均为7.5%。合同还对双方相关权利义务作了约定。借款合同签订后，原告依约分别向被告东欣公司发放贷款900万元、200万元、300万元、500万元、100万元，合计2000万元。2012年6月27日，被告金宏润公司、郑冠军、汤文东分别与原告签订编号为2012信银杭绍诸最保字第002259、002259-2、002259-3号《最高额保证合同》各一份，约定由被告金宏润公司、被告郑冠军、被告汤文东自2012年6月27日至2014年6月26日期间在最高额度2200万元的范围内为被告东欣公司向原告借款债务承担连带保证责任。
被告东欣公司2013年5月14日向原告的借款200万元已到期，被告东欣公司未按约归还该笔借款本息、被告东欣公司已涉及多起民事诉讼、其他几笔借款也未按约付息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十三条的规定，原告向各被告寄送了《宣布贷款提前到期并要求承担担保责任的函》，要求借款人提前偿还借款，要求保证人承担担保责任，但均未果。
现原告起诉要求：一、判令由被告东欣公司偿还原告借款本金共计2000万元，利息130338.93元（计算至2013年11月20日），本息共计20130338.93元，2013年11月21日起至本金还清之日止的利息按中国人民银行的相关规定及合同约定计算，利随本清；二、判令由被告东欣公司承担原告因实现债权而支出的律师代理费用450000元；三、判令由被告金宏润公司、被告郑冠军、被告汤文东对上述第一、二项下债务的清偿承担连带保证责任；四、判令由四被告承担本案的诉讼费用。
被告东欣公司、被告金宏润公司、被告郑冠军、被告汤文东均未提交书面答辩状，被告东欣公司、被告郑冠军、被告汤文东在庭审中口头答辩称，对被告东欣公司向原告借款事实没有异议，但认为原告主张的利息过高，请求法院依法调整，对律师代理费的主张原告应提供相应证据。被告金宏润公司在庭审中口头答辩，为被告东欣公司向原告借款提供担保的事实没有异议。
原告中信银行诸暨支行为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、流动资金贷款合同五份、人民币借款展期合同一份、工业品买卖合同五份，证明被告东欣公司因经营所需，分别于2013年1月6日、5月14日、6月3日、6月26日、7月30日与原告签订流动资金贷款合同各一份，约定被告东欣公司分别向原告借款为900万、200万、300万、500万、100万，共计2000万。借款期限分别至2014年1月5日，2013年12月1日、2013年12月15日、2013年12月27日、2014年7月1日。借款年利率均为7.5%。
2、最高额保证合同三份，证明2012年6月27日，被告金宏润公司、被告郑冠军、被告汤文东分别与原告签订最高额保证合同各一份，约定三保证人自2012年6月27日至2014年6月26日期间为被告东欣公司向原告的贷款债务在最高额2200万元内承担连带保证责任。
3、借款借据、支付委托书、电汇凭证、转账凭证各五份，证明原告依约分次向被告东欣公司发放贷款共计2000万元。按照借款合同约定，根据被告东欣公司的委托原告将被告东欣公司的借款以受托支付的形式汇入被告东欣公司交易对手帐户。
4、利息清单一份，证明至2013年11月20日，被告东欣公司欠原告借款利息为130338.93元。
5、代理合同一份，证明原告与浙江博凡律师事务所签订委托代理合同一份，原告为实现债权需支出律师代理费45万元的事实。
6、贷款提前到期通知书及邮政特快专递各一份，证明2013年11月22日，原告根据被告东欣公司的违约事实，依约向被告东欣公司发送通知书，宣布贷款提前到期。
7、要求提前履行担保责任通知书三份、邮政特快专递单二份，证明2013年11月22日，原告用邮政快递的形式通知被告金宏润公司、被告郑冠军、被告汤文东要求提前履行担保责任的事实。
经质证，被告东欣公司、被告金宏润公司、被告郑冠军、被告汤文东对原告提交的证据的真实性均没有异议，但被告东欣公司、被告郑冠军、被告汤文东认为原告主张的利息过高，请求法院予以调整。原告提交的证据能够证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告中信银行诸暨支行诉称的事实相一致。另查明：原告与被告东欣公司签订的《人民币流动资金借款合同》中均约定，借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，贷款人有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款人依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施。
本院认为，原告与被告东欣公司、被告金宏润公司、被告郑冠军、被告汤文东分别签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，相关合同内容未违反法律法规的禁止性规定，以上合同均合法有效。被告东欣公司2013年5月14日向原告借款200万元逾期后未按约归还借款本息，显属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告根据被告东欣公司的违约行为要求被告东欣公司提前归还全部借款本息，符合合同约定，且已履行了通知义务，其诉请应予支持。被告金宏润公司、被告郑冠军、被告汤文东为被告东欣公司向原告借款承担连带责任保证，但未尽保证义务，应在约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。原告要求被告东欣公司支付律师代理费45万元，符合合同约定，收费标准也未超过浙江省律师服务收费规定，但未提交律师代理费发票，不能证明原告已支付该费用的事实，其诉请本院不予支持。被告东欣公司、被告郑冠军、被告汤文东认为原告主张的利息过高，要求法院予以调整的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告诸暨东欣服饰有限公司归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币2000万元，并支付至2013年11月20日的利息130338.93元，2013年11月21日起至本金付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨金宏润纺织有限公司、被告郑冠军、被告汤文东对被告诸暨东欣服饰有限公司的上述债务在最高限额2200万元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144702元，财产保全费5000元，合计149702元，由被告诸暨东欣服饰有限公司负担，被告诸暨金宏润纺织有限公司、被告郑冠军、被告汤文东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费144702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 宵 莹