广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终789号
上诉人（原审被告）：中山市捷晟市政公用工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程定霭，该公司总经理。
委托代理人：张春峰、谢金枚，分别广东保信律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：许来德，男，汉族，住四川省泸县X。
原审被告：中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司，住所地中山市。
负责人：梁丽明。
上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司（以下简称捷晟公司）与被上诉人许来德、原审被告中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司（以下简称捷晟公司第一分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第173号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：许来德称是捷晟公司第一分公司聘请的工地的施工管理员，于2014年6月2日入职，每月工资8000元，并提供证据“授权委托书”、“银行流水清单”佐证。“授权委托书”显示：委托人为捷晟公司第一分公司，受托人为许来德（职务为项目经理），委托人现委托上列受托人在我方工程管理员工和班组合同承包方案及合同细节所存在的异议进行洽谈商议，作为我方代理人，其代理权限为代为洽谈商议更改合同内容，代为承认、放弃、增加或变更合同内容，代为签署新增合同条款或更改合同条款，特别予以全权代理，上列受托人均可单独从事上述授权事项，受委托人在授权范围内从事的活动及签署的文件，委托人均予承认，受托人并享有转委托权，委托人（签章）处有捷晟公司第一分公司的盖章确认，落款时间为2014年6月6日。“银行流水清单”显示：捷晟公司第一分公司的负责人梁丽明分别于2014年7月23日转账支付许来德“报销款”3780元，于同年8月4日支付“购冷气货款”5798元，于2014年8月2日支付“借款及人工还款”13000元，于2014年8月7日及9月2日支付“加油充值款”各1000元。捷晟公司第一分公司确认证据“授权委托书”的真实性，并认为该委托书的授权未实际履行，许来德与捷晟公司第一分公司不存在劳动关系，是劳务关系，但未提交证据佐证，另外，捷晟公司第一分公司亦确认“银行流水清单”的真实性，但无法证明许来德与捷晟公司第一分公司存在劳动关系。
原审法院另查明：许来德于2015年3月16日以捷晟公司第一分公司未与其签订劳动合同为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决捷晟公司第一分公司支付2014年7月2日至同年11月5日期间未签订劳动合同的一倍工资32000元（8000元／月×4个月）。该会于2015年6月8日作出中劳人仲案字（2015）876号仲裁裁决书，裁决捷晟公司第一分公司支付许来德2014年7月2日至同年11月5日期间未签订劳动合同的一倍工资16355.6元。许来德不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判令：1.捷晟公司第一分公司向其支付2014年7月2日至同年11月5日期间未签订劳动合同的一倍工资40000元（8000元／月×5个月）；2.捷晟公司第一分公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：本案系劳动合同纠纷，根据许来德与捷晟公司第一分公司、捷晟公司的诉、辩，分析如下：
关于许来德是否捷晟公司第一分公司的员工问题。许来德主张是捷晟公司第一分公司的工地施工管理员，于2014年6月2日入职，其提供有捷晟公司第一分公司盖章确认的授权委托书明确反映许来德是捷晟公司第一分公司的员工，捷晟公司第一分公司虽予以否认并主张该授权委托书没有实际履行，但未提供依据，对此原审法院认为许来德的主张可信度够高，故采信许来德的主张，认定许来德是捷晟公司第一分公司的工地施工管理员，于2014年6月2日入职。
关于许来德的工资标准问题。许来德主张其工资标准为8000元／月，但其提供的银行流水清单反映捷晟公司第一分公司的负责人梁丽明向其转账的款项并非工资，而捷晟公司第一分公司亦未对许来德的工资标准进行举证，结合原审法院已认定许来德是工地施工管理员，其工资标准应比建筑业内的一般人员高，根据公平原则，原审法院参照《2014年中山市部分行业工资指导价位》中建筑业的高价位4950元／月作为许来德的月工资标准。由于原审法院已认定许来德于2014年6月2日入职，捷晟公司第一分公司最迟应于2014年7月1日与许来德签订劳动合同，但捷晟公司第一分公司未与许来德签订劳动合同是事实，故捷晟公司第一分公司应加付许来德2014年7月2日至11月5日期间未签订劳动合同的一倍工资20460元（4950元／月×4个月＋4950元／月÷30天×4天）。捷晟公司第一分公司系捷晟公司的分公司，捷晟公司第一分公司负责人梁丽明与捷晟公司的承包关系是其内部关系，不得以双方的约定对抗善意的第三人，捷晟公司应对捷晟公司第一分公司的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：捷晟公司、捷晟公司第一分公司于判决生效之日起七日内支付许来德2014年7月2日至11月5日期间未签订劳动合同的一倍工资20460元。案件受理费10元，由许来德负担5元，捷晟公司、捷晟公司第一分公司负担5元。
上诉人捷晟公司不服原审判决，向本院上诉称：1.一审认定事实错误。其与许来德无劳动关系，不存在所谓的劳动合同签订问题。许来德同时还在其他的工地劳动，许来德所在的工地的施工人不是捷晟公司；许来德是崇基公司的员工，该公司由梁丽明登记成立，梁丽明是捷晟公司第一分公司的负责人，也是崇基公司的股东和法定代表人。崇基公司与捷晟公司的营业范围一致或相似，与捷晟公司第一分公司成立时间相差两个月，梁丽明利用第一分公司承担债务，利用崇基公司收取债务，分公司从成立至今没有收益，也没有支付，梁丽明利用分公司谋取非法利益；2.一审程序违法。原审法院应当追加许来德施工工地的业主为当事人，业主应当在拖欠工程款的范围内承担连带责任，原审法院也应当追加施工单位为当事人。故请求：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法沙民五初字第173号民事判决；2.依法改判驳回许来德的一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由许来德承担。
被上诉人许来德答辩称：工程是捷晟公司及捷晟公司第一分公司一起承建的，梁丽明的崇基公司没有资质，崇基公司要挂靠捷晟公司，在建期间业主马建斌在一审阶段证明其是捷晟公司第一分公司的管理人员。
二审期间，捷晟公司向本院提交的证据为：1.企业信息查询系统材料一份；2.许来德在另案中提交的收据复印件五份。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：本院（2015）中中法民六终字第703号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定许来德的工资标准为4950元／月、许来德于2014年6月2日入职捷晟公司第一分公司。判决确认捷晟公司、捷晟公司第一分公司于判决生效之日起七日内支付许来德2014年7月至同年10月期间的工资19800元。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。结合上诉人捷晟公司的上诉请求、理由和提供的证据，被上诉人许来德的答辩意见，以及双方的庭审陈述，归纳本案的争议焦点为：捷晟公司是否应向许来德支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，首先，本院（2015）中中法民六终字第703号民事判决已经发生法律效力，该判决确认捷晟公司第一分公司应向许来德支付2014年7月至同年10月期间的工资19800元。据此，可直接认定双方形成劳动关系；其次，许来德主张在职期间为2014年6月2日至同年11月5日，本院（2015）中中法民六终字第703号民事判决已经认定许来德入职时间为2015年6月2日，本案可依此认定。同时，该民事判决对于许来德的工资保护至2014年10月31日，与许来德主张工作至2014年11月5日，相对吻合，原审判决根据许来德的主张，结合双方举证责任与举证情况，认定许来德工作至2014年11月5日，也无不妥，据此，可认定许来德的工作期间为2014年6月2日至同年11月5日；再次，上述民事判决也认定许来德的工资标准为4950元／月，本案也可直接确定许来德的工资标准为4950元／月；又，捷晟公司第一分公司自许来德入职后未与其订立书面劳动合同，应按照上述法律规定向许来德支付2015年7月2日至同年11月5日未订立书面劳动合同的二倍工资差额。因此，捷晟公司第一分公司应向许来德支付2014年7月2日至同年11月5日未订立期间书面劳动合同期间的二倍工资差额20460元。另外，捷晟公司第一分公司是捷晟公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由捷晟公司承担，捷晟公司应对捷晟公司第一分公司的上述债务承担责任。
捷晟公司上诉认为捷晟公司第一分公司与许来德为劳务关系，但与捷晟公司第一分公司提出具《授权委托书》的内容矛盾，本院对此不予采信；捷晟公司也主张应追加施工工地业主和中山市崇基建筑工程有限公司为当事人，但其主张追加的当事人与本案认定其是否应支付未订立书面劳动合同二倍工资差额无关，本院对此不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。捷晟公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗丹薇