湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执异23号
异议人（被执行人）王敏，女，1987年6月26日，苗族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，系张家界农村商业银行股份有限公司的员工，代理权限为特别授权。
在本院执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司(以下简称为“张家界农商行)与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案中，异议人王敏于2017年8月29日对本院执行（2016）湘0802民初1842号金融借款合同纠纷一案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月6日举行了听证。异议人王敏的委托诉讼代理人蒋训民、王颖，申请执行人张家界农商行的委托诉讼代理人吴恩平到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人王敏向本院提出异议的请求：请求驳回申请执行人张家界农商行的执行申请。
事实与理由：申请执行人张家界农商行与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院已经立案执行，案号为（2017）湘0802执731号，异议人王敏现就本执行案提出异议。首先，王敏逾期还款的天数未超过30日，王敏未违反（2016）湘0802民初1842号民事调解书的协议内容。（2016）湘0802民初1842号民事调解书最核心的内容就是王敏要按照贷款合同约定的借款期限（每月的25号）和还款方式继续还款，王敏如有任一一期逾期30日未归还，张家界农商行有权提前收回全部贷款本金及利息，同时可向张家界市永定区人民法院申请强制执行。2017年3月22日，张家界农商行以王敏逾期还款为由，曾向张家界市永定区人民法院申请执行，案号为（2017）湘0802执375号、376号、377号，贵院查封了王敏的房产。之后，王敏就（2017）湘0802执375号、376号、377号三个案件提出了执行异议，贵院的执行法官向张家界商行释明了其错误执行申请后，张家界农商业银行于2017年5月底才撤回了执行申请，贵院遂解除了对王敏的财产查封，王敏并不存在逾期30日还款的情形。其次，在（2017）湘0802执375号、376号、377号三个案件执行时，张家界农村商业银行利用自己控制银行还款系统的便利，恶意关闭王敏的还款系统，且拒绝以任何形式接收王敏的还款，张家界农村商业银行以这一系列手段造成王敏逾期还款的事实，过错在张家界农商行，张家界农商行不能以此为由向人民法院申请强制执行。从张家界农商行在2017年3月22日申请法院强制执行开始，王敏已经无法向张家界农商行偿还贷款。（2017）湘0802丸375号、376号、377号强制执行立案后，张家界农商行关闭了王敏的还款系统，王敏无法在银行账户还款。无奈之下，王敏委他人前往银行现场柜台办理还款，终于在2017年3月23日偿还了2017年2月份的贷款（详见还款单）。2017年4月后，王敏彻底无法以任何形式还款，银行工作人员答复称：“领导交待过，关闭还款系统，且不收取王敏的任何还款。”（详见视频、公证书）。张家界农商行的这些做法，使得王敏措手不及，王敏万万有想到居然出现想支付房贷款反而没有办法还的情况。2017年3月23日后，王敏无法偿还房贷款的过错不可归咎于王敏，全部责任均在于张家界农商行的系列恶意行为。张家界农商行不正当促成申请强制执行条件成就的做法违反了诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》第45条的规定，应当视为申请强制执行的条件未成就，张家界农商行不得以此申请强制执行。实际上，只要张家界农商行收取王敏的还款，王敏绝对可以向张家界农商行继续按月偿还贷款，继续履行民事调解书。张家界农商行于2017年5月底撤回了执行申请后，在2017年5月25日才重新打开还款系统，收取了王敏偿还的3月、4月、5月的银行贷款，2017年6月至8月，王敏已经正常偿还张家界农商业的贷款。第三，张家界农商行欺瞒人民法院，利用人民法院的强制执行，妄想达到其恶意拍卖王敏名下房产的目的，这种浪费司法资源及欺瞒司法机关的行为，应当受到处罚与制裁。张家界农商行在（2017）湘0802执375号、376号、377号执行案过程中，恶意拒绝接收王敏的还款，在撤回了（2017）湘0802执375号、376号、377号执行申请后，又再次提起执行申请，以达到其利用人民法院谋夺王敏房产的非法目的。张家界农商行这种欺骗行为，即浪费司法资源，也给王敏造成了严重的不可估量的损失，王敏保留追究张家界农商行责任的权利。综上，请求驳回申请执行人张家界农商行的执行申请。
申请执行人张家界农商行称，异议人王敏申请的事实与理由不相符，2016年11月至2017年2月，王敏的还款都属实，但是，按民事调解书的约定，有关王敏2017年3月的按揭款，可以推迟到2017年4月25日偿还，如果在最迟的还款期限没有偿还，就视为王敏违约，申请执行人就可以申请强制执行。异议申请人提交的公证书形成时间是2017年5月16日，这已说明申请人已经超过了一个月的还款期限，构成了违约。总之,异议人王敏的异议申请，理由不成立，请求法院驳回异议人王敏的异议申请。
本院查明，有关申请执行人张家界农商行与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出了（2016）湘0802民初1840号《民事调解书》，该民事调解书约定，王敏于2016年11月起继续按照与张家界农商行签订的《个人住房／商业用房贷款合同》约定的借款期限和还款方式继续履行，王敏如有任一一期逾期30日未归还，张家界农商行有权提前收回全部贷款本金及利息，同时可向张家界市永定区人民法院申请执行。2017年3月22日，申请执行人张家界农商行依据生效的（2016）湘0802民初1840号《民事调解书》向本院提出了强制执行申请后，因申请执行的法定时间未到又撤回了申请。2017年8月29日，申请执行人张家界农商行依据（2016）湘0802民初1840号《民事调解书》再次向本院提出了强制执行申请，本院于2017年8月29日立案，案号为（2017）湘0802执727号。
另查明，按照（2016）湘0802民初1840号《民事调解书》的约定，异议人王敏按期给申请执行人张家界农商行偿还了2016年11月至2017年2月期间的按揭贷款，没有构成违约；但是，异议人王敏却没有按照（2016）湘0802民初1840号《民事调解书》约定的期限偿还2017年3月至2017年4月期间的按揭贷款，该二个月的按揭贷款是于2017年5月25日偿还的，已逾期30日。2017年3月25日至2017年4月30日期间，异议人王敏虽然有多笔款项存入申请执行人的账户，但每笔款项都在进账的当天又支出了，特别是在2017年3月25日和2017年4月25日这二天银行自动扣取按揭贷款日，异议人王敏的银行账户上根本没有存款余额。2017年5月16日，异议人王敏的委托代理人就其委托代理人王亚莉于2017年5月16日向申请执行人询问关闭王敏房贷还款系统有关事实进行全程录音证据的保全进行了公证，并且，2017年5月25日，湖南省张家界市胜地公证处就此作出了（2017）湘张胜证字第768号《公证书》。异议人王敏给申请执行人张家界农商行偿还按揭贷款采取的是每月的25日银行系统自动扣款，或者由异议人王敏自行到银行柜台进行手工操作还款等方式进行。异议人王敏在申请执行人张家界农商行银行账户中的现金存取交易都是正常的。
本院认为，本案存在争议的根本焦点是：（1）异议人王敏给申请执行人张家界农商行偿还按揭贷款是否逾期30日；（2）2017年8月29日，申请执行人张家界农商行向法院申请强制执行是否合法。
1、按照（2016）湘0802民初1840号《民事调解书》的约定，异议人王敏给申请执行人张家界农商行偿还2017年3月的按揭贷款，可以延期到2017年4月25日，但异议人王敏却在2017年5月25日才偿还，异议人王敏偿还2017年3月的按揭贷款已逾期30日是客观存在的事实。
2、从异议人王敏提交的银行交易清单证据可以看出，异议人王敏在申请执行人张家界农商行银行账户中的现金存取交易都是正常的，并且，异议人王敏提交的《公证书》证据只能佐证自己曾委托代理人王亚莉于2017年5月16日向申请执行人询问关闭王敏房贷还款系统有关的事实，但该证据并不能佐证申请执行人张家界农商行关闭王敏房贷还款系统有关的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对万诉讼谓承所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，异议人王敏有关张家界农村商业银行恶意关闭了王敏的还款系统，致使王敏无法通过银行账户还款的主张，证据不足，本院不予采纳。
3、因异议人王敏逾期30日才偿还2017年3月的按揭贷款，因此，根据（2016）湘0802民初1840号《民事调解书》有关“王敏如有任一一期逾期30日未归还，张家界农商行有权提前收回全部贷款本金及利息，同时可向张家界市永定区人民法院申请执行。”的约定，2017年8月29日，申请执行人张家界农商行向法院申请强制执行是合法的。
综上所述，异议人王敏要求驳回申请执行人张家界农商行的执行申请的异议请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 符 军
审判员 龚道新
审判员 陈 浩
二〇一七年九月六日
书记员 孙玉洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。