河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4463号
原告：钱华胜，司机。
委托代理人：张洪旗，法律工作者。
被告：雷振辉，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地：河北省巨鹿县。
负责人：孙彩霞，经理。
委托代理人：魏鹏，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津市。
负责人：朱研，经理。
原告钱华胜与被告雷振辉、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保财险巨鹿公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱华胜的委托代理人张洪旗，被告人保财险巨鹿公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。被告雷振辉、被告大地财险滨海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱华胜诉称：2014年4月19日，在河北省黄骅市境内，王石伟驾驶原告钱华胜的冀J×××××冀J×××××挂号货车行驶中，与被告雷振辉驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号货车及谢元兴驾驶的津A×××××冀E×××××挂号货车相撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定王石伟负事故的主要责任，雷振辉负事故的次要责任，谢元兴无责任。被告雷振辉系其驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号货车的实际车主，该车在被告人保财险巨鹿公司投保有交强险及商业三者险。谢元兴驾驶的津A×××××冀E×××××挂号货车在被告大地财险滨海公司投保交强险。诉请法院判令各被告赔偿原告损失40519元，并承担本案诉讼费。
被告雷振辉缺席无答辩。
被告人保财险巨鹿公司辩称：如事故车辆行驶证、司机驾驶证合法有效，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告大地财险滨海公司提交答辩状辩称：认可津A×××××号货车投保交强险1份及事故发生在保险期间内，认可事故车辆无责，如不存在免责事由，同意在交强险无责限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2014年4月19日8时10分，在河北省黄骅市境内，王石伟驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车沿南滕线由东向西行驶中驶入逆行车道，与对向行驶雷振辉驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号货车相撞，致雷振辉车辆后方顺行的谢元兴驾驶的津A×××××冀E×××××挂号货车与雷振辉车辆刮擦，造成王石伟当场死亡，王石伟车辆乘车人安卫军重伤，雷振辉受伤，车辆损坏。事故经沧州渤海新区交警三大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定王石伟负事故的主要责任，雷振辉负事故的次要责任，谢元兴和乘车人安卫军无责任。王石伟驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车实际车主系原告钱华胜，该车在南皮县永鑫运输服务有限公司名下挂靠营运。被告雷振辉系其驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号货车的实际车主，冀E×××××号主车在被告人保财险巨鹿公司投保有交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额500000元及不计免赔。谢元兴驾驶的津A×××××号货车在被告大地财险滨海公司投保交强险1份。本案交通事故发生在上述车辆的保险期间内。
原告钱华胜当庭提交冀J×××××冀J×××××挂号货车车辆信息查询单2份、车辆挂靠证明1份，证实钱华胜系该车实际车主；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况。提交冀E×××××冀E×××××挂号货车车辆信息查询单2份、车辆挂靠协议1份，证实被告雷振辉系该车实际车主，该车审验合格；提交雷振辉驾驶证查询单1份，证实其具有合法驾驶资格；提交冀E×××××号主车交强险、商业险保险单各1份，证实该车投保情况。提交津A×××××号货车车辆信息查询单、司机谢元兴驾驶证查询单各1份，证实该车审验合格，谢元兴具有合法驾驶资格；提交津A×××××号货车交强险保险单1份，证实该车投保情况。被告人保财险巨鹿公司经质证对原告提交的上列证据及证明的事实均无异议。
原告钱华胜主张的损失及证据是：1、车损110976元，包括冀J×××××号主车车损97676元，冀J×××××号挂车车损13300元，提交交警队委托鉴定机构作出的车损公估报告2份。2、车损公估费8900元，提交公估费发票1张。3、拖车费2600元，提交拖车费发票1张。4、吊车费7000元，提交吊车费发票1张。5、看车费690元，提交发票11张。损失合计130166元，主张被告方赔偿40519元。
被告人保财险巨鹿公司的质证意见：1、车损鉴定程序违法，未通知保险公司参与鉴定，车损数额评定过高，残值评定过低，缺乏鉴定依据。2、鉴定费不属于保险赔偿范围。3、拖车费、吊车费数额过高，缺乏收费依据。4、看车费不予赔偿。
针对被告人保财险巨鹿公司的质证意见，本院释明，如对车损申请重新鉴定，限3个工作日内提交重新鉴定申请，同时预交鉴定费。在限定的期限过后，被告保险公司未申请重新鉴定，未预交鉴定费。
另查，本院作出的（2014）黄民初字第4467号民事判决书，确认雷振辉因本案涉及的交通事故造成的损失中对津A×××××号货车交强险无责赔付的部分放弃，雷振辉自愿将该交强险无责赔付限额全部赔付冀J×××××冀J×××××挂号货车方的人员及财产损失。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告钱华胜提交的冀J×××××冀J×××××挂号货车、冀E×××××冀E×××××挂号货车、津A×××××号货车三方车辆信息、司机驾驶证信息及交通事故认定书、保险单等相关证据，被告人保财险巨鹿公司均无异议，本院予以确认。交通事故认定书认定王石伟负事故的主要责任，被告雷振辉负事故的次要责任，依法王石伟应承担70%的事故责任，被告雷振辉承担30%的事故责任。被告雷振辉作为车主，依法应对原告的损失承担30%的赔偿责任。雷振辉的冀E×××××号主车在被告人保财险巨鹿公司投保交强险及商业三者险，谢元兴驾驶的津A×××××号货车在被告大地财险滨海公司投保交强险，本案交通事故发生在上述车辆的保险期间内，依法被告人保财险巨鹿公司及被告大地财险滨海公司应分别在交强险有责及无责限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告人保财险巨鹿公司在商业三者险限额内以责按30%比例赔付原告。雷振辉自愿放弃大地财险滨海公司交强险无责赔付部分，本案中对该交强险无责赔付的财产损失限额100元全部赔付原告钱华胜。被告保险公司履行赔付义务后，被告雷振辉对被告保险公司赔付的部分不再承担赔偿责任。
原告钱华胜主张的损失应予支持的部分：1、车损110976元，包括冀J×××××号主车车损97676元，冀J×××××号挂车车损13300元，有交警队委托鉴定机构作出的车损公估报告证实，被告保险公司无证据反驳该鉴定意见，对鉴定结论及原告主张的车损数额，本院应予采信。被告保险公司未申请重新鉴定，视为放弃权利。2、车损公估费8900元、拖车费2600元、吊车费7000元、看车费690元，均有发票证实，被告方无证据反驳，本院应予确认。该费用均属于原告因事故造成的直接损失，应由被告保险公司承担。损失合计确认130166元。
原告钱华胜的130166元损失，应由被告人保财险巨鹿公司在冀E×××××号货车交强险有责赔付限额内，财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元；由被告大地财险滨海公司在津A×××××号货车交强险无责赔付限额内，财产损失赔偿项下，赔付原告车损100元。剩余车损、车损公估费、拖车费、吊车费、看车费等合计128066元，应由被告人保财险巨鹿公司在冀E×××××号货车商业三者险限额内，以责按30%比例赔付原告38419元。其中，被告人保财险巨鹿公司合计应赔付原告各项损失40419元。
被告雷振辉、被告大地财险滨海公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告钱华胜各项损失40419元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔付原告钱华胜车损100元；
三、被告保险公司履行第一、二项赔付义务后，被告雷振辉在本案中不再承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告雷振辉承担26元，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司承担380元，（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年一月十二日
书记员 侯俊莉