wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终46号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，无业，户籍所在地四川省巴中市。2008年因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月26日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人苏某某，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，无业。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人岳某某、苏某某犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）宁0104刑初1028号刑事判决。判决：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、公安机关扣押的裴某某（×××）的身份证，依法予以发还裴某某；公安机关扣押的作案工具手电一把、口罩三个、改锥一把、断线钳一把、手套一双，依法予以没收；四、责令被告人岳某某于本判决生效后十日内向被害人徐某、龙某、赵某、王某退赔；责令被告人岳某某、苏某某于本判决生效后十日内向被害人汪某、纳某、马某、张某、甄某退赔。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岳某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
审 判 员 黄琼
二○一七年一月二十日
书 记 员 石静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1668号
申请执行人：徐增刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托代理人：刘家侨、王腾远，均为广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：方娟，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
徐增刚申请执行方娟民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法金民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款300000元及利息，并支付执行费4400元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1668号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十八日
书记员 聂燕镔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2861号
原告：吴建，男，1969年5月30日出生，现住湖南省花垣县。
被告：陈华滨，男，1974年9月7日出生，淄川财富城盛辉陶瓷经营部个体工商户，现住山东省淄博市淄川区。
原告吴建与被告陈华滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元，支付利息189771.86元；2.判令被告承担利息损失至借款还清之日。事实和理由：2015年10月11日被告向原告分两次借款共计140000元，并出具借条两份，借条到期后原告多次催要，被告一直怠于给付。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告陈华滨的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建的起诉。
财产保全费1469元，由原告吴建负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李若晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6378号
原告闻长香。
委托代理人罗来平。
被告浙江凯喜雅服饰有限公司。
法定代表人钱国明。
委托代理人朱敏霞。
原告闻长香诉被告浙江凯喜雅服饰有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，被告与原告签订劳动合同，聘任原告从事服装导购工作，合同期至2007年12月31日止。该期间的2006年12月至2007年2月的社会保险，被告未为原告缴纳。2008年1月1日至2008年7月5日期间，双方未签订劳动合同为事实劳动关系。从2008年7月6日起，双方签订了6份为期一年的劳动合同，合同期至2014年7月5日止。但2008年7月6日之后，双方在签订了两份为期一年的劳动合同后，被告并未与原告依法签订无固定期限合同。且被告未给予原告2008年至2010年期间的带薪年休假，也未支付原告2013年1月至7月期间28天的加班工资11131.68元。2013年7月26日，被告又违法解除与原告的劳动合同。原告合同解除前12个月的月平均工资为4323.47元。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。原告就上述事项向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现该委已对该事项作出裁决，原告对该裁决结果不服。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判如原告之所请。
本院认为，经审查本案原告的起诉非原告本人真实签名，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回闻长香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一四年二月十二日
书记员 陈金良
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第84号
原告邱某某。
被告孙某某。
本院在审理原告邱某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告邱某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年三月三日
书记员 赵 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1097号
原告岳星利，男，1962年5月18日生，汉族。
被告李士金（曾用名李仕金），男，1959年1月2日生，汉族。
原告岳星利诉被告李士金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告岳星利、被告李士金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳星利诉称：2009年5月2日起，他到李士金处工作，从事车床操作工作（即车工）。期间支付了很少部分生活费，至2014年1月28日结账，李士金共结欠工资款170000元，有李士金出具的欠条为凭。为此，他因生活困难多次向李士金催要，李士金未还。为此请求判令李士金立即返还工资款170000元及承担本案诉讼费用。
被告李士金辩称：这个欠款实际不全是工资款，也包括借款和利息，其中向他借款60000元，还有利息45000元，剩余的就是工资款。他说过今后还钱不再给利息了，岳星利也同意的。
经审理查明：2009年5月份，岳星利为李士金从事车床操作工作。2014年1月28日，李士金向岳星利出具了欠条一份，载明：“今欠岳星利人民币壹拾柒万正。”此后李士金分文未付，岳星利遂于于2014年6月11日具状诉至本院。
审理中，岳星利陈述170000元中包含借款的。
以上事实，有岳星利提供的李士金出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李士金出具的欠条能够证明其结欠岳星利劳动报酬及借款170000元的事实，本院依法予以确认。李士金未及时支付欠款，应承担给付之责，虽然双方对劳动报酬和借款及利息的具体数额陈述不一致，但都是李士金应当履行的债务。故本院对岳星利要求李士金支付170000元的诉讼请求依法予以支持。李士金辩称170000元中还包含45000元利息，但未提供证据佐证，对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李士金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付岳星利欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（岳星利已预交），由李士金负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付岳星利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年七月七日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5784号
原告：王建龙。
委托代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：胡荣广。
被告：尹成。
原告王建龙与被告胡荣广、尹成保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告胡荣广、尹成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：一、被告胡荣广、尹成归还担保借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，借款人贾耀兵向原告借款3万元，并由被告胡荣广、尹成提供保证，借款人贾耀兵至今未能偿还原告借款，且两被告也未履行担保责任。
被告胡荣广、尹成未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告胡荣广、尹成户籍信息证明、2015年3月7日贾耀兵立的借据一份，被告胡荣广、尹成在该借据担保人处签名。
对上述证据，经本院审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日借款人贾耀兵立借据一份，内容为：“借条借到王建龙人民币叁万元整，借款人贾耀兵，担保人胡荣广尹成2015年3月7日”。被告胡荣广、尹成作为担保人在借据上签名。贾耀兵借款后未能还款，胡荣广、尹成也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾耀兵向原告借款有原告向法庭提供的贾耀兵所立的借据为证，被告胡荣广、尹成为贾耀兵借款提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告胡荣广、尹成给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与借款人在借据中并无利息约定，原告主张从起诉之日计算至实际还款之日按人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，本院予以支持。
被告胡荣广、尹成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下:
被告胡荣广、尹成于本判决生效后十日内给付原告王建龙借款本金3万元并承担利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率自2016年8月9日起计算到实际给付之日止）。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取，被告胡荣广、尹成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年九月二日
书记员 陈 祯
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人王兆兰。
被执行人张建祥。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与王兆兰、张建祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0151号民事判决书，王兆兰、张建祥应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金206939.77元，利息8319.95元（利息已计算到2014年9月24日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计215259.72元；中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行对王兆兰、张建祥所有的座落于淮安市淮安区翔宇花园27幢2601的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述欠款本息范围内优先受偿。案件受理费4529元公告费560元，合计5089元，由被告王兆兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于淮安区翔宇花园27幢2601的房屋，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院依法查封了被执行人房屋，目前该房屋正在处置中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第790号
原告韩明。
被告王利民。
被告朱国利。
原告韩明诉被告王利民、朱国利民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩明到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩明诉称：2010年12月3日，原告借给被告人民币10万元。两被告至今未返还原告借款，故起诉要求两被告返还借款10万元。
被告王利民、朱国利未作答辩。
原告韩明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，欲证明被告王利民向原告借款10万元的事实。2、中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行的证明一份，欲证明原告于2010年12月3日将10万元汇给被告朱国利的事实。3、结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告王利民、朱国利未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于1994年5月3日登记结婚。2010年12月3日，被告王利民向原告出具借条一份，内容如下：今借到韩明人民币壹拾万元。当天，原告通过农业银行汇入被告朱国利帐户10万元。因两被告至今未返还原告借款本金，2012年7月10日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告王利民之间的民间借贷关系合法有效。被告王利民拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。上述借款发生于被告王利民、朱国利夫妻关系存续期间，且款项系汇入被告朱国利的帐户，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王利民、朱国利返还韩明借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王利民、朱国利负担。韩明同意由王利民、朱国利负担的受理费1150元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年八月九日
书 记 员 李 芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢34号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：方弟祥，男，汉族，生于1952年7月29日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：绵竹精刃机械制造有限公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗梵村。
法定代表人：方弟祥，总经理。
本院在执行绵竹市农村信用合作联社与方弟祥、绵竹精刃机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人方弟祥、绵竹精刃机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方弟祥、绵竹精刃机械制造有限公司的银行存款754359.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第128号
申请人杭州贝华贸易有限公司，组织机构代码55266016-2，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场2幢2单元203室。
法定代表人钱芸华，经理。
委托代理人钱彩华。
申请人杭州贝华贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行银发支行于2013年7月9日签发的编码为4020005124723092号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州贝华贸易有限公司，收款人杭州华库钢铁有限公司，背书人浙江中南建设集团有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州贝华贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州贝华贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 戴利军
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初648号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人曲某某，黑龙江省五大连池市人，住农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月25日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）595号起诉书,指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年8月15日，农安县合隆镇吸毒人员王某某让被告人曲某某帮助其购买毒品，被告人曲某某遂联系张某甲约定以每克300元的价格购买毒品，被告人曲某某为牟利通过微信转账的方式收取王某某450元人民币，其中50元用于其车费，而后由被告人曲某某驾车接到张某甲，在张某甲的带领下又接到张某乙、阮兴伟后再开车到长春，阮兴伟在宽城区田园牧歌小区通过卖毒人员以每克400元购买一包毒品约1克。张某甲、阮兴伟、张某乙将该毒品扣留一部分约0.3克左右用于自己吸食，而后将剩余毒品交给曲某某，由被告人曲某某把毒品交给王某某，王某某将曲某某送来的毒品吸食后被农安县公安局合隆派出所查获。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某、张某乙、张某甲、赵某某、温某甲证言；（三）被告人曲某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录；（六）视听资料。并认为，被告人曲某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月15日，农安县合隆镇吸毒人员王某某让被告人曲某某帮其购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人曲某某答应后，与张某甲取得联系并约定以300元的价格购买1克冰毒（甲基苯丙胺）。被告人曲某某为牟利，通过微信转账的方式收取王某某450元人民币（400元为购买冰毒款，50元为车费），随即被告人曲某某驾车先后接到张某甲、张某乙、阮兴伟共同到长春，由阮兴伟在宽城区田园牧歌小区卖毒人员处以400元的价格购买一包冰毒（约1克）。张某甲、阮兴伟、张某乙将该包冰毒扣留约0.3克，用于自己吸食，后将剩余约0.7克冰毒交由被告人曲某某。被告人曲某某随后将0.7克毒品送交王某某。案发后，涉案毒品已被王某某吸食。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解意见。
公诉机关庭审中提供如下证据：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明及公民无其他违法犯罪记录证明。
3、被告人曲某某指认笔录及照片。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人张某乙证言。
3、证人张某甲证言。
4、证人赵某某证言。
5、证人温某甲证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人曲某某供述。
（四）鉴定意见
农安县公安局现场检测报告书。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录。
（六）视听资料
讯问光盘二张。
上述证据，经庭审质证，被告人曲某某均无异议，本庭均作为定案依据当庭予以确认。
被告人曲某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人曲某某贩卖毒品的犯罪事实，被告人曲某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16633号
原告陶某甲，男，1962年7月30日生，汉族。
原告陶某乙，女，1960年5月8日生，汉族。
二原告委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告陶某丙，男，1967年11月3日生，汉族。
原告陶某甲、陶某乙与被告陶某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲、陶某乙及其委托代理人张高建、被告陶某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲、陶某乙诉称：二原告与被告都是陶某丁的子女，原、被告的母亲已经于2011年逝世，陶某丁因病治疗无效于2013年8月30日逝世。陶某丁夫妇留下渝北区红石支路24号F栋1-4号房屋一套（建筑面积107平方米），生前没有留下遗嘱，二原告多次与被告协商处理父母留下财产及单位支付的一次性抚恤金（根据单位提供的数据为112338元，已经被被告领取），但协商无果。故诉请：1、由二原告与被告三人平均继承陶某丁位于渝北区红石支路24号F栋1-4号房屋（每人为15万元，以评估拍卖确定价格为准）；2、由二原告各继承陶某丁一次性抚恤金37446元（该款由被告支付给原告）；3、诉讼费由被告承担。
被告陶某丙辩称：1、被告成年后一直与父母（被继承人）生活在一起，直到父母去世，被告尽到了赡养、照顾义务；2、被告无住房，吃低保，又患有腰椎间盘突出等疾病，小孩也有病，生活困难。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陶某丁与邓某系夫妻关系，其婚后共生育三子女，即原告陶某甲、陶某乙及被告陶某丙。2009年3月30日，陶某丁购买了位于渝北区龙溪街道红石支路24号1幢1-1-4号房屋一套。2011年4月23日，邓某去世。2013年8月30日，陶某丁去世。从1984年开始，被告陶某丙一直同父母在重庆居住生活在一起，二原告生活在永川区。
另查明，被告陶某丙无住房，属城市低保户，患有腰椎间盘突出等疾病，无固定职业。
本案在审理中，根据二原告的申请，本院委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对位于渝北区龙溪街道红石支路24号1幢1-1-4号房屋市场价值进行评估，估价结果为55.1万元。二原告支付评估费5000元。庭审中，原、被告对评估结果无异议，二原告变更诉讼请求为，要求被告按评估价的三分之一各支付二原告房屋补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述、评估报告书、证明、房地产档案、低保证、医疗证明等证据载案佐证。
本院认为：被继承人陶某丁与邓某在夫妻关系存续期间以陶某丁名义购买的位于渝北区龙溪街道红石支路24号1幢1-1-4号房屋属夫妻共同财产，两人先后去世后，该房屋属两人遗产范围，应由其子女继承，即本案的原、被告继承。因没有遗嘱和遗赠扶养协议等，本案按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告陶某丙一直与被继承人生活在一起，而陶某丙本人无住房，属城市低保户，患有腰椎间盘突出等疾病，无固定职业，生活确实困难。因此，在分配遗产时，对陶某丙可予以照顾，可以多分。根据上述原则，讼争房屋由被告继承，该房屋经评估，市场价值为55.1万元，由被告各支付二原告房屋补偿款10万元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于重庆市渝北区龙溪街道红石支路24号1幢1-1-4号房屋归被告陶某丙所有；
二、在本判决生效后十日内，由被告陶某丙支付原告陶某甲、陶某乙每人10万元房屋补偿款。
本案受理费2030元，已减半收取，评估费5000元，由原告陶某甲、陶某乙负担3030元，由被告陶某丙负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一四年二月十七日
书记员 贾思贤
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00359号
申请执行人林宝功，男，1962年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县田家镇甜水村二组262。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人林宝功与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人林宝功自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘30执保8号
申请人：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人：临潭县华瑞房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省临潭县城关镇西大街159号。
法定代表人：牟保全，该公司总经理。
本院执行申请人甘肃省安装建设集团公司与被申执行人临潭县华瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据甘南藏族自治州中级人民法院2018年8月6日作出的（2018）甘30民初26号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人临潭县华瑞房地产开发有限责任公司在临潭县工商行政管理局的工商登记情况（冻结公司100%的股权）。期限为二年（自2018年8月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 董昊明
审 判 员 范文澜
代理审判员 蔡建龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 张学海
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被执行人叶春洪。
被执行人李连英。
被执行人秦广平。
被执行人黄克柳。
被执行人孙浩。
被执行人章勃。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与叶春洪、李连英、秦广平、黄克柳、孙浩、章勃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第00120号民事裁定书，叶春洪、李连英应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金50000元，利息6498.28元，本息合计56498.28元（利息已计算至2015年1月20日，后按约定利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日）；秦广平、黄克柳、孙浩、章勃对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1212元，公告费560元，由叶春洪、李连英承担，被告秦广平、黄克柳、孙浩、章勃承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐晨曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0538号
原告蒋彭仁。
被告钱留红。
原告蒋彭仁与被告钱留红返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彭仁与被告钱留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张建向被告钱留红借款由蒋伯生签字担保。被告于2015年1月31日在黄桥镇致富西路将原告所有的苏M×××××轿车扣留在家。原告多次与被告协商将车返还，被告要求原告还钱，拒不返还。原告所办企业繁忙，急需用车，原告无奈于2015年5月2日用18000元租车使用。被告所扣车辆系原告所有，原告未向被告借款担保，被告扣车无理，故请求判令被告返还原告苏M×××××丰田轿车一辆，并赔偿原告租车损失计18000元。
被告钱留红辩称，车子不是被告扣的，是原告的儿子蒋伯生为张建借款61200元提供担保。蒋伯生承诺一个月内还40000元，但到期未偿还，后蒋伯生找到我的干兄弟，让我宽限几天，我让他先还20000元，他称一个星期还钱，就将车子放在我那儿。后我打电话给蒋伯生不接，我没有办法还别人的钱将车子押给别人了。
经审理查明，2015年1月31日，原告与其子蒋伯生一同驾驶登记在原告名下苏M×××××丰田轿车到黄桥办事，被告钱留红以蒋伯生替张建担保的借款未偿还为由，将登记在原告名下的苏M×××××丰田轿车扣留。原告于2015年3月30日向黄桥派出所报警。因被告拒绝将车返还原告，原告于2015年5月18日诉来本院。审理中，原告表示其租车损失从2015年3月30日其向派出所报警之日开始计算至车辆实际交还之日。
上述事实有原被告的陈述、及原告提交的接处警工作登记表、机动车信息查询单、租车协议等证据的证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权益受法律保护。本案讼争苏M×××××丰田轿车系原告所有，有车辆行驶证为证。该财产所有权受法律保护，任何单位、组织及个人均不得非法扣留。被告辩解系原告之子蒋伯生将车押在被告处的，但被告明知蒋伯生并不享有车辆所有权，无权处置该车辆，同时在原告向被告索要车辆时，被告又拒绝返还，故应认定被告非法扣留原告车辆行为成立，该行为违反了法律的规定，侵害原告的合法财产权益。被告理应及时将被扣车辆予以返还。同时因原告所有的车辆被扣客观上造成其生产生活不便，致原告为解决交通不便而租车替代，造成租车费用损失，结合本地区与原告被扣车辆相类似的车辆租车价格，本院酌情认定每天费用80元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告钱留红于本判决生效之日起3日内将苏M×××××丰田轿车一辆返还给原告蒋彭仁；
二、被告钱留红于判决生效之日起3日内按每日80元赔偿原告蒋彭仁自2015年3月30日起计算至车辆实际返还之日的租车损失。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1180元，由被告钱留红负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年八月十日
书记员 王 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01615号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告李妮，男，58岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨凌燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初333号
原告施某，男，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告施某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告施某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 于爱华
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）璧法民初字第00220号
原告重庆市谭氏鞋业有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道安居小区12栋，组织机构代码69657210-2。
法定代表人谭胜，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告谭胜，男，汉族，1979年11月10日出生，住址重庆市璧山县。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告王静，女，汉族，1979年9月16日出生，住址重庆市璧山县。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告李香润，女，汉族，1978年3月19日出生，住址新疆阜康市。
委托代理人平宏民，北京市博儒律师事务所律师。
被告周慧萍，女，汉族，1969年7月19日出生，住址新疆昌吉市。
委托代理人平宏民，北京市博儒律师事务所律师。
被告苏昌祥，女，汉族，1963年2月10日出生，住址重庆市璧山县。
被告苏昌良，男，汉族，1966年1月9日出生，住址重庆市璧山县。
被告李家文，男，汉族，1956年10月27日出生，住址重庆市大足县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告重庆市谭氏鞋业有限公司、谭胜、王静于2014年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市谭氏鞋业有限公司、谭胜、王静撤诉。
案件受理费28189元，减半收取14094.5元，本院予以免交。诉讼保全措施费5000元，由原告重庆市谭氏鞋业有限公司、谭胜、王静承担。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘婧怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7396号
原告：李军善，男，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：张细玲，女，汉族，1985年12月18日出生，住广东省韶关市。
被告：张新添，男，汉族，1989年5月19日出生，住广东省韶关市。
被告：唐高飞，男，汉族，1979年1月24日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李军善诉被告张细玲、张新添、唐高飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员刘超适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理。因原告李军善在法律规定的期限内未向本院补交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 曾智生
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐智权
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1805号
原告：丹东市振兴区正华不锈钢物资供应处，住所地辽宁省丹东市振兴区。
经营者：王岩松，男，1953年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙河湾区。
被告：陶永平，男，住丹东市元宝区。
本院在审理原告丹东市振兴区正华不锈钢物资供应处诉被告陶永平合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市元宝区德鑫利家电维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市元宝区德鑫利家电维修中心负担。
审判员 杨文波
二〇一八年一月三十一日
书记员 王艺迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00740号
申请执行人曹卫凤。
被执行人徐海燕，1981年1月12日日生。
关于曹卫凤与徐海燕拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）泰黄民初字第0116号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2015年3月16日裁定查封被执行人徐海燕苏M×××××汽车一辆。上述被查封车辆已列入泰兴市公安局交巡警大队拟扣押车辆名单，但该车辆目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行媒体曝光。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0116号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2928号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行。
负责人夏建国，该行行长。
被执行人泰兴市天丹商贸有限公司。
法定代表人尹必华，该公司经理。
被执行人张兰凤。
被执行人钱仲。
被执行人汤家龙。
被执行人叶其林。
被执行人刁家龙。
被执行人钱广华。
被执行人刘其荣。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与泰兴市天丹商贸有限公司、张兰凤、钱仲、汤家龙、叶其林、刁家龙、钱广华、刘其荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泰商初字第1145号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；本院依法对被执行人钱仲、张兰凤位于泰兴市古溪镇横垛居委会的房产进行了查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钱仲、张兰凤的房产位于农村，难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰商初字第1145号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初468号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年5月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人张安华，湖南昌言律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]292号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年8月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月17日晚，被告人黄某某在青年东路的“鸽王天下”饭店就餐期间饮酒。饭后，黄某某叫来朋友巫某某（女）代驾，巫某某驾驶浙Cxxx**��小轿车搭乘黄某某前往南湖广场唱歌。行至本市天伦城时，巫某某因驾车技术不熟练，又将车交由黄某某驾驶。黄某某酒后驾车，从本市天伦城出发行至南湖广场时，见公安机关正在整治酒驾，便将车靠边与巫调换座位，在调换座位时被正在执勤的公安民警查获。经査证，被告人黄某某的驾驶证已于2015年被公安机关吊销。经岳阳平安司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为107．368mg／100ml。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某某违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关��控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人巫某某的证言，受案登记表、血样提取登记表、驾驶证，岳阳市公安局交警支队南湖大队民警贾俊、贺浩书出具的被告人黄某某到案经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2018］毒鉴字第261号等鉴定意见书，被告人黄某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人黄某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年八月七日
书 记 员 谈 瑾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初353号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1974年11月17日出生，汉族，户籍在安徽省利辛县新张集乡张集村高楼*户；因本案于2016年1月15日被上海市。
指定辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月15日10时许，被告人高某某驾驶一辆电动三轮车行驶至本市真南路祁连山路口时，民警查获其所驾驶的车辆不符合上路标准，予以暂扣。被告人高某某抗拒执法，被民警带上牌号为沪A4XX**警的警车后，用头撞击警车前挡风玻璃，致玻璃破裂。经估价，造成警车直接经济损失为人民币1242元。
被告人高某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、回某某的证言和辨认笔录、照片，技术勘验意见书、事故车辆勘估表和上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，涉案警车照片，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法毁坏警用装备，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年四月八日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初43号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，又名陈树平，农民。被告人陈某曾因犯流氓罪，被东台市人民法院判处有期徒刑三年。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被东台市公安局取保候审，2015年12月30日被东台市人民检察院取保候审。于2016年4月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月16日晚，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至东台市新新线新农大桥南侧时被民警查获。经检测，被告人陈某血样中检出的乙醇，含量为每百毫升163毫克。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月16日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市新新线由南向北行驶至新农大桥南侧时被民警查获并对其抽血送检。经检测，陈某血样中检出的乙醇含量为每百毫升163毫克。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人王某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东台市人民法院（1997）东刑初字第137号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人陈某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一六年五月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7534号
原告：马风竹，女，1973年3月5日出生，汉族，滑县枣村乡八里铺村村民，现住滑县。
被告：薛小贝，男，1986年10月28日出生，汉族，滑县新区薛店村村民，住该村。
原告马风竹诉被告薛小贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风竹、被告薛小贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风竹的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款陆万圆（￥60000圆）及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告马风竹主张的事实与理由：2012年11月12日被告薛小贝经原告姐姐介绍向原告马风竹借款共计6万元，至今未偿还，望判如所请。
被告薛小贝辩称，经原告姐姐介绍被告薛小贝向原告马风竹借款6万元属实，当时口头约定月息4分，被告付息至2013年七八月份，而且被告曾经在2013年偿还过1万元本金，是给了原告本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经原告姐姐介绍被告薛小贝向原告马风竹借款6万元，被告薛小贝出具了借条，内容如下：“今借到马风竹现金陆万元整，￥60000.00，借款人：薛小贝，2012年11月12日”。
本院认为，债务应当清偿。被告薛小贝向原告马风竹借款6万元，有被告薛小贝出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告薛小贝理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上未约定利息和还款时间，利息自原告主张权利之日（2018年7月21日）起按年利率6%计算至本判决指定的履行日止。原告薛小贝称口头约定月息4分，其支付利息至2013年七八月份以及偿还原告本金1万元，由于原告不予认可，且薛小贝又没有提供有效证据证明，故对其抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛小贝于本判决生效后十五日内偿还原告马风竹60000元及利息（利息自2018年7月21日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告马风竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛小贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年八月十四日
书记员 耿 飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢444号
申请执行人：翁小龙，男，生于1989年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸县。
被执行人：龙维利，男，生于1971年2月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2155号民事判决，于2017年8月24日立案受理翁小龙申请恢复执行龙维利机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人龙维利应支付翁小龙车辆受损款5296元，并承担诉讼费用850元。由于被执行人龙维利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙维利的银行存款2249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年一月二十二日
书记员 王莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第964号
申请执行人王加岭、李兆芹、王登新、王慧颖。
被执行人王德峰。
本院在执行申请执行人王加岭、李兆芹、王登新、王慧颖与被执行人王德峰交通事故纠纷一案中，查明被执行人王德峰无财产可供执行。申请执行人王加岭、李兆芹、王登新、王慧颖亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王加岭、李兆芹、王登新、王慧颖申请执行标的78170.81元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第970民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王加岭、李兆芹、王登新、王慧颖在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0585号
原告徐建荣。
被告朱灯红。
委托代理人陈翔、杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告徐建荣与被告朱灯红欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建荣、被告朱灯红的委托代理人杨春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定合伙经营果园，果园建起后，营业执照及租赁土地的相关手续都是被告的名字，被告不同意与原告签订书面合伙协议，原告要求将其投入的资金退回，原告同意并进行结算，于2015年6月14日出具了90648元的借条一份。为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告朱灯红给付原告欠款90648元，并承担本案诉讼费。
原告向本院举证有：被告朱灯红2015年6月14日出具给原告的借条一份，证明被告尚欠原告90648元。
被告朱灯红辩称，原、被告合伙经营果园是事实，原告在合伙期间确实进行了相应投入，但到目前为止，双方就合伙事宜并未结账。2015年6月14日，被告因扩大生产需要资金，向原告借款90000元，约定利息648元，在被告出具借条后，原告并未将借条中载明的金额交付给被告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年秋收后合伙在宋桥村扬蒋组经营果园。2015年6月14日被告朱灯红出具借条一份，载明：今借到徐建荣人民币玖万零陆佰肆拾捌元整。现原告持借条诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请对被告朱灯红的财产进行了财产保全。
本案的争议焦点为：对2015年6月14日的借条的性质，双方各执一词。原告主张为原、被告终止合伙关系，由被告对原告的投入款以出具借条方式保证向原告偿还，所形成的一份结账凭证。被告主张双方之间的合同关系并未终止，该借条为双方在合伙关系之外，所成立的新的民间借贷关系，因原告方没有实际交付借款金额，导致该借款关系并未成立。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系以借条的形式出现，是否当然认定为双方之间系借贷关系？结合本案，因原、被告之间存在合伙关系并已产生矛盾，即双方存在其他经济往来，故不能仅凭借条形式认定双方之间的基础法律关系，应从上述借条形成的原因、过程、用途等因素进行综合审查。
关于借条形成的原因及过程，原告主张系合伙期间债权债务的结算凭证，庭审中原告陈述“因为被告写的借条上已经承认这么多钱为借款”，故以民间借贷案由起诉。被告主张合伙关系并未清算，因扩大生产需要，双方达成借贷合意，故被告出具该借条，而原告并未实际交付款项。结合日常生活经验法则，出借人尚未履行款项给付义务，债务人即出具借条并交付出借人，在民间借贷交易中时有发生，但此后，被告未要求原告将借条退回，明显不合常理。对此，被告解释为“当时记不清到底有没有将借条原件给原告了”，令人难以信服。关于借款金额，被告解释本金为9万元，另外648元为利息。庭审中，法庭就借款期限及利息标准要求被告进一步解释说明，被告陈述为“当时没有讲多长时间，但是用的时间不长”“（关于利息）没有讲什么标准，双方一致约定的是648元”。此陈述，明显有悖常理，令人难以信服。再者，从被告主张的借款用途来看，被告陈述借款用途为新建大棚以扩大生产，若双方未解除合伙关系，原告对果园投入系正常的合伙投资，被告却以向原告借款的形式筹集资金，亦不合常理。综上，本院对被告有关双方系借贷关系的抗辩主张不予采信。同时，现有证据无法显示双方之间存在其他债权、债务关系，本院对原告陈述的借条形成的原因及过程予以认定。原、被告就合伙期间的经济往来进行结算，被告朱灯红于2015年6月14日以借条形式出具书面凭证一份，被告结欠原告90648元，以上事实清楚，证据充分，被告朱灯红依法应承担清偿欠款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱灯红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建荣欠款人民币90648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元、保全费950元，合计1985元，由被告朱灯红负担（此款原告已垫付，被告朱灯红于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2070元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年八月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3984号
罪犯王亚，男，1987年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年7月8日，该犯因犯聚众扰乱社会秩序罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月。2012年7月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第537号刑事附带民事判决，认定王亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并赔偿民事诉讼原告人经济损失85000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行（刑期自2012年4月10日起至2017年10月9日止）。
2015年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年9月、2014年10月至2015年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王亚减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执384号
申请执行人：郭惠华。
申请执行人：叶美华。
申请执行人：叶际剑。
被执行人：张美霞。
本院在执行（2015）丽龙商初字第857号郭惠华、叶美华、叶际剑与张美霞合同纠纷一案中，执行标的为款项45000元及利息。执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执384号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年六月二十七日
代书记员 周 荟
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00232号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人甘红梅，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1012号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人甘红梅未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1012号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0173号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1012号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2009号
原告：胡显全，农民。
被告：杨国华，农民。
原告胡显全与被告杨国华物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年8月23日进行了公开开庭审理。原告胡显全、被告杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨国华系收购废品的××人。2016年1月7日8时许，被告在常山县天马街道梅园小区15幢楼收废品时，因腿脚不便，将一个重约30斤的装有书本的尿素袋从三楼扔下。此时，原告胡显全骑电瓶车经过附近，被重物惊吓，不慎摔倒在地，造成右手受伤流血。被告看到此景后，立马下楼查看原告的伤势，并用手机拨打110报警。常山县公安局特巡警大队接警后赶到现场，被告表示愿意承担责任，会送原告到医院治疗。原告认可被告的意见，两人均表示自行协商，故常山县公安局在登记基本情况后，未继续处理。经常山县人民医院诊治，原告的伤势为右手背裂伤、中指肌腱不完全断裂，全身多处软组织挫伤。2016年1月7日至1月11日，原告在医院接受住院治疗，出院后，医师建议休息二个月。1月12日至1月22日，原告因右手浮肿，多次前往医院配药治疗，共花去医疗费340.38元。原告要求被告支付医疗费、误工费未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告补偿误工费8450元、医疗费1598元，共计10048元。
另查明，原告在住院期间共花去医疗费2621.26元，结算时，原告用社保卡报销1258.93元，其余费用均由被告支付。2016年8月15日，常山县社保局发现原告不符合报销条件，遂要求原告退还已报销的1258.93元医疗费。根据原告主张的65天误工期，本院经咨询常山县人民医院主治医师，酌情确定合理的期限为50天。
证实以上事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的出院记录一份、医疗费票据四份、诊治说明书二份、社保局结算表一份、信用社转账凭证一份，以及本院调取的常山县公安局特巡警大队情况说明一份、常山县公安局城关派出所证明一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨国华从居民楼中抛下重物的行为，存在明显过错，从而造成原告因惊吓摔倒在地，二者之间存在直接因果关系，故被告应对损害后果承担相应的赔偿责任。原告胡显全自身存在一定疏忽，可以适当减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院确定由被告承担70%的民事赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：医疗费2961.64元、误工费6500元（50天*130元），合计9461.64元。被告杨国华称已支付医疗费2600多元，但未提供证据证明，本院不予支持，结合原告陈述，本院认定被告已支付的医疗费为1362.33元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告杨国华赔偿原告胡显全因伤造成的损失5260.82元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡显全的其他诉讼请求。
如果被告杨国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡显全负担12元，被告杨国华负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐栋艇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第2891号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该司职员。
委托代理人薛安萍，该司职员。
被告刘磊。
被告蔡琳。
原告海马财务有限公司与被告刘磊、蔡琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、庄惠虹到庭参加诉讼。被告刘磊、蔡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2011年12月31日，原告与被告刘磊签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告刘磊为购买车辆而向原告借款人民币34500元，借款期限为36个月，自2012年1月4日至2015年1月3日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为辽A54S**、车架号为LH17CKKF6BH209XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告蔡琳即被告刘磊的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年2月15日开始还款，共还款14期，但自2013年4月15日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金22368.32元；2、两被告支付贷款利息743.81元（暂计算到2013年7月29日）；3、两被告支付自2013年7月30日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、两被告支付违约金3450元；5、原告有权对抵押车辆（车牌号为辽A54S**、车架号为LH17CKKF6BH209XXXXX）享有优先受偿权。
被告刘磊、蔡琳未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2011年12月31日，原告与被告刘磊签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告刘磊为购买海马牌轿车（车牌号为辽A54S**、车架号为LH17CKKF6BH209XXXXX）向原告借款人民币34500元，借款期限为36个月，自2012年1月4日至2015年1月3日，还款方式为等额还款，贷款利率为月息8.8667‰，逾期还款利率为月息13.30005‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向两被告计收逾期利息；原告对被告已计收的贷款利息不再调整；当被告严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告蔡琳作为共同借款人在上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》上签字。合同双方于2012年2月28日就被告刘磊所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约向被告刘磊发放了34500元贷款，被告刘磊贷得款项后，向原告偿还了14期贷款，之后就再未依约履行还款义务。截至2013年7月29日，被告刘磊尚欠原告贷款本金22368.32元、利息743.81元。
另查，被告刘磊与蔡琳系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》1份、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》1份、《机动车登记证》1份、《特种转账凭证》1张、《结婚证》1份、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约履行其向两被告发放贷款34500元的义务。两被告贷到款项后，仅向原告偿还了14期贷款，之后就再未依约履行其还款义务；截至2013年7月29日，尚欠原告贷款本金22368.32元、利息743.81元。两被告的行为已构成违约，因此，原告要求两被告偿还贷款剩余本金22368.32元及支付截至2013年7月29日贷款利息743.81元的请求合理，本院予以支持。借款合同中既有逾期利息的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定，该约定不能超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍；双方对当两被告严重违约时原告有权向两被告收取贷款金额10%的违约金的约定与双方对两被告逾期还款时应按月息13.30005‰支付利息的约定相加，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。因双方已就辽A54S**号车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘磊、蔡琳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金22368.32元及支付截至2013年7月29日的利息743.81元；
二、限被告刘磊、蔡琳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2013年7月30日至本判决限定履行之日止的逾期利息（以22368.32元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对辽A54S**号车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 周文越
二〇一三年十一月一日
书 记 员 华 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5387号
原告:张淑云,女,1953年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:徐成,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:黄海锋,男,1978年2月9日出生,汉族,农民,户籍地:湖南省,现住天津市宝坻区。
第三人:李兰芝,女,1980年9月25日出生,汉族,农民,户籍地,现住天津市宝坻区。
原告张淑云与被告黄海锋、第三人李兰芝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑云向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告借款45000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告之女即第三人李兰芝与被告原为夫妻关系,2013年第三人李兰芝与被告翻建房屋时向原告借款45000元。2015年7月1日李兰芝与被告协议解除同居关系,同时约定共同债务由被告偿还,其中包括欠原告的借款45000元。
黄海锋辩称,其未向原告借款,因此不同意还款。
李兰芝述称,2013年3月其与被告翻建前西苑村西区9排2号房屋,向原告借款,第一笔借款数额为10000元用于购砖,后来装修又借款15000元,其余借款是原告的征地补偿款17700元。另因被告发生交通事故向原告借款10000元。
本院经审理认定事实如下:原告是第三人李兰芝之母。被告与第三人李兰芝原为夫妻关系,2009年9月18日二人离婚,此后二人仍然在天津市××区朝霞街前××村西区××号住宅内共同生活。共同生活期间,2013年第三人李兰芝与被告共同翻建了上述房屋。2015年7月1日第三人李兰芝与被告解除同居关系并签订协议约定:宝坻区朝霞街前西苑村西区9排2号住宅归被告所有,儿子结婚后归儿子所有,所有债务由被告还清,被告在此居住,协议对其他权利义务进行了约定。第三人与被告翻建房屋时将属于原告的征地补偿款17700元用于建房,并向原告借款15000元。此外,在翻建房屋之前被告因发生交通事故曾向原告借款10000元。
另查,2012年天津市宝坻区朝霞街道前西苑村村民委员会发放征地补偿款,每口人17700元,原告张淑云一家四口人共分得70800元。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告因发生交通事故而向原告借款10000元,此外被告与第三人因翻建房屋而向原告借款15000元,双方之民间借法律关系成立,合法有效。双方虽未约定还款期限,但原告可随时主张权利,故此被告应当偿还原告上述借款。
关于属于原告的征地补偿款17700元被第三人与被告用于建房是否属于借款问题。被告在与原告排除妨害纠纷一案[案号:(2016)津0115民初2304号]庭审中陈述“属于原告的征地补偿款17800元用于翻建房屋,但已经拿出9000元给原告母女四人分了,当做征地补偿款”,被告虽未举证证实以9000元折抵原告的征地补偿款,但依据其陈述,可以认定上述款项仍需偿还,故此本院认定被用于建房的原告的征地补偿款17700元属于借款。被告应当偿还。
因第三人与被告解除同居关系,约定所有债务由被告偿还,且原告未要求第三人还款,故此第三人不应承担责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告黄海锋于判决生效后五日内偿还原告张淑云借款25000元。
二、被告黄海锋于判决生效后五日内偿还原告借款17700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元,减半收取计460元(原告已预缴),由被告黄海锋负担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年九月××日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00202号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人江朝禄，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0450号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0450号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费1000元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0450号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1749号
申请执行人：王洪军，男，汉族，1978年1月21日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号。
法定代表人：常城，职务：经理
本院在执行申请执行人王洪军与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的人民币370274.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江荣业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月19日、2018年5月23日、2018年6月22日、2018年8月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院于2018年5月8日对被执行人黑龙江荣业投资有限公司法定代表人常城采取限制消费措施，2018年3月14日将被执行人黑龙江荣业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江荣业投资有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王洪军，申请执行人王洪军不能提供其他线索，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1749号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月三日
书记员 赵 雅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初63号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈新强，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2008年4月15日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈新强犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年11月10日21时许，公安民警在对成都市公安局天府新区新兴街办新富街641号一无名按摩店进行检查时，查获店内从事卖淫嫖娼活动的违法行为人张某某、陈某某、谢某某、吴某某四人，并挡获店铺老板被告人陈新强。经查，陈新强利用其前妻刘某某租用的上述地点经营按摩店容留他人从事卖淫活动，并与失足妇女约定卖淫一次150元，并抽取50元作为盈利，民警现场在其处查获嫖资500元。
被告人陈新强对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈新强的供述及辨认笔录、辨认照片，证人张某某、陈某某、谢某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，行政处罚决定书，扣押清单及缴款凭据，（2008）双流刑初字第150号刑事判决书，被告人陈新强的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新强以非法牟利为目的为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈新强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人陈新强当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人陈新强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈新强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、对扣押在案的嫖资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年一月十日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3032号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。
负责人：李俊德，职务总经理。
委托代理人：闵雪，男，1963年6月8日生，汉族，哈尔滨市道里区。
委托代理人：陈鹏，1987年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王桂艳，女，1962年8月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王凤先，男，1964年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:宋海新，男，1958年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：宋玉波，女，1965年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王凤仁，男，1969年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：丁淑艳，女，1972年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：齐守君，男，1954年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商行王岗支行）与被告王桂艳、王凤先、宋玉波、王凤仁、丁淑艳、齐守君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行委托代理人闵雪、陈鹏，被告王凤先委托代理人宋海新、被告宋玉波到庭参加诉讼，被告王桂艳、王凤仁、丁淑艳、齐守君经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂艳偿还借款本金18.5万元；2.判令被告偿还借款利息（截止到2018年1月4日利息为17283.21元，自2018年1月5日至借款清偿完毕之日止，以前项本金为基数，按月利率13.50‰计算）；3.判令被告支付违约金5.55万元；4.判令被告王凤先、宋玉波、王凤仁、丁淑艳、齐守君对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。5.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年11月30日，原告与借款人王凤清、担保人及配偶王凤先、宋玉波、王凤仁、丁淑艳、齐守君签订《个人担保借款合同》，借款金额为18.5万元，月利率9.0‰，借款期限自2015年11月30日至2017年11月20日。由被告王凤先、王凤仁、齐守君为借款人王凤清的上述借款本息提供担保。如被告王凤清没有按期还款，被告王凤先、宋玉波、王凤仁、丁淑艳、齐守君将负连带担保责任，替借款人王凤清偿还借款本息。签订合同后，原告依合同约定向借款人王凤清发放借款18.5万元，贷款使用期满，借款人王凤清没有按合同约定偿还借款本息。原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金18.5万元及借款利息17283.21元（利息计算截止至2018年1月4日）。借款人王凤清已去世，被告王桂艳为王凤清的配偶，因被告至今未履行还款义务，故将被告诉至法院。请求法院判令被告王桂艳偿还借款本金及利息，判令被告王凤先、宋玉波、王凤仁、丁淑艳、齐守君对上述借款本息承担连带担保责任。
被告王凤先、宋玉波共同辩称，借款、签字属实，当时王凤清告诉王凤先贷款用2处房产做抵押，所以王凤先、宋玉波在担保书上签字。
被告王桂艳、王凤仁、丁淑艳、齐守君未出庭应诉。
本院经审理查明：王凤清与王桂艳借款时系夫妻关系，现王凤清已去世。2015年11月30日，原、被告签订编号为201511301411370的个人担保借款合同。合同约定：王凤清向原告借款185000元，借款期限自2015年11月30日至2017年11月20日，借款月利率为9.0‰。如借款人逾期还款，应从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对借款人、担保人的违约行为，按借款本金的百分之三十收取违约金。同日，王凤先、王凤仁、齐守君以担保人身份在合同中签字捺印，王凤先配偶宋玉波及王凤仁配偶丁淑艳以财产共有人身份在借款合同中签字捺印。王凤清配偶王桂艳亦单独向原告出具特别声明，认可其与王凤清系合法的夫妻关系，并自愿对合同项下借款人王凤清的债务负共同偿还责任。合同签订后，原告依约向王凤清发放借款185000元。借款后，借款人偿还利息情况如下：2015年12月24日，偿还利息1165.50元；2016年3月21日，偿还利息5050.50元；2016年6月21日，偿还利息5106元；2017年6月20日，偿还利息5.04元。贷款期满，王凤清没有按合同约定偿还借款本金，截至2018年1月4日被告尚欠借款利息17283.21元。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、特别声明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与王凤清之间的借款行为真实存在，合法有效。王凤清与王桂艳在借款时系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，且王桂艳单独向原告出具声明认可夫妻关系并同意共同还款，该笔借款属夫妻共同债务。现王凤清去世，对于涉案借款本息，应由被告王桂艳承担还款责任。故原告诉请被告王桂艳偿还借款本金185000元及利息（截止到2018年1月4日利息17283.21元，自2018年1月5日至借款清偿完毕之日止，以前项本金为基数，按月利率13.50‰计算）符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王凤先、王凤仁、齐守君以担保人身份在借款合同中签字，因未明确保证方式，应对涉案款项承担连带保证责任。被告王凤先配偶宋玉波及王凤仁配偶丁淑艳以财产共有人身份在借款合同中签字，应认定为知情并同意各自配偶的担保行为，故被告宋玉波、丁淑艳亦应对涉案款项承担连带保证责任。综上，原告诉请被告王凤先、宋玉波、王凤仁、丁淑艳、齐守君对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于违约金问题，因借款合同关于违约责任部分已经约定如逾期还款，在约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息，该约定已经足以弥补原告的损失，且符合中国人民银行关于计收逾期利率的规定。再行约定按借款总额的百分之三十支付违约金属于重复约定，且约定过高、违背惯例，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金185000元；
二、被告王桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款利息（截止到2018年1月4日利息为17283.21元，自2018年1月5日至借款清偿完毕之日止，以前项本金为基数，按月利率13.50‰计算）；
三、被告王凤先、宋玉波、王凤仁、丁淑艳、齐守君对上述借款本息承担连带还款责任；
四、驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由原告自行负担832.75元，由六被告负担4334.25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 孟祥录
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2540号
原告：唐山滦州古镇置业有限公司。
被告：宣秀莲。
本院在审理原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告宣秀莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山滦州古镇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元，由原告唐山滦州古镇置业有限公司负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 健
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执恢03号
申请执行人：全利华，女，汉族，1963年10月12日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：赵玉红，贵阳佰佰利贸易有限公司员工。
委托代理人：宋慧平，贵阳佰佰利贸易有限公司员工。
被执行人：江鸿敏，女，汉族，1957年7月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：刘海，代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第192号裁决书，受理执行全利华申请执行江鸿敏房屋租赁合同纠纷一案中。双方达成执行和解协议，和解金额共686353.32元已执行完毕并发还申请方。全利华据此向本院提交书面报告，申请终结贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第192号裁决书的全案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第192号裁决书全案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙雪梅
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一七年一月十九日
书记员 田镇华
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1621号
原告吴俊。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告韩向春。
被告宋丽（又名宋俐丽）。
被告颜诚辉。
原告吴俊诉被告韩向春、宋丽、颜诚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹、被告韩向春、宋丽到庭参加诉讼，被告颜诚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2014年5月18日，被告韩向春向原告借款50000元，借款时言明2015年5月19日前本息一并归还。然，到期后被告并未按约履行还款义务，至今分文未付。原告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款50000元整；2、被告给付借款利息（按照月息1.5分计算，自2014年5月19日起至还清本息止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩向春辩称，1、当时向原告借款本金只有2万元多，当时一共73000元，还了5万元，现在还有23000元未归还。2、钱是在2015年3月底到5月陆陆续续拿的，提前打了1年的借条，并不是在2014年打的。3、本案的5万元借条是包括在2015坛民初字第3029号涉案的总借条里面的。
被告宋丽辩称，1、我根本不知道韩向春借钱，我也没有为他还过钱。2、借钱是在离婚后借的，不是在夫妻关系存续期间借的。借的钱也不是用于家庭生活的，我也不知道用在哪里。
被告颜诚辉未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，原告诉至本院，要求判令被告韩向春、宋丽立即归还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。本院已作出(2015)坛民初字第3029号民事判决，判决被告韩向春返还原告吴俊借款100000元，另驳回原告吴俊其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。原告在该次庭审中陈述被告韩向春与其多笔借贷往来已经结算完毕，以(2015)坛民初字第3029号案件中的150000元的借条作为结算依据，另有一张韩向春作为借款人、颜诚辉作为担保人的金额为50000元的借条也包含在150000元借条之中。该笔50000元借款即本案所涉借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录、民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉借款已在(2015)坛民初字第3029号案件中处理，(2015)坛民初字第3029号民事判决书生效后，原告再次起诉要求被告返还借款，构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告吴俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 贾梦姣
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 袁 震
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘 蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4499号
原告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街***号*层。
法定代表人：徐志坚，职务董事长。
委托诉讼代理人：金信子，该单位法务人员，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告:王石云,住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告:赵亚林,住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被告王石云、赵亚林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人金信子到庭参加诉讼，被告王石云、赵亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王石云偿还代偿款787500元；2.被告王石云偿还代偿款的违约金（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；3.被告王石云偿还上述代偿款的利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；4.如被告王石云不能清偿上述债务，原告可以其名下的抵押房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；5.被告赵亚林对上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告王石云与案外人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行（以下简称金山屯支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定王石云向金山屯支行借款90万元；借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日，月利率7.5‰。同日，王石云与原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为该笔借款提供连带责任保证担保；王石云向原告交纳风险质押金112500元。二被告与原告签订《反担保合同》、《承担连带责任保证书》、《抵（质）押物财产清单》、《承诺（保证）书》各一份，承诺为本次借款向原告承担连带责任保证反担保和抵押反担保。当日，原告在该笔借款的保证金账户存入保证金112500元，金山屯支行向王石云发放借款90万元。借款期限届满后，王石云未向金山屯支行履行偿还借款本金的义务。截止2016年8月30日，原告为王石云代偿借款本金、利息、罚息共计960103.65元，被告王石云向原告偿还了60103.65元，抵扣风险滞纳金112500元，尚欠原告代偿款787500元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王石云、赵亚林均未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2015年7月7日，被告王石云与金山屯支行签订《个人担保借款合同》一份，约定王石云借款90万元；借款期限为自2015年7月7日起至2016年7月6日止；借款月利率为7.5‰等条款。同日，王石云与原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司签订《委托担保合同》一份，约定原告为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证；王石云向原告交纳风险质押金112500元；如王石云未按合同约定付清其应付清的款项，致使原告垫付款项的，王石云予以偿还，自实际垫付款项之日起，原告有权按每日万分之五的利率计收利息；自原告代偿之日起，王石云须向原告以代偿金额为基数按照借款利率的四倍支付违约金等条款。另外，原告与王石云、被告赵亚林分别签订《反担保合同》、《承诺（保证）书》、《承担连带责任保证书》，二被告承诺向原告承担抵押反担保和连带责任保证反担保，即王石云以其名下的位于黑龙江省××区××楼××单元××、××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产作为抵押，并办理了抵押登记手续；被告赵亚林承担连带保证责任。2016年8月30日，因王石云未能偿还借款本息，原告作为保证人向金山屯支行代偿借款本金90万元、利息42975元、罚息17128.65元，合计960103.65元。2017年5月8日，金山屯支行为原告出具代偿证明。原告多次催收，王石云偿还代偿款共计60103.65元，原告将王石云交纳的风险质押金112500元予以冲抵。截止2018年8月30日，王石云尚欠原告代偿款787500元。
上述事实，有原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司提交的《个人担保借款合同》、《同意放款通知书》、《伊春农商银行借款凭证》、《委托担保合同》、《承诺（保证）书》、《承担连带责任保证书》、《反担保合同》、《抵（质）押物财产清单》、《房屋他项权证》、《担保代偿账户扣款清单》、《黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证》复印件、《代偿证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被告王石云签订的《委托担保合同》、原告与被告赵亚林、王石云签订的《承诺（保证）书》、《反担保合同》、原告与赵亚林签订的《承担连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，均合法、有效。原告依照《委托担保合同》履行了代偿义务，王石云未偿还原告代偿款构成违约，应承担全部的违约责任。
综上所述，原告黑龙江新亿融资担保有限责任公司要求被告王石云偿还代偿款787500及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）、违约金（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；如被告王石云不能清偿上述债务，原告可以以其名下位于黑龙江省××区××楼××单元××、××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；被告赵亚林对抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告王石云于本判决生效后十日内偿付原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司代偿款787500元；
二、被告王石云于本判决生效后十日内偿付原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司上述代偿款的利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；
三、被告王石云于本判决生效后十日内偿付原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司上述代偿款的违约金（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
四、如被告王石云不能偿付上述款项，原告黑龙江新亿融资担保有限责任公司可以以其名下位于黑龙江省××区××楼××单元××、××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；
五、被告赵亚林对抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15863元，公告费560元，由被告王石云、赵亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 李梦媛
人民陪审员 吴慧玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 李红颖