福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2980号
原告钟新法，男，1977年10月28日出生，畲族，户籍地福鼎市，住福鼎市。
委托代理人温宇、朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告周问日，男，1972年8月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李英珍，福建世好律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦二层西北面，组织机构代码73604944-8.
代表人李志南，该公司总经理。
委托代理人薛吴洁，该公司员工。
原告钟新法诉被告周问日、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟新法及其委托代理人温宇，被告周问日委托代理人李英珍及被告天安财产保险股份有限公司温州分公司委托代理人薛吴洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟新法诉称，2015年2月12日上午，被告周问日驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从福鼎市佳阳乡往前岐镇方向行驶，行经沙叠线23KM+610M路段，与同向由原告钟新法驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟新法及乘坐在二轮摩托车后座上的钟后义受伤的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财保公司）在交强险赔偿责任限额范围内对原告因本起事故造成的损失包括医疗费1962元、护理费1515.5元、住院伙食补助费700元、误工费11790.3元、伤残赔偿金196623.4元、鉴定费800元、营养费5000元、交通费1000元及精神损害抚慰金12000元，合计231391.2元，先行赔付105754.1元；2、被告周问日对交强险赔偿不足部分即125637.1元承担赔偿责任；3、被告天安财保公司在商业三者险限额范围内对被告周问日应承担的赔偿数额直接向原告支付保险金。
被告周问日辩称：1、被告天安财保公司依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担全部赔付义务。2、原告本案诉求存在重复或过高：⑴医疗费其中新农合已补偿1093元，应予以扣除；⑵护理费、住院伙食补助费，原告两次住院合计42天，其中护理费4546.6元已由被告天安财保公司在交强险限额内赔付完毕，住院伙食补助费2100元已由被告周问日先行支付完毕，其再次提出14天的护理费及住院伙食补助费无事实和法律依据；⑶误工费，其前期主张两次住院期间总计56天的误工费4664.3元,并已由被告天安财保公司赔付完毕，再次主张131天的误工费无事实和法律依据；⑷伤残赔偿金，首先，鉴定意见书系原告单方委托，缺乏公正性、中立性及客观性，申请重新鉴定；其次，适用城镇标准缺乏事实依据，应当适用农村标准计算；⑸营养费无相关医疗机构的意见，不予认可；⑹精神抚慰金及交通费过高，具体金额由法院酌定。
被告天安财保公司辩称：1、对本案的基本事实无异议。2、本案保险公司依法承担合同责任，而非侵权责任，因驾驶员在事故后逃逸，依保险条款的规定只在交强险中承担赔偿责任，且前期已在医疗费用项下赔付10000元、死亡伤残金项下赔付11013.7元，死亡伤残赔偿金责任限额项下剩余98986.3元。3、原告诉求中不合理赔偿项目或偏高部份应予剔除：⑴医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用项下，本公司已赔付；⑵护理费已赔付42天，不予重复赔付；⑶误工费根据原告伤情仅认可误工时间四个月，按每天80元计算；⑷交通费应以实际票据为准；⑸残疾赔偿金未有证据证明其收入、居住于城镇，应按农村标准赔偿；⑹精神损害抚慰金过高，以6000元为宜；⑺鉴定费依保险合同约定，不予赔偿。4、本案的诉讼费不予承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证及村委会和公安局证明，用以证明原告身份情况及经常居住地为城镇。
2、驾驶证、行驶证、企业公示信息、交强险和商业险保单及（2015）鼎民初字第1803号调解书，用以证明两被告身份情况及浙Ｃ×××××号车辆交强险和商业险的投保情况；并证明原告曾向福鼎市法院起诉要求两被告赔偿原告当时实际已发生的损失，后经法院调解，得到相应部分的赔偿。
3、道路交通事故认定书，用以证明本案事故发生经过及原告无责，被告周问日应负事故全部责任等事实。
4、福鼎市医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查、诱发电位检查报告单、纯音测听表、门诊收费票据、参合人员住院费用结算表、新农合医院收费总清算、发票费用明细等病案材料，用以证明原告受伤治疗经过及伤情；原告因本案交通事故经法院调解后的医疗费用支出。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本案事故构成八级伤残附加一处十级伤残，并支付鉴定费情况。
6、交通费发票，用以证明因本案事故产生的交通费用。
被告周问日质证认为，对证据1的证明有异议，该证明缺乏租赁合同、出租户证言等证据佐证，不足以证明原告属于城镇居民；证据2-4无异议；证据5鉴定意见书属原告单方委托，程序上存在瑕疵，且鉴定依据不足，不予认可；证据6超出部分不予认可。
被告天安财保公司质证认为：对证据1的证明有异议，理由同被告周问日的质证意见；证据2无异议；证据3无异议，但可证明被告周问日事故后驾车驶离现场；证据4、5无异议；证据6存在连号现象。
被告周问日提供证人钟某出庭作证，用以证明被告周问日对本案事故的发生不知情；证词称：2014年农历12月24日（即公历2月12）上午，其搭乘周问日驾驶的小型普通客车从佳阳乡周山村到前岐镇，当时坐在副驾驶室的位置，途中不知有交通事故发生。
原告质证认为，证人证言可证实被告周问日不存在逃逸行为，且交警部门也未认定周问日逃逸，仅记载驾车驶离现场。
被告天安财保公司质证认为，证人证言不符合情理，不能证实被告周问日客观上没有驾车逃逸的行为。
被告天安财保公司向本院提供：保险单、投保单、责任免除明确说明书及商业险条款，用以证明依照保险合同及条款规定，周问日事故后驾车逃逸，属于商业险免责。
原告质证认为，无法与原件核对，对其真实性存疑，且逃逸没有交警部门的认定。
被告周问日质证认为，对证据无异议，但对其证明对象有异议，周问日不存在逃逸情形，保险公司不能主张免除责任。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1，其中身份证可以证明原告的诉讼主体适格；另福鼎市前岐镇福东社区居委会和前岐派出所的证明，系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关所出具，并有单位公章及具证人签名，对其证据效力，本院予以认定，可以证明原告自2013年3月至本案事故发生时，租住在，已连续居住一年以上。证据2两被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。证据3事故形成原因分析清楚、划分责任准确，对其证据效力，本院予以认定，可以证明被告周问日驾驶机动车超车时，未与被超车辆保持充足安全距离，与本案事故的发生有直接的因果关系，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告无责。证据4两被告均无异议，本院予以确认，可用以证明本案待证事实。证据5系有鉴定资质的机构和执业资格的专业人员所出具，来源合法，结论客观、真实，本院予以认定，可以证明原告因本案事故受伤构成八级伤残附加一处十级伤残，虽然该鉴定结论系原告单方委托鉴定机构鉴定，但被告周问日未提供足以反驳的证据，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。证据6未有乘车时间、地点的记载，与本案缺乏关联，不予认定。
被告周问日提供的证人钟某的证言，本院认为，客观、真实，可以证明钟某对本案事故的发生并不知情。
被告天安财保公司提供的证据，有投保人在投保单和责任免除说明书上签字，被告周问日亦无异议，对其真实性，本院予以确认，可以证明被告周问日驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车商业险投保于被告天安财保公司，商业三者险保额为30万元，不计免赔，并商业保险条款第六条第㈥项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿；但该条款未被列入责任免除说明书第二条中关于第三者责任险的责任免除范围，故不足以证明被告天安财保公司免除本案的商业保险责任。
经审理查明，2015年2月12日上午，被告周问日驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从福鼎市佳阳乡周山村往前岐镇方向行驶，途经沙叠线23KM+610M路段，碰刮同向由原告钟新法驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成钟新法及后座上的乘员钟后义受伤的交通事故。2015年3月28日福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，周问日驾驶机动车超车时，未与被超车辆保持充足安全距离，与本案事故的发生有直接的因果关系，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，分别于2015年2月12日至同年3月10日入福鼎市医院住院治疗26天，同年3月12日至3月24日入福鼎市佳阳乡卫生院住院治疗12天，3月24日至4月9日再入福鼎市医院住院治疗16天，住院天数合计54天；经医院诊断伤情为右颞叶多发脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左面神经损伤伴面瘫、额部头皮挫裂伤、左侧外耳道损伤伴左耳听力下降及全身多处软组织擦挫伤。2015年8月19日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一处八级伤残附加一处十级伤残。
另查明，被告周问日驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车交强险及商业险均投保于被告天安财保公司，商业三者险保额为30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
还查明，事故发生后，原告钟新法于2015年5月18日先行向本院提起诉讼，请求判令两被告赔偿其在福鼎市医院住院42天期间的医疗费37882.11元、护理费4546.6元、住院伙食补助费2100元、误工费4664.3元、营养费3000元、施救费400元，合计52593元；同年6月19日经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议：1、被告天安财保公司在交强险赔偿责任限额范围内其中医疗费用项下赔付原告医疗费5035元，在死亡伤残赔偿金限额项下赔付护理费、误工费9210.9元，在财产损失限额项下赔付400元，合计14645.9元；2、被告周问日自愿赔偿原告钟新法医疗费、住院伙食补助费合计35000元。该协议生效并已履行。
此外，被告天安财保公司在交强险限额内其中医疗费用限额项下赔付本案事故另一伤者钟后义医疗费4615元、住院伙食补助费350元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付护理费757.8元、误工费645元，共计6367.8元。现交强险赔偿责任限额其中医疗费用项下已无余额，死亡伤残赔偿限额项下还余99386.3元，财产损失赔偿限额项下还余1600元。
综上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付，不足部分双方按责负担，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门关于被告周问日应负本案事故的全部责任，原告无责，原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。依据相关民事赔偿的法律规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费1962元，系原告因本案事故受伤在福鼎市医院和佳阳卫生院门诊治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；关于通过新农合支付了医疗费，是否应在赔偿额中予以相应扣除，本院认为，虽然原告通过新农合支付了医疗费，但不应在其赔偿额中予以相应扣除，即侵权人仍应对其造成原告的实际损失进行赔付，理由是原告享受新农合待遇系以其支付保险费为代价，新农合账户内医疗费的使用权亦归属于原告，如扣除则实际减轻了侵权人的责任，故被告周问日关于原告医疗费中新农合已补偿1093元，应予以扣除的答辩意见，本院不予采纳；但当地的社保机构可另行向已获取赔偿款的原告请求返还通过新农合支付的费用。2、原告主张护理费1515.5元，适用标准适当，但计算天数有误，应扣减重复计入的住院天数，可支持的为39512元/年÷365天×（14-2）天=1299元。3、原告主张住院伙食补助费700元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，但计算天数有误，扣减重复计入天数，可支持的为50元/天×12天=600元。4、原告主张误工费11790.3元，适用标准合法且计算天数合理，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金196623.4元，其虽然户籍地属农村，但经常居住地属城镇，适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，且计算方法正确，本院予以支持。6、原告主张鉴定费800元，有正式票据证明，予以支持。7、原告主张营养费5000元，由于原告因本案事故受伤构成八级伤残附加一处十级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为3000元。8、原告主张精神损害抚慰金12000元，符合法律规定，且标准适当，本院予以支持。9、原告主张交通费1000元，未提供有效证据证明，但考虑到原告在本市城区住院治疗而居住地在前岐镇，确存在交通费用的客观事实，本院酌定300元。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计228374.7元。被告天安财保公司作为浙Ｃ×××××号小型普通客车交强险的承保公司，在交强险赔偿责任限额内，除了已作赔付的医疗费用项下10000元外，应在死亡伤残赔偿金剩余限额99386.3元内，赔付原告护理费1299元、误工费11790.3元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、残疾赔偿金73997元；对交强险赔偿后的不足部分按被告周问日在事故中所负的全部责任，对原告进行赔偿，由于浙Ｃ×××××号车投保了商业三者险，故被告天安财保公司还应根据保险合同，赔偿原告钟新法医疗费1962元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金（196623.4-73997）元=122626.4元，合计128188.4。依保险合同约定，鉴定费属保险免赔项目，由侵权人承担，即被告周问日应赔偿原告800元。被告天安财保公司关于周问日事故后驾车逃逸属商业险免责，虽然提供的机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第㈥项规定天安财保公司免除其保险责任，但未提供证据证明其对保险责任免除条款予以了提示，并已经主动尽到了对保险责任免除条款的概念、内容及其法律后果明确说明的法定义务，所以该条款对被告周问日不产生效力，况且交警部门也只是依客观事实认定被告周问日事故后驾车驶离现场，而未定性为逃逸。故被告天安财保公司所持其免除商业三者险责任之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告钟新法护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金计99386.3元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计128188.4元；两险赔付合计227574.7元。
二、被告周问日应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟新法鉴定费800元。
三、驳回原告钟新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费1506元，减半收取753元，由原告钟新法负担10元，被告周问日负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第㈥项承担侵权责任的方式主要有：…㈥赔偿损失…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”