安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04244号
原告：胡庆年，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宋学锋，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐云，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：宋学锋，系徐云配偶。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：杨开全，该公司员工。
原告胡庆年与被告宋学锋、徐云、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告胡庆年，被告宋学锋、天安财保安徽分公司委托代理人杨开全到庭参加诉讼，被告徐云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆年诉称：2015年5月21日11时40分，胡庆年骑自行车沿合肥市宿州路由南向北行驶过宿州路与寿春路交口中心线以北时，因宋学锋驾驶皖A小型客车抢行与胡庆年发生碰撞致胡庆年摔倒受伤，后经现场交警通知120被送往合肥第一人民医院，检查为胸12椎体压缩性骨折并住院治疗7天后出院，遵医嘱保守治疗在家24小时卧床休养三个月，病休至今。2015年5月21日合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋学锋应负此次事故的全部责任。宋学锋所驾驶的皖A小型客车在天安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险期内。全诚司法鉴定中心于2015年10月10日作出（2015）临鉴字第989号司法鉴定意见书，认定：胡庆年因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，已达腰部活动度丧失10%以上，伤残等级属十级，休息期180日，护理期60日，营养期60日。由于宋学锋的过错，造成胡庆年身体和精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特提起诉讼，请求判令：1、宋学锋赔偿胡庆年各项经济损失77438.34元；2、天安财保安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担908元。
宋学锋与徐云共同辩称：事故发生后，宋学锋垫付医药费4256.79元，其中1000元的发票存于胡庆年处。对于诉讼费请求法院依法判决。
天安财保安徽分公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险、保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔特约率保险，事故发生在保险期内，我司在保险范围内承担责任；2、胡庆年的伤残等级与事实不符，经我司申请鉴定可以看出其自身身体原因对伤残等级结果存在一定的参与度。对护理费有异议，应当按照每天104元的标准计算；3、我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月21日11时40分，宋学锋驾驶车牌号为皖A的小型客车，沿合肥市寿春路由东向西行驶至寿春路与宿州路口时，因未确保安全与骑自行车的胡庆年发生碰撞，致胡庆年受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具交通事故认定书认定，宋学锋负全部责任，胡庆年无责任。事故发生当日，胡庆年被送往合肥市第一人民医院救治，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。2015年5月27日，胡庆年出院，出院医嘱为：“继续卧床休息1月，患肢不负重功能锻炼……”。2015年7月1日，胡庆年门诊治疗一次，医嘱休息一个月；7月29日，胡庆年门诊治疗一次，医嘱休息一个月；8月28日，胡庆年门诊治疗一次，医嘱休息一个月；10月9日，胡庆年门诊治疗一次，医嘱休息一个月。胡庆年为此实际支出医疗费3642.04元，宋学峰另垫付医药费4256.79元。
2015年10月11日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第989号鉴定意见书，鉴定意见为：胡庆年因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折、已达腰部活动度丧失10%以上，伤残等级属十级；胡庆年休息期180日，护理期60日，营养期60日。胡庆年为此支付鉴定费1600元。此后，天安财保安徽分公司向本院申请就本起事故对胡庆年伤残等级的参与度进行鉴定。经本院委托，2016年1月27日安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2016）法临鉴字第22号鉴定意见书一份，鉴定意见为：胡庆年腰部功能障碍构成的伤残程度中，本次道路交通事故的参与度拟在70%-80%之间为宜。
另查明：事故发生时，肇事车辆的驾驶员为宋学锋，车主为徐云，两人系夫妻关系。肇事车辆在天安财保安徽分公司投保由交强险、保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内。
再查明：胡庆年系非农业家庭户口，定残之日时胡庆年已年满64周岁。安徽省合肥市包河区人民法院出具证明一份，载明：“胡庆年为合肥市包河区人民法院人民陪审员，月平均参审案件15件，参审补助为80元／件”。胡庆年向本院提交加盖有“临床肺科杂志编辑部”印章的证明一份，该证明载明：“顾厚玲同志在我单位担任杂志编辑工作已经10年，月工资4000元整。2015年5月22日至8月22日因其夫胡庆年发生交通事故胸椎骨折住院及在家卧床休养，需全天护理而请假，请假期间停发工资12000元整。特此证明”。
以上事实由户口本、身份证、交通事故认定书、病历、出院小结、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、合肥市包河区人民法院证明、证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。宋学锋驾驶的皖A小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定宋学锋负全部责任，胡庆年无责任。肇事车辆在天安财保安徽分公司投保有交强险、保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，天安财保安徽分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于胡庆年的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，胡庆年主张4642.04元，其中包括宋学锋垫付1000元。依据医药费票据及病历，扣除其中宋学锋垫付的1000元，故本院予以支持3642.04元；
2、住院伙食补助费，胡庆年主张210元（30元7天）。因胡庆年实际住院6天，本院对此予以支持180元（30元6天）；
3、营养费，胡庆年主张1800元（30元60天）。因鉴定意见书中明确胡庆年因此次交通事故的营养期为60天，本院对此予以支持；
4、护理费，胡庆年主张13008元（5420元÷30天72天）。胡庆年主张其护理人为配偶顾厚玲，顾厚玲的月工资为5420元。胡庆年未能提供顾厚玲与“临床肺科杂志编辑部”之间的劳动合同或是劳务合同，也未能提供“临床肺科杂志编辑部”的工商登记信息，工资证明及工资表中也没有负责人或经办人的签字，此外，工资表中载明的顾厚玲的工资金额与“临床肺科杂志编辑部”出具的工资证明中载明的金额不符。故本院对其证明目的不予认可，本院支持依照安徽省居民服务行业标准支持护理费每天104元。对于护理期，鉴定意见载明护理期为60日，胡庆年主张按照病历医嘱应当为72天。门诊医嘱中虽多处载明有“休息一个月”，但并没有需要加强护理的医嘱，故结合医嘱及鉴定报告意见，本院予以支持护理费6240元（104元60天）；
5、误工费，胡庆年主张7200元（1200元6个月）。事故发生时胡庆年已满60周岁，胡庆年主张事故发生前其在合肥市包河区人民法院从事人民陪审员工作并提供合肥市包河区人民法院出具的证明一份，载明“月平均参审案件15件，参审补助为80元／件”。但参审补助性质上属于人民法院对人民陪审员参与庭审产生的交通费补助，并不属于工资收入，故本院对该项诉讼请求不予支持；
6、残疾赔偿金，胡庆年主张42226.3元（24839元17年10%）。安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明胡庆年腰部功能障碍构成的伤残度中，本次道路交通事故参与度拟在70%-80%之间为宜。胡庆年虽对该鉴定意见有异议，但未能提供有效证据予以反驳，且未向本院申请鉴定人出庭质证，故本院根据该份鉴定意见予以采信。本院酌定本次交通事故对胡庆年腰部功能障碍伤残度的参与度为75%。胡庆年系非农业户籍，于定残之日已年满64周岁，故依据法律规定，本院支持残疾赔偿金29806.8元（24839元16年10%75%）；
7、精神损害抚慰金，胡庆年主张6000元。结合胡庆年在此次事故中的伤情及伤残等级，本院予以支持6000元；
8、鉴定费，胡庆年主张1600元，该费用系为了明确伤情的支出，本院对此予以支持；
9、交通费，胡庆年主张742元，结合胡庆年的住院、门诊天数，本院对此酌定为400元；
10、财产损失费，胡庆年主张10元医院资料打印费，天安财保安徽分公司对该笔费用无异议，故本院予以支持。
上述金额合计49678.84元。由天安财保安徽分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5622.04元（医疗费3642.04元＋营养费1800元＋住院伙食补助费180元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿42446.8元（护理费6240元＋残疾赔偿金29806.8元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费400元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿10元。对于超出交强险限额的部分鉴定费1600元，由天安财保安徽分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。对于宋学锋已垫付的医疗费1000元，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡庆年48078.84元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告胡庆年1600元；
三、驳回原告胡庆年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为908元，由原告胡庆年负担326元，由被告宋学锋负担10元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘文文
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。