广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1279号
原告李玉显。
委托代理人郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告韦昌。
委托代理人韦乃灵。
原告李玉显与被告韦昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李玉显及其委托代理人郑秋儿、被告韦昌委托代理人韦乃灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉显诉称，原告是一种植户，2012年7月，被告韦昌（其介绍是广西南宁市春苗种业有限公司老总）向原告推荐其辣椒新品种“朝阳王”，说该品种好，耐寒、产量高等等让原告规模（即以基地形式）种植并以保底价2元／市斤回收。原告听信其言于2012年7月30日与被告韦昌签订了一份关于种植“朝阳王”的《购销合同》。合同签订当天，原告即从被告处购了100包“朝阳王”，当时收款人为被告韦昌的妻子陆某某。购好原告即将上述种子拿到基地（位于凌云县玉洪乡八里村）以公司加农户的形式进行了种植。为明确权利和义务，原告还与农户签订了合作种植合同（见《购销合同》），农户代表有钟某某、陈某某等人。合作协议签订后，原告进行了育苗，育苗一个月后即2012年9月1日定植于大田，面积有65.5亩（大概数）。经过原告两个多月的精心护理，该品种长势良好，并于11月初陆续开花。然令原告始料不及的是，该辣椒只开花不结果。而同地方的他人种植的其他品种，即果实累累。意识到情况严重后原告及时向被告韦昌作了反映并要求解决处理，但均被被告以各种理由推辞或拒绝。经查，广西南宁市春苗种业有限公司在工商部门并没有合法进行登记，原先登记的公司名称为“广西南宁春苗种业有限公司”（成立时间为2008年11月14日，已于2009年12月11日注销），法定代表人为韦甲。为维护原告的合法权益，原告依法向当地的农业部门进行了投诉并要求农业部门依法给予处理。凌云县农业局于2013年1月6日做出了《关于玉洪乡八里村种植指天椒“不结果”的调查报告》，认为涉案指天椒不结果系低温造成并建议原告协商解决或诉至法院解决。原告认为，被告非法经营种子多年，显然涉嫌违法。现今被告在没有经推广及试验证明的情况下将其所谓的好品种“朝阳王”指天椒推广给原告大面积种植，造成原告颗粒无收，被告的行为显然违反了我国农业技术推广法的强制性规定，依法应承担相应民事责任。综上，原告请求：1、解除《购销合同》并由被告赔偿原告经济损失262000元（65.5亩×4000元每亩，若需要评估则以评估的价值为准）；2、本案受理费、评估费等所有诉讼费用由被告承担。
原告李玉显为其主张提供的证据有：1、原告身份证；2、广西南宁春苗种业有限公司的工商档案查询单；3、原、被告签订的《购销合同》；4、广西南宁市春苗种业有限公司信誉卡；5、“朝阳王”种子1包；6、“朝阳王”网站宣传页；7、原告与凌云县玉洪乡八里村农户签订的《购销合同》共四份；8、凌云县玉洪乡八里村委会证明；9、照片一张；10、原告投诉书；11、凌云县农业局的情况调查。
被告韦昌答辩称，被告同意解除购销合同，被告不构成赔偿责任。1、被告韦昌（妻子陆某某）合法经营种子销售有合法手续。2、被告提供种子“朝阳王”没有质量问题。3、被告对“购销合同”没有存在违约行为。4、被告也没有存在违反我国农业技术推广法的强制性规定行为，只有提供种子行为，没有推广技术行为。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。要求驳回原告的起诉。
被告韦昌为其主张提供的证据有：1、被告身份证；2、被告结婚证；3、个体营业执照；4、税务登记；5、准予注销登记通知书；6、“朝阳王”品种介绍。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据10、证据11的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月30日原告与被告签订购销合同，签订合同后原告即从被告处购了100包“朝阳王”品牌指天椒种子，并支付给被告种子款6200元。双方约定原告以基地形式种植，被告以保底价2元／市斤回收。第二天，原告将上述种子拿到基地（位于凌云县玉洪乡八里村，面积约70亩）进行了育苗，一个月后即2012年9月1日定植于基地大田。经过原告两个多月的精心护理，该品种长势良好，并于11月初陆续开花。然该辣椒只开花不结果，直至12月18日亦然。意识到情况严重后原告及时向被告作了反映并要求解决处理，但均被被告以气候等各种理由推辞或拒绝。于是原告于2012年12月18日向南宁市工商局高新区分局投诉并提交《关于请求处理销售问题种子的投诉书》，请求依法处理广西南宁市春苗种业有限公司及被告非法销售问题种子行为，并责令其赔偿原告的全部经济损失50万元（可评估后再定）。凌云县农业局于2013年1月6日出具《关于玉洪乡八里村种植指天椒“不结果”的情况调查》，该情况调查称，12月18日接到的玉洪乡八里村农户李玉显的投诉《关于要求处理销售问题种子的投诉书》，反映今年7月份在广西南宁市春苗种业有限公司购买品种为“朝阳王”的指天椒种子，并于次日拿到凌云县玉洪乡八里村进行了育苗。一个月后即9月1日移栽大田，经精心管护，11月开花，到12月中旬均不结果。疑为种子问题，要求农业部门鉴定处理。县农业局派出了五位同志，前往八里村实地调查，经过调查：所反映的情况基本属实，植株长势一般，花蕾开的也多，结的果少而小（如照片），无产量可言，收成为零。其主要原因是：气候影响。由于长期低温，暗呼吸大于光呼吸不能进行正常光合作用，就会出现花而不实的现象。经查我县今年9、10、11月份气象资料，这3个月的月平均气温分别为22.9，20.6和17.2℃，指天椒开花结果需要的温度22℃—30℃。八里村地处我县海拔850米以上的高寒山区，气温更偏低，所以，低温的影响是造成不结果的主要原因。结论：不是种子问题。经观察，这片所种植指天椒苗生长正常，正常抽穗开花、结实，只是结的果少而小而已，并不是由于种子质量问题引起。种子质量问题包括有种子发芽率、纯度等；田间应表现有三大问题：一是播种时因质量不好影响发芽率；二是在抽穗时表现出有杂株、异株等异常现象，即有抽穗、生长发育进度不一致，生长参差不齐，高矮不整齐等；三是生育期不一致。以上的表现都没有。建议：1、协商解决。辣椒种不是主要农作物种子，不需要先审定后推广，在我县从未引进试种、示范就大面积推广种植，难免种植不成功，建议广西南宁市春苗种业有限公司给种植的农户给予一定经济赔偿，减少农户损失。2、协商不成，根据《中华人民共和国农业技术推广法》的第四条和第十九条向人民法院提起诉讼。原告从被告处购买的100包“朝阳王”品牌指天椒种子已经种植了98包。被告同意解除购销合同。
另查明：广西南宁春苗种业有限公司，成立时间为2008年11月14日，已于2009年12月11日注销，法定代表人为韦甲。被告韦昌与陆某某系夫妻关系，南宁市春苗种子经营部组成形式为个人经营，最初个体开业日期是2010年1月25日，经营者为陆某某，准予注销登记时间是2013年3月27日。
本院认为，关于原告与被告签订的购销合同的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定及《中华人民共和国种子法》第二十六条“种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。种子经营许可证实行分级审批发放制度。……”的规定，由于我国法律规定种子经营实行许可制度，原、被告双方提交的证据均不能证明被告具备经营种子的资质，因此被告与原告签订的购销合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属于无效合同。2013年11月22日，经本院向原告释明后，原告并未变更诉讼请求。无效合同的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，因原告从被告处购买的100包“朝阳王”品牌指天椒种子已经种植了98包，原告已支付给被告种子款6200元，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李玉显的诉讼请求。
案件受理5230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5230元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
代理审判员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘玉朗