wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初992号
原告刘盛奎，男，1967年12月18出生，汉族，农民。
被告辛现梅，女，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被告崔太祥，男，成年，汉族。
被告王胜虎，男，成年，汉族。
被告辛现辉，男，成年，汉族。
原告刘盛奎诉被告辛现梅、崔太祥、王胜虎、辛现辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘盛奎诉称，2012年9月8日，被告辛现梅向原告借款20万元，签订了借款借条，借款期限60天，并约定了利息，原告按照约定交付了借款。2012年11月25日，被告辛现梅以被告崔太祥的名义向原告借款30万元，借款期限90天，约定利息，原告按照约定交付了借款。在借款借条上，名义借款人是被告崔太祥，担保人是被告辛现梅、王胜虎，这笔30万元借款实际用款人是辛现梅，被告辛现梅与原告存在真实有效的借款关系。2013年11月17日被告辛现梅、王胜虎、辛现辉与原告签订协议，被告辛现梅、王胜虎、辛现辉共同承担偿还责任，且被告辛现梅、王胜虎用台前县金水华庭房产做抵押。截止2016年5月26日，四被告仅偿还了部分借款，诉求中的借款本金及利息，经原告多次催要，四被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，特殊至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金28万元及利息（截止2016年5月26日欠息67666元，2016年5月26日至偿清日的利息按照月息2分计算）。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告所提交的借款借条中，所列举的被告与所提交的证据不符，无证据证实原告与本案的被告有直接利害关系，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘盛奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年九月十二日
书记员 孟国庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初729号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，统一社会信用代码91500107060543760B。
法定代表人：阮杭生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆乐豆娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2231号
原告：柯思慧，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林发福，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘街道塘市。
原告柯思慧与被告林发福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯思慧到庭参加诉讼，被告林发福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯思慧向本院提出诉讼请求：1.被告林发福偿还货款13650元，并承担自2016年3月3日起至偿还完毕之日的每日千分之一逾期付款违约金。至起诉之日违约金941.85元，合计14591.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告偿付货款13650元并自起诉之日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年3月3日原告与被告约定提供一批电脑办公设备，价款13650元，约定一个月内付清货款。合同成立后，原告按月将标的物交付给被告，被告至今尚未支付货款，有被告于2016年3月3日出具的一张欠条可以证明。
林发福未作答辩。
在审理过程中，柯思慧在举证期限内提供如下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；2.《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；3.《欠条》原件一份，证明被告确认结欠原告货款13650元的事实。
本院认为，被告林发福无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告柯思慧提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。柯思慧持有并提供《欠条》原件一份，内容为“塘市林发福欠柯思慧电脑壹万叁仟陆佰伍拾元（13650）元，欠款人：林发福，2016.3.3”，该欠款凭据内容完整，客观真实，鉴于被告在举证期限内未对原告诉讼主张、交易主体、还款情况等提出反驳意见和相关证据，本院予以采纳原告主张，可认定林发福尚欠柯思慧电脑设备货款13650元未予偿付，本院予以支持。
经庭审举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
林发福因需要向柯思慧购买电脑设备一批，2016年3月3日确认结欠柯思慧货款13650元，该款至今未予偿付。因催讨未果，柯思慧于2018年1月26日向本院起诉。
本院认为，柯思慧与林发福之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。林发福未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿柯思慧相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现柯思慧自愿减少诉讼请求主张林发福除偿付拖欠货款外还应支付自其主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息损失，系对自身不利法律后果的有权处分，本院予以支持。被告林发福经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林发福应于本判决生效之日起三日内偿付原告柯思慧货款13650元及逾期付款利息（自2018年1月26日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由林发福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 杨振宁
人民陪审员 王惠芬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王晓君
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02187号
罪犯张任英，（又名张士士、张四、张四娃）男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省横山县塔湾镇墩渠村。因犯抢劫罪经陕西省横山县人民法院于2010年11月16日以（2010）横刑初字第66号刑事判决，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月26日起至2019年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第835号刑事裁定对罪犯张任英减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月25日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张任英确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队电工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照《电工操作规程》进行作业，吃苦耐、劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1289分。获2013年度监狱级劳动积极分子。该犯经与家人联系，无法出示相关证明或缴纳罚金。
经审理查明，罪犯张任英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1289分，并获得监狱劳动积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张任英在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张任英准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1836号
罪犯曾建中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月13日作出（2010）香刑初字第1211号刑事判决，以被告人曾建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人曾建中不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2011）珠中法刑终字第53号刑事判决，以被告人曾建中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，交付执行。因罪犯曾建中在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1293号刑事裁定，对其减去刑期一年。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯曾建中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建中在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2013年3月11日缴纳罚金人民币3000元，尚有19.7万元未缴纳。该犯在本次考核期间未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月期间共支出约12058.5元，狱内月均消费约为634.66元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为411.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，结合罪犯曾建中狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯在本次考核期间并无积极履行罚金，其全部支出均是用于个人消费，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初100号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告李明明。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明明的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初14092号
原告张媚，女，汉族，1992年2月8日出生。
被告黄志华，女，汉族，1990年9月18日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告因被告拖欠其借款，遂提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款21万元；2、被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从借款条列明的还款期限起算至本金全部还清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息从涉案最后一笔还款期限届满之日即2018年2月22日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄志华应于本判决生效之日起三日内向原告张媚归还借款本金21万元并支付逾期还款利息（以借款本金21万为基数自2018年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一八年七月二十七日
书记员 林曼娜
书记员 陈丽君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执480号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李双秀，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行的李双秀退赔一案，本院作出的（2017）川2002刑初501号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务，2018年1月31日，本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行被执行人李双秀退赔中国工商银行资阳分行经济损失19910元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局、证劵、车辆管理所查询，结果未显示被执行人李双秀有可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人未向本院报告财产，已经将被执行人限制高消费。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初501号刑事判决书关于退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人未实现的债权待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年七月十九日
书记员 张 龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1080号
罪犯莫得林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）盐刑二初字第0005号刑事判决，以被告人莫得林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年6月4日以（2009）苏刑二终字第0029号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2009年6月30日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0768号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯莫得林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯莫得林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯莫得林自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫得林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2017年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1216号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市城区运河西二路14号。
法定代表人：陈辉。
委托代理人：张慧、王泳言，分别为中国工商银行股份有限公司东莞分行和东莞城区支行员工。
被执行人：覃玉双，女。
被执行人：李京浩，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第826号裁决书向本院申请执行被执行人覃玉双、李京浩仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第826号裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭惠球
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1516-2号
申请执行人：张桂芳，女，汉族，生于1965年9月26日，住长葛市。
被执行人:张松华，男，汉族，生于1956年5月9日，住长葛市。
被执行人:王玉玲，女，汉族，生于1968年5月8日，住长葛市。
被执行人:王世超，男，汉族，生于1970年2月15日，住长葛市。
被执行人:张航，男，汉族，生于1989年11月16日，住长葛市。
申请执行人张桂芳申请执行被执行人张松华、王玉玲、王世超、张航民间借贷纠纷一案中。我院以（2016）豫1081执1516号立案执行，在执行过程中，因双方达成执行和解协议。申请人张桂芳申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1516号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 :马小龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3736号
原告：陶维忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：童磊磊，男，1982年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陶维忠与被告童磊磊合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维忠到庭参加诉讼，被告童磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款155000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年我去天河机场为童磊磊做土方工程，完工后被告童磊磊欠我155000元并出具了欠条，后被告经催要未果，故诉至法院。
被告童磊磊辩称，（缺席）。
经审理查明：2014年，原告陶维忠为被告童磊磊做土方工程。2016年2月6日，童磊磊出具欠条一份，载明今欠陶维忠工程款155000元。2017年1月，童磊磊支付陶维忠10000元，下欠145000元。后经陶维忠催要未果，是此发生诉讼。
本院认为，原告陶维忠与被告童磊磊之间的欠款关系成立。由于双方并未约定支付时间，原告在经过催告还款未果后，现起诉要求被告偿还欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陶维忠欠款145000元。
二、驳回原告陶维忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告童磊磊负担1650元，原告陶维忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保25号
申请执行人：明新菊。
被执行人：刘才祥。
本院受理申请执行人明新菊与被执行人刘才祥交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年1月25日依法查封了被执行人名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园X#楼X单元XX室的房产一处（房产证号为鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保25号案件的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月八日
书记员 王 磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1677号
申请执行人：翟铁圈，男，1963年6月5日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：宋永玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：王启明，男，1990年4月11日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：王新蕊，女，1994年7月9日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：王义和，男，1941年1月7日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：李秀，女，1945年6月20日出生，汉族，住巩义市。
翟铁圈与宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0181民初6503号民事判决书已发生法律效力，该判决书第一项判令，宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀在继承王臣霞的遗产范围内偿还原告借款100000元。该案在执行中查明，豫Ａ×××××号朗逸牌小型汽车系王臣霞的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号朗逸牌小型汽车,期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘红亮
二〇一八年一月八日
书记员 王二现
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5075号之一
原告：胡香莲。
被告：广东奔跑汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道11号中安国际大厦十二楼1216-1219号，统一社会信用代码为91441900MA4UT74G5X。
法定代表人：王兴飞。
本院受理原告胡香莲诉被告广东奔跑汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年7月26日，原告胡香莲无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由胡香莲负担。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王达良
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黎淑君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）吉0104执保200号
申请人：王晓明，男。
被申请人：符淑梅，女。
申请人王晓明与被申请人符淑梅民间借贷纠纷一案中，申请人王晓明向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人符淑梅的房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封符淑梅所有的坐落于宽城区的房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终59号
上诉人（原审原告）芦海娟，女，汉族，1964年5月2日出生。
上诉人（原审原告）段绪强，男，汉族，1965年6月18日出生。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王金岭，男，汉族，1980年2月14日出生。
委托代理人：刘兵、新疆爱博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司。
法定代表人李渝，该公司总经理。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人王毅，该公司办公室专责。
上诉人（原审被告）博乐市阿热勒托海国营牧场科子里加尔村。
法定代表人沙依拉木*别克，该村委员会主任。
委托代理人达吾列提别克*据马洪，新疆博源律师事务所律师。
上诉人芦海娟、段绪强、上诉人王金岭、国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司、博乐市阿热勒托海国营牧场科子里加尔村村委会（以下简称科子里加尔村）因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博小民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦海娟、段绪强及其委托代理人徐建飞，上诉人王金岭及其委托代理人刘兵，上诉人国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司的委托代理人刘宏波、王毅，上诉人博乐市阿热勒托海国营牧场科子里加尔村村委会的委托代理人达吾列提别克*据马洪到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博小民初字第42号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
二审案件受理费10302.32元，退还芦海娟、段绪强3782.45元、退还王金岭2782.45元、退还国网新疆电力公司博尔塔拉供电公司1868.71元、退还博乐市阿热勒托海国营牧场科子里加尔村村委会1868.71元。
审判长 丁国强
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一六年三月三日
书记员 徐金龙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0627执225号
申请执行人陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人康志勇，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈志容与被执行人康志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志容于2018年7月30日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈志容的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月三十日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第315号
申请人王再国，农民。
被执行人刘玉广，农民。
本院在执行王再国与刘玉广运输合同纠纷一案中，经查被执行人刘玉广暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第561号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1358号
上诉人（原审被告）：陆瑞峰，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址山东省单县，个体户，现住兰州市中广宜景湾*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）：汤裕寿，男，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱祥林，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
上诉人陆瑞峰因与被上诉人汤裕寿买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆瑞峰上诉请求：⒈请求判令撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第935号民事判决书，并发回重审；⒉本案全部诉讼费用由汤裕寿负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院对陆瑞峰提供的由李建刚出具的收条的效力不予认定是错误的。本案的客观事实是2013年至2014年陆瑞峰总共从汤裕寿处购进价值52000元装饰材料，其中22000元货款陆瑞峰亲自交给汤裕寿，另外30000元在2013年由李建刚代汤裕寿收取，李建刚并手写“收条”一份。应该说欠汤裕寿的货款，陆瑞峰早已经还清。在汤裕寿持有的“欠条”中还有“下欠30000元”的表述，是因为陆瑞峰疏忽遗忘李建刚代收货款的事实。汤裕寿不应否认收到这30000元货款，因为是他委托李建刚代收货款，李建刚对此也认可。综上，陆瑞峰认为“代收货款”在我们行业内是一种商业惯例，它是基于彼此的信任和个人的信用。
汤裕寿辩称，自己并未委托任何人替其代收货款，陆瑞峰所述与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤裕寿向一审法院起诉请求：⒈判今陆瑞峰给付汤裕寿材料余款30000元；⒉判令陆瑞峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月5日，陆瑞峰出具欠条一张，载明：“今欠甘迪材料款伍万贰仟元整(52000元)，2015年1／18已付22000元，下欠3万，陆瑞峰”。
一审法院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供的能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料应具有证据的客观性、合法性和关联性。本案中，汤裕寿所举欠条充分证明陆瑞峰已于2014年12月5日对所欠货款数额予以确认，且在审理中，陆瑞峰认可该欠条是出具给作为个体经营者的汤裕寿，陆瑞峰未履行偿还货款的义务，对引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对汤裕寿要求陆瑞峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于陆瑞峰辩称汤裕寿委托案外人李建刚到其处刷卡，所欠货款已给汤裕寿付清的辩由，审理中陆瑞峰仅向本院提交案外人李建刚出具的收条以证明陆瑞峰已将所欠汤裕寿货款还清，由于案外人李建刚出具的收条与本案的欠款关系没有直接联系，该欠条无法证明案外人李建刚收到的款项系陆瑞峰偿还汤裕寿的货款，故对该辩由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陆瑞峰给付汤裕寿货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由陆瑞峰负担。以上陆瑞峰应给付的款项合计30275元，由陆瑞峰于本判决生效后十日内给付汤裕寿。
本院二审期间，陆瑞峰围绕上诉请求及理由提交了证人李建刚的证人证言，以证明李建刚受汤裕寿之子汤井井的委托代汤裕寿向陆瑞峰收取了涉案的30000元余款，本院组织汤裕寿对该证进行了质证，汤裕寿认为其从未委托过任何人向陆瑞峰收取货款，所以对证人李建刚的证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆瑞峰虽在二审申请证人李建刚出庭作证，以证明30000元李建刚已代汤裕寿收取，但证人李建刚的证人证言不能充分证明其是受汤裕寿的委托代收了货款，且陆瑞峰在一审提交的证据显示给汤裕寿打欠条的时间是2014年12月5日，李建刚所写收条时间是2013年3月13日，打欠条的时间是在李建刚写收条时间之后，这不符合生活常识。所以本院对陆瑞峰所提供李建刚的证言不予采信。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，陆瑞峰虽主张李建刚出具的收条足以证明欠汤裕寿的30000元货款已经由李建刚代收，其与汤裕寿之间已不存在债权债务关系。但无充足的证据证明李建刚受汤裕寿的委托向陆瑞峰收取了涉案欠条中30000元欠款的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于陆瑞峰对其所提主张负有举证责任，故其所提上诉请求因缺乏有效证据支持而不能成立，本院不予支持。一审法院判决陆瑞峰给付汤裕寿货款30000元并无不当。
综上所述，陆瑞峰的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陆瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 王 晖
代理审判员 李文军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4650号
上诉人（原审原告）：广东建城工程建设有限公司，住所地。
法定代表人：郑少波，该司执行董事。
委托代理人：侯丹、李丹，均系该司职员。
被上诉人（原审被告）：梁ＸＸ，男，1976年2月19日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）与被上诉人梁ＸＸ因劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年4月15日作出判决：一、建城公司自判决发生法律效力之日起3日内支付梁ＸＸ2013年1月16日至2月26日期间的工资1456元。二、建城公司自判决发生法律效力之日起3日内支付梁ＸＸ解除劳动合同经济补偿金2577.5元。三、建城公司无需支付梁ＸＸ2012年10月10日至2013年2月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资加付的一倍部分21852.6元。四、驳回建城公司的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由建城公司负担。
建城公司上诉请求：一、撤销（2013）穗天法民一初字第1620号民事判决第二项。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁ＸＸ没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：同意维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是建城公司应否向梁ＸＸ支付经济补偿金。在本案中，建城公司在2013年春节前，安排相关部门和项目部人员于2013年1月16日起先行放假，春节后上班具体时间以电话或发短信通知为准。梁ＸＸ在1月16日起放假人员名单内。对于2013年春节后梁ＸＸ没有到职的原因，建城公司主张是梁ＸＸ没有提出任何关于请假的口头或书面通知，公司就此视为其自动离职。但建成公司没有提交证据证实其在春节后已通知梁ＸＸ上班的具体时间，在发现梁ＸＸ未正常上班后，也没有证据证实建城公司履行了询问原因、监督管理的责任。梁ＸＸ在答辩状中表示，建城公司仅以电话形式让梁智勇向其转告不用上班的消息，属于单方解除劳动关系。综上，梁ＸＸ在建城公司的上班时间，截止于建城公司的春节放假安排，对于春节后梁ＸＸ的离职原因双方均没有充分的证据证明，应视为双方协商一致解除劳动合同，原审判决对此认定并无不当。
综上所述，建城公司的上诉意见均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东建城工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 谭健颖
二〇一四年九月××日
书 记 员 李淑贤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00118号
原告张某，女，1964年2月13日出生，汉族，武汉市人，中国通信建设第三工程局有限公司员工，：420104196402132425。
被告李某，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，省中山医院泌尿外科医生。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 沈慧
二〇一四年三月二十八
书记员 林伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第973号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：王辉。
被告：王凯。
被告：郑淑琴。
被告：王尊祯。
被告：王岩。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、王凯、郑淑琴、王尊祯、王岩金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼；被告王辉、王凯、郑淑琴、王尊祯、王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月21日，原告与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告清偿借款本金44499.68元、利息2975.58元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的罚息复利；2、被告承担本案律师代理费4100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王辉、王凯、郑淑琴、王尊祯、王岩未到庭，未做答辩。
经审理查明，原告于2013年11月21日与被告王辉签订借款合同，约定被告王辉向原告借款46000元，期限自2013年11月21日至翌年11月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮110%确定，借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人也应当承担贷款人为实现债权所支付的律师代理费等相关费用。被告王凯、郑淑琴、王尊祯、王岩作为保证人，对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王辉未按约定归还借款，尚欠原告本金44499.68元、利息2975.58元，其他被告亦未履行相应义务。为此，原告诉来本院，支付律师费4100元。
以上事实有借款、保证合同、借款凭证、利息通知单、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的借款、保证合同合法有效，被告王辉所欠原告借款本金44499.68元、利息2975.58元，事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金44499.68元、利息2975.58元，并支付2015年5月24日至本判决生效之日的利息（按原、被告所签订的合同计算）。
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费4100元。
三、被告王凯、郑淑琴、王尊祯、王岩对上述债务承担连带清偿责任，在其履行连带清偿责任后，有权向债务人王辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元、保全费570元，由被告王辉、王凯、郑淑琴、王尊祯、王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕桐芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02108号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人杜尚令，该信用社职员。
被执行人王金娥。
被执行人徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人王金娥、徐州市远大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商民初字第00149号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被告徐州市远大纺织有限公司于2014年4月24日前偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金350万元及利息（利息计算至2014年3月21日为706778.75元，2014年3月22日至欠款实际付清之日，以350万元为本金，按照年利率15.93%计算）；被告王金娥对以上债务承担连带责任；原告有权以被告徐州市远大纺织有限公司所有的用于抵押的财产（以抵押清单为准，动产抵押登记书号为苏C3-0-2001）折价或者以拍卖、变卖的价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；案件受理费减半收取17400元，保全费5000元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人王金娥、徐州市远大纺织有限公司的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查。本案在审理及执行过程中，保全查封了被执行人的机械设备。因所查封的机械设备属轮候查封，本案不宜处置。其他无可供执行的财产。本院向申请执行人送达了执行情况风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜商民初字第00149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪伟
执行员 李健
执行员 张惠
二〇一五年一月十二日
书记员 王乾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终841号
上诉人（原审原告）：杨植福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨植杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：董吉平，男，汉族。
上诉人杨植福因与杨植杰、董吉平返还原物纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0102民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨植福于2016年9月8日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨植福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨植福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7900元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹玉海
审判员 李静萍
审判员 王有林
二〇一六年九月八日
书记员 保昕欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
负责人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行员工，现住嫩江县。
被告：马双凤，女，1976年4月3日出生，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）与被告马双凤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告马双凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行嫩江支行向本院提出诉讼请求：要求马双凤偿还欠款本金13,741.14元、利息1,232.04元、信用卡费用4,373.83元，合计19,347.01元。事实和理由：2015年3月6日，马双凤在邮储银行嫩江支行申请办理信用卡。2015年3月13日，邮储银行嫩江支行向马双凤发放了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为15,000元。自2017年6月起，马双凤开始违约，至2018年3月14日拖欠金额为19,347.01元，故提起诉讼，要求马双凤偿还欠款。
马双凤未作答辩。
邮储银行嫩江支行向本院提交了马双凤的身份证复印件、收入证明、信用卡申请表及信用卡交易明细、欠款清单，马双凤未到庭参加诉讼，无质证意见，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
2015年3月13日，马双凤在邮储银行嫩江支行办理了卡号为62×××85的信用卡，马双凤承诺遵守《信用卡领用合约》的规定。根据邮储银行嫩江支行出示的对账单证实，截止2018年3月14日，马双凤欠邮储银行嫩江支行本金13,741.14元、利息1,232.04元、信用卡费用4,373.83元，合计19,347.01元。
本院认为，根据《信用卡领用合约》的规定，马双凤应按邮储银行嫩江支行指定的到期还款日之前偿还欠款，马双凤超过到还款日未偿还最低还款额的，视为违约。因马双凤自2017年5月13日起至今未归还欠款，已经构成违约，且马双凤收到起诉状后，对邮储银行嫩江支行主张的交易情况没有提出异议，故本院认定截止2018年3月14日，马双凤拖欠邮储银行嫩江支行欠款本金、利息及信用卡费用合计19,347.01元，邮储银行嫩江支行要求马双凤归还该欠款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马双凤于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行欠款19,347.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费700元，合计984元，均由马双凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 崔雯雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1020号
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇中路21号。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告顾祥川。
被告孙莉萍。
被告丹阳市庞华车灯厂。
投资人姚爱华。
被告姚爱华。
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被告顾祥川、孙莉萍、丹阳市庞华车灯厂、姚爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司诉称，2013年12月31日，经被告孙莉萍、丹阳市庞华车灯厂担保，原告与被告顾祥川签订最高额个人担保借款合同。同日，被告庞爱华出具贷款保证书，为上述借款提供保证担保。2014年4月2日，原告向被告顾祥川发放了贷款900000元。借款到期后，被告未能按约还款付息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告顾祥川偿还借款900000元，按月利率18‰支付自2014年10月20日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费40000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告顾祥川未应诉答辩。
被告孙莉萍、丹阳市庞华车灯厂、姚爱华未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告顾祥川、孙莉萍、丹阳市庞华车厂灯签订最高额个人担保借款合同，由原告在最高额1000000元内向被告顾祥川发放借款，由被告丹阳市庞华车厂、孙莉萍提供保证担保。同日，被告庞爱华出具贷款保证书，为上述借款提供保证担保。2014年4月2日，原告向被告顾祥川发放了借款900000元，到期日为2014年6月26日，月利率12‰，按期还息，到期还本。借款到期后，被告未能还款。经催要，被告支付利息至2014年10月19日。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告顾祥川偿还借款900000元，按月利率18‰支付自2014年10月20日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费40000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、贷款保证书、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告顾祥川、孙莉萍、丹阳市庞华车灯厂签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告姚爱华出具贷款保证书，为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告顾祥川未能按合同约定偿还借款，现原告要求其偿还借款及逾期利息，由担保人承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的借款及利息，符合双方约定，未超出法律规定范围，本院予以确认。原告主张律师代理费40000元，本院参照江苏省律师收费的相关标准确认35000元。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾祥川于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款900000元，按月利率18‰支付自2014年10月20日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告顾祥川于本判决生效后15日内给付原告律师代理费35000元
三、被告孙莉萍、丹阳市庞华车灯厂、姚爱华对被告顾祥川的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，公告费560元，合计13760元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月七日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3781号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
被告：李成军，男，汉族，1998年02月25日，住四川省资阳市雁江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李成军追偿权纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告李成军的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年七月十九日
书记员 朱樵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5049号
申请执行人：李健，男，1991年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何荣煌，女，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李健与被执行人王梁毅、何荣煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2354号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，男，1989年8月19日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，布依族，小学文化，农民。因盗窃于2013年7月11日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，于同年8月20日变更为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2253号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日凌晨1时许，被告人罗某伙同岑应兴、“青龙”（均另案处理）至义乌市廿三里街道王店村38号楼下，由被告人罗某望风，岑应兴、“青龙”上前偷车，以搭线点火的方式窃得被害人杨某停于该处价值人民币3970元的钱江牌摩托车一辆。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月二十二日
代书记员 龚芳芳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执357、359、360号之一
（357号）申请执行人：叶绿，女，汉族，1982年4月9日出生，住址：深圳市南山区。
（359号）申请执行人：邓远洋，男，汉族，1989年2月5日出生，住址：广东省五华县。
（360号）申请执行人：王迪康，男，汉族，1993年12月8日，住址：湖北省襄阳市。
被执行人：深圳市蓝金所互联网金融服务有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300356459533T。
法定代表人：张燕。
关于申请执行人叶绿、邓远洋、王迪康与被执行人深圳市蓝金所互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）4051-4053号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人深圳市蓝金所互联网金融服务有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人叶绿、邓远洋、王迪康共支付39442.54元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄月莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1265号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行。住所地：永嘉县巽宅镇沿溪路2号。
被执行人吴天智，男，1979年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴天旭，男，1974年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永碧商初字第91号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人吴天智、吴天旭金融借款合同纠纷一案。2016年6月20日本院向被执行人吴天智、吴天旭发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款50000元及利息、受理费1050元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶升驹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民申字第10号
申请再审人（原审原告）：岳某甲，男，汉族，1956年9月25日出生，住昆明市官渡区环城南路环城巷。
被申请人（原审被告）：岳某乙，男，汉族，1959年2月13日出生，住昆明市关上关南路双桥村。
申请再审人（原审原告）岳某甲与被申请人岳某乙（原审被告）法定继承纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2013年8月28作出（2013）盘法民一初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月27日，岳某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人岳某甲（原审原告）申请再审称：原审中，被告岳某乙向法庭提交了一份《公证书》，该公证书所公证的《赠与合同》中的标的物系不动产。受赠与人未依照相关法律规定依法办理相关登记变更手续。在受赠与人未依照相关法律规定依法办理相关登记变更手续的情况下，依法应当确认《赠与合同》标的物不发生所有权及其他物权转移，申请再审人岳某甲与被申请人依据《继承法》享有均等继承份额。原审判决适用法律错误，请求一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第211号民事判决书；二、请求判令被申请人岳某乙向申请人支付人民币54278.98元；三、请求对申请人已经实际领取的被继承人孙某某的遗产住房补贴人民币5235.73元依法重新分割；四、本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人岳某乙称：申请再审人岳某甲的再审申请不成立，原审的判决是正确的，本案不能进入再审。因为父母在世时候岳某甲对父母没有尽到该尽的义务，父母死后他也没有尽到安葬尽孝道的义务，所以根据我国继承法的规定，岳某甲可以少分或者不分财产。而且被申请人和岳某甲在私底下也达成一个协议，2013年以后争取到的所有的拆迁补偿款由岳某甲向房地产公司主张，争取到多少都由其享有。公证书所公证的《赠与合同》生效后，由于被申请人对法律不懂，加上父亲还活着和房屋面临拆迁，过户需要交纳费用，当时也没有钱交，就没有办理过户登记手续。
本院审查认为：申请再审人岳某甲再审申请的理由及证据不充分确凿，本院作出的（2013）盘法民一初字第211号民事判决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，该判决并无不当。岳某甲申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件，应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳某甲的再审申请。
审判长 刘建伟
审判员 岳开发
审判员 赵 鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 李 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1211号
上诉人（原审被告）：刘凤洋，女，汉族，1989年11月19日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）：李素勤，女，汉族，1965年10月14日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：焦小兵，女，汉族，1978年1月18日出生，住郑州市中原区。
原审被告：郑州泰昌建材有限公司，住所地郑州市。
上诉人刘凤洋、李素勤因民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。
刘凤洋、李素勤上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此该案应由河南省鹿邑县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省鹿邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，原审原告为接收货币方，其住所地可以认定为本案合同履行地。因此，原审裁定郑州市中原区人民法院管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第130号
申请执行人：邵包德。
被执行人：张明。
申请执行人邵包德与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月28日制作的（2009）温龙商初字第702号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已经支付了执行款1万元，余款借款本金12万元及利息至今未付。现申请执行人要求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第130号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年五月十九日
书记员 朱 耿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181执1493号
申请执行人中国银行股份有限公司巩义支行。
被执行人郑州长通电线电缆有限公司。
被执行人河南佳能电力物资有限公司。
被执行人魏光辉，男，1971年10月3日出生。
被执行人赵志萍，女，1971年4月26日出生。
被执行人魏雪峰，男，1968年12月24日出生。
被执行人张雪丽，女，1969年12月10日出生。
被执行人魏文彬，男，1943年12月29日出生。
被执行人曲淑云，女，1944年2月17日出生。
被执行人魏实现，男，1955年8月6日出生。
被执行人周爱典，女，1953年5月27日出生。
被执行人魏同德，男，1947年5月22日出生。
被执行人芳秀珍，女，1947年9月24日出生。
被执行人魏明宽，男，1943年5月24日出生。
被执行人吕玉环，女，1943年4月13日出生。
被执行人魏俊锋，男，1968年7月20日出生。
被执行人焦丽红，女，1968年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初796号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人郑州长通电线电缆有限公司、河南佳能电力物资有限公司、魏光辉、赵志萍、魏雪峰、张雪丽、魏文彬、曲淑云、魏实现、周爱典、魏同德、芳秀珍、魏明宽、吕玉环、魏俊锋、焦丽红发出执行通知书，责令被执行人郑州长通电线电缆有限公司、河南佳能电力物资有限公司、魏光辉、赵志萍、魏雪峰、张雪丽、魏文彬、曲淑云、魏实现、周爱典、魏同德、芳秀珍、魏明宽、吕玉环、魏俊锋、焦丽红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州长通电线电缆有限公司、河南佳能电力物资有限公司、魏光辉、赵志萍、魏雪峰、张雪丽、魏文彬、曲淑云、魏实现、周爱典、魏同德、芳秀珍、魏明宽、吕玉环、魏俊锋、焦丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州长通电线电缆有限公司、河南佳能电力物资有限公司、魏光辉、赵志萍、魏雪峰、张雪丽、魏文彬、曲淑云、魏实现、周爱典、魏同德、芳秀珍、魏明宽、吕玉环、魏俊锋、焦丽红在金融机构的存款人民币三百九十六万八千六百六十五元八角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李东风
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执420号
申请执行人李小金，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，现住桃江县桃花江镇打石湾新屋湾村民组**号。
被执行人刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
申请执行人李小金与被执行人刘正凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）湘0922民初2343号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月26日立案受理，2017年9月5日向被执行人刘正凯送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘正凯向申请人李小金偿还借款100000元，利息8333元，合计108333元，并承担本案受理费、公告费3026元、执行费1525元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人李小金同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年一月十五日
书记员 钱俐妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1749号
原告宁夏新材物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人李智，该公司总经理。
委托代理人彭雁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王占明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新材物业服务有限公司与被告王占明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第468号
申请执行人：胡馨蕾，女，2012年1月7日生，汉族。
法定代理人：胡发根，男，1970年8月17日生，汉族。
法定代理人：刘骄慧，女，1977年1月12日生，汉族。
被执行人：江西华源江纺有限公司职工医院。住所地：南昌市。
法定代表人：马爱平，系该院院长。
申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案，被执行人江西华源江纺有限公司职工医院未履行本院已生效的（2013）湖少民初字第59号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西华源江纺有限公司职工医院存款及收入人民币116800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年一月五日
书 记 员 何清川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10700号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路181号。
负责人：陈湘文，行长。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许仙光，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告金一生、许仙光金融借款合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金一生、许仙光归还原告本金85000元并支付利、罚息、复利（计算至2018年5月28日为1892.07元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）；2、被告金一生、许仙光支付本案律师代理费6800元；3、原告在上述债权范围内对被告金一生所有的浙Ｇ×××××号丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告金一生与原告签订《个人担保借款合同》一份（合同编号为33020120170078042）,约定被告因综合消费需要向原告方借款人民币85000元整，借款期限12个月，自2017年4月28日至2018年4月27日止，借款利率采用固定利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍点伍bp确定，按月结息，到期还本,结息日为每月20日。被告未按约归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。同时约定被告金一生以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车【车架号：LVGBH51K2DG×××××；发动机号：×××××】为上述债务提供担保;担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年5月4日，双方办理了抵押登记手续。
2017年4月28日，被告许仙光向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份,对被告金一生与原告签订的编号为33020120170078042的《个人担保借款合同》予以认可，并承诺自愿为该合同项下债务人与原告所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年5月4日按约发放了借款。
借款发放后，被告未按约偿本付息，截止2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金85000元，利息（含罚息、复利）1892.07元。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费6800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金一生、许仙光于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金85000元及利、罚息、复利（计算至2018年5月28日止为1892.07元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金一生、许仙光于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费6800元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权范围内对被告金一生所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型轿车【车架号：LVGBH51K××××××××××；发动机号：×××××】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年七月二十五日
代书记员 施淑姝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2010号
罪犯姚康，男，1993年9月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯姚康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年3月22日作出（2016）渝0242刑初141号刑事判决，认定姚康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2017年1月19日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯姚康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姚康减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2017年1月19日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初71号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某1，女，1990年8月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，满洲里市某护理中心经理，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年10月6日被满洲里市公安局取保候审，2017年3月9日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月28日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)43号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、祝凤影，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日23时许，被告人刘某1驾驶未在交通管理部门登记的无号牌黑色”路虎”牌越野汽车，沿满洲里市华埠大街由东向西超速行驶（61km/h-64km/h），行驶至满洲里市秀山国际商务宾馆门前路段时，与沿满洲里市华埠大街由南向北横过道路的行人林某相撞，致林某小脑扁桃体病形成，脑功能障碍而死亡。经交通事故责任认定，刘某1承担该事故的主要责任。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某1的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实,被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、解剖尸体通知书、归案情况说明、酒精吹测结果及照片、收条、谅解书、赔偿协议书、证人祝某、邵某、于某、赵某、刘某2的证言、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、事故车辆速度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆信息、人员、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路超速行驶致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘某1在他人报警后，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某1系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人遗属全部经济损失，取得了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人刘某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年四月五日
书记员 王雪倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保26号
案外申请人:郑勇兵,男,1970年8月21日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
（诉讼保全）申请人:孟直德,男,1954年9月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
（诉讼保全）被申请人:重庆市时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
案外申请人郑勇兵向本院提出解除财产保全申请，请求解除本院作出（2017）渝0152执异2号执行裁定书所载明的重庆市潼南区梓潼街道XX大道XX号XX号房屋的查封。现因上列房屋已在本院执行程序中予以解除了查封，故案外申请人郑勇兵申请撤回解除财产保全申请。
本院经审查认为，案外申请人郑勇兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予案外申请人郑勇兵撤回解除保全申请。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 傅政兴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执206号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托代理人：陈蓉，女，1981年12月23日出生，汉族，该社城关社客户经理，住福建省南靖县。
被执行人吴家福，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈仙兰，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人吴家福、陈仙兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月三十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2033号
罪犯马义彬，男，1978年11月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯马义彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2002年5月10日作出（2002）昆铁中刑初字第84号刑事判决，认定马义彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产26000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2004年7月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年10月20日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年10月20日起至2026年3月19日止，重庆市第一中级人民法院于2009年1月8日至2016年6月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，至2021年5月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯马义彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马义彬减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年10月20日起至2020年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原平市兴达环保工程有限公司。住所地：原平市大运路工业区。
法定代表人：武建宾，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建财，男，汉族，1958年3月17日出生，原平市人，现住原平市。
再审申请人原平市兴达环保工程有限公司因与被申请人李建财返还财产纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原平市兴达环保工程有限公司再审请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终227号民事判决；2.依法改判被申请人归还再审申请人设备财产的折价4457797元；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
事实与理由：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。2012年5月4日再审申请人与被申请人签订《原平市兴达常压锅炉限公司股东股权转让协议》，5月5日上午11时，被申请人收到再审申请人购置股份款70万元后，纠结二十多人携带机械设备在双方没有分割财产的情况下突然袭击，从中午到晚上12点30分将再审申请人的生产设备以及全部财产抢走。5月6日上午原企业会计郭秀婵将公司账簿全部取走，企图向再审申请人索要10万元。导致再审申请人企业停产关门。所以原审法院认定：“李新明安排郭秀婵到现场监督视为双方协议履行完毕”完全错误。
原判决遗漏诉讼请求。2014年4月9日，再审申请人购买了兴达公司王泽伟的股份(百分之六十的股份)，紧接着进行财产移交，4月28日移交完毕，在《库存材料移交表》、《总经理办公设备》、《车间生产设备》、《待销售产品》、《厨房设备》《电气设备》、《加工材料》上原保管王文召、原董事长王泽伟全部在移交表上签字确认。移交表上记载了品名、数量、单价、金额客观真实，并且与历年来库存以及年底库存表相互印证。但是原审法院只是选择性的给再审申请人退还部分财产，将再审申请人的《待销售产品》以及《加工材料》等财产遗漏，给再审申请人带来无法估量的损失。
原判决适用法律确有错误。本案件涉及股权转让需返回的财产被被申请人非法使用6年至今，返回原物对再审申请人不公平，是原审法院适用法律错误。
从上可知，忻州市中级人民法院重审案认定事实不清，适用法律错误，根据《民法总则》第157条、179条；根据《侵权责任法》第19条；根据《公司法》以及《民事诉讼法》的有关规定。应对本案进行再审，以维护再审申请人合法权益。
本院认为，原一审法院认定的“李新明安排郭秀婵到现场监督视为双方协议履行完毕”，已被原二审法院否定，故申请人原平市兴达环保工程有限公司又以此为由申请再审，本院不予支持。申请人的诉讼请求为：“判令被告立即返还财产（价值445779元）”，原审法院作出了返还财产和赔偿折价款的判决，并未遗漏申请人的诉讼请求。《待销售产品》、《加工材料》原审法院未作认定、未予采纳，并非申请人所称的原审法院将《待销售产品》以及《加工材料》遗漏。本案为物权纠纷，能返还财产的应当返还财产，返还财产不现实的，应折价赔偿，原审法院作出的判决，符合客观实际，适用法律并无不当。
综上，原平市兴达环保工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人原平市兴达环保工程有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 王荣平
二〇一八年十月三十日
书记员 胡 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2046号
罪犯钟光发，男，1966年6月6日出生于四川省成都市，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟光发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2004年11月20日作出（2004）临中刑初字第805号刑事判决，认定钟光发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2007年3月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年9月9日起至2028年6月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2025年4月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯钟光发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯钟光发减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2024年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执异88号
异议人（利害关系人）：彭小敏，男，1965年10月8日出生，
汉族，身份证住址广东省深圳市福田区振业花园*栋303，身份证号码4415231965********。
委托代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘月玥，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律
师。
申请执行人：彭伟权，男，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：陈灿松，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：张志雄，男，汉族，1978年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人：刘秀娟，女，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
两被执行人共同委托代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人：张志英，广东华商律师事务所律师。
在本院执行彭伟权与张志雄、刘秀娟民间借贷纠纷一案中，异议人彭小敏对查封深圳市宝安区大浪街道龙华居委会下早村私宅1栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭小敏称，请求解除对位于深圳市宝安区大浪街道龙华
居委会下早村私宅1栋（房产证号50××10）的查封。
申请执行人彭伟权称：1、物权以登记为准，查封房产登记在
张志雄名下，应为张志雄的合法财产。2、物权优于债权，债权不能对抗物权。所谓的小业主均为债权。3、涉案房产非商品房不能在市场上交易，异议人的转让行为不合法，违反法律的强制性规定。
被执行人张志雄、刘秀娟称：被执行人有355万元的现金可以偿还申请执行人在本院执行案中的本金和利息，该笔现金现在观澜法庭的执行账户中，罗湖法院已经向观澜法庭递交了扣划该笔款项的所有手续，被执行人也正在催促观澜法庭尽快办理手续，除去355万元的现金外，申请执行人向罗湖法院申请执行的款项还剩下6万多元。申请执行人和被执行人正在协商解决中，本案近期应很快可以结案，申请执行人已没有必要继续申请拍卖异议人提及的涉案房产，申请执行人应当向法院申请解除查封和终止拍卖申请。
本院查明，申请执行人彭伟权申请执行张志雄、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院已受理，案号为（2017）粤0303执4262号。在执行过程中，本院查封了被执行人张志雄名下位于深圳市宝安区××下××村私宅××栋（房产证号50××10）。2018年7月19日，本院作出（2017）粤0303执4262号之五执行裁定书，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，裁定解除对被执行人张志雄名下位于深圳市宝安区××下××村私宅××栋（房产证号50××10）的查封。
本院认为，异议人对涉案房产的查封提出异议，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本院已裁定解除对被执行人张志雄名下涉案房产的查封，异议人请求解除查封的异议已无审查的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回彭小敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁媛尹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1650号
原告：欧阳辉，男。
委托代理人：郭春雷，江西天开律师事务所律师。
被告：陈小友，男。
被告：欧阳满连，女。
原告欧阳辉（以下简称原告）为与被告陈小友、欧阳满连民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳辉及委托代理人郭春雷、被告陈小友和被告欧阳满连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告欧阳满连是亲戚关系，2012年10月9日，两被告向原告借款100000元用于投资，约定月息3分，借期3个月，并于当日向原告出具借条。借款期间，被告只向原告支付了两个月利息6000元。此后，原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即返还原告借款本金100000元及利息66000元（暂计算至2014年10月）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小友辩称：借款是事实，但原告要我出5分的利息我不同意。
被告欧阳满连辩称：借钱的事情我不知道，前一段时间才听说的，而且我老公的大哥说这笔钱已经还掉了。
综合原告诉称和被告答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告欠原告本金及利息是多少？2、被告欧阳满连是否承担责任。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条和转款凭证各一份，证明被告向原告借款100000元，原告通过银行转款97000给被告。
对原告的上述举证，被告陈小友经质证认为：借条是其本人写的，也确实收到了原告转款97000元，对该组证据无异议。
对原告的上述举证，被告欧阳满连表示不知道借款的事情，不予质证。
被告陈小友、欧阳满连未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告陈小友对真实性、合法性、关联性均无异议，被告欧阳满连不予质证，本院认为，被告陈小友系借条的实际出具人和转款的收款人，被告陈小友对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认并做为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告陈小友系姻亲关系，被告陈小友和被告欧阳满连系夫妻关系。2012年10月9日，被告陈小友通过原告的外甥（同是也是被告陈小友的侄子）找到原告向其借款100000元，被告陈小友向原告出具100000元借条一张，约定借期三个月，利息每月三分。当日，扣除了第一个月的利息3000元，原告通过农业银行转款97000元给被告陈小友。借款后，被告陈小友向原告偿还了一个月利息3000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未向原告偿还借款和利息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款100000元，但原告扣除第一个月利息3000元后，实际只转款97000元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告向原告偿还借款97000元。关于借款利息，原、被告双方约定利息为每月三分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利息最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分利息不予支持。故原告主张被告按每月三分支付利息的诉请，本院仅部分予以支持。
被告陈小友向原告借款是在被告陈小友与欧阳满连婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即被告欧阳满连应对借款本金和利息承担共同清偿责任。
被告欧阳满连辩称该笔借款已经由被告陈小友的大哥偿还，但被告欧阳满连未提供任何证据予以证实，故本院对被告欧阳满连的辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈小友、欧阳满连于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳辉借款97000元及利息（以97000元为基数自2012年10月9日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算减去已经偿还的3000元）。
二、驳回原告欧阳辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告欧阳辉承担620元，由被告陈小友、欧阳满连承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院，（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3620元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 春
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一五年一月五日
代书 记员 谢启亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执14-3号
申请执行人：张某，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请执行人：邹某，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2015）贡井民二初字第669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某所有的别克牌汽车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘虹艳
二〇一六年三月一日
书记员 陈 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执378号
本院在执行申请执行人孔宪绪与被执行人孙良存、孔凡淳、孔丽玲买卖纠纷一案中，申请执行人孔宪绪申请将执行人孙良存、孔凡淳、孔丽玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙良存、孔凡淳、孔丽玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙良存、孔凡淳、孔丽玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第184号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
法定代表人李列，行长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告黄茂华。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告黄茂华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行委托代理人许培到庭参加诉讼，被告黄茂华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年9月19日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××55）一张，后被告开卡使用。截至2015年5月27日，被告透支本金171637.41元，结欠利息11312.89元和费用17169.80元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还截至2015年5月27日的透支本金、利息及费用合计200120.10元，并按合约约定支付自2015年5月28日至欠款还清为止的透支利息和其他费用，诉讼费由被告承担。
被告黄茂华未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，并签署领用合约，明确了相应条款。原告领取信用卡后（卡号为62×××55）即开始使用。截至2015年5月27日，被告透支本金171637.41元，结欠利息11312.89元及费用17169.80元。原告催款未果，现诉讼来院，要求被告偿还截至2015年5月27日的透支本金171637.41元、利息11312.89元及费用17169.80元，合计200120.10元，并按合约约定支付2015年5月28日之后的透支利息及费用，诉讼费由被告承担。
以上事实，由信用卡申请表、领用合约、交易明细等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年5月27日，被告透支本金171637.41元，结欠利息11312.89元及费用17169.80元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月27日的透支本金171637.41元，结欠利息11312.89元及费用17169.80元，合计200120.10元，并按照合约约定支付自2015年5月28日起至实际还款之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，公告费560元，合计5084元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏文银
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。