wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执738号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行,住常州市通江南路255号。
被执行人江苏金泽新材料有限公司,住常州市金坛区汇福路199号。
被执行人江苏嘉纶新材料有限公司,住常州市武进区湟里镇东安人民路55号。
被执行人张锡明,男,1962年10月11日出生,住江苏省常州市。
被执行人蒋亚芳,女,1967年6月25日出生,住江苏省常州市。
交通银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月29日作出(2016)苏0402民初3313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏金泽新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金10000000元、支付截至2016年6月24日的利息41210.7元，并支付自2016年6月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、江苏嘉纶新材料有限公司、张锡明、蒋亚芳对上述债务在最高额不超过12000000元的范围内承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82048元，减半收取41024元，保全费5000元，合计46024元，由江苏金泽新材料有限公司、江苏嘉纶新材料有限公司、张锡明、蒋亚芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月六日
书 记 员 李晓萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15782号
原告：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915000002032258911。
法定代表人：陈锦秀，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。
法定代表人：徐亚平，公司经理。
原告重庆江北机械有限责任公司与被告重庆长寿捷圆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告重庆江北机械有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江北机械有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江北机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费387.7元，减半收取193.85元，由原告重庆江北机械有限责任公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月六日
书记员 杨凌燕
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初124号
原告晏某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址：某地。
被告某队，地址：某地。
法定代表人李某，该队大队长。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
原告晏某不服被告某队公安交通行政处罚决定一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因原告晏某与被告某队已达成和解协议，原告晏某于2017年9月25日向本院提出申请,要求撤回对某队的起诉。
本���认为，原告晏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某承担。
审判员 袁军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4558-1号
申请执行人:孙亚儿，农民。
被执行人：柴定芬，退休职工。
本院在执行孙亚儿与柴定芬（2012）甬慈范商初字第145号民间借贷纠纷一案过程中，申请人孙亚儿自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人柴定芬尚欠申请执行人孙亚儿借款10000元，并应承担诉讼费50元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 俞 朝 辉
二〇一二年十二月二十六日
书记员 张熠（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3855号
罪犯张某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月3日作出(2013)金婺刑初字第1617号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期自2013年9月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执39号之二
申请执行人：杨迪先，男，1967年9月10日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区，
被执行人:莫勇强，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西贵港市平南县，
本院在执行杨迪先与莫勇强建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年6月19日依法查封了被执行人莫勇强名下座落于广西贵港市平南县丹竹镇新和街二巷46号的房屋一幢（所有权证号：统090722号）。经查，该幢房屋已于2015年8月24日被贵港市平南县人民法院查封，本院属轮候查封。本院先后对莫勇强的银行帐户、房产、车辆、工商等进行了调查，未发现有其他可供执行财产。
本院认为，对执行人莫勇强名下座落于广西贵港市平南县丹竹镇新和街二巷46号的房屋，本院属轮候查封无权处置。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次申请执行，并应提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘树强
审判员 黄微程
审判员 谢天福
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦金国
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第116号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李正文，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李正文的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李正文据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李正文的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李正文的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李正文的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李正文的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李正文向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第102号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李正文的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第102号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李正文的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4484号
申请执行人：刘文武，男，1977年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：丁益平，女，1983年10月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5055号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人执行款30万元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人丁益平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁益平在浙江乐清农村商业银行股份有限公司有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁益平所有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月三日
书记员 阮晶晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1118号之二
申请执行人仁寿县第二人民医院。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人肖坤艮，男，生于1937年12月1日，汉族。
被执行人杨德先，女，生于1944年3月16日，汉族。
本院在执行本院（2016）川1421民初2982号仁寿县第二人民医院与肖坤艮、杨德先医疗合同纠纷一案中，申请执行人仁寿县第二人民医院于2016年12月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1168号
原告：崔忠心，男。
被告：张东，男。
原告崔忠心与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因被告无法联系，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔忠心撤诉。
案件受理费1，150元由崔忠心负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年七月十二日
书记员 曲 月
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执598号
昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司：
你/你单位与江苏大江干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏大江干燥设备有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302民初2445号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费5501元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十九日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-4706284
法官助理：杨斌联系电话：0813-4709013
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2413号
上诉人（原审原告）昆明百和文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路鸿城广场20层8号。
法定代表人叶锋，总经理。
委托代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。
委托代理人刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张会，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人昆明百和文化传播有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初718号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：昆明百和文化传播有限公司。
2.申请号：15332693。
3.申请日期：2014年9月12日。
4.标志：
5.指定使用商品（第30类，类似群3003-3004;3006;3008;3013）：糖；糕点；月饼；饼干；谷类制品；冰淇淋；茶；用作茶叶代用品的花或叶；冰茶；茶饮料。
二、引证商标
1.申请人：广州国茶茶业有限公司。
2.注册号：12368134。
3.申请日期：2013年4月2日。
4.专用权期限至2025年3月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶；茶饮料；咖啡；糖；甜食（糖果）；蜂蜜；谷粉制食品；糕点；调味料；冰淇淋。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年6月17日作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。
2015年12月22日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第101943号关于第15332693号“茶天堂”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定诉争商标指定使用在糖、糕点、月饼、饼干、谷类制品、冰淇淋六项商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
昆明百和文化传播有限公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在茶、用作茶叶代用品的花或叶、冰茶、茶饮料商品上的注册申请，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回昆明百和文化传播有限公司的诉讼请求。
昆明百和文化传播有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。昆明百和文化传播有限公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在主体部分以及构成、呼叫和含义等方面完全不同，不构成近似商标，两商标共存不会引起消费者混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、各方提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由常规字体汉字“茶天堂”构成的纯文字商标，引证商标是由大写英文单词“TEAHEAVEN”和汉字“迦茶”构成的纯文字商标，其中英文单词部分所占比重大，其汉语译为“茶天堂”，汉字“迦茶”位于引证商标右下角。诉争商标与引证商标的汉语含义完全相同，已构成近似标志。诉争商标指定使用的茶、茶饮料等商品与引证商标核定使用的茶、茶饮料商品在功能、用途、销售渠道等方面基本相同，诉争商标与引证商标共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，构成同一种或类似商品。诉争商标指定使用的糖、糕点、月饼、饼干、谷类制品、冰淇淋等商品与引证商标核定使用的商品不属于相同或类似商品，不会导致相关消费者对商品来源产生混淆和误认。原审法院认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在茶、用作茶叶代用品的花或叶、冰茶、茶饮料商品上的注册申请并无不当。
综上，昆明百和文化传播有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由昆明百和文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢京辉
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执67号
申请执行人吴涛，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人颜广彤，董事长。
被执行人四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人黄志刚，主席。
本院依据已发生法律效力的(2016)川10民初字第17号民事调解书，受理了吴涛申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。因被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务,本院将对四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司915股的无限售流通股变更登记在吴涛名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXX)的915股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在吴涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓林
二〇一六年五月二十三日
书记员 李巧玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2103号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：方锡根，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方锡根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1060号
申请执行人孙某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人孙某某与被执行人李某某、王某某、雷某某（2015）横民初字第01564号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请人借款本金10万元及利息（利息从2011年6月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被执行人王某某、雷某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人李某某负担。但被执行人拒不履行生效判决，2016年5月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1060号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 白天明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2228号之一
原告：王红，女，1986年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府北侧。
法定代表人：蒋洪胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告王红与被告徐州市聚银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1452号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人林旺虎，男，1986年11月4日出生，住苍南县。
被执行人魏宏倾，男，1966年11月28日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初55号民事判决书，于2017年3月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林旺虎、魏宏倾金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执1452号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1397号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告何某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告何某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1385.86元、违约金1282.22元、公共能源分摊费用110元，共计2778.08元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是113.23㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1385.86元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1495.86元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告何某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1385.86元、公共能源分摊费计110元，共计1495.86元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第1068号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：张向华，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼***号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告张向华房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 朱 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢447号
申请执行人：王有根，住南京市栖霞区。
申请执行人：殷广峰，住河南省固始县。
被执行人：卢建华，住南京市雨花台区。
王有根、殷广峰申请执行卢建华债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终3693号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告卢建华于本判决生效之日起十日内向原告王有根、原告殷广峰支付债权受让款280万元，并支付利息（以280万为基数从2015年2月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，被执行人卢建华已履行债务41万元整，2017年10月11日，申请人与被执行人父亲卢某达成和解协议，对卢建华的所有债务及其利息提供担保，保证代为清偿，三方已签订《执行期间还款担保协议书》和《担保书》，申请人王有根、殷广峰向本院递交撤回强制执行申请报告，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第199号民事判决书的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2016）苏0114执1724号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月三十日
书记员 薛清蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6528号
罪犯张随意，男，汉族，1980年2月15日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年1月23日作出（2013）泗刑初字第00255号刑事判决，以被告人张随意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金十六万元（已缴纳五千元）。被告人张随意不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）宿中刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张随意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张随意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、安徽省泗县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张随意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张随意减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1658号
罪犯韩文，男，汉族，1974年9月18日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安庆市大观区人民法院于2011年12月19日作出（2011）观刑初字第00079号刑事判决，以被告人韩文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执298号之二
申请执行人：乔露平，女，1966年8月12日出生。
被执行人：张洪平，男，1961年8月8日生，汉族。
被执行人：梁会琴，女，1969年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔露平与被执行人张洪平、梁会琴民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪平的存款各300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李海建
二〇一八年七月二十三日
书记员 王卓尔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第437号
申请执行人田芹，女，1957年2月8日生，汉族，住淄博市张店区南定镇崔军村人。
被执行人淄博市张店金龙建陶厂，住所地，张店区沣水镇。
法定代表人：杨玉明，厂长。
本院在执行田芹诉淄博市张店金龙建陶厂购销瓷砖质量纠纷一案中，尚有51345.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1998）淄中民终字第1127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民申4号
再审申请人（原审被告）：牛振齐，男，1975年1月5日出生，汉族，住。
被申请人（原审原告）：路家刚，男，1982年11月25日出生，汉族，住。
再审申请人牛振齐因与被申请人路家刚民间借贷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛振齐再审称：再审申请人认为原审生效判决书认定事实错误，本案的原告路家刚只是名义债权人，实际债权人是申明亮，且路家刚没有书面委托申明亮为诉讼代理人起诉申请人。原审路家刚起诉不是路家刚的真实意思表示，原审的立案及审理过程是申明亮操办的恶意诉讼，系由申明亮假借路家刚之名提起的，且申请人委托焦刘瑞早已将两万五千元借款还给实际债权人，原审判决不应当判决申请人偿还路家刚25000元借款。为证明其主张，牛振齐向本院提交了录音资料三份。现再审申请人请求：1、请求依法撤销（2015）凤民初字第987号民事判决书；2、请求依法再审，纠正原判不当之处，支持再审申请人牛振齐无需偿还路家刚25000元借款的主张；3、追究本案原审原告路家刚代理人申明亮恶意诉讼的法律责任；4、请求贵院判决一审、再审诉讼费用均由被申请人路家刚及申明亮承担。
本院经审查认为，牛振齐申请再审，向本院提交了录音资料三份。经询问申明亮，其对牛振齐提供的申明亮与刘美玲及申明亮与焦刘瑞的录音均不予认可，两份录音均不能证明再审申请人牛振齐的证明目的。经询问路家刚，其认可申明亮为其诉讼代理人，亦认可起诉状、授权委托书上的签名为自己本人所签，其陈述虽与其录音有矛盾，但其对委托申明亮提起诉讼的基本事实予以认可，上述矛盾不足以引起再审。
申请人自认系从申明亮手中借款25000元，向路家刚出具了借条，说明借款事实存在。申请人称借款当天仅拿走15000元没有证据支持。申请人称通过担保人焦刘瑞给申明亮现金25000元，用以偿还路家刚的债务，申明亮对此不予认可，原告亦无证据支持，其再审理由不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛振齐的再审申请。
审判长 张 杰
审判员 崔 宁
审判员 郭会芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张爱军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执243号
申请执行人：惠州大亚湾*******有限公司，住址：惠州市大亚湾西区*********。
法定代表人：巫**。
被执行人：惠州大亚湾*******有限公司，住址：惠州大亚湾西区*****************。
法定代表人：林**。
关于惠州大亚湾*******有限公司与惠州大亚湾*******有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾*******有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述法律文书，被执行人州大亚湾*******有限公司应向申请执行人惠州大亚湾*******有限公司支付广告欠款491741元及广告换画欠款112932元，支付广告欠款利息491741元的利息，截止至2017年4月5日，利息分别如下：其中155520元自2012年11月19日起计，利息为39203.78元；其中17280元自2013年11月8日起计，利息为3268.49元；其中75000元自2013年10月21日起计，利息为14426.14元；其中75000元自2015年3月1日起计，利息为7895.31元；其中34560元自2014年4月7日起计，利息为5615.38元；其中43200元自2014年4月20日起计，利息为6919.38元；其中3432元自2015年2月28日起计，利息为361.86元；其中87749元自2015年2月28日起计，利息为9252.03元；支付迟延履行金为2327.99元（从2017年3月14日起暂计至4月5日）；负担案件受理费15904元、财产保全费5000元。以上共计714847.36元。但被执行人惠州大亚湾*******有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州大亚湾*******有限公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾*******有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾*******有限公司名下银行存款714847.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷美玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2717号
罪犯柳江涛，男，1980年9月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月22日作出（2012）武刑初字第175号刑事判决，以被告人柳江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16,000元。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑八个月；2016年11月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年7月14日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯柳江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯柳江涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯柳江涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯柳江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳江涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币16,000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年1月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十日
书记员 敖 翔
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初445号
原告陈胜英，女，1989年8月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告吴小红，女，1984年3月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告陈胜英与被告吴小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜英、被告吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜英诉称，2017年3月13日，被告吴小红驾驶二轮电动车从赣县区工业园出发沿狮子岩大道前往城北大道，12时20分许，当车行至狮子岩大道梅林镇政府路段逆向驶往周坑安置区旁的无名路段时与从无名路驶狮子岩大道由原告陈胜英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告陈胜英受伤及两车受损的道路交通事故，经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告吴小红承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经赣县区第二人民医院诊断，原告右踝前外侧3*4cm凸起皮下血肿，表皮擦伤，疼痛阳性，踝关节屈伸活动受限，右胫骨下端外侧及距骨肉侧份骨随水肿。被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，但被告除了支付1000元医疗费后拒不履行其他义务。为此，原告请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计7984.04元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告吴小红辩称，对事故发生经过、责任划分及原告受伤住院的事实无异议。原告的医疗费明显有问题，存在挂床情况，鉴定报告已经出来了，证明存在明显不合理情况。被告已经垫付1000元。
经审理查明，2017年3月13日，被告吴小红驾驶小鸟牌二轮电动车从赣县区工业园出发沿狮子岩大道前往城北大道，12时20分许，当车行至狮子岩大道梅林镇政府路段逆向驶往周坑安置区旁的无名路段时与从无名路驶入狮子岩大道由原告陈胜英驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告陈胜英受伤及上述两车受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告吴小红承担此次事故的全部责任。
事发当日，原告入赣县第二人民医院住院治疗17天，经诊断为右踝关节软组织挫伤，于2017年3月30日出院。原告住院治疗产生医疗费用2536.04元，被告垫付1000元，其余由原告自行支付。
以上事实有原、被告陈述及身份证、病历材料、临时医嘱单、费用清单、医疗费发票、交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本案审理过程中，被告吴小红对原告陈胜英医疗费用合理性申请鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年7月6日对原告陈胜英合理医疗费用鉴定为1875.04元，并作出分析说明，认为原告陈胜英的有效治疗时间为2017年3月13日至2017年3月15日共3天。根据原告陈胜英住院费用的清单以及医嘱单，本院认定原告陈胜英的有效住院时间为2017年3月13日至2017年3月15日共3天。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费1875.04元；（2）住院伙食补助费60元（20元/天×3天=60元）；（3）营养费90元（30元/天×3天=90元）；（4）误工费303元（101元/天×3天=303元，2016年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资36868元）；（5）护理费303元（101元/天×3天=303元，2016年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资36868元）；（6）交通费30元。以上合计2661.04元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告吴小红驾驶车辆对原告陈胜英造成损伤，应根据法律规定赔偿。根据交通管理部门出具的交通事故认定书认定，被告吴小红负事故全部责任，因此该事故原告所遭受的损失全部由被告赔偿，核减被告先行垫付的1000元，被告仍需赔偿原告1661.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴小红在本判决生效之日起十日内向原告陈胜英赔偿1661.04元。
二、驳回原告陈胜英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年九月六日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初字183号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张衍，男，1990年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍地：河南省开封市顺河区，居住地：开封市。2015年12月30日被抓获，2015年12月31日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年2月3日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张衍犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人张衍及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年10月份至2015年12月30日期间，被告人张衍针对struct2系统漏洞，利用“caidao”软件多次入侵沧州市公安局交警支队网上车管所系统服务器，并在系统服务器植入“木马”、写入“后门”程序，非法获取服务器管理员权限，窃取系统数据库中的车主个人信息（包括姓名、身份证号码、住址、联系电话以及所购车辆信息）共计1754999条并且修改了沧州车管服务器的目录权限。张衍将非法获取的沧州车主个人信息通过QQ聊天软件联系买家，以每条3-4元的价格出售给他人。经对张衍记录的交易“总提现帐”审计，2014年8月1日至2015年12月30日，张衍出售沧州个人信息39575条，销售金额144993元，其中2015年11月1日至2015年12月30日出售5463条，销售金额17770.5元。
上述事实，被告人张衍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张衍的供述，证人高某的证言，沧州市公安交通警察支队的报案材料及拓扑图、情况说明、服务器截图、“关于发现黑客利用河北省沧州市互联网网上车管所入侵公安网事件的说明”，湖南省公安厅交通管理局科技处出具的情况说明，被告人张衍作案所使用的身份证及银行卡照片和银行账户查询明细系以及网上交易记账记录，福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定机关和鉴定人员资质证明，沧州市公安局电子数据检验鉴定中心的电子数据检验报告，沧州市公安局经济开发区分局的现场扣押笔录及扣押清单，沧州市公安局经济开发区分局的抓获经过，被告人张衍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衍以非法入侵计算机信息系统的手段窃取大量公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张衍当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张衍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金50000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚洋洋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执29号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：微山县锦锋贸易有限公司。住所地：微山县欢城镇袁堂村南100米。
法定代表人：袁忠田，经理。
被执行人：微山县鲁信矿区物资供销有限公司。住所地：微山县欢城镇蒋庄矿门东侧。
法定代表人：王吉峰，经理。
被执行人：微山县鑫海贸易有限公司。住所地：微山县昭阳街道办事处南庄东村。
法定代表人：袁后珍，经理。
被执行人：袁忠田，男，1969年4月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人：袁中峰，男，1959年4月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王吉峰，男，1962年12月29日出生，汉族，住微山县。
被执行人：魏恒云，女，1964年10月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：袁后珍，男，1982年1月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘允霞，女，1959年1月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人：宋志兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张善孝，男，1978年2月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：袁军亮，男，1991年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已发生法律效力的济仲裁字（2015）第373号裁决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁08执29号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执29号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7985号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司，营业场所在南京市鼓楼区山西路68号13层D座。
负责人：李运，该公司执行董事。
委托代理人：谈洁，女，1986年6月19日生，汉族，住南京市六合区，深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司职员。
被告：周清，男，1991年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司诉被告周清劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 张茗
二〇一六年十二月三十日
书记员 文茜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1596号之一
申请执行人何伟红，女，1972年12月16日出生，住松阳县。
被执行人刘盛德，男，1971年3月4日出生，住松阳县。
申请执行人何伟红依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2470号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月十日
()
书记员 徐咏洲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终463号
上诉人（原审被告）王笃发。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路128号。
负责人吴春才，该行行长。
原审被告扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇积善村。
法定代表人王笃发，该公司董事长。
原审被告黄金凤。
上诉人王笃发因与被上诉人中国银行股份有限公司扬中支行，原审被告扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司、黄金凤金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王笃发在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李紫薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11389号
原告：上海维斯特物业经营有限公司温岭分公司，住所地：温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑9幢。
负责人：刘维根。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：林建伟。
原告上海维斯特物业经营有限公司温岭分公司为与被告林建伟物业服务合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海维斯特物业经营有限公司温岭分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海维斯特物业经营有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈含嫣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初686号
原告田全智。
被告田中东。
被告田汉武。
原告田全智与被告田中东、田汉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田全智到庭参加诉讼，被告田中东、田汉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全智诉称，2012年1月1日被告田中东以做生意周转资金为由向原告借款9200元，约定使用期限为12个月，利息为月息一分二，并由被告田汉武担保，双方签订了借款合同。借款到期后原告找被告要款，被告至今未付，为此诉请法院判令二被告偿还借款9200元，并支付违约金及利息。
被告田中东、田汉武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，被告田中东经被告田汉武连带担保向原告借款9200元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，利率为月息1.2分，被告逾期还款，应每日支付借款金额2‰的违约金。保证期限为自约定还款之日起两年。借款到期后，经催要未果，原告
起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款9200元并支付违约金及利息。
上述事实，有当事人陈述和有关借条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告田中东向原告借款9200元未予偿还，被告应承担清偿责任。双方书面约定借款利率为月息1.2分，未超过法律规定的上限，本院予以支持。借款到期后，原告要求被告支付利息及违约金，可按年利率24%予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中东、田汉武于本判决书生效之日起十日内偿还原告田全智借款9200元及利息（自2012年1月1日起至2013年1月1日至按月息1.2分计算，自2013年1月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告田全智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XXX元，由被告田中东、田汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月十二日
书记员 郑煜凡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓光，男，1979年9月3日出生，汉族，住商丘市开发区。
委托代理人宋文文。
委托代理人廖茂松，北京冠领律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公安局开发区分局。住所地商丘市经济技术开发区ＸＸ路中段。
法定代表人刘伟，该局局长。
行政负责人陈启杰，该局副局长。
委托代理人李齐民，该局工作人员。
委托代理人沈光勇，该局工作人员。
李晓光因与被申请人商丘市公安局开发区分局治安行政处罚一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424行初56号行政判决和商丘市中级人民法院（2018）豫14行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓光向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误,主要证据不足,再审申请人的行为不符合寻衅滋事的构成要件。再审申请人主观上不是无事生非，而是事出有因，不具备寻衅滋事的主观方面破坏公共秩序的故意。客观方面来看，再审申请人的行为不符合肆意挑衅、无事生非、无理取闹、横行霸道、破坏公共秩序的行为。（二）被申请人以寻衅滋事为由对再审申请人处以行政拘留十日，属于定性不当，适用法律错误。（三）一审判决适用法律错误，二审法院应依法改判、撤销或者变更而不是认定笔误予以纠正。请求撤销一、二审判决，依法将本案发回重审或依法改判撤销被申请人作出的《行政处罚决定书》，一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2017年9月13日11时许，李晓光与其叔李振合到阳光路南头商丘医专新校区工地，竖立起两块内容为“一死一伤﹒中国商丘血拆遗址”的石碑并且在周围扯上一根安全警戒线，并与赶来制止其行为的包村干部陈铭等人发生争执。商丘市公安局开发区分局根据受害人陈述、违法行为人陈述、现场证人证言、现场照片、书证等证据，依法作出对李晓光以寻衅滋事行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请人称其因遭受非法拆迁才立石碑、拉警戒线并与包村干部发生争执，而非“无故”，本院认为，李晓光是否遭受非法拆迁并非其实施涉案违法行为的正当事由，李晓光如认为其权益受到拆迁行为的不法侵害，应通过法定途径维护自己的合法权益。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条属笔误，二审已经予以纠正。一、二审判决驳回李晓光诉讼请求正确,再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李晓光的再审申请。
审判长 李继红
审判员 王盛楠
审判员 姜立恒
二〇一八年九月六日
书记员 袁高敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11824号
原告：郭海飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈伟锋，男，1983年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭海飞与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭海飞到庭参加诉讼；被告陈伟锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟锋归还借款本金人民币1万元，并支付该款自起诉日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。审理中，原告自愿变更诉请为要求被告归还借款本金1万元，支付自2017年1月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。事实与理由：2016年12月30日被告向原告借款1万元,约定借款期限自2016年12月30日至2017年1月30日，后被告至今未归还上述借款。
被告陈伟锋未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告郭海飞为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款人民币1万元，并约定借款期限自2016年12月30日至2017年1月30日的事实。被告未到庭质证，视为被告放弃对原告提交证据及陈述进行质证和辩解的权利。故本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告郭海飞与被告陈伟锋间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款1万元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告归还借款1万元及支付相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈伟锋应归还原告郭海飞借款人民币1万元，并支付自2017年1月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨佳妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第252号
罪犯郎海龙，男，1991年4月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月4日作出了（2010）宣汉刑初字第38号刑事判决，以被告人郎海龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元（提交困难证明），该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2010年9月9日作出（2010）达中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郎海龙于2010年10月15日送入四川省达州监狱服刑，由于在服刑期间改造表现突出，本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯郎海龙减去有期徒刑10个月。该犯现应于2016年9月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郎海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎海龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在先后从事的白班监督岗、巡夜员、监内卫生值班工作中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郎海龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎海龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初3315号
原告：李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：张吉风，男，1983年7月8日出生，汉族，现住山东省济南市市中区，公民身份号码×××。
原告李春梅与被告张吉风民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告张吉风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息，利息自最后一笔借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告张吉风未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李春梅有闲置资金，被告张吉风有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年5月4日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，最高借款额度为10000元，借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：张吉风，开户行：中国建设银行山东省济南市历城支行营业室，账号：×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年5月8日至2015年7月3日将借款共计6200元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。期间，被告已偿还本金200元，已偿还利息457元，利息偿还至2015年9月3日，尚欠6000元本金及剩余利息未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证、本金及利息清单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金6000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，已经给付的利息不违反关于民间借贷的司法解释的规定，原告要求按照月利率2%计算尚欠借款利息亦符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从最后一笔还款的次日即2015年9月4日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张吉风于本判决生效之日起五日内给付原告李春梅借款本金6000元及利息（利息自2015年9月4日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李玉君
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 薇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1069号
申请执行人海口八月海化工有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。
法定代表人蔡淑莲，总经理。
被执行人湖南中盐实业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人杜穗光，董事长。
申请执行人海口八月海化工有限公司与被执行人湖南中盐实业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月十八日
书记员 符秋影
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2658号
申请执行人吴志强，男，汉族1993年8月29日出生，住江西省瑞昌市，现住瑞安市。
被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司（组织机构代码L73835650），住所地浙江省瑞安市仙降街道涨岙村。
法定代表人章晓余，执行董事兼总经理。
申请执行人吴志强与被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执2342号民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力。申请执行人吴志强于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司偿还加工款31000元及利息损失（从2016年3月7日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法发起布控措施。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，被执行人瑞安市顺大鞋业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2658号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈瑞行
第3页共3页
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初1294号
原告：黄乱娃，男，汉族，1944年3月5日出生。
被告：黄早记，男，汉族，1962年6月26日出生。
本院在审理原告黄乱娃诉被告黄早记返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乱娃撤回起诉。
案件受理费217元，由原告黄乱娃负担。
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 史毅凡
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第201号
原告周万山，男，1962年8月14日出生。
原告周玉秀，女，1968年9月5日出生。
原告周万山、周玉秀共同委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
原告周万山、周玉秀不服被告北京市朝阳区房屋管理局拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告周玉秀、周万山自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周万山、周玉秀的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉秀、周万山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周玉秀、周万山负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 初 淼
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张丽丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申281号
再审申请人（原审被告）：陈春杰，女，汉族，1971年9月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人（原审被告）：曹纪成，男，汉族，1954年4月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人（原审被告）：许昌杰成电气有限公司，住所地许昌市中原电气谷许州路北段。
法定代表人：陈春杰，任总经理。
被申请人（原审原告）：葛站锋，男，汉族，1979年5月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
再审申请人陈春杰、曹纪成、许昌杰成电气有限公司因与被申请人葛站锋民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈春杰、曹纪成、许昌杰成电气有限公司申请再审称，原审认定事实错误，陈春杰并未收到案涉1300万元借款，申请人向葛站锋出具的《借款协议》、《借款证明》也并非真实意思表示，是在葛站锋的逼迫下所签，且《借款协议》、《借款证明》上许昌杰成电气有限公司的印章、指印都是伪造的。请求对本案依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供相关证据。葛占锋为主张其向陈春杰出借1300万元的事实，提供了《借款协议》、《借款证明》、借贷资金来源的银行账户明细等证据，已完成了相应的举证责任。申请人抗辩该借贷行为尚未实际发生，应提供证据证实。但对于该1300万元借款的事实，申请人并未作出合理说明，且担保人曹纪成于借款后再次在上述借款手续上签字确认。原审结合双方之间经济往来情况及借款人陈春杰在《借款证明》上注明“此借款包括本金、利息及部分现金”的情形，认定该1300万元系双方在2014年6月5日之前发生的借款往来结算，并据此形成的新的债权债务协议有事实依据。申请人主张《借款协议》、《借款证明》是因受到葛占峰的逼迫，在违背真实意思的情况下出具的且部分内容是伪造的，但未提供充分证据予以证明，也未在规定期限内行使撤销权，综上，申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春杰、曹纪成、许昌杰成电气有限公司的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张亚
审判员 颜森
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1380号
原告：秦声，女，1983年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦滔（系原告秦声弟弟），住湘潭市雨湖区。
被告：黄劲松，男，1972年10月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告秦声与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦声的委托诉讼代理人秦滔到庭参加诉讼。被告黄劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦声向本院提出诉讼请求：1、被告黄劲松归还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄劲松于2012年11月27日因店铺资金周转困难向原告借款100000元，月利率为2%，约定2013年11月27日前归还。被告黄劲松到期未偿还债务，终日躲避原告，原告无法联系被告。
被告黄劲松未作书面答辩。
原告秦声围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的双方身份证明、借条、银行明细具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。原告主张口头约定了2%的月利率，被告从2012年11月27日借款之日起至2014年7月间，多个月份通过银行还款金额均为2000元，与原告主张的利率及支付利息方式相吻合，且该做法与本地交易习惯相符，故本院确认双方借款时口头约定了2%的月利率。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄劲松于2012年11月27日向原告借款100000元，并向原告秦声出具了借条，约定一年内归还借款，同时口头约定按月利率2%计算利息。被告黄劲松借款后通过银行转账、存款及现金方式支付了部分利息，但借款到期后至今未归还借款本金。
本院认为，被告黄劲松向原告秦声借款100000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；被告黄劲松应在约定的还款期限内归还借款；原告主张的按约定的月利率2%计息的诉讼请求不违反法律的规定，其主张的起算利息之日2016年1月27日晚于被告最后一次还息日（原告自述最后一次收取被告现金付息为2015年底），故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄劲松在本判决生效之日起十日内偿还原告秦声借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率2%计算，自2016年1月27日起计算利息至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告黄劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年九月十二日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）琼0105刑初275号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人吴瑶。
被告人黎行俊，男，1982年10月27日出生，，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地海南省海口市龙华区，住海口市龙华区城西镇。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控,2016年6月5日0时30分许，被告人黎行俊在海口市龙华区金龙路XX酒吧门口处，以550元的价格将2小包毒品贩卖给郑某，双方交易完毕即被公安民警抓获，从黎行俊身上缴获毒资550元，作案工具手机一部，从郑某身上缴获毒品2小包。经鉴定，该2小包毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.5475克。
被告人黎行俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎行俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品2小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈国琼
二0一六年九月十八日
书记员王心怡
余俊俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第97号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区地段街8号。
被告付德祥，男，1959年3月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡新城村**号。
被告关翠萍，女，1960年8月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡新城村**号。
被告王桂平，女，1955年1月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡新城村**号。
被告付建，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡新城村**号。
被告关翠清，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡新城村**号。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付德祥、关翠萍、王桂平、付建、关翠清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告付德祥、关翠萍、王桂平、付建、关翠清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2010年11月29日，原告向上述五被告发放贷款140，000元，签订小额农户贷款合同一份，其中被告付德祥借款28，000元，被告关翠萍借款28，000元，被告王桂平借款28，000元，被告付建借款28，000元，被告关翠清借款28，000元，借款使用期限为2010年11月29日至2012年3月5日，约定借款月利率9.69‰。上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王桂平、付建、关翠清已还清借款本息，被告关翠萍偿还了部分本息，被告付德祥借款本息至今未还，故依法起诉，请求判令被告付德祥偿还借款28，000元及利息17，432.31元（利息截止到2014年11月7日）；被告关翠萍偿还借款25，916元及利息17，102.14元（利息截止到2014年11月7日）。以后的利息继续计算到借款还清时止；被告王桂平、付建、关翠清承担连带责任保证。由被告付德祥、关翠萍承担本案诉讼费，公告费。
被告付德祥、关翠萍、王桂平、付建、关翠清、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、营业执照、代码证各一份。意在证明：原告的主体资格。
证据二、五被告身份证复印件。意在证明；被告身份。
证据三、借款合同复印件一份。意在证明：原告与五被告形成借贷关系，五被告承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%计息。所有借款人对其中任一借款人的借款提供连带责任担保。
证据四、农户借款凭证两份。意在证明：被告付德祥、关翠萍收到借款，同时证明约定借款利率9.69‰，借款时间自2010年11月29日起至2012年3月5日止。
证据五、利息计算清单一份。意在证明：被告付德祥、关翠萍截止到2014年11月7日所欠利息。
被告付德祥、关翠萍、王桂平、付建、关翠清未出庭亦未提交书面抗辩证据。
因五被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查本院认定原告所举上述证据有效。
经审理查明，被告付德祥、关翠萍、王桂平、付建、关翠清等五人均系哈尔滨市南岗区红旗乡新城村农民。2010年11月29日，原告与五被告签订农户联保贷款合同一份，约定由原告分别向付德祥贷款28，000元，关翠萍贷款28，000元，王桂平贷款28，000元，付建贷款28，000元，关翠清贷款28，000元，总计140，000元，约定月利率为9.69‰，使用期限至2012年3月5日，到期本息一次还清，如逾期偿还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告之间对每个人的借款互负连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向五被告发放了贷款。借款到期后除付德祥、关翠萍外，其他三被告均按时偿还了贷款本息。因被告付德祥、关翠萍违约，经催要后仍未偿还借款本息，原告依双方合同约定于2014年3月11日向本院起诉，请求判令被告付德祥偿还借款28，000元，给付自借款之日至2014年11月7日的利息17，432.31元；被告关翠萍偿还借款25，916元，给付自借款之日至2014年11月7日的利息17，102.14元。以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止，其他三被告对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与五被告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，原告已依约向五被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告付德祥、关翠萍未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，亦应承担责任，其他三被告虽然偿还了本人名下的贷款本息，但作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，同样应承担责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告付德祥于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金28，000元；
二、被告付德祥于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息17，432.31元（自2010年11月29日至2014年11月7日），2014年11月8日至本判决生效之日止的利息按合同约定利率上浮50％计付；
三、被告关翠萍于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，916元；
四、被告关翠萍于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息17，102.14元（自2010年11月29日至2014年11月7日），2014年11月8日至本判决生效之日止的利息按合同约定利率上浮50％计付；
五、被告王桂平、付建、关翠清对上述借款的给付承担连带给付责任，承担连带保证责任后有权向被告付德祥、关翠萍追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，148元，由被告付德祥、关翠萍负担。被告王桂平、付建、关翠清承担连带给付责任。被告王桂平、付建、关翠清承担连带保证责任后，有权向被告付德祥、关翠萍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 贾文丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕亚娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5489号
原告：李国刚，男，汉族，1972年6月6日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴祉，男，汉族，1966年7月5日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李国刚与被告吴祉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员李强适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李国刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李国刚撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告李国刚负担。
审判员 李 强
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋安琪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0233号
罪犯戴光全。民法院曾于2007年10月26日，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2008）苏中刑一初字第0141号刑事判决，撤销江苏省射阳县人民法院（2007）射刑初字第401号刑事判决第一项，即被告人戴光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，认定被告人戴光全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；与原判刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2009年10月30日，本院作出（2009）苏刑三复字第0099号刑事裁定，对戴光全的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0078号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯戴光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴光全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴光全在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯戴光全的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯戴光全的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯戴光全被奖励的证据。
经审理查明，罪犯戴光全于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月受到监狱表扬、2011年3月、2012年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯戴光全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴光全在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴光全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2610号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：黄坚强，男,1960年07月09日出生,住杭州市余杭区桂芳桥社区北大街17组史家埭路**号*幢*单元***室。
原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告黄坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕伟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州爱中物业管理有限公司的委托代理人吴潮到庭参加诉讼。被告黄坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州爱中物业管理有限公司诉请：一、被告黄坚强向原告杭州爱中物业管理有限公司支付物业服务费1457元；二、本案诉讼费由被告黄坚强承担。
本院经审理查明，原告杭州爱中物业管理有限公司自2012年2月18日起至2015年2月17日期间为杭州市余杭区南苑街道兰惠家园小区提供物业管理服务。被告黄坚强系该小区业主，因其未及时缴纳物业服务费，原告杭州爱中物业管理有限公司向被告黄坚强催讨均无果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告杭州爱中物业管理有限公司对被告黄坚强所在的小区实行了物业管理服务，被告黄坚强应当向原告杭州爱中物业管理有限公司支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坚强于本判决生效后十日内支付原告杭州爱中物业管理有限公司物业服务费1457元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐迪佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00148号
原告：韩宝满，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：郑世宏，男，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：马艳芝，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：郑春华，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告韩宝满诉被告郑世宏、马艳芝、郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩宝满、被告马艳芝、郑春华到庭参加诉讼，被告郑世宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。三被告系近亲属关系。2011年1月1日，三被告因做生意缺少资金而向原告借款50000元，后被告郑世宏给原告出具欠条一张，双方约定，借期一年，月息1分。借款到期后，三被告以无钱为由而推拖至今。故诉至贵院，要求三被告偿还借款50000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告马艳芝辩称：欠款属实，但现无能力偿还。
被告郑春华辩称：欠款属实，但现无能力偿还。
经审理查明：被告郑世宏与被告马艳芝系夫妻关系，与被告郑春华系同胞兄妹关系。2011年被告郑世宏与被告郑春华共同经营海城市中小供销合作社煤场期间，因资金不足被告郑春华从原告处借款50000元，并由被告郑春华向原告出具借据一张，标明“郑世宏向韩宝满借现金50000元，月息1分到年末，2013年1月1日换条，并加盖郑世宏名章及海城市中小供销合作社煤场财务专用章”。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑春华向原告借款用于与被告郑世宏共同经营的海城市中小供销合作社煤场，并由其本人书写加盖海城市中小供销合作社煤场财务专用章向原告出具借据，故原、被告双方借贷关系成立。当原告索要借款，被告郑春华、郑世宏理应及时给付，借故拖欠显系无理，又因被告郑世宏与被告马艳芝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，对原告要求被告马艳芝承担给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2011年1月1日起按月息1分给付利息一节，因被告给原告出具的借据中已标明，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑春华、郑世宏、马艳芝于本判决生效后十日内偿还原告韩宝满借款本金50000元及其利息（从2011年1月1日起至本判决生效之日止，按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑春华、郑世宏、马艳芝负担。此款已由原告垫付，被告郑春华、郑世宏、马艳芝在履行义务时加付525元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年三月二十四日
书记员 董国森
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5256号
原告：王斌，男，1976年4月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杨湘芳，女，1980年10月29日出生，汉族，系其妻子，住东阳市。
原告：杨湘芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市巍五房地产开发有限公司，住所地东阳市巍山镇工人路13号三楼。
法定代表人：赵闻樵。
原告王斌、杨湘芳与被告东阳市巍五房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 胡航晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11452号
原告：叶浩彬，男，1966年12月22日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：冯春军，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告叶浩彬与被告冯春军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶浩彬的委托诉讼代理人蒋凌超到庭参加诉讼；被告冯春军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶浩彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯春军归还借款本金人民币1万元，并支付该款自起诉日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告支付给原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。事实与理由：2017年11月4日被告因需向原告借款1万元,并出具借条一份，当日，原告以银行转账的方式向被告交付款项。后被告至今未归还上述借款。
被告冯春军未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告叶浩彬为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款人民币1万元，并约定若逾期归还，被告自愿承担债权人因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、以及为财产保全而支付给担保公司的费用等）等事实。被告未到庭质证，视为被告放弃对原告提交证据及陈述进行质证和辩解的权利。故本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权委托浙江泽大（绍兴）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告叶浩彬与被告冯春军间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款1万元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告归还借款1万元及支付相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权支出的律师代理费2500元，属于合理范围，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冯春军应归还原告叶浩彬借款人民币1万元，并支付自2018年1月3日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯春军应支付原告叶浩彬诉讼代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告冯春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
人民 陪 审员 王关灿
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员（代） 曹 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1352号
原告张志清，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告李英伟，男，汉族，出生年月日与公民身份证号码均不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴建关委21栋4门。
本院在审理原告张志清与被告李英伟房屋买卖合同纠纷一案中，张志清于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志清的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张志清负担。
审判员 程英飞
二〇一七年十月十六日
书记员 任 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1963号
申请执行人王小珍，女，1977年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人林正敏、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被执行人瑞安市中温进出口有限公司，住所地瑞安市锦湖街道西门村西宫路40号。
法定代表人张凤英，执行董事。
申请执行人王小珍与被执行人瑞安市中温进出口有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2939号民事判决书，已于2014年4月12日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市中温进出口有限公司返还货款68680元和退税款4802元，合计73482元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年3月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月1日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年4月7日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。本院将被执行人已纳入失信名单。2016年6月13日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1963号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 潘孝海