沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沈高开民初字第875号
原告沈阳文龙鑫物资有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨文龙，系该单位董事长。
委托代理人李淑艳，女，现住址辽宁省开原市。
委托代理人程丽，女，现住址沈阳市东陵区。
被告辽宁百科集团（控股）股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人俞建午，系该公司董事长。
委托代理人王锋，男，现住址北京市海淀区。
委托代理人于晓华，女，现住址沈阳市和平区。
原告沈阳文龙鑫物资有限公司与被告辽宁百科集团（控股）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳文龙鑫物资有限公司委托代理人李淑艳、程丽，被告辽宁百科集团（控股）股份有限公司的委托代理人于晓华、王峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳文龙鑫物资有限公司诉称，2008年12月19日原告与被告签订一份《代理协议书》，约定自2009年1月1日到12月31日期间，由被告向原告提供本钢热板每月60吨，共计720吨。原、被告在此期间每月签订《产品销售合同》，具体约定被告每个月应该提供的钢材名称、材质、规格、数量、单价、税款及拟收货款总额等条款。在该合同中第4条约定：在全部合同执行完毕后5个工作日内退清余款。双方于2009年12月履行完毕了全部合同，合同签订后原告每月依约预付货款，被告根据钢厂的约定发货，原告共向被告支付货款人民币2，022，957元（包括保证金人民币36，000元），但被告实际提供的货物总计551.776吨，价款人民币1，967，766.10元。原告实际多支付货款人民币55，190.90元，原告多次催要未果，故起诉来院，要求被告返还多支付的货款人民币55，190.90元及逾期付款利息人民币1，000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁百科集团（控股）股份有限公司辩称，不同意给付原告诉请的款项，原告提供的合同没有采购合同，被告无法核实。原告主张已付货款的数额没有证据支持。因此被告无法确认原告的诉讼请求的数额，也无法认定原告是否完全履行合同义务，是否存在违约行为。请法院查实予以确认。
本案经开庭审理，综合评判当事人陈述、辩论及提举证据，确认本案事实如下：
2008年12月19日，原、被告签订代理协议书一份，约定原告从2009年1月1日至12月31日向被告订购热板，每月60吨，合计全年720吨。原告所订钢材资源，被告按每吨加价税前人民币20元向原告收取货款，在原告可以享受到钢厂全部优惠政策的价格基础上，返利每吨税前为人民币50元。协议保证金按热板每吨人民币50元×协议总量收取。另约定，因被告责任未能按期交货，则执行钢厂当期逾期交货政策。若原告未按协议交款或不连续、均匀订货，即一个月未完成协议的月订货量，除扣除本年度保证金的50%外，原告应享受到的返利按当月实际结算量返还，累计两个月未完成协议的月订货量，除扣本年度全部保证金外，本年度原告不享受全部优惠政策。被告视原告的违约情况，有权单方终止本协议，不承担任何形式的责任。代理协议签订后，2008年12月22日原告向被告交纳保证金人民币36，000元，2008年12月28日、2009年1月14日、2月21日、3月23日、4月24日、5月25日、6月24日、7月22日、8月24日、9月21日、10月22日、11月23日原告与被告签订了产品购销合同，共从被告处购买钢材551.776吨，购货总结算款人民币1，967，766.70元，原告通过汇款方式给付被告人民币1，922，957元（含保证金人民币36，000元），2009年2月24日原告用现金形式给付被告货款人民币100，000元，2009年12月原告用保证金人民币36，000元抵顶了货款，原告多给付被告货款人民币55，190.30元。
另查明，没有完成协议约定的购货量是由于被告主动削减原告的订货量造成的。原、被告每月签订产品销售合同一份，具体约定原告的订货量、订货种类、价款、交货方式、争议解决方式等。在原、被告每月签订的产品销售合同中约定的原告购货量为，2009年1月份53吨、2月份56吨、3月份45吨、4月份50吨、5月份56吨、6月份50吨、7月份50吨、8月份50吨、9月份50吨、10月份50吨、11月份50吨、12月份25吨，总计585吨。原告实际完成了的订货量为1月份48.25吨、2月份54.16吨、3月份43.63吨、4月份45.53吨、5月份55.64吨、6月份46.676吨、7月份49.29吨、8月份49.36吨、9月份44.01吨、10月份49.46吨、11月份44.28吨、12月份25.18吨，共计551.776吨。根据钢厂对原告的减量通知中约定，每月总量在±30吨之间均算完成。
印证上述事实的证据有：1、原告提供的证据；2、原、被告的陈述及辩论意见。
本院认为，原、被告双方签订代理协议书及产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，应恪守其约定。原告用汇款的方式向被告支付货款人民币1，922，957元，用现金方式支付货款人民币100，000元，共支付货款人民币2，022，957元。而实际购货人民币1，967，766.70元。双方在产品购销合同履行完毕后，原告多支付给被告钢材款人民币55，190.30元，对原告多支付的钢材款被告应予返还。对于被告提出的原告没有证据证明其现金交款人民币100，000元的抗辩理由，因原告的证人李洋于2009年系被告单位的出纳，收过该笔款项，并记入被告单位的2月份的帐目中，被告且在规定的时间内没有提交该月份的帐目以证明被告没有收到该笔帐，应承担举证不能的法律后果。故被告应当返还原告多支付的货款人民币55，190.30元。
对于被告提出的原告违反钢厂的订货要求，没有按照品种比例、薄厚比例等要求订货，原告违约不应退还保证金的辩护意见，因原告在签订代理协议后向被告支付保证金人民币36，000元，根据代理协议的约定，原告应从被告购买钢材720吨（60吨×12个月），被告实际在产品销售合同中给原告实际订货量为585吨，而原告实际购买钢材551.776吨。根据钢厂每月给原告的减量通知中约定，每月总量在±30吨之间均算完成。被告根据原告的订货标准给原告发货、出具增值税发票并给原告返利，并许可原告在2009年12月份用保证金抵顶了货款，形成一个完整的证据链条，证明原告没有违约，被告认可原告的购货，应当返还保证金。因此，对被告的不予返还保证金的抗辩理由，本院不予采纳。
对于原告主张被告应支付货款利息人民币1，000元的请求，因原、被告在签订的购销合同中，对被告承担利息没有明确约定，且原告也未能提举相应的证据加以证明，因此被告应从原告主张权利之日起承担利息，即从2011年4月18日起至本判决生效之日止，故对原告的该项主张，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁百科集团（控股）股份有限公司于本判决生效后十日内，返还原告沈阳文龙鑫物资有限公司货款人民币55，190.30元；
二、被告辽宁百科集团（控股）股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告沈阳文龙鑫物资有限公司支付利息（本金人民币55，190.30元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年4月18日起计算至本判决生效之日为止）；
三、驳回原告沈阳文龙鑫物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决履行指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，205元，由被告辽宁百科集团（控股）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，205元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 埜
代理审判员 王守英
人民陪审员 金玉梅
二〇一一年九月一日
书 记 员 关 塞
本判决所依据的法律
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。