上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7267号
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人倪镇。
委托代理人程保金，上海国年律师事务所律师。
委托代理人李亚慧，上海国年律师事务所律师。
被告上海韩榕实业发展有限公司。
法定代表人马国斌。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
被告马国斌。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告王萍。
被告朱正军。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉被告上海韩榕实业发展有限公司（以下至判决主文简称韩榕公司）、被告上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文简称瑞银公司）、被告马国斌、被告王萍、被告朱正军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程保金，被告韩榕公司及被告马国斌共同委托代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告瑞银公司、被告王萍、被告朱正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2013年7月9日，原告与被告韩榕公司签订《综合授信协议》，就原告向被告韩榕公司提供贷款事宜做了明确约定，约定授信最高及具体授信额度均为人民币625万元，授信期限为2013年7月9日至2014年7月8日。2013年7月11日，双方又签订《流动资金贷款合同》，根据合同相关约定被告韩榕公司因经营需要向原告申请贷款，原告经审查，同意向被告韩榕公司发放贷款，贷款金额为600万元；贷款年利率采取固定利率，年利率为5.88%；合同项下贷款按季结息，结息日为每季末20日；如被告韩榕公司未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告韩榕公司清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为合同贷款利率水平上加收30%，对于被告韩榕公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2013年7月9日，原告与被告瑞银公司签订《最高额保证合同》，同日，与被告马国斌、被告王萍及被告朱正军签订《最高额保证合同》，根据上述合同约定，被告瑞银公司、被告马国斌、被告王萍、被告朱正军愿意为《流动资金贷款合同》所涉及的全部债务提供连带责任保证，以担保被告韩榕公司按时足额清偿其在主合同项下的债务；被担保的主债权为625万元，担保范围包括：债务本金、利息、复利等和所有其他应付的费用。原告依约于2013年7月11日向被告韩榕公司发放贷款600万元。然而在合同履行过程中，原告发现被告韩榕公司经营困难，届时将无法按约定清偿原告贷款，其余被告也未承担相应的担保责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告韩榕公司提前偿还原告贷款600万元并支付2013年9月21日起的利息和逾期利息；2、判令被告瑞银公司、被告马国斌、被告王萍、被告朱正军对被告韩榕公司的第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费由五被告共同承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告韩榕公司偿还原告贷款600万元并支付2014年1月12日起的逾期利息。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《综合授信协议》，证明原告与被告韩榕公司的授信合同关系；
证据2、《流动资金贷款合同》，证明原告与被告韩榕公司的贷款合同关系；
证据3、《最高额保证合同》二份，证明被告瑞银公司、被告马国斌、被告王萍、被告朱正军为被告韩榕公司向原告提供保证担保；
证据4、股东会决议，证明被告瑞银公司同意担保的股东会决议；
证据5、放款凭证，证明原告已经依约向被告韩榕公司发放贷款。
被告韩榕公司、被告马国斌辩称，贷款合同没有到期，不同意贷款提前到期，被告韩榕公司是正常还款的，原告的诉请是假设性的，被告和平安银行的诉讼已经解决掉了，而且已经解封了，所以现在不存在涉诉行为。被告马国斌对承担连带责任无异议。
被告韩榕公司、被告马国斌未提供任何证据材料。
被告瑞银公司、被告王萍、被告朱正军未应诉答辩。
经质证，被告韩榕公司、被告马国斌对原告提供的证据真实性均无异议。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下事实，2013年7月9日，被告韩榕公司与原告签订《综合授信协议》，约定，原告向被告韩榕公司提供授信额度625万元，有效使用期限为2013年7月9日至2014年7月8日止。2013年7月11日，被告韩榕公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定，原告向被告韩榕公司发放贷款600万元，贷款期限为2013年7月11日至2014年1月11日止；利率采用固定利率5.88%；贷款按季结息，一次还本，结息日为每季月末20日；被告韩榕公司未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对被告韩榕公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。合同还约定，被告韩榕公司或担保人经营、财务状况严重恶化，以及发生任何其他事件或情况，实质性地对原告在合同项下的权利产生不利的影响时，构成合同项下的违约，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告韩榕公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。2013年7月9日，被告瑞银公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告瑞银公司为被告韩榕公司的《综合授信协议》提供连带责任保证，担保的主债权为依据《综合授信协议》发生的全部债权，主债权最高本金余额为625万元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：被告韩榕公司在主合同项下应偿还宾债务本金、利息、复利、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为具体授信业务合同约定的被告韩榕公司履行期限届满之日起两年。同日，被告马国斌与原告签订《最高额保证合同》，约定被告马国斌为被告韩榕公司的《综合授信协议》提供连带责任保证，保证的主债权最高本金、保证期间、保证方式、保证范围的约定同前述《最高额保证合同》一致。同日，被告王萍、被告朱正军与原告签订《最高额保证合同》，约定的保证的主债权最高本金、保证期间、保证方式、保证范围同前述《最高额保证合同》一致。2013年7月11日，原告向被告韩榕公司发放贷款600万元。
2013年8月26日，原告以被告韩榕公司经营困难，将无法按约还款为由，诉至本院，要求贷款提前到期，由被告韩榕公司偿还贷款本息，各保证人承担保证责任。审理中，原告又表示要求贷款提前到期的理由是被告马国斌资金状况恶化，涉及诉讼。
另查明，被告韩榕公司拖欠贷款本金600万元。
本院认为，原告与被告韩榕公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、原告与被告瑞银公司、被告马国斌、被告王萍、被告朱正军签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。目前，被告韩榕公司贷款已到期，原告亦表示不再主张贷款提前到期，被告韩榕公司理应按约定偿还到期的贷款本息。被告瑞银公司、被告马国斌、被告王萍、被告朱正军作为保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。至于原告律师费的诉讼请求，因未提供律师费实际发生的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海韩榕实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行借款本金600万元；
二、被告上海韩榕实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行自2014年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《流动资金贷款合同》约定及中国人民银行规定计算）；
三、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告马国斌、被告王萍、被告朱正军对第一、第二项判决中被告上海韩榕实业发展有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
四、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告马国斌、被告王萍、被告朱正军履行第三项判决义务后有权向被告上海韩榕实业发展有限公司追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行其他诉讼请求。
案件受理费53，800元、财产保全费5，000元，两项合计58，800元，由被告上海韩榕实业发展有限公司、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告马国斌、被告王萍、被告朱正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二O一四年一月二十六日书记员张欲晓
审 判 员 张巍巍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。