wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终359号
上诉人（原审原告）：姚菲，女,1984年6月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西昱慷房地产开发有限公司。
法定代表人：连留成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人姚菲因与被上诉人陕西昱慷房地产开发有限公司（以下简称昱慷公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚菲及其委托诉讼代理人姚晓萨、被上诉人陕西昱慷房地产开发有限公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���菲上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人达成购买商品房协议，签订的商品房买卖合同约定面积与产权登记面积发生差异，存在5.28平方米的差异，按照每平方米1790元计算，被上诉人应当退还多收购房款9451.20元。上诉人与被上诉人签订的《商品房销售合同》附件四，被上诉人未尽到充分的释明义务，导致上诉人在不明真实情况的基础上与被上诉人签订合同，所以附件四约定无效。合同附件二中，对于房屋共用部位的约定非常含糊，没有具体说明共用部分面积大小，仅用一个“等”字含糊概括户外共用部位的面积。上诉人向被上诉人支付购房款，购买的是套内建筑面积及为本幢房屋服务的公用面积，对除此之外的任何建筑、道路、���化等配套设施不应由上诉人承担。按照《物权法》之规定，公用部分属小区全体业主共有，故被上诉人向上诉人出售的房屋面积，不应包括户外公用房屋的面积，应为套内建筑面积＋公摊面积两部分组成。
昱慷公司辩称，原审认定事实清楚，应予维持。上诉人的主张及理由不能成立，应当驳回。1、购房合同约定面积与产权登记面积差异是本案的争议焦点。差异部分是合同附件四和补充协议约定的户外公共部位、公用房屋分摊部分，补充协议约定该面积不计入产权证面积。2、上诉人主张没有任何依据。上诉人同意的合同文本不是被上诉人单方约定，双方就公摊面积合同附件四已明确约定该面积不计入产权面积。3、公摊面积是物权法的相关规定确定，商品房销售合同所约定属于合同双方的意思表示。本案中涉及的房屋具有特殊性��上诉人居住的房屋和其他房屋不同，有楼梯通道，比其他楼公摊面积增加了100多平方米。关于楼层设计问题，上诉人在购买过程中是明确知情的，合同约定上诉人也是明知。上诉人主张理由不成立，应驳回上诉人的诉请。
姚菲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告退款多收部分房款9451.2元并承担迟延付款期间的利息损失（从立案之日起计算至全部付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月，原告姚菲与被告昱慷公司签订商品房买卖合同，被告将位于蒲城县城关镇东风路西段安泰家园地8幢4单元301室出卖给原告，合同约定建筑面积为115平方米，单价为1790元每平米，总价款为205850元，原告以按揭方式向被告支付了房款。2012年1月9日，���城县房地产交易所对原告房屋产权进行登记，蒲房权证9-1-6-18字第17034号确认原告的房屋建筑面积为109.72平方米。现原告以房产登记面积与被告出卖给原告房屋合同约定面积不符，要求被告公司退还房款。另查明，原、被告签订合同约定附件二，关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：外墙皮面积、楼道面积、走廊面积、配电室面积等为公共部分与公用房屋分摊面积。附件四合同补充协议第1条约定：本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积。合同第五条约定。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。再查明，被告昱慷公司开发的安泰家园关于各户产权建筑面积有套内房屋使用面积，套内墙体面积，套内阳台建筑面积和分摊面积四部分组成，其中分摊部分包括：各楼幢公用外墙体、楼梯间组成，各自楼幢承担各自内部分摊，除此之外无任何楼幢外其他附加分摊。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均予以遵守，关于原告主张本案合同约定建筑面积与实际产权登记建筑面积有差异，且少5.28平方米，应由被告公司退还多收房款的请求，被告辩称该产权登记面积根据原、被告合同补充协议附件四之约定，应加上户外公共部位及公用房屋分摊面积之后，才为本合同约定的建筑面积，不存在面积不足。根据原、被告提供的证据及房管所出具涉案小区产权登记建筑面积的构成，原告之房产登记建筑面积并不包含双方约定的户外公共部位及公用房屋分摊面积，而合同约定建筑面积包含了户外公共部位及公用房屋分摊面积，原告对此签名确认并知情该补充协议，故原告以被告交付房屋面积不足要求被告退还房款的事实依据不足，原告亦无其他证据证实被告违反合同的相关约定，且原、被告合同约定及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效限制，根据原、被告陈述，并结合原告提供的情况说明，原告主张权利未超过诉讼时效限制。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决：驳回原告姚菲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚菲负担。
经审理，二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人姚菲与被上诉人昱慷公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，商品房买卖合同中约定房屋建筑面积为115平方米，现房产证上登记的面积为109.72平方米，二者之间存在差异。根据昱慷公司在一审提交的蒲城县房地产交易所“关于安泰家园小区住宅楼面积组成的说明”可以认定，房产证上载明的房屋建筑面积不包括双方当事人在合同附件四中所约定的户外公共部位与公用房屋分摊面积。被���诉人昱慷公司辩称，房屋面积存在的差异部分即为合同补充协议附件四所约定的户外公共部位与公用房屋分摊面积，故不存在面积不足的情形。经审查，涉案商品房买卖合同补充协议附件四第一条约定“本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积”。上诉人在该附件四上签字确认，应当认定上诉人对该项约定明确知晓，该约定不违反法律法规的强制性规定，应予确认。根据合同附件四约定，房产证登记面积可以不包含户外公共部位、公用房屋的分摊面积。上诉人主张被上诉人对合同附件四未尽到充分释明义务，其不明真相而签字，对此上诉人未提供充分证据证明，证据不足。
综上所述，姚菲的上诉请求不能成立，应���驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年九月十三日
书 记 员 史 翌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执1039号之一
申请执行人达安盛国际建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼2层225号，统一社会信用代码9111010579756382XK。
法定代表人顾骁。
被执行人厦门水都建材有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号303室D单元，统一社会信用代码913502035949598759。
法定代表人吴贝。
本院受理的申请执行人达安盛国际建材（北京）有限公司与被执行人厦门水都建材有限公司采购合同纠纷执行一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1171号裁定书，申请执行标的金额为912767元。执行期间，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月12日向被执行人工商登记住所地邮寄送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、当事人缴款通知书及报告财产令，因原址无此公司未能寄达；2017年12月19日，本院将执行案件告知书、执行通知书、及报告财产令在厦门法院网进行公告，被执行人仍无回复。
2、2017年12月2日至6日，本院通过法院三级执行网络查控系统发起对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，并在查到被执行人的部分银行账户有小额存款后立即采取冻结措施，但除2017年5月15日已通过财产保全措施冻结的工商银行厦门分行41×××55账户存款2580.36元外，仅冻结到中国光大银行厦门分行37×××75账户中的余额58.19元。
3、2018年3月5日，本院作出纳入失信被执行人名单执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行决定书和限制消费令在厦门法院网公告。
4、2018年3月16日，本院将冻结的被执行人银行账户存款共474610.29元（含冻结后进账）扣划到本案账户。
5、2018年3月21日，根据申请执行人提供线索，本院前往被执行人实际经营住所地厦门市××××Ｂ304（软件园二期）调查，并将执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、当事人缴款通知书和报告财产令直接送达给被执行人，被执行人表示该经营住所系承租的，经营账户均被本院冻结，无其他财产。
6、2018年3月30日，被执行人向本院邮寄《被执行人财产申报表》，称其银行存款均已被本院扣划，无其他财产可供执行。
7、2018年4月4日，本院将本案已采取的执行措施、本院拟在执行到账款项向其发放后终结本次执行程序、申请执行人发现有可供执行财产可再次申请执行等事宜告知申请执行人，申请请执行人表示其无法进一步提供被执行人财产线索，同意并申请在已执行到账款项向其发放后终结本次执行程序。
9、2018年4月11日，本院将上述扣划到账款项扣除执行费后的余款463082.62元发放给申请执行人。
10、2018年4月17日，本院再次通过法院三级执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查到被执行人的中国光大银行厦门分行37×××75账户还有存款49685.89元。本院遂将该款项扣划到本院账户并于2018年4月23日发放给申请执行人。
11、因2018年3月21日前往被执行人实际经营住所地调查未将纳入失信被执行人名单执行决定书和限制消费令与其他执行文书一并直接送达给被执行人，本院于2018年4月26日将这两份执行文书补寄给被执行人。
本院认为，本案被执行人除上述已由本院扣划并发放给申请执行人的款项外，未能查到其他可供执行财产，申请执行人亦同意先终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年五月七日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执930号之一
申请执行人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼10层C单元，统一社会信用代码：9135020678175043G。
法定代表人：王立其。
被执行人：悟缘（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号2107单元,统一社会信用代码：91350206302800716U。
法定代表人:李福堂。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20161062号裁决书申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被执行人悟缘（厦门）商贸有限公司写字楼物业服务协议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向我院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20161062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李昌廷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执269号之一
申请执行人张顺池，男，1952年10月14日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人长阳土家族自治县人民政府，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道10号。
法定代表人李军，县长。
关于原告张顺池与被告长阳土家族自治县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院作出的（2016）鄂05行初67号行政判决书已发生法律效力，该生效法律文书判决长阳土家族自治县人民政府自收到判决书后5日内受理张顺池的行政复议申请，并在法定期限内作出行政复议决定，承担一审案件诉讼费50元。申请执行人张顺池于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行中，被执行人长阳土家族自治县人民政府向本院反映，该府自2016年12月23日收到（2016）鄂05行初67号行政判决书后，已于同年12月28日作出了长政复文[2016]22号行政复议受理通知书，受理了张顺池的行政复议申请并于2017年1月17日向张顺池送达了行政复议受理通知书。该府已在生效法律文书确定的期限内履行了法律文书确定的义务，本案不应立案执行及由该府承担执行费500元。经审查，长阳土家族自治县人民政府提出的事实和理由符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(5)项的规定、参照《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张顺池的执行申请。
本案执行费500元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年八月二十一日
书记员 何晓明
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1330号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨宇杰，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003875001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨宇杰已于2018年8月24日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨宇杰已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003875001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 盼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执521号之一
申请执行人王友杰，男，1989年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人刘宗奎，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲调字20170401号调解书申请执行人王友杰与被执行人刘宗奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人2018年1月22日以双方当事人拟自行协商和解为由，向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲调字20170401号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一八年二月六日
代书记员（ 陈莹 莹）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1153号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标、吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：欧照南，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A16017号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月10日作出中卫计征决字[2017]第A16017号社会抚养费征收决定，认定欧照南为农村居民，与植亚桂于2006年11月6日登记结婚，于2006年11月13日生育一女孩，于2010年12月7日生育一女孩，于2011年3月9日办理离婚登记，又于2017年1月19日生育一男孩，欧照南的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对欧照南征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年11月10日向欧照南送达了上述社会抚养费征收决定书。欧照南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，欧照南逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令欧照南缴纳社会抚养费82587元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A16017号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A16017号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 关伟杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执734号之一
申请执行人：中城建信商业保理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区6栋306。
法定代表人：贺伟，董事长。
被执行人：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人：孔德录，董事长。
被执行人：邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县城环城路北。
法定代表人：部德华，董事长。
被执行人：山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平县长山镇。
法定代表人：徐超，董事长。
被执行人：赵长水，男，1957年2月26日出生。
被执行人：段继美，女，1957年3月2日出生。
中城建信商业保理有限公司依据本院作出的（2017）���03民初283号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币121647149元。本院于2018年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产、机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京03民初283号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月十一日
书记员 张 豫
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执146号之一
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人湖北新益面粉有限公司，住所地：湖北省仙桃市桃源大道018号。
法定代表人张宏平，该公司董事长。
被执行人张宏平，男，汉族，1965年1月5日出生，湖北省仙桃市人，湖北新益面粉有限公司董事长，住湖北省仙桃市。
被执行人江坦，男，汉族，1965年1月21日出生，湖北省仙桃市人，湖北新益面粉有限公司副总经理，住湖北省仙桃市。
关于湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与湖北新益面粉有限公司、张宏平、江坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂96民初41号民事调解书确定：湖北新益面粉有限公司于2017年10月20日前向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000万元及利息，张宏平、江坦对上述债务承担连带清偿责任等。因湖北新益面粉有限公司、张宏平、江坦逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年6月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成还款计划为由，于2018年8月30日向本院提交了撤回执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂96民初41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年九月六日
书记员 陶 理
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1867号
罪犯夏育峰，男，1983年5月31日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）楚中刑初字第125号刑事判决，以被告人夏育峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏育峰不服，提出上诉。本院于2016年5月10日���出（2016）云刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯夏育峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏育峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘源哲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执501号之一
申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼，组织机构代码15498978-X。
法定代表人：王明成，总经理。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司依据已经发生法律效力的2015)厦民初字第653号民事判决书，要求被执行人福建鑫海冶金有限公司返还货款和违约金人民币（币种下同）29766604.39元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2016年7月4日，向被执行人福建鑫海冶金有限公司案件登记的住所依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院定期查询本案被执行人名下财产。本院分别于2016年7月、2016年9月、2016年11月、2017年4月、2017年12月通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无发现其他可供执行的财产；保全查封被执行人位于福州市滨海工业区松下镇大祉村土地权证号分别为闽航国用（2003）字第223712号、闽航国用（2014）字第01683号、闽航国用（2011）字第03542号、闽航国用（2011）字第03543号土地及位于福州市滨海工业区松下镇片区产权证号分别为0406056、0406057、0406058、0406059、0406060、0406061、0302337厂房。
3、2017年7月26日，因长乐市人民法院作出（2017）闽0182破1号民事裁定书裁定受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，经过合议庭合议，本院解除了对被执行人上述财产的查封，中止本案执行。
2017年12月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知本院将依法终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司在执行过程中未执行到款项，因长乐市人民法院作出（2017）闽0182破1号民事裁定书裁定受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，本案无法执行实施，应先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡美蘋
审判员 纪珠英
审判员 周 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执367号之二
申请执行人：马乾航，男，1977年3月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：付根林，男，1982年3月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
第三人：王光群（系付根林之妻），女，1977年10月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人马乾航与被执行人付根林股权转让纠纷一案中，申请执行人马乾航与被执行人付根林于2018年5月17日达成执行和解协议，双方约定截止到2018年5月17日被执行人应支付申请执行人各项费用计700000元，付款方式为分期履行，即从2018年5月始，每月20日前付100000元，直至付清700000元为止；第三人王光群自愿为该款承担连带保证责任，并用其位于六盘水市钟山区花渔洞建兴路的房产（土地使用权证号：市土国用[籍]第20140974号附13号、房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第001077**号）一套作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执367号案件的执行。
如被执行人付根林未按照执行和解协议履行义务，申请执行人马乾航应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 杨有明
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 未
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执66号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人宜昌市华典咖啡屋（个体工商户），经营者李继福，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初80号民事判决书，于2018年1月15日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市华典咖啡屋知识产权与竞争一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市华典咖啡屋知识产权与竞争一案[执行依据：（2017）鄂05民初80号民事判决书]由湖北省宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 郦 薇
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川11执51号
申请人执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
被执行人：杨丽容，女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请��行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00197274号裁决书，向本院申请执行杨丽容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金8404.69元及利息、垫付的仲裁费25.21元。本院于2018年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院经审查查明：2017年5月7日，湛江仲裁委员会根据北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请，依据双方所签订的《调解协议》，作出了（2017）湛仲字第E00197274号裁决书；本院认为该裁决书属于在纠纷发生前作出的“先予仲裁”。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委���会（2017）湛仲字第E00197274号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 李少伟
二〇一八年六月十四日
书记员 薛雨霏
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1326号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人：张永亮，大队长。
委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人：史健，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003783003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX号车辆于2017年7月5日17时27分在铜永高速公路内线方向27KM＋0M处，被查处实施了“未随车携带从业资格证从事营运”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第（二）项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月15日作出〔2017〕第2911003783003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年12月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的（2017）第2911003783003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003783003号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年九月三日
书记员 肖 盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终9242号
上诉人（原审被告）：陈东金，男，汉族，1966年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林文义，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
上诉人陈东金因与被上诉人林文义合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初15650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈东金上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判陈东金无需向林文义支付货款50000元及利息;3、本案诉讼费由林文义承担。事实和理由:1、博业玻璃向陈东金提交的玻璃本身存在质量问题，这是这么多年以来陈东金不向博业玻璃支付货款的原因，多年过去了，这些有关产品质量问题的证据基本都已湮灭。但客观事实上，陈东金是因为产品质量的问题产生了远远大于货款金额的损失的。2、博业玻璃将债权转让给林文义，没有履行法律规定的通知义务，故林文义也不是适格的原告。
林文义答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
林文义向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款50000元；2、被告向原告支付利息（利息以50000元为基数、按年利率6%计算，自起诉之日起计至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系博业玻璃的业务经理，被告于2012年以东鑫玻璃加工店的的名义与该公司发生业务往来。经原、被告结算，被告于2013年4月29日向原告出具一份欠条，内容为被告欠原告玻璃货款70000元。2016年6月23日，被告向原告归还了20000元，并在原欠条上注明被告还欠原告50000元。2017年6月22日，博业玻璃确认原告于2012年8月30日垫付了东鑫玻璃加工店的货款，该货款由原告自行追偿。经原告催收，被告仍未支付剩余货款50000元，原告遂于2017年8月诉至原审法院并提出上列请求。
庭审时，原告称被告向原告出具欠条说明博业玻璃的债权转让已得到被告的认可，原告系本案的适格主体；被告称债权转让应当通知债务人，该欠条系其向博业玻璃出具，原告仅是作为博业玻璃的代表进行接收，且博业玻璃出具的证明落款日期为2017年6月22日，如在此之前认定原告为债权人已经没有债权转让的需要。
以上事实有原告提交的欠条、证明、送货单以及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为：本案为合同纠纷。庭审时，原、被告均确认被告尚欠原告货款50000元，原审法院对此予以确认。同时，被告辩称原告提供的产品不符合质量要求，但明确表示不申请质量鉴定，且未能提交其他证据予以证明涉案产品存在质量问题，被告该抗辩意见缺乏事实依据，原审法院不予采信，故对原告要求被告支付货款50000元的请求，原审法院予以支持。关于逾期还款利息，经原告催收，被告仍未支付货款给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付以拖欠货款50000元为基数、自起诉之日起即2017年8月14日至货款付清之日止、按年利率6%计算逾期付款利息的请求，合法有据，原审法院予以支持。关于原告辩称的原告非本案适格主体，原审法院认为，因博业玻璃同意由原告对本案货款负责催收，且被告已向原告出具欠条并归还部分货款，应视为其对博业玻璃债权转让的认可，被告该抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈东金应于判决生效之日起三日内向原告林文义支付货款50000元；二、被告陈东金应于判决生效之日起三日内向原告林文义支付逾期付款利息(以50000元为基数、自2017年8月14日起计至款项付清之日止、按年利率6%计算)。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告负担；管辖权异议受理费100元（被告已预缴），由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系合同纠纷。陈东金主张博业玻璃交付的货物存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，故其该主张没有事实依据，不能成立。陈东金就其欠博业玻璃的货款向林文义出具欠条，载明其欠林文义玻璃货款70000元，说明其已认可博业玻璃将相关债权转让给林文义，并同意直接向林文义履行还款义务，因陈东金未还清所欠款项，林文义有权就此提起诉讼，陈东金关于林文义并非适格原告的主张与事实不符，不能成立。综上所述,陈东金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币1050元,由上诉人陈东金负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07dec6dc-
dd71-4d52-8d10-a962011bc41f&imgId=MDdkZWM2ZGMtZGQ3MS00ZDUyLThkMTAtYTk2MjAxMWJjNDFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十六日
书记员 方佳娜(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2089号
罪犯周剑中，男，1967年8月27日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人周剑中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯周剑中到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯周剑中在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周剑中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1918号
罪犯黎王成，男，1991年8月18日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）西刑初字第109号刑事判决，以被告人黎王成犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黎王成不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）云高刑终字第1232号刑事判决，以被告人黎王成犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎王成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎王成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十四日
书记员 刘源哲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执256号之一
申请执行人阮伟靖，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人张喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初199号民事判决书，于2018年5月15日受理申请执行人阮伟靖与被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案，申请执行的标的额为225299.65元。在执行中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产或财产线索进行了核实，同时通过网络执行查控系统及向相关协助单位发函的方式对被执行人财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经合议庭讨论决定，终结本院作出的（2017）鄂05民初199号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂05民初199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年八月二十一日
书记员 何晓明
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1325号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人：张永亮，大队长。
委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人：史健，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003783002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX号车辆于2017年7月5日17时27分在铜永高速公路内线方向27KM＋0M处，被查处实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月15日作出〔2017〕第2911003783002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年12月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的（2017）第2911003783002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003783002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年九月三日
书记员 肖 盼
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执恢711号
申请执行人：姜北萍，女，1986年11月9日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：俞陈，男，1975年11月5日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：张相彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连浙经乾元物资储运有限责任公司，诸多地大连市金州区站前街道双兴路20号。
法定代表人：宋成宏，该公司经理。
申请执行人姜北萍与被执行人张相彬、大连浙经乾元物资储运有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）辽民二终字第00145号民事判决书已经发生法院效力，本院于2017年11月30日依申请恢复立案执行。在案件执行过程中，申请执行人姜北萍向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽02执恢711号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年九月十一日
书记员 曲汝鑫
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2023号
罪犯曹文强，男，1981年11月7日出生，国籍不明，傈僳族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）云31刑初2号刑事判决，以被告人曹文强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年4月21日作出（2016）云刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年8月17日将本案报请本院审理。本院于2018年8月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹文强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹文强的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年九月四日
书记员 刘源哲
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执119号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：赵亚林，男，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限��司申请执行被执行人赵亚林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月21日作出（2017）湛仲字第E00303644号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年4月24日，被执行人赵亚林（借款人）通过西藏玖富互金信息科技有限公司（后称西藏公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额6017.78元；还款方式为12期等额本息；首期及最后一期还款金额均为525.67元。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与西藏公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵亚林签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额6017.78元；借款期限12个月，还款方式为等额本息；自2017年4月24日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率9.15%计算，每期还款525.67元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本��视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年5月1日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年5月21日作出（2017）湛仲字第E00303644号裁决书，裁决“确认借款人赵亚林尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金6017.78元；限借款人赵亚林自2017年5月24日起至2018年4月24日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为525.67元”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人赵亚林（借款人）与居间服务方西藏公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月24日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限12个月，还款方式为12期等额本息，未载明首期还款日；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年4月24日（以借款实际发放日为准）起算。即便按照12期等额本息推算首期还款届满日应为2017年5月24日，但湛江仲裁委员会却于同年5月1日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。加之湛江仲裁委员会又于同年5月21日作出（2017）湛仲字第E00303644号裁决书，足以说明其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定���执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江��裁委员会（2017）湛仲字第E00303644号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异620号
案外人：林碧仙，女，1958年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人林碧仙对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层299号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林碧仙提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2011年12月30日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款12.51万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2011年12月30日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2011年12月30日林碧仙与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定林碧仙购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款12.51万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。林碧仙于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、林碧仙作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由林碧仙将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2011年12月30日起至2026年12月29日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人林碧仙提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人林碧仙排除执行的异议请求符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。关于案外人林碧仙所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层299号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年七月二十四日
书记员 邱 元
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执1009号之一
申请执行人：洪水泉，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：陈昭永，男，1960年9月14日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建省晋江市东石镇光渺村路东北区47号。
本院执行的(2017)闽02民初587号申请执行人洪水泉与被执行人陈昭永民间借贷纠纷民事调解书一案，申请执行人于2017年11月17日申请立案执行，申请执行标的金额1018000元。本院在执行过程中采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2017年12月04日，在厦门法院网向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。2018年3月13日，向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人签收后，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年6月21日委托福建省晋江市人民法院调查被执行人名下的不动产情况，查无相关权属登记信息。
4、在执行过程中，本院于2018年5月11日，对被执行人采取了拘留措施；于2018年6月19日对被执行人采取限制消费令措施，因被执行人未向本院报告财产令，依法将其纳入失信被执行人名单24个月；于2018年7月5日，对被执行人采取了限制出境措施。
本院于2018年6月22日向申请执行人告知本案执行情况。因本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽对被执行人财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终本程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年七月十二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执806号之二
申请执行人：黄振作，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄东灿，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄惠玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已发生法律效力的[2017]泉仲字2129号调解书，在执行申请执行人黄振作与被执行人黄东灿、被执行人黄惠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下无财产可供执行，向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 王 池
审 判 员 纪珠英
二〇一八年六月二十五日
代书记员 陈露鹭
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂03执253号
申请执行人:武汉艾鑫鑫汽车销售有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区经开未来城第B栋1层10商号房。
法定代表人：马幼强，该公司总经理。
委托代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收各种法律文书等。
被执行人：李庚西，男，汉族，1960年6月10日出生，个体工商户，户籍地址河南省镇平县，现住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：侯云久，女，汉族，1958年5月25日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行武汉艾鑫鑫汽车销售有限公司与李庚西、侯云久借款合同纠纷一案中，李庚西、侯云久于2018年9月10日向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销武汉仲裁委员会于2018年7月21日作出的（2018）武仲裁字第1415号仲裁裁决书，武汉市中级人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第4项的规定，裁定如下：
中止（2018）武仲裁字第1415号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 邓 辉
审判员 吴 钦
二〇一八年九月十三日
书记员 陈巧芸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2157号
罪犯沙马史格，男，1983年4月15日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）云05刑初56号刑事判决，以被告人沙马史格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙马史格不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）云刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年7月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月24日将本案报请本院审理。本院于2018年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马史格在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙马史格的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年九月十七日
书记员 袁琳敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异641号
申请人（申请执行人）：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。
法定代表人：王美云，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘何，系该公司员工。
被执行人：四川华洋实业（集团）股份有限公司，住所地成都市领事馆路棕北丁区15幢。
法定代表人：吴伦先，职务不详。
第三人：四川省艺苑绣品厂，住所地成都市青羊区陕西街114号。
法定代表人：王德明，厂长。
本院在执行青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）申请执行四川华洋实业（集团）股份有限公司（以下简称华洋公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人富广通公司向本院申请追加第三人四川省艺苑绣品厂（以下简称艺苑绣品厂）为本案被执行人，并提供了四川省经济贸易委员会轻工行业管理办公室文件川轻资（2002）14号《关于同意四川省艺苑绣品厂实施兼并改制的批复》以及确定该兼并协议有效的成都市青羊区人民法院（2008）青羊民初字第2371号判决、本院（2009）成民终字第1404号判决等证据。
富广通公司称，2002年9月17日，华洋公司与艺苑绣品厂签订了企业兼并协议书，约定华洋公司全资兼并艺苑绣品厂，且成都市青羊区人民法院（2008）青羊民初字第2371号判决、本院（2009）成民终字第1404号判决确定该兼并协议有效。根据《公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，请求依法追加艺苑绣品厂为本案的被执行人。
第三人辩称，法院判决兼并协议有效，但不代表华洋公司已经完成对艺苑绣品厂的兼并。艺苑绣品厂至今仍持有合法有效的《企业法人营业执照》，是独立的法人。请求驳回华洋公司的申请。
本院查明，中科达公司诉华洋公司、成都世纪华洋制药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）成民初字第2699号民事判决，判决：一、华洋公司于判决生效后十五日内偿还中科达公司借款本金1595万元及利息16559695.5元。二、驳回中科达公司的其他诉讼请求。该判决生效后，中科达公司据此向本院申请执行，本院以（2018）川01执172号案立案执行。执行中，富广通公司向本院申请变更为该案申请执行人，本院于2018年4月16日作出（2018）川01执异188号执行裁定，变更富广通公司为本案申请执行人。
本院认为，富广通公司依据《公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，请求依法追加艺苑绣品厂为本案的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛富广通投资咨询有限公司追加第三人四川省艺苑绣品厂为（2018）川01执172号被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执137号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人钟想传，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，一般授权。
被执行人张启胜，男，汉族，1961年3月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人吴宏琼，女，汉族，1976年12月19日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌盛世唐朝文化传播有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人金耀艺，该公司总经理。
被执行人张茜，女，汉族，1989年8月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第129号裁决书，于2018年2月2日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张启胜、吴宏琼、宜昌盛世唐朝文化传播有限公司、张茜国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张启胜、吴宏琼、宜昌盛世唐朝文化传播有限公司、张茜国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：[2016]宜仲裁字第129号裁决书]指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年四月二十八日
书记员 何晓明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2130号
罪犯李伟，男，1974年3月18日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第29号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）云高刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘源哲
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执9号之二
申请执行人林石妹，男，汉族，1952年12月18日生。
申请执行人郑忠，男，汉族，1966年2月8日生。
申请执行人李雄，男，汉族，1972年7月22日生。
申请执行人六盘水市铭兴煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号，组织机构代码：58069550-6。
法定代表人李小坚，该公司经理。
上述四申请执行人共同特别授权委托代理人黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上述四申请执行人共同特别授权委托代理人钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人水城小田坝煤矿，住所地：贵州省水城县猴场乡小田坝村，注册号：5200002930876（1-1）。
法定代表人谢和平，该矿合伙事务执行人。
申请执行人林石妹、郑忠、李雄、六盘水铭兴有限公司与被执行人水城小田坝煤矿采矿权转让合同纠纷一案，本院于作出的（2014）黔六中民商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人水城小田坝煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为第三期转让款936万元、违约金148.824万元及相应利息。执行中，本院查封了被执行人水城小田坝煤矿名下采矿权证号为C5200002012011120122955、采矿权名称为水城县猴场乡小田坝煤矿的采矿权，并移送委托评估，因采矿权的相关资料已过期，难以完成评估程序，致采矿权暂时无法处置。此外，被执行人无其他可供可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执49号之一
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人：何璞，该联社理事长。
委托代理人褚万军，该联社职工。
委托代理人邓永进，该联社职工。
被执行人六盘水万祥贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山经济开发区钟山中路24-702号，组织机构代码：66299940-7。
法定代表人李文元，该公司总经理。
被执行人李俊，男，1986年4月6日生，汉族。
被执行人代兴菊，女，1975年5月11日生，汉族。
被执行人杨国军，男，1969年3月19日生，白族。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水万祥贸易有限公司、李俊、代兴菊、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的1511.68万元及相应利息。执行中，本院查封了被执行人杨国军押抵给申请执行人的位于云南省曲靖市珠江源大道旁证号为：“曲市国用（2011）第0976号”的土地使用权，并移送委托评估，因被查封的土地处置时间漫长，加之被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执112号之二
申请执行人厦门金圆投资集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心46层4601-4620单元，组织机构代码9135020057503085XG。
法定代表人许晓曦。
被执行人厦门万荣绿建集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号金融中心2402单元，组织机构代码30288261-9。
法定代表人林存进。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）第739号裁决书，要求被执行人偿还欠款1457207.44元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门万荣绿建集团有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查被执行人名下无房产。
3、经查，被执行人名下有车辆，本院已经查封但未能实际扣到该车辆，被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2076号
罪犯李万清，男，1977年10月14日出生于云南省永德县，彝族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）临中刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人李万清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李万清不服，提出上诉。本院于2016年5月17日作出（2016）云刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯李万清到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯李万清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经开庭审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李万清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异440号
案外人：高华清，男，1963年12月19日出生，汉族，住双流县。
申请执行人：陈秀明，女，汉族，1976年11月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
在本院执行陈秀明因与谢刚民间借贷纠纷一案中，高华清对法院执行位于新津县花源镇白云路149号1953幢的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高华清向本院提出异议称：高华清与被执行人谢刚签订了《房屋买卖合同》，约定购买谢刚所有的位于新津县××幢的房屋，并交付高华清。现涉案房屋被法院采取了查封措施，并启动对涉案房屋的评估、拍卖、变卖等处置措施，因此请求中止对涉案房屋的执行；暂缓拍卖，并请求对涉案房屋解除查封并返还高华清。
经审查查明，陈秀明与谢刚于2014年8月15日签订《债权债务确认及偿还之安排协议》后，各方当事人于2014年9月10日至成都市蜀都公证处申请对《债权债务确认及偿还之安排协议》进行公证并赋予合同强制执行力。成都市蜀都公证处于2014年9月11日出具（2014）川成证内经字第151405号具有强制执行效力的债权文书公证书。因谢刚逾期未履行还款义务，陈秀明向成都市蜀都公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。蜀都公证处查实后，应陈秀明申请，出具（2014）川成蜀证执字第617号执行证书。陈秀明依据上述公证书及执行证书向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。执行案号（2014）成执字第1625号。执行过程中，本院于2014年11月7日作出（2014）成执字第1625号执行裁定，载明：一、依法对被执行人谢刚所有的位于新津县花源镇××村××、××组，合同备案号：25859，面积911.27平方米；25862，面积962.01平方米；25861，面积960.29平方米的三处房屋予以查封；……三、查封期限自2014年11月7日至2016年11月6日至。本院于2016年10月30日作出（2014）成执字第1625-2号号执行裁定，对上述房屋进行续行查封，查封期限自2016年11月6日至2019年11月5日止。涉案房屋在查封范围内。
另查明，高华清与被执行人谢刚于2013年12月10日签订了《房屋买卖合同》，约定购买谢刚所有的位于新津县××幢的房屋（权0103536），高华清已支付全部价款。
以上事实有成都市蜀都公证处（2014）川成证内经字第151405号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川成蜀证执字第617号执行证书、《商品房买卖合同》、《收款确认函》、转款凭据等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人高华清在本院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，并支付了全部价款，但高华清未提供充分证据证明其已占有使用涉案房屋。故本院对高华清请求排除对涉案房屋执行的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回高华清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一八年八月二十日
书记员 邱 元
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异952号
案外人：赵东，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵东对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-25-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵东异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人赵东对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人赵东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1817号
罪犯方祥云，男，1991年10月1日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人方祥云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）云高刑终字第1174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对原审被告人方祥云的定罪量刑部分。裁判于2016年3月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方祥云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方祥云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2101号
罪犯李中福，男，1974年12月12日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）普中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李中福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36998.92元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警ＸＸ、杨莉文到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯李中福到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯李中福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院，认为该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯附带民事赔偿部分已裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、（2015）普中刑执字第151号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李中福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月11日起至2040年9月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年九月十一日
书记员 龚 成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1369号
案外人：杨碧华，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
案外人：付小明，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市白头镇三洞村*组。
申请保全人：成都紫杰投资管理有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元14楼3号。
法定代表人：袁海忠，董事长。
被保全人：宁波市银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路202号。
法定代表人：孙建生，职务不详。
被保全人：大邑银都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人：孙建生，职务不详。
被保全人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被保全人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被保全人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被保全人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院接受成都紫杰投资管理有限公司（以下简称紫杰公司）的财产保全申请，作出（2018）川01执保160号执行裁定书，案外人杨碧华、付小明对执行位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号40栋1单元-1楼1号车位（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨碧华、付小明异议称，其于2011年3月20日与大邑银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）签订《商品房买卖合同》以60372元的价格购买了银都公司销售的争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，紫杰公司诉宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳，以及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案，本院接受紫杰公司的财产保全申请，于2018年4月28日作出（2018）川01民初1521号之一民事裁定：对宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳的财产在价值3076万元范围内采取保全措施。后本院作出（2018）川01执保160号执行裁定，与本案相关的内容为：查封银都公司所有的位于大邑县××镇××道、××、房屋，查封期限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2011年3月20日，杨碧华、付小明与银都公司签订《商品房买卖合同》以60372元的价格购买争议房屋。杨碧华、付小明已支付全款，并实际占有使用争议房屋至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、银行转款凭证、房屋信息查询记录、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨碧华、付小明在法院查封之前已与银都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且杨碧华、付小明提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号40栋1单元-1楼1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张菁汀
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执829号之一
申请执行人：肖颂恩，男，汉族，1957年11月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思��区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第430号裁决书裁决：一、申请人与被申请人于2011年5月24日签订的《租用协议》自本裁决书作出之日解除；二、被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付编号为H12游艇泊位2011年7月1日至本案《租赁协议》解除之日即2015年7月15日的游艇泊位租金共计420552.8元（该租金不包含应扣除的税点，执行时双方再自行按实际应缴的税点进行抵扣）；三、本案仲裁费15285元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费15285元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费15285元。申请执行人于2016年11月9日申请立案执行，申请执行标的金额435837.8元。本院在执行申请执行人肖颂恩与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求��执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结���行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕06执恢33号
ＸＸ珏、闫秦兴、闫秦安、闫飞：
申请执行人ＸＸ珏与被执行人闫秦兴、闫秦安、闫飞借款合同纠纷一案，作出的（2016）延仲裁字第84号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人闫秦兴、闫秦安、闫飞逾期未履行延安仲裁委员会做出的（2106延仲裁字第84号裁决书确定的义务，申请执行人ＸＸ珏向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还594800.000000元（立案标的），本院依法受理。
在执行过程中，2017年9月18日在延安分行营业部扣划闫秦兴2万元，扣除执行费13148元，剩余6852元，2018年1月25日闫秦兴主动履行10万元。2018年2月1日申请执行人ＸＸ珏领取案款106852元。被执行人闫秦兴于2018年5月5日主动履行10万元；2018年6月6日主动履行7万元、3万元；2018年6月13日扣划闫秦兴66000元；同日扣划闫秦安37000元；2018年7月12日主动履行10万元。2018年7月27日于申请人委托代理人谈话，双方当事人自愿一次性解决案款，申请人只主张本金、利息共计40.3万元，剩余案款全部自愿放弃。2018年7月27日申请人领取全部案款40.3万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕06执恢33号执行案件执行完毕于2018年7月31日结案。
二〇一八年七月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执异315号
申请人:洛阳环雅国际学校住所地：西工区体育场路13号航空城商务楼四楼
法定代表人：成冰，校长。
委托代理人:高磊，河南品缔晖城律师事务所律师。
委托代理人：乔午珑，河南品缔晖城律师事务所律师。
申请执行人:张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人:郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
被执行人:洛阳亿和置业有限公司住所地:河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人:康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，男，汉族，1990年3月23日出生，该公司法务专员，住新安县。
被执行人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳华洋国际学校住所地：河南省洛阳市伊滨区玉泉街3号。
法定代表人：梁兴敏，该校董事长。
本院在执行张波与洛阳亿和置业有限公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款合同纠纷一案中，洛阳环雅国际学校于2018年6月4日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证,洛阳环雅国际学校的委托代理人高磊、乔午珑，张波的委托代理人郭俊梅,洛阳亿和置业有限公司的委托代理人周亚洲到庭参加听证。本院在审查过程中,洛阳环雅国际学校于2018年7月2日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳环雅国际学校撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三日
书记员 王文霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异455号
案外人：黄魁德，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川金堂县。
案外人：夏素云，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川金堂县。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
在本院执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄魁德、夏素云对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元5楼1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄魁德、夏素云异议称，2012年7月4日黄魁德、夏素云与尚缘公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并于当日一次性支付了全部房款。2013年1月31日黄魁德、夏素云接收该房屋后一直占有使用至今，未能办理案涉房屋的产权证书黄魁德、夏素云无过错。故请求：中止对案涉房屋使用范围内的争议土地的执行。
本院查明，本院接受陈小容的诉前保全申请，于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，裁定：将尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的国有土地使用权【证号为：金堂国用（2011）第5307号，面积为：67099.74平方米】予以冻结；冻结期限自2013年3月5日起至2015年3月4日止。本案争议土地在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院受理了陈小容诉尚缘公司借款合同纠纷一案，并于2013年5月10日作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认双方达成的以下协议：1.截止2013年5月10日，尚缘公司尚欠陈小容借款本金人民币2000万元；2.尚缘公司应于12个月内（即2014年5月9日前）归还陈小容借款人民币2000万元及相应利息；3.自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日之前至少归还陈小容借款200万元；4.从2013年10月9日起尚缘公司就尚未归还的剩余欠款应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至尚缘公司全部付清之日止。在2013年10月9日至2014年5月8日期间，尚缘公司每月至少应归还陈小容80万元，并应于2014年5月9日前归还陈小容全部欠款及利息；5.如尚缘公司未按照调解书约定如期足额归还陈小容全部借款及利息，尚缘公司自愿向陈小容支付违约金人民币150万元；6.案件受理费196817.65元，减半收取98408.83元，保全费5000元，担保费140000元，共计243408.83元，已由陈小容预交，双方按实际产生的费用各自承担50%（即各自承担121705元），因该款已由陈小容垫付，尚缘公司应在五个月内将该笔费用支付给陈小容；7.签收调解书后，因尚缘公司融资需要或办理商品房预售许可证需要，陈小容在接到尚缘公司书面解除查封请求后，应向本院申请解除对尚缘公司土地的查封，否则陈小容应向尚缘公司支付违约赔偿款150万元，尚缘公司为保障陈小容解除查封后欠款的安全，在取得融资当日应将融资所得款10%优先支付给陈小容用于偿还借款；8.如尚缘公司未按照调解书约定如期足额归还借款及利息的，陈小容有权向法院申请强制执行剩余全部借款、利息及违约金人民币150万元。该调解书生效后，本院受理陈小容的强制执行申请，执行案号为：（2013）成执字第1075号。执行中，本院于2014年1月15日作出（2014）成执交字第15号执行案件交办决定书，将该案交由金堂县人民法院办理。该院受理该执行案件后，于2015年3月4日作出（2014）金堂执字第218-75号裁定，续封争议土地，续封期限至2016年3月4日止。上述续封到期之前，金堂县人民法院又于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号裁定，续封争议土地，续封期限至2019年2月28日止。
另查明，2017年黄魁德、夏素云以其购买案涉房屋并支付完购房款占有使用该房屋至今为由，向金堂县人民法院提出案外人异议，要求撤销（2014）金堂执字第218-75号、（2014）金堂执字第218-76号裁定，解除对案涉房屋使用范围内的争议土地的查封。金堂县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0121执异327号执行裁定书，裁定：中止对案涉房屋所对应的争议土地使用权的执行。
以上事实，有民事调解书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，本院（2013）成民保字第113号民事裁定书对争议土地的查封2015年3月4日届满后，本院对该土地已无查封措施，黄魁德、夏素云就争议土地向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回黄魁德、夏素云的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一八年九月三日
书记员 张菁汀
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执76号之一
被执行人：诺德（国际）咨询有限公司，住所地RM110111/FSANTOIBLDGNO139CONNAUGHTRDCENTRALHK。
法定代表人：温岩松，董事长。
本院在执行被执行人诺德（国际）咨询有限公司走私普通货物判处罚金移送执行一案中，执行被执行人诺德（国际）咨询有限公司罚金人民币120000元，已转罚没上缴国库。因暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）津02刑初87号刑事判决中对诺德（国际）咨询有限公司财产刑部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘振宇