江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6682号
原告：蔡中庆，男，1971年9月23日出生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：焦莠英，1969年7月28日出生，汉族，系蔡中庆之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：符宏庆、季程(实习)，江苏星月城律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1977年8月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱宏宇，女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。
陈涛、朱宏宇之共同委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾西门。
主要负责人：邱阳，总经理。
委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
原告蔡中庆与被告陈涛、朱宏宇、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中庆的法定代理人焦莠英、委托诉讼代理人符宏庆，被告陈涛、朱宏宇的共同委托诉讼代理人朱军，被告英大泰和财保公司的委托诉讼代理人周杰、施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡中庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失437653.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月3日15时42分，被告陈涛驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰兴市江平路由北向南行驶至“飞鱼俱乐部”门前驶入路东侧非机动车道内停车，被告朱宏宇从副驾驶座开门时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，被告陈涛、朱宏宇负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗95天，出院时记载：患者目前神志清楚，轻度精神症状，伴有失读、失用、命名行失语等症状。医嘱：巩固治疗高压氧康复、休息三个月。原告于2016年1月28日曾诉至泰兴法院，泰兴法院作出了（2016）苏1283民初1025号民事判决，认定原告与被告陈涛、朱宏宇的民事责任以2：8分担，英大泰和财保公司已赔偿138016.39元，其中交强险部分赔偿49027.37元。该判决中已处理的营养期、护理期、误工期为185天，
2016年7月14日，原告因手术后颅骨缺损、失语，再次入院治疗，于8月8日出院，用去医疗费34054.4元。现原告经鉴定为一处六级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告损失。
陈涛、朱宏宇辩称，我们对事故发生的事实及责任认定无异议。陈涛在机动车驾驶中由于违反了相关规定所以才承担了事故的主要责任。原告蔡中庆驾驶的是超标非机动车，应当比照机动车处理，故原被告之间应按3：7承担责任。
英大泰和财保公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。本起交通事故主要是由于被告朱宏宇开车门所致，我公司只对被告陈涛应承担的责任在保险范围内予以赔偿。原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药。对于第一次判决中多给付的营养费1300元、护理费3150元，要求在本案中予以扣减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2015年9月3日15时42分左右，被告陈涛驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市江平路由北向南行驶至“飞鱼俱乐部”门前地段驶入路东侧非机动车道内停车，被告朱宏宇从副驾驶座开门时，与原告蔡中庆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告蔡中庆受伤，双方车辆受损。2015年10月13日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈涛、朱宏宇共同承担事故的主要责任，原告蔡中庆负次要责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗。
2016年1月28日，原告就已经发生的医疗费及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失诉至本院，本院于2016年4月16日作出（2016）苏1283民初1025号民事判决，判决被告英大泰和财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡中庆47988.77元；返还被告陈涛、朱宏宇61519.5元；返还紫金财产保险股份有限公司28508.12元。被告英大泰和财保公司已在交强险内赔偿49027.37元。（2016）苏1283民初1025号案中查明，原告蔡中庆受伤前在江苏丰源船舶工程有限公司从事油漆工作，事发前三个月的平均收入为3466.6元/月。原告自2012年即居住生活在泰兴城区。
本案在审理过程中，被告英大泰和财保公司要求扣除（2016）苏1283民初1025号案中多给付65天的营养费计1300元，35天护理费计3150元。对此，原告蔡中庆认可在英大泰和财保公司的赔偿款中扣除多给付的护理费3150元，营养费1040元。
（2016）苏1283民初1025号案审理终结后，原告蔡中庆又于2016年7月14至泰兴市人民医院住院治疗25天，用去医疗费34054.4元。
苏Ｍ×××××轿车登记所有权人为被告陈涛，被告陈涛在英大泰和财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告陈涛领取机动车驾驶证，准驾车型为A2E。被告陈涛与朱宏宇系夫妻关系。
原告蔡中庆母亲羊细珠于1943年2月17日出生,羊细珠与蔡金生生有两女两子,即女蔡新萍、蔡新华，子蔡中庆、蔡中荣。
本案在审理过程中，原告蔡中庆申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。2016年12月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蔡中庆因交通事故致脑外伤致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；其目前遗留的中度感觉性和混合性失语构成Ⅵ（六）级伤残；其颅骨缺损构成Ⅹ（十）级伤残；其左侧第6-12肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人蔡中庆受伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为宜，护理期以150日为宜，营养期以120日为宜。原告用去鉴定费4365元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈涛驾驶苏Ｍ×××××轿车与原告蔡中庆驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，原告的车辆受损，原告蔡中庆的损失依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定：
1、医疗费33864.4元，原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以证明，本院予以确认。对被告英大泰和财保公司要求扣除10%非医保用药之辩称理由，因其未提供证据证明替代非医保用药的药品名称及价格，本院不予采纳。至于英大泰和财保公司要求扣除医疗费中的其他费用（陪护费）190元，护理费796元之辩称理由，因其中护理费796元是医院对病人的护理，属于医疗费的组成部分，故不应予以扣除；对于陪护费190元，因非医疗费用，应当予以扣除；
2、住院伙食补助费500元（20元/天×25天），住院伙食补助费按20元/天计算，符合法律规定；原告实际住院25天，有出院记录等予以证明；
3、误工费31777元[(3466.6元/月÷30天×(460-185）天]，原告的工资为3466.6元/月已有生效判决予以确认，且被告在本案庭审中均予认可，本院予以确认；至于庭审后原告提供的社会保险缴费明细表中反映的缴费基数与原告的收入不一致，并不影响原告的误工费的计算；原告的误工期为460天，有司法鉴定意见书予以证明，本院亦予认可；因（2016）苏1283民初1025号民事判决中已计算误工期185天，故本案中应予扣减；
4、残疾赔偿金共计427627.5元，其中残疾赔偿金408903元(37173元/年×20年×50%)+(37173元/年×20年×30%×10%)+(37173元/年×20年×10%×10%×2)，原告自2012年即居住生活在泰兴城区，有其所居住的泰兴市济川街道五里墩社区居民委员会出具的证明为证，故可参照城镇居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金；原告因交通事故构成六级伤残、八级伤残、两处十级伤残，有司法鉴定意见书予以证明。被扶养人生活费18724.5元（24966元/年×6年×50%÷4人），被扶养人羊细珠年满74周岁，生有4个子女，有户口底册予以证明；羊细珠无生活来源，有其所居住的泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会出具的证明为证；羊细珠的生活费计算标准应根据受害人蔡中庆的实际情况予以确定，现受害人蔡中庆事故发生前即长期居住生活在泰兴城区，故被扶养人羊细珠的生活费可参照城镇居民人均生活消费支出标准24966元/年计算；
5、精神损害抚慰金本院根据原告受伤情况、侵权人的过错程度，并参照本地平均生活水平，酌定为25000元；
6、交通费本院酌定为400元。
综上，原告的损失合计为519168.9元。
（二）关于事故责任认定及损失。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈涛和朱宏宇负事故的主要责任，原告蔡中庆负次要责任。该事故责任认定合法有据，且双方均无异议，本院予以确认。机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人予以赔偿。本案中被告陈涛驾驶的苏Ｍ×××××轿车已在英大泰和财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，故英大泰和财保公司应在机动车交通事故责任强制险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失429529.64元[其中交强险内赔偿70972.63元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；商业第三者责任险内赔偿358557.01元(519168.9-70972.63)×80%]。至于被告英大泰和财保公司辩称，其对被告朱宏宇开车门致原告的损失不承担赔偿责任之理由，因本案中泰兴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定被告陈涛和朱宏宇共同承担事故的主要责任，且被告陈涛与朱宏宇系夫妻关系，故被告朱宏宇在使用苏Ｍ×××××车辆时造成第三者损害，英大泰和财保公司应予赔偿。至于被告陈涛、朱宏宇辩称，原告蔡中庆驾驶的是超标非机动车，应当比照机动车处理，在本案中原被告的责任应按3：7分担之理由，因本案中原告蔡中庆驾驶二轮电动车，被告陈涛、朱宏宇并未提供证据证明原告驾驶的二轮电动车系超标非机动车，故陈涛、朱宏宇上述之辩称理由，本院不予采纳。由于英大泰和财保公司在（2016）苏1283民初1025号案中已多给付原告护理期35天、营养期65天，故本案中应扣除护理费3150元、营养费1040元(因原告的医疗费用超出交强险，实际计算营养费时按80%给付，故多给付的营养费应为1040元)，英大财保公司尚需赔偿原告蔡中庆各项损失425339.64元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告蔡中庆因交通事故造成的损失合计425339.64元。
二、驳回原告蔡中庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元、鉴定费4365元，合计6954元，原告蔡中庆负担935元，被告陈涛、朱宏宇负担6019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。