wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1771号
申请执行人杨丙波,男，1984年5月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周昂,男,1995年10月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为10040.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 志
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5273号之一
申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号504室，组织机构代码：691728446。
法定代表人张猛。
被执行人程清金，男，1988年4月19日出生，住湖北省安陆市。
浙江中投融汽车租赁有限公司与程清金车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5186号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。执行标的为被执行人支付租金及押金合计18702元及相应的迟延履行间的债务利息，并负担案件受理费134元、执行费181元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录、有价证券和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月14日，尚未执行到执行标的为被执行人支付租金及押金合计18702元及相应的迟延履行间的债务利息，并负担案件受理费134元、执行费181元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年八月十四日
代书记员 韦文彬
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1100号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告李金祥，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告李金祥供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 硕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执344号
申请执行人：黄德转，女,1963年9月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴光伙，男，1961年11月11日出生,汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行黄德转与吴光伙民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人吴光伙发出执行通知书,责令其依照（2013）舒民二初字第00209号生效民事判决书履行给付义务,但被执行人吴光伙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于执行工作问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下:
冻结被执行人吴光伙在中国农业银行股份有限公司舒城县支行存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 流
二〇一八年二月五日
书记员 童佳琛
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执40号
王忠波：
苏州琪珂通信工程设计技术服务有限公司：
王忠波申请执行苏州琪珂通信工程设计技术服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，申请执行标的共68241.31元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王忠波向本院申请执行的(2017)苏0505民初2061号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2344号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张伟，该公司职员。
被执行人：瞿飞建，男，1984年2月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：张恒学，男，1974年10月7日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：刘侠，男，1986年6月23日生，汉族，住重庆市合川区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行瞿飞建、张恒学、刘侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1247329.29元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款，有渝Ｃ×××××号徐工牌汽车一辆，申请人暂不要求处理该车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。
3、2016年12月29日与本案申请人的委托代理人张伟谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵博涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初45号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人强某某，甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月3日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人强某某系庆阳市西峰区向阳小学施工工地的工人。2015年10月26日，强某某到庆阳市西峰区向阳小学工地借宿，走到工地发现经理孟某办公室房门未关，其感觉口渴便进到孟某办公室喝水，看见办公桌上有一台戴尔牌笔记本电脑，便趁办公室无人之机盗取该电脑后离开。其将盗得的电脑暂放于其曾打过麻将的西峰区皮革厂巷子附近一麻将馆，请麻将馆老板马某某代为保管。次日，孟某发现电脑被盗即观看监控录像，发现系强某某盗取，遂拨打110报警，强某某被公安民警抓获，被盗电脑追回发还孟某。经评估，被盗笔记本电脑价值2028元。指控被告人强某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人强某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孟某的陈述；
2、证人马某某的证言；
3、受案登记表、行政处罚决定书、被盗电脑照片、户籍证明、扣押、发还物品清单；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、视频资料；
6、被告人强某某的供述。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人强某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗电脑已追回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年一月二十六日
书记员 金云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1997号
原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：龚平，该公司经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：杨丽，住乌鲁木齐市。
委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
原告伊宁市供热有限公司诉被告杨丽供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市供热有限公司委托代理人纪春红到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市供热有限公司诉称：被告杨丽为我公司供热用户，房屋面积6752.425平方米，每年采暖期我公司均按期供暖，但被告却不按期支付采暖费。时至今日，被告仍欠交2013-2016年度采暖费共258861.89元（诉讼后被告于2016年5月支付了5万元），现尚欠208861.89元多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费258861.89元；2、承担日万分之三的逾期滞纳金；3、本案所有涉诉费用由被告承担。
庭审中原告明确2项诉讼请求要求被告支付滞纳金9634元。
被告杨丽书面答辩：2013年4月24日将原告供暖的房屋租赁给孙启道、刘银龙和孙春宝。并与三个承租人在房屋租赁合同中明确约定暖气费由承租人承担。因供暖温度达不到，承租人才未按时交纳采暖费，应当追回承租人作为本案第三人参加诉讼。
经审理查明：2013年4月16日，被告杨丽购买了位于伊宁市解放路与迎宾馆交汇处铜锣湾C区166#、256#商品房，建筑面积共6869.25平方米。自2013年至2016年期间，原告伊宁市供热公司有限公司一直为铜锣湾C区集中供应暖气，供暖收费计量标准按建筑面积计算，含公用建筑面积和封闭式阳台面积，暖气价格为每平方米17.8元。但原告实按建筑面积6752.425平方米进行收费，自2013年至2016年期间被告杨丽应交采暖费共计360579.4元（6752.425平方米×17.8元×3年）。2013年12月2日，被告杨丽向原告支付采暖费4万元，2015年1月23日，被告杨丽向原告支付采暖费2万元，2016年1月6日，被告杨丽向原告支付采暖费4万元，共计缴纳10万元，尚欠采暖费260579.4元。因被告至今拖欠原告采暖费，原告于2016年4月9日诉至法院，2016年5月4日被告又向原告支付采暖费5万元，至今尚欠采暖费为210579.4元。
另查，原告主张滞纳金是指被告因延期支付采暖费，应当承担的违约金。其违约金的计算方式是2013年至2014年尚欠采暖费20193.16元（120193.16元-10万元）利息应从2014年4月1日至2016年4月1日按6%计算为2423元（20193.16元×6%×2年），2014年至2015年尚欠暖气120193.16元，利息应从2015年4月1日至2016年4月1日按6%计算为7211元（120193.16元×6%×1年）合计为9634元。
以上事实，有商品房买卖合同，伊州价管字（2002）16号伊犁哈萨克自治州物价局文件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2013年至2016年采暖期间，原告伊宁市供热有限公司统一给位于伊宁市铜锣湾C区的商铺集中供热，被告杨丽购买的铜锣湾C区166#、256#商品房系原告伊宁市供热有限公司集中供热范围内，被告杨丽已陆续向原告伊宁市供热有限公司支付暖气费共计15万元，故被告系原告供热用户，原、被告之间系供用热力合同关系。对被告书面答辩要求追加承租人为本案第三人，根据合同相对性原则，承租人与原告之间无合同关系，且不是本案的必要共同诉讼人，本院不予支持。被告尚欠原告采暖费为210579.4元（6752.425平方米×17.8元×3年-15万元），有伊州价管字（2002）16号伊犁哈萨克自治州物价局文件及原告陈述在案佐证，本院予以确认。原告已为被告供应了暖气被告理应向原告支付采暖费为210579.4元。对原告主张滞纳金9634元的诉讼请求，原告按期供热，被告应按时交纳采暖费，因被告未按照采暖期支付相应的采暖费用，拖延支付的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张滞纳金其性质是被告迟延履行债务期间的利息损失，利息损失应按被告当年采暖期尚欠的采暖费金额分段计算利息，2013年至2014年尚欠采暖费20193.16元（120193.16元-10万元）利息原告从当年采暖期结束即2014年4月1日计算至2016年4月1日止按6%计算为2423元（20193.16元×6%×2年），2014年至2015年尚欠暖气120193.16元，利息原告从当年采暖期结束即2015年4月1日至2016年4月1日按6%计算为7211元（120193.16元×6%×1年）合计为9634元。符合法律师规定，本院予以支持。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，对其产生的不利的法律后果应由自已承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起三日内一次性给付原告伊宁市供热有限公司采暖费210579.4元；
二、被告杨丽于本判决生效之日起三日内一次性给付原告伊宁市供热有限公司滞纳金9634元；
三、驳回原告伊宁市供热有限公司的其他诉讼请求。
被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5326元，减半收取2663元，由原告伊宁市供热有限公司负担362元，由被告杨丽负担2301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马丽
二〇一六年九月五日
书记员 左雷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第32号
原告舟山邦泰物业管理有限公司。
法定代表人陈新柏。
被告乐银科。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告乐银科物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 茜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑涵文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1656号
申请执行人任峰。
被执行人陈浩。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
本院在执行申请执行人任峰与被执行人陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初150号民事判决书，向被执行人陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司发出执行通知书，责令被执行人陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已履行义务，被执行人陈浩未履行法定义务。在执行过程中，查明被执行人陈浩名下无财产。申请执行人任峰同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1045号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告：彭海滨，男，1975年1月16日生，住陕西省泾阳县。
被告：岳建利，女，1979年1月30日生，住陕西省泾阳县。
被告：彭军，男，1968年10月26日生，住西安市莲湖区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告彭海滨、岳建利、彭军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审判员 孙 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 石晶晶
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执212号
申请执行人霍磊，男。
被执行人陈仁旭，男。
申请执行人霍磊与被执行人陈仁旭民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月13日作出的（2016）陕0628民初729号民事判决书发生法律效力后，申请执行人霍磊于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为96000元。本院受理后，于2017年4月21日向被执行人陈仁旭送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人陈仁旭自动给付了申请执行人霍磊20000元后，双方当事人自行达成和解，申请执行人霍磊向本院提交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月十日
书记员 张秀明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜德波。
一审被告：宋瑞芬。
再审申请人王振旭与被申请人姜德波、一审被告宋瑞芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王振旭申请再审称:姜德波没有证据证明王振旭对其实施了侵害行为；其陈述与其妻子、妻妹等人对时间、地点、经过等的陈述不一致，公安机关的询问笔录也证明王振旭并未对王振旭实施了侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，王振旭与姜德波发生过肢体接触。即墨市人民医院病历记载显示，2014年7月2日检查记录姜德波外伤致牙折断1天，综合公安机关的调查笔录、病历记载、庭审笔录等证据，王振旭致姜德波牙齿损伤的事实具有高度盖然性。审查认为，综合分析本案中前后多人参与冲突且事发突然的实际情况，王振旭称姜德波的陈述与其妻子、妻妹等人对发生冲突的具体时间、地点、经过等的陈述有个别不一致之处，不足以影响本院对王振旭致姜德波牙齿损伤的事实具有高度盖然性的判断。
综上，王振旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振旭的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更813号
罪犯古安国，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年2月17日作出(2012)清英法刑初字第50号刑事判决，以被告人古安国犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯古安国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古安国在本次考核期间（2012年4月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣28分，其中2012年7月4日因违反集队纪律被扣1分，2012年7月5日因私藏火机被扣2分，2012年8月1日因打人被一次性扣3分，2012年8月8日因带香烟进车间被扣2分，2013年5月12日因在警察在点名时仍在监舍大厅随意走动被扣1分，2013年11月19日因与他犯发生争执被扣2分，2014年3月17日因私带食品进入车间被扣1分，2014年6月17日因与他犯发生争吵被扣2分，2014年6月23日因思想政治考试成绩不合格被扣1分，2014年12月4日因不接受警察的管理和教育被扣2分，2014年12月23日因无故不参加早点名被扣2分，2015年5月10日因违反工艺流程，多次教育无果后产品不合格率超过规定标准被扣2分，2015年8月17日因殴打他犯，情节较重被一次性扣5分，2015年10月17日因不按规定就餐被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古安国在本次服刑考核期内不积极改造，多次违反监管规定，累计被扣28分，且其中有二次因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，说明罪犯古安国没有深刻认识到自己的罪行所造成的社会危害性，导致至提请减刑时仍未矫正恶习、改过自新。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯古安国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初592号
原告马金刚。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告马金刚与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马金刚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金刚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马金刚负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2564号
被执行人王祥磊，男，1988年4月5日出生。因本案于2009年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）766号起诉书指控被告人王祥磊犯盗窃罪一案，本院于2009年11月12日作出（2009）江宁刑初字第865号刑事判决书，被告人王祥磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因王祥磊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）江宁刑初字第865号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终155号
上诉人（原审原告）：河北恒硕商品混凝土有限公司。住所地:河北省邢台市邢台县羊范镇王村村西。
法定代表人：金凤臣，该公司董事长。
委托代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北骑岸建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区仓安路***号。
法定代表人：顾维功，该公司总经理。
委托代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
原审被告：河北凰家房地产开发有限公司。住所地:河北省邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际**号楼*层132铺。
法定代表人：曹梅，该公司总经理。
上诉人河北恒硕商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二初字第24号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北恒硕商品混凝土有限公司于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人河北恒硕商品混凝土有限公司自愿申请撤回上诉是其处分自身民事权利的行为，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北恒硕商品混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
上诉人河北恒硕商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费88393元减半收取44196.5元，其余44196.5元予以退还。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
代理审判员 张建岳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂 晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1925号
原告：梅珩，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告梅珩诉被告陈沫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅珩到庭参加诉讼，被告陈沫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅珩诉称：原、被告系朋友，被告曾经为原告办事帮过忙，2017年9月30日，被告到原告办公室（全椒县襄河镇襄水路1号，滁州儒林外国语学校）借人民币80000元，双方约定2017年10月31日前归还，之后原告多次向被告索要无果，故原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款70000元整，并支付银行同期利息（自2017年10月1日起计算）。2、本案诉讼费用由被告支付。
陈沫未提供证据，也未予答辩。
经审理查明：2017年9月30日，陈沫以帮忙办事为由，从梅珩处借款80000元。陈沫出具一张金额为80000元的欠条交梅珩收执，双方约定2017年10月31日归还，未约定利息。还款时间到期后，经梅珩多次索要，陈沫仅偿还10000元，下欠70000元，一直拖欠未付，故梅珩起诉到院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及梅珩提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈沫向梅珩借款80000元，已偿还10000元，有欠条以及梅珩的当庭陈述，事实清楚、证据确实，本院予以确认。现双方约定的还款时间已到，陈沫应当及时偿还，对梅珩要求陈沫偿还70000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，现约定的还款时间已过，陈沫诉请资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2017年10月31日。陈沫经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梅珩借款本金70000元及利息（自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告陈沫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一八年八月三日
书记员 程 静
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2686号
申请执行人：张裕良，男，1956年9月16日出生，住新沂市。
委托代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被执行人:刘佰伍（刘佰武），男，1968年3月18日出生，住新沂市。
申请执行人张裕良与被执行人刘佰伍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张裕良于2018年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佰伍给付人民币10000元。
在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人刘佰伍未予履行。
2.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年6月20日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员于2018年8月7日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 顾远征
书 记 员 陈 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07896号
原告：聂丽，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。组织机构代码证代码：41072696-3
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告聂丽诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告聂丽、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-22-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3158.56元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告聂丽与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-22-1室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为315856元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告聂丽逾期办证违约金3158元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告聂丽1579元；剩余1579元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第255号
（2015）昌民二初字第255号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市丰满区。
负责人：张明，该公司总经理。
委托代理人：李明波，该公司法律顾问。
被告：马世谦，男，1986年12月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张雷，男，1979年3月16日生，汉族，住吉林市丰满区高新公安分局长江路派出所光明小区。现住吉林市丰满区。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉被告马世谦、张雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告马世谦、张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日23时50分，被告张雷驾驶吉BDS7**号小型轿车，在吉林市昌邑区珲春北街松花江电厂附近发生交通事故，事故导致时凤才当场死亡。经交警部门认定，张雷因醉酒驾驶承担事故全部责任。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第376号起诉指控驾驶员张雷犯交通肇事罪，车主马世谦犯危险驾驶罪，于2013年12月26日提起公诉。在诉讼过程中，时凤才亲属提起附带民事诉讼，经法院主持调解，原告同意在交强险”限额内先行向时凤才亲属赔偿死亡赔偿金11万元，同时保留追偿权。吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌刑初字第376号调解书后，原告履行了给付赔偿款的义务，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人张雷因醉酒驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。车主马世谦在明知张雷醉酒的情况下，还让其驾驶自己的车辆，最终导致交通事故的发生，马世谦在本起交通事故中存在重大过错，应当承担过错责任。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两名被告共同赔偿经济损失11万元，庭审中原告明确要求被告赔偿经济损失11万，马世谦在过错责任范围内按照40%承担赔偿责任即4.4万元，张雷在过错责任范围内按照60%承担赔偿6.6万元；诉讼费用由被告承担。
被告马世谦辩称：对原告陈述事实无异议。原告替我垫付11万我无异议。但是依我现在经济状况短时间内还不了钱，现在没有稳定工作，无能力偿还。
被告张雷辩称：对原告陈述无异议，同意给付原告。
经审理查明：2013年1月10日马世谦与中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司签订保险合同一份，约定马世谦为其车辆投保交通事故强制责任保险、第三者责任险、不计免赔率，保险期间为2013年1月10日至2014年1月9日。2013年8月22日23时50分，被告张雷驾驶吉BDS7**号小型轿车，在吉林市昌邑区珲春北街松花江电厂附近发生交通事故，事故导致时凤才当场死亡。经交警部门认定，被告张雷因醉酒驾驶承担事故全部责任。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第376号起诉指控驾驶员张雷犯交通肇事罪，车主马世谦犯危险驾驶罪，于2013年12月26日提起公诉。在诉讼过程中，时凤才亲属提起附带民事诉讼，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月18日作出（2013）昌刑初字第376号调解书，原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在“交强险”限额内先行向时凤才亲属赔偿死亡赔偿金11万元。原告于2014年2月27日履行了给付赔偿款11万元的义务。另查，BDS771号小型轿车车辆所有人为被告马世谦。
根据原告的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：两名被告应否给付原告11万元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告张雷因醉酒驾驶车辆发生交通事故，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定的情形，保险公司在交强险责任限额范围赔付后对侵权人享有追偿权。
关于被告马世谦是否承担赔偿责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”、第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”审理中，原告主张被告张雷与被告被告马世谦BDS771号小型轿车车辆所有人，在明知张雷醉酒的情况下，允许其驾驶被保车辆，最终导致交通事故的发生，马世谦在本起交通事故中存在过错，应当承担过错责任。审理中原告主张马世谦承担40%的赔偿责任即4.4万元，张雷在过错责任范围内按照60%承担赔偿6.6万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司6.6万元；
二、被告马世谦于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司4.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张雷负担1000元，由被告马世谦负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙诗洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更266号
罪犯蒙世峰，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古苏尼特左旗人民法院于2015年3月16日作出（2014）苏左刑初字第29号刑事判决，以被告人蒙世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙世峰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯蒙世峰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒙世峰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙世峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第87号
上诉人（原审被告）：张金水，男，汉族，1964年10月22日出生。
委托代理人张振平、罗超英，福建理海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，汉族，1981年8月25日出生。
委托代理人陈继东、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
原审被告厦门象屿金鹰旅游客运有限公司。
法定代表人徐球。
上诉人张金水因与被上诉人王晓东、原审被告厦门象屿金鹰旅游客运有限公司（下称“金鹰公司”）民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第3231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张金水上诉主张，原判以上诉人没有证据证明原审被告金鹰公司的实际办公地点不在厦门市湖里区为由驳回其提出的管辖异议是错误的，金鹰公司的实际办公地址应由被上诉人举证，无法举证该地址的后果也应由被上诉人承担，原审法院无法按金鹰公司的注册地址送达法律文书印证被上诉人的举证不能；在约定管辖无效且没有证据证明金鹰公司的住所地在湖里区的情况下，本案应由上诉人的住所地思明区的人民法院管辖；原审法院在诉状未送达给金鹰公司的情况下作出原审裁定，程序错误，可能存在双重管辖权异议的情况。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人王晓东没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一类，讼争《借款合同》第13条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，因本合同所产生的任何争议纠纷，应提交原告所在地有管辖权的人民法院裁决”，该管辖约定指向明确，合法有效，根据身份证明资料，本案被上诉人即原审原告的住所地在厦门市湖里区，故原审法院对本院具有管辖权。上诉人张金水有关约定管辖无效及原审被告金鹰公司住所地不在厦门市湖里区等为由请求将本案移送思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有关上述约定管辖指向不明属无效约定管辖的认定有误，应予纠正。原审法院于作出原审裁定后才一并公告送达起诉状副本等材料给原审被告金鹰公司确有不妥，但鉴于现公告送达期间届满，原审被告金鹰公司并没有在答辩期内提出管辖权异议，对本案管辖异议是否成立不产生实质影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第430号
原告林金花，女，住福鼎市叠石乡。
委托代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告吴清华，男，住福鼎市叠石乡。
原告林金花与被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金花及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金花诉称，被告父亲吴方款与原告夫妇认识，2012年9月6日，被告吴清华以资金周转需要为由向其借款300000元，并出具借据一份，双方口头约定月利率为2%，吴方款作为证明人在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2013年10月份，之后就无法联系。请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年10月7日起至还款之日止、按月利率2%计付）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴清华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份主体适格；
借据一份，以此证明被告向原告借款300000元的事实；
农村信用社储蓄存款凭条及单条记录单各一份，以此证明原告通过银行转账给被告300000元的事实；
农村信用社存款明细账一份，以此证明被告有按月利率2%支付利息款的事实。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份主体均适格。借据、农村信用社储蓄存款凭条及单条记录单，可以证明原告通过银行转账方式支付给被告300000元借款的事实；农村信用社存款明细账，因无法体现是由谁汇入原告账户，不能证明原告主张的待证事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月6日，被告吴清华以资金周转需要为由具条向原告借款300000元，事后被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的借据无法体现双方曾就本案借款约定过利息；原告提供的存款明细账亦无法证实被告曾按月利率2%支付给原告利息款；原告关于被告曾按约定的月利率2%支付利息款的陈述系对其自身有利的陈述；因此原告关于其与被告在借款时曾口头约定借款需支付利息的主张，不予采纳，本案借款应按无息借款处理。由于双方未约定还款期限，原告只能要求被告支付从起诉之日起的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金花借款本金300000元，并按中国人民银行核定的同期贷款基准利率支付从2014年1月22日起至还款之日止的利息。
驳回原告林金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 李德锐
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3367号
原告：周建平，男，1993年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖巧飞，女，1985年1月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告周建平与被告赖巧飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖巧飞归还借款本金28000元及利息（利息按月息2%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，在庭审过程中，因未产生保全费，原告主动放弃该诉讼请求，并明确借款利息的起算日期为2017年7月19日，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月19日，被告赖巧飞向原告周建平借款28000元，约定借期为2个月，利息按月利率3%计算，并出具借条。逾期后经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖巧飞于本判决生效之日起十日内归还原告周建平借款28000元并支付利息（利息按月息20‰从2017年7月19日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赖巧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 林爱香
人民陪审员 程根长
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 盛伶萍
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7685号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与贺东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0105民初10284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××43
特此通知
二〇一八年八月十日
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2127号
申请执行人阮祥勇
被执行人宁波成和电器有限公司
本院在执行申请执行人阮祥勇与被执行人宁波成和电器有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5311号
原告：张国荣，女，汉族，1983年12月5日出生，无业，住淮安市清河区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告张国荣与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金20635.2元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2080号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金11464元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告支付过2292.8元租金，剩余部分一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2080号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为11464元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告支付过租金2292.8元，剩余租金一直未付，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金20635.2元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为6190.56元(20635.2*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张国荣租金20635.2元、违约金6190.56元，合计26825.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费470元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 何正辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保46号
申请人：张迎锋,男,汉族，住。
被申请人：徐勤利，男，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。
被申请人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地泰山区栗林村。
申请人张迎锋于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张迎锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会的回迁楼X号楼X单元X楼西户房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵忠臣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00338号
申请执行人张永军。
被执行人招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市南二环朱雀路口华融大厦8楼。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
申请执行人张永军与被执行人招商局西安国际旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第20号民事判决书已发生法律效力，被执行人招商局西安国际旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人张永军于2013年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第20号民事判决书向被执行人招商局西安国际旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人招商局西安国际旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款5313.97元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款5313.97元退还申请执行人张永军，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人张永军同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00338号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初113号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：王中耀，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告王中耀物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘明明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3352号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人钱丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00415号，依法向被执行人钱丽萍发出执行通知书，责令被执行人钱丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1159855.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 黄斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初243号
原告赖和平农村土地承包经营户。
农户代表赖和平，男，1963年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告赖和平农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖和平农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖和平农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖和平农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖和平农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更258号
罪犯特古斯，男，1977年4月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区正镶白旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年3月19日作出（2010）锡刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人特古斯犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，民事赔偿301862元。判决发生法律效力后交付执行，2012减刑九个月，2014年减刑一年一个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯特古斯在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次、民事赔偿未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯特古斯的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯特古斯在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特古斯减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1509号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市青岛路68号。
负责人衣林龙，系该行行长。
委托代理人蓝超。
被告庄斌。
被告李玉春。
被告青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路25号。
本院受理的原告与被告金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
案件受理费14235元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初234号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何某，男，24岁（1992年5月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市朝阳区。2016年11月17日，因犯信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月8日0时40分左右，被告人何某在本市通州区某小区内，酒后无故持工具将田某、高某、李某停放在本市通州区某小区某号楼东侧过道的棕色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）、银色大众牌Polo型小型轿车（车牌号：×××）、黑色吉姆尼牌小型越野客车（车牌号：×××）、红色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）划损；经北京市通州区价格认证中心鉴定，上述被划4辆汽车车辆损失价值共计人民币10283元；被告人何某于2017年1月12日在北京市通州区某小区某号楼某号被民警抓获。
在本案审理期间，被告人何某通过家属赔偿被害方经济损失，被害方对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭过程中无异议，并有被害人田某、高某、李某的陈述，被告人何某的供述，辨认笔录，价格认定结论书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、工作说明、提取说明、刑事判决书、人口信息查询单、发票联、维修报价单、电话查询记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视法律，酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人何某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人何某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某当庭认罪、悔罪，通过家属赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2166号刑事判决书中对罪犯何某宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被羁押的8日已折抵，即自2017年1月12日起至2017年11月3日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月七日
书 记 员 段新丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初649号
原告：秦胜,男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
原告秦胜与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
秦胜向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬6000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司承建位于石柱土家族自治县隆泰好望山小区房屋土建工程后，将工程劳务分包给重庆联力建筑劳务有限公司，重庆联力建筑劳务有限公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，被告尚欠原告工资6000.00元。
本院认为，重庆联力建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，田维和招聘的劳动者与重庆联力建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应需仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回秦胜的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦川
二〇一七年三月十一日
书记员 赵华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1477号
申请执行人翟东梅，女，1967年8月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的为347645.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县春风××室、名品××室房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00867号
原告王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
负责人王欢，总经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第07139号原告王会群诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告购买的牛肉干是重庆长富食品有限公司生产的商品，其不是适格被告，重庆长富食品有限公司的住所地在重庆市巴南区，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。至于被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都是否适格，不属于管辖权异议案件审查范围。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐琳琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1128号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：史富启，农村居民。
被告：于秀娟，农村居民。
被告：史家柱，农村居民。
被告：史家林，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告史富启到庭参加诉讼。被告于秀娟、史家柱、史家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告史富启于2014年4月30日在我社贷款70000元，由被告于秀娟、史家柱、史家林提供连带保证担保，贷款于2015年4月20日到期。贷款到期后，被告史富启拖欠我社贷款本金69320.82元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告史富启辩称，借款属实。
被告于秀娟、史家柱、史家林未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告史富启向原告莒南县农村信用合作联社借款70000元，并签订了借款合同，贷款于2015年4月20日到期。被告史富启提供被告于秀娟、史家柱、史家林为其担保，原告与三被告于秀娟、史家柱、史家林签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将70000元交给被告史富启。借款到期后，被告尚欠贷款本金69320.82元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告史富启签订的借款合同，与被告于秀娟、史家柱、史家林签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告史富启付还借款本金69320.82元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告于秀娟、史家柱、史家林为被告史富启提供担保，对被告史富启的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史富启于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金69320.82元及合同约定的利息。
二、被告于秀娟、史家柱、史家林对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，保全费713元，两项共计2246元，由被告史富启、于秀娟、史家柱、史家林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧慧婷
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第937号
原告：XIABINGWEI。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田华丰典当有限责任公司。
法定代表人：朱民荣。
原告XIABINGWEI与被告青田华丰典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序于2013年12月17日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告XIABINGWEI的委托代理人徐焕崇到庭参加了两次庭审，被告青田华丰典当有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XIABINGWEI起诉称：青田县某号二层店面房系原告所有。2007年11月，被告向原告承租案涉房屋用于开设青田华丰典当有限责任公司，合同到期后，原、被告于2013年1月6日重新签订店面租赁协议书，原告将案涉房屋继续租赁给被告使用，协议书约定：“租赁期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月31日止，租赁期满如乙方继续租赁在期限届满前壹个月商定其房租费后可另行签订协议。如乙方不继续承租的，乙方必须提前一个月通知甲方。其半年房租费为45000元，签订协议时一次性付清”。协议签订后，原告将其店面房继续租赁给被告，被告支付给原告半年的房租费45000元。2013年7月1日租赁期间届满，被告既不签订续租协议，又不交纳房租费。经原告多次联系，被告不予解决。据此，原告诉请：1、判决被告立即终止于2013年1月6日与原告签订的租赁合同，腾空承租房屋并恢复原状；2、判决被告立即支付2013年7月1日至2013年9月底的房租费22500元；3、判决被告从2013年10月1日起至店面房腾空搬出前的房租费；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告主张原、被告于2013年1月6日签订租赁合同后，被告未与原告重新签订协议，也未支付租金，原、被告经多次协商，未能对继续租赁及租金支付等事宜达成一致，原租赁合同应当自期满后就已终止，被告在合同终止后未返还租赁物而继续占用，违反了合同义务并给原告造成了损失。故原告变更诉讼请求为：1、请依法判决确认原告与被告签订的《店面租赁协议书》于2013年6月30日已终止，被告必须立即腾空搬出此店面房屋；2、请依法判决被告支付从2013年7月1日起至实际腾空此店面房时止的占有费用，即按协议书上双方约定的半年房租45000元计算（每日246.58元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青田华丰典当有限责任公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告XIABINGWEI为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照、户籍证明复印件各一份，证明原告身份；
二、被告组织机构代码证复印件及工商登记情况原件各一份，证明被告身份；
三、房产证复印件、土地证复印件各一份，证明案涉房产系原告所有；
四、店面租赁协议书原件一份，证明原、被告于2013年1月6日签订了半年的租赁协议书，租赁协议上载明租赁期限自2013年6月31日止系误写，因为6月只有30日。
由于被告未到庭，无法当庭质证，对原告提交的证据本院认证认为：证据一、二、三均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份及案涉房屋系原告所有的事实，本院予以认定；证据四系原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律规定，可以证实原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告系坐落于青田县某号的房屋所有权人。2007年，原告将上述房屋出租给被告使用，2013年1月6日，原、被告重新签订《店面租赁协议书》（以下简称协议书），载明：租期为半年，自2013年1月1日起至2013年6月31日止。半年租赁期间的租金为45000元，被告在租赁期间所产生的水、电费、工商费、电话费、物业管理费、房租税等费用由被告支付。租赁期限届满如被告继续租赁，须在租赁期限届满前一个月与原告商定房租费，另行签订租赁协议。如被告不继续承租的，被告须提前一个月通知原告。协议书签订后原告向被告交付了案涉房屋，被告向原告支付了该半年租赁期费用45000元。2013年7月1日，房屋租赁期限届满后，原、被告未对继续租赁及租金支付达成一致，被告既未返还承租的房屋，也未支付原告相应费用。现原告以原、被告合同权利义务期满终止，被告继续占有租赁物违反合同义务为由诉至本院。
本院认为：原、被告于2013年1月6日签订的店面租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。房屋租赁合同租赁期限届满后，原、被告未能对继续租赁及租金支付等事宜达成一致，租赁合同自租赁期限届满后终止，故原告请求依法确认与被告签订的《店面租赁协议书》于合同约定租期届满后终止的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同终止后，被告应当返还承租房屋，现被告继续占有使用案涉房屋，原告选择行使合同的债权请求权，要求被告腾空返还承租房屋，符合法律规定，本院予以准许，但应给予被告必要腾空返还期限。租赁合同终止后，被告继续占用案涉房屋给原告造成了损失，原告要求被告以双方原租赁合同约定的租金标准赔偿房租损失即房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告XIABINGWEI（夏炳伟）与被告青田华丰典当有限责任公司于2013年1月6日签订的坐落于青田县某号的店面租赁协议书于合同约定＋租赁期限（2013年6月30日）届满后终止，被告青田华丰典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内腾空所承租的房屋并返还原告；
二、被告青田华丰典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告XIABINGWEI（夏炳伟）房屋占有使用费（占有使用费自2013年7月1日起至本判决确定的腾空、返还承租房屋期限届满之日止，按每日246.58元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告青田华丰典当有限责任公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初17310号
原告河南省崛起混凝土有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段。
法定代表人宋俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈莹莹，河南长建律师事务所律师。
被告河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人柴建新。
原告河南省崛起混凝土有限公司（以下简称“原告”）诉被告河南鼎兴投资担保有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告保证金1500000元（并按同期银行贷款利率4倍支付自原告起诉之日起至实际还款之日止期间的利息）；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈莹莹到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月12日，原告与郑州银行股份有限公司中原路支行签订《银行承兑担保协议书》一份，主要载明：承兑申请人（甲方）原告，承兑人（乙方）郑州银行股份有限公司中原路支行，质押担保人（丙方）原告；根据甲方的申请，乙方同意承兑甲方出具的总票面金额为人民币贰仟万元整的银行承兑汇票，丙方自愿为甲方向乙方提供保证金质押担保，丙方提供的保证金金额为人民币壹仟万元整；其他担保：如乙方为甲方承兑造成乙方承兑垫款，为确保乙方债权的实现，担保人河南鼎兴投资担保有限公司自愿为甲方向乙方提供连带责任保证等。
同日，被告与郑州银行股份有限公司中原路支行签订《保证担保合同》一份，主要载明：债权人郑州银行股份有限公司中原路支行，保证人为被告，主合同为债权人和原告签订的上述《银行承兑担保协议书》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年等。
2014年11月17日，被告向原告提交编号为7034644的收据一份，载明：兹收到河南省崛起混凝土有限公司交来的留置金1500000元。该收据加盖河南鼎兴投资担保有限公司财务专用章。
2017年7月17日，被告出具《情况确认书》一份，载明：经双方核算确认，截至目前我司（河南鼎兴投资担保有限公司）应向河南省崛起混凝土有限公司返还保证金壹佰伍拾万元整（￥150万元），因我司尚缺乏清偿能力，请给予一定宽限期。附：2014年11月17日河南鼎兴投资担保有限公司收条（编号7034644）。该情况确认书落款处加盖有被告公司公章。
2018年1月19日，原告至本院主张权利。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与郑州银行股份有限公司中原路支行签订《银行承兑担保协议书》，被告与郑州银行股份有限公司中原路支行签订《保证担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。根据被告向原告出具的收据及情况确认书，可以证明被告为原告贷款提供担保，收取原告保证金且认可应向原告返还保证金1500000元的事实，原告提交的情况确认书上未显示双方就宽限期间进行了约定，故原告依据上述证据主张被告退还保证金1500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未履行退还保证金的义务，应当承担违约责任，原告主张的利息计算方式依据不足，本院仅支持自原告起诉之日（2018年1月19日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至保证金全部退还之日止的利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鼎兴投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省崛起混凝土有限公司保证金1500000元并支付利息（利息以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月19日起计算至保证金全部退还之日止）；
二、驳回原告河南省崛起混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告河南鼎兴投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王亚玲
二〇一八年八月十日
书记员 孙凯悦
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审69号
申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。
法定代表人高圣明，局长。
被执行人淄博木林森门业有限公司，统一社会信用代码91370321553374459R，住所地：桓台县马桥镇西潘村。
法定代表人王树友，总经理。
申请执行人桓台县国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2017]14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月9日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人淄博木林森门业有限公司涉嫌未经依法批准，擅自占用桓台县马桥镇西潘村土地建设仓库的行为作出桓国土资停字[2017]14号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2017]14号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年10月12日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。2017年10月19日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人有关工作人员进行调查询问。2017年10月20日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2017年10月23日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年11月5日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2017年11月6日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2017]14号行政处罚、听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年11月10日，申请执行人对被执行人作出桓国土资罚字[2017]14号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的马桥镇西潘村343平方米的土地退还马桥镇西潘村；2、拆除被执行人在非法占用的马桥镇西潘村343平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的马桥镇西潘村343平方米的土地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币大写：陆仟捌佰陆拾元整（6860.00），并于当日向被执行人进行送达。2018年5月11日，申请执行人作出桓国土资催字[2017]14号履行行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人进行送达。2018年8月2日，申请执行人以桓国土资执字[2017]14号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2017]14号行政处罚决定书中的拆除被执行人在非法占用的马桥镇西潘村343平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人证明书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片打印件、鉴定结论、违法案件会审表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2017]14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博木林森门业有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年8月2日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2017]14号行政处罚决定书中的拆除被执行人淄博木林森门业有限公司在非法占用的马桥镇西潘村343平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
二、限被执行人淄博木林森门业有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在非法占用的马桥镇西潘村343平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人淄博木林森门业有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4670号
上诉人（一审被告）国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人马军胜，局长。
委托代理人彭文峰，国家邮政局工作人员。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
上诉人国家邮政局因贾友宝诉国家邮政局行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初463号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2018年3月28日，国家邮政局向贾友宝作出《不予受理行政复议申请决定书》（国邮行复决〔2018〕8号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：北京市邮政管理局于2018年1月4日通过挂号信向贾友宝寄出落款日期为2017年12月29日的《政府信息公开申请告知书》（京邮管公开〔2017〕第96号，以下简称96号告知书），经查询，贾友宝于2018年1月11日签收后，于2018年3月16日提出行政复议申请，超出《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第十五条关于提出行政复议申请期限的有关规定，且无正当理由。依据行政复议法第二条、第十七条第一款以及复议法实施条例第二十八条的规定，决定不予受理贾友宝的行政复议申请。
一审法院经审理查明：北京市邮政管理局于2017年12月29日作出96号告知书，告知贾友宝其申请公开的信息属于已公开的政府信息，请自行登录北京市邮政管理局官方网站进行查询，并告知网址。2018年1月11日贾友宝收到96号告知书。贾友宝不服，于2018年3月19日向国家邮政局申请行政复议。国家邮政局于2018年3月22日签收，于2018年3月28日作出被诉复议决定，于2018年3月30日向贾友宝邮寄，贾友宝于2018年4月7日签收。贾友宝不服被诉复议决定，于2018年4月9日诉至一审法院。
一审法院认为：在法定期限内提出复议申请，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。按照行政复议法第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。同时，复议法实施条例第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。本案中，北京市邮政管理局在96号告知书中，并未告知贾友宝申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限等的相关内容。鉴于行政复议在权利救济方面的准司法性质，可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。贾友宝2018年1月11日收到96号告知书，于2018年3月19日向国家邮政局提出行政复议申请，贾友宝的行政复议申请并未超过最长1年的申请行政复议期限，被诉复议决定以贾友宝超过申请行政复议期限为由不予受理贾友宝的行政复议申请，属于适用法律错误，应予撤销。据此，一审法院判决：一、撤销国家邮政局作出的国邮行复决〔2018〕8号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判决国家邮政局在法定期限内对贾友宝的行政复议申请重新作出处理。
国家邮政局不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审法院作出的（2018）京01行初463号行政判决书，依法改判驳回贾友宝诉讼请求。
贾友宝未提交二审书面答辩意见。
一审审理期间，贾友宝在法定举证期限内向一审法院提交下列证据：1.行政复议申请书；2.被诉复议决定；3.贾友宝向国家邮政局邮寄的挂号信查询截屏；4.国家邮政局向贾友宝邮寄被诉复议决定EMS查询；5.贾友宝向国家邮政局邮寄挂号信拍照打印；6.96号告知书复印件。国家邮政局提交了以下证据：1.行政复议申请书、96号告知书、挂号信信封；2.被诉复议决定以及邮寄凭证。一审法院经审查认为：国家邮政局提交证据2中的被诉复议决定，以及贾友宝提交的证据2均为被诉行政行为，不能作为证据使用。双方提交的其他证据均与本案审查被诉复议决定的合法性有关，并符合证据形式上的真实性、合法性要求，能够证明本案客观存在的事实及被诉复议决定作出的行政程序，予以采纳。上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院亦予确认。
本院认为：行政复议法第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，96号告知书未告知贾友宝申请行政复议的权利和申请期限，故贾友宝于2018年1月11日收到96号告知书，于2018年3月19日向国家邮政局提出行政复议申请，并未超过最长1年的申请行政复议期限。一审法院据此认定，被诉复议决定以贾友宝超过申请行政复议期限为由不予受理贾友宝的行政复议申请，适用法律错误，并判决撤销被诉复议决定，责令国家邮政局在法定期限内重新作出处理，并无不当。
综上，贾友宝的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
审 判 员 章坚强
二〇一八年十一月十三日
法官助理 聂小菁
书 记 员 张路遥
`
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执512号
申请执行人张碧桂，男，1948年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人张启文，男，1982年12月25日出生，汉族，九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。
被执行人江西省嘉欧建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1051栋4楼4号，组织机构代码：05882142—6。
本院在执行张碧桂诉张启文、江西省嘉欧建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币20万元及利息，案件受理费4300元，未执行标的款总额为人民币20万元及利息，案件受理费4300元。在执行过程中，经本院查明被执行人张启文、江西省嘉欧建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张碧桂也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）临民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张碧桂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑军峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民9733号
原告：重庆腾泽化学有限公司，组织机构代码79072423-X，住所地重庆市涪陵区白涛工业园区。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被告：邵阳县振勇化工有限公司，统一社会信用代码430523000002374，住所地湖南省邵阳县黄亭市永塘村工业园。
法定代表人：刘湘鸿，该公司董事长。
原告重庆腾泽化学有限公司与被告邵阳县振勇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆腾泽化学有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告重庆腾泽化学有限公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初696号
原告：荀洪君，男，汉族。
委托代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务律师。
被告：铁岭市电信劳动服务有限公司。
法定代表人：王旭，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告荀洪君与被告铁岭市电信劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月10日、6月7日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人胡淑娥、被告委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告承包了被告的光缆线路工程，总人工费474903元，被告已给付332700元，尚欠142203元。原告历年无数次催要，被告在已收到联通公司拨款后仍以没钱为由，迟迟不予支付。请求：判令被告立即给付原告人工费142203元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：该工程款未结算，因此数额无法计算，具体数额由双方对账后认定。发包方公司对于原告所承包通讯工程与被告公司并没有进行结算，待结算后支付给原告。
原告向本院提交如下证据：
1、建设工程分包合同5份，证明原、被告签订建设工程合同。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、发包方给被告的结算证明、发票，证明发包方已给付被告工程款。
被告质证认为，真实性有异议，没有公章，该证据不能体现给付工程款的事实。
本院认证意见为，原告主张该证据系从发包方联通公司复印取得，但上面没有联通公司的印章，且该证据未能明确体现发包方联通公司已给付被告工程款的事实，本院对该证据不予采信。
3、农村信用社交易明细，证明被告已给付的工程款。
被告质证认为，该证据不是对账单，无法证明是被告给付原告的工程款。
本院认证意见为，原告欲以该证据证明被告已履行的合同义务，无需被告认可，本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2011年起，原、被告先后签订五份建设工程分拨施工合同，分别为2012WCDMA移动基站-
铁岭光缆线路工程、水木华园-市民服务中心中继光缆工程、2012GSM移动基站-铁岭光缆线路工程、平顶堡支局-城南局中继光缆工程、农民新村模块局-
技师学院线路工程，五份合同总造价为474903元。现五个工程均已交工使用，被告给付工程款332700元，尚欠142203元未付。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行。原告已施工完毕交付使用，被告应将欠付的工程款给付原告。对被告辩称原、被告没有结算一节，本院认为原告已按合同约定施工完毕并交付使用，被告即应按照合同约定给付原告工程款，现被告未举证证明原告有违约行为，因此双方无需再进行工程结算。对被告辩称合同约定需被告工程款到帐后，方可进行季度拨款，现被告工程款未到账，应待到帐后再与原告结算的主张，本院认为被告工程款是否到账与被告应否给原告工程款系两个法律关系，两者无必然联系，且五个工程均已在2012年履行完毕，距原告起诉已近5年，现被告以工程款没有到账为由拒绝给付原告工程款明显显失公平，因此本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铁岭市电信劳动服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告荀洪君人工费142203元。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3140元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 何锡军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏梦迪