建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06430号
原告杨淑芳,女
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。
负责人吕辉，职务经理。
委托代理人刘永强，
委托代理人袁军，
被告任强，男。
委托代理人苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。
原告杨淑芳诉被告任强、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托代理人陶东辉、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人刘永强、袁军，被告任强的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称：2015年4月24日20时5分许，建平县公安局红山派出所接到110指令，报警人张立志报警称其母亲杨淑芳在建平县红山街道百合小区2号楼附近散步，被一辆轿车自行溜坡压伤脚，经调查，该车系一辆白色长安逸动轿车，车牌号辽NE80**，停放在1号楼东侧自行溜坡，将正在散步的杨淑芳脚压伤，同时将一辆黑色本田车刮坏的交通事故。经查，被告任强所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，经多次调解无效请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费18,183.92元、伤残赔偿金17,449.02元，护理费39,283.33元，交通费1,965元，伙食补助费6,550元，营养费2,620元，精神损害抚慰金5,000元，处理此事事故家属误工费2,500元，伤残鉴定费840元，材料费100元，律师费1,500元，合计95,991.27元。
被告任强辩称：我所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、商业三者险。原告杨淑芳非本案的起诉人，而在起诉状当中起诉人署名为张立志，主体不适格，应驳回原告对二被告的起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对原告诉请合理范围内的损失在保险限额内给付，伤残鉴定等级过高，我公司要求重新鉴定。诉讼费鉴定费等间接损失费用我公司不承担，其余在质证中补充答辩意见，构成原告事故的真实性要求法庭依法进行核实。
经审理查明：2015年4月24日，任强所有的白色长安逸动轿车（车牌号辽NE80**）自行溜坡将在建平县红山街道百合小区2号楼附近散步的原告脚压伤。原告杨淑芳于2015年4月24日至2015年9月2日在建平县医院住院治疗131天，共支付医疗费18,183.92元，经诊断为“右内踝骨折，右足2到5跖骨骨折，右足第一拇指近节撕脱性骨折”，出院医嘱为“避免体力劳动，避免外伤、随诊，定期复查DR片，建议休息一个月”。2015年10月21日经朝阳营州司法鉴定所鉴定杨淑芳一肢丧失功能12%评定为十级伤残。原告花费鉴定费840元。为处理此次事故，原告共花费复印费100元。
另查明，原告杨淑芳系城镇户口，发生事故时为74周岁，被告任强在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任险赔偿限额20万元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交的建平县公安局红山派出所情况说明，欲证明事故发生的时间、地点、经过等情况，虽然被告对情况说明的真实性存在异议，但被告对此并未举证证明，故本院对原告提交的此份证据予以采纳。
2、原告向本院提交住院病历、诊断书、出院通知单、用药明细清单、医疗费收据，欲证明原告受伤及花费情况，因二被告无异议，故本院按原告提供的医疗费单据18,183.92元予以采纳。
3、原告向本院提交户口本复印件，因二被告无异议，故本院予以采纳。
4、原告向本院提交护理人员身份证复印件，因二被告无异议，本院予以采纳。
5、原告向本院提交张亚娟土地使用证，欲证明原告女儿在张亚娟处居住，因二被告无异议，故本院予以采纳。
6被告任强提供的保险单，欲证明任强在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业险和交强险，因二被告无异议，故本院予以采纳。
7、原告向本院提交的材料费收据欲证明原告花费复印费100元，因原告主张的材料费无法律依据故不予采纳。
8、原告向本院提交律师费单据，欲证明原告花费律师费1500元，因原告主张的律师费无法律依据不予采纳。
9、原告向本院提供的判决书复印件，因与本案不是同一法律关系，故不予采纳。
10、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定所鉴定书及鉴定费收据，欲证明原告伤情构成十级伤残，花鉴定费840元，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对司法鉴定意见书有异议，但被告放弃了对原告进行重新司法鉴定，故本院对其司法鉴定意见书予以采信，但被告保险公司称不予承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。
11、原告向本院提交护理人员单位证明，营业执照复印件、工资表欲证明原告的护理人员身份情况以及张立志、张亚娟对原告进行了护理，因被告对该份证据均存在异议，同时张立志、张亚娟的工资收入均超过个人所得税的最低下线，张立志、张亚娟并未提供纳税证明，因此二人提供的此组证明不足以证明二被告工资收入情况，故本院不予以采信。
本院认为：被告任强所有的白色长安逸动轿车（车牌号辽NE80**）自行溜坡将原告脚压伤的事实成立，任强对其所有的车辆未尽到妥善管理的义务，因此任强应对原告承担相应的赔偿责任。因任强所驾车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险责任范围内代替被告任强承担相应的赔偿责任。
对于原告杨淑芳的医疗费按其提供的医疗费收据18,183.92元予以认定；伤残鉴定费按原告提供的单据计算为840元。残疾赔偿金计算为17,449.02元（29,082×6×10%）;关于原告要求护理费的诉讼请求，因原告提供的病历及诊断书中并未写明要求一级护理或需要二人护理，因此对原告要求的护理费应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》本院按居民服务、修理和其他服务业标准按一人计算为12,607.44元（96.24元×131天×1）；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算每日为50元,共计6,550元（50元×131天）；原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据原告的伤残等级情况，本院酌定原告的精神抚慰金为3,000元。对于原告要求交通费的诉讼请求，因原告未举证证明，故不予支持。关于原告要求营养费的诉讼请求，因原告的出院医嘱中并未写明需要加强营养等医嘱，因此对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。原告要求家属误工费、材料费、律师费的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨淑芳医疗费1万元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金17,449.02元、护理费12,607.44元、精神抚慰金3,000元，合计43896.46元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨淑芳医疗费8,183.92元、住院伙食补助费6,550元，合计14733.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由原告杨淑芳承担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司承担673元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭乐乐