wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00747号
原告许一凡，男。
委托代理人胡忠堃，男。
被告孙培友，男。
被告孙钰才，男。
被告淮滨县海鲸铝业有限公司。
法定代表人孙培友。
被告黄振友，男。
原告许一凡诉被告孙培友、孙钰才、淮滨县海鲸铝业有限公司、黄振友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许一凡、代理人胡忠堃到庭参加诉讼，被告孙培友、孙钰才、淮滨县海鲸铝业有限公司、黄振友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙培友、淮滨县海鲸铝业有限公司因生产经营所需向原告借款人民币300万元，并签订了借款合同，借款合同约定：“借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止。债权到期借款人如果没有按照合同约定的日期还本付息，自逾期之日起，每日按剩余本金与应还利息之和的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款及利息足额还清为止。”由孙钰才作为共借人，淮滨县海鲸铝业有限公司提供抵押担保，淮滨县湖工钢结构有限公司、霍小虎、黄振友提供连带保证。但合同于2015年2月4日到期后债务人只归还了14万元逾期违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币300万元以及相应的逾期违约金45万元。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
原告向法院提供证据：1、2014年11月5日被告孙培友出具的借据一份，证明被告孙培友借原告许一凡300万元，借款期限为自2014.11.5至2015.2.4止；2、债务人孙培友与债权人许一凡担保人黄振友、淮滨县湖工钢结构有限公司、霍小虎签订的合同编号为YR-
HN-XY-2014000026的担保合同一份；3、抵押人淮滨县海鲸铝业有限公司和抵押权人许一凡签订的友融金融合同编号为YR-HN-
XY-2014000026的抵押合同一份及海鲸铝业设备台账明细表、动产抵押登记书；4、借款人孙培友和出借人许一凡签订的友融金融合同编号为YR-HN-
XY-2014000026的借款合同一份；5、共同借款人孙钰才与出借人许一凡签订的合同编号为YR-HN-
XY-2014000026的共同借款协议一份；6、土地使用权证一份；7、流水号为：14＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的招商银行转账汇款业务回单一份。
经审理查明：2014年11月5日，被告孙培友向原告许一凡借款300万元。被告向原告出具了“借据”并签订了“借款合同”。借款合同约定：“借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止。债权到期借款人如果没有按照合同约定的日期还本付息，自逾期之日起，每日按剩余本金与应还利息之和的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款及利息足额还清为止。”。由孙钰才作为共借人，淮滨县海鲸铝业有限公司提供抵押担保，在诉讼中，因原告与淮滨县湖工钢结构有限公司和霍小虎达成协议，该公司已替被告孙培友担保还款150万元，霍小虎已替被告孙培友担保还款50万元，原告撤销对淮滨县湖工钢结构有限公司和霍小虎的起诉。黄振友提供连带责任担保。
本院认为，被告孙培友于2014年11月5日向原告许一凡借款300万元，在诉前，被告已还原告14万元违约金。原、被告借款合同约定：“借款期限为3个月，自2014年11月5日起至2015年2月4日止。债权到期借款人如果没有按照合同约定的日期还本付息，自逾期之日起，每日按剩余本金与应还利息之和的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款及利息足额还清为止。”此款约定支付逾期违约金超过相关规定，超出部分，不应支持。按违约金为每月2%，从逾期2015年2月5日起至2015年12月4日，违约金为60万元。本院予以支持。在诉讼中，淮滨县湖工钢结构有限公司已替被告孙培友担保还原告款150万元；霍小虎已替被告孙培友担保还款50万元，原告撤销对淮滨县湖工钢结构有限公司和霍小虎的起诉。被告尚欠原告100万元（300万-2000万元）及逾期违约金46万元（60万元-14万元）。有被告孙培友给原告许一凡所出具的借款“借据”、“借款合同”和被告孙钰才给原告许一凡出具的“共同借款协议”及淮滨县海鲸铝业有限公司给原告许一凡出具的“抵押合同”在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。共同借款人被告孙钰才与原告许一凡签订了“共同借款协议”，应与被告孙培友为共同债务人，共同承担还款责任；担保人淮滨县海鲸铝业有限公司、黄振友为被告孙培友向原告许一凡借款300万元提供担保，应承担连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙培友、孙钰才自本判决生效之日起十日内偿还原告许一凡借款100万元及逾期违约金46万元。
二、被告淮滨县海鲸铝业有限公司、黄振友对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告许一凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 苏文华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 坎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3665号
申请执行人卢勇海，男，1978年10月30日出生，住惠安县。
被执行人惠安县舒尔美特服装鞋帽有限公司，住所地惠安县螺阳梧宅。
法定代表人林坚，董事长。
被执行人蔡树锦，男，1973年10月21日出生，住惠安县。
申请执行人卢勇海与被执行人惠安县舒尔美特服装鞋帽有限公司、蔡树锦民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3718-2号
原告崔雪红。
委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所律师。
被告赵新喜。
委托代理人许璐娇，河北圣鼎律师事务所律师。
被告徐全福。
被告李海鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。地址：徐水县复兴西路***号。组织代码证：71586550-X
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人刘翠静，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司职员。
原告崔雪红与被告徐全福、赵新喜为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于××014年9月16日立案受理并中止审理。经被告徐全福申请追加李海鹏、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔雪红的委托代理人刘振旺到庭参加诉讼，被告徐全福、李海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告崔雪红与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司达成了调解协议，同时原告撤销了对被告赵新喜的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，××014年8月14日7时40分，被告徐全福驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车在11××国道第一机动车道内由东向西行驶，行驶至11××国道王庄子道口与前方顺行左转弯赵新喜骑驶的电动三轮车相撞，之后驶入路南侧与停车等红灯的高伟斌驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使三方车辆受损，赵新喜及电动三轮车乘车人解秀荣、高伟斌及乘车人李国胜、高占江、周新宇、杨红星、余庆海等人受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队认定，被告徐全福负事故的主要责任，赵新喜负事故的次要责任，高伟斌无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、拖车费、保全费、交通费等各项损失17000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐全福与李海鹏未答辩。
原告崔雪红为支持自己的主张，举证如下：1、身份证；××、行车证；3、事故责任认定书；4、评估报告；5、评估费票据1张，金额600元；6、保全费票据1张，金额××××0元；7、交通费3××0元。
被告徐全福、李海鹏未出庭。
经审理查明，××014年8月14日7时40分，被告徐全福驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车在11××国道第一机动车道内由东向西行驶，行驶至11××国道王庄子道口与前方顺行左转弯赵新喜骑驶的电动三轮车相撞，之后驶入路南侧与停车等红灯的高伟斌驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使三方车辆受损，赵新喜及电动三轮车乘车人解秀荣、高伟斌及乘车人李国胜、高占江、周新宇、杨红星、余庆海等人受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队认定，被告徐全福负事故的主要责任，赵新喜负事故的次要责任，其他方无事故责任。
××014年10月××3日，经霸州市法院委托，廊坊诚鑫价格评估有限公司作出资产价格评估报告书，认为事故致原告崔雪红的车辆损失为9××04元。评估费600元。
驾驶人徐全福驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车车主为李海鹏，徐全福为其雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费3××0元，系由于查找被告到法院解决事故所发生的费用。
另查，本事故其他伤者高伟斌、乘车人李国胜、高占江、周新宇、杨红星、余庆海因受伤较轻，已放弃主张赔偿的权利。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、身份证、产价格评估报告书、评估费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，被告徐全福负事故的主要责任，赵新喜负事故的次要责任，其他方无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的损失：车损9××04元、评估费600元、交通费3××0元，证据合法有效本院予以支持。故原告受到的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由李海鹏按事故责任比例承担赔偿责任，被告徐全福为李海鹏雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。原告崔雪红与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司达成的调解协议，原告申请撤销对被告赵新喜的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海鹏在交强险限额外赔偿原告崔雪红车辆损失、评估费、交通费81××4元的70%为5686.8元。限判决生效后十日内付清。
原告崔雪红与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司达成的调解协议，本院予以确认。
被告徐全福不再承担赔偿责任。
案件受理费××××5元减半收取，保全费××××0元，由被告李海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费××××5元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年一月十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更74号
罪犯邵武，男，1968年1月12日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月12日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第163号刑事判决，认定邵武犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邵武的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7575号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告古强，男，汉族，1994年2月24日出生，住四川省甘洛县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告古强民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告古强的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第89号
申请人河北强久自行车配件集团有限公司，住所地平乡县东马延村。
被申请人尚金英。
申请人河北强久自行车配件集团有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚金英的价值300000元财产采取查封措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北强久自行车配件集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人尚金英所有的、价值300000元财产（详见清单）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐红磊
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0181执异17号
异议人：刘国利，男，1966年5月1日出生，汉族，住辛集市。
异议人：李静，女，1967年5月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人：张卜学，男，1957年7月12日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人：刘梅，女，1957年5月11日出生，汉族，住辛集市。
在本院执行张卜学、李梅与刘国利、李静民间借贷纠纷一案中，异议人刘国利、李静对本院拍卖刘国利名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
刘国利、李静称，要求2018年7月9日的拍卖程序，依法裁定该拍卖程序无效。事实与理由，申请人于2018年7月11日收到了河北省辛集市人民法院于2018年7月6日发出的（2017）冀0181执1079号之一执行裁定书，该裁定书更正该院于2017年9月25日发出的（2017）冀0181执1079号执行通知书和2017年10月10日作出的（2017）冀0181执1079号执行裁定书，该行为说明法院作出的两份法律文书均是错误的，在没有改正错误的前提下，继续于2018年7月9日执行拍卖申请人的房屋的行为是严重错误的，请求贵院依法启动执行异议程序，裁定终止于2018年7月9日的拍卖程序，等错误纠正之后，再依法予以执行。
本院查明，本案于2017年9月14日立案执行，2017年9月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。执行中本院于2017年10月10日作出（2017）冀0181执1079号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘国利名下位于石家庄市××大道××房产。本院于2017年12月6日向被执行人送达房地产估价报告，2017年12月13日被执行人刘国利向本院递交房产评估结果异议及重新评估申请书，2017年12月14日石家庄市博泰房地产评估咨询有限公司作出回复，本院于2018年1月15日向被执行人刘国利送达回复及通知。根据申请执行人的申请本院定于2018年4月16日拍卖被执行人名下的房产，2018年4月13日原被告双方当事人达成和解协议，同意暂缓拍卖，暂缓期为45天至2018年5月31日，暂缓期满若被执行人偿还不清借款，继续拍卖，被执行人撤回执行异议申请，并不再为拍卖提执行异议，据此本院于2018年4月13日作出决定书，暂缓拍卖，并将决定书送达双方当事人。暂缓期满，被执行人未按和解协议履行偿还借款，2018年6月1日申请执行人申请继续拍卖，本院于2018年6月1日作出决定书，决定恢复拍卖，于2018年7月9日拍卖被执行人名下的房产，并于当日拍卖成交。2018年7月11日二异议人向本院提出执行异议。
另查明，本院于2018年7月4日作出（2017）冀0181执1079号之一执行裁定书，对执行通知书和执行裁定书中的笔误予以补正。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。异议人的请求不属于上述规定的范围，亦未向本院提交相关证据证明自己的主张，故异议人认为本院拍卖程序违法无效，要求撤销拍卖的请求，本院不予支持。本院于2018年7月4日作出的（2017）冀0181执1079号之一执行裁定书，是对执行通知书和执行裁定书中的笔误予以补正，并不影响法律文书本身的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘国利、李静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 王 峰
审判员 赵会玲
审判员 赵文超
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 浩
附：相关法条。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保262号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告某某金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2171号民事裁定书，于2016年5月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物实施保全。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十八日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0161号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛小建，男。曾因吸毒（未成年人），于2007年9月4日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日（拘留未执行）；又因吸毒，于2009年5月10日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因吸毒，于2013年10月25日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪（未成年人），于2007年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，后于2009年4月10日被镇江市中级人民法院裁定假释；又因犯敲诈勒索罪，于2009年12月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，连同前罪假释考验未执行的刑罚四个月零六日，决定执行有期徒刑三年六个月，于2012年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审；经本院决定于2014年3月26日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人葛小建犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人葛小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月23日下午，被告人葛小建在南通市通州区先锋镇某新村小区大门口向周XX贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.2克，收取毒资人民币200元（已由公安机关扣押）。
案发后，被告人葛小建于2013年10月25日被南通市公安局崇川分局传唤到案，归案后如实供述了本案的犯罪事实；后该局将本案移交南通市通州区公安局进行进一步的审查。
上述事实，被告人葛小建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周XX的证言，书证：手机通话记录，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发破案经过、抓获经过，南通市崇川区人民法院（2009）崇刑少初字第031号刑事判决书，江苏省溧阳监狱的刑满释放证明，南通市公安局崇川分局的公安行政处罚决定书等，以及被告人葛小建的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛小建明知是毒品而进行少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛小建归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛小建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛小建犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月12日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对已扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2441号
原告贾元河，男，汉族，1968年2月4日生，住山东省东平县。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，1963年4月7日生，住河北省青县。
被告青县畅通汽车运输有限公司。地址：青县周官屯镇李窑。组织机构代码：09729283-8。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州北环桥西人保财险保险大厦。组织机构代码：806603142。
本院在审理原、被告交通事故责任任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王亮、青县畅通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告贾元河承担。
审判长 朱小妹
二〇一六年十二月九日
书记员 陈德培
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1356号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王兆星，该行董事长。
委托代理人韩清春，男，1966年3月1日生，汉族，住山东省济阳县，该单位职工。
被告王清水，男，1982年3月10日生，汉族，住济阳县
被告郭艳华，女，1979年7月16日生，汉族，住济阳县
被告王清贵，男，1968年3月1日生，汉族，住济阳县
被告张峰，男，1982年12月5日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王清水、郭艳华、王清贵、张峰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清春到庭参加诉讼，被告王清水、郭艳华、王清贵、张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王清水在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行于2014年3月22日借款25000元，到期日为2015年3月5日，由被告王清贵、张峰为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告郭艳华为被告王清水债务共有人，同样具有偿还义务。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。请求法院判令被告王清水、郭艳华、王清贵、张峰偿还借款本金17000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王清水、郭艳华、王清贵、张峰未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告王清水于2014年3月22日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2014年3月22日至2015年3月5日，被告可以申请循环使用25000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王清贵、张峰二人与原告签订最高额保证合同，为被告王清水的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月22日，被告王清水向济阳农商行新市支行借款25000元，到期日为2015年3月5日，利率为11.0000‰。
另查明，被告王清水与被告郭艳华系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告王清水于2016年5月16日偿还本金8000元，剩余本息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、个人征信查询授权书、借款认同书、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王清水之间的金融借款合同以及与被告王清贵、张峰之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告王清水向原告借款，被告王清贵、张峰自愿为被告王清水提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告王清水应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告王清水未按约定履行还款义务的情况下，被告王清贵、张峰作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告郭艳华与被告王清水系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系王清水和郭艳华的夫妻共同债务，被告郭艳华与被告王清水应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王清水、郭艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及剩余应付利息（自2014年3月22日起至2015年3月5日止，以25000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2015年3月6日起至2016年5月15日止，以25000元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2016年5月16日起至本判决生效之日止，以17000元为基数，按月利率16.5000‰计算）；
二、被告王清贵、张峰对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初646号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2574号
原告：宋某1，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：雷某1(系原告宋某1丈夫)，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：雷某2(系原告宋某1儿子)，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
三原告的共同委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：宋某2，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：苏某(系被告宋某2妻子)，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：宋某3(系被告宋某2女儿)，女，1992年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告宋某1、雷某1、雷某2与被告宋某2、苏某、宋某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。经本院主持调解，被告同意退还给原告聘金拾贰万元，原、被告双方之间婚约财产纠纷就此解决，原告宋某1也于2018年7月19日收到被告苏某通过银行转账汇款拾贰万元，原告宋某1、雷某1、雷某2遂于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1、雷某1、雷某2向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1、雷某1、雷某2撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋某1、雷某1、雷某2负担。
审 判 长 许明福
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 黄 斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘奇凤
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终141号
上诉人（原审原告）醴陵市东富镇莲石塘村机埠组，住址醴陵市东富镇莲石塘村机埠组。
负责人邓元良，组长。
委托代理人邓绍辉，1952年4月15日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）醴陵市人民政府，住所地湖南省醴陵市市府路59号。
法定代表人康月林，市长。
委托代理人高见，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系醴陵市林业局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人醴陵市东富镇莲石塘村黄泥坳组，住址醴陵市东富镇莲石塘村黄泥坳组。
负责人文化德，组长。
原审第三人醴陵市东富镇莲石塘村牛丫洪组，住址醴陵市东富镇莲石塘村牛丫洪组。
负责人陈明瑞，组长。
上诉人醴陵市东富镇莲石塘村机埠组（以下简称机埠组）诉被上诉人醴陵市人民政府及原审第三人醴陵市东富镇莲石塘村黄泥坳组（以下简称黄泥坳组）、醴陵市东富镇莲石塘村牛丫洪组（以下简称牛丫洪组）林权登记一案，不服醴陵市人民法院（2018）湘0281行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人机埠组负责人邓元良、委托代理人邓绍辉、何新根，被上诉人醴陵市人民政府委托代理人高见、刘智，原审第三人黄泥坳组负责人文化德，原审第三人牛丫洪组负责人陈明瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，醴陵市东富镇莲石塘村是由原枧头洲乡莲塘村和石塘村合并而成，原告原系莲塘村邓家老屋组，后更名为机埠组。第三人黄泥坳组、牛丫洪组均原系石塘村管辖的两个独立的组，原告与牛丫洪组相邻。被告醴陵市人民政府根据《湖南省人民政府关于全面推进集体林权制度改革的实施意见》于2010年在醴陵市范围内启动了林权林地的登记工作，并由醴陵市林业局负责具体登记工作。2010年8月，第三人黄泥坳组向被告提出林地林权登记申请，被告于2010年11月30日为第三人黄泥坳组颁发了醴林证字（2010）第431001468403号林权证，该林权证有六份森林、林木、林地状况登记表，第一份登记表小地名为“狮形岭到界排冲”，林地面积为210.0亩，主要树种为油茶，林地使用期为42年，终止日期为2052年12月31日，四至为：东至山峰，南至界排冲山界，西至山脚，北至河边。第二份登记表小地名为“界排东大塘尾”，四至为：东至山峰，南至大塘尾，西至田边，北至麻子坡。第三份登记表小地名为“麻子坡”，林地面积为15.0亩，四至为：东至山峰，南至麻子坡山，西至田边，北至塘边。第四份登记表小地名为“牛栏冲”，林地面积为205.0亩，四至为：东至山脚，南至黄泥坳路，西至山峰，北至包公庙。第五份登记表小地名为“包公庙黄渠山河边”，林地面积为75.0亩，四至为：东至河，南至包公庙，西至山峰，北至机埠山界。第六份登记表小地名为“黄泥坳”，林地面积为28.0亩，四至为：东至山脚，南至大塘尾麻子坡山界，西至山峰，北至路。原告认为被告颁发给第三人黄泥坳组醴林证字（2010）第431001468403号林权证第五份登记表中的“北至机埠山界”与原告组上界限不明晰，侵犯了原告组上的山林财产权益，原告认为应以从山顶到河边的杉树为界限，杉树界限往抽水机房一边直到山坡路边均为原告组上所有，杉树界限往包公庙一边造的山岭及林木为第三人牛丫洪组所有，而第三人则认为从包公庙门口起向下至第六根水泥电线杆止为界，上面属于第三人牛丫洪组，下属莲塘大队不是给机埠组。故原告诉至法院请求撤销醴林证字（2010）第431001468403号林权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由相继人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，以及《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，本案中，原告机埠组认为第三人黄泥坳组持有的醴林证字（2010）第431001468403号林权证第五份登记表中的“北至机埠山界”界限不明晰，与原告组上的林地存在争议，原告认为应以从山顶到河边的杉树为界限，杉树界限往抽水机房一边直到山坡路边均为原告组上所有，杉树界限往包公庙一边造的山岭及林木为第三人牛丫洪组所有，而第三人则认为从包公庙门口起向下至第六根水泥电线杆止为界，故原告与第三人之间的争议属于林地权属争议，应先由人民政府作出处理决定。对于实质解决原告与第三人之间的林地权属争议而言，被告醴陵市人民政府对林地权属作出处理决定更为有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告醴陵市东富镇莲石塘村机埠组的起诉。案件受理费50元，退还原告醴陵市东富镇莲石塘村机埠组。
宣判后，醴陵市东富镇莲石塘村机埠组不服，上诉称：被上诉人向原审第三人颁发醴林证字（2010）第431001468403号林权证的具体行政行为因不具有合法性和程序违法，依法应予撤销，一审以林地林木权属争议应当先由醴陵市人民政府作出处理决定为由驳回起诉，属适用法律不当。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人醴陵市人民政府答辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄泥坳组、牛丫洪组陈述称：山地的界限和权属是一个无需争辩的事实，请求法院公正裁决。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系林权登记一案。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。本案中，原告机埠组与第三人之间的争议属于林木林地的权属争议，根据上述法律规定应当先由人民政府处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年九月六日
法官助理 刘 怡
书 记 员 郭文婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第00039号
原告资阳市通天劳务有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人李国水，经理。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
本院受理本院受理原告资阳市通天劳务有限公司与被告鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未承建呼和浩特秀水华宸住宅小区建设项目，也未与原告签订《建筑工程分包合同》，亦未在中信银行锡林南路支行开设账户并收取被申请人保证金。且因被告的公章被人伪造已到公安机关进行报案，公安机关已经对中信银行锡林南路支行开户申请人印章鉴定后得出结论：该印章印文与样本中对应印章印文不是出于同一印章。目前公安机关已对该案进行了刑事立案。被告鹏达建设集团有限公司认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告并未提交《建筑工程分包合同》以证明双方约定了协议管辖的法院为原告住所地，而被告鹏达建设集团有限公司及合同履行地均非资阳市雁江区人民法院，本案有管辖权的法院应为高碑店市人民法院或呼和浩特市玉泉区人民法院，故要求将此案移送高碑店市人民法院管辖。
本院认为，原告起诉称与被告鹏达建设集团有限公司内蒙古办事处于2013年6月达成了《建设工程劳务分包合同》，但鹏达建设集团有限公司至今未签章确认的合同交与原告，其合同未实际履行，故请求判令退还保证金250万元。同时原告提供了被告情况说明，证明被告未授权其办事处与资阳市通天劳务有限公司（李国水）签订任何分包文件、协议及合同。被告亦称未与原告签订《建筑工程分包合同》，未约定合同的管辖法院。因此原告仅诉请退还保证金，不涉及建设工程本身，应属一般合同纠纷。且本案还未进入实体审理，仅对立案时本院是否具有管辖权进行审理，资阳市雁江区系原告住所地，亦为被告退还原告货币接收地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法>的司法解释》第十八条二款规定，资阳市雁江区人民法院为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。因此，被告鹏达建设集团有限公司以未与原告签订《建筑工程分包合同》也未收到保证金为由，提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张萍
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2202号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**号。
负责人：夏桂杰，该行行长。
委托代理人：俞国军，该行员工。
委托代理人：竺浩龙，该行员工。
被告：吴赛玉，女，1994年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪波杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告吴赛玉、汪波杰金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，请求判令：1.被告吴赛玉归还借款5万元并按合同约定至款清日止的利息（截止2018年3月26日应付利息12090.91元）；2.被告汪波杰对上述借款承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月26日，原告与被告吴赛玉签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年12月26日至2016年12月25日期间内，被告吴赛玉可在5万元限额内向原告借款，借款利率按发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87％。同日，被告汪波杰出具承诺书，对被告吴赛玉向原告借款5万元承担共同还款责任。2015年12月26日，被告吴赛玉向原告借款5万元，到期日为2017年12月19日，月利率6.77875‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告吴赛玉未归还，被告汪波杰也未承担还款责任。截止2018年3月26日，被告吴赛玉尚欠原告借款5万元，利息12090.91元。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告吴赛玉向原告借款，到期后理应归还并支付相应利息。被告汪波杰作为共同还款人应对被告吴赛玉尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告吴赛玉、汪波杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赛玉、汪波杰于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款5万元，利息12090.91元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2018年3月27日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1352元，由被告吴赛玉、汪波杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 卓优芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 俞百盈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第104-1号
申请人滕兆利。
被申请人蒋武民。
被申请人魏延荣。
被申请人蒋传宾。
申请人滕兆利与被申请人蒋武民、魏延荣、蒋传宾诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供申请人名下的房产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请标的额98万元，查封被申请人蒋武民名下的位于威海XXXXX及位于威海XXXXX的房产，查封被申请人蒋武民、魏延荣名下的位于威海XXXXX的房产，查封被申请人蒋传宾名下的位于威海XXXXX的房产。
二、查封申请人滕兆利提供财产保全担保的、其名下的位于威海XXXXX的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1912号
原告：杨召河，自由职业。
原告：王平，职工。
两原告共同委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县淮河南路***号。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
第三人：贾后荣，工人。
第三人：李雪，工人。
第三人共同委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告杨召河、王平与被告盱眙贝斯特房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨召河、王平及其委托代理人胡静、被告贾后荣及其委托代理人李云志到庭参加诉讼、被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召河、王平向本院提出诉讼请求：1.判决被告贝斯特公司立即交付二原告购买的“华府名苑”7幢2单元303A，赔偿经济损失30000元（自2012月12月29日至2015年12月28日逾期交房违约金）。2.判决第三人贾后荣、李雪立即搬出位于盱眙县政府北侧华府名苑7幢2单元303A房屋，停止对二原告所有权和居住权的侵害，排除对两原告正常居住和生活的妨碍。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，第三人贾后荣、李雪也系夫妻关系，双方互不认识。二原告因居住需要于2011年1月到被告贝斯特房产公司开发的“华府名苑”楼盘选购房屋，该公司销售人员遂带二原告看选房屋，经筛选后原告认为第7幢2单元303A号户型房屋的朝向与采光较好，便确定了购买该套房屋并于2011年1月30日与被告贝斯特公司签订了商品房买卖合同，两原告倾尽家中的积蓄在交付首付款后又办理了银行按揭贷款将房款付清。现两原告仍在继续偿还按揭贷款。商品房买卖合同第八条明确约定被告贝斯特公司应于2012年12月28日将房屋交付二原告居住、使用。二原告购房后便在无锡照顾孩子、打工。同时等待被告贝斯特公司交付房屋。期间二原告已多次催促贝斯特公司按期交房，被告贝斯特公司搪塞、拖延。至到2015年12月10日左右，原告杨召河到购买的新房看看情况，方才发现自己购买的房屋已被第三人贾后荣、李雪抢装。原告立即找到被告贝斯特公司，公司负责人说是他们给错钥匙了。随后原告多次找被告贝斯特公司要求处理此事，被告也答应处理。期间，第三人不仅不配合协调处理还强行搬入居住。原告在无奈之下多次报警，但仍未作出处理。
被告贝斯特公司未作答辩。
第三人贾后荣、李雪述称：1.原告的诉请无法律及事实依据，应当予以驳回。第三人已经装修入住的房屋是华府名苑7幢303B，即使由于开发商原因将房屋交付第三人有错的话，责任也不在第三人，过错不可归责于第三人。2.从商品房买卖处理事务来看，由于原告尚未取得案涉房屋的所有权，应当适用占有优先的规则，即谁先占有房屋，房屋就应该判决给谁，且第三人已经为居住房屋支付了13万余元的装修费，房屋现也不利于所谓的返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，两原告与被告贝斯特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告购买被告开发的位于盱眙县政府北侧“华府名苑”小区第7幢2单元303A号房屋，房屋建筑面积为115.37平方米，总价款为38.4万元，两原告支付了首付款20万元，余款18.4万元办理了银行按揭，合同约定被告应于2012年12月28日前将符合交付条件的房屋交付两原告使用。两原告还为购买的房屋缴付了契税5760元。2011年2月18日，第三人贾后荣、李雪与被告贝斯特公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由第三人购买被告开发的“华府名苑”小区第7幢2单元303B号房，房屋建筑面积为115.37平方米，总价款为44.2万元，第三人支付首付款14.2万元，余款30万元办理了银行按揭，合同亦约定在2012年12月28日前将符合交付条件的房屋交付第三人使用。第三人为其购买的房屋缴付了契税6630元。被告未按合同约定的期限向原告及第三人交付房屋。2015年7月14日，第三人与被告签订《协议》一份，载明因被告公司经营不善、管理混乱导致一直未能交付房屋，但因第三人急于拿房，双方通过商议，第三人自愿放弃要求被告支付延期交房赔偿，并向被告支付天然气开户费2408元，预交水电费500元等。签订协议后，被告将第7幢2单元303A房屋钥匙交付第三人，因案涉两套房屋所在的7号楼开发商即被告仅完成了主体工程的建设，所有房屋均未编注门牌号，第三人在未对房屋进行认真审查确认的情况下，实际对303A房屋开始装修。2015年12月14日，原告发现其所购房屋被第三人装修后，遂与被告、第三人联系解决事宜，在多次交涉无果后遂诉讼来院。彼时，第三人已经完成对303A室房屋的装修，后入住至今。
另查明，303A房与303B房系同一层门对门两套房屋，303A方位位于303B东侧。案涉两套房屋截至诉讼时止，均未符合合同约定的交付条件，仍不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现被告未按约定期限向原告交付房屋，依约应向原告支付自2012年12月28日至2015年12月29日间逾期交房违约金42048元（38.4元/天×365天×3），现原告仅主张30000元系其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确定。关于原告主张被告交付房屋的诉讼请求，因其所购买的商品房买卖合同未达到约定的交房条件，目前情况下被告无论从事实上或法律上均难以履行交房义务，故对此诉讼请求本院不予支持。而在原告未取得其所购房屋权属登记证的情况下，不能行使对第三人排除妨碍的权利，故对其要求第三人搬离房屋的诉讼请求目前也不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于本判决生效后十日内赔付原告杨召河、王平自2012年12月28日至2015年12月29日间逾期交房违约金3万元；
二、驳回原告杨召河、王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保648号
申请人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钭绍辉。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：唐鸣，男，1976年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：王东东，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：王平，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：赵淑荣，女，1955年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：上海东予汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐鸣、王东东、王平、赵淑荣、上海东予汽车销售服务有限公司的银行存款人民币661,407.86元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月1日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐鸣、王东东、王平、赵淑荣、上海东予汽车销售服务有限公司的银行存款人民币661,407.86元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 卫世平
二〇一八年八月一日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2940号
原告卢某。
委托代理人陈永。
被告李某。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年一月五日
书记员 王 前
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0424民初723号
原告：常海民，男，1967年8月26日生，汉族，住成安县。
被告：王学军，男，1971年4月11日生，汉族，住成安县。
案由：买卖合同纠纷
原告常海民与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告常海民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠原告转款12150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初，王学军建设东向阳大队卫生室，让原告为其工地送砖，累计欠款12150元。工程完工并已交付使用，被告一直未支付转款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王学军共给付原告常海民砖款6200元，当庭给付3200元，2017年5月2日前给付3000元；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告常海民承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘金凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛纪云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3227号
原告：贾某1，男，汉族，1938年4月3日出生，住四川省西充县。
原告：王某某，女，汉族，1937年10月6日出生，住四川省西充县。
原告：杜某某，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省西充县。
原告：贾某2，男，汉族，1998年8月26日出生，住四川省西充县。
原告：贾某，女，汉族，1995年8月15日出生，住四川省西充县。
上列原告共同委托诉讼代理人：彭明英，四川锦官城律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
被告：（章某某），经营场所：成都市金牛区。
经营者：章某某，男，汉族，1964年3月21日出生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告：五块石电子电器市场天盛某某电器商行。经营场所：成都市五块石电子电器市场。
经营者：章某某，男，汉族，1964年3月21日出生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
原告贾某1、王某某、杜某某、贾某2、贾某与被告（章某某）、五块石电子电器市场天盛某某电器商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某以及五原告的共同委托诉讼代理人彭明英、唐烽、被告（章某某）、五块石电子电器市场天盛某某电器商行的经营者章某某及委托诉讼代理人熊辉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1、王某某、杜某某、贾某2、贾某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿五原告因贾粟醉酒死亡导致的损失322446元；2.诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求按最新的标准计算的金额为358502.59元。事实和理由：死者贾粟生前从事家电经营。长年从被告（章某某）处进货，与被告（章某某）存在合作关系。2015年9月15日，死者贾粟应被告（章某某）的邀请到成都市金牛区金牛山庄参加被告（章某某）以成都天盛某某电器有限责任公司的名义举办的2015年秋季四川营销峰会。虽国家大力提倡节俭办事，反对大肆吃喝，但被告仍安排参加者大吃大喝。特别是安排员工到处劝酒，致贾粟饮酒过度于2015年9月16日晚引发心脏病猝死。被告作为组织者，应当预料到宾客在大量饮酒后可能出现安全事故，但被告却没有采取相应的防范措施，被告对贾粟的死亡存在严重的过错，依法应当承担赔偿责任。原告多次与被告协商，被告均不予赔偿。为了维护自身的权益，故来院请求判如诉请。
被告（章某某）、五块石电子电器市场天盛某某电器商行共同辩称，原告的诉请无事实根据和法律依据。被告未实施任何侵权行为，也没有安排工作人员进行劝酒。贾粟死亡后，已人道主义专门为死者亲友安排了住宿并支付了交通费等共计12000元费用。原告所主张的赔偿费用无法律依据。综上，贾粟的死亡系因自身疾病引起的心源性猝死，与被告无关。被告没有实施任何侵权行为，也无过错，不存在由被告承担赔偿责任的法定情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告争议的事实，本院认定事实如下：自然人章某某是被告（章某某）、五块石电子电器市场天盛某某电器商行的经营者。2015年9月16日，（章某某）以成都天盛某某电器有限责任公司的名义邀请了包括死者贾粟在内的众多商家参加在成都市金牛区金牛山庄举办的成都天盛某某电器2015年秋季四川营销峰会。当晚，章某某组织与会人员进行晚宴。贾粟参加了该晚宴并饮酒。之后贾粟与另一与会人员同住于该山庄客房内休息。至23:45，贾粟仍在微信聊天。次日早上，同住人员发现贾粟死亡并报警。经四川华西法医学鉴定中心鉴定贾粟心血中检出乙醇，浓度为67.6mg每100ml。该鉴定中心于2015年12月17日作出对贾粟尸体解剖查明死因的鉴定意见书，发现：心脏重380g，体积大，心室壁肥厚；多部位心肌波浪状改变，心肌断裂，部分心肌细胞病理性肥大。心肌存在急性、慢性缺血缺氧改变，心脏病理改变可引发性心源性猝死。胰腺体尾部多灶性出血，肺淤血、水肿及肺出血，脑水肿为急性死亡伴发病理改变。系统尸体解剖未见致命性机械性损伤，未见机械性窒息征象。根据目前现有材料，在排除中毒情况下，贾粟死亡原因符合心源性猝死。最后鉴定意见为：在进一步排除中毒情况下，贾粟死亡原因符合心源性猝死。2015年9月23日，死者贾粟于成都市殡仪馆火化。事发后，章某某安排了死者家属的住宿并支付了交通费3000元。
另查明，贾某1是贾粟的父亲，王某某是贾粟的母亲，杜某某是贾粟的妻子，贾某2、贾某是贾粟的子女。
诉讼中，根据被告的申请至金泉派出所调取贾粟死亡相关的调查笔录等档案资料，但未调取到。
上述事实有经过庭审质证的双方当事人身份信息、亲属关系证明、火化证明、死亡证明、诚意邀请函、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、微信记录等以及与当事人陈述一致的庭审记录在案予以佐证。
本院认为，作为组织者是否承担侵权责任，应依照《中华人名共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”予以判定。即组织者是否具有安全保障义务，是否未尽该安全保障义务，是否有损害结果，未尽到安全保障义务与损害结果有无因果关系。本案中，章某某组织的活动是成都天盛某某电器2015年秋季四川营销峰会，贾粟参与了该活动的晚宴。晚宴结束后，贾粟已回客房休息。现因未调取到贾粟死亡当日警方所调查的相关资料，无法核实贾粟的具体死亡时间。从贾粟所发的微信证实至少于当晚23:45之前贾粟未死亡。也就是说从晚宴结束到其死亡至少过去四五个小时。加之同房住宿人员又没有发现贾粟有不适的症状。因此，要求组织者对贾粟半夜后所发生的事情负有安全保障义务不符合公序良俗。其次，贾粟虽于晚宴上饮酒，但无法查明组织者及其工作人员对其是否进行了过度的劝酒。原告未举证，应承担不利的法律后果。再者，贾粟的死亡原因是心源性猝死。学术上认为饮酒是心源性猝死的诱因之一，但不是其死亡的直接原因。因此，饮酒与心源性猝死无必然的联系。综上，二被告对于贾粟的死亡无过错，也无侵权行为，故原告要求二被告赔偿贾粟死亡所造成损失的诉请无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回贾某1、王某某、杜某某、贾某2、贾某的诉讼请求。
案件受理费2012元，因适用简易程序，减半收取1006元，由贾某1、王某某、杜某某、贾某2、贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年一月三十一日
书记员 黄颖敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终62号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏金华，男，1959年1月2日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，2009年10月20日至2015年12月28日任沙县虬江街道曹元村村民委员会主任，住沙县。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。2017年5月27日被取保候审。
辩护人黄书明，福建万天律师事务所律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人魏金华犯贪污罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪一案,于2017年3月3日作出（2016）闽0427刑初180号刑事判决，认定被告人魏金华犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。被告人魏金华不服，以其不是国家工作人员、也不是其他依照法律从事公务的人员、不符合贪污罪的主体资格、不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，三明市人民检察于2017年5月27日提出该案需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于2017年5月31日决定对该案延期审理。2017年6月26日，三明市人民检察院建议对该案恢复法庭审理，本院于2017年6月30日决定对该案恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人魏金华犯贪污罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初180号刑事判决；
二、发回福建省沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 郑永忠
审判员 徐 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 杨俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1996号
原告：史小利，女，汉族，1964年10月22日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙保红、许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
被告：武陟县四叶草实验学校，住所地：河南省武陟县西陶镇中东陶村。民办非企业单位统一代码（登记证号）52410823690556240C。
法定代表人：温小芳。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原告史小利与被告武陟县四叶草实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小利的委托诉讼代理人孙保红、许学斌，被告武陟县四叶草实验学校的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史小利向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款75138元，利息9065.97元（从2016年1月28日起暂计算至2018年1月31日，从2018年2月1日起至判决确定的履行完毕之日止按照年利率6%继续计算支付），共计84203.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年9月期间，被告武陟县四叶草实验学校（原武陟县大河学校）一直从原告处购买面条、面粉、食用油等粮油杂货，并分别出具有加盖被告学校印章的证明单。后双方经过结算，被告共欠原告货款90138元，但是截止目前，被告仅于2016年1月27日支付原告15000元，剩余货款迟迟不肯支付。原告曾多次找到被告学校负责人温小芳协商解决此事，但均被以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告武陟县四叶草实验学校辩称，2015年12月26日原大河学校股份转让给案外人张绪坤80%后，于2016年7月11日将大河学校的名称变更为本案被告武陟县四叶草实验学校，所以原告起诉的事实被告不知道，也不予认可，而且原告要求的利息在计算方法上不合法。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年9月期间，武陟大河学校从史小利处购买面条、面粉、食用油等粮油杂货，由温国勤向史小利出具证明单140张，并加盖武陟大河学校餐厅专用章，共计90138元。武陟大河学校于2016年1月27日向史小利支付货款15000元，剩余75138元货款未付。2016年8月，武陟县大河学校变更为武陟县四叶草实验学校，现史小利就剩余货款诉至本院。
另查明，温国勤系武陟县大河学校员工，时任武陟县大河学校后勤负责人。武陟县大河学校、武陟县四叶草实验学校法定代表人为同一人（温小芳）。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证复印件，证明单据140张，民办非企业单位变更登记审核表、民办非企业单位法定代表人登记表，2016年12月3日温小芳的书面证明，民办非企业单位变更登记表，证人江某、温某的当庭证言，录音及视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，史小利与武陟县大河学校虽未签订书面买卖合同，但史小利向武陟县大河学校供应面条、面粉、食用油等粮油杂货，武陟县大河学校收到货物后，其工作人员温国勤向史小利出具收货证明单，明确载明货物名称、数量、单价及金额，能够证明双方之间的粮油杂货购销业务系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。武陟县大河学校收到史小利所供货物后，应当依约履行支付相应价款的义务，经核算，自2014年9月至2015年9月，史小利向武陟县大河学校供应粮油杂货价值总计90138元，武陟县大河学校仅向史小利支付15000元，剩余的75138元仍应予以偿付。因武陟县大河学校更名为武陟县四叶草实验学校，史小利要求武陟县四叶草实验学校对上述未还款项承担还款责任，本院依法予以支持。关于原告史小利主张的利息，按照法律规定，应以75138元为本金，从2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。庭审中，武陟县四叶草实验学校辩称史小利所起诉事实不清楚，亦不予以认可，其并未提供证据证明其与史小利之间不存在粮油杂货购销事实，其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县四叶草实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告史小利75138元及利息（以75138元为本金，从2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告史小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由武陟县四叶草实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕洪涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第628号
上诉人（原审被告）朱秋真。
上诉人（原审被告）周振奇。
二上诉人共同委托代理人杨金城。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孔林娣。
委托代理人孔庆文。代理权限为一般代理。
上诉人朱秋真、周振奇因与被上诉人孔林娣买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱秋真、周振奇及委托代理人杨金城，被上诉人孔林娣及委托代理人孔庆文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民初字第926号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
朱秋真、周振奇预交的二审案件受理费4900元，予以退还。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年八月十八日
书记员 周超举
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2070号
原告：张庆先，男，住长春市朝阳区。
被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街2027号。
法定代表人：张立伟，经理。
本院在审理原告张庆先诉被告长春国际贸易中心有限公司产品责任纠纷一案中，张庆先于2016年6月27日向申请撤诉。本院认为，原告张庆先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆先撤回起诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元由原告张庆先负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10236号
原告:何沁妹，女，1988年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告何沁妹诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何沁妹的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何沁妹向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：何沁妹于2014年6月7日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元41层4104号房屋，总价款为742413元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。何沁妹向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：何沁妹起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对何沁妹提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，何沁妹并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可何沁妹在本案中所主张的事实，并且何沁妹提供了相应证据，故对何沁妹起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。何沁妹认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何沁妹支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以742413元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告何沁妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1966号
原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢。
法定代表人：郑文浪，董事长。
被告：辛德荃，女，1968年1月5日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
原告长春众心耕物业服务有限公司与被告辛德荃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告长春众心耕物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春众心耕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告长春众心耕物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕思莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执244号
申请执行人：盘佛梅，女，1942年12月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：盘呈强，男，1971年1月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：翟建明，男，1993年8月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人盘佛梅与被执行人翟建明机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂11民终274号民事判决书已经生效，被执行人翟建明未自动履行应尽义务，申请执行人盘佛梅于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人翟建明按生效法律文书确定的内容赔偿申请执行人盘佛梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计34819.68元，负担一审受理费68元、二审受理费136元，本院依法向被执行人翟建明发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人翟建明的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人翟建明有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳真翔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00160号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街197号甲，组织机构代码74567659-0。
法定代表人：谭旭光，总经理。
委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥瑞煌汽车零部件有限公司，住所地合肥市蜀山区岳西新村B区5幢601室。
法定代表人：刘朵朵，总经理。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告合肥瑞煌汽车零部件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司撤回对本案被告合肥瑞煌汽车零部件有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年八月十二日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保634号
申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜，女。
委托诉讼代理人：陈亮洁，男。
被申请人：山西省祁县人民医院，住所地山西省晋中市。
申请人平安国际融资租赁有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西省祁县人民医院的银行存款人民币26,417,300.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月1日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省祁县人民医院的银行存款人民币26,417,300.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 卫世平
二〇一八年八月一日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执527-1号
申请执行人许先卫，男，汉族，生于1952年，住安县。
被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾刚，该公司经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理许先卫申请执行（2015）涪民初字第4885号民事调解书一案，已执行1345.70元,余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月一日
书记员 谭心洁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初486号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1991年1月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1996年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2009年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被成都市公安局新都区分局监视居住。
被告人刘某，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2000年5月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年；2007年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2017年3月28日因犯盗窃罪被四川省广汉市判处有期徒刑六个月，2017年6月30日刑满释放；2017年8月29日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人钟某某、刘某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人钟某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日12时许，被告人刘某伙同钟某某驾驶摩托车来到成都市新都区新都街道新军街141号附15号一居民房外，采取由钟某某望风，刘某用随身携带的T字形工具撬锁的方式，将被害人史某停放在此的一辆装有蔬菜的红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车上的“旭派”牌电池价值人民币1725元。
2018年3月23日17时许，民警在成都市新都区挡获被告人钟某某、刘某，并追回部分蔬菜发还失主。
上述事实，被告人钟某某、刘某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被盗电动三轮车及电池购买收据、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某、刘某系共同犯罪。被告人刘某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人均有多次犯罪前科，主观恶性较深，本院酌定对其均从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、二被告人违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 骆才华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民再11号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）张履云，男，1946年2月10日出生，汉族，长治市城区公安局退休干部，住长治市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年1月11日出生，汉族，长治市康园学校教师，住长治市，系张履云之子。
委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）李引弟，女，1943年4月24日出生，汉族，无业，住长治市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张建平，男，1963年7月25日出生，汉族，个体司机，住长治市。
委托诉讼代理人：王冬凤，女，1963年12月4日出生，汉族，无业，住长治市，系张建平妻子。
张履云与李引弟、张建平侵权纠纷一案，长治市城区人民法院作出(2007)城民三初字第181号民事判决。判后，李引弟、张建平不服，向本院提起上诉。本院作出(2007)长民终字第893号民事裁定书，发回长治市城区人民法院重审。长治市城区人民法院重审后作出(2008)城民重字第8号民事判决。判后，张履云不服，向本院提起上诉，本院作出(2008)长民终字第911号民事判决。该判决已经发生法律效力。张履云不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院作出(2009)晋民申字第943号民事裁定书，驳回张履云的再审申请。张履云向检察机关申诉。山西省人民检察院于2015年8月27日作出晋检民（行）监【2014】140XXXXXXXX号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2016年1月8日作出（2015）晋民抗字第61号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员林媛媛、王欣依法出庭履行职务，申诉人张履云的委托诉讼代理人张伟、郭凯，被申诉人李引弟，被申诉人张建平的委托诉讼代理人王冬凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省人民检察院抗诉认为，(2008)长民终字第911号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：原审判决对“李引弟、张建平拥有城区人民政府颁发的《宅基地使用证》”这一事实认定缺乏证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到的时间，并由经办人员签名或者盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，书证应当提交原件。在原审卷宗中，未见该争议土地权属为李引弟或者张建平的宅基地使用证。而原审判决认定李引弟、张建平拥有城区人民政府颁发的《宅基地使用证》，没有证据支持。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第七十九条第（一）项之规定，认定的基本事实没有证据支持，或者认定的基本事实所依据的证据虚假、缺乏证明力的应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”。
申诉人张履云同意检察院抗诉意见。
被申诉人李引弟、张建平辩称，其历次开庭均提供了土地使用权证原件，这次开庭也有原件。
张履云向长治市城区人民法院起诉请求判令李引弟、张履云停止侵权，赔偿其经济损失。长治市城区人民法院（2008）城民重字第8号民事判决查明：李引弟系张履云兄长张马则（又名张马云，已故）之妻；张建平系张马则次子。本案诉争的长治市××区号光华兴院东房南两间，系1949年土改时政府分给张履云父亲的，1987年3月，长治市城区人民政府将本案诉争的两间宅基地使用权证发给张马则，但现该宅基地使用证登记存根，在长治市城区常青农工商联合公司紫坊分公司（以下简称紫坊分公司）登记、保存的宅基地使用证存根资料中加盖有“作废”字样。同时，紫坊分公司就此房屋宅基地使用证存根中，记载的户主为张履云，发证时间为1992年。2007年5月，李引弟、张建平开始拆除本案诉争两间房屋时，原、被告双方发生争议，原告张履云诉至法院。审理中，原告张履云主张1976年由其母亲陶福珍主持分家，将本案诉争房屋分配给其所有，1992年由其兄持房产分割契约在土地部门办理了宅基地使用证，现二被告强行拆除其房屋，要求法院支持其诉讼请求。经质证，二被告主张原告自幼过继于他人，并已继承对方房产，原告所持房产分割契约系伪造，张马则从未给原告办理过宅基地使用证，现其未持有诉争房屋的宅基地使用证原件，紫坊村委于2007年6月12日还向土地部门出具证明，要求变更诉争宅基地使用证为被告李引弟（后紫坊村委又于2007年7月29日向原告出具证明一份，证明2007年6月12日给张建平出具的证明无效），原告无理阻拦其重建房屋，应赔偿其经济损失和精神损失。长治市城区人民法院（2008）城民重字第8号民事判决驳回原告张履云的诉讼请求。
张履云不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致。本院二审判决驳回上诉，维持原判。
再审审理中，申诉人张履云出示张建明证明材料、紫坊村委会并房契草、房屋兼并翻新协议、长治市城区人民政府文件各一份，欲证明争议房屋土地使用权属于张履云。
被申诉人李引弟、张建平质证意见为：以上证据与本案无关。
再审审理中，被申诉人李引弟、张建平出示集体土地使用证一份，证号为长治市集用（2009）1010934号，土地使用权人登记为李引弟。欲证明该证是由1987年3月张马则的土地使用证变更而来；紫坊村委会证明一份，证明张履云不是该村村民；紫坊村委会宅基地登记目录一份，欲证明申诉人在原一二审出示的目录是假的。
申诉人张履云质证意见为：对以上证据的真实性不予认可。
再审审理中，申诉人及被申诉人出示的其他证据同原一、二审证据。
再审审理中，本院从长治市国土资源局城区分局调取长治市集用（2009）1010934土地使用证的材料登记审批手续一套，该手续证实该土地使用证系由1987年3月张马则的土地使用证变更而来。经质证，申诉人张履云认为该套手续中旧土地使用证存根已经作废；该手续的依据是长治市城区人民法院和本院的判决，而判决当时李引弟或张建平并没有土地使用证；该手续中没有房屋来源的凭证。
本院再审审理查明事实与原一、二审事实一致。另查明，本案诉争的两间房屋土地使用权人在2009年4月由张马则变更为李引弟。
本院再审认为，本案在原一、二审开庭时，被申诉人李引弟、张建平出示的争议房屋集体土地使用证登记的土地使用权人是张马则，本案再审开庭时，被申诉人李引弟、张建平出示的争议房屋集体土地使用证为长治市人民政府2009年4月颁发，土地使用权人由张马则变更为李引弟，该案争议房屋集体土地使用证变更前和变更后登记的使用权人均不是张履云，故张履云不能证明李引弟和张建平拆旧翻新的行为侵犯了其合法权益，本院二审判决应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百零七条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持本院(2008)长民终字第911号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一八年九月十七日
书记员 宋毅强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00248号
郭远照：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人郭远照与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年3月25日以（2014）鄂蔡甸执字第00248号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年三月二十八日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第16号
申请执行人黄伟新，男，汉族，个体，住天津市。
被执行人姚志杰，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）南民初字第4960号民事判决原告黄伟新与被告姚志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚志杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2012）南民初字第4960号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十三日
书记员 郝新宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2680号之一
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人胡林明。
被执行人鲁祖富，男，1970年3月13日出生，住浙江省德清县。
被执行人赵小兰，女，1977年3月8日出生，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人鲁祖富、赵小兰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。执行标的为被执行人鲁祖富、赵小兰向申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司支付代偿款27070.04元及违约金人民币11424.68元及其利息，并负担案件受理费850元，申请执行费522元。
执行立案后，本院于2017年7月24日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁祖富、赵小兰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托二被执行人户籍地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院依法轮候查封被执行人鲁祖富名下车牌为浙Ｅ×××××的车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人鲁祖富、赵小兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁祖富、赵小兰作出司法拘留15天的决定，同时对其二人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人鲁祖富、赵小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2680号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月三十日
书记员 张文辉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执171号
申请执行人：王助义，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住新化县新化县。
被执行人：王艳兵，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住新化县新化县。
申请执行人王助义与被执行人王艳兵刑事附带民事纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322刑初249号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，申请执行人伍青花亦向本院申请执行结案，故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
审批员：刘登寿
二〇一八年七月十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3179号
申请执行人王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人周加现，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王奇革与被执行人周加现民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人周加现应偿付申请执行人141000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日责令被执行人周加现限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人周加现有可供执行的财产。申请执行人王奇革也未向本院提供被执行人周加现其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王奇革尚未受偿的债权为141000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周加现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3179号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡海峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民特字第15号
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张海燕，董事长。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被申请人薛廷水，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭，由审判员王宁宁担任审判长，公开开庭进行了审查。申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司的委托代理人陈秋林到庭参加了审查。被申请人薛廷水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审查。本案现已审查终结。
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司称，2015年3月30日，申请人与山东圣鼎园防护设备股份有限公司签订银行成对汇票兑付协议一份，约定申请人为山东圣鼎园防护设备股份有限公司成对银行汇票100万元，同日申请人与被申请人签订质押合同一份，约定被申请人用持有的银行存单一份（存款银行：章丘齐鲁村镇银行，存单号码：00006962，存单金额100万元，户名：薛廷水）为申请人上述成对协议中主债权提供质押担保并于质押合同签订时将上述质物（银行存单）交付给了申请人。现山东圣鼎园防护设备股份有限公司开出的20张承兑汇票（票面金额合计100万元）申请人均已承兑完毕，而山东圣鼎园防护设备股份有限公司并未向申请人偿还上述100万元兑付款。申请人认为对被申请人享有的质押权实现条件已成就，请求人民法院依法裁定件被申请人名下的银行存单（存款银行：章丘齐鲁村镇银行，存单号码：NO.00006962，存单金额100万元，户名：薛廷水）项下的本金及利息优先偿还申请人为山东圣鼎园防护设备股份有限公司兑付的银行承兑汇票款100万元；实现抵押权的费用由被申请人负担。
审查过程中，申请人明确其优先受偿的范围为本金100万元及利息，利息以100万元为基数，自申请之日起即2015年11月13日起至裁定生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被申请人薛廷水在本案审查期间，未到庭提出异议，亦未向本院提交证据材料。
经审查本院认定如下事实：
1、2015年3月30日申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与山东圣鼎园防护设备股份有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》（合同编号：2015年章齐村银法承兑字第058号），协议第一条约定“山东圣鼎园防护设备股份有限公司向申请人申请承兑银行承兑汇票共计二十张，金额合计100万元”。同日，申请人与被申请人签订《质押合同》（合同编号：2015年章齐村银法质字第Y058号），第一条“甲方（本案被申请人薛廷水）质押担保的主债权为乙方（本案申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司）与山东圣鼎园防护设备股份有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》（合同编号：2015年章齐村银法承兑字第058号）项下乙方对债务人享有的债权，主债权本金数额为100万元，主债权期限自2015年3月30日起至2015年9月30日止”；第二条“甲方以薛廷水所有的齐鲁村镇银行个人储蓄存单1张（产权证书及编号：00006962），评估价值100万元设定质押，甲方保证对质押物依法享有所有权、处分权，且质押物不存在被查封、抵押、质押等权利受限的情况”第七条质押担保的范围“主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费……及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费……）”
2、2015年3月30日，山东圣鼎园防护设备股份有限公司开出20张承兑汇票，票面金额100万元。上述承兑汇票到期后，由申请人逐一兑付完毕。兑付后，申请人向山东圣鼎园公司承兑汇票保证金帐户扣款时，帐户内没有存款，山东圣鼎园公司在申请人兑付承兑汇票款后亦未向申请人偿还上述款项，为此，申请人向法院提起实现质押权的申请。
上述事实，由申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司提交的银行承兑汇票承兑协议1份、质押合同1份、承兑汇票20份及其陈述予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司为证明其质押权利向本院提交的《银行承兑汇票承兑协议》、《质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。因被申请人在主债权到期后未依约履行还款义务，现申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司要求对被申请人薛廷水质押的银行存单100万元及利息，在其质押担保范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。关于受偿范围，申请人主张本金100万元及利息，利息以100万元为基数，自申请之日起即2015年11月13日起至裁定生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
对被申请人薛廷水所有的银行存单（户名：薛廷水，存款银行：章丘齐鲁村镇银行，存单号码：NO.00006962，存单金额100万元）项下的本金及利息优先偿还申请人为山东圣鼎园防护设备股份有限公司兑付的银行承兑汇票款100万元及利息（利息以100万元为基数，自申请之日起即2015年11月13日起至裁定生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费100元，由被申请人薛廷水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 于继芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00355-1号
申请执行人杨连太。
被执行人刘丽萍。
被执行人张烈虎（刘丽萍之夫）。
本院在执行杨连太与刘丽萍、张烈虎买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 艳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3598号
申请执行人：谭先平，男，1970年7月21日出生，住所地河北省高碑店市。
被执行人：王秀梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住所地沈阳市新城子区。
被执行人：徐秉利，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地沈阳市新城子区。
谭先平申请王秀梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终2934号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭先平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终2934号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李腾蛟
二〇一八年七月十七日
书记员高晨斯