山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终228号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳，男，绰号“二唐僧”，1987年1月12日出生，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，群众，无业，捕前住忻州市忻府区。2011年1月7日因犯抢夺罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2012年11月20日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于定襄县看守所。
上诉人（原审被告人）张志伟，男，绰号“葫芦”，1987年5月5日出生，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，群众，无业，捕前住忻州市忻府区。2008年5月7日因犯抢夺罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2008年12月29日因犯非法拘禁罪及前罪抢夺罪被忻州市忻府区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2011年4月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2015年4月7日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人于新民，男，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武建忠，男，绰号“肉猫”，1988年5月7日出生，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，群众，无业，捕前住忻州市忻府区。2008年12月29日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元，2013年6月18日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪向忻州市公安局直属分局投案，同年7月11日被忻州市公安局直属分局监视居住，同年7月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
原审被告人王保勋，男，绰号“四保生”，1974年3月2日出生，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，群众，无业，捕前住忻州市忻府区。2010年4月12日因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2014年2月15日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
原审被告人杨杰，男，小名“喜子”，1989年5月27日出生，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，群众，无业，捕前住忻州市忻府区。2011年11月4日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金9000元，2013年10月27日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯抢夺罪被忻府区公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于定襄看守所。
原审被告人刘畅，男，小名“畅子”，1994年5月3日出生，汉族，忻州市忻府区人，初中文化，群众，无业，捕前住忻州市忻府区。2015年7月11日因涉嫌犯抢夺罪被忻府区公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
原审被告人刘虎田，男，1951年4月4日出生，汉族，原平市人，高中文化，中共党员，原平市石豹沟煤矿退休工人，捕前住忻州市忻府区。2015年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被忻府区公安局监视居住，2016年6月13日，经定襄县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控被告人刘佳犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人王保勋、张志伟犯盗窃罪，被告人武建忠犯盗窃罪、抢夺罪，被告人杨杰、刘畅犯抢夺罪，被告人刘虎田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月21日作出（2016）晋0921刑初12号刑事判决。判后，原审被告人刘佳、张志伟、武建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃犯罪事实：1、2015年5月17日下午，被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车（车牌号晋Ｈ-×××××）载着王保勋、张志伟来到忻州市实验中学附近，王保勋下车撬开王存富停放在公交站牌后面的路边的雪佛兰汽车玻璃，将副驾驶位置一件衣服内的现金5200元和一部价值910元的HTC手机盗走。
2、2015年5月24日下午，被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟来到忻州市水上乐园，撬开贾艳宇停放在公园出口对面的路边的丰田汉兰达汽车玻璃，将放在后座的瑞士腰包，CK钱包及装有1000元现金，价值1019元的白色华为平板电脑一部、身份证、银行卡等物的万宝路男士手提包盗走。
3、2015年6月4日下午，被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟、武建忠来到忻州市忻府区金盾小区西门，撬开岳某停放在西门跟前路中间的大众宝来汽车玻璃，将装有现金800余元及一部价值813元的小米3手机的一个男士包盗走后开车迅速离开。
4、2015年6月6日下午，被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、武建忠、张志伟来到忻州市水上公园，撬开郭某放在路边的白色尼桑汽车玻璃，将后备箱里放有价值28728元的雷达手表一块，价值488元的三星智能手表一块及2000元现金的包盗走。
5、2015年6月7日下午，被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟、武建忠来到忻州市水上公园，撬开胡某停在路边的一辆长安微型面包车车门，将车内一个放有600元现金，一条价值5480元的黄金手链、一条价值2881元的黄金项链、一个价值1016元的金佛爷吊坠、一部价值596元的联想手机及一条白金项链、二只银手镯、一枚钻石戒指的女士包盗走。
6、2015年6月9日中午，被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟来到忻州市长征西街轴承厂对面的路边，撬开周文杰停放在路边的黑色帕萨特汽车玻璃，将车上放的一个装有3000余元现金的男士包盗走。
7、2015年5月24日下午，被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟、武建忠来到原平市滨河公园停车场，撬开张秋华的白色奥迪A6轿车右后玻璃，将一个放有400余元现金及身份证、医疗卡的女式挎包盗走。
8、2015年6月份的一天中午，被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟来到忻州市忻府区云中路忻州市教育小区附近，撬开停放在路边的微型面包车玻璃，将装有300元现金的一个男士包和一个乐驾导航盗走。
9、2015年7月6日中午，被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟来到忻州市忻府区世纪花苑附近，撬开崔振峰停放在路边的丰田轿车右后玻璃，将车内放的一部价值2750元的三星手机、一部价值2300元的苹果5S手机、一部价值4000元的E人E本笔记本电脑、一部价值574元的狼牙耳机、微型验钞机、鼻毛机及装有现金9200元的三个提包盗走。
以上被告人刘佳、王保勋、张志伟共同盗窃作案9次，价值74085元；被告人武建忠伙同他人盗窃作案4次，价值43802元。赃物任E行导航一个，三星移动电话一部，挎包三个、工作证一个、白色苹果移动电话一部、耳机一个、E人E本平板电脑一部、验钞机一个、鼻毛机一个，人民币4010元、三星手机表一块、雷达手表一块、华为平板电脑一部、白金项链一条、重约6.99克黄金项链一截退还受害人。其余赃款一部分由各被告人挥霍，一部分各被告人用于吸食毒品。
二、抢夺犯罪事实
1、2015年5月22日17时30分许，被告人刘畅骑着自己的红色五羊125型摩托车载着武建忠来到忻州市忻府区奇村温泉路国家电网附近时，将骑电动自行车由西向东行驶的孙某脖子上的一条价值4398元的金项链抢走。
2、2015年5月30日17时许，被告人杨杰骑着刘畅的红色五羊125型摩托车载着刘畅来到忻州市忻府区解原乡流江村至乔村的公路时，将骑电动自行车由西向东行驶的何春燕脖子上的一条价值3764元的金项链抢走。
3、2015年6月18日中午，被告人刘畅骑着自己的红色五羊125型摩托车载着武建忠来到原平市下王庄村时，将骑电动自行车行驶的杨某脖子上的一条价值3640元的金项链抢走。
4、2015年6月18日17时许，被告人刘畅骑着自己的红色五羊125型摩托车载着杨杰来到定襄县南关村兽医站附近时，将骑电动自行车由东向西行驶的刘美花脖子上的一条价值6625元的金项链抢走。
5、2015年7月6日19时20分许，被告人杨杰骑着刘畅的红色五羊125型摩托车载着刘畅来到忻州市忻府区团结路路东东楼乡南肖村路段时，将骑电动自行车的庞利花脖子上的一条价值2660元的金项链抢走。
以上被告人刘畅伙同他人抢夺作案5次，价值21087元；被告人杨杰伙同他人抢夺3次，价值13049元；被告人武建忠伙同他人抢夺作案2次，价值8038元。涉案赃物重约9.73克的黄金项链一条退还受害人,其余赃物由各被告人变卖后,一部分由各被告人挥霍,武建忠所分赃物变卖后一部分做为吸毒的毒资。
三、妨害公务犯罪事实
2015年7月19日14时许，忻州市公安局直属分局干警在对涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘佳实施抓捕时，犯罪嫌疑人刘佳拒不配合，并持刀刺向干警，后被抓获。另查明，公安干警在抓捕过程中，未着警服，也未出示工作证。
四、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2015年4月至6月期间，被告人刘虎田向刘畅、武建忠等人多次收购来路不明的黄金项链、由其加工出售。截至2015年7月31日案发，侦查人员向其扣押项链10条（截），其中两条系假的，价值19788元，全部系其收购所得，
另查明，案发后，被告人武建忠于2015年7月9日晚、被告人刘畅于2015年7月10日下午、被告人杨杰于2015年7月11日晚上自动投案并如实供述自己的犯罪事实。涉案金器一件与本案无关，退还检察机关另行处理。
上述事实有下列证据予以证实：
盗窃罪的证据：
（一）、报案材料、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片可证实各被告人实施盗窃的时间、地点及过程。
（二）、忻府区人民法院（2008）忻刑初字第262号刑事判决书，忻府区人民法院（2011）忻刑初字第9号刑事判决书、释放证明书，忻府区人民法院（2010）忻刑初字第65号刑事判决书、释放证明书，忻府区人民法院（2008）忻刑初字第71号刑事判决书、忻府区人民法院（2008）忻刑一初字第38号刑事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2008）忻中刑终字第98号刑事判决书，释放证明书，定襄县人民法院（2011）定刑初字第62号刑事判决书、释放证明书证实被告人刘佳、王保勋、张志伟、武建忠、杨杰曾因犯罪被判处刑罚。
（三）、物证红色长城轿车（车牌号晋Ｈ-×××××）、刀具、自制盗窃工具等，扣押决定书及清单，可证实刘佳等人盗窃作案时所使用的工具。扣押及发还物品清单可证实盗窃所得的部分赃物发还受害人的情况。
（四）、到案经过及三被告人供述可证实被告人武建忠、杨杰、刘畅在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
（五）、定襄县公安局、忻州市忻府区公安局、忻州市公安局直属公安分局估价委托书、聘请书、定襄县价格认证中心，忻州市忻府区价格认证中心，忻州市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、通知书可证实涉案物品的价值。
（六）、各被告人供述可相互印证证实被告人刘佳、王保勋、张志伟、武建忠将部分赃款用于吸食毒品。
抢夺罪的证据：
报案材料、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人供述可证实五名被害人被抢夺的时间、地点等事实。
项链保证单、中国黄金质量保证单、金莲珠宝保证单、鉴定结论可证实被抢夺项链的价值。
被告人武建忠供述可证实其将部分赃款用于吸食毒品。
三、妨害公务罪的证据
（一）物证证实被告人犯罪时所持的刀具。
（二）忻州市公安局直属分局巡特警大队两份情况说明、侦查员赵某情况说明可证实被告人犯罪时已知道执行公务人员的身份。
四、掩饰、隐瞒犯罪所得的证据
（一）扣押决定书及扣押清单证实截至2015年7月31日案发，侦查人员向被告人刘虎田扣押项链10条（截）。
（二）定襄县价格认证中心2016定鉴证字（2）号估价鉴定意见书证实定襄县价格认证中心对定襄县公安局二中队委托的11条项链进行了鉴定，综合鉴定价值为20621元，其中一段重约3.23克的项链不是刘虎田处收缴所得。
（三）定襄县价格认证中心2016定鉴证字（2）号估价鉴定意见书、被告人供述与刘畅、杨杰供述可证实在2015年4月至6月期间，被告人刘虎田向刘畅、武建忠等人多次收购来路不明的黄金项链、由其加工出售。截至2015年7月31日案发，侦查人员向其扣押项链10条（截），价值19788元，全部系其收购所得。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
据此原审法院认为，被告人刘佳、王保勋、张志伟共同盗窃财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。被告人武建忠伙同他人盗窃财物，数额较大，伙同他人抢夺财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪。被告人杨杰、刘畅伙同他人抢夺财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。被告人刘虎田明知是他人犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘佳、王保勋、张志伟、武建忠系共同犯罪，被告人武建忠、杨杰、刘畅系共同犯罪。被告人刘佳、武建忠一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘佳、王保勋、张志伟、武建忠、杨杰在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人刘佳、王保勋、张志伟、武建忠盗窃、武建忠抢夺所得部分赃款用于吸食毒品的毒资，酌情从重处罚，盗窃所得赃物一部分退还受害人，酌情从轻处罚，被告人武建忠、刘畅、杨杰驾驶机动车辆抢夺、被告人刘畅、杨杰在一年内抢夺三次以上，依法从重处罚。被告人武建忠、杨杰、刘畅在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王保勋、刘虎田当庭认罪，酌情给予从轻处罚。被告人刘佳妨害公务罪中因公安干警在执行公务时行为不规范，酌情给予从轻处罚。被告人刘虎田系已满六十五周岁的老年人犯罪，酌情给予从轻处罚。关于被告人刘佳及其辩护人所辩其在盗窃案中系从犯、不构成妨害公务罪的意见，与事实不符也没有相关证据予以佐证，不予采纳。被告人张志伟的辩护人关于盗窃部分第二起、第八起证据不足的辩解意见，因公诉机关已提供充分证据证明了该二起犯罪事实，故对其辩解意见不予采纳，第四起认为雷达表鉴定价值偏高的辩解意见因无证据证明，故不予采纳，第五起、六起张志伟不会撬车的辩解意见，不影响被告人张志伟参与此二起盗窃，故不予采纳。被告人武建忠及其辩护人所辩被告人武建忠有自首情节的意见，予以支持；其所辩被告人武建忠在共同犯罪中系从犯，关于盗窃案中第四起犯罪所得应认定为现金900余元，第五起不应将白金项链认定为本次盗窃所得的意见与事实不符，不予采纳；关于抢夺案中第一起二被告人应对抢到的5.9克黄金承担刑事责任的辩解意见，因二被告人应当对受害人被抢的项链的总额承担责任，故本院对该辩解意见不予采纳；其所辩物价局价格认证中心【2015】55号鉴定书中没有实物所认定的财物价值数额不当的辩解意见，因无相关证据证明鉴定意见书不符合法律规定，故不予采纳。被告人杨杰提到的抢夺第五起事实中鉴定为2000多元，而起诉书中是3300元，是起诉书的失误，公诉机关在庭审中已更正。公诉机关指控被告人刘虎田掩饰、隐瞒21588元的事实，其中一条重约3.23克金项链不是从刘虎田处收缴所得,故不能支持公诉机关的该部分指控，对其中十条项链19788元属被告人刘虎田掩饰隐瞒犯罪所得,予以认定。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条第一款，第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条第一款，第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决一、被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金25000元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金25000元。二、被告人王保勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金23000元。三、被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。四、被告人武建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。五、被告人杨杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。六、被告人刘畅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。七、被告人刘虎田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。八、作案工具红色长城轿车（车牌号晋Ｈ-×××××）一辆，红色五羊125型摩托车一辆，运动帽一个，口罩一个，刀两把，自制工具两个，依法予以没收。九、导航一个发还被告人刘佳。十、赃物11条（截）金项链（其中两条系假金项链），依法予以没收。
判后，原审被告人刘佳不服，提出上诉，上诉称：1、其在办案人员没有穿警服、出示工作证的情况下对办案人员的暴力行为作出反抗，不是妨害办案人员抓捕行为，是合法的正常行为表现，不能以此认定其犯妨害公务罪。2、其在本案中是从犯，应当从轻减轻处罚。3、九起案件中王保勋每次盗窃的所得只是以很少部分出示给其和武建忠等人看到，且分得很少的赃款、赃物，主犯王保勋应当对全部犯罪所得承担刑事责任，刘佳等其他被告人只是对其知晓的犯罪所得部分承担刑事责任。
判后，原审被告人张志伟不服，提出上诉，上诉称：1、其没有参与原判认定的第二起和第八起事实。2、涉案物品价格鉴定结果存疑，认定盗窃数额有误。3、其积极退赃、认罪态度好，具有悔罪表现，且系从犯，所起作用较小，应当比照主犯从轻、减轻处罚，原判量刑较重，请二审法院对其从轻处罚。
判后，原审被告人武建忠不服，提出上诉，上诉称：1、其在参与的四起盗窃案及抢夺被害人杨某中处于次要、从属地位，属从犯，原判部分主从，有违罪刑相一致原则。2、2015年6月6日下午，刘佳、王保勋、张志伟、武建忠盗窃被害人郭某的白色尼桑车后，刘佳、王保勋、上诉人当时仅窃取现金900元，再无他物，原判认定该次盗窃手表两块及现金2000元的事实上诉人等三被告人对其并不知情，依主客观相一致的刑罚原则，上诉人、刘佳、王保勋不应对该手表承担刑事责任。3、2015年6月7日下午，刘佳王保勋、张志伟、上诉人盗窃被害人胡某的长安微信面包车后，并未窃得一条白金项链，不应将一条白金项链认定为本次盗窃所得。4、其与刘畅供述在奇村抢夺被害人孙某时用力过猛，仅抢得半截项链，重约5.9克，此次抢夺中仅实际占有5.9克，剩余的一截已落在案发现场附近，并非由其实际占有，二人不应对剩余的一截项链承担刑事责任。5、忻州市物价局价格认证中心【2015】55号鉴定书在没有实物的情况下就认定被害人杨某的项链价值3640元，被害人岳某的小米3手机价值813元，被害人胡某19.57克千足金黄金手链价值5480元、10.29克千足金黄金项链价值2881元、3.63克千足金金佛爷吊坠价值1016元、联想手机价值596元，其认为上述被害人财物不排除存在赝品的可能性，且没有相关物证予以查证，鉴定机构是否考虑被害人上述财物的具体使用情况、成某率，原审法院直接据此认定盗窃抢夺数额不妥。
经审理查明，1、2015年5月17日下午，原审被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车（车牌号晋Ｈ-×××××）载着王保勋、张志伟来到忻州市实验中学附近，王保勋下车撬开王存富停放在公交站牌后面的路边的雪佛兰汽车玻璃，将副驾驶位置一件衣服内的现金5200元和一部价值910元的HTC手机盗走。
2、2015年5月24日下午，原审被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟来到忻州市水上乐园，撬开贾艳宇停放在公园出口对面的路边的丰田汉兰达汽车玻璃，将放在后座的瑞士腰包，CK钱包及装有1000元现金，价值1019元的白色华为平板电脑一部、身份证、银行卡等物的万宝路男士手提包盗走。
3、2015年6月4日下午，原审被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟、武建忠来到忻州市忻府区金盾小区西门，撬开岳某停放在西门跟前路中间的大众宝来汽车玻璃，将装有现金800余元及一部价值813元的小米3手机的一个男士包盗走后开车迅速离开。
4、2015年6月6日下午，原审被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、武建忠、张志伟来到忻州市水上公园，撬开郭某放在路边的白色尼桑汽车玻璃，将后备箱里放有价值28728元的雷达手表一块，价值488元的三星智能手表一块及2000元现金的包盗走。
5、2015年6月7日下午，原审被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟、武建忠来到忻州市水上公园，撬开胡某停在路边的一辆长安微型面包车车门，将车内一个放有600元现金，一条价值5480元的黄金手链、一条价值2881元的黄金项链、一个价值1016元的金佛爷吊坠、一部价值596元的联想手机及一条白金项链、二只银手镯、一枚钻石戒指的女士包盗走。
6、2015年6月9日中午，原审被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟来到忻州市长征西街轴承厂对面的路边，撬开周文杰停放在路边的黑色帕萨特汽车玻璃，将车上放的一个装有3000余元现金的男士包盗走。
7、2015年6月14日下午，原审被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟、武建忠来到原平市滨河公园停车场，撬开张秋华的白色奥迪A6轿车右后玻璃，将一个放有400余元现金及身份证、医疗卡的女式挎包盗走。
8、2015年6月份的一天中午，原审被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟来到忻州市忻府区云中路忻州市教育小区附近，撬开停放在路边的微型面包车玻璃，将装有300元现金的一个男士包和一个乐驾导航盗走。
9、2015年7月6日中午，原审被告人刘佳驾驶自己的红色长城轿车载着王保勋、张志伟来到忻州市忻府区世纪花苑附近，撬开崔振峰停放在路边的丰田轿车右后玻璃，将车内放的一部价值2750元的三星手机、一部价值2300元的苹果5S手机、一部价值4000元的E人E本笔记本电脑、一部价值574元的狼牙耳机、微型验钞机、鼻毛机及装有现金9200元的三个提包盗走。
10、2015年5月22日17时30分许，原审被告人刘畅骑着自己的红色五羊125型摩托车载着武建忠来到忻州市忻府区奇村温泉路国家电网附近时，将骑电动自行车由西向东行驶的孙某脖子上的一条价值4398元的金项链抢走。
11、2015年5月30日17时许，原审被告人杨杰骑着刘畅的红色五羊125型摩托车载着刘畅来到忻州市忻府区解原乡流江村至乔村的公路时，将骑电动自行车由西向东行驶的何春燕脖子上的一条价值3764元的金项链抢走。
12、2015年6月18日中午，原审被告人刘畅骑着自己的红色五羊125型摩托车载着武建忠来到原平市下王庄村时，将骑电动自行车行驶的杨某脖子上的一条价值3640元的金项链抢走。
13、2015年6月18日17时许，原审被告人刘畅骑着自己的红色五羊125型摩托车载着杨杰来到定襄县南关村兽医站附近时，将骑电动自行车由东向西行驶的刘美花脖子上的一条价值6625元的金项链抢走。
14、2015年7月6日19时20分许，原审被告人杨杰骑着刘畅的红色五羊125型摩托车载着刘畅来到忻州市忻府区团结路路东东楼乡南肖村路段时，将骑电动自行车的庞利花脖子上的一条价值2660元的金项链抢走。
15、2015年7月19日14时许，忻州市公安局直属分局干警在对涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘佳实施抓捕时，犯罪嫌疑人刘佳拒不配合，并持刀刺向干警，后被抓获。
16、2015年4月至6月期间，原审被告人刘虎田向刘畅、武建忠等人多次收购来路不明的黄金项链、由其加工出售。截至2015年7月31日案发，侦查人员向其扣押项链10条（截），其中两条系假的，价值19788元，全部系其收购所得。
另查明，案发后，原审被告人武建忠于2015年7月9日晚、原审被告人刘畅于2015年7月10日下午、原审被告人杨杰于2015年7月11日晚上自动投案。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘佳、张志伟伙同王保勋等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9次，价值人民币74055元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人（原审被告人）刘佳在侦查人员表明身份后，持刀反抗侦查人员的抓捕，阻碍侦查人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人（原审被告人）武建忠伙同刘佳、张志伟等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，价值人民币43802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人（原审被告人）武建忠伙同刘畅以非法占有为目的，乘人不备，分2次公然夺取他人财物，价值人民币8038元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。原审被告人刘畅以非法占有为目的，伙同杨杰分3次、伙同武建忠分2次，乘人不备，公然夺取他人财物5次，价值人民币21087元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。原审被告人杨杰以非法占有为目的，伙同刘畅分3次、乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币13049元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。原审被告人刘虎田明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）刘佳、武建忠犯数罪，依法应予数罪并罚。原审法院根据上诉人刘佳、武建忠、张志伟的犯罪事实、情节及后果，在法定刑范围内所判处的刑罚并无不当，上诉人刘佳所提“其在本案中是从犯，应当从轻减轻处罚”的上诉理由、上诉人张志伟所提“原判量刑较重，请二审法院对其从轻处罚”的上诉理由、上诉人武建忠所提“其在参与的四起盗窃案及抢夺被害人杨某中处于次要、从属地位，属从犯，原判部分主从，有违罪刑相一致原则”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人刘佳所提“其在办案人员没有穿警服、出示工作证的情况下对办案人员的暴力行为作出反抗，不是妨害办案人员抓捕行为，是合法的正常行为表现，不能以此认定其犯妨害公务罪”的上诉理由、上诉人张志伟所提“其没有参与原判认定的第二起和第八起事实”的上诉理由、上诉人武建忠所提“上诉人盗窃被害人胡某的长安微信面包车后，并未窃得一条白金项链，不应将一条白金项链认定为本次盗窃所得”的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人张志伟所提“涉案物品价格鉴定结果存疑，认定盗窃数额有误”的上诉理由、上诉人武建忠所提“忻州市物价局价格认证中心【2015】55号鉴定书在没有实物的情况下就认定被害人杨某的项链价值3640元，被害人岳某的小米3手机价值813元，被害人胡某19.57克千足金黄金手链价值5480元、10.29克千足金黄金项链价值2881元、3.63克千足金金佛爷吊坠价值1016元、联想手机价值596元，其认为上述被害人财物不排除存在赝品的可能性，且没有相关物证予以查证，鉴定机构是否考虑被害人上述财物的具体使用情况、成某率，原审法院直接据此认定盗窃抢夺数额不妥”的上诉理由，经查，本案涉案赃物价值是经价格鉴定机关依法作出的鉴定意见，合法、有效，上诉人张志伟、武建忠所提上述上诉理由不成立，本院亦不予支持。上诉人刘佳所提“九起案件中王保勋每次盗窃的所得只是以很少部分出示给其和武建忠等人看到，且分得很少的赃款、赃物，主犯王保勋应当对全部犯罪所得承担刑事责任，其和其他被告人只是对其知晓的犯罪所得部分承担刑事责任”的上诉理由、上诉人武建忠所提“2015年6月6日下午，刘佳、王保勋、张志伟、武建忠盗窃被害人郭某的白色尼桑车后，刘佳、王保勋、上诉人当时仅窃取现金900元，再无他物，原判认定该次盗窃手表两块及现金2000元的事实上诉人等三被告人对其并不知情，依主客观相一致的刑罚原则，其和刘佳、王保勋不应对该手表承担刑事责任”、“其与刘畅供述在奇村抢夺被害人孙某时用力过猛，仅抢得半截项链，重约5.9克，此次抢夺中仅实际占有5.9克，剩余的一截已落在案发现场附近，并非由其实际占有，二人不应对剩余的一截项链承担刑事责任”的上诉理由不符法律规定，本院不予采纳。原判程序合法，证据确实、充分，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年九月一日
书记员 张 宇