wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7065号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：吴明霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住济源市。
被告：党小玉，男，1972年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告：吴海波，男，1978年12月18日出生，汉族，住济源市。
被告：吴小霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告吴明霞、党小玉、吴海波、吴小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告吴明霞、党小玉、吴海波、吴小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴明霞偿还借款本金100000元及自2016年3月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告党小玉、吴海波、吴小霞对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告吴明霞在济源农村商业银行克井支行借款100000元，借款期限至2016年8月20日，由被告党小玉、吴海波、吴小霞提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月21日。
被告吴明霞、党小玉、吴海波、吴小霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告吴明霞作为借款人，被告党小玉、吴海波、吴小霞作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月29日至2016年8月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年8月20日，被告吴明霞向原告申请借款100000元，借款期限至2016年8月20日，利率为月利率10.165‰，原告向被告吴明霞提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告吴明霞提供借款后，被告吴明霞应按照约定履行还款义务，但被告吴明霞未按期还款，现原告要求被告吴明霞偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.165‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告党小玉、吴海波、吴小霞对被告吴明霞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告党小玉、吴海波、吴小霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明霞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2016年3月22日至同年8月20日按月利率10.165‰计算；从2016年8月21日起按月利率10.165‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告党小玉、吴海波、吴小霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告吴明霞负担，被告党小玉、吴海波、吴小霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2371号
申请执行人崔海军，男，生于1953年8月16日，汉族，住济南市市中区。
被执行人山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人林云，董事长。
本院于2014年2月17日作出的（2013）历城民初字第3530号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书调解，被执行人山东金泰集团股份有限公司于2014年4月17日前返还申请人垫付的社会保险费52988.04元，支付申请人内部退养工资33840.62元，负担案件受理费5元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年9月19日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东金泰集团股份有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人山东金泰集团股份有限公司的财产情况进行调查，又通过全国执行网络查控系统对被执行人山东金泰集团股份有限公司的银行存款及证券进行查询，均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东金泰集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2371号案终结本次执行程序。
如发现被执行人山东金泰集团股份有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第965号
罪犯麻王伟，男，生于1991年8月20日，汉族，陕西省白水县人，因抢劫罪经陕西省白水县人民法院于二○一○年十月十三日以（2010）白水刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，附近罚金二千元，刑期自二○一○年五月二十八日至二○一四年十一月二十七日止，于二○一一年一月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯麻王伟确有悔改表现，建议对罪犯麻王伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值500余元，其较好的表现受到干警一致好评，且获评2012年监狱改造积极分子。计分考核成绩自2011年4月至2013年1月底止累计获得1373分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极13个。执行机关提出罪犯麻王伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯麻王伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麻王伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执2053号
申请执行人：焦会莉
委托诉讼代理人：焦会群，代理权限为特别授权。
被执行人：柏高杰
申请执行人焦会莉依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2606号民事调解书，申请执行被执行人柏高杰民间借贷纠纷一案，执行标的额为538569元，本院于2018年6月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人柏高杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人柏高杰无财产可供执行，申请执行人焦会莉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月14日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人焦会莉的委托诉讼代理人向本院书面申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为538569元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1303民初2606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
审 判 员 崔 炯
代理审判员 高豫飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 靳亚楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初6205号
原告：王进，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：刘吉龙，男，汉族，住泰兴市。
原告王进与被告刘吉龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及委托诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告刘吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款72000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年-2018年5月被告多次在原告所开饭店里吃饭，经双方结账被告共欠原告餐饮费72000元，并向原告出具借条一份。现被告未能还款，原告遂诉至法院。
被告刘吉龙未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年-2018年5月，被告刘吉龙多次至原告所开饭店吃饭。2018年5月8日双方结账，被告共欠原告餐饮费72000元，并出具借条（实为欠条）一份,载明：“借到王进现金人民币计柒万贰仟元整。借款人：刘吉龙2018.5.8饭店招待费用（2016-2018）”。借条出具后被告未能给付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有借条为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认，对原告诉求被告给付72000元，本院予以支持。被告刘吉龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘吉龙于本判决生效之日起十日内给付原告王进72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告刘吉龙负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年八月八日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6809号
原告：陈建章，男，1964年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：陈建，男，1972年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈建章与被告陈建买卖合同纠纷，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建中、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建立即给付原告货款20万元及利息损失2万元（从欠条书写之日即2015年2月10日计算至本案开庭审理之日即2016年11月7日，按银行贷款年利率8%计算），合计22万元。事实和理由：被告曾多次到原告处购买再生纸，截止2015年2月10日，被告结欠原告货款20万元，承诺1个月内给付。但被告未能依约给付此款，原告多次催要，被告一再拖延。因款项已届诉讼时效，原告无奈只能诉至法院，要求处理。
被告陈建辩称：其从原告处进货20万元属实，案涉欠条也系其本人出具，但因该批货物存在质量问题，现仍存放于被告家中。故其只同意给付原告货款10万元，或将货物退给原告抵作部分货款，不足部分其愿意按约给付。对原告主张的利息损失不予认可，认为其与原告系买卖合同关系而非借贷关系，其出具的也是欠条而非借条，不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告从事再生纸生意，被告从事贩纸生意，双方素有买卖业务往来。2015年2月10日，双方就此前的业务往来款项进行结算，被告陈建向原告陈建章出具欠条1份，欠条载明：“今欠陈建章货款贰拾万元正”。欠条出具后，原告多次向被告催款，被告至今未能给付，原告为此诉来法院，要求处理。
本院认为，被告陈建结欠原告陈建章货款20万元至今分文未付，有被告本人出具的欠条及原、被告当庭陈述为证，本院对此予以确认。案涉欠条未载明货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在出具欠条时给付原告，现被告逾期给付，应承担由此给原告造成的损失。原告主张从2015年2月10日（欠条书写之日）至2016年11月7日（本案开庭审理之日），按银行贷款年利率8%的标准计算利息计2万元，其主张的期限符合法律规定，标准亦不超过逾期罚息利率标准，本院予以支持。但据此计算的利息金额应为28311.12元，现原告自愿按2万元计算，本院不予置异。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，其不应全额支付原告货款的意见，仅有口头陈述，未能就此提供任何证据，本院难以采纳。综上所述，本院对原告要求被告给付货款20万元并承担利息损失2万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后三十日内给付原告陈建章货款200000元，并支付原告自2015年2月10日起至2016年11月7日止的利息损失20000元，合计220000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告陈建负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭祥龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2695号之一
申请执行人赵秋艳，女，汉族，1981年11月27日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人赵秋艳与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵秋艳向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2695号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1978号
申请执行人李某，女。
被执行人童某某，女。
申请执行人李某与被执行人童某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1624号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1978号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月二十日
书记员 詹树菊
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执29号
申请执行人刘海彬，男，1970年1月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人王庆，男，1990年6月4日出生，汉族，曲周县第四疃镇第四疃村人。
本院在执行刘海彬与王庆民间借贷纠纷执行一案，现因申请人刘海彬撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭志鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6350号
原告：宁波南方包装有限公司（统一社会信用代码：91330226758887514E），住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海益德纸业有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281W5W40），住所地：宁海县岔路镇花堂村。
法定代表人：章夏仙，该公司执行董事。
被告：章夏仙，女，1972年6月18日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波南方包装有限公司与被告宁海益德纸业有限公司、章夏仙定作合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，原告诉请：1.被告宁海益德纸业有限公司支付原告定作款460000元，并支付违约金66892元（截止2017年8月11日），以后的违约金以460000元为基数，按日万分之五计算至付清之日止；2.被告宁海益德纸业有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费13000元；3.被告章夏仙对上述款项承担连带偿付责任；4.诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行了审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告宁波南方包装有限公司的委托诉讼代理人刘继明到庭参加诉讼，被告宁海益德纸业有限公司、章夏仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月4日，被告宁海益德纸业有限公司为向原告定作纸板，双方签订了《加工定作合同》一份，该合同约定：被告宁海益德纸业有限公司应在原告开具增值税发票的60日内付清定作款，如被告宁海益德纸业有限公司逾期付款，则按每日万分之五向原告支付违约金；如被告宁海益德纸业有限公司未付定作款引起诉讼，原告为诉讼发生的诉讼费、为实现债权的一切费用（包含评估费、拍卖费、公证费、交通费、律师费、公告费、诉讼费）均由被告宁海益德纸业有限公司承担；被告章夏仙对被告宁海益德纸业有限公司因本合同产生的债务承担连带清偿责任。2017年1月，经双方结算，被告宁海益德纸业有限公司尚欠原告定作款510000元，后被告支付50000元。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海益德纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款460000元，并支付违约金66892元（计至2017年8月11日），2017年8月11日以后的违约金以460000元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止；
二、被告宁海益德纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司为实现债权而支出的律师代理费13000元；
三、被告章夏仙对上述款项承担连带偿付责任，被告章夏仙承担连带偿付责任后有权向被告宁海益德纸业有限公司追偿。
如果被告宁海益德纸业有限公司、章夏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9200元，减半收取4600元，财产保全申请费3370元，两项合计7970元，由被告宁海益德纸业有限公司、章夏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月三十日
代书记员 郑施佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6135号
申请执行人：任敏。
被执行人：赵建红。
被执行人：黄玉梅。
申请执行人任敏与被执行人赵建红、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月11日制作的（2015）金永石商初字第87号民事判决书，于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月一日
代书记员 黄浙雄
结 案 通 知 书
被执行人张德龙：
申请执行人张时贤依据已经发生法律效力的（2017）浙0783刑初815号刑事判决书，向本院申请执行与被执行人张德龙故意伤害罪一案，现经本院执行，（2018）浙0783执2804号已于2018年8月3日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一八年八月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第73号
原告：张国均。
被告：金荣贵。
本院在审理原告张国均与被告金荣贵民间借贷纠纷一案中，原告张国均未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月八日
书 记 员 张丽萍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0108民初41928号
原告：张学玉，女，1958年5月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：洛阳九九龄醋业保健品有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇军屯村。
法定代表人：王体军。
被告：洛阳瀚生九九龄保健醋销售有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇军屯村九九龄醋厂院内。
法定代表人：王立水。
本院在审理原告张学玉诉被告洛阳九九龄醋业保健品有限公司、洛阳瀚生九九龄保健醋销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张学玉因在接到本院交纳诉讼费通知后未在规定期限内补交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张学玉撤诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘文革
二〇一八年九月四日
书 记 员 马 鑫
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1420号
原告：王保叶，女，1988年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王升平，男，1957年11月17日出生，汉族，系原告父亲，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为起诉立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：牛瑞杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：牛金洋，男，1992年7月10日出生，汉族，系被告弟弟，住鹤壁市山城区。代理权限代为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉、代领法律文书。
原告王保叶与被告牛瑞杰抚养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。经庭前调解被告于2017年9月20日已将原告王保叶接回家居住，同日原告王保叶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保叶在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保叶负担。
审判员 王树林
二〇一七年九月二十日
书记员 史艳娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异41号
案外人：温继锋，男，1956年3月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路*号。统一社会信用代码916103002213319030。
法定代表人：温会东，任董事长。
被执行人：宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：李建军，任执行董事。
被执行人：温会东，男，1964年10月生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：李建军，男，1974年11月生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：侯利平，女，1974年4月生，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王月菊，女，1967年5月生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院受理执行的申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）申请执行被执行人宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司（以下简称继峰公司）、宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司（以下简称秦湘粤公司）、温会东、李建军、侯利平、王月菊借款合同纠纷二案，在执行中，本院委托评估机构对诉讼过程中财产保全的位于宝鸡市渭滨区姜谭路3号3处总面积837.81㎡的非住宅用房和3号楼8套住宅用房进行了房地产价格评估，案外人温继锋向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人温继锋异议称，贵院即将评估、拍卖的位于宝鸡市渭滨区姜谭路北侧3号建筑面积44.54㎡的房产、位于宝鸡市渭滨区姜谭路3号建筑面积为519.13㎡的房产、位于宝鸡市渭滨区姜谭路3号楼1层的房产、位于宝鸡市渭滨区姜谭路3号楼1单元以及的房产，以上房产系其与温会东、温明惠、温慧侠、温新霞五人共同共有的房屋，其并不是本案的被执行人。对其所享有共有财产的执行，会损害其共有份额的权利，请求人民法院：依法中止对位于宝鸡市姜谭路3号的房屋的执行。
申请执行人渭滨农商行辩称，案外人请求不成立，对共有财产执行后可保留共有人相应的份额。
经审查查明，原告渭滨农商行诉被告继峰公司、秦湘粤公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊借款合同纠纷二案，在诉讼过程中，本院依据（2017）陕0302财保19、20号民事裁定书，于2017年4月24日查封了被告温会东与温继锋、温慧侠、温明惠、温新霞共同共有的位于宝鸡市渭滨区姜谭路3号房产3处和3号楼住宅用房8套。根据（2017）陕0302民初2217、2218号民事判决书，六被告应连带清偿原告渭滨农商行借款480万元及利息，承担两案受理费51800元、保全费10000元。判决生效后，六被告未履行，渭滨农商行向本院申请强制执行。
另查明，本案涉及的房产，宝鸡市住房和城市建设局宝鸡市房权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号，总层数为2层、规划用途为非住宅、建筑面积519.13㎡的房产所有权人为温继锋，共有情况为共同共有；宝鸡市房权证渭滨区产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号楼1层、总层数为5层、规划用途为非住宅、建筑面积274.14㎡的房产所有权人为温继锋，共有情况为共同共有；宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号、混合结构、总层数为1层、建筑面积44.54㎡的房屋所有权人为温继锋，共有人有温会东等4人；宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号楼1单元1号、混合结构、总层数为5层、所在层数为2层、建筑面积76.33㎡、设计用途为住宅的房屋所有权人为温继锋，共有人有温会东等4人；宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号楼1单元8号、混合结构、总层数为5层、所在层数5层、建筑面积76.22㎡、设计用途为住宅的房屋所有权人为温继锋，共有人有温会东等4人；宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号楼1单元2号、混合结构、总层数为5层、所在层数2层、建筑面积76.22㎡、设计用途为住宅的房屋所有权人为温继锋，共有人有温会东等4人；宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号楼2单元3号、混合结构、总层数为5层、所在层数3层、建筑面积76.22㎡、设计用途为住宅的房屋所有权人为温继锋，共有人有温会东等4人；宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号楼1单元4号、混合结构、总层数为5层、所在层数3层、建筑面积76.22㎡、设计用途为住宅的房屋所有权人为温继锋，共有人有温会东等4人；宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号楼1单元7号、混合结构、总层数为5层、所在层数5层、建筑面积76.33㎡、设计用途为住宅的房屋所有权人为温继锋，共有人有温会东等4人；宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号楼2单元8号、混合结构、总层数为5层、所在层数5层、建筑面积76.33㎡、设计用途为住宅的房屋所有权人为温继锋，共有人有温会东等4人；宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证记载：座落在渭滨区姜谭路3号楼2单元7号、混合结构、总层数为5层、所在层数5层、建筑面积76.22㎡、设计用途为住宅的房屋所有权人为温继锋，共有人有温会东等4人。
上述事实，有本院（2017）陕0302民初2217、2218号民事判决书、（2017）陕0302财保19、20号民事裁定书、协助执行通知书、(2017)陕0302执1716、1717号执行裁定书、宝鸡市住房和城市建设局宝鸡市房权证渭滨区产权证、宝鸡市房管局宝鸡市产权证渭滨产权证、宝鸡市不动产登记申请审批表等证据在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案涉房产系被执行人温会东与案外人温继锋及其他共有人的共同共有财产，案外人温继锋并非涉案房产的完全权利人，其不享有完全排除涉案房产强制执行的权益。被执行人温会东承担偿还借款的民事责任，本院在执行过程中评估、拍卖温会东名下涉案房产，符合法律规定。对于共有财产处置，本应先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置，对处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。本案中，涉案房产系共有人共同共有，无法实物分割，故本院就该房产整体予以评估、拍卖，符合法律规定。综上，案外人温继锋的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人温继锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨施文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初38670号
原告：北京市安辰建设开发有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福1号楼11001室。
法定代表人：关辰喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继超，男，该公司员工。
被告：北京京城普石防水防腐工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L18。
法定代表人：孙双林，经理。
委托诉讼代理人：朱忠平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓卫峰，男，该公司员工。
原告（反诉被告）北京市安辰建设开发有限公司与被告（反诉原告）北京京城普石防水防腐工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市安辰建设开发有限公司（以下简称安辰公司）之委托诉讼代理人刘新、王继超，北京京城普石防水防腐工程有限公司（以下简称京城普石公司）之委托诉讼代理人朱忠平、邓卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失300470元（包括临时措施费6700元，维修费175000元，项目管理部员工工资23520元，因房屋漏水导致原告赔偿建设单位物品损失费80000元以及导致原告项目迟延结算的利息损失15250．25元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订《建设工程专业分包补充协议》，约定由被告分包北京市海淀区颐和园路x号第101中学铁艺围网改造房屋防水工程，质保期为五年。被告于2014年9月完成施工，但其交付的工程存在严重质量问题，特别是在2016年7月20日以来，其施工范围内出现严重漏水，给建设单位造成极其严重的损失，原告第一时间赶到现场并采取紧急措施，并立即通知被告进行维修，但是遭被告各种理由拒绝，为避免建设单位损失进一步扩大，原告另行委托第三方进行维修。原告向被告主张各项赔偿，均遭被告拒绝。
京城普石公司辩称，不同意原告的诉讼请求。如果施工工程确实发生了漏水等严重质量问题，应当由校方及时联系我方去现场勘验，但我方未收到任何通知，漏水事宜是原告捏造的，2014年完工后，两年中未发生任何质量问题，仅凭原告的合同不能证明维修实际发生。其次，双方就涉案工程的工程款达成执行和解，我方放弃工程款中的235307元，双方就涉案工程的事宜不再发生纠纷，包括安辰公司已发生的维修费等，现安辰公司又以工程质量问题提起诉讼，则我方提出反诉：请求被反诉人支付反诉人284000元。
安辰公司针对京城普石公司的反诉辩称，我方不同意被告的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年4月23日，普石公司（承包班组、乙方）与安辰公司（发包单位、甲方）签订《建筑工程专业分包补充协议》，约定乙方承包北京市第101中学铁艺围网改造、房屋防水、外立面改造、场地围网刷漆、路面改造工程的屋面防水专业施工项目。2014年6月18日，双方又签订《关于第101中学屋面女儿墙涂刷1．50mm厚聚合物水泥基（JS）复合防水涂料的补充条款》。上述合同及补充条款签订后，普石公司进场施工。工程完工后，普石公司起诉安辰公司索要工程款，2016年，法院出具（2015）海民初字第42591号民事判决书，判令安辰公司向普石公司支付剩余工程款635307元，安辰公司不服提出上诉，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民终5183号民事判决书，驳回上诉，维持原判。普石公司依据已生效的（2015）海民初字第42591号民事判决书申请执行，2017年1月16日，普石公司与安辰公司达成执行和解协议，安辰公司向普石公司支付工程款43万元，上述判决书确定的义务被执行人履行完毕。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．安辰公司提供短信记录一份，证明在2016年7月，向普石公司发出短信，内容为：你队施工的101中学屋面防水漏水严重，需要及时维修，由于今天晚上有大暴雨，今天下午务必到学校采取应急办法处理，否则造成的损失由你施工方承担。2016年9月30日，安辰公司再次给普石公司发出邮件，内容为：于2016年7月20日以来，只要下雨，屋面就漏水，给学校已经造成了重大损失，校方已经提出索赔。贵公司虽然派邓卫峰班组维修了几次，但是由于技术不过关或材料使用不当未确保工程质量，校方极为不满。昨天（29日），我公司该项目经理关贞林多次打电话给邓卫峰催促来维修，邓卫峰拒接电话。由此造成的后果以及给校方造成的损失将由贵公司邓卫峰来承担。普石公司对此不予认可，公司表示从未收到过上述短信及信件，此时间点之前及之后，公司均对涉案工程的防水进行了维修，2018年7月还在维修，从未出现过拒不维修的情况；
2．安辰公司提供照片若干，证明涉案工程漏水情况，普石公司对照片不予认可；
3．安辰公司提供收据及发票各一张，证明因漏水支出临时材料费3100元。另，安辰公司还提供行驶证、驾驶证各一份，证明还支出10个人的人工费2600元，租车费1000元。另，安辰公司主张因漏水事宜，公司找公司职工关贞林专职负责此事，支付三个半月工资23520元，属损失部分。普石公司对此证据不予认可；
4．安辰公司提交与第三方北京世纪洪方防水工程有限公司（以下简称世纪洪方公司）的《建设工程专业分包合同》、工程结算单及发票，证明因涉案工程的防水质量问题，找第三方公司维修花费175000元。普石公司对上述证据不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，安辰公司要求普石公司赔偿损失的理由有二，一为涉案工程在保修期内出现质量问题后，普石公司拒不维修，二为安辰公司因工程漏水而遭受损失。首先，安辰公司对普石公司拒不维修并未提供充足证据证明，且根据安辰公司向普石公司发函的自述及开庭中的陈述，安辰公司在2016年7月20日漏水以前及以后均能联系到普石公司，普石公司在此时间之前及之后乃至本案审理过程中，一直对涉案工程有维修行为，故本院对安辰公司主张的该项事实不予采信；其次，就安辰公司主张的损失部分，其主张的建设单位物品损失8万元属于自己估算，目前尚无证据证明，其主张的维修费175000元也未提供充足证据证明，其主张的管理部员工工资损失，并非合同约定的直接损失部分，故本院对安辰公司主张的各项损失300470元不予确认；最后，安辰公司主张的维修费损失、临时措施费损失从时间上考察，即使实际产生也发生在其与普石公司达成执行和解协议之前，则本院有理由相信，双方公司同意将635307元工程款的执行减少至400000元就是考量已发生的质量问题及损失部分后，双方协商一致的结果。现安辰公司再行要求普石公司进行赔偿，本院不予支持。就普石公司反诉部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、驳回北京市安辰建设开发有限公司全部诉讼请求；
二、驳回北京京城普石防水防腐工程有限公司全部反诉请求。
案件受理费7064元，由北京市安辰建设开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费2780元,由北京京城普石防水防腐工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张立莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1872号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人范某某（自报），男，1987年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，原系东莞市虎门镇怀德社区新沙浦德馨电子厂员工，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月1日14时许，被告人范某某来到东莞市虎门镇怀德社区伺机盗窃。走到新沙埔＊巷＊号出租楼时，范某某尾随租客进入该出租楼，后范来到被害人刘某一家人租住的505号出租房门口，躺在地上用双脚顶开房门，进入房间盗走一部组装台式电脑主机和一部液晶显示器（共约价值2000元）。得手后，范某某逃离现场，将电脑主机销赃，将液晶显示器丢弃。同年7月4日20时许，公安人员经侦查在虎门镇怀德社区大禾村路段抓获范某某。破案后，被盗财物尚未起回。
以上事实，被告人范某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人范某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人范某某对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人范某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人范某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人范某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人范某某退赔给被害人刘某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十一月五日
书记员 李 政
第1页，共3页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更247号
罪犯田伟军，男，汉族，生于1994年7月9日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年3月18日作出（2015）麦刑初字第14号刑事判决，以被告人田伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2012）天秦刑初字第59号刑事判决书中关于被告人田伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金2000元的缓刑部分。数罪并罚后，合并有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月12日起至2019年2月11日止），并处罚金2000元。因漏罪，甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年8月18日作出（2015）麦刑初字第150号刑事判决，以被告人田伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。与甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚后，合并有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2014年8月12日起至2019年5月22日止），并处罚金3000元。宣判后，田伟军服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯田伟军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯田伟军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田伟军减去有期徒刑六个月(刑期自2014年08月12日起至2018年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1519号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人雷立群国土行政决定一案，申请人依据（2016）湘01行终412号行政判决书、（2016）湘0105行初43号行政判决书和长国土资开腾[2015]85号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执 行 员 陈 锂
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 娄振斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1673号
原告：赵忠贺，男，1986年3月22日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李从超，男，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，职务经理。
委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠贺、被告李从超、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2018年2月11日14时30分左右，李从超驾驶冀Ｆ×××××号轿车(乘车人：李某)在高碑店市西外环路立各庄村顺新化工厂路口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的肖某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车(乘车人：王某)发生交通事故，致使李从超、李某、肖某、王某受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李从超负此事故的主要责任，肖某负此事故的次要责任，李某、王某无责任；
三、车损：29372元；
四、公估费：2500元；
五、施救费：500元；
六、二次拖车费：300元；
七、拆解定损费：800元；
八、停放费：2000元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李从超驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十、其他必要情况：2018年4月11日，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告赵忠贺所有的冀Ｆ×××××号车辆实际核损金额为29372元，原告支出公估费2500元。后被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，经本院对外委托河北强大保险公估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××号车辆车损为25820元，被告保险公司支出公估费2000元；
十一、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计32372元；诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：原告的车损已经河北强大保险公估有限公司重新鉴定为25820元，原告对该鉴定结论不持异议，本院对车损25820元予以确认；因原告委托圣源祥保险公估有限公司做出的鉴定结论已被推翻，故对原告主张的公估费2500元不予支持；原告主张施救费500元，已提交相应发票证实，予以确认；原告主张二次拖车费300元、拆解定损费800元、停放费2000元，仅提交一张收据，并非正式票据且被告提出异议，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失为车损25820元、施救费500元，共计26320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，余款24320元由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告17024元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵忠贺各项损失共计19024元；
二、免除被告李从超在本案的民事赔偿责任。
案件受理费305元(已减半收取)，由原告赵忠贺负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初347号之一
原告：管滨，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，无职业，住武汉市青山区，
被告：任大伟，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，湖北上庸时代建筑装饰工程有限公司法人代表，住武汉市江夏区（户籍地湖北省竹山县），
原告管滨与被告任大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告管滨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管滨的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管滨撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告管滨负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡小雨
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2102号
申请执行人张某，生于1985年6月7日，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人朱某某，男，生于1985年8月26日，汉族，住济南市历城区。
本院于2016年1月5日作出的（2015）历城少民初字第203号民事判决书书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人于判决生效之日起十日内支付申请人车辆出售款155000元，被执行人与申请执行人婚后共同财产车牌号为鲁Ａ×××××丰田轿车一辆归申请人所有，被执行人应在判决生效之日起十日内将车辆交付给申请人并办理相应的过户手续，负担案件受理费1300元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年8月19日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人朱某某的财产情况进行调查，又通过全国执行网络查控系统对被执行人朱某某的银行存款及证券进行查询，本院于2016年9月13日冻结被执行人银行存款627.97元。其他均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人朱某某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执2102号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3154号
原告：赵京宽，男，1954年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王国栋，男，1982年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵京宽与被告王国栋相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵京宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一六年九月二日
书记员 姜 雨
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初109号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人傅某某，女。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年2月3日变更为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日下午，被告人傅某某以提供按摩服务为由，将被害人廖某某带至瑞丽市卯喊路“快乐一点网吧”四楼出租房房间，在按摩过程中傅某某挡住廖某某的视线，由其同伙“驼背”（未抓获）将廖某某钱包里的5400元人民币盗走，后傅某某分得2300元人民币。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现金进账单，收条，谅解书，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；并积极赔偿被害人损失，且已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一六年九月五日
书记员 苏 琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初8092号
原告：金鑫，男，1982年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：金学兵（金鑫的父亲），男，住南通市通州区。
被告：吴燕，女，1981年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。
原告金鑫与被告吴燕健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告金鑫于2016年12月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告金鑫负担。
审判员 张尤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民特1052号
申请人：李素白，男，1949年5月14日出生，汉族。
被申请人：徐贞清，女，1923年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人李素白与被申请人徐贞清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月13日立案。申请人李素白于2018年9月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李素白撤回申请。
审判员 李炜鑫
二〇一八年九月十七日
书记员 赵桂贤
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2812号
申请执行人杨桂金，女,汉族，1973年8月3日生，住云南省楚雄市。
被执行人周光元，男，汉族，1963年3月11日生，住楚雄市。
被执行人杨菊芬，女，1965年5月10日生，住楚雄市。
被执行人周梅，女，汉族，住楚雄市。
本院在执行（2017）云2301执2812号杨桂金申请执行周光元、杨菊芬、周梅健康权纠纷一案中，申请执行标的23963.00元，申请执行费259.00元。因申请执行人杨桂金与被执行人周光元、杨菊芬、周梅已达成执行和解协议，且双方均同意将本案作程序终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2301民初1639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年二月二日
书记员 周其佳
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执253号
申请执行人王长禄，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张令然，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张海英，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张广超，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张广凯，男，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人王长禄与被执行人张令然、张海英、张广超、张广凯民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1403民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人王长禄于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产登记、车辆管理部门查询，均无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为34500元及利息，已经执行到位0元，剩余债权数额为34500元及利息。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效的法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 康照海
审判员 黄红旗
审判员 李彩平
二〇一八年八月十六日
书记员 高 昊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第306号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告程雪平，男，1964年12月23日生，汉族。
被告陈趁，女，1970年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告程雪平、陈趁金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执671号
申请执行人朱毅，男，1982年11月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人童南海，男，1980年2月10日生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行朱毅与童南海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0102执671号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一八年八月七日
书记员 黄籼滕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初01691号
原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 淼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2030号
申请执行人谢某某，女，1978年7月12日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
谢某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人谢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 威
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3279号
原告余亮平，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市潘阳县。
被告孙良雷，男，38岁，汉族，农民，住灌云县。
原告余亮平与被告孙良雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告余亮平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余亮平撤回起诉处理。
代理审判员 郑关朝
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第405号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪令敏。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告倪令敏于1996年1月至2012年9月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事加粉、削片等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告倪令敏在原告处工作至2012年9月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告倪令敏2013年8月15日向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第109号《仲裁裁决书》，认定原、被告1996年1月-2012年9月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第182号民事判决，认定原、被告自1996年1月至2012年9月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1883号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告倪令敏到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计103477元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金22950元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金为17289元，被告对此予以认可，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
原审法院认为，1996年1月至2012年9月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1883号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。庭审中，原告对济任劳人仲案字（2014）第132号《仲裁裁决书》认定的原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金22950元有异议，认为仲裁裁决书中的经济补偿金总数有误，根据被告的工资应为17289元，被告对此予以认可，本院予以确认。原告主张被告自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告主张本案已超出一年的仲裁时效，本院认为，被告倪令敏于2012年9月离开原告处，2013年8月15日向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告主张被告倪令敏超过一年的仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告倪令敏之间的劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告倪令敏经济补偿金17289元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人倪令敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执300号
申请执行人:某某银行城固县支行。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人范某，该行个贷中心主任。
委托代理人张某某，该行工作人员。
被执行人:李某某,男,住陕西省城固县。
被执行人:王某,女,住陕西省城固县。
被执行人:何某,男,住陕西省城固县。
本院在执行申请执行人某某银行城固县支行与被执行人李某某、王某、何某金融借款合同纠纷一案中（执行标的150703.15元及利息），被执行人李某某、王某去向不明，暂无财产可供执行，2018年2月将被执行人何某的工资收入依法冻结，被执行人何某偿还借款后有权向被执行人李某某、王某追偿，在冻结被执行人何某工资收入期间，申请执行人某某银行城固县支行撤回了本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0722执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈文彬
二〇一八年八月十日
书记员 张 聪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2356号
申请执行人高某某，男。
被执行人钟某甲，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人钟某乙，男。
申请执行人高某某与被执行人钟某甲、刘某某、钟某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟某甲、刘某某、钟某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2356号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月二十日
书记员 詹树菊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初13号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：向永军，男，生于1973年4月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住新津县。2015年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人向永军犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人向永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，受害人张菊兰之弟张建伟因涉嫌犯罪被成都市郫县公安局刑事拘留，张的家人遂四处找关系想将张某2保出来。2015年3月，张某1兰父亲的同事介绍被告人向永军给张认识，说向有关系能将张某2保出来。遂从2015年4月起，被告人向永军以到北京找关系，可以判张某2五年，在监狱服刑二年，减刑三年，以此为由，先后骗取张某1兰现金187200元。
上述事实，被告人向永军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、张某1兰、向永军银行卡记录、情况说明、打款凭据、到案经过、受害人张某1兰的陈述、证人李某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向永军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年7月12日起执行至2022年1月11日止）。
二、对被告人向永军的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年二月三日
书 记 员 李莉平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6587号
申请执行人：任巧玲。
被执行人：永康市乐宜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡剑锋。
申请执行人任巧玲与被执行人永康市乐宜工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月11日制作的（2015）金永龙民初字第74号民事调解书，于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月一日
代书记员 黄浙雄
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1815号
申请执行人门文华，男。
被执行人王立江，男。
申请执行人门文华与被执行人王立江合伙协议纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王立江未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案后向被执行人王立江发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1815号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年九月二十日
书记员 詹树菊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01195号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人金力。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1288号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某及其辩护人金力到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年9月1日凌晨2时30分许，被告人魏某在本市西湖区黄龙体育中心GAGA酒吧28号卡座内，采用顺手牵羊的方式，窃取冯某放置于茶几上的苹果牌iphone4s型手机一部（价值人民币4103元）。同日，被告人魏某被抓获归案，赃物手机已被追回并发还被害人冯某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人张某的证言、发生情况报告表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、调取证据清单、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、监控录像、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 钱波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6370号之二
原告：安徽华科实业有限公司（统一社会信用代码：91340881153917442N）。住所地：安徽省桐城市范岗镇公园路**号。
法定代表人：黎玉才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁波双水金属制品有限公司（统一社会信用代码：9133022625438741XP）。住所地：宁海县跃龙街道双水村。
法定代表人：潘永法，该公司总经理。
原告安徽华科实业有限公司与被告宁波双水金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华科实业有限公司撤诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，财产保全费1270元，合计3006元，由原告安徽华科实业有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年八月三十日
代书记员 林巧莹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初746号
原告：郑波，男。
委托代理人：包淑君（系原告之妻），女。
被告：陈坤，男。
本院在审理原告郑波与被告陈坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾媛
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00002号
原告赵铁军，男，汉族。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队。
法定代表人尤泽余，支队长。
委托代理人曹鹏，男，辽宁大宸律师事务所。
委托代理人范成帅，男，辽宁大宸律师事务所。
原告赵铁军不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍独任进行了审理。在审理过程中，原告赵铁军向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵铁军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一四年一月十三日
书记员 岳 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3826号
原告：唐庆国，男，1959年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告唐庆国诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资29630.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资29630.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资29630.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币29630.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告唐庆国支付拖欠的工资人民币29630.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5560号
原告王润安，男。
委托代理人王辉（王润安之子），1965年8月23日出生。
被告张恒悦，男。
原告王润安（以下简称原告）与被告张恒悦（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王辉与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京市朝阳区X楼601室（以下简称601号房屋）的产权人。1990年前后，我入住该房屋，当时房屋刚建成，原始的户门都是各家向各家房屋内开启，我的房门到现在也还是向房屋内开启。被告住北京市朝阳区X楼602室（以下简称602号房屋），602号房屋的房门原来也是向房屋内开启，但2012年9月被告装修房子的时候，将房门改成向外开启了。因为楼道很窄，被告房门向外完全打开，妨碍了我通行，如果存在紧急情况，我没法疏散。另外被告开门瞬间，如果我正好站在门口，也有碰上的危险。所以我起诉，要求被告将602号房屋向外开启的户门恢复到向内开启，并要求其赔偿我花盆和支架的损失1元。
被告辩称：我是602号房屋的产权人，该房屋是我从别人手里买的二手房。我在2012年9月对该房屋进行了装修，装修前602号房屋的户门是向里开的，因为我装修时安装了防盗门，房门变成了向外开启。我不同意原告让我将房门改成向房屋内开启的主张，我认为我的房门向外开，不会给原告出入造成影响，因为我不会把房门完全打开，每天开门的次数也有限。我认为原告说的紧急情况不确定，房门打开时应该不会撞到原告。对于原告主张的赔偿花盆、支架的损失1元钱，我同意赔偿。
经审理查明：原告系601号房屋登记的产权人，被告系602号房屋登记的产权人。
经原、被告确认，双方房屋所在的楼道宽度约1.1米，601号房屋在楼道走廊的最西端，户门东向，602号房屋与601号房屋相邻，户门北向，两家房门成90度角紧邻（中间有10厘米左右的距离）。601号房屋与602号房屋的原始房门均为向各自屋内开启。2012年9月，602号房屋装修时，被告将该房屋房门开启方向改变，现为向外开启。目前被告房门完全打开后，将挡住原告房门。
原告提出的花盆、支架损失1元，被告同意赔偿。另，原告在被告房屋装修时就提出过房门朝向问题。
上述事实，有房产证、照片、字条等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告因不动产的相邻使用而构成相邻关系。双方房屋的房门成90度角，被告将户门开启方向改变后，其房门完全打开会遮挡住原告家房门，确实对原告的出行产生妨碍，故本院认为，根据双方房屋的状况，原告要求排除妨碍，被告将房屋房门恢复为向里开启的主张合理，予以支持。关于原告主张的花盆、支架损失费用1元，因被告同意支付，本院对此无异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张恒悦于本判决生效后十日内将其位于北京市朝阳区X楼602室的房门开启方向变更为向内开启。
二、被告张恒悦于本判决生效后十日内支付原告王润安花盆、支架损失费用一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张恒悦负担（原告王润安已预交，被告张恒悦于本判决生效后十日内给付原告王润安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘可
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初106号
原告：张某甲，女，生于1947年3月17日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
原告：潘某甲，男，生于1938年3月20日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
被告：潘某乙，女，生于1969年6月1日，汉族，四川省江油市人。
被告：张某乙，女，生于1985年5月12日，汉族，四川省盐亭县人。
本院受理原告张某甲、潘某甲诉被告潘某乙、张某乙赡养纠纷一案后，原告张某甲、潘某甲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、潘某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱明亮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保17号
申请人：天津元丰实业投资有限公司，住所天津市和平区汉阳道-50号-增2号二层201。
法定代表人：高纪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司职员。
被申请人：韩俊，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请人天津元丰实业投资有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩俊名下的坐落于河北省唐山市新华道世纪华庭B座1503号房屋进行查封。担保人高纪宏以其名下的坐落于天津市河西区佟楼文静里20-605-607跃701-706房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩俊名下的坐落于河北省××道世纪华庭B座1503号房屋，期限为三年；
二、查封担保人高纪宏提供的担保物即其名下的坐落于天津市佟楼文静里20-605-607跃701-706房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张莹
二〇一七年九月十九日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2751号之一
申请执行人宁晓红，女，汉族，1977年10月12日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人宁晓红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁晓红向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2751号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41682号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：甄晓君，女，1980年06月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县北罗镇南雹水村1区。
原告许建文（以下简称原告）与被告甄晓君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款56667元，利息11220元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1700元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年10月30日被告向我借款60000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还18期，被告归还1期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分18期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年10月30日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款60000元。原告称被告还款1期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄晓君于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金五万六千六百六十七元、利息一万一千二百二十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告甄晓君负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第105号
上诉人（原审被告）郑州市市场发展局，住所地郑州市中原区。
法定代表人田跃平，局长。
被上诉人（原审原告）马建莉。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
原审被告郑州车城。
法定代表人徐本平，总经理。
上诉人郑州市市场发展局为与被上诉人马建莉租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第279号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于郑州市中原区，郑州车城的住所地是郑州市金水区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院或郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郑州市市场发展局没有提供证据证明郑州车城住所地属于郑州市金水区人民法院管辖范围，故其上诉理由没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第100号
申请人李武。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人李武、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人李武与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付李武劳动报酬12554元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2317号
原告：厚某，男，汉族，1987年6月30日生，住青县。
被告：王某，女，汉族，1984年1月25日生，住青县。
本院在审理原告厚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告厚某不能提供被告王某的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝以公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告厚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一八年九月十日
书记员 徐震
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初451号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告婚姻关系；2、请求婚生女李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2005年10月举行仪式后开始同居生活，2010年8月23日在古浪县民政局登记领取结婚证，婚后感情一般。2006年9月3日生育长女，取名李某乙，2008年7月6日生育次女，取名李某甲。因婚前了解不够，婚后双方缺乏沟通，常为琐事发生矛盾。2015年2月9日，因他人向被告索要债务，被告要求原告在借条上捺指印遭拒后辱骂原告，次日原告离家外出。2015年7月向法院起诉离婚，要求解除双方之间的婚姻关系，但古浪县人民法院考虑到双方还有可能和好，并且本着为孩子和家庭负责的角度出发，古浪县人民法院作出（2015）古民初字第1407号判决,判决不准离婚，但此后双方的关系并未改善，两人依旧分居，感情已经彻底破裂不能在共同生活。目前，原告没有固定住所和固定收入。
李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述相识、结婚时间与生育孩子情况属实。婚后虽因家务琐事常发生矛盾，但双方感情较好。2015年2月10日，原告无故离家外出，经被告多次寻找未果。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点是原被告感情是否已经破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经他人介绍相识，后于2005年10月举行仪式后同居生活。2010年8月23日在古浪县民政局登记领取结婚证，婚后感情尚好。2006年9月3日生育长女，取名李某乙，2008年7月6日生育次女，取名李某甲。由于双方婚后缺乏沟通，常为琐事发生矛盾。2015年2月10日，原告无故离家外出。2015年7月原告向法院起诉离婚，古浪县人民法院作出（2015）古民初字第1407号判决,判决不准离婚后，双方的关系并未改善，分居至今。
本院认为，本案争议的焦点是原被告感情是否已破裂。根据双方陈述，原、被告已结婚多年，并生育二个女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告于2015年2月10日离家外出并非双方感情出现问题，而是家务琐事所致。根据《婚姻法》离婚情形之一“因感情不和分居满两年的“规定，原、被告并不符合上述法定的离婚条件，感情并未破裂。
综上所述，原、被告在共同生活当中，由于缺乏沟通和理解，影响了夫妻感情，今后双方只要加强沟通，互相尊重，互相支持，共同维护婚姻家庭的稳定，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢建国
附件：
证据目录清单：
原告马某某提交的证据：
1.婚姻登记记录证明复印件一份；
2、古浪县人民法院作出（2015）古民初字第1407号判决书一份。
被告李某某提交的证据：结婚证二份。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更290号
罪犯罗春辉，男，汉族，生于1994年8月19日，高中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年7月31日作出（2012）陇刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人罗春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已履行）。宣判后，罗春辉不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯罗春辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月4日起至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0025号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孟某，因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被泰州市姜堰区公安局取保候审，2014年3月17日被本院取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某教唆俞某某（1997年2月26日生）、石某某（1996年10月22日生，均另案处理）于2013年3月12日1时许，至泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路165号由被害人陈某某经营的玉名阁名烟名酒店盗窃。后俞某某、石某某采取孟某授意的方法在该店内窃得38度洋河“天之蓝”酒8瓶、42度“4K”国缘酒2瓶、42度双沟青花瓷（日月盅）酒1瓶、750ML卡斯特尚博龙波尔多干红葡萄酒2瓶、硬中华香烟4包、软中华香烟2包、苏烟香烟（软金砂）11包、玉溪香烟（软尚善）10包、金陵十二钗香烟（硬84mm）10包及现金人民币400元。被盗财物价值计人民币5833元。
被告人孟某于2013年3月14日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。被告人孟某与俞某某、石某某共同赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条等书证，证人孟某甲、黄某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，教唆他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯
罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。