wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第96号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某，浙江省台州市路桥小百花越剧团演员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁、王亚静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月底一晚，被告人石某登记入住新昌县南明街道越州宾馆507房间，其出资人民币200元并由俞某从“小和尚”处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后容留俞某、蔡某在上述房间一起吸食。
同年12月26日晚，被告人石某提供上述宾馆601房间，容留俞某、蔡某与其一起吸食以同样方式购得的200元甲基苯丙胺。
2014年1月4日晚，被告人石某提供上述宾馆101房间，容留俞某、蔡某与其一起吸食以同样方式购得的200元甲基苯丙胺。
2014年1月8日中午，被告人石某和俞某、蔡某在越州宾馆被公安机关查获。经甲基安非他明检测试剂盒检测，上述三人尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、蔡某证言，住宿登记单，归案经过，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年四月一日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢268号
申请执行人凌香萍。
被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人龚春丽。
申请执行人凌香萍与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人执行人凌香萍依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1002号民事判决书，于2016年4月7日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司偿还借款本金2000万元及利息、律师代理费10万元、案件受理费151800元、保全费5000元。成都市中级人民法院指定本院执行。
执行中依法委托评估公司对被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司名下的位于资阳市老城东区进行价值评估，但因缺少评估所必须的相关材料且现阶段亦无法取得相关材料故无法评估，本案的评估程序被迫终止。经查，被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人凌香萍也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十日
书记员 何章霖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21222号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚黎光,董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：钱小妹，女，住上海市闵行区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告钱小妹供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司明确表示不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一八年七月十七日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执319号
被执行人申庆川。
申庆川犯危险驾驶罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 魏玉连
审判员 石建青
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2890号
申请执行人:魏荣香,女,1957年2月10日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人魏荣香与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的浙08**民特106号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额9000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2890号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初1090号
原告：魏巨高，男，1967年6月5日出生，汉族，个体工商户，住谷城县。
被告：李承贵，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住保康县。
原告魏巨高与被告李承贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告魏巨高于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巨高的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏巨高撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告魏巨高负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年七月十三日
书记员 程卿卿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2006号
申请执行人：张义芹，女，1954年11月23日出生，汉族，住所地瓦房店市。
被执行人：郑祥贵，男，1952年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行张义芹与郑祥贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第118号
原告聂文文，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，该公司经理。
原告聂文文诉被告文登灿明服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚喜娟到庭参加了诉讼，被告文登灿明服装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂文文诉称，原告系被告单位职工，因被告未及时足额支付劳动报酬，2012年11月与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，案号为（2014）威文劳人仲案不受字第074号，因原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间，故裁定不予受理，原告的工资的各种损失被告至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法强制被告支付原告2012年10月份工资2250元，经济补偿金2250元，合计4500元。
被告文登灿明服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2011年10月起在被告处从事缝纫工作。2012年10月的工资为2250元。2012年11月被告未及时足额支付劳动报酬，原告遂与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间裁定不予受理。原告为索要被告拖欠的工资2250元、经济补偿金2250元诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、2012年10月工资表、（2014）威文劳人仲案不受字第074号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2250元，事实清楚，被告理应及时支付。原告诉求经济补偿金2250元，符合法律及相关规定，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登灿明服装有限公司于本判决生效后十日内，支付原告聂文文工资2250元、经济补偿金2250元，共计4500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雅梅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00784号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。
被执行人郝永祥，男性，36岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡良种场村1组
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请郝永祥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第9002号法院生效裁判，被执行人郝永祥应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00784号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月十一日
书记员 孔庆辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01385号
原告肖云平。
被告崔春雷。
原告肖云平诉被告崔春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖云平到庭参加了诉讼。被告崔春雷经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云平诉称，2014年4月至9月，被告因经营需要向原告借款5.9万元，未约定利息，但在规定的期限内未还款，请求法院判决被告偿还借款5.9万元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条两张，拟证明被告分两次向原告借款共计5.9万元的事实。
被告审理未答辩，未提交证据。
被告审理未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款5万元，同年9月10日借款0.9万元，共计5.9万元，上述两笔借款均未约定利息和还款期限。现原告持两份借据诉至本院要求被告偿还借款5.9万元。
本院认为，被告未抗辩亦未提交证据证明原、被告之间不存在民间借贷关系或借贷已消灭，故原、被告借贷应合法有效。原告持有被告出具借据，说明被告未偿还借款，应承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款5.9万元的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔春雷于本判决生效后十五日内向原告肖云平偿还借款5.9万元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1275元，由被告崔春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1275元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6435号
原告刘书红。刘西科之女。
原告刘兵。刘西科长子。
原告刘乾。刘西科次子。
原告刘书兆。刘西科三子。
以上四原告委托代理人徐斌、王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被告孙铭礼。
被告曲建宁。
以上二被告委托代理人马炳超、王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人张小军，总经理。
原告刘书红、刘兵、刘乾、刘书兆与被告孙铭礼、被告曲建宁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王轩枫，被告孙铭礼与曲建宁的共同委托代理人马炳超到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日6时50分许，受害人刘西科乘坐的鲁B×××××号轻型货车沿S293省道由南向北行驶至46km＋900m路段处时，与顺行在前被告曲建宁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，致刘西科当场死亡的交通事故。要求被告赔偿原告损失：丧葬费9690.6元（48453元／年÷12月×6月×40%）、死亡赔偿金132703.6元（17461元／年×19年×40%）、精神抚慰金5000元，共计147394.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司书面答辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对本次事故的所有人员的人身伤亡及财产损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告孙铭礼、曲建宁辩称，冀B×××××号车所有人系孙铭礼，曲建宁是孙铭礼的雇佣司机。事故中受害人是农村居民，赔偿标准应按农村标准。另外事故应按3／7标准划分，事故车辆已在保险公司投交强险，应由保险公司承担赔偿责任。（2015）即民初字第5200号案件中，案外人青岛市郑庄脂渣食品有限公司已经给原告进行了赔偿，其赔偿的额度足以达到受害人刘西科的死亡赔偿标准，原告不应再重复向被告主张赔偿责任。
经审理查明，2014年8月4日6时50分许，吕涛驾驶鲁B×××××号轻型货车载乘员刘西科（男，1952年8月26日出生）、刘德才、孙庆山、王清粮、蒋海洪五人沿S293省道由南向北行驶至46km＋900m路段处时，与顺行在前被告曲建宁驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏，刘西科当场死亡，刘德才、孙庆山、王清粮、蒋海洪四人受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：吕涛负事故主要责任，曲建宁负事故次要责任，刘西科、刘德才、孙庆山、王清粮、蒋海洪均无事故责任。
庭审后，原告另提交变更诉讼请求申请书，要求放弃精神损害抚慰金的主张，只要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费140000元。
冀B×××××号重型自卸货车所有人是被告孙铭礼，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
上述事实，有事故认定书、村委会证明、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，吕涛、曲建宁因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所做交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告请求的刘西科的丧葬费应为24226.5元；死亡赔偿金应为314298元（17461元／年×18年）。以上丧葬费、死亡赔偿金共计338524.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内承担100000元（余10000元为其他伤者预留份额）；余款238524.5元，由被告孙铭礼承担71557.35元（238524.5元×30%）。因原告只要求被告赔偿经济损失140000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应负担100000元，被告孙铭礼应负担40000元。本案中，被告曲建宁不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘书红、刘兵、刘乾、刘书兆经济损失100000元。
二、被告孙铭礼于本判决生效后十日内给付原告刘书红、刘兵、刘乾、刘书兆经济损失40000元。
三、驳回原告对被告曲建宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由原告负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2300元，被告孙铭礼负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王柏爱
审判员 王承喜
二〇一六年四月十一日
书记员 马晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00819号
原告：蔡某，女，1958年11月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区纺织村149－3号。
被告：黄某，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区纺织村149－3号。
本院在审理原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年三月十八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01269号
原告：邵从刚，男，1977年9月13日出生，汉族。
委托代理人：胡克峰，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：何浩，男，1977年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告邵从刚与被告何浩民间借贷纠纷一案中，原告邵从刚于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告何浩价值人民币480000元相关财产，并提供产权登记在邵从刚名下（共有人邓丽娟），坐落于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路22号边5单元6层11室的房产（房屋所有权证：洪2008001698，权证编号01814749）作为担保。
本院认为，原告邵从刚财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告何浩价值人民币480000元相关财产。
二、查封产权登记在邵从刚名下（共有人邓丽娟），坐落于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路22号边5单元6层11室的房产（房屋所有权证：洪2008001698，权证编号01814749）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 姜 黎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周永梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26784号
原告（反诉被告）黄玉柱，男，1951年2月12日出生。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
被告（反诉原告）雷杰，男，1967年5月16日出生，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄玉柱（以下称姓名）与被告（反诉原告）雷杰（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。黄玉柱的委托代理人冷晓辉，雷杰，保险公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄玉柱诉称：2012年12月7日10时许，在朝阳区叠泉乡村俱乐部门前，雷杰驾驶京x1号汽车和我驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成我身体受伤，车辆受损。后公安交通管理部门对本次事故作出认定，雷杰负主要责任，我负次要责任。现我的损失未得到赔偿。故我诉至法院，要求被告支付我医疗费27961元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费28076.13元、护理费5400元、营养费1800元、伤残赔偿金69291.1元、精神损害抚慰金3000元。
雷杰辩称并反诉称：事故发生属实。当时我们报了交警。认定双方是主次责任。保险公司的主次责任一般是三七分。我找车将黄玉柱送到了医院，当时垫付了医疗费35000元。黄玉柱的儿子给我签字确认了。我自己维修车辆支出了15635元。故我提出反诉，要求黄玉柱支付我修理费4690.5元。
保险公司辩称：对于事故责任认定认可。黄玉柱投保了交强险，并投保了商业险及不计免赔险，保额为20万元。对于超出交强险的部分，按照主次责任及三七的比例进行赔偿。医疗费数额按照黄玉柱提交的票据计算；交通费过高，应根据黄玉柱的实际就诊次数由法院酌定；伙食补助费无异议；关于误工费，因黄玉柱系退休人员，不存在收入减少的事实，所以误工费不存在。黄玉柱主张的护理费、营养费均无异议。黄玉柱的伤残赔偿金计算有误，我公司认为是计算十八年。对精神损失费的数额无异议。鉴定费不属于保险公司的承担范围。
黄玉柱针对雷杰的反诉辩称：我需要看到车辆受损的照片。
经审理查明：2012年12月7日10时10分，在北京市朝阳区叠泉乡村俱乐部口前，雷杰驾驶京x1号车辆由南向北行驶，黄玉柱驾驶三轮摩托车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成黄玉柱受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，雷杰负主要责任，黄玉柱负次要责任。
事发后，黄玉柱于2012年12月7日至2012年12月27日在民航总医院住院治疗，经诊断，黄玉柱为左尺桡骨多发粉碎性骨折、左臂桡神经损伤等。黄玉柱为治疗伤情共支出医疗费62852.99元。
诉讼中，经黄玉柱申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对黄玉柱的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，北京中正司法鉴定所于2013年9月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄玉柱的伤残程度为十级，伤后合理的护理期限为60日，伤后合理的营养期限为90日。
雷杰称其支付黄玉柱35000元，黄玉柱对此表示认可。
雷杰提交维修费发票，以证明其修理车辆支出修理费15635元。
另查，京x1号汽车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免陪险，第三者责任保险限额为30万元。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，雷杰驾驶车牌号为京x1号汽车和黄玉柱驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成黄玉柱受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，雷杰为主要责任，黄玉柱为次要责任。故雷杰应当赔偿黄玉柱在此次交通事故中受到的损失。保险公司作为京x1号汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对黄玉柱的合理损失直接予以赔偿。超出交强险限额的部分，由保险公司在三者险限额内按照责任比例进行赔偿。
关于黄玉柱的各项诉讼请求：医疗费一项，由本院根据黄玉柱提交的证据确定；交通费一项，黄玉柱就医发生医疗费，具体数额由本院根据黄玉柱就医的时间、次数等确定；误工费一项，因黄玉柱未就误工费提交相应证据，故该项诉讼请求本院难以支持；住院伙食补助费一项，由本院根据黄玉柱的住院时间根据相关标准确定；护理费及营养费，由本院根据黄玉柱需要护理及营养的期限确定；残疾赔偿金一项，由本院根据相关标准确定；精神损害抚慰金一项，由本院酌定。关于雷杰已经支付给黄玉柱的费用，本院在计算时予以扣减。
关于雷杰的反诉请求，本院根据雷杰修车支出的费用和双方的责任比例予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）黄玉柱医疗费一万元、残疾赔偿金六万七千四百六十七元六角五分、精神损害抚慰金三千元、护理费五千四百元、交通费五百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）黄玉柱医疗费一千九百九十七元零九分、营养费一千八百元、住院伙食补助费一千元；
三、原告（反诉被告）黄玉柱于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）雷杰修理费四千六百九十元五角；
四、驳回原告（反诉被告）黄玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1530元，由原告（反诉被告）黄玉柱负担530元（已交纳），由被告（反诉原告）雷杰负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）黄玉柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3000元，由原告（反诉被告）黄玉柱负担900元（已交纳），由被告（反诉原告）雷杰负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘东萌
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3495号
原告：张钦广，男，1971年8月21日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码：913204006689778582。
负责人：吉骏，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈勰，该支公司员工。
原告张钦广与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月13日向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦广撤回对被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张钦广负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范烨洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初10450号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：吴达木。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：蔡慧敏，女，1976年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣迪凯，男，1976年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告蔡慧敏、宣迪凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
案件受理费2899元，依法减半收取1449.5元，财产保全费1270元，合计2719.5元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 谢玉山
二〇一八年七月二十五日
书记员 何鹏威
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第141号
原告胡晨光，男，1976年7月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区。
被告何军辉，男，32岁，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告胡晨光与被告何军辉民间借贷纠纷一案中，原告胡晨光于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡晨光申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡晨光撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡晨光承担。
审 判 员 曾斌
二〇一一年三月二十八日
代理书记员 阳倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1158号
申请执行人余光发，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行余光发与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11453号
原告：钱章全，男，1944年5月19日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1947年10月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告：詹霞明，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告钱章全与被告詹霞明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱章全的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼；被告詹霞明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱章全向本院提出诉讼请求：判令被告詹霞明立即给付工资欠款1万元。事实与理由：2015年5月7日，被告在绍兴养蚌，邀请原告为其烧饭，约定报酬1万元，养蚌结束后，被告一直未付原告工资，后被告出具借条一份，至今未付。
被告詹霞明未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告钱章全为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告尚欠原告工资款人民币1万元的事实。被告未到庭质证，视为被告放弃对原告提交证据及陈述进行质证和辩解的权利。故本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2017年1月21日被告向原告出具借条一份，载明：今欠钱章全工资款人民币壹万元正借款人詹霞明2017年1月21日。后被告詹霞明至今未付款项。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资款10000元，被告理应承担支付之责，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告詹霞明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹霞明应支付原告钱章全工资款人民币10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告詹霞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
人民 陪 审员 王关灿
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员（代） 曹 俊
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初101号
原告：蒋某，女，生于1987年10月29日，汉族，农民。
被告：青某，男，生于1983年10月26日，汉族，农民。
委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
原告蒋某与被告青某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告青某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告遇事无主见，凡是都听父母的，对原告及家庭缺少关心。2015年，原告怀孕时，原告及原告家人按照谈婚时讲的男到女家的约定，希望孩子出生后随女方姓“蒋”，遭到被告及其家人反对，双方为此发生纠纷。孩子满月后，被告外出打工，期间对孩子及原告不闻不问，更未给过原告及孩子一分钱生活费。现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元至孩子年满18周岁。
被告辩称：原告所述并不属实。原、被告虽是经人介绍相识谈婚的，但婚后夫妻感情很好，被告对原告及原告家人都不错。原、被告谈婚时，并未约定男到女家，原告怀孕后因为孩子姓氏的问题双方发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告在纠纷发生后的确做事欠妥，但愿意承认错误并积极改正，希望能与原告继续生活。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，同年4月16日在勉县民政局登记结婚。2015年7月4生育一子，取名蒋某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好。2015年原告怀孕期间，双方因孩子出生后姓氏问题发生争议，影响到夫妻感情。孩子出生后，被告亲自为孩子办理出生证明等手续，并在出生证明上将孩子姓名确定为“蒋某甲”。同年8月，双方一起在原告家中陪孩子过满月。后被告外出打工至今，期间未与原告联系，也未支付过原告及孩子的生活费用。后原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告承认错误，并愿意改正。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件，被告代理人杨荣强对洪某、青某、潘某、李某的调查笔录在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚后感情不错，虽因孩子姓氏问题发生过纠纷，但此后被告的行为在一定程度上反应出自己愿意做出让步与原告继续生活的诚意。其外出打工后对原告及家人不闻不问做法明显欠妥，但能积极承认错误并表示愿意改正，可见其夫妻感情并未完全破裂。且原告主张自己与被告夫妻感情完全破裂，但尚未提供充分证据进行证明。故对其夫妻感情完全破裂的陈述本院不予认定。在今后的生活中，只要双方加强沟通，相互理解与体谅对方，被告多加关心、照顾原告及家人，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告青某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王 欢
二〇一六年二月二十九日
书记员 文英强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终450号
上诉人（原审原告）：秦保国。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：山东省莱芜市鲁中西大街18号。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，该行员工。
委托代理人：何德华，该行员工。
原审第三人：袁新芳。
本院在审理上诉人秦保国与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱芜分行、原审第三人袁新芳案外人执行异议之诉一案中，上诉人秦保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由上诉人秦保国负担。
审 判 长 陈东强
代理审判员 毕中兴
代理审判员 王海娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓燕
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初17号
原告左某。
委托代理人贺桂平，永新县禾川法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告朱某甲。
原告左某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘小保独任审判公开开庭进行了审理。原告左某及其代理人贺桂平、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差，被告好赌、懒惰，不知挣钱养家，对小孩不尽抚养义务，朱某乙由原告单独抚养长大，现随原告在浙江生活。原、被告已分居，双方的感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚。理由是原告陈述的不是事实。被告只是平时打打小牌，没有好赌，对小孩尽了抚养责任，希望两人能和好，挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。小孩出生后，被告外出打工，原告在家带小孩，现原告也外出务工，朱某乙随原告生活。2014年，有个男人打电话给原告，被告接听后对方不讲话，原、被告因电话事件发生争吵，关系变得不好。原告认为被告对其不关心，不信任，不尽抚养小孩的责任，且已分居，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、幼儿园保育费、代管费、伙食费、保险费等相关收据、原、被告的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚至今将近十年之久，且婚后生育了一个女儿，应该说建立了较深的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事而发生过争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。如今后双方能加强沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度着想，相互信任，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，两人仍有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1177号
上诉人（原审被告）：陶雪琴，女。
委托代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭绍群，女。
委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
上诉人陶雪琴因合同纠纷一案不服四川省兴文县人民法院（2012）兴古民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年6月9日，被告和李廷芳在兴文县注册成立“兴文县琴艺纺织品有限责任公司”（以下简称琴艺公司），注册资本为2000000元。被告陶雪琴持股80%，任公司董事长，李廷芳持股20%。在琴艺公司经营过程中，原、被告经协商，被告同意原告入股，并分别以现金和购置办公用品、生产设备的方式投入资金共计213766元。被告分别于2010年12月16日、2011年2月20日和2011年4月向原告出具收款收据三张，金额分别为185000元、13500元和15266元，均载明为“入股投资款”，且该三张收款收据“收款人”均为被告个人签名，无琴艺公司印章。
另查明，原告的入股行为未经琴艺公司股东大会决议同意，被告也未提供另一股东李廷芳同意原告入股的书面材料。琴艺公司在公司登记管理机关注册登记的股东一直为被告和李廷芳二人，未申请过股东变更登记。原告以被告未将其投资入股款用于生产投资，缺乏合作诚意为由诉至法院，要求被告返还现金213766元及资金占用费36690元；由被告承担诉讼费用。
一审法院审理认为，琴艺公司属于有限责任公司，应当按照《中华人民共和国公司法》和相关法律、行政法规的规定从事经营活动。根据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的规定，具备有限责任公司股东资格的人除了有限责任公司的设立人外，还包括通过股权转让途径而取得股权的新股东，以及通过增资扩股而取得股权的新股东。被告陶雪琴同意原告入股，并收取股金，本系增加公司的注册资本，但按照《中华人民共和国公司法》三十八条“股东会行使以下职权：……（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；……”和第四十四条“……股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”的规定，以及被告陶雪琴未提供琴艺公司另一股东同意原告入股的书面证据，也未到工商行政管理部门办理变更登记的事实，故原告未依法成为琴艺公司股东。被告陶雪琴以投资入股的形式收取原告资金的行为违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，应属无效。原、被告之间的行为属合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，原告请求被告陶雪琴退还资金的请求，本院予以支持。被告陶雪琴向原告出具的收款收据中并未约定利息，对原告请求资金占用费的主张于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“……违反法律、行政法规的强制性规定。”；第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告陶雪琴于本判决生效之日起，十日内偿还原告郭绍群借款213766元；二、驳回原告郭绍群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由原告郭绍群承担1000元，被告陶雪琴承担4056元。
宣判后，陶雪琴不服，向本院提起上诉称，上诉人陶雪琴与被上诉人郭绍群达成了口头的入股协议，郭绍群实际向公司投了资且参与了公司的经营，其法律地位类似于公司隐名股东，故被上诉人郭绍群享有实际股东分配利润的权利和承担风险责任的义务。即便郭绍群的入股行为被确认为无效，也应按双方过错程度予以分担。原审法院在原告未改变诉求情况下直接以借款关系判决，属于程序违法，请求依法予以改判。
郭绍群答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求予以维持。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，琴艺公司系有限责任公司，其股东为陶雪琴、李廷芳二人。上诉人陶雪琴称与被上诉人郭绍群达成了口头的入股协议，郭绍群实际向公司投了资且参与了公司的经营，其法律地位类似于公司隐名股东。但上诉人陶雪琴未提供证据证明琴艺公司的另一股东同意郭绍群入股的书面依据，双方未就持股比例达成一致意见，也未到工商行政管理部门办理变更登记，并且郭绍群也未领取工资分配利润，故上诉人陶雪琴上诉称郭绍群是隐名股东的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5056元，由陶雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年一月九日
书 记 员 龙 雨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初6499号
原告常州剑湖智能仪表有限公司。
法定代表人许国海，总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司。
法定代表人黄邦平，总经理。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。
法定代表人陈永龙，经理。
共同委托代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。
共同委托代理人曾香英，陕西方新律师事务所律师。
被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人徐薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告常州剑湖智能仪表有限公司（以下简称常州剑湖公司）与被告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）、汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司（以下简称雅荷紫金御公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告达濠总公司、达濠西安分公司共同委托代理人陈立勋，被告雅荷紫金御公司委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了热量表合同一份，约定了双方的权利义务,后其如约履行了供货义务，被告违反合同义务拒不支付货款。2017年1月5日，被告达濠西安分公司向被告雅荷紫金御公司出具委托付款函一份，委托该被告代为向其支付货款，但被告至今未付。故其诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付其货款363540元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告达濠总公司、达濠西安分公司共同辩称，其与原告买卖关系属实，欠款数字不清楚需要核对，本案货款应由雅荷紫金御公司承担，故不同意原告的诉讼请求。
雅荷紫金御公司辩称，其与原告没有任何关系，原告无权让其公司承担材料款；其与达濠总公司的工程款尚未结算，相关工程款的数额尚未确定，其不欠付达濠总公司的款项，所以不应支付原告货款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月7日，原告委托陕西鸿跃科技工程有限公司（乙方）与被告达濠西安分公司（甲方）签订《热量表采购合同》一份，约定由乙方向甲方提供规格为DN20的剑湖牌热量表388块，每块单价为380元，共计147440元。交货地点为朱宏路雅荷紫金阳光工地，合同签订后3日内甲方应按约定向乙方支付6万元预付款，款到指定账户之日起生效，质保金5%自交货之日起质保期满后一个月付清。2017年1月5日，达濠西安分公司向被告雅荷紫金御公司出具委托付款函一张，内容为达濠西安分公司和常州剑湖公司签订的《热量表采购合同》，请雅荷紫金御公司代为向常州剑湖公司支付363540元，该笔款项从其公司工程款中扣除。庭审中，原告举证达濠西安分公司出具的收款收据一份，称达濠西安分公司委托雅荷紫金御公司支付363540元，但雅荷紫金御公司未予支付，被告达濠总公司、达濠西安分公司予以认可。原告称其于2016年12月将涉案货物送至达濠西安分公司承建的雅荷紫金阳光一期项目，供货金额543540元，被告已付款18万元，被告达濠总公司、达濠西安分公司予以认可，并称雅荷紫金阳光一期项目系达濠西安分公司向雅荷紫金御公司承建。被告雅荷紫金御公司举证缴费通知书、缴费票据、民事起诉状等证据，称其与达濠总公司存在建设工程施工合同纠纷，案件尚在法院审理中，原告与被告达濠总公司、达濠西安分公司予以认可。
以上事实，有《热量表采购合同》、委托付款函、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告达濠西安分公司从被告雅荷紫金御公司处承包雅荷紫金阳光一期项目，并在该项目中使用原告的热量表，其在委托付款函中亦确认了欠付原告货款363540元的事实，故原告与被告达濠西安分公司买卖关系真实存在。原告依约向被告达濠西安分公司施工的涉案工程项目提供热量表，被告应支付相应货款，又因被告达濠西安分公司并非独立法人，故本案法律责任应由被告达濠总公司承担。被告雅荷紫金御公司与原告不存在买卖合同关系，故原告要求被告雅荷公司付款的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汕头市达濠建筑总公司于本判决生效后十日内向原告常州剑湖智能仪表有限公司支付货款363540元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司负担，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年八月一日
书 记 员 王佳敏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3492号
原告：张钦广，男，1971年8月21日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区经四路桃源名都小区6-1#、6-2#号，统一社会信用代码：91341822551837819U。
负责人：黄虎，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告张钦广与被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月13日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦广撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张钦广负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范烨洁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢65号
申请执行人:王兴贵，男，汉族，生于1959年1月10日，住重庆市潼南县。
被执行人：仪陇县永乐镇金台页岩砖厂。
法定代表人：王显勇，厂长。
第三人：王显勇，男，汉族，生于1958年3月10日，住仪陇县。
第三人：刘川，男，汉族，生于1981年3月12日，住仪陇县。
第三人：吴晓林，男，汉族，生于1972年11月11日，住仪陇县。
第三人：饶家良，男，汉族，生于1965年5月16日，住仪陇县。
第三人：肖光华，男，汉族，生于1964年10月25日，住仪陇县。
第三人：王成元，男，汉族，生于1966年12月10日，住仪陇县。
本院在执行王兴贵申请执行仪陇县永乐镇金台页岩砖厂工伤赔偿纠纷一案中，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会已作出（2015）仪劳人仲案字第64号仲裁裁决书，由仪陇县永乐镇金台页岩砖厂赔偿王兴贵2507**元，该仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人仪陇县永乐镇金台页岩砖厂无能力履行仲裁裁决书确定的赔偿义务。申请执行人王兴贵向本院申请追加王显勇、刘川、吴晓林、饶家良、肖光华、王成元为本案的被执行人。在执行中查明，仪陇县永乐镇金台页岩砖厂工商登记为普通合伙企业，因第三人王显勇、刘川、吴晓林、饶家良、肖光华、王成元为仪陇县永乐镇金台页岩砖厂的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王显勇、刘川、吴晓林、饶家良、肖光华、王成元为本案的被执行人。王显勇、刘川、吴晓林、饶家良、肖光华、王成元应在本裁定书生效之日起5日内向王兴贵连带赔偿250717元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 邱文龙
审判员 康蕊川
二〇一七年四月六日
书记员 王 勇
——
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保96号
解除保全申请人：王凯华，女，汉族，1951年5月2日生，现住吉林省柳河县驼腰岭镇大庙村大庙屯。
委托代理人：丁海涛（代理权限：特别代理）。
被申请人：孙大勇，男，汉族，1987年3月12日生，现住吉林省柳河县三源浦镇兴隆村。
被申请人：孙硕阳，女，汉族，1987年3月12日生，现住吉林省长春市朝阳区桂林路**号。
申请人王凯华与被申请人孙大勇、孙硕阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）吉0524财保96号之一民事裁定书，冻结被申请人孙大勇银行存款5万元，扣押期限为一年。解除保全申请人于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人孙大勇银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 郑云鹏
二〇一七年十一月十九日
书记员 张天实
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第505号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
住所地：公主岭市西河南大街**号。
法定代表人：贾景玉，系行长。
委托代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人：王文强，系该行客户经理。
被告：史建福，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市，农民。
被告：王洪彦，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市，农民。
被告：唐义，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告史建福、王洪彦、唐义借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、王文强到庭参加诉讼，被告史建福、王洪彦、唐义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诉称：农业银行下属刘房子分理处于2010年4月29日与史建福、王洪彦、唐义签订借款合同，以三户联保自助可循环方式授信史建福30000元，王洪彦、唐义对上述借款承担连带清偿责任。贷款在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作，每期贷款期限不能超过一年，可自助循环3期。第一年史建福借款30000元，到期后正常还本付息。2011年5月19日史建福以自助形式又借款30000元，到期后至今未还。现将三被告诉至法院，要求判令史建福偿还借款本金30000元，给付利息12660.13元（以上借款利息暂时计至2015年8月21日，应计至本息还清之日止），并同时判令三被告互负连带清偿责任。
史建福、王洪彦、唐义未出庭答辩。
因唐义下落不明，本院立案后，于2015年12月18日在《北方法制报》向史建福、王洪彦、唐义公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满史建福、王洪彦、唐义均未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2010年4月29日，史建福、王洪彦、唐义与农业银行下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同，合同约定史建福在农业银行处借款30000元，用于农业生产经营，借款有效期自2010年4月29日至2013年4月28日止，采用自助可循环方式，即在有效期内史建福可通过农业银行营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。借款发放至史建福银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为史建福、王洪彦、唐义组成联保小组，对借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行将借款30000元发放至史建福开设的银行卡内，史建福在借款期限第一年内还清本金并结清利息。2011年5月19日，史建福又通过银行自助终端借款30000元，农业银行依合同约定将借款发放至靳海峰开设的银行卡内，到期后史建福未还款。2015年8月21日经农业银行对史建福的贷款还款进行汇总试算，史建福欠借款本金30000元，利息12660.13元。
认定以上事实的证据有农业银行提供的史建福、王洪彦、唐义签名的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、银行卡开卡申请表、贷款记账凭证、史建福结算账号的交易流水、农业银行刘房子分理处贷款还款汇总试算单。
本院认为：
农业银行提供的证据足以证明农业银行已经依贷款合同约定将贷款发放至史建福的结算账号，史建福应当依合同约定偿还农业银行所欠借款本金及利息，史建福、王洪彦、唐义也应依合同约定对史建福所欠借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史建福偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息12660.13元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告史建福、王洪彦、唐义对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费760元，由被告史建福、王洪彦、唐义共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月九日
书 记 员 施 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第186号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告付森海
原告通榆县农村信用合作联社与被告付森海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月23日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为950元，利率分别为6.51‰、，还款期限均为2002年6月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款950元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额950元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年1月23日、，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为950，利率分别为6.51，还款期限均为2002年6月30日、，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金950元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年1月23日、，被告在原告处借款1笔，共计人民币950元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告付森海之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付森海偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币950元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0041号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，1995年春天举行结婚仪式，1996年2月10日生女儿王某，1996年秋天在灌云县圩丰镇补办结婚登记手续，2005年12月12日生儿子王某。因双方感情基础薄弱，无共同语言，婚后被告经常殴打原告，夫妻关系一直不睦，从2013年12月20日起分居生活。现要求依法准予原、被告离婚，儿子王某抚养权由法院依法判决。
被告王某庭前答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，先举办结婚仪式，后办理结婚登记手续，现结婚证遗失。婚后1996年2月10日生长女王某，2005年12月12日生长子王某。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识相恋，并在2005年12月12日生一子王天赐，原、被告之间是建立起一定的夫妻感情的。原告主张被告经常对其实施殴打，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。原、被告并未达到因感情不和分居两年以上的情形，因此，从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01385号
罪犯陈某。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年1月17日作出（2013）陈刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2014年12月22日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳600元。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0121执1号
申请执行人:烟台兴业机械股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑沁水工业园区天华大街186号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：隋自清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆国，男，1956年8月5日出生，汉族，企业法律顾问，住山东省烟台市芝罘区西南河路**号，身份证号码×××。
被执行人：西藏烨鑫矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林周县苏州新村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：段自元，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人烟台兴业机械股份有限公司与被执行人西藏烨鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台兴业机械股份有限公司依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的(2017)藏0121民初2号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人西藏烨鑫矿业有限公司的工商登记、银行存款、车辆登记、不动产登记等进行了查询，并冻结了被执行人西藏烨鑫矿业有限公司的采矿许可证、工商手续、中国民生银行拉萨分行627128457的账号、×××、×××、×××、×××的车辆手续，但因车辆无法查找，故并未对该四辆车实际控制。经查，目前被执行人西藏烨鑫矿业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人烟台兴业机械股份有限公司亦无法提供其他可供执行的财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止(2017)藏0121民初2号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 永 龙
审判员 卓 嘎
审判员 德吉央卓
二〇一八年七月三日
书记员 巴桑旺姆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初728号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：天津市北辰区仙霞五金经营部，住所地天津市北辰区京津公路260号内兴旺柳滩陶瓷装饰城综合厅105号。
经营者：凌增平。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告天津市北辰区仙霞五金经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 李国忠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王福俊
二〇一八年十月二十四日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1092号
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人仇伟华，董事长。
委托代理人梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告济南泰瑞房地产开发有限公司，登记住所地山东省济南市。
法定代表人常克艺，总经理。
委托代理人于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告优扬文化传媒股份有限公司（以下简称优扬公司）与被告济南泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告优扬公司的委托代理人梁延目，被告道通公司的委托代理人于鹏、黄张存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优扬公司诉称，英国阿德曼动画有限公司系小羊肖恩（shaunthesheep）系列卡通形象的著作权人。原告优扬公司经授权依法享有该系列卡通形象在中国大陆的独家使用权，以及就侵权行为采取任何必要法律措施的权利。经调查，被告未经原告许可，在其开发的龙湖名景台楼盘商业宣传活动中使用了上述系列卡通形象。给原告造成不利影响，请求依法判令被告赔偿原告经济损失47万元及维权费用3万元。
被告泰瑞公司辩称，一、原告并不享有涉案作品的著作权；二、原告没有证据证明被告侵权；三、原告的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告优扬公司为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
第一组证据：（2015）京信德内经证字第00132号、（2015）京信德内经证字第00139号、（2015）京信德内经证字第02955号公证书公证书，拟证明原告享有涉案作品在中国大陆的独占使用及提起侵权诉讼的权利。被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
第二组证据：（2015）莱西证经字第696号公证书，拟证明被告的侵权行为。被告对公证书本身的真实性无异议，但认为公证内容为网络内容，不能反映客观事实。本院经审查认为，上述证据为网易论坛、搜狐焦点、网易房产、新浪乐居等多家网站新闻报导内容，具有其客观真实性，本院对该组证据予以采信。
第三组证据：授权合同、公证费、律师费发票，拟证明原告主张的赔偿依据及维权费用。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2013年3月27日，原告优扬公司经申请取得中华人民共和国国家版权局著作权登记证书，登记号为：国作登字-2013-F-00086497。登记内容为：申请者优扬文化传媒股份有限公司（中国）经AardanAnimtionsLtd（英国）授权，在合同规定的授权范围内取得了美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）在中国大陆的使用权，授权期限自2010年7月26日起至2016年1月31日止，申请者优扬文化传媒股份有限公司对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。
2015年1月1日，权利人AardanAnimtionsLtd（中文名称阿德曼动画有限公司）出具《授权书》，授权原告优扬公司“小羊肖恩”、“SHAUNTHESHEEP”、“小小羊提米”、“TIMMYTIME”文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）著作权在中国大陆地区的独家代理商资格和独家使用权资格，并有权以自己的名义提起诉讼，要求侵权方停止侵权、销毁侵权产品、消除影响、赔偿损失等。授权期限：2015年1月1日-2016年12月31日。
2015年8月28日，青岛九鼎知识产权代理有限公司接受原告委托，申请山东省莱西市公证处保全证据。2015年9月16日，山东省莱西市公证处公证人员和申请人的代理人王军一起使用公证处的电脑，按王军事先提交的操作步骤，对王军指认的网页进行了查看、截屏，并进行了全程录像。共取得截屏图案20张、视频文件一个。上述截屏内容主要是网易论坛、搜狐焦点、网易房产，新浪乐居等网站报导内容，主要有“Duang-
济南龙湖-名景台的春天”、“济南龙湖-
名景台的春天邀您来狂欢”、“重磅!济南龙湖5月1日冲击世界纪录”等内容。活动时间：3月2日-3月8日。活动地点：山水泉城售楼处。内容中含有“小羊肖恩家族”等字样，并配有五幅不同形象的“小羊肖恩”卡通形象模型图片。注明的开发商为被告泰瑞公司，售楼地址为槐荫区青岛路与腊山路交叉口北行300米。
2014年12月21日，以阿德曼动画有限公司为授权方、原告优扬公司为代理商、金鹰国际商贸集团（中国）有限公司（以下简称金鹰公司）为被授权方签订协议，授权金鹰公司嘉年华活动活动使用肖恩形象权平面及立体，落地活动的推广权，各媒体的露出权。授权期限：自2014年12月21日起至2015年2月28日止。授权费用25万元。
原告在本案主张的维权费用包括公证费2000元、律师费25000元。
本院认为，原告优扬公司经授权取得“小羊肖恩”（shaunthesheep）美术作品自2010年7月26日至2016年1月31日在中国大陆地区的使用权；取得2015年1月1日-2016年12月31日“小羊肖恩”（shaunthesheep）文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）在中国大陆地区的独家使用权。并有权以自己的名义提起诉讼。被告泰瑞公司在其开发的“济南龙湖-
名景台”楼盘商业推销活动中使用了五个“小羊肖恩”（shaunthesheep）卡通形象模型，构成对原告在中国大陆地区对涉案作品独家使用权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，本院将参照涉案作品许可使用费的数额、被告的过错程度、侵权行为的性质、时间及原告为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南泰瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失及维权费用50000元；
二、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告济南泰瑞房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担4000元，由被告济南泰瑞房地产开发有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王俊河
审判员 武守宪
审判员 赵西巨
二０一六年三月十六日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01719号
原告：张某某
被告：赵某某
本院在审理原告张某某诉被告赵某某身体权纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5020号
罪犯张二锋，男，汉族，1982年6月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年8月12日作出（2010）州刑初字第135号刑事判决，以被告人张二锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人张二锋不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）阜刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二锋确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张二锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第839号
原告王森，男，汉族，住重庆市江北区。
原告姜晓勇，男，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。一般授权。
被告钟林梅，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李骏，四川信言律师事务所律师，特别授权。
第三人田鸿，男，住重庆市九龙坡。
第三人陈晓玲，女，住成都市武侯区。
原告杨伟与本院受理原告王森、姜晓勇与被告钟林梅，第三人田鸿、陈晓玲案外人执行异议一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王森、姜晓勇撤回起诉。
审 判 员 李拥军
代理审判员 邓 贤
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高若梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1637号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人武恒洋，该公司职员。
被执行人：李颖，女，1970年2月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：佟政军，男，1966年11月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何德水，男，1973年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴昌兰，女，1944年10月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李颖、佟政军、何德水、吴昌兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李颖、佟政军、何德水、吴昌兰发出执行通知书，责令被执行人李颖、佟政军、何德水、吴昌兰向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2013）新商初字第0654号民事判决书确定义务，依该判决：李颖、佟政军于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（计算至2013年7月4日为8014元，此后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）；何德水、吴昌兰对上述借款承担连带偿还责任，何德水、吴昌兰偿还后有权向李颖、佟政军追偿，并有权要求其他保证人清偿其应当分担的份额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，减半收取1000元，由李颖、佟政军负担。但被执行人李颖、佟政军、何德水、吴昌兰未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除已划拨银行存款外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除暂不要求查封、处置房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为88014元，现已强制执行到位40600元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已划拨银行存款及暂不要求查封、处置房产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨银行存款及暂不要求查封、处置房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十七日
书记员 何自强
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初697号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人余贵钺，男，1964年7月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。2016年2月22日因犯非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年5月3日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）702号起诉书指控被告人余贵钺犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人余贵钺及其辩护人吴成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年4月10日15时31分许，被告人余贵钺饮酒后驾驶浙DB9U**号小型普通客车从诸暨市万达广场附近出发驶往高湖东路城建监察大队，因停车问题和行政执法人员发生纠纷后，到诸暨市公安局浣东派出所处理时被查获。
经鉴定，被告人余贵钺静脉血中乙醇含量为162mg/100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人阮利忠的证言，警情详情，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，法医毒物检验报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书,医护人员证明及情况说明，现场录像及情况说明，查获经过及被告人余贵钺的供述等证据，认为被告人余贵钺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人余贵钺对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。辩护人吴成涛提出的辩护意见是：1、被告人余贵钺归案后一贯如实供述犯罪事实，并当庭认罪。2、预缴罚金，主观恶性不大，有悔罪表现。3、危险驾驶未发生财物损坏及人员受伤。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余贵钺犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余贵钺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余贵钺归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人余贵钺曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余贵钺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 韬
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00214号
申请执行人刘进华。
被执行人湖南浩宇建设有限公司。
根据申请执行人刘进华的申请，本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院作出的（2012）常民四终字第250号民事判决书，向被执行人湖南浩宇建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人湖南浩宇建设有限公司在金融机构的存款人民币304910元（执行案款150000元＋利息144000元从2009年6月1日起至2013年6月1日按月利率20‰计算＋执行费4310元＋诉讼费6600元）至本院指定的账户或查封、扣押被执行人湖南浩宇建设有限公司等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱 黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初9031号
原告：陈凯龙，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱文君,浙江越光律师事务所律师。
被告：徐百忠，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告陈凯龙诉被告徐百忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费2520元，合计2545元，由原告负担。
审 判 员 周力佳
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1146号
申请执行人高云松，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行高云松与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0698号
原告张某，男。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告汪某，女。
委托代理人朱海鹏，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相识并于1999年农历8月25日举行结婚仪式并领取结婚证，婚后于2000年12月28日生育一女孩，2002年10月3日生育一男孩。原、被告婚后感情一般，性格不合，被告性格暴躁、蛮不讲理、好逸恶劳，存在赌博恶习。2013年4月16日，原告曾向涟水县人民法院起诉离婚，后撤诉。至今原、被告仍未和好，感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告汪某辩称：被告对原告所说的婚姻形成过程和子女情况是事实。但原告诉称的婚后感情一般、被告有赌博恶习等不是事实。第一次起诉离婚是事实，但是原告第一次起诉离婚是因为被告考虑到家里面有两小孩，经济负担比较重，被告劝原告出去开车挣钱，原告不高兴，双方为此有言语冲突，原告为此起诉。被告认为双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告汪某经人介绍相识于1999年8月25日登记结婚，2001年1月22生一女，2003年10月3日生一子。双方共同生活期间，原、被告相处较为和睦，为家庭琐事偶有吵闹。2013年4月原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告及其代理人当庭陈述、原告提供的涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第274号案件受理通知书、结婚证，户籍证明，被告提供的照片3张等证件为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方结婚已十余年，建立起一定的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有吵闹并诉到法院，但其夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好可能，故对原告离婚主张不予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月七日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1812号
被执行人：北京宏正博远贸易有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层北京京海春翔旅馆8169号。
法定代表人：谢陶。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初605号刑事判决，被执行人北京宏正博远贸易有限公司因犯走私普通货物罪被判处追缴违法所得516583.12元。因被执行人未履行上述义务，本院于2018年3月29日立案执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人北京宏正博远贸易有限公司的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托北京市海淀区人民法院对被执行人北京宏正博远贸易有限公司的财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人北京宏正博远贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人北京宏正博远贸易有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1812号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人北京宏正博远贸易有限公司负有继续缴纳违法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 官欣欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2589号
申请执行人:张小珍,女,1983年10月15日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人张小珍与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0120号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月26日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额391元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明才。
委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南倡新土石方工程有限公司。
法定代表人：陈家新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴乾春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市秀英区东山镇东溪村委会。
负责人：黄克勇，主任。
再审申请人杨明才因与被申请人海南倡新土石方工程有限公司（以下简称倡新公司）、吴乾春、海口市秀英区东山镇东溪村委会（以下简称东溪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，海口市美兰区人民法院于2015年1月19日作出（2014）美民二初字第206号民事判决，杨明才不服向本院提出上诉，本院于2015年6月4日立案受理后，杨明才逾期未缴纳上诉费用，亦未提出减缓免申请，本院依照法律规定，于2015年7月23日作出（2015）海中法民（环）终字第29号民事裁定，以杨明才逾期未预交上诉受理费为由，裁定按杨明才自动撤回上诉处理，一审判决已经发生法律效力。杨明才不服海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第206号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月30日作出（2015）海中法民申终字第61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨明才及委托诉讼代理人马相龙到庭参加诉讼，被申请人倡新公司、吴乾春、东溪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨明才申请再审称：一、一审法院认定事实错误。2012年11月6日，倡新公司与东溪村委会签订了《防堤回填土方合同书》，依据该合同书，东溪村委会将防堤工程承包给倡新公司。倡新公司和吴乾春合伙做上述工程，吴乾春是挂靠在倡新公司名下的防堤工程的负责人，是防堤工程的实际施工人。之后，倡新公司、吴乾春和杨明才合伙做上述工程，为此，杨明才共计垫资人民币624865元。后该工程因故停工。为此，倡新公司、吴乾春共拖欠杨明才垫资款人民币254865元。杨明才持有一份《证明》，该证明中有倡新公司法定代表人陈家新的个人签名，依据该《证明》，证明杨明才在防堤工程垫付上述款项的事实。另外，倡新公司在《海口市秀英区东山镇东溪村委会信笺》中书面同意杨明才领取款项，故倡新公司、东溪村委会与杨明才存在垫资法律关系。而倡新公司和吴乾春合伙做上述工程，根据杨明才提交的证据显示，在一部分证据中有吴乾春的签名，所以吴乾春是挂靠在倡新公司名下的涉案工程的实际施工人，应当对杨明才在工程中的垫资承担连带支付责任。二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。所以，请求再审法院支持杨明才的一审诉讼请求，以维护杨明才的合法权益。
倡新公司、吴乾春、东溪村委会均未作答辩。
本院再审认为，原一审判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）海中法民（环）终字第29号民事裁定和海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第206号民事判决；
二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。
审判长 唐 平
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 路
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1060号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县。因本案于2015年5月25日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某，女，于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地射洪县。因吸毒于2015年5月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3012号起诉书指控被告人韦某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，韦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人韦某、张某多次容留王某、潘某（系未成年人）在其二人共同租住的中山市石岐区永怡花园怡宝阁4幢1104房吸食毒品。同年5月25日，公安人员对上述房间进行检查时，将韦某、王某、潘某等人抓获，当场缴获吸毒工具等物。同年6月12日，张某在永怡花园内被公安人员抓获，公安人员当场从张某的钱包内缴获1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.52克）。归案后，张某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）996号理化检验报告，证人潘某、王某、陈某、谭某的证言，韦某、张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、张某无视国家法律，结伙提供场所多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韦某、张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.52克、吸毒工具均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第3页共3页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初344号之一
原告张永传。
被告张伟娜。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告张永传于2016年4月25日申请撤回对被告张伟娜的起诉。
裁定结果：准予原告张永传撤回对被告张伟娜的起诉。
案件受理费承担：由原告张永传负担2525元。
审判员 周素英
二〇一六年四月二十五日
书记员 任丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0031号
原告许海。
委托代理人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告杨婷婷。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告许海诉被告杨婷婷借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许海委托代理人林福玉，被告杨婷婷委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海诉称，2011年被告称其缺钱而向原告借钱，1月22日，原告借给被告30000元。后经原告多处催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款30000元，并支付费用50元和逾期利息（按银行同期贷款利率，从2013年8月22日开始计算至今）。
被告杨婷婷辩称，原告的诉讼请求属于重复起诉，在（2013）连民终字第0825号民事判决书中已经处理过。原告要求的30000元并非被告借款，被告也未出具借条给原告，该款是被告前夫陈磊为了与被告缔结婚姻，向原告索要来用于给被告买嫁妆和家具的。原告曾在法庭上作证，也从不认为该款是被告借款，是原告按照陈磊的要求汇入被告帐户的，被告从未就本案30000元与原告进行过联系，从未以口头或书面方式向原告借过该款。该款是由陈磊一手联系包办的，是事实上的借款人。如该款是借款，也应是案外人陈磊向原告所借。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月22日，原告许海即案外人陈磊姐夫按案外人陈磊的要求汇入被告杨婷婷邮政储蓄银行帐户现金30000元用于购买家具。对此事实，在案外人陈磊与本案被告杨婷婷之间的离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）灌民初字第0213号民事判决书与江苏省连云港市中级人民法院作出的（2013）连民终字第0825号民事判决书均予以确认，此款并被认定在案外人陈磊给付被告杨婷婷的彩礼范围之内。而且原告许海在2013年4月25日向本院出庭作证时亦称，是案外人陈磊让其汇了30000元给被告杨婷婷，当时称是给被告杨婷婷家买嫁妆。
另查，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0825号民事判决书正文第三页第一行至第三行“对于陈磊姐夫汇入杨婷婷帐户的30000元，不属于彩礼范围，相关权利人可另行主张权利”的内容，已被该院（2013）连民终字第0825号民事裁定书裁定予以删除。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举的身份证复印件、邮政储蓄银行汇款收据复印件、（2013）灌民初字第0213号民事判决书的部分内容、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0825号民事判决书、民事裁定书，本院根据案情需要以及被告申请调取的2013年4月25日开庭笔录中许海的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告许海是按案外人陈磊的要求汇入被告杨婷婷邮政储蓄银行帐户现金30000元用于购买家具，该款已被认定在案外人陈磊给付被告杨婷婷的彩礼范围之内。原告主张是被告杨婷婷向其借款，在汇款之前与被告就此款进行过联系，由于被告否认就此与原告进行过联系，原告亦未提供相关证据证明其主张，就如何联系的具体情况原告亦称记不清楚了，故对原告该主张本院不予采纳。原告所举的汇款收据等证据不能够足以证明原告是与被告杨婷婷之间成立借款合同关系，故对原告许海要求被告杨婷婷返还借款30000元并支付费用50元与逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许海要求被告杨婷婷返还借款30000元并支付费用50元与逾期利息的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第158号
申请人张国荣。
被执行人王宝贵。
被执行人李满。
被执行人周凤军。
申请人张国荣与被执行人王宝贵、李满、周凤军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）宽民初字第2062号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2062号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年四月二十六日
书记员 李文杰