wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第850号
原告：周甲。
被告：周乙。
本院于2010年5月10日受理原告周甲与被告周乙民间借贷
纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经
本院公告传唤未到庭应诉。
原告周甲起诉称：被告周乙于2005年3月14日分二次向原
告借款40000元，利息按月利率1分计算，并在借款当天出具了
借条两份，约定借款期限一年，到期却未有归还。后经原告多
次催讨，被告未归还。请求：1、判令被告归还原告借款40000
元及利息（从2005年3月15日按双方某某的月利息1分计算至还
款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周乙未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提
供相关证据。
庭审中，原告周甲提供证据如下：
1、2005年3月14日被告周乙向原告周甲出具的借条原件
两份，证明：被告于2005年3月14日向原告借款二次，每次200
00元，共计40000元，二份借据均约定借款期限为一年、月利
息1分的事实。
2、周丙、应某某出具的证明两份，证明借款到期后，原告多次向被告催讨的事实，原告自称，周丙系周乙之父，应某
某系周乙丈夫应志强之父。
本院认为，原告提供的证据1虽未经被告周乙到庭质证，
但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭
应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的证明效力予以确认
；对证据2，因被告未提出时效抗辩，与本案无关联性，本院
不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告周乙于2005年3月14日
向原告周甲借款二次，每次20000元，共计40000元，被告向原
告出具欠条二份，内容相同，约定：借款期限一年，月利息百
分之一。借款逾期后，被告未有归还。
本院认为，原告周甲与被告周乙之间的民间借贷关系合
法有效。被告周乙向原告周甲借款40000元逾期未有归还，事
实清楚，被告对该欠款负有清偿义务，并应按约定支付利息。
原告周甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告周乙归还原告周甲借款40000元并支付利息（利息
从2005年3月15日起按月利息1分计算至还款之日止），限本判
决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费400元，合计1320元，由被告
周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 章飞亚
。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终635号
上诉人（原审原告）：李道霞，女，汉族，1957年8月10日出生，农民，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：闫文明，男，回族，1966年10月18日出生，回族，住霍城县。
原审第三人：姜成礼，男，汉族，1963年4月5日出生，住霍城县。
上诉人李道霞因与被上诉人闫文明、原审第三人姜成礼买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李道霞上诉请求：一、撤销原裁定，并支持其一审诉讼请求。二、涉案费用由闫文明承担。事实和理由：其一审的诉讼请求是要求闫文明支付欠款和利息。而一审裁定认为自己之前审理的姜成礼诉李道霞买卖合同纠纷案件中，一、二审均认定是李道霞购买姜成礼玉米，这一事实确与一、二审生效判决一致，但此次起诉的是其与闫文明之间的买卖关系或代理关系，此次裁定与其所起诉的事实和理由是相违背的。
李道霞向一审法院起诉请求：一、判令闫文明支付欠款49,608元；二、由闫文明承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，闫文明到其村庄收购玉米，由其联系收购姜成礼玉米欠49,608元，并向其与姜成礼出具欠条，约定2015年8月30日还清。由于姜成礼不认识闫文明，所以其就给姜成礼打了个欠条，约定到2015年8月30日付清，同时说明是闫文明欠的玉米款。闫文明至今也没有还款，姜成礼起诉其要求还款，法院判令其偿还此款并支付利息。其找闫文明协商，闫文明拒绝偿还。
一审法院认为，李道霞在其本院审理的姜成礼诉李道霞买卖合同纠纷案件中，一审、二审判决均认定了是李道霞购买了姜成礼的玉米，并欠姜成礼49,608元的事实。本案中李道霞认为自己是闫文明的经纪人，只是在闫文明收购玉米时，每公斤提取一分钱好处，姜成礼的玉米是闫文明收购的，当时姜成礼不认识闫文明，让李道霞向姜成礼出具欠条，李道霞就出具了欠条。否认是其购买姜成礼玉米的事实。姜成礼认为玉米就是卖给李道霞的，与生效的一审、二审判决书认定的事实一致。认为，李道霞现在提起的诉讼所依据的事实与生效判决认定的事实不符，如果认为原判决认定的事实有误，可以申请再审。在向李道霞释明后，其依然坚持自己的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定。裁定：驳回李道霞的起诉。
本院认为：姜成礼曾诉李道霞买卖合同纠纷一案，已经霍城县人民法院及本院受理，并依法作出李道霞应向姜成礼偿还欠款的判决。但本案是李道霞诉闫文明，要求支付欠款，两案分属不同法律关系，且主体不同。李道霞的诉讼不属于同一诉讼标的、同一理由的再行起诉。其上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初3288号民事裁定；
二、本案指令霍城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖 琪 琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初292号
原告:哈密红星二场天合多孔砖厂，住所地哈密红星二场。
经营者:冯全儒，男，1963年6月2日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张加录，男，1977年10月5日出生，住新疆哈密市。
被告：库尔班*斯热几墩，男，1975年12月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密红星二场天合多孔砖厂（以下简称天合砖厂）与被告库尔班*斯热几墩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天合砖厂的委托诉讼代理人张加录、被告库尔班*斯热几墩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠款271220元；2、判令被告支付本案诉讼费及利息（利息自开庭之日起，即2018年5月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年，被告库尔班*斯热几墩从原告天合砖厂处拉砖欠下556220元砖款，2015年至2016年陆续支付砖款285000元，还欠转款271220元未支付。2016年12月1日，被告出具了271220元欠条一份。原告多次催要，被告以种种理由未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告库尔班*斯热几墩辩称：原告所述事实，被告确实欠原告砖款271220元，因工程款没有批下来，所以未能按时付款。工程款到了，被告尽快支付砖款，但是被告不应承担利息。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，被告库尔班*斯热几墩从原告天合砖厂购买砖总价为556220元，用于哈密市陶家宫镇富民安居工程。2015年至2016年期间，被告陆续向原告支付砖款285000元，尚欠原告砖款271220元未付。2016年12月1日，被告向原告出具欠据一份，载明：“被告购买红砖305000块、单价0.32元、金额97600元，多孔砖1146550块、单价0.4元、金额458620元。已付285000元，欠271220元（贰拾柒万壹仟贰佰壹拾元整），工程款下来就付清。欠款人：库尔班”。该砖款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠款271220元；2、被告支付本案诉讼费及利息（利息自开庭之日起，即2018年5月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，2018年4月11日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告天合砖厂与被告库尔班*斯热几墩达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。对原告要求被告支付剩余砖款27122元的诉讼请求，被告在庭审中也予以认可。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起，即2018年5月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息的计算时间及标准未超出法律规定。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告库尔班*斯热几墩向原告哈密红星二场天合多孔砖厂支付货款271220元及利息（利息自2018年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2684元，由被告库尔班*斯热几墩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年六月二十五日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)兵0101执46号
申请执行人：郝道红，男，1974年10月8日出生，住新疆阿克苏市。
被执行人：程宗政，男，1970年4月18日出生，现去向不明。
本院在执行郝道红与程宗政建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月22日公告向被执行人程宗政送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程宗政在执行通知书确定的期限内仍未履行。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人程宗政的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人程宗政无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。经过申请人提供被执行人程宗政位于乌鲁木齐高新区楼房一套，经我院委托乌鲁木齐垦区人民法院查封，发现被执行人程宗政与其妻子李慧琴位于乌鲁木齐高新技术产业开发区的房产已于2017年2月15日被乌苏市人民法院查封。2016年12月，四川遂宁市中级法院委托我院协助执行保全程宗政在二团工程款500万元，2018年3月8日，经我院沟通协商，四川遂宁市中级法院同意留下100万元参与分配我院涉及程宗政六个案件的案件款198.5919万元，按其比例分配，本案申请标的63.0550万元，该案申请人郝道红分得31.9996万元，尚未执行到位31.0554万元，对于当事人提供的其他线索，无可供执行财产。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一八年七月三日
书记员 石 阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1345号之一
申请执行人：扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司，住所地在高邮市郭集工业园区。
被执行人：傅宝龙，男，1964年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司与傅宝龙欠款纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人傅宝龙自愿于2017年春节前偿还32539元，2018年春节前偿还30000元，2019年春节前偿还30000元。二、若被执行人傅宝龙有一期未及时定额履行，申请人扬州市兴泰钢杆照明器材有限公司将申请法院按原判决文书履行。三、其他无异议。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈正堂
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1681号
原公诉机关北京市延庆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈×，男，47岁（1966年12月9日出生）。系本案被害人。
原审被告人李×1，男，31岁（1982年8月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民法院审理北京市延庆县人民检察院指控的原审被告人李×1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈×提起附带民事诉讼一案，于2014年3月21日作出（2014）延刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李×1未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈×对民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李×1，询问上诉人陈×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆县人民法院判决认定：
被告人李×1与被害人陈×系家住延庆县旧县镇东羊坊村的邻居。2013年10月6日7时许，被害人陈×的妻子李×2因盖房问题与被告人李×1在李×2家东房上发生口角并相互厮打，厮打中李×2与被告人李×1从房上滚落到被告人李×1家的庭院中。被害人陈×见状后爬上自家东房，与被告人李×1互殴，互殴中被害人陈×从自家的东房摔落到被告人李×1家院中地上。后民警赶到，被告人李×1被传唤到派出所接受询问，李×2及被害人陈×被送往医院进行治疗。经诊断，被害人陈×身体所受伤主要为：1＋1牙外伤脱落、牙齿外伤、右侧颧骨处软组织挫伤、上下唇软组织挫伤、多发软组织损伤，头皮血肿，经鉴定属轻伤。被告人李×1在同李×2一同从房上滚落到被告人李×1家的庭院后，其听李×2对被害人陈×说让被害人陈×报警。
另查明，附带民事诉讼原告人陈×受伤当日被救护车送往延庆县医院接受治疗，并留在急诊观察室观察。扼要病情及印象为：1＋1牙外伤脱落、右侧颧骨处软组织挫伤、牙齿外伤、上下唇软组织挫伤。出院后附带民事诉讼原告人陈×又分别于2013年10月13日、10月14日、10月20日、10月27日、11月3日、11月10日、11月17日、12月2日到延庆县医院就医。
原审法院认定上述事实的证据，有被害人陈×的陈述，证人李×2、李×3、宋×、周×、薛×的证言，延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，延庆县公安局出具的工作说明、案件来源、到案经过，被告人李×1的供述以及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费、陪护费单据及误工证明等。
根据以上事实和证据，北京市延庆县人民法院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，且被害人陈×对本案的发生存在过错，依法可对被告人李×1从轻处罚。被告人李×1因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈×的合理物质损失，依法应予赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人陈×对本案的发生存在过错，依法可以减轻被告人李×1的赔偿责任，由陈×自行承担百分之二十的赔偿责任。故判决：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人陈×医疗费、误工费、交通费、护理费共计人民币一万一千二百四十八元三角四分，于判决生效后七日内履行。
上诉人陈×在二审审理期间提交了北京协和医院门诊收费票据；其上诉理由为：其不应自行承担20%民事赔偿责任；一审宣判后，其为治疗牙齿所受损失又支付了人民币31000元，原审被告人李×1应对该部分经济损失承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人陈×提交的北京协和医院门诊收费票据及其提出的原审被告人李×1应赔偿其该部分后续治疗费的相关上诉理由，经查，李×1对于因其故意伤害犯罪行为给上诉人陈×造成的经济损失应当承担民事赔偿责任，但由于陈×仅是向医院就其后续治疗预付了治疗费用，尚未实际进行治疗，目前尚不能确定后续治疗费用的具体数额，因此应待其进行实际治疗并确定治疗费用的确切数额后，另行通过民事诉讼解决该项赔偿诉求，故对于上诉人提交的上述证据及相关上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人陈×提出的其不应自行承担20%民事赔偿责任的上诉理由，经查，本案系由于邻里纠纷引发的互殴所造成，当事人双方对于案件发生均负有一定责任，一审法院据此判决陈×自行承担20%的民事赔偿责任并无不当，故对于上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，由于原审被告人李×1的犯罪行为给上诉人陈×造成的合理经济损失，李×1应承担相应的民事赔偿责任。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、判决赔偿数额适当、划分责任比例合理、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年七月四日
书 记 员 张广云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02777号
原告：刘汉标，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：贾奎，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：盛昌宏，安徽九华房地产开发有限公司经理。
委托代理人：陈瑗，安徽汇朴律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁云凤。
委托代理人：张蕾，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行个贷部主任。
委托代理人：李静，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部职员。
本院在审理原告刘汉标诉被告安徽九华房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告刘汉标于2015年8月12日向本院提出对被告安徽九华房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉申请。
本院认为：原告刘汉标对被告安徽九华房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘汉标撤回起诉。
本案案件受理费558元，减半收取为279元，由原告刘汉标负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他52号
申请执行人：叶柳荣，男，1984年11月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人：杨松龄,男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人叶柳荣与被执行人杨松龄民间借贷纠纷一案[执行依据为本院于2017年10月17日作出的（2017）桂05民终804号民事判决]，北海市海城区人民法院于2018年1月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院于2017年10月17日作出的（2017）桂05民终804号民事判决即申请执行人叶柳荣与被执行人杨松龄民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初796号
原告：李香花，女，1976年6月13日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告：王式伟，男，1971年2月25日生，汉族，山西省山阴县人，打工。
被告：沈保俊，男，1965年12月17日生，汉族，山西省山阴县人，打工。
被告：李贵枝，女，1969年2月4日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
本院在审理原告李香花、原告王式伟与被告沈保俊、被告李贵枝排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对被告沈保俊、李贵枝的起诉。
本院认为，原告李香花、王式伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李香花、原告王式伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李香花、王式伟负担。
审 判 员 兰志军
人民陪审员 刘 渊
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 璇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1099号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙县星沙镇。
负责人许志勇，行长。
被执行人宋金山，男，汉族，1981年3月27日出生，住长沙县。
被执行人宋科祥，男，汉族，1945年11月2日出生，住长沙县。
被执行人李继存，女，汉族，1953年1月27日出生，住长沙县。
长沙银行股份有限公司星城支行与宋金山、宋科祥、李继存借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第342号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第342号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与宋金山、宋科祥、李继存借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁07刑终537号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1969年11月2日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，无业，户籍地为潍坊市奎文区，住址为潍坊市奎文区。2014年5月17日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月16日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，2015年8月15日被潍坊市奎文区人民检察院取保候审，2016年8月19日被奎文区人民法院取保候审，2017年11月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
辩护人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人王伟犯诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2016）鲁0705刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年3月26日，高强、高某2因妨害潍坊市公安局寒亭分局民警执行公务被刑事拘留。为将二人尽快放出来，高某3、高某2的弟弟高某1通过魏某找到被告人王伟，被告人王伟向高某1及家属许诺可以疏通关系将高某3、高某2无罪释放并消除犯罪记录，并需花费3万元。高某1和高某3之妻被害人王某在被告人王伟位于潍坊市奎文区金融街A座905室的办公室将该3万元交给被告人王伟。支付该款后，被害人王某等人多次向被告人王伟追问事情进展，被告人王伟均以正在找人处理需继续等待为由拖延。同年4月8日，公安机关通知高某3、高某2家属准备取保候审保证金办理取保候审手续，被害人王某等人找到被告人王伟询问，发现被告人王伟对当日需交款办理取保候审之事并不知晓，得知其被骗。高某2、高某3因该案被取保候审后，于2012年4月28日因妨害公务罪被判处有期徒刑十个月。后被害人王某等人多次向被告人王伟索要该3万元，被告人王伟以未承诺办理此事及未收取该款为由拒不退还。
2014年7月30日，王伟的家属退赔高某1、王某3万元，高某1、王某书面请求公安机关免予被告人王伟的刑事责任。
原审判决认定上述事实的证据有被害人王某的陈述；证人高某2、魏某、高某1、刘某之的证言；书证抓获经过、户籍证明、潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒刑初字第52号刑事判决书、被害人书写的请求书、收到条、公安机关从寒亭区人民法院调取的高某2、高某3拘留通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书以及被告人王伟供述与辩解等，足以认定。
原审法院认为，被告人王伟诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人王伟有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人王伟以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。经二审查明，上诉人全部退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，并且二审期间自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，但根据其犯罪的事实、情节及造成的危害后果，可对其适用缓刑，有利于其教育和改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初233号刑事判决定罪部分，即被告人王伟犯诈骗罪。
二、撤销潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初233号刑事判决量刑部分，即判处被告人王伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年二月二日
书记员 刘倩楠
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终180号
上诉人（原审原告）陈德甫，男，汉族，生于1950年4月19日，四川省南部县人，住南部县。
被上诉人（原审被告）南部县人力资源和社会保障局。住所地：南部县人民政府政务中心*楼。
法定代表人李懿，局长。
上诉人陈德甫诉被上诉人南部县人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政管理一案，其因不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，1980年,陈德甫被聘用在南部县火峰乡政府工作，2001年6月被解聘。南部县人力资源和社会保障局按照南人发（2006）18号《南充市人事局、南充市劳动和社会保障局、南充市财政局关于2000年被清退乡镇临时聘用人员有关问题的处理意见》的文件精神，将陈德甫作为个体劳动者从1996年1月至解聘之时止，按实际缴费年限计算参保年限，没有从陈德甫参加工作时间开始计算工龄。陈德甫对此不服，多次向相关部门上访信访。2012年4月16日，南部县人力资源和社会保障局针对陈德甫的信访，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，再次明确了对陈德甫诉求的处理意见。
原审中，陈德甫的起诉状中列明的诉讼请求为：1.确认南部县人力资源和社会保障局继续错误执行南人发（2006）18号文件，请求法院对南人发（2006）18号文件认真审查，陈德甫在党政机关连续不间断工作22年，不是个体劳动者身份，应当计算该时段工龄；2.责令南部县人力资源和社会保障局认真执行1995年1月1日出台的《劳动法》、川劳社险中心（2002）2号文件和2008年9月10日第535号国务院令；3.南部县永定镇张俊才1988年参加工作，退休后按1971年12月31日前参保，是南部县人力资源和社会保障局徇私舞弊所致。经一审法院释明，陈德甫明确其主张为认为南部县人力资源和社会保障局在确定其退休待遇时未将其在南部县碑院镇农经站工作期间工龄计入而确定待遇行为错误，要求人民法院予以纠正。
原审法院认为：2001年6月，陈德甫被解聘后，在处理社会保险问题时，陈德甫就应当知道南部县人力资源和社会保障局未将其参加工作时起至1996年期间计算为连续工龄的事实，且其从2003年开始向有关部门信访，更加说明陈德甫当时已经知道南部县人力资源和社会保障局对其计算工龄的情况。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，陈德甫认为南部县人力资源和社会保障局的行政行为违法，需要提起行政诉讼的，应当在2年内向人民法院提出，但其于2017年7月5日才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回陈德甫的起诉。
宣判后，上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。上诉人的起诉未超过起诉期，上诉人是最近才知晓《关于清理清退乡镇机关和实业单位临时人员的意见》【（1999）78号文件】及南充市人事局、劳动和社会保障局、财政局联合出台的（2006）18号文件的相关政策精神，方才知道自己权利被侵害，因此上诉人一审起诉未超过起诉期。
被上诉人在南部县人力资源和社会保障局未在答辩期提交答辩意见。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：2012年4月16日，南部县人力资源和社会保障局针对陈德甫的信访，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，该回复明确说明，对你们乡镇临聘人员要求认定事业人员身份并从1986年参保缴费，以及计算连续工龄等问题是没有政策依据的，因此，上诉人在该时即知道被上诉人行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人2017年起诉，超过上述规定的起诉期，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘唯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更217号
罪犯李某，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，无业居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2012年11月9日作出（2012）丹刑初字第00066号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2018年1月3日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月十日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2017年1月3日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴丹莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执250号之一
申请执行人：宋海威，男，汉族，1960年8月8日生，住盐城市大丰区。
被执行人：王兵，男，汉族，1969年1月2日生，住盐城市大丰区。
申请执行人宋海威与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0982民初4406民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人王兵所有的位于盐城市大丰区瑞城国际苑11号楼A103室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年七月十九日
书记员 周寅华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异274号
案外人ＸＸ，男，1967年10月25日出生。
案外人王胜，男，1967年2月17日出生。
上列二案外人之共同委托代理人王川青，女，1968年10月2日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人ＸＸ、王胜以本院查封的位于山西省×××房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ、王胜称，我二人于2014年7月2日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我二人向深特房地产公司购买涉案房产。我二人按合同约定支付了大部分购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我二人开具了收款收据。至此，我二人与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我二人购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了我二人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省×××房产及山西省×××土地使用权［土地使用权证号：×××］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房。
再查，2014年7月2日，ＸＸ、王胜与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币1176126元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为1176126元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（ＸＸ、王胜）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为ＸＸ、王胜出具金额为880000元的购房款收款收据。
本院审查过程中，案外人ＸＸ、王胜提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收款收据、支付凭证等证据，用于证明其主张，同时还提交了入住流转单，用于证明其已办理了涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人ＸＸ、王胜与深特房地产公司在本院查封前虽签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，但并未支付全部购房款，故ＸＸ、王胜要求解除对涉案房产的查封措施，不符合法律及司法解释规定的条件，对其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ、王胜的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 詹 同
审判员 连 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕苏岩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2178号
原告：牛天宝，男，1964年4月20日出生，汉族，住普兰店市。
被告：马连英，女，1974年11月19日出生，汉族，住普兰店市炮台镇。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：范运闯，男，1978年8月28日出生，满族，住普兰店市炮台镇。
原告牛天宝诉被告马连英、范运闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛天宝，被告马连英及其委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。被告范运闯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告向被告送锅炉用煤177吨，每吨750元，合计132,750元。当时由被告马连英接收，立下收条。原告多次催要，被告在2014年9月份给付原告8万元，尚欠52,750元至今未付。现诉至法院请求判令二被告连带给付欠原告煤款52,750元。
被告马连英辩称，我只是经手人，并不是负责人。我受雇于被告范运闯，案涉锅炉房系被告范运闯所有，煤炭系被告范运闯所用，案涉欠款应由被告范运闯负责偿还，与我没有关系。
被告范运闯未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告马连英作为经手人向原告出具欠据一份，注明锅炉房用煤177吨×750，人民币132750元。同时加盖了古炮台社区服务中心印章。
庭审中，原告陈述将案涉煤炭运送到清华园和锦华园小区锅炉房。
另查，2012年2月8日，被告范运闯与大连同源物业有限公司就清华园一、二、三期，锦华园小区物业管理签订协议，双方约定由被告范运闯负责每年的供暖并收取取暖费。该协议加盖了“古炮台社区服务中心”印章，并由被告范运闯签字。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠据、协议书以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据能够证明原告作为出卖人将价值132,750元的煤炭出售给买受人，原告有权向买受人请求支付货款。关于案涉煤炭买受人的认定一节，被告范运闯曾代表古炮台社区服务中心签订协议，负责清华园、锦华园的小区供暖事宜。原告提供的欠据上又加盖了古炮台社区服务中心的印章，同时原告庭审中亦陈述将案涉煤炭运送到清华园和锦华园小区锅炉房，而被告马连英关于其系受雇于被告范运闯的解释亦合乎情理，上述情节可以认定被告范运闯即是案涉煤炭的买受人，负有向原告支付货款的义务。被告马连英不是案涉煤炭的买受人，原告要求其承担连带责任的诉求于法无据，本院不予支持。被告范运闯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告范运闯于本判决生效之日起十日内支付原告牛天宝货款52,750元；
二、驳回原告牛天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告范运闯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐祥男
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初124号
原告胡泽侨,男,汉族，1986年7月6日出生,四川省普格县人，居民，现住普格县普基镇。
被告汪云强，男，汉族，30岁，四川省普格县人，居民，现住普格县普基镇。
被告汪享勤，男，汉族，61岁，四川省普格县人，居民，现住普格县普基镇。
原告胡泽侨与被告汪云强、汪享勤买卖合同纠纷一案本院于2017年6月21日立案，原告胡泽侨于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽侨申请撤诉是对自己诉权的自由处分，本院予以认可。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保224号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执497号
国网四川省电力公司剑阁县供电分公司、剑阁县弘发矿业有限责任公司：
本院在执行申请执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司与被执行人剑阁县弘发矿业有限责任公司供电合同纠纷一案中，申请执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司依据（2016）川0823民初799号民事判决书，要求被执行人剑阁县弘发矿业有限责任公司支付电费213124.72元，诉讼费2248.50元，合计金额215373.22元。执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成以物抵债的执行和解协议，并已自行交付财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初799号民事判决书确定的支付电费及诉讼费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执209号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛、行长。
被执行人应群帆，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王劲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人应兰萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）舟普商初字第559号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王劲名下坐落于舟山市普陀区沈家门中兴路96号2幢4单元208室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应兰萍名下坐落于舟山市普陀区沈家门中兴小区12号楼101室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王奕涵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙民一初字第566号
原告：张某某，女，1980年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：程某某，男，1975年5月10日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司安装二公司工人，住吉林市龙潭区。
原告张某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后,依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董萍到庭参加诉讼,被告程某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2012年12月19日经民政部门协议离婚,婚生女程某乙被告抚养,抚养费自理。现被告已再婚，女儿程然与继母感情不融洽，被告拒绝女儿回家。为了子女的身心健康，有个好的学习环境，有利于子女成长。故诉至法院，请求：1、判令婚生女程然变更至原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元至子女独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，原、被告于永吉县民政部门协议离婚，约定婚生女程然（1998年3月15日生）由被告程某某抚养，抚养费由被告自理。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持…（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持…。”本案中鉴于婚生女程然已满十周岁，考虑其本人愿意变更至由原告张某某抚养的意见，本院对原告要求变更抚养关系，由其抚养婚生女程然的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。”、第八条“抚育费应定期给付。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”故本院认为依据婚生女程然的实际需求以及被告程某某的工作条件、生活条件，被告每月给付婚生女程然抚养费800.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女程然（1998年3月19日生）由原告张某某抚养，被告程某某自2014年10月起每月承担子女抚养费800.00元，至子女十八周岁时止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求
案件受理费100.00元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘凡宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4560号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房山，系原告单位职工
委托诉讼代理人：李骏岩，系原告单位职工。
被告：徐荣美。
被告：汤世勇。
被告：杨世霞。
被告：钟利。
被告：刘云霞。
被告：刘成。
被告：谢永翠。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐荣美、汤世勇、徐荣山、杨世霞、钟利、刘云霞、刘成、谢永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执613号
申请人陈同柱，男，1975年6月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被执行人赵敬法，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，莘县柿子园镇田海村人，现住。
被执行人谢军，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，莘县柿子园镇柿子园村人，现住莘县。
被执行人张国强，男，1972年1月16日出生，汉族，莘县樱桃园棉厂下岗职工，户籍地：莘县，现住河南省范县。
被执行人谷明国，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，莘县柿子园镇田海村人，住。
申请人陈同柱与被执行人赵敬法、张国强、谢军、谷明国借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1615号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人陈同柱向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，本案赞不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 盛
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1683号
原告：夏永康，男，1966年8月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：翁宗萍，女，1977年11月3日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区，
被告：韩飞，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区，
被告：丁明宏，男，1969年7月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
原告夏永康与被告翁宗萍、韩飞、丁明宏保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永康向本院提出书面申请要求撤回对被告韩飞的起诉，经审查，本庭当庭口头裁定准予原告夏永康撤回对被告韩飞的起诉。原告夏永康及委托诉讼代理人袁安刚、被告翁宗萍、被告丁明宏及委托诉讼代理人敖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永康向本院提出诉讼请求:1、判决免除原告夏永康为被告翁宗萍等与被告丁明宏之间借款合同130000元的担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告翁宗萍等人之亲人韩地坤患白血病在重庆医院治疗。在治疗期间，因缺乏住院费、医疗费用向被告丁明宏借款130000元，用于韩地坤的住院治疗费用。原告夏永康与韩地坤系“干亲家”关系，丁明宏要求夏永康做担保，夏永康作为担保人在借条上签了字，但未约定担保期限，后韩地坤因病重医治无效死亡。韩地坤有上亿资产，被告丁明宏并未向被告翁宗萍等主张还款权利，而四处控告夏永康，声称夏永康骗取其财，严重影响了夏永康的工作及生活。被告翁宗萍等继承了韩地坤的财产，依法要偿还韩地坤生前债务，同时，根据我国《担保法》的相关规定，原告夏永康的保证责任已过时效，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告翁宗萍辩称，我不认识丁明宏，我丈夫韩地坤借款的时间和用途我不清楚，我丈夫住院期间都是我在照顾，没有人来借钱给我丈夫看病，都是我丈夫去世之后才来找到我。
被告丁明宏辩称，翁宗萍与我不认识，借款是原告夏永康以修高速公路缺乏资金为由向我借的，只是借条签的是韩地坤的名字，夏永康签的担保人，实际借款人应当是夏永康和韩地坤。原告夏永康所提供的7800元的收条，因为借条上没有注明，无法证明是几个月的利息。所以请求依法认定本案法律关系及实际借款人，我已就借款合同依法提起诉讼，本案需要该案审理查明的事实作为依据，故要求中止本案审理，如果原告是该笔借款的实际借款人或共同借款人，则应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、原告夏永康在涉案民间借贷法律关系中的地位？被告丁明宏辩解主张原告夏永康是实际借款人或共同借款人，未提交相关证据予以证明，反而与其提交的证据《借条》和《信访材料》相矛盾，《借条》上原告夏永康系在“担保人”处签名，而在《信访材料》中被告丁明宏也自认原告夏永康系担保人，故本院认定原告夏永康在涉案民间借贷法律关系中系保证担保人；2、涉案《借条》上约定的保证担保是否已超过保证期间?该《借条》明确的还款期限为2014年8月25日前，但未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为6个月，从2014年8月25日至2015年2月24日，在此期间内被告丁明宏未向保证人即原告夏永康主张权利，故原告夏永康为被告丁明宏与韩地坤之间的民间借贷关系提供的保证担保已超过保证期间。
本院认为,原告夏永康为被告丁明宏与韩地坤之间的民间借贷关系提供了保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告夏永康对韩地坤向被告丁明宏的130000元借款应承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告丁明宏在保证期间内未要求原告夏永康承担保证责任，保证人即原告夏永康已免除保证责任，故对原告夏永康要求判决免除保证责任的诉讼请求，本院认为，原告夏永康的保证责任是否免除，法律作出了明确规定，只要超过了保证期间，保证责任自然免除，故本院应判决确认原告夏永康的保证责任已经免除。对于被告丁明宏关于原告夏永康是实际借款人或共同借款人的辩解理由，未提供相关证据予以证明，同时，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
原告夏永康为案外人韩地坤向被告丁明宏借款130000元提供保证担保的保证责任已免除。
案件受理费30元，由原告夏永康承担。因原告夏永康已预交2900元，本院决定退还原告2870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭乾骥
二〇一七年四月十一日
书记员 李 珂
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初505号
原告乔国峰。
委托代理人方明辉、钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告宇金芳。
被告吴爱国。
原告乔国峰诉被告宇金芳、吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告乔国峰的委托代理人钟洪涛到庭参加了诉讼。被告宇金芳、吴爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国峰诉称，2016年1月26日，两被告为周转资金向原告借款150万元，期限15天，自2016年1月26日至2016年2月10日，月息2分。当日原告向被告吴爱国账户转款150万元，二被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，两被告以无款为由拒付。请求判令两被告偿还原告借款本金150万元及利息（按月息二分，自2016年1月27日起计算至付清之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告宇金芳、吴爱国均未答辩。
经审理查明，2016年1月26日，两被告因资金周转需要向原告借款150万元。原告通过中国工商银行将150万元汇入被告吴爱国的账户内。后两被告出具借条一份载明：今借到乔国峰现金壹佰伍拾万元整，期限自2016年元月26号至2月10号，半月利息按月息2分计算，若到期不还，乔国峰有权起诉，借款利息仍按月息2分计算。借款人：宇金芳、吴爱国，2016年元月26号。上述借款到期后原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行汇款凭条在案为证。
本院认为，原告提供的借条及汇款凭条能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按月息2分，自2016年1月27日起支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。被告宇金芳、吴爱国未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇金芳、吴爱国于本判决生效后五日内偿还原告乔国峰借款本金150万元及利息（按月息2分，自2016年1月27日计算至借款付清之日止）。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告宇金芳、吴爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4565号
申请执行人张翠芝。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
张翠芝与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付张翠芝工资合计2082元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠芝向本院申请执行，申请执行标的为人民币2082元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币2082元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初678号
原告：谷文强，男，1969年7月10日出生，汉族，住普兰店市。
原告：徐琴，女，1973年2月22日出生，汉族，住普兰店市。
二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告谷文强、徐琴诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。��原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2012年6月17日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路200号第9幢1单元7层1号、建筑面积98.50平方米的商品房一处，总价款为508,260元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路200号第9幢1单元7层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为28,742元（计算方法：以原告已付购房款总额508,260元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年6月17日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路200号第9幢1单元7层1号、建筑面积98.50平方米的商品房一处，总价款为508,260元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同��定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付��间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷文强、徐琴逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以508,260元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月23日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告谷文强、徐琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初483号
原告：谢某某,女,汉族,生于1953年3月,农民。
被告：欧某某,男,汉族,生于1949年12月,退休职工。
本院在审理原告谢某某与被告欧某某抚养费纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 张耀平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 枫
黑龙江省同江市人民法���
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执242号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
被执行人王德臣，男，汉族，住同江市。
被执行人王春华，女，汉族，住同江市。
被执行人潘红志，男，汉族，住同江市。
被执行人姜凤艳，女，汉族，住同江市。
被执行人孙桂荣，男，汉族，住同江市。
被执行人张淑苹，女，汉族，住同江市。
被执行人战志祥，男，汉族，住同江市。
被执行人王凤娟，女，汉族，住同江市。
被执行人张敏，男，汉族，住同江市。
被执行人张静，女，汉族，住同江市。
被执行人谢丽双，男，汉族，住同江市。
被执行人ＸＸ娟，女，汉族，住同江市。
被执行人吴安艳，男，汉族，住同江市。
被执行人刘军，男，汉族，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王德臣、王春华、潘红志、姜凤艳、孙桂荣、张淑苹、战志祥、王凤娟、张敏、张静、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、刘军、刘祥伦借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执242号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月八日
书记员 ：张清贵
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初87号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡苗，男，1986年10月6日出生，公民身份号码×××，大学本科文化，北京宏远云嘉科技有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月29日被羁押，同年11月29日被北京市公安局昌平分局取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人胡苗犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：冯某（已判刑）因与被害人张某存在债务纠纷，通过建立微信群预谋非法拘禁张某，并指使段某（已判刑）以网友身份将张某约至北京市朝阳区十八里店某营见面。2017年6月12日21时许，在张某到达约定地点后，冯某通过微信群，指使被告人胡苗及段某、臧某（已判刑）、黄某（已判刑）及杨某（另案处理）等人将张某强行控制，随后被告人胡苗及杨某离开现场，冯某、段某、臧某、黄某等人驱车将张某强行带至北京市昌平区南口镇某洗浴中心内，非法限制张某人身自由7.5小时。其间，冯旭曾对张某进行殴打。后被害人张某逃脱并报警。2017年10月29日，被告人胡苗被查获。公诉机关认为被告人胡苗到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪,从犯的从轻处罚情节,建议判处被告人胡苗有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人胡苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡苗犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡苗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年一月十六日
书记员 连洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第1174-1号
申请执行人亳州某物流有限责任公司,住所地安徽省亳州市。
被执行人蔡峰,男,1978年4月生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1638号民事调解书,于2016年10月27日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人蔡峰在中国工商银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1863号之二
原告：付以军，男，汉族。
被告：贺传奎，男，汉族。
被告：庄艾青，女，汉族。
原告付以军与被告贺传奎、庄艾青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月1日，付以军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付以军撤诉。
案件受理费3725元，由原告付以军负担。
审判员 单维维
二〇一六年九月十日
书记员 王 帅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2958号
罪犯温磊，男，1989年1月26日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年9月16日，陕西省高陵县人民法院作出(2010)高刑初字第58号刑事判决，认定罪犯温磊犯破坏电力设备、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯温磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2016年10月21日该犯交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯温磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯温磊的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月28日至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3059号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。
法定代表人：段国辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。
被告：冯祥余，男，1954年5月4日出生，汉族，住东海县。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告冯祥余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告冯祥余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南人家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费共计755.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙·庭院名郡选聘的物业服务企业。被告系东海县瓯龙·庭院名郡X号X号楼XX号商铺业主。2009年1月4日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2010年7月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。特提起诉讼。
被告冯祥余在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定原告对瓯龙·庭院名郡提供物业管理服务，商业用房0.5元/平方米·月；物业管理服务中未计入的共用设备费用，包括公共设施用电，另行分摊。被告所有的瓯龙·庭院名郡9号2号楼111号商铺属原告的物业管理服务范围，该房屋的建筑面积为61.98平方米，物业管理服务费每年372元。原告主张分摊公用电费每月5元。2010年7月1日至2012年3月31日，原告主张被告尚欠原告物业管理服务费650.79元，分摊公用电费105元，合计755.79元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，由原告提交的物业管理服务费收缴协议、业主临时公约、物业服务费告知函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告冯祥余作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费，其从2010年起至2012年未按时缴费系违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费的责任。关于原告主张被告应支付公摊电费105元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯祥余于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理有限公司支付物业管理服务费650.79元。
二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯祥余负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01086号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与孔玮其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00873号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十八日
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初120号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张保红，男，汉族，小学文化，陕西省勉县人，住勉县。1995年7月20日因犯抢劫罪被勉县人民法院判处有期徒刑十四年。2005年9月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2018年2月8日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2018年4月2日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉��2018）93号起诉书指控被告人张保红犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张保红同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼依法出庭履行职务，被告人张保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月8日下午18时许，被告人张保红在汉中市汉台区兴汉路赛博数码城楼下公交车站伺机盗窃，经观察发现站台候车的被害人周某的“苹果”6splus手机装在其右手上衣口袋内，张保红挤到周某身后并该手机盗走。得手后，张保红立即离开现场并步行至中心广场无人处将手机关机后装入自己的单肩挎包。经汉台区价格��证中心鉴定，该手机价值3022元。破案后已发还被害人。
2、同日下午18时20分许，被告人再次来到该公交车站，发现候车的被害人索某某左肩所背的红色单肩挎包拉链未拉上。张保红遂趁索某某准备乘车时挤到其身后，伸手从其挎包内盗走被害人“华为”P9手机。得手后，张保红步行至中心广场无人处将手机关机后装入自己的单肩挎包。经汉台区价格认证中心鉴定，该手机价值1566元。破案后已发还被害人。
3、同日下午18时30分许，被告人张保红再次返回该车站，发现被害人代某某的“OPPO”手机装在其上衣左手口袋内，遂趁代某某准备乘车时将该手机盗走。代某某发现手机被盗随即转身寻找，发现张保红形迹可疑并看见自己的手机装在张保红的单���包内，便叫来亲戚郭某一起将张保红控制并索回手机。经汉台区价格认证中心鉴定，该手机价值918元。
公诉机关认为，被告人张保红在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张保红对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、110派警信息；2、被害人代某某、周某、索某某陈述；3、证人郭某证言；4、汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2018）032号价格鉴定书；5、现场指认笔录及照片；6、发还物品清单；7、强制隔离戒毒决定书、勉县人民法院（1995）勉刑初字第27号刑事判决书；8、人口信息；9、破案经过；10、被告人张保红供述。
本院认为，被告人张保红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计价值5506元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张保红犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张保红曾因犯罪被处刑事处罚，具有前科，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪良
二〇一八年五月十五日
书记员 张思雨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终152号
上诉人(原审被告)：毛辉，男，回族，1974年2月出生，现住昌吉市。
被上诉人(原审原告):禹贵虎，男，回族，1976年10月，现住昌吉市。
原审被告:马文军，男，回族，1970年9月出生，现住奇台县。
上诉人毛辉因退伙纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛辉称被上诉人禹贵虎住所地在昌吉市，双方签订的《合伙协议》的签订地也在昌吉市，合同履行地在哈密。另一个被告经常居住地也在昌吉市。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送具有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人上诉期间未提供原审被告马文军经常居住地在昌吉市的证据。故原审人民法院未违反级别管辖与专属管辖规定，依据马文军住所地确定本案管辖，符合法律规定。故上诉人毛辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年九月十日
书 记 员 肖 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4409号
罪犯陈波，男，汉族，1966年11月1日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年7月14日作出（2013）通刑初字第529号刑事判决，以被告人陈波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千万元。被告人陈波不服，向北京市中级人民法院提出上诉。北京市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）三中刑终字第00689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈波确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，罪犯陈波缴纳罚金11000元，其月均消费681元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未能履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3791号
申请执行人黄子成，男，1960年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人范毅坚，男，1983年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人黄子成申请执行被执行人范毅坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第1811号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还借款本金及利息共49000元，并负担执行费635元的义务，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月2日前履行支付上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3791号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月××日
书记员 宋煜珍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1239号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行，住所地南通市。
负责人：曹晓红，行长。
委托诉讼代理人：包建军，江苏××农村商业银行股份有限公司南方支行职员。
被执行人：江苏乐意广告传媒有限公司，住所地南通市。
法定代表人：徐皓亮。
被执行人：南通东远机电设备有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：吴爱华。
被执行人：徐皓亮。
被执行人：吴爱华。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行与被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、南通东远机电设备有限公司、徐皓亮、吴爱华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）崇港商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏乐意广告传媒有限公司应支付应给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司南方支行借款本金人民币500万元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2015年3月21日共计人民币240470.35元，2015年3月22日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止），被执行人南通东远机电设备有限公司、徐皓亮、吴爱华对被执行人江苏乐意广告传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、南通东远机电设备有限公司、徐皓亮、吴爱华承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币54183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、南通东远机电设备有限公司、徐皓亮、吴爱华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、南通东远机电设备有限公司、徐皓亮、吴爱华名下无银行存款，被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、南通东远机电设备有限公司名下无车辆、房产登记信息，被执行人吴爱华名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，被执行人徐皓亮名下有苏F×××××汽车一辆，本院依法进行查封，因上述车辆下落不明，本院暂时无法进行处置。被执行人徐皓亮名下无房产登记信息，被执行人吴爱华名下有座落于如东县掘港镇芳泉路6号民生阳光新城11幢1008室房产，本院在诉讼过程中进行了保全，经查该房产办理了他项权登记，他项权人为中国银行股份有限公司如东支行，且已被如东县人民法院首查封，本院无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人江苏乐意广告传媒有限公司、南通东远机电设备有限公司、徐皓亮、吴爱华列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5294653.35元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产、车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王济坚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2485号之一
申请执行人张明海，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张秀娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢348号
申请执行人张文刚，男，住隆化县。
申请执行人张文力，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人张文刚、张文力与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文刚、张文力于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付1.91638万元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初47号
原告：谭新红,女,1952年9月21日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码50010500928795XA。
法定代表人：成应傲，该局局长。
委托代理人：汤敏，系该局工作人员。
本院在审理原告谭新红诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案中，原告于2017年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭新红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告谭新红负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡龙皎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第895号
原告于月仙，女，1970年9月出生，回族，住天津市河西区解放南路名都公寓20号楼2门502。
委托代理人崔常松、仝振江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告台儿庄区泥沟镇金百合家具广场（以下简称金百合家具广场）。
经营者陈增科。
本院在审理原告于月仙与被告金百合家具广场肖像权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于月仙撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告于月仙负担。
审判员 刘德先
二〇一五年九月十五日
书记员 张利娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1347号
本院在执行申请执行人赵吉辉与被执行人招远微淘商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远微淘商贸有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远微淘商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2705号
原告：江苏远东物流有限公司吴江分公司，住所地吴江经济开发区庞金路东侧。
负责人：仲怀萍，经理。
被告：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。
法定代表人：张才根。
原告江苏远东物流有限公司吴江分公司诉被告苏州光模电子科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏远东物流有限公司吴江分公司的负责人仲怀萍到庭参加诉讼。被告苏州光模电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏远东物流有限公司吴江分公司诉称，被告委托原告代理进出口货物运输业务，经对账，被告确认结欠原告运费29071元。原告经多次向被告催讨该款未果，只得诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告拖欠运费人民币29071元及逾期付款利息（以29071元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月17日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告苏州光模电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月7日，原告江苏远东物流有限公司吴江分公司向被告苏州光模电子科技有限公司发出企业征询函，认为截止2016年12月31日被告公司欠原告公司应收账款人民币39071元，要求被告复函核账。2017年3月14日，被告苏州光模电子科技有限公司在该函下部结论处，书写“2017.1.21付款10000.00元，剩余29071.00元”，并加盖公章。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供工商材料、企业征询函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称双方未签订书面合同，但提供了由被告盖章的自2016年6月至同年8月的对账单10份，证明双方业务至2016年8月结束；另主张双方口约付款是开票30日内付款，故要求被告承担自2016年9月17日起的逾期付款利息，但未提供相关证据。
本院认为，依被告盖章出具的企业征询函，足以证明至2017年3月14日时被告确认结欠原告人民币29071元，对此本院予以认定。原、被告未签订书面合同，现原告提供的对账单、企业征询函上均未有对付款期限作约定，原告虽主张双方曾口约在开票30日内付款，但未提供相关证据佐证，且也未提供其开具票据的依据，故该主张依据不足，不予采信。原告未举证证明双方对支付款项期限有约定，但至少被告在2017年3月14日在企业征询函上明确确认至此时结欠原告运输费等29071元，故本院认为此时被告应有向原告支付所欠款项的义务。综上，本院认为，被告苏州光模电子科技有限公司应给付原告江苏远东物流有限公司吴江分公司人民币29071元，并偿付该款自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州光模电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏远东物流有限公司吴江分公司人民币29071元，并偿付该款自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州光模电子科技有限公司负担（该款原告江苏远东物流有限公司吴江分公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州光模电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏远东物流有限公司吴江分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年七月十八日
书记员 庄婷婷
/
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执428号
淮南中圣置业有限公司：
你/你单位与王要追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5090号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王要于二Ｏ一八年二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民一初字第01983-2号
原告：黄春梅，女，汉族，无为县人,住无为县。
被告：赵进，男，汉族，巢湖市人,住巢湖市。
本院在审理原告黄春梅与被告赵进民间借贷纠纷一案中，原告黄春梅于2015年8月20日向本院提出保全的申请，要求对被告赵进所有的价值530万元的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵进所有的价值530万元的房产予以查封；
二、查封期限三年（2015年8月20日至2018年8月19日）。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年八月二十日
书记员 赵园园
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执224号之一
申请执行人易某某。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被执行人梁某某。
被执行人中国人某某某保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人张某某。
被执行人丁某某。
易某某与梁某某、中国人某某某保险股份有限公司深圳市分公司、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深前法民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币255417.91元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁某某与申请执行人易某某通过和解，已履行生效法律文书确定的内容；被执行人中国人某某某保险股份有限公司深圳市分公司按照生效法律文书确定的内容，也已履行赔偿义务；被执行人丁某某拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人丁某某的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本案被执行人丁某某没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丁某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 郭 成
审判员 胡 劭
二〇一六年十月二十日
书记员 陈韵如
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1919号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：周贺林，男，汉族，1966年7月21日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周贺林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告周贺林经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告周贺林于2006年4月7日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，月利率7.8‰，到期日期2007年4月7日，借款用途：建房。逾期后原告单位于2015年4月5日给周贺林下发了贷款催收通知书，周贺林已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告周贺林偿还借款本金20000元，利息19058元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为39058元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。
证据二、借款申请、农户小额贷款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
证据三、被告身份证复印件。证明：被告身份信息。
证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。
被告周贺林庭前辩称：这笔钱是被告周贺林去银行贷的，但这钱不是被告周贺林用的。
被告周贺林未向本院提供证据。
经审理查明：2006年4月7日，被告周贺林与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订农户小额贷款合同，合同约定：被告周贺林向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款20000元，借款期限自2006年4月7日起至2007年4月7日止，月利率为7.8‰；2006年4月7日，被告周贺林在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2015年4月5日，原告单位给被告周贺林下发了贷款催收通知书，周贺林已签收。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告周贺林至今未按合同约定偿还借款本息。
本院认为：被告周贺林与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告周贺林未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周贺林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息19058元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计39058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告周贺林负担388元，本院减收388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢155号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：赵付军，男，1962年7月20日出生，汉族，现住景县。
被执行人：赵付青，男，1969年6月19日出生，汉族，现住景县。
被执行人：吴群芳，女，1966年2月6日出生，汉族，现住景县。
被执行人：冯金花，女，1972年3月5日出生，汉族，现住景县，
本院在执行河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵付军、赵付青、吴群芳、冯金花借款合同纠纷一案，中，景县人民法院作出（2015）景民二初字第543号民事裁定书，（2017）冀1127执82号执行裁定书冻结、查封了赵付军、赵付青、吴群芳、冯金花名下的银行存款、房产、土地、汽车，现赵付军、赵付青、吴群芳、冯金花已经履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵付军、赵付青、吴群芳、冯金花名下的银行存款、房产、土地、汽车的冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢晓东
二〇一八年六月六日
执行员 程玉华
书记员 徐 鹏