浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6365号
原告：鲍国尧，男，1956年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：苗如香，女，1934年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：鲍亚利，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：鲍利锋，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：项清清，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：彭治典，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋与被告项清清、彭治典、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，于2016年12月12日、2017年3月27日两次公开开庭进行了审理，原告鲍亚利及原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋的共同委托诉讼代理人褚凯凯，被告项清清的委托诉讼代理人王思思，被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼；被告彭治典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，被告平安深圳分公司申请对姚彩娟的死亡原因、死亡与交通事故是否存在因果关系、交通事故与死亡的参与度、花费的医疗费与交通事故的关联性及姚彩娟第二次住院与人血白蛋白的用药合理性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失等由被告平安深圳分公司在交强险范围内赔偿，超过交强险范围部分由被告平安深圳分公司在商业险范围内按90%的责任比例先予赔偿，由被告平安深圳分公司赔付后仍不足部分由被告项清清、彭治典按90%的责任比例承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费72850.83元，住院伙食补助费1050元、营养费4000元、交通费1599元、护理费20024.09元、误工费20024.09元、死亡赔偿金529380元、被扶养人生活费17800元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7000元、丧葬费28775元、残疾辅助器具费310元、财产损失380元，合计753193.01元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告平安深圳分公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告平安深圳分公司在商业险范围内按照90%的责任比例先予赔偿，由被告平安深圳分公司赔付后仍不足部分由被告项清清、彭治典按90%的责任比例承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费72850.83元，住院伙食补助费810元、营养费4000元、交通费1599元、护理费20024.09元、误工费20024.09元、死亡赔偿金529380元、被扶养人生活费17800元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7000元、丧葬费28775元、残疾辅助器具费310元、财产损失380元、尸体冷冻费27430元；其中精神损害抚慰金及死亡赔偿金、医疗费、财产损失等项目要求在交强险范围内先予赔偿；死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、丧葬费、尸体冷冻费等五项在交强险赔付后，按照交通事故与死亡结果的损伤参与度25%计算赔偿金额，其他项目不考虑损伤参与度；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日18时43分左右，被告项清清驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿临海村村道路由北往南行驶至余姚市临山镇临海村王家丘三群小店旁处与由西往东原告鲍国尧驾驶的黑色两轮电动车发生碰撞，造成姚彩娟及原告鲍国尧受伤、两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告项清清承担本起事故的主要责任，原告鲍国尧承担本起事故的次要责任，姚彩娟不承担本起事故的责任。姚彩娟受伤后被送往余姚市人民医院治疗，住院两次共计35天，后于2016年5月14日死亡。姚彩娟生前有固定工作。粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安深圳分公司投保了交强险和商业险。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告项清清辩称，第一次住院的医疗费以鉴定报告为准，第二次住院的医疗费与本次事故无关，不予认可；姚彩娟已到法定退休年龄，未提供固定收入的证据，误工费不予认可；住院是完全护理，出院部分护理，出院的护理不予认可，应提供护理人员的收入证明；交通费按照就诊次数酌情确定；住院伙食补助费无异议；营养费由被告平安深圳分公司确定；精神损害抚慰金过高，按照过错责任确定；对于其他损失无异议；被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、死亡赔偿金应考虑25%的事故参与度；对于过错责任划分，本次事故原告自身过错较大，应承担较多责任，应按照60%至70%责任比例赔偿；肇事车辆已投保交强险及商业险，应先由被告平安深圳分公司在保险范围内赔偿；原告要求尸体冷冻费于法无据。
被告彭治典未作答辩。
被告平安深圳分公司辩称，肇事车辆投保交强险及商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；交强险外按照60%至70%的责任比例承担；第二次住院的医疗费与本次事故无关，第一次住院期间的医疗费有部分费用是治疗原告自身疾病的费用，与本次事故无关，受害人死亡与本次事故没有直接因果关系，故死亡赔偿金等项目事实依据不足，对于其他项目的意见与被告项清清的答辩意见一致。
原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋为证明其主张，向本院提供如下证据，被告彭治典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经其他当事人质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定。被告项清清对该证据的真实性无异议，对于责任认定有异议；被告平安深圳分公司对该证据的真实性无异议，对于责任认定有异议，对车辆的定性有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.医院病历资料一组，拟证明受害人因本次事故受伤后在余姚市人民医院住院治疗的事实。被告项清清对该组证据真实性无异议；被告平安深圳分公司对该组证据的真实性无异议，第一次住院27天，受害人本身患有高血压和糖尿病，出院记录上写明已经治愈了关于本次交通事故的受伤部位，第二次住院是治疗自身疾病，与本次事故无关，治疗8天后是受害人家属放弃对受害人的治疗后才导致受害人死亡，后果应由原告承担。经审查，本院对该组的真实性证据予以采信。
3.医疗费发票、费用汇总清单、增值税普通发票及结算明细清单一组，拟证明受害人在住院治疗期间所花费用情况及用药情况的事实。被告项清清对该组证据的真实性无异议，第二次住院的费用不予认可；被告平安深圳分公司认为具体金额由法院核定，费用汇总清单只有一份，第二次住院的没有，从出院记录中可以看出是治疗自身疾病，对第二次住院的费用与本次事故无关，两次住院之间及第二次住院出院后有部分费用应予以剔除。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
4.通用机打发票及收款收据各一份，拟证明受害人因本次交通事故所购置的残疾器具费用及因交通事故造成的财产损失的事实。被告项清清请求法院酌情认定；被告平安深圳分公司对收款收据的真实性、合法性及关联性有异议，对扶手架，由法院根据本案实际情况认定。经审查，本院对收款收据不予采信，对通用机打发票予以采信。
5.交通费发票一组，拟证明受害人及原告因本次事故受伤后就医所产生的交通费用的事实。被告项清清请法院根据就医次数及人数核定；被告平安深圳分公司对该组证据的关联性有异议，都是连号，具体金额由法院根据门诊次数认定。本院认为，原告无证据证明其与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信，但结合受害人姚彩娟的住院地点、次数及伤情等因素，本院酌情认定原告的交通费1200元。
6.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及其鉴定费发票一组，拟证明受害人死亡及原告花费鉴定费的事实。被告项清清对该司法鉴定意见书有异议，认为应以重新鉴定为准，对于鉴定费发票，应按照参与度予以确认；被告平安深圳分公司对该司法鉴定意见书的真实性无异议，对结论有异议，对于死亡原因的认定无异议，对于死亡与本次事故的因果关系的认定有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
7.机动车驾驶证、行驶证及机动车商业险保单各一份，拟证明肇事车辆的基本信息及该车投保交强险及商业险的事实。被告项清清、平安深圳分公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
8.死亡证明、亲属关系证明及证明各一份，拟证明受害人因事故受伤死亡，其第一顺序继承人及被扶养人身份情况的事实。被告项清清对该组证据无异议；被告平安深圳分公司对亲属关系证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，亲属关系证明里缺少相关人员的户口本和身份证。经审查，本院对该组证据予以采信。
9.原告苗如香的身份证及户口本各一份，拟证明被扶养人身份情况的事实。被告项清清及平安深圳分公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
10.营业服务单、票据及收费清单各一份，拟证明姚彩娟尸体冷冻费用支出的事实。被告项清清、平安深圳分公司对该组证据的真实性无异议，但认为尸体冷冻费于法无据，不应予以支持。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告项清清、彭治典、平安深圳分公司未向本院提交证据。
本院于第一次庭审中出示浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各两份。被告彭治典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告对因果关系的鉴定无异议，但是对参与度的认定比例认为过低，对于医疗费关联性鉴定的真实性、合法性及关联性无异议，但对认定内容有异议，受害人受伤、死亡与本次事故有关，医疗费应当是与事故存在直接关联性，而并不用剔除部分费用；被告项清清对该组证据无异议；被告平安深圳分公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，对其死亡原因分析的第一点无异议，对第二点交通事故参与度的认定有异议，所做的结论是辅助加重，依据不足，且与因果关系的确认有区别，参与度25%认为过高，不予认可，对医疗费关联性鉴定意见的真实性无异议，缺少第二次住院的费用清单，此鉴定报告最后意见医疗费用审核的两点，只针对门诊及第一次住院的部分费用扣除，没有第二次住院的费用认定，认为第二次住院的费用是排除的，对鉴定费发票的真实性无异议，费用是保险公司预交的。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院于第二次庭审中出示浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各一份。被告彭治典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告对该组证据的真实性无异议，认为该司法鉴定意见书虽认定部分药物及检测项目非治疗本次外伤所必需，但仍然是因本起交通事故所引起的；被告项清清、平安深圳分公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定交通事故经过及责任划分与原告诉称一致。另认定：姚彩娟受伤后被送往余姚市人民医院治疗，住院两次共计35天，后于2016年5月14日死亡。被告彭治典所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安深圳分公司投保了交强险和商业险500000元（不计免赔）。被告项清清在借用上述车辆时发生交通事故。姚彩娟的近亲属为原告鲍国尧（丈夫）、苗如香（母亲）、鲍亚利（女儿）、鲍利锋（儿子）。姚彩娟受伤后购买扶手架支付310元。苗如香的扶养人共计5人，分别为姚彩娟、姚幼娟、姚美娟、姚娟芬、姚建浩。经鉴定，姚彩娟死亡因系高血压病导致脑实质、脑室出血，肺部感染，终因中枢神经及机体器官功能衰竭死亡；其交通事故受伤与死亡之间存在加重、辅助的作用，其损伤参与度为25%；部分药物、医疗用品及检测项目非治疗本次外伤所必需。
关于各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费66096.09元。根据原告提供的医疗费发票共计72850.83，扣除不合理药费6754.74元，本院认定原告的医疗费支出为66096.09元。
2.住院伙食补助费810元。原告要求其住院伙食费810元的主张合理合法，本院对该主张予以认定。
3.营养费1050元。原告要求其营养期限为4个月的主张证据不足，因原告住院两次共计35天，故本院认定原告的营养费1050元（30元/天×35天）。
4.交通费1200元。结合受害人姚彩娟的住院地点、次数及伤情等因素，本院酌情认定原告的交通费1200元。
5.护理费10118.45元。原告的护理期间应从2016年1月7日至2016年5月13日共计127天，其中住院35天，故本院认定原告的住院期间护理费支出为5518.45元（157.67元/天×35天）及非住院期间护理费4600元（50元/天×92天）。
6.死亡赔偿金（被扶养人生活费）547180元。结合原告诉请，本院认定原告的残疾赔偿金为529380元（26469元/年×20年）；姚彩娟的母亲原告苗如香（1934年7月27日出生）需要扶养，且原告苗如香的扶养人共五人，故本院认定其被扶养人生活费为17800元（17800元/年×5年×1/5）。
7.精神损害抚慰金15000元。根据本起交通事故的相关情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金15000元。
8.鉴定费7000元。
9.丧葬费28775元。因姚彩娟死亡，故本院认定其丧葬费为28775元。
10.残疾辅助器具费310元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据在本次交通事故中的过错，本院认定被告项清清承担本起事故的主要责任，原告鲍国尧承担本起事故的次要责任，姚彩娟不承担本起事故的责任，因系机动车与非机动之间的交通事故，具体责任比例以被告项清清承担80%责任，原告鲍国尧承担20%责任为宜。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、财产损失的诉请证据不足及要求被告赔偿尸体冷冻费的诉请依据不足，故本院对上述诉请不予支持。经鉴定，姚彩娟的死亡与本起交通事故之间存在加重、辅助的作用，其损伤参与度为25%，本院对该损伤参与度予以确认；结合原告的诉请及本院认定的事实，其中死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费及鉴定费应考虑上述参与度，但应在交强险范围外予以考虑。被告项清清借用被告彭治典的车辆，其在借用期间发生交通事故，其应由被告项清清承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋医疗费10000元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）95000元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋56096.09元、住院伙食补助费810元、营养费1050元、交通费1200元、护理费10118.45元、残疾辅助器具费310元，合计69584.54元的80%即55667.63元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋死亡赔偿金（被扶养人生活费）452180元、丧葬费28775元，合计480955元的25%即120238.75元的80%即96191元；
四、被告项清清赔偿原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋鉴定费7000元的25%即1750元的80%即1400元；
五、驳回原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5046元，减半收取2523元，原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋负担540.50元，被告项清清负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担782.50元。本案重新鉴定费4520元，由原告鲍国尧、苗如香、鲍亚利、鲍利锋共同负担1820元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈燕华