wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字���286号
原告刘涛，居民。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告孙延辉，居民。
委托代理人吕树征，滨州市经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原告刘涛与被告孙延辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人宋玉亮、被告孙延辉及其委托代理人吕树征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原被告系朋友关系。2014年11月30日，被告因资金紧张为由向原告借款30000元，并给原告写下欠条一张。现经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告孙延辉归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙延辉辩称，原告所诉与事实不符。原告为收取高额利息，于2012年秋天通过被告帮忙联系，出借给案外人梁树文20000元（实际交付借款18800元，差额款1200元系原告预先扣除的借款利息），该18800元是原告直接交给梁树文的；2012年11月份，原告又借给了被告10000元（实际交付借款9400元，差额款600元是原告预先扣除的借款利息）；该两笔借款口头约定的借款利息为每日每万元20元。几个月后，案外人梁树文无法联系，被告于2012年年底分三次还了原告5400元。2014年11月30日，原告到被告家里书写了一份欠条，并让被告在欠条上按手印，称其拿欠条回家让家人放心，考虑到原被告系朋友关系，被告就在欠条上按了手印，并告诉原告，以后找到梁树文后可以让梁树文慢慢还款，被告只向原告偿还所欠的4000元。被告认为，原告在借款过程中存在过错，其也应承担一定的风险责任。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了欠条一份，证明2014年11月30日，���告因被告欠其30000元借款，到被告家中书写了该欠条，并让被告在欠条上捺了手印。
为支持自己的答辩主张，被告提交了录音光盘一张，证明2015年4月18日，被告给原告打电话并进行了录音，证明该30000元借款中的20000元实际借款人是案外人梁树文，另外10000元借款出借给了被告9400元，差额款600元系原告预先扣除的借款利息，且被告已偿还了原告6400元。
以上原被告提交的证据，原被告经相互质证，对证据的真实性均予以认可，且均认可被告实际偿还的原告借款利息为5400元。本院经审查认为，以上证据形式合法，客观真实，与本院待证事实存在关联性，对其证明效力予以确认，同时确认被告实际支付原告借款利息数额为5400元。
根据原被告陈述及相关书证、录音资料及双方质证意见，本院确认以下事实：2010年左右，原被告口头约定，被告向原告借款30000元，借款利息为日利息为0.2%，原告将其中20000元借款以现金方式交付给被告后，被告又转借给案外人梁树文；另外10000元借款，原告预先扣除一个月利息600元后，实际交付给被告9400元。后案外人梁树文失联，被告向原告支付了借款利息5400元。2014年11月30日，原告到被告家中书写了数额为30000元的欠条，并要求被告在欠条上捺了手印。此后被告未再向原告还过款。原告诉至本院后，被告于2015年4月18日给原告打电话，认可并同意对全部借款承担还款责任，原告在通话录音中同意将被告已支付的利息用于抵充借款本金。
本院认为，原被告提交的证据及陈述，能够证实原告实际交付的借款数额为29400元，其中实际交付给被告借款9400元，另外20000元借款实际用款人为案外人梁树文；对于该20000元借款，被告虽辩称原告实际出借数额为18800元，但并未提交证据证明其答辩主张，故本院确认��际交付的借款数额为20000元。根据原被告提交的证据及陈述，能够证实原告与案外人梁树文并不认识，且被告未提交证据证明该20000元借款系原告直接出借给案外人梁树文，鉴于被告所提交的手机通话录音中被告已同意承担还款责任，故根据合同相对性和意思自治原则，本院认为原告所出借的29400元借款应由被告承担全部还款责任。因被告已支付的5400元借款利息原告已表示同意在借款本金中扣减，故被告还应向原告偿还剩余借款本金24000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙延辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款本金24000元。
二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘涛负担110元，被告孙延辉负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沙贝贝
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2157号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李佳贺，男，1991年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月30日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人李佳贺犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫、代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人李佳贺及其辩护人陆亚楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月3日23时许，被告人李佳贺在本市海淀区西北旺镇一家烧烤店，酒后无故滋事，持刀将被害人林某（男，43岁）砍伤，造成被害人林某头皮裂伤等伤，经鉴定为轻伤二级。
2017年5月30日，被告人李佳贺到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李佳贺随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人李佳贺定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李佳贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人李佳贺一年至两年有期徒刑。
庭审过程中，被告人李佳贺对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
辩护人的辩护意见为：本案应当定性为故意伤害罪，且被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，已经达成和解协议。建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，或对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月3日23时许，被告人李佳贺在本市海淀区西北旺镇一家烧烤店，酒后无故滋事，持刀将被害人林某（男，43岁）砍伤，造成被害人林某头皮裂伤等伤，经鉴定为轻伤二级。
2017年5月30日，被告人李佳贺到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人李佳贺在家属帮助下赔偿被害人林某因伤造成的经济损失共计人民币60000万元，被害人林某对其表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李佳贺的供述，被害人林某的陈某，证人李某1、李某2、吴某、季某等人的证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人李佳贺及其辩护人对上述证据没有实质异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李佳贺随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李佳贺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的关于本案应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案被害人陈某及证人证言均能证实，本案系被告人李佳贺等人酒后因琐事主动惹起，事先并无故意伤害罪目的，且案发时在公共场合，足以扰乱公共场合秩序，故本案应定性为寻衅滋事罪为妥，辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李佳贺犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院依法对其从轻处罚，辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佳贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 陆友才
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 争
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9051号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:乔宏文。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月五日
见习书记员 何婷伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2785号之一
申请执行人：宣城市陈兴糖酒副食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。
投资人：陈高兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区薰化路合肥工业大学宣城校区内，统一社会信用代码913418003255038029。
负责人：柳红军。
被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号，统一社会信用代码9132083177541660XC。
法定代表人：张晓雨，该公司总经理。
申请执行人宣城市陈兴糖酒副食品商行与被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖1802民初5236号民事调解书生效后，被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人宣城市陈兴糖酒副食品商行于2016年11月16日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在合肥工业大学宣城校区有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在宣城市宣州区人民法院的案件款47851元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初27号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告文可永，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告文可永房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱世伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2016)宁0302执848号
申请执行人丁彦林，男，回族，1969年11月4日出生。
被执行人吴江，男，回族，1988年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资90000元，本案的案件受理费2050元、执行费605元也由吴江承担，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月一日
书记员 谭显旺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更576号
罪犯柳云风，男，生于1994年9月13日，汉族,初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂西陵刑初字第00085号刑事判决，以被告人柳云风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯柳云风在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳云风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳云风在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳云风减去有期徒刑三个月(刑期至2017年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保124号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈文辉，居民。系衡东农××银行杨林支行行长。
被执行人向晏成，居民。
被执行人罗检妹，居民。系被执行人向晏成之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人向晏成、罗检妹金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初985号之一民事裁定书，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向晏成、罗检妹在银行的存款40000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1442号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人左海强，男，1989年7月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与左海强信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1849号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币8.290194万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1849号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丽佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执509号
申请执行人：张树云，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：裴勇全，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：黄凤琴，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张树云与被执行人裴勇全、黄凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树云于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人裴勇全、黄凤琴给付欠款1336940元。
本案在执行过程中，依法向被执行人裴勇全、黄凤琴发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人裴勇全、黄凤琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并依法查封了被执行人裴勇全、黄凤琴的房产及车辆，上述查封的财产暂不具备处置条件。本院已向被执行人裴勇全、黄凤琴发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1135号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人裴勇全、黄凤琴有可供执行财产时，申请执行人张树云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁仁伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执199-2号
申请执行人陈勇，男，1974年3月7日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
申请执行人伍涛，男，1982年9月4日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
申请执行人陈勇、伍涛依据（2015）宜珙民初字第2080号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人谢仕刚、喻梅未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人喻梅在产权登记人为张笑笑的房产中所享有的房产份额予以查封，查封价值限额为212644元，查封期限为三年，未经本院许可，不得转让、抵偿或设定抵押等他项权利。
在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前10日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6948号
原告：韩秋梅，女。
被告：靳燕燕，女。
原告韩秋梅与被告靳燕燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾志军独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩秋梅、被告靳燕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秋梅诉称：原、被告在2014年开始有买卖关系，到2015年下半年因货款不及时结算，到2015年11月19日剩余货物我收回，被告尚欠货款57200元至今未，现诉至法院，请法院依法判决被告支付剩余货款57200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告靳燕燕辩称：欠款属实，愿分期付款。
经审理查明，原、被告间于2014年��始订立买卖合同，由原告供给被告拖鞋，双方业务至2015年下半年双方对货款进行结算，被告于2015年11月19日给原告出具欠条一张，写明“今欠韩秋梅拖鞋货款58402元，还款日期为2016年1月31日止”。随后被告返还原告货物价值1200元。剩余货款57200元至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按约定履行了送货的义务，被告没有按约偿还所欠原告货款的行为系违约行为，其应当支付所欠原告的货款57200元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告靳燕燕于本判决生��后10日内偿还原告韩秋梅货款57200元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告靳燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一六年八月十九日
书记员 王 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8843号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：张献平，男，1968年2月9日出生汉族，住象山县。
被告：周赛红，女，1968年7月16日出生汉族，住象山县。
被告：王伦宋，男，1983年1月28日出生汉族，住象山县。
被告：吕俏，女，1987年9月15日出生汉族，住象山县。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张献平、周赛红、王伦宋、吕俏、董小海金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告张献平、周赛红归还原告借款本金299950.97元，并支付借期内利息43401.60元、罚息40312.51元、复息5833.04元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告张献平、周赛红履行付款义务之日止）；2.被告王伦宋、吕俏、董小海对被告张献平、周赛红上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告张献平答辩称：借款是事实，但现在经济困难，会想办法分期偿还本金，请求原告减免一些利息。
被告周赛红、王伦宋、吕俏、董小海均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行。
二、借款人：被告张献平、周赛红。
三、借款金额：300000元。
四、借款期限：自2015年12月10日起至2016年12月7日止。
五、约定利率及还款方式：月利率为12.33‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清。
六、款项交付：2015年12月10日交付借款300000元。
七、借款用途：借新还旧。
八、担保情况：被告王伦宋、吕俏、董小海对被告张献平、周赛红的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。
九、还款情况：偿还借款本金49.03元，截至2017年7月14日，尚欠借款本金299950.97元、借期内利息43401.60元、罚息40312.51元、复息5833.04元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张献平、周赛红未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告王伦宋、吕俏、董小海与原告民泰银行约定对被告张献平、周赛红的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周赛红、王伦宋、吕俏、董小海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张献平、周赛红于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299950.97元，并支付借期内利息43401.60元、罚息40312.51元、复息5833.04元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年7月14日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告张献平、周赛红履行上述还款义务之日止）。
二、被告王伦宋、吕俏、董小海对上述判决第一项确定的被告张献平、周赛红的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张献平、周赛红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7142元，减半收取3571元，由被告张献平、周赛红、王伦宋、吕俏、董小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月五无
代书记员 李媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1461号
申请执行人孝感市工商行政管理局。
法定代表人林勇，该局局长。
被执行人贺新平，男，汉族，1967年2月16日出生。住址所在地：湖北省大冶市金牛镇贺桥村民委员会夏家湾21号。
本院在执行申请执行人孝感市工商行政管理局与贺新平行政处罚一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝市工商强处字[2016]第2122号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十七日
书记员 胡东清
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3540号之一
申请执行人：邬军达，男，1976年11月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人：林海滨，男，1973年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：林媚，女，1973年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：林伟，男，1969年8月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邬军达与被执行人林海滨、林媚、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月13日作出的（2016）浙1002民初2369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邬军达于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人林海滨、林媚支付借款本金4000000元及利息、案件受理费22091元、执行费47627元，被执行人林伟对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林伟所有的坐落于台州市西湖洋小区14幢6号房地产及被执行人林海滨、林媚共同所有的房地产由本院其它案件查控在案，但上述房地产一时难以处置。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现三被执行人有其它可供执行财产。申请执行人邬军达以被执行人林海滨、林媚、林伟目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邬军达以三被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1954号之一
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司工作人员。
被告：王光辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年九月二十七日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2278号
张友珠/林志飞：
申请执行人张友珠与被执行人林志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0903民初2938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张友珠于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5500元及利息，缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人林志飞自行向本院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取款项本息共计6450元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3794号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 娄 强
审 判 员 万玉明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1346号
罪犯张涛，男，1981年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区元宝山区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）元刑初字第85号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年10月18日起至2016年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分325.1分，记功5次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年10月18日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]于民一初字第5245号
原告：李艳杰，女，1962年6月27日出生，汉族，退休，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：赵庆波，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告李艳杰诉被告赵庆波离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员李顺花、人民陪审员金凤组成合议庭，于2016年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳杰及其委托代理人罗明，被告赵庆波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳杰诉称：原告与被告于1998年6月29日登记结婚，二人均为再婚，且被告带有一子一女（当时均未成年）。婚后夫妻感情一般，后双方因房屋钱财等问题经常发生争吵，被告脾气也不好，2008年以后更是争吵不断，甚至在2012年2月初，被告殴打原告致原告断了两根肋骨，2015年7月27日2点50分，被告还到原告单位骂人、争吵。原告认为双方均系再婚，婚后又未建立起牢固的感情，现矛盾不断，给原告带来了生理及心理阴影，双方都曾到过法院起诉对方离婚，感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割座落于沈阳市于洪区大通湖街126-2号2-1-2及沈阳市于洪区大通湖街128-2号1-1-3号两处房屋；三、被告承担本案诉讼费。
被告赵庆波辩称：被告不同意与原告离婚，被告身体不好。
经审理查明：原、被告于1998年6月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生��子女。
另查明：原、被告婚后初期感情尚好，近年来，因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
再查明：被告肢体叁级残疾。2016年6月7日，被告到辽宁省人民医院治疗，该医院出具门诊病历，诊断印象为：急性脑血管病。2016年6月12日，被告到沈阳康民医院治疗，该医院出具门诊病历及诊断书，诊断意见为缺血性脑血管病（高血压、腔隙性脑栓塞），2016年6月8日，沈阳市于洪区杨士乡于台村出具证明材料，该材料记载：被告长期患脑血栓疾病，手脚麻木，语言表达有障碍，下肢三级残疾。该人做饭、洗衣、打扫卫生等简单家务都做不了，没有独自生活能力，需要经常有人照顾才能生活。
再查明：2012年2月20日，本案原告向本院提起诉讼，要求与本案被告解除婚姻关系，后其向本院提出撤诉申请。2012年3月20日，本院作出[2012]于民一初字第00603号民事裁定书，准许本案原告撤回起诉。
2012年4月23日，本案被告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后其无正当理由，未到庭参加诉讼，2012年6月13日，本院作出[2012]于民一初字第965号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
2015年8月31日，本案原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，2015年10月16日，本院作出[2015]于民一初字第02342号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本2份、民事判决书1份、民事裁定书2份等证实材料；被告提供的诊断书1份、证明材料1份及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：原、被告于1998年6月29日登记结婚，虽双方均系再婚，但双方共同生活近二十年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。且原告所提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又不予认可，故原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。原告已年过五旬，被告亦年过六旬，肢体残疾且身患疾病，原、被告应在晚年生活上相互照顾，在精神上相互支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。现原告在此时向法院提出请求判决离婚，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情，被告身体情况以及原、被告应尽扶养义务等因��，应判决不准予双方离婚为宜。
综上所述，本院为平等保护婚姻双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳杰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 金 凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 王艺宁
第1页共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2252号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：胡连美。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告胡连美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴冰沁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2272号
罪犯姚某某，男，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月16日作出(2015)穗黄法刑初字第622号刑事判决，以被告人姚某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初555号
原告满小，女，1964年2月29日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。
被告陈达来，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告满小诉被告陈达来民间借贷纠纷一案中，原告满小于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满小的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满小撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告满小负担。
审判员 白玉成
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓杰
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执221号
申请执行人王毅，女，生于1967年7月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5372号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执221号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17��终408号
上诉人（原审被告）：曾宪清，男，1943年7月14日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：陈文明，男，1964年8月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原审被告：曾云安，男，1971年4月16日出生，汉族，住汝南县，系曾宪清之子。
原审被告：曾光，男，1994年5月1日出生，汉族，住址同上，系曾宪清之孙。
上诉人曾宪清因与被上诉人陈文明以及原审被告曾云安、曾光承揽合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾宪清，被上诉人陈文明及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。原审被告曾光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪清上诉请求：撤销原审法院判决，重新作出判决。要求被上诉人对上诉人的楼房存在的严重质量问题重新修理、修复，工钱由陈文明负担，或赔偿上诉人的经济损失3万元。事实和理由：一审认定事实不全，判决不公平，上诉人的要求没有一起处理。被上诉人给上诉人承建的楼房存在严重的质量问题，致使上诉人不能正常居住，被上诉人应当承担民事责任。
陈文明辩称，一审判决支付工钱对正确的，上诉人的请求以及理由是没有事实和法律依据的，上诉人称的质量问题没有事实依据。被上诉人在施工中是按照上诉人的要求施工，不存在违背施工规定程序的情况存在，上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告曾光未到庭进行答辩。
陈文明向一审法院起诉请求：三被告支付原告工钱27000元；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月，原告带领工人以包工不包料的形式为被告建设：下四间、上四间的主房一幢，四间含一过道的平房，院落一处及院落地面硬化。原、被告口头约定房屋工钱为170元/㎡，地坪10元/㎡。墙垒结束支付60%的工钱，房屋建成后支付下余40%。在主房建成后被告支付原告工钱30000元，过道粉刷结束后被告又支付原告10000元工钱。2015年12月建房结束。经结算被告合计应支付原告工钱67000元。除去已付的40000元，被告应再支付原告27000元。后被告以房屋质量存在问题为由，拒绝向原告支付该款，双方为此成讼。
一审法院认为，本案被告提供建筑材料，原告提供劳务为被告完成建房、拉院墙、打地坪等工作，本案系承揽合同纠纷。原告交付被告劳动成果��，被告应依约向原告支付劳务报酬，现原告已交付劳动成果，被告未全部支付报酬，原告请求被告给付下欠劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告曾宪清与被告曾云安、曾光系同一户口关系，三者系同一家庭成员，是同一经济利益关系主体，均为定作人，因此原告要求三被告承担连带责任，予以支持。关于被告辩称的，原告所交房屋存在质量问题，经本院释明后被告未提出对房屋质量进行鉴定，对相关权利被告可另案主张。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曾宪清、被告曾云安、被告曾光于判决生效后三日内支付原告陈文明工钱27000元。三被告互付连带责任。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由三被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人曾宪清提供照片以证明下小雨的时候房屋漏雨，地坪没有震，没有收光，层层脱落。被上诉人陈文明质证称：照片不是新的证据，证据来源不明，即便存在这些问题，但引起该问题的原因不确定，故该组证据不能证明被上诉人为上诉人承建的房屋不符合质量规定。二审中，被上诉人陈文明没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈文明承建上诉人曾宪清的家庭住宅，现余27000元承揽款项未予结清，双方对此均不持异议，本院予以确认。一审中，上诉人曾宪清以上诉人陈文��承建的房屋存在质量问题为由进行抗辩不同意支付下欠工钱，二审中上诉人曾宪清亦提交照片以支持上述主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，上诉人曾宪清应对其房屋存在的具体质量问题、需要整修的位置、造成的经济损失数额等事项承担举证责任。结合双方当事人的陈述、答辩及举证、质证情况，因上诉人曾宪清提供的证据不足以证明其事实主张，故该上诉意见依据不足，本院不予支持。上诉人曾宪清可待证据充分后，另行主张权利
综上所述，曾宪清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人曾宪清负担237.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵振江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第1035号
原告：陈某某，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告陈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人岑睿杰、被告胡某某到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：被告做生意周转需要，于2011年8月5、同年12月1日向原告借款400000元、400000元，合计800000元，并出具借条两份，约定2011年8月5日的400000借款，于2011年10月5日归还，2011年12月1日的400000元借款，于2012年1月8日归还，借款利率均约定为2.5%。届期，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，被告认欠未还。故原告诉请判令被告即时归还借款800000元，并支付原告自2012年1月9日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告自2012年1月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告胡某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：我不认识原告，也未向原告借过款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，用以证明被告于2011年8月5日、同年12月1日向原告借款400000元、400000元，合计800000元，并约定了借款期限及借款利率的事实。
被告在举证期限内及庭审中均未提供证据。
被告对原告提供的上述两份借条中的借款人签名及签名上盖的指印是其本人所为。故本院对原告提供的两份借条的真实性予以确认。但被告认为这800000元不是借款，而是赌债，是受到胁迫情况下出具的两份借条。对此，被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，因本案中被告对自己的的抗辩未提供相应证据予以证实，故原告要求被告归还借款800000元，并支付原告自2012年1月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款800000元，并支付原告自2012年1月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年十月二十二日
代书记员 陈 瑜
附：判决适用法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执571号
申请执行人:武成国,男,汉族,1954年10月06日出生,住渭滨区。
被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人咎军会，董事长。
被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。
本院执行的申请执行人武成国与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为9208.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 段 强
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初481号
原告：文安县金湖木制品厂。
经营者：王国强，男，1953年1月4日出生，汉族，住任丘市。
被告：天津市西青区旗凯建材销售中心。
经营者：张金元。
原告文安县金湖木制品厂与被告天津市西青区旗凯建材销售中心买卖纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告文安县金湖木制品厂于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安县金湖木制品厂的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县金湖木制品厂撤诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告文安县金湖木制品厂负担。
审判员 王春平
二〇一八年三月三十日
书记员 信连梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2213号之一
原告：天津军奕晟商贸有限公司,住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园8-1-1906-1区。
法定代表人：林军，总经理。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，住所地南开区华苑路天华里12-1-102。
法定代表人：王泱民，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
被告：王意，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
被告：刘洪彬，男，1982年3月9日出生，汉族，天津鼎赐商贸有限公司职员，住天津市河东区。
天津军奕晟商贸有限公司与天津市天际建筑工程有限公司、王意、刘洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津军奕晟商贸有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津军奕晟商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津军奕晟商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津军奕晟商贸有限公司承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执181号之一
申请人：廖永强,男，1987年1月18日出生,汉族,住自贡市贡井区。
被执行人：向明,男,1977年2月8日出生,汉族,住自贡市贡井区。
被执行人：王红英,女,1983年8月24日出生,汉族,住自贡市贡井区。
本院于2018年5月8日作出(2018)川0303执181号裁定，冻结了中国邮政储蓄银行人民币907.97元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王红英中国邮政储蓄银行账户人民币3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨华
二〇一八年五月十三日
书记员 谢静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106执6768-1号
申请执行人张京喆，男，1992年4月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人曹正，男，1984年9月出生，汉族，住北京市西城区。
曹正犯诈骗罪一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）京0106刑初512号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人曹正犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5，000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳)。二、责令被告人曹正退赔人民币321，000元，发还被害人。权利人张京喆于2016年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人曹正无可供执行的财产。申请执行人张京喆亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人曹正无可供执行的财产，申请执行人张京喆也未能向本院提供被执行人曹正可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6768号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 浩
-2-
-1-
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初69号
原告：张玺东,男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省屏山县。
被告：陈永林，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地:成都市锦江区顺江路118号14幢1楼5号。
法定代表人:庄稼汉,经理。
被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地:厦门市思明区台东路161号901--904单元。
法定代表人:林惠斌,董事长。
原告张玺东诉被告陈永林、被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司、被告厦门中联永亨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。
原告张玺东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款520715元；2.请求判令被告支付原告利息156213.9元，暂计算至起诉之日（以520715元为基数，从2016年10月2日起按年利率24%计算至材料款支付完毕之日）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年，被告承建屏山县屏山镇A17-3地块工程项目，由于商砼供应不上，于是被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司向原告购买商砼，双方对供货时间、价格、规格均作了口头约定。后原告从2011年4月到2012年4月期间向被告供应商砼；供货完成后，经双方结算，原告向被告供应商砼的总价款为1080715元，截止2012年6月30日被告共计支付原告商砼款560000元，还应当支付原告520715元，于是被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司的项目负责人陈永林于2012年6月29日向原告出具结算单一张，明确载明余款于2012年7月13日前支付原告；后被告仍未支付剩余款项，经原告多次催告被告付款，被告陈永林于2015年10月11日在原来的结算单上写明最迟早2016年10月1日前付清余款。期限届满后，原告多次催告被告付款，被告均以种种理由拒绝付款。
被告厦门中联永亨建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间是因买卖合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地“四川省宜宾市屏山县屏山镇地A17-3地块工程项目”在本院辖区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门中联永亨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告厦门中联永亨建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一八年二月五日
书记员 胡欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更334号
罪犯田垒，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)锡刑初字第84号刑事判决，以被告人田垒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日经江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00214号刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年10月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田垒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田垒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田垒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田垒减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年4月8日起至2035年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第363号
原告：刘发芝，女，1941年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：李云忠，男，47岁，汉族(已故)。
本院在审理原告刘发芝诉被告李云忠健康权纠纷一案中，原告刘发芝于2015年3月24日以被告李云忠因交通事故已死亡为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘发芝撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 陈 捷
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹一波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1189号
申请执行人李春龙，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
被执行人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
二、冻结被执行人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司的征地拆迁补偿款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初1739号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
委托代理人：邵乐乐，该公司工作人员。
被告：天津市天润纸制品有限公司。
法定代表人：徐林镇，经理。
被告：徐林镇。
原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告天津市天润纸制品有限公司（以下简称天润公司）、徐林镇买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员于学信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵乐乐到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告天润公司发生纸张买卖业务，原告按照合同约定发货，天润公司未按合同约定付款，尚欠纸款289512.36元至今未付，给原告造成经济损失，其行为已构成违约并应承担违约责任，请求依法追回该欠款，并要求天润公司按日千分之一标准支付自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金。被告徐林镇自愿对被告天润公司债务承担连带责任保证，故要求其对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告天润公司于2015年10月9日签订买卖合同一份，约定天润公司共向原告购买数量为280吨、金额为758720元的纸张；合同约定付款期限为“月结30天”；约定违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”。合同签订后，原告依约发货，被告天润公司于2015年10月28日在晨鸣集团发票及收货证明送达签收单上盖章，确认共收到货物数量为229.251吨、金额为620565.24元的纸张。双方于2016年2月17日对账，确认截止2016年1月31日，天润公司欠原告货款308512.36元。之后，天润公司向原告付款19000元，余款289512.36元天润公司至今未付。
另查明，被告徐林镇于2014年10月27日向原告出具连带责任保证函，内容为：我自愿以个人全部财产为天润公司此前及以后从贵公司购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用于天润公司与贵公司发生的每笔业务，有效期自主债务履行期届满之日起两年。
上述事实，有原告提供的买卖合同、发票及收货证明送达签收单、往来余额对账单、连带责任保证函等及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为：原告与被告天润公司签订的买卖合同及被告徐林镇向原告出具的连带责任保证函是当事人的真实意思表示，内容合法有效。关于原告要求天润公司支付289512.36元纸款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定付款期限为“月结30天”，双方对账结算的截止日期为2016年1月31日，2016年2月份为29天，故被告应从2016年3月2日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算支付违约金。被告徐林镇自愿向原告提供连带责任保证，且仍在保证期内，应就天润公司对原告形成的债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向天润公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市天润纸制品有限公司向原告山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款289512.36元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（从2016年3月2日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行；
二、被告徐林镇对上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告天津市天润纸制品有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，财产保全费2170元，共计7813元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于学信
二〇一六年五月六日
书记员 李丽华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢29号
申请执行人：徐昌炳,男,1956年3月3日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇宋河村。
申请执行人：陈桂生,女,1956年4月27日出生,住湖北省赤壁市神山镇宋河村。
被执行人：徐昌兵,男,1962年2月7日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇宋河村。
本院在执行申请执行人徐昌炳、陈桂生与被执行人徐昌兵故意伤害罪一案中，被执行人徐昌兵已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢29号案件的执行��
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4238号
原告高峰，居民。
被告耿道美，居民。
原告高峰诉被告耿道美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告耿道美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年6月27日，被告向原告借款1万元，定于2012年9月27日归还，借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金1万元，并承担本案诉讼费。
被告耿道美未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告向原告借款1万元，定于2012年9月27日归还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，借款到期后，被告偿还原告借款2400元。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性���定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于借款合同未约定利息，被告已付2400元，视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金7600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿道美于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时���该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 悔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1936号
原告：苏州豪客诺机电科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：张海永，总经理。
被告：浙江弘运机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市济开发。
法定代表人：郑年雅。
苏州豪客诺机电科技有限公司与浙江弘运机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏州豪客诺机电科技有限公司法定代表人张海永到庭参加诉讼,被告浙江弘运机电有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州豪客诺机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还服务费及配件费156132元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2015年12月2日及2016年5月24日签订维修合同，原告为被告位于苏州市新区鸿禧路36号的苏州源成铝制品制造有限公司内的数控车床及数控加工中心机床提供维修服务，我方提供技术服务及部分零配件。至合同结束，被告尚欠我方费用196132元，在2017年2月份只支付了我方4万元，剩余款项尚未支付。原、被告双方对账清楚，并有双方对账确认并盖章的对账单，请求法院支持我方诉请。
被告浙江弘运机电有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年12月2日，原告与被告签订《设备维修服务协定》一份，约定：合同期限自2015年12月1日开始至2016年11月30日止；服务费用年度费为15万元，被告每季结算分期支付每月度费用；合同期内发生的其他费用在原告提供服务完毕后15个工作日内，由被告一次性支付。
2016年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备维修服务协定》一份，约定：合同期限自2016年5月1日开始至2016年10月31日止。付款方式为原有21台机器半年度费用为113400元，乙方每月20日前开具发票提供给甲方，甲方次月10日前支付上月度费用给乙方；新增2条机械手机台6台半年度费用为28800元，乙方每月20日前开具发票提供给甲方，甲方次月10日前支付上月度费用给乙方；合同期内发生的其他费用（配件），每月21日后至次月20日为结算期间，乙方于每月21日将本月报价单及服务单提供给甲方，甲方10天内确认回传，乙方开票发票，次月开始的60日内，由甲方向乙方一次性支付前1个月的费用。
根据合同约定，原告按约向被告提供了服务及配件。2016年11月14日，原告出具《应付款汇总表》一份，上面载明了费用内容、金额及开票情况，截止2016年10月合计应付金额为307232元。同时在汇总表中注明，原告16年共收款111100元，至2016年10月合同结束余应付款196132元。被告浙江弘运机电有限公司在《应付款汇总表》上面加盖公章确认。
庭审中，原告自认收到了被告支付的货款40000元，尚有156132元款项被告尚未支付。原告催讨未果，起诉至法院。
以上事实由原告提供的《设备维修服务协定》两份、《应付款汇总表》及庭审笔录一份予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《设备维修服务协定》两份系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，各方均应按约履行义务。合同签订后，原告按约定履行了提供服务及配件的义务，被告未能按约支付费用构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告提供的《应付款汇总表》，被告尚欠原告费用合计196132元，扣除原告自认收到的40000元，被告尚欠原告156132元，故原告诉请被告支付156132元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江弘运机电有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江弘运机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州豪客诺机电科技有限公司费用156132元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1712元，由被告浙江弘运机电有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：a。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 欢
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第309-9号
申请执行人李芸峰，男，1981年5月3日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘庆峰，男，1972年11月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院以（2015）清民初字第306-1号民事裁定书，查封了刘庆峰名下的产权号为QZ20110*****、建筑面积为99.64平方米的房屋。现因被执行人刘庆峰与申请执行人李芸峰达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘庆峰名下的产权号为QZ20110*****、建筑面积为99.64平方米的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月十四日
书记员 邓忠海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初1996号
原告中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人许平，该公司董事长。
委托代理人刘春，该公司法务。
委托代理人邹娅茹，该公司法务。
被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司，住所地寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。
法定代表人杨东志，该公司董事长。
原告中船圣汇装备有限公司（以下简称圣汇公司）诉被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司（以下简称绿橄榄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇英于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告圣汇公司的委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告绿橄榄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告圣汇公司诉称，原、被告于2010年3月22日签订购销合同1份，约定由被告向原告购买1000立方米乙醛球罐，合同价款为108万元。合同签订后，原告按约交付了设备，并由被告确认验收合格。被告收货后仅支付了货款906000元，现尚欠原告货款174000元。原告多次催讨未果，要求法院判令被告立即偿付该款及本案诉讼费用。
被告绿橄榄公司未作答辩。
经审理查明：圣汇公司与绿橄榄公司于2010年3月22日签订了编号为ZSH100322的《产品购销合同》1份，约定由绿橄榄公司向圣汇公司购买1000立方米乙醛球罐1台，共计货款为1080000元。合同签订后圣汇公司按约向绿橄榄公司交付了设备并开具了相应价值的发票，绿橄榄收货后确认验收合格。嗣后绿橄榄公司共支付圣汇公司货款906000元，至今尚欠圣汇公司货款174000元未付。圣汇公司经催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有圣汇公司提供的产品购销合同、发货通知单、球罐交工验收证明书、竣工报告、建筑业统一发票、增值税发票、收款凭据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。现被告结欠原告货款174000元，有相应证据佐证，事实清楚，被告理应及时给付，逾期不付应承担相应的法律责任。原告现要求被告立即支付该款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司应给付原告中船圣汇装备有限公司货款174000元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费3780元减半收取1890元，财产保全费1420元，合计3310元由被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费3780元。
审判员 唐奇英
二〇一六年四月十三日
书记员 包 宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10517号
原告何义良。
委托代理人胡永明。
被告凌月明。
被告吴江市集益纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧17-18号。
本院在审理何义良与凌月明、吴江市集益纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告何义良于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何义良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年九月十八日
书记员 沈建春
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔02**民初809号
原告：杨万珍，女，1935年2月10日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告：王连弟，女，1957年1月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告杨万珍、王连弟诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连弟及二原告的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万珍、王连弟向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。
被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。
被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。
第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。
第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。
本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。
综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；
二、驳回原告杨万珍、王连弟的其他诉讼请求。
案件受理费30元（本院免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉 希 平
代理审判员 李 再 祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚源龄龄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02310号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告王红波，男，1976年6月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告石凤启，男，1984年8月5日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告王莹，女，1980年7月12日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告李春凤，女，1972年2月18日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王红波、被告石凤启、被告王莹、被告李春凤金融借款合同纠纷一案本院2012年4月16日受理后，由审判员白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告王红波、被告石凤启、被告王莹，被告李春凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还贷款本金人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王红波未答辩。
被告王莹未答辩。
被告石凤启未答辩。
被告李春凤未答辩。
经审理查明，2009年5月26日，被告王红波、被告石凤启、被告王莹、被告李春凤与原告签订农户联保担保贷款借款合同，约定：被告王红波向原告借款10万元，年利率10.62%，借款到期日为2010年4月20日，由被告石凤启、被告王莹、被告李春凤三人提供连带担保，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年，合同签订后原告如约放款，被告王红波借款到期后经原告多次催要，仍未能偿还借款本金及相应利息。
上述事实，原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证及原告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王红波、被告石凤启、被告王莹、被告李春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告王洪波拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告王洪波偿还借款本金10万元及利息的请求予以支持。被告石凤启、被告王莹、被告李春凤作为连带保证人对被告王洪波偿还原告借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王红波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年5月26日起按年利率10.62%计算至给付之日止）；
二被告石凤启、被告王莹、被告李春凤对被告王洪波偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4658号
原告鞠正英，女，1966年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆福仁堂医药有限分司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
本院在审理原告鞠正英与被告重庆福仁堂医药有限分司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞠正英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠正英在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鞠正英撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告鞠正英负担。
审判员 李红伟
二〇一六年七月十九日
书记员 黄银丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执557号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。
被执行人：淄博蚨阳经贸有限公司。
被执行人：淄博惠宝装饰工程有限公司。
被执行人：王新宝。
被执行人：李小燕。
被执行人：淄博圣诺尔空调有限公司。
被执行人：张光前。
被执行人：赵云兰。
被执行人：鲍泽杰。
被执行人：曲淑惠。
被执行人：赵东。
被执行人：国红英。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博蚨阳经贸有限公司、淄博惠宝装饰工程有限公司、淄博圣诺尔空调有限公司、王新宝、李小燕、张光前、赵云兰、鲍泽杰、曲淑惠、赵东、国红英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博蚨阳经贸有限公司、淄博惠宝装饰工程有限公司、淄博圣诺尔空调有限公司、王新宝、李小燕、张光前、赵云兰、鲍泽杰、曲淑惠、赵东、国红英无财产可供执行。应付申请执行人款项892737.47元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴迪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1209号
原告：张永城，男，1958年1月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张其新，女，1961年8月26日出生，汉族，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：余仁河，男，1989年4月25日出生，汉族，居民。
被告：余华洪，男，1966年6月2日出生，汉族，居民。
原告张永城与被告余仁河、余华洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永城及其委托诉讼代理人张其新与被告余华洪到庭参加诉讼，被告余仁河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永城向本院提出诉讼请求：1.请求解除购房合同，二被告向原告支付违约金20000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，原、被告协商一致将原告座落在华容县章华镇社区二组砖混结构自建房面积为150平方米第一层套房以1530元/平方米的价格卖给被告余仁河。约定被告余仁河采用三次付款的方式支付房款。若余仁河违约，张永城有权收回房屋，余仁河装修购置的电器归张永城所有，另付违约金20000元，相关证件及水、电开户由余仁河自理。合同签订之日，二被告出具订金欠条一份，约定十日内付清房款，但二被告一直未付房款，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告余华洪辩称，我不认可原告的诉讼请求，我已经支付10000元给原告，余款未交是因为原告没有为该房屋安装门窗玻璃，房屋我已经装修，但原告未提供国土证。我认为原告的行为存在欺诈，我要求解除购房合同，原告补偿我装修的钱。
被告余仁河未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告余仁河、余华洪父子签订《购房合同》，双方约定原告将其所有的位于华容县章华镇社区二组自建房屋的第一层面积为150m2的套房出售给被告余仁河，价格为1530元/m2，合计为220000元整，价款分三次给付，即签订之日付订金20000元，房屋装修竣工，在搬之前付50000元、第二次于2016年12月30日之前付50000元、第三次于2017年10月1日前付清100000元。双方还约定若被告余仁河未履行合同，原告有权收回房屋，且房屋内的装修建材、电器归原告所有，被告余仁河另付违约金20000元。合同约定后，原告及其岳父符朋凡、二被告均签名捺印。同日，二被告出具欠条，载明：“欠条，今欠到张永城购房订金贰万圆整。即日起拾日内还清。2016年6月3日，欠款人：余华洪、余仁河”，二被告实际支付原先张永诚订金10000元。此外双方还口头约定了该房屋的门窗和玻璃由原告负责。合同签订后原告将房屋交付给了被告，被告对房屋进行了装修。经原告催讨，被告至今未付余欠房款。故原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方理应按约履行。合同履行过程中，原告交付了房屋，二被告接受后对房屋进行了装修，并已竣工。按照合同约定，二被告应支付房屋价款70000元（含订金20000元），但二被告至今仅付款10000元，且以明示行为表示不支付剩余房屋价款，导致原告合同目的不能实现。现原告要求解除合同，二被告亦不持异议，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，原告因合同收取的价款应返还二被告，二被告占有的房屋应退还给原告。合同解除原因系二被告拒不支付房屋价款引起，虽然原告在交付房屋时未按约定安装门窗玻璃，双方均有违约，但相比二被告拒不支付房屋价款，二被告违约行为属于根本违约，应对本案发生承担主要责任。因二被告的违约行为并未造成原告的经济损失，相反按照合同约定，合同解除后，二被告要承担放弃装修建材价值的后果，故对原告要求二被告支付违约金的请求不予支持。被告余华洪辩称要求原告赔偿装修损失，因与合同不符，本院不予支持。庭审时被告余华洪提出原告未提供国土证构成欺诈，因合同并未约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张永城与余仁河、余华洪2016年6月3日所签订的《购房合同》；
二、张永城于本判决生效之日起十日内返还余仁河、余华洪人民币10000元；
三、余仁河、余华洪于本判决生效后十日内搬走上述房屋内可搬动带走的私人物品，并将上述房屋交还给张永城。
四、驳回原告张永城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告余仁河、余华洪负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一六年十二月十二日
书记员 易 小 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初5653号
原告：徐克刚，男，汉族，1963年12月15日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：张丹丹，执行董事。
被告：张丹丹，女，汉族，1992年9月17日生，住安徽省阜南县。
被告：张要，男，汉族，1970年8月5日生，住安徽省阜南县。
被告：刘艳，女，汉族，1971年11月20日生，住安徽省阜南县。
原告徐克刚与被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克刚、被告张要到庭参加了诉讼，被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克刚向本院提出诉讼请求：判令被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要偿还原告借款50万元，被告刘艳承担连带偿还义务，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告张丹丹、张要、刘艳经徐克军介绍认识，2015年9月23日被告张丹丹因开办安徽鼎派实业有限公司资金不足同张要向原告借款50万元，并出具借条一张，由被告刘艳担保，定于2015年12月23日付清，但至今分文未付，故具状起诉。
被告刘张要辩称：借款是事实，没有争议，但我需要时间偿还。
被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、刘艳未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要因进货需要向原告徐克刚借款500000元，向原告出具借条一张，内容为“张丹丹因进货需要，现向徐克刚借人民币伍拾万元整，定于三个月付清，2015年12月23日付清。”被告安徽省鼎派实业有限公司于借款人处加盖公司印章，被告张丹丹、张要在借款人处签名，被告刘艳在担保人处签名。
本院认为，被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要出具借条向原告徐克刚借款，双方至今民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告徐克刚要求被告张丹丹承担连带清偿责任，亦符合法律规定。
综上所述，被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要向原告徐克刚借款有被告出具的借条在卷佐证，原告诉讼请求被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要偿还借款500000元，被告刘艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克刚借款本金500000元，被告刘艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要、刘艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5654号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1794号
原告：辽宁立成互联科技有限公司.
法定代表人：王成立，系该公司总经理。
被告：沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司.
法定代理人：成钦田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华强房地产开发有限公司。
法定代表人：练斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告辽宁立成互联科技有限公司与被告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司、沈阳华强房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王成立、二被告的委托诉讼代理人李哲甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁立成互联科技有限公司（以下简称立成公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方退还已缴租金及费用78000元人民币；2、请求判令被告方赔偿装修费125000元；期间租用办公室费用40000元人民币，以上总计243000元；3、请求判令诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：请求判令被告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司退还位于和平区三好街X号华强大厦三楼A70商铺已缴租金及费用31580元（包括商铺管理费8874元、租金20706元、履约保证金2000元），辽宁华强房地产开发有限公司对于以上判项承担连带责任。增加诉讼请求为：解除原告辽宁立成互联科技有限公司与被告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司于2015年1月14日签订的沈阳华强电子世界商铺租赁合同。事实与理由：2014年10月，沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司（以下简称被告方）李海芹经理与郑思雅因招商需要多次主动与原告（原迪威乐）（以下简称我方）负责人王成立联系招租。我方此时联系沈阳如信商贸有限公司一同承租，根据我方需要一块整体面积在500并平方米左右的全封闭空间作为办公室，被告方在满足我方要求下，将原户迁移并拆除原有房间，从而提供了A70、A82、A89区域出租给我方和沈阳如信商贸有限公司作为办公区域共同使用。并于2015年1月14日签订位于三好街X号华强大厦三楼A70区域98.04平方米、A82区域307.21平方米、A89区域91.03平方米、共计497.08平方米的三份租赁合同。被告方将以每平方米25元的价格出租给我方和沈阳如信商贸有限公司，租期三年。我方并不知道此区域包含消防通道，之后我方分别支付给被告方租金、管理费、押金等费用，其中我方共计支付114704元人民币，其中A70铺位支付了31580元，其中包括20706元租金，8874元铺位管理费，2000元履约保证金。我方与沈阳轩传装饰有限公司签订20万元的装修合同，并支付125000元人民币作为首期装修款。原告将装修的图纸交给对方公司，由对方的工作人员郑思雅签字确认，被告公司审核通过后，我们装修队才进行装修。在装修过程中，被告没有告诉我们不能占用消防通道，不能更改，没有告诉我们到相关部门办理相关审批流程，被告公司也没有任何部门提示我们补办消防手续。后由于和平消防大队与东陵消防大队区域重新划分，我方于2015年3月15日接到和平消防大队检查不合格通知，装修中封闭了消防通道。此时装修工程已近结束，工程停工严重影响了我方的运营，给我方在经济上、时间上、名誉上造成了很大的损失。另外，被告将包含消防通道的区域租赁给原告，实际上租赁面积一定要比合同约定的面积小。消防通道属于具有专用功能的附属设施，被告方将消防通道出租给我方用于商业用途。根据我国“产地合一”和“房随地走”的基本政策，建筑物及其他附属设施的使用功能决定于所附着土地的用途。《物权法》第140条《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》18条明确规定土地用途的改变应经有关部门批准。被告方改变了消防通道的使用功能，违反了法律、行政法规的强制性规定，同时占用消防通道从事商业经营也损害了公共安全。根据《合同法》第52条规定其租赁行为应视为无效。发生事件后我方与被告方多次协商解决问题，但因各种问题迟迟未能解决，被迫我方为不更加严重影响正常运营职能重新租用临时办公室。此事件导致我方公司停止所有辽宁业务，至倒闭状态，因为当时正值展会期间严重影响了我方公司利益、名誉与发展。根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产、应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上所诉，为了维护原告的合法权益，保护企业在发展中遇到的不合理且不合法的权益侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上判如所请。
本院认为，经审查，与被告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司签订《沈阳华强电子世界商铺租赁合同》的承租方为王成立，并非本案原告立成公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁立成互联科技有限公司的起诉。
案件受理费2473元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔 雪
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)郸民初字第1438号
原告王如岭，男，汉族，生于1963年6月7日，住郸城县。
被告张坤朋，男，汉族，生于1990年9月16日，住郸城县。“豫Ａ×××××”轻型自卸货车驾驶人。
被告朱何印，男，汉族，住淮阳县。“豫Ａ×××××”轻型自卸货车所有人。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
代表人李秀生，总经理。
本院在审理原告王如岭与被告张坤朋、朱何印、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出财产保全的申请,要求将被告所有的“豫Ａ×××××”轻型自卸货车予以查封。
本院认为���原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将被告朱何印所有的“豫Ａ×××××”轻型自卸货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新艳
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 于 瑞
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张 博