甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘08刑终39号
原公诉机关崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治民，男，1956年1月8日出生于甘肃省平凉市崆峒区,汉族，大学文化。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年11月8日被崆峒区人民法院重新取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称”平安财险平凉支公司”）
住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路**号。
负责人温吉波，该公司总经理。
委托代理人杜锦淇，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人车桂兰，女，1944年5月1日出生，汉族，文盲，住崆峒区白庙回族乡文邓村二社**号。
原审附带民事诉讼原告人邓雅婷，女，2009年11月24日出生，汉族，小学学生，住址同上。
委托代理人邓怀娃，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，职业、住址同上。系邓雅婷之父。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人王治民犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人车桂兰、邓雅婷提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出(2016)甘0802刑初406号刑事附带民事判决，原审被告人王治民及原审附带民事诉讼被告人平安财险平凉支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日13时20分许，被告人王治民驾驶甘LB18**号小型轿车载乘其子王龙，沿崆峒区栾西公路由西向东行驶至白庙乡文邓村路段时，与前方行人被害人邓文斌、邓雅婷（邓文斌、邓雅婷均系儿童）、车桂兰发生碰撞，致邓文斌、邓雅婷、车桂兰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。被害人邓文斌经送平凉市人民医院抢救无效死亡，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，邓文斌系重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经平凉市人民医院诊断，邓雅婷的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、接触性皮炎、蝶窦囊肿。车桂兰的伤情为：右侧肱骨远端骨折、频发性房性心动过缓、冠心病、心功能不全、头皮裂伤、胸腔积液、左侧腓骨骨折、多发性脑梗死。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：车桂兰损伤程度为轻伤一级、邓雅婷为轻伤二级。同年7月19日，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：王治民负事故的主要责任，车桂兰负次要责任，邓文斌、邓雅婷无责任。
另查，2016年7月12日经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘LB18**号小型轿车制动、转向及照明系统性能均符合国家标准，肇事时行驶速度为76-80.8km/h。案发后，乘车人王龙拨打报警电话，被告人王治民被公安机关从案发现场传唤到案接受调查。被告人王治民与死者邓文斌家属达成赔偿协议，赔偿其各项损失计54万元，经（2016）甘0802民特33号民事裁定书确认，已履行完毕并取得谅解。
涉案甘LB18**号小轿车在平安财险平凉支公司投保”交强险”12万元、商业三者险50万元，投保期限自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。案发后，平安财险平凉支公司预先在交强险和商业三者险限额内分别支付12万元、279981.8元。
上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书及道路交通事故认定书复核结论，血样酒精检验报告书、尸体检验意见书、甘肃天信司法鉴定所车辆检验意见书、人体损伤鉴定意见书，邓文斌死亡医学证明及户籍注销证明、民事裁定书、人民调解协议书、收条及谅解书，证人王龙、侯春华等人的证言，被害人车桂兰等人的陈述及被告人王治民供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王治民违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王治民明知其子拨打电话报警，留在现场等候处理，积极抢救伤者，且能如实供述犯罪事实，属自首；庭审中，又能自愿认罪，主动赔偿被害方邓文斌亲属经济损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王治民系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性、危害后果等从轻量刑因素，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。因被告人王治民的肇事行为致被害人车桂兰、邓雅婷受伤，对于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费等，符合法律的诉讼请求，予以支持，并综合伤者受伤、住院救治及伤残等级情况，依据根据法律规定，参照有关标准计算赔付。交通费酌情予以确定；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款的规定，因附带民事诉讼被告人平安财险平凉支公司预先在交强险医疗限额内支付1万元、死亡伤残限额内支付11万元，该车所投保交强险已支付完毕。而附带民事诉讼原告人车桂兰、邓雅婷主张的赔偿费用在涉案车辆投保的商业三者险50万元范围内可足额赔付，并在商业三者险范围内划分主次责任后，由平安财险平凉支公司赔偿总费用的90%。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王治民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人车桂兰的医疗费4000元、护理费8193.5元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金19013.6元、后续治疗费14304.6元、交通费700元、鉴定费3000元，合计：54811.7元。由附带民事诉讼被告人平安财险平凉支公司在商业第三者责任险范围内赔偿90%，即49330.53元；附带民事诉讼原告人邓雅婷的医疗费3933元、护理费1755.75元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元，合计7188.75元。由附带民事诉讼被告人平安财险平凉支公司在商业第三者责任险范围内赔偿90%，即6469.88元。
原审被告人王治民上诉提出，案发后其为被害人车桂兰、邓雅婷垫付的41285.57元医疗费，应按照事故责任比例，在本案中应一并处理。
原审附带民事诉讼被告人平安财险平凉支公司上诉提出，本次交通事故王治民负主要责任，按合同约定保险公司只承担70%责任，但原判判令上诉人承担90%赔偿责任不当。请二审依法改判。
经审理查明，原判认定2016年7月5日13时许，上诉人王治民驾驶车辆上道路行驶，与前方行人邓文斌、邓雅婷、车桂兰发生碰撞，致邓文斌死亡，车桂兰、邓雅婷均受轻伤，王治民负本起事故的主要责任，车桂兰负次要责任，邓文斌、邓雅婷无责任的事实，有经原审当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王治民违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于王治民提出其为被害人车桂兰、邓雅婷垫付的41285.57元医疗费，应按照事故责任比例，在本案中一并处理的意见。经查，一审中原审附带民事诉讼原告人车桂兰、邓雅婷就王治民在案发后垫付的医疗费未主张，二审调解时，王治民与保险公司就该费用未达成协议，其可与保险公司另行协商或主张。根据法律规定，人民法院不能超出当事人的诉讼请求进行判决，故原判对该费用未处理符合法律规定。关于平安财险平凉支公司上诉提出王治民负主要责任，原判判令其承担90%赔偿责任不当的意见。经查，根据道路交通事故认定书认定，王治民负本起事故的主要责任，车桂兰负次要责任；机动车车辆保险单证实，肇事车辆在平安财险平凉支公司投保商业三者险，不计免赔。原判依据上述证据及相关规定，确定上诉人承担90%的赔偿比例并无不当。对二上诉人所提上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王伯安