1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1757号
原告韦甲。
委托代理人杨甲。
委托代理人杨乙。
被告韦乙。
被告梁××。
委托代理人韦×。
原告韦甲与被告韦乙、梁××民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告韦甲及其委托代理人杨甲，被告韦乙，被告梁××及其委托代理人韦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称，原告与被告韦乙是朋友关系。从2007年初开始，被告韦乙经常因生意资金周转困难向某告借款。2012年9月1日，经原告结算，被告韦乙共计向某告借款现金某民币590000元，被告韦乙出具了一张《借款条》交原告收执。《借款条》约定：“今借到韦甲现金590000元，从今日起每月支付利息9000元，此借款定于2012年12月30日前，分两次还清借款和利息。如果不能按期还款，……本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。”借款期满后，虽原告多次催讨，被告韦乙均以种种理由拒绝归还借款和利息。而被告梁××与被告韦乙系夫妻关系，上述债务系双方某妻关系存续期间发生的共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金某民币590000元；2、二被告向某告支付从2012年9月1日起至2013年10月1日止的利息126000元（利息按9000元／月计算），今后的利息以同样标准计至还清本金为止；3、二被告向某告支付律师代理费31640元；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告韦甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年9月1日《借款条》一份；证明：被告韦乙尚欠原告590000元并约定借款利息为每月9000元的事实；同时，双方约定本案借款分两次还清，如果被告韦乙不按期归还，原告有权向法院起诉。
2、《委托代理合同》、《收款收据》各一份。证明：原告为本案聘请律师支出代理费为31640元的事实。
被告韦乙辩称，1、双方在《借款条》中明某某定如不能按期还款，应先自行协商，但是原告起诉前并未与被告韦乙协商过；2、2012年9月1日《借款条》是被告韦乙本人出具的，当时双方确认的借款数额590000元包括高额利息在内，实际借款数额并没有那么多；3、请求法院驳回原告对被告梁××的起诉，因为借款时被告梁××并不知情，被告韦乙也并未将此事告诉过梁××，涉案借款直接用于缴税方面的扣划，并没有用于家某生活；4、因被告韦乙经常躲债在外，与被告梁××已经有几年没有共同生活，故本案债务应由被告韦乙自行承担。
被告韦乙未向法庭提供证据。
被告梁××辩称，本案债务属于被告韦乙个人债务，理由如下：1、被告韦乙借款时被告梁××不知情，且未获其同意，属擅自借款；2、本案借款也未用于共同的家某生活开支。
被告梁××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
2014年1月5日柳州市鱼峰区桃源社区居民委员会出具的《证明》一份。证明：被告韦乙已长期不在家居住，被告梁××对其在外所谓的生意完全不知情的事实。
经过开庭质证，原告对被告梁××提供的证据的真实性无异议，认为1、对被告韦乙是否在外居住不清楚，但原告也没有找到韦乙是事实；2、涉案借款始于2007年，双方于2012年9月1日对借款进行了确认，而该证据显示被告韦乙于2011年才外出居住，故并不影响是二被告共同债务的认定；3、该证据形成是先由被告梁××书写，后才由柳州市鱼峰区桃源社区居民委员会盖章，不符合相关证据规定。被告韦乙对被告梁××提供的证据的真实性无异议，并认可其早已不在家居住的事实。被告韦乙对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2，认为双方在《借款条》中约定了双方应协商，协商不成才起诉，因现原告直接起诉，故不同意支付律师费。被告梁××对原告提供的证据1-2，均表示不知情，并认为律师费不应由其承担。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据2，因未能提供原件予以核对，且收款收据也不是正式的完税发票，本院不予采信；对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦乙与被告梁××系夫妻关系，双方于1998年12月31日办理复婚登记。原告与被告韦乙系朋友关系。2012年9月1日，被告韦乙出具一张《借款条》交原告收执，载明：“今借到韦甲现金（人民币）590000元。此借款是从2007年1月份以来几次借款的总合计数，昨日以前的借款条及利息结清，合写为今日借款条。此借款经双方协商同意从今日起每月支付利息9000元，不计复利息，并定于2012年12月30日前分两次还清借款和利息。如果不能按期还款，双方另行协商，如协商不成产生纠纷，由人民法院裁决，本人自愿承担由此产生的律师费、诉讼费及交通费等费用。”现借款期限届满，被告韦乙拒不归还借款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦乙向某告借款590000元的事实，有双方的陈述和相应的借款凭证予以证实，本院依法予以认定。被告韦乙辩解590000元包含高额利息在内，但未能提供相应的证据予以证实，且与其出具的借款凭证内容不相符，本院不予采信。现还款期限届满，被告韦乙应向某告履行还款义务。双方在《借款条》中约定借款月利息为9000元，并未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于律师代理费，因原告未能提供正式发票予以证实，本院不予支持。在本案诉讼中，原告对被告韦乙已归还20000元的事实无异议，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人并未就清偿顺序进行明某某定，故本院确定20000元用以抵充相应的利息。关于被告梁××是否应在本案中承担共同还款责任的问题，本院认为，被告韦乙与被告梁××系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提交的《借款条》虽是以被告韦乙个人名义出具，但被告梁××无证据证明原告与被告韦乙对该笔借款明某某定为被告韦乙个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款属被告韦乙与被告梁××夫妻关系存续期间形成的债务，被告梁××应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦乙、梁××应偿付给原告韦甲借款人民币590000元及该款利息（利息抵充后2012年11月利息计为7000元；从2012年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按9000元／月计算）；
二、驳回原告韦甲的其他诉讼请求。
案件受理费11276元，保全费4259元，合计人民币15535元（原告已预交），由原告韦甲负担1535元，被告韦乙、梁××负担14000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明某某定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。