连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初762号
原告:连云港市混凝土构件厂，住所地本市海州区青年西路**号。
诉讼代表人：连云港市混凝土构件厂管理人，住所地连云港市海州区。
负责人：罗军勇，连云港市混凝土构件厂管理人组长。
委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港市利源混凝土有限公司,住所地本市海州区解放东路306号。
法定代表人：江舜武，总经理。
被告：连云港市天豪基础工程有限公司，住所地本市海州区解放东路306号。
法定代表人：李起典，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市混凝土构件厂（以下简称构件厂）与被告连云港市利源混凝土有限公司（以下简称利源公司）、被告连云港市天豪基础工程有限公司（以下简称天豪公司）排除妨害纠纷一案，连云港市中级人民法院受理后于2017年11月27日裁定将案件移交本院审理。本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告构件厂的委托代理人惠康斌、被告利源公司、天豪公司的共同委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告构件厂向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，请求判令被告将其安装在原告场地上的混凝土搅拌设备一套（占地约2000平方米）拆除搬走；2.赔偿原告经济损失140000元（自2014年9月12日至2017年8月12日）及至排除妨害之日止经济损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：构件厂为有效管理企业资产于2004年将位于解放东路306号厂区内房屋（土地使用面积836平方）租给两被告使用，年租金24000元，被告进驻后在租赁面积外擅自在原告场地安装了混凝土搅拌设备用于生产经营。2013年10月18日因构件厂经营不善被连云港市中级人民法院以（2013）连商破字第0001-1号民事裁定书裁定进入破产程序，并指定连云港市混凝土构件厂管理人作为管理人。2014年9月12日，原告书面通知第二被告要求其搬离，因其拒不搬迁原告诉至法院，海州区法院判决被告将座落在解放东路306号房屋（土地使用面积836平方米）腾空交付原告，该案经执行后，被告将租用的房屋及场地腾空交付，但对本案涉及的场地拒不搬迁。综上，原告依法提起诉讼要求被告排除妨害将混凝土设备拆除搬走并赔偿占用期间的损失。
被告利源公司、天豪公司共同辩称，1.本案构件厂所诉纠纷已经（2015）海商初字第03169号判决处理完毕，原告所述违反一事不再理原则，法院应驳回起诉。2.原告在诉状中陈述的不是事实，被告不存在非法占用，双方之间关系是历史原因形成。2006年8月8日，连云港市建筑总公司组织天豪公司、构建厂、利源公司召开会议，研究利源公司的归属及相关工作。根据会议纪要记载，利源公司整体移交给天豪公司，由天豪公司对利源公司行使投资主体的管理权，对利源公司暂占的构件厂所属土地，采取购买或者租赁的方式，待利源公司移交之后由天豪公司和构件厂协商解决。原告所述与事实情况不符，被告不存在非法占用，原告起诉无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：构件厂对海州区解放东路306号（地号0446002）28360.9平方米的国有土地享有使用权。2004年7月14日，构件厂与利源公司签订房地产租赁契约，约定构件厂将解放东路306号房屋（土地使用面积836平方米）出租给利源公司使用，月租金2000元，租赁期限自2004年7月14日至2005年7月13日止。契约期满后，双方未续签合同，利源公司继续使用房屋并在构件厂土地上安装混凝土搅拌设备用于生产经营。
2006年8月8日，连云港市建筑总公司召开连云港市方兴地基基础工程有限公司（以下简称方兴公司）、构件厂、利源公司三家企业领导人会议，专题研究利源公司的归属及相关工作，并形成会议决定纪要。会议纪要第一项载明：鉴于方兴公司是利源公司的投资主体，按《公司法》规定从2006年8月8日起，将利源公司整体移交给方兴公司。由方兴公司对利源公司行使投资主体的管理权，并承担全部有限责任；第四项载明：由于利源公司的生产、办公场地座落在构件厂的土地上，因而对利源公司暂占用的构件厂所属土地采取购买或租赁的方式，待利源公司移交后，由方兴公司和构件厂按商谈后双方确认的方式解决。此项工作总公司要求两企业在2006年10月1日前协商完成；第五项载明：原方兴公司、利源公司所欠构件厂的款项，按审计事务所审定的结果，由方兴公司列出还款计划，按还款计划逐项归还。此后，构件厂与方兴公司或利源公司未对后者占用的构件厂场地签订购买或者租赁协议。
2007年，方兴公司变更登记为天豪公司，自2007年1月至2013年9月，构件厂通过收取租金或者暂借及预收方式从利源公司、天豪公司获取款项118.06万元。
2013年9月5日，构件厂向连云港市中级人民法院申请破产清算。2013年10月18日连云港市中级人民法院作出（2013）连商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理构件厂的破产清算申请。同日，作出（2013）连商破字第0001-1号决定书，指定构件厂清算组担任构件厂管理人。2014年9月12日、2014年9月19日，构件厂管理人向天豪公司发出通知书，要求天豪公司搬离占用的构件厂的场地及搬迁场地内的混凝土搅拌站。因天豪公司拒绝搬出，构件厂于2015年4月3日向连云港市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为要求利源公司、天豪公司将租用的场地腾空交付并给付场地租金和场地使用费。连云港市中级人民法院受理后裁定交该案移交本院审理。本院经审理认为：一、构件厂与利源公司之间的租赁合同关系已经解除，天豪公司作为利源公司的投资人、管理人，在构件厂与利源公司之间的租赁合同关系解除后，利源公司、天豪公司应当将解放东路306号房屋（土地使用面积836平方米）腾空交付给构件厂；二、2007年1月至2015年12月，利源公司、天豪公司应支付构件厂租金90万元，而构件厂已经通过收取租金或者暂借及预收方式从利源公司、天豪公司获取款项118.06万元，超出了利源公司、天豪公司应交付的租金金额。2016年4月28日，本院作出（2015）海商初字第03169号民事判决书，判决如下：一、被告连云港市利源混凝土有限公司、连云港市天豪基础工程有限公司于本判决生效之日起三个月内将座落在连云港市海州区解放东路306号房屋（土地使用面积836平方米）腾空交付原告连云港市混凝土构件厂；二、驳回原告连云港市混凝土构件厂其他诉讼请求。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。构件厂与利源公司就构件厂土地使用权范围内的解放东路306号房屋（土地使用面积836平方米）签订租赁协议，利源公司在租赁标的以外的场地上堆放混凝土搅拌设备从事生产经营。经本院（2015）海商初字第03169号民事判决书判决，双方租赁关系已经解除，利源公司、天豪公司将租赁协议中所涉306号房屋腾空交付给构件厂。故利源公司、天豪公司继续占用构件厂土地于法无据，影响了构件厂作为土地使用权人对土地使用、收益和处分的权利，对构件厂要求利源公司、天豪公司将安装在构件厂场地上的混凝土搅拌设备拆除并搬走的主张，本院予以支持。利源公司、天豪公司辩称构件厂所诉纠纷已经（2015）海商初字第03169号案件处理完毕，本案违反一事不再理原则，法院应驳回起诉。因本案之诉与前诉诉讼标的与诉讼请求不同，故对利源公司、天豪公司该辩称，本院不予采纳。关于构件厂主张的2014年9月12日至2017年8月12日期间的土地使用费用14万元，因2007年1月至2015年12月，利源公司、天豪公司应支付构件厂租金90万元，而构件厂已经通过收取租金或者暂借及预收方式从利源公司、天豪公司获取款项118.06万元，多给付的款项28万余元已经超出构件厂的主张，故对构件厂主张的土地使用费用在本案中暂不予处理，构件厂可至妨害排除之后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市利源混凝土有限公司、连云港市天豪基础工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将安装在原告连云港市混凝土构件厂场地上的混凝土搅拌设备拆除并搬走；
二、驳回原告连云港市混凝土构件厂的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告连云港市利源混凝土有限公司、连云港市天豪基础工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付连云港市混凝土构件厂）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 史夏夏
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐启湘
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。