太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1286号
原告（反诉被告）：吕计锁，男，1963年9月16日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处太纸社区居民，住太原市。
被告（反诉原告）：郭宇涛，男，1989年9月23日出生，汉族，太原瑞田昕物流有限公司业务经理，住太原市。
委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。
原告吕计锁与被告郭宇涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，被告郭宇涛于2017年8月23日向本院提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕计锁、被告（反诉原告）郭宇涛的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕计锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及后续医疗费等共计54148.15元；2.请求依法判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日上午，原告在景都花苑小区开车出行时，被告无故阻拦，原告下车要求被告让行时，被告对原告进行殴打，造成原告头部及身体多处受伤，并将原告上衣及眼镜损坏。后原告入院治疗十多日，出院后在家休养数月。被告的行为给原告身心造成极大的伤害，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告郭宇涛辩称，一、原告所述与客观事实不符，双方仅是邻里间的纠纷，2017年4月16日上午，被告正常出入小区，原告侮辱谩骂并殴打被告，致被告受伤住院，被告的行为是正当防卫，不应当承担赔偿责任；二、原告对其自身的伤害存在过错，应当承担一定的责任；三、原告要求赔偿的各项费用计算标准与事实不符，不应当得到支持。
反诉原告郭宇涛向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告向反诉原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿、后续治疗费及直接经济损失等共计58969.36元；2.请求依法判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年4月16日上午，反诉原告正常出入小区，从未阻拦反诉被告的车辆，反诉被告下车后，毫无理由地侮辱谩骂反诉原告，反诉原告与其理论时，反诉被告无故殴打反诉原告，反诉原告为避免自己受伤，只能进行正当防卫，后反诉被告被反诉原告殴打受伤并住院治疗。本案实际受害方应当为反诉原告，反诉被告的行为侵犯了反诉原告的合法权益，应当向反诉原告赔礼道歉并承担赔偿责任。
反诉被告吕计锁辩称，反诉原告所述不属实，太原市公安局尖草坪区分局认定是反诉原告殴打我的，并已对反诉原告进行了行政处罚，反诉原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）吕计锁围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一、受案回执、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；证据二、太钢总医院门诊病历手册、诊断证明书、出院证、费用每日清单，证明原告被被告打伤的事实及伤情；证据三、医疗费票据4张，证明原告住院支出医疗费4706.65元；证据四、误工证明1份，证明原告因伤误工扣发工资7786元；证据五、结婚证及原告妻子的误工证明，证明原告受伤期间由其妻子护理，扣发工资3450元；证据六、太原市尖草坪区于二明诊所病历手册及收费标准、执业许可证，证明原告所需后续治疗费22000元；证据七、照片，证明因被告侵权造成原告的财产损失。被告（反诉原告）郭宇涛围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一、身份证，证明反诉原告郭宇涛的主体资格；证据二、门诊病历、急诊专用处方笺、出院证，证明反诉原告受伤并住院治疗的事实；证据三、医疗费票据6张，证明反诉原告支出医药费5031.36元；证据四、误工损失证明，证明反诉原告因受伤产生误工损失22733元；证据五、结婚证、误工损失证明，证明反诉原告受伤后由其妻子护理，其妻子护理期间产生误工损失10333元；证据六、照片，证明反诉原告因反诉被告的侵权导致的财产损失共计5072元。本院组织原告（反诉被告）吕计锁、被告（反诉原告）郭宇涛进行了证据交换和质证。被告（反诉原告）郭宇涛对原告（反诉被告）提供的证据一中的受案回执的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，认为无法证明当时的情况及双方之间的责任划分，对行政处罚决定书真实性不认可，认为该证据系复印件；对原告提供的证据二中的门诊病历手册真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为其中包含与本案无关的其他检查，对诊断证明书的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为原告的牙齿是松动不是脱落，本案的发生并未导致原告牙齿脱落，赔偿中不应包括该项，其他的项目检查与本案无关，无具体的每日清单，无法证明该医疗费是因本次受伤支出的，无法排除在治疗过程中治疗了其他病症，产生的无关花费，对出院证的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，无法证明全部症状均由被告殴打所致，对每日清单的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，其中除外伤的部分病症的检查和治疗与本案无关，应当予以排除；对原告提供的证据三无异议，但其中编号为6068587229号的门诊收费票据为CT扫描，无法体现与本案有关联性，住院票据金额应当结合每日清单及具体诊疗症状认定；对原告提供的证据四真实性无异议，关联性不认可，该证明上的时间与案件发生时间不一致，对误工的时间有异议；对原告提供的证据五真实性无异议，关联性不认可，无法证明原告配偶的工资扣发和请假的事实，且与证据四的请假时间存在矛盾；对原告提供的证据六不认可，认为医疗机构执业许可证、收费标准系复印件，门诊病历中时间与案发时间不一致，且原告牙齿脱落与本案无关；对原告提供的证据七真实性无异议，关联性不认可，认为无法体现该物品是因本案侵权行为所致。原告（反诉被告）吕计锁对被告（反诉原告）提供的证据一无异议；对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均不认可，认为其并未殴打被告（反诉原告），被告的受伤与原告无关。对当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的证据一，本院认为，行政处罚决定书虽系复印件，但本案审理过程中被告对其受到行政处罚的事实予以认可，且被告并未就该处罚决定书中的签字提出异议，故本院对此证据予以认定；2.关于原告提供的证据二，本院认为，鉴于被告对原告所提供的该组证据的真实性、合法性均无异议，且未就原告就诊所做检查与本案侵权行为无因果关系提出相应的证据，故本院对该组证据予以认定；3.关于原告提供的证据三，本院认为，鉴于被告对原告所提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且该组证据均系本案侵权行为发生后原告就诊治疗所花费的医疗费票据，故本院对此证据予以认定；4.关于原告提供的证据四，本院认为，原告仅向本院提供山西中原通达物流有限公司出具的证明，未提供该公司营业执照、劳动合同、工资发放流水等证据予以佐证，无法证明其误工损失，故本院对此证据不予认定；5.关于原告提供的证据五，本院认为，原告未向本院提供护理人单位营业执照、劳动合同、工资发放流水等证据，无法证明其护理人的误工损失，故本院对此证据不予认定；6.关于原告提供的证据六，本院认为，该证据并非正规医疗机构出具的缴费票据，且费用并未实际发生，原告该主张无法律依据，故本院对此证据不予认定；7.关于原告提供的证据七，本院认为，原告提供的证据，无法证明该物品的损坏与被告侵权行为之间具有因果关系，且原告未向本院提供证明上述财物价值的相关证据，故本院对此证据不予认定；8.关于被告提供的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，本院认为，鉴于被告在本案审理过程中对太原市公安局尖草坪分局出具的并公尖行罚决字[2017]000607号《行政处罚决定书》无异议，该处罚决定书中并未认定原告对被告具有侵权行为，亦未对原告作出行政处罚决定，本院认定被告所提供的证据与原告无关联性，故本院对上述证据均不予认定。
根据原告（反诉被告）吕计锁、被告（反诉原告）郭宇涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月16日上午10时许，郭宇涛在太原市尖草坪区景都花苑二期小区车库门口，因行车问题与吕计锁发生口角，后对吕计锁进行殴打，致吕计锁的头部、牙齿不同程度受伤。当日，原告吕计锁被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿（顶部）、皮肤软组织挫伤（多发）胆囊结石、肝囊肿、牙齿外伤性松动、牙列缺损、多发腔隙性脑梗死、空蝶鞍、肾小囊肿。原告吕计锁于2017年4月16日至2017年4月25日住院治疗，共计住院10天，花费医疗费4706.65元。出院医嘱建议：1.营养休息，康复治疗，避免劳累；2.复查头颅CT或MRI；3.不适随诊，口腔科门诊复查。原告在住院期间由其妻子韩荣丽进行陪护。2017年7月13日，太原市公安局尖草坪分局作出并公尖行罚决字[2017]000607号《行政处罚决定书》，对郭宇涛行政拘留五日并处罚500元的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，被告将原告打伤，理应向原告赔礼道歉并赔偿损失。关于原告主张的医疗费4706.65元，有正规医疗费票据予以佐证，故本院对此费用予以支持；关于原告主张的护理费3450元，因其提供的证据不足，故应当以一人护理，按照2016年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36872元，计算实际住院天数10天为1412.7元，故本院支持护理费1412.7元；关于原告主张的住院伙食补助费1000元，按照每日50元计算实际住院天数10天为500元，故本院支持住院伙食补助费500元；关于原告主张的营养费2000元，医嘱建议加强营养，按照每日50元计算30日为1500元，故本院支持营养费1500元；关于原告主张的交通费2000元，因原告未提供证据，故本院酌情支持300元；关于原告主张的精神损失费10000元，不符合法律规定，故本院不予支持；关于原告主张的误工费7786元，其仅提供单位出具的证明，无法证明其实际产生的误工损失，故应当按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元，计算误工时间一个月为2279.33元，故本院支持误工费2279.33元；关于原告主张的财产损失1200元，因其未提供相应证据，故本院不予支持。关于反诉原告请求依法判令反诉被告赔偿其各项经济损失58969.36元并赔礼道歉的反诉请求，本院认为，反诉原告并未向本院提供反诉被告存在侵权行为的相关证据，无法证明反诉原告的损失与反诉被告存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭宇涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕计锁医疗费4706.65元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费2279.33元、护理费1412.7元、交通费300元，共计10698.68元；
二、被告郭宇涛于本判决生效之日起十日内向原告吕计锁赔礼道歉；
三、驳回原告吕计锁的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告郭宇涛的全部反诉请求。
如果被告郭宇涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费541元，反诉费295元，共计863元，由原告（反诉被告）吕计锁负担461元，由被告（反诉原告）郭宇涛负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵智宏
人民陪审员边利钢
人民陪审员褚蔚
二〇一七年十一月八日
书记员孙雪姣