安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初666号
原告：代光祥，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：余某1，男，2012年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
法定代理人：代某，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。系余某1母亲。
法定代理人：余某2，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。系余某1父亲。
上述原告的共同委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：钱先明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶启云，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼。
负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
原告代光祥、余某1诉被告钱先明、叶启云、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“太平洋财产保险六安中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光祥、原告余某1的法定代理人余某2、以及两原告的共同委托诉讼代理人储成宇、被告钱先明、被告太平洋财产保险六安中心支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告叶启云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代光祥各项损失237471.67元，赔偿原告余某1各项损失69054.46元，合计306526.13元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系爷孙关系。2017年11月15日，被告钱先明驾驶被告叶启云的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿318省道由西向东行驶，行至318省道58KM+200M处碰撞行人原告，造成两原告受伤，后原告代光祥被送至霍山县医院救治，被告余某1被送往省儿童医院救治。经霍山县公安局交通警察大队认定，被告钱先明负事故的全部责任，两原告无责任。经鉴定，原告代光祥构成两处伤残，两原告住院期间，被告仅垫付少量医疗费。经查被告驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险六安中心支公司投保了交强险和三者险。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、交强险和三者险保单，证明肇事车辆的投保情况；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；4、代光祥的出院小结、医疗费票据，证明原告代光祥的治疗情况及医疗费的支出情况；5、原告余某1的出院小结、医疗费票据，证明原告余某1的治疗情况及医疗费的支出情况；6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明两原告的伤残情况及鉴定费的支出情况；7、劳动合同、工资表、营业执照，证明原告代光祥在装饰公司从事泥瓦工种，且包吃住；8、交通费票据，证实交通费支出情况。
被告钱先明辩称，其垫付医疗费17200元，代光祥急诊卡一张分二次打入300元和950元，没有开票据。并向法庭提交证据：1、证明1份、收条1份，证明其为原告垫付医疗费17200元；2、缴费收据2张，证明其为原告余某1垫付门诊费用1250元。
被告太平洋财产保险六安中心支公司辩称，两原告系农村居民，各项赔偿应按农村标准计算；对代光祥921.20元和83.72元的两张门诊票据，以及余某1的门诊票据没有相应的门诊病历相印证，没有证据证明治疗与事故具有关联性，应由原告自行承担；对住院期间的医疗费票据无异议，但应扣除10-20%的非医保费用；对代光祥伤残等级我司要求给予一个星期的时间，决定是否申请重新鉴定；经我司调查，代光祥在家务农，并不在企业上班，其劳动合同、工资表均系虚构证明，要求法院依照民诉法规定追究原告提供虚假证据的法律责任；交通费票据加起来只有两三百元，主张2000元没有依据；我司垫付10000元医疗费，要求一并处理；我司不承担鉴定费、诉讼费。并向法庭提交证据：1、XX村委会证明，证明原告代光祥一直在家务农，并居住于XX村，无工作；2、人伤查勘笔录，证明经向代光祥家属周光玉核实，代光祥在家务农，无工作；3、录音1份附录音笔录，证明经向六安挚诚建筑工程有限公司法定代表人刘青核实，代光祥不在该公司上班；4、交费单，证明我司为原告先行垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日17时30分，被告钱先明驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿318省道由西向东行驶，行至318省道58KM+200M处，碰撞由南向北横过道路的行人代光祥、余某1，造成原告代光祥、余某1受伤、车辆损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告钱先明负事故全部责任，原告代光祥、余某1无责任。事故发生后，原告代光祥被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、颈椎骨折；3、头部外伤：脑震荡、头皮撕脱伤；4、胸部外伤：肋骨多发骨折、左侧气胸、胸腔积液、左侧肩胛骨骨折；5、胸腰椎骨折；6、左侧骶骨、髂骨骨折；7、哮喘；8、贫血。2017年12月14日出院，计住院29天，支出医疗费34803.67元。医嘱：1、建议休息3个月，绝对卧床1个月伴陪护1人，加强营养。2、注意伤口情况，保持伤口清洁干燥，如有渗出及时换药；3、避免患肢负重或外伤，适当进行功能锻炼以防止深静脉血栓形成；4、定期复查，每月一次；5、前三月建议每月复查；6、骨折愈合后视情况择期手术取出内固定；7、如有不适或症状加重及时就诊。2017年11月16日，原告余某1被送往安徽省儿童医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，创伤性颅内出血，颅骨骨折，头皮血肿。2017年11月28日出院，计住院12天，支出医疗费23594.46元。医嘱：1、加强营养，注意休息，继续恢复性治疗，如有呕吐、抽搐、精神差等不适立即就诊；2、复查血常规、肝功能、凝血五项等，必要时相关科室就诊；3、2-4周后门诊复诊；4、我科随诊。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告代光祥因交通事故致左侧1-7肋骨骨折，右侧第2、5、8、9肋骨骨折(累计11根)，其中左侧2、3、4、5、6、7肋骨两处骨折符合“分级标准”九级伤残；左锁骨中、外段粉碎性骨折，骨折片游离，左肩胛骨骨折，导致左肩关节复合体损伤，肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；二次手术取出内固定和住院期间相关费用累计需要12000元；三期评定为：误工120日、护理60日、营养90日。原告余某1因交通事故致颅内出血，枕骨骨折不构成“分级标准”伤残等级；三期评定为误工180日、护理60日、营养60日。原告代光祥支出鉴定费2090元，原告余某1支出鉴定费660元。2018年5月21日，被告平安财产保险六安中心支公司向本院申请，要求对原告代光祥、余某1医疗费中非医保数额进行鉴定，2018年7月3日，经本院委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告代光祥医疗费中非医保费用为7042.92元，原告余某1医疗费中非医保费用为4904.22元。
另查:肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告叶启云，被告钱先明为实际所有人，该车在被告太平洋财产保险六安中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限为2017年2月11日起至2018年2月10日止。原告代光祥、余某1户籍地为安徽省霍山县下符桥镇XX村XX组，均系农业户口。事故发生后，被告钱先明垫付两原告医疗费17200元，太平洋财产保险六安中心支公司垫付两原告医疗费10000元。
上述事实，由原、被告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钱先明驾驶机动车碰撞行人代光祥、余某1，造成原告代光祥、余某1受伤的交通事故，霍山县公安局交通管理大队认定，被告钱先明负事故的全部责任，应对两原告造成的损失承担侵权赔偿责任。被告叶启云虽为肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车的登记车主，但已将该车赠送于被告钱先明，被告叶启云在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告太平洋财产保险六安中心支公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告代光祥系农民，在家从事农业生产，该事实由保险公司提供的XX村委会证明、人伤查勘询问笔录、录音等证据证明，其残疾赔偿金、误工费应按农林牧渔业标准计算，原告代光祥所提供的劳动合同、工资表不具有真实性，因而其主张残疾赔偿金按城镇标准计算、误工费按每天140元计算，本院不予支持；原告余某1主张其父亲余某2的误工费27000元，不符合法律规定，本院不予支持；两原告主张住院伙食补助费、营养费每天均为50元不符合规定，应为每天30元；原告代光祥主张住院伙食补助费天数为30天，计算有误，应为29天；原告代光祥主张护理天数90天无依据，根据鉴定意见应为60天；原告代光祥主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定为10500元；原告余某1的伤情未有构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的主张无依据，本院不予支持；两原告主张交通费均为2000元过高，本院酌定原告代光祥的交通费为580元、原告余某1的交通费为500元。对被告钱先明辩称的为原告余某1垫付的门诊费用1250元，因无医疗费发票，且不在原告诉请之内，本案不作处理，可另行主张。
综上，原告代光祥因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费46803.67元(含后续治疗费12000元、非医保费用7042.92元)，2、护理费7260元(121元/天×60天)，3、住院伙食补助费870元(30元/天×29天)，4、营养费2700元(30元/天×90天)，5、误工费11264.40元(93.87元/天×120天)，6、残疾赔偿金53583.60元(12758元/年×20年×21%)，7、精神抚慰金10500元，8、鉴定费2090元，9、交通费580元，合计135651.67元。
原告余某1因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费23594.46元(含非医保费用4904.22元)，2、住院伙食补助费360元(30元/天×12天)，3、营养费1800元(30元/天×60天)，4、护理费7200元(120元/天×60天)，5、鉴定费660元，6、交通费500元，合计34114.46元。
两原告的损失合计为：1、医疗费70398.13元(含非医保费用11947.14元)，2、护理费14460元，3、住院伙食补助费1230元，4、营养费4500元，5、误工费11264.40元，6、残疾赔偿金53583.60元，7、精神抚慰金10500元，8、鉴定费2750元，9、交通费1080元，总计169766.13元。
上述款项由被告太平洋财产保险六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元(非医保费用)、精神抚慰金10500元、残疾赔偿金53583.60元、护理费14460元、误工费11264.40元、交通费1080元，合计100888元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费58450.99元、住院伙食补助费1230元、营养费4500元，合计64180.99元；由被告钱先明赔偿原告医疗费1947.14元(非医保费用)、鉴定费2750元，合计4697.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告代光祥、余某1医疗费10000元(非医保费用)、残疾赔偿金53583.60元、护理费14460元、误工费11264.40元、交通费1080元，合计90388元，比除垫付款10000元，尚应支付原告赔偿款80388元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告代光祥精神抚慰金10500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告代光祥、余某1医疗费58450.99元、住院伙食补助费1230元、营养费4500元，合计64180.99元；
四、被告钱先明赔偿原告代光祥、余某1医疗费1947.14元(非医保费用)、鉴定费2750元，合计4697.14元，比除垫付款17200元，原告代光祥、余某1应返还被告钱先明垫付款12502.86元；
五、驳回原告代光祥、余某1其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付(账号：12×××67，开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，汇款户名：霍山县人民法院执行局)，并注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告钱先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许玉东
二〇一八年八月三日
法官助理 徐小莉
书 记 员 蔡 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。