江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4058号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，中国建设银行股份有限公司宜春市分行行长。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告:夏传华，男，1968年8月28日生，汉族，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区锦鸿花园16栋2单元201室。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告夏传华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同月21日立案受理。依法由审判员葛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易金财到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡汽车信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请了购车分期还款。原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发卡，核定信用卡本身的额度为10000元，以及购车分期专项款为300000元。被告在2014年2月22日使用了购车分期专项额度300000元，分期期数为36期，每月还款8333.33元。从2014年9月份（第七期）开始，被告信用卡账户（卡号：62×××18）就发生拖欠，特别是从2015年2月份（第十二期）开始每一期都拖欠了本金、利息和滞纳金。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。截止2016年8月22日，被告5518尾数的信用卡共拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计224924.44元，其中本金221609.45元、利息（含滞纳金）3314.99元。因被告的拖欠行为严重侵害了原告的正当合法权益，而根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中的有关约定，原告有权要求宣布被告申请的购车分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年1月13日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请办理龙卡汽车信用卡及购车分期还款业务，申请分期金额为300000元，其中，被告、原告分别为合同中的甲方、乙方。在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》反面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条约定：“……甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。……甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括应缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”；第五条第4款约定：“……或甲方不履行债务，……或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时起视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”；第八条第2款约定：“甲方出现以下任一情形的……甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：……（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；……”。该表在附件中对还款滞纳金的收费标准约定为：“最低还款额未还部分的百分之五/次收取，最低5元人民币，持卡人截至到期还款日未清偿最低还款额，在下一个账单日收取。”此外，合同约定手续费为36000元。申请以上业务时，被告将其所有的小轿车（发动机号码：1077271，车辆识别代号/车架号码：LHGTF3856D8077255）抵押给原告，且已为原告办理该车的抵押登记手续。
经审核后，原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发放龙卡信用卡，卡号为62×××18，信用卡本身核定额度为10000元，购车分期专项款为300000元，分期期数为36期，每月应还款本金为8333.33元。被告于2014年2月22日使用了购车分期专项额度300000元，并自同日起开始使用分期贷款，且持该卡发生分期贷款外的其他消费。之后，被告按期还款至2015年2月17日，共计还款12期，且在该期间发生的其他消费本金及相关利息等其他费用亦已还清。其后，被告还曾分别在2015年4月22日、2016年6月30日及2016年7月4日还款9000元、40000元、10000元，但未及时偿还其余借款本息。截至2016年8月22日止，被告尚欠原告本金221609.45元、利息（含滞纳金）3314.99元，本息合计人民币224924.44元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院。
另查明：本院依原告申请，于2016年9月29日裁定冻结被告的银行存款224924.44元或查封、扣押其同等价值的财产，并于同年10月17日对被告所有的分别坐落于宜春市张家山社区胡家组19#7层701室、19#6层601室（房权证号分别为：2××号、2××号）的房屋予以了查封。
以上事实有原告提供的龙卡汽车卡申请表、购车分期付款申请表、被告银行交易明细表、账单信息查询结果等，以及当事人的陈述、开庭笔录等证据佐证，足以证实。
本院认为：被告向原告递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》且已通过了原告的审核，双方对被告领用该龙卡汽车卡后还款相关事项达成了一致协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，履行了合同义务，被告取得贷款后，却未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏传华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金221609.45元、利息3314.99元（利息计算至2016年8月22日止），合计人民币224924.44元，以及本金221609.45元自2016年8月23日起至上述借款付清之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，保全费1644元，合计3981元，由被告夏传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 葛涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 何钏