广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初508号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区潮连裕兴自选商店，住所地江门市。
经营者：李跃辉。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告江门市蓬江区潮连裕兴自选商店（以下简称裕兴商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人陶延年，被告裕兴商店的经营者李跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日益增多。原告对被告的侵权行为进行了证据保全，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为其起诉提供如下证据：
1.（2016）沪虹证经字第2127号公证书、商标续展注册证明，证明原告享有涉案商标专用权。
2.（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明涉案商标被认定为驰名商标。
3.证据保全公证书，证明被告侵犯原告商标专用权事实。
4.公证封存材料（物品清单），证明被告侵犯原告商标专用权事实。
5.公证费发票、律师费发票、购物收据等，证明原告维权成本事实。
6.厦门市中级人民法院判决书，证明法院已认定其他被告的侵权赔偿事实。
被告裕兴商店辩称：一、原告到我店取证，未出示证件，也未经我方同意，就进行拍照取证，侵犯了我方的肖像权。在我方不知道的情况下进行的公证，程序不合法，保全的证据也应当无效。二、原告明知我方销售的是假冒伪劣产品仍然购买，不是正常监督，而是以索赔为目的的敲诈行为。三、我方作为零售商，对六神产品十分信赖，也销售了十几年。六神作为大公司，未对零售商进行培训指引以识别正品六神花露水，导致被告无能力识别真伪，原告自身也有责任。因此，我方不清楚我方的商品是否侵权，不同意原告的赔偿请求。
被告裕兴商店在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告上海家化公司是于1995年12月1日成立的股份有限公司（上市），注册资本为67341.6467万元，经营范围包括开发和生产化妆品、化妆用品及饰品、香料香精、清凉油等。
第1116603号“六神”文字商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类，包括花露水等，注册日期为1997年10月7日，经续展有效期至2027年10月6日。2002年2月8日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。
2017年8月30日，江西省南昌市洪城公证处根据原告保全证据的申请，指派公证员殷某1公证人员陈某会同原告委托代理人陈某、张某来到江门市××大街××号旁的“潮连裕兴商场”的商店内，陈某、张某以普通消费者的身份在该店内购买了花露水一瓶。该店出具了“收据”一张。将上述所购商品交给公证员殷某2公证人员陈某进行封装及贴封，封装及贴封后的证物交予张文军保存。殷某2陈某对上述保全证据过程进行了拍照。2017年10月24日，江西省南昌市洪城公证处就上述保全证据事项出具了（2017）赣洪城证内字第21108号《公证书》，证明与公证书相粘连的附件照片为现场所拍照片打印取得，均与实际状况相符。公证书附照片七张。
上述公证保全证据过程中所取得的物品，经当庭检查，公证封存物品整体封存状态完好，公证处封条及公章完整。本院当庭对该物品拆封查看：拆封后内有一个透明活封塑料袋，塑料袋内装载着一瓶塑料喷瓶装的花露水，瓶身正面标注了“六神”、“喷雾驱蚊花露水”的字样，并标明净含量195ml，瓶身正面贴有价格标签，标签上标注价格为10元，并标有“潮连裕兴商场”字样；瓶身背面底部标明“制造商为上海秦王生物科技有限公司，地址为上海市松江区化工路300号”；塑料袋内还有一张送货单，载明产品名称为“六神花露水”，金额10元。原告认为上述涉案花露水非原告授权或许可厂家生产，原告生产的喷雾型驱蚊花露水仅有180ml规格的，其他规格的均为假冒产品，被告销售的涉案产品瓶身处使用了“六神”标识，侵犯了原告享有的第1116603号“六神”注册商标专用权。
另查明，裕兴商店是成立于2002年4月12日的个体工商户，经营者李跃辉，经营范围包括零售预包装食品兼散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟、日用百货。
本院认为：本案是侵害商标权纠纷。上海家化公司是第1116603号“六神”文字商标的注册人，该商标是经法定程序取得的注册商标，现处于有效期内，上海家化公司依法享有商标专用权，受法律保护。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点是：1.被告销售涉案产品是否构成侵犯原告享有的注册商标专用权；2.若被告构成侵权，应如何承担民事责任。
一、关于被告销售涉案产品是否构成侵犯原告商标权的问题。庭审中，被告确认公证封存的花露水是由其销售，原告明确主张被告侵害的是原告第1116603号“六神”注册商标专用权。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”
被告销售的被控侵权产品为花露水，与原告第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品“花露水”属于同一种商品。被告销售的花露水瓶身正面标注了“六神”字样，与原告第1116603号“六神”注册商标文字相同，且字体相似，排列方式也一致，在视觉上基本无差异，构成商标近似。消费者施以一般注意力，容易对被控侵权产品上的“六神”标识与原告的注册商标产生误认，或者认为被告销售的产品与原告注册商标的商品有特定的联系，属于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标”的情形，属于侵权产品。被告销售上述被控侵权花露水，构成侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权。
关于被告认为证据保全的公证人员未出示证件、公证程序不合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，本案的取证人员是在公证人员的监督下完成取证，取证过程并无明显不当之处，且原告当庭提交的公证购买物品封存完好，与公证书记载一致，被告虽对公证程序提出质疑，但未能提供相反证据推翻该公证证明的事实，本院依法采信公证书证明的事实。如果被告认为公证书有错误，可以依法向出具公证书的公证机构提出复查，但在公证书未被推翻或撤销的情况下，可以作为认定事实的依据。
二、关于被告是否应当承担侵权责任的问题。
被告侵犯权利人注册商标专用权的行为成立，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任……”的规定，原告上海家化公司起诉请求被告裕兴商店停止销售侵权产品的侵权行为，并赔偿损失以及相关合理维权费用，合法合理，本院予以支持。被告应当停止销售侵犯权利人享有的第1116603号“六神”注册商标专用权的侵权产品。
关于侵权赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，因上海家化公司所举证据不足以认定被告裕兴商店因侵权所得利益或上海家化公司因被侵权所受损失的情况，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、情节、被告的经营规模、侵权持续时间、权利人商标的知名程度等因素，并考虑到原告为制止侵权行为所必然发生的合理开支，酌定被告应向原告赔偿经济损失4500元。对于原告提出的超过4500元的赔偿金额，本院不予支持。本院确定的上述4500元赔偿金额已经将原告维权的合理支出一并考虑在内，不再另行判付。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区潮连裕兴自选商店（经营者李跃辉）于本判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的商品；
二、被告江门市蓬江区潮连裕兴自选商店（经营者李跃辉）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币4500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
被告江门市蓬江区潮连裕兴自选商店（经营者李跃辉）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，由被告江门市蓬江区潮连裕兴自选商店（经营者李跃辉）负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 邓淑芬
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李德锋
书 记 员 甘慧敏