wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3708号
原告熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告冯海鹏，男，生于1980年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告冯绍启，男，生于1954年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张伟，男，生于1979年8月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告熊天龙与被告冯海鹏、冯绍启、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告熊天龙的委托代理人黄中华，被告冯绍启到庭参加了诉讼；被告冯海鹏、张伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天龙诉称：2013年6月27日，被告冯海鹏以家庭急需资金等原因并在被告冯绍启、张伟担保的情况下向原告借款，原告同意后便于当日通过其银行转给被告冯海鹏人民币20万元，被告冯海鹏并向原告出具了壹份借条，约定2013年12月31日前归还，借款利息按银行同期利率的四倍进行支付。借款到期后，原告多次要求被告归还，可被告便以各种理由推诿，至今不偿还借款。为了保护原告的合法权益。现要求：1、判决被告冯海鹏立即向原告清偿借款人民币20万元和承担资金利息（从2014年1月1日起至还清借款日止按年利率24%计算利息）。2、判决被告冯绍启、张伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告冯海鹏未作答辩。
被告冯绍启辩称：他儿子冯海鹏向原告借款属实，也应该向原告偿还。听说利息是六分，他们只想先把借款本金逐渐还到起，利息先不谈，每月还借款4000元。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，冯海鹏以资金周转困难为由向熊天龙借款20万元，并向熊天龙出具了壹份借条，其内容为“今借到熊天龙人民币现金￥200000.00元整（大写：贰拾万元整），并承诺于2013年12月31日之前还清，借款利息按银行同期利率的肆倍进行支付，特立此据！借款人：冯海鹏。担保人：冯绍启、张伟。借款日期：2013年6月27日”。事后，冯海鹏向熊天龙支付了2013年12月31日前的利息，但从2014年1月1日起至今未向熊天龙支付借款本息。熊天龙遂向本院起诉，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、冯海鹏于2013年6月27日向熊天龙出具的借条。
2、原告熊天龙和被告冯绍启的陈述等相关证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告冯海鹏向原告熊天龙借款20万元的事实有借据及原告熊天龙、被告冯绍启的陈述等证据证实，原告熊天龙与被告冯海鹏已形成了合法有效的借贷关系，故被告冯海鹏理应向原告熊天龙清偿借款20万元。至于资金利息的问题，因借条上约定了借款资金利息按银行同期利率的肆倍计算，其约定的借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，故从2014年1月1日起至还清借款日止按年利率24%计算。至于被告冯绍启、张伟担保责任问题，因借条上未约定担保方式的，依法按照连带责任保证承担保证责任，且被告冯绍启和被告张伟未约定保证份额的，依法认定为连带共同保证，故被告冯绍启、张伟连带共同对冯海鹏的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同担保”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告冯海鹏在本判决生效后二十日内向原告熊天龙清偿借款人民币200000元（贰拾万元）和支付资金利息（从2014年01月01日起至还清借款日止按年利率24%计算）。
二、被告冯绍启、张伟连带共同对被告冯海鹏应清偿给原告熊天龙的借款、资金利息负连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告冯海鹏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 娟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民辖终42号
上诉人（原审被告）：汤艳，女，1973年11月5日出生，汉族，广西防城港市人，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：周卓余，男，1960年2月4日出生，汉族，广东省珠海市，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：周建国，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：游德发，男，1948年12月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人汤艳、周卓余与被上诉人游德发确认合同无效纠纷，不服江西省崇仁县人民法院作出的（2018）赣1024民初528号之一、之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤艳上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案的案由是确认合同无效纠纷，但原告的诉请并非只是确认合同无效，还有财产的返还及损失的赔偿等其他诉求。原告要求确认的虽是合同的效力，但最终却要落实到不动产的权利确认上来。本案合同有效与否，都将直接关系到不动产的权利确认甚至物权变动，法院也必须要对不动产的权属进行确认，这完全符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定中“因不动产的权利确认引起的物权纠纷”这一特征，因此本案应为不动产引起的物权纠纷，应当适用专属管辖。本案要判定合同是否有效，两被告对不动产的处分行为是否违反法律强制性规定是本案审理中绕不过去的一个环节。本案涉及的处分行为是物权的权利之一，本案应为物权纠纷而非合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定还明确，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由此可知，不动产的权利确认都会有合同的存在，本案由不动产所在地法院专属管辖也符合立法精神。人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应在15日内作出异议是否成立的书面裁定，原审法院作出《民事裁定书》已严重超出法定审理期限。故请求撤销原审裁定，将本案移送广西防城港市港口区人民法院审理。
周卓余上诉称，《协议书》中“起诉方”并非适用于约定管辖问题的明确的词汇，该约定管辖的条款存在模糊性、不确定性以及不稳定性，该约定不明确，应当依据法律规定来确定管辖法院。本案不论是依据被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均无管辖权。本案的案由是确认合同无效纠纷，但原告的诉请并非只是确认合同无效，除此以外，还有财产的返还及损失的赔偿等其他诉请。被上诉人要求确认的虽是合同的效力，但最终却要落实到不动产权利确认上来，本案合同均涉及不动产的交易及过户，即不动产的权利确认，这符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定的“因不动产的权利确认引起的物权纠纷”这一特征，因此本案应为不动产引起的物权纠纷，应当适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖。因此《协议书》中的第六条属于违反专属管辖的条款，理应认定为无效条款。故请求撤销原审裁定，将本案移送广西防城港市港口区人民法院审理。
被上诉人游德发答辩称，本案属于合同纠纷，双方协议约定“可以向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定具体明确，并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。
本院认为，2008年4月15日，上诉人汤艳、周卓余分别与被上诉人游德发签订《协议书》，双方就位于广西防城港市港口区企沙镇海滨花园的一块土地的使用权转让、办证等事宜进行约定，同时《协议书》约定，“因执行本协议发生争执，由争执双方协商解决，协商不成，可以向起诉方所在地人民法院起诉”。双方因合同效力的认定产生纠纷，被上诉人游德发诉至江西省崇仁县人民法院，要求确认其与上诉人汤艳、周卓余分别签订的《协议书》无效，并返还土地转让款等费用并赔偿损失等。因此，本案案由为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案双方当事人约定由“起诉方所在地”人民法院管辖，本案原告起诉时，“起诉方所在地”为被上诉人游德发的住所地即江西省崇仁县，故原审法院对本案有管辖权。关于本案是否属于不动产纠纷适用专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由此可知，不动产纠纷仅限于部分物权纠纷及几类特殊合同纠纷。物权是指人们对物的占有、使用、收益、处分的权利。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的合同纠纷，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。因此，应按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。本案系因物权变动原因即合同关系产生的纠纷，案由为确认合同无效纠纷，该案由属于最高人民法院《民事案件案由规定》所规定的第二级案由“十、合同纠纷”项下的第67种“确认合同效力”纠纷，故本案属于合同纠纷而非物权纠纷，且本案亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条所列举的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷等特殊合同类纠纷，故本案不能按照不动产纠纷确定管辖。尽管本案所涉确认合同无效纠纷涉及对建设用地使用权转让合同的效力认定，但即便建设用地使用权转让合同纠纷，亦属于《民事案件案由规定》所规定的第二级案由“十、合同纠纷”项下的第77种“建设用地使用权合同纠纷”，不属于《民事案件案由规定》所列举的不动产物权纠纷六类二级案由和三十四类三级案由（不包括质权纠纷）之列，故本案不属于不动产纠纷。因此，本案应按照管辖协议确定管辖法院，江西省崇仁县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人汤艳主张原审法院作出的（2018）赣1024民初528号之一民事裁定超出法定审理期限，原审法院确实要注意应当在审理期限内结案，但该问题不影响对本案管辖权的认定结果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 勤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执938号
申请执行人陈来清，男，1952年9月2日出生，汉族，住双峰县。
被执行人李许娥，女，1957年6月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
关于陈来清申请执行李许娥故意伤害赔偿一案,双峰县人民法院作出的（2017）湘1321刑初23号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李许娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈来清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李许娥的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李许娥在监狱服刑，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈来清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李许娥新的财产线索，申请执行人陈来清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321刑初23号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一八年一月二十五日
书记员 李妙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更16号
罪犯凃刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年3月30日作出（2012）安岳刑初字第65号刑事判决，以被告人凃刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。违法所得65000元予以追缴。被告人未上诉。刑期自2011年12月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。罪犯凃刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯凃刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑一年的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯凃刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯凃刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凃刚减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为：2016年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3601号
原告：尹鹏东，男，1969年12月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告尹鹏东诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资252547.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资252547.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资252547.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币252547.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告尹鹏东支付拖欠的工资人民币252547.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛朱民初字第0232号
原告曹小明，
被告李忠强，
原告曹小明诉被告李忠强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹小明及其委托代理人周开朗、被告李忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小明诉称，被告购买原告的焦炭，除付一部分款，还下欠12000元，被告出具欠条时许诺几天给，后来未能给，后经原告多次催要至今未予给付。请求依法判令被告给付货款12000元、赔偿损失1000元（以12000元作为计算损失基数，自2010年9月3日至2013年9月23日，按年利率3%计算），合计13000元。
被告李忠强辩称，2010年9月3日欠原告焦炭款12000元属实，但2011年经与原告协商，原告同意放弃2000元，被告于2011年3月30日已将尚欠的焦炭款1万元通过转账的方式给付原告，有转账凭证为据，当时要求原告将欠条寄回，原告讲没有找到欠条，因此欠条没有收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月3日，被告李忠强向原告曹小明出具欠条，欠条内容：“欠曹小明焦款12000元整壹万贰仟元20109月3号李忠强”。2011年3月30日，原告收到被告焦炭款1万元。
上述事实，有原被告的陈述，经质证的欠条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务，本案被告购买原告的焦炭，应支付给原告相应的对价。
关于被告应支付给原告焦炭款的具体数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张被告尚欠原告焦炭款12000元，但根据本案查明的事实被告于2010年9月3日向原告出具了欠条，欠款数额为12000元，2011年3月30日已向原告支付焦炭款1万元。被告主张下欠原告的焦炭款2000元原告已放弃，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院对被告主张的该项事实不予采信。故被告的欠款数额应认定为2000元。
关于原告主张的逾期付款损失1000元应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原被告对焦炭款的支付时间及逾期付款违约金均没有约定，结合被告于2011年3月30日给付原告货款1万元的事实，本院确定被告应于2011年3月30日支付货款。原告按照定期1年存款利率标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，2011年3月30日起至2013年9月23日应按2000元，原告的逾期付款损失按原告主张的计算标准应计算为149.26元，对超过该数额的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李忠强于本判决生效之日起十日内支付给原告曹小明焦炭款2000元、赔偿原告曹小明逾期付款损失149.26元，合计2149.26元；
二、驳回原告曹小明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告曹小明负担53元，被告李忠强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年一月十四日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执807号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
委托代理人：付志鲁，男，1984年10月出生，汉族，住高唐县，系该公司客户经理。
被执行人：陈传青，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：尹延娥，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：尹延芬，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传青、尹延娥、尹延芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈传青现已缴清借款40000元，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自行清收剩余案款为由，于2018年8月14日向本院提出申请，申请撤销对被执行人陈传青、尹延娥、尹延芬的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘亚昆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江瑞通环境治理工程有限公司，住所地：浙江省杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心3楼。
法定代表人：褚丽萍，该公司执行董事。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市同辉高速公路服务区经营管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市梧桐街道庆丰南路名人公寓6楼。
法定代表人：李梅冬，该公司总经理。
再审申请人浙江瑞通环境治理工程有限公司（以下简称瑞通公司）因与被申请人嘉兴市同辉高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称同辉公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞通公司申请再审称：（一）瑞通公司提交再审新证据《关于要求尽快支付租金的函》、《工程或采购、事项审批流程》，证明瑞通公司从未同意同辉公司的解决方案，并足以推翻原判决认定的基本事实。（二）案涉会议备忘录并非法律意义上的合同，不是双方确认的最终解决方案。另外，瑞通公司员工余少薇任服务区招商小组副组长，其是与浙江诸永高速公路有限公司签订的劳动合同，马海青20**年8月为浙江杭宁高速公路有限公司副总，现为瑞通公司副总，此两人均无权代表瑞通公司对外签订合同，也没有取得相应的授权。原审据此认定本案事实错误。（三）原审以瑞通公司起诉之日起计算利息损失，违反我国合同法第六十二条的规定，适用法律错误。（四）瑞通公司提交的四份声明属二审新证据，二审法院对此未开庭审理，剥夺了瑞通公司的辩论权利。综上，瑞通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为，首先，关于再审新证据。经审查，瑞通公司已向一审法院提交《关于要求尽快支付租金的函》，一审法院也已采纳该函，而《工程或采购、事项审批流程》应系瑞通公司的内部资料打印件，其真实性难以确定，瑞通公司应当持有该证据却未依法向原审法院提交，且不足以推翻原判决认定的基本事实或裁判结果。故瑞通公司向本院提交的上述两份证据均不属再审新证据。
其次，关于案涉会议备忘录的效力问题。双方的租赁合同于2014年2月28日期满后，同辉公司继续使用案涉服务区至2014年4月23日，为解决2014年3月1日至2014年4月23日交接期承包金等争议问题，双方于2014年8月4日进行协商并形成会议备忘录，会议备忘录载明“4、同辉公司承诺承担杭宁高速青山服务区2014年3月1日-4月23日交接期的承包金为人民币120万元”。在会议备忘录中，瑞通公司并未对上述方案提出任何异议，且瑞通公司也未提交双方此后曾再次进行协商或在合理期限内曾向同辉公司明确拒绝接受上述方案的相应证据。现瑞通公司明确余少薇、马海青为其工作人员，该两人在会议备忘录上签字确认，同时也未表达任何不同意见，故原审认定该会议备忘录中“2014年3月1日-4月23日交接期的承包金为人民币120万元”系双方当事人达成的合意，并无明显不当。因双方在会议备忘录中并未约定120万元的支付时间，故原审从瑞通公司起诉之日起计算利息损失，亦无不妥。
另外，瑞通公司曾向二审法院提交四份声明作为二审新证据，二审已组织双方进行举证质证，瑞通公司关于二审剥夺其辩论权利的主张依据不足，难以支持。
综上，瑞通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江瑞通环境治理工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 妍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民特4号
申请人：张齐兴，男，1964年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住沅陵县官庄镇海沙坪村张管坪组**号，公民身份号码：4330221964********。
委托代理人：唐兴启（系申请人张齐兴之女婿，特别授权），男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住沅陵县官庄镇黄金坪村舒*组**号，公民身份号码：4312221987********。
申请人：张齐来，男，1980年1月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住沅陵县官庄镇海沙坪村张管坪组**号，公民身份号码：4330221980********。
本院于2018年8月7日立案受理申请人张齐兴与张齐来关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张齐兴与张齐来因侵权纠纷，于2018年8月3日经沅陵县官庄镇人民调解委会员主持调解，达成调解协议如下：
2018年6月11日晚19时许，申请人张齐兴与张齐来因稻田用水发生纠纷，后张齐来用锄头将张齐兴打伤，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，张齐兴的损伤程度为轻伤二级。张齐兴与张齐来申请沅陵县官庄镇人民调解委员会调解，经申请人协商一致，自愿达成如下协议：1、张齐来于2018年12月31日以前赔偿张齐兴的医药费、误工费、护理费等共计18000元；2、张齐来对张齐兴赔礼道歉；3、张齐兴放弃追究张齐来的法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张齐兴与张齐来于2018年8月3日经沅陵县官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 田 文
二〇一八年八月七日
代理书记员 曾海鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初251号
原告姚某某，男，汉族，生于1989年12月1日，住四川省古蔺县。
被告王某某，女，汉族，生于1990年4月7日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月28日以双方正在自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。
审判员 杜 宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5518号
原告：武红，居民。
委托代理人：王丽琼，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：华军，居民。
原告武红诉被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告武红于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武红自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武红撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告武红负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卜竞雄
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更960号
罪犯陈宁，男，生于1968年08月02日，汉族，初中文化，四川省江油市人。1993年03月10日因犯抢劫罪、强奸罪被判刑十二年，1993年07月08日因犯脱逃罪被判刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第310号刑事判决，以被告人陈宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元（刑满日期：2018年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金二千二百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初17号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟福萍，男，1973年11月9日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市。因本案，2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人钟福萍犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人钟福萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日中午，被告人钟福萍在乘坐本市城区18路公交车，趁公交车行驶至城区中医医院公交站附近时，扒窃陈某挎包内vivo牌X9型号手机1台，经价格鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2017年10月12日，被告人钟福萍被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还陈某。
上述事实，被告人钟福萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、指认照片等书证；被害人陈某的陈述；被告人钟福萍的供述；搜查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟福萍在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟福萍归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟福萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周更生
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1469号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李世奎，男，系老鹰山支行职工。
被告：邓虹霞，女，1974年2月9日生，汉族，住贵州省水城县，
原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告邓虹霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世奎到庭参加了诉讼，被告邓虹霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓虹霞偿还我行贷款本金99987.35元及利息13042.44元（利息计算至2017年3月20日，之后的利息按照约定计算至本息付清为止），本息合计113029.79元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓虹霞于2015年3月16日在我农商行老鹰山支行（原老鹰山信用社）借款100000.00元，约定还款日期为2016年3月15日。截止2017年3月20日，经我行多次催收，被告邓虹霞仍未按照合同约定偿还本息，故诉至法院。
被告邓虹霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告邓虹霞在原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行（原老鹰山信用社）借款100000元，约定还款日期为2016年3月15日。借款到期后，被告邓虹霞未还款，截止2017年3月20日，被告邓虹霞尚欠原告借款本金99987.35元及利息13042.44元，本息合计113029.79元。
以上事实有原告陈述，《借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为:债务应当清偿。被告邓虹霞与原告六盘水农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》合法有效，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。现该笔贷款仍有99987.35元本金及截止2017年3月20日的利息13042.44元未偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告邓虹霞在判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金99987.35元、截止2017年3月20日的利息13042.44元，合计113029.79元（2017年3月20日之后的利息按照合同约定利率计算至本息清偿之日止）；
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2560元，因适用简易程序审理减半收取1280元，由被告邓虹霞负担，上述费用原告已预交，由被告邓虹霞直接支付给原告六盘水农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年七月七日
书记员 朱仁朋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1046号之一
申请执行人:魏首军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:李操，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:张志全，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人魏首军与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（201６）皖０３２１民初５７３号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<五>项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0795号
申请执行人柳汉领，男，1964年5月20日生，汉族。
被执行人吴存桂，男，1957年7月15日生，汉族。
被执行人姜爱华，男，1965年10月3日生，汉族。
柳汉领与吴存桂、姜爱华民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜张民初字第0456号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令姜爱华于判决生效后10日内返还柳汉领人民币500000元；吴存桂对上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人姜爱华追偿；案件受理费8800元，由姜爱华负担。因吴存桂、姜爱华未能按民事判决书所确定的义务履行，申请执行人柳汉领依法于2013年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人立即给付上述款项。
本案执行中，本院依法向两被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人均未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人钱卫平有银行存款，被执行人吴存桂的银行存款已被本院在另一起执行案件中予以冻结，本案中本院依法对该存款采取了轮候冻结措施，未发现以两被执行人为所有权人的商品房、机动车登记记录，也未发现两被执行人有其他财产可供执行。另查明，两被执行人因外债较多，现长期在外，具体下落不明。
2014年3月25日，本院将执行情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人目前的下落或任何财产线索，表示愿意暂时终结本案执行。
本院认为，鉴于目前确未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及任何可供执行的财产线索，且同意终结本案执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜张民初字第0456号民事判决书终结执行。
待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄倩云
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第81号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇人民政府干部。
被申请人沈顺木，男，1981年12月11日出生，住芗城区。
被申请人沈春娥，女，1984年2月26日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月27日以被申请人沈顺木、沈春娥违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了漳芗计人口征决字（2013）第08124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费61283元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗计人口征决字（2013）第08124号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月5日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗计人口征决字（2013）第08124号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗计人口征决字（2013）第08124号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人沈顺木、沈春娥应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人沈顺木、沈春娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘巧玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第244号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告赵丽国，男，1983年2月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告翟向君，男，1966年3月14日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告纪宝库，男，1963年5月6日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告付永江，男，1963年10月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告钱贵，男，1964年4月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵丽国、付永江、钱贵、纪宝库、翟向君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵丽国、翟向君、付永江、纪宝库经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告钱贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月20日，被告赵丽国在原告处贷款80000元，约定2013年1月20日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵丽国未按约定偿还，至今尚欠本金80000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由付永江、钱贵、纪宝库、翟向君承担连带保证责任。
被告赵丽国、付永江、钱贵、纪宝库、翟向君未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵丽国向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告赵丽国的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永江、钱贵、纪宝库、翟向君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明赵丽国、翟向君、付永江、纪宝库是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵丽国、付永江、钱贵、纪宝库、翟向君未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告赵丽国、付永江、钱贵、纪宝库和翟向君未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月20日，被告赵丽国与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民付永江、钱贵、纪宝库、翟向君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告赵丽国发放了借款。借款逾期后，因被告赵丽国没有按约偿还，至今尚欠借款本金80000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告赵丽国给付借款本金80000元、利息(至借款清偿之日)及承担本案的诉讼费用，由付永江、钱贵、纪宝库、翟向君承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵丽国签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵丽国负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永江、钱贵、纪宝库、翟向君签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永江、钱贵、纪宝库、翟向君应当按照联保协议书的约定，对被告赵丽国偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵丽国、翟向君、付永江、纪宝库经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告钱贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告赵丽国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币80000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告付永江、钱贵、纪宝库、翟向君承担连带还款责任。
案件受理费1800元由被告赵丽国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2516号
原告：扈月中，男，生于1969年6月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：邓代江，男，生于1976年2月14日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告扈月中与被告邓代江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈月中撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告扈月中负担。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
人民陪审员 蒲小聪
二〇一八年八月七日
法官 助理 李 莹
书 记 员 王小丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第219号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某甲。
被告人自报陈知炜。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某甲、陈知炜犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈知炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月底至10月29日，被告人吴某甲、陈知炜为牟取非法利益，在本市奉贤区奉城镇东街45弄XXX号游戏机房内负责经营管理，该游戏机房内设“渔乐总动员”八联赌博机、“万能鲨鱼”六联赌博机和“娱乐超人”二联赌博机各1台供他人进行赌博活动。
2013年10月29日晚上，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币1750元和参赌人员多名。
上述事实，被告人吴某甲、陈知炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、资某某、吴某乙、马某某、张某甲、陆某某、李某乙、罗某、张某乙、庞某某、林某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，手机微信聊天内容截图，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈知炜以营利为目的，经营管理赌博场所，二被告人的行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、陈知炜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法
制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈知炜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送赌博机三台、赌资人民币一千七百五十元予以没收。
四、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一四年二月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初408号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈福源，男，1988年2月5日出生于福建省莆田市,汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月15日刑满释放；于2016年11月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月27日刑满释放；于2017年11月9日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）328号起诉书指控被告人陈福源犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈福源到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2018年4月26日4时许，被告人陈福源在莆田市荔城区正荣财富中心6号门附近，将被害人刘某停放在该处的一辆车牌号为02C1959的绿佳牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2611元。
2.2018年5月4日4时许，被告人陈福源在莆田市荔城区阔口小区，将被害人陈某停放在B5号楼楼下巷子内的一辆车牌号为闽Ｂ×××××的豪爵牌摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2847元。
3.2018年5月14日晚，被告人陈福源与被害人邹某、兰某在酒吧相识后，共同来到兰某位于莆田市荔城区的住处居住。次日，被告人陈福源趁邹某、兰某熟睡之机，将邹某的一部华为手机、兰某的一部VIVO手机和一辆威力宝牌助力车偷走。经鉴定，该盗华为手机价值人民币1242元、被盗VIVO手机价值人民币1018元、被盗威力宝牌助力车价值人民币2340元，其中VIVO手机、威力宝牌助力车已追回并发还被害人兰某。
被告人陈福源于2018年5月16日在莆田市城厢区一巷子内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈福源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福源系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人陈福源在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、邹某、兰某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，监控视频及截图，刑事照片，勘验笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈福源犯盗窃罪成立。被告人陈福源归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人陈福源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十六日起至二○一九年三月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈福源继续退出赃物折价款人民币6700元，归还被害人刘某人民币2611元、归还被害人陈某人民币2847元、归还被害人邹某人民币1242元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一八年八月十六日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
-4-
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3046号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶永波，男，1968年11月11日出生，汉族，住温岭市大溪镇水门后村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶永波申请执行的（2006）台温行执字第1184号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶永波至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第956号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2641号
原告黄琼花，女，汉族，1936年3月25日出生。
被告康玉花，女，1958年4月1日出生。
原告黄琼花与被告康玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告向原告多次借款，合计83500元。因被告拒不偿还，故请求法院依法判决，要求被告归还自2010年至2012年期间所借83500元。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条九张，证明被告于2010年1月20借款10000元，2010年6月15日借款3000元、2010年6月29日借款2000元、2012年2月15日借款15500元，2012年5月1日借款20000元，2012年5月15日借款3000元，2012年6月15日借款3000元，2012年7月15日借款10000元，2012年8月7日借款10000元，2012年9月30日借款3000元，2012年10月28日借款3000元，2012年11月20日借款1000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告多次向原告借款，于2010年1月20借款10000元，2010年6月15日借款3000元、2010年6月29日借款2000元、2012年2月15日借款15500元，2012年5月1日借款20000元，2012年5月15日借款3000元，2012年6月15日借款3000元，2012年7月15日借款10000元，2012年8月7日借款10000元，2012年9月30日借款3000元，2012年10月28日借款3000元，2012年11月20日借款1000元，合计83500元。原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款83500元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款83500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康玉花应于本判决生效后十日内偿还原告黄琼花借款83500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初45号
原告:刘成珍,女,1953年11月6日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:张德祥,男,1965年2月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：帅春华,女,1965年8月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：张鹏,男,1989年3月1日，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵丽超,女,汉族,住扬州市江都区。
原告刘成珍与被告张德祥、帅春华、张鹏、赵丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘成珍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成珍撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由刘成珍负担。
代理审判员 管正梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初373号
原告朱少芳，居民。
委托代理人侯少奇、季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告赵吉龙，居民。
原告朱少芳与被告赵吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少芳的委托代理人季飞超到庭参加诉讼。被告赵吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱少芳诉称，2013年11月25日，被告向原告之夫赵吉庆借款20万元，约定月息二分，借期半年。赵吉庆于2014年4月2日死亡，该笔借款到期后，经原告催要，原、被告双方结算，被告共计欠原告224500元，被告并于2014年5月29日向原告出具“借据”一张。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由推诿支付。另外，赵吉庆的另一法定继承人赵臻明确表示放弃该债权的法定继承权，原告为该债权的唯一权利主体。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判令被告偿付原告借款224500元及利息。诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵吉龙未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告赵吉龙向原告朱少芳之夫赵吉庆借款200000元。2014年4月2日，赵吉庆病故。2014年5月29日，原告朱少芳与被告赵吉龙对上述借款予以结算，经结算，被告赵吉龙共欠原告朱少芳借款本金及利息224500元，并由被告赵吉龙重新向原告朱少芳出具借款合同（续签01）一份，借款合同主要内容为：出借人赵吉庆，借款人赵吉龙，借款金额224500元，利率月息2分，借款期限2014年5月29日至2014年11月29日。同日，被告赵吉龙向原告朱少芳出具借据一张，内容为：今借赵吉庆现金贰拾贰万肆仟伍佰元整，到期按2014年5月29日签订的续签01号借款合同约定支付。借款人赵吉龙在借款合同及借据中均签名。上述借款到期后，经原告朱少芳多次催要，被告赵吉龙未予归还。赵吉庆之父赵京喜、之母王友英均已病故，朱少芳与赵吉庆共有子女一人姓名赵臻，本案在审理过程中，赵臻明确表示对该笔借款自愿放弃继承。
2016年1月18日原告以其诉求诉至本院。因被告赵吉龙未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵吉龙向原告之夫赵吉庆借款200000元的事实存在，有原告提供的银行汇款业务回单、借据及借款合同可予以证实。原告朱少芳作为赵吉庆的法定继承人，在其他继承人自愿放弃继承的情况下作为原告参加诉讼，诉讼主体适格。原告朱少芳凭据要求被告赵吉龙归还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告双方对借款月利息约定为二分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的相关规定，本院予以准许。被告赵吉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵吉龙于判决生效后十日内偿还原告朱少芳借款本金224500元及利息（自2014年5月29日起按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，保全费2520元，共计7188元，由被告赵吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 炎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴建华。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）娄金良。
再审申请人吴建华因与被申请人娄金良民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建华申请再审称：（一）娄金良出具的承诺书未违反法律强制性规定，一、二审判决认定部分内容约定不明，涉该条款部分无效，缺乏事实和法律依据。（二）一审判决遗漏诉请，对吴建华重新购房产生的税费请求未做判决，应予再审。（三）一、二审判决将娄金良未及时归还房屋造成吴建华财产损失混同为未及时返还借款造成的利息损失不当，且认定的利息金额缺乏证据证明。（四）一、二审判决用民间借贷法律条款代替物权法规定，判决用利息损失取代财产损失赔偿，适用法律错误。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（十一）项的规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院认为，本案一审判决后，吴建华并未提出上诉。二审判决针对娄金良的上诉请求，认定本案案由虽为民间借贷纠纷，但实则为借贷引起的财产损害赔偿，考虑到减少当事人讼累，对于一审在民间借贷案由下按照财产损害赔偿纠纷思路审理的结果予以认定并无不妥。本案中，吴建华的诉请系要求娄金良返还房款及赔偿损失并非要求娄金良重新购房，因此，娄金良出具的承诺书中关于购置房屋大小、地理位置的具体约定虽然不明确、不具体，但不影响本案的处理结果。原审法院综合考虑了本案当事人之间的法律关系性质、过错程度、争议款项的实际履行情况以及吴建华损失程度等因素，酌情确定的因娄金良未能及时返还吴建华借款而造成其财产损失的赔偿数额亦无不妥。
综上，申请人吴建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建华的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2198号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘为玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人刘为玲劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由刘为玲承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与刘为玲之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与刘为玲之间形成劳务关系，其公司不欠劳务费；一审法院未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人程序违法。
刘为玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘为玲向一审法院起诉请求：判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款13440元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣刘为玲从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作加盖其公司印章的工资发放花名册，载明刘为玲应得工资13440元。刘为玲未签字领取。
一审法院认为，刘为玲在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠刘为玲劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、刘为玲未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。刘为玲要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费13440元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于刘为玲提供的工资单已作废，不能作为其欠刘为玲劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与刘为玲之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠刘为玲劳务费，与其制作的载有刘为玲姓名及工资金额、刘为玲未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实刘为玲已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付刘为玲劳务费13440元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
二审期间，安徽安厦建设工程有限公司围绕其上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：录音及录音摘要中对话人身份及录音时间无法核实，且没有其他证据予以佐证；臧辉、唐少文的承诺为复印件，无法核实其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。
二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉等人，其公司对臧辉等人招用的刘为玲应承担用工主体责任。刘为玲等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，刘为玲等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对刘为玲等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉等人已结算完毕且臧辉等人已支付了刘为玲等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付刘为玲等人工资后，可与臧辉等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋振华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初932号
原告王阿林，男，1987年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区时村250号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司经理。
本院在审理原、被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阿林的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王阿林撤回起诉。
审判员 陈运
二〇一六年七月二十八日
书记员 李叶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1751号
申请执行人任中华
被执行人于辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00431号，依法向被执行人于辉发出执行通知书，责令被执行人于辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1531.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 顾金奇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更810号
罪犯顾江云，男，生于1989年05月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第634号刑事判决，以被告人顾江云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2019年09月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯顾江云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾江云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初716号
原告李相廷，男，1938年11月14日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告李涓泽，男，1950年12月2日生，汉族。
原告李相廷与被告李涓泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资款37500元及分红1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告是利群公司南乐分公司经理。2015年5月15日被告为完成公司的投资任务及分得提成，以利群公司南乐分公司经理的身份托原告帮忙找投资款，共找到两人分别于2015年5月15日投资22500元和2015年11月7日投资15000元。原被告约定两个月结算一次红利，一年后还本，后原告又将款项转交被告，被告向原告出具了收到条3支。两个月后二人未结算红利，公司也没找到人，经多方打听得知，利群公司并未搞养殖业，涉嫌非法集资，故二人来向原告索要投资款及红利。原告只是中间人，给被告帮忙，不应该承担归还投资款的责任，故要求被告李涓泽归还投资款及红利。
原告向法庭提交的证据有：提交原告身份证复印件一份，李涓泽出具的收据两份。
被告李涓泽辩称，原告所述不属实，原被告因2015年5月的第一笔合作款，当时原告经常到公司咨询业务，原告为了获取高额红利，协商共同出资投资到利群公司托管养猪。原被告之间不是民间借贷关系，而是个人合伙关系，合伙就应该利益共享、风险共担或按比例分享、分担。原被告虽然没有签订书面合伙协议，但是在收据上注明“系合伙养猪款，按51头标准付红利，南乐分公司等字样”。原告熟知利群公司的运作模式、投资、分红管理办法等，所以，实际上就是个人合伙。被告所受到的两笔款项均系原告亲自送到公司，经前台工作人员验收后，及时与利群公司签订合同，并未违约挪作他用。被告已按照合同约定及承诺向原告支付红利3780元（第一单分四次给付红利3240元，第二单给付红利540元），且多支付了200元，共计支付3980元。欠原告1350元红利，是因为公司停止支付，不应由被告承担责任。原被告约定的合伙期限为一年：第一笔22500元，2015年5月15日-2016年5月15日；第二笔1500元，2015年11月7日-2016年11月7日。原告现在索要本金，属于违约。利群公司没有非法集资，非法集资应当由政府和司法机关认定。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当待合同到期后，追加公司为被告。
被告李涓泽提交的证据有：濮阳市利群农民养殖专业合作社“公司＋基地＋农户”养殖模式推广方案。
本院经审理认定事实如下：原告李相廷与被告李涓泽系朋友关系李涓泽系利群公司南乐分公司经理，2015年原告通过被告两次投资利群公司22500元和15000元，并对投资期限和红利分配进行了约定，被告为原告出局收据两支，分别为“2015年05月15日今收到李相廷人民币贰万贰仟伍佰元￥22500.00元附注系合伙养猪款，按51头标准付红利，另赠电话费100元（已付）收款人李涓泽”和“2015年11月07日今收到李相廷人民币壹万伍仟（15000.00）元，用于合伙养殖，期限一年，按51头标准付红利收款单位盖章南乐分公司收款人李涓泽”。原告在2016年3月8日起诉前已领取第一单分红四次和第二单分红一次，后因分红和本金支付问题发生纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提交的证据、原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告将钱投至被告所在公司以获取分红，且已多次领取分红，系投资行为，故原告主张的该37500元实质为合伙纠纷，非民间借贷纠纷，合伙纠纷非本案审理范围，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。对该合伙纠纷，双方可协商解决或者另行起诉。非法集资系刑事罪名，需由公安机关立案，截至目前，利群公司未被刑事立案，故对原告关于利群公司涉嫌非法集资的主张不予认可。
综上所述，对于原告的起诉，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释，裁定如下：
驳回原告李相廷的起诉。
案件受理费771元，退回原告李相廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 王双起
二〇一六年九月二日
书 记 员 马荣荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1666号
原告：李小荣，农民。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：陈建标，经商。
本院在受理原告李小荣诉被告陈建标买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小荣负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年四月八日
代书 记员 林巧莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第1005-2号
申请执行人孙妞，女，汉族，1976年11月19日生。
被执行人张延洪，男，汉族，1967年9月26日生。
孙妞诉张延洪民间借贷纠纷一案，2014年5月7日本院作出（2013）登民一初字第866号民事判决书，判决一、张延洪于本判决生效之日起十日内偿还孙妞本金10万元及利息（自2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判令还款之日止）；二、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，由被执行人张延洪承担。张延洪不服本院判决，上诉于郑州市中级人民法院，2014年8月17日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第916号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中冻结、划拨被执行人银行存款17.3万元，下余部分利息被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第1005号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一六年二月二十六日
书记员 张林华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该分公司经理。
委托代理人范红，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周口市港中旅旅行社有限公司。
法定代表人吴保见，该公司经理。
委托代理人张志刚，河南众望律师事务所律师
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，2001年4月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人孙永岗，男，1980年11月3日生，汉族，住址同上，系孙某某之父。
委托代理人理二军，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市ＸＸ旅行社有限公司。
法定代表人闫春雷，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）与上诉人周口市港中旅旅行社有限公司（下称港中旅公司）因与被上诉人孙佳蕊、周口市ＸＸ旅行社有限公司（下称ＸＸ公司）旅游服务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月16日，孙佳蕊与ＸＸ公司签订旅游服务合同一份，该合同约定青岛、日照两日游，并约定了旅游费用，后ＸＸ公司该合同转至港中旅公司履行。2011年8月19日1：40分许，ＸＸ公司、港中旅公司提供的车辆豫PC02**大型客车行驶至鹿邑县太清宫镇路段转弯时，因路滑撞到路南侧的路灯杆上后发生侧翻。经交警部门认定，司机刘艳军负事故的全部责任。孙某某受伤后先后在鹿邑县人民医院、郑州中原创伤手外科医院、郑州市骨科医院治疗，共住院治疗305天，支出医疗费131883.01元，其中ＸＸ公司、港中旅公司分别垫付了医疗费80000元、40000元。经司法鉴定，孙佳蕊构成七级伤残。原审法院于2012年8月1日作出（2012）川民初字第00493号民事判决书，判决被告人财保险周口公司在旅行社责任险范围内赔偿各项费用216190.53元，后人保财险周口公司不服判决，上诉至周口中级人民法院，周口中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）周民终字第1427号判决，维持了原审判决。2012年10月25日至2013年4月11日，孙某某在郑州市骨科医院住院治疗，共住院168天，支出医疗费29772.78元。2013年5月4日至2013年9月28日，孙某某在郑州市骨科医院进行治疗，共住院147天，支出医疗费29987.39元。在郑州市骨科医院两次治疗期间，病历均注明需陪护两人。2013年4月17日至2013年5月3日，孙某某在北京积水潭医院进行治疗，共住院治疗16天，支出医疗费7611.12元。2013年7月16日、9月12日，孙某某在郑州欣奕中医院治疗，分别支出医疗费15757元、11762.70元。2013年7月16日，在郑州市骨科医院建议下，孙某某支出手工能医疗辅助器械费12000元。孙某某在治疗期间支出的交通费、住宿费酌情认定6000元。另查明，ＸＸ公司在人保财险周口公司投保有旅行社责任险，每人责任限额为200000元，保险期间为2011年4月22日至2012年4月21日。港中旅公司在人保财险周口公司投保有旅行社责任险，每人赔偿限额为200000元，保险期间为2011年4月1日至2012年3月31日。人保财险周口公司在旅行社责任险范围内已赔偿孙某某216190.53元，赔偿孙奥翔902.28元，赔偿张秋阁2178.60元，并在旅行社责任险范围内给付ＸＸ公司、港中旅公司垫付的医疗费114000元。
原审认为，孙某某与ＸＸ公司之间的旅游服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该旅游服务合同在履行过程中，ＸＸ公司将该合同转至港中旅公司履行，在合同履行过程中，发生交通事故，造成孙某某受伤，故ＸＸ公司、港中旅公司应承担违约责任。因ＸＸ公司、港中旅公司在人保财险周口公司投保有旅行社责任险，故人保财险周口公司应在旅行社责任险限额内承担赔偿责任。对孙某某请求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费的合理部分予以支持。对孙某某请求的辍学损失费，因未提供证据证据且无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决一、中国人民财产保股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内给付孙某某66728.59元。二、周口市ＸＸ旅行社有限公司于判决生效之日起七日内给付孙某某105177.74元，周口市港中旅旅行社有限公司承担连带清偿责任。三、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告周口市ＸＸ旅行社有限公司、周口市港中旅旅行社有限公司共同负担。
上诉人人保财险周口公司不服原审判决上诉称，孙某某的改善伤残程度恢复产生的费用，保险公司不应承担，请求二审依法处理。
上诉人港中旅公司不服原审判决上诉称，孙某某已经得到了赔偿，新产生的费用不应支持，其护理人员按两人不当，请求二审纠正。
被上诉人孙某某辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本案的争执，集中于孙某某的后续治疗费应否支持及护理人员按两人计算是否妥当方面。后续治疗费是指对损伤治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍需要再次治疗的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”结合案件事实、证据，原审结合医疗机构出具的医疗费票据及诊断证明支持孙某某医疗费的主张并按两人计算护理费并无不当。因此，上诉人人保财险周口公司和上诉人港中旅公司的各上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1468元，由周口市港中旅旅行社有限公司负担3220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月二十九日
代书 记员 王 昕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更252号
罪犯唐小雄，男，汉族，生于1995年7月30日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年8月11日作出（2016）甘0502刑初233号刑事判决，以被告人唐小雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年10月28日起至2019年5月27日止），并处罚金8000元。宣判后，唐小雄服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯唐小雄在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。受到表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯唐小雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。该犯于2016年9月2日送交执行机关天水监狱服刑，截止2018年7月6日天水监狱提出减刑建议，执行未满二年。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 王旭霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03034号
申请执行人张颂柳，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人张颂柳与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第140号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款37767.44元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第140号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张会文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初648号
原告：任志富，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗美林镇东局子村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村。
法定代表人：姜建军，村主任。
原告任志富与被告喀喇沁旗美林镇东局子村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任志富于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志富撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王海啸
二〇一八年二月五日
书记员 王 磊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02782号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市姑苏区阊胥路658号。
负责人张日辉，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市三泰物资有限公司，苏州市相城区元和街道采莲路1039号开元银座B-516。
法定代表人叶宁。
被执行人苏州市东财担保投资有限公司，苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人左平。
被执行人叶宁，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人李文娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
江苏银行股份有限公司苏州金阊支行申请执行苏州市三泰物资有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、叶宁、李文娟金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州市三泰物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金4420797.5元、利息7957.44元、罚息216090.08元、复利388.96元，合计4645233.98元（利息、罚息、复利暂计算至2015年3月26日，之后利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算至实际给付之日止）。被告苏州市三泰物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失46452元。苏州市东财担保投资有限公司、叶宁、李文娟对被告苏州市三泰物资有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44332元，减半收取22166元，财产保全费5000元，合计27166元，由被告苏州市三泰物资有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计27166元由被告苏州市三泰物资有限公司直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日支付原告，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人苏州市三泰物资有限公司有位于苏州市彩香一村一区14幢38号302室、西园路44号3幢302室、解放西路168号27幢101室、采莲路1039号1幢515、517、414室房屋六套，被执行人叶宁有位于苏州市相城区元和之春花园25幢401室、元和街道采莲路1039号604室、采莲路1039-606、1039-605室房屋四套，本院均依法轮候查封；被执行人叶宁有存款人民币22436.69元，本院已依法扣划；被执行人李文娟有住房公积金人民币44616元，本院已依法扣划。申请执行人已受偿人民币67052.69元。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币4651799.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 骏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1390号
郭行久、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00670号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还申请人欠款286276.06元及利息。
（2）申请执行费4194.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月十四日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。