安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初346号
原告：孙红玲，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙明礼，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系原告孙红玲的父亲。
原告：唐学英，女，1941年8月25日，汉族，住址同上。
共同委托代理人：赵心文，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。
被告：杨亚洲，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，男，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
委托代理人：张旗，男，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021505110022。
被告：付建中，1962年8月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，
被告：亳州市城区客运有限责任公司,住所地亳州市谯城区西二环路。
法定代表人：于业平。
委托代理人：高祥，男，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**号。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：董道德，男，该公司职工。
原告孙红玲、孙明礼、唐学英诉被告杨亚洲、付建中、亳州市城区客运有限责任公司（以下简称“亳州客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋保险亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙红玲及其委托代理人赵心文、被告杨亚洲的委托代理人张永胜、被告付建中、被告亳州客运公司的委托代理人高祥、被告太平洋保险亳州支公司的委托代理人董道德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红玲诉称,2015年9月4日12时左右，被告杨亚洲驾驶皖Ｓ×××××号中型客车沿亳州市谯城区亳魏路由西向东行驶至恒达建材路口时，与前方同向左转弯行驶的韩凤良驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩凤良及电动车乘车人孙红玲受伤，二车不同程度受损。孙红玲受伤住院治疗花去大量医疗费用，被告未赔偿原告费用，为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、评估费、精神损害抚慰金等共计164778.4元；2、被告太平洋保险亳州支公司在保险金限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告孙红玲身份证，证明原告孙红玲的基本情况。
户口注销证明，证明原告实为城镇居民。
邦友大药房出具的证明，证明原告自2010年8月至事故发生时，一直在亳州市邦友大药房工作，月工作2800元。
营业执照、税务登记证、经营许可证，证明亳州市邦友大药房是合法注册的单位，该单位真实存在。
户口本，证明家庭成员情况，被抚养人的身份信息。
被告杨亚洲的基本信息表，证明被告杨亚洲的基本情况。
7、亳公交认字[2015]00905号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。
8、亳州市人民医院住院病历、费用清单，证明原告住院治疗及支付的医疗费情况。
9、安徽公平司法鉴定所出具的皖公平司[2015]临鉴字第1493号鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因车祸致九级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期限90日，同时原告支付鉴定费1300元。
10、轮椅发票，证明辅助器具费用400元。
11、中衡保险公估有限公司出具的中衡评估34PG01201500829号评估报告、评估费发票，证明原告的苹果手机因事故损坏造成的财产损失及支付的评估费情况。
被告杨亚洲辩称：一、对交通事故的事实及责任划分没有异议；二、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，原告的诉讼请求并未超出保险责任限额，原告的合法损失应由被告保险公司承担；三、被告杨亚洲已经先行向原告支付了医疗费24300元。
被告杨亚洲就其抗辩及就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、住院票据3张，证明原告孙红玲花医疗费52005.04元。
2、被告杨亚洲行驶证、道路运输证、查询单，证明杨亚洲具有合法的营运资格。
3、收条，证明杨亚洲向原告垫付了24300元。
被告付建中辩称：已经向原告垫付了医疗费27705.04元。
被告付建中就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告亳州客运公司辩称：其公司只是挂靠单位，实际车主是被告付建中，挂靠协议中约定如出现事故其公司不承担责任，应有实际车主承担责任。
被告亳州客运公司就其就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：农公交承包经营合同书，证明挂靠协议中约定如出现事故其公司不承担责任，应由实际车主承担责任。
被告太平洋保险亳州支公司辩称：一、被保险人需要提供完整保单原件，否则应依法驳回被答辩人对其司的诉讼请求；二、本事故驾驶员准驾车型不符，在性质上属于无证驾驶，其公司依法不应承担赔偿责任；三、原告诉求过高，部分无法律及事实依据。
被告太平洋保险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：投保单、保险条款、投保告知书，证明皖Ｓ×××××号车辆在其司的投保情况，对于保险合同约定的条款，其司已尽到提示义务且投保人已完全知晓和理解，并签字确认，故损失应依据合同约定进行赔偿。
经庭审质证：（一）被告杨亚洲、付建中、亳州客运公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、5、6、7无异议；对证据2有异议，城镇户口已被注销，不能证明原告是城镇居民；对证据3、4有异议，未提交孙邦友的身份证明，该真实性有异议；对证据8有异议，对证据8中的2015年11月17日的CT报告单有异议，检验出8处骨折，但住院病历显示6处骨折，所以该报告单与本案无关联性，出院后的门诊票据与本案无关联性，其他证据无异议；对证据9有异议，根据原告的住院病历是六处骨折，仅构成十级伤残，误工期限超过定残日前一天，不具有合法性；对证据10有异议，没有医嘱佐证，与本案无关联性；对证据11有异议，事故认定书仅认定车辆受损，没有手机损失，手机损失与本案无关联性。
（二）被告太平洋保险亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、6、7无异议；对证据2有异议，原告存在双户籍，城镇户籍已被注销；对证据3有异议，证明无劳动合同、工资流水等证据予以佐证，不具有真实性；对证据4中经营许可证、质量认证书系2014年12月18日发证，与证据3相互矛盾；对证据5有异议，不能证明其证据目的；对证据8有异议，应扣除医疗费不合理的部分，其他同杨亚洲质证意见；对证据9有异议，评残时机过早，导致伤残过高，三期过长，鉴定选材不能确定是原告的完整病历，鉴定费不是保险公司赔偿范围；证据10有异议，没有医嘱佐证，与本案无关联性；对证据11有异议，事故认定书仅认定车辆受损，没有手机损失，手机损失与本案无关联性。（三）原告对被告杨亚洲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，原告起诉数额不包括该费用；对证据2无异议；对证据3有异议，原告不知情。（四）被告付建中、亳州客运公司对被告杨亚洲所举证据发表质证意见为：无异议。（五）被告太平洋保险亳州支公司对被告杨亚洲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议；对证据3有异议，原告不知情。（六）原告、杨亚洲、付建中对亳州客运公司所举证据发表质证意见为：有异议，合同约定不能对抗法律规定。（七）被告太平洋保险亳州支公司对亳州客运公司所举证据发表质证意见为：无异议。（八）原告对被告太平洋保险亳州支公司所举证据发表质证意见为：保险条款中未取得驾驶资格和准驾车型不符是两个概念，投保告知书没有尽到详细的说明解释，条款为格式条款。（九）被告杨亚洲对被告太平洋保险亳州支公司所举证据发表质证意见为：对证据目的有异议，格式条款，该证据不能证明保险人尽到说明告知义务，因此免责条款为无效条款。（十）被告付建中、亳州客运公司对被告太平洋保险亳州支公司所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、4、5、6、7、8、9、10、11具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定；证据3，原告的工资没有工资单或工资银行流水等其他证据予以佐证，该证据不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定；（二）被告杨亚洲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告亳州客运公司所举证据为其与付建中之间的约定，对合同以外的第三人无法律约束力，该证据不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定。（四）被告太平洋保险亳州支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2015年9月4日12时左右，被告杨亚洲驾驶皖Ｓ×××××号中型客车沿亳州市谯城区亳魏路由西向东行驶至恒达建材路口时，与前方同向左转弯行驶的韩凤良驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩凤良及电动车乘车人孙红玲受伤，二车不同程度受损。孙红玲受伤后在亳州市人民医院住院治疗43天，花费医疗费56150.12元，被告杨亚洲垫付24300元，被告付建中垫付27705.04元。韩凤良等人的损失合计61137.16元，其中人身损失58637.16元，其中被告付建中垫付了医疗费1431.56元。经原告孙红玲委托，其伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年12月15日出具了皖公平司[2015]临鉴字第1493号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙红玲因车祸损伤致9级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期限90日。原告支付鉴定费1300元。原告孙红玲手机损失4200元。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字[2015]00905号道路交通事故认定书认定，杨亚洲驾驶与准驾车型不符的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，韩凤良驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行未确认安全后直行通过的违法行为，是造成此次交通事故的次要原因，负事故的次要责任，调查中未发现孙红玲有过错，孙红玲无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险责任限额30万元，不计免赔，保险期间均自2014年10月22日零时起至2015年10月21日24时止。孙红玲为农村户口，无固定收入。孙红玲的家庭情况为：夫韩凤良，女儿韩慢慢、父孙明礼、母唐学英、姐孙某某。另查明，S93069号中型客车的实际车主系被告付建中，杨亚洲系付建中雇佣的驾驶员，该车挂靠在亳州客运公司。
本院认为，本院根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证情况，将本案争议焦点归纳为:（一）驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆的行为性质是否为无证驾驶？（二）亳州客运公司是否应当承担赔偿责任？（三）太平洋保险亳州支公司是否应当承担赔偿责任？
关于驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆的行为性质是否为无证驾驶的问题，国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中对该行为的定性为无证驾驶，参照该答复的精神，本院认定驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆的行为系为无证驾驶。
关于亳州客运公司是否应当承担赔偿责任的问题，挂靠协议中约定如出现事故其公司不承担责任，应由实际车主承担责任，该约定对协议外的原告无约束力，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，亳州客运公司和付建中应对原告的损失承担连带责任，又因被告杨亚洲负事故的主要责任，酌定被告亳州客运公司和被告付建中承担70%的赔偿责任。
关于太平洋保险亳州支公司是否应当承担赔偿责任的问题，第一，被告杨亚洲因无证驾驶而发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋保险亳州支公司应在交强险责任限额范围内对原告的人身损失承担赔偿责任，赔偿后可在赔偿范围内向侵权人进行追偿。第二、原告依法有对保险公司的直接赔偿请求权，同时保险公司基于保险合同而产生对被保险人的抗辩权亦可对原告行使，可对抗原告的直接赔偿请求权。保险合同约定驾驶人无证驾驶的，被告太平洋保险亳州支公司在商业三者险范围内免赔且太平洋保险亳州支公司对该条款尽到了提示说明义务，因此，被告太平洋保险亳州支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
综上,被告太平洋保险亳州支公司应先在交强险限额内向原告的人身损失承担赔偿责任，不足部分由被告付建中、亳州客运公司承担连带责任。杨亚洲系付建中雇佣的驾驶员，因劳务造成原告损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其在本案中不应承担赔偿责任。原告韩凤良各项损失为：医疗费56150.12元、误工费15640.8元（74.48元/天×210天)、护理费9392.4元(104.36元/天×90天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、交通费1290元（30元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金50837.4元（9916元/年×20%×20年+7981×10%÷2人×8年+7981×10%÷2人×6年）、鉴定费1300元、轮椅费400元、手机损失4200元、评估费400元，原告孙红英在事故中受伤，伤情构成九级伤残，给其造成严重精神损害，对原告韩凤良要求被告支付精神损害抚慰金2万元诉讼请求，酌定15000元为宜。原告各项损失合计为161610.72元，其中人身损失为157010.72元。被告太平洋亳州支公司应在交强险范围内赔偿原告人身损失88923元[56150.12元÷（56150.12元+7423.56元）×1万元+157010.72元÷（157010.72元+58637.16元）×11万元]，因被告杨亚洲赔付原告孙红玲24300元，被告太平洋亳州支公司还应赔偿原告64623元（88923元-24300元），杨亚洲垫付原告的24300元由被告太平洋亳州支公司给付给杨亚洲。被告付建中赔偿原告67891.4元[（161610.72元-64623元）×70%],因付建中已赔付原告孙红玲27705.04元，被告付建中还应赔偿原告40186.36元（67891.4元-27705.04元），被告亳州客运公司对付建中的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十二条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙红玲、孙明礼、唐学英64623元。
二、被告付建中于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙红玲、孙明礼、唐学英40186.36元，被告亳州市城区客运有限责任公司对被告付建中的债务承担连带责任。
三、驳回原告孙红玲、孙明礼、唐学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告孙红玲、孙明礼、唐学英负担410元，被告付建中、亳州市城区客运有限责任公司负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，
人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
谯城区法院执行款账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
谯城区法院十八里法庭电话：0558-578****