wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4139号
原告：关某
被告：董某
本院在审理原告关某与被告董某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年8月23日以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宏伟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第795-2号
申请执行人：王凤英，女，住肥城市。
被执行人：冀庆勇，男，住肥城市。
被执行人：周广安，男，住肥城市。
被执行人：刘传军，男，住肥城。
被执行人：王忠业，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人冀庆勇、周广安、刘传军、王忠业民间借贷纠纷（2009）肥民初字第1601号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人周广安支付申请执行人王凤英77295.29元整，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2009）肥民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝昭金
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执664号之五
申请执行人陕西某某监理有限公司，住所地陕西省咸阳市某地。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人竺某某，该公司总经理。
陕西某某监理有限公司与陕西某某房地产开发有限公司工程监理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1887号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某监理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付保证金30000元及利息，承担仲裁费3164元。
执行中，本院分别于2018年3月31日、4月27日、6月5日、9月4日对被执行人陕西某某房地产开发有限公司进行了总对总查询，在2018年4月4日，本院对被执行人名下房产和土地进行了查询，陕西某某房地产开发有限公司名下无房产土地，名下车辆不具备处置条件，2018年9月5日本院又对被执行人采取限制消费措施，以上执行措施完毕后，本院即传唤申请执行人陕西某某监理有限公司到庭，向其告知本院查询结果，申请执行人同意本院将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执371号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市天津路28号，统一社会信用代码91420200557007007p。
负责人：袁琳琳，该行行长。
被执行人：湖北新冠农林开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北工业园纬六路，统一社会信用代码91420222691785096r。
法定代表人：柯仙仙，该公司经理。
被执行人：柯仙仙。
被执行人：施玉龙。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司黄石支行与被执行人湖北新冠农林开发有限公司、柯仙仙、施玉龙借款合同纠纷一案中，依法将本案委托山东省菏泽市东明县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执580号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
被执行人：王中华，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：赵小玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00301号民事判决书，依法向被执行人王中华、赵小玲发出执行通知书，责令被执行人王中华、赵小玲履行下列义务：一、支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金361837.01元；二、支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行截止2015年1月10日的借款利息3818.82元及2015年1月10日起暂计算至2016年9月21日的银行利息54718元（以361837.01元为本金计算基数，按借款利率月利率4.95‰逾期期间利率上浮50%）；三、支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行迟延履行期间的债务利息17983元（以借款361837.01元为基数，从2015年12月12日起暂计算至2016年9月21日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费6784元，执行费5487元，以上款项共计450627.83元。但被执行人王中华、赵小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王中华、赵小玲银行存款450627.83元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十一日
书记员 何政涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15750号
原告重庆汇助投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号13-7，统一社会信用代码915001063048709613。
法定代表人陈俊男，重庆汇助投资管理有限公司行政主管。
原告陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告石世莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谭波，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男与被告张国彬、石世莲、谭波合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案,原告重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费12886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆汇助投资管理有限公司、陈俊男自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 盛锐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7113号
上诉人（原审原告）：天津市邮电通信进修学校，住所地天津市和平区唐山道58号。
法定代表人：阎金和，校长。
被上诉人（原审被告）：天津市三实职业培训学校，住所地天津市和平区唐山道58号。
法定代表人：尹程，校长。
上诉人天津市邮电通信进修学校因与被上诉人天津市三实职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市邮电通信进修学校于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市邮电通信进修学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市邮电通信进修学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费857元，减半收取428.5元，由上诉人天津市邮电通信进修学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00036号
上诉人（原审被告）湖北月圆房地产开发股份有限公司。
法定代表人丁和平。
委托代理人黎先明。
被上诉人（原审原告）秦志明。
委托代理人李海军。
被上诉人（原审被告）沈春华。
上诉人湖北月圆房地产开发股份有限公司因侵权责任纠纷一案，不服应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人湖北月圆房地产开发股份有限公司又以与秦志明达成和解协议为由，于2013年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北月圆房地产开发股份有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，且未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北月圆房地产开发股份有限公司撤回上诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由上诉人湖北月圆房地产开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪书力
审 判 员 刘 铮
代理审判员 彭 湃
二〇一三年五月九日
书 记 员 王会容
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初433号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人高元红，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人高元红犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日11时许，被告人高元红在遵义市红花岗区凤凰南路豆芽湾一居民楼302室家中接到陆某某要求购买300元海洛因的电话后，高元红将2小包海洛因疑似物交给在家中玩耍的孔某并委托其前往交易。在楼下，孔某与陆某某进行毒品交易时被抓获，民警当场扣押海洛因疑似物0.78克、毒资300元。
经鉴定，扣押的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人高元红违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人高元红对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高元红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高元红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高元红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月10日起至2019年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周大远
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1736号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成、吕旭霞。
被告：胡新强。
原告金华市友林物业服务有限公司（以下简称友林物业）为与被告胡新强物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕旭霞到庭参加诉讼。被告胡新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告友林物业起诉称：江滨小区业主胡新强，一直拖欠2013年和2014年物业费，物业多次上门和电话催缴，被告拒绝缴纳物业费。现原告请求：判令被告胡新强支付2013年和2014年两年的物业服务费806元，滞纳金177元，共计983元。
原告向本院提交的证据有：1.2013年和2014年照片各1份，证明原告向被告催缴过；2.2013年和2014年合同各1份，证明双方的约定内容。（原件经核对一致后退还当事人）
被告胡新强未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月15日，江滨小区业主委员会与友林物业签订物业服务合同，约定由友林物业对江滨小区提供物业服务，期限至2014年3月14日止，物业服务费多层住宅按0.35元/平方米收取，业主或物业使用人应在每年的6月30日之前履行交纳义务。合同签订后，友林物业进驻小区提供服务。合同到期后，友林物业与小区业主委员会续签合同一年，至2015年3月14日止，收费标准不变。胡新强系江滨小区12栋1-601室业主，该房建筑面积为96.05平方米，其未缴纳2013、2014年两年物业服务费，经多次催收，未果。
本院认为：原告与江滨小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已确实提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定缴纳物业服务费。另外，物业合同纠纷案件层出不穷，物业服务公司应当摆正其作为物业服务提供者的角色定位，切实履行物业合同约定的义务，小区面积大、房屋年限久、服务的辅助性、利益涉及第三方等客观情况确实影响了小区服务及管理的效果，但这并不影响公司的服务本质，对业主权益仍应当殚精竭虑、力求保障。同时，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物管公司交涉、监督，或依法向物管公司主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。本案中，物业服务合同中未对逾期滞纳金进行约定，原告关于滞纳金的请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告胡新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、之规定，判决如下：
一、由被告胡新强支付原告金华市友林物业服务有限公司2013、2014年度的物业服务费共计806元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告胡新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴冰沁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第873号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陶永通，男，1972年10月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]847号起诉书指控被告人陶永通犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人陶永通到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月11日3时许，被告人陶永通伙同同案人（另案处理）去到被害人庾某1位于广州市花都区花东镇莘田村大路上59号的家中，盗得雅马哈牌女装摩托车一辆。被告人陶永通在逃跑途中因被害人追捕，将上述摩托车丢弃于花都区花东镇水口营村菜地旁水沟处。同日凌晨6时许，被告人陶永通在花都区花东镇水口营村牌坊附近被抓获归案。经鉴定，上述女装摩托车价值人民币1500元。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人陶永通无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陶永通判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陶永通当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陶永通犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的情况说明，穗公花勘[2014]D758号现场勘验检查工作记录，穗花价鉴（赃）[2014]1051号价格鉴定结论书及通知书，穗花公（司）鉴（DNA）字[2014]195号法医物证鉴定意见书及通知书，被害人庾某2、庾某3的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发现场、被盗摩托车、被告人衣服、作案工具的相片进行了指认，证人庾某4的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场、被盗摩托车、被告人衣服的相片进行了指认，被告人陶永通的供述及对其被抓获时身上的物品相片进行了指认，被告人陶永通的户籍材料及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶永通无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节有：1、被告人陶永通当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被盗车辆已被起回并发还被害人，可以酌情对被告人陶永通从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶永通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年9月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的在案工具液压剪1把、剪刀1把、螺丝刀2把、T型工具2把、布袋1个、锁匙包1个、指甲钳1个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 毕文辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80771号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人IGORPREROVSKY，董事长。
委托代理人隗宙，该公司法务。
被告吴桂华。
原告捷信消费金融有限公司诉被告吴桂华劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。审理中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年三月二十三日
书记员 马新颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初1221号之一
原告：张陵，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆平高实业有限公司，统一社会信用代码91500107203100191D，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号。
法定代表人：廖兴高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖光友，男，1976年6月21日出生，系重庆平高实业有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路17号501室。
负责人：谭礼政，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
原告张陵与被告重庆平高实业有限公司、重庆平高实业有限公司涪陵分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张陵于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张陵自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张陵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陵负担。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 周 洁
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛伟青
书 记 员 胡学友
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6585号
上诉人（原审原告）：陈德福，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国强，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。
上诉人陈德福因与被上诉人陈国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初23号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人陈德福预交的二审案件受理费3137元予以退回。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 豆 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初755号
原告：李俭。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告李俭诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俭到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭诉称，2014年10月16日，原告从淄博惠骋汽车商贸有限公司购买汽车一辆，后淄博惠骋汽车商贸有限公司指定被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取2280元担保押金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2016年1月26日履行完合同后多次向被告主张退回担保金均未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款2280元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2014年10月15日，原告因购买汽车，从中国工商银行股份有限公司淄博南定支行办理贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为76000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2280元并出具收据一份。2016年1月26日，原告已经将贷款还清，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告李俭还款保证金2280元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 路慧
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初69号
公诉机关户县人民检察院。
被告人屈某某，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月7日被户县公安局抓获，次日被强制隔离戒毒，2016年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年12月7日10时许，户县公安局民警在户县秦渡镇“金港温泉酒店”8423房间内抓获被告人屈某某，现场缴获毒品两小包及魄小塑料袋、电子称等物品。经鉴定该毒品为甲基苯丙胺，净重0.7克。另查明，2016年9月份，屈某某在户县方家寨高速路口附近以300元出售给乔双涛冰毒一小包，重约0.4克。
公诉机关认为被告人屈某某具有如实供述，认罪态度较好，以贩养吸的处罚情节，建议判处被告人屈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人屈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金己缴清）。
二、赃物电子称1个、塑料袋21个、勺子1个、冰壶1个予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年三月十日
书记员 汪 甫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第113号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人杜×，男，1978年2月6日出生；2009年11月因无证驾驶机动车，被行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月17日以京密检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控，被告人杜×于2014年1月1日3时许，在其家中，酒后与张×发生口角，后杜×持刀将张×头部砍伤。经鉴定，张×的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杜×电话报案，到案后如实供述了作案经过。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，现场勘验检查工作笔录及现场照片，法医物证鉴定书，被告人杜×供述，被害人张×陈述，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据材料，指控被告人杜×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人杜×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。本案民事赔偿问题，经本院调解，双方达成调解协议，被害人张×表示谅解。
本院认为，被告人杜×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人杜×犯罪后，主动电话报案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人杜×有自首情节，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终147号
上诉人（原审被告）：宁波市东腾纸业有限公司。
法定代表人：周必对。
被上诉人（原审原告）：宁波万昕物资有限公司。
法定代表人：唐志勇。
上诉人宁波市东腾纸业有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）甬镇商初字第1947-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以双方均未提供证据证明合同履行地点有约定，被上诉人作为接收货币一方为由，认定被上诉人住所地为合同履行地，上诉人认为原审法院认定是错误的，不能根据诉讼请求来确定合同履行地，而应当根据特征履行的标的物来确定合同履行地，本案是因为买卖合同纠纷提起的诉讼，交货地为合同履行地。因本案交货地为上诉人住所地，故应当由浙江省宁海县人民法院管辖。二、原审法院认为上诉人未提供证据证明其购买的煤炭系由被上诉人送货上门，但仔细分析被上诉人提交的提煤磅码单就能够看出，本案双方约定送货上门，该提煤磅码单上有承运人、收货人、签发人三个人签名，而且煤的数量有发车和实收两个数量，这明显是被上诉人将货物送到上诉人处重新过磅称重，煤的数量以上诉人实收为准，而且所有煤的实收数量总和与被上诉人起诉状中所主张的197.47吨相吻合，故本案交货地是上诉人住所地，即合同履行地为上诉人住所地，因此本案应当由浙江省宁海县人民法院管辖。综上，原审裁定事实认定错误，根本未结合本案的实际情况而导致错误裁定。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人宁波万昕物资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案提煤磅码单中虽载明“若发生纠纷，则提交当地提煤处法院处理”，但该提煤磅码单上并无上诉人盖章，且上诉人认为在收货处签名的普通员工无权代表上诉人约定管辖，故该管辖约定条款对上诉人没有约束力。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号煤苑56号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案实际交货地点即本案合同履行地的理解，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十日
代书 记员 卢秧淑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4776号
原告:沈秀琴，女，汉族，1963年7月30日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：付新海、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李晓华、卢珍（实习），河南卓衡律师事务所律师。
原告沈秀琴与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付新海、被告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款965000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，经原告和被告对以往借款进行结算，被告认可欠原告借款本金共计965000元，被告承诺在2018年6月15日前归还100000元并向原告出具100000元借据一份，剩余865000元被告为原告出具欠条一份并口头承诺及时还清。现经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。
被告李栋辩称：1、李栋不是本案适格被告，实际借款人是商丘市东和环保股份有限公司，李栋是该公司的法定代表人，其出具欠条是履行职务的行为；2、原告主张965000元本金不属实，应以原告提供证据结合双方交易往来习惯来确定本金金额。
本院经审理认定事实如下：被告就相关企业欠原告沈秀琴借款本金965000元没有归还一事，于2018年5月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借现金共计壹拾万元正（￥100000.00元），陆月十五前兑付”。对剩余865000元的借款，被告李栋又向原告沈秀琴出具欠条一份，内容为：“共欠沈秀琴捌拾陆万元正（865000元）”。后经原告催要，被告没有向原告沈秀琴支付上述款项。
本院认为，从被告“实际借款人是商丘市东和环保股份有限公司，李栋是该公司的法定代表人，其出具欠条是履行职务的行为”的答辩理由及原告当庭陈述以及本案借条、欠条所记载的内容，足以说明原告沈秀琴所主张的965000元本金系其它企业对原告的借款，且上述借款客观存在。被告作为完全民事行为能力的自然人，以自己的名义对其它企业的借款与原告进行结算并出具借条、欠条的行为，是其对自己权利的处分，足以说明被告自愿向原告承担相关债务的事实客观存在。原、被告之间形成新的借贷关系，原、被告之间的行为没有违反法律禁止性规定及第三人的利益，应为有效民事行为。被告依法应对原告承担还款责任，原告要求被告偿还借款965000元的诉讼请求应依法予以支持。诉讼过程中，被告并未提供相关证据证明自己的行为系职务行为，其关于不是本案适格被告的抗辩理由不能成立。
另外，无论是原告陈述的理由还是被告答辩的理由均说明原告提交的借条、欠条所显示的款项系双方结算的款项，被告作为完全民事行为能力人在出具借条、欠条之前理应对相关款项与原告进行结算、核实，然后再出具相关凭证。在被告给原告出具的借条、欠条真实性没有异议且在自己有能力提供而没有提供相关企业财务账册、原始单据足以推翻原告所主张的款项与事实不符的情况下，被告关于“原告主张965000元借款本金不属实，应以原告提供证据结合双方交易往来习惯来确定本金金额”的抗辩理由不能成立。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方对借款100000元没有约定利息，借款期限内的利息不予支持，但被告应当向原告支付自借款期满之日起至履行完毕之日止之间资金占用期间的利息，利息按年利率6％计算；对于借款865000元，因双方对借款期限及利息均无约定，原告随时可以向被告主张权利，对提起诉讼之前的利息本院不予支持，但被告应当向原告支付自提起诉讼之日起即2018年6月4日至履行完毕之日止之间资金占用期间的利息，利息按年利率6％计算。
综上所述，本院认为，原告的诉请事实清楚，证据充分，理由正当，其请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李栋于本判决生效后十日内偿还原告沈秀琴借款100000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年6月16日开始计算至实际付清之日止。
被告李栋于本判决生效后十日内偿还原告沈秀琴借款865000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年6月4日开始计算至实际付清之日止。
驳回原告沈秀琴的其他诉讼请求。
一审案件受理费6725元，财产保全费5000元，以上共计11725元由被告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨淑君
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。
负责人欧阳东玲，该支行行长。
委托代理人谭苏林，男，1960年5月14日出生，中国农业银行股份有限公司炎陵县支行职工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告邓小飞，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称农业银行）与被告邓小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院代理审判员谭毅霞独任审理，书记员徐佳担任法庭记录。原告农业银行委托代理人谭苏林及被告邓小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告邓小飞从事客运业务，因自有资金不足，于1995年3月18日向原告申请借款10000元，期限至1995年11月30日止.并自愿以其集体土地建设用地使用证为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告农业银行多次上门催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告邓小飞偿还原告借款本金8965元，利息11688.31元，利息已计算至2014年4月21日，之后的利息继续计算至债务清偿之日止；2、被告邓小飞承担案件受理费。
原告农业银行为支持其主张，提交了以下证据：
居民身份证、贷款申请、借款协议书、借款借据各1份，拟证明被告邓小飞向原告借款的理由、金额、利率、期限及逾期利率等；
保证担保借款合同、集体土地建设用地使用证各1份，拟证明被告邓小飞自愿以其土地使用证为借款提供抵押担保的事实；
利息证明1份，拟证明被告邓小飞所欠原告农业银行借款利息截止至2014年4月21日为11688.31元。
被告邓小飞口头辩称，原告所述的借款本金、利息及土地使用证抵押贷款均属实，但目前能力有限，不能还清全部借款本息。
被告邓小飞未提交证据。
根据原告的起诉、被告邓小飞的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：被告邓小飞所欠原告借款本金及利息的金额是多少。原告农业银行及被告邓小飞对本院归纳的法庭争执焦点均无异议，并围绕法庭争执焦点进行举、质证。被告邓小飞对原告农业银行提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查原告农业银行提交的证据，认为所有证据均符合法律规定的合法性、关联性、真实性要求，可作本案定案依据。
经庭审认证并结合当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
1995年3月18日，被告邓小飞向原告申请借款10000元，期限至1995年11月30日止.并自愿以其集体土地建设用地使用证为上述借款提供抵押担保。2000年8月11日，被告邓小飞还款700元，2001年6月29日还款335元，尚欠8965元。借款到期后，原告农业银行多次上门催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告邓小飞偿还原告借款本金8965元，利息11688.31元，利息已计算至2014年4月21日，之后的利息继续计算至债务清偿之日止；2、被告邓小飞承担案件受理费。
本院认为，原告农业银行与被告邓小飞签订的借款协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告邓小飞未按合同的约定还本付息，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。被告虽自愿以其集体土地建设用地使用权证为借款提供抵押担保，但根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项之规定，集体所有的土地使用权为法律禁止抵押的财产，故原、被告就集体土地使用权所签订的抵押担保合同应属无效。本案经本院主持调解未果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邓小飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行借款本金8965元，利息11688.31元，共计20653.31元，利息已计算至2014年4月21日止，之后的利息按中国人民银行同类同期贷款利率继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元（原告已预交），减半收取158元，由被告邓小飞负担，并随上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行股份有限公司驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行股份有限公司株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭毅霞
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐 佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执490号
申请执行人赵桂芝，女，1969年3月27日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人王树林，男，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人胡广田，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初516号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初516号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年十一月五日
书记员 王 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第453号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏、许杰。
被告：吕建伟。
被告：朱连秀。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告吕建伟、朱连秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人李琳夏到庭参加诉讼；被告吕建伟、朱连秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称工商银行桐庐支行）起诉称：被告一因消费需要，向原告申请透支分期付款，并于2014年12月22日签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：申请透支款项160000元，并分期支付手续费，分期还款期限为36期。被告二作为被告一的配偶对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，被告一已透支。现透支款已连续逾期5期未还，原告宣布提前到期，但两被告至今未还。诉讼请求：一、判令被告一立即归还原告透支本金155611.5元及利息、滞纳金1477.29元（暂算至2015年6月25日），以及至透支款本息全部清偿之日止的所有利息、复利、滞纳金、手续费按牡丹信用卡章程和领用合约及中国人民银行相关规定另行计付；二、请求判令被告二对上述款项承担共同偿债责任；三、诉讼费由被告负担。
原告出示证据材料如下：1、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份；2、借据一份；3、送达地址确认协议一份；4、合同提前到期通知书及邮寄凭据；5、查询信用卡交易明细二份。
被告吕建伟、朱连秀未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据材料，依法均予以确认。
经审理查明：吕建伟（甲方）因消费需要，向工商银行桐庐支行（乙方）申请透支分期付款，双方于2014年12月22日签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：乙方透支款项总额度为160000元，并按甲方手续费标准分期支付手续费，分期还款期限为36期；透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹信用卡章程的规定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，乙方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期；由朱连秀对上述款项承担共同偿债责任。合同签订当日，吕建伟透支付款160000元。2015年1月25日开始，吕建伟未按约定履行合同义务。同年6月18日，工商银行桐庐支行向吕建伟发出合同提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期。截止2015年6月25日，吕建伟欠透支本金155611.5元，利息、滞纳金1477.29元。
本院认为：原、被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告透支后，应按约定及时返还借款并支付利息等费用。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建伟、朱连秀于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行透支本金155611.5元，利息、滞纳金1477.29元及自2015年6月26日起至透支款全部清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，保全费1370元，合计3091元，由被告吕建伟、朱连秀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3442元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年八月十七日
书记员 方 潇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3455号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告武汉金成科工贸有限责任公司。
法定代表人侯林。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告武汉金成科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雁如
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执4609号
申请执行人杨天菊，女，1990年8月6日出生，住浙江省武义县桃溪镇锦坪村松溪81号。
被执行人黄耀平，男，1984年9月12日出生，住浙江省义乌市稠城街道工人西路121巷10号。
本院在执行申请执行人杨天菊与被执行人黄耀平合同纠纷一案中，被执行人黄耀平已归还申请执行人杨天菊执行款人民币32000元，申请人杨天菊已向本院出具结案报告。现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初318号
原告孙国雷，男，1979年7月19日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔向彬，男，1960男7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告孙国雷与被告崔向彬租赁合同纠纷一案中，孙国雷于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国雷的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙国雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 关大群
二〇一八年十一月五日
书记员 张 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5950号
原告：中山市秦友电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵百峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。
被告：深圳市易兴达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：丁露波，该公司经理。
被告：丁露波，男，1991年11月24日出生，回族，住湖南省隆回县。
原告中山市秦友电子科技有限公司与被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市秦友电子科技有限公司的委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼，被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波向原告支付转让款项30331元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：深圳市易兴达科技有限公司与益阳市富鑫电子有限公司存在买卖关系，深圳市易兴达科技有限公司共欠益阳市富鑫电子有限公司货款34331元。2015年7月23日，原告与益阳市富鑫电子有限公司签署了《债权转让协议》，约定将上述34331元的债权转让给原告，并且在7月24日通知了被告。签订协议后，原告就要求被告深圳市易兴达科技有限公司支付到期未支付的款项，并要求被告丁露波承担保证责任。丁露波当时也承诺对深圳市易兴达科技有限公司的债务承担保证责任，并于2015年7月28日以个人名义代深圳市易兴达科技有限公司支付款项4000元。之后剩余款项经原告多次催讨均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告就其诉请提供以下证据：一、工商公示信息、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；二、益阳市富鑫电子有限公司送货单，证明益阳市富鑫电子有限公司与被告深圳市易兴达科技有限公司的实际交易事实，共送货34331元；三、债权转让协议，证明益阳市富鑫电子有限公司与原告签订协议，约定将上述34331元的债权转让给原告中山市秦友电子科技有限公司；四、债权转让通知书，证明签订债权转让协议后，益阳市富鑫电子有限公司将债权转让事实及时通知被告；五、微信支付手机截图，证明被告丁露波以微信方式向原告转账4000元；六、支票三张及退票理由书一张，证明被告向原告交付三张支票以支付转让款项，但无法承兑。
被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波未应诉、答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告保证其所举证据及陈述的真实性。由于原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月至7月期间，被告深圳市易兴达科技有限公司与益阳市富鑫电子有限公司存在买卖灯饰配件关系，双方交易的送货单显示交易的货款为34331元。2015年7月23日，原告与益阳市富鑫电子有限公司签署了《债权转让协议》，该协议载明债务人深圳市易兴达科技有限公司拖欠益阳市富鑫电子有限公司货款共计34331元，益阳市富鑫电子有限公司将以上债权转让给中山市秦友电子科技有限公司等内容。签订协议后，原告称益阳市富鑫电子有限公司于2015年7月24日已向两被告发出《债权转让通知书》。被告丁露波于2015年7月28日以微信方式向原告转账4000元；于2015年11月向原告交付出票人为深圳市易兴达科技有限公司的三张支票，但支票因账户余额不足遭退票。之后原告多次催讨，被告均未支付。2016年6月2日，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告深圳市易兴达科技有限公司与案外人益阳市富鑫电子有限公司之间的买卖合同关系，有送货单为据，双方之间的债权债务合法有效。案外人益阳市富鑫电子有限公司将对被告深圳市易兴达科技有限公司的债权转让给原告，并通知被告债权转让的事实，被告深圳市易兴达科技有限公司也向原告支付过部分款项。本院认为，案外人益阳市富鑫电子有限公司将债权依法转让给原告，系双方当事人真实意思表示，依法成立；益阳市富鑫电子有限公司的通知行为及被告深圳市易兴达科技有限公司的还款行为，表明被告已知晓债权转让的事实，益阳市富鑫电子有限公司已尽到了履行债权转让的通知义务，因此该债权转让对被告深圳市易兴达科技有限公司已发生法律效力，故对原告要求深圳市易兴达科技有限公司支付转让款项30331元及利息的主张本院予以支持。关于被告丁露波的责任承担问题。诉讼中，原告认为被告丁露波以个人名义的还款行为表明丁露波愿意承担责任，并且在协商过程中也口头承诺愿意承担保证责任。对此，本院认为，原告对其主张的被告丁露波愿意承担保证责任未能提供证据予以证明，即使被告丁露波有还款行为也不能推定丁露波愿意承担责任。另深圳市易兴达科技有限公司为有限责任公司，其以公司全部财产对公司的债务承担责任，原告在债权转让协议中也明确系深圳市易兴达科技有限公司的债务。故原告主张被告丁露波承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告深圳市易兴达科技有限公司、丁露波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市易兴达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市秦友电子科技有限公司转让款项30331元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市秦友电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告深圳市易兴达科技有限公司负担（原告已预交，执行中由被告深圳市易兴达科技有限公司迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李迪楣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10920号
上诉人（原审原告）王跃华，男，1982年2月24日出生。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京神州实业公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街52号。
法定代表人张从宛，总经理。
委托代理人闫文军，男，1976年6月5日出生。
原审第三人北京市顺达生产线厂，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街**号。
法定代表人张先敏，总经理。
上诉人王跃华因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王跃华于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王跃华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王跃华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由王跃华负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 昂
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0929民初394号
原告北京万通建安建筑设备租赁中心，经营场所北京市通州区。经营者孔德芬，女，1973年，汉族，住河北省献县。
被告北京乐尔钢琴有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人张宏，职务经理。
原告北京万通建安建筑设备租赁中心诉被告北京乐尔钢琴有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万通建安建筑设备租赁中心孔德芬到庭参加诉讼，被告北京乐尔钢琴有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告与被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管、扣件、油托、木架板等建筑物资用于建筑工地的施工，原告按合同履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租金，截止到2016年1月31日被告尚欠原告租金573351.46元。并有租赁物钢管17128米，油托6367根、扣件29780套、木架板1293块未退还，未退租赁物折价1044445元。未退租赁物产生租金每天按723.16元计算到租赁物退清之日止。被告未按合同约定给付租金，已构成违约，依据合同约定违约金过高，现主张10万元。经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，请法院依法判令被告支付租金573351.46元及后续租金；返还租赁物钢管17128米，油托6367根、扣件29780套、木架板1293块，或折价1044445元赔偿；给付违约金10万元；诉讼费用由被告负担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据。
1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、送货单19张、退货单25张，证明合同签订后，双方履行合同的情况，被告租用原告租赁物及未退租赁物的情况。
3、租金计算清单9张，租金结算单上有被告公司的印章及其法定代表人张宏的签字，证明被告欠原告的租金数额。
被告北京乐尔钢琴有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年9月份，原告与被告签订周转材料租赁合同一份，合同中出租方处加盖了“北京万通建安建筑设备租赁中心”字样的印章，并有经办人许建康的签字，承租方处加盖了“北京乐尔钢琴有限公司”字样的印章，并有代办人张宏的签字认可。合同约定了租赁物钢管日租金0.01元每米、扣件日租金0.006元每套、油托日租金0.018元每根、木跳板日租金0.2元每块。合同签订后，原告向被告提供租赁物钢管103994.5米，退还86866.5米，未退17128米；提供扣件65390个，退还35610个，未退29780个；提供油托11741根，退还5374根，未退6367根；提供木跳板3074块，退还1781块，未退1293块。合同约定钢管每米25元、扣件每套8元、油托每根35元、木跳板每块120元，上述未退还的租赁物共计折价1044445元。未退租赁物每天产生租金723.16元。截止到2016年1月31日，被告共欠原告租金573351.46元（已扣除冬季报停期间的租金）。
租赁合同第七条约定：乙方同意按合同规定的日租金执行，并每月向甲方交纳一次租金，乙方不得拖欠，每拖欠一天按全部租金的合计金额加收百分之一的违约金，结算时按拖欠天数累计计算。由于被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由，要求被告支付违约金10万元。
上述事实有租赁合同、送货单、退货单、租金计算表及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2014年9月份，原告与被告签订周转材料租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“北京万通建安建筑设备租赁中心”字样的印章，并有经办人许建康的签字，承租方处加盖了“北京乐尔钢琴有限公司”字样的印章，并有代办人张宏的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告退还了部分租赁物，双方对前期租金数额进行了核实，被告在租金计算清单上加盖了印章，并有公司法定代表人张宏的签字认可，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金573351.46元及后续租金（后续租金每日按723.16元计算，自2016年3月1日起到本判决生效之日止），依法应予给付。被告未返还原告的租赁物钢管17128米、扣件29780套、油托6367根、木跳板1293块，依法予以返还，如不能返还，依据合同约定价格折价1044445元予以赔偿。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张10万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金573351.46元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年2月1日起到本判决生效之日止。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同应予解除。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京万通建安建筑设备租赁中心与被告北京乐尔钢琴有限公司于2014年9月签订的租赁合同。
二、被告北京乐尔钢琴有限公司给付原告北京万通建安建筑设备租赁中心租金573351.46元及后续租金（后续租金每日按723.16元计算，自2016年3月1日起到本判决生效之日止）。
三、被告北京乐尔钢琴有限公司返还原告北京万通建安建筑设备租赁中心租赁物钢管17128米、扣件29780套、油托6367根、木跳板1293块，如不能返还，依据合同约定折价1044445元予以赔偿。
四、被告北京乐尔钢琴有限公司给付原告北京万通建安建筑设备租赁中心违约金，违约金以所欠租金573351.46元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年2月1日起到本判决生效之日止。
五、驳回原告北京万通建安建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘清蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
法定代表人：赵中光，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈振兴，男，系该支行客户经理。
被告：苏都毕力格，男，1988年12月2日出生，蒙古族，牧民。
被告：王军，男，1968年9月10日出生，汉族，工人。
本院于2017年1月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称克旗农行）诉被告苏都毕力格、王军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告克旗农行的委托诉讼代理人陈振兴，被告苏都毕力格到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗农行向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金50000元及相应利息；事实与理由：2013年6月9日，苏都毕力格从克旗农行借款50000元，贷款期限三年，循环自助周转使用，双方签订了借款合同。被告王军为其提供了担保，到期后，此款至今未偿还。
被告苏都毕力格答辩称，我是顶名借款人，实际借款人是我的朋友乌云巴图。王军我不认识，是乌云巴图找来的。
被告王军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，苏都毕力格从克旗农行借款50000元，约定三年循环使用，至2016年6月8日偿还，利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%确定。被告王军提供担保。此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借款合同复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告克旗农行与苏都毕力格、王军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克旗农行请求被告苏都毕力格偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军为苏都毕力格的借款提供担保，系其真实意思表示，故原告主张被告王军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏都毕力格提出借款并非其实际使用，本院认为，苏都毕力格如认为其为顶名借款人，其应提交证据证明银行明知实际借款人为乌云巴图，但仍与苏都毕力格签订借款合同的事实，但其在庭审中没有提交相关证据加以佐证。在此情况下，本院无法采纳其答辩意见。苏都毕力格将借款借出后的支配行为不影响其对克旗农行承担给付借款本金及利息的义务。
综上，本院对克旗农行提出要求二被告给付借款及利息的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏都毕力格于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息（以合同实际发生为准）。
二、被告王军对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏都毕力格、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员宝鑫磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4807号
上诉人（原审被告）：赵恩朋，男，1971年9月4日出生，汉族，天津市滨海新区大港华鹏观赏鱼养殖场业主，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树生，天津市津南区八里台镇小黄庄村村民委员会推荐，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇万家码头村。
负责人：许金才，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
原审被告：王铁链，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人赵恩朋因与被上诉人天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会（下称村委会）、原审被告王铁链排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初60881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵恩朋上诉请求：1、维持一审判决第二、三项，撤销一审判决第一项，改判上诉人继续在原址经营，继续履行原合同；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件主体不清，适用法律不正确。村委会并未提交其为涉诉大棚的实际所有人、享有涉诉大棚使用权的相关证据。本案系侵权案件，村委会应提交其具有相应主体资格的证据。被上诉人没有提交相关证据，应当认定其不具备本案适格原告的主体资格。
村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。
王铁链未提交书面意见。
村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即清场；2.判令二被告给付原告租赁费186666.66元、电费890702.4元、赔偿损失104999.99元，合计1182369.05元；3.判令二被告自2018年2月起至清场当月止，按每月11666.66元赔偿原告损失；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月1日，村委会与赵恩朋签订承租温室大棚协议书，约定赵恩朋租赁村委会所有的10000平方米的温室大棚一个及其附属设施，土棚四个，热、温水井各一眼。期限自2009年7月30日至2024年7月30日，租赁费为：前五年每年120000元，次五年每年140000元，后五年每年160000元，每年7月底之前付清当年租赁费。2015年12月22日村委会以赵恩朋拖欠租赁费和电费为由向一审法院起诉要求解除双方签订的承租温室大棚协议并支付2014年2月至2015年12月的租赁费258322元和2014年1月至2015年12月的电费232773.2元。2016年11月14日一审法院作出（2015）滨港民初字第5747号民事判决书，判决解除双方签订的承租温室大棚协议书，并判决赵恩朋支付村委会租金258322元和电费214700元。赵恩朋不服该判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，2017年4月27日该院作出（2017）津02民终1176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵恩朋继续占有使用案涉租赁物至今。现村委会起诉要求赵恩朋腾退案涉10000平方米的温室大棚一个及其附属设施，土棚四个，热、温水井各一眼，支付2016年1月至2017年4月租赁费186666.66元，支付电费890702.4元，按元租赁协议约定的次五年租赁费标准（11666.66元/月）赔偿自2017年5月至赵恩朋实际腾退案涉租赁物之月止的损失，并以二被告系合伙关系为由要求王铁链共同承担上述责任。庭审中赵恩朋主张2015年、2016年期间曾数次向王铁链借款，双方并无合伙关系。
一审法院认为，村委会与赵恩朋就案涉租赁物的权利义务已由之前生效民事判决书予以确认。双方签订承租温室大棚协议书之后村委会如约向赵恩朋交付了租赁物，现该协议已由生效民事判决书于2017年4月27日予以判决解除，则赵恩朋之后继续占有使用租赁物对村委会的原有权利造成妨害，现村委会起诉要求赵恩朋腾退案涉租赁物符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定及双方原租赁协议次五年租赁费之约定，一审法院对村委会关于赵恩朋自2017年5月起按每月11666.66元标准赔偿损失的诉讼请求予以支持。村委会主张的租赁费及电费与本案并非同一法律关系，本案不予审理。村委会主张二被告系合伙关系，赵恩朋未予认可，村委会提交的证据亦不足以证实其主张，一审法院就村委会要求王铁链承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、赵恩朋于本判决生效后六十日内排除妨害，向天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会腾退依据2009年8月1日《承租温室大棚协议书》第一条承租的10000平方米的温室大棚一个及其附属设施，土棚四个，热、温水井各一眼；二、赵恩朋于本判决生效后十日内赔偿天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会损失104999.94元，并自2018年2月起按每月11666.66元标准赔偿至赵恩朋实际排除妨害之日止的损失；三、驳回天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费15441元，减半收取计7720.5元，由天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会负担6520.5元，由赵恩朋负担1200元。”
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵恩朋与村委会签订的《承租温室大棚协议书》的效力，已经（2015）滨港民初字第5747号予以确认，并于2017年4月27日判决解除，该判决已生效。现村委会要求赵恩朋腾退涉案租赁物。赵恩朋主张村委会并非涉诉大棚的实际所有人，同时又认可就涉案大棚其与村委会签订的租赁合同，上诉人的意思表示前后矛盾，且上诉人并无证据证明涉案大棚的所有人另有其人，故上诉人的主张不能成立。一审判决对此论述清楚，理据充分，本院予以维持。
综上所述，赵恩朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵恩朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月十七日
法官 助理 解 童
书 记 员 张 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1350号
原告：崔建，男，汉族，1972年7月12日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：朱怀章，男，汉族，1971年6月13日生，住安徽省阜南县。
原告崔建与被告朱怀章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。原告崔建于2016年8月16日撤回对被告黄永素的起诉,本院裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告崔建及其委托诉讼代理人李韦到庭参加了诉讼，被告朱怀章经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息30600元（利息算至2016年3月，以后利息另行计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱怀章于2013年向原告借现金120000元，2014年10月份出具借条一份，口头约定月息1.5%，该款原告多次催要，被告至今未还。
被告朱怀章未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱怀章未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱怀章出具借条向崔健借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。崔健与本案��告崔建系同一人，因此本案原告崔建为合法债权人。原告诉讼请求被告偿还借款利息，因原告未提供双方约定利息的证据，原告崔建要求被告朱怀章偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告崔建诉讼请求被告朱怀章偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告偿还借款利息，双方对借款利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱怀章于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建借款12万元；
二、驳回原告崔建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告朱怀章负担2639元，原告崔建负担673元。公告费200元，由被告朱怀章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1350号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法��应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执391号
申请执行人彭增英，男，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人赖茂荣，男，汉族，住永定区。
申请执行人彭增英与被执行人赖茂荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第2613号民事判决书于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，并于2016年3月29日向被执行人赖茂荣发出执行通知书，但被执行人赖茂荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人赖茂荣有财产可供执行。现查明：被执行人赖茂荣无任何财产可供执行，现仍欠申请执行人矿柱款19900元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第2613号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执391号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王春美
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3021号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：张玉峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱光辉，该行员工。
被告：河南海格尔高温材料有限公司，住所地洛阳市瀍河区瀍河乡小李村。
诉讼代表人：王洁朋，河南海格尔高温材料有限公司管理人河南永晖律师事务所执业律师。
被告：洛阳市力行轴承有限公司，住所地洛阳市瀍河区中窑村5组6号。
诉讼代表人：王洁朋，洛阳市力行轴承有限公司管理人河南永晖律师事务所执业律师。
被告：洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道西头路南洛龙区科技园内。
法定代表人：沈洪涛。
被告：杨爱华，男，回族，1965年2月22日出生，住洛阳市涧西区。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告河南海格尔高温材料有限公司（以下简称海格尔公司）、洛阳市力行轴承有限公司（以下简称力行公司）、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司（以下简称开利星空公司）、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
民生银行洛阳分行诉称，2016年8月4日，民生银行洛阳分行与海格尔公司签订《综合授信合同》，约定民生银行洛阳分行向海格尔公司提供最高授信额度1200万元，期限一年，自2016年8月4日至2017年8月4日。同日，民生银行洛阳分行与力行公司、开利星空公司分别签订《最高额保证合同》，与杨爱华签订《最高额担保合同》，由该两公司及杨爱华对海格尔公司在上述授信额度内发生的款项提供连带责任保证。2017年7月27日，民生银行洛阳分行与海格尔公司签订《流动资金贷款借款合同》，民生银行洛阳分行向海格尔公司发放贷款1200万元。贷款期限届满，海格尔公司未依约偿还本息，经民生银行洛阳分行催促，海格尔公司及各连带责任保证人至今未能还款，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
海格尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洛阳市瀍河回族区人民法院已受理海格尔公司破产清算申请，根据《企业破产法》及相关司法解释，本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院进行审理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年2月29日受理海格尔公司的破产清算申请。本案于2018年7月6日立案，故本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。综上，海格尔公司的管辖权异议申请成立，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵晓丽
二〇一八年七月二十日
书记员 康雯瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初4063号
原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：何旭，该行客户经理。
被告：黄科，男，1993年1月19日生，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄科（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告黄科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币118350元，费用27982.01元，利息13107.05元（该利息等算至2018年4月30日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计币159439.06元；２、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2013年7月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了世界旅行IC金卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××47。被告于2016年8月22日向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请了装修分期还款，额度为7.5万元。被告于2016年10月12日使用了装修分期专项额度7.5万元，分期期数为48期，每月还款1562.5元。自2017年9月起被告时常发生拖欠，截止2018年4月30日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币118350元，费用27982.01元，利息13107.05元，合计币159439.06元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄科于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币118350元，费用27982.01元，利息13107.05元，合计币159439.06元，利息已计算至2018年4月30日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，减半收取计币1744.5元，财产保全费1317元，合计币3061.5元，由被告黄科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年七月二十七日
代书记员 李方远
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终157号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹新民，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某。
上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司与被上诉人谢某人身保险合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年11月14日作出(2016)豫1426民初3197号民事判决，中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司不服，向本院提起上诉，2017年1月9日本院立案受理。后上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段 培
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民初64号
原告：中国长城资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区月坛北街*号。
法定代表人：沈晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1962年7月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：楼卫江，男，1962年7月31日出生，住浙江省嵊州市。
原告中国长城资产管理股份有限公司与被告朱建军、楼卫江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
本院经审查认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。最高人民法院确定的其他类型第一审民事案件，可以在开庭前交下级人民法院审理，人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案符合此种情形，且已经报请最高人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董 军
审判员 张耀方
审判员 杨 烨
二〇一八年九月十八日
书记员 程绍勇
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执15号
申请执行人：钱研，女，1982年4月2日生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第18号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的17,121.00元执行给申请执行人钱研，收取本案执行费134.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第840号
申请执行人俎岩章。
被执行人张京太。
本院在执行申请执行人俎岩章与被执行人张京太劳务合同纠纷一案，被执行人张京太已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第358号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 芳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢156号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
被执行人彭建丰，男，1976年5月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人黄燕辉，女，1977年6月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭建丰、黄燕辉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭建丰、黄燕辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭建丰、黄燕辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭建丰、黄燕辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建丰、黄燕辉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字670号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫连
二〇一八年一月十五日
书记员 李 妙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4075号
申请执行人：上海驹马物流有限公司，住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层F区786室。统一社会信用代码：91310118MA1JL55H58。
法定代表人：唐青松，系该公司总经理。
被执行人：浙江全速物流有限公司，住所地：临海市大田街道大田桥村。统一社会信用代码：913310823370261930。
法定代表人：郑文浩，系该公司总经理。
申请执行人上海驹马物流有限公司与被执行人浙江全速物流有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10102号民事判决，于2017年7月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人浙江全速物流有限公司被我院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执4075号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋丹萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4479号
原告：金建萍，女，汉族，1967年12月31日出生，住址山东省胶南市。
委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成俊，系原告丈夫。
被告：黄岛区铁山街道办事处。住所地：铁山街道办事处平湖路87号。
本院在审理原告金建萍与被告黄岛区铁山街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告金建萍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建萍撤诉。
案件受理费111937元，减半收取计55968.5元，由原告金建萍负担。
审判长 王明森
审判员 魏 来
审判员 牟 林
二〇一八年一月十七日
书记员 李俊翔
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住三穗县八弓镇。
法定代理人：杨仕伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨宗城，该行风险经理。
被执行人：余翠坪,女,1963年8月12日出生,侗族，农民，住三穗县长吉乡。
被执行人：杨秀佳,男,1983年6月5日出生,侗族，三穗县国土资源局公务员，住三穗县长吉乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三穗县支行与余翠坪、杨秀佳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月七日
书记员 王文慧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执530号
申请执行人达州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱丰年，主任。
被执行人江波,男,汉族，住江西省上饶市戈阳县。
申请执行人达州市卫生和计划生育委员会与被执行人江波其他行政一案，本院（2015）通川非执审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人达州市卫生和计划生育委员会于2016年5月17日申请本院强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年9月21日，被执行人江波尚应支付申请执行人达州市卫生和计划生育委员会罚款2000元。现因申请执行人达州市卫生和计划生育委员会未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执530号案未支付罚款2000元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年九月二十一日
书记员 谌 江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督997号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督997号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1964号
罪犯何正寿，男，1949年4月5日生，汉族。
本院于2007年8月31日作出了（2007）沪二中刑初字第52号刑事判决，以被告人何正寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何正寿曾于2010年6月22日被减刑一年；曾于2012年4月20日被减刑一年；曾于2014年1月22日被减刑十一个月，刑期至2018年7月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何正寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何正寿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何正寿在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何正寿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年6月13日始至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0172号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），2014年1月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人宋某甲，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），2014年1月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人蔡某甲、宋某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人蔡某甲、宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬至12月初，被告人蔡某甲伙同被告人宋某甲至昆山市千灯镇石浦丰收村、石北村等民宅出租屋，多次入户实施盗窃，共计价值人民币1300余元。具体分述如下：1.11月下旬某日，至丰收村西巷村内民宅XXX号出租屋，窃得被害人姜某的瓜子1包及手电筒1个；后又至该出租屋紧挨的出租屋内，窃得被害人李某甲人民币50余元；2.11月30日下午，至石北村西支巷XX农宅XXX号出租屋，窃得被害人田某的华为G5200型手机1部（价值人民币875元）和人民币360余元；3.12月初某日晚，至东街XX号农宅XXX室（厨房），窃得被害人王某的红南京香烟1包、螺丝刀2把；4.12月2日晚，至石北村东支巷XX号农宅XXX出租屋，窃得被害人李某乙的人民币70余元。5.12月8日上午，至中节村（X）倪家浜XX号院子内欲实施盗窃，因被害人杨某及时发现而未得逞。被告人蔡某甲、宋某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人蔡某甲、宋某甲的家属向被害人李某甲、田某分别退赔了人民币200元、500元，并取得了二被害人的谅解。公安机关已依法将涉案的华为G5200型手机1部发还给被害人田某。
上述事实，被告人蔡某甲、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、田某、李某乙、王某、姜某、李某甲的陈述、证人周某、闫某、阚某、宋某乙、蔡某乙的证言、电话记录、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、购买凭证、赃物照片、调取证据清单、发还清单、收条、价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、宋某甲共同以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某甲、宋某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某甲、宋某甲归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲、宋某甲部分退赃，取得部分被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲、宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人蔡某甲、宋某甲对未受退赔的被害人继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执428号
文瑞：
你与河南安佳泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安佳泰物业服务有限公司于二Ｏ一八年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
限你于2018年8月3日前履行生效法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋明，先生，1970年09月25日出生，住水南中路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172947.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172947.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更58号
罪犯李永顺，男，1972年8月7日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2006年11月23日黑龙江省集贤县人民法院作出（2006）集刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2006年5月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年7月30日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李永顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永顺准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3814号
原告：王治江，男，汉族，1957年5月3日生，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
第三人：贵州新新建设有限公司，住址：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：91520300308803301Y。
法定代表人：郑继康。
委托诉讼代理人：许晓玲,女,汉族,1994年12月5日生,四川省隆昌县人,系公司员工。
委托诉讼代理人：李正梅，女，汉族，1974年9月18日生，贵州省遵义市人，系公司员工。
本院受理原告王治江诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人贵州新新建设有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治江撤诉。
案件受理费3210.00元（已减半收取），由原告王治江承担。
审判员 陈正敏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 越
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1008号
柴某某申请执行侯某某民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4568号民事判决书以及申请人的要求，该案于2018年7月20日执行完毕，执行标的（大写）：
特此通知
二〇一八年七月二十日