云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第57号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人邓杜英，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）崔某某，女，1985年2月27日生，汉族，西安市蓝田县人。系死者王朝林之妻。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。系死者王朝林之子。
法定代理人崔某某，系王某某之母。
被上诉人（原审原告）王丙申，男，1956年11月1日生，汉族，西安市蓝田县人。系死者王朝林之父。
被上诉人（原审原告）刘新兰，女，1956年3月15日生，汉族，西安市蓝田县人。系死者王朝林之母。
以上四被上诉人的委托代理人成绍春，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告何细成，男，1971年2月13日生，汉族，江西省高安市人。
原审被告汤武军，男，1983年9月13日生，汉族，江西省高安市人。
原审被告高安市颖华汽车运输有限公司。
法定代表人况颖，系公司经理。
以上三原审被告人的委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会少民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年5月26日，章玉国驾驶陕AL02**号重型仓栅式货车沿渝昆高速公路由南向北行驶，4时10分许行驶至渝昆高速公路K635＋80M（昭待公路K333＋80M）处时其所驾车辆驶入对向车道后车辆前部与由南向北行驶的由何细成驾驶的赣CG64**号重型仓栅式货车前部相撞，造成陕AL02**号车驾驶人章玉国、乘车人王朝林当场死亡，赣CG64**号车驾驶员何细成受轻伤及两车不同程度受损的交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，章玉国承担此事故的主要责任，何细成承担此事故的次要责任。赣CG64**号车属高安市颖华汽车运输有限公司所有，由汤武军管理使用，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了赔偿限额为人民币122000元的交强险、赔偿限额为人民币500000元的商业第三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险有效期内。王朝林生前一直从事运输业，且其一家在城镇租房居住一年以上。崔某某系王朝林的妻子，王某某系崔某某与王朝林之子，王丙申、刘新兰系王朝林的父母（系农村居民，有包括王朝林在内的子女二人）。事故发生后，汤武军已赔付崔某某人民币30000元。
原审法院认为，章玉国驾驶陕AL02**号重型仓栅式货车与何细成驾驶的赣CG64**号重型仓栅式货车相撞，造成陕AL02**号车驾驶人章玉国、乘车人王朝林当场死亡，赣CG64**号车驾驶员何细成受轻伤及两车不同程度受损的交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，章玉国承担此事故的主要责任，何细成承担此事故的次要责任。赣CG64**号车属高安市颖华汽车运输有限公司所有，由汤武军管理使用，由何细成驾驶。租赁合同只能证明汤武军从高安市颖华汽车运输有限公司取得赣CG64**号重型仓栅式货车使用权的方式，并不能证实赣CG64**号重型仓栅式货车在承租期间的经营使用方式，何细成无证据证实其系汤武军雇请的驾驶员，对该事故造成的损失，赣CG64**号重型仓栅式货车车主高安市颖华汽车运输有限公司、经营使用人汤武军、何细成应对此次事故造成的损失连带承担30%的次要赔偿责任。王朝林生前一直从事运输业，且其一家在城镇租房居住一年以上，王丙申、刘新兰系农村居民，原告方损失的数额认定为：死亡赔偿金人民币421500元；丧葬费人民币22540.5元；扶养费人民币188408元（原告王某某现年4岁还需计赔抚养费14年，为13884元／年×14年1／2=97188元，原告王丙申、刘新兰现年57岁无劳动能力，需各计赔赡养费20年，为4561元／年×20年×1／2×2=91220元），办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费酌情认定为人民币5000元；精神抚慰金人民币50000元；车辆损失人民币96104元，以上共计人民币783552.5元。因赣CG64**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、商业第三者险，并投保了不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。对该次事故造成的损失，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按损失比例先行赔偿原告王丙申、刘新兰、崔某某、王某某人民币66000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王丙申、刘新兰、崔某某、王某某人民币2000元，剩余部分人民币715552.5元中由高安市颖华汽车运输有限公司、汤武军、何细成承担的30%部分即人民币214666元由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王丙申、刘新兰、崔某某、王某某人民币66000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王丙申、刘新兰、崔某某、王某某人民币2000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告王丙申、刘新兰、崔某某、王某某人民币214666元（含汤武军已支付的人民币30000元）。以上款项限本判决生效之日起10日内支付。二、驳回原告王丙申、刘新兰、崔某某、王某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2203元由汤武军、何细成承担。
一审判决宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司不服，以被上诉人王丙申、刘新兰分别因智力残疾被评定为二级和一级残疾人，但没有证据证实其属于完全丧失劳动能力又无生活来源的人，法院认定两被上诉人完全丧失劳动能力需他人百分之百依赖他人扶养缺乏事实依据。且一审判决支持精神抚慰金50000元过高，上诉人在本次事故中承担次要责任，因此只应承担15000元，一审判决多计算了35000元为由，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，章玉国负事故主要责任，何细成负事故的次要责任，乘车人王朝林无责任。何细成驾驶的赣CG64**号车属高安市颖华汽车运输有限公司所有，由汤武军管理使用，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了赔偿限额为人民币122000元的交强险、赔偿限额为人民币500000元的商业第三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对王朝林因交通事故死亡所造成的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿，剩余部分由侵权人按过错责任比例赔偿。一审法院根据双方当事人在交通事故中的过错判决章玉国承担70%的赔偿责任，何细成承担30%的赔偿责任，比例划分恰当，本院予以支持。本案因王朝林死亡所造成的各项损失未超过保险公司交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故对该损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担赔偿责任，何细成、高安市颖华汽车运输有限公司、汤武军不再承担赔偿责任。对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司上诉称一审法院支持王丙申、刘新兰被扶养人生活费不当，支持精神抚慰金50000元过高的上诉理由，因一审法院支持四被上诉人50000元精神抚慰金的诉请是基于在本次交通事故中因王朝林死亡给其亲属带来精神上的伤害，符合法律规定，本院依法予以支持。对一审法院支持王丙申、刘新兰被扶养人生活费的问题，因被上诉人王丙申、刘新兰在一审中提供二仙桥村委会证明一份、中华人民共和国残疾评定表二份及中国残疾人联合会颁发的残疾人证二本能相互印证，证实被上诉人王丙申、刘新兰虽未到60周岁，但智力残疾达到一级和二级，属完全丧失劳动能力人，一审判决支持王丙申、刘新兰被扶养人生活费并无不当，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 李连毅
审判员 邵 娅
二〇一四年八月二十七日
书记员 张海艳