江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民7093号
原告：杨进芳（死者之妻），女，1971年11月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告：赵云（死者之女），女，1994年12月21日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：车雪龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托代理人：徐悦，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托代理人：赵建荣、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被告：滕新状，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：滕新强，男，1981年8月14日出生，汉族，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所在张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
委托代理人：王佳兴。
原告杨进芳、赵云与被告车雪龙、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险）、滕新状、滕新强、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进芳、赵云及其共同委托代理人陈良，被告车雪龙及其委托代理人徐悦，被告平安财险委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告人保公司，被告滕新状、滕新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨进芳、赵云向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失842060元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日19时38分左右，被告车雪龙驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，在336省道260KM+600M由南向北倒车过程中，与由西向东驾驶无号牌二轮摩托车的赵桂华发生交通事故，赵桂华摔倒在道路中心线北侧道路内，被由东向西滕新状驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车碾压发生事故，致赵桂华当场死亡。经公安机关认定，车雪龙负事故主要责任，赵桂华、滕新状负事故次要责任。另查，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
车雪龙辩称，对事故经过没有异议；对事故认定有异议，苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车驾驶员应承担主要责任；在原告起诉前我方与原告达成补偿协议，原告已收到75000元的赔偿款，证明原告主张的损失本案被告车雪龙无关；原告主张的各项损失偏高。被告车雪龙因本案受到刑事处理，正在取保候审期间。
平安财险辩称，对事故经过没有异议；对事故责任有认定，从事故经过来看，被告车雪龙驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车系倒车撞伤第三者，冲击力不会很大，伤者死亡主要被重型货车碾压，而苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车制动经过检测不合格，因此对伤者死亡苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车方应当对死者的死亡承担主要责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险；对原告主张的各项损失有异议；不承担本案的诉讼费用。
滕新状未答辩，亦未提供证据。
滕新强未答辩，亦未提供证据。
人保公司辩称，一、苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、对事故的发生及责任认定无异议；三、原告主张的各项损失，我司只在交强险限额内认可110000元；四、我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日19时38分左右，被告车雪龙驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，在336省道260KM+600M由南向北倒车过程中，与由西向东驾驶无号牌二轮摩托车的赵桂华发生交通事故，赵桂华摔倒在道路中心线北侧道路内，被由东向西滕新状驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车碾压发生事故，致赵桂华当场死亡。经公安机关认定，车雪龙负事故主要责任，赵桂华、滕新状负事故次要责任。另查，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：事故发生后，原告与被告车雪龙达成赔偿协议，原告已收到被告车雪龙75000元的补偿款，并表示谅解被告车雪龙。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、公安机关的家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单、补偿协议书、收条，双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。事故发生后，原告与被告车雪龙达成补偿协议书合法有效，本院予以认定。被告车雪龙、平安财险对事故责任认定有异议，因其未提供相关依据，故不予采信。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、丧葬费，原告主张33600元。被告平安财险辩称原告主张丧葬费偏高，应为30891.5元。本院认为原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，故予以认定。
2、死亡赔偿金，原告主张743460元（37173元/年×20年），提供法医学检验意见书、原告的身份证、户口簿、村委会出具的家庭关系证明及收条照片，证明赵桂华系江苏扬建集团的建筑工人，邗江分局蒋王派出所的接处警记录，证明事故发生后，原告家人到工地要求公司承担工伤赔偿责任，原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告平安财险辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为被告平安财险对原告提供的证据按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，原告主张死亡赔偿金743460元，予以支持。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告平安财险辩称被告车雪龙已负刑事责任，按照法律规定，其不再承担精神损害抚慰金。本院认为被告平安财险辩称理由成立，但被告滕新状驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车应予承担，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。
4、处理丧葬事宜人员支出的交通费5000元、误工费5000元、住宿费2000元、伙食费3000元，原告主张共计15000元。本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的上述费用过高，根据当地风俗习惯，酌定上述费用合计为3000元。
综上，原告的上述损失合计788060元。其中，由被告平安财险在交强险限额中赔付110000元；由被告人保公司在交强险限额中赔付110000元（含被告滕新状驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车承担的精神损害抚慰金8000元）。剩余部分568060元，应由被告车雪龙承担70%，即397642元，因其驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了不计免赔100万元商业三责险，故由被告平安财险承担，被告平安财险在交强险和商业险限额中合计赔付原告507642元；由被告滕新状承担15%，即85209元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险在交强险和商业险限额内合计赔付原告杨进芳、赵云的损失507642元；
二、被告人保公司在交强险限额内赔付原告杨进芳、赵云的上述损失110000元；
三、被告滕新状赔偿原告杨进芳、赵云的上述损失85209元。
上述第一、二、三款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：赵云，开户行：农行泰兴市河失支行，帐号：62×××74)。
本案诉讼费减半收取3320元，由被告车雪龙负担2324元，被告滕新状负担498元，原告杨进芳、赵云负担498元。原告己预交，被告滕新状在给付上述款项时一并给付原告，被告车雪龙于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 惠