江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初157号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人林理才，男，1979年2月5日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浮梁县，捕前暂住于景德镇市。因涉嫌盗窃于2017年5月24日被抓获，次日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，2017年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人林水才，男，1981年2月3日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地浮梁县，家住浮梁县。因涉嫌盗窃于2017年5月25日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，2017年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人林理才被控盗窃，被告人林水才被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，浮梁县人民检察院于2017年11月10日以浮检公诉刑诉[2017]146号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日、2018年1月23日二次公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派副检察长刘书展出庭支持公诉，被告人林理才、林水才到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控：
1、2016年11月中旬一天凌晨，被告人林理才来到被害人王某1在浮梁县妇幼保健院附近开的飞越制冷维修店门口，盗走三台格力小金豆牌成套空调，被告人林水才明知该空调系盗窃所得，仍帮助林理才把空调存放在自己位于浮梁县西班牙小区的家中，经鉴定，被盗三台空调价值1300元。
2、2016年11月一天凌晨，被告人林理才来到浮梁县财政局附近一家店面门口，盗走一台格力立柜式空调内机和一台格力挂式空调外机。被告人林水才明知该空调系盗窃所得，仍帮助林理才把空调存放在自己家中。经鉴定，被盗柜机空调内机价值3390元，被盗格力挂式空调外机价值480元。
3、2016年11月一天白天，被告人林理才伙同被告人林水才来到浮梁县一小旁的一单元楼道里，盗走一台格力空调外机并一同将空调外机搬至林水才在浮梁县阳光西班牙小区的家中。经鉴定，被盗格力挂式空调外机价值480元。
4、2017年1月13日凌晨，被告人林理才在景德镇市昌江区中国陶瓷城一私房院子里盗走被害人曹某1的一辆台翔西施牌电动车，后一直自己使用。经鉴定，被盗电动车价值1900元。
5、2017年5月初，被告人林理才来到陶瓷工业园区烟草公司旁的绿化带处盗走两袋肥料，后存放在其姐姐林某家中。经鉴定，被盗两袋肥料价值90元。
6、2017年5月9日下午15时许，被告人林理才来到宝石村牌楼旁的景德镇市朝蓬生物能源公司，盗走被害人王某2停放在公司车棚里的一辆黑色嘉隆牌摩托车，后将该车停放在浮梁县滨湖名都小区停车场。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
7、2017年5月初，被告人林理才来到浮梁县绿锦翡翠城一未出租的店面，盗走一台格力兰之韵成套空调，后存放在其姐姐林某家中。经鉴定，被盗空调价值650元。
8、2017年5月中旬，被告人林理才来到陶瓷工业园区宝石村被害人徐某家，盗走放在院子里的一把电圆锯。被告人林水才明知该电锯系盗窃所得，仍帮助林理才把电锯存放在自己家中。经鉴定，被盗圆锯价值280元。
9、2017年5月下旬，被告人林理才来到陶瓷工业园区印象大师园工地，盗走2.5平方电缆线6卷、4平方电缆线2卷。被告人林水才明知电缆线系盗窃所得，仍帮助林理才把电缆线存放在自己家中。经鉴定，被盗8卷电缆线价值1190元。
10、2017年5月下旬，被告人林理才来到陶瓷工业园区宝石村被害人贾某1，盗走一辆绿驹牌电动车，后以240元卖给收废品的人。
11、2017年5月下旬，被告人林理才伙同林水才来到陶瓷工业园区印象大师园工地板房，欲盗走大理石水池，后因太重搬不动二人便放弃。
案发后，被害人王某2、郭某、曹某1、王某1、许某被盗的摩托车、电缆线等物均已发还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人林理才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林水才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人林理才辩称，①起诉书指控的第1、6、8、10项内容属实；第2、3、4、7、9项内容中涉及的物品均系其收购而来；第5项内容中的两袋肥料系从被人的三轮车上掉落，别人给的；②起诉书第11项，系自己独自一人去偷大理石水池，林水才并没有同往；③所有偷来的物品，其均告诉林水才系收购所得，林水才不知道来源。
被告人林水才辩称，因林理才有其家门钥匙，其家中搜获的空调、电缆线等物品均系林理才趁其上班时自己放在其新房里的，其也没有过问上述物品的来源。
经审理查明：
1、2016年11月中旬的一天凌晨，被告人林理才来到被害人王某1在浮梁县妇幼保健院附近所开的飞越制冷维修店门口，盗走三台格力小金豆KFR-32GW/K成套空调。被告人林水才明知该空调系盗窃所得，仍帮助林理才将空调存放在自己家中。经鉴定，被盗三台空调价值共计人民币1300元。
2、2016年11月的一天凌晨，被告人林理才来到浮梁县财政局附近一处单位食堂，盗走一台格力KFR-120L(12568S)立柜式空调内机。被告人林水才明知该空调系盗窃所得，仍帮助林理才将空调存放在自己家中。经鉴定，被盗柜机空调内机价值人民币3390元。
3、2016年11月一天白天，被告人林理才伙同被告人林水才来到浮梁县一小旁的一单元楼道里，盗走一台格力KFR-32W/KB挂式空调外机，并将该空调外机搬至林水才家中。经鉴定，被盗格力挂式空调外机价值人民币480元。
4、2017年1月13日凌晨，被告人林理才在景德镇市昌江区中国陶瓷城一私房院子里盗走被害人曹某1的一辆台翔西施牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。
5、2017年5月初的一天，被告人林理才来到陶瓷工业园区烟草公司旁的绿化带处，盗走两袋肥料，后存放于其姐姐林某家中。经鉴定，被盗两袋肥料价值人民币90元。
6、2017年5月9日15时许，被告人林理才来到宝石村牌楼旁的景德镇市朝蓬生物能源技术有限公司，盗走被害人王某2停放于公司车棚里的一辆黑色嘉隆牌摩托车，后将该车停放在浮梁县滨湖名都小区停车场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
7、2017年5月中旬的一天，被告人林理才来到陶瓷工业园区宝石村被害人徐某家，盗走院子里的一把电圆锯。被告人林水才明知该电锯系盗窃所得，仍帮助林理才将电锯存放在自己家中。经鉴定，被盗圆锯价值人民币280元。
8、2017年5月下旬的一天，被告人林理才来到陶瓷工业园区印象大师园工地，盗走2.5平方电缆线6卷、4平方电缆线2卷。被告人林水才明知电缆线系盗窃所得，仍帮助林理才将电缆线存放在自己家中。经鉴定，被盗的8卷电缆线价值共计人民币1190元。
9、2017年5月下旬的一天，被告人林理才来到陶瓷工业园区宝石村被害人贾某1，盗走一辆绿驹牌电动车，后卖给一收废品的人。
10、2017年5月下旬的一天，被告人林理才伙同被告人林水才来到陶瓷工业园区印象大师园工地板房内，欲盗走大理石水池，后因太重无法搬动，二人放弃。
案发后，被害人王某2的摩托车、郭某的电缆线、曹某1电动车、王某1的空调、徐某的电锯均已发还。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
1、被告人林理才的供述与辩解，其在侦查阶段的供述与起诉书指控的内容一致，且还提到自己已告诉林水才电缆线与三台小金豆成套空调是盗窃所得。
庭审中林理才翻供，称起诉书指控的第1、6、8、10项内容属实；第2、3、4、7、9项内容中涉及的物品均系其收购而来；第5项内容中的两袋肥料系从被人的三轮车上掉落，别人给的；第11项内容中系自己独自一人去偷大理石水池，林水才并没有同往。林水才不知道涉案财物的具体来源，其告诉林水才上述物品均系收购而来。
2、被告人林水才的供述与辩解，其在侦查阶段供述，其家中的空调都是其哥哥林理才弄来的，林理才打他电话，约好地点，其哥哥让他搬什么，其就搬什么，一起搬到其阳光西班牙小区的新房中，搬来的空调都不是林理才的。林理才没有其新房的钥匙。①2016年12月底的一天半夜，其哥哥打其电话，叫其一同去浮梁县一小旁一小区楼道处，发现一台旧格力空调外机，二人遂一同将空调运回其家中。②2016年12月底的一天晚上10时许，其哥哥打其电话，说在外面弄了一个立体式空调，让其帮忙搬一下，其去的时候见其家楼下有一台立体式空调，二人一同将空调搬回其住处。③2017年5月的一天晚上9时许，其哥哥又打电话让其出去，二人骑着电动车来到景德镇陶瓷工业园区大师工地内，发现有一个大理石水池，二人预备将水池搬回家，后因搬不动，遂放弃。④2017年5月初的一天6时许，其骑电动车搭载哥哥林理才到陶瓷工业园区宝石村附近一马路边，去骑一辆黑色踏板摩托车，其不清楚该摩托车是不是林理才偷来的。
庭审中，林水才翻供，称侦查阶段所做的笔录均不属实，林理才有其新房的钥匙，其家中搜获的空调、电缆线等物品均系林理才趁其上班时自己放在其新房里的。
（二）被害人的陈述
王某1的陈述，其在浮梁县妇幼保健院附近经营飞越制冷维修店，2016年11月中旬的一天早上，其发现店门口走廊上的三台空调内机与三台空调外机不见了，三套空调均是格力小金豆牌。（起诉书指控第1项）
曹某1的陈述，2017年1月13日早上，其发现其头天晚上停放在中国陶瓷城私房院子里的黑色台翔牌电动车被盗。该车系2016年2月购买，购入价格2400元。（起诉书指控第4项）
蒲某的陈述，其公司（森禾种业有限公司）于2017年2月开始做金岭大道两侧的绿化，当时放在绿化带的多处改土机质（“肥料”）都有被人拿走的现象。（起诉书指控第5项）
王某2的陈述（含报案报告），2017年5月9日，其于上班期间停放在公司（景德镇市朝蓬生物能源技术有限公司）车棚内的黑色嘉隆牌助力踏板摩托车被盗，该车系2016年10月购买，购入价格3600元。（起诉书指控第6项）
徐某的陈述，其位于陶瓷工业园区宝石村家中的蓝色东成牌电锯被盗。（起诉书指控第8项）
郭某的陈述，其在陶瓷工业园印象大师园负责管理，其工地上完工的房子内曾于2017年5月被偷了8捆铜芯电线。（起诉书指控第9项）
贾某2的陈述，2017年5月18、19日前后，其停放在陶瓷工业园区宝石村自家院子里的绿驹牌电动车被盗。（起诉书指控第10项）
（三）证人证言
1、林某（林理才、林水才的姐姐）的证言，案发前林理才曾放了一台空调和两包化肥在其家中。
2、王某3的证言，其工作的单位位于浮梁县财政局附近，2016年10月底时，单位食堂在装修，食堂内的一台格力牌5P型号为KFR-120LW/(12568S)NhAc-3的白色柜式空调内机被盗。（起诉书指控第2项）
（四）辨认、指认、搜查、提取笔录
辨认笔录，证实①林理才、林水才相互辨认出对方；②二被告人无法辨认出在浮梁一小附近盗窃的空调。
指认现场笔录，指认照片，证实①林理才指认出起诉书指控的第3—11项盗窃的作案现场；②林水才指认出起诉书指控的第3、11项盗窃的作案现场，以及起诉书指控第6项内容中，林理才骑走赃车的地点。
搜查证、搜查笔录、提取笔录、搜查现场照片、物证照片、扣押物品清单、发还清单，证实案发后公安机关①依法搜查了林理才位于陶瓷工业园区茶叶四队的出租房，提取了台翔牌电动车等物品；②依法搜查了林水才位于浮梁县西班牙小区的住处，提取了五台格力牌空调外机、四台格力空调内机（其中一台为格力柜机空调）、一把油锯、八卷电缆线；③依法搜查了林理才的姐姐林某的住处，提取了二包化肥、一套格力空调（含一台外机、一台内机）；④从浮梁县滨湖名都小区停车场内提取了林理才盗窃得来的一辆黑色摩托车（被害人王某2失窃的车）。后公安机关依法扣押了上述物品，其中电锯、电缆线、电动车、摩托车、三台格力小金豆成套空调已发还至被害人。
（五）鉴定意见
浮梁县价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定结论：①嘉隆摩托车价值1300元；②台翔西施牌电动车价值1900元；③电锯价值280元；④格力KFR-120L(12568S)柜机空调内机价值3390元；⑤格力小金豆KFR-32GW/K挂式空调三套价值1300元；⑥格力兰之韵KF-26GW/K挂式空调一套价值650元；⑦格力KFR-32W/KB挂式空调外机二台9**元；⑧电缆线八卷共计价值1190元；⑨肥料二袋价值90元。
（六）书证
常住人口信息表，证实被告人林理才出生于1979年2月5日，被告人林水才出生于1981年2月3日，二人此前均无违法犯罪记录。
抓获经过，证实公安机关于2017年5月24日20时许在陶瓷工业园区古方圆职工宿舍将被告人林理才抓获归案，次日凌晨0时许将林水才抓获归案。
上述证据的分析与认定，针对二被告人当庭翻供不予认可的内容：1、起诉书指控第3项，二被告人在侦查阶段的供述相互吻合，且有两份指认笔录相佐证；指控第4项，有林理才在侦查阶段的供述、被害人曹某1的陈述以及指认现场笔录可证实；指控第5项,有林理才在侦查阶段的供述、被害人蒲某的陈述、指认现场笔录可证实；指控第9项，有林理才在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述以及指认现场笔录可证实；指控第11项，二被告人在侦查阶段的供述能相互印证，与起诉书指控一致，又有两份指认笔录相佐证。对起诉书上述内容中涉及盗窃的事实均予以认定。2、针对起诉书指控第2项，有证人王某3的证言与林理才在侦查阶段的供述能相互印证林理才盗窃格力立柜式空调内机的事实，其中涉及的格力挂式空调外机，因未找到被害人，无法确定物品来源，暂不宜认定；指控的第7项，被告人林理才当庭辩称系自己收购而来，因未找到被害人，亦无法确定物品来源，暂不宜认定。3、针对二被告人辩称的林水才只知道涉案物品系收购而来的意见，依据审理查明的事实，林水才不仅曾与林理才一同盗窃空调、大理石水池，还在深夜帮忙林理才搬运空调回家，结合二被告人在侦查阶段的供述，足以认定对于涉案物品，林水才明知可能为赃物，仍不加以确认来源，予以窝藏、保管，属于“明知”范畴，对二被告人的该意见不予支持。
庭审前，法庭在向二被告人送达起诉书副本时，被告人林理才称自己在侦查阶段遭到刑讯逼供，其有恐惧心理，在公安办案中心及看守所时均给了假口供；被告人林水才于庭审前称没有非法证据排除申请，庭审中又称自己遭刑讯逼供，并解释称之前自己认为将刑讯逼供一事告诉检察人员、审判人员无济于事。对此，合议庭认为，被告人林理才无法提供有效的排非线索，对其申请不予受理；被告人林水才在本案审查起诉阶段以及法庭向其送达起诉书副本时均未提出申请排除非法证据，庭审过程中又称自己遭刑讯逼供，但未给出正当、合理解释，同时林水才在公安办案中心所做笔录与其之后在看守所时的供述基本无出入，看守所阶段的笔录并无存在刑讯逼供因素，据此，合议庭对其排非申请予以驳回。
本院认为，被告人林理才多次盗窃他人财物，价值共计人民币11730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中盗窃大理石水池的事实属犯罪未遂；被告人林水才明知系他人盗窃所得的财物而予以窝藏，价值人民币6160元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立。案发后，大部分赃物被追回并发还至被害人，酌情可从轻处罚。据此，综合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人林理才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林水才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押于景德镇市公安局陶瓷工业园分局的格力KFR-120L(12568S)立柜式空调内机一台、格力KFR-32W/KB挂式空调外机一台、肥料二袋，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 闽
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年一月三十日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。