wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2997号
原告黄甲。
委托代理人周某某。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人郭喜平，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告黄甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告黄甲及其委托代理人许博、周某某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，双方系自由恋爱，婚初尚属和睦，后因性格不合、家庭琐事等时有争执，夫妻生活亦不够和谐，双方之间的矛盾在女儿出生后开始激化。2012年5月，被告曾因怀疑其有外遇而诉求离婚，并于2012年9月回娘家居住，其曾请被告回家但遭拒。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告董某辩称，双方恋爱期间关系不错，婚后在夫妻生活方面确有矛盾，但感情并未破裂。其当时因发现原告有外遇才一气之下回娘家居住，之后想回去却发现原告已将门锁换掉。其可以原谅原告有外遇，希望原告回归家庭，给孩子一个完整的家庭，现不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2006年初相识、相恋，2007年9月1日登记结婚，2010年1月2日生育女儿黄乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事及被告怀疑原告有外遇等产生了一定的矛盾，被告曾于2012年5月诉求离婚，后撤回起诉，现居住于娘家。2014年11月，上海市杨浦区人民法院受理了原告诉求与被告离婚纠纷案，后因被告在答辩期内提出管辖权异议而裁定移送至本院管辖。
上述事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，在今后的生活中，希望原、被告均能珍惜曾经建立的夫妻感情，特别是被告，既然选择夫妻和好，就应给予原告充分的信任，而原告能念及过往，给双方一个和好的机会，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告董某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00456号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安馨仁餐饮有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安馨仁餐饮有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初102号
原告：王山
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司
被告：苏丽娟
被告：谈述战
被告：董文清
被告：鞠振宇
被告：陈瑞芝
本院在审理原告王山与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、谈述战、董文清、鞠振宇、陈瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1100万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、谈述战、董文清、鞠振宇、陈瑞芝银行存款人民币1100万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告王山名下位于青岛市崂山区香港东路xxx号x号楼xxx户房屋（青房地权市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 王惟正
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初382号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人开军本，男，1989年11月4日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被连云港市公安局海州分局取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人开军本犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人开军本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月9日零时许，被告人开军本酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至中央商场路段时，该车撞路边隔离带，造成车辆损坏，开军本受伤。经鉴定，被告人开军本静脉血中乙醇含量为177mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人开军本归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人开军本在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、到案经过、情况说明，未出庭证人周某的书面证言，被告人开军本的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2016）毒鉴字第920号血液中乙醇含量报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开军本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人开军本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人开军本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人开军本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 刘佃红
二〇一七年四月十三日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6692号
原告：周某，男，1987年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：杨某某，女，1993年2月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告周某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周某于2018年8月7日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审判员 陈 群
二〇一八年八月八日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初495号
原告：林某甲。
被告：朱某。
原告林某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年8月5日不公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。由于感情基础薄弱，双方性格、爱好、生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，由于被告是上门女婿，自认为了不起，极度自私，非常大男子主义，对家庭也是极不负责任，经常因家庭琐事对我及我的父母恶言恶语，对我还实施过殴打，长此以往使我精神上受到打击和折磨，彼此积怨，我和我的家人还是忍让、迁就，但至今被告不能认识到他的错误。婚后三年多，一直不间断地向我提出离婚，我顾及儿子和夫妻情义没有同意，被告从2015年5月起到现在未对儿子和我尽职尽责，我多次通过亲朋劝解，被告也多次保证改正，我一次又一次地相信被告，可被告仍然死性不改，对我及我的家人恶语相加，使我对被告失去了最后一点信任，从伤心、失望到绝望，同意了被告的离婚要求，但被告现在又不同意离婚，对我辱骂，我实在无法忍受这种没感情、没有安全感、没有温暖的夫妻生活，所以起诉请求离婚，小孩继续由我直接抚养，由被告每月支付抚养费1500.00元。
被告辩称，吵架是有的，对原告有辱骂，但是，感情还有，孩子大了，离婚对孩子和家庭都不好，我不同意离婚。
审理查明，2012年3月原、被告自行相识，5月确定恋爱关系，约定被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙。原、被告婚后有吵打现象，被告对原告有辱骂行为，今年被告在红莲村种烟，原告外出务工了2个月，大部分时间在一起。
本案在审理中经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、微信记录和QQ聊天记录及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自行相识、恋爱，有感情基础，婚后有矛盾，但是夫妻关系没有恶化，夫妻感情应未彻底破裂，只要双方相互忍让、谅解，还有和好的可能，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年八月十六日
书记员 熊 斌
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初29号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈强，男，1985年5月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年4月12日被抓获后释放，2017年8月7日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人陈强提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日21时左右，被告人陈强醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车，搭载罗某某自宜宾市翠屏区东楼街往菜坝镇方向行驶，途经宜宾市翠屏区时，被执勤民警当场查获并抽取陈强血样送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为150.79mg/100ml。案发后，被告人陈强如实供述其主要作案事实。
上述事实，被告人陈强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书及抓获经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼吸式酒精含量检测报告，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]430号法化检验意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，证人李某某、罗某某证言，被告人陈强供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人陈强如实供述了自己的作案事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721财保24号
申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)。统一社会信用代码：914507216821341795。
法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黎定志,男，灵山县农村信用合作联社法律合规部经理。
委托诉讼代理人:刘司晖,男,灵山县农村信用合作联社营业部信贷员。
被申请人：张小明,女,1988年9月15日出生,汉族,灵山县居民,住灵山县。
申请人灵山县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小明所有的位于灵山县灵城街道江滨一路30号盛世名城一期A区6幢03号房的房屋在价值1079344.47元范围内予以查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张小明所有的位于灵山县灵城街道江滨一路30号盛世名城A区6幢03号房的房屋在价值1079344.47元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 娟
二〇一八年八月十三日
法官助理 邓肖丽
书 记 员 邓茜文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20129号
原告徐某1，女，1982年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某某，女，1954年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐某2，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人朱某某。
本院在审理原告徐某1与被告朱某某、徐某2法定继承纠纷一案中，原告徐某1于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告被告和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执646号
申请执行人陈丽平，女，1977年1月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人杨云志，男，1975年9月12日出生，汉族，住娄底市。
被执行人伍再求，男，1967年10月14日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力（2015）冷民二初字第1790号民事判决书，本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人杨云志、伍再求民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨云志、伍再求在本院辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1790号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年一月十四日
书记员 王纪元
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部主任。
被告田万全，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，现住明水县。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告陆秀芳，女，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告ＸＸＸ，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告田万成，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告田万全、陆秀芳、ＸＸＸ、田万成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来，被告田万全及委托代理人张晓美、陆秀芳、ＸＸＸ、田万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田万全与被告陆秀芳系夫妻关系，2013年12月9日，原告明水县邮储银行与被告田万全签订了借款合同，被告田万全在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告田万全、ＸＸＸ、田万成签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告田万全。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告田万全索要借款，被告只偿还部分利息。至2015年8月25日，被告田万全尚欠原告贷款本金50000.00元、利息11434.31元，本息合计61434.31元。故原告起诉至法院，要求被告田万全、陆秀芳偿还借款本金及利息合计61434.31元，并承担本案诉讼费用，同时由被告ＸＸＸ、田万成承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，被告田万全的小额贷款借据。借款金额50000.00元，借款日期2013年12月9日，借款人田万全签名、捺印。证明被告田万全在原告处借款50000.00元的事实；
证据二，小额贷款借款合同。甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行盖章，乙方被告田万全、陆秀芳签名、捺印，时间2013年12月9日。证明被告田万全、陆秀芳在原告处贷款50000.00元的事实；
证据三，小额贷款联保协议，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行盖章，乙方被告田万全、陆秀芳、田万成、ＸＸＸ签名、捺印，时间2013年12月9日。主要证实这四个被告在原告处的贷款应当承担连带保证责任；
证据四，光盘一个，主要证实原告把贷款给了被告，被告有收取贷款存折的录像，以及原告业务人员和被告核对这笔贷款是否本人使用的事实。
证据五，小额贷款申请表及居民身份证明，证明是被告有贷款需求原告方能调查，发放贷款。
被告田万全、陆秀芳、ＸＸＸ、田万成辩称，对原告提供的五份证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，借款用途是农业生产，实际被告田万全并没有用于农业生产，所以说借款是银行工作人员违反操作程序是违法的，不能作为证据使用。被告田万全在签字的时候不是真实意思表示，而是真正用款人田加丰多次到田万全家说你签吧，钱不用你还，由于是亲属（是亲叔侄关系），碍于情面才在借款合同上签的字。所以说小额贷款合同是无效的，不是真实意思表示，并且田万全也没有真正使用此贷款。1、本案当中被告不是原告起诉的被告，实际被告应该是用款人田加丰。2、原告和被告签订的借款合同，借款人民币50000.00元，在借款书中所提到的借款用途的部分资料存在一定的瑕疵，也就是说不真实，虽然被告在借款合同上签字，但不是被告的真实表示，是无效的。所以原告的债权不应依法受到保护，根据相关法律，原告应该在银行窗口将借款支付给本案的被告，可是在本案当中，银行的工作人员违反贷款支付的操作程序，将存折给了被告，但是银行设置存折密码，被告并没有得到该存折的款项，然后把存折给了真正的借款人田加丰，所以被告不应该返还这笔贷款，真正的借款人田加丰和银行的工作人员具有恶意串通嫌疑，所以借款合同是无效的。3、本案当中原告和担保人签订的联保协议，因为不是担保人的真实意思表示，也是无效的。既然借款合同是无效的，担保合同也是无效的。本案中被告无返还贷款的义务，保证人也不应当承担保证责任。借款人和担保人不承担法律责任。
被告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、证人吕清亮当庭为被告出具了证言，主要内容为：其和ＸＸＸ、田万成是东西院邻居，和田万全是屯邻，田加丰和银行的工作人员去这几家让其给签字贷款，还说钱不用被告还，以前的两次贷款也没用被告还。照相的时候证人在场，但是具体怎么签的字证人就某某，被告的土地都不多，被告都不需要贷款，这笔贷款没有还，被告钱也没有支出来，钱也没花着，被告以前都没有去过银行贷款，都是田加丰和工作人员来家里找被告贷款的，被告是碍于面子才去银行贷的款，被告钱也没花到，就是办完贷款在明水饭店田加丰请吃顿饭。
证据二、证人田加林当庭为被告出具了证言，主要内容为：田加丰和银行的职员去三被告家，田加丰和银行职员说三被告给其贷点款，应个名，钱不用三被告还，之后就把被告拉到明水，到银行签字，签完字照张相，被告没有在银行窗口取钱，钱被告也没有花，证人也不知道钱谁花了。
经审理查明，被告田万全与被告陆秀芳系夫妻关系，2013年12月9日，根据被告田万全的申请，原告明水县邮储银行与被告田万全签订了借款合同，被告田万全在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告田万全、陆秀芳、ＸＸＸ、田万成签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告田万全。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告田万全索要借款，被告只偿还部分利息。至2015年8月25日，被告田万全尚欠原告贷款本金50000.00元、利息11434.31元，本息合计61434.31元。故原告起诉至法院，要求被告田万全、陆秀芳偿还借款本金及利息合计61434.31元，并承担本案诉讼费用，同时由被告ＸＸＸ、田万成承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告田万全、陆秀芳应当履行还款义务。被告ＸＸＸ、田万成按照联保协议约定应承担连带保证责任。至于被告提到真正用款人是田加丰，与其是亲属关系，碍于情面才在借款合同上签的字，不是真实意思表示，所以小额贷款合同、联保协议书是无效的，所做的该笔贷款其没有使用的辩解与本案无关。案外人田加丰与各被告的约定是另一个法律关系，其约定及用款不能对本案原、被告产生法律效力。且被告主张原告发放贷款违反法律程序没有事实依据，本院不予支持。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告田万全、陆秀芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息11434.31元（利息计算至2015年8月28日），本息合计61434.31元。此款于判决生效后十日内给付；
被告ＸＸＸ、田万成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费668.00元由被告田万全、陆秀芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 健
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执373号之一
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：陈绪辉，男，1973年7月9日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪辉金融借款纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初374号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民催字第0032号
申请人靖江中环阿斯泰克防腐工程有限公司，住所地靖江市八圩公所桥。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人殷俊。
申请人靖江中环阿斯泰克防腐工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月6日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农村商业银行公所桥支行于2013年6月14日签发的银行汇票（号码为91000041／31155778、出票金额为10000元、申请人为靖江中环阿斯泰克防腐工程有限公司、收款人为华能临沂发电有限公司、提示付款期限自出票之日起壹个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江中环阿斯泰克防腐工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12929号
申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，组织机构代码78606224-5。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：屈青红，系该司职员。
被执行人：游季虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
广州通泽置业有限公司与游季虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9933号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，游季虎向广州通泽置业有限公司清偿借款80000元及利息损失（自2014年11月30日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。根据申请执行人的申请，本院向武汉市经济技术开发区人民法院送达参与分配函。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执12929号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初6号
原告龚一平,住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队，住所地丹阳市开发区。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第115-4号
申请执行人岑珍梅，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈鉴忠，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人廖雪英，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人岑珍梅与被执行人陈鉴忠、廖雪英民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法民一初字第625号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，本院对登记在被执行人廖雪英名下粤HA67**号雪佛兰科帕奇小型越野客车委托评估，评估价值为108800元。双方当事人收到鹏信咨询字（2015）第299号评估报告书，在指定的期限内没有提出异议。被执行人仍没有履行规定的义务。本院于2015年9月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人廖雪英名下粤HA67**号雪佛兰科帕奇小型越野客车以评估价108800元进行第一次拍卖，无人竞买流拍。2015年11月2日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人廖雪英名下粤HA67**号雪佛兰科帕奇小型越野客车以第一次拍卖价降价20%即87040元进行第二次拍卖。竞买人谢小奇参加拍卖，通过公开竞价，以最高价99040元竞得拍卖标的物。本次拍卖符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖雪英名下粤HA67**号雪佛兰科帕奇小型越野客车的查封。
二、将拍卖成交的粤HA67**号雪佛兰科帕奇小型越野客车过户登记到买受人谢小奇名下。
三、买受人谢小奇可持本裁定书和拍卖成交确认书到相关部门办理权属转移登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月九日
书记员 陈雪丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3017号
原告：曾力波，男，1979年5月30日生，汉，住贵阳市南明区。
被告：蒲萍，女，1991年4月18生，汉族，住遵义县。
被告：杨君，男，1990年7月3日生，汉族，住遵义县。
被告：周南兵，男，1982年6月9日生，住贵阳市南明区。
原告曾力波与被告蒲萍、杨君及周南兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾力波、被告周南兵到庭参加了诉讼，被告蒲萍、杨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒲萍、杨君在两个月内把户口迁出；2.被告赔偿原告损失10000元，并支付违约金10000元，合计20000元；3.被告蒲萍、杨君承担诉讼费及登报费。事实及理由：2017年1月14日，原告与被告蒲萍、杨君及经纪方贵阳百川房地产经纪有限公司（以下简称百川经纪公司）签订了《房地产买卖（居间）合同》，约定被告蒲萍、杨君将位于贵阳市××营盘小区××单元××房出售给原告，房款总价为233000元。同日，原告向被告蒲萍、杨君交付了100000元作为定金，其中90000元由被告蒲萍和杨君收取，另外10000元由经纪方百川经纪公司的员工周南兵收取作为迁出户口的押金。合同中还约定被告蒲萍、杨君必须在交房前把该房屋所挂户口迁出，否则押在周南兵处的10,000元将退还原告。被告蒲萍、杨君交房后并未将户口迁出，且百川经纪公司员工周南兵私自将10000元的押金交付给了被告蒲萍、杨君。直至今日，被告蒲萍和杨君仍未迁出户口，原告也联系不到被告蒲萍、杨君，为了维护原告合法利益，原告诉至法院。
被告蒲萍、杨君无辩称意见。
被告周南兵辩称，原告陈述的事实和理由均属实，应由被告蒲萍、杨君承担责任，且被告周南兵系百川经纪公司员工，收取的押金款项存放在百川经纪公司，并没有在被告周南兵处，被告周南兵不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下:2017年1月14日，原告与被告蒲萍、杨君及百川经纪公司签订《房地产买卖（居间）合同》一份，约定被告蒲萍、杨君将其所有的位于贵阳市××营盘小区××单元××房屋出售给原告，房屋总售价为233,000元，首期交付购房款100000元，原告向百川经纪公司缴纳佣金5000元，房屋过户产生的费用由原告承担。同时，该合同第17条约定，在交付房屋前，被告蒲萍、杨君将该登记于该房屋下的户口迁出。同日，原告向被告蒲萍、杨君交付100000元首期购房款，并向百川经纪公司支付了佣金5000元。之后，原告办理了该房屋的银行按揭贷款，并向被告支付了剩余购房款133,000元，被告蒲萍、杨君将房屋交付给原告，原告与其妻王金玲于2017年2月13取得该房屋的不动产权证书，后经原告数次催告被告蒲萍、杨君，此二被告拒不按合同约定迁移户口，故原告诉至法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中，首先，关于合同效力方面，原、被告签订的《房地产买卖（居间）合同》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应严格按合同约定履行各自义务。其次，关于原告要求被告蒲萍、杨君迁移户口方面，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条：“户口登记工作由各级公安机关主管”之规定，户口迁移涉及相关行政部门的审批制度，属于公安机关行政管理职责范围，不属于人民法院依法受理民事诉讼案件的范围，因此，对户口迁移的诉请，本院不予处理。再次，关于原告要求的违约金方面，因原、被告签订的《房地产买卖（居间）合同》第17条明确约定，若被告蒲萍、杨君未在交房前将户口迁出涉案房屋，则需向原告支付违约金10000元，现被告蒲萍、杨君虽已向原告交付房屋并办理了房屋过户手续，但其户口至今仍未迁出该房屋，已经构成违约，因此，被告蒲萍、杨君应按合同约定向原告支付违约金10000元。第四，关于赔偿损失及登报费用方面，因《房地产买卖（居间）合同》中无相关约定，且原告未提供相应证据予以证明，因此，对该部分费用，本院不予认定。第五，关于被告周南兵承担责任方面，因原告撤回了对周南兵承担责任的诉请，理应从其自愿。最后，关于是否追加百川经纪公司参加诉讼方面，虽《房地产买卖（居间）合同》涉及百川经纪公司，但百川经纪公司员工周南兵已作为被告到庭参加诉讼，本案的事实认定亦已认定清楚，且本案不涉及百川经纪公司的权利义务，故无需追加百川经纪公司参加诉讼。
综上所述，对原告要求被告蒲萍、杨君支付其违约金10000的诉请，本院予以支持；对原告要求被告蒲萍、杨君赔偿其损失10000元、支付登报费，并在两个月内迁出户口的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲萍、杨君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾力波违约金10000元；
二、驳回原告曾力波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蒲萍、杨君负担（该款项原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 中
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨雪莲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第466号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑美良，男，1973年3月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑志华，女，1978年2月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑美良、郑志华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑美良、郑志华于1999年1月5日登记结婚，于2000年11月2日政策内生育第一胎男，于2013年7月11日政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第394号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第394号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑美良、郑志华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）681号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第394号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑美良、郑志华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第394号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑美良、郑志华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑美良、郑志华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6799号
申请人：李国庆，男，1980年4月22日出生，汉族。
被申请人：叶伟，男，1978年10月1日出生，汉族。
被申请人：可可环球贸易（湖南）股份有限公司。
法定代表人：叶伟。
申请人李国庆诉被申请人叶伟、可可环球贸易（湖南）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李国庆于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶伟、可可环球贸易（湖南）股份有限公司银行存款9000000元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李国庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶伟、可可环球贸易（湖南）股份有限公司银行存款9000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李国庆承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 蒋文龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21375号
原告赵总玉，男，1954年4月16日出生，汉族，1954年4月16日出生，住郑州市中原区。
被告陈金利，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
本院在审理原告赵总玉诉被告陈金利房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵总玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵总玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵总玉负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年八月十日
书记员 刘安立
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第137号
申请执行人曾传金。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人曾传金与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第530号
罪犯黄志贵，男，1971年5月3日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年5月9日作出（2007）黔钟刑初字第255号刑事判决，认定被告人黄志贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止。于2007年5月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2008年12月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年、2011年4月经本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年5月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄志贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更409号
罪犯吉海东，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吉海东曾因赌博，于2010年4月6日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币500元。2013年12月3日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2013)亭刑初字第0164号刑事判决，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。刑期自2012年12月15日起至2017年9月7日止。同案犯不服，提出上诉。2014年2月19日江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑终字第0012号刑事裁定，撤销亭湖区人民法院(2013)亭刑初字第0164号刑事判决；发回亭湖区人民法院重新审判。2014年10月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第0110号刑事判决，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元，刑期自2012年12月15日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吉海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吉海东减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉海东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉海东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉海东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3613号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
被执行人：吴阳晨，男，1987年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴跃根，男，1962年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1815号民事判决书于2016年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人吴阳晨、吴跃根信用卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人吴阳晨、吴跃根名下无银行存款及房产可供执行，但被执行人吴阳晨所有浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法于2017年4月25日对该车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。为此，本院于2017年4月24日将被执行人吴阳晨、吴跃根纳入失信名单。2017年4月17日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案被执行人吴阳晨、吴跃根尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金176577.1元及利息14088.24元（具体按判决书规定计算），滞纳金2880.27元，受理费4171元、执行费2803元及迟延履行利息，因被执行人的车辆暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3613号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈君华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9143号
原告：刘美玲，女，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈仕凡，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇欧冲村同心村民组***号，现住湖南省长沙市雨花区。
原告刘美玲(以下简称原告)与被告陈仕凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告所借款项19万元；2、被告逾期未还款按所借款项19万元每月2%支付利息给原告，算至起诉之日利息为9.12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月22日向原告借款19万元，被告承诺于2016年1月前归还，如未按时归还则按所借款项每月2%支付利息给原告。原告多次催被告归还所借款项，被告至今未还款。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异且证人已出庭作证，本院对《借条》、证人证言予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告系多年朋友关系。被告因资金周转于2013年和2015年分别向原告借款10万元和5万元。被告未及时归还借款本金和利息，2015年12月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告19万元，承诺在2016年元月前归还。以本人在板塘小区4栋503房抵押，如未按时归还以上借款，从2015年12月30日起按2%支付月利息，且原告有权处理本人所抵押的房屋。被告出具借条后未按照约定归还借款本金和利息，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，本院当庭与被告电话沟通，被告对其向原告借款的事实予以认可，并陈述诉争借款系2013年、2014年左右分两次向原告所借，分别为10万元和5万元，约定5分至8分的利息，中间也偿还了十几万元利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款19万元，有《借条》、证人证言予以佐证，且被告对借款事实予以认可，此借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。被告向原告借款19万元后未按照约定期限归还本金和利息，故原告请求被告归还借款本金19万元及利息（以19万元为基数自2015年12月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付十几万元利息，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕凡于本判决生效后7日内偿还原告刘美玲借款本金190000元及利息（以190000元为基数自2015年12月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5518元，因适用简易程序减半收取2759元，由被告陈仕凡负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一八年二月七日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初565号
原告韩淑梅，女，1951年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告韩淑梅与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑梅到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告处办理健身入会申请，期限自2014年5月24日至2017年5月23日，共36个月。但被告2016年7月下旬无端停业，我无法继续健身。为了维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡款447.20元、衣箱租金202.80元、衣箱押金100元，共计750元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月22日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1610元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2014年5月24日至2017年5月23日。2014年6月9日，原告与被告签订更衣柜出租协议，交纳租箱全款730元，租箱押金100元。起止时间为2014年6月9日至2017年6月9日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用、租箱费用及租箱押金。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、更衣柜出租协议一份、优士健身专用收据三份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费、租箱费用及租箱押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为734元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告韩淑梅会费、租箱费用及租箱押金合计734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）川执字第553号
申请执行人：淄川社会福利异型标准件厂。
被执行人：淄博三兴实业公司。
申请执行人淄川社会福利异型标准件厂与被执行人淄博三兴实业公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1996年6月28日作出的（1966）川法淄经初字第552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1996年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1966）川法淄经初字第552号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢164号
申请执行人:陈功银，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人陈功银与被执行人曹可志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。
经审查，本院发现申请执行人陈功银所申请执行的（2015）商民初字第1009号民事判决中的执行标的尚不明确，该执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈功银的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月十九日
书记员 曾福森
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保801号
申请人：李永林，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华强，河南相州律师事务所律师。
被申请人：侯银周,男,1974年6月4日出生，汉族,住河南省林州市。
申请人李永林于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯银周名下所有的银行存款101900元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900479355683）提供担保。
本院经审查认为，申请人李永林提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯银周名下的银行存款101900元或查封、扣押被申请人侯银周名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。
案件申请费1029.5元，由申请人李永林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲青
二〇一八年八月十四日
书记员 陈奕诚
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审64号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人鲁宝安，男，生于1982年3月20日，彝族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行鲁宝安NO：4062515行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月1日对被执行人鲁宝安作出NO：4062515行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人鲁宝安收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4062515行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4062515行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李方新
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5732号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：肖军，男，汉族，1965年4月5日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告肖军劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉于春梅等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告肖军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告肖军之间于1993年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为肖军全额发放了2015年度工资，肖军2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3371.6元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为155元。
肖军等11位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。肖军的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付肖军休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付肖军未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付肖军拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付肖军拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月12日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付肖军未休年休假差额4650元；2.驳回肖军的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了肖军2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对肖军在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，肖军自1993年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，肖军在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向肖军支付2015年度未休年休假工资差额4650元（155元/天×15天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告肖军未休年休假工资差额4650元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2747号之三
申请执行人:李献玲，女，1967年7月5日出生，住郑州市金水区，。
被执行人:朱杰，男，1974年2月21日出生，住郑州市金水区，。
关于李献玲申请执行朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16543号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱杰于判决生效后10日内偿还原告李献玲借款本金200万元及利息（利息以月息2%计算，自2014年7月1日起至全部清偿之日止）。二、原告李献玲在被告朱杰欠付的本金200万元及相应利息的范围内对郑州市金水区金水路216号8号楼1单元15层1501号房产享有优先受偿权。案件受理费30480元，由被告朱杰负担。被执行人朱杰未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人李献玲于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，被执行人名下无可供处置财产；3、将被执行人朱杰在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、启动传统查控，房管部门反馈房产信息显示，权利人李献玲享有对被执行人朱杰名下位于郑州市金水区216号8号楼1单元15层1501号（产权证号：11××08）房产的优先受偿权，上述房产首封为郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开法执字第1510号执行裁定书；5、于2017年3月20日向高新法院发出商请函，高新法院于2017年3月22日函复我院，将处置权移送我院；6、本院于2017年10月9日作出（207）豫0105执2747号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产，该套房产经河南丰源房地产评估咨询有限公司进行评估，房产评估值为4007500元，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2018年6月19日竞买人高京涛以3806000元拍得该套房产；7、于2018年7月30日将房屋拍卖款发还给本院申请执行人李献玲；8、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并递交书面终本申请。
综上，本次执行程序中李献玲实现债权3773000元，未实现债权354075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2747号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十日
书记员 尚铭英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4403号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄方游，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初00870号，依法向被执行人黄方游发出执行通知书，责令被执行人黄方游履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄方游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄方游（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初161号
原告赵学军。
委托代理人王振慧，系原告之妻。
被告尚明波。
原告赵学军诉被告尚明波噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵学军及委托代理人王振慧、被告尚明波到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日5点28分，被告尚明波驾驶挖掘机从原告养鸡棚边经过，王某某（原东富旺村支部书记）担心挖掘机压坏公路就去截他，尚明波见状猛然刹车，造成了很大的响声和震动，把原告饲养的鸡当场吓死34只，5天内死了83只，正常产蛋的鸡也吓得不生产了。原告先后2次去青州买兽药（花了2300元）给惊吓的鸡治疗，仍不起作用，产蛋率由原来的90%一下子下降到30%，当时每天正常产蛋130多斤，利润140多元，按6个月计算就是24000多元。原告多次向被告追要损失（事发时被告同意赔偿损失），被告均拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告鸡苗款3250元，用药费2300元，产蛋量损失费24000元，共计29500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告驾驶的挖掘机没有造成大的震动与响声，原告没有证据证实鸡的死亡、鸡产蛋率下降、利润减少是被告的原因造成的。事件是2013年7月7日发生的，而原告是2016年1月4日起诉的，显然已超出了两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月7日，被告驾驶挖掘机（带链条）经过原告鸡棚时，因担心路面被压坏，庙子镇东富旺村支部书记王某某进行拦截，被告刹车、停车，产生一定的噪声和震动。原告饲养的鸡出现死亡、停止生长、产蛋量下降等症状。原告购买药物治疗支出2290元，购买该批鸡苗支出3250元。对损失双方调解未果，为此成讼。
上述事实，有原告提交的庙子派出所出具的证明、购买鸡苗收款收据、种畜禽合格证、购药清单、本院对王某某、郭美军的调查笔录、本院对原告赵学军诉前调解笔录和当事人陈述在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是一起因环境噪声污染导致他人财产损害的特殊侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”本案应适用无过错责任原则，由被告承担举证责任，就其驾驶带链条挖掘机从原告鸡棚边路面走以及刹停车产生噪声、震动与鸡死亡、产蛋量下降等没有因果关系或者有法律规定的免责事由举证，而原告只需证明被告有环境污染行为和有损害事实存在。本案在审理过程中，被告不能提供应当举证的相关证据，而原告提供了鸡死亡、购买鸡药证明相关证据，结合王某某、郭美军的证言，可以确认被告存在驾驶带链条挖掘机从鸡棚边路面走以及刹停车产生噪声行为和原告鸡死亡等损害后果，故对原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。本院核定原告主张的损失为5540元（药物2290元＋鸡苗3250元），被告应予以赔偿。原告主张产蛋量损失24000元，在被告不认可的情况下未提供证据证实，该主张不予支持。被告辩称原告提起本案之诉已超过2年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，虽然本案立案时间为2016年1月4日，距本次侵权事件（2013年7月7日发生）已超过两年，但原告到本院主张权利是2015年6月24日，本院启动了诉前调解程序，多次打电话传唤被告到庭调解均未果，因此本案不存在原告起诉超过2年诉讼时效问题，被告辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告尚明波于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵学军损失5540元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担219元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费538元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年三月三十日
书记员 李德强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1122号
申请执行人徐跃，男，1971年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐敏刚，男，1971年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为40000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××广场××室、××商业广场××室房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 志
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初572号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜来，男，1990年3月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住南昌市西湖区。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人姜来犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人姜来等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日下午15时30分许，被告人姜来路过本市莱茵半岛小区40栋608室被害人陈某家门口，发现该房间门未锁，有一辆插有钥匙的黄色爱玛电动车停在房间内，姜来遂进入室内将电动车盗走，随后在桃苑西路一电动车修理店内销赃得赃款150元。
2016年5月29日民警接举报在莱茵半岛40栋1636号姜来的租住屋内抓获姜来，并根据其交代追回电动车并发还给被害人。经鉴定，赃物爱玛电动车价值人民币1320元。
上述事实，被告人姜来在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、指认作案现场笔录、监控视频、赃物照片、扣押决定书、扣押、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、证人胡某的证言及辨认笔录、被害人陈某的报案笔录及陈述、被告人姜来的供述、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜来以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1320元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02414号
罪犯胡志强，男，1990年1月27日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月1日作出了（2011）苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月27日至2026年3月26日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡志强服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年7月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯胡志强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡志强确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第456号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林中阳，男，1995年11月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王春华，女，1995年8月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林中阳、王春华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林中阳、王春华未达法定婚龄同居，于2013年8月30日政策外生育第一胎女，于2013年9月30日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第482号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费19432.56元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第482号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人林中阳、王春华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）836号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第482号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林中阳、王春华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第482号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林中阳、王春华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币19432.56元及滞纳金（自2014年1月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林中阳、王春华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1536号
申请执行人贺云峰，男，汉族，1979年10月1日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1891号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC210003641921）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人贺云峰。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月八日
书记员 薛伟
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第63号
申请执行人吴跌冰，男，1979年11月7日出生，汉族，身份证号码：350582197911078516，住福建省晋江市罗山镇后林西区212号。
被执行人李秋云，女，1963年12月18日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M204954（1），现住福建省泉州市鲤城区四堡36号。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第41号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人李秋云发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李秋云的银行存款28351元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李秋云相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾晓莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初153号
原告惠某某。
被告姜某某。
本院在审理原告惠某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由惠某某负担。
审判员 李勇军
二〇一六年一月二十六日
书记员 封涛龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1970号
原告唐伟宏。
委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。
委托代理人高彦扬，上海市宇钧律师事务所律师。
被告张剑。
原告唐伟宏与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐伟宏的委托代理人陈玲、被告张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟宏诉称，2013年9月2日，被告张剑经朋友介绍向其借款人民币230，000元，约定借款期限为10天，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2013年9月21日，被告又因资金周转困难为由向其借款150，000元，约定借款期限为10天，并约定被告如不能按期归还本金，需要承担本金金额的3‰的日利息。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告归还借款本金380，000元，并承担按银行利率四倍的标准计算的本金230，000元的利息及本金150，000元的违约金。
原告唐伟宏向本院提交了被告出具的借款借据、借条、银行转账凭单等证据。
被告张剑辩称，其只借了原告本金230，000元，其余150，000元是利息。现其只同意归还230，000元。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月2日，被告张剑向原告唐伟宏出具欠条1份，确认向原告借款230，000元，借款期限为2013年9月2日至2013年9月11日，利息按同期银行贷款四倍利率计算。2013年9月21日，被告又出具借条1份，确认向原告借款150，000元，借款期限为2013年9月21日至2013年10月2日，并约定如果按期不能归还本金，需按本金额的3‰的日利息支付违约金。上述两笔借款，原告均通过银行转账方式交付给了被告。嗣后，被告未按约还款。2014年12月29日，原告起诉要求被告归还借款本金380，000元，并承担自2013年9月3日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金230，000元的利息及自2013年10月3日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金150，000元的违约金。
本院认为，被告张剑向原告唐伟宏借款380，000元，由原告提供的证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告认为其实际借款本金仅为230，000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告承担利息及违约金的诉求，因系双方约定，并无不当，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起十日内归还原告唐伟宏借款本金380，000元；
二、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟宏自2013年9月3日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金230，000元的利息；
三、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿付原告唐伟宏自2013年10月3日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金150，000元的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，075元（原告唐伟宏已预交），减半收取计3，537.50元，由被告张剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第550号
罪犯陶平均，男，1979年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年5月19日作出（2009）云法刑初字第618号刑事判决，认定被告人陶平均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月2日起至2022年3月1日止。于2009年5月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年6月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶平均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶平均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其所犯罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶平均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执3007号
申请执行人：新沂市食品药品监督管理局，住所地新沂市大桥西路4号。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人谢荫东，该局职工。
被执行人：新沂市亚诺咖啡南京路店，住所地新沂市南京路上海国际公馆*层。
法定代表人郭九亮，总经理。
新沂市食品药品监督管理局申请执行新沂市亚诺咖啡南京路店质量监督行政处罚一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0381行审87号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50000元罚款，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381行审87号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年八月十五日
书记员 孙蕊蕊
张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张武执字第151号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市。
负责人:谢铮。
被执行人:张家界市中天置业有限责任公司，地址湖南省张家界市永定区。
法定代表人:余大静，该××董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界分行申请执行张家界市中天置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)张武民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行书面申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止张家界市武陵源区人民法院的(2015)张武民二初字第95号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全福
代理审判员 姚 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第117号
申请执行人温兴兰。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人温兴兰与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执602号
被执行人：董勤辉，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被执行人董勤辉犯盗窃罪并处罚金纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年3月27日移送立案庭立案执行，本院已于2017年3月27日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
（一）、冻结被执行人董勤辉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款16000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入。
（二）、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年三月三十一日
书记员 公绪锦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终274号
原公诉机关祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗富彩,男，汉族，1984年10月12日出生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。因本案于2017年1月10日被祥云县公安局取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人罗富彩犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月30日作出（2017）云2923刑初191号刑事判决。罗富彩对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月30日，郭某2君让郭某1等人到鹿鸣乡花椒箐的矿洞拉走其电机、电镐等采煤工具。郭某1等人先到花椒箐的一个非法采煤矿井（该矿井由环义光开采）内拿了手推车、磁电机、电镐后又到花椒箐罗某2家继续拿磁电机和电镐等工具。下午15时许，环义光得知郭某1等人到其非法开采的矿井内拉工具后便邀约了李某2、李某3、李某4、罗某1（上述四人均已判处）、李某5、阳某（上述二人在逃）和被告人罗富彩等人在鹿鸣加油站聚集。八人聚集后环义光给到现场的每个人都发了一根钢管并带领众人骑四辆摩托车到通往罗某2家的路上堵截郭某1等人，八人将郭某1驾驶的云Ｌ×××××号银灰色面包车（车上搭载李树军、李某1、刘某、陈某、环春林、环俊超、孙某）堵停后，用石块、钢管等打砸面包车，并用钢管戳、打车内人员并致郭某1、李树军、李某1等人受伤后才让几人离开。郭某1离开后将被打一事告诉郭某2君和罗云云（上述二人已被判处刑罚）。当天17时许，郭某2君和罗云云邀约多人到鹿鸣街将环义光所驾驶的车辆逼停后持长刀、矛等工具砍、刺环义光。环义光受伤后被送往鹿鸣卫生院抢救，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人罗富彩潜逃。
经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，郭某1、李树军的损伤程度均为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻微伤。经祥云某发展和改革局价格认证中心鉴定，云Ｌ×××××号银灰色面包车的损失为人民币11670元。2017年1月10日，被告人罗富彩主动到祥云县公安局刑事侦查大队投案，到案后主动供述了犯罪事实。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人罗富彩有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人罗富彩提出上诉称，未殴打过被害人郭某4等人，其地位、作用最小，应认定为从犯，原判量刑过重，请求改判适用缓刑；其案发后外出务工，听闻被调查便向公安机关投案，不存在逃跑的行为。
经审理查明，原审法院认定2015年5月30日,郭某2君（已判刑）指使郭某1等人到环义光的非法采矿点拿走其采矿器械。15时许，被告人罗富彩受环义光邀约伙同李某2（已判刑）等人堵截下郭某1驾驶的云Ｌ×××××号面包车，持钢管打砸面包车、戳打车内人员致郭某1、李树军、李某1受伤后离开现场。经鉴定，郭某1、李树军的伤情为轻伤，李某1的伤情为轻微伤；前述面包车的损失为人民币11670元。17时许，郭某2君邀约多人持长刀等工具在鹿鸣街拦截下环义光所驾驶车辆后，对环义光进行砍杀，致其送医救治无效死亡。案发后，罗富彩潜逃，于2017年1月10日向公安机关投案的事实清楚。原审法院所认定事实，有经原公诉机关提供，并经第一审开庭质证、认证有效的受、立案文书、到案经过、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事判决书、户口证明等证据在案证明，原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗富彩无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。罗富彩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于罗富彩所提未殴打过被害人郭某4等人，其地位、作用最小，应认定为从犯，原判量刑过重，请求改判适用缓刑的上诉意见，经查，罗富彩积极、主动伙同多人持械聚众斗殴，致多名被害人受伤，并造成车辆受损严重，原判根据其犯罪事实、情节所作量刑并无不当，故该上诉意见不予采纳；所提案发后外出务工，听闻被调查便向公安机关投案，不存在逃跑行为的上诉意见，经查，案发后，罗富彩外逃一年零七个月，在得知公安机关已开展侦查工作后仍未立即投案，具有逃避侦查意图，虽然最终主动投案，但不能否认其潜逃事实的成立，故罗富彩所提不存在逃跑行为的意见亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何晶平
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一八年一月二十九日
书记员 张春丽
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执29号
申请执行人任星光，男1958年1月27日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人张友林，男，1959年10月17日出生，汉族，住抚州市临川区，
申请执行人任星光与被执行人张友林房地产开发经营合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2016年月14日作出的（2015）抚民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张友林的银行存款340万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤大治
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初343号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：顾红先，男，汉族，1983年11月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告：胡勋，男，汉族，1966年1月4日生，住淮安市淮安区。
被告：贾成松，男，汉族，1966年12月20日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告顾红先、胡勋、贾成松金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取963元，由原告负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 满冬青