wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初323号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许永华，男，1973年9月29日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住如东县。被告人许永华因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被如东县公安局取保候审。
被告人方迪，男，1989年4月20日出生于江苏省启东市，汉族，本科文化，工人，现住如东县。被告人方迪因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被如东县公安局取保候审。
辩护人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告人桑圣亮，男，1987年10月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，现住如东县。被告人桑圣亮因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人许永华、方迪、桑圣亮犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人许永华、被告人方迪及其辩护人陈爱峰、被告人桑圣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年2月3日下午，被告人许永华酒后超载驾驶苏Ｆ×××××号货车，行驶至南通市G328东凌如泰运河桥北路段时，与被告人方迪驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏。被告人许永华因担心酒驾且超载被警方查处，且不能获得保险赔偿，遂向被告人方迪提议至如东县掘港镇伪造现场骗取汽车保险理赔，并许以被告人方迪一定好处，被告人方迪遂同意。当日16时许，被告人方迪驾驶上述轿车，被告人桑圣亮驾驶上述货车载被告人许永华，至如东县掘港镇嘉汇转盘西红绿灯处，伪造了交通事故现场，并报警。后三被告人骗得中国平安财产保险股份有限公司赔偿款共计14327元（其中苏Ｆ×××××号货车修理费2680元，苏Ｆ×××××号小型轿车修理费11647元）。
事发后，被告人许永华、桑圣亮均自动投案，并均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人方迪归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人许永华、方迪已分别退还被害单位赃款2680元、11647元。
上述事实，被告人许永华、方迪、桑圣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表金红兵的陈述笔录；证人邵某、许某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、接处警工作登记表；中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；现金存款凭证、现金交款单；被告人许永华、方迪、桑圣亮的常住人口信息及三被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永华、方迪、桑圣亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人许永华、方迪在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人桑圣亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许永华、桑圣亮犯罪以后均自动投案，并均如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人方迪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许永华、方迪、桑圣亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人方迪的辩护人提出的被告人方迪系从犯的辩护意见，本院认为，虽然本案系被告人许永华向作为事故相对方的被告人方迪提出犯意和请求，但被告人方迪表示同意并积极配合被告人许永华伪造事故现场、在相关材料上签字，后顺利骗得保险理赔款。纵观被告人方迪在整个犯罪过程中的地位和作用，应当认为其在共同犯罪中系主犯。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人方迪有坦白情节，全额退赃，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深，自愿认罪并真诚悔罪的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，且被告人许永华、方迪均已退还被害单位全部赃款，均可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，且均没有再犯罪的危险，适用缓刑对三被告人所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，对被告人许永华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款；对被告人方迪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；对被告人桑圣亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许永华犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人方迪犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人桑圣亮犯诈骗罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二Ｏ二Ｏ一七年七月十四日
书 记 员 黄 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3828号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人：徐竞恒。
委托诉讼代理人：陈艳，该行员工。
被告：张健方，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：张新娥，女，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告张健方、张新娥金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告张健方、张新娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告张健方、张新娥立即归还所欠原告贷款本金506856.96元，利息2725.21元（利息暂算至2016年6月22日），合计509582.17元以及自2016年6月23日至清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2.被告张健方、张新娥对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市余杭区房产处置所得享有抵押优先受偿权；3.二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2009年5月22日，原告与被告张健方、张新娥签订《个人房屋担保借款合同》（编号：第01202000202009一手贷105号）。
2、贷款本金：616000元。
3、贷款期限：自2009年5月22日至2031年5月22日。
4、合同执行利率：贷款基准利率下浮30%，即月利率3.465‰。如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率6.237%。
6、还款方式：等额本息，扣款日为每日22日。
7、欠款情况：截止至2017年1月22日，借款人共欠本金494932.32元，利息2791.48元。
8、抵押担保的情况：
（1）抵押人：张健方。
（2）抵押物：位于杭州市余杭区的房产。
（3）抵押登记手续：2009年8月25日，经杭州市房产管理局办理抵押登记手续，编号为：余房他字第09069830号。
二、需要说明的其他事项：
1、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初3828号民事裁定书，裁定冻结被告张健方、张新娥的银行存款509582.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、贷款发生时，原告住所地为浙江省杭州市上城区庆春路159号。
3、因两被告累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告向两被告宣布贷款提前到期，提前到期日应为宣布贷款提起到期通知书签收日，即2016年9月2日。
本院认为，原告与被告张健方、张新娥签订的《个人房屋担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告张健方、张新娥未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权要求被告张健方、张新娥支付全部本息，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健方、张新娥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金494932.32元，利息2791.48元（暂计至2017年1月22日，此后至实际清偿之日的罚息，按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行有权对被告张健方名下的位于杭州市余杭区的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，财产保全申请费3068元，由被告张健方、张新娥负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张健方、张新娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1111-1号
申请执行人王虎，男，汉族，1962年12月13日出生，住辉县，。
被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地河南省新乡市高新区新二街南段。
法定代表人王雯德，董事长。
本院在办理王虎申请执行新乡市雯德翔川油墨有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0702执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 彭晓明
二〇一八年七月二十一日
书记员 朱丽蓓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3078号
原告：高红霞(反诉被告，以下统称原告)，女，生于1979年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：王立军（反诉被告，以下统称原告），男，生于1974年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，销售员。
共同委托诉讼代理人：周艳、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白荣华（反诉原告，以下统称被告），男，生于1979年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吴晓霞（反诉原告，以下统称被告），女，生于1978年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告高红霞、王立军与被告吴晓霞、白荣华健康权纠纷一案，
本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告吴晓霞、白荣华向本院提出了反诉，经审查本院依法予以受理。原告高红霞、王立军及其委托诉讼代理人周艳、李文燕，被告吴晓霞、白荣华到庭。本案现已审理终结。
原告高红霞、王立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王红霞经济损失共计41277.16，其中：医疗费11117.11元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费3522元（117.4元/天×30天）、误工费7044元（117.4元/天×60天）、交通费500元、整容费10000元；2.判令被告赔偿原告王立军经济损失，其中：医药费2935.05元、误工费3459元（115.3元/天×30天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告高红霞于2017年2月23日到被告吴晓霞所有的理发店从事美发工作，此后因原告自己开办美发店所以离职。原告离职后，向被告追索工资，被告拒绝向原告支付工资。2017年5月24日，二原告与中卫市劳动监察大队工作人员到原告处处理工资事宜，被告不但拒付工资还对原告实施殴打，为维护原告合法权益，为此原告诉至法院。
被告吴晓霞、白荣华向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告各项经济损失28216.03元，其中：医疗费:17257.03元、误工费3459元、交通费500元、后续治疗费5000元、财产损失2000元（笔记本电脑损失）、眼镜损失680元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告同中卫市劳动监察大队工作人员到被告处索要工资，原、被告为此发生争议，原告将被告白荣华殴打致伤，经诊断：牙外伤、外伤性牙齿缺损。被告认为，原告侵害自己的合法权益，为此提起反诉。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告高红霞于2017年2月23日到被告吴晓霞所有的理发店从事美发工作，此后因原告自己开办美发店离职。原告离职后，向被告追索工资，被告拒绝向原告支付工资。2017年5月24日，二原告与中卫市劳动监察大队工作人员到原告处处理工资事宜，双方为此发生争执并发生撕打行为，双方不同程度受伤。原告王立军、被告白荣华因违法治安管理处罚法，分别被公安机关处以拘留6日、9日的行政处罚。
本院认为，中卫市劳动监察大队工作人员出面协调原、被告纠纷时，双方本应心平气和的进行协商，在协商不成时双方可采取包括司法救济在内的多种纠纷解决途径，但双方采取了无理性的相互谩骂和于事无补的争辩，并最终导致肢体冲突，结合公安机关对双方进行的行政处罚，本院认定：原告承担本次侵权事故40%的责任，被告承担本次侵权事故60%的责任。
原告高红霞的各项损失本院核定如下：1.医疗费，原告总计住院2次，但并未提供2次住院的病案，无法核实该住院行为与本案的关联性，故对原告高红霞的2次住院费用本院依法不予支持。经核定，原告高红霞该项损失为5171.68元；2.误工费，原告第一次住院天数为11天，故核定原告的该项损失为1291.4元（117.4元/天×11天）；3.护理费，结合原告住院天数核定该项损失为1291.4元（117.4元/天×11天）；4.住院伙食补助费，原告第一次住院天数为11天，故该项损失为1100元；5.交通费，结合原告住院天数，核定该项损失为500元；6.整容费，原告主张该项损失没有提供相应依据，本院依法不予支持。
原告王立军的各项经济损失本院核定如下：1.医疗费，参照原告提交的有效门诊费票据，核定该项损失为2335.11元；2.误工费，原告并未实际住院治疗，原告没有其他证据证明该项损失的客观合理性，故本院依法不予支持。
被告白荣华的各项经济损失本院核定如下：1.医疗费，参照被告提交的有效门诊费票据，核定该项损失为17253.03元；2.交通费，参照本案实际情况，酌定该项损失为300元；3.误工费，被告白荣华并未实际住院治疗，其没有证据证明该项损失的客观合理性，故对该项损失本院依法不予支持；4.后续治疗费，原告未提供证据证明该费用的客观合理性，本院依法不予支持；5.财产损失，原告提交的配镜收据只能证明其配镜的事实，不能说明与本案的关联性，电脑损失原告没有提供证据证明，对该项损失本院依法不予支持。
如上，原告方的总损失为11689.6元，被告方的总损失为17553元。因原告方成承担40%的责任，被告承担60%的责任，故经计算，原告应向被告赔偿经济损失87.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告高红霞、王立军于本判决生效之日起十日内赔偿被告吴晓霞、白荣华经济损失87.4元；
二、驳回原告高红霞、王立军全部诉讼请求；
三、驳回被告吴晓霞、白荣华其他反诉请求。
案件受理费150元，反诉受理费253元，由原、被告各自负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年二月六日
书记员曾莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初483-1号
原告：郑玉孝。
被告：周文刚。
被告：王本明，成年。
本院在审理原告郑玉孝诉被告周文刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 高玉珂
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执106号之二
申请执行人：缪娟，女，1981年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶县。
被执行人：祝贵斌，男，1970年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人缪娟与被执行人祝贵斌民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年3月9日作出的（2017）赣1102民初498号民事判决书，判令被执行人祝贵斌在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人缪娟借款本金21万元及利息。因被执行人祝贵斌未履行上述义务，2018年1月19日，申请执行人缪娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人缪娟与被执行人祝贵斌达成分期还款的协议：被执行人祝贵斌需在2018年春节前支付申请执行人缪娟7万元人民币；在2019年7月前支付3.5万元；2019年春节前支付3.5万元；剩余本息于2020年春节前一次性支付完毕。如果双方当事人不按照本协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 付林源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4282号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人黄某因与被上诉人王某监护权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4843号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，原告黄某诉称黄承斌系原告与李秋萍的非婚生子，故本案被告王某不是抚养纠纷的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄某的起诉。本案案件受理费100元，依法退回原告黄某。
上诉人黄某不服，上诉称，安溪县人民检察院于2014年5月22日对上诉人控告被上诉人拒不归还其与李秋萍的非婚生子黄承斌的行为涉嫌拐骗儿童罪一案给予书面答复，认为系上诉人对被上诉人对黄承斌抚养权的争议，属民事纠纷。上诉人据此才向法院起诉。被上诉人是侵犯上诉人民事权益的被请求相对人，是适格的当事人，如果原审法院认为被上诉人不是抚养纠纷的适格当事人，依法应当释明并告知上诉人对被上诉人的诉讼请求予以变更，但原审法院并未告知。综上，原审裁定认定事实及适用法律均存在错误，程序违法，请求撤销原审裁定，将本案发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王某未作答辩。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄某以其系非婚生子黄承斌的法定监护人及王某拒不归还孩子为由，请求被上诉人王某将上诉人的非婚生子黄承斌交还由上诉人抚养。据此，本案属监护权人认为其依法行使的监护权被无监护权的他人侵害所引发的纠纷，应为监护权纠纷，原审认定本案案由为抚养纠纷不当，并认为黄连英不是抚养纠纷的适格当事人而裁定驳回黄某的起诉，系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4843号民事裁定；
二、指令福建省安溪县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款：……监护人依法履行监护的权利，受法律保护。……
2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益收到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保103号
申请人：沈松，男，汉族，1989年5月22日出生，住新乡市，
被申请人：沈明良，男，汉族，1985年6月11日出生，住新乡县，
申请人沈松于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈明良银行存款540000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额540000元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈明良银行存款540000元，或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费3220元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张红丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 时孟笛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执731号
申请执行人：贵阳佳惠百货有限责任公司
法定代表人汤爱华，公司董事长。
统一社会信用代码：91520100680152381B
地址：贵阳市云岩区三桥南路3号1幢2层。
委托代理人欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人：习水县利民房地产开发有限公司
住所习水县东皇镇桂花路***号。
组织机构代码72214881-6
法定代表人：张永余，公司经理。
被执行人：重庆兴旺物业发展有限公司
法定代表人周雅。
统一社会信用代码：915001092032328993
地址：重庆市北碚区歇马镇马之路5号附22号。
贵阳佳惠百货有限责任公司申请执行习水县利民房地产开发有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行标的为3517000元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人正在建设的“绿洲豪园”项目因涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，后习水县人民政府专门成立“县城问题房开处置工作领导小组”对县城范围内停滞建设的问题的房开项目统一调度、指挥、协调建设，现项目正在逐步恢复建设。在执行过程中，本院已将该项目1号楼负一、二层，二、三、四、五层及4号楼整体予以查封，现因该项目建设未完工，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。在执行过程中，已约谈申请执行人并释明释明以上情况。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 磊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执784号
申请人眉县横渠镇横渠村第六村民小组。
被执行人严永社，男。
申请人眉县横渠镇横渠村第六村民小组与被执行人严永社房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1007号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年9月18日申请立案执行。本案案款30000元，执行费50元，合计30050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭建兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审193号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人张树东、王艳丽，该局工作人员。
被申请人沭阳县时光隧道娱乐城。
负责人杨凯。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳县时光隧道娱乐城（下称时光隧道娱乐城）拒不履行申请人作出的沭人社察令字（2014）第24号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年5月15日申请人对被申请人作出了沭人社察罚字（2015）第82号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出18000元罚款。该处罚决定书于同日向被申请人进行公告送达。因被申请人时光隧道娱乐城在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2016年1月27日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款18000元及加处罚款18000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2014年10月13日对被申请人作出沭人社察令字（2015）第24号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2014年11月7日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同日向被申请人进行了送达。2015年5月15日，申请人对被申请人作出了沭人社察理字（2015）第82号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日进行了公告送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字（2015）第24号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人时光隧道娱乐城加处罚款。
综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字（2015）第82号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年1月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县时光隧道娱乐城交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人沭阳县时光隧道娱乐城负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 叶晓群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 建
第2页／共4页
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1750号
原告：习水县何二副食店。
地址：贵州省遵义市习水县杉王大道街道虹顶社区红二路天星小区。
统一社会信用代码：92520330MA6DYBFHXA.
负责人：何某。
被告：习水县公社食府。
住所：习水县。
经营者：黄某。
本院在审理原告习水县何二副食店诉被告习水县公社食府买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告习水县何二副食店于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县何二副食店申请对被告习水县公社食府撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县何二副食店撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）,由原告习水县何二副食店负担。
审判员 倪卫中
二〇一八年七月十八日
书记员 王承敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第768号
罪犯梁宪春，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市上甘岭区，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院于2003年9月10日作出了（2003）上刑初字第13号刑事判决，认定罪犯梁宪春犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币200，000元。2003年12月4日入监服刑。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宪春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宪春减去有期徒刑一年四个月。刑期自2002年3月26日起至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第845号
原告：浙江××皮革有限公司，住所地：温州机场大道
××号。
委托代理人：郭某某。
被告：黄某。
被告：张甲。
上述二被告委托代理人：孙某。
原告浙江××皮革有限公司为与被告黄某买卖合同纠纷
一案，于2009年8月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后
，依法由审判员黄慧慧适用简易程序于2010年1月21日公开开
庭进行了第一次庭审。案件审理过程中，原告要求追加被告黄
某的妻子张甲作为共同被告，经审查本院予以准许。本案依法
转为普通程序，组成合议庭于2010年4月6日公开开庭进行了第
二次庭审。原告浙江××皮革有限公司的委托代理人郭某某到
庭参加诉讼，被告黄某、张甲的委托代理人孙某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××皮革有限公司起诉称：被告黄某从2004年
至2009年多次向原告购买货物。截止2009年1月5日，被告尚欠
原告货款1750000元。因被告黄某与张甲系夫妻关系，该债务
发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求二被
告支付货款1750000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。庭审
中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付货款1727388元及利
息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至
被告实际履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告
的主体资格及法定代表人身份；
2、户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3、发货单及调拨单281份，以证明被告欠原告货款；
4、结婚登记声明某、登记处理表（复印件）各一份，以
证明两被告系夫妻关系。
被告黄某口头答辩称：欠款确实是事实，但是个人债务
。
被告张甲未作出书面答辩，其在庭审中答辩的意见与黄
某相同，另外张甲认为该笔欠款应当是被告黄某个人债务。
在本院指定的举证期限内二被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，二被告没有异议，本院予以
确认。证据3，除其中二张乙字单据金额分别为876元和10381
元外，其余单据二被告没有异议。本院认为，该二张单据没有
收货人签字确认，不能证明双方买卖货物的事实，应在总货款
中予以扣减。其余单据因双方均无异议，本院均予以确认。
根据被告黄某的申请，本院于2009年10月26日委托浙江
汉博司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为对在欠条上落款的黄某的笔迹是否为黄某本人书写进行鉴定。该所于2009年12月11日
作出浙汉博（2009）文鉴字406号司法鉴定意见书。鉴定结论
为：落款日期为2009年1月5日欠条上“黄某”签名不是黄某本
人所书写。原、被告双方对该鉴定意见书均没有异议，本院予
以确认。
经审理查明，被告黄某从2004年至2009年多次向原告购
买货物。截止2009年1月5日，双方发生货款金额共4315930元
，其中被告支付了2596140元，尚欠原告货款1719790元。被告
黄某与张甲系夫妻关系，双方于2005年7月15日登记结婚。因
二被告至今未偿还货款，故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告黄某向原告购买皮革产品，双方之间形
成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以
偿还。双方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后，
被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告欠
款，已经构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。原
告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某与张甲系夫妻关
系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定情况的除外。对于上述二种排除情况，被告张甲负有举证责
任，但张甲不能举证证明该笔债务系黄某个人债务。因此，本案借款应按夫妻共同债务处理。对于发生在双方婚姻登记之前
的货款买卖，因被告黄某已经实际偿还，因此本案原告主张的
其余货款均是发生在夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还
的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××皮革有限公司货款1719790元，并赔偿其利息损失（利息
从2009年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定的履行之日）。
二、被告张甲对上述款项偿还负连带责任。
三、驳回原告浙江××皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20350元，由原告浙江××皮革有限公司负担
70元，被告黄某、张甲负担20280元。鉴定费15000元由原告浙
江××皮革有限公司负担（该款已由被告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年四月六日
书 记 员 李 雅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民申724号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏永裕电气安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县新贸市场D段18号营业房。
法定代表人：丁学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏艳，女，1977年5月1日出生，汉族，宁夏永裕电气安装有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县明珠美居9-704号。
再审申请人魏磊与被申请人宁夏永裕电气安装有限公司承揽合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏磊申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。二审判决对抵顶事实的认定与客观事实不符。申请人欠被申请人6万元款项中的58860元已通过抵顶烟酒的方式履行完毕，被申请人并未同意退回涉案42箱酒，且双方也没有关于物品退回的书面手续。二审法院采信被申请人提交的证据并非新证据。
本院经审查认为：根据一审被申请人提交的录音证据以及申请人的质证可以得出，2017年12月25日，申请人通过电话同意被申请人将酒退回，2017年12月26日，被申请人将酒退回到申请人担任法定代表人的银川万银商贸有限公司，且有部分酒放在了商店门口，申请人收到了被申请人退还的42件酒。退还的42件酒的价值是45360元，申请人应当将上述款项支付给被申请人。被申请人认可，除去已经抵顶的价值外，其还欠被申请人1140元，故被申请人应当向申请人支付46500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏磊的再审申请。
审 判 长 陶爱珍
审 判 员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 刘 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18736号
上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，职务：所长。
委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马锡文，男，1963年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人马锡文房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市民政局房屋管理所于2018年9月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市民政局房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十九日
书记员 李志康
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第1901号
申请执行人余有满等
被执行人杜伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲民初字第00700号，依法向被执行人杜伟勇发出执行通知书，责令被执行人杜伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜伟勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜伟勇（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5502号
罪犯张明生，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）东中法刑初字第456号刑事判决，以被告人张明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月8日作出（2007）粤高法刑四终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明生在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3114号
原告：马青华，男，生于1989年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市永茂建材经销部，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街东关商贸楼273号。
经营者：杨永福，系该经销部负责人。
委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马青华与被告中卫市永茂建材经销部产品责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青华及其委托诉讼代理人武克良，被告中卫市永茂建材经销部经营者杨永福及其委托诉讼代理人梁正大、于瑞婷到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失271500元，其中：垃圾箱成本263500元（850元/个×310个）、
油漆8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与案外人宁夏登峰商贸有限公司签订《沙坡头旅游新镇垃圾箱制作安装合同》，约定由原告承揽沙坡头旅游新镇310个垃圾箱的制作和安装工作，每个垃圾箱造价1550元。2017年4月12日，原告从被告处购得40桶规格为18KG的”三星牌外用醇酸防锈漆”，每桶单价200元。原告用该油漆对制作好的进行涂刷，并进行了安装。经太阳照晒，原告购买的上述油漆发生了褪色、裂纹，宁夏登峰商贸公司认定原告制作安装的垃圾桶不符合质量规定。原告认为，被告供应的油漆存在治疗问题，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，为此原告诉至法院。
被告辩称，1.被告提交的质量检验报告系通过抽检方式形成，可以证实被告供应的油漆符合治疗规定，原告没有其他证据证实被告的油漆确实存在质量问题，应承担举证不能的后果；2.庭审中可以说明，原告喷涂油漆前对金属面未采取清洗剂清洗，稀释剂没有产品标识，故原告的损失是因其不当操作所致，不应由被告承担责任；3.原告主张的损失原告超出其实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为证明其经济损失向本院提交了《沙坡头旅游新镇垃圾箱制作安装合同》，但该合同本身不能说明合同的履行情况，同时，该合同系原告与案外人宁夏登峰商贸公司签订，宁夏登峰商贸公司并未出庭作证，原告亦未提供其他证据佐证，故在现有证据下无法核实上述合同的真实性，亦无法确认原告损失的客观性。故本院认为原告主张的损失数额证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马青华全部诉讼请求。
案件受理费2686元，由原告马青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年二月六日
书记员曾莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1610号
原告熊浩博，男，2002年2月19日出生，汉族，住所地廊坊市安次区仇庄乡熊营村***号，身份证号：1310022002********。
原告法定代理人熊智远。
原告法定代理人熊春燕。
委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告张立旺。
被告委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊浩博与被告张立旺生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人熊智远、熊春燕、委托代理人赵桢，被告张立旺、委托代理人马元贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，原告熊浩博随其父亲熊智远在被告经营的同喜饭庄用餐时，因被告的经营场所地板湿滑，致使原告在用餐时滑倒摔伤。原告受伤送医院接受手术及康复治疗，花费了巨额的医疗费用，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告作为餐饮经营者，对前来就餐的原告负有安全保障义务，依据法律相关规定，原告的损失应当由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、补课费等损失共计50000元。2、保留二次手术后续治疗费及残疾赔偿金等相关费用的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及父亲于2015年2月22日中午到被告经营的同喜饭庄用餐。而后原告到医院检查，经北京儿童医院诊断证明为左侧股骨颈骨折，随后原告经多家医院治疗，现尚未痊愈。庭审中，原告方陈述，中午在被告饭庄吃饭的时候，因包间内地面湿滑，原告在走动过程中摔倒，随后到医院检查，被确诊为左侧股骨颈骨折。2015年3月4日（2015年农历1月14），原告父亲找到被告说明情况，但被告对此不予认可，认为原告不是在被告饭店受伤，更不应该承担责任。
庭审中，原告方证人刘某、谢某出庭作证，证明原告受伤是被告饭店地面湿滑所致。证人刘某、谢某、原告及其父亲当时与案外人蔡博良在一起用餐，并且均与蔡博良有亲属关系，两名证人之间也存在亲属关系。证人刘某陈述，原告摔倒后，将原告扶起来了，等吃完饭后才送到医院。而证人谢某陈述，原告摔倒后便由原告父亲将其送往医院。证人之间的证言不一致。
另查，原告治疗期间花费的医疗费为41421.72元，交通费为1500元。中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告理赔了医疗费20000元。
被告张立旺经营的廊坊市安次区同喜饭庄在工商局登记的注册及核准日期为2015年6月8日，属于个体经营。
以上事实有工商公示信息表、证人证言、医疗费票据、诊断证明、交通费、保险公司理赔单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告方为了证明原告的受伤与被告之间存在因果关系的证据主要是证人证言，而该两名证人均与原告及其父亲存在间接利害关系（及一般亲属关系），有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，两名证人的证言证明力较弱，证明力较弱的证人证言不可互为补强证据，并且原告方又没有其他证据予以补充、加强。故原告请求被告赔偿各项损失费用的诉求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第七十七条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
驳回原告熊浩博的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告熊浩博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祁靖雯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第575号
原告李会乐，男，1971年9月5日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告魏晓亚，男，1981年3月5日生。
原告李会乐与被告魏晓亚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告魏晓亚依法支付原告工资4440元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3、4月份，在滑县新区金地日煜城工地，被告魏晓亚雇佣原告李会乐为其做外墙保温，完工后经索要，魏晓亚向李会乐出具证明一张，证明载明：“在金地日煜城外墙保温做工200元／天28.2天借支1200元2015年3月11号开始4月16号结束李会乐，魏晓亚2015年6月29日”，该款至今未支付，魏晓亚应承当清偿责任。李会乐与魏晓亚未约定付款期限，利息应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏晓亚于收到本判决之日起三日内支付原告李会乐工资人民币4440元及利息（利息自2016年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 高 静
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第114号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年5月12日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被光泽县公安局取保候审。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭合并审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人颜端森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某与被害人吴某甲均在光泽县镇岭菜市内经营鱼摊。2015年9月21日18时许，一名顾客同时询问二人鱼的价格后，购买了黄某某摊位上的鱼。于是，吴某甲与黄某某发生口角、争执，继而相互打斗，在冲突中黄某某用拳头击打吴某甲的面部，致吴左下两颗牙齿牙冠折断。经法医鉴定为轻伤。
案发后，黄某某主动到光泽县公安机关自首，并缴纳了赔偿保证金人民币30000元。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并建议本院判处黄某某拘役三至六个月。经社会调查，黄某某平时表现好，可适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。
辩护人颜端森提出，被告人黄某某犯罪情节较轻，被害人也有过错，案发后被告人有自首情节，且无前科劣迹，又系初犯、偶犯，因此同意公诉机关提出的对被告人黄某某判处拘役三至六个月，并适用缓刑的量刑建议。
经审理查明，被告人黄某某与被害人吴某甲均在光泽县镇岭菜市场内摆摊卖鱼。2015年9月21日18时许，一名顾客询问价格并要买鱼，吴某甲便准备骑车回家为顾客取鱼，此时黄某某将顾客招揽，并将鱼卖给了顾客，于是，吴某甲便对黄某某进行指责，双方因此发生口角继而互殴。在互殴中，黄某某用拳头击中了吴某甲的面部，造成吴某甲左下两颗门牙齿折断。经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，黄某某于2015年9月21日主动到光泽县公安机关自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明，证人吴某乙、何某某、古某某等人的证言笔录，被害人吴某甲的陈述笔录，被告人黄某某的供述笔录，伤情照片、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，要求黄某某赔偿医药费6039.50元、住院期间伙食费860元、护理费5166元、误工费6038.76元、伤残费61444.80元、鉴定费800元、今后修复牙齿费用30000元，合计人民币110349.06元。2015年12月14日，经本院主持调解，双方自愿达成：由被告人黄某某一次性赔偿吴某甲上述经济损失人民币共计66000元的协议；吴某甲对黄某某的犯罪行为表示了谅解。
本院认为，被告人黄某某非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
公诉机关根据黄某某的犯罪事实、性质、情节等建议本院判处黄某某拘役三至六个月，并适用缓刑；黄某某的辩护人颜端森提出，被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且无前科劣迹，是初犯、偶犯，本案中被害人也有过错，因此同意公诉机关提出的对黄某某判处拘役三至六个月，并适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人黄某某因琐事与吴某甲发生肢体冲突，并造成吴某甲轻伤，应当承担刑事责任，但黄某某犯罪情节较轻。在本案中黄某某又具有自首、赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解、被害人也有一定过错等从轻或者减轻的情节，因此，本院综合考量黄某某的犯罪事实、性质、情节，依法对黄某某予以减轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议，因量刑事实和情节发生了变化，故本院不予采纳。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 官山英
人民陪审员 高培引
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执450号
申请人卢彦刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人张克垒，男，1971年10月15日出生，汉族，住获嘉县。
关于卢彦刚申请执行张克垒定金合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2626号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为20万元及利息，诉讼费2150元，保全费1570元，执行费2900元，未受偿206620元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 倩
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨二恩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第21885号
原告章洁霏，女，1978年12月22日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人杨傲霜，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人罗欣，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告上海斯博汀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人HUGOMENDES。
委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。
委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。
本院受理原告章洁霏与被告上海斯博汀贸易有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告章洁霏与被告上海斯博汀贸易有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陈浩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终369号
上诉人（原审被告）:陈玉洪,男,汉族,1972年5月4日出生,住河北省青县。
上诉人（原审被告）:陈玉哲,男,汉族,1978年9月21日出生,住河北省青县。
被上诉人（原审原告）:王炳文,男,汉族,1958年8月15日出生。住沧县。
被上诉人（原审原告）:刘文德,男,汉族,1953年11月1O日出生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）:刘利,男,汉族,1969年3月21日出生，住沧州市运河区。
原审被告：河北祥利创业投资有限公司。住所地：沧州市运河区黄河路冀春大厦***室。
法定代表人：姚玉梅。
上诉人陈玉洪、陈玉哲因与被上诉人王炳文、刘文德、刘利，原审被告河北祥利创业投资有限公司股东出资纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
陈玉洪、陈玉哲上诉请求：撤销沧州市运河区人民法院(2018)冀0903民初87民事裁定，将本案移送青县人民法院审理。事实和理由:被上诉人诉上诉人股东出资纠纷一案,沧州市运河区法院受理后上诉人提出管辖权异议,原审裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为:申请人住所地在河北省青县,按照原告就被告的原则,应当由被告注册地青县人民法院管辖,一审法院裁定驳回管辖权异议错误,特向沧州市中级人民法院提起上诉,请求支持上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告河北祥利创业投资有限公司的住所地在沧州市运河区,故一审法院对本案有管辖权，三被上诉人向一审法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定正确，应予维持。二上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初319号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，本科文化，待业，户籍地为福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、吴舟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月22日1时36分许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车从莆永高速莆田西收费站上高速沿莆永高速往仙游方向行驶，在莆永高速公路仙游城区出口被莆田市高速公路交警支队一大队民警当场查获。后经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为198.50mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但称有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月22日1时36分许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车从莆永高速莆田西收费站上高速沿莆永高速往仙游方向行驶，在莆永高速公路仙游城区出口被莆田市高速公路交警支队一大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为198.50mg／100ml。
经委托仙游县司法局审前调查，被告人黄某某符合社区矫正条件。被告人黄某某自愿预交罚金人民币1万元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录证明、行政强制措施凭证，证明涉案车辆及被告人驾驶资格情况；
2.现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场照片，证明由医务人员抽取被告人黄某某血样的情况；
3.酒精鉴定委托书、福建闽中司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，证明从被告人黄某某的血样中检验出乙醇浓度为198.50mg／100ml；
4.抓获经过，证明被告人黄某某于2016年5月22日1时36分许在莆永高速公路仙游城区出口处被高速交警当场查获；
5.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等，证明被告人黄某某的身份信息；
6．被告人的供述，证明被告人对上述犯罪事实亦供认不讳。
在本院审理期间，被告人黄某某提交了由仙游县公安局出具的证明一份，证明其于2016年6月3日动员在逃人员朱某某投案。
经庭审质证，出庭检察员认为该证据不足以证实被告人黄某某有立功表现，并提交了下列证据予以证明：
1.被告人黄某某的讯问笔录，证明其从朋友蔡某某处得知朱某某犯罪信息，其并不认识朱某某，其跟朱某某见过三次面。都是在“黑生”家里见的面，每次都是蔡某某联系的，刚开始朱某某害怕被抓不敢投案，通过其做思想工作后，最终其愿意到公安机关投案。
2.证人朱某某的讯问笔录，证明其因涉嫌开设赌场罪被公安局机关列为在逃人员，其不认识黄某某，蔡某某认识黄某某，之后因黄某某通过蔡某某找到其并通过蔡某某动员其去投案，其才知道黄某某，黄某某答应做其取保候审的担保人。
3.证人蔡某某的询问笔录，证明朱某某是其婶婶，朱某某犯罪被列为网上在逃人员的信息是其告诉黄某某的，朱某某并没有见过黄某某，朱某某去仙游县公安局自首时与黄某某见了一面。
4.犯罪嫌疑人权利义务告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、户籍证明、拘留决定书、拘留证等，证明朱某某涉嫌开设赌场罪被采取强制措施的情况。
被告人黄某某对出庭检察员提交的上述证据并无异议。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的司法局经调查后评估认为被告人符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人黄某某提出其具有立功表现的辩解意见。出庭检察员认为，被告人黄某某的供述前后矛盾，不能认定为立功。经查，被告人黄某某虽有动员在逃人员朱某某投案自首，但被告人黄某某如何动员朱某某投案的供述与证人蔡某某、朱某某的证言存在矛盾，无法查证，故其立功情节暂不予认定，出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初95号
原告：宁某某，男，汉族，住所青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，汉族，住所青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
第三人：某公司，住所地青岛市。
法定代表人：王某某，总经理。
原告宁某某诉被告王某某第三人某公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告请求法院：1、判令被告支付原告欠款人民币200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系某公司股东，2007年公司成立时，原告入股人民币200000元，在工商登记过程中该200000元折合13%股份，在公司章程及投资人显示出资65000元。原、被告双方于2012年2月1日签订借款协议，协议载明，因公司（某公司）经营困难，被告王某某以个人名义向原告借款人民币200000元，约定年利息15%，利息每半年支付一次，借款期限暂定三年，该借款用于某公司生产经营。该200000元借款实际系股权转让款。2012年7月1日，原告与被告王某某签订股权转让协议，原告将其13%股权转让给被告王某某，至此双方于2012年2月1日签订的借款协议生效。借款协议生效后，对本金（股权转让款）经原告多次催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某尚欠原告股权转让款人民币16万，被告王某某于2018年7月15日前支付原告宁某某人民币5万元，2018年12月31日前支付原告宁某某人民币5万元，余款人民币6万元于2019年6月30日前一次性付清。
二、如被告上述任何一笔还款逾期，则被告以16万为基数按照年息15%计算利息（自2012年2月1日起至还清欠款为止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 梁鲁安
二〇一八年一月十五日
书记员 李家龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1520号
罪犯肖志军。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出（2009）青刑初字第377号刑事判决，以被告人肖志军犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币140.4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯肖志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证，折合减刑幅度十个月，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地饶阳县合方管理区民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖志军减去有期徒刑九个月，罚金人民币140.4万元不变。
（刑期自2008年12月5日起至2027年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4128号
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地。
法定代表人苏卫华，主任。
委托代理人李鸣，江苏××律师事务所律师。
被执行人成水林。
被执行人盛跃敏。
被执行人张美华。
被执行人盛琳。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人成水林、盛跃敏、张美华、盛琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）丹民初字第4310号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告成水林于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款150000元，支付违约金16800元，并按月利率15‰承担自2013年10月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告盛跃敏、张美华、盛琳对被告成水林的上述债务承担连带清偿责任，被告盛跃敏、张美华、盛琳承担保证责任后，有权向被告成水林追偿；三、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金合作社的其他诉讼请求。案件受理费4170元，由被告成水林、盛跃敏、张美华、盛琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人成水林、盛跃敏、张美华、盛琳的银行存款、车辆及房产信息。申请执行人未向本院申请对被执行人名下车辆、房产予以查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第4310号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十一日
书记员 靳玲仙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初43号
原告苏秀凤。
委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告袁志凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司。
法定代表人米学贵。
委托代理人曾凤琴。
原告苏秀凤与被告袁志凤、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏秀凤的委托代理人王鑫、王晓伟、被告袁志凤、被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司的委托代理人曾凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀凤诉称：2015年8月21日，我在承德县下板城镇景泰小区市场买菜，被告驾驶冀HGxx**号三轮摩托车经过，把我刮倒致伤，并于当日送往承德县中医院住院治疗，住院25天，花医药费8845.36元，经承德县交通警察大队事故认定，被告袁志凤对此事故负全部责任，被告袁志凤的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司投保了第三者强制责任保险，此事故就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司在强制保险限额内赔偿医疗费8845.36元、误工费12000.00元、护理费2500.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费500.00元、交通费300.00元、财产损失700.00元，总计26095.36元，不足部分由被告袁志凤赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司辩称：对事故的发生的事实经过及责任认定没有异议，对原告要求的护理费，伙食补助费，营养费亦没有异议，本次事故中被告的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据道路交通事故标准，原告医疗费按票据显示金额为8691.86元，我方认可；我公司对误工费按每月2800.00元认可，但原告主张的天数过高，我公司只能赔偿45天；交通费不予认可；对于财产险不予认可。
被告袁志凤辩称：同保险公司的答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿数额、范围等问题，本院查明：事故发生后，原告住进承德县中医院，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、头外伤后神经反应；3、右侧第七肋骨骨折。住院25天后好转出院，花医疗费8691.86元，原告苏秀凤在承德县郭文广中医诊所工作月工资为2800.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书；2、承德县中医院的诊断证明书；3、承德县中医院的出院记录；4、医疗门诊收费单据；5、用药清单；6、承德县中医院的住院病历一套；7、承德县郭文广中医诊所误工证明及工资表；8、原被告的陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，被告袁志凤驾驶事故车辆与原告相刮，经承德县公安交通警察大队认定被告袁志凤负事故的全部责任。因此事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司投保了交强险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司依法在交强险限额内予以赔偿；不足部分，再由被告袁志凤依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。原告的各项损失为护理费2500.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费500.00元，被告认可，本院予以支持；关于原告的误工费，根据原告苏秀凤的病情及在医院的治疗情况，本院确定原告合理的误工费为8400.00元（3个月×2800.00元／月）。原告主张交通费300.00元，本院予以支持。原告主张的财产损失，证据不足不予支持；因在此次事故中被告袁志凤负全部责任，原告无责任，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、交通费损失合计人民币21200.00元（10，000.00元＋8400.00元＋2500.00元＋300.00元），对于超出交强险部分由被告袁志凤赔偿原告苏秀凤人民币441.86元（8691.86元＋1250.00元＋500.00元-10，000.00元），综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告苏秀凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计人民币21200.00元；
二、被告袁志凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀凤人民币441.86元；
三、驳回原告苏秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220.00元，由被告袁志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年二月一日
书记员 康 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3374号
原告杭州萧山砍山国军装璜材料商店。
经营者王国军。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
被告王全水。
本院在审理原告杭州萧山砍山国军装璜材料商店诉被告王全水买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山砍山国军装璜材料商店于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山砍山国军装璜材料商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告王全水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山砍山国军装璜材料商店撤回对被告王全水的起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告杭州萧山砍山国军装璜材料商店负担。
审判员 李良勇
二〇一五年八月十二日
书记员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02923号
申请执行人陆敬志。
被执行人陈波云。
申请执行人陆敬志与被执行人陈波云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）宿城洋民初字第0736号民事判决书已经于发生法律效力。申请执行人陆敬志于2015年10月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）宿城洋民初字第0736号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 明
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第61号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某某，男，小学文化，农民。2015年8月27日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日13时55分许，王某某（醉酒未取得普通二轮摩托车驾驶资格）驾驶黑N-528**号普通二轮摩托车，沿S311省道自西向东行驶，当行驶到S311省道96KM＋720M处时，将车驶入左侧车道与相对方向由李某某驾驶的黑A-1＊**号小型普通客车相撞。致使两车不同程度损坏，黑N-528**号普通二轮摩托车驾驶人王某某受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇含量231.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年8月8日，被告人王某某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人李某某就民事赔偿部分双方已经达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人王某某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人王某某的户籍证明、到案经过等，证人李某某、钱某某、郑某的证言，被告人王某某的供述和辩解，孙吴县公安交警大队道路交通事故责任认定书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某与被害人达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 付继君
人民陪审员 张冬妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祝 巍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5799号
原告卢惠文，男，1955年3月27日出生，汉族。
被告天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。
法定代表人张金柱，总经理。
原告卢惠文与被告天津市瑞博物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案受理。因被告经两次法院传票传唤未能送达，原告卢惠文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢惠文的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢惠文撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年九月二十八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民申756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡中祥，男，1950年2月18日出生，汉族，移动公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付明，男，1934年3月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉兰，女，汉族，1932年4月6日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风琴，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，2013年3月20日出生，汉族，学生，住山东省曹县。
再审申请人蔡中祥与被申请人张付明、王玉兰、马风琴、张某某侵权责任纠纷一案，因不服宁夏回族自治区吴石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡中祥申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事故与申请人没有任何关系，砂锅居餐厅广告牌的设立是谭学世、王宽广的经营行为，原审判决要求申请人承担责任明显错误。涉案卷帘门的连电是卷帘门维修人张玉苹、张玉群的过错造成的。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。石嘴山市大武口区供电维修部不具备出具情况说明书的资格。3.原审程序违法。本案经过一审，申请再审，再审，发回原审法院重审，案由均为提供劳务者受害责任纠纷，但本案重审时，案由为侵权责任纠纷。本案已经生效的民事裁定书认定原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，发回原审法院重审，但原审法院重审时既没有追加必须参加的当事人，却又改变了生效裁定认定的事实，这样的判决明显错误。4.有新证据足以推翻原判决。原审判决后，申请人到大武口区公安局调取现场拍照取证照片21张、公安局文字证明一份、证人证词两份，足以证明本案判决的错误。
本院经审查认为：申请人主张本案程序违法，经查，原审认定本案系侵权责任纠纷正确，原审法院在释明后张付明、王玉兰、马风琴、张某某同意变更案由为侵权责任纠纷，原审已追加大武口区王保柱卷帘门加工部为共同被告，原审根据被告答辩情况，因张付明、王玉兰、马风琴、张某某放弃对大武口区王保柱卷帘门加工部承担赔偿责任的主张，认为大武口区王保柱卷帘门加工部不再参加庭审，故本案审理程序并无违法。申请人还主张其不应承担涉案事故赔偿责任，从各方提交的证据看，张玉群死亡的直接原因系因触电，石嘴山市供电公司运维检修部出具的《关于怡新花园东门触电事件的情况说明》证实”砂锅居餐厅广告牌电线严重老化，并与砂锅居餐馆广告牌的铁架搭在一起，砂锅居餐馆与壹鼎旺冷锅香串串馆餐馆广告牌的固定连通在一起漏电后导致壹鼎旺冷锅香串串馆餐馆卷帘门带电导致触电”，故致张玉群死亡的直接原因系第三人造成，第三人应承担侵权责任。根据石嘴山市供电公司运维检修部出具的《关于怡新花园东门触电事件的情况说明》，王宽广作为砂锅居餐厅的承租人，其对承租物应尽到检查、维修的义务，申请人作为房屋所有权人，在享有出租带来的收益的同时，应对出租的房屋的硬件设施进行维护、修检，王宽广、申请人均没有履行上述义务，直接导致其使用的电线老化漏电，致张玉群死亡，给张付明、王玉兰、马风琴、张某某造成损失，王宽广、申请人应对张付明、王玉兰、马风琴、张某某的各项损失承担赔偿责任，死者张玉群无责任。申请人认为石嘴山市供电公司运维检修部出具的关于怡新花园东门触电事件的情况说明不应采信，但其无充足证据证实。申请人提交的所谓新证据，经核，不属于新证据，其证明力亦不足以推翻原判决，本院不予采信。故原审判决驳回蔡中祥的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡中祥的再审申请。
审 判 长 罗卫江
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 牟 荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00158号
申请执行人周爱君，女，1978年3月10日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人周爱君与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第160号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周爱君于2014年2月10日向本院申请执行，应执行标的补缴养老保险及医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第160号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人应为申请执行人补缴养老保险及医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1323号
上诉人（原审被告）：林雪梅，女，1969年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：王法新，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：吴坚，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审第三人：广东宝特农业科技发展股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：吴坚。
上诉人林雪梅因与被上诉人王法新、原审被告吴坚、原审第三人广东宝特农业科技发展股份有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7677号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，广东宝特农业科技发展股份有限公司住所地在广东省佛山市三水区，原审被告吴坚住所地在广东省××南山区，上诉人住所地在广东省广州市番禺区，故本案应由三地的人民法院管辖，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件。涉案的《宝特公司股权转让协议》第六条约定：“如因履行本协议发生纠纷的，双方协商解决；若协商不成时，任一方均可向本协议签订地佛山市南海区有管辖权的人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
书记员 李欣怡
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3477号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹昕，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省安宁市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告曹昕信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼。被告曹昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金49998.69元及暂计算至2018年2月24日的利息8348.81元、逾期还款违约金2824.53元、消费手续费1266.06元，合计62438.09元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为50000元的金穗贷记卡。被告于2014年4月2日激活该卡，随后开始使用。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确律师费金额为1300元。
被告曹昕未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月24日，被告欠信用卡本金49998.69元、利息8348.81元、逾期还款违约金2824.53元、消费手续费1266.06元，共计62438.09元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1、现原告主张的逾期还款违约金即为《领用合约》中约定的滞纳金；2、原告主张的滞纳金2824.53元产生于2017年2月3日至2017年8月3日期间。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月24日，被告欠信用卡本金49998.69元、利息8348.81元、消费手续费1266.06元，共计59613.56元及支付自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2824.53元及2017年2月25日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月24日尚欠信用卡本金49998.69元、利息8348.81元、消费手续费1266.06元，共计59613.56元；
二、被告曹昕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告曹昕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元由被告曹昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 徐 霆
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 渝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）星刑初字第25号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人邓文博。
辩护人赵某和、尹某华，广西某某律师事务所律师。
被告人李建明。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2012]27号起诉书指控被告人邓文博、李建明犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人邓文博及其辩护人赵某和、尹某华、被告人李建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月29日3时许，被告人邓文博、李建明伙同王某（另处理）、“阿水”、“小鬼”（姓名均不详，在逃）携带液压剪，窜至本市七星区桂花园小区人行道上，采取用液压剪剪断大锁，盗走被害人左某停放于此的一辆黑色本铃牌助力车（经鉴定价值人民币2700元）。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人邓文博及其辩护人赵某和、尹某华、被告人李建明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人左某的报案及陈述，二被告人的供述，同案人王某的供述，证人李某的证言，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片，公安机关的抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录，现场图，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2011）11－21号价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文博、李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓文博、李建明犯盗窃罪罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳4000元）
二、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金款须在本判决生效之日起十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 柳 川
二〇一二年一月十六日
书记员 陈淑敏（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3990号
原告：詹志军，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑树德，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告詹志军诉与被告郑树德民间借贷纠纷一案中，詹志军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹志军向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许詹志军撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由詹志军承担。
审判员 许代群
二〇一六年九月二十日
书记员 林淑花
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02380号
原告曹建国，男，1966年7月19日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告曹建国与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2030元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2030元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2030元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2030元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹建国工资2030元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞