wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢96号之一
申请执行人：赵月,男,1989年10月8日生,住长春市。
被执行人：赵忠山,男,1978年6月15日生,住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人赵月与被执行人赵忠山公证债权文书一案，在执行过程中，申请人赵月自愿撤回对被执行人赵忠山的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第1610号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执300号之一
申请执行人李小强，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人成海江，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司。住所地长春净月旅游开发区金鑫街****号***室。
法定代表人肖胜全，总经理。
被执行人长春市柏巢建设有限责任公司。住所地长春长江路经济开发区长江路**号*层075段。
法定代表人魏广政，总经理。
被执行人吉林省东地置业有限公司。住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园*栋408Ｂ。
法定代表人王志刚，总经理。
申请执行人李小强与被执行人成海江、吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司、长春市柏巢建设有限责任公司、吉林省东地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初1394号民事判决书，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。要求被执行人成海江、吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司、长春市柏巢建设有限责任公司、吉林省东地置业有限公司给付工程款520000元及利息（自2018年10月1日起自给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人成海江承担案件受理费9000元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2018年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人财产。
3、本院于2018年8月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月3日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年九月三日
书 记 员 王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执276号之一
申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。
被执行人：赵士玲，女，汉族，1987年6月25日生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人赵士玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）吉0193民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人赵士玲给付申请人金碧物业有限公司长春分公司借款52802元及违约金（违约金自2016年10月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；案件受理费1373元，公告费275元及执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年8月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2018年3月28日、2018年7月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、证券相关财产信息。
3.本院于2017年5月7日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息。
4.本院于2018年7月19日，轮候查封了被执行人赵士玲所有的坐落于长春市长江路经济开发区长农公路与北三环交汇处长春恒大城一期B区7幢2111号房，查封期限为三年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。
5.本院于2018年7月20日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 ＸＸ龙
审判员 王海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 营 莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1108号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码：84866474-4。
诉讼代表人：张勇军，负责人。
委托诉讼代理人：罗建阳，员工。
被执行人：潘德名，女，1985年5月20日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人潘德名信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人潘德名归还申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金69501.85元及利息（截止2017年7月7日，账号为62×××91的信用卡透支利息为2772.08元；账号为62×××13的准贷记卡透支利息为957.26元，之后的利息按合同的约定计算至款还清日止），负担案件受理费1630元、执行费943元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人潘德名发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘德名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘德名逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘德名的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘德名名下无不动产、银行存款、及有价证券，被执行人潘德名名下的车辆已被本院查封及布控，但该车辆尚未被实际控制。截至2018年8月27日，本案未到位执行标的为本金69501.85元及利息。暂未发现被执行人潘德名有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘德名拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘德名作出拘留的决定。同时已对被执行人潘德名采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。其没有异议。
综上，被执行人潘德名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执1108号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏 彤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1079号之一
申请执行人：王闯，男，1992年10月30日生，住吉林省德惠市。
被执行人：白山榆,男,1988年3月23日生,住吉林省榆树市。
申请执行人王闯与被执行人白山榆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王闯自愿撤回对被执行人白山榆的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0193民初1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执411号之一
申请执行人李春玲，女，1972年12月2日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人栗忠国，男，1964年6月3日出生，汉族，住长春净月开发区。
被执行人吴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住长春高新开发区。
本院在执行申请执行人李春玲与被执行人栗忠国、吴刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年9月6日达成和解协议，被执行人栗忠国、吴刚正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年九月六日
书 记 员 王云龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3341号
罪犯阿米依且，男，彝族，1988年2月10日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖0304刑初274号刑事判决，以被告人阿米依且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿米依且确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿米依且在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿米依且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯阿米依且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿米依且减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2064号
申请执行人：青州市文昌经贸有限公司，住所地：青州市海岱中路1319号，统一社会信用代码：91370781067370****。
法定代表人：王洪昌，总经理。
被执行人：山东盛世泰来橡胶科技有限公司，住所地：青州经济开发区高铁线北玲珑山路东侧，统一社会信用代码：91370781079674****.
法定代表人：宋文奇，经理。
被执行人：马学文。
本院执行的青州市文昌经贸有限公司与山东盛世泰来橡胶科技有限公司、马学文买卖合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人马学文已履行2000元，余款通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十一日
(院印)
书 记 员 张维超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3304号
罪犯龙足光，男，汉族，1974年9月25日生，高中文化，湖南省涟源市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）蜀刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人龙足光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同时，判决被告人龙足光赔偿附带民事诉讼原告人78653.52元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙足光确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙足光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙足光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯龙足光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙足光减去自本裁定送达之日起至2019年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初668号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马小兰，女，生于1977年6月23日，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住本市七里河区。2016年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某某，男，生于1971年7月10日，汉族，中专文化，户籍所在地河南省鄢陵县，现住本市七里河区华林路***号，2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月；2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2015年6月24日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第613号起诉书指控被告人马小兰、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,1、2014年4月7日12时许，被告人马小兰与被告人张某某经电话联系，在兰州市七里河区华林路830号巷道内被告人马小兰向张某某贩卖250元的毒品海洛因。
2、2016年4月11日19时许，被告人马小兰与被告人张某某经过电话联系，在兰州市七里河区林家庄矿机厂家属院单元1楼楼道内，被告人马小兰向张某某贩卖500元毒品海洛因1小包。当日20时许，被告人张某某与吸毒人员王某某经电话联系，在兰州市七里河区华林坪一马路路口，公厕内，被告人张某某向王某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.9克。
3、2016年4月12日12时许，被告人马小兰与张某某经电话联系，在兰州市七里河区华林路830号门前被告人马小兰向张某某贩卖毒品海洛因1小包，净重6.0克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人王某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、辨认笔录及照片；5、前科材料；6、被告人马小兰、张某某证实，足以认定。
本院认为，被告人马小兰、张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，且被告人马小兰多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人张某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；其被抓获后，主动配合公安机关抓获被告人马小兰，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月13日起至2019年8月12日止）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月18日起至2017年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 靖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2711号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛。
被告蒋余寅，女，汉族，1962年4月4日生，住上海市金山区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告蒋余寅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告蒋余寅的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1141号之一
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。
被执行人王医，女，汉族，1962年11月16日生，住所地：长春市高新区。
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人王医借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）吉0193民初867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司长春分公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人王医于给付申请人金碧物业有限公司长春分公司偿还借款本金204250元（其中第一笔逾期款项102125元的利息自2016年1月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，第二笔逾期款项102125元的利息自2017年1月15日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）；案件受理费1938.5元及执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年7月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年10月20日、2018年7月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商、车辆、证券相关财产信息。
3.本院于2017年5月7日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息。
4.本院于2018年8月6日，轮候查封了被执行人王医所有的坐落于长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期7幢103号房，查封期限为三年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。
5.本院于2018年7月20日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。
6.本院于2018年7月23日扣划被执行人银行存款5842.51元，扣除执行费3022元，剩余款项支付给申请人。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 ＸＸ龙
审判员 王海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执85号之一
申请执行人吉林省林田创客公园投资运营有限公司。住所地长春高新技术产业开发区飞跃东路***号。
法定代表人林锡森，董事长。
被执行人鲁柯楠，男，1973年12月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人吉林省林田创客公园投资运营有限公司与被执行人鲁柯楠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初1577号民事判决书，判令被执行人鲁柯楠给付本金200000元及利息（自2017年4月16日起至给付之日止按年利率6%计算）、承担案件受理费4345元。申请执行人吉林省林田创客公园投资运营有限公司于2018年1月15日申请强制执行。在执行过程中，被执行人鲁柯楠已给付借款本金100000元，双方就余款的给付达成和解协议，被执行人鲁柯楠于2018年9月20日前付清余款及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年九月五日
书 记 员 王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执1198号之一
申申请执行人李林,男,1963年5月11日生,汉族,住吉林省梨树县。
被执行人长春市众合机动车驾驶员培训有限公司，住所地高新北区一间村前楼屯。
法定代表人：杨柳，校长。
申请执行人李林成与被执行人长春市众合驾驶员学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）吉0193民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林成于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人长春市众合驾驶员学校有限公司支付申请执行人培训费、案件受理费共计9450元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年11月9日、2018年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国银行长春开发区支行营业部（开户账号为160421525297）的账户上有1774.08元存款，本院已扣划1770.00元，扣缴执行申请费70元后余1700元，已支付给申请执行人；有一辆车牌号为吉A99**的大众牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2019年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；无其他土地、房产等相关财产信息。
3、本院于2018年8月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1100号之一
申请执行人：长春市忧诚小额贷款有限公司,住：长春市高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期。
法定代表人：丛雅兰，经理。
被执行人：杨光，男，汉族，1987年2月7日生，住吉林省农安县。
申请执行人申请执行人长春市忧诚小额贷款有限公司与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市忧诚小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杨光立即给付申请人长春市优诚小额贷款有限公司借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；案件受理费1432元、财产保全费672元及执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年8月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年9月27日、2018年7月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商、车辆、证券相关财产信息。
3.本院于2017年7月24日进行传统查控，被执行人在长春市无房产登记信息。
4.本院于2018年8月6日，轮候查封了被执行人阳光所有的坐落于长春高新技术产业开发区102国道以北、永新路以南新星宇.和源（一期）A区A-9号楼3单元606号房间，查封期限为三年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。
5.本院于2018年7月20日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告的形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 ＸＸ龙
审判员 王海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 营 莹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0505执184号之一
申请执行人徐云。
被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司。
被执行人张加生。
被执行人刘俊。
本院在执行申请执行人徐云与被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生、刘俊民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生、刘俊自收到通知书之日起三日内偿还借款本金130190元及截止2016年5月28日的利息3906元，并支付案件受理费1830元、保全费1360元，负担执行费1448元。执行中，被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生共交付执行款72469.54元，负担执行费1448元。我院未发现被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生、刘俊其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生、刘俊暂无履行能力，申请执行人徐云未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑玉华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执933号之一
申请执行人许煜玲，女，汉族，1971年8月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处，住所地湖南省湘潭市九华经济区。
法定代表人吴志建，该处处长。
申请执行人许煜玲与被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处服务合同纠纷执行一案。本案执行标的为被执行人应支付给申请人执行款133790.4元、案件受理费2859元、计算至2016年9月29日的迟延利息8054元、执行费1950元。申请执行人许煜玲于2016年8月10日申请强制执行，同日立案。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭终民三终字第444号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异51号
异议人(案外人)：段桂芳，女，汉族，1969年11月28日出生，现住吉林省白山市抚松县。
申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。
法定代表人：郑祥者，总经理。
被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。
法定代表人：万仁利。
在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼1单元501室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区1单元501室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）段桂芳称,2013年10月8日购买此房屋，楼房面积80.74平方米，并签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。
经审查：2013年10月7日，段桂芳与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房买卖合同（编号为：000000027），于2015年11月7日，段桂芳与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城的商品房认购协议书，该买卖合同和协议书中均约定段桂芳自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋1单元501室，建筑面积80.74平方米，认购商品房折后单价2508元/平方米，总价款202496元。段桂芳一次性支付了房款202496元并于2015年11月17日由吉林省春晖房地产开发有限公司出具了收据，2014年8月3日由业主段桂芳签收了业主验房确认单。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋1单元501室房屋进行了查封。
本院认为：异议人与吉林省春晖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。现异议人已经交付全部房款并合法占有该房屋，且该商品房买卖合同已经在抚松县房产档案管理局备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执96号执行案件对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋1单元501室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1232号之一
申请执行人：张明光，男，汉族，1993年9月13日生,住吉林省农安县农安镇周家园子村孙家园子屯**组。
被执行人：朱盛顺，男，汉族，1981年8月19日生，住长春市绿园区东风大街三十九街区委***组。
被执行人：陶影，女，汉族，1983年10月22日生，住长春市宽城区凯旋街道永盛街委***组。
申请执行人张明光与被执行人朱盛顺、陶影民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张明光与被执行人朱盛顺、陶影达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 包雨辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5451号
原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路***号。统一社会信用代码913304836970297852
法定代表人：徐丹平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：李永鑫，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院于2017年6月28日受理原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告李永鑫买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4601元，减半收取2300.50元，由原告浙江枧洋高分子科技有限公司负担。
审判员 王红娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈嘉璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第1063号
原告刘国翠。被告上海嘉健不锈钢制品有限公司。法定代表人简伟雄。委托代理人史明生。原告刘国翠诉被告上海嘉健不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘国翠、被告上海嘉健不锈钢制品有限公司法定代表人简伟雄、委托代理人史明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国翠诉称：原告于2011年3月17日进入被告处从事食堂做饭工作。双方约定每月工资人民币1,900元，未签订劳动合同。原告工作期间存在大量制度工作日及休息日加班。2014年7月23日，被告无故辞退原告。原告申请仲裁时才知道自己已于2013年3月到了退休年龄，但是被告未为原告办理退休手续。故原告诉至法院，要求被告支付原告：1、2011年3月至2012年3月未签劳动合同二倍工资差额43,200元；2、2011年3月至2013年3月休息日加班工资24,768元；3、2011年3月至2013年3月制度工作日延长工作时间加班工资17,028元；4、解除劳动合同经济补偿金5,000元；5、代通金1,900元。被告上海嘉健不锈钢制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与被告已经通过法院达成无其他劳动争议的调解，并且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2015年3月4日，原、被告在（2015）青民一（民）初字第342号案件中达成调解，约定“双方无其他劳动争议”。另查明：2015年4月29日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年3月至2012年3月未签劳动合同二倍工资、2011年3月至2013年周日加班工资、2011年3月至2013年3月平时加班工资、经济补偿金、代通金等。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；不予受理通知书复印件、调解书复印件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供了考勤卡复印件一组，原告称来源于被告处，原告是复印的。被告认为系复印件，对真实性不予认可。原告另提供了2014年7月23日付款凭单复印件及2014年7月23日被告出具的证明复印件，被告对证据真实性没有异议。被告提供了收条复印件，证明（2015）青民一（民）初字第342号民事调解书约定的款项已履行。原告对证据真实性没有异议。本院认为：原、被告已达成双方无其他劳动争议的调解协议，原告未能提供依据证明该协议存在重大误解或者显失公平情形，亦未申请撤销该协议，故对原告所有与劳动争议相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告刘国翠的所有诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
?第二条第一款?中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执590号之一
申请执行人：长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局，住所长春市高新技术产业开发区前进大街3055号。
法定代表人：陈铁，局长。
被执行人：王文礼，男，汉族，住长春工业大学。
本院在执行申请执行人长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局与被执行人王文礼行政非诉执行一案中，已向被执行人王文礼发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人王文礼纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，被执行人名下银行账户无存款，未发现被执行人名下房屋、车辆、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王云龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2630-1号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人王金耀，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈梅金，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人王金耀之妻。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王金耀、陈梅金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3249号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王金耀立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4730元；逾期未还清以被执行人王金耀、陈梅金设定抵押担保的仙政房权证JW字第××号房屋所有权证项下的房产及仙国用（2002）字第0151031号国有土地使用证项下的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王金耀、陈梅金的银行存款、房地产等情况进行查询，除已查封被执行人王金耀、陈梅金所有的用于设定抵押担保的仙政房权证JW字第××号房屋所有权证和仙国用（2002）字第0151031号国有土地使用权证项下的房地产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王金耀、陈梅金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3249号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 林伟宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执890号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
被执行人：韩春军，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行韩春军金融借款合同纠纷的（2018）黑1282民初376号民事判决一案中，长期执行被执行人韩春军工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十七日
书记员 韩文晶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2277号
原告：刘淑君，女，汉族，1933年1月7日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府
负责人：付勇，镇长。
原告刘淑君与被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告刘淑君于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑君以与被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府自行协商达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘淑君撤诉。
本案案件受理费10元，由原告刘淑君负担。
审判员 陈会林
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭宇婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1549号
罪犯范明，男，1959年6月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省周口市人。曾任周口市委常委、周口市副市长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)焦刑一初字第01号刑事判决，认定范明犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；司法机关依法追缴的赃款人民币2233776元和范明所退的赃款人民币2731224元，共计人民币4965000元上缴国库。刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年8月4日对范明减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人李某、常某、郑某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2009年，范明利用担任周口市副市长，分管土地、规划、城建等职务的便利，先后次收受贿赂人民币496.5万元（其中索贿人民币80万元），为他人在中标工程、催要工程款、项目开发、办理有关手续、工程建设等方面提供帮助。在侦查阶段，侦查机关追回赃款人民币2233776元，在审判阶段，范明亲属将其余赃款人民币2731224元退缴，已退缴全部赃款。范明在案发后能主动交待调查机关未掌握的部分犯罪事实。没收个人财产20万已于2015年7月22日履行。
罪犯范明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年5月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人李某、常某、郑某证言在案佐证。
本院认为，罪犯范明本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其多次受贿，受贿数额特别巨大，且有索贿情节，本次减刑间隔时间较短，对其减刑时应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁珂
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1517号
申请执行人胡蓉蓉，女，1985年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李飞鸽，男，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司，住所地山东省即墨市贵华路18号，组织机构代码：72781415-2。
法定代表人黄玉令，该公司总经理。
被执行人青岛恒基混凝土有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处湘江二路南，组织机构代码：66451359-7。
法定代表人杜瑞义，该公司总经理。
被执行人黄玉令，女，1964年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王雪昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人杜瑞义，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人胡蓉蓉、李飞鸽与被执行人青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司、青岛恒基混凝土有限公司、黄玉令、王雪昌、杜瑞义民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1773号民事判决书。在诉讼中，保全被执行人王雪昌、杜瑞义房产，在执行过程中，冻结被执行人王雪昌及青岛恒基混凝土有限公司车辆，暂不具处置条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏文强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第167号
上诉人（原审被告）王清文，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王清文因与被上诉人李志奋民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3604号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王清文自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 洪爱娥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3887号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司职员。
被告戴卫平。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告戴卫平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费126元减半收取63元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴 卫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢408号
申请执行人：蒋开和。
被执行人：张建林。
被执行人：丁馨。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第127号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人蒋开和申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第127号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执794号
李某某
申某某
徐某某
郭某某
李某某申请申某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4509号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4509号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第79号
申请执行人龙岩市新罗区吉祥饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郑某，执行董事。
被执行人林某，男，汉族，住永定区。
申请执行人龙岩市新罗区吉祥饲料有限公司与被执行人林某买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩市新罗区吉祥饲料有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2448号民事判决书，龙岩市新罗区人民法院立案并移送本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人林某发出执行通知书，但被执行人林某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林某无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案己支付申请执行人7850.00元，其余尚未执行到位产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2448号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第79号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月六日
代理书记员 简秋桃
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1078号之一
申请执行人：王闯，男，1992年10月30日生，住吉林省德惠市。
被执行人：李铮,男,1977年2月24日生,住长春市。
被执行人：栗娜，女，1980年9月15日生，住长春市。
申请执行人王闯与被执行人李铮、栗娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王闯自愿撤回对被执行人李铮、栗娜的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0193民初1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执409号之一
申请执行人孟祥云，女，1965年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人栗忠国，男，1964年6月3日出生，汉族，住长春净月开发区。
被执行人吴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住长春高新开发区。
本院在执行申请执行人孟祥云与被执行人栗忠国、吴刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年9月6日达成和解协议，被执行人栗忠国、吴刚正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年九月六日
书 记 员 王云龙
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告林桂勇，男，汉族，1976年6月12日生。（缺席）
被告王义梅，女，汉族，1977年1月24日生。（缺席）
被告梁春雷，男，汉族，1980年2月20日生。（缺席）
被告林桂娟，女，汉族，1983年6月1日生。（缺席）
被告李路明，男，汉族，1979年9月27日生。（缺席）
被告刘国云，女，汉族，1982年5与24日生。（缺席）
原告邮储银行与被告林桂勇、王义梅、梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告林桂勇、王义梅、李路明、刘国云经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉；被告梁春雷、林桂娟经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年6月1日被告林桂勇、王义梅与原告签订了小额联保借款合同，并与被告梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云签订了小额贷款联保协议书，被告林桂勇、王义梅在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云为被告林桂勇、王义梅提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告林桂勇、王义梅立即偿欠款本金40000.00元，利息4114.03元，本息合计44114.03元，支付自2014年9月29日至实际还款结清日的利息及罚息；被告梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林桂勇、王义梅、梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告林桂勇、王义梅、梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云未到庭无质证意见。
2、2013年6月1日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告林桂勇、王义梅从原告处借款本金40000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金40000.00元及利息4114.03元，本息合计44114.03元未还，被告梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云为其担保；被告林桂勇、王义梅、梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云未到庭无质证意见。
被告林桂勇、王义梅、梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月12日由宏伟镇建山村并加盖宏伟镇派出所公章的证明两份，证明被告林桂勇、王义梅、李路明、刘国云系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告林桂勇、王义梅、梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年6月1日原告与被告林桂勇、王义梅签订了小额借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云签订了联保协议书，由被告梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云为被告林桂勇、王义梅提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告林桂勇、王义梅尚欠贷款本金40000.00元，利息4114.03元（截止2014年9月29日），本息合计44114.03元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告林桂勇、王义梅发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2014年9月29日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告林桂勇、王义梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金40000.00元，利息4114.03元，本息合计44114.03元。支付自2014年9月29日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告梁春雷、林桂娟、李路明、刘国云对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费903.00元由被告林桂勇、王义梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第95号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道明州西路170号。
法定代表人徐大庆，局长。
委托代理人刘金荣，男，该单位工作人员。
被执行人宁波市北仑文康五金机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大矸镇莘丰村。
法定代表人傅明惠。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2011年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年3月25日作出的甬国税稽三处（2011）25号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）18号《税务行政处罚决定书》。
本院于2011年12月8日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）25号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）18号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）25号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）18号《税务行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）25号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）18号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月十五日
书记员 李立峰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖3号
李英川诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由成都市新都区人民法院管辖。
二〇一七年一月五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7779号
原告：陈兴华，男，1964年10月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，主任。
委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所所长。
委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告陈兴华与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告陈兴华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈兴华负担。
审判员 戴红星
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 晖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温乐民执字第1193号
申请执行人张响岳
被执行人黄岳铭，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐柳商初字第118号，依法向被执行人黄岳铭发出执行通知书，责令被执行人黄岳铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岳铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执703号
申请执行人：孙桂华，女，1969年1月14日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人：张强，男，1981年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人孙桂华与被执行人张强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初235号民事判决书，申请执行人孙桂华于2018年5月21日向本院申请强制执行。要求被执行人张强向申请执行人孙桂华偿还借款37400.00元及利息。经审查符合立案条件本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年6月12日邮寄向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费、拘留。经查控，被执行人张强无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨君贵
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异47号
案外人：王自力，男，住重庆市渝中区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人王自力对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王自力称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，王自力向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与王自力（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格416926元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款216926元，剩余房款200000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年4月15日王自力向加来金公司账户转款235792元，加来金公司出具收据，载明：房款
216926元，代收费18866元。
2016年4月，王自力(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款时间），约定甲方于2016年4月15日购买了房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人王自力与加来金公司签订商品房买卖合同，王自力已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人王自力对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0105执1331号之二
申请执行人：宋福兴，男，1971年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：济南龙远物流有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：刘全粉，总经理。
本院在执行宋福兴与济南龙远物流有限公司劳动争议纠纷一案中，宋福兴以与济南龙远物流有限公司协商还款为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年八月三日
书 记 员 李顺振
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1051号
申请执行人高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人徐颜虎，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人高金福与被执行人徐颜虎买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高金福向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4455号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陶晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1630号
原告邱志勇，男，汉族，1978年10月15日出生。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告姚东友，男，汉族，1964年1月22日出生。
原告邱志勇与被告姚东友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告邱志勇的委托代理人卢晓辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：很好的朋友关系。
二、借款发生时间：2012年11月5日。
三、出借人：邱志勇。
四、借款人：姚东友。
五、借款的用途：资金周转。
六、借款的数额：5万元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金交付。
八、被告是否向原告出具了借条及收条：有借据。
九、双方是否约定还款期限：期限为3个月，自2012年11月5日起至2013年2月5日止。
十、双方对利息如何约定：逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
十一、被告借款后偿还本金数额：没有。
十二、被告借款后偿还利息情况：原告自认被告于2012年12月初支付了2500元利息。
十三、原告在起诉前是否催促被告还款：有。
判决结果
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。被告至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持。庭审中，原告自认涉案款项出借后被告在2012年12月初已付利息2500元，本院予以确认。因双方只约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对被告在借款期限内实际已付的2500元利息应在逾期付息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚东友于本判决生效之日起五日内向原告邱志勇归还借款本金5万元及利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，应扣减已付的2500元利息）。
如果被告姚东友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告姚东友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年一月八日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，农行广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，农行广宁县支行客户经理。
被告：何鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省郧县人。住湖北省郧县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告何鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广宁县支行委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何鹏立即偿还信用卡（卡号62×××81）的欠款本金119604.59元、利息980.08元、违约金（含滞纳金）1825.29元、手续费2702.92元，欠款合共125112.88元（计至2017年7月10日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何鹏于2010年9月1日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，授信额度120000元，
从2013年2月22日开始消费，至2010年11月11日止累计欠款本金119604.59元、利息980.08元、违约金（含滞纳金）1825.29元、手续费2702.92元，欠款合计125112.88元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，被告何鹏向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，并签署确认知悉和遵守金穗章程、阅读和了解信用卡产品的相关信息。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在审查了被告何鹏的申请条件后，向被告何鹏发放卡号为62×××81的农行贷记卡。此后，被告开始刷卡消费。截至2017年7月10日，被告何鹏欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金119604.59元、利息980.08元、违约金1825.29元，手续费2702.92元，合计125112.88元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。截至2017年7月10日，被告何鹏欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金119604.59元，已构成违约。原告要求被告何鹏偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费共125112.88元，及自2017年7月11日起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合法律规定及双方约定。被告何鹏在答辩期限内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。
综上，原告之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××81的信用卡透支借款本金人民币119604.59元，计至2017年7月10日利息980.08元、违约金（含滞纳金）1825.29元、手续费2702.92元，合计125112.88元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告何鹏应从2017年7月11日起至还清借款之日止，以实际欠本金额按中国人民银行规定的贷款计息标准和信用卡章程约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取为1401元，由被告何鹏负担。此款原告缓交，被告何鹏应在本判决发生法律效力之日起十天内交纳到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年八月十七日
书记员 程雪冰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第332号
原告：刘某某。
被告：阮某某。
原告刘某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月13日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后
因被告阮某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年4
月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘某某到庭参
加诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，期满后无正当理由未到
庭。
原告刘某某起诉称：原、被告经人介绍认识。被告于201
0年3月26日、4月22日以临时需用钱为由各向原告借款10000元
，并称两笔借款会于同年4月底前归还。但被告至今未还借款
，现原告起诉要求：判令被告立即归还借款本金20000元，并
按一年期银行贷款年利率6.06%的四倍支付利息（自2010年5月
1日至2011年11月1日止为7272元）。审理中，原告变更利息诉
请，即要求自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至借款清偿时止。为证实上述诉称的事实，原告提供了
借条2份。
被告阮某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告阮某某未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年3月26日、4月22日，被告各向原告借款10000元，
并分别出具借条1份，借条均载明：“今借刘某某人民币计壹
万元正￥：10000元。”后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，合
理合法，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某应归还原告刘某某借款本金20000元及支付利
息（自2011年12月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后三
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年四月六日
代书 记员 陈冰清
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执恢269号
周洪银：
梁洪阁：
周洪银与梁洪阁运输合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周洪银向本院申请执行的（2014）吉终民三终字第50号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3173号
申请执行人：周嘉清，女，汉族，1963年7月13日出生，住青岛市市南区。
被执行人：包鹏和，男，汉族，1963年12月27日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：陆海芬，女，汉族，1964年10月31日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：舟山禾林海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼501室。
法定代表人：包鹏和，总经理。
申请执行人周嘉清与被执行人包鹏和、陆海芬、舟山禾林海洋工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2017)鲁0202民初4169号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017)鲁0202民初4169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第202号
原告谢某。
委托代理人江富平。
被告陈某（曾用名：陈建荣）。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2014年7月8日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 公 云
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
粤07民终1877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑德用，男，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱林旺，男，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：江门市宏美针织印染有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：李炯昌。
委托诉讼代理人：莫耀文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民保险江门分公司）因与被上诉人郑德用、钱林旺、江门市宏美针织印染有限公司（以下简称：宏美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人民保险江门分公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0705民初694号民事判决的第一项判决，改判减少赔偿128497.59元；2.一、二审诉讼费用由郑德用、钱林旺、宏美公司承担。事实和理由：《道路交通事故认定书》认定钱林旺驾驶制动不良的机动车上路，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称：《第三者保险条款》）第六条第（十）款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，属于保险人责任免除情况，人民保险江门分公司在商业第三者险不承担赔偿责任。一审判决认定事实有误，应给予改判。
郑德用辩称，一审判决人民保险江门分公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。人民保险江门分公司依据“检验不合格”主张免除赔偿责任，按通常理解，“检验”是指车辆年检，而钱林旺的车辆进行了年检且合格，若人民保险江门分公司对“检验”有超出年检的更高要求，应在投保时履行告知义务，确保投保人有全面的了解，而人民保险江门分公司并没有就此提供充分证据证明，且钱林旺驾驶制动不良的车上道路行驶，并不是导致事故发生的全部或主要原因，人民保险江门分公司不能依据第三者保险条款第六条第（十）款主张免责。
钱林旺二审未作答辩。
宏美公司辩称，同意一审判决。另外，在事故当天，宏美公司同事为郑德用垫付了443元医药费，郑德用还没有还给该同事。且宏美公司事故车辆维修费共10705元，判决各负一半，人民保险江门分公司只赔偿了4000多元，希望余下的款项通过法院判给宏美公司。
郑德用向一审法院起诉请求：1.判令钱林旺、宏美公司、人民保险江门分公司赔偿郑德用各项损失共计248549.16元；2.一审诉讼费用由钱林旺、宏美公司、人民保险江门分公司承担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险江门分公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内向郑德用在机动车交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险内赔偿128497.59元，合共238497.59元。二、驳回郑德用的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.11元，由郑德用负担287.62元，由人民保险江门分公司负担2226.38元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅对人民保险江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：人民保险江门分公司是否可适用第三者保险条款第六条第（十）款免除赔偿郑德用128497.59元。
根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，对《第三者保险条款》第六条第（十）款未按规定检验或检验不合格可免除保险公司赔偿责任的理解，因该条款为人民保险江门分公司所提供，应按通常理解予以解释。“未按规定检验或检验不合格”的通常解释应是车辆应按规定进行检验，并在规定检验中达到合格标准。目前，有规定的检验为《中华人民共和国道路交通安全法》第十条规定的车辆登记时应符合机动车安全技术检验和第十三条规定的对登记后上道路行驶的机动车应定期安全技术检验，即通常称为的“年检”。因此，该条款并非是指在发生交通事故时车辆存在缺陷。若人民保险江门分公司对该条款有更严格的理解，也仍应当作出不利于保险公司一方的解释，即以通常解释来理解。人民保险江门分公司认为车辆发生交通事故时制动不合格属《第三者保险条款》第六条第（十）款“未按规定检验或检验不合格”的主张不能成立，其也未举证证明事故车辆存在未按规定检验或检验不合格的其他情形，应承担举证不能的后果。故人民保险江门分公司的此点上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
关于宏美公司主张维修费和宏美公司替公司同事主张垫付款的问题，因该两项请求不属于本案审理范围，本院不予处理。宏美公司和宏美公司同事可与对方协商解决，协商不成的，可另行起诉。
综上所述，人民保险江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2869.95元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司二审预交5028.22元，多预交的2158.27元由本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 何小萍
审 判 员 李 翔
二〇一六年八月三十日
法官助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3306号
罪犯罗士杰，男，汉族，1988年5月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）亳刑初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人罗士杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，判决被告人罗士杰法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204084.71元。被告人罗士杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月24日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年12月7日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗士杰确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗士杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗士杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有数额巨大财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗士杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，且系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗士杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2035年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1831号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人:李太勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
被告：廖代竹，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：周志德，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告廖代竹、周志德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告廖代竹、周志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告廖代竹、周志德共同偿还原告借款本金20万元以及按合同约定利率支付到还清借款之日止的资金利息（算至2018年4月8日利息为84393.83元）；2、依法判令原告对抵押物（他项权证号：大竹县房他证竹阳镇字第20141107XX**号）享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，被告廖代竹因承建向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司余华支行（原：大竹县农村信用合作联社余华信用社）申请抵押借款20万元。同日，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金20万元，借款到期时间为2017年11月6日，固定月利率为8.5‰；按季结息，到期一次性还本，利随本清；对逾期借款加收30%的罚息。同日，原告与被告廖代竹、周志德签订《抵押合同》，约定：被告廖代竹、周志德用位于大竹县竹阳镇北城社区第七居民组X-
X-
X号成套住宅一套（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第00043X**号，土地使用权证号：大竹县国用（2010）第01613号）作为该借款的抵押物，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。同年11月12日，原告与被告廖代竹、周志德在大竹县房地产管理所办理了他项权登记（他项权证书号为：大竹县房他证竹阳镇字第20141107XX**号）。2014年12月1日，原告向被告廖代竹发放贷款20万元。被告取得借款后，没有按合同约定向原告支付资金利息，截至2018年4月8日，被告下欠原告本金20万元、利息84393.83元。原告多次催收无果，诉请法院支持原告诉讼请求。二被告是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告廖代竹、周志德未作答辩，也没向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告廖代竹因承建向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖余华支行（原大竹县农村信用合作联社余华信用社）申请抵押贷款，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：由余华支行向被告廖代竹提供贷款20万元，借款到期时间为2017年11月7日，固定月利率为8.5‰；按季结息，到期一次性还本，利随本清；对逾期借款加收30%的罚息。同日，原告与被告廖代竹、周志德签订《抵押合同》，约定：被告廖代竹、周志德用位于大竹县竹阳镇北城社区第七居民组X-
X-
X号住宅一套（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第00043X**号，土地使用权证号：大竹县国用（2010）第01613号）作为该借款的抵押物，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。同年11月12日，原告与被告廖代竹、周志德在大竹县房地产管理所办理了他项权登记（他项权证书号为：大竹县房他证竹阳镇字第20141107XX**号）。2014年12月1日，原告向被告廖代竹发放贷款20万元。被告借款后，没有按合同约定向原告支付资金利息，截至2018年4月8日，被告下欠原告借款本金20万元、利息84393.83元。原告多次催收无果，起诉来院。
同时查明，被告廖代竹、周志德于2014年5月16日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、借款借据、原、被告双方签订的《个人借款合同》、承诺书、《抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证、土地证复印件、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告廖代竹未按《个人借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金20万元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。截至2018年4月8日，被告下欠原告借款本金20万元、利息84393.83元。
原告与被告廖代竹、周志德签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了大竹县房地产管理局出具的《房屋他项权证》，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对原告请求判令原告对抵押物（他项权证号：大竹县房他证竹阳镇字第20141107XX**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告廖代竹、周志德系夫妻，所借款项也是用于双方共同生活、生意经营，该笔债务应属被告廖代竹、周志德的夫妻共同债务，原告要求被告廖代竹、周志德共同偿还借款并按合同约定承担利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖代竹、周志德于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付至2018年4月8日止的借款利息84393.83元，2018年4月8日后的利息按《个人借款合同》约定利率算至本判决指定的履行期间为止；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告廖代竹、周志德所有的位于大竹县竹阳镇北城社区第七居民组X-X-
X号住宅一套（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第00043X**号，土地使用权证号：大竹县国用（2010）第01613号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖代竹、周志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨登武
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 廖富银
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴平堃
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执549号之一
申请执行人刘术华，女，1959年11月13日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人栗忠国，男，1964年6月3日出生，汉族，住长春净月开发区。
被执行人吴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住长春高新开发区。
本院在执行申请执行人刘术华与被执行人栗忠国、吴刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年9月6日达成和解协议，被执行人栗忠国、吴刚正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初1897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年九月六日
书 记 员 王云龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1718号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：杨才品。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告杨才品物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张仁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢161号之一
申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，住吉林省农安县。
被执行人：王翠,女,1982年6月2日生,住吉林省桦甸市。
被执行人:杨微,男,1981年10月10日生,住长春市。
申请执行人刘柏承与被执行人杨微、王翠公证债权文书一案，在执行过程中，申请人刘柏承自愿撤回对被执行人王翠、杨微的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证字第3595号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 包雨辰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初561号
原告姬某，女，汉族，1983年11月16日出生，住太康县。
被告游某，男，汉族，1988年7月21日出生，住址同上。
原告姬某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬���诉称，原、被告经熟人介绍于××××年××月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，后生了两个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，对孩子不管不问，如原告稍加劝告，被告便对原告实施家庭暴力，现原告无法和被告继续生活下去，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生两个女儿归原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告游某辩称，不同意离婚，被告在家这几年，没有少过原告零花钱，离婚不同意。以前打过架，但不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告经熟人介绍于××××年××月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人于2011年10月11日生一女，取名游怡歌，于2014年3月12日生一女，取名游亦菲。婚后二人常因家务琐事生气，后因家务琐事生气，原告回娘家，现原、被告已分居2个月，两个女儿在被告家生活。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻双方感情彻底破裂作为区分界线的，本案中，原、被告结婚后二人也因家务琐事生气，原告并未举出双方感情确已彻底破裂的证据，且双方有两个女儿，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，所以对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张方方和被告郑清伟离婚。
诉讼费150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级��民法院。
审判员 苏静
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2455号
原告：刘某，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，租住在无锡市。
委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：李某，男，1959年5月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐嘉敏，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告的共同财产，即各半享有无锡市梁溪区中联新村93号403室房屋。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年1月3日在法院主持下调解离婚，但在离婚时未处分双方共同财产，即位于无锡市梁溪区中联新村93号403室房屋（以下简称涉案房屋）。现涉案房屋由李某及其母亲共同居住。为维护其合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告李某辩称：涉案房屋系其父母在东门的房屋拆迁后安置而来，起初由其父母及其弟弟李晶居住，由于他们生活在一起不愉快，就要求用涉案房屋与其在中桥三村45号403室的房屋（只有使用权）进行调换，其就将中桥三村45号403室房屋调换给李晶。由于其离婚多年，其和儿子的生活无人照顾，其父母就同意住在一起以便照应。2005年7月左右，经婚介所介绍认识刘某，双方于××××年××月××日登记结婚，为了给刘某一个名分，就将刘某的户籍从四川迁到涉案房屋内。后通过房改出资1.1万元左右购买涉案房屋，领房产证的时候带了结婚证，房产证上就登记了原、被告的名字。后来双方发生矛盾，其起诉至法院并协议离婚，离婚后刘某就搬出涉案房屋。其不同意各半分割涉案房屋，仅同意给予刘某补偿3万元。
本院经审理认定事实如下：李某与刘某于2005年7月左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月18日，原无锡市南长区人民法院立案受理了李某与刘某离婚纠纷一案，该案在审理中，双方均表示只要求处理离婚问题。2014年1月3日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、李某与刘某离婚；二、案件受理费减半收取为120元（已由李某预交），由李某负担。”
2009年2月，无锡市房产管理局发放涉案房屋的房屋所有权证、共有权证，载明房屋所有权人为李某，房屋共有权人为刘某，建筑面积54.72平方米，系房改售房。
审理中，李某提供：1.《无锡市房地局公房租户卡》、《住房分配通知单》，证明东门羊皮巷3号一间半五架平房，系其父母李瑞源、姚敏霞的祖产，于1983年拆迁并在1985年安置为涉案房屋，同年8月建立租赁关系，承租方是其父亲，当时每月租金为5.69元，由其父母、弟弟居住；2.其父亲与当时的无锡市郊区房地产管理局中桥房管所于1996年1月签订的《房地产租赁契约》，房租金为37.3元；3.李某与李晶于1997年12月28日签订的《调房协议书》，其将中桥三村45号401室的一个单间调换给李晶，由李晶给其补偿3500元，其就与父母一起居住在涉案房屋内，中桥三村45号401室是其原来单位分配给其的婚房，只有使用权；4.房屋产权登记费的收据，证明在2009年2月4日购买涉案房屋，购房发票找不到了，购房款大概是1.1万元。
经质证，刘某对上述证据的真实性无法确认，认为也与本案无关，李某无法否认涉案房屋为原、被告共同共有的事实。
审理中，李某陈述：其与刘某结婚之前《房地产租赁契约》上承租人已变更为李某，因为当时其离婚还带着小孩，且肢体二级××，就申请办理了低保，这样租金可以低一点，所以承租人变更为李某。李某提供《××人证》，载明：姓名：李某；××类别：肢体；××等级：贰级；监护人：姚敏霞。”
经质证，刘某无异议。
审理中，双方经协商确认涉案房屋的市场价值为30万元。
本院认为：涉案房屋系李某与刘某在婚姻关系存续期间购买，并已领取房屋所有权证、共有权证，载明房屋所有权人为李某，房屋共有权人为刘某，根据法律规定，该房屋属于李某与刘某的夫妻共同财产，应归李某与刘某共同共有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”现刘某要求分割涉案房屋的主张，本院予以支持。结合双方的实际情况，涉案房屋应归并给李某所有，由李某向刘某给付房屋归并款。但从房屋来源、李某系××人等情况来综合考虑，在分割涉案房屋时李某可适当多分，结合涉案房屋的价值，由李某向刘某给付房屋归并款11万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市梁溪区中联新村93号403室房屋归李某所有；
二、李某于本判决发生法律效力之日起15日内向刘某给付房屋归并款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已由刘某预交），由刘某与李某各半负担，李某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给刘某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 冯敏娟
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》：
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00917号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码7.498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被执行人：马桂全，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马桂全为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 丽