wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3021号
原告：杨云芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：吴玉凤，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨云芳与被告吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云芳的委托诉讼代理人林雅君到庭参加诉讼，被告吴玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨云芳向本院提出诉讼请求：1.吴玉凤偿还杨云芳借款10万元并支付该款自起诉之日即2016年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由吴玉凤承担。事实与理由：2012年6月1日、2012年9月30日、2013年5月30日，吴玉凤因资金周转需要，分别向杨云芳借款5万元、5万元、2万元，共计借款12万元。2012年6月1日的借款约定借款期限1个月，其他二笔借款均未约定借款期限，三笔借款均口头约定借款月利率2%。借款后，吴玉凤仅偿还2012年6月1日借款的部分款项2万元，尚欠三笔借款10万元。
吴玉凤未作答辩。
杨云芳围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证一份、吴玉凤户籍信息一份、借条三份等为证，吴玉凤未提供证据。吴玉凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，杨云芳提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，吴玉凤向杨云芳借款5万元，双方约定借款期限1个月。2012年9月30日、2013年5月30日，吴玉凤又分别向杨云芳借款5万元、2万元，此二笔借款均未约定借款期限。上述三笔借款，双方均未书面约定借款利息。
本院认为，杨云芳主张与吴玉凤口头约定诉争借款月利率2%，却未有证据佐证，本院不予采信。现有证据未能证实双方对诉争借款约定利息的事实，故诉争借款应认定为无息借贷。
杨云芳与吴玉凤约定的借款期限已届满，未约定借款期限可随时请求还款，且现有证据仅有杨云芳自认吴玉凤还款2万元，未有证据证明吴玉凤还偿还其他款项，故杨云芳请求吴玉凤偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。杨云芳与吴玉凤虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴玉凤仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨云芳于2016年11月8日提起诉讼，向吴玉凤主张权利，此时，吴玉凤应偿还杨云芳的款项。因吴玉凤未偿还款项，故应自2016年11月8日起支付杨云芳资金占用期间的利息。因此，杨云芳请求吴玉凤支付尚欠借款自2016年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。吴玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还杨云芳借款10万元并支付该款自2016年11月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1183号
申请执行人：石雷,男,汉族，1985年1月22日生,住林州市。
被执行人：徐保刚,男,汉族，1983年1月9日生,住林州市。
本院在执行石雷与徐保刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）豫0581民初6364号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币121350元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院分别于2018年3月14日、2018年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年8月10日对被执行人采取发出限制高消费措施令。
5、本院于2018年7月19日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有房产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万兴
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年八月十四日
书记员 李朝宗
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保1号
申请人杨斌，男，1977年12月3日生，现住：吉林省梨树县梨树镇。
被申请人辛忠，男，1972年6月20日生，现住：梨树县梨树镇。
被申请人姜卓，男，1980年7月9日生，户籍地：梨树县梨树镇。现住：梨树县。
申请人父亲杨文山于2016年1月12日遭遇交通事故，在正常行走时，被辛忠驾驶的机动车撞伤后抢救无效死亡，辛忠被刑拘，未就赔偿事宜达成协议。辛忠系受雇于姜卓，现申请人担心被申请人先行处分财产，不采取保全措施，将导致其应得赔偿无法实现，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对二被申请人财产予以保全450000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、二款之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款450000.00元或查封其等值其他财产（如被申请人姜卓车辆及其所有的梨树县房屋等，具体见协助执行通知书）。查封后，被申请人可以使用，负责养护，如变卖需经本院同意并保留相应价款，如违反需承担法律责任；
二、对自愿提供担保的担保人杨中利的银行存款450000.00元予以冻结。
如申请人在本院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，本次查封存款有效期为一年、查封车辆及其他动产有效期为二年、查封房屋有效期为三年，如申请人未在法定期限内提起附带民事诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年一月十五日
书记员 宋晓光
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0991刑初67号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人邓正波，男，1974年1月11日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务农，住湖南省益阳市南县。因涉嫌交通肇事罪，2018年6月15日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2018年7月4日湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2018年7月25日本院对其继续取保候审。
湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2018］68号起诉书指控被告人邓正波犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市大通湖管理区人民检察院检察员范东山、助理检察员舒静娴，被告人邓正波等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日12时许，被告人邓正波驾驶其车牌为湘Ｈ×××××的小型轿车搭载何某从大通湖区河坝镇出发，准备返回南县茅草街镇大同村的家中。13时15分许，当邓正波驾车自东往西沿S202线行驶至大通湖区路段时，因未注意行车安全，操作不当，邓正波将车辆驶出公路外，致使车辆失控撞上道路右侧路边的行人廖某，邓正波将车停下后立马下车查看情况。周围群众拨打报警电话和急救电话，邓正波在现场等候交警。廖某于当日死亡，后经鉴定，廖某在交通事故中受损伤致重型颅脑外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。2018年6月4日经大通湖交警大队认定，邓正波负事故全部责任，廖某不承担事故责任。
2018年7月9日，被告人邓正波与被害人廖某的家属达成赔偿协议，由邓正波赔偿被害人家属600000元，被害人家属请求对邓正波从轻处罚。
2018年7月24日，本院委托南县司法局对被告人邓正波是否实行社区矫正进行社会调查评估。南县司法局于2018年7月31日出具的（2018）益南矫评字193号社会调查评估意见书建议对邓正波适用社区矫正。
上述事实，被告人邓正波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、大公交认字［2018］第024号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、到案经过、赔偿协议及谅解书，证人何某、王某的证言，被告人邓正波的供述与辩解，益赤沙司鉴所［2018］病鉴字第10号司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（2018）益南矫评字193号社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正波违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓正波主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓正波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄泽宇
二〇一八年八月七日
代理书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第408号
原告马建强，男，1974年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛伟颖，女，1996年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告马建强与被告毛伟颖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建强到庭参加诉讼，被告毛伟颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛伟颖母亲王从玲系夫妻。2013年5月24日被告将原告的41000元钱存款从银行取走，此案经本院（2013）莱州民初字第4330号判决被告返还财产，（2014）烟民终字第263号民事判决书维持原判，被告还应返还原告利息6000元，原告多次催要，被告至今未付。诉请法院判令被告给付利息6000元。
被告毛伟颖未答辩。
经审理查明，原告与被告毛伟颖母亲王从玲系夫妻关系。2011年2月20日原告在中国农村商业银行柞村分理处（以下简称农商行）存款21000元，存期三年，2014年2月20日到期，利率4.5%，到期利息2835元。2012年1月17日在中国农业银行柞村分理处（以下简称农业银行）存入2笔1万元存款，存期三年，2015年1月17日到期，利率5%。
2013年5月24日被告毛伟颖将原告上述存款共计41000元私自取出。烟台市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）烟民四终字第263号终审判决书，判决被告返还原告款41000元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿自存入之日起至二审判决生效之日止的利息损失5335元（农商行：到期利息2835元＋超期利息200元＋农业银行：10000元×2.25年×5%×2）。
被告毛伟颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的（2013）莱州民初字第4330号民事判决书一份、（2014）烟民四终字第263号民事判决书一份、原告马建强中国农业银行存款金额为壹万元定期存单复印件2张、农村商业银行存款金额21000元定期存单复印件一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，可以证实因被告毛伟颖私自取款给原告造成了利息损失。被告毛伟颖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。原告要求被告给付财产损失款，合法有据，本院予以支持。关于财产损失原告主张农商行到期存款利息2835元，符合法律规定，本院予以支持；主张的超期利息200元，损失计算方法不当，不予认定，应自2014年2月21日起至2014年3月27日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算为120.82元；农业银行利息2300元计算错误，应为2250元（10000元×2.25年×5%×2），以上合计5205.82元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛伟颖于判决生效后十日内给付原告马建强财产损害赔偿款5205.82元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛伟颖负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告毛伟颖负担，此款原告已交纳足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的公告费560元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更826号
罪犯凌峰，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）淮刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人凌峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯掩饰犯罪收益罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凌峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）皖刑终字第0441号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0424号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01049号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯凌峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯系累犯，且财产刑未执行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特394号
申请人:孙涛，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:耿春阳，男，1992年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人孙涛、耿春阳关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙涛、耿春阳因其他纠纷，于2016年10月18日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由耿春阳一次性支付孙涛人民币1000元，双方以后不得再就此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙涛、耿春阳因其他纠纷，于2016年10月18日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3469号
罪犯谭明林，男，1982年4月3日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年7月2日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2009）汇刑初字第176号刑事判决，认定谭明林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款53000元（已退）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月24日起至2019年3月23日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3304号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2017年7月23日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于12月15日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子。另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭明林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明林予以假释（假释考验期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04318号
原告：倪寒滨，女，汉族。
被告：刘选青，女，汉族。
原告倪寒滨与被告刘选青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪寒滨、被告刘选青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪寒滨诉称，原、被告于2012年6月19日签订《房屋租赁协议》，该协议约定由被告将位于西安市雁塔区二环南路东段192号青龙小区XX号楼XXX室租赁给原告，租赁期限是一年。协议签订后，原告支付了一年的租金及1400元的押金，被告向原告交付了房屋。2012年10月底，由于原告公司员工不在所租赁房屋继续居住，原告便与被告协商解除租赁协议及退还未租赁期间租金和押金事宜。后经被告同意，于2012年11月份原告将房屋转租给曹成，并对曹成说明此房子的有关情况，经曹成与被告电话沟通，本来说好由原告、曹成及被告三方签订新的租赁协议，但被告有事没有来，被告电话委托原告与曹成重新签订了租赁协议，曹成并将余下的资金及1100元押金交付给原告。后因曹成需要燃气卡，多次与被告联系，被告要原告把曹成支付的1100元押金转交给被告，否则不给燃气卡，考虑到曹成急于用燃气卡，原告就把曹成交付的1100元押金给了被告。2013年6月10日上午，曹成办理退房手续，被告与曹成进行了交接，被告并将原告转交曹成所支付的1100元押金退还给了曹成，并将所租赁的房屋完好无损交付给被告。同时，原告要求被告退还当初原告为租赁该房屋所支付的1400元押金，但被告均以各种理由拒绝退还。现原告诉至法院，要求依法判决被告退还原告交付的押金1400元，并承担本案的诉讼费。
被告刘选青辩称，原、被告双方经中介介绍签订房屋租赁合同，合同的期限为一年，合同中明确约定中途违约不退还房屋租金。后原告将该房屋转租给案外人，但是被告没有同意，而且关于转租的事情我始终没有同意过。被告之所以将天燃气卡交付给案外人使用并收取押金是因为想让案外人的孩子能够吃上饭。租赁期限到期后，被告收房时发现租赁房屋内的大衣柜和电视机都坏了。原告将房屋转租，将屋内物品损坏，因此我不同意返还原告1400元的押金。
经审理查明，原、被告于2012年6月19日签订《房屋租赁协议》，该协议约定由被告将位于西安市雁塔区二环南路东段192号青龙小区XX号楼XXX室租赁给原告，该协议约定的租赁期限共12个月，自2012年6月19日起至2013年6月19日止。同时该协议第八条约定的押金为1400元，承租方在合同期满且交清水、电、暖、管理费后，押金退还。合同签订后，原告向被告支付了一年的租金及1400元的押金，被告也向原告交付了合同约定的房屋。
另查明，原告倪寒滨称被告刘选青口头委托原告倪寒滨与案外人曹成于2012年11月19日签订《房屋租赁契约》，但被告刘选青称被告并未委托原告签订该契约。后被告收取了案外人曹成押金1100元，但其称1100元的押金系天然气卡的押金。合同期满后，被告已将出租房屋收回。
上述事实，有房屋租赁协议书一份、房屋租赁契约及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案原、被告双方签订的房屋租赁协议约定，承租方在合同期满且交清水、电、暖、管理费后，押金退还。现该合同已期满且被告已将租赁房屋收回，故原告要求被告返还1400元押金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告所称原告擅自将租赁房屋转租给案外人、原告将其房屋内的大衣柜、电视机损坏，故其不同意退还押金的反驳理由，因原、被告双方已在协议中明确约定退还押金的事项，故对于被告不予退还押金的反驳理由，本院依法不予采纳，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘选青于本判决书生效之日起十日内退还原告倪寒滨的押金1400元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘选青承担，因原告倪寒滨已预交，被告刘选青在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 张津立
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王小波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2177号之二
申请执行人：徐大明，男，1955年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行徐大明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初466号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因犯盗窃罪,于2006年9月28日被沭阳县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元;又因盗窃,于2007年8年24日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;又因犯诈骗罪,于2009年11月23日被沭阳县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元;又因犯破坏监管秩序罪,于2010年5月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月;又因犯盗窃罪,于2014年11月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪,于2015年10月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元，于2016年1月22日刑满释放。被告人魏某现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月、5月间，被告人魏某在本县丰润名苑小区、浙江商城等地实施作案，窃得切割机、台钻、钢管、扣件、电脑及显示器等物品，共计价值人民币2312元。现分述如下：
1.2016年1月底，被告人魏某到沭阳县丰润名苑小区丰润酒店工地，将李某乙存放在此处的一台收割机、一台台钻和一捆电线窃走。经鉴定，被盗切割机、台钻、电线共计价值人民币380元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并退还被害人。
2.2016年5月2日，被告人魏某到沭阳县丰润名苑小区丰润酒店工地，将葛某、周某存放在此处的120个扣件、56个钢卡、60斤钢管窃走。经鉴定被盗扣件、钢卡、钢管共计价值人民币822元。案发后，被盗钢卡、钢管已被公安机关追回并退还被害人周某。
3.2016年5月7日，被告人魏某到沭阳县浙江商城D1幢3楼“至尊网吧”东侧台球室，将万某放在此处的一台台式电脑和一台显示器窃走。经鉴定，被盗电脑、显示器价值人民币1110元。案发后，被盗台式电脑已被公安机关追回并退还被害人。
被告人魏某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人李某乙、万某、葛某、周某等人的陈述、证人李某甲、金某、王某、程某、孙某等人证言、指认笔录、指认现场照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人魏某的归案情况；本院（2015）沭刑初字第0817号刑事判决书及沭阳县看守所出具的“出所登记表”，证明了被告人魏某的前科劣迹、刑罚执行情况及刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十一日起至二○一六年八月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人魏某退赔被害人葛某甲扣件一百二十个；退赔被害人万某显示器一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年六月二十四日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执493号
申请执行人：胡庆明，男，1953年5月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：桓台县果里镇东店村。
法定代表人：赵发青，村主任。
申请执行人胡庆明与被执行人桓台县果里镇东店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月6日决定将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款、车辆、房产。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2018年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍贻荣
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月七日
书记员 宗智超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3851号
原告：莘县东方建业有限公司，住所地：莘县东外环中段。
法定代表人：念丁勇，职务：总经理。
被告：王华彬，男，1985年2月28日出生，汉族，住樱桃园镇樱桃园。
被告：赵颖，女，1983年12月11日出生，汉族，住樱桃园镇樱桃园。
原告莘县东方建业有限公司与被告王华彬、赵颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告莘县东方建业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘县东方建业有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告莘县东方建业有限公司承担。
审判长 杨福君
审判员 赵 凯
审判员 张明久
二〇一八年八月十六日
书记员 郭瑞森
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第439号
原告卢勇，男，1965年6月18日出生，汉族，在藏打工，现住拉萨市。
被告于享平，男，1966年12月16日出生，汉族，在藏包工，现住地址不详。
原告卢勇与被告于享平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于享平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称，我于2011年3月开始为于享平包的工程即太阳岛的河山公司第四层加层做工，总的人工工资为200000元左右，工程做了5个月左右，还欠我80000元工资未付，我催要多次未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资80000元；2、被告支付原告误工费20000元。
被告于享平缺席，未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年3月至7月，卢勇带工人到太阳岛的河山宾馆为河山宾馆的第四层加层做工，该工程系于享平包的工程，于享平陆续向卢勇支付了部分工资款，卢勇也向工人支付了部分工资款，2011年8月16日，于享平向卢勇出具一张欠条，上载明：今欠到卢勇工资款80000元。由于所欠的80000元工资至今未付，故原告将被告诉至法院。
以上事实有，被告身份证复印件、欠条原件、证人证言、当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的欠条原件，可以证明被告于享平欠原告工资80000元，对于原告主张的误工损失，原告未提交任何证据，故原告主张的80000元的工资，本院予以支持，原告主张的20000元误工费，因原告没有提交证据证实，本院不予支持。被告于享平缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于享平于本判决生效之日起五日内一次性向原告卢勇支付工资80000元（大写：捌万元整）；
二、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。
本案受理费1800元（原告已预交），由原告承担1440元，由被告承担360元。
如果被告于享平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 仁丹旺姆
审判员 郭 俊
二〇一三年十二月二日
书记员 李 小 龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0505行初56号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清，主任。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）政府信息公开一案，本院于2017年9月12日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告狮山街道办事处负责人郭军波、委托代理人汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告狮山街道办事处申请信息公开，狮山街道办事处未能依法完整履行信息公开答复义务。原告为维护自身合法权益，请求法院确认被告作出的苏狮信息（2017）3515号信息公开答复不当、错误且违法，责令被告依法完整履行信息公开答复义务，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了苏狮信息（2017）3515号《政府信息公开申请答复告知书》作为证据。
被告狮山街道办事处辩称，原告于2017年4月22日向被告申请公开“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据以及狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”。被告于2017年5月12日作出《政府信息公开申请答复书》。原告对该答复不服，向苏州市虎丘区政府提起行政复议。苏州市虎丘区政府作出（2017）苏虎府行复第15号《行政复议决定书》，责令被告重新答复。被告认为，原告申请公开的信息不明确，于2017年8月14日向原告发送《关于申请政府信息公开有关事项的告知》，告知原告进一步明确相关相关信息，原告收到后未向被告明确其所申请信息的具体含义。因此被告于2017年8月30日向原告作出《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）3515号），答复内容为：“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的星火村房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据”信息不属于政府信息公开范围；至于“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”因你未能明确该信息具体指的是哪些信息，所以无法查询提供该信息。狮山街道办事处认为关于“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的星火村房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据”，该申请在性质上属于咨询，不属于政府信息公开的范围。关于“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”，该信息所指不明，被告要求原告更改、补充，原告未更改、补充，故被告无法进一步查询信息。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告高新区住建局向本院提交了以下证据：1、申请人的《政府信息公开申请》网页截屏；2、《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）0035号）；3、（2017）苏虎府行复第15号《行政复议决定书》；4、关于申请政府信息公开有关事项的告知及EMS邮寄凭证；5、政府信息公开申请答复告知书（苏狮信息（2017）3515号）；6、EMS邮寄凭证。
经庭审质证，狮山街道办事处对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的不予认可。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对狮山街道办事处提交的证据1三性无异议，其他证据合法性不予认可。本院经审核认定，狮山街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2017年4月22日向被告狮山街道办事处申请公开“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据以及狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”。狮山街道办事处于2017年5月12日作出答复：“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的星火村房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据”信息不属于政府信息公开范围；至于“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”，经查本单位无此信息。
原告不服狮山街道办事处作出的答复，于2017年5月15日向虎丘区政府申请行政复议，2017年8月9日虎丘区政府作出（2017）苏虎府行复第15号《行政复议决定书》，撤销狮山街道办事处于2017年5月12日作出的关于对“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”的答复，责令狮山街道办事处重新答复。被告于2017年8月14日向原告发送《关于申请政府信息公开有关事项的告知》，告知原告：你所申请公开的“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”内容不明确，请在3日内明确该信息指的具体是哪些信息。原告于2017年8月17日收到上述告知，期满后原告未向被告明确该信息的具体含义。被告于2017年8于30日作出《政府信息公开申请答复告知书》（苏狮信息（2017）3515号），答复：关于“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的星火村房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据”信息不属于政府信息公开范围；至于“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”因你未能明确该信息具体指的是哪些信息，所以无法查询提供该信息。
原告不服该答复，于2017年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，高利春申请公开“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的星火村房屋拆迁中民事协议拆迁等行政机关从事民事经济行为的政策和法律依据”并非申请公开“以一定形式记录、保存的”信息，在性质上属于对相关事项的咨询，不能指向被申请人已制作或保存的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，被告狮山街道办事处对原告的信息公开申请答复并不损害原告的合法权益。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
关于“狮山街道办事处对苏州新区X桥X号房屋在内的X村X桥房屋拆迁中狮山街道办事处制作或保存的全部相关信息”，本院认为原告申请公开的该信息内容不明确，被告狮山街道办事处在告知原告进行更改、补充，原告未进行补充、更改的情况下答复原告经查本单位无相关信息并无不当。
综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年二月七日
书 记 员 金富文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第19号
原告沈文光。
委托代理人徐向明、梅晓平。
被告楼永强。
被告楼杭晓。
本院在审理原告沈文光与被告楼永强、楼杭晓民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈文光撤回起诉。
本案受理费4500元减半交纳2250元，由原告沈文光负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一二年二月九日
代书记员 潘丽珏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初5782号
原告:吴某某,男,住新沂市新安街道XX家园XX号楼XX单元XXX室
被告:姜某某,女,住新沂市新安街道XX路XX-XX号
原告吴某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。吴某某以姜某某同意配合办理房产过户手续为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费80元，由吴某某负担。
审判员 朱清华
二〇一八年八月十五日
书记员 宋雅雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终19号
上诉人（原审被告）：吕某，男，1963年7月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：阎某，女，1962年1月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人吕某因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕某上诉称，原审法院对法律理解错误，法律并未规定出借人为接受货币一方，一审法院将“接受货币一方”作扩大理解，认为是原告所在地，属于理解错误。一审法院表述有误，虽然原审原告在起诉状中认为上诉人与其为借贷关系，实际上上诉人只是代被上诉人办理，一审法院未经审理，就认为“被告向原告借款”，表述十分错误。请求二审法院裁定本案由石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院根据被上诉人在一审中起诉时提交的银行汇款凭证以及账户明细、银行短信记录等证据确定案由为民间借贷纠纷并无不当。上诉人主张其只是代被上诉人办理，一审法院表述为“被告吕某向原告阎某借款”表述错误，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人主张上诉人返还借款，被上诉人做为接收货币一方，其所在地石家庄市桥西区建国路2号为合同履行地，该地属于原审法院管辖，故原审法院据此认定其具有管辖权并无不当。上诉人认为原审法院对“接受货币一方”作扩大理解的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3576号
原告：无锡蓝晔纺织科技有限公司。
法定代表人：周川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小元、蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：荆州市琼飞制衣有限公司。
法定代表人：涂学飞。
原告无锡蓝晔纺织科技有限公司（蓝晔公司）与被告荆州市琼飞制衣有限公司（以下简称琼飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告蓝晔公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与琼飞公司于2016年3月25日订立的《购销合同》；2.琼飞公司立即向其返还预付款115000元；3.琼飞公司立即向其支付违约金200000元；4.诉讼费用由琼飞公司负担。事实与理由：蓝晔公司与琼飞公司于2016年3月25日订立了合同号为LY-1615的《购销合同》1份，约定由琼飞公司向蓝晔公司供应男童裤子42500条，合同总价款为695300元，如琼飞公司未按时交货，则琼飞公司应承担违约金。合同签订后，其按约支付预付款115000元，但琼飞公司未按约交付货物。
琼飞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在购销合同中约定如发生争议，在蓝晔公司所在地法院解决。案涉合同签订于2016年3月25日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，应当由购销合同签订时蓝晔公司所在地法院即梁溪区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方在《购销合同》中关于管辖的约定“如发生争议，在蓝晔公司所在地法院解决”属双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案中“所在地”应理解为住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。蓝晔公司明确签订合同时公司的主要办事机构所在地位于无锡市××区，故本院对该案无管辖权，本案应当移送无锡市梁溪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹道清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第3177号
上诉人（原审被告）郑强，男，1957年10月23日出生，汉族。
委托代理人许清松、孙景芳，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乌，男，1958年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许同民，男，1962年9月2日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人许文樟、沈发涛，福建志远律师事务所律师。
上诉人郑强与被上诉人王乌、许同民买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王乌、许同民向原审法院起诉，请求判令解除双方签订的《合同》，郑强立即返还而王乌、许同民双倍定金即30万元（定金15万元）。
原审判决查明，一、2013年2月26日，王乌、许同民与郑强签订书面合同，合同约定：本菜班王文乌许同民向前吾郑强买316胡萝卜约60亩左右，每亩14000元整；蛇农胡萝卜约10亩左右，每亩12000元；实际以为策为标准。拨草买者安排。如有病害者由甲方负责赔偿损失。定金15万元整。郑强在合同的甲方处签字捺印，王乌、许同民在合同的乙方处签字捺印。二、合同签订当日，许同民通过银行账户向郑强银行账户转账定金15万元。三、郑强于2012年11月1日前全部种完红萝卜，于2013年5月前将红萝卜另售他人。
原审判决认为，王乌、许同民与郑强之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。王乌、许同民主张：“郑强在未通知王乌、许同民的情况下将红萝卜转卖给他人并以实际转移给他人导致双方合同无法履行，已构成根本违约”。郑强主张：“王乌、许同民因红萝卜市价下跌，不愿意按约履行合同。2013年4月中旬，红萝卜亦成熟，郑强反复多次电话通知王乌、许同民前来提货，王乌、许同民仍置之不理。此时，郑强地里的红萝卜已经有部分过熟爆裂，再不拔出将会是损失继续扩大。郑强无奈，只得另找买家。郑强多次电话通知王乌、许同民，王乌、许同民仍拒绝履行合同，已构成违约。郑强为了防止损失扩大，将红萝卜另售他人符合法律规定”。原审法院认为，双方当事人没有约定标的物的交付期限，应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第四款规定，即按照合同有关条款或者交易习惯确定和债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案件争议的标的物是红萝卜，是一种季节性的农产品，成熟期因品种、土壤、气候等变化而不同，红萝卜于2012年11月1日前全部种完，于2013年5月前将另售他人，合同签订日期是2013年2月26日。因双方没有约定交付期限，又没有充分证据证明一方当事人在对方当事人要求履行时不履行，且根据交易习惯也无法确定，故原审法院对双方当事人的主张均不予支持。王乌、许同民要求郑强返还双倍定金即30万元，因王乌、许同民不能证明郑强违约，不予支持。郑强要求王乌、许同民承担郑强产生的损失336498元，因郑强不能证明王乌、许同民违约，不予支持。关于合同的解除问题，根据我国《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同。本案标的物已另售他人，王乌、许同民有权通知郑强解除合同。王乌、许同民之前虽没有证据证明已通知郑强解除合同，但王乌、许同民本次起诉时已提出解除合同的主张，可将此认定为解除合同的通知，该解除通知在原审法院2013年5月31日向郑强送达时发生解除的效力。关于合同解除后的处理。按照我国《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施并有权要求赔偿损失。故郑强应返还王乌、许同民定金15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年7月31日作出如下判决：一、王乌、许同民与郑强于2013年2月26日签订的《合同》于2013年5月31日解除。二、郑强于判决生效之日起十日内返还王乌、许同民定金15万元。三、驳回王乌、许同民其他诉讼请求。案件受理费2900元，由郑强负担1450元，由王乌、许同民负担1450元。
宣判后，郑强不服，向本院提起上诉。
上诉人郑强上诉称，请求撤销原审判决第二项，改判王乌、许同民立即赔偿郑强因王乌、许同民违约造成的经济损失共计336498元（该损失为郑强与王乌、许同民约定的合同总价减去郑出售红萝卜所得总价款的差价）。事实和理由：因红萝卜市价下跌，被上诉人不愿依约履行合同，经电话催告提货仍置之不理。因红萝卜出现过熟爆裂，为避免损失扩大，无奈低价转让，郑强已经举证证明。从常理说，郑强不可能将红萝卜以低于合同约定价格另售他人，王乌、许同民的主张系推卸责任，拒绝履行合同已构成违约，郑强有权没收15万元定金并要求赔偿经济损失。
被上诉人王乌、许同民答辩称，一菜贩与种植户之间的胡萝卜交易规则即双方采用包干式的，约定好价格之后，菜贩下定金，待菜贩提前通知种植户提货时间，种植户雇佣工人将萝卜采摘完放在田地，种植户交货后一段时间内，菜贩按约支付货款。上诉人未通知答辩人的情况下，将胡萝卜转卖，已构成根本违约，是否损失无从得知。事实上，上诉人至始至终并未通知答辩人前去提货，且上诉人提供的通话详情单并不能证明其通知答辩人提货。二、上诉人于上诉状中陈述因过熟爆裂的说法完全没有事实依据，胡萝卜过熟仅会导致胡萝卜内的果实干瘪，俗称“瘪芯”。事实上，胡萝卜的生长周期达到6个月之久，甚至更长时间，上诉人的胡萝卜从下种至采摘远未达到这个期限，明显还在胡萝卜的生长周期范围内，且上诉人提供的证据根本就看不出胡萝卜有任何问题。三、为避免讼累，答辩人尊重一审法院的判决结果。
经审理，除双方对讼争胡萝卜采摘时间有异议外，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
双方当事人观点前已述及，不再赘述。
本院认为，讼争买卖合同未约定具体履行期限，待红萝卜成熟，郑强可以随时要求王乌、许同民履行合同义务，王乌、许同民也可以随时要求郑强履行合同义务。本案系因郑强未能交付讼争红萝卜引发之纠纷，郑强主张王乌、许同民经催告后拒绝履行合同，所以其有权采取措施防止损失扩大。根据“谁主张、谁举证”的原则，郑强对其主张应当承担相应举证责任。但其提交移动通话记录详单等证据并不足以证明其在合理期限内通知要求王乌、许同民履行讼争合同的内容，更不足以证明王乌、许同民拒绝履行讼争合同，郑强应当承担不利的举证后果，对其抗辩理由本院不予采信。此外，原审法院对郑强请求王乌、许同民赔偿其经济损失反诉请求未予以合并审理，其主张亦未得到王乌、许同民的认可，因此该部分上诉请求不在本案审理范围内，本院不予处理。综上，郑强的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人郑强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特416号
申请人：杜艳秋，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：黄永友，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人杜艳秋、黄永友关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜艳秋、黄永友因其他纠纷，于2016年10月16日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄永友偿还8000元借款，利息不用支付，经双方同意达成协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜艳秋、黄永友因其他纠纷，于2016年10月16日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1215号
原告门某甲，男，1952年11月10日出生，汉族，某某有限责任公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张丽燕，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
原告张某，女，1962年3月17日出生，回族，无业，住址同原告门某甲，系原告门某甲之妻。
被告门甲，男，1979年4月20日出生，汉族，某某有限责任公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王艳玲，女，1983年2月23日出生，汉族，某某中医研究院职工，住址同被告门甲，系被告门甲之妻。
被告门某乙，女，1991年7月20日出生，回族，无固定职业，住址同原告门某甲，系原告门某甲之女。
被告门乙，男，1993年1月4日出生，回族，无业，住址同原告门某甲，系原告门某甲之子。
原告门某甲、张某诉被告门甲赡养费纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，后于2014年6月20日追加被告门某乙、门乙参加诉讼。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告门某甲及其委托代理人张丽燕、原告张某，被告门甲及其委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。被告门某乙、门乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某甲、张某诉称，被告门甲是二原告的儿子。现原告门某甲因患有胃癌、糖尿病、眼部白内障等各种疾病常年生病，导致生活困难。原告张某是被告门甲的继母，无生活来源。被告门甲由二原告抚养成人并给其解决工作，现二原告老了，生活困难，被告门甲对二原告不管不问，就连原告门某甲生病住院，被告门甲依然不管不问。被告门某乙、门乙也是二原告的子女。二原告认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务，因此起诉至法院，要求三被告支付原告门某甲赡养费每月1500元，支付原告张某每月赡养费1500元；本案诉讼费由被告门甲承担。
被告门甲辩称，我10岁时，原告门某甲与我的生母离婚，后与我继母张某组建家庭，生育被告门某乙、门乙。在这个特殊家庭环境下，我自小缺少家庭温暖，14岁就外出打工生活至今，结婚、娶妻、买房、生女均未得到二原告任何经济资助，但我并不是对原告门某甲未尽任何义务，2012年原告门某甲生病住院，我多次支付医疗费，并从2013年9月起每月支付原告门某甲赡养费200元。现原告门某甲每月退休工资和打工收入共计3000元左右，并在银川有自己的住房。而我月收入1500元-2000元左右，还要负担借款、车的贷款、供养女儿上学，生活花费较大。其次，赡养费应该三被告平均分担，被告门某乙、门乙均已成年，均有稳定的收入。三个子女具有同等的赡养义务，不应由我一人独自承担。因赡养问题，二原告多次到我单位闹事，影响我的工作及家庭。鉴于目前经济情况，我同意支付原告门某甲的赡养费每月200元，但拒绝支付原告张某的赡养费，因原告张某没有对我尽过抚养义务，同时原告张某现在才52岁，未丧失劳动能力，不符合赡养的条件。希望法院公正判决。
被告门某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
被告门乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告门某甲与原告张某系夫妻关系，二原告系再婚。被告门甲系原告门某甲与前妻的婚生子。被告门某乙、门乙系二原告婚生子女。原告门某甲与原告张某于1989年12月20日登记结婚时，被告门甲十周岁，与二原告共同生活。原告门某甲现年62岁，患有重大疾病（胃癌、糖尿病），每月退休工资2400元，在银川市有固定住房。原告张某现年52岁，无工作亦无收入。被告门甲2014年4月至2014年6月实发工资总计4942元，月平均工资为1647元。被告门某乙、门乙现均已成年，均无固定职业。
案件审理中，原告门某甲与原告张某考虑到被告门某乙、门乙收入不固定，尚未独立生活，明确表示放弃要求被告门某乙、门乙支付赡养费的权利。
以上事实，有原告门某甲、张某、被告门甲当庭陈述、宁夏回族自治区第五人民医院病理诊断报告单一份、宁夏回族自治区第五人民医院出院证一份、中宁县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、神华宁夏煤业集团有限责任公司乌兰矿运输一队出具的被告门甲的工资明细单一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行该义务。现原告门某甲年事已高，已丧失劳动能力，虽有固定的退休收入，但患有重大疾病，收入不足以维持日常生活开支，生活较困难，故原告门某甲要求被告承担赡养费的诉讼主张，本院予以支持。原告门某甲有三个子女，每个子女应平均承担原告门某甲的赡养费用，考虑三被告的实际情况，三被告每月应共同支付原告门某甲赡养费900元，因原告门某甲明确放弃要求被告门某乙、门乙支付赡养费的诉讼权利，故被告门甲应承担原告门某甲赡养费的三分之一，即每月支付原告门某甲赡养费300元。原告张某虽系被告门甲的继母，但在被告门甲十周岁时，原告张某和被告门甲共同生活并对其尽了扶养义务，双方之间形成抚养关系。故在原告张某年事已高或丧失劳动能力的情况下有权向被告门甲主张赡养权利，但现在原告张某年仅52周岁，未举证证明其患有重大疾病，不符合年事已高或丧失劳动能力的情况，故原告张某要求被告门甲支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。被告门某乙、门乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第二款、第十九条第二款，最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告门甲自2014年9月起每月给付原告门某甲赡养费300元；
二、驳回原告门某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告门甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法称老人是指六十周岁以上的公民。
第十四条……
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十九条……
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特467号
申请人:叶志坚，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:杨道明，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人叶志坚、杨道明关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶志坚、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨道明同意向叶志坚支付工资2650元整；
2、如杨道明在2016年10月31日之前未能付清，应赔偿全部工资20%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶志坚、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云26行初8号
起诉人李厚金（曾用名：李后金），男，汉族，1955年10月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
2016年1月27日，本院收到李厚金的行政起诉状诉称，原告系广南县龙井社区六组成员，土改时分得“小西外村”的0.26亩自留地。1984年8月30日，经广南县人民政府批准，广南县城关镇人民政府颁发了《土地证》予以确认，由原告耕种管理使用。随着社会经济的快速发展和城市规划的需要，原告一家人的土地几乎被征用完，全家人依靠0.26亩自留地，进行耕种、出售蔬菜予以维持生活。由于家庭成员较多，住宅十分拥挤，为此，原告将该自留地依法变更为宅基地，并在该地支砌石脚准备建盖房屋。后因广南县较场路“综合农贸市场”的开发建设，2006年10月9日，被告在没有相关批文及征地公示程序的情况下对原告0.26亩的土地实施征用，并在未与原告依法签订《征地补偿协议》的情况下丈量土地面积和地上的石墙，建盖了商住一体的高楼大厦。被告的征地行为显然违法。其后，原告一直就被告的违法征地行为及损失向广南县人民政府、国土资源局、建设局等单位进行协调，由于双方分歧意见较大而协调未果。2016年11月12日，被告给原告下了《关于对李厚金提出信访事项的复查意见》。被告的征地行为虽然违法，但本案的争议地现已建成商住一体的高楼大厦，如撤销被告的违法征地行为予以返回原告土地，将会造成重大经济损失，为此，被告应当按照现在同一地段的土地价格折款予以支付原告。本案争议地处广南县城中心的黄金地段，其价格约为5000元至7000元每平方米，原告主张按其5000元每平方米进行计算即870000元，应当得到法庭的支持。同时，本案争议地在被征用之前，原告一直耕种蔬菜出售以维持一家人的生活，其每年的收益约为3万元至4万元，该土地被征用至今已长达十年之久，原告主张按其3万元每年进行计算即30万元，应当得到法庭的支持。另外，争议地上的石墙24立方米，按照现在的石料及工价为1000元至1500元每立方米，原告主张按其1000元每立方米进行计算即24000元，应当得到法庭的支持。综上所述，被告在没有相关批文及征地公示程序的情况下对原告0.26亩的土地实施征用，且在未与原告依法签订《征地补偿协议》的情况下丈量土地面积和地上的石墙，建盖商住一体的高楼大厦，其行为严重违反了严格的征地程序，被告征地的具体行政行政显然违法。因被告的违法征地行为给原告造成的重大经济损失，应予承担赔偿责任。据此，起诉人向本院提起诉讼请求：1、请求确认被告对原告的174平方米土地实施征地行为违法；2、判令被告支付原告174平方米土地的折价款870000元（按5000元每平方米计算）；3、判令被告赔偿原告因违法征地造成原告的各项经济损失324000元（每年收益3万元按10年计算即30万元；石墙每立方米1000元按24立方米计算即24000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据原告的起诉状及其所提交的答辩与调解通知书，可以认定，2006年10月9日，广南县人民政府对原告的土地实施征用后，原告一直就该征地行为及损失向有关单位进行反映。原告还曾收到广南县建设局2007年6月28日下发的就涉案行政行为参加答辩与调解的通知书。原告在起诉状中关于2006年10月9日起就向相关部门反映的情况陈述，可以确定，原告自2006年10月9日起就应当知道该行政行为的作出，但其并未在知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，其被耽误的期间也不属于不可抗力或其他不属于自身的原因，原告的起诉明显超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李厚金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一六年二月三日
书记员 邰通宏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1815号
申请执行人张剑，男，住福鼎市。
被执行人翁迪康，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2620号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人交通事故赔偿金9000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人翁迪康在中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所、福鼎市农村信用合作联社白琳信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翁迪康在中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所的存款账号内的存款人民币9000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人翁迪康在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社的存款账号内的存款人民币9000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保612号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：吴永禄，男，1977年7月25日出生，住所地福建省武平县。
被执行人：廖利均，女，1983年9月14日出生，住所地福建省武平县。
被执行人：刘才生，男，1971年8月15日出生，住所地福建省龙岩市。
被执行人：林华连，女，1971年6月25日出生，住所地福建省龙岩市。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴永禄、廖利均、刘才生、林华连申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人吴永禄、廖利均、刘才生、林华连有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永禄、廖利均、刘才生、林华连的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 江 莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5295号之一
申请执行人杭州憧联科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥１０号１幢６２２室，组织机构代码:053656011。
法定代表人陈祁麟。
被执行人陈欢武，男，1987年7月21日出生，住浙江省宁海县。
杭州憧联科技有限公司与陈欢武合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1626号判决书已经发生法律效力。权利人杭州憧联科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。执行标的为被执行人支付违约金20000元，律师费5000元及迟延履行间的债务利息，并负担案件受理费441元，执行费293元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；冻结了被执行人名下中国银行深圳皇岗商务中心支行的银行存款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州憧联科技有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月14日，尚未执行到执行标的为被执行人支付违约金20000元，律师费5000元及迟延履行间的债务利息，并负担案件受理费441元，执行费293元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年八月十四日
代书记员 韦文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1642号
申请执行人：张艳，女，汉族，1976年7月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张保江，男，汉族，1969年12月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李卫华，女，汉族，1975年5月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的法律文书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人李卫华名下位于乌鲁木齐市天山区二道湾路36号10栋1层3单元102室的房产及对应土地使用权的手续。（证号为：乌房权证天字第××号）。
二、查封、冻结被执行人李卫华名下位于乌鲁木齐市水磨沟安居南路802号鸿瑞豪庭8栋7层1单元703室的房产及对应土地使用权的手续。（证号为：乌房权证水磨沟区字第××号）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓蕾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初353号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾某于2016年2月14日14时许醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道、园林路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月14日14时许，被告人顾某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道、园林路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人倪某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、酒精测试单、车辆驾驶证及信息、车辆技术检验报告、关于摩托车的情况说明、产品公告信息；司法鉴定意见书；被告人顾某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人顾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某到案后如实供述自己的犯罪事实，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年六月七日
书记员 许心仪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1943号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。
被告：李明，男，1957年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年五月十六日
代理书记员 关程程
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初127号
原告：四川国荣地产开发有限公司。公司地址：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。
法定代表人：程国根，该公司董事长
委托诉讼代理人：张德荣，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐泽国，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李秀彬，女，生于1969年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。二被告系夫妻关系。
上列二被告共同委托诉讼代理人：徐泽中，男，生于1960年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。与被告徐泽国系兄弟关系。
原告四川国荣地产开发有限公司与被告徐泽国、李秀彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年2月13日由审判员陈文俭独任审判依法进行了公开审理，原告委托代理人张德荣、罗锐伶，被告委托代理人徐泽中到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年4月4日原告与被告徐泽国签订了《商品房买卖合同》，被告以445000.00元购得原告开发的滨江首座多层3单元7楼5号住房1套，建筑面积120.60平方米，合同单价3689.88元/平方米。被告付款351850.00元，至今尚欠93150.00元。经原告多次催收，二被告以各种理由推诿。因徐泽国与李秀彬系夫妻关系，应由二被告共同偿还夫妻共同债务，故原告请求法院判决二被告给原告支付下欠房款93150.00元并按合同约定支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告购买原告的七楼并下欠原告房款93150.00元属实。但被告应当解决如下问题：第一、建修的房屋因楼顶漏水造成屋内多处污染损坏，原告虽然进行了几次治漏，但现在仍然漏水，屋内无法居住。第二、七楼房屋多处断裂，存在严重的安全隐患。第三、合同约定房屋层高2.8米，而实际只有2.7米。第四、通往滨江路的消防通道车库出口，但因被告将车库卖给他人作商业用房，将出行路堵塞。第五、根据合同附件三，房屋结构“全现浇+减力墙结构”，但房屋实际是砖混结构。因此，要求原告将上述问题解决后，被告将立即支付所欠房款。
查明：2011年4月4日被告徐泽国与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位置陵江镇嘉陵路中段“滨江首座”多层3单元7楼5号住房；建筑面积120.60平方米；价格每平方米3689.88元，总款445000.00元；合同签订时付款215000.00元，余款230000.00元向信用社申请按揭贷款。合同签订后被告按合同约定付款215000.00元，但按揭贷款手续未办,后以现金付款136850.00元，现下欠房款93150.00元。房屋竣工后，原告将房屋交给了被告，被告接受了房屋并进行了装修入住。事后原告向被告收取下欠房款，被告以上述辩称的理由拒付，故原告起诉来院要求支持前述请求。
在庭审中原告称：七楼楼顶漏水是属实，但原告已经两次维修。至于合同附件三，本是“滨江首座”高层房屋的附件，而不是多层房屋的附件。该楼房质量、层高符合国家标准，住房有通往嘉陵江路的通道，附一楼的通道与原告无关。因此被告的拒付房款的理由不能成立。
本院在庭审后，召集原、被告双方当事人对“滨江首座”七楼房屋进行了现场查勘，经查勘：该“滨江首座”多层楼房，以嘉陵路起共七层，因楼顶漏水致原告房屋室内墙面装修多处污染，室内墙体局部有裂纹，
同时查明：原告开发的“滨江首座”多层楼房已办理了房屋产权总证和土地使用权总证。因被告没有付清房款，故未给被告办理产权证书。
上述事实有合同、双方当事人的陈述，现场查勘记录、产权总证等在卷为证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同符合国家法律、法规，合法有效，双方均应严格履行。原告已将房屋交与被告，被告已按受占有入住，被告本应支付下欠房款。但经本院现场查勘原告居住的七楼存在楼顶漏水、室内墙体局部有裂纹等质量问题，对被告正常的居住生活有一定影响，原告应当履行维修完好的义务，故原告主张的资金利息本院不予支持。该楼房已办理了产权总证，证明该楼房符合国家法律法规要求，原告辩称层高及结构问题的理由不能成立。至于被告辩称的消防通道问题，不属于民事法律关系调整的范围，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告徐泽国、李秀彬应向原告四川国荣地产开发有限公司支付下欠房款93150.00元。其款在原告四川国荣地产开发有限公司对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复完好后十日内付清。
原告四川国荣地产开发有限公司应在本判决生效后六十日内对“滨江首座”多层楼房存在的楼顶漏水等质量问题修复，并经房屋质量检验部门检验合格。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1352.00元，由原告四川国荣地产开发有限公司负担852.00元，被告徐泽国、李秀彬负担500.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 军
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1151号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张怡，男，汉族，1980年4月4日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人张怡犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月27日23时许，被告人张怡饮酒后驾驶陕Ａ×××××号起亚牌小型轿车，由西安市甘家寨村出发，沿科技二路由西向东行驶至科技二路与太白南路十字时,被在此处执勤的交警查获。经检验，张怡血液中检出乙醇，血醇浓度为99.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张怡具有到案后如实供述自己罪行、行驶时间、距离均较短的量刑情节，建议对被告人张怡判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起执行至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执347号
申请执行人：广元市同昭房地产开发有限公司。
被执行人：唐毒，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：李冬菊，女，1979年9月11日出生，汉族，
住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐毒、李冬菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐毒、李冬菊银行存款53778.84元（本金51110.93元，利息1461.91元，诉讼费539.00元，执行费667.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗棋中
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]铁执字第37号
申请执行人陈来顺。
被执行人黑龙江省天成运业集团有限公司。
在执行过程中，申请执行人陈来顺于2013年12月27日以被执行人黑龙江省天成运业集团有限公司已经给付本案的执行款为由，向本院申请撤回执行申请。本院审查后，认为申请执行人陈来顺的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2012〕铁民初字第433号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王静
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐波
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初596号
原告刘相印，男，1966年3月5日出生，汉族，住澄城县城关镇东大街137号，身份号码：612129196603054915。
被告王现军，男，。汉族，系合阳县金峪镇方虏寨村六组村民。
本院在审理原告刘相印与被告王现军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘相印于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相印在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘相印撤回起诉。
案件受理费1343元减半收取671.5元，由原告刘相印负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年七月十三日
书记员 黄李昭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢546号
申请执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司（莱芜市金桥担保有限责任公司）
被执行人：卞京善
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2008)莱城商初字第672号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞京善在中国工商银行16×××23账户内存款人民币43988.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文堂
二〇一七年十月十八日
书记员 吕慧娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3897号
原告杨素德。
被告裘进军。
本院在审理原告杨素德与被告裘进军民间借贷纠纷一案中，原告杨素德于2016年7月13日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杨素德的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素德撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨素德负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年七月十三日
书记员 马 伟
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00137号
申请执行人江进发
申请执行人江美兰
申请执行人江万和
被执行人江万和
被执行人江进发
被执行人江美兰
本院于2014年3月10日立案执行江进发；江美兰；江万和申请江万和、江进发、江美兰一案，根据已经发生法律效力的(2013)鹰民一终字第143号法院生效裁判，被执行人江万和、江进发、江美兰应支付申请人江进发；江美兰；江万和案款1019682.0元，承担执行费12596.82元。本院已执行0.0元,尚有1019682.0元未执行,现因被执行人江万和；江进发；江美兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月一日
书记员 倪星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初479号
原告：无锡矽瑞微电子股份有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座C栋301室。
法定代表人：喻明凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤天方、王为明，系该公司职员。
被告：绍兴久芯电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇陶堰村465号。
法定代表人：赵肖玲。
本院在审理原告无锡矽瑞微电子股份有限公司诉被告绍兴久芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，被告已生动履行债务，原告无锡矽瑞微电子股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡矽瑞微电子股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2461元，由原告无锡矽瑞微电子股份有限公司负担。
审判员 夏妙兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2969号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2068号
申请执行人：胡央儿，女，1977年3月29日出生，汉族，住慈溪市浒山街道眉山村眉北路。公民身份证号码：330222197703290022。
被执行人：吴建华，男，1963年8月16日出生，汉族，住所慈溪市古塘街道城东新村19号楼503室。公民身份证号码：330222196308160055。
本院在执行胡央儿诉吴建华民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第793号一案中，查明吴建华长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴建华尚应归还申请执行人胡央儿人民币84000元及相应利息，并应承担诉讼费1900元，执行费1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2068号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十月十七日
书记员 朱吉锋（代）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终932号
上诉人（原审原告）范建强。
委托代理人刘晨，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人范虎民。
上诉人（原审被告）胡麦绒。
委托代理人智庆平，陕西金陡律师事务所律师。
委托代理人杨宏涛，系胡麦绒之侄子。
被上诉人（原审被告）潼关县潼金矿业有限责任公司，住所地陕西省渭南市潼关县桐峪镇李家村。
法定代表人闫青生，该公司董事长。
委托代理人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董国敏。
上诉人范建强、胡麦绒因与被上诉人潼关县潼金矿业有限责任公司、董国敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人范建强的委托代理人刘晨、范虎民，上诉人胡麦绒及其委托代理人智庆平、杨宏涛，被上诉人潼关县潼金矿业有限责任公司的委托代理人薛建文到庭参加了诉讼，被上诉人董国敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潼关县人民法院（2015）潼民初字第00184号民事判决；
二、发回潼关县人民法院重审。
二审案件受理费共计5414元，退还上诉人范建强2707元，退还上诉人胡麦绒2707元。
审判长 晏 海
审判员 秦文强
代��审判员郭彬
二〇一六年七月十三日
书记员 柴莉敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初287号
原告：李嵩松，男，汉族，1992年5月28日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道5号。
负责人：岳辉，职务支队长。
委托代理人：闫平，该支队民警。
委托代理人：唐磊，该支队民警。
被告：重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道5号。
法定代表人：叶和平，该局局长。
委托代理人：赵伟仁，该局民警。
本院在审理原告李嵩松诉被告重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队、重庆市公安局南岸区分局行政处罚纠纷复议一案中，原告李嵩松于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李嵩松申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李嵩松撤回起诉。
案件受理费25元由原告李嵩松负担。
审 判 长 刘静秋
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 夏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2238号
原告李永明，男，1975年4月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告洪成权，男，1968年3月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院于2016年4月21日受理了原告李永明诉被告洪成权民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永明、被告洪成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称,2014年10月5日，被告洪成权在我处借款36000元，被告洪成权作为借款人给我出具金额为36000元的借据一枚，约定2015年8月5日还款。此款到期后经我多次索要，被告洪成权未予偿还。故我诉至法院，要求偿还我借款本金36000元，支付利息1440元（36000元×0.005元×8个月，从2015年8月5日至2016年4月5日），合计37440元；本案诉讼费由被告洪成权承担。
被告洪成权答辩称，这笔借款是我替亲属马庆丰借的，当时借的是30000元，6000元是利息都打在一张条里了，并且我现在没有给付能力，请求延长还款期限。
经审理查明，2015年4月1日，被告洪成权因生活所需在原告李永明处借款36000元，被告洪成权作为借款人给原告李永明出具金额为36000元的借款据一枚，约定2015年8月5日还款，未约定利息。此款到期后，原告李永明索要未果，故原告李永明诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告李永明诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告洪成权答辩理由有无事实和法律依据。
原告李永明针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为36000元的借据一枚，证明被告洪成权借款未还，并约定还款时间的事实。
被告洪成权质证无异议。
经本院审查，原告李永明提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告洪成权从原告李永明处借款，并给原告李永明出具借据，表明原告李永明与被告洪成权之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告洪成权本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李永明要求被告洪成权偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李永明要求被告洪成权起按月利率0.005元计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告洪成权的不能提供证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：被告洪成权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李永明借款本金36000元，给付利息1440元（36000元×0.005元×8个月，从2015年8月5日至2016年4月5日），合计37440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为368元，由被告洪成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 寅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1078号之一
被执行人：安刘军，男，汉族，1989年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第417号刑事判决书，在执行安刘军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二日
书记员 刘 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2911号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14218号
原告:重庆汇能建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内（北碚宾馆301室），统一社会信用代码91500109320392824A。
法定代表人:陈奔，执行董事。
委托诉讼代理人:蔡方仙，公司员工。
委托诉讼代理人：彭树高,公司员工。
被告：王和庭，男，1971年06月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杨志刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，统一社会信用代码100000000038961。
法定代表人：孙康，董事长。
本院在审理原告重庆汇能建设工程有限公司与被告王和庭、杨志刚、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇能建设工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇能建设工程有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆汇能建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告重庆汇能建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 越
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4012号之一
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人许国兴，公司董事长。
委托代理人陈太阳，该公司法务。
委托代理人吕丽。
被告昆山龙文宣精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号2号房1室。
法定代表人钱光龙。
被告钱光龙。
被告昆山雅力士金属设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区1号楼13室。
法定代表人习乔莉。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告钱光龙、昆山龙文宣精密机械有限公司、昆山雅力士金属设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已结清全部欠款为由，于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2792元，减半收取为人民币1396元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄诗迪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1067号
申请执行人：吴桂敏。
被执行人：石永新。
被执行人：襄阳市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
关于申请执行人吴桂敏、石永新与被执行人襄阳恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市恒大房地产开发有限公司的银行存款677162元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年九月十七日
书记员 郑 星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6708号
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李 平
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 璐