wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢513-3号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李利军，男，1984年7月21日生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：刘红艳，女，1986年6月1日生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人：李刚，男，1970年1月28日生，汉族，住陕西省神木县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李利军、刘红艳、李刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月11日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的额为2166695元。
本院在恢复强制执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日，委托鉴定机构对被执行人李利军所有车架号为LXGBCA26X9A011850的徐工牌汽车起重机一台进行评估，评估价格为26万元。
2、2017年7月21日，本院通过淘宝网对上述汽车起重机进行拍卖，拍卖价款为20.6万元。
3、2017年8月16日，本院将案款20.6万元发放给申请执行人。
4、本院通过财产查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。
5、2017年9月11日，本院向申请执行人的委托代理人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 孙静雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1726号
原告罗健。
被告上海田冶新能源科技有限公司。
本院在审理原告罗健诉被告上海田冶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年6月18日，以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗健自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年六月十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初36号
原告姚桂芹，女，1945年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人仲伟华，山东巽制律师事务所实习律师。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。
法定代表人魏芳，镇长。
出庭负责人曹隆金，副镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告姚桂芹诉被告嘉祥县纸坊镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告姚桂芹于2018年6月20日，以其同村村民已向本院提出相同性质的行政诉讼能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚桂芹申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚桂芹负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李倩倩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初955号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社。
负责人梁孟毅。
委托代理人陈春雷。
委托代理人陈新。
被告朱孔怀。
被告符周明。
被告谢娟美。
被告王丽梅。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社诉被告朱孔怀、符周明、谢娟美、王丽梅金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取为26691.10元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 林碧冰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江金莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1527号
原告：安徽省通快数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇浙博大道。
法定代表人：王小元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：阜城县冀丰机械制造有限公司，住所地河北省衡水市阜城县蒋坊乡祁楼村。
法定代表人：万国营，该公司执行董事。
原告安徽省通快数控机床制造有限公司与被告阜城县冀丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽省通快数控机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省通快数控机床制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2066号
罪犯陈金付，男，1969年9月7日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）保中刑初字第321号刑事判决，以被告人陈金付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）云刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月18日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李明友、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金付在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈金付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈金平
书 记 员 刘源哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14229号
原告：王茂琼，女，1982年5月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王涛，男，1981年11月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。
法定代表人：姚江涛，系该公司负责人。
原告王茂琼诉王涛、中航信托股份有限公司物权保护纠纷一案，原告王茂琼在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王茂琼撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 呼延夕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执5号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘水平，男。
被执行人王洪菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审1号行政裁定书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘水平银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年二月十二日
代理书记员 龙 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2659号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王月，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告王月危险驾驶罪案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0680号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王月在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现王月所有的位于安湖，因本案所涉标的较小，暂不予处置。本院依法扣划了王月在吴江农商行的余额1000元。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0680号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审132号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人刘仁花，女，汉族，生于1982年7月5日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3131号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3131号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 聂明山
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初462号之一
原告：许斯旭，男，汉族，1965年11月26日出生，住址：广东省揭西县，
被告：刘养通，男，汉族，1953年4月18日出生，住址：广东省揭西县，
被告：陈少君，女，汉族，1951年6月1日出生，住址：广东省揭西县，
原告许斯旭与被告刘养通、陈少君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许斯旭于2017年11月21日以双方对本案已自行和解且被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对本案已自行和解，原告许斯旭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许斯旭撤诉。
本案受理费人民币3104.50元，减半收取人民币1552.25元，诉讼保全申请费人民币1221.12元，合共人民币2773.37元，由原告许斯旭负担。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 沈乐鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00469号
原告文某甲，男，陕西省长武县人，农民。
被告文某乙，男，陕西省长武县人，农民。
被告张某某，女，陕西省长武县人，农民。
本院在审理文某甲与文某乙、张某某健康权纠纷一案过程中，原告文某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理诉讼费50.00元，由原告文某甲负担。
审判员 张博
二〇一五年十一月十六日
书记员 王韬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1023号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：梁焕娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07047号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月27日作出中卫计征决字[2017]第B07047号社会抚养费征收决定，认定梁焕娟为农村居民，与刘桂铨于2007年11月5日登记结婚，于2008年7月21日生育一女孩，于2012年12月14日生育一女孩，又于2016年3月10日生育一男孩。梁焕娟的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对梁焕娟征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月29日向梁焕娟送达了上述社会抚养费征收决定书。梁焕娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁焕娟逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁焕娟缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07047号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字[2017]第B07047号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初989号
原告：李景瀚，男，2017年4月17日出生，0岁，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
法定代理人：李某（系申请人父亲），男，1989年10月16日出生，汉族。住河南省郑州市惠济区，
委托诉讼代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所。
被告：熊伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：徐仁杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，
委托诉讼代理人：何嵘，江苏衡鼎律师事务所。
原告李景瀚与被告熊伟、徐仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告李景瀚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景瀚申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景瀚撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免缴。
审判员 左侠龙
二〇一七年十月十七日
书记员 常文轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1873号
罪犯尹宏华，男，1982年4月26日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）云05刑初34号刑事判决，以被告人尹宏华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹宏华不服，提出上诉。本院于2016年6月1日作出（2016）云刑终629号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯尹宏华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹宏华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1865号
罪犯胡顺高，男，1973年12月16日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人胡顺高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡顺高不服，提出上诉。本院于2016年3月18日作出（2016）云刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡顺高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡顺高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8080号
上诉人（原审被告）：成都聚森置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙幼莲，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
上诉人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）因与被上诉人孙幼莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聚森公司于2016年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，聚森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都聚森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6530元，减半收取3265元，由上诉人成都聚森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨大准
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审145号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人张家兰，女，汉族，生于1970年11月18日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3134号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3134号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初40号
原告刘秀臣，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人仲伟华，山东巽制律师事务所实习律师。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。
法定代表人魏芳，镇长。
出庭负责人曹隆金，副镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀臣诉被告嘉祥县纸坊镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告刘秀臣于2018年6月20日，以其同村村民已向本院提出相同性质的行政诉讼能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀臣申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀臣负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1890号
罪犯岩恩，男，1981年2月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）西刑初字第83号刑事判决，以被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩恩不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1412号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩恩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩恩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十四日
书记员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2812号
原告苏州华宝化工有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥镇石桥村。
法定代表人王永洁，该公司总经理。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告吴江市盛泽胜虹橡塑压延厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧。
投资人胡雪梅，总经理。
原告苏州华宝化工有限公司（以下简称华宝公司）与被告吴江市盛泽胜虹橡塑压延厂（以下简称胜虹厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告华宝公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告胜虹厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宝公司诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供树脂等，被告支付货款。截止原告起诉时，被告尚结欠原告货款21300元。经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币21300元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胜虹厂未作答辩。
经审理查明：从2016年4月9日开始原被告双方发生业务往来，被告胜虹厂向原告华宝公司购买树脂。胜虹厂分别于2016年4月9日、2016年10月21日、2016年11月20日、2016年11月28日向原告购买货物，原告发货给被告胜虹厂，货物由被告公司被告胜虹厂人员签收。被告胜虹厂支付了2016年4月9日、2016年10月21日、2016年11月20日的货款，原告开具相应货款增值税发票给胜虹厂，胜虹厂进行了抵扣。被告胜虹厂仍剩余2016年11月28日的货款21300元尚未支付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的送货单原件、对账单原件、增值税发票原件、苏州市吴江区国家税务局出具的增值税抵扣情况证明原件、原告代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告华宝公司与被告胜虹厂买卖合同关系合法有效，被告尚结欠原告货款21300元，事实清楚，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市盛泽胜虹橡塑压延厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华宝化工有限公司货款21300元并支付相应的利息（以21300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）
案件受理费减半收取166元，由被告吴江市盛泽胜虹橡塑压延厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年四月七日
书记员 陈佳佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2108号
罪犯柯堪密，男，1983年9月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）普中刑初字第242号刑事判决，以被告人柯堪密犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2014）云高刑终字第1546号刑事判决，维持原判对被告人柯堪密的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯堪密在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柯堪密的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年九月十四日
书记员 袁琳敏
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1304号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人胡仁孝，男，1968年12月19日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003435002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡仁孝已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人胡仁孝已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003435002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月六日
法官助理代温世
书记员韦凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07620号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，组织机构代码67338426-4。
代表人王宏，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店店长。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 游华平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱利华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8540号
原告：薛原，女，1980年12月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告：成勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：杨靖，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所律师。
原告薛原、成勇与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告薛原、成勇于2018年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛原、成勇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛原、成勇撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半后由原告承担。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 娇
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审125号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人王一丹，该局科员。
委托代理人张学良，该局科员。
被执行人柴国兴，男，1959年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年9月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2017年3月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇双口二村（津永公路北侧，双口劳教所路西侧）649.70平方米（0.945亩）土地，建房1处（建筑面积694.70平方米）的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的649.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年6月1日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》，于2018年8月23日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 边少羽
二〇一八年九月十二日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执63号之一
申请执行人：李某某，男，1964年9月1日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，住江西省横峰县。
被执行人：杨某某，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第206号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行。2016年3月1日（2016）赣1125执63号执行裁定书冻结杨某某在上饶银行股份有限公司横峰支行***账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
解除被执行人杨某某在上饶银行股份有限公司横峰支行***账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月十二日
书记员 王 凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1188号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张世友，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B07002号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2018年1月3日作出中卫计征决字[2018]第B07002号社会抚养费征收决定，认定张世友为农村居民，于2009年11月6日与周淑兴办理结婚登记，于2010年3月30日生育一女孩，于2011年7月22日生育一女孩，又于2014年10月7日生育一女孩，再于2017年9月11日生育一男孩，张世友的上述行为，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对张世友征收社会抚养费165174元。市卫计局于2018年1月11日向张世友送达了上述社会抚养费征收决定书。张世友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，张世友逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张世友缴纳社会抚养费165174元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B07002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2018]第B07002号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 徐淑榆
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0631民初204号
原告：田凤鸣，男，汉族，现住陕西省黄龙县崾崄乡，农民。
被告：黄耀龙，男，汉族。
被告：张胜利，男，汉族，现住陕西省黄龙县崾崄乡，农民。
原告田凤鸣诉黄耀龙、张胜利民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告田凤鸣于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告张胜利和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田凤鸣撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告田凤鸣负担。
审判员 朋礼奎
二〇一八年九月十七日
书记员 林陈健
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3071号
原告：王某甲，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月12日立案受理了原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人裴亚政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识,年月日登记结婚。年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙；由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割财产；本案受理费由被告负担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口本复印件五份，欲证明原、被告及子女的自然情况。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情良好，有一定的感情基础，婚后生育两个儿子，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、宁波市心理咨询与治疗中心疾病证明书一份及宁波市康宁医院心理测试报告复印件三份，欲证明被告检查治疗并确诊为抑郁障碍症状。3、萧县黄口镇西南集医院放射医学影像报告单一份，欲证明被告患有胃窦炎证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3，身份证、结婚证各一份，户口本复印件五份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况和原、被告及其子女自然情况的合法有效证件及民政局依法办理的结婚证书，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格、原、被告及其子女的自然情况和婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1，身份证复印件一份。原告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况和诉讼主体资格。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，宁波市心理咨询与治疗中心疾病证明书一份及宁波市康宁医院心理测试报告复印件三份。原告持有异议，认为该证据是在原告诉讼后检查的，宁波市康宁医院心理测试报告单三份均系复印件，不真实；疾病证明书，是假的。该证据其中心理测试报告单三份，均系复印件，复印件不能作为证据使用；疾病证明书，被告又未提供相关证据证明，该证据系孤证，因此对上述证据不予认定。证据3，萧县黄口镇西南集医院放射医学影像报告单一份。原告不持异议，认为胃窦炎是小病，不严重。该证据证明了被告曾到萧县黄口镇西南集医院检查为考虑胃窦炎证。对该证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识,2010年5月1日同居生活，年月日补办登记结婚，婚后夫妻感情一般，年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙；后因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割财产；本案受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年七月十三日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1555号
原告：蔡凤娥，女，1964年6月30日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：贾建生，男，1961年4月13日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：王保林，男，1954年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告蔡凤娥与被告贾建生、王保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤娥到庭参加诉讼，被告王保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告贾建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾建生偿还借款本金700000元并给付利息；2、被告王保林承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月13日被告贾建生为筹流动资金，经被告王保林介绍向我借款1000000元，当时约定王保林为担保人，借款期限为六个月（从2012年3月13日至2012年9月12日止），利息按每月31800元计算，并为我写下借条一张，当日我为其转账付款。借款到期后，被告贾建生归还借款300000元并支付利息289620元。由于当时资金周转困难，经担保人王保林同意，被告贾建生请求延期归还，但截止到2015年初，经我多次催要，被告贾建生分文未付，借款到期后，无奈诉至法院。
被告王保林辩称，2012年3月13日，贾建生向原告借款1000000元，当时约定借款利息为月利率3%，上打利息，借款时就把半年的利息31800元扣除了。以后的利息和本金怎么履行的我也不清楚。借款到期后，蔡凤娥从来没向我要过，本案已过保证期间，所以我不承担任何责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告贾建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年3月13日，被告贾建生向原告借款1000000元并出具借条，内容为：“今借到蔡凤娥壹佰万元整（1000000元）期限从2012年3月13日至2012年9月12日止还清利息每月上挡叁万壹仟捌佰元整（31800元）借款人：贾建生担保人：王保林如贾还不了我负债”。借款当日原告扣除一个月的利息31800元，被告贾建生实际借款968200元。被告贾建生分别于2012年7月14日、2013年2月2日，偿还原告本金200000元、100000元，偿还利息289620元，利息给付至2013年4月13日。原告主张借款到期后曾多次向被告王保林催要借款，被告王保林不认可，并主张原告未向其主张过权利。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一份，河北省农村信用社存款凭条、取款凭条、记账凭证予以证实，足以认定。
原告主张被告王保林同意延期归还，未提供证据，不予认定。
本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条可证实被告贾建生向原告借款的事实存在，原告要求被告贾建生返还借款本金并支付利息的请求理由正当，予以支持。因双方对借款利息的约定违反法律的规定，故被告贾建生应按年利率24%支付原告利息。被告王保林的担保方式为一般责任保证担保，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼或申请仲裁承担保证责任，保证人王保林免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾建生于判决生效之日起十日内返还原告蔡凤娥借款本金668200元并从2013年4月14日起按年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告贾建生负担14330元，原告蔡凤娥负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 梁 君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3815号
罪犯朱颖伟，男，汉族，1978年6月13日生，职业高中文化，上海市闸北区人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年10月27日作出.（2009）镜刑初字第246号刑事判决，以被告人朱颖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2010年2月1日作出（2010）芜中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯朱颖伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱颖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯朱颖伟在刑罚执行期间，主动履行了财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市中级人民法院出具的缴纳罚金说明等证据证实。
本院认为，罪犯朱颖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱颖伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月15日起至2021年11月14日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特399号
申请人：莱州市城港路街道久丰农资经销处,住所地：莱州市。
经营者：赵伟录，男，1997年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：赵军刚，男,1987年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年8月14日立案受理申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与赵军刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖欠款纠纷，于2017年8月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵军刚偿还莱州市城港路街道久丰农资经销处欠货款10400元、利息2080元，共计12480元，款于2017年9月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与赵军刚于2017年8月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月十四日
书记员 侯玥超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第680号
申请执行人成都市弘泰实业发展总公司。住所地：成都市二环路北三段388号东二区。
法定代表人王典弘，董事长。
被执行人四川香江实业集团股份有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁潇，董事长。
本院依据（2013）成民初字第1372号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、四川镁达科技有限公司偿还借款一案，执行标的11622042元，执行案号：(2015)成执字第679号；依据（2013）成民初字第1178号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司偿还借款一案，执行标的56200766.19元，执行案号：(2015)成执字第680号；依据（2013）成民初字第1175号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、四川镁达科技有限公司偿还借款一案，执行标的34296543.2元，执行案号：(2015)成执字第681号；依据（2013）成民初字第1177号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、成都美兴贸易有限公司偿还借款一案，执行标的11652724.13元，执行案号：(2015)成执字第682号；本院依据（2013）成民初字第1176号民事判决受理成都市弘泰实业发展总公司申请执行四川香江实业集团股份有限公司、成都科健高分子材料有限公司偿还借款一案，执行标的11944308.34元，执行案号：(2015)成执字第683号。
在执行上述五案中，本院依法查封被执行人四川香江实业集团股份有限公司位于四川省芦山县龙门乡傻帽山国有土地使用权【土地证号：芦国用（2005）字第2**号，面积：10057亩】；位于四川省芦山县龙门乡傻帽山的六宗房产【权证号分别为：房权证芦房公字第082、083、0**号、房权证公房字第0**号、芦房权证公字第0**号、房权证芦房公字第0**号】。
经委托评估机构评估，上述资产评估���值为28086.37万元，现对上述资产进行公开拍卖。
本院认为，因被执行人四川香江实业集团股份有限公司的上述资产在(2015)成执字第679号案处置当中，(2015)成执字第680-683号案终结本次执行程序，待上述资产处置后再进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为56200766.19元，被执行人四川香江实业集团股份有限公司尚欠申请执行人成都市弘泰实业发展总公司56200766.19元。
二、终结本院（2013）成民初字第1178号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权��人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱益
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初519号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：葛某某，男，1980年11月19日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化，南通贝莱纺织品有限公司董事长，住江苏省如东县。被告人葛某某曾因犯妨害公务罪，于2013年7月30日被如东县人民法院判处罚金一万元。被告人葛某某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年8月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人葛某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年11月21日，南通鑫佰缘家纺有限公司董事长丛某某在如东县通力农村小额贷款有限公司贷款人民币500000元，被告人葛某某为其做担保人，因借款到期后丛某某未能归还该贷款。经民事诉讼，如东县人民法院于2014年5月29日作出（2014）东商初字第0210号民事判决书，南通贝莱纺织品有限公司及被告人葛某某对该债务承担连带清偿责任。2014年9月17日如东县人民法院依法查封被告人葛某某的南通贝莱纺织品有限公司所有的GA788型剑杆织机72台，2015年8、9月份的一天，被告人葛某某私自将该被查封的72台织机以人民币180000元的价格变卖。
案发后，被告人葛某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人葛某某退出180000元至如东县人民法院账户。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、胡某等人的证言笔录；如东县公安局协助财产查询通知书、账单；如东县人民法院移送案件函、复印件；发破案经过；被告人葛某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某私自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟良燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8686号
原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部,住所地张家港市杨舍镇塘市（金塘中路200号）。
经营者曹跃。
被告麻莉。
本院在审理原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部与被告麻莉居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月六日
书记员 张月圆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初34号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1973年9月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区泰来药店经营者，家住金华市婺城区。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年7月29日再次被取保候审。现在家候审。
辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
被告人杨某甲，女，1976年11月24日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区泰来药店经营者，家住金华市婺城区。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年7月21日再次被取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1517号起诉书指控被告人倪某甲、杨某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人倪某甲、杨某甲，辩护人骆松美、诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人倪某甲、杨某甲系夫妻关系。2014年11月至2015年7月期间，被告人倪某甲购得“久力神”保健品90小盒共计360粒，73小盒“肾雄”保健品共计438粒。被告人倪某甲、杨某甲在明知该“久力神”、“肾雄”保健品可能含有壮阳功效的药物成分的情况下，仍将“久力神”、“肾雄”保健品摆放在两人共同经营的泰来药店中销售。2015年7月22日，民警在该药店查获尚未销售的“久力神”保健品56小盒共计224粒、“肾雄”保健品36小盒共计216粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，“肾雄”保健品内检出西地那非成分，“久力神”保健品内检出西地那非和他达拉非成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪某甲、杨某甲的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人倪某甲、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人骆松美提出，被告人倪某甲犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人诸葛莹提出，被告人杨某甲系初犯，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人倪某甲、杨某甲系夫妻关系，两人共同经营金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区泰来药店。2014年11月至2015年7月期间，被告人倪某甲分3次以每小盒6.5元的价格从陈永强（另案处理）处购得90小盒“久力神”保健品（每盒4颗，其中10小盒为赠送）共计360粒，分3次以每小盒8元的价格从陈永强处购得73小盒“肾雄”保健品（每盒6颗，其中8小盒为赠送）共计438粒。被告人倪某甲、杨某甲在明知该“久力神”、“肾雄”保健品可能含有壮阳功效的药物成分的情况下，仍将“久力神”、“肾雄”保健品摆放在两人共同经营的泰来药店中销售。2015年7月22日，民警对该药店进行搜查，查获尚未销售的“久力神”保健品56小盒（其中50盒批号为20150201、6盒批号为20150506）共计224粒，“肾雄”保健品36小盒（批号为15022801）共计216粒，并将被告人倪某甲、杨某甲传唤至派出所进行调查。经浙江省食品药品检验研究院检测，批号为15022801“肾雄”保健品内检出西地那非成分，批号为20150506、20150201“久力神”保健品内检出西地那非和他达拉非成分。
上述事实，被告人倪某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，检测报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，受案登记表，情况说明，在逃人员登记信息表，归案经过，人口信息，被告人倪某甲、杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、杨某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某甲未如实供述共同犯罪的事实，被告人杨某甲归案后未如实供述自己的罪行，均不宜认定为坦白，故不采纳辩护人坦白的辩护意见。两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人倪某甲、杨某甲在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
四、被查获的“久力神”、“肾雄”保健品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 楚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大城民初字第5号
原告汪某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，土族，村民。
原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员马利钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告陈某某经自由恋爱于2004年9月10日登记结婚，自结婚以来，屡受婆婆和大姑的毒打，甚至用刀乱刺，被告也参与其中，对我打骂不止，因此我于2013年5月向法院起诉离婚，到了法庭，被告表示要悔改，经法庭调解和好后撤诉，但我考虑我们之间已无夫妻感情而言，还是无法继续生活，现起诉至法院，要求与被告离婚、孩子的抚养权和共同财产归被告所有、离婚后给予原告与孩子见面的权利。
被告陈某某辩称，我坚决不同意离婚，原告所说的话都属实，我确实有些地方做得不对，但是家里的主要矛盾是因为原告与我的母亲及姐姐和不来，而且上次原告从法庭上撤诉后一直未回家与我共同生活，也等于没有给我改正的机会，我希望原告能回家，如果以后我在动手打原告，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2004年9月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育长女陈某甲（2005年5月1日出生）、长子陈某乙（2009年3月26日出生）。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，被告陈某某对原告汪某某打骂，影响了夫妻感情。汪某某于2013年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后原告主动撤诉，现原告汪某某再次诉至本院，要求与被告离婚、孩子由被告抚养、家产归被告所有、离婚后给予原告孩子的探视权。
另查明，原告汪某某2013年5月7日在本院撤回离婚诉讼后一直在外务工未与被告共同生活。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，加之双方结婚时间较长，并生育两个子女，已形成较为稳定的夫妻关系。在共同生活期间原告与被告家庭成员之间不和，被告不能妥善解决，而影响了夫妻感情，在法庭第一次受理原告离婚诉讼时，被告陈某某对自己打骂原告的行为表示悔改，原告表示谅解并撤回起诉，但未与被告共同生活，现亦未发生新的影响夫妻感情的事实，现有证据不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告汪某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告汪某某负担，其余一百五十元退还原告汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 马利钢
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼;第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22136号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告樊万红，女，1962年出生，住青岛市莱西市晟秀山庄。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告樊万红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月25日，被告樊万红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041357XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21300.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21300.32元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告樊万红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告樊万红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第670号
罪犯徐章标，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬宁刑初字第271号刑事判决，以被告人徐章标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐章标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐章标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐章标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐章标减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执443号之一
申请执行人厦门市翔安区明真果蔬专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：魏小弟。
被执行人王文迁，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
本院在执行申请执行人厦门市翔安区明真果蔬专业合作社与被执行人王文迁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王文迁发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产，且被执行人为外地户籍人员暂无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，被执行人亦无法查找，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月八日
代书记员（ 林建 火）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1248号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司员工。
被告唐国忠，男，1955年12月27日生，汉族，居民。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告唐国忠物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3220元以及电梯费1200元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。同年12月29日，南京市江宁区东城家园业主委员会与宁设物业公司签订《备忘录》1份，约定8栋业主3层以上（含3层）每户每年交电梯费300元，每年缴费时间为1月1日前。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告唐国忠自2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3220元（134.17平方米×0.5元×48个月）以及电梯费1200元（300元×4年）未付，共计4420元。被告宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告唐国忠未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告唐国忠于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费3220元以及电梯费1200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年四月二十一日
书记员 李文琳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00424号
申请执行人张艳艳，女，1980年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人李镇永，男，1999年12月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张新民，男，1965年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
法定代表人：翟昊，总经理。
本院在执行张艳艳、李镇永申请执行张新民、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人张新民、中国太平洋财产保险股份有限公司且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
（2013）商睢民初字第02414号民事判决书本次执行程序终结。
在终结过程中，如果发现被执行人又可供执行的财产时，可是本裁定到本院申请重新立案，本院将再次起动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 李笃生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘乐臣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初472号
原告：谢续凯，男，生于1984年8月25日，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，统一社会信用代码500238004667442，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道泰和酒店一号楼。
法定代表人：田先进，该公司经理。
原告谢续凯与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢续凯到庭参加诉讼。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢续凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费11800元。事实和理由：原告系一名油漆工人。自2014年起，被告让原告完成其承接的装潢工程的油漆部分。至今，被告尚有六次未给原告支付劳务费，共计11800元（其中，明珠广场瑞丽美容的500元，公司办公室的7200元，凤凰林业小区的800元，玉龙公司的1300元，玉龙B栋404的1200元，环保小区颜会计的800元）。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司未答辩。
本院认为，原告主张的劳务事实成立，被告的管理人员对原告完成的工作内容及劳务费用亦进行了审核与确认，被告应当及时予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告谢续凯劳务费11800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47.50元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭冬平
二〇一八年三月五日
书记员 曹先敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2121号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建平，男，1988年12月13日出生，汉族，无业，住福建省明溪县。
本院在执行被执行人张建平罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张建平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1783号
原告李凤稳
被告姚云汉
被告魏婷
被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司。
原告李凤稳诉被告姚云汉、魏婷、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤稳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李凤稳承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李弘雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第651号
罪犯黄某。
睢宁县人民法院于2011年9月20日作出(2011)睢少刑初字第24号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2015年7月11日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣���辖终字第69号
上诉人（原审被告）：徐州运成建设（集团）有限公司。住所地：江苏省邳州市新城区行政中心*号楼*层。
法定代表人：张宗敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄盛达商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇孙庄村东首。
法定代表人：李思广，董事长。
原审被告：李井海。
上诉人徐州运成建设（集团）有限公司不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第40号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄盛达商品混凝土有限公司与原审被告李井海、徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告徐州运成建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳��了原审被告徐州运成建设（集团）有限公司提出的管辖权异议。
上诉人徐州运成建设（集团）有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：1.本案诉讼标的额为2993416元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由枣庄市中级人民法院审理。虽然原审法院认定双方当事人在所签订的《商品混凝土买卖合同》中对争议方式进行了约定，但该约定不能违反级别管辖的规定。2.上诉人徐州运成建设（集团）有限公司在一审中提出了管辖权异议，被上诉人枣庄盛达商品混凝土有限公司在上诉人提出管辖权异议后，对其诉讼请求进行了变更（违约金降为290000元，总诉讼标的额降为1992416元），其行为明显是为了规避山东省枣庄市中级人民法院的管辖权，主观上存在恶意。3.根据《最高人民法院关于��理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，原审法院应当在十五日内作出驳回或者移送管辖的裁定，而不应当接受原告降低诉讼标的的变更申请，也不得以枣庄盛达商品混凝土有限公司变更诉讼标的后具有管辖权为由审理本案。上诉人徐州运成建设（集团）有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送枣庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《商品混凝土买卖合同》第八条明确约定：“双方在合作过程中商洽解决，若出现争议，双方商洽不成，由乙方所在人民法院诉讼解决。”双方在合同中所约定的“乙方所在人民法院”即被上诉人枣庄盛达商品混凝土有限公司住所地人民法院。双方当事人关于协议管辖的约定是真实意思表示，且被上诉人枣庄盛达商品混凝土有限公司住所地在山东省枣庄市峄城区，符合《中华人民共和国民事诉讼法���关于协议管辖的规定。另外，由于被上诉人枣庄盛达商品混凝土有限公司已将诉讼请求进行了变更，诉讼标的额变为1992416元，不违反级别管辖的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人徐州运成建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓璇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1885号
申请执行人:崔宝金与被执行人崔道秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3745号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3745号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第11号
再审申请人（一审被告）：孟圣富。
被申请人（一审原告）：金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社。
法定代表人：盛永祥。
委托代理人：夏俊松。
一审第三人：金华市城建开发有限公司。
法定代表人：郑向东。
委托代理人：曹红光。
委托代理人：邢森波。
再审申请人孟圣富因与被申请人金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社（以下简称上浮桥经合社）、一审第三人金华市城建开发有限公司物权保护纠纷一案，不服本院〔2013〕金婺民初字第2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟圣富申请再审称：⒈涉案房屋并非产权不明。涉案房屋所在土地系分配给全体被拆迁人的，建设用地规划许可证上显示的用地单位是金华市婺城区城东街道拆迁办，房屋是孟圣富自己出资建造，和上浮桥经合社毫无关系。上浮桥经合社作为原告其主体不适格。第三人若对其土地上建筑物委托上浮桥经合社代为管理，应有书面委托书，明确委托时间、委托权限。按照金华市婺城区区政办[2013]1号文件规定，孟圣富应分得涉案房屋。本案存在行政干预。⒉一审判决适用《中华人民共和国物权法》第35条、36条是错误的。本案不存在妨害物权的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审。
本院认为：孟圣富的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孟圣富的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杨越巧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3050号-2
申请执行人司徒健恒，男，汉族，1959年9月26日出生。
被执行人郭毅平，男，汉族，1979年6月25日出生。
关于司徒健恒与郭毅平居间合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第536号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法民一初字第1245号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还居间费用110000元、利息、案件受理费等合计125417.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1781元。
在执行过程中本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3050号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄淑明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民催5号
申请人泗洪天顺轴承制造有限公司。
申报人南通科达化工机械制造有限公司。
申请人泗洪天顺轴承制造有限公司因遗失江阴农商行盱眙支行签发的承兑汇票1份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现申报人南通科达化工机械制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人泗洪天顺轴承制造有限公司承担。
审判员 傅维成
二〇一六年六月六日
书记员 许 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7150号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈静，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初736号
原告韩其龙。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告张正成，缺席未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
法定代表人代军玉。
委托诉讼代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
原告韩其龙诉被告张正成、中保财险酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩其龙及其委托代理人王辉，被告中保财险酒泉分公司的委托代理人于永飞到庭参加了诉讼，被告张正成经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日13时许，原告乘坐韩占铎驾驶的小轿车从金塔县城回家，遇被告张正成驾驶的轻型普通货车超越前方同向行驶的由裴明驾驶的中型普通客车时，驶入左道与迎面驶来的韩占铎驾驶的小轿车相撞，造成原告韩其龙及其他乘坐在韩占铎车内的乘客受伤。经金塔县交警大队现场勘查认定，被告张正成负事故全部责任，其他人无责任。后经查，被告张正成驾驶的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司购买了交强险及第三者责任险。原告韩其龙的伤情经诊断为：颈部损伤、头部损伤、颜面部皮肤挫裂伤，住院治疗13天。现原告起诉要求被告赔偿以下费用：医疗费6444.25元、误工费2625元（25天105元/天）、护理费1600元（15天105元/天）、住院伙食补助费520元（13天40元/天）、营养费280元（13天20元/天）、交通费700元、精神损害抚慰金2888元，要求承担全部诉讼费用，共计15057.25元。
被告张正成缺席无答辩。
被告中保财险酒泉分公司辩称，被告张正成的车辆在我公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，不计免赔。我们愿意在保险合同限额内进行赔付，具体诉讼请求待原告举证质证后发表意见。
审理查明，2016年1月16日13时10分许，张正成驾驶轻型普通货车，沿省道214线由北向南行驶至83KM处，在超越前方同向行驶的裴明驾驶的中型普通货车时，驶入道路左侧与迎面驶来的韩占铎驾驶的小型普通客车发生相撞，造成韩占铎车内乘坐的张会琴、韩其龙、孙霞、韩月花受伤，三方车辆均部分损坏的交通事故。原告韩其龙受伤后在金塔县人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为：颈部损伤、头部损伤、颜面部皮肤挫裂伤，该事故经交警部门认定，被告张正成负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告张正成所有的轻型普通货车在中保财险酒泉分公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，事故发生时在保险期内。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见原告诉讼来院。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、交通事故认定书一份，以此证明事故发生的时间、地点及责任认定。2、金塔县人民医院的住院费发票3张，2张门诊，1张住院费金额5863.25元，病历一份、用药明细汇总一份，以此证明韩其龙在县医院治疗及用药情况。
被告张正成缺席无质证意见。
被告中保财险酒泉分公司对原告提供证据的质证意见：对误工、护理天数有异议，根据病历记载并未提出出院后需护理，因此也不产生误工费，精神损害抚慰金不认可。
被告中保财险酒泉分公司向法庭提供证据：1、保险单抄件一份，以此证明张正成所有的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险一份，不计免赔。
原告韩其龙对被告中保财险酒泉分公司的证据无异议。
被告张正成缺席无质证意见、无举证。
本院认为，被告张正成违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的全部责任，其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应对其造成的损害后果承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司是张正成所驾驶的轻型普通货车交强险、商业第三者责任险的保险人，依法应当对其造成他人损害的后果在交强险、商业第三者责任险限额合理范围内予以赔付。经原告韩其龙与被告中保财险酒泉分公司审核确定，韩其龙的医疗费6444.25元、营养费130元（13天10元/天）、住院伙食补助费520元（13天40元/天）、误工费2625元（25天105元/天）、护理费1365元（13天105元/天）、交通费300元，以上合计11384.25元。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在交强险限额内赔付原告韩其龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计11384.25元。
上述执行事项限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告张正成负担(原告已预交，计入执行标的)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一六年八月三十日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11494号
原告周甲，男，1980年3月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告吴某某，女，1981年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告周锋诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托代理人朱平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锋诉称：原、被告于2002年经朋友介绍认识，于2003年6月28日登记结婚，2004年4月28日生育女儿周某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因被告沉迷赌博，对家庭子女均不管不顾，且在外欠债达44万余元，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，至女儿18周岁止。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年经朋友介绍认识，于2003年6月28日登记结婚，2004年4月28日生育女儿周某乙。原、被告因家庭经济等问题产生矛盾。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告周锋要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告周锋负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初239号
原告：陈星，男，1975年3月20日出生，汉族，个体。
建省古田县人，住古田县。
被告：游通文，男，1985年6月14日出生，汉族，个体。
福建省龙岩市人，住福建省。
原告陈星与被告游通文买卖合同纠纷一案，本院于2018年
1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告游通文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：1、依法判令游通文支付陈星货
款17000元及逾期欠款利息（利息计算以17000元为基数，从2017年5月22日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准）；2、本案诉讼费由游通文承担。事实与理由：2014年3月17日，游通文向陈星的龙风塑料加工厂（现更改为古田县菇星农业发展有限公司）购买塑料薄膜，总货款为22188元。后游通文一直拖欠，经陈星多次催讨，游通文已返还部分欠款5188元。双方于2017年5月22日经结算，游通文尚欠陈星货款17000元，为此，游通文亲自在货款单的背后写上“游通文结欠17000元”。之后又返还3000元，尚欠14000元。原、被告虽然未定合同，但有货款单和游通文结欠签名确认单为凭，游通文拖欠和拒绝支付货款至今，已构成违约，陈星遂诉至法院，请求判令游通文返还欠款14000元。向本院提供证据：龙凤送货单及结算单一份，以证明游通文欠款事实。
游通文未进行答辩。因游通文未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。游通文向陈星赊购塑料薄膜，双方形成买卖合同关系。现陈星自愿放弃对欠款逾期利息的诉请，仅要求游通文返还货款余款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游通文于本判决生效后五日内返还原告陈星所欠货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由游通文承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年二月七日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。