北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6606号
上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
委托诉讼代理人：凌雪，女，1985年2月26日出生，中国对外建设有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1970年9月27日出生。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人陈建军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人对外建设公司的委托诉讼代理人凌雪，被上诉人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对外建设公司上诉请求：依法撤销（2016）京0108民初25211号民事判决第一项、第二项、第三项；判决陈建军承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定支付陈建军2016年4月份的工资数额错误，扣除五险一金和3月份多发的330元餐费补助，对外建设公司应支付的工资为953.87元；对外建设公司不存在恶意拖欠工资的情形，一审法院以恶意拖欠为由，支持陈建军经济补偿金84000元属认定事实错误；差旅费、通讯费、交通费报销事宜不属于劳动争议范畴，一审法院无权受理并裁决。
陈建军辩称，同意一审判决，不同意对外建设公司的上诉意见。
对外建设公司向一审法院起诉请求：1、判决其无需为陈建军报销2009年7月27日至2016年4月11日期间差旅费、通讯费、交通费共计7576.5元；2、判决其无需支付陈建军解除劳动合同经济补偿金84000元；3、本案诉讼费用由陈建军承担。
一审法院认定：2009年7月27日陈建军入职对外建设公司，离职前工作岗位为法律事务经理，自2014年6月起月工资标准为12000元。双方签订了期限自2010年12月31日至2013年12月30日期间的劳动合同，约定对外建设公司在次月5日前向陈建军发放当月的工资，后双方续签劳动合同至2016年12月30日。
2016年4月11日，陈建军向对外建设公司邮寄解除劳动合同通知书，以“鉴于公司2016年1月份以来严重拖欠本人工资（近3个月）”为由，提出解除劳动合同，对外建设公司于次日收到上述通知书。双方均确认劳动关系于2016年4月11日解除。经查，对外建设公司向陈建军发放工资的情况为：2016年2月4日发放2016年1月工资，2016年4月28日发放2016年2月工资，2016年6月7日发放2016年3月工资。就未及时支付工资的原因，对外建设公司主张不存在恶意，因其公司为建筑类企业，工程款回款的节点不固定，因回款未到账故导致拖欠工资，陈建军对此是理解与认可的。陈建军表示并不理解亦不认可，此前系出于无奈,且法律规定并未区分未及时足额支付工资的善意或恶意情形。
对外建设公司已向陈建军发放2016年3月1日至31日工资9053.44元（税后），陈建军对此并无异议。对外建设公司未向陈建军支付2016年4月1日至11日期间的工资，双方确认应发数额3862.07元，对外建设公司为陈建军缴纳社会保险至2016年4月，当月未缴纳住房公积金，当月陈建军个人应负担的社会保险费用共计1186.2元。对外建设公司主张陈建军个人应负担的社会保险费用应自该数额中扣除。
对外建设公司确认未为陈建军报销差旅费、通讯费、交通费共计7576.5元，但主张费用报销争议不属于劳动争议案件的受案范围。另查，陈建军已办理完毕工作交接手续，对外建设公司已为陈建军办理完毕社会保险及档案转移手续。
陈建军以要求对外建设公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、工资差额、报销费用、办理社会保险及档案转移手续为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起申请，该委裁决：1、对外建设公司支付陈建军2016年3月1日至2016年4月11日期间的工资15862.07元；2、对外建设公司为陈建军报销2009年7月27日至2016年4月11日期间差旅费、通讯费、交通费7576.5元；3、对外建设公司支付陈建军解除劳动合同经济补偿金84000元；4、对外建设公司为陈建军办理社会保险及档案转移；5、驳回陈建军的其他仲裁请求。对外建设公司不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。陈建军同意该裁决结果。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行对账单、工资明细单、解除劳动合同通知书、EMS详情单、查询结果、离职交接表及京海劳人仲字[2016]第7788号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，关于解除劳动合同经济补偿金一节。双方劳动合同中约定对外建设公司每月5日之前向陈建军支付上月工资。陈建军于2016年4月11日以拖欠工资为由提出解除劳动合同之时，对外建设公司尚未向其支付2016年2月及3月的工资，确构成未及时足额支付劳动报酬情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，对外建设公司应向陈建军支付解除劳动合同经济补偿金，经核算，数额应为84000元。
关于工资一节。对外建设公司已向陈建军发放2016年3月1日至31日工资9053.44元（税后），双方均无异议，法院对此亦不持异议；陈建军工作至2016年4月11日，社会保险缴纳至2016年4月，对外建设公司应向其支付2016年4月1日至11日期间的工资，陈建军当月个人应负担的社会保险费用应从中扣除，经核算，数额应为2675.87元。
关于费用报销一节。陈建军与对外建设公司因差旅费、通讯费、交通费报销事宜产生的争议，系双方因履行劳动合同而产生的争议，属于劳动争议案件的受案范围。对外建设公司认可尚未为陈建军报销差旅费、通讯费、交通费共计7576.5元，则应当为其报销。
关于社会保险及档案转移手续一节。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方均确认对外建设公司已为陈建军办理完毕档案和社会保险关系的转移手续，法院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、中国对外建设有限公司支付陈建军二○一六年三月一日至二○一六年四月十一日期间的工资一万一千七百二十九元三角一分，其中已支付九千零五十三元四角四分，剩余二千六百七十五元八角七分于本判决生效之日起十日内支付；二、中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈建军解除劳动合同经济补偿金八万四千元；三、中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内为陈建军报销差旅费、通讯费、交通费共计七千五百七十六元五角；四、中国对外建设有限公司为陈建军办理档案及社会保险关系转移手续（已履行完毕）。
本院二审期间，对外建设公司提交中外建联合控股集团有限公司于2016年4月8日印发的关于规范集团员工相关福利项目及标准的通知复印件一份，以证明自2016年3月份起取消了午餐补助，公司在3月份多发陈建军330元午餐补助。陈建军对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对外建设公司未就其与中外建联合控股集团有限公司之间的关联关系提供证据。
对二审双方争议的事实，本院认定如下：对外建设公司在二审中提交的证据的发文单位为中外建联合控股集团有限公司，对外建设公司未就其与中外建联合控股集团有限公司之间的关联关系提供证据予以证明，且对外建设公司在一审诉讼前支付了陈建军2016年3月份的税后工资9053.44元，而在一审诉讼期间双方对该月工资的发放并无争议，故本院就对外建设公司在二审中所提交的证据不予采信。二审中，对外建设公司表示其已经在一审判决之后，为陈建军自工资中代扣代缴了2016年4月份公积金1392元，陈建军对此认可，但不同意自应付4月份的工资中扣除该款。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有当事人二审庭审陈述、关于规范集团员工相关福利项目及标准的通知复印件在案佐证。
本院认为，关于对外建设公司欠付工资问题。对外建设公司已向陈建军发放了2016年3月份的税后工资9053.44元，且在一审期间双方就此均无异议，故对此工资金额，本院予以确认。对外建设公司主张应扣减2016年3月份的330元午餐补助，于法无据，本院不予支持。陈建军工作至2016年4月11日，其社会保险缴纳至2016年4月，对外建设公司在一审判决之后，自陈建军的工资中代扣代缴了2016年4月份公积金1392元，故对外建设公司向陈建军支付2016年4月1日至11日期间的工资时，应当扣除当月个人应负担的社会保险费用及代扣代缴的公积金。经核算，对外建设公司需支付陈建军该期间的工资数额为1283.87元。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。双方劳动合同中约定对外建设公司每月5日之前向陈建军支付上月工资。陈建军于2016年4月11日以拖欠工资为由提出解除劳动合同之时，对外建设公司尚未向其支付2016年2月及3月的工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，一审法院判决对外建设公司向陈建军支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。
关于费用报销问题。陈建军所主张的差旅费、通讯费、交通费的报销事宜，系双方履行劳动合同过程中而产生的争议，属于劳动争议案件的受案范围。一审法院对此受理并进行判决是正确的，本院予以确认。
综上所述，对外建设公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25211号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25211号民事判决第一项为中国对外建设有限公司支付陈建军二○一六年三月一日至二○一六年四月十一日期间的工资一万零三百三十七元三角一分，其中已支付九千零五十三元四角四分，剩余一千二百八十三元八角七分于本判决生效后十日内支付。
如果中国对外建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五元，由中国对外建设有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由中国对外建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一七年一月九日
书 记 员 苑要楠