浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第403号
原告：徐甲。
委托代理人：吴某某。
被告：李甲。
被告：徐乙。
被告：陈某某。
委托代理人：王某某。
原告徐甲为与被告李甲、徐乙、陈某某民间借贷纠纷一
案，于2010年10月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依
法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告
徐甲的委托代理人吴某某、被告陈某某的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告李甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2009年被告李甲做生意需资金周转向
原告借款100000元，口头约定月利率20‰，借期三个月，由被
告陈某某担保。到期后，经原告催收，被告李甲支付了利息。
2010年6月20日，原告再次向被告催款时，被告李甲出具借条
，言明借款100000元于同年7月20日前归还，仍由被告陈某某
担保。借款到期后，被告未还款。原告认为，被告李甲未依约
还款，应承担违约责任；被告徐乙系被告李甲之妻，应共同承
担还款责任；被告陈某某未尽保证还款义务，应承担保证连带责任。故请求判令被告李甲、徐乙归还原告借款100000元及从
2010年6月20日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；被
告陈某某承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李甲、徐乙未作答辩。
被告陈某某答辩称，原告诉称2009年被告李甲向原告借
款由陈某某担保这一事实并不存在。2010年6月20日为李甲提
供担保属实，但当时并没有钱的往来，是以前李甲向徐甲的借
款。李甲在外出前分三次归还原告徐甲35000元，2010年8月22
日陈某某也代李甲归还原告徐甲5000元，现李甲实际欠徐甲借
款本金是60000元。且借条上没有约定利息，故陈某某应在600
00元内承担责任，希望法院主持调解。
原告徐甲为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
（一）、2010年6月20日的借条一份，待证被告李甲向原
告徐甲借款100000元由被告陈某某提供担保的事实。
（二）、2009年12月9日的借条一份，待证李甲向原告借
款50000元，已还35000元是指该笔借款的事实。
（三）、婚姻档案材料，证明李甲与徐乙是夫妻关系的
事实。
经质证，被告陈某某认为，对2010年6月20日的借条真实
性无异议，对2009年12月9日的借条，是否实际发生不清楚，
且原告从未向陈某某提起过。对婚姻档案材料无异议。
被告陈某某为证明其答辩事实，向本院提交如下证据：
（一）、录音光盘一份及录音记录二份，证明李甲向原
告借款100000元，已归还35000元的事实；（二）、收条一份，证明陈某某代李甲归还了5000元，
共归还了40000元，尚欠60000元的事实。
（三）、证人李某出庭证词一份，证明2010年9月28日晚
，在原告家中由原告和被告陈某某以及证人夫妇一起协商李甲
尚欠原告60000元借款的处理情况，原告并未告知李甲归还350
00元是另一笔借款的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据并
不能证明李甲归还35000元是诉争的100000元借款。
本院认为，对原、被告双方提供的证据，对方经质证无
异议的，且与本案具有关联性，应作本案证据使用。双方就被
告李甲归还的35000元作何认定有异议，合议庭对被告陈某某
提供的证据内容分析认为，该35000元是被告李甲于2010年8月
份归还原告，在被告陈某某向其佐证时，原告并未否认，且在
被告陈某某代还5000元的事实原告亦未在诉讼事实中予以陈述
，故被告陈某某提供的证据待证的事实本院予以采纳。
综上，本院认定的事实为：2009年被告李甲做生意需资
金周转曾向原告徐甲借款100000元。2010年6月20日，原告向
被告催款时，被告李甲出具借条，言明借款100000元于同年7
月20日前归还，并由被告陈某某担保。借款到期后，经原告催
收，被告李甲于2010年8月份分三次归还原告共35000元，同年
8月22日，由被告陈某某代还5000元，共计40000元。后被告李
甲外出，余款60000元至今未还。
另查明，被告李甲与徐乙于2001年6月7日登记结婚。
本院认为，被告李甲向原告徐甲借款，出具借条明确借款数额及还款期限，双方主体符合法律规定，应认定借款合同
成立有效。借款到期后被告李甲归还借款40000元，尚欠借款6
0000元未依约归还，应承担相应的违约责任；被告陈某某自愿
为李甲提供担保，应承担相应的保证责任。该借款发生在被告
李甲、徐乙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告
李甲、徐乙未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。借款未约定
利息，应认定为不支付利息的借款，但逾期利息应按中国人民
银行同期贷款的基准利率计算，故原告主张利息从2010年6月2
0日按月利率20‰计算的请求本院不予支持；原告认为被告李
甲归还的35000元与本案无关的主张，与事实不符，本院不予
采信。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告李甲、徐乙于本判决生效之日起十日内归还原
告徐甲借款60000元及利息（利息从2010年7月21日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告陈某某对上述还款承担连带保证责任；
三、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告徐甲负担1000元，由被告李
甲、徐乙、陈某某负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 周土根
二〇一一年一月十八日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。