广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1807号
原告陈维通，男，1965年8月5日出生，壮族，居民，住靖西市。
委托代理人农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告巫树慧，男，1978年6月9日出生，壮族，农民，住南宁市宾阳县。
被告南宁恒发物流有限公司，地址：南宁市安吉大道38号安吉新城2栋4号二楼。
法定代表人刘瑾。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。
负责人刘艳，公司经理。
委托代理人黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，公司职员，住广西北海市海城区。
原告陈维通诉被告巫树慧、南宁恒发物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈维通及其委托代理人农万宏、被告巫树慧及被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人黄远雁到庭参加诉讼，被告南宁恒发物流有限公司的法定代表人刘瑾、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司的负责人刘艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维通诉称，2014年8月3日9时30分，原告陈维通驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车并运载袋装大米沿210省道从龙邦镇往靖西县城方向行驶，当行驶至1396KM＋900M处时，与对向行驶的由被告巫树慧驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成原告及妻子梁春菊两人受伤，两人当时即被送至靖西县人民医院抢救。2014年8月4日因病情严重，原告转至右江民族医学院附属医院住院治疗，并于2014年8月22日出院。2014年8月25日，靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2014）第H141110号道路交通事故认定书，认定由陈维通承担本事故的主要责任，由被告巫树慧承担本事故的次要责任。2015年9月15日，原告委托广西公明司法鉴定中心进行医学伤残程度鉴定。2015年10月9日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2015）法检字第168号鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级属X级（十级）伤残。在原告受伤住院治疗至司法鉴定中心作出鉴定意见期间，原告一致与被告协商赔偿事宜，但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金等经济损失共计人民币60000元；2、判令被告巫树慧赔付原告伤残赔偿金等经济损失共计人民币33767.18元，被告南宁恒发物流有限公司负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈维通对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份基本信息及居住地；2、事故认定书，证明原告、被告在该交通事故中所承担的责任；3、靖西市人民医院诊断证明、出院证、出入院记录、诊断报告、医疗发票、费用清单等，证明原告在靖西市人民医院住院治疗经过情况及治疗费用；4、××证明、出院证、出入院记录、医疗发票、费用清单等，证明原告在右江民族医学院附属医院住院治疗经过情况及治疗费用；5、靖西县中医院诊断报告和发票，证明原告在靖西县中医院检查情况及费用；6、××证明、出院证、出入院记录、医疗发票、费用清单等，证明原告在右江民族医学院附属医院住院手术取内固定物的治疗经过及治疗费用；7、专家会诊意见书，证明专家对原告的会诊检查结果；8、鉴定费发票及专家会诊费用，证明原告的鉴定费用及专家会诊费用；9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；10、企业公示信息，证明被告的企业基本信息；当庭补充提交一份证据，靖西市中山居民委员会证明，证实原告的居住地。
被告巫树慧辩称，我已在原告住院期间垫支了3000元的医疗费，而且我的车辆已经投有保险，本案发生的交通事故是在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，本案诉讼费也不应由我承担。
被告南宁恒发物流有限公司书面辩称，本案肇事车辆桂Ａ×××××号货车是被告巫树慧自筹资金购买，挂靠我公司的，双方于2013年9月25日签订车辆挂靠合同，按照合同规定，如发生交通事故和出现运输经济纠纷，交通事故的赔偿和经济纠纷的法律责任由巫树慧自行承担，与我公司无关。同时该车在2013年11月13日在鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买交强险与商业三者险50万元，该车完全有能力在所购买的保险中进行经济赔偿，应先由保险公司在其投保的额度内按照交通事故认定书赔偿比例赔偿，不足部分应由车主巫树慧承担赔偿责任。巫树慧与我公司签订的挂靠合同中已明确各自的职责与权益，挂靠期间我公司只收取一定的管理费，发生交通事故时我公司只协助处理，赔偿费用由车主巫树慧自行承担，我公司不承担连带赔偿责任。
被告南宁恒发物流有限公司为其辩解随答辩状向法庭提供的证据有：1、车辆挂靠合同，证实巫树慧为桂Ａ×××××号货车的实际车主及各自的职责与权益；2、交强险单和商业险单复印件。证实桂Ａ×××××号货车已向被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生时尚在保险期限内。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，1、本案肇事车辆在公司投保的交强险以及50万元商业三者险，并且本案事故中原告陈维通负主要责任，故我公司先在交强险各项责任限额内赔偿，超出交强险部分按30%承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持，其中原告的伤残鉴定是其单方委托，根据司法厅提供的指导意见，我公司有权利提出重新鉴定，并且原告主张的残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金没有充分事实依据，另外误工费，原告没有提供任何的工作证明，其主张的655天误工期也没有任何医院证明，而根据原告提供的证据，其误工费应按照城镇居民人均收入标准计算住院19天；护理费，原告也没有提供护理人员的工作证明或收入证明，护理费应按照城镇居民人均收入标准计算住院19天。根据原告的出院记录显示，原告实际住院天数为19天，住院伙食补助费应为1900元，另外原告主张的专家会诊费，无正式发票，不予认可；交通费，原告并没有提供任何交通费发票，从原告的住院医疗发票中显示，其入院救护车费已计算在内，根据最高人民法院司法解释，交通费仅指受害人入院或者转院所发生的交通费用，原告主张的1000元交通费显然与事实不符；营养费，该主张没有司法鉴定意见；3、根据交强险以及商业三者险的条款约定，诉讼费不属于条款赔偿范围，本案中我公司没有拒赔的过失，诉讼费不应由我公司承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告巫树慧、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司对原告陈维通提供的证据2、3、4、5、6、7、10没有异议，原告陈维通、被告巫树慧及被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公对被告南宁恒发物流有限公司提供的证据2交强险单和商业险单均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据；被告对证据1的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为原告并没有提供相应的户口本以及购房合同证明其居住情况。本院认为，原告的身份证是公安机关依法制作并颁发的，并有居住地的居民委员会证实属实，故对该证据1身份证本院予以认定；被告对证据8的关联性不予认可，认为该费用是原告单方委托所产生的费用，应有其自行承担，专家会诊收据不是正式发票，且该会诊并非原告的必要治疗，关联性不予认可。本院认为，专家会诊是医院为了对原告骨折术后的内固定物是否取出而进行必要的一次会诊，产生专家会诊收费也是必然的。原告虽然是单方委托进行伤残鉴定的，但其委托程序及被委托机构均符合法律规定，被告认为鉴定费发票属原告单方委托自行举证所产生的费用，应有其自行承担的辩解意见无法律依据，本院不予采纳，故对原告提交的证据8，本院予以认定；对证据9，被告认为鉴定意见书中医学影像图模糊不清，对鉴定意见书原件进行首次核实，该鉴定意见为原告单方委托，损害了被告的权利，真实性和关联性都不予认可。本院认为，广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书是该中心接受原告陈维通的委托而依法作出的鉴定意见，该鉴定中心及其鉴定人员都具有法医临床鉴定的资质，鉴定程序合法，且被告没有证据反驳该鉴定意见，故本院对证据9予以认定；原告陈维通对被告南宁恒发物流有限公司提交的证据1车辆挂靠合同，认为这份合同是两被告内部之间的挂靠合同，只对其具有约束力，不能对抗善意第三人，与本案没有关联性。本院认为，该份挂靠合同是被告巫树慧与被告南宁恒发物流有限公司依法签订的合同，合同内容虽然没有违反法律规定，但合同中双方约定的权利义务只对合同双方当事人具有法律约束力，对外不能对抗善意第三人，故本院对该合同的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。对原告当庭补充提交的证据靖西市中山居民委员会证明，被告认为这份证据无法证明原告在事发前在城镇连续住满一年，对其证明内容不予认可。本院认为，该份居委会证明是原告陈维通居住地中山社区居民委员会对在自己辖区内长期居住的居民所作出的一种证实内容，具有较高的真实性与可信性，故本院对该份证据予以认定。被告南宁恒发物流有限公司经本院传票传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼，只寄来书面答辩状及两份证据，视为其自动放弃对原告证据进行质证与抗辩的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月3日9时30分，原告陈维通驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车并运载袋装大米沿210省道从龙邦镇往靖西县城方向行驶，当行驶至210省道1396KM＋900M处时，与对向行驶由被告巫树慧驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告陈维通及其妻子梁春菊（系车上乘员）两人受伤、两车不同程度损坏、运载大米部分损失的道路交通事故。原告受伤后当即被送至靖西县人民医院住院治疗1天，花去医疗费3869.38元，其中由被告巫树慧垫支3000元，后因病情严重，于2014年8月5-22日共18天在右江民族医学院附属医院住院治疗，花去医疗费30448.85元，2015年8月27日在靖西市中医院门诊检查治疗，花去医疗费36.9元，2016年3月11-12日共2天在右江民族医学院附属医院住院治疗，花去医疗费1913.65元。2014年8月25日，靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2014）第H141110号道路交通事故认定书，认定由陈维通承担本事故的主要责任，由被告巫树慧承担本事故的次要责任。2016年4月28日，原告委托广西公明司法鉴定中心进行医学伤残程度鉴定，2016年5月19日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2016）法检字第168号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈维通本次交通事故外伤致双下肢长度相差2.5CM属于X级（十级）伤残。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告便于2016年9月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求，在庭审中变更第2项诉讼请求为：判令被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险限额内赔付原告伤残赔偿金等经济损失共计人民币33767.18元，被告巫树慧、南宁恒发物流有限公司负连带责任。
另查明，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车是被告巫树慧自筹资金购买的，车辆挂靠于南宁恒发物流有限公司，车辆登记所有人为南宁恒发物流有限公司，实际所有人为巫树慧。该车在2013年11月12日在鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买了交强险与赔偿限额50万元的商业三者险，保险期限自2013年11月13日零时起至2014年11月12日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。保险公司承保机动车交强险，在机动车交通事故发生后，应依照法律的规定和保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告陈维通主张的各项经济损失赔偿问题，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告在本事故中的各项损失为：1、按医疗费发票计算为36268.78元（3869.38元＋30448.85元＋36.9元＋1913.65元）；2、误工费：因原告未能提供证据证明其因伤致残持续误工，其要求按照从住院至定残日前一天共655天来计算误工费无事实及法律依据，本院认为误工天数应按实际住院21天（1＋18＋2），加上全休三个月90天，总共111天来计算误工天数为宜；误工费被告认为按城镇居民人均可支配收入标准26416元计算无事实及法律依据，本院认为原告陈维通长期在城镇居住，但无固定收入，也不能提供最近三年的平均收入状况，应参照城镇相同或相近行业即居民其他服务行业年平均工资标准44684元来计算其误工费，但原告自认虽属城镇居住，但无固定职业，按最低的农、林、牧、漁业收入标准33983元来计算其误工费的主张，本院照准。故原告的误工费应为33983元／年÷365天×111天＝10334.56元；3、护理费：虽然在原告住院期间医院已收取了护理费每天4元，但这属医院正常收取的费用，原告在住院治疗期间的其他生活方面还另需人员进行护理，且在庭审上已有证人农某出庭作证，证实了其在原告住院期间进行护理原告陈维通至出院时止，所以原告提出护理费的请求与事实相符，护理人农某虽为城镇户口，但无固定职业，也无固定收入，其在法庭上说每天收取150元的护理费只是口头陈述，也无其他证据加以证实，故护理费应参照城镇相同或相近行业即居民其他服务行业年平均工资标准44684元、按住院21天，住院期间陪人一人计算为44684元／年÷365天×21天＝2570.86元；4、住院伙食补助费：按实际住院21天来计算为100元／天×21天=2100元；5、诊疗费（专家会诊费）按收据计算为80元；6、鉴定费：按发票为1500元；7、交通费：虽然原告没有提供任何的交通费票据，但原告在右江民族医学院附属医院出院回到靖西家中和第二次从靖西到右江民族医学院附属医院住院治疗及到南宁进行伤残鉴定等，确实产生一定的交通费用，原告提出交通费1000元的请求过高，本院酌情予以支持600元，超出部分不予支持；8、营养费：按照右江民族医学院附属医院的出院医嘱2.加强营养，原告陈维通要求营养费有事实及法律依据，但其提出5000元营养费过高，结合本案事实及当场生活水平，本院酌情予以支持800元，超过部分不予支持；9、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告陈维通十级伤残，确实给原告带来了一定的精神损害，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但要求10000元的请求过高，被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司认为原告在本案交通事故中负主要责任，精神损害抚慰金不应超过1500元的辩解意见较为符合案件事实，本院予以采纳，故精神损害抚慰金本院只支持1500元，超出部分不予支持；10、残疾赔偿金：按原告X级（十级）伤残等级计算伤残赔偿金为26416元／年×20年×10%＝52832元。综上，本院确认原告陈维通因本案交通事故所受的各项经济损失如下：1、、医疗费36268.78元；2、误工费10334.56元；3、护理费2570.86元；4、住院伙食补助费2100元；5、诊疗费（专家会诊费）80元；6、鉴定费1500元；7、交通费600元；8、营养费800元；9、精神损害抚慰金1500元；10、残疾赔偿金52832元。以上10项合计人民币108586.2元。其中，医疗费用赔偿项目为：医疗费36268.78元、诊疗费（专家会诊费）80元、住院伙食补助费2100元、营养费800元，合计39248.78元。因在本案交通事故中陈维通承担本事故的主要责任，该事故共造成原告陈维通及其妻子梁春菊两人受伤住院治疗，陈维通的医疗费用赔偿项目共计39248.78元，梁春菊的医疗费用赔偿项目共计19392.35元（已另案处理），两人的医疗费用赔偿项目总计为58641.13元。应先由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内按比例赔偿6693元（陈维通：10000元×39248.78元／58641.13元＝6693元，梁春菊：10000元×19392.35元／58641.13元＝3307元），交强险赔偿不足部分32555.78元（39248.78元-6693元），再由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内承担30%的责任即9766.73元（32555.78元×30%）；死亡伤残赔偿项目为：残疾赔偿金52832元、误工费10334.56元、护理费2570.86元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元，合计69337.42元。因本案交通事故共造成原告陈维通及其妻子梁春菊两人受伤住院治疗，陈维通的死亡伤残赔偿项目共计69337.42元，梁春菊的死亡伤残赔偿项目共计59869.96元（已另案处理），两人的死亡伤残赔偿项目总计为129207.38元。先由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内按比例赔偿59030.04元（陈维通：110000元×69337.42元／129207.38元＝59030.04元，梁春菊：110000元×59869.96元／129207.38元＝50969.96元），交强险赔偿不足部分10307.38元（69337.42元－59030.04元）再由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内承担30%的责任即3092.21元（10307.38元×30%）；故本案原告陈维通应得到赔偿的各项经济损失总额为78581.98元（6693元＋9766.73元＋59030.04元＋3092.21元），扣减被告巫树慧在原告陈维通住院期间已垫支的3000元，实际赔偿数额为75581.98元（78581.98元-3000元）。经本院核对本案实际赔偿总额为75581.98元，未超出桂Ａ×××××号重型仓栅式货车所投保的交强险及商业三者险的赔偿限额范围，故被告巫树慧及被告南宁恒发物流有限公司不必承担连带赔偿责任。被告南宁恒发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条，《机动车商业保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用赔偿项目限额内赔偿原告陈维通该项经济损失6693元，在死亡伤残赔偿项目限额内赔偿该项经济损失59030.04元，两项合计65723.04元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告陈维通医疗费用项目经济损失9766.73元，赔偿死亡伤残项目经济损失3092.21元，扣减被告巫树慧已垫支的3000元，实际赔偿数额为9858.94元；
三、驳回原告陈维通的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取1072元，由被告巫树慧负担864元，原告陈维通负担208元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗永杰