山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)高法民初字第667号
原告夏继强。
委托代理人陈宏强，法律工作者。
被告吕守勇。
被告吕守伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人吴中云，总经理。
委托代理人王瑞国，律师。
原告夏继强与被告吕守勇、吕守伟、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，因原告未治疗终结中止诉讼，2016年3月10日恢复诉讼并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。又因保险公司申请重新鉴定，2016年3月22日中止诉讼，6月27日恢复诉讼并第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告夏继强未到庭，委托代理人陈宏强到庭，被告保险公司委托代理人王瑞国到庭，被告吕守勇、吕守伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日4时49分，吕守勇驾驶鲁S×××××号重型半挂车沿平日路由南往北行驶至事故地点时，与沿苗家屯村里路口左转弯后由南往北行驶的夏继强驾驶的三轮助力车发生事故，致两车损坏，原告受伤。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费15564.32元、伤残赔偿金23764元、误工费14067.29元、护理费10358.67元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费200元、车损1749元、手机损失费600元、评估费220元、鉴定费2000元，后续治疗费10633.74元、被扶养人生活费3184.8元、精神抚慰金1000元，共计85441.82元；二、与本案相关的一切费用由被告承担。
被告吕守勇、吕守伟未到庭，被告吕守勇口头辩称，其驾驶的鲁S×××××号重型半挂车实际是其本人所有，办理行驶证时借用了弟弟吕守伟的身份证。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保属实，在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿；诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年12月10日4时49分，吕守勇驾驶鲁S×××××号重型半挂车沿平日路由南往北行驶至事故地点时，与沿苗家屯村里路口左转弯后由南往北行驶的夏继强驾驶的三轮助力车发生事故，致两车损坏，夏继强受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定吕守勇承担事故的主要责任，夏继强承担事故的次要责任。
被告吕守勇驾驶的车辆登记车主系被告吕守伟，该车辆在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年10月21日至2015年10月20日，事故发生在保险期限内。
原告受伤当日即至高密市中医院治疗，中医诊断：右肩部外伤、气滞血瘀，西医诊断：右肩锁关节脱位。住院治疗15天于2014年12月25日出院，出院医嘱：右前臂悬吊于胸前，禁负重，适当患肢功能锻炼，每月来院复查，如有不适，我科随诊。后原告又于2015年5月13日至高密市中医院治疗，中医诊断：骨折术后、肝肾调和，西医诊断：1、右锁骨骨折术后骨性愈合2、左外踝囊性重物。住院治疗17天于2015年5月30日出院，出院医嘱：慎劳累，避风寒，注意休息，严禁吸烟及二手烟。继续锻炼右肩关节外展功能，不适随访。
经高密力平法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定费于2015年7月17日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、夏继强之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心于2016年5月25日作出鉴定意见：夏继强的右上肢损失构成十级伤残。对该鉴定意见原被告均无异议。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：
1、医疗费15564.32元：原告受伤后即入住高密市中医院住院治疗15天，支付医疗费15564.32元,后二次手术住院17天，支付住院费10633.74元。提供高密市医院住院病历两份、住院收费票据两份、病人用药费用明细表两份。
2、残疾赔偿金23764元（11882元*20年*10%），经鉴定，原告构成十级伤残，按照2015年农村居民纯收入11882元标准计算，提供鉴定报告一份。
3、误工费6523.20元（54.36元/天*120天）：原告误工时间为120天。按照农村居民纯收入与消费性支出54.36元/天标准计算。提供户口本复印件一份，身份证复印件一份。
4、护理费10358.67元（172.64元/天*60天）：原告由其女儿夏某某护理60天。夏某某系威海市星星制衣厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为172.64元。提供劳动合同书复印件一份、、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三份、鉴定意见书。
5、住院伙食补助费960元，住院32天，每天30元：
6、营养费600元，提供鉴定报告一份；
7、交通费200元，请法院酌情认定；
8、车损1749元，提供高密求实评估有限公司出具的价值认定书一份，损失明细表一份；
9、手机损失费600元，提供高密求实评估有限公司出具的价值认定书一份，损失明细表一份；
10、评估费220元：提供单据一份；
11、鉴定费2000元：提供单据一份；
12、后续治疗费10633.74元，提供医疗费单据及住院病历一份；
13、被扶养人生活费3981元，其儿子夏世超，2005年10月21日出生，需要扶养10年，按农村居民消费性支出7962元标准计算，其扶养费用3981元（7962元/年*10年/2人*10%），提供户口本一份；
14、精神抚慰金1000元。
以上损失共计78153.93元。
被告保险公司质证认为：1、医疗费，无异议；2、伤残赔偿金，伤残等级申请重新鉴定，计算标准无异议。3、误工费，无异议；4、护理费，计算标准不认可，护理人员工资已超过3500元应该提供纳税证明，证明其工资真实性；5、住院伙食补助费，无异议；6、营养费，不属于交强险赔偿范围；7、交通费，无异议；8、车损，无异议；9、手机损失费，事故认定书中未记入有手机损失，原告提供的证据不能证明手机损失与本次事故有因果关系；10、评估费，不属于交强险赔偿范围；11、鉴定费，不属于交强险赔偿范围；12、后续治疗费，实为医疗费；13、被扶养人生活费，计算标准无异议，其子2005年生已年满10周岁应计算8年；14、精神抚慰金，请法院酌情认定。
针对被告的质证意见，原告认为：被抚养人生活费，应计算至事故发生时9年。除鉴定费其他费用均应在交强险内赔偿。
又查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、高密市求实评估有限公司价值认定书、威海市星星制衣厂的证明、工资表、劳动合同书、户口簿、鉴定费评估费发票；被告提供的交强险保险单、驾驶证、行驶证、及原、被告陈述为证。
本院认为，原告夏继强与被告吕守勇发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告吕守勇负主要责任，原告夏继强负次要责任，本院予以采信。
被告吕守勇应当承担侵权责任。原告主张的两次住院费用，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，门诊费80元未提供单据原件不予支持，原告的医疗费为26118.06元（15484.32元+10633.74元）。误工费，经鉴定原告误工时间120天，其主张按照农村居民纯收入与消费性支出54.36元/天标准计算，误工费为6523.2元（54.36元/天×120天）予以支持。护理费，原告提供了威海市星星制衣厂的证明、工资表、劳动合同书、户口簿、鉴定意见，但未提供完税证明，本院按个税起征点月3500元计算，原告女儿夏某某的护理费为7000元（3500元/30天*60天）。原告为农村居民鉴定之日51周岁，因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金应为23764元（11882元*20年*10%）。原告之子夏世超，2005年10月21日生，原告定残之日其不满10周岁，被扶养人生活费应为3582.9元（7962元×9年×10%÷2人）。住院伙食补助费960元、营养费600元、车损1749元、鉴定费2200元、评估费160元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通事故认定书中未载明原告手机损失，对手机损失费600元及评估费60元不予支持。交通费200元被告无异议予以支持。原告构成十级伤残，在事故中负次要责任，精神损害抚慰金本院酌情支持700元。
综上，原告的合理损失为：医疗费26118.06元、误工费6523.2元、护理费7000元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费3582.9元、住院伙食补助费960元、营养费600元、车损1749元、鉴定费2200元、评估费160元、交通费200元、精神损害抚慰金700元，共计73557.16元。其中医疗费26118.06元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的残疾赔偿金23764元、误工费6523.2元、护理费7000元、被扶养人生活费3582.9元、交通费200元、精神损害抚慰金700元，合计41770.1元未超出交强险伤残费用赔偿限额，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告53519.1元（10000元+41770.1元+车损1749元）。原告的其余损失20038.06元（73557.16元-53519.1元），因被告吕守勇承担事故主要责任，双方均为机动车，该损失应由其赔偿14026.64元（20038.06元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告损失53519.1元。
二、被告吕守勇赔偿原告损失14026.64元。
于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担1138元，由被告吕守勇负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 单联华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张仲坤