云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终177号
原公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茶××，乳名安兴，男，1992年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于南涧县看守所。
原审被告人罗×，乳名石林，男，1991年6月25日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于南涧县看守所。
原审被告人字××，绰号赖狗，男，1997年4月8日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县小湾东镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于南涧县看守所。
原审被告人罗×，乳名阿祥，男，1996年3月22日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于南涧县看守所。
原审被告人李××，曾用名李解顺，乳名金顺，男，1997年4月23日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县南涧镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于南涧县看守所。
原审被告人李××，乳名撒气，男，1994年7月12日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于南涧县看守所。
原审被告人张波，男，1992年1月17日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县南涧镇；曾因犯故意伤害罪（犯罪时未满十八周岁），于2008年10月31日被本院判处有期徒刑五年，于2012年1月18日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于南涧县看守所。
原审被告人普××，乳名老拖，男，1987年10月18日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于南涧县看守所。
云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控被告人罗×、罗×、李××、字××、茶××、张波、普××、李××犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月5日作出（2017）云2926刑初60号刑事判决。原审被告人茶××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月21日21时许，被告人罗×酒后到南涧县乐秋乡中铁十二局四公司大临铁路一工区项目部（以下简称项目部），因土地占压问题与项目部工作人员焦××发生口角，并与项目部工作人员靳××发生肢体冲突，经项目部工作人员马××、司××等人劝解，被告人罗×从项目部离开后到吴××小卖部拿得一把水果刀，再次进入项目部，后被村民吴××、代××劝离。随后，被告人罗×给被告人罗×打电话称自己被项目部人员殴打，被告人罗×遂邀约被告人茶××、李××、字××、李××、张波、普××及字××、李××等人到项目部准备报复对方。当晚23时许，被告人罗×、李××、字××、茶××、李××、张波、普××及字××、李××等人到达项目部，被告人罗×、李××、字××手持钢管破门进入项目部办公室，对项目部工作人员靳××进行拉扯、殴打，被告人罗×用钢管戳击靳××的腹部，被项目部工作人员马××等人拉开。后被告人罗×等人退出办公室至院内，该过程中被告人罗×、罗×、茶××、李××、字××、李××、张波、普××又对项目部人员实施殴打或语言威胁，致使项目部靳××、马××、司××、焦××、崔××、董××、陈××、李××不同程度受伤，项目部活动板房墙板、两部私人手机、三件衣服被损毁。经南涧县公安司法鉴定中心鉴定，靳××、马××、焦××的人体损伤程度为轻微伤；经南涧县价格认证中心认定，被损毁两部私人手机、三件衣服、活动房墙板的价值为人民币3920元。案发后，被告人罗×、罗×、李××、张波、普××自动投案，并如实供述了自己的作案事实。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第九十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人罗×、罗×、李××、字××、茶××、张波、普××、李××均犯聚众斗殴罪，分别判处被告人罗×有期徒刑二年零六个月；判处被告人字××判处有期徒刑二年；判处被告人罗×有期徒刑一年零十个月；判处被告人李××有期徒刑一年零十个月；判处被告人茶××有期徒刑一年；判处被告人李××有期徒刑一年；判处被告人张波有期徒刑十个月；判处被告人普××有期徒刑十个月；作案工具水果刀一把、钢管三根，予以没收。
宣判后原审被告人茶××以量刑过重为由提出上诉。
审理查明，2016年12月21日21时许，被告人罗×酒后到南涧县乐秋乡中铁十二局四公司大临铁路一工区项目部，因土地占压问题与项目部工作人员焦××发生口角，并与项目部工作人员靳××发生肢体冲突，经项目部工作人员马××、司××等人劝解，被告人罗×从项目部离开后到吴××小卖部拿得一把水果刀，再次进入项目部，后被村民吴××、代××劝离。随后，被告人罗×给被告人罗×打电话称自己被项目部人员殴打，被告人罗×遂邀约被告人茶××、李××、字××、李××、张波、普××及字××、李××等人到项目部准备报复对方。当晚23时许，被告人罗×、李××、字××、茶××、李××、张波、普××及字××、李××等人到达项目部，被告人罗×、李××、字××手持钢管破门进入项目部办公室，对项目部工作人员靳××进行拉扯、殴打，被告人罗×用钢管戳击靳××的腹部，被项目部工作人员马××等人拉开。后被告人罗×等人退出办公室至院内，该过程中被告人罗×、罗×、茶××、李××、字××、李××、张波、普××又对项目部人员实施殴打或语言威胁，致使项目部靳××、马××、司××、焦××、崔××、董××、陈××、李××不同程度受伤，项目部活动板房墙板、两部私人手机、三件衣服被损毁。造成靳××、马××、焦××轻微伤，损毁物品价值人民币3920元。案发后，被告人罗×、罗×、李××、张波、普××自首。
认定上述事实有一审庭审质证的接警记录、抓获经过、归案经过等材料、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定意见、作案工具等物证、辨认笔录及照片、被害人焦××、靳××、马××、司××、李××、陈××、崔××、董××陈述、证人李××、字××、刘有权、茶荣勇、李文才、代××、吴××、字晓东、李翠茂、李加荣等的证言、户口证明及照片、刑事附带民事判决书、释放通知书、被告人的身份及前科情况证明材料、各被告人的供述和辩解等证据在案。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，被告人罗×、罗×、李××、字××、茶××、张波、普××、李××公然藐视法纪和社会公德，纠集多人进行殴斗行为，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。犯罪中原审被告人罗×、罗×系首要分子，原审被告人李××、字××、茶××、张波、普××、李××系积极参加者；罗×、李××、字××在聚众斗殴中持械;罗×、罗×在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李××、字××、茶××、张波、普××、李××在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。原审被告人罗×、罗×、李××、张波、普××有自首情节；字××、茶××、李××归案后能如实交代自已的罪行，认罪悔罪态度较好。一审法院综合考虑以上情节对各被告人所确定的刑罚适当。上诉人茶××提出的量刑过重的上诉意见，鉴于原审已经考虑到其是从犯，归案后认罪态度好的从轻情节并依法从轻处罚，再要求从轻判处，本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年九月十三日
书记员 李亚雷