wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第510号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
诉讼代表人：李乙。
委托代理人：卢××。
被告：陈××。
被告：李甲。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称东
渡××）与被告陈××、李甲借款合同纠纷一案，本院于2009
年5月25日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××
到庭参加诉讼，被告陈××、李甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告东渡××起诉称：2007年10月11日，原告东渡××
与被告签订保证借款合同。合同约定被告陈××向东渡××借
款20000元，2008年10月10日到期，月利率为11.5425‰，逾期
利率为17.31375‰计算，由被告李甲负连带保证责任，保证期
限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年10月11日
向被告陈××发放了贷款。借款到期后经原告催讨，被告未归
还。原告请求法院判令被告陈××及时归还借款本金20000元
，并支付利息5498.08元（算至2009年5月31日止），以后利息按日万分之五点七七一二五计算至还清款日止，被告李甲承担
连带责任。原告在举证期内向本院提供的证据有，农户（个人
）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行
）借款借据复印件各一份。
被告陈××、李甲均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告陈××、李甲拒不到庭应诉
，视为对原告的证据放弃抗辩，故原告提供的证据本院予以采
信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告陈××作为借款人应承担还本付息的责
任，被告李甲应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信
用合作联社××信用社借款20000元，支付利息5498.08元，20
09年6月1日后20000元本金的逾期利息按日万分之五点七七一
二五计算至本判决生效日止。被告李甲对上述借款本息负连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告陈××负
担，被告李甲负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年七月二日
代书记员 楼洪利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2036号
原告崔斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海奥泉广告有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市普陀区。
法定代表人梁强。
原告崔斌诉被告上海奥泉广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初798号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告栾伟，男，汉族，1972年5月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告栾伟信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告栾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，中国银行中银贷记卡持卡人栾伟（卡号62×××18）于2014年11月14日办理了中银贷记卡开卡手续。栾伟持卡透支后，长期不还款，经中行省分行多次催收无效。为维护自身合法权益，中行省分行诉至法院，请求依法判令：1.栾伟偿还中行省分行透支本金11986.94元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息1549.99元、滞纳金3792.78元；自2015年10月28日起至给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由栾伟承担。
被告栾伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月16日，栾伟向中行省分行提交《长城环球通白金信用卡申请表》申领中国银行信用卡。栾伟在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向栾伟发放卡号为62×××18的信用卡一张。栾伟持卡消费后未按约还款，截至2015年10月27日，栾伟尚欠中行省分行信用卡透支本金11986.94元及利息1549.99元、滞纳金3792.78元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。栾伟在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。栾伟向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求栾伟偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。栾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金11986.94元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息1549.99元、滞纳金3792.78元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取为116.5元，由被告栾伟负担（被告栾伟应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告栾伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费233元中剩余部分116.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一六年三月十日
见习书记员 孔凡燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第847号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王冬苓，女，1973年4月24日出生，汉族，住址：吉林省。
被告：程玉维，男，1974年9月8日出生，汉族，住址：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程玉维所有的坐落于宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）32【幢】405号房，建筑面积：89.37㎡，丘（地）号：6-25／6-10，房权证号为：长房权字第30601067**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7283号
申请执行人国库。
被执行人刘志慧，男，1978年8月27日出生。
国库与被执行人刘志慧罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘志慧缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7283号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第275号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审，同年7月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年7月15日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月28日作出（2014）东一法刑初字第1362号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日3时20分，被告人李某某醉酒驾驶一辆粤S8＊＊**号小轿车行至东莞市东城区学前路新街上三杞公园对出路段时，车头与行人即被害人韩某某发生碰撞，造成韩受伤（经法医鉴定，韩某某所受损伤已达轻伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某某负该事故的全部责任，韩某某不负事故的责任。经检测，案发时李某某血液中乙醇含量为156.95mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人李某某为被害人韩某某支付了住院治疗费16267元，并与被害人韩某某达成赔偿协议，后按照协议约定赔偿了被害人韩某某共36000元。被害人韩某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有被害人韩某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历资料，机动车驾驶证查询结果，协议书、谅解书，调查函，到案经过，被告人李某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤及车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某积极送被害人到医院治疗，且明知被害人报案而留在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿了被害人韩某某经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
视被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，上诉人李某某不服，上诉提出：1、其血液酒精浓度含量只是略微高出正常标准，人身危险性较小，未给社会造成较大的危害。2、其具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，适用缓刑不会再危害社会。3、其为家里的顶梁柱，上有老下有小，是唯一的经济来源，适用缓刑符合和谐社会的理念。原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，2014年3月31日3时20分，上诉人李某某醉酒驾驶一辆粤S8＊＊**号小轿车行至东莞市东城区学前路新街上三杞公园对出路段时，车头与行人即被害人韩某某发生碰撞，造成韩受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，韩某某所受损伤已达轻伤二级。经交警部门认定，李某某负该事故的全部责任，韩某某不负事故的责任。经检测，案发时李某某血液中乙醇含量为156.95mg／100ml。
另查明，事故发生后，上诉人李某某为被害人韩某某支付了住院治疗费16267元，并与被害人韩某某达成赔偿协议，后按照协议约定赔偿了被害人韩某某共36000元。被害人韩某某对上诉人李某某的行为表示谅解，请求司法机关对上诉人李某某从轻处罚。
上述事实，有被害人韩某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历资料，机动车驾驶证查询结果，协议书、谅解书，调查函，到案经过，上诉人李某某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李某某在案发后积极送被害人到医院治疗，明知被害人报案，仍留在医院等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿了被害人韩某某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判已综合考虑上诉人李某某的酒精含量，积极赔偿被害人的损失以及具有自首等情节，判处其拘役一个月十五日，量刑适当，上诉人李某某再以此为由要求判处缓刑，理由不充分，本院不予采纳。此外，上诉人李某某以其是家庭的唯一经济来源为由请求判处缓刑，理由亦不充分，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡建东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初765号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：渝中区森一迪歌城，个体工商户，经营场所重庆市渝中区民权路**号日月光广场**层*****号商铺，工商注册号500103605869745。
经营者：方建勇，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告渝中区森一迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告渝中区森一迪歌城的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第00012号
申请执行人张萍，女，1988年11月3日出生，汉族，西安医学院学生，住宝鸡市岐山县。
被执行人刘宁，（又名刘夺），男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区，农民。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人刘宁绑架罪、敲诈勒索罪一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁刑再审第00001号刑事附带民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人到庭后将本案案款1622.4元交至本院，至此本案执行完毕。故依据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁刑附民执字第00012号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 杨 波
执行员 张奕鹏
二〇一二年五月九日
书记员 刘 磊
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执37号
申请执行人北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张桂兰，公司董事长。
被执行人顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾云峰。
上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初5号判决已经发生法律效力。该判决确定，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告人民币107,000,000元；被告应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金(以本金人民币47,000,000元、人民币30,000,000元、人民币30,000,000元为基数，分别自2015年9月29日起计算至2017年2月28日至、自2016年3月1日起计算至2017年2月28日、自2017年2月28日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算)；被告上海斐讯数据通信技术有限公司应对被告顾国平上述给付义务承担连带清偿责任；被告上海斐讯数据通信技术有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告顾国平追偿。如未按指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案财产保全费人民币5,000元由被告顾国平、被告上海斐讯数据通信技术有限公司共同负担。本院依据该裁决，于2018年1月8日向被执行人顾国平、被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币183,793.78元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾国平、被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司的银行存款人民币116,577,574.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人顾国平、被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司相应价值的财产。
法官助理张文如
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一八年一月九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
••••••
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保431号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被申请人:冉尧六，男，汉族，1954年7月13日出生，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人冉尧六金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冉尧六开设的银行账户内的存款30000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人冉尧六采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冉尧六的银行存款30000予以冻结（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一八年七月十九日
书记员 冯少华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2801-1号
申请执行人：张海。
被执行人：山东东鹏陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨镇建陶工业园。
代表人：陈得令。
申请执行人张海与被执行人山东东鹏陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月17日作出的川劳人仲案字（2012）第055号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东东鹏陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张海于2012年11月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2012）第055号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年一月十五日
书记员 黄亚东
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特52号
申请人：罗江县兴润海绵有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区金山工业园红玉路。
法定代表人：李荣霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：杨再友，男，汉族，生于1963年9月2日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
申请人罗江县兴润海绵有限公司（以下简称兴润公司）与被申请人杨再友申请撤销劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴润公司称，请求撤销德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁字（2018）20号仲裁裁决书。理由：1.仲裁裁决认定兴润公司与杨再友双方劳动关系于2017年12月31日解除属事实认定错误。兴润公司与杨再友签订的劳动合同约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同期限届满后双方劳动关系并未终止，而是履行到2018年2月，兴润公司向杨再友发放了2018年1、2月份工资。2.仲裁裁决兴润公司向杨再友支付经济补偿金属适用法律错误。按照劳动合同法第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付经济补偿金。2018年3月份，兴润公司全面恢复生产后，多次让杨再友回公司上班，杨再友因自身原因不愿意继续履行劳动合同。在此情况下，仲裁裁决兴润公司向杨再友支付经济补偿金，属适用法律错误。
杨再友称，兴润公司与杨再友之间签订了解除劳动关系的协议，双方确认劳动关系解除时间为2017年12月31日，之后在兴润公司上班，属于双方建立了新的用工关系。仲裁裁决适用法律正确，不存在法律规定的予以撤销的情形，请求法院依法驳回兴润公司的申请。
经审理查明，2018年5月9日，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出德罗劳人仲裁字（2018）20号仲裁裁决：1.罗江县兴润海绵有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付杨再友经济补偿金3519元；2.罗江县兴润海绵有限公司于本裁决生效后七日内到德阳市罗江区社会保险局为杨再友补缴2016年8月-2017年5月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中属于单位缴纳部分由罗江县兴润海绵有限公司承担，属于个人缴纳部分由杨再友承担。
2018年2月25日，兴润公司与杨再友签订解除劳动合同协议约定，兴润公司与杨再友于2017年12月31日解除劳动合同关系。
以上事实有当事人陈述、工资表、社会保险参保缴费证明等证据予以证实。
本院认为，本案主要争议在于仲裁裁决兴润公司支付杨再友经济补偿金是否适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同，但是由用人单位提出解除协议的，应当支付经济补偿金。本案中，兴润公司因经营困难，于2018年2月主动提出与杨再友签订解除劳动关系的协议。该协议约定,因兴润公司于2017年11月份已停产，双方协商解除劳动关系，解除劳动关系时间为2017年12月31日，故兴润公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向杨再友支付经济补偿金。兴润公司称2017年11月只是公司停产，双方并未解除劳动关系，只是2018年3月公司恢复生产后，杨再友不愿续签劳动合同而导致劳动关系解除，与本案查证的事实不符，故本院对兴润公司撤销仲裁裁决的理由不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回罗江县兴润海绵有限公司的申请。
申请费400元，由申请人罗江县兴润海绵有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年七月十三日
书记员 卿 芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初479号
原告：姜某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：解某某，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：莫某某，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：平罗县姚伏镇人民政府，住所地：平罗县姚伏镇南街111号。
法定代表人：郭某某，系平罗县姚伏镇镇长。
委托诉讼代理人：赵某某，系平罗县姚伏镇司法所所长。特别授权代理。
原告姜某某诉被告平罗县姚伏镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托诉讼代理人解某某、莫某某，被告的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月22日，原告与被告签订了土地租赁合同。合同约定，被告租赁原告在册耕地5.3亩，用于日光温室等设施农业建设，每亩耕地每年租赁费650元，由被告在每年3月1日前一次性付给原告。土地租赁期限自2008年1月1日至2022年12月31日止。合同签订后，被告尚欠原告2016年的租赁费没有支付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2016年的土地租赁费3445元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订土地租赁合同是事实。2016年的土地租赁费没有给付的原因是，涉案土地权属有争议。这5.3亩土地在2008年前，承包经营权属于周城村六队村民李秀梅，李秀梅多次上访说土地是她本人的，是她口头转包给了原告。2012年对该土地的权属确认时，负责该项工作人员发现土地有争议，同时李秀梅也要求将该地确权在自己的名下。现在这块土地属于集体，将要收回。
原告为支持其主张，提交了下列证据:
1、土地租赁合同一份，证明2008年2月22日，原、被告签订了该合同。约定被告租赁原告在册耕地5.3亩，每亩每年租赁费650元，由被告于每年3月1日前一次性付清，租赁期限自2008年1月1日至2022年12月31日终止，截止目前被告拖欠原告2016年土地租赁费3445元的事实。
2、姜某某存折一本，证明从存折页面上显示被告曾于2014年、2015年均向原告支付了土地租赁费3445元，但从2016年起存折中再没有显示出被告向原告支付土地租赁费的情形，由此证明被告拖欠原告2016年的土地租赁费的事实。
被告对上列证据质证后，对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为合同签订不符合有关规定，政府将行使撤销该合同的权利。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到其证明目的。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2008年2月22日，原、被告签订了土地租赁合同。合同约定，被告租赁原告在册耕地5.3亩，用于日光温室等设施农业建设，每亩每年租赁费650元，由被告在每年3月1日前一次性付给原告。土地租赁期限自2008年1月1日至2022年12月31日止。合同签订后，被告尚欠原告2016年的租赁费3445元没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，合同合法、有效，应当依法予以确认。合同签订后，被告尚欠原告2016年的土地租赁费3445元未支付构成违约，原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解涉案土地有争议且将行使撤销该合同的权利。因被告并未提供证据反驳原告主张的事实且行使撤销权系另一法律关系，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平罗县姚伏镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告姜某某2016年的土地租赁费3445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县姚伏镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1808号
原告郁培彩。
委托代理人钱娟娟、王均建，山东方良律师事务所律师。
被告王庆龙。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人夏继友、汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告郁培彩与被告王庆龙、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁培彩的委托代理人王均建、被告王庆龙、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日13时许，王庆龙驾驶鲁QXX**号小型汽车沿临册路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的杜秀贵驾驶的无号牌两轮普通摩托车（车载郁培彩1人）相撞，致郁培彩受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定王庆龙负事故主要责任，杜秀贵负事故次要责任，郁培彩无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计137647.12元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告合法损失我公司同意在交强险限额内依法承担相应的赔偿责任，程序性费用不承担。
被告王庆龙辩称，我同意赔偿原告28000元，一次性了结本案，以后与我无关。
经审理查明，2015年1月12日13时许，王庆龙驾驶鲁QXX**号小型汽车沿临册路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的杜秀贵驾驶的无号牌两轮摩托车（车载郁培彩1人）相撞，致郁培彩受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书：王庆龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任。杜秀贵未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，负事故次要责任。原告郁培彩在临沂罗庄中心医院住院23天，支出医疗费56464.32元，主张住院伙食补助费690元。原告主张住院期间由其丈夫杜秀贵护理，提交护理人的身份证复印件、事故发生前六个月工资银行流水、郯城安泰能源有限公司出具的停发工资证明一份，主张护理费6578元；2015年5月18日原告郁培彩的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：郁培彩右眼内眦挫裂伤、泪小管损伤致泪小管不通畅遗留溢泪症状，评定为十级伤残；其误工期为120日。原告支出鉴定费500元，主张残疾赔偿金58444元、精神抚慰金5000元、误工费9607.2元。原告郁培彩乘坐的二轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为680元，原告支出评估费100元；另原告主张交通费500元、其他费用715.6元。
还查明，被告王庆龙为原告郁培彩垫付医疗费4932元，其中门诊发票两张共计1632元不在原告起诉数额内。被告王庆龙驾驶的鲁QXX**号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王庆龙应当承担相应赔偿责任，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原告郁培彩支出医疗费56464.32元，证据确凿，本院予以支持；关于原告主张护理费6578元、住院伙食补助费690元、鉴定费500元、车辆损失680元、评估费100元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张交通费500元，结合原告伤情、住院天数、地点等实际情况，本院酌情予以支持230元；关于原告主张残疾赔偿金58444元、误工费9607.2元，因其提交的相关证据不充分，本院酌情予以支持残疾赔偿金41104元、误工费8065.8元；关于原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情等实际情况，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张其他损失715.6元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告郁培彩的损失共计115412.12元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郁培彩67657.8元，原告其他损失47754.32元，由被告王庆龙承担70%的责任，赔偿原告郁培彩33428元，因已垫付4932元，还应支付原告郁培彩28496元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告郁培彩道路交通事故损失人民币67657.8元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告王庆龙在交强险责任限额外赔偿原告郁培彩道路交通事故损失人民币33428元，因已垫付4932元，还应赔偿原告郁培彩28496元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告郁培彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告王庆龙负担2222元，原告郁培彩负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 高永飞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初695号
原告：周进美，女，1953年12月10日生，彝族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249，特别授权。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101，特别授权。
被告：李建春，男，1960年2月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：韩顺昌，男，1964年10月7日生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2018年5月14日立案受理了原告周进美诉被告李建春、韩顺昌劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员胡高举于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告周进美委托诉讼代理人万洪到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人巫正坤未到庭参加诉讼，被告李建春、韩顺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周进美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带支付原告工资1,570元；2.请求判决被告支付原告因追讨工资产生的损失1,000元；3.本案案件受理费由被告承担。
原告周进美诉称：2017年10月20日，原告经人介绍为被告从事番茄种植工作，但被告一直未支付原告工资。2018年2月10日经双方结算后确认，被告欠原告工资1,570元，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到周进美人民币壹仟伍佰柒拾元整。原告多次催款，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李建春、韩顺昌缺席，未向本院提交书面答辩意见和证明。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
佳红农产品发展基础生产工作管理制度牌（照片）、《欠条》证明：佳红基地所有人李建春、韩顺昌共同欠款原告周进美劳动报酬1,570元。
经当庭举证和质证，对原告提供的证据，本案认为真实、合法与本案有关联性依法予以采信，作为定案的依据。
本院根据原告在庭审中的陈述和承认，以及本院采信的证据，依法认定以下事实：
被告李建春、韩顺昌合伙成立了佳红农产品发展基地。2017年9月，原告经人介绍为被告从事番茄种植工作，但被告一直未支付原告工资。2018年2月10日经双方结算，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到周进美人民币壹仟伍佰柒拾元整；审批人韩顺昌；欠款人佳红基地；2018年2月10日”。被告李建春、韩顺昌欠原告周进美劳动报酬1,570元。
本院认为，劳动者付出劳动，应当获得其相应的劳动报酬，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告周进美在佳红农产品发展基地受被告李建春、韩顺昌安排所从事劳动，应当获得其相应的劳动报酬。原告周进美出示的《欠条》载明了被告至今欠原告劳动报酬1,570元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告周进美所主张因追偿工资所造成的1,000元损失，并未提交相应的证据，原告周进美应承担举证不能的责任，本院对此项诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李建春、韩顺昌于本判决生效后十日内向原告周进美支付劳动报酬1,570元；
二、驳回原告周进美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建春、韩顺昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一八年七月十九日
书记员 彭国莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初840号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告董星月，女，汉族，1970年11月13日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告董星月信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告董星月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，中国银行中银贷记卡持卡人董星月（卡号40×××42）于2012年10月25日办理了中银贷记卡开卡手续。董星月持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1、董星月偿还中行省分行透支本金97578.31元及利息滞纳金（截至2015年10月27日，利息34278.39元、滞纳金17907.87元；自2015年10月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2、本案诉讼费用由董星月负担。
被告董星月未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月25日，董星月向中行省分行提交《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》申领中国银行信用卡。董星月在《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向董星月发放卡号为40×××42的信用卡一张。董星月持卡透支后未按约还款，截至2015年10月27日，董星月尚欠中行省分行信用卡透支本金97578.31元及利息34278.39元、滞纳金17907.87元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。董星月在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。董星月向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求董星月偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。董星月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董星月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金97578.31元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息34278.39元、滞纳金17907.87元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取为1647.5元，由被告董星月负担（被告董星月应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告董星月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费3295元中剩余部分1647.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一六年三月十日
见习书记员 孔凡燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常小银
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟丽萍
再审申请人常小银因与被申请人孟丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2015年9月17日作出的(2015)延中民三终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常小银申请再审称，二审判决理由“根据已经生效的判决书认定上诉人与被上诉人在转租房屋的行为上均存在过错，双方均应承担一定的过错责任”明显是颠倒黑白，已经生效的子长县人民法院（2011）子长民初字第00344号判决和陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00073号判决均认定其没有过错，不承担赔偿责任，故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00545号民事判决，依法提起再审。
被申请人孟丽萍答辩称，双方对一、二审查明的案件事实没有争议，但自2010年3月份开始，其将租赁房屋钥匙交予孙利民后就未实际使用房屋，(2013)延中民终字第00073号民事判决被答辩人退还2010年3月至2010年11月的房租也反映出这一点。答辩人与常小银之间的租赁合同不能继续履行的原因系与出租人郭建红、郭生世、冯国战发生纠纷所致，由于租赁合同系与四房东整体所签，所以相关损失也应由出租方自行承担。故常小银的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，常小银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院依法另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵瑞珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8372号
上诉人(原审被告)：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：何戈，总经理。
被上诉人(原审原告)：沈卫，女，1968年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海铭澳健身管理有限公司因与被上诉人沈卫服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海铭澳健身管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海铭澳健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年九月二十九日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：张亚生（系原告客户经理），男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人黄金荣，男，1972年5月6日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人黄金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2391号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月5日依法立案执行，执行标的为人民币1500000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人名下与他人共有房产已被本院查封，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月31日申请执行人因与被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0782民初2391号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申147号
张少祥：
你因犯故意伤害罪一案，不服铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮刑初字第00069号刑事附带民事判决及铜陵市中级人民法院（2014）铜中刑终字第00100号刑事附带民事裁定，以原判认定事实及适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：案发当天，你在房屋楼顶以扔石头、放鞭炮等方式阻止铜陵市狮子山区政府组织实施的强制拆除行为，用事先准备好的汽油泼向黄林海等工作人员并引燃，被害人黄林海被烧致重伤。上述事实，有你本人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。案涉拆迁行为于2014年6月4日经人民法院判决确认违法，但行政机关具体行政行为一经作出，非经有权机关依法确认无效前，行政相对人应当服从，不能抗拒执行或者暴力抗拒，你以暴力手段抗拒狮子山区政府强制拆除并致黄林海重伤的行为不符合正当防卫的条件。你故意伤害他人身体，致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪。由于你的行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实及适用法律均无不当。铜陵市公安局狮子山区分局派员协助狮子山区政府维持拆迁现场秩序，系履行其维护社会治安秩序的行政职责，未发现该局侦查人员在侦办本案过程中存在打击报复和应当回避而未回避的情形。本案发生在狮子山区，铜陵市公安局狮子山区分局对你涉嫌犯罪立案侦查符合法律规定。检察机关退回补充侦查、改变定性和罪名，批准逮捕及提起公诉，程序合法，亦不存在滥用职权的情形。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第51号
原告高军。
委托代理人吴玉杰。
委托代理人ＸＸ雄。
被告黄绍武。
被告黄涛。
原告高军与被告黄绍武、黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员方品能适用简易程序于2012年2月15日公开开庭审理了本案，书记员叶健俊担任法庭记录。原告高军的特别委托代理人吴玉杰、ＸＸ雄到庭参加诉讼，被告黄绍武、黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2011年11月15日，经被告黄涛介绍，原告从内蒙古拉了一车瓜子到广西南宁销售给被告黄绍武，货款总计280000元，当时由于被告黄绍武资金周转困难，被告黄绍武只支付货款120000元，并向原告写下欠条约定一个月后一次性还清拖欠的货款160000元，由被告黄涛作为担保人。欠款到期后，原告多次打电话给被告黄绍武向其催款，但被告黄绍武以各种理由拒付到期货款，为了维护原告的合法权益，请求判决：一、被告黄绍武偿还所拖欠的货款160000元，被告黄涛承担连带赔偿责任；二、被告黄绍武承担本案诉讼费用。
原告高军在举证期限内向法庭提供的证据有欠条一张，证明被告黄绍武拖欠原告货款160000元及被告黄涛作为担保人的事实。
被告黄绍武、黄涛没有向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄绍武、黄涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃其应有的诉讼权利，对于原告所提供的欠条，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年11月15日，经被告黄涛介绍，原告高军在广西南宁市销售给被告黄绍武货款总计280000元的瓜子，当时由于被告黄绍武资金周转困难，被告黄绍武只支付货款120000元，并向原告写下欠条约定一个月后一次性还清拖欠的货款160000元，由被告黄涛作为担保人在欠条上签名担保。欠款到期后，被告黄绍武未能按承诺的期限支付相应货款。2011年12月28日，原告以被告拒付拖欠的货款为由向本院提起诉讼，请求判决：一、被告黄绍武偿还所拖欠的货款160000元，被告黄涛承担连带清偿责任；二、被告黄绍武承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告黄绍武向原告高军购买瓜子，应按约定支付相应货款，被告黄绍武未能按约定的期限支付货款给原告，被告的行为损害了原告的合法权益，因此，对原告请求被告黄绍武支付所拖欠的160000元货款的请求本院予以支持。被告黄涛是一个完全民事行为能力人，其自愿对被告黄绍武所欠债务承担担保责任，不违反法律规定，对原告请求被告黄涛承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄绍武支付给原告高军货款人民币160000元，被告黄涛承担连带清偿责任。
本案受理费人民币3500元，因适用简易程序减半收取为1750元，由被告黄绍武负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 方品能
二〇一二年二月十六日
书记员 叶健俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初13489号
原告：彭锡基，男，汉族，1985年12月30日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。
委托代理人：庄锦洲，广东悦信律师事务所实习律师。
被告：黄周武，男，汉族，1982年10月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告彭锡基诉被告黄周武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇锡到庭参加了诉讼。被告黄周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锡基向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款27000元整及利息（利息从2018年2月9日起按月利率3%计至付清之日止）；2、本案律师费4000元由被告承担；3、原告对质押车辆处置的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具《借据》。《借据》约定：“被告借到原告27000，借款利息按照月利率3%计算，每月利息需于每个月10号前支付，若被告逾期不交付每月利息或者不按时归还借款，应承担原告因提起诉讼而发生的律师费及诉讼费，原告有权处理和拍卖质押物。”现被告未能按《借据》约定履行还款义务。原告认为，被告已严重违反《借据》约定，被告应立即向原告偿还借款及支付因诉讼产生的律师费4000元，同时，原告有权就被告提供的质押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）的处置价款享有优先受偿权。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告黄周武既没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2018年5月29日，原告持一份借据、收据、行驶证及委托合同，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。借据内容显示被告确认借到原告27000元；借款期间的利息按照月利率3%计算，每月利息需于每个月10号之前支付；若被告逾期不支付每月利息或者不按时归还借款，应承担原告因提起诉讼等追讨借款而发生的律师费、诉讼费等相关费用；原告有权处理和拍卖抵押物、质押物、留置物。收据显示，2018年2月9日，被告黄周武签字确认收到原告27000元。行驶证显示粤Ｓ×××××号牌车辆的所有人是黄周传，而并非被告黄周武。《委托合同》表明，原告为实现本案债权而委托律师提起诉讼，双方约定的律师费为4000元。
诉讼中，原告当庭提交了律师费发票、照片及转账记录，拟证明其实际支出了律师费4000元，以及其以转账方式交付了被告20000元。原告主张，其以微信转账方式将借款20000元交付给被告，另外以现金方式交给被告7000元；被告至今没有向原告归还过借款本息；原、被告双方没有签订质押合同，案涉车辆也不在原告处，原告提交的行驶证上的车辆所有人不是被告本人，但因为黄周传与黄周武的名字很像，故其借款当时没有注意。
以上事实，有原告提交的借据、收据、行驶证、《委托合同》、律师费发票、照片、转账记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告在原告出具的借条上签名，确认向原告借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故本院认定被告至今仍拖欠原告借款本金27000元。原告要求被告归还借款本金27000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。虽然原、被告在案涉借据中明确约定借款期间的月利息为3%，但由于双方在借据中没有注明借款的期限，故应视为双方对借款期限没有约定。原、被告双方约定的月利息3%，即年利率为36%，该利息的计算标准违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，原告超过部分的利息请求，本院不予支持。利息应以27000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2018年2月9日起计至本金清偿完毕之日止。
关于律师费问题。原告请求被告承担其因本案诉讼而支出的律师费4000元，符合双方在借据中的约定，且律师费4000元的收费标准未违反相关法律法规的规定，故被告应当支付原告案涉律师费4000元。
关于车辆处置款优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，质押合同自质物移交给质权人占有时生效。本案中，原告持有的车牌号为粤Ｓ×××××的行驶证上登记的车辆所有人并非被告本人，且该车辆也没有移交给原告占有，原告要求对该车辆的处置款享有优先受偿权，于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄周武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭锡基偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年2月9日起计至本金实际清偿之日止）；
二、被告黄周武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭锡基支付律师费4000元；
三、驳回原告彭锡基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元（原告已预交），由被告黄周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一八年七月二十七日
书记员 刁小花
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第543号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人林海峰。
被申请人ＸＸ。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1902127号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902127号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902127号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人林海峰、ＸＸ缴纳社会抚养费人民币25000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初210号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姚团结，男，1995年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月25日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年3月31日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】101号起诉书指控被告人姚团结犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人姚团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日22时许，被告人姚团结醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型骄车，行驶至柘城县皇集乡如意馆路段与他人发生碰撞，随后被执勤民警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人姚团结静脉血液酒精含量为289.76mg/100ml。
另审理查明：被告人姚团结与他人的车辆发生碰撞，已进行赔偿，双方已达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人姚团结经柘城县人民医院诊断患慢性活动性肝炎。
上述事实，被告人姚团结在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：被告人姚团结驾驶机动车照片，被碰撞车辆的照片；2.书证：相关书证；3.被告人姚团结的供述与辩解；4.鉴定意见，检验报告；5.证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚团结违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人姚团结静脉血中酒精含量为289.76mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚团结犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚团结庭审中如实交待犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。并积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚团结犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 琳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）海民三初字第00288号
原告：中国××股份有限公司××支行。住所地：××。
负责人邹××，该行行长。
委托代理人腾×，该行职员。
委托代理人×军，中国××股份有限公司××海城支行职员。
被告××明，××年××月××日出生，住××。
被告××秋，××年××月××日出生，住××。
被告海城市××有限公司（原海城市××开发公司）。住所地：××。
法定代表人××全，该公司经理。
委托代理人丁××，海城市××有限公司职员，住××。
委托代理人××云，辽宁××律师事务所律师。
原告中国××股份有限公司××分公司（以下简称××行××分行）诉被告××明、××秋、海城市××开发公司借款合同一案，本院于2007年9月6日作出（2006）鞍海民二初字第84号民事判决书，判决（一）解除原告××行××分行与被告××明的个人购房借款合同；（二）被告××明、××秋于判决生效后，立即给付原告××行××分行贷款本息286866.21元，同时给付2006年8月22日起至借款合同解除之日止的银行贷款利息；（三）被告海城市××开发公司对本判决第（二）项所确定的给付义务负连带清偿责任。案件受理费6813元，其他诉讼费3407元，合计10220元由被告××明、××秋负担。宣判后原告××行××分行不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）鞍民三终字第14号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，程序违法，撤销海城市人民法院（2006）鞍海民二初字第84号民事判决；发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告××行××分行委托代理人腾×、×军、被告××明、被告海城市××有限公司（原海城市××开发公司）的委托代理人丁××、××云到庭参加诉讼，被告××秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审中原告××行××分行诉称，2001年4月27日，我单位与原告××明签订个人购房借款合同，约定：贷款本金65万元，期限96个月。贷款用于购买海城市兴海管理区物资局综合楼6—7号门点，被告××明采取等额本息还款方式。同时约定贷款购买该房屋的全部权益抵押给我行，我行有权就处分该抵押物的价款优先受偿，海城市××开发公司（现转制更名为海城市××有限公司）承担连带保证责任。2001年5月，我行与被告××明、开发公司签订房地产抵押贷款合同并办理抵押登记，被告××明未按约定期限偿还欠款，请求法院判令：1、解除原告与××明间的借款合同；2、被告××明给付借款本金及利息286866.78（利息截止至2006年8月21日）元，并给付至法院判决解除合同之日止的银行利息；3、原告对抵押物优先受偿；4、被告海城市昌泰公司房地产有限公司承担连带还款责任；5、诉讼费由被告承担。
被告××明辩称，当时有一个叫侯××开发公司的说能贷款买门点，并将其身份证拿走了，后来说贷款没办成，其将身份证要回后又发生什么事就不知道了，直到法院找我才知道这个情况。没有向原告借过款，也没有按揭贷款购买物资局综合楼门点，不同意偿还原告贷款。
被告××秋未到庭答辩。
被告海城市××有限公司（原海城市××开发公司）辩称，物资局综合楼是侯××开发公司做为项目负责人挂靠海城市××开发公司的名头建的物资局综合楼，他建的楼给被告××明贷款一手操办，给原告贷款抵押的门点已登记了，在原告工行不知情的情况下，他私刻公章又给他人办理了房照，应移送公安机关处理，按照担保法第28条规定，抵押物已转移了，海城市××开发公司及海城市××有限公司不应再负连带责任。
重审查明，案外人侯××开发公司于1999年至2001年间，在开发和销售海城市站前物资局综合小区商品房过程中，于2001年4月30日以虚假的被告××明购买6、7号门点为由骗取原告××行××分行海城支行贷款65万元。侯××开发公司采用以找人顶名购买其开发的门点再到银行办理按揭贷款的方法，与原告××行××分行海城支行签订抵押贷款协议数额为192万元（其中包括本案原告诉请的数额65万元），实际得到贷款172.8万元，侯××开发公司已部分返还赃款，尚积欠中国工商银行鞍山分行海城支行本金人民币805446.19元，海城法院于2014年1月10日作出（2013）海刑二初字第00022号刑事判决书，以侯××开发公司犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元，继续追缴赃款，返还被害人。
上述事实，有原被告陈述及本院（2013）海刑二初字第00022号刑事判决书予以证明，足资认定。
本院认为，原告××行××分行所诉请贷款65万元给被告××明用于购买海城市物资局综合楼6、7号门点，实际是侯××开发公司找被告××明顶名购买其开发的6、7号门点，再到原告××行××分行海城支行办理按揭贷款的方法，将原告的贷款骗为己有，本案不属于民事案件的处理范畴，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国××股份有限公司××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李桐铎
人民陪审员 邱 锐
人民陪审员 谭跃进
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔 洁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初365号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李林林，女，1992年9月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被取保候审。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人李林林犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。被告人李林林自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人李林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日，被告人李林林在医院照顾被害人王某（系被告人丈夫的姑姑），趁被害人王某不备，使用被害人王某的身份证、银行卡号，将其自己的微信成功绑定被害人王某的银行卡，后于2018年3月19日，将被害人王某中国农业银行卡中的2万元分两次转入其个人微信钱包内并使用。
另查明，被告人李林林已退赔被害人王某的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、照片及被告人李林林的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李林林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李林林已退赔被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李林林具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人孙璨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李林林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米丹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终476号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩永刚，男，1973年5月18日出生于黑龙江省虎林县，汉族，初中文化，个体工商户。2012年2月8日因犯危险驾驶罪被重庆市江津区人民法院判处拘役一个月，同年3月7日刑满释放。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年6月11日由重庆市江津区人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人韩永刚犯容留卖淫罪一案，于2018年6月11日作出(2018)渝0116刑初137号刑事判决。原审被告人韩永刚不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月起，被告人韩永刚在重庆市江津区鼎山街道经营“浪淘沙洗浴中心”。2017年6月17日0时许，公安民警接举报后，在上述洗浴中心当场查获卖淫女江某与嫖客李某、卖淫女艾某与嫖客邹某从事卖淫嫖娼活动。当日凌晨，韩永刚在该洗浴中心内被民警抓获。韩永刚归案后如实供述了在其经营的洗浴中心容留他人卖淫非法获利的犯罪事实。
另查明，在被告人韩永刚的规劝和陪同下，吸毒人员杜某到重庆市江津区石门派出所举报曹某贩卖毒品，后曹某因贩卖毒品被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审质证并予确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、营业执照、股份转让协议、租赁合同、银行交易记录、公安行政处罚决定书、立功材料、辨认笔录、指认现场笔录、收费单据、检查笔录及扣押决定书、扣押清单、证人韩某、谭某、王某、田某、江某、艾某、李某、邹某、杜某、黎承、张某的证言、被告人韩永刚的供述等证据。
原审法院认为，被告人韩永刚在其经营管理的场所容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。韩永刚归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。韩永刚为侦破其他案件提供重要线索，是立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人韩永刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
上诉人韩永刚及其辩护人对原判认定韩永刚犯容留卖淫罪的事实和证据无异议，提出韩永刚认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，具有立功情节，家庭负担重，原判量刑过重，且二审期间积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
二审期间，韩永刚缴纳了一审所判处的罚金5000元。
本院认为，上诉人韩永刚容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。韩永刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。韩永刚提供侦破其他案件的重要线索，是立功，依法可以从轻处罚。关于上诉人韩永刚及其辩护人提出二审期间积极缴纳罚金，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，具有立功情节，家庭负担重，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，韩永刚在二审期间主动缴纳罚金属实，但缴纳罚金是其应当履行的法律义务。一审判决根据韩永刚的犯罪事实、性质、立功情节并结合其认罪、悔罪态度在量刑时已予考虑并予以了从轻处罚，对其判处的刑罚与其罪行相符，并无不当，故韩永刚及其辩护人提出进一步从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邹辉平
书 记 员 曾梦迪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4639号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：刘小平，男，1961年8月20日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2125号
原告张永弟，男，1953年9月17日生，汉族。
委托代理人张祝青（系原告张永弟之子），男，1981年9月20日生，汉族。
被告于邦友，男，1953年3月27日生，汉族。
原告张永弟诉被告于邦友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永弟的委托代理人张祝青到庭参加诉讼，被告于邦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张永弟诉称，原、被告系朋友关系。被告于2010年12月12日向原告借款人民币374000元，又于2011年6月15日向原告借款人民币100000元。原告多次催要，被告久拖不付，现原告生重病，住院治疗，生活出现严重困难。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币474000元，并承担从起诉之日起至人民法院判决偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、被告于邦友于2010年12月12日出具给原告的借条一张，证明被告向其借款人民币374000元。2、被告于邦友于2011年6月15日出具借条一张，证明被告向其借款人民币100000元。
被告于邦友未作答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告向原告出具借条一张向原告借款，该借条载明：“今借到张永弟现金叁拾柒万肆仟元整，于2011年12月12日为一年。借款人：于邦友”。2011年3月15日，被告于邦友向原告出具借条一张向原告借款，该借条载明：“今借到张永弟现金壹拾万元，￥100000元，借到人：于邦友”。上述两笔借款被告至今没有偿还给原告。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告两次向原告借款，本院根据原告提供的被告出具给原告的借款借条，并结合原告在庭审中的陈述，依法确认原、被告之间的借贷事实成立。2010年12月12日的借款虽约定了还款期限，但借款期限届满，被告没有还款，原告于2013年11月4日提起诉讼，要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。2011年6月15日的借款，原、被告没有约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张权利，现原告在本案中向被告主张权利，要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于上述两笔借款，原告要求被告承担从其主张诉讼权利之日（2013年11月4日）起至人民法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法应当承担偿还原告上述两笔借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于邦友于本判决生效之日起十日内偿还原告张永弟借款人民币474000元及利息（利息从2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告于邦友承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8410元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 张泽柱
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2107号
原告孙思英。
委托代理人董启迪。
委托代理人董鲁青。
被告孙进文。
委托代理人张成涛，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告孙思英诉被告孙进文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙思英及其委托代理人董启迪、董鲁青，被告委托代理人张成涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告从原告处借款1827820元，约定月息1.5分，并出具借条，至今利息已达191921.10元。经多次催要无果，为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还原告借款1827820元及利息191921.10元，本案案件受理费由被告负担。
被告孙进文辩称，被告没有收到原告借款，原告所诉没有事实和法律依据。
经本院开庭审理查明，原告与被告于1991年经朋友介绍认识，自1993年左右开始，被告孙进文以资金周转为由多次向原告借款，均以现金方式交付给被告孙进文。借款发生后，原被告每年结算一次，将被告所欠借款本金和利息合计后重新出具借条，期间还不断发生借款。2015年6月12日，经原、被告双方核对结算，被告为原告出具两份借条，一份借款金额为1412460元，另一份借款金额为415360元；合计1827820元元，均约定月息为1.5分。庭审中，原告记不清出借给被告多少借款本金，在2014年与被告结算时还借给被告部分现金；被告辩称没有向原告借款，但拒不向法庭讲明为什么给原告出具借条。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条两份，借款记账记录一份在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院根据庭审及原告提交的证据，认定原被告之间借贷事实存在，被告应向原告还款。经原被告结算，被告为原告出具的借条载明借款金额合计1827820元，因前期约定利息没有超出法律规定，本院认定该金额为后期借款本金。本院支持以1827820元为基数自2015年6月12日至本判决生效之日按照月息1.5分计算的利息，但不超出原告主张的191921.10元。被告在庭审中经本院释明，拒不讲明借条出具的过程及原因，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告孙进文于判决生效后10日内偿还原告孙思英借款1827820元，并承担以1827820元为基数自2015年6月12日至本判决生效之日按照月息1.5分计算的利息（不超出191921.10元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22958元，由被告孙进文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史冰芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3979号
原告：新疆拓普农业股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区，法定代表人：楚元新，董事长。
委托诉讼代理人：唐爱华，女，系原告单位会计。
委托诉讼代理人：江京平，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：任治超，男，1971年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体，现在：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区。
被告：袁建华，男，1972年5月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住：库尔勒市。
新疆拓普农业股份有限公司与任治超、袁建华仓储合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告新疆拓普农业股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新疆拓普农业股份有限公司撤诉。
案件受理费13379.34元，减半收取计6689.67元，由新疆拓普农业股份有限公司负担。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 班亚飞
二〇一八年一月四日
书 记 员 余晓凤
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00032-1号
申请人姜士勇。
被申请人冯俊杰。
本院于2015年1月12日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00032号民事裁定书，裁定扣押被申请人冯俊杰驾驶的冀A×××××号重型货车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人冯俊杰向法院提供担保，请求法院解除对被申请人冯俊杰驾驶的冀A×××××号重型货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯俊杰驾驶的冀A×××××号重型货车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初782号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谢民一初字第00551号
原告：胡大鹏，男，1947年2月生，汉族，淮南市人，个体工商户，住淮南市谢家集区淮钢二村**楼*单元*号，身份证号3404041947********。
委托代理人：邹传银，1965年6月生，汉族，颍上县人，无职业，住淮南市谢家集区医院村*楼*单元*号。
被告：黄勇，男，1973年11月生，汉族，明光市人，明光市工会工人，住明光市吕郢路54-1号，身份证号3411271973********。
被告：安徽建工第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦六楼，机构代码76904893-5。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
委托代理人：王雯雯，该公司职工。
原告胡大鹏与被告黄勇、安徽建工第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟凡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡大鹏的委托代理人邹传银、被告安徽建工第四工程有限公司的委托代理人王雯雯均到庭参加诉讼，原告胡大鹏、被告黄勇、被告安徽建工第四工程有限公司的法定代表人陈桂林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大鹏诉称，原告是钢材个体经销户，被告安徽建工第四工程公司在定远承接工程，后将部分工程分包给被告黄勇。黄勇承接工程后，让原告往其工地送钢材，黄勇陆续支付了部分钢材款。2008年11月17日，双方经清算，被告黄勇尚欠原告22000元，被告并于同日给原告出具欠条一张，被告安徽建工第四工程有限公司进行了担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝。2010年10月原告再次催要欠款，被告黄勇在欠条中承诺在2010年12月31日前付清。现还款期限又届满，被告仍未付款。为此，原告向法院起诉，要求两被告连带偿还欠款22000元及违约金3511.20元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：欠条一张，证明被告黄勇欠钢材款22000元，还款期限为2009年3月31日，被告安徽建工第四工程有限公司进行了担保。
被告黄勇未答辩。
被告安徽建工第四工程有限公司未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称，我公司担保属于一般担保，因为担保已超过时效，故我公司不承担连带责任。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告的证据的真实性有异议。法院对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告胡大鹏与被告黄勇之间系钢材买卖关系，截止2008年11月17日，经双方清算，被告黄勇尚欠原告胡大鹏钢材款22000元。被告黄勇于当日给原告胡大鹏出具一张欠条，安徽建工第四工程有限公司作为一般担保人在欠条上盖章担保，欠条其内容为：“今欠到胡大鹏人民币贰万贰仟元整，还款日期定于2009年3月31日前，如产生诉讼在货款人住所地人民法院管辖，欠款人黄勇，2008年11月17日，一般担保人安徽建工第四工程有限公司（印章）”。2010年10月10日，被告黄勇又在欠条复印件上签字，写明2010年12月31日前付清。被告安徽建工第四工程有限公司对此未进行担保。还款期限届满后，被告黄勇未能偿还欠款。故原告胡大鹏向法院起诉，要求被告黄勇及被告安徽建工第四工程有限公司连带偿还欠款22000元及违约金3511.20元合计25511.20元。
本院认为，原告胡大鹏与被告黄勇之间的债权债务关系明确，被告黄勇应当按照约定的还款期限偿还欠款。因其未按约定期限还款，应当支付逾期还款的违约金。被告安徽建工第四工程有限公司作为一般担保人，只在一般担保期限内承担保证责任，本案中被告安徽建工第四工程有限公司的一般担保期限已经超过，其不再承担保证责任。故本院对原告要求被告黄勇支付欠款22000元，并支付违约金3511.20元的诉讼请求予以支持。对被告安徽建工第四工程有限公司辩称担保已超过时效，不承担连带责任的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
1、被告黄勇于判决生效之日偿还原告胡大鹏欠款22000元，支付逾期付款利息3511.20元，合计25511.20元。
2、被告安徽建工第四工程有限公司不承担连带责任。
案件受理费438元，由被告黄勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 孟凡华
审判员 宋成凤
审判员 丁 婕
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 宏
附：有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4878号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱强，总经理。委托代理人陈建忠，男。委托代理人蒋伟英，女。被告叶晓静，成年，住上海市。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告叶晓静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币5,052元。本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新青浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新青浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月二十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第262号
申请执行人张爱芸，居民。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司
住所地：邹平县好生镇驻地
法定代表人王建中，该公司经理。
申请执行人张爱芸与被申请执行人山东滨州豪盛巾被有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年七月二十三日作出邹劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司所欠申请执行人款11，030.00元，已执行0.00元，尚欠11，030.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张乃宝
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初408号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐兵，男，1989年7月27日生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人徐兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月8日晚18时许，被告人徐兵酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区泰山路由南向北行驶至应天大街附近时，与骑电动车行驶的江某发生碰擦，致江某软组织挫伤。经检验，徐兵血液中乙醇含量为93.4mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐兵有无证驾驶、坦白、赔偿并获谅解等量刑情节，建议对被告人徐兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十二月五日
见习书记员 黄冰雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执897号
杨喜：
湖南四联通物流有限责任公司：
我院于2017年7月17日受理你们运输合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项18916元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第291号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某某市某某镇某某村。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某市某某街道某某路某号。
法定代表人章某某。
上诉人某甲公司不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第727-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中实际交货地点在上诉人公司。且本合同第十一条解决合同纠纷的约定不明确。故请求将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人提供的卖方为某乙公司、买方为某甲公司双方签订的《某某纺织机械有限公司买卖合同》第十一条解决合同纠纷的方式载明：如有纠纷，在卖方所在地通过协商或诉讼解决。该约定可认为是选择由卖方所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案卖方住所地在嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年十二月十日
书记员 何某某
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终921号
上诉人(原审被告)：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：赵东丹。
被上诉人(原审原告)：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省。
法定代表人：王东亮，董事长。
上诉人湖北保利建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11686号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北保利建筑工程有限公司上诉称，本案被上诉人主张的款项性质为材料款，案由应为买卖合同纠纷，合同中约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，且应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括建设工程分包合同纠纷。根据本案的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程分包合同纠纷，系争工程位于上海市嘉定新城，工程施工地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十九日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1347号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月22日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民。因本案于2006年5月20日主动接受公安机关调查，并如实陈述了犯罪事实，但之后一直未到案，2011年8月20日，被告人李某到山东省菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所投案自首，同日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审，但之后被告人李某一直未到案，2013年8月28日被告人李某到山东省菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所投案自首，同日被金华市公安局婺城分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2006年5月20日，被告人李某驾驶鲁R×××××号重型自卸货车（车主杨在红）从宾虹路延伸段驶往临江村方向，20时45分许，行驶至婺城新区龙乾南路与通溪路交叉口，遇前方被害人何爱星驾驶金173102号自行车从龙乾南路东侧至通溪路，左转弯时，两车发生碰撞，造成自行车损坏、何爱星当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人李某到交警队接受调查，经金华市公安局交警支队三大队交通事故认定，李某驾驶制动、转向性能不符合技术要求及超载的机动车上路行驶，在行驶中疏忽大意，未及时发现前方情况，其过错是导致交通事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；何爱星驾驶非机动车左转弯时未确保安全，其过错是导致交通事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
另查明，被告人李某所驾驶鲁R×××××号重型自卸货车核载量为12300千克，实际载重量为36550千克。交通事故发生后，被害人何爱星家属尹某、尹乘龙依法向本院提起民事诉讼，2007年6月14日，本院依法作出民事判决，判决李某及车主杨在红连带赔偿二原告各项经济损失共计109299.40元。在本案审理过程中，被告人李某与尹某、尹乘龙达成赔偿协议，先期赔偿款已履行完毕，尹某、尹乘龙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有超限超载检测单，检验（测）、鉴定结论告知书，证明，归案经过，抓获证明，自首情节证明，交通事故责任公开认定会会议记录，尸体处理通知书，行政强制措施，在逃人员登记信息表，机动车驾驶证限制、重复办证核对证明，鲁R×××××号重型自卸货车发动车拓印号，交通事故死者及家庭情况登记表，民事判决书，要求调解申请书，民事裁定书，责令消除违法状态通知书，承诺书，户籍信息，证人尹某、杨某、许某的证言，被告人李某的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，但其在取保候审期间违反法律规定，依法不予从轻处罚。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议并按期支付了部分赔偿款，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2011年8月20日、2013年8月28日至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陈雅珍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1584号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：盛贺,男,1980年5月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭圆圆,女,1978年5月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与盛贺、郭圆圆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛贺与郭圆圆共有的位于安徽省淮北市相山区桓谭路65号湖畔御景XX幢XX室房产（产权证号11007398、11007399），期限为3年
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。