四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川07刑终55号
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，该公司经理。
诉讼代理人彭某，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1999年4月15日，藏族，大学在读，四川省松潘县人，居民，住松潘县。系死者丁某之子。
诉讼代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某1，男，生于1963年4月19日，汉族，初中文化，四川省达县人，农民，户籍地达县，住绵阳市高新区。
原审附带民事诉讼原告人程某2，男，生于1987年1月7日，汉族，大专文化，四川省达县人，农民，住达县。
诉讼代理人程某1，男，生于1963年4月19日，住绵阳市高新区。系程某2之父。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，生于1990年3月27日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，居民，住绵阳市高新技术产业开发区。
原审附带民事诉讼原告人翟某，男，生于1966年11月25日，汉族，大专文化，四川省江油市人，居民，住江油市。
原审被告人赵康，男，生于1972年7月4日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民，住三台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被北川羌族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被江油市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审附带民事诉讼被告人魏某某，男，生于1962年11月11日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。
原审附带民事诉讼被告人凌某某，女，生于1974年12月30日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。
江油市人民检察院指控原审被告人赵康犯故意伤害罪、交通肇事罪，附带民事诉讼原告人崔某、李某1、程某1、程某2、李某2、翟某提起附带民事诉讼一案，江油市人民法院作出（2017）川0781刑初208号刑事判决、（2017）川0781刑初208号刑事附带民事判决及（2017）川0781刑初208号之一刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）对（2017）川0781刑初208号之一刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了被告人，询问了各方当事人。现已审理终结。
原判查明：魏某某系川Ｂ×××××号中型自卸货车实际车主，川Ｂ×××××号中型自卸货车登记于魏某某亲属凌某某名下。赵康系魏某某雇请的驾驶员。2017年1月1日，魏某某安排赵康到江油市红狮水泥厂装运水泥。18时许，赵康驾驶装有水泥的川Ｂ×××××号中型自卸货车，由江油市水口庙方向沿省道205线往绵阳方向行驶，行至省道205线274KM+200M（江油市殡仪馆）地段，与前方停于道路上的程某2驾驶的川Ｂ×××××临牌号小型客车、张某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车及金某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、颜某驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相碰撞后驶出路外。事故致丁某当场死亡，程某2、程某1、李某2、翟某、颜某、张某受伤及车辆、路外房屋受损。经调查，赵康驾驶机件不符合技术标准的机动车在限速40公里每小时的道路上超速行驶，且驾驶机动车载物超过核载质量系事故的形成原因。经认定，赵康承担此事故全部责任。川Ｂ×××××号中型自卸货车在人保财险绵阳分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为30万元，保险条款并约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。案发后，人保财险绵阳分公司向李某1、翟某分别垫付赔偿款5万元、6万元。事故伤者颜某、张某自愿放弃在本次事故中获得赔偿的权利。
经鉴定，丁某系头面部受重物挤压致颅脑崩裂死亡。另查明，丁某系城镇居民，其父母已去世。2013年3月1日，丁某在松潘县民政局登记离婚，其与前夫李某平婚生一子李某1，事故发生时李某1年满17周岁。确认丁某损失为：死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费27212元（54425元/年÷2，因其仅主张27212元，以其主张为限)、被抚养人生活费10330元（20660元/年×1年÷2）、处理丧葬事宜误工费900元（酌定100元/天，以3人3天计算，即100元/天×3人×3天）、交通费1500元（酌定），合计606642元。丁某的损失均为死亡伤残赔偿限额内损失，在医疗赔偿限额内无损失。
2017年1月1日至2017年1月16日，程某1先后于江油市九○三医院、绵阳市中心医院住院治疗16天，出院医嘱全休3月、全休期及住院期间需陪护1人、门诊随访等，分别支付医疗费2470.99元、6578.90元，共计支付医疗费9049.89元。经鉴定，程某1右踝关节功能丧失63%，评定为十级伤残，并支付鉴定费700元。另查明，程某1系农村居民，2013年其购买了绵阳市高新区双碑金域丽江13幢19楼4号房屋并在该处居住，程某1在高新区双碑菜市场15号摊位经营小吃早点。2016年12月26日，程某1在四川大兴汽车贸易有限公司购买了川Ｂ×××××号临号小型客车，该车在事故中受损，人保财险绵阳分公司确认车辆定损金额为54737.88元。综上，确认程某1损失为：残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）、误工费10600元（酌定100元/天，即100元/天×106天）、医疗费9049.89元、护理费3427.03元（酌定100元/天，即100元/天×106天，因其仅主张护理费3427.03元，确认损失以其主张为限）、住院伙食补助费320元（酌定20元/天，即20元/天×16天）、营养费320元（酌定20元/天，即20元/天×16天）、交通费500元（酌定）、车辆损失54737.88元、鉴定费700元，合计136324.8元。其中，死亡伤残赔偿限额内损失为67770元（残疾赔偿金56670元+误工费10600元+交通费500元）、医疗赔偿限额内损失为13116.92元（医疗费9049.89元、护理费3427.03元、住院伙食补助费320元、营养费320元），财产赔偿限额内损失54737.88元，其他损失为700元。
2017年1月1日至2017年1月16日，程某2先后于江油市九○三医院、绵阳市中心医院住院治疗，住院16天，出院医嘱出院全休、全休及住院期间需陪护1人、每周门诊随访、视愈后决定再入院及手术时间等，分别支付医疗费3337.69元、5578.12元，共计支付住院医疗费8915.81元。2017年5月2日，程某2于绵阳市骨科医院门诊复查，支付门诊费187.5元。经鉴定，程某2左足第2、3、4、5跖骨远端骨折及骰骨局部隐匿性骨折损伤，评定为十级伤残，并支付鉴定费700元。综上确认程某2损失为：残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×0.1）、误工费10600元（酌定100元/天，全休时间酌定认定为3月，即100元/天×106天）、医疗费9103.31元、护理费10600元（酌定100元/天，即100元/天×106天）、住院伙食补助费320元（酌定20元/天，即20元/天×16天）、营养费320元（酌定20元/天，即20元/天×16天）、交通费500元（酌定）、鉴定费700元，合计54549.31元。其中，死亡伤残赔偿限额内损失为33506元（残疾赔偿金22406元+误工费10600元+交通费500元），医疗赔偿限额内损失为20343.31元（医疗费9103.31元+护理费10600元+住院伙食补助费320元+营养费320元），其他损失700元。
2017年1月1日至2017年1月2日，李某2因“全身多处软组织擦挫伤”于江油九○三医院住院治疗，住院2天，出院医嘱全休1月、不适及时就诊等，支付医疗费1666.03元。综上确认李某2损失为：误工费900元（其仅住院2天，出院医嘱全休1月过长，酌定全休1周，酌定100元/天，即100元/天×9天）、医疗费1666.03元、护理费200元（酌定100元/天，即100元/天×2天）、住院伙食补助费40元（酌定20元/天，即20元/天×2天）、营养费40元（酌定20元/天，即20元/天×2天），合计2846.03元。其中，死亡伤残赔偿限额内损失为900元（误工费900元），医疗赔偿限额内损失为1946.03元（医疗费1666.03元+护理费200元+住院伙食补助费40元+营养费40元）。
2017年1月1日至2017年6月6日，翟某因“急性颅脑损伤”于江油九○三医院住院治疗，住院157天，出院医嘱全休3月、继续口服药物治疗、建议口腔科行牙齿修复手术治疗、半年复查MRI、不适及时就诊等，支付医疗费97366.01元。经鉴定，翟某颅脑损伤遗留单肢瘫评定为八级伤残，并支付鉴定费1000元。综上确认翟某损失为：残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×0.3）、医疗费97366.01元（华西医院门诊560.80元发生于江油九○三医院住院治疗期间，未提交相关转诊凭证，不予认定）、护理费15700元（酌定100元/天，即100元/天×157天）、住院伙食补助费3140元（酌定20元/天，即20元/天×157天）、营养费3140元（酌定20元/天，即20元/天×157天）、交通费500元（酌定），合计290856.01元。其中，死亡伤残赔偿限额内损失为170510元（残疾赔偿金170010元+交通费500元），医疗赔偿限额内损失为119346.01元（医疗费97366.01元+护理费15700元+住院伙食补助费3140元+营养费3140元），其他损失1000元。
原判根据经原审庭审质证下列证据认定上述事实：
1.身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚登记资料、出生医学证明等，证明附带民事诉讼原告人的基本情况。死者丁某系城镇居民，父母已去世。2013年3月1日，丁某在松潘县民政局登记离婚，其与前夫李某平婚生一子李某1，李某1出生于1999年4月15日，事故发生时年满17周岁。程某1、程某2系农村居民，李某2、翟某系城镇居民。
2.火化证、绵阳鼎力司法鉴定所绵鼎司[2017]病鉴6号司法鉴定意见书，证明丁某因交通事中头面部受重物挤压致颅脑崩裂死亡。
3.四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳江油01002号、01003号、01004号鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定，川Ｂ×××××号中型自卸货车制动系左后制动器制动鼓及制动片摩擦片磨损量超限，制动鼓可见大量沟槽，不符合GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》之相关要求。川Ｂ×××××临号小型客车、川Ａ×××××号小型轿车灯光信号装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。
4.江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第0009号道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的经过。经勘查和调查，赵康驾驶机件不符合技术标准的机动车在限速40公里/小里的道路上超速行驶，且驾驶机动车载物超过核载质量系事故的形成原因。经认定，赵康承担此事故全部责任。
5.机动车行驶证、机动车驾驶证，证明川Ｂ×××××号中型自卸货车登记车主为凌某某，驾驶员赵康取得了机动车驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证在有效期内。
6.人保财险绵阳分公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明人保财险绵阳分公司的基本情况。
7.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、人保财险机动车综合商业保险条款，证明魏某某为川Ｂ×××××号中型自卸货车在人保财险绵阳分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为30万元，保险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
8.商品房买卖合同、居住证明、经营证明、双脾东街27号卫生管理费票据等，证明程某1购买了绵阳市高新区双碑金域丽江13幢19楼4号房屋并在该处居住，其在高新区双碑菜市场15号摊位经营小吃早点。
9.机动车销售统一发票、车辆照片、人保财险绵阳分公司出具的车辆损失情况确认书，证明程某1于2016年12月26日在四川大兴汽车贸易有限公司购买了东风牌小型客车（即川Ｂ×××××号临号小型客车），该车在事故中受损，人保财险绵阳分公司确认车辆定损金额为54737.88元。
10.入院证、出院证明、住院费用结算票据、住院费用明细及汇总单、绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第746号法医学鉴定意见书等，证明程某1住院治疗、出院医嘱、支付医疗费及伤残鉴定等情况。
11.发票、车辆施救费增值税发票，证明事发后，川Ｂ×××××临号小型普通客车支付车辆施救费252.43元。
12.入院证、出院证明、住院费用结算票据、住院费用明细及汇总单、检查报告单、诊断证明、门诊票据、绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2017]临鉴字第747号法医学鉴定意见书等，证明程某2住院治疗、出院医嘱、支付医疗费及伤残鉴定等情况。
13.入院证、诊断书、住院病历、出院证明等，证明李某2住院治疗、出院医嘱、支付医疗费等情况。
14.入院证、出院证明、住院费用结算票据、住院费用明细及汇总单、检查报告单、门诊票据、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]临鉴字第1144号司法鉴定意见书等，证明翟某住院治疗、出院医嘱、支付医疗费及伤残鉴定等情况。
15.证人马某、金某、岳某、王某的证言，证明各自了解的事故情况。
16.魏某某的陈述，证明其系川Ｂ×××××号中型货车实际车主，因经营车辆发生过交通事故，其将川Ｂ×××××号中型货车登记在侄儿媳妇凌某某名下，川Ｂ×××××号中型货车也是其在经营。自2016年2月起其雇请赵康开车，月工资4500元。2017年1月1日，其安排赵康到江油市武都红狮水泥厂拉水泥，中午赵康即从徐家出发往武都走。赵康发生事故后就打电话给自己，说在江油火葬场路段出了事，并说当时前方出了事故，黑麻麻的看不清楚，车刹不住，撞了前面的车和人。
17.赵康的供述，证明涉案车辆、运营情况、事故发生的经过。
18.赵康的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明赵康的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。
原判依据上述事实及证据认为，魏某某系川Ｂ×××××号自卸货车实际车主，赵康系魏某某雇佣的驾驶员，赵康在提供劳务过程中致人损害，对于损害后果依法应由雇主魏某某承担民事赔偿责任。凌某某虽为川Ｂ×××××号中型自卸货车登记车主，但凌某某对该车不享有实际支配权，无证据证实凌某某从货车运营中获益，凌某某在该起交通事故中亦无过错行为，故凌某某对事故损害后果不应承担赔偿责任。人保财险绵阳分公司作为川Ｂ×××××号中型自卸货车保险承保单位，依据保险合同之约定，应在交强险及商业三者险范围内承担保险责任。因川Ｂ×××××号中型自卸货车属超载驾驶，商业三者险应计算10%的免赔率，对于自费药扣除比例，酌情认定为15%。
附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因其不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的后续医疗费，因其未实际发生，可待实行发生后另行主张。程某1虽为农村居民，但其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，损害赔偿费用可按城镇居民标准计算。程某2系农村居民，庭审中也未举证证明其经常居住于城市、主要收入来源于城市，其损害赔偿费应按农村居民标准计算。丁某、程某1、程某2、李某2、翟某的损失首先由人保财险绵阳分公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足以赔付的，剩余损失扣除鉴定费、15%的自费药，再扣除10%的绝对免赔率，由人保财险绵阳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。商业三者险仍不足以赔付的，剩余损失由魏某某承担赔偿责任。
故在交强险死亡伤残赔偿限额内，丁某的损失606642元、程某1的损失67770元、程某2的损失33506元、李某2的损失900元、翟某的损失170510元，由人保财险绵阳分公司分别赔偿75888.2元、8477.72元、4191.45元、112.59元、21330.04元。在交强险死亡伤残赔偿限额内，未予赔付的损失为丁某530753.8元、程某159292.28元、程某229314.55元、李某2787.41元、翟某149179.96元。
在交强险医疗赔偿限额内，丁某无损失，程某1的损失13116.92元、程某2的损失20343.31元、李某2的损失1946.03元、翟某的损失119346.01元，由人保财险绵阳分公司分别赔偿847.61元、1314.57元、125.75元、7712.07元。在交强险医疗赔偿限额内，未予赔付的损失为程某112269.31元、程某219028.74元、李某21820.28元、翟某111633.94元。在交强险财产损失赔偿限额内，除程某1外，其他人无损失。程某1的损失54737.88元，由人保财险绵阳分公司赔偿2000元。在交强险财产损失赔偿限额内，未予赔付的损失为程某152737.88元。
交强险赔付后，未予赔付的损失扣除鉴定费、15%的自费药，再扣除10%的绝对免赔率，属商业三者险范围赔付范围。故丁某的损失477678.42元、程某1的损失110213.17元、程某2的损失40940.08元、李某2的损失2101.18元、翟某的损失219661.93元，由人保财险绵阳分公司分别赔偿168474.5元、38871.56元、14439.34元、741.07元、77473.53元。在人保财险绵阳分公司赔偿外，丁某的损失362279.3元、程某1的损失86127.91元、程某2的损失34603.95元、李某2的损失1866.62元、翟某的损失184340.37元，由魏某某承担赔偿责任。事故后，人保财险绵阳分公司已分别垫付李某1、翟某赔偿款5万元、6万元，此款应予品跌。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，缺席判决：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司分别向附带民事诉讼原告人李某1、程某1、程某2、李某2、翟某赔偿194362.7元、50196.89元、19945.36元、979.41元、46515.64元，上述款项于判决生效之日起三十日内付清。二、附带民事诉讼被告人魏某某分别向附带民事诉讼原告人李某1、程某1、程某2、李某2、翟某赔偿362279.3元、86127.91元、34603.95元、1866.62元、184340.37元，上述款项于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、程某1、程某2、李某2、翟某的其他诉讼请求。上诉人上诉的主要理由：川Ｂ×××××号车在上诉人处投保了限额为30万元的商业第三者责任保险，且上诉人已将投保险种所使用的条款向投保人进行了送达，并通过条款黑体加粗的形式对投保人进行了提示。同时经投保人确认上诉人已就责任免除事项对其作出了明确说明。故第三者责任保险合同条款，包括责任免除条款均属有效，本案应予适用。川Ｂ×××××号车在本案事故发生时载物超过核载质量的事实已经查明，且因该交通事故过错行为而负事故全部责任。根据机动车第三者责任保险合同第二十七条的约定，本案在第三者责任保险计算赔偿时，应当计算10%的绝对免赔率。根据机动车第三者责任保险合同第35条的约定，上诉人应承担的第三者责任保险的赔偿款项总金额应为27万元。要求二审予以改判。
二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。另查明，在签订保险合同时，保险人人保财险绵阳分公司已向投保人魏某某详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款和特别约定等内容向魏某某进行了明确说明。该事实有魏某某签名的中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及其在“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”处的签名予以证实。
本院认为，原审判决刑事部分查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于附带民事诉讼部分的上诉理由即商业第三者责任险是否应当适用10%的绝对免赔率，经审查，人保财险绵阳分公司在订立保险合同时已向投保人魏某某就免责条款进行了提示和明确说明，保险合同的免责条款具有法律效力，川Ｂ×××××号自卸货车在事故发生时载物超过核载质量，根据第三者责任保险条款第二十七条之规定即“违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率”，本案在计算保险理赔责任时应当适用10%的绝对免赔率。上诉人人保财险绵阳分公司的上诉理由成立，应予支持。
在交强险死亡伤残赔偿限额内，丁某的损失606642元、程某1的损失71897.03元、程某2的损失44806元、李某2的损失1100元、翟某的损失187210元，由人保财险绵阳分公司分别赔偿73197.23元、8675.07元、5406.28元、132.73元、22588.70元。在交强险死亡伤残赔偿限额内，未予赔付的损失为丁某533444.77元、程某163221.96元、程某239399.72元、李某2967.27元、翟某164621.30元。
在交强险医疗赔偿限额内，丁某无损失，程某1的损失9689.89元、程某2的损失9743.31元、李某2的损失1746.03元、翟某的损失103646.01元，由人保财险绵阳分公司分别赔偿776.28元、780.56元、139.88元、8303.29元。在交强险医疗赔偿限额内，未予赔付的损失为程某18913.61元、程某28962.75元、李某21606.15元、翟某95342.72元。
在交强险财产损失赔偿限额内，除程某1外，其他人无损失。程某1的损失54737.88元，由人保财险绵阳分公司赔偿2000元。在交强险财产损失赔偿限额内，未予赔付的损失为程某152737.88元。
交强险赔付后，在商业三者险赔付限额内，丁某的损失533444.77元、程某1的损失124873.45元、程某2的损失48362.47元、李某2的损失2573.42元、翟某的损失259964.02元，由人保财险绵阳分公司分别赔偿148604.41元、34786.63元、13472.58元、716.89元、72419.49元。
综上，人财保险绵阳分公司应当赔偿丁某、程某1、程某2、李某2、翟某的损失合计分别为221801.64元、46237.98元、19659.42元、989.50元、103311.48元。在人保财险绵阳分公司赔偿以外，丁某的损失384840.36元、程某1的损失90086.82元、程某2的损失34889.89元、李某2的损失1856.53元、翟某的损失187544.53元，由魏某某承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持江油市人民法院（2017）川0781刑初208号之一刑事附带民事判决第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人李某1、程某1、程某2、李某2、翟某的其他诉讼请求”。
二、撤销江油市人民法院（2017）川0781刑初208号之一刑事附带民事判决第一项，即“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司分别向附带民事诉讼原告人李某1、程某1、程某2、李某2、翟某赔偿194362.7元、50196.89元、19945.36元、979.41元、46515.64元，上述款项于判决生效之日起三十日内付清”；
三、撤销江油市人民法院（2017）川0781刑初208号之一刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告人魏田地分别向附带民事诉讼原告人李某1、程某1、程某2、李某2、翟某赔偿362279.3元、86127.91元、34603.95元、1866.62元、184340.37元，上述款项于判决生效之日起三十日内付清”。
四、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后三十日内分别向原审附带民事诉讼原告人李某1、程某1、程某2、李某2、翟某支付赔偿款171801.64元、46237.98元、19659.42元、989.50元、43311.48元。
五、由原审附带民事诉讼被告人魏某某在本判决生效后三十日内分别向原审附带民事诉讼原告人李某1、程某1、程某2、李某2、翟某支付赔偿款384840.36元、90086.82元、34889.89元、1856.53元、187544.53元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。