wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执397号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。
法定代表人：付永杰，系该行行长。
委托代理人：刘卫红，男，1967年12月17日生，汉族，系该行职工。
被执行人：李苑，男，1982年2月10日生，汉族，江西省赣县人，住江西省兴国县。
本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与李苑信用卡纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为20214.36元及利息，案件受理费263元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初217号
原告：徐洪伟，男，1954年8月20日出生，汉族。
原告：徐开敏，男，1986年3月5日出生，汉族。
原告：徐雄华，女，1982年2月15日出生，汉族。
原告：徐艳芳，女，1984年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐建辉，男，1947年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李秀焕，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告：新宁县人民医院，住所地：金石镇广场路46号。
法定代理人：徐玉光，该院院长。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所实习律师。
原告徐洪伟、徐开敏、徐雄华、徐艳芳与被告新宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开敏及其委托诉讼代理人徐建辉、李秀焕、被告新宁县人民医院及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐洪伟、徐开敏等人向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告丧葬费29945元，死亡赔偿金576760元，精神抚慰金20000元，交通费3000元，共计626705元。二、请依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，宛贞香因病到新宁县人民医院门诊就诊，行ECC示v1-v3ST段下移，肝功能示转氨酶稍高，抗o升高，诊断为转氨酶高，冠心病。门诊开具护心、护肝、抗风湿药物，患者带药回家。9月18日上午宛贞香突然发作胸腹部及背部胀痛。再次来到新宁县人民医院治疗，诊断为急性广泛前壁，下壁心肌梗塞，经抢救无效死亡，尸体解剖查明死因，符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死。经湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书认定：1、9月17日院方诊断为冠心病，要告知患方冠心病风险性及不适随诊，而9月17日患者在院方门诊就诊，医方未记载门诊病历，医方违反《病历书写基本规范》相关规定和未尽到告知义务存在过错；2、9月17日医方根据检查结果诊断为转氨酶高，冠心病，门诊开具护心护肝，抗风湿药物，患者血液中检测出草乌甲素成分，证实其服用过草乌甲素片，而草乌甲素片药品说明书明确注明适用禁忌心脏病患者禁用，医方违反了用药规范存在过错；以上过错与患者宛贞香的死亡存在因果关系，建议医方过错参与度为次要原因力。为此原告多次找被告协商，经司法调解无果，为维护自身合法权益，特向新宁县人民法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告新宁县人民医院未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日宛贞香（生于1960年7月20日）因病到新宁县人民医院门诊就医，诊断为转氨酶高，冠心病，医生开具护心、护肝、抗风湿药物，患者带药回家。9月18日上午宛贞香突然发作胸腹部及背部胀痛，再次来到新宁县人民医院治疗，诊断为急性广泛前壁，下壁心肌梗塞，经抢救无效死亡。经湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书认定：1、9月17日院方诊断为冠心病，要告知患方冠心病风险性及不适随诊，而患者在院方门诊就诊，医方未记载门诊病历，医方违反《病历书写基本规范》相关规定和未尽到告知义务存在过错。2、9月17日医方根据检查结果诊断为转氨酶高，冠心病，门诊开具护心、护肝，抗风湿药物，患者血液中检测出草乌甲素成分，证实其服用过草乌甲素片，而草乌甲素片药品说明书明确注明使用禁忌心脏病患者禁用，医方违反了用药规范存在过错。以上过错与患者宛贞香的死亡存在因果关系，建议医方过错参与度为次要原因力。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告各项损失费用626705元。
另查明，2016年农村居民人均可支配收入11930元，职工年平均工资53889元。本院对死者宛贞香损失认定如下：一、丧葬费26945元（年平均工资53889元÷2）。二、死亡赔偿金238600元（农村居民人均可支配收入11930元×20年）。三、精神抚慰金20000元。四、交通费3000元。共计288545元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。基于本案查明的事实和法医学鉴定结论，被告应承担40%的赔偿责任。被告提出鉴定费应由原告承担，因鉴定是被告负有的举证责任，故对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告新宁县人民医院在判决生效后十日内赔偿原告徐洪伟、徐开敏、徐雄华、徐艳芳各项损失费用115418元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告新宁县人民医院负担。
审判员 罗学军
二〇一七年三月二十五日
书记员 江卓玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4782-1号
签发核稿拟稿原告：邵明，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周滨兰，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄攀浔，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告邵明诉被告周滨兰、黄攀浔被民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄攀浔所有的位于宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋。案外人汪纯龙以其所有的位于宣城市区阳光小区A9幢8号房屋提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告黄攀浔所有的位于宣城市宣州区碧桂园钻石郡036幢02室房屋，期限二年；
二、查封案外人汪纯龙所有的位于宣城市区阳光小区A9幢8号房屋，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚婷婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00114号
上诉人（原审被告）：方傅兴，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：石台县仁里镇彩云服装厂，住所地安徽省池州市石台县。
经营者：陈三元，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：吕彩云，女，1976年1月16日出生，汉族，系陈三元的妻子，住安徽省池州市石台县。
上诉人方傅兴因与被上诉人石台县仁里镇彩云服装厂加工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）贵民二初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人方傅兴，被上诉人石台县仁里镇彩云服装厂的经营者陈三元及委托代理人吕彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：石台县仁里镇彩云服装厂为方傅兴进行服装加工。2015年2月16日，方傅兴向石台县仁里镇彩云服装厂出具一份欠条，载明“今欠彩云服装厂加工费伍万伍仟叁佰柒拾元，别短裤（1458件×5.5）出贺后付款”。双方在诉讼过程中均认可55370元系之前的加工费，别短裤的加工费为8019元，即加工费共计63389元，欠条上的“出贺后”系笔误，应为出货后。石台县仁里镇彩云服装厂多次向方傅兴催讨货款，均未果。故石台县仁里镇彩云服装厂诉至原审法院，请求判令方傅兴立即支付石台县仁里镇彩云服装厂加工费63389元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。石台县仁里镇彩云服装厂为方傅兴进行服装加工，方傅兴支付加工费，双方虽未签订书面合同，但双方之间的合同关系成立且已实际履行。方傅兴在石台县仁里镇彩云服装厂完成服装加工后应及时支付加工费。方傅兴欠石台县仁里镇彩云服装厂加工费63389元事实清楚，法律关系明确，有方傅兴出具的欠条佐证，原审法院予以确认。故对石台县仁里镇彩云服装厂要求方傅兴支付加工费63389元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方傅兴于判决生效后十日内向石台县仁里镇彩云服装厂支付加工费63389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取即692.5元，由方傅兴负担。
方傅兴不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决不当。石台县仁里镇彩云服装厂的短裤交货期限延误，其不能按时交货，现在货物还没有出货，货主要求赔偿损失，石台县仁里镇彩云服装厂的违约行为导致方傅兴产生损失，石台县仁里镇彩云服装厂应该给予损失赔偿；对于付款期限，方傅兴于2015年2月16日出具的欠条明确载明出货后付款，现该货物仍没有出货，石台县仁里镇彩云服装厂主张付款没有依据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回石台县仁里镇彩云服装厂主张的8019元货款的诉讼请求。
石台县仁里镇彩云服装厂在庭审中辩称：方傅兴认为8019元短裤交货期限延误不是事实，石台县仁里镇彩云服装厂于2014年10月25日接到订单，当时方傅兴陈述该笔短裤订单系反季节订单，石台县仁里镇彩云服装厂于2014年12月13日交货，交货期限没有延误。方傅兴出具的条据载明该批订单出货后付款，那么出货应该是石台县仁里镇彩云服装厂把加工完毕的短裤交给方傅兴就视为出货。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
方傅兴和石台县仁里镇彩云服装厂在二审期间均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：方傅兴与石台县仁里镇彩云服装厂在本案中均未提交书面的加工合同，但双方对加工事项均无异议，双方构成事实上的加工合同关系。方傅兴将订单交给石台县仁里镇彩云服装厂进行加工，后方傅兴于2015年2月16日对尚欠加工费等事项出具欠条一份予以确认，方傅兴对欠条载明的加工费55370元没有异议，但是对短裤加工费8019元持有异议，认为石台县仁里镇彩云服装厂延期交货，但未提交证据证明双方对交货期限有约定，现方傅兴认可石台县仁里镇彩云服装厂已经交付加工完毕的货物，则在交货期限没有约定的情形下，方傅兴以石台县仁里镇彩云服装厂交货延期，其不应给付该加工费的上诉理由，本院不予采信。方傅兴就尚欠的加工费已经出具条据予以确认，双方权利义务关系清楚、明确，原审判决方傅兴给付石台县仁里镇彩云服装厂尚欠的加工费，判决正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，方傅兴的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方傅兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 包亚平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更397号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月四日，山东省郓城县人民法院作出（2014）郓刑初字第130号刑事判决，以被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执223号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被执行人李永坤。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1252号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王忠林
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5980号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第882号
原告：张建武，身份证号
码332603197506052679，住台州市黄岩区西城街道锦江楼3幢8
单元501室。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：王金彪，身份证号
码332603197402150071，住台州市黄岩区东城街道城外洲路2
弄11号。
原告张建武与被告王金彪为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于20
09年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
建武的委托代理人卢法友到庭参加诉讼，被告王金彪经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建武起诉称，2009年1月25日，被告向原告借去人
民币235000元，并由被告出具借条一份。借款后，原告多次催
讨要求被告归还，但被告至今分文未付，请求判令被告归还原
告借款人民币235000元及利息（利息自立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王金彪未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的
主体资格。
证据2、借条一张，证明被告于2009年1月25日向原告借到
人民币235000元的事实。
本院依法向被告王金彪送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月25日，被告王金彪向原告张建武借得人民币235
000元，同时被告向原告出具借条一份，载明：今向张建武借
到人民币共计贰拾叁万伍仟元整。原告于2009年3月23日向本
院提起诉讼。
本院认为，被告王金彪欠原告张建武借款人民币235000元
，有借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款期限
，原告作为出借人随时有权要求被告归还借款，现原告要求被
告归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金彪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张
建武借款人民币235000元及利息（利息自2009年3月23日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4899元，依法减半收取2449元，由被告
王金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4899元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨溢
二〇〇九年四月十五日
代书记员 肖蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4176号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡某,男,2002年12月20日出生,汉族,小学毕业,住湖南省常宁市,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡某刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1817号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡某应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0114执4176号本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁嘉雯
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第108号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王凤军，男，1974年9月20日生，汉族，中共党员，初中文化，现居住山东省临邑县。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月9日被南皮县公安局刑事拘留，2012年7月17日经南皮县人民检察院批准逮捕，2012年8月9日被南皮县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审，现居住在家，无前科。
被告人王凤军交通肇事一案，由南皮县人民检察院以南检刑诉（2012）86号起诉书，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员季某出庭支持公诉，被告人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2012年6月26日13时25分，在285省道31km+188、8m处，被告人王凤军驾驶的车牌号鲁Ｎ×××××小型普通客车由南向北行驶，与相对方行驶杨某驾驶的车牌号河北Ｅ×××××三轮汽车相撞，致鲁Ｎ×××××号小型普通客车损坏，被告人王凤军受伤，乘车人刘某5民当场死亡，刘某2、刘某4、刘某3受伤，造成交通事故。王凤军负此事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王凤军的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王凤军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月26日13时25分，在285省道31km+188、8m处，被告人王凤军驾驶的车牌号鲁Ｎ×××××小型普通客车由南向北行驶，与相对方行驶杨某驾驶的车牌号河北Ｅ×××××三轮汽车相撞，致鲁Ｎ×××××号小型普通客车损坏，被告人王凤军受伤，乘车人刘某5民当场死亡，乘车人刘某2、刘某4、刘某3受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定，王凤军负此事故的主要责任。案发后被告人王凤军于2012年7月30日赔偿刘某5民家属70000元、赔偿刘某25100元、赔偿刘某41985元、赔偿刘某32144元，并得到受害方的谅解。杨某赔偿刘某5民家属30000元。
上述犯罪事实有下列证据予以作证：
1、被告人王凤军的供述，2012年6月26日下午1点多，我驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿沧宁线由南向北行驶，拉着六个人去北京打工，在乌马营南面撞车了，醒来就在医院了，一直想不起怎么回事，听说有四人受伤。
2、证人刘某1的证言，主要内容是2012年6月26日下午1点30分，王凤军驾驶一辆灰色面包车，拉着我和于某、刘某4、刘某3、刘某5民、刘某2六个人去北京打工，在南皮境内和一辆三轮汽车撞上了，我没受伤，刘某5民当场死亡，刘某4、刘某3、刘某2受伤。
3、证人刘某2、刘某3、刘某4、于某的证言基本内容与刘某1的证言基本一致。
4、证人杨某、张某的证言基本内容与刘某1的证言基本一致。
5、受害人刘某2、刘某3、刘某4的陈述，基本内容与证人刘某1的证言基本一致。
6、南皮县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人王凤军负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
5、南皮县公安局法医损伤检验分析意见、尸体照片、证明刘某5民符合被钝性物体作用所致，严重颅脑损伤死亡。6、南皮县人民医院诊断证明书，临邑县第二人民医院病员检查证明。
7、现场勘验笔录、照片、痕迹对比照片、机动车电脑查询记录及复印件。
8、被告人王凤军、受害人刘某5民、刘某4、刘某3、刘某2，证人杨某、刘某1、于某、张某的户籍证明。
9、交通事故赔偿协议，收据。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王凤军违反交通运输管理法规，致三人受伤，一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤军当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人王凤军与受害方达成赔偿协议，且已赔偿到位，得到受害方的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王凤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 王墨生
二〇一二年九月十四日
书记员 潘 静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执恢26号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号。统一社会信用代码：91510000990720110A。
负责人：杨丰来，行长。
被执行人：陈海蓉，女，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2007年9月12日的（2007）川成蜀内经字第111136号执行证书，于2017年6月13日10时至6月14日10时，依法在淘宝网拍卖了被执行人陈海蓉所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路182号“国际足球村”X栋X单元X楼X号房产。之后，本院在成都市龙泉驿区不动产登记中心查询发现，该房产所属土地性质为体育设施，与本院委托的杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司所作的《房地产司法鉴定估价报告》所确定的“国有出让住宅用地为估价前提”的情况，严重不符。本院认为，土地性质不同，对房产的估价和使用，有较大的影响，该评估报告存在明显瑕疵，应对该房产进行重新评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院对登记在被执行人陈海蓉名下的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路182号“国际足球村”X栋X单元X楼X号房产的本次拍卖。
二、对被执行人陈海蓉所有的，位于成都市龙泉驿区同安镇忠诚路182号“国际足球村”X栋X单元X楼X号房产，重新评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 李文轩
审判员 樊 荣
二〇一七年七月十日
书记员 李 薇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5931号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3865号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇xx街78号148室。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人蒋中清，上海言知律师事务所律师。
委托代理人宋，上海言知律师事务所律师。
被告邹蕴玉，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区xx路***弄*号****室。
委托代理人杨峥丽，女，住上海市普陀区xx村**号***室。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告邹蕴玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付上海市浦东新区周浦镇康沈路1611弄64号201室的物业管理费11，557.70元（人民币，下同）。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋中清、宋、被告的委托代理人杨峥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年10月的物业管理费11，557.70元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹蕴玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费11，557.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹蕴玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年二月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0068号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月28日生，汉族，中专文化。2013年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6月11日5时许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**轿车行驶至解放路梅婷苑门口时，与薛某驾驶的牌号为苏EXXX**的大货车相撞，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。案发后，被告人刘某某赔偿了薛某的全部损失。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月11日5时许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏EXXX**双环牌小型客车由东向西行驶至解放路梅亭苑门口时，撞上薛某驾驶的苏EXXX**大客车（正在调头），致使其本人受伤、二车受损。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为98毫克/100毫升。被告人刘某某归案后如实供述罪行。
案发后，被告人刘某某赔偿了薛某的全部损失。
本院审理期间，被告人刘某某预缴罚金保证金1000元。
上述事实，有公诉人宣读的被告人刘某某供述笔录及亲笔陈述材料，证人姚某某、汤某证言笔录，出示的全国机动车/驾驶人信息资源库、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的［2013］毒检字第2247号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、民安财产保险有限公司机动车辆保险定损清单、谅解书、苏州市通用门诊病历卡、苏州市中医医院住院通知单、出院记录、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某赔偿事故相对方物质损失并获得对方谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某醉酒程度不高，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第337号
罪犯王云阁，男，1970年2月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年2月6日双鸭山市尖山区人民法院作出（2002）尖刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王云阁犯抢劫罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云阁减去有期徒刑一年二个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年9月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢601号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人钟某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3392号
原告：裴江楠，男，1990年8月29日出生，汉族，住济源市。
被告：张飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住济源市。
原告裴江楠与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴江楠到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴江楠向本院提出诉讼请求：被告归还其50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告张飞以资金周转为由向其借款50000元，其将借款转账至张飞的银行账户，双方约定15日内归还。后经其多次催要，张飞未还款。
张飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告张飞以资金周转为由向原告裴江楠借款50000元，当日，原告通过银行转账方式支付给被告50000元。借款后，被告归还原告5000元，剩余45000未归还。
本院认为，被告张飞借原告裴江楠50000元的事实，有银行交易明细及通话录音为证，本院予以确认。审理中，原告认可被告已归还5000元，余款45000元，被告理应归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内归还原告裴江楠45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告裴江楠负担100元，被告张飞负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁冉冉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1860号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杜波，男，1962年6月18日出生，汉族，住本市东城区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孟丹，女，1974年3月5日出生，汉族，住北京东城区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴承德，北京高商律师事务所律师。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈凤凤，女，1976年1月18日出生，汉族，住北京海淀区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人杜波、孟丹因与被申请人陈凤凤及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜波、孟丹申请再审称，（一）二审法院以杜波超过约定期限一天取得房屋产权证书，因此判决其构成根本违约，于法无据。（二）二审法院以案外人沈理湛与杜波模糊不清的通话录音内容认定杜波违约，明显属于证据不足。（三）二审法院以孟丹在一审过程中表示同意按照合同约定的价款出售房屋，但鉴于合同中关于房款支付时间及方式约定不明确，要求对该条款明确或一次性付款就认定此为孟丹做出的拒绝继续履行涉案合同的意思表示，从而形成根本违约纯属无稽之谈。（四）杜波没有任何违约行为，截止至今，陈凤凤未提交任何杜波向其主张解除合同的直接证据，事实上陈凤凤起诉前，杜波也从未向其主张解除合同。（五）陈凤凤尚在涉案合同履行期限内就起诉杜波违约，要求杜波返还定金，给付房屋总价20%的违约金及其利息损失，共计92万余元，足以彰显其通过签订《补充协议》套取高额违约金之目的。（六）陈凤凤在一审过程中出示的重要书证《补充协议》系伪造，不应作为二审认定事实的依据。（七）陈凤凤以及中介公司在签订合同过程中，利用了杜波文化程度较低，身患疾病的不利情况，未就涉及杜波重要权利的条款变化向其作出任何说明和提示。（八）陈凤凤存在串通中介恶意诉讼、伪造证据、骗取违约金的行为。综上所述，二审法院认定事实不清、法律适用错误，明显偏袒陈凤凤，严重侵害杜波、孟丹的合法权益，恳请贵院依法改判，维护杜波、孟丹的合法权益。
本院经审查认为，杜波在2016年5月26日与陈凤凤前夫沈理湛的通话中有明确不愿出卖房屋的意思表示；在一审庭审中，孟丹表示对杜波签署房屋买卖合同并不知情，知道后同意按照合同约定的价款出售房屋，但合同中关于房款支付时间及方式约定不明确，要求对该条款明确或一次性付款，改变了协议约定付款方式。二审法院根据上述查明，认定杜波、孟丹实为拒绝继续履行涉案合同，构成根本违约正确。杜波、孟丹认为二审法院改判违约金过高，显失公平一节，综合市场房价的涨跌幅情况及本案的违法责任，该主张理由不能成立，本院不予采纳。二审法院依据涉案《补充协议》第四条第二款约定，改判杜波、孟丹承担房屋总价款20%的违约责任，依据充分，根据在案证据依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，杜波、孟丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜波、孟丹的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 润
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4937号
原告：林晓霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇。
被告：福州市仓山区鑫汇丰水性涂料店，住所地福州市仓山区上渡路149号福州林产品市场内第**幢*号店。
经营者：张迪，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
原告林晓霞与被告福州市仓山区鑫汇丰水性涂料店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林晓霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晓霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林晓霞负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高仁玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第36号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温大会，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008991号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人温大会的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人温大会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1008991号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人温大会须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行
法定代表人：段九哲，该行行长
被执行人毛景平，农民。
被执行人王丽荣，农民。
被执行人王军，农民。
被执行人李春良，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与毛景平、王丽荣、王军、李春良的（2015）昌执字第883号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ： 李 成
二〇一五年十二月九日
代书记员 ：李丽佳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初223ˉ1号
原告孔德升，男，汉族，个体户。
被告宋文哲，男，汉族，宋家川镇政府干部。
本院在审理原告孔德升诉被告宋文哲民间借贷纠纷一案中，原告孔德升于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋文哲在中国人民农业银行吴堡县支行（卡号为6228462940009950311）存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孔德升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告宋文哲在中国农业银行吴堡县支行（卡号为6228462940009950311）存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 鹰
二〇一六年四月七日
书记员 贾方慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执580号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人邵作恒，男,汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡双发村东山后63号。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与邵作恒行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雪松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1397号
申请执行人胡晓明，男，1963年5月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人许连海，男，1961年2月9日出生，住浦江县。
被执行人张珍林，女，1964年1月10日出生，住浦江县。
本院在执行胡晓明与许连海、张珍林（2018）浙0726执1397号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7643号判决书已于2017年11月24日发生法律效力。申请执行人胡晓明于2018年03月19日向本院申请执行，要求被执行人许连海、张珍林支付执行款120000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有一处房产，他案正在处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1397号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈 湧
代理审判员 陈正校
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 郑弘天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执708号
申请执行人江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县沭城街道苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。
法定代表人景巍巍，该公司总经理。
被执行人宿迁新源石英科技有限公司，住所地沭阳县西圩乡西圩村新沭灌路东侧。
法定代表人王成群，该公司董事长。
申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为37195元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为37195元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第252号
原告：苏子敏，身份证号
码332603196709132818，住台州市黄岩区西城街道黄长路464
号。
被告：伍光江，身份证号
码310831196812024015，住台州市黄岩区北洋镇林家桥村79号
。
原告苏子敏与被告伍光江为民间借贷纠纷一案，原告于20
08年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告苏子敏到庭参加诉讼，被告伍光江经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏子敏诉称，被告伍光江在2007年3月24日向原告借
去人民币10000元，被告于借款当日立有借条，内载明：十天
之内还清。期满后，被告未按约还款，后原告要求被告归还借
款，经多次催讨无着。现要求被告归还借款10000元及支付自2
007年3月24日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计
算的利息。为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证及
借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告向原告借款1000
0元的事实。
被告伍光江未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提
供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，
可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告苏子敏诉称的事实一致。
本院认为，被告伍光江向原告苏子敏借款10000元至今未
还，事实清楚。被告伍光江不按约归还给原告借款是不对的，
依法应当归还并承担逾期违约责任。原告诉称有理，本院予以
支持。原告诉称的利息起算日期为2007年3月24日有误，应更
正为自2007年4月4日开始起算。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伍光江于判决生效之日起十日内返还原告苏子敏借款
人民币10000元及利息（利息自2007年4月4日起至判决确定履
行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55元，由被告伍光江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费55元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 魏绪荣
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月十五日
代书记员 任 伊
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初441号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐建伟
|
出生日期
|
1991年4月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
文化程度
|
高中
户籍
|
前科
|
2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2017年3月7日被郫县公安局刑事拘留，同年4月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）454号
指控
事实
|
2017年2月27日，被告人徐建伟伙同庞某（另案处理）在成都市郫都区安靖镇土地村“时空引擎”网吧内，将张某某一部价值人民币800元的OPPO手机盗走，销赃获款后供其耗用。2017年3月6日，被告人徐建伟在上述网吧被挡获。另查明，被告人徐建伟被公安机关挡获后，协助抓获其他案件嫌疑人李光海。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人徐建伟对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人徐建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人徐建伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐建伟到案后协助公安机关抓获其他案件嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建伟如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人徐建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐建伟退赔被害人张某某经济损失人民币800元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审 判 员 邓 勇
二 О 一 七年七月七日
书 记 员 杨 洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1762号
原告：吴某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某甲，男，1988年12月2日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王文彬、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。长子高某丙××××年××月××日出生，长女高某乙××××年××月××日出生，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾性相差甚远，经常吵架，夫妻感情确已破裂，自2016年1月分居至今。
被告高某甲辩称，我同意离婚，但两个孩子应由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告高某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某丙，现随被告高某甲生活。××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告吴某生活。婚后双方没有共同财产。2016年1月，双方发生矛盾，分居至今。庭审中双方均不愿意抚养儿子高某丙。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及双方陈述予以在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中原、被告双方均不愿意抚养儿子高某丙，为有利于孩子的健康成长，促进婚姻家庭关系恢复，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 标
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初31号
原告孙付强。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告田瑞华。
被告汶上县顺航物流有限公司。
住所地山东省汶上县圣泽大街东段路南。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地山东省济宁市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，公司总经理。
委托代理人蒿嵩，公司员工。
原告孙付强诉被告田瑞华、汶上县顺航物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张红光、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司代理人蒿嵩到庭参加了诉讼，被告田瑞华、汶上县顺航物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告伙食补助费、医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计52，000元，保留伤残赔偿及后续治疗的诉权，诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本次事故责任认定无异议。对原告提交的驾驶证、行驶证无异议，予以认可。医疗费，保险公司只承担医保范围内用药费用；伙食补助费，应按每日18元标准；营养费，保险公司不予支持；误工费，保险公司按照条款规定按照60天，每日28元的标准计算；护理人员与原告关系，我方予以认可，但是对于护理人员提供的3，600元工资表不予认可，需原告提供个人所得税的完税凭证；交通费不予支持。出险车辆属于营运车辆，应当出具相关的营运证，驾驶员应当出具资格证。对于原告其他方面，请求法院在保险责任范围内依法判决。
被告田瑞华、汶上县顺航物流有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实，2015年11月15日23时13分，邢清线威县常屯（畜禽养殖合作社）前，田瑞华驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂车沿邢清线由东向西行驶时，与前方顺行孙付强驾驶的电动自行车相撞，造成：孙付强受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月1日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00369号道路交通事故认定书认定：田瑞华负此事故的全部责任，孙付强无责任。事故发生后，原告住院治疗22日，诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折等。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费34，476.16元，2、住院伙食补助费2，200元，3、营养费3，000元，4、误工费7，901元（90天×87.79元／天），5、护理费2，640元，6、交通费1，500元。鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂车行驶证登记车主系汶上县顺航物流有限公司，司机系田瑞华，该车在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保一份交强险和主、挂车限额均为50万元的三者险，均投有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费凭票据确定为34，476.16元，2、住院伙食补助费2，200元，3、原告主张营养费，被告保险公司有异议，原告该主张无医嘱证实，不予支持，4、参照公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期酌定90日，原告主张误工费7，901元，予以支持，5、被告保险公司对护理费有异议，原告主张的护理费标准未超出2015河北省制造业年工资标准（43，863元），护理费2，640元（120元×22日），予以支持，6、交通费酌定800元。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失首先由天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂车投保交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂车投保三者险限额内按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。因原告的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，被告田瑞华、汶上县顺航物流有限公司不再承担赔偿责任。原告保留伤残赔偿及后续治疗的诉权，不违反法律禁止性规定，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙付强人民币10，000元，在鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙付强人民币11，341元，在鲁H×××××、鲁H×××××挂半挂车投保三者险限额内赔偿原告孙付强人民币26，676.16元；
二、被告田瑞华、汶上县顺航物流有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告孙付强其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担505元，由原告负担45元，保全费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年三月四日
书记员 陈 萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1947号之二
申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室
被执行人：广州市德有生物科技有限公司,住广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰商业大厦607号商铺
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初4140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人的银行存款存款2400元的冻结并扣划被执行人的银行存款2400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 光
执行员 王光格
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5968号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0010号
原告冯鹤翔。
被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人于瀛，该公司职员。
被告青海春天药用资源科技利用有限公司，住所青海省西宁市经济技术开发区东路1号。
法定代表人肖融，董事长。
委托代理人罗青松，该公司职员。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告冯鹤翔诉被告天津海信广场有限公司、青海春天药用资源科技利用有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，明确现因证据不足，需要重新补充证据。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯鹤翔撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告冯鹤翔自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年一月十五日
书记员 李 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2354号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：陈焕焱，行长。
被告：赵柯，男，汉族，住胶州市。
被告：马淑平，女，住即墨市。
被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李记常。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告赵柯、马淑平、青岛盛天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，原告与被告签订20140170905《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款46万元用于购房，期限为180个月，采用等额本息还款，每月偿还本息3937.25元。被告用位于胶州市郑州东路XX号X号楼X单元XXX户房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。
本院认为，原告不能提供被告赵柯、马淑平的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘龙先
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内05刑申2号
王慧杰：
你因刘雁辉犯故意伤害罪、滥用职权罪一案，不服本院（2017）内05刑终103号刑事裁定，向本院提出申诉。理由是：1、本案存在诸多疑点没有查清，被害人王某死亡存在其他多种可能性，未排除合理怀疑。2、指证刘雁辉有犯罪行为的吉雪冬证言是孤证，且证言内容前后矛盾，供述极不稳定，不应采信。3、侦查人员采用威胁、引诱、欺骗的方法取证。4、监控录像显示刘雁辉无作案时间和作案工具。5、鉴定结论与认定事实不能够相互印证，存在人为猜疑。6、二审法院应当依法组成合议庭，开庭审理，保障当事人诉讼权利。综上，据（2017）内05刑终103号刑事裁定认定刘雁辉犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求对本案再审，改判刘雁辉不构成故意伤害罪。
本院经审查认为，刘雁辉在单独看管被害人王某期间，使用拖布杆击打被害人王某头部，致其颅脑损伤。认定上述事实的证据有视频资料一份、被告人吉冬雪的供述、河西派出所协警员张海冰的证言、侦查实验光盘、实验笔录在卷为证，以上证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定其实施了伤害行为。原审已经考虑到因被害人王某在被盘问前头部已受严重损伤的可能性无法排除，而刘雁辉的伤害行为是诱发最终导致被害人王某死亡的原因之一，具有刑法上的因果关系，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。申诉人提出刘雁辉犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被害人王某死亡存在其他多种可能性，未排除合理怀疑的申诉理由不能成立。申诉人主张侦查人员采用威胁、引诱、欺骗的方法取证，因无证据证明不能支持。吉雪冬供述称开车回派出所看到刘雁辉用拖布杆击打王某头部左侧与尸检报告被害人头部的损伤系”头部受到较强钝性外力（多次、多部位作用）”能够相互印证。本案二审已经依法组成合议庭，并对刘雁辉进行了讯问，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见的规定。原审定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院经审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。
特此通知。
?
二〇一八年四月十八日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2918号
原告：梁菊英，女，1981年9月16日生，汉族，小学文化，家务，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住福建省南平市建瓯市。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，1953年4月12日出生，汉族，律师，研究生，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告梁菊英与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁菊英、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月1日至2018年5月22日拖欠4个季度租金29,804.5元和应按逾期412天支付金额的万分之三（每日向原告支付违约金）总计：2,440元；2、判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原、被告于2009年10月7日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内二层235号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度7,127.25元，2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准为每季度7,775.08元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告未能按时支付租金，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2017年4月1日至2018年3月31日(2017年第二、三、四季度及2018年第一季度)的租金29,804.5元及逾期支付2017年第二、三、四季度和2018年第一季度租金产生的违约金（自逾期之日起计算至2018年5月22日止）1,626元。
被告丰跃公司承认原告梁菊英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告梁菊英支付2017年第二、三、四季度及2018年第一季度的商铺租金29,804.5元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告梁菊英支付逾期支付2017年第二、三、四季度及2018年第一季度租金的违约金1,626元（计算至2018年5月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一八年七月十六日
书记员 王云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初569号
原告马波（又名马春华），男，1981年12月8日出生，苗族，居民。
被告何章伏，男，1982年9月24日出生，苗族，农民。
被告冯秀翠，女，1958年5月29日出生，苗族，农民。
原告马波诉被告何章伏、冯秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加诉讼；被告何章伏、冯秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马波诉称：2015年2月18日，被告何章伏向马波、何松林借款100000元，约定于2015年12月30日前分期偿还，同时还约定每月支付资金利息4000元，由被告何章伏的母亲承担保证责任。马波、何松林如约向被告何章伏支付了借款本金，现约定的还款期限届满，经原告马波催收，二被告以无钱为由拒绝偿还。原告马波请求人民法院依法判令被告何章伏立即偿还原告马波借款本金50000元，并按2000元／月的标准支付自借款之日起至本金全部偿还时止的利息，由被告冯秀翠承担连带偿还责任。
被告何章伏、冯秀翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年间，原告马波向被告何章伏出借现金90000元，后被告何章伏分多次偿还原告马波借款本金30000余元，尚欠50000余元未偿还。2015年2月18日，原、被告双方进行结算，原告马波自愿认可只要求被告何章伏偿还借款本金50000元，对剩余部分予以放弃，加上案外人何松林另行向被告何章伏出借的50000元，被告何章伏向马波、何松林出具借条一张，载明“今借到马春华（马波）现金50000元（大写伍万元整），何松林50000元（大写伍万元整），付款期限为2015年12月30日之前分期付清，如未按期限还清借款，本人自愿付加倍利息，按每月每人2000元（大写贰仟元整）月息计算。”被告何章伏在借款人处签名捺印，被告冯秀翠作为担保人按手印，载明“母亲冯秀翠担保”。后二被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有二原告举示的借条一张、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告马波主张被告何章伏向其借款现金各50000元的事实，有被告何章伏出具的借条为据，客观真实，被告何章伏并未予以抗辩，本院予以认定。因双方约定的还款期限已届满，被告何章伏应当立即进行偿还。
对于利息部分，原、被告双方对于借款期限内的利息并未进行约定，应当认定为借款期限内不支付利息，但双方对逾期利息进行了约定，每月支付2000元逾期利息，因该利息约定超过了月利率2%的标准，本院按月利率2%的标准对逾期利息予以支持。
对于被告冯秀翠的责任承担，因原、被告双方对被告冯秀翠的保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告冯秀翠应当对被告何章伏所负的还款义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何章伏于本判决生效后十日内偿还原告马波借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月31日起计算至借款本金付清时止）；
二、被告冯秀翠对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马波的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告马波已预交1150元），减半收取1150元，由原告马波负担625元，被告何章伏、冯秀翠共同负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩方琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13613号
上诉人（原审被告）：补中军，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：李群芳，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省成都市武侯区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凡，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
原审第三人：成都世家伟业房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路432号2幢2单元1层130号。
法定代表人：鄢佳丽，职务不详。
上诉人补中军、李群芳因与被上诉人吴凡、原审第三人成都世家伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对案涉房屋转让合约能否继续履行的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5225号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人补中军、李群芳预交的二审案件受理费11900元予以退回。
审判长 尹 英
审判员 唐云国
审判员 袁晟翔
二〇一八年一月九日
书记员 芶冰皓
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0623刑初20号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人高某某，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年12月16日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年10月15日，被告人高某某伙同李某甲、李某乙及另外一男子（均在逃）驾驶车号为陕A398**银灰色比亚迪汽车从陕西省西安市出发来到子长县实施盗窃，当晚高某某等四人驾车来到子长县瓦窑堡镇西门坪棚改户楼下，四人从工程围墙处的一个破洞进入工地来到中间楼层将刚安装好的电线从墙上抽出后扔到围墙外，当晚四人驾乘汽车将偷来的电线拉运到陕西省西安市后变卖，高某某分得赃款300元后挥霍。据此认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其在进行盗窃时没有抽取电线，亦未出售电线，属从犯。
经审理查明：2015年10月15日，被告人高某某伙同李某甲、李某乙及另外一男子（均在逃）驾驶车牌号为陕A398**银灰色比亚迪汽车从陕西省西安市出发来到子长县实施盗窃，当晚高某某等四人驾车来到子长县瓦窑堡镇西门坪棚改户楼下，四人从工程围墙处的一个破洞进入工地来到楼上将部分楼层刚安装好的电线从墙上抽出后搬运到车后备箱，当晚四人驾乘汽车将偷来的电线拉运到陕西省西安市后变卖，高某某分得赃款300元后挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，被盗电线价值为9408元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表、归案情况说明、羁押证明及立案决定书证实，2015年10月16日11时许，子长县公安局接刘某某报案称，子长县瓦窑堡镇西门坪棚改户工地上的电线被盗2000多米，子长县公安局于同年10月17日决定立案侦查，后通过技侦手段确定犯罪嫌疑人后，于2015年11月11日在陕西省西安市新城广场将涉嫌盗窃的高某某抓获并临时羁押于西安市灞桥区看守所，后于同年11月14日押解回子长县看守所羁押。
2、被告人高某某供述证实，2015年10月份的一天，他在他朋友李某乙家喝茶，期间李某乙告诉他其朋友在陕北有点工程让他和其过去帮忙，由于当时他也没事就答应了，第二天李某乙打电话约他后二人打车来陕西省三原县，之后他和李某乙等人（上车后发现车上还有两位男子）坐一辆银灰色比亚迪轿车经过延安后来到子长县，在路上李某乙等人曾经告诉他是去偷电缆，到晚上后他们开车来到子长县一座高层楼下面，将车停在一个小巷子里，车上副驾驶室上坐的男子给了他们每人一件电工工衣让他们换上，后他们进入工地来到楼上后副驾驶室上坐的那名男子从墙上向外抽电线，一共抽取了七八层楼层的电线后他们将电线盘成圈搬运到车后备箱，驾驶汽车连夜回到西安市后他回家睡觉了，当天下午他来到李某乙居住的房子后李某乙给了他300元，他和李某乙因为在一个小区居住，所以认识，李某乙是三原县人，其电话是1511481****和1829100****，银灰色比亚迪轿车应该是驾驶员的，其电话是1806432****，别的他不知道。
3、证人刘某某陈述证实，他们的工地在子长县瓦窑堡镇西门坪红彦中学对面，2015年10月16日早上他起来在工地内巡查时发现共有8层楼刚刚安装的电线被盗，他们的电线是BV10mm铜芯线，每米4.6元，一共被盗了2000米左右。
4、现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县瓦窑堡镇西门坪棚户拆迁改造工地楼上。
5、辨认笔录及照片证实，经被告人高某某辨认，2015年10月15日在子长县瓦窑堡镇西门坪棚户拆迁改造工地楼上和其一起实施盗窃的犯罪嫌疑人是李某乙和李某甲。
6、通话记录证实，2015年10月15日、16日高某某的手机在子长县瓦窑堡镇进行过通话。
7、监控照片证实，犯罪嫌疑人李某甲驾驶的陕A398**银灰色比亚迪轿车于2015年10月15日、18日先后两次来到子长县瓦窑堡镇。
8、在逃信息表证实，李某乙、李某甲已经被子长县公安局网上通缉追逃。
9、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）062号价格鉴定结论书证实，被盗1920米BV10mm铜芯线价值9408元。
10、户籍证明证实，高某某生于1994年3月6日，
上述证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值9408元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某某与其他共犯作用相当，为共同主犯，故其辩解理由不予采纳，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年8月10日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终260号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)左满堂，男，1983年10月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月8日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，12月23日被取保候审，2018年4月25日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人左满堂犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月25日作出（2018）渝0236刑初106号刑事判决，认定被告人左满堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人左满堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人左满堂申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左满堂的行为构成信用卡诈骗罪，其申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人左满堂撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡红军
审 判 员 肖荣武
审 判 员 刘 梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 肖志涓
书 记 员 钟佳灵
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执41号之一
申请执行人：孙文峰，男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省福州市。
被执行人：黄希，男，汉族，1986年4月16日出生，住福建省闽清县。
被执行人：黄兴龙，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省闽清县。
申请执行人孙文峰与被执行人黄希、黄兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初692号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人黄希名下坐落于仓山区××街道××路××号××小区×#楼××单元房产已被（2015）榕执字第859号案件查封，本院根据申请执行人的参与分配申请，已向上述案件承办人发出参与分配函。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱灿明
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一八年八月二十日
书记员 钟 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第724号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告贾某，农民。
委托代理人贾连成。
原告刘某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，并办理了结婚手续，婚后生一女孩，名叫刘某丙，现年18周岁。由于感情不和，原、被告于1998年办理了离婚手续，后于1998年12月2日办理复婚手续。原、被告于2004年生育一男孩刘某乙。经过多年的共同生活，特别是近几年双方矛盾加剧，经常打架生气，导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续在一起生活，已无和好可能。故具诉状，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，孩子抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不愿意离婚，我们夫妻感情并未破裂，没有感情的话我们不会在一起生活这么多年，我们并没有到离婚的地步。我们在一起一心一意为了过好日子，原告对我也挺好的，我们这次矛盾是由于原告去年赌博造成的，夫妻过日子没有不吵架斗嘴的，我承认我也有做的不对的地方，我可以改过，我希望我们两口子好好过日子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某丙，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随原告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂且有和好可能坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚，被告有和好的诚意和决心，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 杨方祥
陪审员 钟 诚
二〇一二年九月十七日
书记员 张 磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00039号
上诉人（一审被告）王能良。
被上诉人（一审原告）欧阳秀英。
被上诉人（一审原告）黄锡军。
被上诉人（一审原告）黄习坤。
被上诉人（一审被告）曹树超。
被上诉人（一审被告）曹树才。
一审被告王栋材。
上诉人王能良与被上诉人欧阳秀英、黄锡军、黄习坤、曹树超、曹树才、一审被告王栋材因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第03572号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第03572号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人王能良在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人王能良按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一四年十一月八日
书 记 员 娄 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保275号
申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
负责人于海，行长。
被申请人青岛东方宏业酒店用品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘海涛，经理。
被申请人刘海涛，男，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人青岛东方宏业酒店用品有限公司、刘海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛东方宏业酒店用品有限公司、刘海涛所有的银行存款26万元，担保人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行以其自有资金提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6651号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛东方宏业酒店用品有限公司、刘海涛所有的银行存款26万元。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 乐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初137号
原告：郑锡鹏，男，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被告：珲春市东赢矿业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘克旭，经理。
被告：刘秀华，女，汉族，珲春市东赢矿业有限公司股东，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。
郑锡鹏与珲春市东嬴矿业有限公司、刘秀华股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑锡鹏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑锡鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑锡鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑锡鹏负担。
审 判 员 尹美淑
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年七月四日
书 记 员 郎钰姣
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab8a130e-c00a-4dfb-9f6e-06cfcfecf7b8&imgId=YWI4YTEzMGUtYzAwYS00ZGZiLTlmNmUtMDZjZmNmZWNmN2I4MC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初974号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈菲。
被告王晓红。
被告孟志强。
被告康红梅。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王晓红、孟志强、康红梅金融借款合同纠纷一案中，原告包上银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告包上银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫 茜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初68号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人吕水养，男，1972年8月6日生，汉族，广西壮族自治区梧州市苍梧县人，文化程度高中，无业，户籍地和现住址为广西壮族自治区梧州市苍梧县。2018年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人吕水养犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人吕水养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日，被告人吕水养付费入住广东省封开县江口镇人人小三元旅店502房。当晚吕水养容留陈某、覃某、唐某等三人在人人小三元502房内以“煲猪肉”方式一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、前科查询情况、调取证据通知书、调取证据清单和通话清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、辨认和指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、证人唐某、覃某、陈某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕水养为他人吸食毒品提供场所且一并吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕水养犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 聂维雄
二〇一八年七月十三日
法官助理 冼毅华
书 记 员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执589号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人苗正兴，男,汉族，农民，住大庆市大同区同阳路SM1-3-501室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与苗正兴行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雪松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2873号
申请执行人：余姚市昱祯五金厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村共济路52号。统一社会信用代码：92330281MA28376W3U。
经营者：赵清
被执行人：绍兴晋韦电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇环镇北路。统一社会信用代码：91330604MA29B6N52C。
法定代表人：李其林
本院在执行申请执行人余姚市昱祯五金厂与被执行人绍兴晋韦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执2873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 洪
审 判 员 夏新波
审 判 员 周溶溶
二〇一八年七月十三日
代书记员 张旭东
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第460号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：杨××，叶某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：杨××、叶某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨××、叶某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇0九年七月十七日
书记员张鑫伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2305号
原告：陈彩平，女，1978年9月10日出生，住泗阳县。
被告：陈太豹，男，1970年9月12日出生，住泗阳县。
原告陈彩平与被告陈太豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩平到庭参加诉讼，被告陈太豹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩平向本院提出诉讼请求：被告陈太豹偿还借款150000元。事实和理由：2018年2月14日，被告陈太豹向原告陈彩平借款150000元，借款到期后，被告至今未还款。
被告陈太豹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告陈太豹向原告陈彩平借款150000元，并向原告陈彩平出具欠条，欠条约定于2018年3月14日还款，未约定利息。借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告陈太豹应归还原告陈彩平借款150000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈太豹于本判决生效后十日内向原告陈彩平偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陈太豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更303号
罪犯郭永雷。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人郭永雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭永雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭永雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭永雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永雷减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月5日起，至2023年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1032号
原告：虞岳荣，
黄岩区新前街道后洋黄村275号。
被告：钟云清，
市黄岩区新前街道西岙村64号。
被告：林杏花，
黄岩区新前街道西岙村64号。
本院在审理原告虞岳荣为与被告钟云清、林杏花民间借贷
纠纷一案中，原告虞岳荣于2009年4月20日向本院提出申请，
要求冻结被告钟云清、林杏花所有的位于黄岩区城市花园4幢1
003室的房产和被告林杏花所有的车牌号为浙j×××××奥迪牌小
型轿车的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告钟云清、林杏花所有的位于黄岩区城市花园4幢1003室的房产和被告林杏花所有的车牌号为浙j×××××奥迪牌小型轿
车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年四月二十日
书记员 郏笑笑
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1990号
原告魏某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1973年1月30日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某离婚；2.婚生子女一人抚养一个，我抚养女儿，张某抚养儿子，互不承担抚养教育费。事实和理由：我与张某××××年××月××日在扶沟县城××镇办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。××××年××月××日生育长女取名张紫瑶，××××年××月××日生育长子张一帆。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，张某不断对我殴打和谩骂，对子女不管不问，不负家庭责任，感情已经破裂。
张某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：魏某与张某××××年××月××日在扶沟县城××镇办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，××××年××月××日生育长女张紫瑶（现在高三读书），××××年××月××日生育长子张一帆（现在八年级读书），两个子女均随魏某在其娘家居住生活。二人婚后夫妻感情一般。
本院认为，魏某与张某婚后夫妻感情一般，结婚多年，已生育两个子女，双方有和好的可能。且魏某未向本院提交证据证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对魏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一六年九月七日
书记员 李法义
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5170号
原告：赵玉芳女，1940年10月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ禄男，1966年06月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王颖系被告ＸＸ禄之女），女，汉族，1987年12月27日出生，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务律师。
被告：ＸＸ增男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：ＸＸ风女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：ＸＸ荣女，1963年12月5日出生，农民，住天津市津南区。
原告赵玉芳与被告ＸＸ禄、ＸＸ增、ＸＸ风、ＸＸ荣共有纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵玉芳于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉芳撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告赵玉芳负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 付洪顺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更67号
罪犯邓东军，男，1985年12月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月21日作出(2013)聊东刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人邓东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人及被告人邓东军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月11日作出(2014)聊刑一终字第45号刑事附带民事判决，维持对被告人邓东军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑六个月，刑期至2017年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1349号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓东军减去有期徒刑七个月，刑期至2017年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第563号
申请执行人：彭全文，男，汉族，个体工商户。
被执行人：陈淑军，男，汉族，农民。
本院在执行彭全文与陈淑军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月24日依法查封了陈淑军所有的玉米8万斤。案外人陈长亮提出异议，本案需等异议审理结果。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十二月六日
书记员 董玉钢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第357号
罪犯李新，男，1982年5月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月29日鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年4月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一终字第00382号
上诉人（原审原告）李惠恩，男，汉族，生于1953年6月2日。
上诉人（原审被告）宋大丑，女，汉族，生于1951年8月22日。
上诉人（原审被告）李海洋，男，汉族，生于1978年1月17日，住址同宋大丑，系宋大丑之子。
上诉人李惠恩与宋大丑、李海洋排除妨害纠纷一案，均不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李惠恩、宋大丑、李海洋均书面提出撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李惠恩、宋大丑、李海洋自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李惠恩、宋大丑、李海洋撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费486元，减半收取243元由上诉人李惠恩承担121.5元，宋大丑、李海洋承担121.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年九月九日
书 记 员 景 涛