wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)张刑初字第86号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张林国之父。
附带民事诉讼原告人田某，系被害人张林国之母。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张林国之妻。
附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人张林国之长子。
法定代理人张某乙，女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县柳堡乡王干家村***号，系张某丙之母。
附带民事诉讼原告人张某丁，系被害人张林国之次子。
法定代理人张某乙，女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县柳堡乡王干家村***号，系张某丁之母。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告人崔兆峰，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
附带民事诉讼被告人王世军，无业。系本案肇事车登记车主。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王海凤，山东省寿光市中医院护士。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2014〕224号起诉书指控被告人崔兆峰犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁以被告人崔兆峰的犯罪行为给其造成经济损失及附带民事诉讼被告人王世军需要承担连带赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月9日作出判决。宣判后，附带民事诉讼被告人王世军以不应承担连带赔偿责任为由提出上诉，经淄博市中级人民法院审理认为一审判决的附带民事部分认定的部分事实不清，证据不足，于2015年1月12日作出终审裁定，撤销淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第284号刑事附带民事判决书的第二、三项，发回重审。现本案刑事部分已生效。本院于2015年2月26日立案，并依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案附带民事部分进行了审理。附带民事诉讼原告人的委托代理人王振宏及被告人崔兆峰、附带民事诉讼被告人王世军及其委托代理人郑建设、王海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲、田某、张某乙、张某丙、张某丁诉称，因被告人崔兆峰的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人崔兆峰赔偿，1.丧葬费23193元;2.死亡赔偿金584440元;3.被抚养人生活费159240元;4.交通费1000元;5.精神损害抚慰金250000元。各项经济损失共计1017873元。因崔兆峰未依法投保车辆交强险，故崔兆峰应首先承担交强险限额内的赔偿责任110000元，剩余部分907873元按照被告人崔兆峰负事故的90%责任计算为817085.7元，即被告人崔兆峰应赔偿原告人经济损失927085.7元。因附带民事被告人王世军在肇事车转让时没有过户手续，也未进行年检，故附带民事诉讼被告人王世军应承担连带赔偿责任。
被告人崔兆峰对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但无能力赔偿，请求依照法律规定处理。附带民事诉讼被告人王世军辩称，1.自己其虽然是肇事车的登记车主，但该车已转让给别人，自己对转让后的车辆没有进行实际支配、运营或获取利益，虽在转让车辆时未对车辆进行年检，但没有证据证实本案事故是由于车辆未年检造成的，故不应当承担民事赔偿责任；2、本案的赔偿标准不应按城镇标准计算；3、附带民事诉讼原告人不应再变更诉讼请求。
原一审已查明，2014年4月26日6时许，被告人崔兆峰驾驶未定期进行安全技术检验、擅自改变车辆特征的鲁G×××××号四轮农用普通车顺淄博市张店区边沣路由东向西行驶，行驶至山东奥鹏新材料科技有限公司门前，与由东向西转弯过公路行驶的张林国驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，张林国当场死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，张林国系在交通事故中颅脑损伤死亡。经认定，被告人崔兆峰承担事故的主要责任，张林国承担事故的次要责任。
现查明，附带民事诉讼原告人因被告人崔兆峰的犯罪行为而造成经济损失共计385244元。其中，1.丧葬费23193元;2.死亡赔偿金237640元;3.被抚养人生活费123411元;4.交通费1000元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人提供了下述证据，
1.居住证，证实被害人张林国生前在淄博市张店区沣水镇河庄村西奥鹏职工宿舍居住，居住时间为2014年3月22日至2015年3月21日。
2.户口本，证实被害人之父张某甲系1959年3月31日出生，被害人之母田某系1957年2月25日出生，被害人之长子张某丙系2008年11月3日出生，被害人之次子张某丁系2014年2月24日出生。
3.加油票单据，拟证实附带民事诉讼原告人支付交通费情况。
上述证据经当庭质证，被告人崔兆峰无异议。附带民事诉讼被告人王世军及其代理人质证意见为，1.被害人生前居住证的不能证实被害人在城镇连续居住满一年以上；2.加油票单据不能证实与本案有关。
附带民事诉讼被告人王世军当庭出具下述证据，
1.卖车协议一份，拟证实其于2009年2月8日将肇事车卖给一个叫郑国宁的人。
2．电话通话录音光盘二张，拟证实王世军将肇事车转让给郑国宁，郑国宁又将肇事车转让给代建中。
对附带民事诉讼被告人王世军出具的证据，附带民事诉讼原告及代理人的质证意见是，被录音人未到庭，身份不能确认，录音光盘不应作为证据使用。
本院认为，被告人崔兆峰已构成交通肇事罪，因被告人崔兆峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于被抚养人生活费的诉讼请求本院支持123411元，关于精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被害人生前尚未在城镇连续居住满一年以上，故死亡赔偿金应当按农村标准计算，采纳附带民事诉讼被告人王世军相关辩解意见。被告人崔兆峰未依法对肇事车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人崔兆峰承担事故的主要责任，对所造成的损失承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王世军系肇事车登记车主，其在肇事车转让时没有办理过户手续，也未进行年检，对损害的发生有过错，应当承担连带赔偿责任，其关于不应当承担民事赔偿责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人崔兆峰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币357719.6元。于判决生效后一个月内支付。
二、附带民事诉讼被告人王世军承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 李明训
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初745号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙），经营场所重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码915001035828481667。
执行事务合伙人：李满朝。
委托诉讼代理人：杨文斌，男，汉族，1972年11月3日出生，该会所合伙人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：袁有丽，女，汉族，1975年5月24日出生，该会所合伙人，住重庆市渝中区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更671号
罪犯倪亮亮，男，汉族，1983年11月16日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年6月11日作出（2008）谢刑初字第38号刑事判决，以被告人倪亮亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯倪亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去有期徒刑二年的建议（余刑二年零一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪亮亮减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2051号
原告：金××。
被告：周×。
被告：赵××。
原告金××与被告周×、赵××为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
由本院审判员苏顺法适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被
告周×、赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告周某某做生意缺钱由被告赵××担保
于2009年7月1日向原告借款20000元，并出具借条一份载明：
“今向金××借到人民币贰万元整（20000.00），借款人：周
×，担保人：赵××”。借款后，两被告未能归还，现要求被
告周×归还借款本金人民币20000元和利息（利息自2009年8月
13日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算至被告付清
本金止）；被告赵××负连带责任。
被告周×、赵××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1，原、被告身
份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条一
份，证明被告周×由被告赵××担保向原告借款人民币20000
元的事实。本院依法向被告周×、赵××送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周×、赵××
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告周×由被告赵××担保向原告金××借
款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，该借款被告周×
应当返还。借条上虽未约定归还日期，但根据法律规定，原告
有权随时向被告主张权利。被告赵××作为借款的保证人，双
方未约定保证方式，依法按照连带责任承担保证责任。现原告
要求被告归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告周×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金
××借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2009年8月14日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）；被告赵××负连带责任
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.5元，由被告周×负担，被告赵××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年九月八日
代书记员 肖 蓉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第329号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被罗平县公安局刑事拘留，2015年8月28日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张七莲、马翔出庭支持公诉，被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月份的一天中午，被告人李某伙同朱某（另案）到罗平县腊山街道办事处“万发园”小区某单元某号王某某家住房处，用“万能钥匙”开门入室，将王某某家一台价值2700元的黑色联想笔记本电脑盗走，后销赃所得用于购买毒品吸食。2、2015年5月10日12时许，被告人李某伙同朱某到罗平县腊山街道办事处红场院“龙逸尚品”小区某单元19楼某号曾某某家住房处，用“万能钥匙”开门入室，将曾某某家共计人民币6000余元的一台黑色“联想”牌笔记本电脑、两条“红河道”牌香烟、两条云南云烟“印象”香烟、一条半江苏“南京”牌香烟、一条湖南“和天下”牌香烟盗走。3、2015年5月23日17时许，被告人李某伙同朱某到罗平县板桥镇“乐岩新区”某栋某单元二楼楼梯口左侧李某甲家住房处，用“万能钥匙”开门入室，将李某甲家价值人民币900元的一部白色“苹果”牌4S型智能手机及一部价值700元的黑色“华为”牌5.5寸智能手机和现金100余元盗走。4、2015年5月28日13时许，被告人李某伙同朱某到罗平县罗雄街道办事处“毫洋时代广场”某号陈某某家住房处，用“万能钥匙”开门入室，将陈某某家共计人民币14300元的一部白色OPPO手机、一部黑色苹果5S手机、一台银白色“苹果”牌笔记本电脑盗走。5、2015年6月30日12时许，被告人李某伙同朱某到罗平县罗雄街道办事处“腊山世家”小区某楼江某某家住房处，用“万能钥匙”开门入室，将江某某家共计人民币2700元的一台黑色笔记本电脑和一部白色酷派4.7寸屏幕智能手机盗走。6、2015年6月份的一天，被告人李某伙同朱某到罗平县腊山街道办事处鲁布革大道“三关楼饭庄”左侧某单元某楼郭某某家住房处，用“万能钥匙”开门入室，将郭某某家共计人民币3000元的一条棕黑色云南“印象”卷烟、一条黄色云南“软礼印象卷烟、一台银灰色“佳能”牌数码照相机盗走。7、2015年7月份的一天，被告人李某伙同朱某到罗平县罗雄街道办事处“红星广场小区”某单元某号许某家住房处，用“万能钥匙”开门入室，将许某家一台价值人民币240元的“戴尔”牌笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次（七次）入室秘密窃取公民合法财物共计价值人民币31240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某多次入室盗窃，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年12月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第101号
原告许XX
被告冯XX
本院在审理原告许XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的一项诉讼权利，程序合法，理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁东壁
二〇一二年二月八日
书记员 林小康
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0112号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人尹某甲，男，1983年6月7日生，汉族，初中文化，工人。被告人尹某甲曾因犯抢劫罪，于2003年4月21日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月3日释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，于2013年10月12日被常熟市公安局刑事拘留（10月11日被羁押），同年11月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人尹某甲犯伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人尹某甲及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、伪造国家机关印章。被告人尹某甲于2013年10月5日左右，通过街边小广告上的信息，联系阳某（另案处理），再由阳某等人根据被告人尹某甲提供的相关信息，制作了刻有“怀远县公安局常坟派出所”印章软片一枚。二、伪造居民身份证。被告人尹某甲于2013年10月初，通过街边小广告上的信息，联系阳某（另案处理），再由阳某等人根据被告人尹某甲提供的相关信息，先后制作了姓名为“杨怀友”、“沈庆绕”、“孙焕杰”（二张）、“常先化”（二张）、“常志爱”、“程勋良”、“常先根”的居民身份证九张及姓名为“顾乃陶”、“孙焕杰”的临时居民身份证二张。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人尹某甲伙同他人伪造国家机关印章1枚、伪造居民身份证11张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，应当以伪造国家机关印章、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。同时认为被告人尹某甲在共同犯罪中系主犯；被告人尹某甲犯数罪，应当数罪并罚；被告人尹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关在公诉词中认为被告人尹某甲系立功，可以从轻处罚。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为被告人尹某甲应系从犯，有立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某甲于2013年10月初，通过街边小广告上的信息，联系阳某（已判刑），再由阳某等人根据被告人尹某甲提供的相关信息，制作了刻有“怀远县公安局常坟派出所”印章软片一枚，后再次联系阳某，再由阳某等人根据被告人尹某甲提供的相关信息，先后制作了姓名为“杨怀友”、“沈庆绕”、“孙焕杰”（二张）、“常先化”（二张）、“常志爱”、“程勋良”、“常先根”的居民身份证九张及姓名为“顾乃陶”、“孙焕杰”的临时居民身份证二张。
2013年10月11日15时许，被告人尹某甲携带上述赃物经过常熟北卡口时被民警查获，到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人阳某的证言及辨认笔录，证人尹某乙的证言笔录，清点笔录、扣押清单及照片，伪造、变造居民身份证收缴单，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，居民身份证鉴别书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、情况说明，被告人尹某甲的辨认笔录，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某甲伙同他人伪造国家机关印章、伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人尹某甲在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某甲有立功表现，可以从轻处罚。被告人尹某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于辩护人认为被告人尹某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人尹某甲直接联系造假人员、为他人制作假印章、假证提供内容信息及照片，系该案犯罪事实中不可缺少的环节，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人尹某甲犯伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月十日
书 记 员 包勇恩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破9号之一
申请人：慈溪市神跃轴承有限公司管理人
2018年7月30日，慈溪市神跃轴承有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市神跃轴承有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结慈溪市神跃轴承有限公司破产清算程序。
本院认为：经本院通知，债务人慈溪市神跃轴承有限公司未在本院指定期限内提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料，致使管理人的工作无法顺利开展。现慈溪市神跃轴承有限公司负债4048751.38元，无破产财产可供分配，管理人不愿继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告慈溪市神跃轴承有限公司破产；
二、终结慈溪市神跃轴承有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐文源
审 判 员 马红伟
审 判 员 魏燕华
二〇一八年七月三十日
代书记员 潘玲燕
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:林建周，男，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人林建周信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2178号
罪犯潘长乐，男，1993年7月19日出生，汉族，河北省人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年11月13日作出(2015)青刑初字第0534号刑事判决，以被告人潘长乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出（2016）津01刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯潘长乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘长乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘长乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。且积极履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘长乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘长乐减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月13日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月二十四日
书记员 韩 冰
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕01执964号
无锡某某有限责任公司：
西安某某工程有限责任公司：
无锡某某有限责任公司与西安某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行中，双方已达成和解，被执行人西安某某工程有限责任公司向申请人无锡某某有限责任公司支付银行承兑汇票二十万元整，剩余部分申请人自愿放弃，现申请执行人无锡某某有限责任公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执964号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月六日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：高甲星联系电话：（029）8765****
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀英。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道腾云路1号。
法定代表人王强，该办事处主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市六合区教育局，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人王谷权，该局局长。
再审申请人黄秀英因诉南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道办）、南京市六合区教育局（以下简称六合区教育局）房屋拆迁行政强制暨行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀英申请再审称：1、黄秀英的丈夫史修智系原南京市六合区横梁高级中学退休教师，原南京市六合区横梁高级中学于1986年分配给其一套88平方米的房屋，黄秀英户对涉案房屋有合法的居住权和占有权。2、在涉案房屋房改前，黄秀英户每月交纳房租费。3、黄秀英提供的《六合区老职工购房补贴、工龄补贴审批表》证明，涉案房屋系“房改房”，横梁街道组织有关部门强制拆除涉案房屋侵犯其合法权益。4、原审法院认定涉案房屋拆除行为系教职工与学校之间的内部管理行为错误。5、原审法院裁定驳回黄秀英的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄秀英系原横梁高级中学退休教师，其自1990年一直租住在该校园内一平房中。黄秀英于2008年提出购房（工龄）补贴申请，其申请补贴金额（含购房补贴、工龄补贴）得到六合区教育局审批同意和南京市六合区住房制度改革办公室审核同意。黄秀英获取审批后尽管仍然居住在该房屋中，但未再交纳涉案房屋租金。黄秀英提供的《六合区老职工购房补贴、工龄补贴审批表》不能证明其已通过房改取得涉案房屋所有权。六合区教育局在本案一审期间提供的《关于原横梁中学部分退休教师反映房屋被强拆的情况回复》、《横梁中学退休人员拟补发住房补贴发放表》、《调查笔录》等证据证明，涉案房屋属于国有资产，因该房屋系平房不能参加房改，黄秀英并非涉案房屋所有权人；黄秀英未参加房改，其于2013年已领取应当享受的住房补贴。黄秀英并非涉案房屋所有权人，亦非公房承租人，横梁街道组织有关部门强制拆除涉案房屋对黄秀英的权利义务不产生实际影响，故涉案房屋拆除行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回黄秀英的起诉结果正确。
综上，黄秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄秀英的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 悦
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0502执22号
申请执行人西藏法鉴律师事务所。住所地：西藏自治区拉萨市北京中路48号。
法定代表人：范建帮，系该事务所负责人。
被执行人江婷婷，女，1994年11月3日出生，汉族，现住西藏山南市。
被执行人吴小洪，男，1976年9月20日出生，汉族，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人西藏法鉴律师事务所与被执行人江婷婷、吴小洪委托合同纠纷一案中，因被执行人江婷婷目前为服刑人员，且被执行人吴小洪目前无收入来源，现申请执行人西藏法鉴律师事务所向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0502执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾金卓嘎
二〇一八年七月三日
书记员 普布卓玛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执573号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。
被执行人吉林华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，系董事长。
本院在执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吉林华邦建筑集团有限公司行政处罚一案中，于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0602行审36号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十月三十日
书记员 夏义
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1195-3号
申请执行人：杨配贤。
申请执行人：张盛刚。
被执行人：王丽峰。
申请执行人杨配贤、张盛刚与被执行人王丽峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案执行。
经审查，申请执行人杨配贤、张盛刚依据已经发生法律效力的（2014）桓民初字第28号民事判决书，已于2014年3月18日向本院提出执行申请，本院于2014年3月21日立案，案号为（2014）桓执字第448号，因被执行人暂无可供执行财产线索，起凤法庭于2014年6月23日终结本次执行程序后，申请执行人杨配贤、张盛刚于2014年9月1日以（2014）桓民初字第28号民事判决书重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨配贤、张盛刚的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈越
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2196号
原告：张存华，男，生于1971年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：牛忠祥，男，生于1976年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陈中银，男，生于1963年12月5日，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：常克捷，男，生于1981年7月25日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告张存华与被告牛忠祥、陈中银、常克捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告向原告共同返还借款本金100万元，支付借款利息44万元，之后利随本清；二、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：三被告于2014年11月6日出具借条向原告张存华借款100万元。经原告向三被告多次催要借款未果。
本院经审理查明如下事实：三被告系中卫金银街金银珠宝有限公司股东，中卫金银街金银珠宝有限公司在中卫市区开展包括”金管家理财业务”在内的经营活动。三被告于2014年11月6日出具借条向原告张存华借款100万元；后被告牛忠祥收取了张存华支付的100万元。中卫金银街金银珠宝有限公司以张存华妻子张红霞的名义将上述100万元作为公司开展的”金管家理财业务”处理。
2015年8月18日，银川市公安局直属分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对金通易达（天津）金银珠宝集团有限公司立案侦查，中卫金银街金银珠宝有限公司系金通易达（天津）金银珠宝集团有限公司子公司金银街（成都）金银珠宝有限公司的加盟店，代理销售有关理财产品；2016年4月26日，银川市公安局直属分局对中卫金银街金银珠宝有限公司股东、实际负责人常克捷采取取保候审措施。
本院认为，三被告向原告借款100万元的行为有经济犯罪嫌疑，且银川市公安局直属分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此，不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张存华的起诉。
案件受理费8880元，予以退回原告张存华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦法民二初字第2862号
原告：浙江省××县××胶囊有限公司，住所地：浦江
县浦阳街道××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：诸葛某某。
被告：深圳市××药业××司，
小区××楼。
法定代表人：许某某。
被告：深圳市××司，
××2501。
法定代表人：黄某某。
本院在受理原告浙江省××县××胶囊有限公司（简称
恩尔××）与被告深圳市××药业××司（简称万基公××）
、深圳市××司（简称收购××）承揽合同纠纷一案，本院于
2009年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告
万基公××、收购××经本院送达起诉状副本、举证通知、开
庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年起，被告多次委托原告加工规格为0
#深绿浅绿的花旗参空心胶囊，双方约定单价为96元／万粒。至2007年10月24日，被告共收到原告价值912960元的货物，但被告只支付了351280元货款，尚余加工款561680元，经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求判令：1、
由两被告立即支付加工款人民币561680元及逾期违约金161763.84元（违约金从2007年10月24日起计算至2009年10月24日止，之后违约金按日万分之四计算至实际支付日止），合计723443.84元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、订购单传真件3张，证明两被告向某告订购空心胶囊
的事实；本院认为订购单系被告收购××向某告发出，只能证
明收购××与原告间存在标的为347520元的承揽合同，并有能证明原告所主张的两被告与原告存在承揽合同关系的事实；
2、对账单一份，证明第一被告欠原告货款的事实；本院
认为该对账单没有被告公司的盖章，原告也未提供证据证明签
字的系被告公司的员工，故对该对账单本院不予认定；
3、增值税发票12张，并申请本院向深圳市国税局调取相
关抵扣证明，证明原告向被告万基公××开具了金额为912960元的增值税发票，被告万基公××已予以申请抵扣的事实；本
院认为该12张增值税发票证明了原告与被告万基公××间存在合同关系，但根据原告的陈述该12张发票金额包括原告与被告收购××间的货款，故万基公××实际与原告发生的标的为565440元。
4、转帐凭证6张，证明两被告支付货款的相关情况；
两被告未作答辩，也未向法庭提交书面证据。经审理查明：2005年至2007年期间，被告农副产品公司向某告恩尔××发出三份订购单，要求原告加工空心胶囊，总
计货款为347520元，被告农副产品公司并指定货送至被告万基公××。原告按约定将货物交付被告后，向被告万基公××开
具了增值税发票，之后被告收购××支付了货款300000元。2005年至2007年期间，被告万基公××也向某告购买了价值565440元的胶囊。原告将货交付被告万基公××后，也向被告万基公××开具了增值税发票。之后，被告万基公××支
付了货款51280元。
另查明，原告开具的增值税发票被告万基公××均已向
深圳市国税局申报抵扣。
上述事实，有原告的陈述及上述1、3、4证据佐证。
本院认为，被告收购××以订货单的形式三次向某告发
出订立合同的要约，与原告订立了标的为347520元的承揽合同，理应在收到原告的货物后，及时如数支付原告货款，拖欠不
付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，扣除已支付的300000元，被告收购××还应支付原告47520元。被告万基公××向某告购买空心胶囊，理应及时如数支付原告货款，拖欠不
付也系违约行为，应承担相应的民事法律责任，扣除已支付的
51280元，被告万基公××还应支付原告货款514160元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺
席判决，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
条之规定，判决如下：一、由被告深圳市××药业××司支付原告浙江省××
县××胶囊有限公司货款514160元，并按银行同期贷款利率支付自2009年10月12日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
二、由被告深圳市××司支付原告浙江省××县××胶
囊有限公司货款47520元，并按银行同期贷款利率支付自2009年10月12日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
上述债务限于本判决生效后十日内付清，如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费11034元，由被告深圳市××司承担934元，由被告深圳市××药业××司承担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11034元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 郑元有
二〇一〇年三月二日
代书记员 王霄雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1197号
原告王某。
被告尹某。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年二月十五日
书记员 于梦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执193号
申请执行人:马玉清，男，1974年6月8日出生，东乡族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。
被执行人：李路长，男，1971年11月19日出生，汉族，职业及现住址不详。
申请执行人马玉清与被执行人李路长买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初535号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李路长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人名下没有可供法院执行的足额存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向公安部车辆查询被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初535号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年七月三日
书记员 白玛央宗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行初43号
原告：唐东飞，男，汉族，1976年10月4日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：简建勇，常务副局长。
第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。
法定代表人：李成强，董事长。
本院在审理原告唐东飞诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局、第三人武汉普提金之家置业有限公司土地行政确认一案中，因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案的审理要以（2017）鄂0192行初68号案件的审理结果为依据，现（2017）鄂0192行初68号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2254号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：徐顺成，女，汉族，1976年3月28日出生，住所地：湖北省赤壁市，
被告：丁延威，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地：湖北省赤壁市，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告徐顺成、被告丁延威（以下简称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，本院于2017年8月9日裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁观到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还我公司借款本金53333元；2、由被告向我公司支付从立案之日起至实际还款之日止的利息、迟延还款手续费及违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求中的利息、迟延还款手续费加违约金共按每月2%的标准，自2017年5月26日起计算至本金还清之日止。事实和理由：2016年1月26日，两被告因购买材料及货物需要向我公司借款60000元，并与我公司签订了贷款合同等。双方约定借款期限为9个月，贷款月利率为2%；被告每月还款额为7867元；被告应按合同约定按期向我公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。借款后，被告没有及时履行还款义务，我公司多次要求被告归还借款，但被告迟迟不予履行，截止起诉之日，被告仍有53333元未还清。为维护我公司合法权益，特诉至法院。
两被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2016年1月26日，原告与两被告签订贷款合同。约定由原告向两被告提供贷款服务，贷款金额60000元，借款期限为9个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告应向原告支付贷款手续费900元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；被告每月还款额为7867元（其中本金6667元，利息1200元）；贷款发放至被告徐顺成在中国农业银行开立的个人账户；如被告申请延迟还款，应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0667%的手续费；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。同日，两被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费及旧贷后，于2016年1月26日发放32878元。2016年1月26日，原告向被告徐顺成发放借款32878元（60000元－900元－26222元）。
原告向被告放款后，两被告共计向原告偿还了一期借款本息。其后，两被告未再还本付息，借款期限届满后，两被告亦未再还款，原告遂诉于本院。
另查明，在签订本案所涉贷款合同之前，原、被告双方于2015年6月5日曾签订过一份贷款金额为100000元的贷款合同。在签订本案所涉贷款合同时，前一份贷款合同被告尚有26222元借款未还清。
本院认为，原告与两被告于2016年1月26日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该合同有关手续费、利息、违约金等的约定中，未超过法律规定上限部分的内容及合同其他约定，均合法有效。在原告向被告提供借款后，两被告未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由两被告向其偿还借款本金，并自起诉之日起按每月2%的标准支付利息、贷款手续费及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。但原告关于欠款本金的计算有误，本院予以调整（每期还本后，后续的利息应以实际下欠的本金数额为基数进行计算。据此计算后，被告最后欠下的本金数额为52415元）。
关于本案借款本金的问题。虽然贷款合同约定借款本金为60000元，但因原告在支付借款时直接扣减了贷款手续费，实际支付的借款总额为59100元（贷新还旧的部分仍然属于贷款的范畴），故本案借款本金应按59100元予以确定。
关于逾期还款违约金的问题。虽然贷款合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金、贷款手续费加利息的计算标准，且所主张的月息2%的计算标准并未违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐顺成、被告丁延威于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金52415元；
二、被告徐顺成、被告丁延威于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付利息、贷款手续费及违约金。利息、贷款手续费及违约金的计算标准一并为：以52415元为本金，按月息2%的标准，自2017年5月26日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的利息、贷款手续费及违约金以未还的借款本金为基数继续进行计算）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告徐顺成、被告丁延威共同负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谭 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4162号
原告北京兆一装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号9号办公楼4层402。
法定代表人毕娟，总经理。
委托代理人张彦军，男，1970年10月26日出生。
被告廖云霞，女，1991年3月27日出生。
原告北京兆一装饰有限公司（下称原告）与被告廖云霞（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦军，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告非原告公司员工，与原告无劳动关系。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告2012年12月至2013年5月工资差额4624.83元及2013年9月工资1172.41元；3、原告不支付被告双倍工资差额11595.4元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称与被告无劳动关系，庭审中，原告提供了案外人滑亮的《试用期合同》及证人证言。被告称未见过此合同，对证明目的不予认可；对证人证言的真实性及证明目的不认可。被告主张于2012年12月7日入职原告，担任实习设计师，双方未签订劳动合同，正常工作至2013年9月24日。试用期工资600元，自2013年6月起月工资1500元，原告于每月15日通过签字领取现金的形式支付上个自然月工资，其工资支付至2013年8月31日。仲裁审理时，被告称其认为双方劳动关系己于2013年9月25日解除。被告为证明双方存在劳动关系，提供了《求职人员登记表》及《员工入职登记表》，上均加盖有原告公司的合同专用章。原告认可印章的真实性，但称系被告私自加盖的印章。被告称2012年12月原告支付其工资360元，2013年1月至5月每月实发600元，6月因事假实发600元，对该月工资无异议。9月未支付工资，其要求按每月1500元标准支付上述期间的工资差额，并称上述期间正常出勤。
被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12183号裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年12月至2013年5月工资差额4624.83元及2013年9月工资1172.41元；2、原告支付被告双倍工资差额11595.4元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的《员工入职登记表》上加盖有原告的合同专用章，原告认可印章的真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。原告称被告系由金琦个人招用，但未提供证据证明，其提交的其他证据亦不足以证明双方无劳动关系，故本院确认双方存在劳动关系。用人单位应当对劳动者月工资标准、劳动合同签订情况、出勤情况提供证据，用人单位未提供的，应承担不利后果。原告未就上述事项提供证据，故本院对被告主张的月工资标准、未签订劳动合同的情况予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告应支付被告2012年12月至2013年5月工资差额4624.83元及2013年9月工资1172.41元。因原告未与被告签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应支付被告2013年1月7日至2013年9月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，关于仲裁裁决的双倍工资差额的数额11595.4元被告无异议，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京兆一装饰有限公司与被告廖云霞存在劳动关系；
二、原告北京兆一装饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告廖云霞二○一二年十二月至二○一三年五月的工资差额四千六百二十四元八角三分及二○一三年九月工资一千一百七十二元四角一分；
三、原告北京兆一装饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告廖云霞二○一三年一月七日至二○一三年九月二十四日期间双倍工资差额一万一千五百九十五元四角；
四、驳回原告北京兆一装饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京兆一装饰有限公司负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 王 江
二〇一四年四月七日
书 记 员 臧百挺
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初128号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗刚，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市武术协会派谴到贵州省清镇市城管局监察大队工作人员，贵州省普定县人，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被贵州省清镇市公安局取保候审，2017年3月9日由清镇市人民检察院重新取保候审，由贵州省清镇市公安局巢凤派出所执行。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人罗刚犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉,被告人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日21时30分许，被告人罗刚醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从贵安新区往贵阳市观山湖区方向行驶，当行驶至清镇市朱关红绿灯路段时，由于右转弯时观察不慎、操作不当，与往贵阳市观山湖区方向直行由刘某,4驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，罗刚在知晓刘某,4电话报警的情况下，现场等候公安机关处理，被公安人员带到清镇市中医院抽取了血液样本。2016年12月9日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗刚的血液酒精含量为154.01mg/100ml。
上述事实，有1.受案登记表，立案决定书，到案经过，抽血及事故现场照片，户籍信息表，取保候审等相关材料。2.证人刘某,4的证言。3.被告人罗刚的供述与辩解。4.酒精检测报告等证据证实，足以认定。检察院建议对被告人罗刚判处拘役6个月以下，并处罚金，是否适用缓刑，由法院决定。被告人罗刚在庭审过程中对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，辩解自己需要上班养活家庭，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人罗刚醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。其行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ林
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执13号
申请执行人：冯秋菊，女，1972年9月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李宁，男，1993年2月13日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初392号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月三日
书记员 马帅民
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第153号
上诉人（原审原告）湖南盛宇高新材料有限公司。
法定代表人刘湘萍，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）刘湘根，男。
上诉人（原审原告）彭春辉，男。
上诉人（原审原告）周泉达，男。
上诉人（原审原告）熊朝晖，男。
五上诉人共同委托代理人陈泽兵，男，系湖南盛宇高新材料有限公司职员。
被上诉人（原审被告）湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人楚灿花，该公司董事长。
委托代理人肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人湖南盛宇高新材料有限公司、刘湘根、彭春辉、周泉达、熊朝晖因公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第215号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南盛宇高新材料有限公司、刘湘根、彭春辉、周泉达、熊朝晖以已与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南盛宇高新材料有限公司、刘湘根、彭春辉、周泉达、熊朝晖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执340号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲，行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：吴文东，广东指针律师事务所工作人员。
被执行人：王志彬，男，1976年5月14日出生，，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人王志彬金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、房管、国土、车辆管理等部门，依法扣划被执行人财付通账户存款132.20元，除外，暂无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂未向本院提供被执行人的其他财产线索。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00516号
申请人：王某某。
申请人：汪某。
本院在审理申请人王某某与申请人汪某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人王某某与申请人汪某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某某与申请人汪某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月七日
书记员 熊英杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3447号
原告（案外人）：施阿九，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告（案外人）：姚爱珠，女，1957年4月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
两原告共同委托代理人：黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被告（申请执行人）：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑**幢*层。
法定代表人：高兴江，该公司董事长。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
第三人（被执行人）：施云峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
第三人（被执行人）：施卫利，女，1974年7月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告施阿九、姚爱珠与被告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司（以下简称永信小额贷款公司）、第三人施云峰、施卫利执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施阿九、姚爱珠起诉称：第三人施云峰与两原告是父母与儿子关系。2008年3月，为解决原告姚爱珠的住房问题，经征得第三人施卫利、施云峰同意，在第三人原有房屋（湖房权证湖州市字第××号）1-4层基础上搭建了第五层，供原告居住到强制执行前，该第五层是原告出资委托姚建发等人搭建，有证明材料。被告永信小额贷款公司系（2013）湖吴执民字第421号案件的申请执行人，第三人施卫利、施云峰系该执行案件的被执行人，在执行过程中，法院对第三人1-4层的房产及搭建的第五层房产一并执行。为此，两原告作为案外人提出异议，但法院于2016年5月28日作出（2016）浙0502执异7号执行裁定书驳回了原告的异议申请。该驳回案外人异议不顾事实和法律，既然是无证房产，是没有行政许可的，更难以理解的是推定第五层为第三人搭建。原告在提出异议时已提供了建房人等事实，法院也调查核实了第五层是本案原告出资建造，但在该异议裁定书中对调查的事实只字未提。法院执行程序违法，（2016）浙0502执异7号执行裁定书于同年5月30日送达，裁定结果中明确告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。”但法院在裁定书送达的第二天就强制执行，违背了送达裁定书的告知内容，而且强制执行重伤了原告施阿九，至今尚在医院治疗（本案中保留诉权）。请求判令：一、立即停止对位于湖州市南浔区练市镇湖盐路中路24号第五层房产的强制执行，并解除查封扣押；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出异议，对法院作出驳回其异议的裁定不服，提起异议之诉，应符合法律规定的提起异议之诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据该条规定，案外人提起异议之诉，应符合案外人对争议标的在执行终结前已经提过执行异议的条件。本案被告永信小额贷款公司依据已经发生法律效力的（2012）湖吴织商初字第265号民事判决书向本院申请执行，因被执行人施云峰、施卫利、潘建平未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对登记在施云峰名下的坐落本市南浔区练市镇湖盐中路24号房屋（含涉案的第五层无证房屋）进行评估，并于2015年9月在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖，通过公开竞价该房产由他人竞得，在签订拍卖成交确认书后，由买受人支付受让价款并取得了该房屋的所有权。永信小额贷款公司于2015年12月9日收到执行款1440988元，经永信小额贷款公司申请，本院于同日作出执行裁定，终结本次执行程序。两原告在执行程序终结后，于2016年5月提出执行异议。综上，两原告在本院裁定终结本次执行程序后提出执行异议，不符合案外人对执行标的提起异议之诉的受理条件。同时，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，涉案无证房屋未经依法登记，不具有物权效力，两原告主张对涉案搭建的第五层房屋享有权利以阻却执行，亦不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告施阿九、姚爱珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 施同生
人民陪审员 曹美丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴佳佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00059号
原告王某某，女，1982年6月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告庹某某，男，1974年12月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告庹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐立霖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2482号
申请执行人:广州凯溯装饰材料有限公司，组织机构代码:054520335，住所地:广州市珠海区福场路5号2308房白编02。
法定代表人:叶欣欣。
被执行人:宁波海曙万润圣基贸易有限公司，组织机构代码:554525060，住所地:浙江省宁波市海曙区柳汀街653号。
法定代表人:祁进响。
申请执行人广州凯溯装饰材料有限公司与被执行人宁波海曙万润圣基贸易有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0203民初5432号民事判决书一案，于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙万润圣基贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款及违约金90010元，负担案件受理费2050元、申请执行费1250.15元。本院审查后于同日立案,于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已不在经营。2017年12月29日，本院依法受理第三人对被执行人的破产清算申请，现尚在清算中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执2482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹建波
二〇一八年七月三十日
书记员 方 薇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖280号
原告周春华诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局要求支付工伤保险待遇一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一八年九月六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初63号
原告：张忠良，女，1968年11月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所实习律师。
被告：禹铁源，男，1966年6月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：禹永咸，男，汉族，住郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
原告张忠良与被告禹铁源、禹永咸、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠良在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张忠良负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年一月八日
书记员 王冬丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1343号
原告：王冬兰。
被告：陈晓鹏。
被告：陈燕红。
原告王冬兰为与被告陈晓鹏、陈燕红买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬兰到庭参加诉讼，被告陈燕红、陈晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王冬兰起诉称：王冬兰与陈晓鹏系钢材买卖合同关系。陈晓鹏于2015年6月9日、6月12日分两次到王冬兰处购买钢材，共计货款6960元，约定于2015年7月12日支付欠款。欠款到期后，经王冬兰多次催讨，陈晓鹏至今未支付欠款。陈晓鹏、陈燕红系夫妻关系，陈燕红理应共同承担还款责任。故请求依法判令陈晓鹏、陈燕红支付欠款6960元、利息300元共7260元，并支付自起诉之日到归还之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，王冬兰自愿将诉讼请求变更为由陈晓鹏、陈燕红支付王冬兰欠款6960元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈晓鹏、陈燕红均未作答辩。
原告王冬兰为证明其主张，向本院提供了2015年6月9日、6月12日的欠条原件各一份，欲证明陈晓鹏尚欠王冬兰货款6960元的事实。
被告陈晓鹏、陈燕红未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：王冬兰提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，陈晓鹏、陈燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对王冬兰提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月9日、6月12日，陈晓鹏向王冬兰购买铁皮，并分别出具欠条一份载明欠款事实，约定货款5005元、1955元分别于2015年7月9日、7月12日付清。但陈晓鹏至今未支付上述货款6960元。
本院认为，陈晓鹏向王冬兰购买铁皮而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈晓鹏尚欠王冬兰货款6960元，有陈晓鹏出具的欠条二份予以证实。双方以出具欠条的方式结算货款后明确约定付款期限，现付款期限已届满，陈晓鹏至今未支付任何货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现王冬兰要求陈晓鹏从起诉之日即2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王冬兰主张本案债务形成于陈晓鹏与陈燕红夫妻关系存续期间，陈燕红理应承担共同付款的民事责任，但王冬兰并未向本院提供证据证明陈晓鹏与陈燕红系夫妻，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对王冬兰变更后诉讼请求中的合理部分予以支持。陈晓鹏、陈燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓鹏支付原告王冬兰货款6960元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效当日履行完毕；
二、驳回原告王冬兰的其他诉讼请求。
如果被告陈晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年四月二十五日
代书记员 施林瑛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初300号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人汪建先，男，1953年3月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资阳市雁江区，现住雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人汪建先犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人汪建先到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日，公安机关接举报后赶至雁江区临江镇斑竹村二十组63号被告人汪建先住所。经汪建先妻子刘翠华联系汪建先，告知其民警前来调查枪支事情。汪建先遂赶回家中。民警持搜查证在汪建先家中查获两支疑似火药枪、一支疑似气枪，并予以扣押。经鉴定，所扣押两支疑似火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；所扣押一支疑似气枪是以气体为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人汪建先在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、扣押笔录、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建先违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支二支、以压缩气体为动力的非制式枪支一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。汪建先自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据汪建先犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人汪建先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支等违法物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘崇飞
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范生琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14522号
原告刘营。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
被告盛世燎原（北京）国际影视投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼12层1206。
法定代表人臧云翔，总经理。
本院在审理原告刘营诉被告盛世燎原（北京）国际影视投资有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告刘营于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘营自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘营撤回起诉。
案件受理费5100元，由原告刘营负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年四月八日
书 记 员 谭雅文
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2011）城民初字第00366号
原告王XX，女，生于XXXX年XX月X日，汉族，略。
被告李XX，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，略。
原告王XX诉被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，原告依法起诉到本院后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2011年1月4日晚，被告家电表起火烧坏我家电表，我看见被告和他儿子在电表箱上拨弄，一会就起火了。1月5号电工叫我商量电表修复问题，我将所见的真实情况说出，被告不承认，反而对我辱骂，被告一家四人揪住我拳打脚踢，我被打伤后经医检“多处软组织挫伤”，被告的所作所为对我身体及精神上造成了很大的损失，现我诉至法院，要求被告赔偿打伤我药费965.1元和治伤期间的营养费及精神损失费500元。
被告李XX辩称：原告所诉不符合事实，2011年1月4日晚家里突然停电，我发现电表箱起火，我回家拿来手电时，邻居时长明用锄头将起火电线勾掉，才避免了一场火灾。电工来检查时，原告硬说是因为我拨弄电表才起火的，电工将原因讲明后，原告不认可，双方之间发生口角上的争执，我们只是相互骂了一会儿，但我并没有打过原告。所以原告起诉事实我不认可，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居，双方共用一个电表箱。2011年1月4日晚，因电线老化导致短路，进而引起电表箱起火。第二天电工找来双方商量修复及重新安装电表箱时，因出资费用问题，原告认为起火是因被告造成，不愿出资。被告对此不认可，双方发生争执引起厮打，原告随后报警。原告经村卫生所及城固县医院检查，诊断为多处软组织挫伤，共计花费医疗费965.10元。现原告诉至法院，要求被告赔偿打伤我药费965.1元和治伤期间的营养费及精神损失费500元。
上述事实，有报警材料、诊断证明二份、门诊票据、证人证言等证据载卷佐证，并经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方作为同村邻居，本应互谅互让、和睦相处。而本案中，原、被告双方因生活琐事发生纠纷后，理应找相关组织予以解决，但原被告双方未能互谅互让，冷静处理，息事宁人，反而为此事发生争执并进而厮打，致使给原告造成身体上的损害。原、被告在此事件中，均负有一定的过错责任。原告要求被告赔偿治疗期间营养费及精神损失费因无相关证据且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李XX赔偿王XX医疗费482.55元。其余费用由原告自己承担。此款限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：牟翠英
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 ： 刘 嘉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2261号
原告：丁恒，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：魏二冲。河南金泰律师事务所律师。
被告：梁碧泉，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：刘方园，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告丁恒诉被告梁碧泉、刘方园民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁恒之委托代理人魏二冲到庭参加了诉讼，被告梁碧泉、刘方园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恒诉称:2014年11月7日，被告梁碧泉向原告借款20万元。口头约定月息四分。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘方园应承担共同还款责任。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款20万元及利息（从2015年2月17日按月息2分计算至实际还款之日）。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月17日，被告梁碧泉向原告丁恒借款20万元，并出具借条一份“今借丁恒现金200000.00元贰拾万元整梁碧泉2014年11月17日”原告同日将20万元转入梁碧泉开办的碧泉园林绿化工程有限公司招聘的财会人员冯某账户上。梁碧泉于2014年12月17日，2015年2月16日偿还原告借款利息两次，各8000元。
另查明：被告梁碧泉与被告刘方园于2008年8月8日登记结婚，并于2016年11月9日在民政部门双方协商办理离婚手续。以上事实，有借条一份，转账凭证二份，结、离婚登记审查处理表二份及证人冯某出庭作证证言在卷佐证。
本院认为：被告梁碧泉向原告丁恒借款，有其本人出具的借条、转帐凭证，结婚登记审查处理表在卷佐证，双方形成民间借贷的法律关系。借条中虽没有约定利息，但从证人证言及本案事实，可以确认双方约定的利率为月息4%，但该利率违反法律、法规的规定，应按月息2%计算。被告支付的1.6万元，系自2014年11月17日至2015年2月16的利息。原告要求被告梁碧泉支付20万借款及自2015年2月17日至实际还款之日按月息2%支付利息之诉讼，与法有据，应予支持。该借款，发生在被告梁碧泉与被告刘方园婚姻关系存续期间，依法应由二被告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁碧泉、刘方园于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告丁恒借款本金20万元及相应利息（利率按月息2%，自2015年2月17日至实际还款之日止）。
诉讼费4300元由被告梁碧泉、刘方园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 段卫国
人民陪审员 张俊英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年一月三日
书 记 员 李金红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执400号
申请执行人罗英武
被执行人湖南省衡州建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
申请执行人罗英武与被执行人湖南省衡州建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省衡州建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省衡州建设有限公司的银行存款253759元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月十二日
代理书记员 魏芸璐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执276号
苏学腊、李光华：
本院执行的苏学腊申请李光华提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李光华自动履行，执行金额40414.29元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第513号
原告：余苏军。
被告：童娟娟。
本院在审理原告余苏军诉被告童娟娟民间借贷纠纷一案中，原告余苏军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余苏军在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余苏军撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告余苏军负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十二月二日
代书 记员 汪 睿
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第554号
申请人（申请执行人）肖东海，男，1955年10月2日出生。
申请人（申请执行人）肖峰，男，1983年1月6日出生。
被执行人韩建忠（2012年11月17日死亡）。
被执行人韩建厚，男，1958年11月10日出生，。
北京市延庆县人民法院受理执行的肖东海、肖峰与韩建忠、韩建厚担保追偿权纠纷［（2009）延民初字第00175号民事判决书］一案，申请人肖东海、肖峰认为北京市延庆县人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行。向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查过程中，申请人肖东海、肖峰于2014年7月30日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人肖东海、肖峰提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许肖东海、肖峰撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐文影
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1200号
原告刘丰。
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告黄运贵。
原告刘丰诉被告黄运贵民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由陈慧担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员担任记录。原告刘丰的委托代理人邓亚生到庭参加诉讼。被告黄运贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称，2014年5月28日，被告黄运贵经案外人刘文介绍以买房急需资金运转为由向原告刘丰借款10万元。被告黄运贵向原告刘丰出具借据，约定月息4分，每月结算，同时约定以被告黄运贵的证号：2014第010083号国有土地使用权（证号：2014第010083号）为该笔债务抵押。同日，原告刘丰通过转账方式向被告黄运贵支付借款10万元。但此后被告黄运贵一直未向原告刘丰还本付息。为维护原告刘丰的合法权益，请求法院判令：1.被告黄运贵返还借款10万元，并自2014年5月28日起按年利率24%支付利息至债权全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告黄运贵承担。
原告刘丰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1.借款借据，证明双方对借款的金额、利率等约定内容；
证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告刘丰已支付了借款10万给被告黄运贵的事实；
证据3.证号：2014第010083号国有土地使用权证书，证明以该宗土地使用权为为本案借款借款作抵押的事实。
被告黄运贵未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经过对上述证据的审查，本院认为，原告刘丰提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求。被告黄运贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原告刘丰与被告黄运贵经刘文介绍相识。2014年5月28日，被告黄运贵以买房急需资金运转为由，向原告刘丰借款10万元。被告黄运贵向原告刘丰出具借据，约定月利率40‰，每月结算，同时约定以被告黄运贵的具有使用权的宗地[土地使用权证证号：耒国用（2013）第030464号]的土地使用权为该笔债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告刘丰通过转账方式向被告黄运贵支付借款10万元。此后，被告黄运贵一直未向原告刘丰还本付息，原告刘丰经多次催讨未果，从而酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告刘丰已向被告黄运贵支付借款10万元，双方民间借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告刘丰以起诉方式催讨借款，被告黄运贵在合理期限内仍未清偿借款，构成违约。原告刘丰请求被告黄运贵返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定利率为月利率40‰，超过法律对约定利率的限制性规定。原告刘丰请求被告黄运贵对按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄运贵于本判决生效之日起10日内返还原告刘丰借款10万元，并按月利率20‰自2014年5月28日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄运贵负担。原告刘丰已垫付2300元，被告黄运贵应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3394号
原告：赵某，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：梁友亮，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：伍某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：肖正辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某、伍某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年11月3日独任公开开庭进行审理。原告赵某的委托诉讼代理人梁友亮、被告保险公司的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼；被告张某、伍某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1、判令被告向原告赔付医疗费3421.51元、后期治疗费2500元、误工费4200元、毁容精神损失费5000元、电动车损费3300元、交通费40元、鉴定费1800元，共计20261.51元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月29日8时30分许，被告张某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告赵某驾驶武汉K某号电动自行车，在东湖南（武大工学部西门）R下行60米发生道路交通事故，致电动自行车受损，原告赵某及乘坐电动自行车的侯黎明受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告张某负事故全部责任，原告赵某无责任，侯黎明无责任。
三、受害人概况：原告赵某伤后被送至武汉大学中南医院急诊，诊断为车祸伤、右侧面颊软组织裂伤、多处软组织损伤，急诊病历上备注有：1、急诊行清创缝合术；2、注意休息，避免剧烈活动；3、明天复查脑部CT；4、门诊随诊、复查。转归：留观。
2017年4月19日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：原告赵某所受损伤未致伤残，建议给予后续治疗费2500元，伤后误工期约需30日，伤后无需专人护理。
四、医疗费，根据医疗费票据据实结算和当事人庭审确认，该费用为3421.51元。
五、后期治疗费，根据鉴定意见书的鉴定结论，该费用为2500元。
六、交通费，虽然原告赵某提交的交通费票据未能显示与本案的关联性，但其在就医、鉴定的过程中必然会有交通费支出，本院酌定该费用为40元。
七、精神抚慰金，根据本案事故责任和原告赵某面部受伤的情况，本院酌定该费用为200元。
八、财产损失，因原告赵某驾驶的电动车在事故中受损，本院酌定该费用为300元。
九、鉴定费，根据鉴定费票据，该费用为1800元。
十、被告伍某某系被告张某之夫，系鄂Ａ×××××号小型汽车的车主，其将该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为300000元且不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在前述交强险、商业三者险的保险期内。
十一、本案事故中的另一位伤者侯黎明已诉至本院要求各被告赔偿，该案案号为（2017）鄂0192民初3398号。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告赵某的损失合计8261.51元。对于原告赵某主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。对于原告赵某主张的4200元误工费，因其提供的劳动合同上记载的工资月收入4200元与其工资银行流水上显示的月工资2000元的情况不符，其既未提交纳税凭证，又未在规定时间内提交事故发生后三个月的工资银行流水记录，且本院庭后核查其工资银行流水上在事故发生后没有发生月工资减少的情况，则其主张有误工费的情况不实，故本院对此主张依法不予支持。
以上损失中，由被告保险公司向原告赵某在交强险医疗费用责任限额范围内赔付5921.51元（3421.51元+2500元）、在伤残赔偿责任限额范围内赔付240元（40元+200元）、在财产损失赔偿责任限额范围内赔付300元，共计6461.51元；在交强险赔付后，剩余的不属于保险赔付范围的1800元鉴定费，依法由直接侵权人被告张某承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起三日内向原告赵某赔付6461.51元；
二、被告张某于本判决生效之日起三日内向原告赵某赔付1800元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告张某承担（此款原告赵某已预交，由被告张某于本判决生效之日起三日内向原告赵某直接支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 雪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执282号
申请执行人：李晓华，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地：建宁县濉溪镇将屯河东路42号，现办公场地：建宁县濉溪镇荷花东路8号。
法定代表人：李焕明，该公司执行董事。
申请执行人李晓华与被执行人福建竣邦房地产开发有公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初1066号民事判决书已发生法律效力。该案福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2018年1月25日立案执行。经查明，福建省晋一建设发展有限公司、徐正元等与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建省晋一建设发展有限公司、徐正元案的执行标的额最大，所立案号为（2018）闽0430执381号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0430执381号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨 铖
二〇一八年十一月十四日
书记员 邹淑金
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1861号
原告：杭州双利金属材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路*******号。
法定代表人：钱祥涛，该公司董事长。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，该公司负责人。
原告杭州双利金属材料有限公司（以下简称双利公司）为与被告台州市鑫瑞机电有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2009年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆加勤到庭参加诉讼；被告的法定代表人倪锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告双利公司起诉称：2008年3月至9月间，鑫瑞公司到双利公司路桥经销点购去价值153684元的钢管，由双利公司向鑫瑞公司出具增值税发票三份。该款经双利公司多次催付，鑫瑞公司至今未付。请求判令鑫瑞公司支付货款153684元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告鑫瑞公司未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江省增值税专用发票三份、2009年2月14日张立国、李哲出具的证明一份，用以证明被告欠原告货款153684元，原告已开具浙江省增值税专用发票的事实。
根据双利公司申请，本院向台州市国家税务局黄岩税务分局调取增值税发票的认证情况一份，证实原告提供的三份增值税发票已在该局认证的事实。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与双利公司诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。鑫瑞公司向双利公司购去钢管，尚欠价款153684元的事实清楚，应予偿付，并赔偿双利公司自主张权利之日（2009年7月22日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州市鑫瑞机电有限公司在本判决生效后十日内给付原告杭州双利金属材料有限公司货款153684元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按本金153684元自2009年7月22日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告台州市鑫瑞机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3438元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年九月八日
代书记员 章 骞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3807号
原告王岳飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告高林旺，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
本院受理的原告王岳飞诉被告高林旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告王岳飞于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岳飞撤回对被告高林旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岳飞负担。
审判员 孟和巴图
二〇一六年八月十六日
书记员 边 蓉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执40号
申请执行人：泸州市龙马潭区美好粮油批发部。
经营者：张代先，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省富顺县。
被执行人：陈明刚，男，汉族，1969年1月22日出生，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初719号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明刚8万元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一八年一月十七日
书记员 刘娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保89号
申请执行人：绵竹市玉鑫设备安装有限公司。
被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司。
绵竹市玉鑫设备安装有限公司申请保全绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1451号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人150000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保89号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年九月十八日
书记员 黄定豪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执963号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈熙伟，男，1962年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
关于本院刑事审判庭移送被执行人陈熙伟非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）肇端法刑初字第733号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈熙伟缴纳罚金2000元。因被执行人陈熙伟逾期未履行上述生效法律文书确定缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年七月九日
书记员 黄敏贤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更706号
罪犯吴金林，男，汉族，1982年8月29日出生，职业高中文化，江苏省常州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年1月12日作出（2013）灵刑初字第00512-1号刑事判决，以被告人吴金林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万，追缴违法所得168万元。被告人吴金林不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）宿中刑终字第00125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴金林在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑三个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟