wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初37号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人师×，男，25岁（1990年3月20日出生；涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人师×犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人师×多次容留张×在北京市门头沟区冯村欣六园小区自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月14日晚张×到被告人师×家吸食甲基苯丙胺，当晚23时许被告人师×及张×被民警查获。公诉机关认为被告人师×具有如实供述等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人师×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人师×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人师×如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星SCH-W2013型手机一部，冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年三月十日
书记员 李 桐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14700号
原告：褚丽芳，女，1954年1月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：陈公，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈菊荣，女，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市大众房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路168-28号。
法定代表人：高恩方。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
原告褚丽芳与被告陈公、陈菊荣、第三人昆山市大众房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告褚丽芳及其委托诉讼代理人孙根林、沈农、被告陈公、第三人昆山市大众房产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人毛继伟到庭参加诉讼。被告陈菊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚丽芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告继续履行《昆山市房屋买卖成交合同》，将位于昆山市玉山镇城北水岸花园X号楼XXX室和X号楼XXX室车库的过户至原告名下并交付房屋；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年7月22日在第三人处签订了《昆山市房屋买卖成交合同》，约定：被告将座落于昆山市玉山镇城北水岸花园X号楼XXX室和X号楼XXX室车库出售给原告，房屋面积78.41平方米，车库面积9.68平方米，转让总价725000元，付款方式为原告付50000元定金后，过户当日付475000元，交房时付清尾款200000元。合同签订后，原告依约支付了50000元定金，后被告一直怠于履行合同，为此，第三人也多次做了被告工作，原告于2016年8月31日通过第三人向被告发函催促，9月14日第三人再次组织双方作为最后一次调解，被告明确表示不履行合同。现被告单方面违约，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈公辩称，我们家庭成员多，我出售房屋是为了购买大房子，在我卖房后，房价上涨太厉害买不到房子了。我电话和原告协商，但是原告不同意，我是过错方有责任，但我不是故意违约，我自己经济上、家庭上都有困难。
被告陈菊荣未作答辩。
第三人昆山市大众房产信息咨询有限公司意见，第三人积极履行居间义务，合同不能履行责任不在第三人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告陈公、被告陈菊荣系昆山市玉山镇城北水岸花园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库（以下简称涉案房屋）所有权人。2016年7月22日，原告（乙方）及两被告（甲方）在第三人的居间下签订《昆山市房屋买卖成交合同》一份，合同第一条约定：甲方将涉案房屋出售乙方，合同第二条约定：总房价款725000元，合同签订之日，乙方支付定金50000元，合同第三条约定：过户之日，乙方支付甲方475000元，交房时付清尾款200000元，合同第十一条约定：双方约定在9月28日前交房。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告褚丽芳支付被告陈公定金50000元，被告陈公向中国银行股份有限公司昆山支行还清抵押贷款本金及利息。后，被告陈公由于自身原因向原告褚丽芳表示不再将涉案房屋出售原告褚丽芳。2016年8月31日，原告褚丽芳通过第三人向被告陈公、陈菊荣催告其协助办理涉案房屋过户事宜。被告陈公、陈菊荣未予配合，遂引起纠纷。
上述事实由原告褚丽芳提供的《昆山市房屋买卖成交合同》、收据、《律师函》及当事人庭审中陈述为证。
本院认为，原告褚丽芳及被告陈公、陈菊荣签订的《昆山市房屋买卖成交合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现《昆山市房屋买卖成交合同》并未解除，原被告双方均应当按照合同约定继续履行合同，两被告的义务系协助原告褚丽芳办理涉案房屋权属变更登记手续以及向原告褚丽芳交付涉案房屋，《昆山市房屋买卖成交合同》虽未约定过户的履行期限，但是原告褚丽芳已经向两被告关于过户事宜进行了催告，《昆山市房屋买卖成交合同》明确约定了交房时间为2016年9月28日前，故本院对于原告褚丽芳要求被告陈公、陈菊荣协助办理涉案房屋权属变更登记手续及交付涉案房屋的诉请予以支持。原告褚丽芳的义务系支付全部房款，原告褚丽芳已经支付定金50000元，剩余尾款的支付期限为权属变更登记之日及交房之日，故原告褚丽芳在被告陈公、陈菊荣履行上述义务的同时支付剩余尾款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈公、陈菊荣于本判决生效后十日内协助原告褚丽芳办理昆山市玉山镇城北水岸花园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库的权属变更登记手续，变更登记至原告褚丽芳名下，并将上述房屋交付原告褚丽芳。
二、原告褚丽芳于被告陈公、陈菊荣履行完第一项义务后的同日支付被告陈公、陈菊荣剩余款项665330元（675000元扣除案件受理费5525元、财产保全费4145元）。
（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11050元，减半收取5525元，财产保全费4145元，合计9670元，由被告陈公、陈菊荣负担。（已经在上述判决主文中处理完毕，无需另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严夏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执78号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执238号
申请执行人：新疆天和泰医药有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：吕云腾，该公司总经理。
委托代理人：付霖霖，该公司员工。
被执行人：呼图壁县芳草湖爱德华医院，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖。
投资人：黄瑞桂，该医院负责人。
本院在执行申请执行人新疆天和泰医药有限公司与被执行人呼图壁县芳草湖爱德华医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）兵0603民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆天和泰医药有限公司于2018年3月5日向我院申请强制执行。
本案申请执行标的31646.78元，未执行标的17407.59元。在执行过程中，对被执行人呼图壁县芳草湖爱德华医院名下的财产进行了全面调查，其名下无房产登记、无银行存款、无车辆。本院2017年7月11日冻结被执行人呼图壁县芳草湖爱德华医院所有的位于新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场社会保险基金管理所的医保款14239.19元，并于2018年5月24日提取该款并已支付申请执行人。穷尽所有执行措施，未能找到其他财产线索，将调查结果告知申请执行人后，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已将被执行人呼图壁县芳草湖爱德华医院纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月三日
书记员常慧宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17300号
原告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司,住江苏省昆山市开发区兵希同丰路26号,组织机构代码：69931349-9。
法定代表人：费军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志红，该公司员工。
被告：朱云泉,男,1948年1月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告朱云泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司撤回对被告朱云泉的起诉。
案件受理费15596元，减半收取7798元，由原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾志峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10395号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛建军，男，1986年9月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道房产公司”）因与被上诉人薛建军房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3664号民事判决，于2018年9月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金道房产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由薛建军承担。事实与理由：1.根据《商品房买卖合同》第十五条第三项及《合同补充协议》约定，买受人应于金道房产公司签订《委托办理权属登记协议书》。一审法院已认定双方并未另行签订委托协议及委托办理权属登记协议书，应签署协议并在该协议中具体明确约定办理产权证书的期限。一审法院在没有约定办理产权证书具体期限的情况下，径行确定违约事实存在及违约金起算时间，缺乏事实及法律依据；2.因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定。不应直接根据合同第十五条作为金道房产公司办理房产权属证书的期限。
薛建军辩称，坚持我方一审意见，同意一审判决。
薛建军向一审法院起诉请求：1.被告支付逾期办证违约金30,014元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月24日，原告薛建军与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路29-15号2-15-2屋，建筑面积74.85平方米，总价款462,472元；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）。该合同补充协议第十三条约定：“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2014年6月29日，原、被告双方办理了房屋交接手续。被告至今未办理房屋权属登记备案。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》,但参照该楼盘已经支付代办费用的同类案件，本案被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金的标准，确定为每逾期一天向原告支付已付房款万分之一为宜。关于逾期办证违约金金额，至法庭辩论终结前，被告仍未按买卖合同约定的期限办理房屋权属登记备案，故被告应向原告支付违约金，按照已付房款日万分之一的标准，为30014元（462,472元×649天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告薛建军逾期办理房屋产权登记备案违约金30,014元（自2016年6月20日至2018年4月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，其中550.4元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担，剩余256.6元，退还原告薛建军。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因上诉人金道房产公司与被上诉人薛建军签订的《商品房买卖合同》与补充协议系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现金道房产公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已违反合同约定，其应承担相应的违约责任。
关于金道房产公司提出的双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的上诉主张，本院认为，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。本案中，虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道房产公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道房产公司应承担的法定义务。故金道房产公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决的违约金数额及起止时间均符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.4元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘冰青
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1861号
原告：王春梅，女，1973年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市宝山路风湿病医院医生，住乌鲁木齐市水磨沟区.
委托诉讼代理人：贾斌，男，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区.
被告：范烨坤，男，1990年2月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告王春梅与被告范烨坤侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告范烨坤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为自己行为向原告王春梅当面赔礼道歉；2.请求依法判令被告承担防盗门维修费1200元及国地税款69.9元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费及相关所有费用。事实及理由：2018年2月14日22时被告在乌鲁木齐下停车时，因与旁边车辆原告的停车位之间距离较近，不好下车。被告下车后一家三口像暴徒一样，找到原告家门门口直接用脚踢踹原告的防盗门，导致防盗门损坏。无法正常使用。并且用污秽的语言辱骂原告及家人，原告当时即拨打110报警，之后新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区派出所对被告下达了《行政处罚告知书》对违法行为人被告做出了罚款200元的处罚，原告不服以上处罚决定，无奈起诉至贵院，请求依法判决被告承担由此事造成的防盗门维修费用，并向原告当面赔礼道歉，维护原告的合法权利。
被告范烨坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王春梅围绕诉讼请求依法提交了证据：
行政处罚决定书1份，证明被告被公安机关处罚，但未对我进行任何的赔偿损失。增值税发票1张、收据2张，证明被告应当给我赔偿的金额。被告范烨坤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据行政处罚决定书【水公（水）行罚决字【2018】19号】，2018年2月14日22时许，违法行为人范烨坤在乌鲁木齐下因移车的问题与邻居王春梅发生争吵。上楼时，走至王春梅家门口与其理论。双方再次发生争吵，在争吵过程中用脚踢王春梅家的防盗门，导致防盗门无法正常使用。新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水磨沟派出所在2018年3月10日16时01分出具行政处罚决定书，对违法行为人范烨坤做出罚款贰佰元的处罚。
本院认为：行政处罚决定书中注明因被告用脚踹原告家防盗门，导致原告家防盗门无法正常使用。故，原告有权要求被告对维修该防盗门的费用进行承担。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张被告承担维修费用1200元的诉讼主张予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因在庭审中，原告未就主张国地税款69.9元提供相应证据予以证明，故本院对此项主张不予支持。原告在庭审中提交了两张收款收据，名称及规格一览填写内容为“打印＋复印”100元及“复印A4”15元，基于上述证据证明效力，本院不予确认，对原告主张被告承担上述共计115元的费用主张，本院不予支持。依据行政处罚决定书“经依法侦查查明”部分，原告与被告在2018年2月14日除发生争吵以外，被告还用脚踢原告家的防盗门，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持（限于口头赔礼道歉）。被告范烨坤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范烨坤向原告王春梅赔礼道歉；
二、被告范烨坤偿付原告王春梅防盗门维修费用1200元；
三、驳回原告王春梅其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告范烨坤负担。
上述被告范烨坤应给付原告王春梅的款项共计1225元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐 楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏亚冰
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初33号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人侯×，男，51岁（1964年9月30日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人侯×犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年5月14日9时许，被告人侯×驾驶不符合技术标准的欧曼牌重型自卸货车由北向南行驶至本市门头沟区石担路河滩东口处时，在未确保安全的情况下由北向西转弯，将在非机动车道内驾驶电动三轮车由北向南行驶的赵×（女，殁年62岁）撞倒，造成赵×受伤，当日因胸腔脏器损伤合并窒息抢救无效死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人侯×负事故全部责任。公诉机关认为被告人侯×具有自首、赔偿被害人家属损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人侯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年三月十日
书记员 李 桐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保317号
申请人张连举，男，1977年5月26日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影街道农安南街委196组。
被申请人许峰，男，1979年3月23日出生，汉族，现住长春市宽城区万龙北斗星城A区10栋1门。
被申请人冯立红，女，1977年3月24日出生，汉族，现住同上。
被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人李和光，董事长。
被申请人吉林佳泓新型节能建材有限公司，住所地长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人李和光，总经理。
本院在审理申请人张连举与被申请人许峰、冯立红、吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对申请人张连举所有的长房权字第30600963**号、位于长春市宽城区青年路以东、柳影路以南、扶余路北万龙北斗星城A3{幢}605室、丘地号6-27︱90-25（605）、建筑面积88.74平方米的一套房屋予以查封。
二、对被申请人许峰所有的位于长春市朝阳区开运街1952号宽平住宅小区（亿隆.富贵名苑）4{幢}1单元106室、建筑面积286.59平方米的一套房屋予以查封或冻结查封其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第3696号
原告刘军，男，汉族，1944年9月6日出生，住成都市武侯区。
被告袁学华，女，汉族，1979年6月1日出生，住成都市锦江区。
被告邛崃市金潮运业有限公司，住所地邛崃市。
法定代表人陈俊，总经理。
第三人安诚保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人李敏，总经理。
原告刘军与被告袁学华、邛崃市金潮运业有限公司、第三人安诚保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月26日受理后，原告刘军于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回对被告袁学华、邛崃市金潮运业有限公司、第三人安诚保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘军负担。
审判员 赵阳
二００九年十月二十七日
书记员 闵筱
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终85号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。
法定代表人：孙宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：濮阳市永盛运输有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北。
法定代表人：王文锋，该公司总经理。
原审被告：曹红涛，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省濮阳县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，该公司总经理。
原审被告：乌海市吉祥物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北路（三金花园B区）。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1842-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司上诉称，当事人曹红涛是被上诉人雇佣的司机，不应承担侵权责任，其不应被列为本案的被告，本案应按照其他被告的住所地或事故发生地确定管辖。上诉人住所地为内蒙古自治区乌海市海勃湾区，事故发生地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，故本案应移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院或内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故引起的侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人曹红涛作为本案的原审被告之一，是否应承担侵权责任有待在实体审理中予以查清，不属于管辖权异议案件的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年九月九日
书 记 员 师慧宁
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢194号
戚家桥、朱自好、彭丽：
本院于2018年7月17日（恢复）立案执行的民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40800元。经本院立案受理，现已执行到位40800元。
至此，本院执行的(2014)泽民初字第0599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初36号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人陈×，男，34岁（1981年9月7日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月15日14时许，被告人陈×在929路公交车上因琐事与被害人胡×发生互殴。互殴中，陈×致胡×双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，胡×所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人陈×具有如实供述、积极赔偿等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年三月十日
书记员 李 桐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3643号
申请人夏玉忠，男，1969年3月16日生，住安徽省蚌埠市五河县城关镇码头街。
被执行人大连德通橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路。
法定代表人常慧，总经理。
申请执行人夏玉忠与被执行人大连德通橡塑机械有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）第240号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应给付申请人24078元以及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）第240号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1494号
申请执行人：薛琳，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李金雨，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张芳，女，汉族，住胶州市。
申请执行人薛琳与被执行人李金雨、张芳借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初6483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初6483号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月三日
书记员 靳 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第812号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州石棉矿。住所地：若羌县祁曼区依吞布拉克镇。
法定代表人：王建，该矿矿长。
委托代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人：张国臣，农二师中心法律服务所法律工作者。
被申请人：魏明辉，男，汉族，1969年11月19日出生，住奎屯市。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师
再审申请人巴音郭楞蒙古自治州石棉矿（简称巴州石棉矿）因与被申请人魏明辉企业租赁经营合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院2013年8月30日作出的（2013）吐中民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴州石棉矿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审称：（1）魏明辉与柳仁虽订有机械设备的买卖合同，但柳仁尚未向魏明辉实际交付机械设备，故魏明辉主张的机械设备停产损失未发生；（2）魏明辉提交的证据不足以证明其承包的石棉矿已投入正常生产，自2009年6月6日起，石棉矿被安监局责令停产后至2009年8月30日期间，魏明辉未采取有效措施防止损失扩大，其关于赔偿这期间的设备损失和人工工资损失的请求应不予支持。综上，请求再审。
魏明辉提交书面意见称：巴州石棉矿的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人巴州石棉矿陈述的事实与审查查明的事实不符。本院审查查明，2009年5月1日，魏明辉与巴州石棉矿签订承包经营协议书，由巴州石棉矿将其托克逊胜利石棉矿承包给魏明辉经营，承包期限三年，自2009年5月1日至2012年4月30日止。魏明辉承包后每年交纳承包费32万元；魏明辉在承包经营过程中，采矿许可证、安全生产许可证由巴州石棉矿办理等。同时约定，任何一方违约，将承担承包总费用20%的违约金。合同签订后，魏明辉即购进柳工855装载机、宣化140型推土机、东风嘉龙自卸车共3台工程机械，并组织机械设备和人员开始进行生产。2009年6月6日，因巴州石棉矿提供的安全生产许可证已超过有效期，魏明辉承包的石棉矿被当地安监部门责令停产。2009年8月31日后，魏明辉见安全生产许可证迟迟未能补办，合同无法继续履行，遂将人员和机械设备从石棉矿撤离。后魏明辉提起本案诉讼。原二审法院审理后认为，双方的承包合同约定的是巴州石棉矿办理安全生产许可证，巴州石棉矿在安全许可证到期时应该补办，但巴州石棉矿一直未履行该义务，致使魏明辉在被责令停产后一直无法开工生产，并因此遭受损失。因此巴州石棉矿应当承担相应的违约责任，赔偿魏明辉因合同未正常履行而遭受的损失。魏明辉购进的3台工程机械，在魏明辉未正常生产期间存在经营性损失，因此对上述设备在2009年6月6日至2009年8月30日的损失予以支持。魏明辉主张的工人工资，因有其提供的工资表可证实，故巴州石棉矿应当赔偿魏明辉的工资损失。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人巴州石棉矿对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以巴州石棉矿的再审申请不符合法定事由。
综上所述，巴州石棉矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴音郭楞蒙古自治州石棉矿的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 薛 根 富
代审判员 库西塔尔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 睿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6889号
上诉人（原审原告）：金际宏，男，汉族，1965年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室，统一社会信用代码91340100677562232R。
法定代表人：罗正，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:牟前安，安徽天德律师事务所律师。
上诉人金际宏因与被上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金际宏于2018年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，金际宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1685号民事判决；
二、准许金际宏撤回起诉。
一审案件受理费343元，减半收取171.50元，由金际宏负担；二审案件受理费343元，减半收取171.50元，由金际宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年九月二十九日
书记员 於笑仙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初82号
原告王新，男。
委托代理人李英丽，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王新与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员吴昊独任公开开庭进行了审理。本案原告王新的委托代理人李英丽、被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新诉称：判令被告立即办理房房产权属证书，并在两个月内办理结束；支付房屋产权证书违约金18891元（2010年8月26日至2012年8月26日，2014年12月18日至2015年12月18日）；本案诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称：原告诉请部分超过诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。被告已于2015年2月5日取得商品房初始登记备案批复，违约金应计算至2015年2月4日，之后的违约金不同意支付。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于商品房，建筑面积83.38平方米，总价款314844元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年8月26日将该房屋交付原告使用，被告于2015年2月5日办理了产权登记初始登记批复手续。现原告于2016年1月4日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住通知单、购房款发票等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
合同签订后，原告如期交付房款。被告在为原告办理入住后，并没有在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告给付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2010年8月26日至2012年8月26日的违约金已经超过诉讼时效，原告没有证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，对该部分违约金本院不予支持。违约金计算至初始登记前一日即2015年2月4日，数额为771.37元（从2014年12月18日至2015年2月4日止）。
关于原告主张的请求判令被告协助原告办理房产证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王新办理位于商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新逾期办证违约金771.37元（2014年12月18日至2015年2月4日）；
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付，如逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费636元，由原告承担90元，剩余546元由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周晓伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执90号
申请执行人梁福全，男，1961年9月10日生。
被执行人刘晨晔，男，1994年5月12日生。
梁福全申请执行与刘晨晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00366号民事判决书确定：由刘晨晔赔偿梁福全后续治疗费等费用67329.00元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后梁福全未按期履行，刘晨晔向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向刘晨晔发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由刘晨晔给付梁福全医疗费等经济损失人民币55000.00元及诉讼费1812.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秀洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终14075号
上诉人(原审原告)：陈有伟，女,1933年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人(原审原告)：陈喜和，男，1941年11月23日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深圳市南头城实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道3688号，统一社会信用代码91440300192410580F。
法定代表人：刘宝华，董事长。
委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。
上诉人陈有伟、陈喜和因与被上诉人深圳市南头城实业股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈有伟、陈喜和未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈有伟、陈喜和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14c78a84-a642-4989-aa55-a96b00a58bcd&imgId=MTRjNzhhODQtYTY0Mi00OTg5LWFhNTUtYTk2YjAwYTU4YmNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑晨 （ 兼）
书记员 曾汉堂（兼）
江西省安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初1440号
---
原告
|
姚发生，男，1963年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县平都镇十里村澎塘37号，公民身份号码362429196306100617。
被告
|
安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告粮食款2200元。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告姚发生稻谷款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周丽凤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第1315号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘保康职务：总经理
地址：齐河县
被执行人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司
法定代表人：郭良忠职务：总经理
地址：齐河县
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00202号
申请执行人武汉市江夏区人民法院。
法定代表人殷磊，院长。
被执行人郑青海，无职业，现在服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏刑初字第00434号刑事判决书，于2015年1月12日向被执行人郑青海发出执行通知书，责令被执行人郑青海七日内缴纳罚金款20000元、追缴赃款181300元、执行费2920元，共计人民币204220元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑青海银行存款204220元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十七日
书记员 敖绪军
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初360号
原告：黄建森，男，1964年6月21日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处轨枕社区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：刘鹏展，男，1965年4月22日出生，汉族，太原市双鹏物贸有限公司董事长，住太原市。
被告：刘帅中，男，1992年5月21日出生，汉族，山西飞鸟汽车服务有限公司负责人，住太原市。
原告黄建森与被告刘鹏展、刘帅中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建森及其委托诉讼代理人杨利军到庭参加诉讼，被告刘鹏展、刘帅中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建森向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款620000元并支付自2016年6月14日起至借款实际偿还之日止的利息（按月利率1.5%计算利息，截止2017年2月13日的利息为79700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘鹏展、刘帅中系父子关系，被告刘帅中为山西飞鸟汽车服务有限公司的法定代表人。2014年，被告刘鹏展因经营需要向原告借款。经协商，双方约定借款月利率为1.5%，按月付息。原告分别于2014年9月13日、2014年9月22日、2015年1月20日、2015年1月28日，通过晋商银行股份有限公司太原迎新街支行转账的方式将620000元借款支付到被告刘帅中的银行账户内。之后，二被告将利息付至原告在晋商银行太原迎新街支行开设的另一账户内。但自2016年6月14日后，二被告再未支付借款利息。原告向其催要借款及利息，二被告一直未付。
原告黄建森为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、二被告户籍证明，用以证明二被告的主体资格；
证据3、借条四张，用以证明原告分四次先后借给被告刘鹏展共计620000元，其中2015年1月20日200000元的借条、2015年1月28日70000元的借条加盖了山西飞鸟汽车服务有限公司的业务专用章且有被告刘鹏展签字，2014年9月22日130000元的借条加盖了山西飞鸟汽车服务有限公司公章且有被告刘鹏展签字，2014年9月13日220000元借条被告刘鹏展签字；
证据4、晋商银行股份有限公司客户回单四张，证明原告分四次支付到被告刘帅中账户共计620000元；
证据5、晋商银行卡交易明细查询单，用以证明二被告以实际借款数额按每月1.5%支付原告利息；
证据6、微信聊天记录截图，用以证明原告向被告刘鹏展催要借款和利息，被告刘鹏展承诺支付本息；
证据7、光盘一张，视频内容用以证明原告向被告刘鹏展催要还款的记录。
被告刘鹏展未作答辩。
被告刘帅中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证和对证据的审查，综合考虑，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，与本案具有关联性，相互之间可以印证，本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告与被告刘鹏展系战友关系，被告刘鹏展与刘帅中系父子关系，被告刘帅中系山西飞鸟汽车服务有限公司法定代表人。2014年，被告刘鹏展因做生意和儿子被告刘帅中的汽修厂经营用钱，向原告借款。经原告与被告刘鹏展协商，双方口头约定借款月利率为1.5%，按月付息。原告在晋商银行股份有限公司太原迎新街支行以转账的方式分别于2014年9月13日、2014年9月22日、2015年1月20日、2015年1月28日，借给被告220000元、130000元、200000元、70000元，共计620000元支付到被告刘鹏展指定账户（户名为刘帅中），被告刘鹏展出具了借条，其中2015年1月20日、2015年1月28日的借条加盖了山西飞鸟汽车服务有限公司的业务专用章且有被告刘鹏展签字，2014年9月22日借条加盖了山西飞鸟汽车服务有限公司公章且有被告刘鹏展签字，2014年9月13日借条被告刘鹏展签字。被告刘鹏展从借款之日起按约定每月支付原告利息，截止2016年6月14日，被告刘鹏展未支付借款利息。后原告向其催要借款及利息，二被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏展向原告借款未还，应当承担清偿的民事责任。本案中，原告提供的借条、银行客户回单、微信聊天记录截图、原告向被告刘鹏展催要借款的光盘视频内容相互印证，被告刘鹏展借原告620000元的事实应予确认。原告要求被告刘鹏展借款利息按1.5%计算，有原告与被告刘鹏展口头约定，通过与原告提供的银行卡交易明细查询单核对，足以证明被告刘鹏展向原告支付借款利息按月息1.5%计付的事实。原告要求被告刘鹏展按月利率1.5%继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按被告刘鹏展的要求，将所出借款项支付到被告刘帅中的个人账户中，三张借条上加盖山西飞鸟汽车服务有限公司的业务章、公章，但不能证明是被告刘帅中个人借款，原告也未能提供被告刘帅中个人借款的其他相关证据，原告要求被告刘帅中共同还款的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏展偿还原告黄建森借款本金620000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告刘鹏展支付原告黄建森借款本金620000元的利息，按月利率1.5%计算，从2016年6月15日至本判决确定给付之日，于本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告黄建森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10797元，由被告刘鹏展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长李宏伟
人民陪审员温彦军
人民陪审员边利钢
二〇一七年四月十七日
书记员李晓强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民重初字第30号
原告：张欢，男，1988年8月24日生。
委托代理人：李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：南阳鸿达房地产开发有限公司
法定代表人：范怡冰，任该公司董事长。
地址：南阳市白河大道316号
委托代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人：张建伟，男，1967年6月15日生。
原告张欢与被告南阳鸿达房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，作出（2015）方城民初字第57号民事判决，被告南阳鸿达房地产开发有限公司不服该判决，向南阳市中级人民院提出上诉，南阳市中级人民法院审理后认为原判决事实不清，裁定撤销（2015）方城民初字第57号民事判决，发回方城县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢委托代理人李平星、被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人岳建洲、张建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张欢诉称：2014年7月4日，被告收取原告购房款3150000元系付17号楼106、107、206、207房款，双方签订商品房买卖合同，详见合同及收条为证，现被告拒不交付上述房屋，严重违反合同约定，请求人民法院依法判令被告交付双方所签订的商品房买卖合同项下的17号楼106、107、206、207房屋，并依法为原告办理产权手续，诉讼费由被告承担。
原告张欢为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告张欢身份证；
2、组织机构代码证；
3、商品房买卖合同；
4、张某某的证言；
5、包某某的证明；
6、季某某的证明；
7、（购房款）收条；
8、银行卡汇款凭证三份。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司辩称：坚持原审的答辩意见。补充一点，原告明确的请求系按商品房买卖合同来审理的，如果该案件查清系借款关系，但原告方仍然坚持自己的请求，那么按照相关法规，原告的请求将被驳回。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、2014年7月15日费用报销单复印件一份；
2、2014年7月15日记帐凭证复印件一份；
3、2014年7月4日协议书复印件一份；
4、2014年7月8日承诺书复印件一份；
5、2014年7月4日收据复印件一份；
6、2014年7月4日借据复印件一份；
7、2014年7月8日承诺书复印件一份；
8、2014年7月4日情况说明复印件一份；
9、2014年7月14日收据复印件一份；
10、2014年7月4日证明复印件一份。
经审理查明：2014年7月4日上午被告经包某某介绍季某某担保欲向原告借款315万元，双方签订了借款协议，借款期限为2014年7月4日至2014年10月4日，并以被告方城县四季花城项目商业用房17号楼106、107、206、207房屋作抵押，双方未办理抵押登记手续，经过查看抵物（即四季花城项目商业用房17号楼106、107、206、207房屋）后双方放弃借款，变更为购房，双方并签订了《商品房买卖合同》该合同第六条约定该户总房款为人民币叁佰壹拾伍万元整，于2014年7月4日付清；该合同第九条约定逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。当日下午原告向被告支付了购房款315万元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到张欢购房款叁佰壹拾伍万元整（3150000元）系付：17号楼106、107、206、207。收款人：南阳鸿达房地产开发有限公司（章）范怡冰（章）2014年7月4日”。后双方因借款还是购房问题发生争议，原告请求人民法院依法判令被告交付双方所签订的商品房买卖合同项下的17号楼106、107、206、207房屋，并依法为原告办理产权手续，庭审中原告增加诉讼请求为要求被告自2014年7月6日起按原告已交付315万元购房款的日万分之一承担违约金至交付房屋止，共计154035元。
另查明：本案中所涉及房产已经于2014年3月6日经过验收，达到交付条件。
本院认为：原告张欢与被告南阳鸿达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方主体资格适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务，被告应当依合同约定向原告交付房屋并办理过户手续，被告至今未交付，已构成违约，故原告的请求本院予以支持。被告辩称本案为民间借贷关系的理由因未向法庭提供足够证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十内向原告张欢交付方城县四季花城项目商业用房17号楼106、107、206、207房屋，并为原告办理过户手续。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款315万元为基数按日万分之一向原告张欢支付违约金至房屋交付之日止。
案件受理费32000元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 孙源阳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 林湘粤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执374号
申请执行人：颜丽莹，女。
被执行人：宋德勇，男。
本院在执行颜丽莹与宋德勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 威
二〇一八年七月二十五日
书记员 林雨欣
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执432号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人谢彩燕，女，1985年8月1日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人广西长达投资有限公司，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地平果县。
法定代表人李雄，董事长。
本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人谢彩燕、广西长达投资有限公司正在进行协商和解为由，于2018年7月24日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律有关规定，同意撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤回申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人谢彩燕、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆贵业
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘耀舜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第404号
原告谭XX，女。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
被告毛XX，男。
原告谭XX与被告毛XX离婚纠纷一案，原告以原、被告双方已经自行和解为由，于2013年7月17日向本院申请撤回对被告毛XX的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回对被告毛XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭XX负担。
（此页无正文）
审判长 何文祥
审判员 袁 桦
审判员 王立炎
二〇一三年七月十八日
书记员 卢师师
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1580号
上诉人（原审原告）：李连荣，女，1947年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：李连和，男，1946年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王日鹤，女，汉族,住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，地址沈阳市和平区南四经街149号。
负责人:严文复，该单位局长。
委托代理人:赵申，男，辽宁弘立律师事务所律师。
第三人(原审第三人):李娜，女，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人李连荣、李连和与被上诉人沈阳市规划和国土资源局房屋性质登记一案，因李连荣、李连和不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，三原告父亲李士信与母亲王淑兰共有子女5人，分别长子李连和，长女李连荣，次子李连富，次女李连坤，三女李连芬，第三人李娜系李连富之女。李士信生前单位分有公有住房一套，李士信去世后由其妻王淑兰作为承租人。2002年1月30日第三人李娜提交沈阳市私有房屋产权登记申请表，申请办理沈阳市苏家屯区翠柏路13-1号4-6-1的房屋所有权证，并提交出售公有产权住房协议书、沈阳市出售公有住房交易审批书、回迁户公私共有产权确权申请表、房屋准住通知单、更名申请书、交纳产权费收费收据等材料，2002年1月30日沈阳市房产管理局向第三人李娜发放沈房权证苏家屯字第0284**号房屋所有权证。2004年11月3日第三人李娜父亲向王淑兰给付房号钱2万元。2015年7月9日王淑兰去世，现原告向法院申请李连荣、李连和、李连坤申请撤销房屋所有权证，诉至法院。另查明，2014年12月沈阳市苏家屯区翠柏路13-1号4-6-1房产已转移至案外人张伟强、尤爽名下，并办理了房屋抵押权登记。
原审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。原告应在知道或应当知道被告行政行为之日起一年内进行起诉。本案所涉房产为“房改房”，原承租人具有处分权。本案房产登记发生时间为2002年1月，原公有住房承租人为王淑兰，王淑兰已去世，其生前未提起诉讼主张权益。现第三人主张该房系奶奶王淑兰生前同意将房屋变更至其名下，并由第三人交纳的购买产权费用。原告主张2016年其母亲王淑兰去世周年时，聘请律师调取房产材料时才知道该房产已变更至第三人名下，从而提起诉讼。双方存在明显的分歧，因本案原始承租人王淑兰已经去世，无法核实，现只能根据各方提供的证据判断各自陈述的真伪。在法庭审理阶段，第三人向法院提交2004年11月3日第三人李娜父亲李连富交王淑兰房号钱2万元收条，原告李连荣签字。就该证据原告主张其母亲王淑兰承租有两套房，此2万元房号是第三人交的小房钱。第三人主张其奶奶王淑兰只有一个29.7平方米的公房和配套6平方米左右无手续仓房，只有一个房号，该仓房因动迁改造时无手续已被拆除，回迁时只有原公房一个房号。现原告已确认2万元已交其母亲王淑兰，并认可上面签字为2005年母亲过80岁大寿时所签。故法院认为至少在2005年时王淑兰及其子女就已了解房屋登记情况，现原告于2017年11月6日起诉至本院，明显已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告李连荣、李连和、李连坤的起诉。本案案件受理费50元，返还原告。
李连荣、李连和上诉称，原裁定认定事实不清,适用法律错误,其起诉未超过法定起诉期限,请求本院对原审错误予以纠正。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。依据被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉诉房产系由单位公有住房进行的房改房。2002年1月30日，被上诉人为第三人颁发房屋所有权证，对房屋的权属进行了确定。根据本案有效的证据可以认定，2004年11月3日，李连荣已知李连富缴纳涉诉房产的房号款2万元事宜，应对房改情况及房屋变更登记情况知晓。一审庭审过程中，李连荣自述在2005年其母王淑兰过生日时，其方知晓李连富缴纳2万元钱进行房改事宜。据此，原审法院认定王淑兰及其子女最迟应于2005年知晓房屋登记情况并无不妥。现上诉人于2017年11月6日提起本案诉讼，已过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1092号
原告：夏ＸＸ，身份证号
码：330107196304240657，住杭州市下城区杭氧宿舍15幢5室
。
委托代理人（特别授权代理）：何妙富，浙江泰杭律师事
务所律师。
被告：方明，身份证号码
：330102196108200314，住杭州市大关苑西七苑5幢3单元102
室。
被告：史小英，身份证号
码：330102196102250329，住址同上。系被告方明妻子。
原告夏ＸＸ为与被告方明、史小英民间借贷纠纷一案，于2
010年9月20日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员楼
妙娥独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，原告
夏ＸＸ委托代理人何妙富到庭参加诉讼，被告方明、史小英经
本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，
本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告夏ＸＸ诉称：2008年10月1日，被告方明因资金急需，
向原告借款120000元。借款时承诺一个月内归还，并出具借条
。但被告借款后至今分文未还。被告方明与被告史小英系夫妻
，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款120000元
；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告夏ＸＸ就其诉称向本院提交了借条一张，证明双方的
借款事实；户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告方明、史小英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告方明、史小英未到庭，视为放弃质证的权利。本院依
法对原告提交的证据进行了审核，认为原告的证据能证明本案
事实，本院对该证据的真实性及证明力予以确认。据此，本院
认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告夏ＸＸ与被告方明的借贷关系事实清楚，
被告方明至今未还款，显属不当。鉴于被告方明于2008年10月
1日从原告处借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告史
小英又未提交证据证明该债务系被告方明个人债务，故该债务
系两被告的共同债务，两被告应当共同承担。原告夏ＸＸ要求
两被告归还借款120000元的诉请予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用（中华人民共和
国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告方明、被告史小英于本判决生效之日起十日内偿还原
告夏ＸＸ借款120000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告方明、史小英共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十一月十日
代书记员 熊丽敏
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初164号
原告电白县镇东商业贸易公司。
法定代表人林德学，经理。
委托代理人宁向东，是广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人陈韵媚，是广东鸿基律师事务所实习律师。
被告茂名市电白区人民政府。
法定代表人华翠，区长。
委托代理人蔡志明，茂名市电白区国土资源局工作人员。
第三人电白县水东寿星活动服务中心。
法定代表人庄东，主任。
本院在审理原告电白县镇东商业贸易公司诉被告茂名市电白区人民政府、第三人电白县水东寿星活动服务中心土地登记行政纠纷案中，原告电白县镇东商业贸易公司以该行政争议涉及的相关证据发生变化，应另寻途径解决为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告电白县镇东商业贸易公司的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告电白县镇东商业贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告电白县镇东商业贸易公司负担。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹君萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07362号
原告（反诉被告）张士凤，女，1962年3月5日出生。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄红斌，男，1971年8月11日出生。
委托代理人解锁军，北京市京大律师事务所律师。
原告（反诉被告）张士凤诉被告（反诉原告）黄红斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新担任审判长会同代理审判员王玉、人民陪审员翟友林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士凤及其委托代理人贾熙纯、被告黄红斌之委托代理人解锁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张士凤诉称，2013年4月22日，张士凤去江苏诚达建筑工程有限公司要工程款，被黄红斌打伤，经首都医科大学燕京医学院良乡附属医院诊断为左手食指中节基底部骨折。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医药费1708.56元、误工费14000元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，合计17208.56元；诉讼费由被告负担。
被告黄红斌辩称，我根本不欠原告工程款，是原告到我公司无理取闹，才发生打斗，而且原告也打伤了我，我也要提出反诉。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告黄红斌反诉诉称，2013年4月22日，张士凤等人到我的工地无理取闹，索要工程款。由于我不欠张士凤等人任何工程款，所以双方发生争吵并互殴。张士凤先动手殴打我，我没有办法的情况下才进行反击。由于张士凤的恶意行为才导致斗殴，并给我造成了轻微伤和较大经济损失。故提起反诉，要求张士凤赔偿我医疗费4655元、误工费10000元、交通费345元、精神损失费15000；诉讼费由张士凤承担。
原告张士凤反诉辩称，不同意黄红斌的反诉诉讼请求，我没有伤害黄红斌，他的伤与我无关。
经审理查明，2013年4月22日，张士凤等人到位于北京市房山区北潞园小区的江苏诚达建筑工程有限公司建筑工地找何应军索要工程款，与该公司工作人员黄红斌发生争吵，黄红斌将张士凤打伤，黄红斌也受伤，后北京市公安局房山分局北潞园派出所出警，出具了治安调解协议书：双方不要求公安机关依法处理追究对方法律责任，决定到法院诉讼解决民事责任问题。
根据派出所的询问笔录，张旭和宋涛均称有两名男子殴打黄红斌，张士凤进行辱骂，但询问笔录未反映出张士凤曾殴打黄红斌。
张士凤于2013年4月22日到北京市房山区良乡医院急诊外科就医，经诊断为：胸、腹部、左示指软组织损伤，左示指中节基底骨折，花费医药费956.41元。黄红斌于2013年4月22日在北京市房山区良乡医院急诊外科就医，经诊断为：头外伤神经反应、多发软组织损伤，并于2013年4月22日至4月25日在良乡医院住院治疗三天。
张士凤的合理损失为医药费956.41元，误工费6300元，交通费200元。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提交的诊断证明、门诊收费收据、北京市公安局房山分局治安调解协议书、询问笔录、被告提交的诊断证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，张士凤等人在索要工程款过程中与黄红斌等人发生口角，进而双方发生肢体冲突。双方均对此负有责任，张士凤承担30%责任，黄红斌承担70%责任。黄红斌将张士凤打伤，致其左示指中节基底骨折。现张士凤要求黄红斌赔偿损失，理由正当，证据充分，本院应予支持，但对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。对医药费根据原告提交的票据结合诊断证明计算。对于误工费，因张士凤未能提交证据需要休息，但考虑其伤情较重，本院酌定张士凤误工期为70日，误工费标准由本院根据张士凤工作性质和本地经济水平酌定为90元，以上述标准计算，张士凤误工费为6300元。对于交通费，虽然张士凤未能提交证据予以证明，但考虑张士凤去医院治疗必然有交通费支出，本院酌定为200元。张士凤要求精神损失费，无法律依据，本院不予支持。
黄红斌反诉要求张士凤赔偿医疗费等，因黄红斌未能提交证据证明张士凤对其实施殴打。根据派出所的询问笔录无法证明黄红斌受伤是由张士凤侵权造成的。故对黄红斌的反诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄红斌于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张士凤医药费、误工费、交通费共计五千二百一十九元。
二、驳回原告（反诉被告）张士凤的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）黄红斌的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百三十元，由原告（反诉被告）张士凤负担负担一百六十一元（已交纳），由被告（反诉原告）黄红斌负担六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费五百五十元，由被告（反诉原告）黄红斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞立新
代理审判员 王 玉
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00226号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年5月12日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年5月1日9时许，在泰州市姜堰区淤溪镇某超市内，乘隙窃得蔬果称重台下柜子内被害人梁某所有的手拎包一只，将包内现金人民币3000元占为己有，并将该包及包内其他物品丢弃。
被告人陈某于2014年5月12日在儿子李某陪同下向公安机关投案，如实交代自己的罪行，并将赃款人民币3000元退还给被害人梁某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议；并有立案决定书、到案经过、扣押及发还清单等书证；证人李某的证言；被害人梁某的陈述；现场勘验笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7652号
原告：闫敦全，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：林守洪，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：蒋黄七，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：苟均伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：苟华明，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州市增城星瑞沣服装厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村大林边四路**号。
经营者：张建国，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告闫敦全、林守洪、蒋黄七、苟均伟、苟华明诉被告广州市增城星瑞沣服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫敦全、林守洪、蒋黄七、苟均伟、苟华明的共同委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告广州市增城星瑞沣服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫敦全、林守洪、蒋黄七、苟均伟、苟华明向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款400000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，2013年5月-7月，原告为被告供应布匹。2015年7月28日，经原、被告进行对账，确认被告拖欠原告货款502443元。2015年12月28日，经原、被告协商，双方签订协议，确定拖欠货款的金额、还款时间。还款日期到期后，被告一直未向原告还款，后经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、商事登记信息、身份证复印件，证明双方身份情况及主体资格。
2、《对账单》，证明被告拖欠原告货款502443元。
3、《授权委托书》、《协议》，证明经原、被告协商，被告拖欠原告货款400000元。
被告广州市增城星瑞沣服装厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
被告广州市增城星瑞沣服装厂为个体工商户，经营者为张建国。五原告是广州市经霸服装有限公司的股东，该公司已于2013年5月22日经工商部门核准注销，公司注销后，五原告仍使用“经霸”字号继续对外经营。原告与被告在2013年5月至同年7月期间存在牛仔布买卖交易往来，由原告向被告供应牛仔布。2015年12月28日，原、被告双方经协商并签订《协议》，确认被告应付原告货款40万元，并约定2015年12月29日前支付10万元，余款在两年内付清。之后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告尚拖欠货款的金额为40万元并提交了《协议》予以佐证，本院予以确认。因被告至今拖欠原告上述货款40万元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款40万元及按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准支付逾期付款的违约金且违约金自起诉之日（即2017年12月26日）起计算合理，本院予以支持。被告广州市增城星瑞沣服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市增城星瑞沣服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫敦全、林守洪、蒋黄七、苟均伟、苟华明支付货款400000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准自2017年12月26日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告广州市增城星瑞沣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简淦传
审 判 员 温小琼
人民陪审员 吴转君
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张俊峰
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6894号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告万甜，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告万甜物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第4870号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人王晖，总经理。
被执行人吴敌，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与吴敌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第5049号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到吴敌名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供吴敌的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人吴敌仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马思萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4291号
原告：柯文斌,男，1966年10月22日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：姜辉,男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。
原告柯文斌诉被告姜辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，支付自2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年6月12日为69466.67元）；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费用2500元；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2015年10月14日被告向原告借款200000元，约定于2017年12月14日前归还，月利率3%，如向法院起诉，借款人应支付债权人为实现债权的一切费用（包括律师代理费等）。现被告尚欠本金200000元及自2017年1月1日后的利息未付，故原告诉至法院。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告柯文斌借款200000元并支付自2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年1月30日为69466.67元）。
二、被告姜辉于本判决生效之日起十日内支付原告柯文斌律师代理2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告姜辉负担。
原告柯文斌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年七月三十日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1021号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈荣安，男，1983年1月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1020号起诉书指控被告人陈荣安犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人陈荣安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月至5月期间，被告人陈荣安多次在慈溪市，采用备用钥匙开锁的方式窃得电动自行车6辆，除部分财物无法鉴定外，共计价值人民币920元。具体如下：
2018年3月31日12时许，被告人陈荣安至慈溪市浒山街道天九街某超市西门处，窃得刘某1停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。
同年4月4日10时许，被告人陈荣安至慈溪市横河镇某门诊楼旁的停车场，窃得黎某停放在此的电动自行车1辆（电动自行车中的天能牌电瓶4只价值人民币330元）。
同年4月16日12时许，被告人陈荣安至慈溪市某便利店门口，窃得康某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币590元）。
同年4月26日10时许，被告人陈荣安至慈溪市某保健院停车场，窃得刘某2停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。
同年4月29日9时许，被告人陈荣安至慈溪市财富中心停车场，窃得广某停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。
同年5月4日10时许，被告人陈荣安至慈溪市某大厦附近，窃得贺某停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。
被告人陈荣安到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈荣安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、黎某、康某、刘某2、广某、贺某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陈荣安的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈荣安的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈荣安以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣安系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈荣安的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年8月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈荣安的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年七月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第256号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王汉德。
被告：倪国梅。
被告：王爱香。
被告：杨继欣。
被告：张全朵。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王汉德、倪国梅、王爱香、杨继欣、张全朵借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3320号
申请人贺标，男，汉族，地址本区。
被执人许绍怀,男，汉族，地址本市浦口区高新开发区盘城新街****号。
申请人贺标与被执人许绍怀买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初2683号民事判决书。2016年10月15日原告贺标向本院申请执行。申请执行标的为人民币256688元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，无财产可供执行。2017年1月19日本院依法对被告执行人采取司法拘留措施。2017年2月23日、2017年3月10日本院分别对被执行人在债权单位的工程款项送达协助执行通告书，查封被执行人在协助单位的债权款项。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年12月28日起将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。现被执行人可供执行的财产线索本院已向协助单位送达协助执行法律文书予以查封。申请人同意案件按终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执3320号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月十日
书记员 柏 向
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12962号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁，该单位法律顾问。
被告李一雄，男，31岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终33号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琳，男，汉族，1969年出生于四川省乐山市，小学文化。因犯盗窃罪，2014年4月10日被云南省双柏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，2015年5月28日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元,2016年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月17日被白河县公安局刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现羁押于白河县看守所。
陕西省白河县人民法院审理白河县人民检察院指控的原审被告人陈琳犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）陕0929刑85初号刑事判决。宣判后，原审被告人陈琳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日凌晨5时许，被告人陈琳窜至岚皋县中医院，在医院二楼医生办公室内盗窃了一件医生的“白大褂”穿上用于伪装，后其在一楼病房内盗窃了陪护人员储某某的一个黑色女式皮包，将皮包内的四百余元现金盗走后，其将皮包及“白大褂”丢弃在一楼楼梯道出口的拐角处。同年6月15日凌晨4时许，被告人陈琳又窜至岚皋县县医院，在住院部二楼洗衣间外晾衣杆上盗窃了一件医生的“白大褂”穿上用于伪装，随后到县医院感染疾病科二楼五病室盗窃病人唐某裤子内现金四百八十余元，又到二病室盗窃病人管景峰裤子内现金二百余元，后将“白大褂”挂回原处。同年6月15日，被告人陈琳乘车从安康窜至白河县境内，意欲在白河县城医院内实施盗窃。当晚其窜至白河县中医院五楼北端空病房内休息，伺机作案。次日凌晨3时许，被告人陈琳到医院四楼内科医生办公室内盗窃一件医生的“白大褂”穿上用于伪装，随后到中医院三楼、四楼、五楼进入未反锁的病房内寻找作案目标。被告人陈琳在五楼10号病房，盗窃陪护人员费某某裤子内四百八十余元现金及费某某夫妇的身份证两张；在五楼6号病房，盗窃了陪护人员吴某某裤子内五百三十余元现金；在盗窃4号病房陪护人员庞某某衣物内现金时，以为受害人被惊醒，惊慌之际拿着庞中保的衣服、裤子逃出病房，逃至五楼北侧楼梯道时，其将衣服口袋内的42元现金偷走，由于担心受害人追出来，其在来不及搜取庞某某腰包内现金的情况下，将所盗的医生“白大褂”和庞某某的衣服、裤子丢弃在五楼楼梯间的门背后，将在费某某处所盗的两张身份证丢弃在四楼楼梯道门背后逃离现场。随后被害人庞某某在中医院五楼楼梯间门背后将被盗的衣服和裤子找回（包括2400元现金）。被害人费某某在中医院四楼护士站将被盗的两张身份证找回。案发后，白河县公安局依法从被告人陈琳处扣押赃款1420元，向被害人费某某返还608元；向被害人吴某某返还530元；向被害人庞某某返还42元；向被害人储某某返还100元；向被害人唐某返还100元；向被害人管景峰返还40元。
原审认为，被告人陈琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计4532元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈琳在本案前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人陈琳流窜作案，多次在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人陈琳到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；盗窃金额中有2400元属于犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈琳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人陈琳退赔被害人储某某损失300元，退赔被害人唐某损失380元，退赔被害人管景峰损失160元。
宣判后，原审被告人陈琳不服，以量刑过重为由提出上诉请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为上诉人陈琳以非法占有为目的，多次潜入医院，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈琳上诉称量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已根据其如实供述、部分盗窃行为未遂、退赔被害人损失等情节从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0059号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人紫罗兰家纺谷城店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月30日对被申请执行人作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年1月30日作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月十七日
书记员 曹 刚
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）临刑初字第85号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，临漳县财政局干部。1999年3月至2006年1月在临漳县杜村乡财政所工作，任该所副所长。因涉嫌犯贪污罪于2011年7月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2011）79号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年7月17日，被告人李某甲利用担任杜村乡财政所副所长职务便利，在收取杜村乡秦村上交给杜村乡财政的社会抚养费13910元后，向秦村开具了收费票据，但未将该笔收入记入杜村乡财务账，占为己有。2004年11月1日，被告人李某甲在收取杜村乡秦村交来的耕地占用税12473元后，不记入杜村乡财务账，占为己有。案发后，被告人李某甲已将赃款退缴到临漳县人民检察院。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、赵某、李某乙、等证言、有关账目及记账凭证复印件、司法会计鉴定报告、被告人李某甲的身份证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用其担任财政所副所长的职务便利，采取收入不入账之手段，非法占有公共财物26383元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 刘凌梓
二〇一一年九月十三日
书 记 员 王艳敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2707号
原告：陈本华。
被告：朱海玲。
原告陈本华诉被告朱海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告陈本华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本华负担。
审判员 李锦章
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓啸
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢7号
申请执行人：宋连凤，女。
被执行人：大连家惠防水工程有限公司。
法定代表人刘玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋连凤与被执行人大连家惠防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第4368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 静