镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2088号
原告：田黄氏，女，1926年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：吴小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告田黄氏与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，后本案依法裁定转为普通程序，于2016年10月25日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李端林、被告的委托诉讼代理人吕东东两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告为被保险人田某承保了《安心卡A》意外伤害保险，保险金额为10万元，保险期限自2015年3月18日至2016年3月17日止。2015年11月1日，被保险人田某驾驶三轮摩托车行驶至镇江市××国道与××山路交叉路口时，发生意外交通事故，经抢救无效死亡。原告系田某的母亲，是唯一法定继承人。现原告诉至法院，要求被告给付保险金10万元。
被告辩称：被保险人系因自身无证醉酒后驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车发生的交通事故而死亡，根据其投保的《安心卡A》保险条款约定，属于保险责任免除范围，故被告不应承担支付保险金的义务，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。根据双方无异议的证据，本院查明事实如下：2015年11月1日19时50分许，田某驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿312国道由西往东行驶至312国道与檀山路十字交叉路口时，与案外人张家宁驾驶的小型轿车发生碰撞，致使田某受伤，后经抢救无效当日死亡。2015年12月8日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定田某未取得驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便三轮摩托车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款及第四十四条的规定，与张家宁负此事故的同等责任。原告系田某母亲，田某无配偶、子女，其父亲已去世。
2015年3月17日，田某在被告处投保了《安心卡A》保险，保险金额为：意外伤害身故保险金额100000元；意外伤害残疾保险金额10000元；意外伤害医疗保险金额5000元；意外伤害住院日定额给付金额20元/日，保险期间为1年，自2015年3月18日至2016年3月17日止。投保人、被保险人均为田某，受益人为法定继承人。
《安心卡A》保险通过电脑激活程序完成投保，其激活程序如下：刮开安心卡上的密码，上中国人寿网，输入卡号和密码，再输入验证码，再验证，点下一步，进入阅读条款，会出现和安心卡上条款一致的对应保险条款，分别是中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款、国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款、国寿安心意外伤害保险（B型）利益条款等四份条款，四份条款均为PDF文档格式（点开就可阅读）,阅读完毕后在条款的对应后面有已阅读方框内打√,下面还有声明和授权，内容为：投保人本人已阅读本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别约定条款履行了明确说明义务，本人同意遵守上述内容，自愿投保。然后进入下一步，填写投保人姓名、身份证号码、联系电话和被保险人信息，填完就可点击激活。另外，国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款第五条责任免除部分载明：因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：一、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；二、被保险人故意犯罪……；六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；七、被保险人……等等，上述字体均用黑体加粗。
原告对《安心卡A》激活程序无异议，但认为该安心卡是由田某受雇的雇主刘志宝购买的，由被告业务员激活，田某一直未拿到该保险卡，其不知道《安心卡A》中有免责条款，所以该免责条款不生效，对田某无约束力。
以上事实有常驻人口登记表、居民死亡注销户口证明、医学死亡证明、交通事故认定书、《安心卡A》及保单详情、激活卡操作流程截屏及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，田某作为投保人和被保险人，在被告处投保《安心卡A》保险,双方之间成立保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。田某因未取得驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便三轮摩托车导致发生交通事故死亡，属于严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定的行为，符合保险合同约定的保险人责任免除的情形。在本案所涉《安心卡A》的保险凭证中，对于保险合同约定的免责条款采用了黑体加粗字，能够明显区别于其他条款，应当认定被告已尽到了提示义务。且原告对《安心卡A》激活程序没有异议，只是认为《安心卡A》不是田某本人激活的，田某也一直未收到该保险卡，其不知道《安心卡A》中的免责条款，被告未对其履行免责条款的说明义务。但原告主张保险合同成立并生效的前提是承认《安心卡A》被激活的行为是有效的，则意味着无论该激活行为是否为田某本人所为，其激活过程中的所有操作的法律后果均应由田某承担。而《安心卡A》的激活程序对所涉的保险合同内容包括责任免除条款和特别约定条款已通过网页详细予以了明确说明，并由激活人予以认可，故保险合同责任免除条款对田某具有约束力。
综上所述，原告要求被告给付保险金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田黄氏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告田黄氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。
保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确了说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。