太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1696号
原告：李云芳，女，1973年7月19日出生，汉族，太原市迎泽区羊市街社区居民，住太原市。
被告：马亮，男，1983年8月30日出生，汉族，山西省古交市屯兰屯翔苑二居居民，住山西省古交市。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告李云芳诉被告马亮、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云芳、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。被告马亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告二次产生的医药费16430.45元、交通费120元、误工费11340元，共计27890.45元，后续治疗费待产生后另行主张；2.被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日10时30分许，被告马亮驾驶×××号别克轿车，由北向西在经过兴华街与西渠路交汇处，将由东向西骑自行车正常行驶的原告撞倒，致原告受伤。该事故经尖草坪区交警一大队第F00085617号道路交通事故认定书认定，被告马亮负事故全部责任。原告因此次交通事故受伤至今仍未痊愈，一直在治疗中，治疗期间无法工作，2016年6月30日，原告的工作单位与原告解除了劳动合同，现原告失业在家，无收入来源。事故车辆×××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马亮未到庭应诉，未做答辩。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对本起交通事故的发生经过及责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保交强险和10万元商业三者险，我公司同意在交强险合理范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，诉讼费不应当由我公司承担。
原告李云芳围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一、原告身份证复印件、被告马亮身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件，证明原、被告身份情况及车辆投保情况；证据二、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，被告马亮负事故全部责任；证据三、门诊手册、门诊费票据，证明原告受伤治疗过程及门诊治疗支出费用共计16430.45元；证据四、天津顶津食品有限公司出具的误工证明、终止劳动合同协议书、失业证，证明交通事故造成原告失业，误工费计算至2017年5月；证据五、交通费票据，证明原告支出的交通费用，酌情主张120元；证据六、太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1354号民事判决书，证明本次交通事故已经诉讼过一次，保险公司已向原告理赔53840.8元，产生的后续治疗费待实际产生起诉。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的证据一、证据二无异议；对原告提供的证据三真实性无异议，但对部分外购药票据不认可；对原告提供的证据四中的误工证明不认可，认为原告未提供工资表及扣发工资证明予以佐证，对终止劳动合同协议书不认可，因原告未提供劳动合同，失业保险与本案无关；对原告提供的证据五、证据六无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的证据三，本院认为，该外购药均系原告因本起交通事故导致的伤情所需，已实际发生，且有医院处方，故本院对此证据予以认定；2.关于原告提供的证据四，本院认为，该组证据无法证明原告的失业由本起交通事故所致，不具有关联性，故本院对该组证据不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日10时30分许，被告马亮驾驶×××号别克轿车由北向南行驶至兴华街与西渠路交叉口时，将由东向西骑自行车正常行驶的原告李云芳撞倒，致原告受伤。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告马亮承担事故全部责任，原告李云芳无责任。事故发生后，原告先后在太原市中心医院、山西医科大学第二医院进行门诊治疗，经诊断为：左髁距骨损伤、关节腔积液、左足跟趾腱膜炎等。涉事×××号别克轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告于2016年9月28日诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计110118.98元，本院于2017年3月28日作出（2016）晋0108民初1354号民事判决书，判决被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计53840.8元。该案件审理终结后，原告继续在山西医科大学第二医院、中国人民解放军第二六四医院进行门诊治疗，支出医药费16364.44元。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告马亮驾驶车辆操作不当导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案原告因交通事故受伤，诉请主张医疗费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费16430.45元，有正规医药费票据予以佐证的为16364.44元，故本院支持医疗费16364.44元。关于原告主张的误工费11340元，因原告提供的证据不能证明其失业系交通事故所致，但结合原告的实际伤情及持续治疗的事实，误工标准依据2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每月3072.67元计算，误工期限本院根据原告的伤情确定为2个月，计算为6145.34元，故本院支持误工费6145.34元。关于原告主张的交通费120元，依据其提供的正规交通费票据所载数额及原告就医需支出的必要费用，本院酌情支持交通费100元。
综上所述，本院对原告要求被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿其医疗费16364.44元、误工费6145.34元、交通费100元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告李云芳医疗费16364.44元、误工费6145.34元、交通费100元，共计22609.78元；
二、驳回原告李云芳的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告李云芳负担132元，被告马亮负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵智宏
人民陪审员褚蔚
人民陪审员赵慧敏
二〇一七年十一月八日
法官助理杜康
书记员张慧青