wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第137号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）崔亮明，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人崔亮明的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，崔亮明据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据崔亮明的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据崔亮明的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、崔亮明的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、崔亮明的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。崔亮明向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第124号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。崔亮明的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第124号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对崔亮明的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
���蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1316号
申请执行人：张桂兰，女，汉族，1964年3月4日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：卞东民，男，1973年3月29日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：杜亚杰，女，1977年2月1日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行张桂兰与卞东民、杜亚杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审���员张春玉
二〇一七年八月六日
书记员 毕 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2096号
申请执行人聂志国，男，生于1979年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人汪西洋，男，生于1981年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李琳，女，生于1979年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6155号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入59300.33元。（执行费789.5元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1943c966-6ba8-48bd-96ae-a7380092a90d&imgId=MTk0M2M5NjYtNmJhOC00OGJkLTk2YWUtYTczODAwOTJhOTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初1399号
原告闫某，女，汉族，1980年11月8日出生，住兴和县。
委托诉讼代理人温一起，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1980年2月18日出生，住兴和县，现住张家口市。
本院于2016年11月23日立案受理原告闫某诉被告孙某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年12月10日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女，现年15周岁，长子，现年4周岁。被告一年四季不回家，只是在节假日回来看孩子，我苦口婆心的规劝，没能使被告回心转意，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，我为了原告和孩子，一直在外做生意，可能没有照顾到原告的情绪，使原告有了这样的想法。我们共同生活了十几年，也知道原告为了家庭付出了很多，即使原告提出离婚，我也坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月10日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女，现年15周岁，长子，现年4周岁。家庭共同财产有位于张家口市桥西区天秀花园65.5平米楼房一套及大众小轿车一辆。
以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原告未能向法庭提交证据证实原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执18号
申请执行人刘明。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人刘明与被执行人承德开远矿业集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案。承德市中级人民法院作出的(2015)双滦民初字第154号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依申请执行人的申请本院对被执行人承德开远矿业集团有限公司名下位于承德市双滦区东方比华利庄园C2幢1号、2号别墅进行了评估。准备拍卖。因被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的法定代表人的信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执18号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币2150000.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 温玉生
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1318号
原告：杨桦，男，汉族，市民，1949年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会。住所地阜南县黄岗镇瓦庙村。
法定代表人：马之海，系该村村主任。
原告杨桦与被告阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会（以下简称瓦庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨桦到庭参加了诉讼，被告瓦庙村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桦诉称：被告阜南县黄岗镇瓦庙村（系原大圩村、瓦庙村、汪陶村合并）于1996年7月5日向原告杨桦借款10000元，又于1997年2月9日向原告杨桦借款22000元，均用于垫付本村群众上交镇里的提留款，约定借款利息分别为月息4%、5%（两欠条附后）。被告原已以群众卖粮下款联冲抵付息款3200元，余款经债权人多次催要无果，故依法起诉，要求被告瓦庙村委会偿还借款本金两笔计32000元，并支付利息144000元（两笔均从1997年2月9日计算到2016年4月9日止，共230个月，主动降至月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
原告杨桦为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告身份信息。
证据二、证明一份。证明：杨瑞学、杨华和杨桦系同一人。
证据三、借条原件两份。证明：被告向原告借两笔欠款共计32000元的事实。
被告瓦庙村委会未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1996年7月15日，原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会给杨华出具借条一张，借条载明：今借到杨华现金10000元整，月息4%。经手人为宋荣军,并加盖阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会公章。同日，杨华将10000元现金交付给原阜南县黄岗镇瓦庙村村民委员会。1997年2月9日，原阜南县黄岗镇大圩村村民委员会给杨瑞学出具借条一张，借条载明：今借到杨瑞学现金22000元，月息5%。经手人为原阜南县黄岗镇大圩村村书记杨光利、村长李学良、文书杨道峰，并加盖阜南县黄岗镇大圩村民委员会公章。同日，杨瑞学将22000元现金交付给原阜南县黄岗镇大圩村村民委员会。后原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会、原阜南县黄岗镇大圩村民委员会合并到现阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会。借条上债权人杨瑞学、杨华与本案原告杨桦系同一人。该笔借款经原告杨桦催要，原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会于1999年7月底付利息4000元。后经原告杨桦多次催要无果，故诉讼来院。
上述事实有原告和借条经手人的庭前确认、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会出具借条向杨华借款，及原阜南县黄岗镇大圩村民委员会出具借条向杨瑞学借款，双方之间民间借贷关系均不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。因此，原阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会、原阜南县黄岗镇大圩村民委员会合并到瓦庙村委会，其债务应由被告瓦庙村委会承担。杨瑞学、杨华与杨桦系同一人，本案原告杨桦是合法的债权人。借条上虽约定“月息4%”、“月息5%”，但原告杨桦自愿要求被告瓦庙村委会按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桦借款本金32000元，利息143200元（自1997年2月9日起，按照月利率2%计算至2016年4月9日止），本息合计175200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会负担1606元，本院减收1606元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1318号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）晋源民初字第182号
原告任小林，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告任小林诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告任小林的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任小林诉称，2012年9月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积70.05��方米，房屋总价款为184696元；付款方式为分期付款，2012年9月21日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为111000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为56000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为17696元。原告按协议，交付了首期房款111000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款111000元及利息8880元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11100元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年9月21日，原告任小林与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告任小林购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为70.05平方米，地下室面积为3.66平方米，合计总房款为184696元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年9月21日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币111000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上���房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款111000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告任小林退还购房款11100元。
以上事实，有原告任小林提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房���产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年9月21日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还���房款本金111000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告任小林退还购房款11100元，本院予以支持99900元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告任��林购房款人民币99900元；
二、驳回原告任小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元、保全费1119元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1105号
申请执行人许汉灿。
被行人尤建，男，1986年7月4日生，居民身份证号码××，住靖江市孤山镇广陵村西三圩东埭30号。
本院在执行许汉灿与尤建为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初679号
原告鲁加兵，男，1985年2月24日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪第一村民小组村民，住该村，公民身份号码6106271985********。
被告甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪第一村民小组，住所地甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪村。
负责人刘侯生，组长。
委托代理人苗军胜，男，1965年10月11日出生，汉族，甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪第一村民小组村民，住甘泉县美水街道办事处曲里村。
原告鲁加兵与被告甘泉县石门镇油粉村民委员会石桥峪第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日日立案。原告鲁加兵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁加兵撤诉。
案件受理费25元，由原告鲁加兵负担。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王东盼
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第113号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李秀珍，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李秀珍的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李秀珍据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李秀珍的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李秀珍的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李秀珍的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李秀珍的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李秀珍向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第100号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李秀珍的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第100号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李秀珍的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初902号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周正平，男，1982年1月13日出生，汉族，大专文化，户籍地杭州市上城区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人周正平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人周正平于2017年9月14日0时30分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车上路行驶，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东200米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周正平酒精含量为255mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人周正平血液中的酒精含量达150.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人周正平犯罪情节，公诉机关建议判处被告人周正平拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人周正平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人周正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4544号
申请执行人尹振明，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘晓春，地址翁牛特旗。
被执行人王德明，地址翁牛特旗。
尹振明与刘晓春、王德明合同、无因管理、不当得利纠纷��案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘晓春、王德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹振明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘晓春、王德明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹振明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓春、王德明新的财产线索，申请执行人尹振明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1119号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：李双林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于风珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李红军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李洪波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李文龙，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李双林、于风珍、李红军、李洪波、李建军、李文龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2712号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月10日作出（2014）即少刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执951-1号
申请执行人周林洁，女，1980年6月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王秋玉，女，1976年10月8日生，汉族，个体工商户，住济南市
本院在执行申请执行人周林洁与被执行人王秋玉买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初344号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初344号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1677号之一
申请执行人沂南县环境保护局。
被执行人王有资，男，汉族，1966年3月27日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇上峪村大理石板材加工厂业主。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1321行审67号执行裁定书。依据申请人的申请，2017年9月15日本院立案执行，执行内容标的：罚款60000元加处罚款。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款尚未执行。2017年12月2日，我院对被执行人王有资拟采取拘留措施时查体高血压，未能实施拘留措施。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘松涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2437号之一
申请执行人：金宏平，男，1964年9月19日生，汉族，钢筋工，住盐城市大丰区。
被执行人：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406890574，住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人：孙国富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金宏平与被执行人王兵、江苏森海建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中,当事人达成执行和解，被执行人已经履行5万元，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕少东
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
2016年豫07**执协202-1号
新乡市房屋管理局：
关于衡德凯申请执行郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）卫滨民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。权利人衡德凯向新乡市卫滨区人民法院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，在新乡市房产管理局备案在张爱叶、王涵、赵海臣、高继昆、马俊芳、郭素珍、郭红霞名下位于新乡市新四街631号进达花园11号楼1单元102号的房产（合同备案编号：2013-0802672）实际系被执行人郑州进达置业有限公司的财产，依法可以查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封张爱叶、王涵、赵海臣、高继昆、马俊芳、郭素珍、郭红霞名下的实际为被执行人郑州进达置业有限公司所有的位于新乡市新四街631号进达花园11号楼1单元102号（合同编号：2013-0802672）的房产。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：2016年豫07**执202-1号执行裁定书一份。
二〇一六年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34312b3a-ff06-44f0-bc20-9a70fd592c5e&imgId=MzQzMTJiM2EtZmYwNi00NGYwLWJjMjAtOWE3MGZkNTkyYzVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1462号
罪犯孟宪龙，曾用名黄见，男，1971年8月1日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）赤刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孟宪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身；被告人孟宪龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费4789.50元、误工费1600元、抚养费14776.37元、赡养费14072.73元、死亡赔偿金140248.80元，合计人民币175487.40元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）内刑一核字第40号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第13号以故意杀人罪，判处被告人孟宪龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年6月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第478号刑事裁定，将罪犯孟宪龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第222号刑事裁定，将罪犯孟宪龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日和二〇一五年六月二十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯孟宪龙减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年2月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟宪龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟宪龙在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分289.2分，获记功四次。
本院认为，罪犯孟宪龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年5月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第42号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）解春喜，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人解春喜的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，解春喜据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据解春喜的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据解春喜的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、解春喜的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、解春喜的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。解春喜向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第29号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。解春喜的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第29号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对解春喜的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1991号之一
申请执行人张似萍，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人罗梅，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张玉峰，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的270325元（含执行费3896元），未执行标的217325元。执行过程中，本院依法查询了被执行人张玉峰、罗梅的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人张玉峰确无财产可供执行，被执行人罗梅无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下有XX号汽车，本院依法查封了该车辆，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王有军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初27号
原告ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市沣东新城红光路一号。身份证号：610324197406073131.
被告西安市龙凤油城购物广场。住所地：西安市高陵区泾渭街道办天正花园一号楼门面房。法定代表人武士荣。
被告上海金日医药保健食品有限公司。住所地：上海市沪太路8885号。
法定代表人王炳金。
被告常州市武进康富来洋参保健品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村。
法定代表人夏鹤鸣。
本院在审理原告ＸＸ诉被告上海金日医药保健食品有限公司、西安市龙凤油城购物广场、常州市武进康富来洋参保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告ＸＸ承担(原告预交50元，退回25元)。
审判员 王泽
二〇一七年三月七日
书记员 薛婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法公民初字第476号
原告：梁中华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李忠超，男，汉族，住广东省化州市。
被告：陈春光，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁中华诉被告李忠超、陈春光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理���原告梁中华及被告陈春光到庭参加诉讼，被告李忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李忠超于2014年11月6日由第二被告陈春光担保向原告借款60000元，约定借款期为1个月，被告亲书借据一份交于原告。现过去多月，经原告多次催促，一直不予偿还，为维护原告的合法权益，请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告欠款60000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期另计；二、被告无能力偿还，由第二被告偿还被告所欠原告的款项；三、要求被告承担本次诉讼的所有费用，如果被告无能力承担本次费用，由第二被告承担。
被告李忠超不作答辩。
被告陈春光辩称：李忠超是借了原告的钱，我对本案债务承担一个月的保证责任，超过一个月我不承担责任。原告曾向被告李忠超追偿，但联系不上���后要求我帮忙向其追偿。原告后于2015年7月才向我追偿。
经审理查明：2014年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借据》给原告。《借据》内容为：“本人李忠超因资金周转困难，特向梁中华借到人民币现金￥陆万元整（￥60000.00元），借款期限壹个月。如果发生纠纷，由债权人选择广东省任何一间人民法院处理。特立此据！担保人：陈春光。身份证号码：。日期：2014.11.6。借款人：李忠超。身份证号码：。日期：2014年11月6日。”
事后，两被告未归还借款给原告梁中华。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告主张借款时约定利息到期后支付1000元利息，被告陈春光认可该主张。原告主张诉请的利息按银行同期同类的贷款利率的四倍计算，从2014年12月6日计算，并变更诉讼请求为诉请被告陈春光承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有《借据》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告李忠超应清偿借款60000元给原告。原告诉请被告支付自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
《借据》未约定保证方式，本案应为连带责任的保证，原告应自主债务履行期间届满之日起六个月内即2015年6月5日前要求被告陈春光承担保证责任，现有证据不足以证实在此期间原告要求陈春光承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人的保证责任应免除，原告诉求被告陈春光承担本案债务的连带保证责任，依据不足，本院不予支持。
被告李忠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠超应于本判决生效之日起十日内向原告梁中华清偿借款本���60000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月6日起计至还清借款本金时止)。
二、驳回原告梁中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元(原告已预付)，由被告李忠超负担。该案件诉讼费用由被告李忠超迳付原告梁中华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十一月十九日
书��记员陈秋梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1736号
申请执行人田小玲，女，汉族，村民。
被执行人王建国，男，汉族，居民。
被执行人贺利萍，女，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。因王建国、贺利萍未按生效判决履行义务，申请执行人田小玲依法向本院申请执行，申请执行的标的为：96000元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建国、贺利萍发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建国、贺利萍拒不履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00186号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人王建国、贺利萍未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人田小玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 周华锋
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执46号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。
被执行人：郭永红，男，1974年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于海波，男，1977年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郭永刚，男，1975年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王齐，男，1976年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于海彦，男，1972年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于海龙，男，1966年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人郭永红、于海波、郭永刚、王齐、于海彦、于海龙等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永红、于海波、郭永刚、王齐、于海彦、于海龙均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海会
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审254号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人瞿舟，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人冉超，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1882号征收社会抚养费决定，要求被执行人瞿舟、冉超履行缴纳社会抚养费37040元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1882号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1882号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人瞿舟、冉超须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2114号
申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
被执行人:冯云,男性,汉族,1975年08月13日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人冯云其他案由一案中，申请执行人于2017年12月15日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0104执2114号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 栋
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执215号
申请执行人杨才荣，男，1963年8月18日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李会芹，女，1973年7月30日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人翁如洪，男，1978年7月29日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人高建华，男，1986年11月17日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨明雄，男，1974年4月8日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行杨才荣、李会芹与翁如洪、高建华、杨明雄健康权纠纷一案中，依据本院（2016）云2323民初232号民事判决书，被执行人翁如洪、高建华、杨明雄应连带赔付申请执行人杨才荣、李会芹7647.37元、诉讼费35元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执215号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 杨明跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0103刑初357号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜俊伟，男，汉族，1980年12月6日生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。2010年因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑二年零五个月，处罚金40,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人姜俊伟犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人姜俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月7日12时30分，被告人姜俊伟在哈西服装城后门趁被害人田某不备，从其衣兜内盗得苹果6plus金色手机一部（价值2,000元），赃物现已缴回并返还被害人。2017年1月7日15时40分许，被告人姜俊伟在哈西服装城商场滚梯上，趁被害人林某不备盗得vivo牌Y67手机一部（价值人民币1,200元），赃物现已缴回并返还被害人。综上，被告人姜俊伟共盗窃两起，赃物共计价值人民币3,200元。经侦查，被告人姜俊伟于2017年1月7日在哈尔滨市南岗区哈西服装城正门被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人田某的陈述、被害人林某的陈述、扣押物品清单及照片、返还物品清单、价格认定结论书、被告人的户籍证明及现实表现、二被害人的户籍证明、证人的户籍证明、被告人刑事判决书及出监证明、情况说明、检测结果报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜俊伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人2014年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年五个月，后于2016年8月11日刑满释放，现在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止），并处罚金1,000元（于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜云昭
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯爱莉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执340号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：左中秋，男，1942年9月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第25号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行左中秋追缴违法所得一案，执行标的7，055，750元。执行中，本院依职权对李涛的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人左中秋和案外人徐菊茹共同所有位于蒲江县鹤山镇彭磅山的房产，暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭尧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江宜民初字第0124号
原告：尹某某。
委托代理人：韩玉军。
被告：宗某某。
本院在审理原告尹某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
本案受理费减半收取120元，由原告尹某某负担。
审判员 聂 云
二〇一四年三月十七日
书记员 张培秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4885号
申请执行人:殷静宇。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人殷静宇与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人殷静宇，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人殷静宇表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终596号
上诉人（原审原告）：李光杰，女，生于1946年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：王金、谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁平县云龙镇云龙村第7村民小组。
负责人：李继胜，该村民小组组长。
被上诉人（原审第三人）：梁平县云龙镇云龙村村民委员会（现名梁平县云龙镇龙溪社区居民委员会）。
负责人：刘友华，该居民委员会主任。
委托代理人：廖世勇，该居民委员会综治专干。
上诉人李光杰因与被上诉人梁平县云龙镇云龙村第7村民小组、梁平县云龙镇云龙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李光杰上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一、原审认定李光杰不具有云龙村第七村民小组的集体经济组织成员资格错误，李光杰具有云龙村第七村民小组的集体经济组织成员资格，依法应当分得土地补偿款。李光杰虽然农转非为城镇居民，但并没有迁入本市各区县所辖街道办事处或者区县政府驻地镇，也没有纳入国家公务员序列或者事业单位编制，其仍然居住生活在原籍，靠种一些剩余荒地生存，故其实质仍然系农民。二、征地时，李光杰合法持有农村土地承包经营权证，应视为其仍然享有农村承包经营户的权利和义务，故李光杰仍然具有该集体经济组织的成员资格。云龙村第七村民小组作出的分配方案有瑕疵，不应作为定案依据。
被上诉人梁平县云龙镇云龙村第7村民小组未作答辩。
被上诉人梁平县云龙镇云龙村村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李光杰向一审法院提出诉讼请求：请求判令梁平县云龙镇云龙村第7村民小组向李光杰支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元；诉讼费由梁平县云龙镇云龙村第7村民小组承担。
一审法院认定的事实，李光杰原系梁平县云龙镇云龙村第7村民小组村民（原红色村1组），以家庭承包方式承包有土地1.794亩，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日。李光杰于2010年8月参保并领取基本养老保险待遇，2010年12月7日，李光杰因不规范征地向梁平县云龙镇派出所申请转为城镇居民，2010年12月16日，李光杰转为城镇居民，现李光杰每月领取基本养老保险待遇1155元。2012年梁平县云龙镇云龙村进行了两次征地即“唐德成商品房征地”、“摩配园征地”，其中，2012年6月22日，梁平县云龙镇人民政府与梁平县云龙镇云龙村第7村民小组签订征地协议（摩配园征地），共征地90.335亩，耕地、非耕地均按统一标准38000元／亩支付土地补偿费、安置补偿费，土地补偿费、安置补偿费总额为3432730元。2015年3月19日、3月26日，梁平县云龙镇云龙村第7村民小组召开村民代表大会，对“摩配园征地”补偿费分配方案进行议定形成分配方案，符合分配的人员每人分得补偿费25500元，李光杰未获得分配。另查明，李光杰的儿子黎邦胜代领了“唐德成商品房征地”粮补、树木款1220.6元、“摩配园征地”2012年至2027年期间的禾苗补偿费32828元。“唐德成商品房征地”征地补偿款尚未进行分配。因土地征收补偿费用分配发生纠纷，现李光杰诉至法院，请求判令梁平县云龙镇云龙村第7村民小组向李光杰支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元。
一审法院认为，本案的争议焦点为李光杰在梁平县云龙镇云龙村第7村民小组决定分配土地补偿费用时是否具有该集体经济组织成员资格。李光杰已于2010年12月通过征地农专非转为城镇居民，并已领取社会基本养老保险待遇，取得替代性生活保障，李光杰也因两次征地领取了其承包土地剩余承包期内的预期收益补偿，李光杰请求分配的承包土地征收补偿费属梁平县云龙镇云龙村第7村民小组集体土地被征收产生的补偿费用，具有梁平县云龙镇云龙村第7村民小组集体经济组织成员资格才享有分配权，李光杰已丧失梁平县云龙镇云龙村第7村民小组集体经济组织成员的资格，故李光杰请求分得土地补偿费的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回李光杰的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由李光杰负担。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于是否具备集体经济组织成员资格，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以分析认定。而是否丧失集体经济组织成员资格则应以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素综合判断。根据双方的陈述和答辩意见，本案的争议焦点即为李光杰是否丧失其原有的集体经济组织成员资格。经查，2010年李光杰根据《梁平县云龙镇人民政府关于1982年以来各类建设已用地失地农民应转未转农村居民转为城镇居民的请示》自愿申请转为城镇居民，并于2010年8月开始实际领取养老金，现每月领取养老金1155元，至此，李光杰领取的养老金为其提供了基本生活保障，李光杰实际领取养老金即取得了替代性的基本生活保障。虽然李光杰仍然居住生活在原籍，也有少量土地，但土地已不再是其基本生活保障的主要来源。同时，经过民主议定程序作出的分配方案，也充分考虑了其剩余承包期内土地的预期收益，并给予了一次性的补偿。因此，一审综合本案实际情况认定李光杰因取得替代性生活保障而丧失了其原有的集体经济组织成员资格并无不当。上诉人诉称其仍然享有集体经济组织成员资格有权参与土地补偿款的分配，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人李光杰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
代理审判员 沈 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 蹇佳莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2659号
原告：黄剑锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：黄展廷、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市港口镇群众股份合作经济联合社，住所地中山市港口镇群众社区委员会，组织机构代码70764066-9。
负责人：郭带胜，主任。
委托代理人：林文娟、黄锐彬，分别系广东国融律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄剑锋诉被告中山市港口镇群众经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑锋撤回起诉。
案件受理费7106元，减半收取为3553元，（原告已预交），由原告黄剑锋负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 雷绮婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更532号
罪犯李其贵，男，1955年3月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年11月26日作出（2014）蛟刑初字第236号刑事判决书，以被告人李其贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李其贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李其贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯李其贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢亚城
审判员 陈 宇
审判员 张笑飞
二〇一八年八月二十日
书记员 商佳琦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第4-1号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被执行人赵辉。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人赵辉因对外追收债权纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1390号民事判决书，已于2014年2月15日发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本次申请执行标的47619.60元及利息、案件受理费990元及执行费614.30元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1390号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年三月二十日
书记员 苏 礼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4525号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
被执行人戴录军。
被执行人邹春凤。
本院依据已经发生法律效力的兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日作出的兴计征决字张郭（2015）113号社会抚养费征收决定，经审查于2016年9月23日作出（2016）苏1281行审168号行政裁定，裁定准予强制执行并移交执行。后于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳社会抚养费115120元及滞纳金、执行费，但被执行人未按执行通知履行缴款义务。
本案在执行过程中经查：经本院执行，被执行人已缴纳95000元，余款订立还款保证计划，并得到申请人兴化市卫生和计划生育委员的同意，现申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人已缴纳95000元，余款订立还款保证计划，并得到申请人兴化市卫生和计划生育委员的同意，现申请执行人同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2016）苏1281执4525号案件本次执行程序终结。
如被执行人不按缴款计划履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1753号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初29号
原告：沁水县郑庄镇河头村村民委员会，住所地沁水县郑庄镇。
法定代表人：曹国堂，该村民委员会主任。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区。
法定代表人：郝玉柱。
原告沁水县郑庄镇河头村村民委员会与被告山西路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年以前未履行合同标的款568243.8元；2、被告立即支付2016年占用场地租赁费用638738元；3、被告立即撤除项目部驻地占用35亩土地范围内的临时建筑，撤除前应按每月5万元支付租金，并应当承担因2016年强占使用给原告造成的损失；4、被告应当撤除占用炸药库2.2亩耕地上的临时建筑并对该地块进行复垦；5、被告对其占用原告方26.67亩的土地进行1.2米活土层覆盖；6、被告应当对大沟涵洞排水进行引流、疏通；7、被告应当承担损害自来水管的赔偿费2500元；8、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年被告山西路桥建设集团有限公司高沁高速公路ZB1合同段项目部五分部，因高沁高速公路施工路经原告地界，需原告方提供各方面的用地支持，双方签订了一系列合同，该项目部应支付原告合同价款共计3017937元，期间该项目部陆续支付原告2140816元，混凝土抵账308877.2元，剩余568243.8元原告多次追要，该项目部拖延支付的款项，不仅包括占用的本村村民耕地费用，而且包括拖欠本村村民的用工工资，现原告要求被告应按照合同约定立即支付剩余的合同款。
2016年被告的该项目部继续占用原告部分土地应按2015年的标准支付38738元的占地补偿费，原告依据具体规划需在2016年对被告方占用的35亩项目部驻地进行建设，2015年底项目部负责人答应年底按使用前地况交付原告，并且许诺如不能按时交付，同意每月支付5万元的租金，2016年原告方按规划需在该处进行娱乐休闲广场建设，但被告未按约定交付场地，延误了原告的施工建设，造成原告村不能获得相应的建设资金支持，2016年9月14日原告就此事向被告邮寄了催告函，被告置之不理，被告的不守约行为给原告造成巨大的损失，所以2016年度被告方应当按约定每月5万元的标准支付原告600000元的租赁费，并赔偿原告相应的损失，并要求被告立即拆除项目部驻地占用35亩土地范围内的临时建筑。
被告的该项目部在炸药库占用村民耕地2.2亩临时修建成片房屋及院墙，被告施工完毕应当对该临时建筑进行拆除并对该地块进行复垦。
被告的该项目部施工现占用原告村土地26.67亩依合同约定使用结束应当进行1.2米活土层覆盖，土地使用权涉及河头村多方村民的利益，被告不及时复垦将导致各方面的社会问题，所以被告应按合同约定对该土地进行活土层覆盖。
被告的该项目部建设时占用了原告大沟作为弃渣场，弃渣将沟填平，被告修建涵洞排水，但排水排在村民的苹果地内，长期排水将会对村民的苹果地、居住房屋造成严重的破坏，被告施工建设时原告提供了各方面的便利，被告的建设施工行为给原告村民苹果地及居住房屋造成巨大的安全隐患，被告应当对大沟涵洞排水进行引流、疏通，避免对原告村民财产造成损害。
被告的该项目部施工时将两户的自来水管损害，雇佣人员拉水费用及电费2500元，应当由被告承担。
综上，被告的该项目部在原告村的施工工程影响了广大农民的切身利益，必须认真及时处理，避免造成一系列社会问题，原告现提起诉讼，被告应对其项目部的行为承担民事责任。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其项目部与原告签订的一系列协议，主要涉及临时占用土地及青苗补偿等事项，每份协议均约定如发生争议由甲方即被告所在地人民法院管辖，故本案应由被告所在地山西太原小店区人民法院审理。
本院经审查认为，原告持其（乙方）与山西路桥建设集团有限公司高沁高速公路ZB1合同段项目部五分部（甲方）签订的32份协议向本院提起诉讼，32份协议中对管辖权的约定不一致，有约定“甲方所在地人民法院”、有约定“甲方公司所在地人民法院”，还有约定山西运城路桥有限责任公司所在地“盐湖区人民法院”，导致本院对被告提出的管辖权异议无法作出处理，故对本案本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沁水县郑庄镇河头村村民委员会的起诉。
案件受理费15685元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1499号
原告苏文江。
委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告曹秀杰。
被告李小荣。
原告苏文江与被告曹秀杰、李小荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯刚到庭参加了诉讼，被告曹秀杰、李小荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月开始，被告曹秀杰从原告处购买饲料进行养殖，饲料款共计252600元，经原告多次催要，二被告只偿还部分饲料款，现仍拖欠原告饲料款70000元，依据我国《合同法》等相关法律的规定，请求法院判令二被告共同给付原告饲料款70000元，诉讼费用及保全费1720元由二被告担负。
被告曹秀杰、李小荣未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2014年4月原告与被告曹秀杰建立业务往来，被告曹秀杰在原告处购买鱼饲料。被告分别于2014年4月25日在原告处购买鱼饲料4吨，单价每吨5050元、2014年5月29日购买鱼饲料5吨，单价每吨4600元、2014年6月15日购买鱼饲料6吨，单价每吨4700元、2014年7月1日购买鱼饲料8吨，单价每吨4850元、2014年7月18日购买鱼饲料8吨，单价每吨4900元、2014年8月1日购买鱼饲料8吨，单价每吨4900元、2014年8月14日购买鱼饲料8吨，单价每吨4900元、2014年8月28日购买鱼饲料5吨，单价每吨4900元。上述被告在原告处共计购买鱼饲料52吨，饲料款共计252600元，被告已给付原告饲料款182600元，尚欠70000元。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提交的送货单等相关的证据材料证明属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曹秀杰从原告处购买鱼饲料后，双方既已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告请求被告李小荣共同承担给付责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，应属于二被告婚姻关系存续期间所形成债务，故二被告应承担共同给付责任。上述合同形成后，二被告理应及时足额给付原告饲料款，但其至今未及时足额给付，从而引起此纠纷的发生，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付余欠原告饲料款。二被告经本院合法传唤均为未到庭。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决书生效之日起十日内共同给付原告饲料款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由二被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一六年四月十八日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第1470号
原告常德佳豪物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道德隆商业乐园A区218号。
法定代表人李宙家，该公司总经理。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人江学明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王春花，女，1984年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人。
原告常德佳豪物业服务有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员易浩担任记录。于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告常德佳豪物业服务有限公司委托代理人江学明到庭参加诉讼，被告王春花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德佳豪物业服务有限公司（以下简称常德佳豪公司）诉称：2010年9月30日，原告常德佳豪公司与被告王春花签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：原告常德佳豪公司对被告王春花住宅的小区进行物业服务，被告按住宅面积每月每平米1.2元，车库杂物间每月每平米0.5元的标准向原告缴纳物业服务费。被告从2012年10月1日起无故拖欠原告的物业服务费。截止至2015年9月30日，被告累计拖欠原告住宅物业服务费5846元。经多次催讨未果，故请求澧县人民法院依法判令被告偿付原告物业服务费5846元，并承担本案诉讼费用。
原告常德佳豪公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件1份，欲证明原、被告主体资格的事实；
2、被告《承诺表》1份，欲证明被告2010年9月30日承诺遵守规约的事实；
3、《客户资料》1份，欲证明原、被告达成物业服务合同事实；
4、被告《入住联系单》1份，欲证明被告接受原告物业服务的事实；
5、《前期物业管理服务协议》1份，欲证明原、被告2010年9月30日达成协议存在合同关系的事实；
6、发票复印件1份，欲证明被告2011年11月28日向原告缴纳物业服务费1299元物业费的事实；
7、物业服务费催缴单原件及复印件各1份，欲证明原告于2015年5月5日向被告催缴2012年10月1日至2015年10月1日物业服务费5846元的事实；
8、原告物业费催缴公告、公示、物业服务费催缴公示复印件各1份，欲证明原告多次向被告催讨物业服务费的事实。
被告王春花未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王春花未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家行政部门、户籍管理部门出具的证明，本院予以认定。证据2、3、4、5、6、7、8项，客观真实，来源合法且与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2010年9月30日，被告王春花与原告常德佳豪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告对被告位于澧县澧阳镇锦华苑小区1栋1104号住宅进行前期物业服务，住宅面积为135.33平方米。物业服务费按住宅房屋建筑面积每月1.2元每平方米，《前期物业管理服务协议》自签字之日起生效。业主有给付物业服务费的义务，物业公司有提供物业服务的义务。如双方发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方可向人民法院提起诉讼。被告王春花的物业服务费交至2011年11月28日，之后的物业管理服务费经原告多次催讨至今未付。故致成讼。
另查明，原告物业服务费的收费依据标准：依据湖南省服务价格登记证，发证机关澧县物价局（证号湘f-0159），时间2012年3月16日，高层住宅物业服务收费标准为1.5元×1㎡×100%×12月（住宅）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王春花与原告常德佳豪物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告向其提供了物业服务，履行了合同义务，被告应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告王春花经原告多次催讨未能缴纳，系违约。故对于原告要求被告偿付物业服务费5846元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春花偿付原告常德佳豪物业服务有限公司2012年10月1日至2015年9月30日物业服务费5846元（135.33平方米×1.2元×100%×（12月×3年）=5846元），于本判决书生效后七日内给付完毕。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十三条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执528号
申请执行人唐光明。
被执行人贵州顶效经济开发区南下水泥厂。
法定代表人梅岭雪，系该厂厂长。
本院在执行唐光明与贵州顶效经济开发区南下水泥厂劳动争议纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即支付申请执行人经济补偿金48750元，为申请执行人办理工作档案和社会保险关系转移手续，承担诉讼费5元、申请执行费931元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年九月七日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初250号
原告：王金怀，男，汉族，住多伦县。
被告：杨金玉，男，汉族，住锡林浩特市。
被告：杨利军，男，汉族，住锡林浩特市。
被告：杨金山，男，汉族，住多伦县。
本院在审理原告王金怀诉被告杨金玉、杨利军、杨金山民间借贷纠纷一案中，原告王金怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判长李延军
审判员张德勇
人民陪审员程艳明
二0一七年六月二十七日
书记员刘颖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执2229号
被执行人李小玉销售假药一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105刑初622号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行，现被执行人李小玉已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执261号
申请执行人建昌县正兴物业管理有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路二段。
法定代表人郝某红，系该公司经理。
被执行人李某。
建昌县正兴物业管理有限责任公司与李某昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建民初字第00608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建昌县正兴物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费3661.91元及案件受理费50元、公告费800元，计4511.91元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付4950元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00608号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年四月五日
书记员 李 明
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00017-11号
申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。住所地：仙桃市仙桃。
负责人汪枚方，该××主任。
被执行人湖北衡德环保设备制造有限公司。住所地：仙桃市。
法定代表人王德明，该××董事长。
申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称仙桃市国资委）与被执行人湖北衡德环保设备制造有限公司（以下简称衡德公司）企业借贷纠纷一案，本院（2014）鄂汉江中民二初字第00007号民事调解书确定：衡德公司于2014年5月30日之前向仙桃市投资咨询有限公司偿还欠款19850000元。因衡德公司到期未履行该生效法律文书确定的义务，仙桃市投资咨询有限公司遂向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。后因仙桃市投资咨询有限公司将上述债权转让给仙桃市国资委，仙桃市国资委于2015年9月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院审查后于同年9月16日作出（2014）鄂汉江中民执字第00017-9号执行裁定书：变更仙桃市国资委为本案申请执行人。
执行过程中，本院查明被执行人衡德公司有位于仙桃市干河办事处小寺垸村、权证号为仙国用（2007）第0481号的土地使用权、地上建筑物及机器设备等财产。后经评估拍卖程序，上述土地使用权及地上建筑物经三次拍卖后以第三次流拍价7861810元、上述有评估价值的机器设备经二次拍卖后以第二次流拍价802620元交付给申请执行人仙桃市国资委抵债。2015年12月10日，申请执行人仙桃市国资委以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人仙桃市国资委申请终结本次执行程序并不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江中民二初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶 理
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初641号
被告人杨朝革，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住址：四川省成都市成华区。2014年3月25日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月29日刑满释放。2018年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]532号起诉书,指控被告人杨朝革犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。并指派检察员王强出庭支持公诉。
公诉机关指控，2018年4月9日18时45分许，被告人杨朝革在成都市锦江区“莲花新区”北三巷18号门外，以400元人民币的价格将一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.9克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给代某，后被民警当场挡获。上述涉案毒品及毒资均已扣押在案。经检测，被告人杨朝革的吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性。
另查明，2015年11月13日，被告人杨朝革与廖某结婚。另，2013年5月22日，廖某因患精神分裂症曾在成都安定医院住院治疗。2018年5月14日，被告人杨朝革因本案被公安机关取保候审。
公诉机关建议：判处被告人杨朝革有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与起诉书一致。
判决理由：被告人杨朝革违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨朝革犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝革虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨朝革因毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人杨朝革当庭认罪，有悔罪表现，毒品、毒资已扣押在案。根据案件起因及公安机关的侦破情况，结合公诉机关量刑建议。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条（条文全文附后）
判决结果：一、被告人杨朝革犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜茂金
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1146号
原告：叶体轩，男，汉族，山东省鄄城县箕山镇。
原告：曹占需，男，汉族，山东省鄄城县箕山镇。
原告：刘玉新，男，汉族，山东省鄄城县旧城镇。
原告：刘广荣，男，汉族，山东省鄄城县旧城镇。
原告：刘玉民，男，汉族，山东省鄄城县旧城镇。
原告：贾见恩，男，汉族，山东省鄄城县旧城镇。
原告：王建军，男，汉族，山东省鄄城县旧城镇。
原告：崔节田，男，汉族，山东省鄄城县左营乡管寺。
原告：李学水，男，汉族，山东省鄄城县左营乡管寺。
原告：李少岭，男，汉族，山东省鄄城县左营乡管寺行政村。
原告：李文修，男，汉族，山东省鄄城县左营乡管寺行政村。
原告：吴正江，男，汉族，山东省鄄城县大埝乡大埝行政村。
原告：吴爱华，男，汉族，山东省鄄城县大埝乡魏李庄。
原告：王根柱，男，汉族，山东省鄄城县大埝乡魏李庄。
原告：张继显，男，汉族，山东省鄄城县鄄城镇张店行政村。
原告：张明存，男，汉族，山东省鄄城县鄄城镇张店行政村。
原告：靳战辉，男，汉族，山东省鄄城县鄄城镇靳庄行政村。
原告：丁诗垒，男，汉族，山东省单县杨楼镇朱麻子行政村。
以上原告的委托代理人：常希秀，河口区法律援助中心律师。
以上原告的委托代理人：王荣春，河口区法律援助中心律师。
被告：胜利油田宏海实业有限责任公司，住东营市河口区孤岛镇永兴路8号。
法定代表人：寇学嵘，董事长。
被告：胜利油田宏海建业有限责任公司，住东营市河口区孤岛镇永兴路8号。
法定代表人：宋玉新，总经理。
委托代理人：张振前，男，汉族，胜利油田宏海建业有限责任公司副总经理，现在东营市河口区。
被告：罗守祥，男，汉族，山东知华建设集团有限责任公司职工，现住山东省沂南县。
被告：张加祥，男，汉族，云南省曲靖市富源县十八连山乡岔河村委会岔河村人，现住东营市。
被告：张加国，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：刘广青，男，汉族，山东省鄄城县旧城镇西刘楼行政村。
本院在审理原告叶体轩、曹占需、贾见恩、吴正江、刘玉新、刘广荣、刘玉民、王建军、崔节田、李学水、李少岭、李文修、吴爱华、王根柱、张继显、张明存、靳战辉、丁诗垒与被告胜利油田宏海实业有限责任公司、胜利油田宏海建业有限责任公司、罗守祥、张加国、张加祥、刘广青劳务合同纠纷一案中，原告叶体轩、曹占需、贾见恩、吴正江、刘玉新、刘广荣、刘玉民、王建军、崔节田、李学水、李少岭、李文修、吴爱华、王根柱、张继显、张明存、靳战辉、丁诗垒于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶体轩、曹占需、贾见恩、吴正江、刘玉新、刘广荣、刘玉民、王建军、崔节田、李学水、李少岭、李文修、吴爱华、王根柱、张继显、张明存、靳战辉、丁诗垒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶体轩、曹占需、贾见恩、吴正江、刘玉新、刘广荣、刘玉民、王建军、崔节田、李学水、李少岭、李文修、吴爱华、王根柱、张继显、张明存、靳战辉、丁诗垒撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告叶体轩、曹占需、贾见恩、吴正江、刘玉新、刘广荣、刘玉民、王建军、崔节田、李学水、李少岭、李文修、吴爱华、王根柱、张继显、张明存、靳战辉、丁诗垒负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 刘学伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邵玉新
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1742号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：浙江省奉化市尚田镇人民政府内。
负责人：吴生莲。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：国网河北唐县供电有限责任公司。住所地：河北省唐县光明路。
法定代表人：王文峰。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人诉被告国网国网河北唐县供电有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司管理人以被告国网河北唐县供电有限责任公司已自动履行为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波凯森线缆有限公司管理人的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯森线缆有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波凯森线缆有限公司管理人负担。
审判员 江 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 陈盛儿
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1525号
原告：左新华。
被告：唐兆宏。
被告：沂源县宏润铸钢厂，住所地：沂源县南鲁山镇芝芳村。
法定代表人：唐兆宏，厂长。
原告左新华诉被告唐兆宏、沂源县宏润铸钢厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告左新华，被告唐兆宏和被告沂源县宏润铸钢厂的法定代表人唐兆宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左新华诉称：2012年2月7日，被告因生产经营需要在原告处借款650000元，约定利息按每元每月月息2分。几年来，被告除支付部分利息外，其余借款以资金困难为由迟迟未还。原告为保护自己的合法权益，请求被告立即归还借款650000元并支付利息截止还完为止。诉讼费用由被告负担。
被告唐兆宏、沂源县宏润铸钢厂共同辩称：借款属实，我已经归还了原告300000元，我的厂子近几年经营不是很好，无力偿还，我和原告是朋友关系，对于利息能不能按银行同期贷款利率计算。实在不行，把我的厂子评估拍卖也行。
经审理查明：2012年2月7日，原告左新华和被告沂源县宏润铸钢厂签订借款协议一份，双方约定沂源县宏润铸钢厂因生产经营急需资金，向左新华借款650000元，借款期限6个月，自2012年2月7日至8月6日，利息为月息2分，逾期期间每日按千分之三支付违约金。同时约定沂源县宏润铸钢厂以其营业执照、厂房、院落、电炉、电盘及其他辅助设施作为抵押，未办理抵押登记。沂源县宏润铸钢厂的法定代表人唐兆宏在该协议的落款处签名，同日唐兆宏为原告出具借条一份。被告唐兆宏向原告左新华借款后于2013年6月10日偿还原告200000元，2014年11月8日偿还原告100000元，双方未约定该款项是本是息，余款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的原、被告达成的借款协议一份、被告书写的借条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告唐兆宏、沂源县宏润铸钢厂向原告左新华借款650000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按期返还，应当按照约定支付逾期利息。被告唐兆宏借款用于经营，故原告请求被告唐兆宏、沂源县宏润铸钢厂偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还原告300000元，应先息后本原则予以认定，即2013年6月10日偿还200000元，借期内利息为195000元（13000元／月×15），余款5000元冲抵借款本金；2014年11月8日偿还100000元，冲抵2014年1月之前利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐兆宏、沂源县宏润铸钢厂于本判决生效后十日内偿还原告左新华借款645000元。
二、被告唐兆宏、沂源县宏润铸钢厂于本判决生效后十日内支付原告左新华利息（以645000元为基数，按月利率2%自2014年2月1日起至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、保全费4770元，均由被告唐兆宏、沂源县宏润铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张慧玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3216号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告周锦平，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告周锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3834号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人陈学仁，行长。
被执行人：王国平。
被执行人：盛玉芳。
被执行人：吴来红。
被执行人：圣祥华。
被执行人：盛爱平。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人王国平、盛玉芳、吴来红、圣祥华、盛爱平金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第3163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王国平应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行贷款200000元及其利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4520元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王国平、盛玉芳、吴来红、圣祥华、盛爱平的财产情况进行了调查。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王国平、盛玉芳、吴来红、圣祥华、盛爱平确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 鹏