浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞民初字第990号
原告丁甲。
委托代理人（特别授权）孙某某、任某。
被告朱某某。
被告大众保险股份有限公司××司，组织机构代码：745
07548-8，住浙江省××官街××楼。
负责人胡某某。
委托代理人（特别授权）虞某某。
原告丁甲诉被告朱某某、大众保险股份有限公司××司
（以下简称大众××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2011年8月16日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简
易程序进行审理。因被告大众××公司申请对原告伤残等级、
误工时间、护理时间、营养时间提出重新鉴定，故本院依法委
托浙江大学司甲定中心进行鉴定。本案于2012年3月2日公开开
庭进行了审理，原告丁甲及其委托代理人孙某某，被告朱某某
、被告大众××公司委托代理人虞某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告丁甲起诉称：2010年8月15日20时30分，被告朱某某
驾驶浙d×××××号小型客车，途经上虞市××镇××某某329
国道地方未及时发现原告丁甲驾驶的自行车，双方发生碰撞，
造成二车损坏、原告丁甲受伤的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队认定：被告在此次交通事故中负事故的主要责任，
原告在此次事故中负次要责任。原告受伤后，经医院诊断为骨
盆骨折、腰椎多发横突骨折、右胫骨近端骨折、小肠破裂、全
腹膜炎、尿道断裂、失血性休克、肺炎、多处软组织挫裂伤。
原告之伤经绍兴文理学院司甲定所鉴定为一个六级伤残及三个
十级伤残，之后原、被告协商但未果。又因被告大众××公司
是被告朱某某的浙d×××××号车辆的承保单位，其应在强
制性和商业险内承担全部理赔责任。为此原告起诉请求：1、
要求被告朱某某立即赔偿医疗费1725.65元，误工费25778.8元
，交通费4915.3元，住院护理费5625.99元，住院伙食补助费2
010元，护理费10076.4元，营养费8000元，伤残费306420.8元
，鉴定费2800元，精神抚慰金50000元，合计417352.94元。2
、要求被告大众××公司在强制保险和商业保险责任范围内承
担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程
中，原告变更诉讼请求，增加医疗费1327.30元、交通费777.5
元、误工费15318元，赔偿金额合计434775.74元。
被告朱某某答辩称：事故发生是事实，我的车辆投了保
险，要求由保险公司赔偿。
被告大众××公司答辩称：对于交通事故真实性和责任
认定没有异议，对于各项损失费用过高，经重新鉴定以重新鉴
定的意见为准。其他意见在质证意见中陈述。
为证明诉请的事实或主张，原告提供下列证据：
1、理赔清单，证明原告各项损失的计算依据；2、丁甲
身份证复印件一份、丁乙身份证复印件一份，劳动合同一份、工资银行存折、金某公司丙一份、临时居住证一份，盐城市伍
佑街道办事处出具的证明一份、房屋拆迁协议书、补偿方案，
证明原告从2007年开始以丁乙的身份（因年龄超过45周岁）在
金某公司某作至今的事实，同时证明原告虽然系农民，但系失
土农民，所以原告的各项损失应按居民标准进行赔偿。被告大
众××公司经质证认为原告提供的暂住证没有公某某的钢印，
不符合规定，暂住证中照片是丁甲的，他所用的姓名、年龄都
与原告不相符的，与本案无关。存折的户名也不是丁甲，与本
案无关。劳动合同系复印件，原告应提供原件，而且没有加盖
单位的公章，不符合法律规定，职工姓名（丁乙）是事后补加
上去的。对于拆迁补偿协议公章的真实性没有异议，但对原告
所要证明的目的有异议，这是房屋拆迁协议，并不是土地征用
协议，原告并没有失去土地，跟原告要求证明的原告系失土农
民根本没有关联性，声明一点，该证明中加盖的公章和原先原
告要证明丁甲、丁乙是曾用名是同一印章，故值得怀疑。对于
金某压力容器公司的证明只能证明丁乙在工作，不是丁甲在工
作，与本案无关。原告的房屋拆迁是2011年5月18日，而交通
事故发生时间是在2010年，时间也不对。被告朱某某经质证与
保险公司的质证意见一致。
3、丁乙、丁甲身份证原件，证明原告的身份情况。被告
大众××公司经质证对真实性没有异议，认为这两份身份证可
以看出他们两个人不是同一个人，但原告提供的证据中且要证
明丁乙和丁甲是同一个人。被告朱某某经质证与保险公司的质
证意见一致。4、朱某某的商业险保险单一份，证明肇事车辆投保商业
三者险50万元的事实；5、道路交通事故认定书，证明事故发
生经过及责任认定情况。被告朱某某经质证没有异议。被告大
众××公司经质证没有异议，被告朱某某还投保了交强险和不
计免赔险且是第一次出险。
6、上虞市人民医院门诊病历一本、上虞市人民医院出院
记录一份、绍兴文理学院附属医院出院记录一份，及检查报告
单二份、用药清单某某、医疗证明8份、住院收费收据一份及
用药清单一份，收款收据14份，证明原告交通事故后的伤势情
况、在医院住院治疗情况及所花费的医疗费金额、用药情况和
原告误工时间的事实。并陈述在被告朱某某支出的医疗费1076
90.13元的基础上，原告自己支出医疗费3052.95元。用药清单
中1436.5元伙食费，因原告另行主张伙食费，故这笔费用同意
剔除。被告大众××公司经质证认为鉴定费用不属于保险公司
理赔范围，收款收据不是正规发票，保险公司不予赔偿。对于
诊断证明真实性没有异议，应以重新鉴定意见书为准。对其他
原告提供的关于医疗损失的证据的真实性没有异议。被告朱某
某经质证跟保险公司的意见一致，同时陈述其在交警部门交了
11万元，另现金给原告2万元，一共给原告13万元。
7、交通费发票9页，证明原告因受伤花去交通5696.8元
的事实。被告朱某某经质证由法院审核。被告大众××公司经
质证由法院根据就诊次数确定。
8、绍兴文理学院司丁见鉴定书三份、鉴定费发票3份，
证明原告之伤构成一个伤残六级、三个伤残十级，护理期限4个月、营养期限4个月，为此支出鉴定费2800元的事实。同时
提供因大众××公司申请重新鉴定，法院委托浙江大学司甲定
所进行鉴定的鉴定意见书一份，证明原告之伤构成二个伤残十
级，一个伤残六级，误工时间9个月（包括住院时间），护理
时间4个月（包括住院时间），营养时间4个月。被告大众××
公司经质证认为鉴定意见应以重新鉴定意见为准，因伤残有所
变更鉴定费应由原告承担。被告朱某某质证意见跟保险公司一
致。
被告朱某某为证明其主张，提供的证据有9、押金单7份
，证明朱某某向上虞市交警大队缴款11万元及住院收费收据、
门诊收费收据、收条二份，证明原告的医疗费用都由其支付的
事实。另支付原告现金2万元。同时有2843.4元是原告急诊的
时候支付的。合计已支付132843.40元。原告经质证没有异议
。被告大众××公司表示不清楚。
本案因被告大众保险股份有限公司申请要求法院对原告
的身份进行调查取证，本院出示证据10、向浙江金某压力容器
有限公司调取的原告档案资料，原告经质证没有异议。被告大
众××公司经质证对真实性没有异议，从档案资料中的身份证
和照片看，两个人不是同一个人。被告朱某某经质证跟保险公
司的质证意见一致。
被告大众××公司未向本院提供证据。
上述证据经原、被告举证、质证，并结合双方在庭审中
的陈述，本院认证如下：
证据1，系原告单方制作，属于原告具体的诉讼请求，应结合本案事实及相关标准综合认定；证据2、二被告对该组证
据的真实性无异议或无实质性的异议，本院同时结合证据10，
证据间相互印证，能够证实原告虽系农民，但长期居住在城镇
，以非农收入为其主要生活来源，且在其当地的土地已被国家
征用，系失土农民，故应按城镇居民的标准确定赔偿金额，二
被告虽提出异议，但无相关证据印证，故异议不能成立，本院
予以认定；证据3－8，两被告经质证无异议，本院对上述证据
予以认定，同时结合原、被告的陈述及原告伤势治疗情况及就
诊次数，本院确定原告的交通费为4000元；证据9，原告经质
证无异议，故本院予以认定。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2010年8月15日20时30分，被告朱某某驾驶浙d××××
×号小型客车，途经上虞市小越镇倪某某329国道地方未及时
发现原告丁甲驾驶的横过329线的自行车，双方发生碰撞，造
成二车损坏、原告丁甲受伤的交通事故。经上虞市公某某交通
警察大队认定：被告朱某某在此次交通事故中负事故的主要责
任，原告在此次事故中负次要责任。原告受伤后经上虞市人民
医院治疗共计住院63天，其伤势经诊断为骨盆骨折、腰椎多发
横突骨折、右胫骨近端骨折、小肠破裂、全腹膜炎、尿道断裂
、失血性休克、肺炎、多处软组织挫裂伤等，同时原告在绍兴
文理学院附属医院住院4天行性功能检测实验及性化验检查，
包括原告在重新鉴定时检查费用，共支出医疗费109143.88元
（含原告购买卫生护理用品的合理支出），该费用中非医保用
药5066.27元，关于医疗费中伙食费1436.50元，因原告已另行主张，故予以剔除。原告之伤经绍兴文理学院司甲定所鉴定为
一个六级伤残及三个十级伤残，在本案审理过程中，大众××
公司申请对原告的伤势重新鉴定及对原告的误工时间、护理时
间、营养时间等进行鉴定，本院依法委托浙江大学司甲定所进
行鉴定，原告之伤构成二个伤残十级，一个伤残六级，误工时
间9个月（包括住院时间），护理时间4个月（包括住院时间）
，营养时间4个月。本院确定原告经济损失有：医药费109143.
88元（非医保用药5066.27元）、误工费22671.90元（按83.97
元／天计算）、护理费10076.40元（按83.97元／天计算）、
住院伙食补助费1340元（按20元／天计算）、残疾赔偿金2954
77.20元（27359元／年×20年×0.54）、司甲定费2800元、交
通费4000元、营养费根据鉴定意见书及原告的伤势情况，本院
确定为3600元，精神抚慰金18000元，合计人民币467109.38元
。事故发生后，被告朱某某已支付原告（含交警部门剩余事故
预交款）132843.40元。现原告诉诸本院。
另查明，肇事车辆行驶证车主为被告朱某某，该车在被
告大众××公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金
额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期间自
2010年2月12日起至2011年2月11日止。
本案争议的焦点之一是原告丁甲曾冒用他人身份的问题
。原告因年龄偏大，招工限制，故冒用其弟丁乙的身份证找到
工作，被告此行为系弄虚作假，应予批评，但此行为与本案并
无关联，通过庭审中出示的证据，包括法院的查证，查明确实
是原告丁甲在浙江金某压力容器有限公司某作，而非身份证上的丁乙在该单位工作，故相关事实已经明确，本院应予认定。
焦点之二是原告的赔偿标准问题。本案经本院认定的证
据能够证明原告丁甲长期居住在浙江省××镇，并在当地浙江
金某压力容器有限公司某作，以非农收入为其主要生活来源之
事实，且其户籍所在地的房屋已全部拆迁，土地亦已被国家征
用，系失土农民，故原告主张的各项损失应按照城镇居民的标
准予以计算。同时其陈述受伤后已经失去工作，故误工费的标
准按每天83.97元予以计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。民事责
任赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。本案
根据交警部门的责任认定，被告朱某某驾驶浙d×××××号
小型客车与原告驾驶的自行车发生相撞，造成本起交通事故，
被告朱某某承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。同时
根据原、被告提供的证据及双方的一致陈述，应由被告朱某某
在交强险赔付范围外承担80%的赔偿责任较为妥当。故原告要
求被告朱某某承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分
本院予以支持。因被告朱某某向被告大众××公司投保机动车
交通事故责任强制保险，故原告的损失可由被告大众××公司
在交强险范围内先行赔偿。余额部分，因该车还向被告大众×
×公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，应按保险法及
保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三
者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告
要求大众××公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持。因原告在城镇租房连续居住一年以上且以
非农收入为其主要生活来源，又系失土农民，故各项赔偿标准
按城镇居民标准予以计算。由于原告的伤势已构成多处伤残，
因此被告朱某某的侵权行为已对原告造成一定的精神损害，可
根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神
抚慰金本院确定为18000元。综上，依照《中华人民共和国侵
权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第
四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××司在机动车交通事
故责任强制保险的限额内赔付原告丁甲人民币120000元（含非
医保用药及精神抚慰金8000元）。
二、被告大众保险股份有限公司××司在机动车商业第
三者责任保险限额内直接赔偿人民币234016.60元，其中赔付
给原告丁甲人民币146844.10元，支付被告朱某某人民币87172
.50元。
三、被告朱某某应赔偿原告丁甲各项经济损失计人民币4
5670.90元（含精神抚慰金10000元），该款已履行。
上述一、二两项款项，由被告在本判决生效后十日内履
行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，依法减半收取3780元，由原告丁甲
负担780元，被告朱某某负担3000元；浙江大学司甲定中心的
鉴定费由被告大众保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币7560元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 杨仁杰
二〇一二年三月五日
书记员 朱利芝