北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3603号
原告王茂祥，男，1946年11月10日出生。
被告仇垒，男，1989年1月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王茂祥与被告仇垒、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂祥，被告仇垒，被告人寿北京分公司之委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂祥诉称：2013年9月5日20时05分，我骑电动自行车（后乘周玉媛）由南向北行驶至顺义区集汇大街胡各庄路口，适遇仇垒驾驶京QGT0**小客车行驶至此，双方发生交通事故，造成我受伤。交管部门认定仇垒负此事故全部责任。此事故造成我如下损失：医疗费28817.15元、护理费2910元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费9141元、交通费300元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告仇垒赔偿我上述损失；2.被告人寿北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方负担。
被告仇垒辩称：对事故事实及责任无异议。医疗费同意赔偿超出保险范围之外的10％。其他意见同保险公司。
被告人寿北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及十万商业三者险。医疗费我公司同意赔偿90％。护理费要求过高。住院伙食补助费无异议。营养费没有票据，不同意赔偿。误工费不认可，原告已达退休年龄。交通费由法院酌定。
经审理查明：
2013年9月5日20时05分，在北京市顺义区集汇大街胡各庄路口，仇垒驾驶京QGT0**小客车由东向西行驶时，适遇王茂祥骑电动自行车（后乘周玉媛）由南向北行驶，小客车左侧及前部与电动自行车前部相刮，造成两车损坏，王茂祥及周玉媛受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定仇垒负此事故全部责任。
王茂祥受伤后，于2013年9月5日至2013年9月26日期间，在北京市顺义区医院住院治疗21天，其伤情被诊断为颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、有顶部软组织肿胀、皮肤擦伤等症，医嘱载明王茂祥需连续休息至2013年12月10日。
王茂祥为治疗其上述伤情，共计支付了医疗费28817.15元。王茂祥因聘请护工支付护理费2910元。
王茂祥主张其系北京市顺发达福利纸制品厂职工，因事故受伤产生误工费9141元，并就此提交了收入证明、扣发工资证明、工资记录等证据予以证实，依据王茂祥提供的工资记录，其事故发生前三个月的平均工资为2493元。
仇垒于事故发生后支付王茂祥、周玉媛现金5000元。2014年3月17日，仇垒以及人寿北京分公司与周玉媛达成调解协议，内容如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告周玉媛医疗费、交通费合计六千二百七十六元，于本调解协议生效之日起二十日内支付至原告周玉媛的帐户；二、被告仇垒赔偿原告周玉媛医疗费六百六十四元；三、案件受理费二十五元，由被告仇垒负担；四、以上被告仇垒应当支付原告周玉媛的医疗费、案件受理费合计六百八十九元，与被告仇垒于事故发生后支付王茂祥的五千元现金相折抵，折抵后原告周玉媛不再向被告仇垒主张赔偿款，被告仇垒就剩余的四千三百一十一元与王茂祥另行折抵或返还；五、自本调解协议达成之后，原告周玉媛与被告仇垒、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司之间，就二○一三年九月五日交通事故所造成的损失，彼此再无任何纠纷。本案审理过程中，原被告双方就上述4311元达成一致意见如下：上述费用扣除本案中仇垒应当负担的医疗费以及案件受理费之后，由人寿北京分公司直接支付仇垒。
仇垒驾驶的车辆在被告人寿北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险限额为10万元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明、误工证明、工资表等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费属于王茂祥因此事故造成合理损失的范围。其中医疗费、护理费、住院伙食补助费有事实及法律依据，本院予以支持；营养费、交通费本院参照王茂祥的伤情及就医、复查次数予以酌定；误工费本院综合医嘱及王茂祥的收入情况予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认王茂祥因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费28817.15元、护理费2910元、住院伙食补助费1050元、营养费800元、误工费7977.60元、交通费300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保商业第三者责任保险的，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于仇垒负此事故全部责任，且王茂祥因此事故造成的损失尚未超出人寿北京分公司承保保险的剩余限额，故对于王茂祥因此事故造成的合理损失，应当由人寿北京分公司予以赔偿；人寿北京分公司与仇垒就医疗费部分达成的一致意见，以及原被告双方就仇垒垫付现金达成的一致意见，均不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王茂祥各项损失等合计三万七千九百五十一元七角五分（已扣除应当支付被告仇垒的一千零二十一元二角九分），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告仇垒一千零二十一元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告王茂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元（已由原告王茂祥全部预交），由被告仇垒负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 石 笑