浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1321号
原告：熊秋菊。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波凯丰食品有限公司。
法定代表人：吴淑兰。
被告：宁波丰之润食品有限公司。
法定代表人：徐松强。
被告：慈溪市傅福蔬菜有限公司。
法定代表人：卜庆田。
被告：邬志明。
被告：周金浓。
被告：胡丹。
被告宁波凯丰食品有限公司、宁波丰之润食品有限公司、慈溪市傅福蔬菜有限公司。
被告宁波凯丰食品有限公司、宁波丰之润食品有限公司、慈溪市傅福蔬菜有限公司。
被告：邬雪维。
被告：邬旭辉。
本院在审理原告熊秋菊为与被告宁波凯丰食品有限公司（以下简称凯丰公司）、宁波丰之润食品有限公司（以下简称丰之润公司）、慈溪市傅福蔬菜有限公司（以下简称傅福公司）、邬志明、周金浓、邬雪维、胡丹、邬旭辉追偿权纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告邬旭辉送达需公告送达，本案于同年7月27日转为普通程序审理。审理过程中，本院依原告申请冻结了被告周金浓在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的股权。本院于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊秋菊的委托代理人张青，被告凯丰公司、丰之润公司、傅福公司、邬志明、周金浓、胡丹的共同委托代理人薛胜利，被告邬雪维到庭参加诉讼，被告邬旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊秋菊以被告凯丰公司未偿还其代偿款，其余各被告未承担反担保责任为由，诉请：1.判令被告凯丰公司立即向原告清偿债权受让款1527765.49元及自2015年4月14日起至实际清偿日止按月利率10.035‰计算的利息；2.判令被告凯丰公司支付原告为实现债权已发生的费用律师代理费40000元；3.判令被告丰之润公司、傅福公司、邬志明、周金浓、胡丹、邬雪维、邬旭辉对被告凯丰公司的上述第一、二项诉讼请求应承担的付款义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
被告凯丰公司、丰之润公司、傅福公司、邬志明、周金浓、胡丹在庭审中答辩称：1.未收到案外人慈溪市康宁担保有限公司（以下简称康宁公司）将债权转让给原告的债权转让通知书，故债权转让不发生效力；2.对代偿款1527765.49元有异议；3.不能确认原告诉称的40000元律师费已实际支付。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
被告邬雪维在庭审中答辩称：1.对涉案的150万元借款的资金流向有异议，认为其用途不是购买蔬菜，可能是用于归还其他借款；2.除本案涉及的反担保人之外，另有案外人王艳青（音同）也提供了担保，原告应当将其一并起诉；3.未收到过相关的债权转让通知书，债权转让不发生效力。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
被告邬旭辉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月14日，被告凯丰公司因收购蔬菜需要向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（原名称宁波慈溪农村合作银行，以下简称农商银行）申请150万元银行贷款，要求康宁公司为其提供担保。被告凯丰公司与康宁公司签订了《担保服务合同》，约定：康宁公司为被告凯丰公司向农商银行贷款150万元提供连带责任保证，被告凯丰公司若未按约还贷付息，康宁公司承担保证责任后，被告凯丰公司应向康宁公司清偿代偿款及代偿之日起的代偿款利息（利率按借款合同约定的逾期利率计算），并承担康宁公司为实现追偿权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告丰之润公司、傅福公司（原名为慈溪市大丰蔬菜有限公司）、邬志明、周金浓、胡丹、邬雪维、邬旭辉分别与康宁公司签订了《反担保合同》，承诺为康宁公司所作的150万元借款担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证。
上述《担保服务合同》和《反担保合同》签订之日，被告凯丰公司与农商银行签订了《借款合同》，康宁公司与农商银行签订了《保证合同》。《借款合同》约定：借款用途为收购蔬菜，借款期限从2014年10月14日至2015年4月13日，借款利率为月利率6.69‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息，罚息利率为合同约定的利率加收50%，因合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
同日，被告凯丰公司取得了农商银行发放的150万元贷款，后被告凯丰公司付息至2015年1月20日。还款期限届满，被告凯丰公司未按期向农商银行还本付息。为此，农商银行要求康宁公司履行保证责任。康宁公司在2015年4月14日为被告凯丰公司清偿了贷款本息1527765.49元。庭审中，被告凯丰公司、丰之润公司、傅福公司、邬志明、周金浓、胡丹、邬雪维对该代偿金额予以认可。
2015年7月10日，原告与康宁公司签订了一份债权转让协议，约定康宁公司将债权即债务人被告凯丰公司尚欠的代偿款1527765.49元及自2015年4月14日起的代偿利息并该债权项下的保证债权于2015年7月10日一并转让给原告，原告同意受让。同时，康宁公司通过EMS快递将债权转让一事通知各被告，要求被告凯丰公司及其余各被告向原告履行还款及保证责任。被告邬雪维于2015年7月15日签收债权转让通知书，其余各被告未有效收件，则以本案起诉状副本等诉讼文书送达至其余被告时为债权转让的通知时间，即被告凯丰公司、丰之润公司、傅福公司、邬志明、周金浓、胡丹于2015年7月22日收到债权转让通知书，被告邬旭辉于2015年9月25日收到债权转让通知书。至今，各被告仍未向原告履行还款义务。
另，原告为实现本案债权支付律师代理费40000元。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、担保服务合同、反担保合同、收贷收息凭证、进账单、特种转账传票、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单、委托律师合同、业务凭证、增值税发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的借款合同、保证合同、担保服务合同、反担保合同、债权转让协议系当事人真实意思表示，均依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。康宁公司为被告凯丰公司履行了保证责任，故有权向被告凯丰公司追偿，并要求被告凯丰公司承担代偿后的利息损失及实现债权的费用。被告丰之润公司、傅福公司、邬志明、周金浓、胡丹、邬雪维、邬旭辉自愿为康宁公司为被告凯丰公司向农商银行的债务担保提供反担保保证，若被告凯丰公司不能清偿凯丰公司款项，则应对被告凯丰公司的上述债务承担连带清偿责任。现康宁公司已将涉案债权依法转让给原告，并已通知各被告，故各被告应向原告履行相应义务。原告的诉请合法，本院予以支持。被告邬雪维对涉案借款用途有异议，但未提供相应证据证明，又称另有案外人提供了反担保保证，但也未提供证据证明，且即使有另外的反担保人，也不影响原告对各被告主张权利，故对被告邬雪维的辩称，本院不予采纳。被告邬旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波凯丰食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊秋菊债权受让款1527765.49元及自2015年4月14日起至实际清偿日止、以1527765.49元为基数、按月利率10.035‰计算的利息；
二、被告宁波凯丰食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊秋菊为实现债权支出的律师代理费40000元；
三、被告宁波丰之润食品有限公司、慈溪市傅福蔬菜有限公司、邬志明、周金浓、胡丹、邬雪维、邬旭辉对被告宁波凯丰食品有限公司的上述应承担的付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18910元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费5000元，由各被告负担，因原告已预交，故各被告将应负担的5000元于上述判决一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹建祥
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 范桑桑
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。