wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4456号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人夏某，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕2081号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪。鉴于被告人夏某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人夏某饮酒后于2018年4月11日1时57分许，驾驶湘A0N09E号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道107国道沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对夏某进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。随后执勤民警将夏某带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为146.04mg/100ml。
本院意见
|
被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判 决
|
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八 年七月十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初194号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住醴陵市。因犯盗窃罪，于1999年9月11日被醴陵市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被醴陵市公安局刑事拘留，同年6月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月8日22时许，被告人黄某某伙同江某（在逃）、刘某某（在逃）窜至醴陵市船湾镇星桥村合家组，撬开窗户进入凌某家盗走现金700元。次日凌晨1时，被告人黄某某及江某、刘某某又窜至该村广塘组，从窗户进入易甲某家盗走现金2400元，后逃离现场。在上述二次盗窃中被告人黄某某共分得赃款1050元。
2016年5月9日16时许，被告人黄某某在醴陵市船湾镇东山村卫生室门口被抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人黄某某1999年9月11日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，并有1、被害人凌某、易甲某的陈述；2、证人易乙某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、辨认笔录、现场勘查笔录及提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片；5、公（湘醴）鉴（痕迹）字[2016]003号手印鉴定书；6、刑事判决书；7、抓获经过；8、常住人口信息；9、讯问时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，根据现有证据，不宜划分主、从犯。被告人黄某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决确认之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人黄某某违法所得1050元，予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第17号
申请人顾水火。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
申请人顾水火要求宣告顾根官失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人顾水火诉称，申请人系被申请人顾根官的父亲。2000年4月，被申请人离家走失，至今未归，下落不明已有16年之久。故请求法院宣告顾根官失踪，并指定其为顾根官的财产代管人。
经审理查明，被申请人顾根官，男，1973年1月22日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地苏州市吴中区越溪街道官渡村（4）后官渡西93号，系申请人顾水火之子，2000年4月因精神疾病离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月1日发出寻找其的公告；公告期间为3个月，现已届满，顾根官仍下落不明。另，被申请人的母亲早已去世。
上述事实，由申请人提供的苏州市公安局越溪派出所出具的情况说明，苏州市公安局越溪派出所及苏州市吴中区越溪街道龙翔居民委员会出具的证明，户口本、户口注销证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告他为失踪人。顾根官于2000年4月离家，至今下落不明。本院受理该案后，发出了寻找顾根官的公告，公告期满，顾根官仍下落不明。据此，可推定顾根官失踪。综上，申请人顾水火作为顾根官的父亲，申请宣告顾根官失踪，并申请指定其为顾根官的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告顾根官为失踪人。
二、指定顾水火为失踪人顾根官的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一六年四月十一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执289号
申请执行人安某,男，汉族，1988年10月7日出生，住汝南县。
被执行人范某，女，汉族，1988年9月18日出生，住汝南县。
安某与范某离婚纠纷一案,本院作出（2013）汝民初字第417号民事判决书已发生法律效力。2018年2月7日本院立案执行。执行内容为给付金钱10800元及利息。立案执行后，被执行人范某下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。被执行人范某未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已对范某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。
本院对被执行人范某的财产进行调查：（1）申请执行人安某未提供出被执行人范某可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到车辆、存款、投资理财信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人安某认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人范某可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2013）汝民初字第417号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月一日
书记员 黄 蛟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初885号
原告李智冬,男,汉族。
被告秦叮华,男,汉族。
原告李智冬诉被告秦叮华民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月13日立案。原告李智冬于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智冬的撤诉申请出自真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智冬撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李智冬负担。
审判员 刘旭杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁莉娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7189号
上诉人（原审被告）：张春香，女，1960年10月17日出生。
上诉人（原审被告）：李明（张春香之夫，兼任张春香的委托诉讼代理人），1960年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：孙玉书，女，1936年5月24日出生。
委托诉讼代理人：徐小晶（孙玉书之子）。
委托诉讼代理人：张杰，北京安迪律师事务所律师。
上诉人张春香、李明因与被上诉人孙玉书排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春香、李明上诉请求：撤销原审判决，驳回孙玉书原审全部诉讼请求。事实和理由：1.孙玉书至今未按《转让合同》规定缴清房款；2.孙玉书违反协议规定将北京市海淀区401房屋（以下简称401号房屋）擅自出租，张春香、李明无法继续履行《转让合同》；3.孙玉书与张春香、李明达成《承诺协议》，孙玉书在法庭上否认该协议，且未将其现住房无偿给张春香、李明作为未达标面积的补偿。
孙玉书辩称，同意原审法院判决。
孙玉书向原审法院起诉请求：张春香、李明将北京市海淀区401房屋腾空，交还孙玉书继续使用。
原审法院认定事实：张春香、李明曾以要求确认其与孙玉书签订的转让合同及承诺协议无效为由诉至法院，法院于2012年11月22日作出（2012）海民初字第21983号民事判决，该判决查明：2004年10月10日，张春香与某科学研究总院签订经济适用房买卖合同，约定张春香购买401号三居室房屋一套，购房总价为676164元，交房日期为2006年3月31日。2004年12月8日，张春香、李明（双方为夫妻关系，甲方）与孙玉书（乙方）签订转让合同，约定甲方同意以676164元转让经济适用房买卖合同项下的全部权利，乙方于本合同签订后按转让全部金额的70%一次性付清甲方473314.8元，其余金额按经济适用房买卖合同约定履行，甲方于合同签订之日将该房屋按经济适用房买卖合同约定的时间交付乙方使用，甲方承诺待正式房屋所有权证下发允许上市交易过户后，协助乙方办理该产权过户手续，产权过户所需全部费用由乙方承担，在该房屋过户手续办妥之前，甲方不得将经济适用房买卖合同中所涉及的一切权利收回或转让他人，甲方办理房屋所有权证期间，未办产权过户手续之前，乙方仅有居住权，不得将此住房转让或出租给他人，乙方在居住期间其住房的物业费、冬季供暖费等，虽然户名未变，但均由乙方承担不得欠交。转让合同签订后，双方于同日到公证部门就转让合同进行了公证。转让合同签订后，孙玉书将购房款473314.8元交付李明及张春香，两人将此款交纳给售房方。2006年4月5日，李明及张春香将该房屋钥匙及张春香与售房单位所签订的经济适用房买卖合同原件交予孙玉书。孙玉书收房后，该房屋用于自用及出租。2012年2月10日，孙玉书之子徐某向李明交纳房屋差价款6万元，李明出具收条。李明及张春香（甲方）提交与孙玉书（乙方）签订的承诺协议，写明：因房价上涨，乙方承诺补偿给甲方60万元，上市交易过户前一次性付给甲方，甲方在收到全款时，协助办理过户手续，乙方不能在未过户房屋产权证前出租、转让此房，乙方未能履行上述承诺，乙方有权收回房屋所有权，解除转让合同。孙玉书不认可签字为其本人所签，并申请笔迹鉴定，因样本数量不足，鉴定机关予以终止鉴定。庭审中，张春香及李明认可孙玉书已付清全部购房款。
该判决认定：双方签订的转让协议系当事人真实意思表示，且协议签订后，孙玉书已依协议的约定履行了支付全部购房款、物业管理费的义务，张春香及李明依约将房屋交予孙玉书，孙玉书实际占有、使用该房屋，关于过户的约定并未违反法律、法规的强制性规定，转让协议应属有效，具有法律约束力，张春香及李明要求确认承诺协议无效的诉讼请求，于法无据。该判决驳回张春香及李明的诉讼请求。
张春香、李明不服上述判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）一中民终字第1127号民事判决，认定张春香及李明与孙玉书签订的转让协议及承诺协议均未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。该判决驳回上诉，维持原判。
本案查明，401号房屋现并未办理过户手续，孙玉书称该房屋现不符合上市政策，目前无法办理过户手续。张春香及李明要求孙玉书按照承诺协议履行，孙玉书对该证据真实性不认可。另查，2017年7月，孙玉书装修401号房屋，张春香及李明将该房屋占有，之后搬入房屋居住至今。张春香及李明称双方曾达成口头协议，即双方在未谈妥补偿价款的情况下，不许装修房屋，且房屋由其二人居住使用。孙玉书不认可上述口头协议。
一审法院认为，根据生效判决确认，孙玉书与张春香及李明签订的房屋转让协议及承诺协议合法有效，孙玉书已履行支付购房款义务，李明及张春香也已按照转让协议约定将401号房屋交付孙玉书，现李明及张春香再次占有使用该房屋，并称双方存在口头协议，但其未就此提交证据证明，法院对其主张不予采信，张春香及李明就承诺协议所产生的争议可通过合法途径另行主张，不能作为占有使用401号房屋的合法理由，综上，法院认为，李明及张春香应将房屋腾空交还孙玉书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：张春香、李明于本判决生效后30日内将北京市海淀区401号房屋腾空交还孙玉书。
本院经审理查明，张春香、李明于二审期间陈述，其已经另行起诉要求解除转让合同。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。转让协议及承诺协议已被生效判决确认有效。转让协议中约定，未办产权过户手续之前，孙玉书对401号房屋有居住权。张春香、李明虽陈述，其已经另行起诉要求解除转让合同，但转让合同未解除之前，孙玉书仍有权利要求张春香、李明依据转让协议将401号房屋交由其居住使用。
综上所述，张春香、李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张春香、李明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 超
书 记 员 武 旋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00695号
申请执行人：王美玲。
被执行人：刘成梅。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00451民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人252450元，并应当交纳申请执行费3687元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张庆芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5362号
原告：余成，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄超，男，1978年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告余成诉被告黄超民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李建荣
审判员 刘雅萍
审判员 胡淑燕
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 瑶
山济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1644号
原告康某甲，女，1956年，汉族，住济南市。
原告康某乙，男，1962年出生，汉族，住济南市。
两原告委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
两原告委托代理人冯正伟，山东泺源律师事务所实习律师。
被告康某丙，男，1954年出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵霞（康某丙之妻），女，1957年9月3日出生，汉族，济南小鸭集团退休职工，住济南市。
原告康某甲、原告康某乙与被告康某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告康某甲、原告康某乙的委托代理人杨ＸＸ、冯正伟，被告康某丙及其委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲、原告康某乙诉称，原、被告是兄弟姐妹关系。原、被告的父母康荫堂、刘爱莲分别于2002年2月1日、2009年7月5日去世，原有一妹妹叫康桂荣于1986年2月22日去世。现原、被告的父母的法定继承人即本案原、被告。父母去世后，有遗产房屋一套，位于济南市历下区山大路244号6号楼1-101室，户主刘爱莲，现由被告居住，原、被告的父母无遗嘱，无遗赠，原告多次要求共同继承房产，与被告协商未果，请求法院依法分割继承父母的遗产，即济南市历下区山大路房产。
原告康某甲、原告康某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、房屋档案信息1份，证明诉争房产所有权人为被继承人刘爱莲，共有情况无，坐落于济南市历下区山大路，该房产无抵押、无查封，权属状况有效；
证据2、康荫堂的职工履历表1份，证明康荫堂的家庭主要成员关系，原、被告系被继承人的法定继承人，没有其他继承人；
证据3、康荫堂、刘爱莲的死亡证明各1份，证明康荫堂、刘爱莲均已经死亡，继承开始；
证据4、康桂荣的火化存根1份，证明其已经死亡，且生前未婚，不存在转继承的问题。
经两原告申请，本院依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对坐落于济南市历下区山大路房产价值进行了评估，该公司于2015年10月27日出具房地产评估报告，估价涉案房屋单价为14272元/平方米，房屋总价值为1123800元。
被告康某丙辩称，两原告对父母没有尽到赡养义务。被告之所以住着老人的房子，是因为老人长病以后，被告为了照顾老人住在这里。照顾老人生活的经济支出都是被告负担，原告康某乙每个月只给100元赡养费，原告康某甲没有拿过一分钱，她说过“我不要老人的家产，所以不拿钱”。老人去世后，原告康某乙几乎没有去上过坟，原告康某甲一次也没有去过。被告对老人尽了主要赡养义务，被告要求在分割遗产方面多分。
被告康某丙为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、刘爱莲生前的医疗花费缴费凭证31张及济南市中心医院催缴费通知书、病房处方一宗，证明被继承人刘爱莲1999年的医疗费支出4558.6元，该费用均是被告交纳；
证据2、康荫堂的工资银行存折1份，证明康荫堂去世以前，该存折由原告康某甲掌管，去世以后康某甲将该存折交给被告，存折里面没有钱。
经庭审质证，被告康某丙对于两原告提交的证据均无异议；两原告对于被告康某丙提交的证据1认为住院病人药费催缴书及病房处方与本案无关，对于刘爱莲的药费单据真实性无异议，但不能证明持有证据人就全部缴纳了医药费，对于证据2真实性无异议，但不能证明在此之前该存折由谁持有，由谁提取存折里面的款项，该存折作为证据提交与本案无关联性。原、被告对于涉案房产估价报告书无异议，但被告康某丙认为对涉案房产作出的评估价值过高。
经审理，本院确认下列事实：被继承人刘爱莲与康荫堂系夫妻关系，二人婚生四位子女，即原告康某甲（长女）、原告康某乙（二子）、被告康某丙（长子）及小女康桂荣。康桂荣于1986年6月22日因再生障碍性贫血死亡，其生前未婚，无子女。康荫堂于2002年2月1日死亡，刘爱莲于2009年7月5日死亡。坐落于济南市历下区山大路244号6号楼1-101室房产系刘爱莲与康荫堂于2000年1月共同参加房改购置，于2007年7月18日取得房屋所有权证，登记房屋所有权人刘爱莲。上述房屋属于被继承人康荫堂和刘爱莲的夫妻共同财产，亦为两人的遗产。被继承人康荫堂、刘爱莲各自的父母均早于其多年去世。被继承人刘爱莲死亡后，两原告主张将上述房屋继承分割，与被告康某丙协商未果，两原告诉至本院。
本案在审理过程中，经两原告申请，本院依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对坐落于济南市历下区山大路244号6号楼1-101室房产价值进行了评估，该公司于2015年10月27日出具房地产评估报告书，估价涉案房屋单价为14272元/平方米，房屋总价值为1123800元。两原告支出评估费11000元。被告康某丙主张因照顾被继承人，住在上述房屋内，对被继承人尽赡养义务较多，应多分遗产，且自被继承人去世后至今被告一直住在涉案房屋内。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。坐落于济南市历下区山大路房屋系被继承人刘爱莲、康荫堂共同参加房改取得，此房屋为两被继承人的遗产，本案原、被告为第一顺序继承人，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告康某丙与被继承人共同生活多年，分配遗产时，可以多分。被告康某丙主张两原告未尽赡养义务，不同意两原告继承涉案房屋，未提交证据证实两原告丧失继承权，对于被告的主张，于法无据，本院不予采信。本院依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述房产做出的价值评估意见书，程序合法，客观公平，本院予以采信。鉴于被告康某丙一直居住在涉案房屋内，且无其他住处，涉案房屋归被告康某丙继承所有为宜，由被告康某丙给付两原告相应份额的货币补偿。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区山大路房产归被告康某丙继承所有；
二、被告康某丙分别向原告康某甲、原告康某乙支付其应得继承份额的补偿款人民币36万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、房产评估费11000元（原告康某甲、原告康某乙已垫付），由原告康某甲、原告康某乙负担7300元，被告康某丙负担3700元；被告康某丙于本判决生效之日起十日内向两原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14910元，由原告康某甲、原告康某乙负担9900元，被告张立宪负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 赵春华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1068号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁涛，男，1980年10月4日出生，户籍所在地河南省信阳市，在深圳无固定住址。因本案，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人林全明，广东穗江律师事务所律师。
被告人佘本强，男，1968年7月25日出生，户籍所在地四川省达州市，住深圳市罗湖区。因本案，于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
指定辩护人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。
被告人李志琼，女，1968年12月9日出生，户籍所在地四川省达州市，住深圳市罗湖区。因本案，于2018年1月2日被羁押，次日被深圳市公安局罗湖分局取保候审,2018年7月5日被本院继续取保候审。
指定辩护人杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）854号起诉书指控被告人丁涛、佘本强、李志琼犯开设赌场罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人丁涛、佘本强、李志琼及辩护人林全明、谢宇婷、杜传康到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人佘本强、李志琼（二人系夫妻）分别在本市罗湖区某1房、某2房经营小店。为牟取非法利益，二人自2017年12月份起即在店内收受他人香港外围六合彩投注。佘本强拥有一外围六合彩网上投注网站的会员投注账号（由其亲戚被告人丁涛提供），其收受的赌注会转投至该六合彩网站上，李志琼收受的六合彩投注单同时也会交给佘本强在该网站上投注。2018年1月2日晚，佘本强、李志琼共在上述两地址收受了至少五十一名赌客外围六合彩投注，投注额共人民币17124元（其中有8640元在上述网站上投注）。同日21时许，佘本强、李志琼分别在上述地址被民警抓获。民警共缴获当日的香港外围六合彩投注单75张。被告人丁涛于2018年2月1日在东莞市东城区新世纪星城一带被抓获。经查，被告人丁涛自2016年8月至今，通过上述六合彩网站收受余本强、李志琼转投注的投注资金达人民币231360元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案的手机、平板电脑、投注单；2、书证：检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全清单、送货单，提取笔录、微信聊天记录，丁涛黑色苹果手机的提取笔录，照片说明书，农业银行流水，关于佘本强开设赌场案微信转账记录的情况说明，投注单据，行政处罚决定书、罚款缴纳单，被告人佘本强、李志琼、丁涛常住人口基本信息、人员指纹卡、现场检测报告、违法经历核查表，三名被告人犯罪数额及人数统计；3、证人证言：证人林某水、刘某连、杨某花、张某来、谢某岗、窦某菊等人的证言，抓获经过；4、被告人的供述和辩解：被告人丁涛、佘本强、李志琼的供述和辩解；5、鉴定意见：《广东安证计算机司法鉴定所的司法鉴定书》；6、现场勘验笔录：现场勘查笔录、现场图片和现场照片，辨认笔录；7、视听资料：微信交易转账记录光盘一张。
公诉机关认为，被告人丁涛、佘本强、李志琼无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应以赌博罪追究其刑事责任。被告人佘本强、李志琼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人佘本强、李志琼在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人丁涛当庭认罪，建议从轻处理。建议判处被告人佘本强、李志琼一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。
被告人丁涛、佘本强、李志琼对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪。
被告人丁涛的辩护人为其作罪轻辩护：被告人涉案金额较小，有坦白情节，愿意缴纳罚金。建议对其适用缓刑。
被告人佘本强的辩护人为其作罪轻辩护：被告人佘本强有坦白情节，认罪认罚，没有犯罪前科。请求对其从轻处罚。
被告人李志琼的辩护人为其作罪轻辩护：被告人李志琼有坦白情节，认罪认罚，系初犯，涉案金额较小。建议判处拘役六个月，并适用缓刑，减免罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁涛、佘本强、李志琼的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人丁涛、佘本强、李志琼以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人丁涛、佘本强、李志琼犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人佘本强、李志琼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人佘本强、李志琼在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人丁涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人佘本强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年8月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人李志琼犯赌博罪，单处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、缴获的黑色suface牌笔记本电脑一台、灰色苹果手机一台、银色华为手机一台、白金色oppo手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 陈宏辉
二〇一八年七月十九日
江一可
书 记 员
张美乔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第971号
原告洪清德，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省南
安市美林李东村南金公路5号。
委托代理人（特别授权代理）洪国达，福建正成功律师事
务所律师。
被告符文松，
港镇城关西滩村西滩119号。
原告洪清德为与被告符文松民间借贷纠纷一案，于2009年3
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独
任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告洪清德的委托代理人洪国达到庭参加诉讼；被告符
文松经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪清德诉称，2007年6月13日是，被告因需向原告借款
120000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未
予偿还。故原告起诉请求判令被告立即偿还借款120000元及相
关利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计至偿还全部借款之日止。审理中，原告变更诉讼请求，
要求被告偿还借款120000元。
被告符文松既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告符文松姓名的借条一份以
及原告的陈述等证据予以证实。被告符文松经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告符文松于本判决生效后一个月内偿还原告洪清德借
款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告符文松负担
（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 张曼娅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第323号
原告焦某甲。
法定代理人黄某甲，女，1979年7月8日生，汉族，系原告焦某甲母亲。
被告焦某乙。
本院在审理原告焦某甲与被告焦某乙为抚养费纠纷一案中，原告焦某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由被告焦某乙负担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕银娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢。
法定代表人：涂德刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市欢乐云娱乐有限公司（以下简称欢乐云公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人张乐乐，被告欢乐云公司的法定代表人涂德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《对面的女孩看过来》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。
被告欢乐云公司庭审中口头答辩称，是别人给我们安装的的音响系统并自带了这些歌曲，当时对方说没有问题的，对于是否侵权我们不清楚，且原告请求赔偿的数额过高，我们店内的经营状况不好。请求驳回原告的诉讼请求。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘八张），证据2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书，证据3、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第1068号公证书，拟共同证明滚石音乐公司系涉案作品著作权人；证据4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书，拟证明滚石音乐公司授权原告信托管理涉案作品权利并以自己名义起诉；证据5、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号，拟证明滚石音乐公司的授权续展至2020年12月31日；证据6、（2018）鄂东内证字第966号公证书，拟证明被控侵权的事实；证据7、场所消费90元、公证费900元、律师费6000元的票据，拟证明原告为维权支出的合理费用。被告欢乐云公司提出合理费用应按照156首歌曲分摊外无其他异议。本院对证据审查认证意见：原告提交了证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。
被告欢乐云公司未向本院提交证据。
本院审理查明：
涉案作品《对面的女孩看过来》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第3张光盘中收录有涉案音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告在权利存续期间以及合同有效期完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。
2018年1月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月8日，该公证处公证员曹某公证助理戴春丽及申请人的委托代理人罗展来到欢乐云公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所610包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的156首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年2月1日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第966号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件和欢乐云公司营业场所门头照片作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对中显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。
原告提交的维权支出的证明包括公证费900元、取证费90元以及律师费6000元的票据。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品《对面的女孩看过来》的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。至于原告还提出被告的放映行为还侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。
根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证取证的相关费用包括涉案作品在内的156首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《对面的女孩看过来》；
二、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一八年九月二十九日
法官助理尹思源
书记员唐宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3911号之一
申请执行人：白申勇。
被执行人：深圳市角度空间品牌策划有限公司。
法定代表人彭第州。
申请执行人白申勇与被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司工资争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：支付2017年4月到6月底刷油漆包工费40076元、案件受理费401元、本案执行费507元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依据（2017）粤0307执10629号案件依法查封被执行人名下机器设备一批，除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
由于被执行人不履行法定义务，本院依法委托评估机构对被执行人深圳市角度空间品牌策划有限公司所有的机器设备一批进行评估，评估总值为人民币47770元（详见深国策资评字SZ[2018]010007号评估报告书），并委托淘宝网于2018年3月26日至2018年3月27日、2018年4月11日至2018年4月12日在淘宝网司法拍卖网络平台两次进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。后于2018年5月7日至2018年7月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖亦无人购买。该案申请执行人熊军拒绝接受以物抵债，本院依法解除对上述机器设备的查封并退还被执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十九日
书记员 吴逸涛
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一(民)初字第39766号
原告马某，男，1983年8月4日生，回族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈广，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人汤茹珺，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告VUTHIQUY(武氏贵)，女，1983年5月27日生，越南国籍，护照号：NXXXXXXX，现住不详。
原告马某与被告VUTHIQUY(武氏贵)离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈广到庭参加诉讼。被告VUTHIQUY(武氏贵)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年、2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2009年8月29日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情不是很好，原告从事咨询工作，被告从事销售工作，经常出差，双方聚少离多。婚后双方在越南成立一家公司，2012年6月被告为了躲避原告至越南，至今未归。2012年7月原告曾去越南找过被告，被告告知原告其已经与他人建立恋爱关系。2012年11月28日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
原告为此提交了结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告VUTHIQUY(武氏贵)未作答辩。
鉴于被告VUTHIQUY(武氏贵)未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，予以审核。经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚后缺少沟通和交流，现原、被告又长期两地分居，而夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了其答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告VUTHIQUY(武氏贵)离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告马某负担。
如不服本判决，原告马某可在判决书送达之日起十五日内、被告VUTHIQUY(武氏贵)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 原金培
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执恢13号
申请执行人赵某社。
被执行人赵某。
被执行人胡某荣。
本院在执行赵某社与赵某、胡某荣民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人赵某、胡某荣有可供执行剩余债务的财产，申请执行人赵某社亦不能提供被执行人赵某、胡某荣财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月七日
书记员 陶珍珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3483号
申请执行人郑亚兰，居民。
被执行人李月美，农民。
被执行人徐永杰，农民。
本院在执行申请执行人郑亚兰与被执行人李月美、徐永杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金385000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3483号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年四月十六日
书记员 林志湧（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3739号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：王伟，49岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张明复
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复85号
复议申请人（原审申请执行人）:北京成吉思达供热节能科技中心，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**号*号楼北控科技大厦****室。
法定代表人：刘建福。
委托代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
委托代理人：任兆峰，男，1962年12月1日出生，北京成吉思达供热节能科技中心员工。
原审异议人：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。
法定代表人：喻明忠，董事长。
委托代理人：杨东坡，男，1972年12月19日出生，北京三一工程机械有限公司员工。
原审被执行人:北京国坤建筑机械租赁中心，住所地北京市海淀区小营后屯**号院*号平房。
投资人：汪志文。
北京市昌平区人民法院在执行北京成吉思达供热节能科技中心与北京国坤建筑机械租赁中心租赁合同纠纷一案[执行依据：（2010）年昌民初字第1044号民事判决书；执行案号：（2011）年昌执字第180号]过程中，于2017年5月8日裁定冻结北京三一工程机械有限公司名下银行存款80万元，北京三一工程机械有限公司就此向该院提出书面异议。北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114执异203号执行裁定，裁定撤销北京市昌平区人民法院于2017年5月8日对北京三一工程机械有限公司在中国银行股份有限公司北京沙河支行的银行账户（账号为×××）的存款八十万元的冻结措施。北京国坤建筑机械租赁中心不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2018）京0114执异203号执行裁定存在违反法定程序的情形，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114执异203号执行裁定。
二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 冯更新
审 判 员 娄玉玲
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈 静
书 记 员 宁 超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终667号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人李金旺。
案由：盗窃
关于李金旺盗窃一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）武刑少初字第7号刑事判决书，判处罚金￥3500元，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年2月3日天津市武清区人民法院移送执行本案，即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执667号执行案终结执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十四日
书记员 李存乡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第6号
原告：张某。
委托代理人：彭某某。
被告：林某某。
原告张某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于20
10年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人彭
某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2007年10月10日，被告林某某因急需
资金为由向某告借款54000元，约定每月偿还1500元，偿还期
限为三年；如被告超过两个月未履行偿还义务，每月违约金为
500元。同日，被告又向某告借款10000元。2007年12月5日，
被告又向某告借款23000元，2008年4月10日双方约定，被告在
两个月内偿还该欠款，不然按月利率3％计算利息。后经原告
多次催讨，被告至今仍未偿还该欠款。为此，诉请法院，依法
判决：一、被告立即偿还原告借款87000元及利息（54000元的
利息每月500元，23000元的利息按月利率3％计算）；二、本
案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告共两次撤回诉讼请求第一项中的640
00元的诉讼请求，将现在的诉讼请求变更为：被告立即偿还原
告借款23000元及利息（利息按月利率1％计算，自2008年4月10日起至实际还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
证据三、2007年10月10日欠款清还协议书和2007年12月5
日欠条一份，证明借款人被告向某告借款73000元的事实情况
。
被告林某某答辩称：被告确实有向某告借过钱，也还过
几次钱，但原告均无把欠条撕毁，至今为止我还欠原告23000
元。
被告林某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二），被告无异议，本院予以认定；对原告提供的
证据（三），被告对其真实性无异议，但认为，自己只欠原告
23000元，本院认为，被告对原告提供的证据（三）中的2007
年12月5日欠条一份无异议，本院予以认定；对原告提供的证
据（三）中的2007年10月10日欠款清还协议书，原告已申请撤
回该部分的诉讼请求，对此，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月5日，被告林某
某向某告借款23000元，约定在2008年4月10日起两个月内还清
，到期不还月利率按3％计算，原告多次催讨无效。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证
据充分；被告林某某理应及时偿还原告张某借款。在诉讼过程中，原告共两次撤回诉讼请求第一项中的64000元的诉讼请求
，将现在的诉讼请求减少为：被告立即偿还原告借款23000元
及利息（利息按月利率1％计算，自2008年4月10日起至实际还
款之日止）。理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
林某某应在判决生效后十日内偿还张某借款23000元及利
息（自2008年4月10日起至判决确定还款之日止，月利率按1％
计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费375元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世奇
二〇一〇年一月二十五日
书记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，
应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00313号
申请执行人王某某，男，1959年3月13日生。
被执行人李某某，女，1961年5月7日生。
申请执行人王某某与被执行人李某某返还原物纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为30000元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司计算为准），案件受理费325元。本院受理后，被执行人李某某无法找到，四查被执行人无可供执行的财产和线索，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2013）志民初字第01158号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王省利
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01171号
原告王雪芳。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告李峥。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告常承浩。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
负责人黄世强，该公司总经理。
委托代理人王李军，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
原告王雪芳诉被告李峥、被告常承浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪芳委托代理人李一飞，被告李峥、被告常承浩及其委托代理人许志刚，被告保险公司委托代理人王李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芳诉称，2014年8月2日，原告王雪芳驾驶三轮电动车沿迎宾大道行驶，被告李峥驾驶被告常承浩的陕A0F9**小型客车适逢遇见原告王雪芳，在避让时擦碰，造成原告王雪芳车坏人伤事故。经交警部门事故认定，原告王雪芳负事故的主要责任，被告李峥负事故的次要责任。因肇事车辆在被告保险公司投有保险，故诉至法院请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告王雪芳医疗费2990元、误工费12000元、护理费3900元、住院伙食补助费270元、营养费1170元、交通费200元、车辆损失2000元，合计22530元；本案诉讼费由被告李峥、被告常承浩承担；保留原告王雪芳头部继续治疗及伤残鉴定诉权。
被告李峥、被告常承浩辩称，二被告已垫付了4000元医疗费，并承担了车辆修理费11341元、树木损失5000元，要求法院一并予以处理。另对于诉讼费部分，不应由二被告负担。
被告保险公司辩称，对事故本身没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故商业保险（商业险），愿意按照法律规定在保险限额内赔付。
经审理查明，2014年8月2日10时30分，原告王雪芳驾驶三轮电动车，沿迎宾大道行驶至迎宾大道时，与被告李峥驾驶的车牌号为陕A0F9**的小型客车碰撞，致原告王雪芳受伤，直接财产损失的交通事故。同年8月19日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，原告王雪芳负事故主要责任，被告李峥负事故的次要责任。事发后，原告王雪芳随即被送往西安市阎良区人民医院住院治疗9天，共花费医疗费6210.9元（被告常承浩垫付3970元）。医院诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血，左额部硬膜下血肿等。”出院医嘱注明：“继续口服药物治疗，避免剧烈运动，门诊复查，不适随诊。”2014年10月23日，原告王雪芳前往西安交通大学医学院第一附属医院检查，共花费医疗费300元，经诊断为：“左侧额叶可见混杂低密度影，较前有所吸收，建议定期复查”。另查，陕A0F9**小型客车系被告常承浩所有，其与被告李峥系同事关系。陕A0F9**小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，其保险期限自2013年12月16日至2014年12月15日止。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2014年8月2日，被告李峥驾驶的车辆与原告王雪芳驾驶三轮电动车发生碰撞，致原告王雪芳受伤。由于被告李峥负事故的次要责任，故其依法应对本起交通事故造成原告王雪芳的损害承担赔偿责任。因陕A0F9**小型客车已在被告保险公司投保交强险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。经查，被告常承浩系陕A0F9**小型客车的登记所有人，事发当天，其将车辆交付具有驾驶资格的被告李峥驾驶，本身对事故的发生不存在过错，故被告常承浩在本案中不承担赔偿责任。庭审中，原告王雪芳所主张的赔偿其医疗费2540.9元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元的请求，于法有据，本院予以支持。医疗费超出部分，系原告王雪芳提供的预交款票据，经释明，其仅提供了2014年10月23日300元的计费清单，故对于超出部分，本院不予支持。营养费、交通费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。考虑到原告王雪芳在2014年10月23日的检查中仍存有左侧额叶可见混杂低密度影，较前有所吸收，建议定期复查的情形，故本院结合出院医嘱酌情支持原告王雪芳误工费3900元（100元／天×39天）。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元／天，因原告王雪芳未提供相关证据，故原告王雪芳产生的护理费为720元（80元／天×9天），被告保险公司应予赔偿。另原告王雪芳主张赔偿其车辆损失费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。庭审中，对于被告常承浩垫付的医疗费3970元，被告保险公司应在交强险限额内予以返还。对于被告李峥、被告常承浩支付的车辆修理费11341元、树木损失5000元，因与本案不属于同一法律关系，被告李峥、被告常承浩可另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告王雪芳医疗费2540.9元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元、误工费3900元、护理费720元，合计7710.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性返还被告常承浩垫付的医疗费3970元；
三、驳回原告王雪芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取，由被告李峥负担。因原告王雪芳已预交，被告李峥于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一五年一月十四日
书记员 王夏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初65号
原告：黄敬国，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：郝福帅，农民。
委托代理人：丁素华。
原告黄敬国诉被告郝福帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰于2016年1月26日、2016年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬国及其委托代理人王浩然、被告郝福帅及其委托代理人丁素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬国诉称：2015年3月份，被告郝福帅先后从原告处购买桃树苗共计3000棵，双方约定每棵树苗单价为10元，被告应支付原告树苗款3万元，当时双方没有签订书面买卖合同。原告多次向被告催要此笔货款，被告给付原告树苗款1万元，现被告拖欠原告树苗款2万元。要求判令被告立即支付原告树苗款2万元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝福帅辩称：2015年3月份，被告确实在原告处购买了桃树苗，具体多少棵，被告不清楚，需要原告到被告地里自己去数。当时约定每棵桃树苗为10元，桃树苗的品种叫元春。第一次是原告用三马子车将桃树苗给被告送上山的，第二次、第三次是被告驾驶面包车去原告家里拉的，总共三次，当时拉的时候没有过数。桃树苗的品种，被告不确定。原告向被告推荐桃树苗时，没有告知原告这些树苗的属性及是否适合在本地栽植，被告认为原告的行为属于欺骗行为。当时与原告约定购买元春品种的桃树苗每棵为10元，现原告对于桃树苗的棵树不清楚，品种是否为元春亦不清楚。
归纳本案的争议焦点为：1、被告从原告处购买的树苗品种是否全部为元春；2、被告从原告处购买的树苗的棵树；3、原告要求被告给付树苗款2万元并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项还清之日止的理据是否充分。
原告黄敬国为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、证据张某出庭作证。证明2015年3月份，被告想在原告处购买元春品种的桃树苗，当时这种桃树苗已经定出去了，是原告给被告调剂出来的。第一次是证人给被告送的两千棵元春品种的桃树苗，后两次是被告到原告家中自己拉的树苗，三次共3000棵，品种都是元春桃树苗。
证据二、张某与被告郝福帅电话通话的录音光盘及根据录音光盘整理的材料各一份，内容：……张某：啊，我记着第一回2000棵，后来是你来拉的，你拉了多少棵呀？郝福帅：大体上就是3000棵，这数差不了。张某：我觉得那时候老爷子给你比别人便宜，是否？郝福帅：是，10元一棵。张某：10元一棵呀？郝福帅：对，是10元，前后给过你们两个5000元的。张某：我觉得那时候给别人14元／棵，给你是12元／棵还是13元／棵呀？郝福帅：是10元／棵，这账上、这事上差不了，这你放心。……郝福帅：3000棵，10元一棵，这数量上绝对差不了，你放心不，从数量上打不了圈子，我不干尖狡曲猾的事，给不给钱也得做到数目上一清二楚。……证明被告郝福帅拉走原告树苗3000棵及欠原告2万元树苗款未付。
经质证，对证据一被告郝福帅认为对证人第一次送去的两千棵元春桃树苗没有异议，对后两次的桃树苗品种是否为元春及棵树有异议；被告郝福帅对证据二无异议。
经审理查明：2015年3月份，被告郝福帅从原告黄敬国处购买桃树苗，双方约定每棵10元。被告郝福帅先后两次共给付原告黄敬国树苗款1万元。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认；被告郝福帅辩称原告后两次卖给被告的桃树苗不是元春品种，因被告郝福帅未提交相关证据予以证实，本院不予采信；原告黄敬国卖给被告郝福帅树苗3000棵，每棵10元，被告郝福帅已给付原告黄敬国树苗款1万元，因有原告黄敬国提交的电话录音及证人张某出庭作证予以证实，且被告郝福帅对电话录音内容无异议，本院予以确认；原告黄敬国要求被告郝福帅以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起至还清之日止支付利息的主张，因原告黄敬国未提交相关证据予以证实，本院不予支持；现原告黄敬国要求被告郝福帅给付拖欠的树苗款2万元，被告郝福帅未给付，侵害了原告黄敬国的合法权益。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告郝福帅于本判决生效后十日内给付原告黄敬国树苗款2万元。
如被告郝福帅未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告郝福帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 高韶钒
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00583号
申请执行人刘亚莉，女，汉族，1978年10月22日出生，大学本科文化，陕西延川县人，现住延安市宝塔区南关街北龙大厦。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区*号楼**楼。
法定代表人韩延林，系该公司董事长。
委托代理人杨斌，男，汉族，1979年8月8日出生，大专文化，陕西省黄陵县人，现住延安市宝塔区宏泰小区*号楼**楼。
刘亚莉申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘亚莉于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人延安红景天工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司于2015年8月12日之前支付申请执行人刘亚莉案件款100565元及利息，承担案件受理费1342.5元，执行费1408元。现申请执行人刘亚莉与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定本案执行标的100565元，延安红景天工贸有限公司已向刘亚莉支付20000元。剩余案件款80565元及案件受理费1342.5元由被执行人延安红景天工贸有限公司于2016年2月1日前向申请执行人刘亚莉全部履行，执行费1408元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00583号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 新
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02661号
原告ＸＸ晓，女。
法定代理人王朝阳，男。
委托代理人刘建庄。
被告李伟侠，男。
委托代理人赵润木。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人廉文庆。
委托代理人姚风。
原告ＸＸ晓诉被告李伟侠、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晓委托代理人刘建庄，被告李伟侠委托代理人赵润木，被告太平洋财险三门峡中支委托代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ晓诉称：2015年8月24日10时20分，在三门峡见河南路文博城东500米处，被告李伟侠驾驶豫ML61**号轿车沿河堤南路由西向东行驶至文博城东500米时，与杜金毅驾驶的沿河堤路由东向西行驶的无号牌摩托车相撞，致两车受损，摩托车乘车人刘志坤、原告ＸＸ晓受伤。原告被送往三门峡市中心医院救治。2015年9月2日，交警部门作出事故责任认定书，认定李伟侠负事故主要责任，杜金毅负事故次要责任，原告无责任。原告于2015年9月19日出院，住院期间支出医疗费31575.43元，出院后原、被告双方无法就原告损失达成一致意见。豫ML61**号轿车投保于太平洋财险三门峡中支。原告身体受伤，被告负有民事责任，应依法赔偿原告遭受的各项损失，太平洋财险三门峡中支在保险限额内负有赔偿责任。现起诉请求判令二被告赔偿原告的各项损失共计43060.83元（保留伤残等级鉴定后的索赔权）。
被告李伟侠辩称：1、原告的损失应由太平洋财险三门峡中支在交强险范围内先承担责任，2、本案事故另一责任人杜金毅也应承担相应赔偿责任；3、被告李伟侠为原告垫付了10000元。
被告太平洋财险三门峡中支辩称：事故车辆在我公司的投保情况属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年8月24日10时20分许，李伟侠驾驶豫ML61**号轿车沿河堤南路由西向东行驶至文博城东500米时，与杜金毅驾驶的沿河堤南路由东向西行驶的无号牌摩托车相撞，致两车受损，摩托车驾驶员杜金毅受伤，摩托车乘车人ＸＸ晓及刘志坤受伤，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出的三公交认字（2015）第00242号道路交通事故认定书认定，李伟侠负事故主要责任，杜金毅负事故次要责任，刘志坤、ＸＸ晓无责任。
事故当日，ＸＸ晓在三门峡中心医院门诊治疗支付医疗费、急救费等合计409.36元。同日，ＸＸ晓在三门峡市中心医院住院治疗，至2015年9月19日出院，住院27天，期间ＸＸ晓支付医疗费31166.07元。出院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左侧膝关节软组织损伤；3、左侧胫骨骨折。出院医嘱为：1、加强左下肢功能锻炼，每月来院复查X线，骨折愈合后左下肢负重活动；2、术后1.5年来院手术取出内固定装置。
另查明：1、豫ML61**号车辆的所有人为李伟侠，该车辆在太平洋财险三门峡中支投保有交强险，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。2、事故发生后，李伟侠为ＸＸ晓垫付医疗费10000元。3、本次事故中另一受伤人刘志坤另案诉至本院，其与本案原告ＸＸ晓经协商各按50%的比例享有豫ML61**号事故车辆的交强险赔偿份额。4、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告李伟侠负事故主要责任，应对其行为给原告ＸＸ晓造成的损失承担相应的赔偿责任。豫ML61**号车辆在被告太平洋财险三门峡中支投保有交强险，被告太平洋财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：34575.43元。2、营养费：原告ＸＸ晓住院27天，按20元／天的标准计算为540元。3、住院伙食补助费：原告ＸＸ晓住院27天，按30元／天的标准计算为810元。4、护理费：原告ＸＸ晓住院27天，因其未提交护理人员的工资收入及工资停发的证明，故参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算其护理费为24391.45元÷365天×27天=1804.3元。5、二次手术费：该部分费用尚未实际发生，本院不予支持，原告ＸＸ晓可待该部分费用实际发生后另行主张。
故，被告太平洋财险三门峡中支应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告ＸＸ晓医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ晓营养费、住院伙食补助费、护理费合计3154.3元，以上合计8154.3元。被告李伟侠按其责任比例赔偿原告ＸＸ晓剩余医疗费（34575.43元-5000元）×70%=20702.8元，扣除其已经垫付给原告ＸＸ晓的10000元后，被告李伟侠仍应赔偿原告ＸＸ晓10702.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告ＸＸ晓各项费用总计8154.3元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李伟侠赔偿原告ＸＸ晓医疗费10702.8元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告ＸＸ晓负担240元，由被告李伟侠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈梦菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1581号
原告：程唐发，
康市江南街道溪口村上后坑10号。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。被告：陈健飞，
州市余杭区乔司镇胜稼村4组柏树蓬。
本院在审理原告程唐发与被告陈健飞民间借贷纠纷一案中，因原告程唐发未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，第一百四十条第一款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年九月九日
代书记员 施林瑛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执416号
申请执行人：肖丽芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：缪义文，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人肖丽芳、缪义文与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已执行回款项131984元，申请人向法院申请撤回强制执行，剩余款项待开发商交房或2018年年底开发商仍然无法履行后，可随时于2019年1月起向法院申请恢复执行，无须提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执416号案件的执行。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
〈中华人民共和国民事诉讼法〉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初241号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人史振华，系原告公司职员。
委托代理人吴秀玲，系原告公司职员。
被告吴晖跃，男，汉族，1970年12月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告柳昭妮，女，汉族，1974年5月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴晖跃、柳昭妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 史赠莹
二〇一六年四月二十日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1813号
上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1978年6月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。
负责人：速妮。
委托诉讼代理人：罗金学，该行职工。
委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南云岭高速天炬投资开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼505室。
法定代表人：赖均。
委托诉讼代理人：刘胡香、洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人杨晓峰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行、云南云岭高速天炬投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初560号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨晓峰在收到预交上诉费通知书后，未在缓交期间届满前交纳案件受理费，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨晓峰自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 古维贤
审判员 徐 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 王雨薇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1966号
原告秦某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告秦某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1336号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贺某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日凌晨，被告人贺某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车至本区南亭公路、通阳路口南约400米处，被交警查获。经鉴定，案发时被告人贺某血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
公诉机关认为，被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人贺某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人贺某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执93号
申请执行人:王某某，女，汉族，湖北省神农架林区人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人:袁某，男，汉族，四川省遂宁县人，现住云南省普洱市孟连县。
申请执行人王某某申请执行被执行人袁某离婚纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初8号民事调解书,已发生法律效力，权利人王某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行标的人民币450000.00元。
执行过程中，被执行人袁某于2017年11月23日支付执行款人民币450000.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初8号民事调解书中第三条第（一）项第9点中申请执行人王某某要求被执行人袁某于2017年6月30日前支付剩余茶叶款人民币450000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年十一月二十五日
书记员 艾 共
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民再字第19号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）许景春。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）陈永林。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
再审申请人许景春与再审被申请人陈永林损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院1997年3月28日作出（1997）兰民初字第102号民事判决。许景春不服申诉，开封市人民检察院提出抗诉，本院1999年5月13日作出（1999）汴民监字第17号民事裁定书，指令兰考县人民法院再审。兰考县人民法院2000年10月20日作出（2000）兰民再字第14号民事裁定书。许景春不服提起上诉，本院2001年4月10日作出（2001）汴民终字第208号民事裁定书，指令兰考县人民法院进行审理。兰考县人民法院2001年8月13日作出（2000）兰民再字第14号民事判决。陈永林不服提起上诉，本院2001年11月6日作出（2001）汴民终字第1075号民事裁定书，以违反法定程序，发回重审。兰考县人民法院2002年5月27日作出（2001）兰民再字第11号民事判决。许景春不服提起上诉，本院2002年8月26日作出（2002）汴民终字第734号民事判决。已经发生法律效力。许景春不服提起申诉，本院2004年8月26日作出（2003）汴民监字第95号驳回申请再审通知书。许景春仍不服申诉，河南省高级人民法院2009年2月3日作出（2008）豫法民申字第00129号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经再审认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2002）汴民终字第734号民事判决和兰考县人民法院（2001）兰民再字第11号民事判决。
二、发回兰考县人民法院重审。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 贾 莹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1720号
原告：厦门市美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区，统一社会信用代码913506006740106278。
法定代表人：沈文心，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：蔡跃坤，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门市美新物业管理有限公司漳州分公司与被告蔡跃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告厦门市美新物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 黄宝发
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晓君
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3112号
申请执行人金皓东，男，1988年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人毛勇杰，男，1973年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的由上海市闸北区公证处作出的(2016)沪闸证执字第37号公证书，于2016年12月3日向被执行人毛勇杰发出执行通知书，责令被执行人毛勇杰履行支付人民币54180.83元的义务，但被执行人毛勇杰未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人毛勇杰银行存款人民币54893.54元(包括执行费712.71元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执80号
申请执行人：李新华、于生春
被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司
关于执行李新华、于生春与沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月九日
书记员 ：郭晓霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终705号
上诉人（原审被告）：杨斯，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：于振明，女，1963年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：杨忠亮，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。
原审被告：深圳市蕴德丰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康北路卓越城1期2栋1406。
法定代表人：黎鸿信，该公司总经理。
原审被告：深圳市汇银融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中兴广场（北区）1栋1504A。
法定代表人：杨恒，该公司总经理。
上诉人杨某与被上诉人于振明、原审被告杨忠亮、原审被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司、原审被告深圳市汇银融资担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1283-2号民事裁定，向本院提起上诉。
杨斯上诉称，上诉人认为深圳市龙华区人民法院作为上诉人的户籍地法院，依法对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定并将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，双方当事人签订的《借款合同》中约定了发生争议时向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应属有效，本案应依当事人协议约定确定管辖法院。因《借款合同》中载明的甲方为出借人于振明，其住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈 菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第831号
原告陈义尧（，1
952年2月8日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关知青路*号，身
份证号332627195202080373。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村。
原告陈义尧为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈义尧到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告陈义尧诉称，2008年1月6日至2008年2月5日间，被告
因经营超市需要而向原告购买副食品，货款合计人民币13297.
10元。现原告催讨无着，故向本院起诉请求判令被告支付货款
计人民币13297.10元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的玉环县忆家购
物广场现金货款电汇申请单、销货清单原件各一份、结算单原
件三份及原告的陈述等证据予以证实。被告胡理义经本院合法
传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查本院认为，原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚
，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在
收取货物之后应及时偿付货款。本案被告未及时偿还货款，显
属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿
付货款13297.10元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后五日内给付原告陈义尧货款
计人民币13297.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费132元（原告缓交66元），由被告胡理义负担（
此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币132元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 胡琳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初412号
原告：张某，男.
委托代理人：刘某、邹某。
被告：某市香城镇戴家村村民委员会。
负责人：戴某甲
原告张某与被告某市香城镇戴家村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某、被告某市香城镇戴家村村民委员会负责人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，一、依法判令被告给付原告工程款37668.6元。二、判令被告支付逾期利息自欠款之日起至以上款项还清止按银行同期借款利率计息。三、本案所产生的任何费用由被告承担。事实与理由：2012年10月份，因修香城镇戴家村村内交通道路，被告欠原告工程款203234元，期间经多次催要，被告给付原告14万余元，剩余37668.6元，被告于2013年12月13日被告给书写了欠条，经手人：戴某甲，加盖村委会公章，证明人：李祥雷，之后，原告多次催要此欠款，被告一拖再拖，至今未给，故此，诉至法院。
被告某市香城镇戴家村村民委员会辩称，欠款属实，对利息不认可，当时打欠条的时候没有约定利息。
原告就自己的主张向本院提交如下证据，
2013年12月13日被告出具的欠条一份，证明：被告欠原告工程款的事实。
被告质证意见，对欠条无异议。
该证据来源合法，合乎法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年10月份，原告因修被告村内交通道路，被告欠原告工程款203234元，期间经多次催要，被告给付原告14万余元，剩余37668.6元，被告于2013年12月13日给原告书写了欠条，经手人：戴某甲，加盖村委会公章，证明人：李祥雷。该欠条载明：“欠条戴家村村委会欠张某2012年度修户户通工程款37668.60元，叁万柒仟陆佰陆拾捌元陆角整，戴家村委会2013年12月13日经手人：戴某甲戴广村证明人：李祥雷”。
本院认定，被告欠原告款事实清楚，证据充分，依照法律规定，理应偿还。原告请求的利息无法律依据，本院不予支持，应予驳回原告的此项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款37668.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费371元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 孟 飞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1203执异19号
异议人（被执行人）：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：丁国栋，该公司总经理。
申请执行人：泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：张强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泰州市通海房地产开发有限公司（以下简称通海公司）与被告江苏新华龙调速电机有限公司（以下简称新华龙公司）、丁国栋企业借贷纠纷一案中，异议人新华龙公司对本院对其名下位于泰州市高港区永安洲镇马船路南侧房地产查封、评估、拍卖的执行行为不服，认为评估价格过低、执行将造成公司原法定代表人无处居住等而提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通海公司与新华龙公司、丁国栋企业借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年4月作出（2016）苏12民初77号民事判决：新华龙公司于判决生效后十日内偿还通海公司借款本金1500万元及利息（以1500万元为本金，自2013年9月12日起至实际给付之日止，按照月利率8‰计算）；案件受理费126080元，财产保全费5000元，合计131080元，由新华龙调速公司负担129258元。该判决发生法律效力后，根据通海公司的申请，泰州市中级人民法院立案执行，案号为（2017）苏12执79号。2017年6月19日，泰州市中级人民法院将该案指定、移送本院执行，本院于2017年6月29日立案执行，案号为（2017）苏1203执619号。在该案审理过程中，2015年5月，泰州市中级人民法院对新华龙公司位于泰州市××区××马船路南侧房产【房产证号为泰房权证高字第××、50××90号】进行了查封。2015年9月本院对新华龙公司位于泰州市××区××马船路南侧的土地使用权【国有土地使用权证号为泰州国用（2011）第17302号】。执行过程中，本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对上述房地产进行了评估。2018年6月11日，本院发出拟对上述房产进行拍卖的公告。
新华龙公司针对上述执行行为提出异议称，法院执行的（2016）苏12民初77号判决中认定的事实，新华龙公司并不知情；执行中法院委托评估的价格过低，厂区墙外土地没有进行评估；公司原法定代表人杭恒发夫妇户口本上的地址与公司地址相同，执行将造成杭恒发夫妇无处居住。请求终止对新华龙公司的拍卖，解除对新华龙公司资产的查封，对公司资产进行重新评估。
本院经审查查明，新华龙公司原股东为奚龙胜、杭勇华、杭永胜，公司实际管理人为杭勇华。2014年12月12日，股东变更为丁国栋，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年3月8日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司出具房地产估价报告：新华龙公司位于泰州市××区××马船路南侧房地产，房屋证载建筑面积1632.25平方米，土地使用权证载面积3398.4平方米，在价值时点2018年2月28日的估价结果为人民币2438250元。
本院认为：一、对于异议人认为评估价格过低，且厂区墙外土地没有进行评估的主张。首先，对拍卖财产进行评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。其次，评估机构评估对象不应超过法院委托的范围，本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司估价的土地使用权为本院查封的泰州国用（2011）第17302号国有土地使用权证载明的面积，查封范围以外的土地无需进行评估；退一步讲即使异议人所陈述的院墙外土地使用权属于新华龙公司所有，未能登记在评估公司所依据的土地使用权证范围内，该财产仍属新华龙公司所有，未进行评估并不损害新华龙公司的利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或其他利害关系人对评估报告有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的才符合申请重新评估的条件。现新华龙公司未能举证证明本案（2018）第15号房地产估价报告评估程序存在严重违法，因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，异议人该项主张应予驳回。
二、对于异议人认为法院执行的（2016）苏12民初77号判决中认定的事实，新华龙公司并不知情。本院认为异议人对原判决不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，并非执行异议受理的范围，故对该项理由本院予以驳回。
三、对于杭恒发夫妇的居住问题。本院认为杭恒发夫妇与新华龙公司并无关联，其是否有居住地并不能排除本案的执行。综上，异议人的要求终止对新华龙公司的拍卖、解除对新华龙公司资产的查封、对公司资产进行重新评估的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏新华龙调速电机有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 金 翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1423号
申请执行人：颜伟敏，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2014)丰民初字第3647号民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院依法于2016年6月8日向泉州市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，对被执行人个人账户内的公积金予以冻结。另，泉州市鲤城区人民法院在执行他案过程中已裁定提取被执行人的工资收入清偿债务，本院已向该院提出申请，参与对上述款项的分配。经本院对被执行人土地、房产、银行账户等财产状况进行查询，未发现可供本案执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十日
书记员 陈德雄
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执731号
申请执行人：谢妮,女,1950年1月25日出生,住上蔡县。
申请执行人：司新志,男,1952年9月28日出生,住上蔡县。
申请执行人：司恩惠,女,2002年1月24日出生,住上蔡县。
被执行人：刘占稳,男,1986年12月12日出生,住上蔡县。
本院在执行谢妮、司新志、司恩惠与刘占稳附带民事赔偿一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年八月一日
书记员 任光华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00137号
原告郭结实
被告曾文远
本院在审理原告郭结实与被告曾文远合伙协议纠纷一案中，原告郭结实于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭结实的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭结实撤回起诉。
本案案件受理费430元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜 红