wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦诉保字第2号
申请人：张某某。
被申请人：王某某。
申请人张某某因与被申请人王某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2010年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的浙g×××××轿车一辆进行诉前保全；申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人张某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的车牌号为浙g×××××轿车一辆申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2010）金浦诉保字第2号
金华市车辆管理所：
关于申请人张某某与被申请人王某某申请诉前财产保全纠纷一案，我院已作出（2010）金浦诉保字第2号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：
协助我院对被申请人王某某所有的浙g×××××轿车一辆进行查封（查封期限为1年，期限从2010年2月21日至2011年2月20日止）。附：民事裁定书一份
二0一0年二月二十一日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1569号
原告：卢硅步，男，1983年11月27日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄清娜，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被告：陈思斌，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
原告卢硅步与被告黄清娜、陈思斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢硅步的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告黄清娜、陈思斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢硅步向本院提出诉讼请求：判令被告黄清娜偿还借款12500元，并自起诉之日起按借款总额2%以日计算违约金至还清全部借款止；被告陈思斌对借款本金及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄清娜因经营店面急用资金，于2015年8月7日向原告借款12500元，承诺从借款之日起每月还款1250元，直至还清全部借款止，并出具《借款、还款凭证》一单交原告收执。被告陈思斌在凭证上签名为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告分文未付，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄清娜、陈思斌未作答辩。
经审理查明，被告黄清娜因店里资金周转急用资金，于2015年8月7日向原告卢硅步借款12500元，并出具《借款、还款凭证》一单交由原告收执，承诺每月还款1250元，被告若违约，应按借款总额日5%赔偿原告滞纳金。被告陈思斌在《借款、还款凭证》上签名为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告黄清娜分文未还，原告经多次催讨未果而诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告卢硅步与被告黄清娜之间的借贷关系有被告黄清娜出具的《借款、还款凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；但是双方约定的滞纳金按照借款总额日5%计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依法应当予以调整。故原告主张被告黄清娜偿还借款12500元，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按借款总额2%以日计算违约金至还清全部借款止，应调整为自起诉之日（2016年9月8日）起按照年利率24%支付违约金。被告陈思斌作为保证人为上述借款提供保证，依法应对被告黄清娜上述借款承担连带清偿责任。被告陈思斌承担清偿责任后，有权向被告黄清娜追偿。被告黄清娜、陈思斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄清娜应于本判决生效之日起十日内付还原告卢硅步借款12500元，并支付该款自2016年9月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告陈思斌对上述借款及违约金承担连带清偿责任；被告陈思斌在承担保证责任后，有权向被告黄清娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告黄清娜、陈思斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）叠民初字第183号
原告：宁某，桂林市中医院护工。
被告：刘某。
本院在审理原告宁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宁某于2012年2月9日证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担，150元由本院退还原告宁某。
审判员 肖 敏
二〇一二年二月九日
书记员 陈文馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初62号之一
原告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省达县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：冯波，男，汉族，1982年11月13日出生，住四川省彭州市。
成都聚实商务服务有限公司与冯波关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法向原告送达了相关律文书，原告成都聚实商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1405元，由原告负担。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 钟天珍
人民陪审员 常忠人
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何啟锐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执恢30号
申请人石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会，住所地：惠农区礼和乡人民政府，组织机构代码：77494452-3。
被执行人马玉祥（曾用名马玉强），男，1940年2月出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2010年8月30日作出的（2010）石惠民初字第1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马玉祥应支付申请执行人石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会水工费859元，承担案件受理费25元、执行费50元，合计934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
被执行人马玉祥应支付申请执行人石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会案件款934元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一六年三月一日
书记员 杨 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2817号
罪犯吴寿荣，男，1982年1月8日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年8月2日作出（2012）宁少刑初字第9号刑事判决，以被告人吴寿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币9770元（已缴纳），共同追缴违法所得人民币230元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1648号刑事裁定，将罪犯吴寿荣的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年4月至2016年10月考核达标累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴寿荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5866号
原告：李井华，女，1976年3月14日出生，汉族，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市建设南路**号。
统一社会信用代码：91130281745430136Y。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告李井华与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李井华及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资3020元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资3020元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告李井华系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告李井华工资3020元。
经质证，原告李井华无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告李井华原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告李井华工资3020元。
本院认为，原告李井华主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款3020元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告李井华工资款3020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第153号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月11日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年2月15日14时25分许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车沿上杭县临城镇黄竹村村道由龙翔村往黄竹村方向行驶，途经南岗工业区三期施工配变器前方路段时与对向唐某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人陈某某受伤的交通事故。经检验，送检的被告人陈某某的血样中乙醇含量为279.42mg／100ml。
另查明，被告人陈某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《户籍证明》、《破案经过》等书证，证人唐某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，，见车44444上杭县公安局交通管理大队的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某醉酒驾驶时血液中乙醇含量高达279.42mg／100ml，发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役50日，并处罚金人民币3500元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3266号
上诉人（原审被告）南京翔业南天教育咨询有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路167公用金卡大厦402室。
法定代表人王大如，南京翔业南天教育咨询有限公司总经理。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张惠梅，女，1990年9月8日生，汉族。
上诉人南京翔业南天教育咨询有限公司（以下简称翔业南天教育咨询公司）因与被上诉人张惠梅追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人翔业南天教育咨询公司的委托代理人凌建豪、被上诉人张惠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张惠梅提供的与翔业南天教育咨询公司法定代表人王大如的谈话录音中，王大如有“你是去年10月份来的”陈述，证明张惠梅入职时间为2012年10月；提供的南京市社会保险个人参保缴费证明，载明翔业南天教育咨询公司自2013年3月至9月为张惠梅缴纳了社会保险；提供考勤记录证明其于2013年10月31日离职，翔业南天教育咨询公司未发放10月份工资。经质证，翔业南天教育咨询公司认为王大如的谈话中没有明确承认张惠梅的入职时间是2012年10月19日。翔业南天教育咨询公司提供劳动合同可证明张惠梅入职时间为2013年3月1日，并且为张惠梅缴纳了社会保险，约定张惠梅月工资为1850元。张惠梅于2013年11月14日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：翔业南天教育咨询公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额36932元、经济补偿金5035元，补缴2012年10月至2013年2月、2013年8月至10月的社会保险费，支付2013年10月工资3400元。2014年3月6日该仲裁委终结审理，张惠梅于2014年3月10日诉至原审法院，其诉讼请求与仲裁申请请求一致。
原审法院认为，根据张惠梅提供的与翔业南天教育咨询公司法定代表人王大如通话录音，结合张惠梅的陈述，可以认定张惠梅于2012年10月19日入职，至2013年3月1日翔业南天教育咨询公司与张惠梅签订劳动合同。张惠梅关于支付未签订劳动合同的二倍工资的请求，符合劳动合同法关于“用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，故对张惠梅的该项请求，予以支持。翔业南天教育咨询公司主张张惠梅月工资为1850元，符合双方约定；张惠梅主张月工资为3400元，未能提供相应证据证明，故翔业南天教育咨询公司应以月工资1850元的标准支付张惠梅2012年11月19日至2013年3月1日期间的二倍工资。张惠梅否认签订过劳动合同，但提供的谈话录音只有张惠梅自述，翔业南天教育咨询公司不予认可，故不予采信。因翔业南天教育咨询公司实行考勤制度，其主张张惠梅2013年9月份离职，但未能提供考勤表予以证实，故应采信张惠梅主张，即张惠梅工作至2013年10月31日，翔业南天教育咨询公司应当支付张惠梅当月工资。关于张惠梅以翔业南天教育咨询公司未缴纳社会保险为由而离职，并据此主张经济补偿金的诉请，根据张惠梅个人参保缴费证明，证实翔业南天教育咨询公司已为张惠梅缴纳了相应社会保险费用，故对张惠梅要求支付经济补偿金的诉请，不予支持。因补缴社会保险费的请求不属于劳动争议案件审理范围，故不予涉理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，作出判决：一、南京翔业南天教育咨询有限公司于判决生效后10日内一次性支付张惠梅二倍工资6475元（1850元×3.5个月），支付2013年10月份工资1850元，合计8325元；二、驳回张惠梅其他诉讼请求。
宣判后，翔业南天教育咨询公司不服，向本院提起上诉称，翔业南天教育咨询公司提供的社会保险缴纳证明、书面劳动合同等证据均可证明张惠梅的入职时间为2013年3月1日。在张惠梅提供的录音证据中，翔业南天教育咨询公司的法定代表人并未认可张惠梅的入职时间为2012年10月19日。故张惠梅的入职时间应为2013年3月1日，而非原审认定的2012年10月19日。张惠梅于2013年9月底自动离职，在10月份并未上班，故翔业南天教育咨询公司不应支付其2013年10月份的工资。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判不予支付二倍工资6475元及2013年10月份工资1850元。
被上诉人张惠梅辩称，其于2012年10月19日入职的事实有其提供的与翔业南天教育咨询公司法定代表人谈话录音为证，其离职时间为2013年10月31日。综上，原审审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院依法予以确认。
二审中，张惠梅提供了一份从翔业南天教育咨询公司复印的2013年2月5日至8月20日《每日账务交接确认表》，用以证明其至少自2013年2月5日入职翔业南天教育咨询公司。该表在“经手人签字”栏有张惠梅等人的签字；在“财务人签字”栏有刘芳等人的签字。翔业南天教育咨询公司经质证认为，该表系复印件，故对该证据的真实性不予认可，但认可刘芳系翔业南天教育咨询公司员工。本院对上述证据认证如下：因该证据自翔业南天教育咨询公司复印所得，且翔业南天教育咨询公司认可该表中签名的刘芳系该公司员工，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，该证据能够证明张惠梅至少自2013年2月5日入职翔业南天教育咨询公司。
以上事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2014）48号仲裁决定书、《每日账务交接确认表》及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方的争议焦点为张惠梅的入职及离职时间问题。张惠梅提供的其与翔业南天教育咨询公司法定代表人王大如谈话录音，能够证明张惠梅入职时间为“去年10月份”，结合张惠梅提供的《每日账务交接确认表》可认定张惠梅入职翔业南天教育咨询公司时间至少为2013年2月5日，张惠梅提供的考勤表反映其于2013年10月31日有打卡记录。而翔业南天教育咨询公司提供的证据不足以证明其关于张惠梅系2013年3月1日入职、2013年9月底离职的主张，亦不足以否定张惠梅提供的关于其入职、离职时间的证据，且又未能提供张惠梅工资发放表，故应当由翔业南天教育咨询公司承担举证不能的法律后果。翔业南天教育咨询公司关于不予支付二倍工资差额、2013年10月份工资的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人翔业南天教育咨询公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 莫欣欣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初829号
原告：杨学立，男，1992年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：方康进，男，汉族，1994年2月21日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告杨学立诉被告方康进民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月20日立案，原告李心梅于2018年07月27日向本院撤回对被告方康进的诉讼请求。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学立撤诉。
案件受理费713元，减半收取计357元，由原告杨学立负担。
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴尔贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执361号
申请人宽城酒藏储名酒坊，地址宽城满族自治县宽城镇。
负责人吴淑香，女，系宽城酒藏储名酒坊经理。
委托代理人冯立军，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人张海滨，男，1973年8月17日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人宽城酒藏储名酒坊与被执行人张海滨买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宽民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2256号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 文
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁09执201号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：张岱山，行长。
被执行人：山东泰山科技发展股份有限公司，住所地泰安市高新区。
法人代表人：刘东，总经理。
被执行人：王清。
被执行人：杜召元。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王清，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东泰山科技发展股份有限公司、王清、杜召元、山东泰山创业投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十七日作出（2016）鲁09执201-1号执行裁定书，将本案指定由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初192号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 齐志远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第13号
上诉人（一审被告）陈建
上诉人（一审被告）周元
被上诉人（一审原告）杨勤梅
一审被告广东电白建设集团有限公司。
上诉人陈建、周元因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第939-1号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，上诉人的住所地为重庆市垫江县，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定移送重庆市垫江县人民法院审理。
被上诉人杨勤梅未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人杨勤梅以其在提供劳务中人身遭受损害为由向安宁市人民法院提起诉讼，杨勤梅的受伤地点在安宁市，根据上述法律规定，安宁市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨皓凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7199号
原告：高民义，男，汉族，1966年12月9日生，住胶州市。
被告：范会安，男，汉族，1987年6月26日生，住山东省昌邑市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市锦州路12号。
本院在审理原告高民义与被告范会安、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高民义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年八月八日
书记员 郭 梅
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:刘咏梅，女，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人刘咏梅信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2184号
罪犯柏广博，男，1998年6月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年6月29日作出(2016)津0116刑初60160号刑事判决，以被告人柏广博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯柏广博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币500元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯柏广博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯柏广博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。且积极履行判决确定的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯柏广博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏广博减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元不变（已缴纳）。（刑期自2016年2月4日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月二十四日
书记员 韩 冰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5048号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5048号申请执行人张强，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。申请人张强与被申请人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出的松劳人仲(2014)办字第4222号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，申请人张强于2015年8月11日向本院申请执行，要求被申请人上海品跃包装厂支付2014年7月至9月工资合计人民币9,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张强与被执行人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年八月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初31号
被告人基本情况：被告人陈建，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省成都市成华区。2009年因犯绑架罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八年，2015年12月23日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月2日17时许，被告人陈建驾驶车辆在四川省成都高新区永丰立交桥向东方向上桥处，与驾驶出租车的周关美因错车发生纠纷。后陈某驾车将周关美所驾出租车逼停在永丰立交桥上往创业路岔口，并下车持一把绿色金属铲与周关美互殴。之后，陈某驾车逃离现场，周关美用手拉住陈某车辆左后方车门阻止其逃跑，陈某依然猛踩油门加速逃跑，周关美被拖行并摔倒在地，致肩部受伤。经法医学鉴定，周关美的损伤程度为轻伤二级。2017年10月23日，公安机关将陈某抓获。案发至今，陈某尚未向周关美赔偿损失。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。量刑时考虑到：1.陈某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2.陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十六日
书记员 张雨潇
速录书记员邱小燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更607号
罪犯王群，男，汉族，1988年12月15日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王群不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）皖刑终字第0318号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王群在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零十个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01403号
罪犯杨云，男，汉族，出生于1981年12月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年6月29日作出（2009）渝二中法刑初字第62号刑事判决，以被告人杨云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决发生法律效力后，于2009年7月15日交付执行。本院于2012年2月13日、2013年7月15日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨云在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯杨云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，虽未积极履行财产刑，但其提供了家庭困难证明，且综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及原判时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑一年的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3928号
申请执行人丁金霞。
委托代理人孙新宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人王建华，男，汉族，1955年8月19日生，居民身份证号码3211191955********，丹阳市人，住丹阳市新民东路*号*单元***室。
被执行人田红星，女，汉族，1959年3月16日生，居民身份证号码3211191959********，丹阳市人，住丹阳市新民东路*号*单元***室。
申请执行人丁金霞与被执行人王建华、田红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）丹民初字第4630号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：王建华、田红星应于本判决生效之日起十日内归还原告丁金霞借款200000元。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王建华、田红星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王建华、田红星的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王建华、田红星无银行存款信息、车辆信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4630号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月七日
书记员 靳玲仙
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初485号
原告:中国银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大东街52-56号。
负责人：喻泽祥，行长。
委托诉讼代理人：杨恒，男，汉族，住四川省大邑县，系原告公司员工。
被告：夏文德，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）与被告夏文德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告中行大邑支行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告夏文德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金65,756.34元、利息6,066.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡相关条款，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××91的信用卡。截止2018年3月24日，被告尚欠信用卡分期本金52,804.09元、利息4,783.82元未归还原告。2015年5月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡相关条款，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。截止2018年1月24日，被告尚欠信用卡分期本金12,952.25元、利息1,282.51元未归还原告。
被告夏文德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，拟证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、信用卡对账单，拟证明被告透支金额及利息；3、催收记录，拟证明原告多次催促被告还款未果。原告提交的1-3项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。案件受理费1,596.00元，由被告夏文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 黄真理
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓 薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第335号
原告：蔡某某。
委托代理人：曾某某。
委托代理人：王某。
被告：苍南县××客运有限公司，住所地：浙江省苍南
县××公寓××室。
法宝代表人：ＸＸ中，总经理。
被告：苏某某。
原告蔡某某与被告苍南县××客运有限公司（以下简称
灵水××公司）、苏某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于
2010年5月18日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序
独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，原告蔡某
某及其委托代理人曾某某，被告苏某某到庭参加了诉讼，被告
灵水××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告蔡某某起诉称：2009年2月13日上午，原告乘坐浙c
×××××中型普通客车从水头至灵溪，并付车费10元。10时
25分许，原告乘坐浙c×××××中型普通客车行经57省道104
km＋450m即平阳县麻步镇下泛村路段与他车发生碰撞，造成原
告等人受伤。原告被送往平阳县中医院急救后转平阳县人民医
院门诊治疗，医生建议休息3个月，造成原告经济损失9953元。交警部门多次组织调解，双方未能达成一致意见，原告的损
失至今未能得到赔偿。被告的行为违反了客运合同约定未能确
保原告安全，而致原告人身遭受损害，显然已构成违约。为此
，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判
令被告灵水××公司赔偿原告各项经济损失9953元，被告苏某
某对以上赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
具体赔偿清单：1、医疗费2797元；2、误工费6916元（91天×
76元／天）；3、交通费240元，以上费用共计9953元。
审理过程中，原告变更请求，要求被告苏某某承担赔偿
责任，被告灵水××公司承担连带责任。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：1、原告蔡某某的身份证1份，以证明原告的主体资格
；2、浙c×××××车辆信息表1份，以证明被告灵水××公
司主体资格；3、苏某某人口信息表1份，以证明被告苏某某的
诉讼主体资格；4、交通事故认定书1份，以证明事故经过及损
害事实；5、平阳县中医院、平阳县人民医院门诊病历各1份，
平阳县人民医院医疗诊断说明书1份，平阳县中医院门诊收费
收据6份，平阳县人民医院门诊收费收据15份，以证明原告伤
势、治疗状况及治疗费用；6、交通费发票若干，以证明原告
支出的交通费用。
被告灵水××公司未作答辩。
被告灵水××公司在本院指定举证期限内未提供证据。
被告苏某某答辩称：原告乘坐浙c×××××中型普通客
车发生交通事故属实，该事故的另一方浙江03／31680号肇事车车主负事故主要责任，浙c×××××车驾驶员胡某某负次
要责任，该事故另一方浙江03／31680肇事车投保了交强险及
商业险，原告以公路旅客运输合同纠纷单独起诉车主，不利于
民事纠纷的解决，为节省诉讼资源，请求追加中国人民财产保
险股份有限公司平阳支公司为本案共同被告，另外，原告要求
赔偿的项目、数额存在不合理，请求予以剔除。
被告苏某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的六组证据，被告苏某某均无异议，本院予
以认定。被告灵水××公司未到庭质证，又未提供相反证据予
以反驳，视为放弃质证权利。
本院认定事实如下：2009年2月13日上午，原告乘坐浙c
×××××中型普通客车从水头至灵溪，并付车费10元。10时
25分许，原告乘坐的浙c×××××中型普通客车行经57省道1
04km＋450m即平阳县麻步镇下泛村路段某某交通事故，造成原
告等人受伤。事故发生后，原告即被送往平阳县中医院治疗，
当天转至平阳县人民医院门诊治疗，平阳县人民医院诊断为右
第10肋骨骨折、头部软组织挫裂伤，医嘱建议休息3个月。原
告共花医疗费2763.2元（以收据统计为准）。另查，浙c××
×××中型普通客车系被告苏某某所有，该车挂靠在灵水××
公司运营。
本院认为：原告乘坐被告苏某某所有的客车并支付票款
，被告车辆发生交通事故致原告受伤，被告苏某某作为承运人
应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告灵水×
×公司系挂靠单位应承担连带责任。原告要求的医疗费2789.37元，本院予以确认。原告被诊断为肋骨骨折，医院建议住院
治疗，但原告没有住院，医嘱休息3个月，合情合理，对原告
要求的误工时间按91天计算，本院予以支持，但每天应按75.3
元计。原告要求的交通费，本院根据原告就医时间、地点等情
况，对原告的交通费酌情确定为200元。原告蔡某某在本次交
通事故中的合理损失可认定为：1、医疗费2789.37元；2、误
工费6852.3元（91天×75.3元／天）；3、交通费200元，以上
费用共计9841.67元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院
不予支持。本案系客运合同违约责任与侵权责任的竞合，原告
作为乘客受到伤害，其有权选择有利于自己的方式获得赔偿。
本案中，原告按合同违约为由提起诉讼，符合法律规定，本院
予以支持。被告苏某某提出追加中国人民财产保险股份有限公
司平阳支公司为共同被告没有法律依据，本院不予支持。被告
灵水××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席
处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告
蔡某某医疗费、误工费、交通费共计人民币9841.67元；
二、被告苍南县××客运有限公司对以上赔偿款承担连
带责任；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年六月十八日
代书记员 卢学泉
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁09执203号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市。
负责人：胡育新，行长。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：王清。
被执行人：杜召元。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王清，董事长。
被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人：王清，任董事长兼总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清、杜召元、山东泰山创业投资股份有限公司、万力重汽股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十七日作出（2016）鲁09执203-1号执行裁定书，将本案指定由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初190号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 齐志远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）昆明园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁祖泉
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁罡
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张银兰
一审被告、二审上诉人：云南建工第四建设有限公司
一审被告：云南俊发房地产有限责任公司
一审被告：崔庆鹏
一审被告：云南黎明房地产开发经营有限公司
一审被告：李黎明
一审被告：昆明市金星园丁二期小区业主委员会
一审被告：云南建宇建设咨询监理有限公司
再审申请人昆明园丁物业管理有限公司因与被申请人袁祖泉、袁罡、张银兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明园丁物业管理有限公司申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定。1、倒塌段围墙与园丁物业公司加高的围墙是各自独立的两堵围墙，二者之间被卫生间等建筑物分隔开，形成互不联系的、不具有任何整体性的，各自独立的两堵围墙。2、原审判决要求园丁物业公司举证并承担举证不力的责任，属于举证责任分配不当。3、园丁物业公司只是加高段围墙加高的建设单位，并非施工单位，即使认定园丁物业公司存在“影响了围墙的整体性安全”的问题，园丁物业公司只属于其他责任人，只属于建设单位、施工单位进行追偿诉讼主体。一审判决园丁物业公司与建设单位、施工单位共同承担连带责任，与《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条不符；若园丁物业公司要承担责任，则遗漏必须共同进行诉讼的当事人。综上，请求对本案进行再审。
昆明园丁物业管理有限公司于再审审查时提交了下列证据：金星园丁二期围墙加高施工合同关系及工程量的文件及相关情况说明、申请人企业法人营业执照、组织机构代码证、现场位置图及各堵围墙现状照片等，欲证实其加高围墙的位置、高度、长度、施工情况、结算等。本院认为，昆明园丁物业管理有限公司提交的上述证据在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”，建筑物、构筑物或者其他设施损害责任适用过错推定原则。本案经一、二审审理查明，昆明市盘龙区金星园丁二期小区的围墙倒塌，造成丁萍死亡的损害后果，园丁物业公司在对该小区进行物业管理过程中，对小区围墙进行了加高工程，该工程无审核规划及施工评估等审批及安全检测环节，从该加高围墙部份与倒塌围墙之间看，该加高行为对围墙整体安全性确实存在影响；原审据此根据本案的实际情况判决由园丁物业公司与涉案小区的建设方及施工方共同承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，园丁物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明园丁物业管理有限公司的再审申请。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一五年一月十三日
书记员 杨皓凯
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1163号
原告：杨绍晴，农民。
被告：杨建国（曾用名杨政华）。
原告杨绍晴诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院经传票传唤原、被告于2016年9月7日9时在第二审判庭依法公开审理，原告杨绍晴无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨绍晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告杨绍晴撤回起诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨绍晴负担。
审判员 张远雄
二〇一六年九月七日
书记员 陈桂婷
广东省湛江市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤08执249号
中国音像著作权集体管理协会、湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌著作权侵权纠纷一案，本院作出（2017）粤08民初98号民事判决确定：一、湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌立即停止侵权行为，在其点播系统中删除《两极》、《伤心太平洋》等15首侵权音乐电视作品；二、湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌于判决生效之日起15日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共7500元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌未来按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌负担。因湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌未履行生效判决确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，请求对湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌强制执行经济损失及合理费用7500元、案件受理费50元及利息108元，共计7658元。本院于2018年5月28日立案执行，案号为（2018）粤08执249号，案件执行费50元。
本案在执行过程中，划拨了吕永昌在中国工商银行的存款7708元。现已将执行款7658元划转给中国音像著作权集体管理协会，执行费50元上缴财政。
本院认为：本案已按照生效法律文书确定的执行内容执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）粤08执249号案件作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初810号
原告：上思县平福乡那明村雷骨第一村民小组。
诉讼代表人：邓世平，该村民小组组长。
委托代理人：陆天孝。
被告：何金华，成年。
委托代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：何国强，成年。
第三人：广西壮族自治区国有七坡林场。
法定代表人：陈文军，场长。
委托代理人：何国政，广西壮族自治区国有七坡林场员工。
委托代理人：刘勇，广西壮族自治区国有七坡林场员工。
原告上思县平福乡那明村雷骨第一村民小组诉被告何金华、何国强、第三人广西壮族自治区国有七坡林场土地租赁合同纠纷一案，原告上思县平福乡那明村雷骨第一村民小组于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县平福乡那明村雷骨第一村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县平福乡那明村雷骨第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告上思县平福乡那明村雷骨第一村民小组负担。
审判员 许冠美
二〇一六年九月九日
书记员 零景露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第595号
上诉人（原审原告）楚雄市东华镇朵基村民委员会下日落村第一村民小组。
负责人李再旺，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）张建平，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
上诉人楚雄市东华镇朵基村民委员会下日落村第一村民小组（以下简称下日落小组）与被上诉人张建平物权保护纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：张建平系下日落小组村民。1998年，下日落小组将本村的“寒毛旧”坝出让给李泽杨、张兴荣、张建平使用，2000年8月17日，下日落小组与李泽杨、张兴荣、张建平签订了《东华镇集体小坝塘使用权有偿出让合同书》，合同约定：“出让年限为70年，自1998年3月5日至2068年3月5日。”当时村民小组同意，每座坝预留1亩荒山作为修坝使用。后张建平将预留的“寒毛旧”坝南面的荒山一块用于栽种按树、核桃树使用。之后李泽杨、张兴荣退出，寒毛旧坝及该坝南边由张建平用于栽树使用的荒山，一直由其一人管理使用。2014年下日落小组欲修一条途经“寒毛旧”坝南面的田间道路，遭到张建平阻止，后经楚雄市东华镇朵基村人民调解委员会调解未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，下日落小组与张建平于2000年8月17日签订了《东华镇集体小坝塘使用权有偿出让合同书》，后张建平对“寒毛旧”坝及当时经下日落小组同意预留给其使用的该坝南面的荒山一块用于栽树多年，现下日落小组预修一条途经该坝南面的田间道路，并以张建平在“寒毛旧”坝南面林地栽种树木的行为，侵犯了其对该坝集体林地4亩的合法使用权为由，要求张建平停止侵害，并归还使用权，但下日落小组提交的证据不足以证实张建平存在侵犯其对集体林地4亩合法使用权的事实，故其诉讼请求不能成立，不予支持；关于下日落小组要求被告赔偿修路挖机台班费1040元，因下日落小组未提交相关证据证实张建平的行为给下日落小组造成了经济损失，且造成的经济损失为1040元的事实，故对于该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回楚雄市东华镇朵基村民委员会下日落村第一村民小组的诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由楚雄市东华镇朵基村民委员会下日落村第一村民小组承担（已交）。
原审判决宣判后，下日落小组不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1350号民事判决，改判张建平归还下日落小组所有位于楚雄市东华镇朵基村委会下日落村第一村民小组“寒毛旧”林地4亩或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费由张建平承担。其主要事实及理由为：一、原审法院认定事实基本清楚，但采证违法，从双方提交的证据来看，张建平除在承包范围内享有管理和使用权外，承包范围以外的任何土地都属于集体经济组织所有，《云南省农村小型水利工程产权证书》明确了“寒毛旧”坝的四至界限及张建平承包的范围，坝塘承包水源面积为4亩，除坝塘以外的面积都是集体经济组织所有。张建平未经村民小组同意擅自在不属于自己的经营承包范围内侵占了集体林地约4.5亩用于栽树，其行为己构成了侵权。二、原审法院适用法律错误，导致判决错误。承包合同己对张建平承包经营范围、四至界限作了规定，超出四至界限以外是下日落小组所有，村委会的证明亦加以印证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，下日落小组已完成了举证责任。但原审认为下日落小组未提交证据，应承担举证不能的不利后果属适用法律错误。三、原审法院虽到实地查看张建平所承包的坝塘，但对坝塘的四至界限没有更进一步的确定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属草率行事。2014年经村民小组集体讨论，需修一条田间道路，保障村民耕种农田道路畅通，下日落小组租用挖机正常施工，遭到了张建平两次强行阻止，无法施工，村委会的证明足以证明张建平的侵权行为。原审法院没有认真审查本案的实质证据和现场查看张建平承包的实际面积，对基层组织提供的证据全盘否定，导致作出了错误判决。请求二审人民法院予以纠正。
被上诉人张建平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、本案是物权保护纠纷，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，张建平承包的是“寒毛旧”坝的使用权，而不是农业用地的使用权；2、张建平持有的《云南省农村小型水利工程产权证》确定“寒毛旧”坝的四至界线为：东至坝尾，南至山脚，西至坝埂，北至李泽亮家山脚。四至界线并不仅限于坝塘的水源面积，下日落小组称对坝塘以外的面积永远属于下日落小组所有是错误的；3、下日落小组称超出四至界限以外的寸土都是下日落小组所有，却没有提供林权证证明其主张。张建平所持有的《东华镇集体小坝塘使用权有偿出让合同书》和《云南省农村小型水利工程产权证》已能够证明张建平对“寒毛旧”坝享有使用权和“寒毛旧”坝的四至范围。李再旺不能以下日落小组的名义侵犯张建平的合法财产权益；4、一审法院为了客观、公正的处理案件，到“寒毛旧”坝现场查看并绘制了草图。“寒毛旧”坝后面并无村民耕种的农田，李再旺修路可以选择其他路径，侵占张建平“寒毛旧”坝南边预留的荒地将给张建平今后维修坝塘造成妨碍。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，根据双方当事人提交的证据及庭审查明的事实，双方仅对“寒毛旧”坝四至界限中南边界限存在争议，云南省农村小型水利工程产权证载明“寒毛旧”坝的南边界限为“至山脚”，经本院现场勘查，双方对“寒毛旧”坝南边界限“至山脚”的划分存在争议，属土地使用权争议，故下日落小组的起诉不符合法律规定。
综上，本院认为，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1350号民事判决；
二、驳回楚雄市东华镇朵基村民委员会下日落村第一村民小组的起诉。
一审案件受理费38元，二审案件受理费76元，退还楚雄市东华镇朵基村民委员会下日落村第一村民小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十三日
书记员 李佳岭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第207号
上诉人（原审被告）宋志刚。
被上诉人（原审原告）吴建文。
上诉人宋志刚不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1827号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：此案根本不是借贷纠纷，而是被上诉人与上诉人在义县为转让义县帝豪房地产开发有限公司时双方产生的关系，所以此案应当是转让合同纠纷；另外，被上诉人在打条的当天就在辽宁省义县，在当天他还给上诉人打过一张收条，所以此案无论从哪方面都不能证明其可以在户口所在地起诉，此案的管辖法院应当是辽宁省义县人民法院，故请求将本案移送至辽宁省义县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，上诉人宋志刚出具的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一一年十月十七日
书记员 何玉清
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第10号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，女，该局工作人员。
委托代理人潘栋，男，该局工作人员。
被申请人纪胜祥。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143023）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年6月9日在常州市武进区高新区北区常武北路1-15号其经营场所进行店外占道经营（做夜宵），其行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143023）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143023）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2428-1号
申请执行人郭敏，男，1981年11月10日出生，汉族。
被执行人苏利明，男，1966年1月9日出生，汉族。
郭敏与苏利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0515号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏利明应于2012年11月2日、11日22日、12月10日前分别归还郭敏5000元、100000元、45000元，并负担案件受理费1650元。因苏利明未履行该调解书确定的义务，根据郭敏的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太民初字第0515号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 夏宇倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5228号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司,住所地：浙江省安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓）。
法定代表人：安卫章。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14191元，减半收取7096元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐迪佳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1031号
原告：孙相生，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人（系原告妻子）：李彦彦，住河南省嵩县九店乡郭沟村毛草岭组**号。
被告：翟晓东，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李轶，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告孙相生诉被告翟晓东、李轶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孙相生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙相生的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙相生撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告孙相生负担。
审判员 张纯举
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10802号
原告崔×，男，1986年8月7日出生.。
委托代理人李新民，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告张×，女，1988年88月11日出生，个体职业者。
原告崔×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李新民，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年自行相识，于2011年8月11日登记结婚。双方结婚时没有举行婚礼，只是简单的领取了结婚证，因为缺乏感情基础，婚后感情一直不好。因双方无共同居住房屋，双方每周一至周五都是分开居住，周末原告去被告家看望，且此期间一直无夫妻生活。因2013年原告姥爷自有房屋装修完毕，被告想居住此房，因最初计划是原告父母去住，为此双方产生矛盾，甚至被告还对原告大打出手，原告对被告这种粗鲁不讲理的行为难以忍受，且双方结婚至今仍无共同生活。原被告之间婚前相互了解少、感情基础差，被告婚后所做所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，要求解除双方婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。我觉得还有感情，原告起诉离婚前给我打过一次电话，他可能觉得感情不和，我觉得两人在一起吵架是难免的，我愿意付出努力化解双方矛盾。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识，于2011年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。
双方婚后因为生活琐事发生争执，进而于2013年7月分居，原告进而认为双方感情破裂，被告表示双方尚有感情，并愿意付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定感情基础，双方在婚姻存续期间产生矛盾，应通过沟通加以化解，原告对双方感情破裂未提供证据，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年四月四日
书记员 曹海秀
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2136号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张亚洲张某某（外号“小张哥”），男，1977年11月13日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省上蔡县。因本案于2014年5月29日被羁押，同年6月25日被逮捕。
被告人郭玉婷郭某某（外号“欢欢”），女，1989年7月26日出生于江西省信丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省信丰县。因本案于2014年5月29日被羁押，同年6月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人张亚洲张某某、郭玉婷郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人张亚洲张某某、郭玉婷郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日凌晨1时许，被告人郭玉婷郭某某在珠海市香洲区拱北夏湾帝景酒店505房，提供联系方式居间介绍被告人张亚洲张某某以人民币1200元的价格，贩卖1小袋毛重为2.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某张某1。交易完成后，公安人员在上述505房抓获被告人张亚洲张某某、郭玉婷郭某某及张某张某1，当场从被告人张亚洲张某某身上查获毒资人民币1200元和联系毒品交易用的手机一部，从被告人郭玉婷郭某某身上查获联系毒品交易用的手机一部，从张某张某1身上查获1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人张亚洲张某某、郭玉婷郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某张某1的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚洲张某某、郭玉婷郭某某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张亚洲张某某、郭玉婷郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张亚洲张某某、郭玉婷郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亚洲张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭玉婷郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异352号
异议人（案外人）：张少雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层，统一社会信用代码91440101890331839。
法定代表人：吴亚军，行长。
委托代理人：胡程睿、吴俊鹏，该司职员。
被执行人：李青，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被执行人李青借款合同纠纷一案中，异议人张少雄向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张少雄异议称：我请求在（2017）粤0106执5067号案中停止对广州市海珠区嘉鸿一街1号1106房（以下简称案涉房屋）的拍卖及进行其他处理，理由如下：申请人于2015年1月9日向李青承租案涉房屋，并于当月入住该房屋至今。2018年3月15日，申请人看到人民法院张贴的公告，获悉案涉房屋将在（2017）粤0106执5067号案中被人民法院进行拍卖。由于申请人系案涉房屋的承租人，享有正当权利，依法受法律保护。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行答辩称：异议人的异议不成立，其没有提供充分的证据证明其在案涉房屋抵押给我方之前承租房屋，我方不同意其异议请求。
本院查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被执行人李青借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初8267号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人李青应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行偿还借款本金549814.98元及利息、罚息、复息【截至2016年12月21日，利息（含罚息、复息）21804.79元；自2016年12月22日起，罚息以本金549814.98元为基数，按合同约定的利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止】；中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行对案涉房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费9360元、财产保全费3300元，均由被执行人李青负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日以（2017）粤0106执5067号立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。
案涉房屋登记在被执行人名下，2015年11月26日，广州市越秀区人民法院查封案涉房屋。后广州市越秀区人民法院将案涉房屋移送本院执行，本院于2018年3月15日裁定拍卖案涉房屋。
本院认为：被执行人未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务，依法本院可以拍卖被执行人应履行债务的财产。案涉房屋登记在被执行人名下，本院裁定拍卖案涉房屋并无不当。已经发生法律效力的（2016）粤0106民初8267号民事判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，本院执行案涉房屋正是依法执行该生效判决的行为，因此，异议人的异议实质是对上述发生法律效力的判决的异议，此不属执行异议审查的范围，其要排除对案涉房屋的执行，可通过审判监督程序进行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张少雄的异议。
当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。
审 判 长 李云芳
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2254号
罪犯陈楠，男，1981年7月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
本院于2010年5月24日作出(2010)二中刑初字第84号刑事判决，以被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出(2010)津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月13日减去有期徒刑一年；2014年5月23日减去有期徒刑十个月；2015年5月7日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年1月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈楠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楠减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币50000元不变（已履行）。（刑期自2009年11月5日起至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初30号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月27日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日10时许，公安机关在湛江市霞山区楼下村村口附近抓获被告人黎某，并从其身上缴获毒品一小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检见海洛因成份，净重10.66克。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及扣押物品清单，照片辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11009号理化检验检验报告，被告人黎某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，非法持有毒品海洛因10.66克，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日至2016年4月26日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品海洛因10.66克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执5号
申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段1509号。
法定代表人：孙振甫，任该公司董事长。
被执行人：白晓燕，女，1981年3月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：高峰，男，1979年12月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：来晓伟，男，1978年10月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：卢丽华，女，1981年10月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第250号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白晓燕、高峰、来晓伟、卢丽华、闫浩辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人白晓燕、高峰、来晓伟、卢丽华、闫浩辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月三日
书记员 马帅民
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0192号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年4月14日生，汉族，初中文化。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年8月25日20时许，酒后无证驾驶牌号为鲁QXXX**的二轮摩托车行驶至新颜东路路口时，与被害人范某甲驾驶的牌号为苏EXXX**黑色现代轿车发生相撞，造成被告人王某甲受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为108mg／100ml。案发后，被告人王某甲对被害人范某甲进行了赔偿。公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶牌号为鲁QXXX**的二轮摩托车行驶至新颜东路路口时，与范某甲驾驶的牌号为苏EXXX**黑色现代轿车发生相撞，造成被告人王某甲受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
案发后，被告人王某甲对范某甲进行了赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某、范某甲、陈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲无证驾驶机动车在道路上行驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月六日
书记员 施 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初730号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，统一社会信用代码91500107060543760B。
法定代表人：阮杭生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆乐豆娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13419号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：杨文东。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告杨文东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第1090-2号
原告邹海林。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告季雪春。
本院在审理原告邹海林诉被告季雪春民间借贷纠纷一案中，依法书面通知原告邹海林足额预交案件受理费，但原告邹海林在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告邹海林已经预交的案件受理费1090元由本院予以退还。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2247号
罪犯王坤，男，1985年4月23日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出(2012)滨塘刑初字第156号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年3月30日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年3月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2011年10月29日起至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2520号
本院在执行徐立君与房耿楼民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2480号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人房耿楼应给付申请人徐立君借款30000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将房耿楼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执27号
申请执行人：福建三明诚康物资有限公司，组织机构代码78217192-X，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢19层。
法定代表人:丁剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：侯曜华，男，1973年6月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市高新技术产业开发区。
被执行人：福建益盛食品有限公司，组织机构代码09832932-1，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：侯天平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建三明诚康物资有限公司与被执行人侯曜华、福建益盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，福建三明诚康物资有限公司于2018年11月14日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年十一月十四日
书记员 施明湖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2248号
罪犯马继文，男，1979年12月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年1月24日作出(2011)青刑初字第29号刑事判决，以被告人马继文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年10月18日减去有期徒刑一年；2015年3月31日减去有期徒刑一年；2016年10月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年11月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯马继文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马继文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马继文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马继文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继文减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年11月14日起至2020年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第315号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢海山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢海山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢海山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执371号之一
申请执行人：周艳萍，女，1959年4月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：宣基祥，男，1954年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人周艳萍与被执行人宣基祥民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人宣基祥在王雄伟处收入600000元，现因申请执行人同意按照被执行人宣基祥与债权人王雄伟、张焕林、吴华良、周艳萍等人于2018年1月5日确定的分配方案分配该600000元租金收入，故申请执行人请求法院对该600000元租金收入的扣留予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宣基祥在王雄伟处收入600000元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一八年一月十日
书记员 项昕宇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第95号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李帅，男，1986年11月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇五界首村。
被执行人刘辉（系李帅之妻），1987年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月30日作出的郓费征决字（2013）第104261号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104261号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104261号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104261号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104261号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立