wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第50号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杜某。2014年10月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月7日经台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年10月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人李晶晶、陈国月，浙江双国律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人杜某、被告人吴某及其辩护人李晶晶、陈国月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份至2014年9月份期间，被告人杜某在浙江信质电机股份有限公司工作期间，趁无人注意之际，多次利用衣服包裹，将铁质定子带离公司后，存放在其位于台州市椒江区前所陶家村的暂住处。2014年9月24日，经电话联系，被告人杜某将其窃得铁质定子共4000公斤（价值人民币9200元）以每公斤0.31元的价格销赃给被告人吴某。吴某明知是赃物，仍以人民币约5000元的价格购入后，以每公斤0.4元的价格转手销售，获利人民币1000元。
2014年10月1日10时许，公安民警在台州市椒江区前所街道六联村路上抓获被告人吴某。同月2日7时许，公安民警在台州市椒江区前所街道信质电机有限公司大门口抓获被告人杜某。
被告人杜某被抓获时扣押人民币3000元，被告人吴某退出非法所得人民币1000元，上述款项均已退还浙江信质电机股份有限公司。
上述事实，被告人杜某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还物品清单、证人李某甲、张某、李某乙的证言、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共计价值人民币9200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜某认罪态度好，有部分退赃情节，酌情予以从轻处罚，被告人吴某认罪态度好，退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，积极退赔违法所得，请求从宽处理，审理认为所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人吴某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序、保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令退赔赃物折价款计人民币五千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一四年十月二日起至二o一五年六月一日止。罚金、赃物折价款在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第956号
原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人古钦。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告吴金泉，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告吴金泉间物业纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年三月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执1250号
申请执行人：李邓雄，男，1979年2月22日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人：李增耀，男，1993年5月10日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
本院在执行李邓雄与李增耀民间借贷一案中，本院（2018）云2901民初453号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李增耀未按该《民事判决书》履行义务，李邓雄向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元及利息、案件受理费1450元。本院于2018年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年10月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；于2018年11月13日向被执行人直接送达了执行决定书、限制消费令。本院于2018年10月26日、2018年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李增耀名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2018年11月14日我院查询了被执行人李增耀名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人李增耀，于2018年11月13日将其传唤至我院进行调查，未发现可供执行的房产，本院于同日决定对其司法拘留十五日。本院于2018年11月13日将被执行人李增耀依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年11月27日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨志敏
审判员 杨建伟
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李东强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1754号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1771号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份一天，被告人方某因其自留田被本市某街道办事处征用后赔偿款尚未到位，遂到某街道某村某功能区将施工单位价值人民币3596元的在建雨水管工程3根、价值人民币120元的雨水窨井底座1个砸坏。2013年4月16日，被告人方某又到该现场，将供电局价值人民币3100元的水泥电线杆1根砸坏。同年7月4日，被告人方某再次到现场，将价值人民币220元的大宇牌挖掘机驾驶室右后玻璃1块、价值人民币280元的水泥管1根砸坏。综上，被告人方某故意毁坏公私财物3次，共计损毁财物价值人民币7316元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某甲、楼某乙、包某的陈述、证人李某、汪某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、村土地征收（用）村民（代表）会议纪要、建设工程施工合同、公安民警出具的抓获经过及被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人方某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十二月五日
代书 记员 蒋伟强
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执112号之一
申请执行人李虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人张慧敏，女，1964年8月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行李虎与张慧敏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0302执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年七月二十日
书记员 于磊磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2405号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：祁江，男，呼图壁县农村信用合作联社信贷员。
被告：韩光，男，1976年5月13日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：叶芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：严征兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住呼图壁县。系二组智力残疾。
法定监护人:代尔花，女，系被告严征兵的母亲，住呼图壁县。
被告：刘杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住呼图壁县.
被告：闫静，女，1984年11月12日出生，汉族，住呼图壁县，
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告韩光、被告刘杰、被告闫静、被告叶芳、被告严征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人祁江、被告叶芳、被告严征兵及其法定监护人代尔花到庭参加诉讼。被告闫静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩光、被告刘杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩光归还贷款本金69999.95元，利息9257.86元[69999.95元×8.25‰÷30×362天（自2014年5月6日至2015年5月3日）+69999.95元×12.375‰÷30×81天(自2015年5月4日至2015年7月23日止)]，本息合计79257.81元；2、判令被告刘杰、被告严征兵、被告韩光、被告闫静、被告叶芳承担连带清偿责任。事实与理由:2014年5月6日，原告与五被告签订一份《借款合同》，合同约定被告韩光在原告处贷款70000元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月3日，借款月利率8.25‰，如贷款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时原告与被告刘杰、被告韩光、被告闫静、被告严征兵、被告叶芳签订了一份联保协议，由被告刘杰、被告闫静、被告严征兵、被告叶芳为被告韩光承担连带担保责任，担保期限自2014年5月6日至2017年5月3日。合同签订后，原告按约定于2014年5月6日向被告韩光发放了贷款。合同到期后，被告韩光偿还借款本金0.05元后，尚欠贷款本金69999.95元。被告刘杰、被告闫静、被告严征兵、被告叶芳亦未承担连带清偿责任。
被告叶芳辩称，认可五户联保，愿意承担担保偿还责任，只是暂时没有能力偿还。
被告严征兵辩称，被告严征兵是二级智力残疾，其和原告签订的《联保借款合同》、《联保协议》，法定监护人代尔花当时并不知道，现在也不同意被告严征兵与原告签订的上述合同。
被告刘杰、被告韩光、被告闫静未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月6日，原告与五被告签订一份《借款合同》，合同约定被告韩光在原告处贷款70000元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月3日，借款月利率8.25‰，如贷款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时原告与被告刘杰、被告韩光、被告闫静、被告严征兵、被告叶芳签订了一份联保协议，由被告刘杰、被告闫静、被告严征兵、被告叶芳为被告韩光承担连带担保责任，担保期限自2014年5月6日至2017年5月3日。合同签订后，原告按约定于2014年5月6日向被告韩光发放了贷款。合同到期后，被告韩光偿还借款本金0.05元及利息49.52元，合计49.57元后，尚欠贷款本金69999.95元。被告刘杰、被告闫静、被告严征兵、被告叶芳亦未承担连带清偿责任。被告严征兵是二级智力残疾，属于限制民事行为能力人。
本院认为，原告与五被告之间签订的”借款合同”及原告与五被告签订的”联保协议”均属部分有效合同。被告严征兵系限制民事行为能力人，法定监护人未追认原告与被告严征兵之间签订的”借款合同”、”联保协议”，”借款合同”、”联保协议”中被告严征兵与原告之间约定权利义务的合同无效。原告与其他四位被告之间约定权利义务的合同有效。原告按合同约定向被告韩光履行了借款义务，被告未按时偿还剩余借款本金和利息。原告要求被告偿还贷款本金69999.95元和承担利息及罚息计9257.86元[69999.95元×8.25‰÷30×362天（自2014年5月6日至2015年5月3日）+69999.95元×12.375‰÷30×81天(自2015年5月4日至2015年7月23日止)-已付利息49.52元]，本息合计79257.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告刘杰、被告闫静、被告叶芳承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰、被告闫静、被告叶芳承担保证责任后，有权向被告韩光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩光于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本金69999.95元及利息9257.86元，合计79257.81元；
二、被告刘杰、被告闫静、被告叶芳对上述款项承担连带保证责任，被告刘杰、被告闫静、被告叶芳承担保证责任后，有权向被告韩光追偿；
三、被告严征兵在本案中不承担连带担保责任；
四、驳回原告呼图壁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1782元，邮寄送达费266.4元，公告送达费600元，合计2648.4元，由被告韩光、被告刘杰、被告闫静、被告叶芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 李孟坤
代理审判员 赵义云
人民陪审员 潘进艳
二〇一七年一月三十日
书 记 员 梁 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2148号
申请执行人冯宗强，男，汉族。
被执行人张伟莉，女，汉族。
被执行人高会娟，女，汉族。
被执行人张玮帏，又名张伟伟。
被执行人张利娜，女，汉族。
冯宗强诉张伟莉、高会娟、张玮帏、张利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟莉、高会娟、张玮帏、张利娜银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十六日
书记员 马伟峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2021号
原告：刘大海，身份证
号码362429196810214613，住江西省吉安市安福县金田乡广坵
村4组160号。
被告：陈美香，身份证
号码332603197309202164，住浙江省台州市黄岩区北洋镇联群
村梓浦94号。
被告：应朝贵，身份证号
码332603197108071575，住浙江省台州市黄岩区北洋镇联群村
梓浦94号。
原告刘大海与被告陈美香、应朝贵为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告刘大海到庭参加诉讼，被告陈美香、
应朝贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘大海诉称，被告陈美香于2009年7月29日向原告借
去人民币共10000元，双方并约定：借款在十天内归还。被告
陈美香于借款当日立有借条。被告陈美香自借款后未按约归还，并经原告多次催讨无着。现要求两被告共同归还借款人民币
10000元。
被告陈美香、应朝贵未作书面答辩。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的户籍证明、离婚登记审查处理表及借条一张。以证明原、
被告的主体资格、两被告于2006年11月23日办理了离婚登记手
续及被告陈美香向原告借款人民币10000元的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告刘大海诉称的事实一致。
另查明，两被告原系夫妻，2006年11月23日两被告在黄岩
区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，被告陈美香向原告刘大海借款人民币10000元
至今未还，事实清楚。被告陈美香不按约归还给原告借款是不
对的，依法应当归还。因被告陈美香向原告的借款发生在与被
告应朝贵离婚之后，应属陈美香的个人借款，现原告要求认定
该借款为两被告共同债务，由被告应朝贵承担共同偿还之责与
法不符，本院不予采纳。综上，对原告诉称有理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈美香于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘大海借款人民币10000元。
二、驳回原告刘大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费
后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 任 伊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执881号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行李伟东罚金一案，（2013）济阳刑初字第311号刑事判决书已发生效力，2016年7月26日本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第311号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周亚男
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终3027号
上诉人（原审被告）：钟某，女，汉族，1984年9月7日出生，住址：广东省博罗县。
委托诉讼代理人：周长庚，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1964年2月4日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。
上诉人钟某因与陈某民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟某上诉请求：撤销(2018)粤1302民初312号民事判决书。
事实和理由：上诉人认为，原审判决认定事实错误，判决结果错误。因为涉案事实，被上诉人逼婚未果，即到处散播谣言，称上诉人是其老婆，更为严重的是非法拘禁上诉人，引发双方冲突。其后拒绝按照和解协议收取上诉人偿还的20000元款项，并且在原审过程中威胁上诉人，拒绝作出不再骚扰上诉人的承诺。综上，本案纠纷完全是被上诉人恶意所致，其请求上诉人支付利息完全不符合法理和情理。原审判决未查明上述事实，判决被上诉人支付利息，完全错误。故依法提起上诉，恳请惠州市中级人民法院依法改判。
被上诉人陈某答辩称：被答辩人向答辩人借到20000元借款，有答辩人提供的转账记录、被答辩人亲自书写的借条为证，及被答辩人在一审庭审时也认可向答辩人借款20000元，事实清楚，证据确凿，被答辩人逾期未还款，构成了根本违约，答辩人要求被答辩人偿还借款本金及逾期利息有事实和法律依据。至于被答辩人上诉状称的逼婚、非法拘禁、骚扰被答辩人，完全是上诉人无中生有、歪曲事实之举，被答辩人没有任何证据对此予以证明，且与本案合法的借贷关系没有关联，被答辩人上诉完全是为了拖延还款时间，浪费司法资源，为此，请求法庭驳回被答辩人的上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元及基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至本金全部还清时止）利息暂计2400元。2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告钟某于2016年12月14日向原告陈某借款人民币20000元，原告提交的《借条》载明：“今钟某向陈某借2万（贰万）人民币，月底还。如还不到，答应嫁给他”。该借条的落款时间为2016年12月14日，并具有被告钟某的签名。另外，原告提交一份《特种转账凭证》及一份微信截图以证明被告已收到原告的借款20000元，其中《特种转账凭证》显示原告于2016年12月14日通过银行转账向被告转账11000元，微信截图显示原告于2016年12月14日通过微信转账分两次向被告转账共计9000元。
又查，被告在庭审中认可向原告借款20000元的事实。根据本院庭审笔录显示：“审：借条中‘如还不到，答应嫁给他’是谁写的？被代：是被告本人写的。原代：为何写这句话？被代：因为被告是替别人借的钱，原告知道了马上要求还款，被告逼于无奈才写下了这句话。原告：被告所述不是事实，当时被告说月底还，我就问了一句‘如果还不了呢？’被告就开玩笑地写下了这句话。”
一审法院认为，原告陈某与被告钟某构成合法有效的借款合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告向被告发放借款后，被告理应按约定于2016年12月月底向原告还款，而被告并未于2016年12月月底向原告还款，被告的行为已构成违约，因此，原告请求被告向原告偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。对于借条中“如还不到，答应嫁给他”的约定，该约定有违公序良俗，故该约定无效,但不影响合同其他部分的效力。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告确系未按约向原告还款，因此，原告请求被告向原告支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至本金全部还清时止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告钟某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年1月1日起计至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元(原告已预交180元)，由被告钟某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案上诉争议焦点：上诉人应否支付利息。
上诉人钟某与被上诉人陈某之间的借贷关系，事实清楚，有借条及转账记录为证，本院予以认可。双方对借款本金20000元并无异议，本院不再赘述。关于利息，根据双方借条约定，双方约定了还款期限，而未约定借期利息，也未约定逾期利息，上诉人未按照约定期限还款，构成违约，原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，结合陈某的诉请，认定上诉人钟某应向陈某自逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人上诉所称其收到被上诉人骚扰等，并不是本案民间借贷审理的内容，也不是其不应当承担利息的理由。上诉人实际占用他人资金至本案诉讼中仍然未支付的，也应当向资金所有人支付占用期间的利息。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用300元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年七月十九日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第515号
申请执行人：贺振顺，男，1951年10月26日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺镇顺申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第64号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执395号之一
申请执行人：刘建杰，男，汉族，1976年11月25日出生，住洛阳市老城区，。
被执行人：董浩霖，男，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市金水区，。
本院在执行刘建杰与董浩霖民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无存款，无证券、无公积金，房产一套已查封但系轮候查封暂无法处置，汽车三辆已查封但均系轮候查封暂无法处置。本院已将被执行人董浩霖列为失信被执行人，并已限制其高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 江海粟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2052号
罪犯余弟均，男，1954年5月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯余弟均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2005年1月22日作出（2005）临中刑初字第117号刑事判决，认定余弟均犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2007年5月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月2日起至2028年12月1日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2026年2月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余弟均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余弟均减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2025年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1545号
原告张永清，男，户籍所在地古浪县。
被告唐子奎，男，户籍所在地古浪县。
本院在审理原告张永清诉被告唐子奎民间借贷纠纷一案中，原告张永清以被告唐子奎下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永清自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永清撤诉。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告张永清负担。
代理审判员 王振国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟安龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1020号
罪犯张大伟，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2010年5月10日作出（2010）建刑二初字第0072号刑事判决，以被告人张大伟犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。2010年6月18日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1843号刑事裁定，对该犯减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张大伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被省监狱管理局评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张大伟在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0208号
原告高式华，男，汉族，1951年10月4日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人高召荣，系原告儿子，1971年10月9日生。
被告戴支兵，男，汉族，1986年8月22日生。
委托代理人成芳，系被告妻子，1989年3月20日生。
委托代理人成志金，系戴支兵岳父，汉族，1960年2月1日生。
原告高式华诉被告戴支兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告高式华及其委托代理人高召荣、朱爱华，被告戴支兵及其委托代理人成芳、成志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高式华诉称：原、被告系居住在同一小区同单元楼上下邻居。2012年10月8日凌晨4时许，被告家的太阳能回水管断裂，导致太阳能里的水流入原告家里，致原告整个室内漫水，给原告造成了巨大的经济损失。双方就赔偿事宜未达成协议，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告立即向原告赔偿损失8783元。
被告戴支兵辩称：不同意承担赔偿责任。我家是603室，原告没有证据证明水是从我家流到一楼的。
经审理查明：被告戴支兵所有的房屋位于金湖县教师公寓X幢X单元X室，2012年10月8日，被告的美菱牌太阳能回水管发生断裂，太阳能上水导致回水顺管而下，流入原告家中，致原告所有的位于金湖县教师公寓X幢X单元X室房屋漏水，该房屋内的地板、墙面、橱柜等浸水。2013年2月1日，经金湖县价格认证中心认证，原告因此次漏水造成的损失为7783元。为此，原告花去鉴定费1000元。
上述事实，由当事人陈述、关于漏水造成住房装潢损失价格鉴证结论书、鉴定费票据、金湖县公安局证明、金湖县中旅物业服务有限公司的关于黎城镇教师公寓X-X-
X室漫水事故调查等证据，经当庭质证，予以认定。
本院认为：被告戴支兵家中的太阳能上水致回水管断裂，水流浸入原告高式华的室内，致原告财物受损，被告理应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿损失7783元的诉讼请求予以支持。被告关于水流不是从其家中流出，不应承担赔偿责任的辩解意见，因被告未提供相反证据予以反驳，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告戴支兵于本判决生效后十日内赔偿原告高式华财产损失7783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，合计1025元，由被告戴支兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李玉培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初11091号
原告：成某某，女。
被告：西安旭禾图文印务有限公司，住所地：碑林区西北水电勘测设计研究院红会路生活区内。
法定代表人：滕建华。
原告成某某与被告西安旭禾图文印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成某某负担。
审判员 孙东燕
二〇一八年八月一日
书记员 王 柳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执928号
申请执行人卿廷国，男，汉族，生于1958年11月25日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人高德国，男，生于1953年3月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1169号民事判决书，受理了卿廷国申请执行高德国承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人高德国支付给申请人卿廷国赔偿款62403.95元，承担案件受理费233元。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议，即由被执行人在2017年农历12月底前全部履行文书义务，申请执行人自愿申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执928号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁 梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2451号
原告朱尚银。
被告黄勇。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
原告朱尚银与被告黄勇、广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告朱尚银于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尚银申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱尚银撤回起诉。
审判长 刘绍锋
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一六年九月九日
书记员 郭时连
appoint
结 案 通 知 书
关于张男妮与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执1970号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月三十日
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初58号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人赵鹏飞,男，1996年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省荥阳市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年12月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2016年12月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月29日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同2月12月被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日凌晨2时许，在洛阳市老城区唐宫路275号院1单元201室内，被告人赵鹏飞趁隔壁房间的被害人王某1睡着之际，将王某1衣服口袋内的600余元现金盗走。
2018年1月17日凌晨2时许，在洛阳市唐宫东路313-11号被害人王某2经营的平价商店内，被告人赵鹏飞趁王某2父母睡着之际，盗窃该商店内黄鹤楼香烟一条、软玉溪香烟一条、南京香烟三条、娇子香烟一条及散烟三四条，零钱100余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币821元。
上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、巩义市人民法院刑事判决书、释放证明，被害人王某1、王某2的陈述，证人宋某、胡某的证言，证人宋某对被告人的辨认笔录、案发现场勘验笔录及照片，被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵鹏飞到案后如实供述，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月29日起至2018年9月28日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵鹏飞在本判决生效后十日内退赔被害人王会人民币600元，退赔被害人王营松人民币921元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张宗喜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李亚丹
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执1579号
郑某3：
申请执行人郑某3与被执行人郑某2继承纠纷一案，（2015）杭上民初字第01395号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑某3向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑某2已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执1579号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十五日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1656号
罪犯罗荣胜，曾用名：罗壬胜、罗永胜、罗胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年3月9日作出（2004）东中法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗荣胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗荣胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1227号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年8月20日，分别以对（2008）东中法刑执字第3258号、（2010）东中法刑执字第2244号、（2012）东中法刑执字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月。刑期执行至2022年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯罗荣胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣胜在2012年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年12月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为366元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗荣胜因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣胜减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年1月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初157号
原告：吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：董时海，董事长。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包憬昌，该公司副总经理。
被告：长春七星农机有限公司，住所地长春市。
法定代表人：单振庆，经理。
委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国友，该公司副经理。
原告吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司诉被告长春七星农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日做出（2016）吉0283民初9号民事判决书，长春七星农机有限公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年12月12日做出(2016)吉02民终2771号民事裁定书，裁定撤销舒兰市人民法院吉02**民初9号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤俊勇、包憬昌，被告委托诉讼代理人邴文丽、贾国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司（以下简称汉野农机）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尾欠货款625100元，并按人民银行同期贷款利率支付延迟付款利息（2013年12月15日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年11月5日、11月9日，原、被告分两次签订购销合同，约定被告购买原告生产的拖拉机共计28台，价款总计1125100元，被告于2013年10月23日付款300000元，于2013年11月15日付款200000元，余款被告一直未付，原告遂诉至法院。
长春七星农机有限公司（以下简称七星公司）辩称，1、合同无效。存在欺诈行为，汉野公司签订合同时谎称有生产许可证和销售许可证及国家补贴，但实际都没有。同时基于此，致使合同价格约定要高于市场实际价格，故实际价格应以双方协商确定。2、收货数量并非原告诉称的28台。应实际对账后确定。3.利息请求不应支持。实际交货时间没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
汉野农机向本院举出如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份；
2、定型鉴定报告一份；
3、拖拉机购销合同二份；
4、对账函一份；
5、出库单一份、收条一枚、发车记录一份、拖拉机的承运人王海军机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份；
6、付款凭证二枚；
7、吉林汉野农机装备制造公司三包服务凭证；
8、发车记录卡；
9、合格证。
本院认为，汉野农机所举证据1、3、5、6、7、8、9客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。证据2是国家权威机构做出的对农机产品适用性、安全性和可靠性的检测报告，能够证明原告要证明的问题，予以采信。证据4是复印件，字迹和印章模糊不清，且被告有异议，不予采信。
七星公司向本院提供如下证据；
1、中华人民共和国国务院令一份；
2、合格证样本一份；
3、农业机械产品推广鉴定证章；
4、证人李亚成当庭证言。
本院认为，七星公司所举证据1真实性予以采信，但其所举条文并非效力性强制性规定，不能证明其所要证明的问题；证据2、3并非统一制式合格证，不能证明原告要证明的问题，与本案并无关联；证据4证人证言的内容无法证明被告要证明的问题，不予采信。
根据原告告诉、被告答辩和本院所采信的证据，本院确认案件事实如下：
吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司与长春七星农机有限公司于2013年11月5日和2013年11月9日分二次签订购销合同，约定被告购买原告生产的拖拉机共计28台，价款总计1125100元。原告依约向被告交付了拖拉机，被告于2013年10月23日付款300000元，于2013年11月15日付款200000元，剩余货款625100元未给付。
本院认为，原、被告签订的两份《拖拉机购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告依约提供货物，被告亦应按时履行给付货款的义务。被告抗辩原告销售商品时并未出具生产许可证和销售许可证和合格证，并且没有国家补贴，存在欺诈行为，但被告提供的证据不足以证明存在上述问题。同时，被告在两年多的时间内未提出质量异议，明显超出质量异议的合理期限，且将案涉农机全部售出，故其提出的案涉农机存在质量问题的抗辩，不予支持。关于收货数量。七星公司在（2016）吉0283民初9号案件庭审过程中（正卷第189页中下），自认收到28台即合同约定的全部农机，本次庭审中对其收到农机的数量予以否认，但其既不提供账目又对其实际收到的农机数量拒绝说明，故此抗辩不予支持。关于逾期付款利息。原告主张从2013年12月15日起至实际给付之日止以625100.00元为基数按人民银行同期贷款利率支付，本院认为逾期付款利息的起算时间应以约定结清货款次日开始计算，故起算时间应以2013年12月16日为准，除起算时间外，原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条二款、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、长春七星农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司货款625100元；
二、长春七星农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司逾期付款利息（以625100元为基数，自2013年12月16日起至本院指定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元由长春七星农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 铁
人民陪审员 葛莉莎
人民陪审员 张艳新
二〇一七年五月八日
书 记 员 关 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30771号
原告：余某，女，汉族，住上海市。
被告：陈2，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告：陈1，男，汉族，住北京市。
原告余某与被告陈2共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。依原告申请，本院于2016年11月18日追加陈1为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈2及其委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加诉讼。被告陈1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市徐汇区秀山路XXX弄XXX号XXX室房屋，余某、陈2享有25%份额、陈1享有50%份额；2.依法分割自2015年3月20日起至2015年4月底的租金收益，按每月4000元计算。
事实和理由：余某与陈2于1992年5月10日结婚，婚后生育一子陈1。余某与陈2在夫妻关系存续期间购买了上海市徐汇区秀山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将房屋登记在陈2、陈1名下。2015年3月，余某、陈2经法院调解离婚，同时双方口头约定系争房屋50%归陈1，其余50%由余某、陈2各半分得。此外，房屋自2010年10月起由陈2出租，故要求分割离婚后的租金收益。因协商未果，故提起本案诉讼。
陈2辩称，购房出资大部来源于陈2，陈2贡献较大，故要求多分，陈2占50%份额，余某享有30%份额。在购房时陈1尚未成年，其份额不是三分之一，应根据贡献大小减少其份额，同意其份额为20%。现在余某与陈2已经离婚，要求余某份额归陈2，陈2支付折价款。余某离婚后将钱款带走，陈2也没有其他地方居住，不存在房屋出租的事实，要求分割出租收益也无从谈起。
陈1书某辩称，同意余某的诉讼请求。
本院认定事实如下：余某、陈2于1992年5月10日结婚，婚后生育一子陈1。2003年10月26日，陈2、陈1与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购买系争房屋，房屋价款为275,000元(余某、陈2均称购买系争房屋时陈1未成年、无收入，购房款为余某、陈2夫妻共同财产支付)。2003年10月31日，系争房屋登记至陈2、陈1名下。2015年3月20日，余某、陈2经安徽省颍上县人民法院调解离婚，调解协议约定二人夫妻共同财产另案处理。
庭审中，陈2自认系争房屋曾用于出租，租金为2500元/月，租期至2015年8月，后其在离婚后2015年4月底收回自住；陈2还提供了2016年10月的水、电、煤发票证明房屋并未出租。余某对此不予认可，称其曾上门，租客告知租期至2016年8月。陈2又提供了两位证人书某证言反驳余某的观点。其后，余某以另行查实证据后再主张后段租金为由，将原要求分割自2015年3月20日起的18个月租金收益的请求变更为仅主张至2015年4月底的租金收益。
本院认为，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，对夫妻共有财产的分割原则上应均等分割。虽系争房屋登记在陈2、陈1名下，但系余某与陈2婚姻关系存续期间购买，故系争房屋应为三人共同共有。系争房屋购买时，陈1尚未成年，亦未支付房款，因此其份额应少于其父母，根据本案情况本院酌定为25%。对于剩余的75%的份额，属于余某、陈2的夫妻共同财产，现二人已经离婚，应均等分割。无论购房资金是谁赚取，婚姻存续期间的收入属夫妻共同财产，故陈2要求多分的意见，缺乏依据，本院不予支持。余某主张分割自2015年3月20日起至2015年4月底的租金收益，依法有据，本院予以支持。但双方对月租金价格存有分歧，且均未提供证据证实，故本院根据市场行情酌定为月租金3000元。按该标准计算余某37.5%份额在该期间应享有的租金收益为(3000元+3000元/30天*12天)*37.5%=1575元。陈1经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海市秀山路XXX弄XXX号XXX室房屋由余某、陈2、陈1按份共有，其中余某享有37.5%份额，陈2享有37.5%份额，陈1享有25%份额；
二、陈2于本判决生效之日起十日内支付余某自2015年3月20日至2015年4月30日止的租金收益1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,644元，减半收取计11,822元，由余某负担4433.25元，陈2负担4433.25元，陈1负担2955.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年二月十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
二、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
８、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2050号
罪犯刘太兵，男，1970年2月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘太兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省丽江市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）丽中刑初字第52号刑事判决，认定刘太兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2025年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘太兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘太兵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2025年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执88号
申请执行人石家庄某某贷款有限公司，住石家庄市某某区某某路某某号某某大厦。
法定代表人：李某某。
被执行人师某某。
被执行人盖某某。
被执行人何某某。
被执行人姜某某。
本院在执行申请人石家庄某某贷款有限公司与被执行人师某某、盖某某、何某某、姜某某欠款纠纷一案中，现申请人石家庄某某贷款有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执88号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一七年二月六日
书记员 王 菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2445号
罪犯严基花，女，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)金婺刑初字第287号刑事判决，以被告人严基花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年6月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严基花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严基花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯严基花已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严基花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯严基花至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严基花准予减刑八个月（刑期自2012年8月1日至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二十日
代书 记员 姚 晖
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初14号
原告：黄浩，男，1980年6月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：苏浩元，男，1968年12月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被告：彭文静，女，1968年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告黄浩诉被告苏浩元、彭文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告黄浩的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告苏浩元、被告彭文静经本院合法传唤，无有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏浩元、彭文静付还原告彩盒货款人民币98000.00元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告苏浩元前向原告购买彩盒，双方确立了买卖关系。2017年7月14日经结算，被告苏浩元确认欠原告彩盒货款人民币100000.00元。后被告仅付还2000元，对余款98000.00元经原告多次催讨均借故推诿不予付还，至今无果。因本案买卖关系发生于被告苏浩元、彭文静婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告彭文静应与苏浩元共同承担还款义务。现为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准原告所请。
原告黄浩在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页；
二、结欠单复印件一份一页；
三、被告人口信息查询资料复印件一份一页。
被告苏浩元、彭文静在举证期限内没有提交答辩意见及相应抗辩证据，应承担举证不力的民事责任。
经开庭审理，本院经查明如下事实：一、被告苏浩元于2017年7月14日经与原告结算，尚欠原告货款100000元并立据交原告存执，结算后仅付还原告2000元，现尚欠货款98000元未付清。二、该债务行为发生在被告苏浩元与被告彭文静夫妻关系存续期间。
本院认为：原告黄浩与被告苏浩元的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告苏浩元向原告购买彩盒依法应承担付款义务，但被告苏浩元没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告苏浩元应承担本案纠纷的责任。被告苏浩元除应付还货款外，还应付还利息。双方没有约定还款期限及借款利息，原告请求自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率损失的主张，本院予以支持。本案中的债务发生在被告苏浩元与彭文静婚姻关系存续期间，两被告没有提供相应抗辩证据证明该债务系被告苏浩元个人债务，也无法证明该债务未用于家庭共同生活或共同经营，故本院认为，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏浩元、彭文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏浩元、彭文静应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄浩98000元及该款自2018年1月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告苏浩元、彭文静负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费2250元可在本判决发生法律效力后向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 蔡迪文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈烁珊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1222民初735号
原告：张中心，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：张成孝，男，1970年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张中心与被告张成孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张中心到庭参加诉讼,被告张成孝经本院传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成孝支付原告张中心借款本金82000元，并赔偿因违约造成原告的经济损失（从违约开始之日起至还清所有借款之日止，按每月2分利息计算）；2.诉讼费由被告张成孝承担。事实与理由：2017年8月17日，被告张成孝因家庭生产生活需要，向原告张中心借款42000元，签订借条并约定还款日期为2017年11月30日。2018年1月24日，被告向原告借款40000元，签订借条并约定还款日期为农历腊月15日。借款到期后，原告多次问被告追讨债务，被告以各种理由拒绝偿还借款，甚至拒接电话。
被告张成孝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张成孝未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张中心提供的证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份2页，欲证实原、被告的基本情况；2、借条原件1份1页，欲证实被告向原告借款42000元的事实，还款最后日期为2017年11月30日；3、借条原告1份，欲证实被告向原告借款40000元的事实，还款最后日期为农历腊月15日。经审查，原告张中心提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日，被告张成孝因家庭生产生活需要，向原告张中心借款42000元，并向原告出具借条约定被告于2017年11月30日之前还清。2018年1月24日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条约定被告于农历腊月15日之前还清。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应偿还借款本金。故对原告张中心要求被告张成孝偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿因被告违约造成原告的经济损失，经济损失按月利率2%计算，由于借条没有约定还款利息，且原告没有其他证据证明其造成的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失按月利率2%计算缺乏事实依据，本院不予支持。但其中42000借款的借条上约定了最后还款日期为2017年11月30日，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，被告的行为属于违约，应承担支付逾期利息的违约责任，标准应按中国人民银行同期贷款准本利率计算。其中另一张40000元借款借条双方虽约定了还款日期为农历腊月15日，但该借条没有约定具体的年份，属于约定不明，原告没有向本院举出充分的证据证实被告违约，属原告举证不能，不本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、限被告张成孝于本判决生效后七日内返还原告张中心借款本金42000元，并向原告张中心支付该款的逾期利息（此款的逾期利息从2017年12月1日起至借款偿清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、限被告张成孝于本判决生效后七日内返还告张中心借款本金40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告张成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 涂显卫
书 记 员 严 博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2058号
罪犯钟长恩，男，1966年12月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟长恩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）德刑初字第353号刑事判决，认定钟长恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2027年5月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯钟长恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯钟长恩减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2026年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2060号
罪犯邹科，男，1981年8月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邹科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝一中刑初字第310号刑事附带民事判决，认定邹科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计64995元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月2日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年11月2日起至2030年5月1日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2027年11月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹科减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年11月2日起至2027年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4348号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人姚晓霞，女，1982年12月29日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人姚晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人姚晓霞归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金17412.52元及利、罚息。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人姚晓霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚晓霞逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姚晓霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚晓霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚晓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4348号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛玫君
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 剑
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执421号
申请执行人:楚朝辉，男，1969年3月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托代理人：郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被执行人：侯周琪，男，1969年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：向阳芳，女，1970年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人楚朝辉与被执行人侯周琪、向阳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人楚朝辉于2018年7月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人楚朝辉的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚祖坤
二〇一八年七月十六日
书记员 唐佰云
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执317号
申请执行人梁伟华。
被执行人威海经济技术开发区明霞果蔬气调库。
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第293号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区商初字第293号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛彩霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6676号
原告：胡明，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
被告：额都贺希格，男，1987年12月11日出生，蒙古族，农民。
被告：少布道（系被告额都贺希格之妻子），女，1982年1月17日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年11月21日立案受理了原告胡明诉被告额都贺希格、少布道民间借贷纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告额都贺希格、少布道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明诉称，于2014年2月1日，二被告因生活所需从我处借款54000.00元，约定2015年12月末还款，过期不还利息按总金额的0.01元计算。到期后被告未能给付借款，经我多次索要被告总以各种理由拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告偿还借款本金54000.00元及利息10368.00元{54000.00元X0.02元X9个月零18天（2016年1月1日至2016年9月1日）}，本利合计64368.00元。
被告额都贺希格未答辩。
被告少布道未答辩。
经审理查明，于2014年2月1日，被告额都贺希格、少布道夫妇从原告胡明处借款54000.00元，约定2015年12月末还款，过期不还利息按总金额的0.01元计算月利息。到期后经原告索要二被告总以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款54000.00元及逾期利息4644.00元{54000.00元X0.01元X8个月零18天（2016年1月1日至2016年9月19日）}，合计58644.00元。
上述事实有原告胡明的陈述、庭审笔录和借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告胡明的主张、当庭陈述及借款合同，能够认定被告额都贺希格、少布道欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额都贺希格、少布道自本判决生效后十日内共同给付原告胡明借款54000.00元。
二、被告额都贺希格、少布道自本判决生效后十日内共同给付原告胡明借款逾期利息4644.00元{54000.00元X0.01元X8个月零18天（2016年1月1日至2016年9月19日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.00元，因适用简易程序减半收取704.50元，由二被告承担633.05元，由原告胡明负担71.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十二月一日
书记员 金灵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3041号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2999号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月9日12时许，被告人李某甲在义乌市稠城街道义乌港B区一楼76号仓库卸货时，与被害人袁某发生口角，后被告人李某甲用右手打了被害人袁某左侧脸部两巴掌。经义乌市人体损伤程度鉴定，被害人袁某外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。现被告人李某甲与被害人袁某已自愿达成和解协议，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，医院检查报告，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，情况说明，被害人袁某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王剑波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保17号
申请人：王伟高，男，汉族，生于1987年5月7日，住禹州市。
被申请人：冯志伟，男，汉族，生于1975年3月3日，住禹州市。
被申请人：冯志辉，男，汉族，生于1976年8月25日，禹州市。
被申请人：冯志杰，男，汉族，生于1983年2月10日，住禹州市。
申请人王伟高以出借给被申请人冯志伟、冯志辉、冯志杰125万元未还，情况紧急为由于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯志伟、冯志辉、冯志杰125万元股份。申请人以担保人程少伟、王苗苗名下位于禹州市远航路中段路北房产证号禹房权证禹州字第××号和王进章所有的位于颍川办商贸大世界游乐园2××号房产证号禹房权证字第××号房产作担保
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯志伟、冯志辉、冯志杰在许昌市五龙岗现代农业开发有限公司的共计价值125万元股份。
查封程少伟、王苗苗、王进章用于担保的房产证号禹房权证禹州字第××、05××39号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年四月十一日
书记员 ：刘家宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第24-5号
申请人：青岛恒顺达电子有限公司
法定代表人：李易，总经理。
委托代理人：苗丽娜，青岛恒顺达电子有限公司职工。
被申请人：伟浩建设集团有限公司
法定代表人：许孝和，执行董事。
本院于2015年12月15日作出（2015）东开民保字第24-2号财产保全的裁定，查封了被申请人伟浩建设集团有限公司的银行存款49245.4元。现因被申请人主动偿还欠款，申请人要求解除保全申请。东营仲裁委员会于2015年12月17日将解除财产保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人伟浩建设集团有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××87账户内的存款49245.4元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 源
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初129号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘著，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，厨师，家住安徽省岳西县。被告人刘著因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被岳西县公安局取保候审，同年8月2日被岳西县人民检察院取保候审，同年8月10日经本院决定取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人刘著犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人刘著到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年12月10日晚，被告人刘著至岳西县天堂镇哦啦网咖上网。次日凌晨五时许，刘著趁同在此上网的岳西县中关乡北山村村民汪某熟睡之机，偷拿汪某的手机并将手机解锁，通过汪某的手机相册中身份证照片上的身份信息，更改汪某的账号为182××××1040手机支付宝账户的支付密码，秘密转账5000元到其女友王某账号为155××××2076的支付宝账户上。后刘著将汪某的手机放回并离开网吧，将其女友支付宝账户中的5000元提现到其账号为62×××90的中国邮政银行卡上，并将这5000元取现用于个人消费。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘著的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘著在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2016年12月10日晚，被告人刘著至岳西县天堂镇哦啦网咖上网。次日凌晨五时许，刘著趁同在哦啦网咖上网的被害人汪某熟睡之机，偷拿汪某的手机并将手机解锁，随后其通过汪某手机相册中身份证照片上的身份信息，更改汪某的账号为182××××1040手机支付宝账户的支付密码，秘密转账5000元到其女友王某账号为155××××2076的支付宝账户上。随后刘著将汪某的手机放回原处并离开网吧。离开网吧后，刘著将其女友支付宝账户中的5000元提现到其账号为62×××90的中国邮政银行卡上，并将这5000元取现用于个人消费。
2017年7月3日，被告人刘著被岳西县公安局刑事侦查大队民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘著已退还5000元现金给被害人汪某，并取得谅解。
上述事实，被告人刘著在审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，被害人汪某支付宝交易记录截图，王某支付宝交易记录提取照片、提取笔录，银行账号信息及交易流水，证人王某的证言，被害人汪某的陈述，被告人刘著的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘著以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘著到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人刘著已将所盗财物全部退赔给被害人，并取得谅解，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘著犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某。因寻衅滋事于2013年4月8日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被义乌市公安局变更为刑事拘留（同年8月8日义乌市公安局撤销行政拘留），同年5月3日被依法取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2755号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日凌晨1时许，被告人贾某和朋友周某在义乌市江东街道88酒吧喝酒，因喝酒过量，不满酒吧服务员不为其安排小姐作陪，在酒吧卡座内摔啤酒瓶，并为自己的消费付帐事宜，在酒吧收费台处与该酒吧的工作人员发生争执，引起打架。在五、六位酒吧工作人员对其拳打脚踢打斗中，被告人贾某遂拿起一样东西（折叠小刀）乱挥，将与其打斗的王根明左胸贯通伤、梁益为左边腰部下方刺伤、张传强右腿大腿内侧刺伤，并也将自己右小腿部刺伤。事后，88酒吧工作人员在演绎吧吧台隔壁办公室的电闸下面地上找到折叠小刀一把。经义乌市公安局刑侦大队法医鉴定，被害人梁益为外伤致左腹股沟的损伤未达到轻伤程度。被害人张传强外伤致右大腿的损伤未达到轻伤程度。被害人王根明外伤致左胸部的损伤构成重伤。
2013年4月21日，被告人贾某家属赔偿给被害人王根明人民币45000元，并取得了被害人王根明的谅解。
另查明，在本案审理过程中被告人贾某主动联系被害人梁益，并赔偿给被害人梁益为医药费等损失共计人民币3000元，并取得谅解；被害人张传强经查无下落，被告人贾某无法对其损害赔偿。被告人贾某现患有肝病，在治疗中。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被告害人王明根、梁益为、张传强的陈述，证人周某、刘某甲、刘某乙、封某的证言，行政处罚决定书，义乌市中心医院门诊病历复印件，情况说明，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，收条，谅解书，就诊发票，病历，检验报告单，医疗证明，住院许可证，村委会证明，抓获经过，被告人贾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾某均已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 龚芳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1832号
原告：黄某甲。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：缪某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴云科、被告缪某及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情淡薄，常为生活琐事争吵，相处数月后便开始分居生活至今，互不往来。原告为了维持生活，向白细英两次借款80000元，尚欠本息共计100100元。双方婚后以被告名义参加以郑元军为会首的100000元互助会，由被告于2014年8月20日标得，收入共计104520元用于被告家庭开销，现每月还需支付会钱3880元，应由被告承担。现双方矛盾日趋尖锐，感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后共同债务158300元由被告偿还；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚后共同债务115620元由被告偿还。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.会首为郑元军的拾万元互助会单及借据二张，用以证明原、被告婚后共同债务的情况。
被告缪某答辩称：一、被告不同意离婚。二、若法院准予原、被告离婚，原告应归还被告聘金112800元。共同债务方面，被告于2013年8月20日向黄兆滩借款80000元，于××××年××月××日向缪必树借款100000元，合计180000元用于结婚的开销；被告参与2013-2015年的互助会后中途散会，后被告欠互助会成员缪必树、苏立景及陈维銮、黄兆滩合计104000元；婚后，被告欠交通银行21000元，平安银行30000元，兴业银行信用卡债7000元，浦发银行34500元，农商银行10000元，广发银行12000元，有原告签字的向农商银行贷款100000元。上述债务为夫妻共同债务，应由双方共同承担。
被告缪某在本院指定的举证期限内未提交证据材料，但当庭提供了下列借条2张、互助会单、个人信用报告、借款合同，用以证明夫妻共同债务的事实。
本院依法准许被告申请的证人黄某乙出庭作证。证人黄某乙出庭陈述称：原告系证人侄女，被告系证人儿子的朋友，证人为原、被告媒人。双方在证人家中商量聘金事宜时，证人听到由被告支付原告聘金88000元，但该聘金证人没有经手。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据1-3无异议；对原告的证据4，被告有异议，认为借据显示原告分别于2014年3月14日、9月10日向他人借款，于2014年4月20日参加互助会，而原告诉状上称双方于××××年××月××日结婚后数月就开始分居生活，则说明原告入会及借款时双方已处于分居状态，故该证据证明的债务应系原告个人债务。对被告的证据，原告对其中2张借条的真实性无异议，但认为其中80000元的借款系被告婚前的个人债务且已清偿，与本案无关，对100000元的借款不知情，该借款不属实；对于互助会单，被告为其会首，会钱都是被告个人收取，故该债务系其个人债务，且黄兆滩非该互助会成员；对于个人信用报告及借款合同，部分银行债务发生于婚前，原告婚后也不知情，系被告个人债务。对证人黄某乙的证言，被告对证人证言真实性无异议，但认为部分聘金内容证人未提及；原告认为证人所陈述的内容系对原、被告当时协商情况的听闻内容，其并未亲自经手过聘金事宜，不能证明被告的待证事实。本院认为，原告的证据1-3符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；因离婚诉讼系复合之诉，原告并无证据证明双方感情确已破裂或存在符合其他应当准予离婚的法定情形，故对原告的证据4、被告的证据、证人黄某乙证言的证明力不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，双方在共同生活中因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年十二月一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初975号
原告：全仲植，男，1949年7月15日生，朝鲜族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，总经理。
委托诉讼代理人：初本明，该公司会计。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
第三人：舒兰市环城街道镇郊村民委员会，住所舒兰市。
法定代表人：白珍浩，村主任。
原告全仲植与被告吉林省大来房地产开发有限公司、第三人舒兰市环城街道镇郊村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国良，被告吉林省大来房地产开发有限公司委托诉讼代理人初本明、才晓文，第三人舒兰市环城街道镇郊村民委员会法定代表人白珍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房屋造成的损失15000元；2.判令被告退还装修保证金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月13日，原、被告签订《韩情园小区1号楼商品楼出售协议》，该协议约定，建筑面积75平方米，房屋交付时间为2010年11月30日前。交付时间是2012年8月13日，延迟交付21个月另13天。
被告辩称：1.被告和原告没有直接签订房屋买卖合同，当时是被告和第三人签订的协议，是由第三人和本村村民签订合同，并享受优惠价格。2.交房时间不是2010年12月30日而是2011年10月15日。3.原告不是第三人的村民，不应享受第三人村民的优惠价格，所以我们要求原告要补交住房款20000元。4.原告要求给付租赁房屋的损失，但没有提供此期间租房的证据，同时，被告认为不应通过评估方式确定原告的损失，因为原告是否租房，租多大面积的房屋，租什么价位的房屋都无法确定。
第三人述称：韩情园小区是村民与被告公司直接签订的房屋买卖合同，与第三人无关，被告征用第三人的土地，应当给予补偿金，但是被告没有钱，就协商将补偿金补到村民身上，每平方米房屋补贴250元，全仲植是我们村的村民，当时我们与被告的协议中并没有约定韩情园的购买人必须为本村村民，只是说购买人应该是朝鲜族人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的韩情园小区1号楼商品房出售协议书盖有被告公司的印章，被告虽提出异议但未提供证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。原告提供的韩情园入住结算单客观、真实与本案有关联，本院予以确认和采信。原告申请由本院委托吉林方正房地产评估有限公司作出的评估报告客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。原告提供的由舒兰市韩情园小区业主委员会出具的情况说明，被告对业主委员会成立的合法性提出异议，对此该业主委员会的主任也是本案的证人崔相浩出庭证实业主委员是合法成立的，庭后本院到舒兰市物业办公室调取了该业主委员会的相关材料，该业主委员会确实已经成立并在舒兰市物业办公室备案，崔相浩任业主委员会主任。证人崔相浩的证言与情况说明相符，因此本院对情况说明及证人崔相浩的证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，原、被告及第三人签订《韩情园小区1号楼商品房出售协议书》，该协议约定被告将开发建设的韩情园小区1栋3单元201室（实际建筑楼编号：韩情园小区6栋3单元201室）出售给原告，约定的交付时间为2010年11月30日。该房屋实际交付时间为2012年7月13日。经吉林方正房地产评估有限公司对诉争房屋租金进行评估报，诉争房屋每年租金为5475元，评估费为1500元。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的《韩情园小区1号楼商品房出售协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，该协议合法有效。被告抗辩称约定的交房日期不是2010年12月30日而是2011年10月15日，但其未提供证据予以证实，对此本院不予采信。合同约定房屋交付时间为2010年11月30日，而实际交付时间为2012年7月13日，房屋迟延交付19个月零13天。被告迟延交付房屋给原告造成了损失，原告主张通过评估方式计算诉争房屋延迟交房期间（自2010年11月30日至2012年7月13日）的租赁费用来确定损失，符合法律规定。根据吉林方正房地产评估有限公司作出的评估报告，19个月零13天的房屋租金为8864元。被告抗辩称原告的告诉已经超过两年的诉讼时效，原告提供的情况说明及证人崔相浩的证言证实2012年到2015年，原告要求被告赔偿损失未果后，一直找相关部门反映被告迟延交房的问题，从而引起诉讼时效的中断，原告于2016年5月23日起诉，未超过诉讼时效，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，由于诉争房屋装修完毕后未经物业查验，无法确定原告是否对房屋的主体结构及外观造成破坏，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告全仲植迟延交付房屋的损失8864元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告吉林省大来房地产开发有限公司负担50元，由原告全仲植负担150元，鉴定费1500元由被告吉林省大来房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 朴冠蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初493号
原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部，住所地广东省东莞市，组织机构代码证号码L1456806-2。
经营者莫煜辉。
委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码证号码147520019。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部诉被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部撤回起诉。
本案一审案件受理费为785元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部负担。
审判员 杨潮源
二〇一六年二月十九日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3706号
原告：谭美华。
原告：俞卫。
原告：俞吉祥。
三原告共同委托代理人：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：俞征。
本院在审理原告谭美华、俞卫、俞吉祥诉被告俞征共有权确认纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭美华、俞卫、俞吉祥撤回起诉。
案件受理费人民币550元，应按四分之一收取137.5元，由原告承担。
审判员 吴国芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 操惠慧