广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初41号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人胡某甲（绰号“阿四”）居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人胡家伟，居民。曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人胡某乙，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年1月11日经本院决定取保候审。
被告人胡某丙，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年1月6日经本院决定取保候审。
被告人胡某丁，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年1月6日经本院决定取保候审。
被告人胡某戊，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年1月6日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、被告人胡家伟犯盗窃罪、被告人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，已依法办理相关延期审理、延长审限手续。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人胡某甲、胡家伟为筹集毒资而盗窃他人摩托车，其中胡某甲盗窃4次，涉案金额13336元；胡家伟盗窃2次，涉案金额7251元。被告人胡某甲除了将其盗窃的车辆销赃外，另销赃其他车辆一辆。被告人胡某乙购买赃车二辆。被告人胡某丙、胡某丁、胡某戊各购买赃车一辆。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月18日12时许，被告人胡某甲、胡家伟去到横县校椅镇青桐街往石塘镇石塘林场方向的机耕路处，由胡家伟望风，胡某甲动手将被害人韦某甲停放在该处的一辆红色飞鹰牌二轮摩托车（价值4214元）盗走。当日晚上9时许，胡某甲、胡家伟将该摩托车以800元的价格在横县横州镇长寨村委西屯村被告人胡某丙家门处卖给胡某丙。被告人胡某丙在明知是赃车的情况下，仍然予以购买自用。2015年6月11日，民警在胡某丙家里查扣到该被盗的摩托车。
二、2015年5月1日17时许，被告人胡某甲、胡家伟去到横县陶圩镇二级公路福旺村委大沙村路段的一个砖窑旁边处，由胡家伟望风，胡某甲动手将被害人张某乙停放在该处的一辆红色本田牌二轮摩托车（价值3037元）盗走。同月3日晚上9时许，胡某甲、胡家伟将该摩托车以1000元的价格在横县横州镇长寨村委西屯村被告人胡某丁家门口处卖给胡某丁。被告人胡某丁在明知是赃车的情况下，仍然予以购买自用。2015年6月11日，民警在胡某丁家里查扣到该被盗的摩托车。
三、2015年5月份的一天，被告人胡某甲去到横县石塘镇石塘村委新陈村陈某甲的南方水泥店门前处，将被害人陈某乙停放在该处的一辆红色珠江牌二轮摩托车（价值2181元）盗走。同日，被告人胡某甲在横县横州镇长寨村委西屯村将赃车以350元的价格销赃给被告人胡某乙。被告人胡某乙在明知是赃车的情况下仍然予以购买自用。经民警做工作，胡某乙于2015年6月12日将其所购买的赃车推至横县公安局附城派出所，并如实供述其本次的犯罪事实。
四、2015年5月份的一天，被告人胡某甲去到横县陶圩镇谢村村委福岭村被害人谢某甲家门前处，将谢某甲停放在该处的一辆红色飞鹰牌二轮摩托车（价值3904元）盗走。同日，被告人胡某甲在横县横州镇长寨村委西屯村将赃车以800元的价格销赃给被告人胡某乙。被告人胡某乙在明知是赃车的情况下仍然予以购买自用。经民警做工作，胡某乙于2015年6月12日将其所购买的赃车推至横县公安局附城派出所，并如实供述其本次的犯罪事实。
五、2014年下半年的一天中午，被告人胡某戊为贪图便宜，在明知是赃车的情况下，在横县横州镇长寨村委西屯村的代销店处，以800元的价格向胡某甲购买了一辆无合法手续且没有车牌的红色赤兔马牌二轮摩托车（价值3102元）。经查明，该摩托车系黎某乙于2014年3月12日在横县校椅镇校椅北街348号其家门前面处被盗的车辆。经民警做工作，胡某戊于2015年6月12日将其所购买的赃车推至横县公安局附城派出所，并如实供述其本次的犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡家伟，胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人胡某甲明知是赃车而予以销赃；被告人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊明知是犯罪所得的赃车仍然予以购买，六被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，应当以盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡某甲的刑事责任，以盗窃罪追究被告人胡家伟的刑事责任，以隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊的刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，对指控的隐瞒犯罪所得罪，提出是一名男子将车开到其村中出卖，其只是帮问是否有人购买车辆，后是由胡某戊与该男子直接交易，其没有出卖赃车给胡某戊的行为，其不应构成隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某甲无证据向本院提供。
被告人胡家伟、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人胡某甲、胡家伟为筹集毒资而盗窃他人摩托车。其中，胡某甲盗窃4次，涉案金额13336元；胡家伟盗窃2次，涉案金额7251元。此外，被告人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊明知是赃车仍予以收购。其中，被告人胡某乙购买赃车二辆，涉案金额6085元。被告人胡某丙、胡某丁、胡某戊各购买赃车一辆，涉案金额分别为4214元、3037元、3102元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月18日12时许，被告人胡某甲、胡家伟去到横县校椅镇榃乔村委榃乔村（横县校椅镇青桐街往石塘镇石塘林场方向）的机耕路处，共同将被害人韦某甲停放在该处的一辆价值4214元的飞鹰牌二轮摩托车盗走。当日21时许，胡某甲、胡家伟在被告人胡某丙住宅门前以800元的价格将该车销赃给胡某丙。胡某丙明知是赃车仍予以收购。破案后，公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人韦某甲。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.机动车行驶证复印件、发票联，证实涉案车辆属被害人韦某甲所有的事实。
2.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关在被告人胡某丙处扣押涉案摩托车并发还被害人韦某甲。
3.被害人韦某甲的陈述，证实2015年4月18日11时许，其将一辆红色飞鹰牌摩托车停放在校椅镇青桐街往石塘镇石塘林场方向的机耕路处后到地里施肥。12时许，其在返回摩托车停放处时看见一个男子骑着其摩托车往青桐街方向逃跑。
4.价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值4214元。
5.现场勘查材料、现场照片、指认照片，证实本案现场位于横县校椅镇榃乔村委榃乔村一机耕路处及现场方位、概貌等，被告人胡家伟对现场及涉案车辆进行指认，被告人胡某丙对涉案车辆进行指认。
6.被告人胡家伟、胡某丙在侦查期间及庭审中的供述及辨认材料，其供述与查明的事实一致，并有在案的其他证据予以印证。
7.被告人胡某甲在庭审中对其与胡家伟结伙盗窃涉案摩托车所作的供述，其供述与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。
二、2015年5月1日17时许，被告人胡某甲、胡家伟去到横县陶圩镇横宾二级公路福旺村委大沙村路段的一个砖窑旁，共同将被害人张某乙停放在该处的一辆价值3037元的本田牌二轮摩托车盗走。同月3日21时许，胡某甲、胡家伟在被告人胡某丁住宅门前以1000元的价格将该车销赃给胡某丁。胡某丁明知是赃车仍予以收购。破案后，公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人张某乙。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.机动车行驶证复印件、发票联，证实涉案车辆属黄某所有的事实。
2.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关在被告人胡某丁处扣押涉案摩托车并发还被害人张某乙。
3.证人韦某乙的证言，证实2015年5月份的一天晚上，其侄子“阿四”驾驶一辆摩托车到其家找其丈夫胡某丁，后胡某丁以1000元向胡某甲购买了该辆摩托车。
4.被害人张某乙的陈述，证实2015年5月1日15时许，其将其儿子黄军的红色本田牌摩托车停放在横县陶圩镇二级公路福旺村委大沙村路段的一个砖窑旁后到地里干农活。18时许，其发现摩托车不见了。
5.价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值3037元。
6.现场勘查材料、现场照片、指认照片，证实本案现场位于横县陶圩镇横宾二级公路福旺村委大沙村路段一砖窑旁及现场方位、概貌等，被告人胡家伟对现场及涉案车辆进行指认，被告人胡某丁对涉案车辆进行指认。
7.被告人胡家伟、胡某丁在侦查期间及庭审中的供述及辨认材料，其供述与查明的事实一致，并有在案的其他证据予以印证。
8.被告人胡某甲在庭审中对其与胡家伟结伙盗窃该起事实所涉及摩托车所作的供述，其供述与查明的事实一致，并与在案的其他证据相互印证。
三、2015年5月份的一天，被告人胡某甲去到横县石塘镇石塘村委新陈村陈某甲的南方水泥店门前处，将被害人陈某乙停放在该处的一辆价值2181元的珠江牌二轮摩托车盗走。同日，胡某甲以350元的价格将该车销赃给被告人胡某乙。胡某乙明知是赃车仍予以收购。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人陈某乙。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.机动车行驶证复印件、发票联，证实涉案车辆属陈某甲锦所有的事实。
2.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关在被告人胡某乙处扣押涉案摩托车并发还被害人陈某乙。
3.被害人陈某乙的陈述，证实2015年5月20日11时许，其将其大哥陈某甲锦的红色珠江牌摩托车停放在村中陈某甲的南方水泥店门前。12时许，其发现车不见了。
4.价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值2181元。
5.现场勘查材料、现场照片、指认照片，证实本案现场位于横县石塘镇新陈村陈某甲的南方水泥店门前处及现场方位、概貌等，被告人胡某甲对现场及涉案车辆进行指认，被告人胡某乙对涉案车辆进行指认。
6.被告人胡某甲、胡某乙在侦查期间及庭审中的供述，他们的供述与查明的事实一致，并有在案的其他证据予以印证。
四、2015年5月份的一天，被告人胡某甲去到横县陶圩镇谢村村委福岭村被害人谢某甲家门前处，将谢某甲停放在该处的一辆价值3904元的飞鹰牌二轮摩托车盗走。同日，胡某甲以800元的价格将该车销赃给被告人胡某乙。胡某乙明知赃车仍予以收购。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人谢某甲。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.机动车行驶证复印件、发票联，证实涉案车辆属谢某乙所有的事实。
2.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关在被告人胡某乙处扣押涉案摩托车并发还被害人谢某甲。
3.被害人谢某甲的陈述，证实2015年5月21日14时30分许，其将其父亲谢某乙的飞鹰牌摩托车停放在其家门前的路边。19时许，其发现车不见了。
4.价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值3904元。
5.现场勘查材料、现场照片、指认照片，证实本案现场位于横县陶圩镇谢村村委福岭村被害人谢某家家门前处及现场方位、概貌等，被告人胡某甲对现场及涉案车辆进行指认，被告人胡某乙对涉案车辆进行指认。
6.被告人胡某甲、胡某乙在侦查期间及庭审中的供述，他们的供述与查明的事实一致，并有在案的其他证据予以印证。
五、2014年下半年的一天中午，被告人胡某戊在明知是赃车的情况下，仍以800元的价格在横县横州镇长寨村委西屯村向他人购买一辆价值3102元的赤兔马牌二轮摩托车。经查，该车系被害人黎某乙于2014年3月12日在横县校椅镇校椅北街348号其住宅门前被盗的车辆。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人黎某乙。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.发票注册登记联，证实涉案车辆属黎某乙所有的事实。
2.指认照片，证实被告人胡某戊指认涉案车辆的情况。
3.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关在被告人胡某戊处扣押涉案摩托车并发还被害人黎某乙。
4.被害人黎某乙的陈述，证实2014年3月12日18时许，其将一辆红色赤兔马牌摩托车停放在横县校椅镇校椅北街348号其家门前面处，至18时40分许，其发现车不见了。
5.价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值3102元。
6.现场勘查材料、照片，证实被害人黎某乙被盗车辆的现场位于横县校椅镇校椅北街348号住宅门前处及现场方位、概貌等。
7.被告人胡某戊的供述及辨认笔录，证实2014年下半年的一天中午，其以800元向绰号“阿某”的胡某甲购买了一辆红色赤兔马牌载重摩托车。胡某甲说是他朋友的车，但之前村民都说胡某甲偷有很多车回村中卖，而且该车的钥匙不能打开油箱盖，其确信是胡某甲偷来的。但其贪图便宜就购买了。
另查明，案发后，被告人胡某乙、胡某戊经公安机关通知后主动到公安机关投案并退出收购的赃车，且如实供述自己收购赃车的事实。被告人胡某丙、胡某丁归案后即如实供述自己收购赃车的事实。被告人胡家伟归案后即如实供述自己参与本案第一、二起的犯罪事实。被告人胡某甲归案后即如实供述自己参与本案第三、四起的犯罪事实。此外，被告人胡家伟曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年9月19日刑满释放。
上述事实，除上述所列本院予以确认的证据以外，还有由公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院亦予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查情况。
2.抓获经过、办案说明，证实案发后，被告人胡某乙、胡某戊经公安机关通知后主动到公安机关投案并退出收购的赃车，且如实供述自己收购赃车的事实。被告人胡某丙、胡某丁归案后即如实供述自己收购赃车的事实。被告人胡家伟归案后即如实供述自己参与本案第一、二起的犯罪事实。被告人胡某甲归案后即如实供述自己参与本案第三、四起的犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人胡某甲、胡家伟、胡某丙、胡某丁、胡某乙、胡某戊的基本身份信息。
4.广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第981号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人胡家伟曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年9月19日刑满释放。
本院认为，被告人胡某甲、胡家伟以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊明知是犯罪所得的赃车仍予以收购，四被告人的行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡家伟犯盗窃罪、被告人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人胡某甲犯隐瞒犯罪所得罪。经查，公诉机关为证实胡某甲出卖赃车给胡某戊的事实，只向本院提供证人胡某戊的证言，无其他证据在案印证，公诉机关指控胡某甲犯隐瞒犯罪所得罪证据不足，指控罪名不成立。故对胡某甲提出其不构成隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院予以采纳。在本案第一、二起盗窃共同犯罪中，胡某甲、胡家伟密谋盗窃，分工合作共同完成盗窃的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。胡家伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡某乙、胡某戊经公安机关通知后主动到公安机关投案并退出自己收购的赃车，且如实供述自己收购赃车的事实，是自首，可以从轻处罚。胡某丙、胡某丁归案后即如实供述自己收购赃车的事实，胡家伟归案后即如实供述自己参与本案第一、二起的犯罪事实，胡某甲归案后即如实供述自己参与本案第三、四起的犯罪事实，对胡某丙、胡某丁、胡家伟、胡某甲均可以从轻处罚。胡某甲对本案第一、二起的犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案所有涉案的车辆均已被追回并发还被害人，对本案各起犯罪事实中所涉及的被告人，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某甲、胡家伟、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年10月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人胡某丙犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
五、被告人胡某丁犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
六、被告人胡某戊犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 马 棣
人民陪审员 雷寒东
二〇一六年九月二日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。