上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1716号
原告史柏叶。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告何牧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告史柏叶与被告何牧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告史柏叶之委托代理人卓娅、被告何牧以及被告平安保险公司之委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史柏叶诉称，2013年6月22日23时许，被告何牧驾驶牌号为沪KDXX**小型轿车沿上海市浦东新区源深路由南向北行驶至浦电路口遇黄灯亮时直行，适遇原告驾驶电动自行车沿浦电路由西向东遇路口红灯亮时直行，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告何牧对该事故承担同等责任。经查，被告何牧所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险。原告经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，被评定为XXX伤残，伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。该起事故对原告造成了严重的经济、生活、精神等方面的损失，基于此，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币80，376元（以下币种同）、交通费1，873.50元、住宿费635元、误工费10，278.92元（事发前10个月的月平均工资2，569.73元＊4）、护理费1，620元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费14，237.32元、营养费1，200元、住院伙食补助费140元、衣物损失费200元、车辆维修费1，500元、评估费180元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，上述费用除律师费之外要求被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额中优先偿付，超出及不属于交强险部分由被告何牧承担60%的赔偿责任，律师费要求被告何牧全额赔偿。
被告何牧辩称，对交通事故发生经过及责任认定、鉴定意见均无异议。本被告于事发后为原告垫付9，531.50元，其中601.50元为医疗费，要求上述费用于本案中一并处理。对原告主张的评估费、律师费、鉴定费数额无异议，其余费用意见同保险公司，同意超出交强险部分由本被告承担60%的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告何牧所驾车辆确在本被告处投保交强险，同意在交强险责任限额内依法赔偿。残疾赔偿金因原告提供的证据不够充分，故仅同意按照上海市农村标准赔付；交通费，原告提供的票据无法确认是否与就医有关，酌情认可300元；住宿费不予认可；误工费认可按上海市最低工资标准1，620元每月计算4个月；护理费、营养费均认可900元；对精神损害抚慰金、住院伙食补助费、衣物损失费无异议；车辆维修费和评估费，因原告未提供评估报告及维修清单，故不予认可，且评估费不属于交强险赔付范围；鉴定费和律师费亦不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年6月22日23时许，被告何牧驾驶牌号为沪KDXX**的宝马轿车（该车临时行驶车号牌有效期至2013年6月14日）沿上海市浦东新区源深路由南向北行驶至浦电路口遇黄灯亮时直行，适遇原告驾驶电动自行车沿浦电路由西向东遇路口红灯亮时直行，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，原告与被告何牧承担同等责任。经查，牌号为沪KDXX**轿车事发时在被告平安保险公司处投保交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，遂引发本次诉讼。
另查明：1、事发当天，原告被送至上海市东方医院治疗，入院诊断为右侧多根胁骨骨折、全身多处软组织损伤，原告经上海市东方医院对症治疗后于同年6月30日出院；出院后原告于同年7月15日至江苏省徐州市沛县人民医院门诊治疗，同年10月28日和11月13日至上海市华东医院门诊治疗，共计发生医疗费14，838.82元，其中原告自付14，237.32元，被告何牧垫付601.50元；2、原告的伤情经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，被评定右侧8-12胁骨骨折构成XXX伤残，伤后可予休息4个月，营养1个月，护理1个月。鉴定费1，800元，已由原告支付；3、事发后，原告车辆产生维修费1，500元，评估费、资料费计180元；被告何牧所驾车辆经定损维修总价为11，000元，何牧另支付评估费、资料费550元；4、上海市浦东新区金杨新村街道广洋苑居民委员会出具证明称原告从2012年4月至2013年8月居住于浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室黄根兴家中；5、原告系上海琚莉餐饮有限公司员工，2013年5月19日原告与该公司签订一年期劳动合同，约定每月基本工资为1，832元，而原告的工资卡显示其事发前6个月的月平均工资为2，668元；另原告自2011年9月起至2013年8月正常缴纳个人城镇养老保险；6、原告自上海市东方医院出院后回江苏老家治病休养及回沪复诊产生交通费359元；7、原告为本案诉讼聘请律师支出律师费4，000元；7、事发后，被告何牧除为原告垫付医疗费601.50元之外，另预付现金8，930元。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、驾驶证、交强险保险单、上海市浦东新区金杨新村街道广洋苑居委会出具的证明及房东户口簿（复印件）、鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细、车辆维修发票、评估费发票、劳动合同书、养老保险缴费情况、银行工资发放明细、交通费票据、律师费发票，被告何牧提供的收条、医疗费单据、定损单、评估费和资料费发票、修理费发票、维修清单，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次交通事故经公安机关认定，原告史柏叶与被告何牧承担事故同等责任，故原告的损失先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超过交强险限额及不属于交强险赔付的部分由被告何牧承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、残疾赔偿金，根据当地居委员出具的证明及原告的劳动合同书、养老保险缴费情况、工资发放明细，可以证明原告事发前一年的居住地及收入来源地均为上海市城镇地区，故原告根据XXX伤残的鉴定意见主张按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金80，376元并无不当，本院予以确认；2、交通费，因原告提供的交通费单据不能与其治疗情况一一对应，且有部分并非原告本人所发生，故本院根据票据载明的时间、姓名等确定原告的交通费为359元；3、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持；4、误工费，根据原告伤后可予休息4个月的鉴定意见以及事发前6个月的实际收入，原告主张的误工费亦无不当，本院应予确认；5、护理费，根据有关规定，原告主张一个月1，620元的护理费过高，本院酌情支持1，200元；6、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费140元、衣物损失费200元，两被告不持异议，本院予以确认；7、医疗费，原告因本次事故共计发生医疗费14，838.82元，由医疗费发票为凭，应予确认；8、营养费1，200元，经查，并无不当，亦予确认；9、车辆维修费1，500元、评估费180元、鉴定费1，800元，均系原告实际支出的费用，应予确认；10、律师费4，000元，被告何牧没有异议，本院亦予确认，但原告要求被告何牧全额赔偿的请求本院难以支持，该费用同样应按责任比例分担。另，被告何牧为原告垫付的其他费用8，930元，以及何牧所驾车辆损失亦系本案事故所产生，应于本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史柏叶精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、交通费359元、误工费10，278.92元、护理费1，200元、医疗费14，838.82元中的10，000元、车辆维修费1，500元、衣物损失费200元，共计108，913.92元；
二、被告何牧应赔偿原告史柏叶医疗费14，838.82元中4，838.82元、营养费1，200元、住院伙食补助费140元、评估费180元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计12，158.82元的60%计7，295.29元，抵扣被告何牧已垫付的费用9，531.50元，原告史柏叶于本判决生效之日起十日内返还被告何牧2，236.21元；
三、原告史柏叶于本判决生效之日起十日内赔偿被告何牧车辆损失费11，000元、评估费和资料费550元，共计11，550元的60%计6，930元；
四、驳回原告史柏叶的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，698元，减半收取计1，349元，由原告史柏叶负担37元，被告何牧负担1，312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。