安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00359号
原告：肖慈祥，男，1953年7月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告：ＸＸ健，男，2005年7月14日生，汉族，学生，住贵州省六枝特区。
法定代理人：何辉宪，系ＸＸ健母亲。
原告：肖甜，女，2009年5月5日生，汉族，学生，住贵州省六枝特区。
法定代理人：何辉宪，女，1990年3月7日生，汉族，住贵州省六枝特区落别乡平川村*组，身份证号码5221211990********，系肖甜母亲。
原告共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省滁州市明光市。
负责人：梅建平，总经理。
委托代理人：朱银莹，客服部主任。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
原告肖慈祥、ＸＸ健、肖甜诉被告中国人寿保险股份有限公司明光支公司（以下简称人保明光支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖慈祥，ＸＸ健、肖甜的法定代表人何辉宪及其共同委托代理人曹士国，被告人保明光支公司的委托代理人朱银莹、张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慈祥、ＸＸ健、肖甜诉称：2014年4月7日，肖祥波在被告处购买了吉祥卡D款保险一份，卡号为51×××08。保险条款约定，如发生意外伤害事故发生死亡，被告向原告支付意外伤害保险10万元，意外伤害医疗保险金1万元，意外伤害住院日定额给付金额30元／日。2014年11月2日肖祥波在工作期间意外被他人砍伤，因伤势严重于同年11月8日死亡。故要求：依法判决被告向原告支付保险金11.018万元（其中：意外伤害保险金10万元，意外伤害医疗保险金1万元，意外伤害住院日定额给付金180元）。
被告人保明光支公司辩称：保险事故的发生并非原告在诉状中所称的肖祥波在工作期间意外被他人砍伤。事情的起因是：2014年11月2日下午17点40分许，肖兵与被保险人肖祥波在明光市衫禾木制品厂院内因琐事发生争吵、厮打，在相互厮打过称中，肖兵用刀将肖祥波砍成重伤，肖祥波因伤势过重于同年11月8日死亡。被保险人肖祥波因斗殴发生的保险事故，产生的身故保险金、医疗保险金、住院日定额给付金，不符合给付保险金的条件，被告不承担给付保险金的责任，且原告医疗保险费已经获得赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告肖慈祥、ＸＸ健、肖甜为支持其诉讼请求提供的证据如下：
一、肖慈祥、ＸＸ健、肖甜、何辉宪的身份证、户口簿及家庭成员关系证明一份。证明：原告的身份情况，原告是本案适格的主体。
人保明光支公司质证称：对证据的真实性无异议。
二、吉祥卡D款保险单一份。证明：2014年4月7日肖祥波在被告处购买了吉祥卡D款保险单一份。肖祥波与被告约定如果肖祥波发生意外死亡的事故，被告向受益人支付意外伤害保险金10万元，意外伤害医疗保险金1万元，意外伤害住院日定额给付金30元／日。
人保明光支公司质证称：对证据的真实性予以认可。本卡由肖祥波激活生效，吉祥卡D款采用国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗意外保险。其中，国寿绿舟意外伤害保险责任免除第6项约定：被保险人因斗殴导致死亡的被告不承担给付保险金的责任。投保人肖祥波在仔细阅知保险合同内容后予以激活，确认了被告对保险合同条款及责任免除条款履行了说明义务。
三、肖祥波病案材料，入院材料，出院材料，CT报告单，费用清单，肖祥波火化证明，户口注销证明。证明：2014年11月2日肖祥波受伤和治疗情况，及肖祥波住院期间因为伤势严重于同年11月8日死亡的事实。
人保明光支公司质证称：证据的真实性无异议
四、2015年5月8日安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑初字第00015号刑事判决书一份。证明：肖祥波被肖兵伤害致死的原因是肖兵和肖祥波发生争执后，肖兵持刀导致肖祥波死亡的事实。肖祥波在本案中没有过错，即使有过错也不能是被告免责的理由。
人保明光支公司质证称：对判决书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。该判决书第5页记载经法庭质证的3、4肖慈朋、王林珍、肖江等证人证言，2014年11月6日下午6时，其一家人在家中吃饭时肖祥波突然闯入家中砸翻饭桌，其等人上去将肖祥波推至门外，王林珍被推倒在地，而且肖祥波在事情的发生上有过错；判决书的第3页有一个人身检查记录，证明肖兵右手腕有伤口；第6页证人于某的证言，证明肖慈朋和肖祥波都受伤住院了，证明不光光是争执而且发生了斗殴，是肖祥波冲入他人家中砸了饭桌。
被告人保明光支公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
五、2014年11月7日肖祥波的代表肖慈祥、何辉宪和肖兵的代表肖慈朋、肖慈刚签定的协议书。证明：协议书记录了肖兵和肖祥波发生争吵后厮打，在厮打中肖兵用刀砍伤肖祥波。该协议有肖祥波亲属的签字认可与判决书相一致，且肖祥波的医疗费已经获得了全部赔偿。
原告肖慈祥、ＸＸ健、肖甜质证称：对证据的真实性无异议。但通过该协议无法得出被告的证明内容，这份协议只能证明肖兵的亲属给予原告赔偿。在协议的前言部分对事情发生经过的叙述是不客观的，肖兵和肖祥波发生争执是在家中不是在杉禾木制品厂，在肖祥波离开肖兵家中后没有发生肢体冲突，肖兵只打了肖祥波一下就跑了，所以说发生厮打是不客观的，没有证据证明肖兵和肖祥波发生厮打的事情，应当以刑事判决书为准。这份协议书制作人是肖兵的亲属，将事实扭曲，造成肖祥波有过错的现场，所以协议书内容记述是虚假的，不能作为判案依据。
六、肖慈朋在明光市中医院医疗清单（复印件，在庭后3日内向法庭提供加盖公章的费用清单）。证明：肖慈朋进行了中清创伤口的缝合以及检查，殴打的过程中肖兵和肖慈朋都有受伤。
原告肖慈祥、ＸＸ健、肖甜质证称：1、该证据是复印件对其真实性无法确认；2、发生纠纷的当天肖慈朋在场，在肖兵将肖祥波打伤后，肖慈朋又与肖兵发生了纠纷（制止肖兵）。所以肖兵和肖慈朋发生了肢体上的冲突，所以肖慈朋受伤是肖兵所致不是肖祥波所致；3、肖兵受伤也是肖慈朋所致。
经举证，本院对上述证据认证如下：证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院对一、二、三、五、六证明目的予以采纳。由于原告没有对证据四全面阅读，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：2014年4月7日，肖祥波在被告处购买了一张卡号为51×××08吉祥卡D款保险一份。保险条款约定，如发生意外伤害事故发生死亡，被告向原告支付意外伤害保险10万元，意外伤害医疗保险金1万元，意外伤害住院日定额给付金额30元／日。同时还以黑体字的形式约定被保险人斗殴，导致被保险人身故或伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任。2014年11月2日18时许肖兵及其父母等人在衫禾木制品厂宿舍内吃饭，肖祥波冲入该宿舍，投啤酒瓶砸向饭桌，后又欲打肖兵，期间，肖兵的母亲倒地，肖兵见状便拿出一把刀朝肖祥波头部砍了一刀，后肖祥波因伤势严重于同年11月8日死亡。故肖慈祥、ＸＸ健、肖甜诉讼来院要求：人保明光支公司支付保险金11.018万元（其中：意外伤害保险金10万元，意外伤害医疗保险金1万元，意外伤害住院日定额给付金180元）。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉祥卡D款保险是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，已以黑体字的形式约定被保险人斗殴，导致被保险人身故或伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任。肖祥波在人保明光支公司处购买了一张卡号为51×××08吉祥卡D款保险后，在人保明光支公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务后同意遵守并签名、激活。而肖祥波冲入肖兵及其父母等人在衫禾木制品厂宿舍，投啤酒瓶砸向饭桌，后又欲打肖兵，应属于斗殴。人保明光支公司不应按照保险合同的约定承担意外险赔偿保险金责任。故对肖慈祥、ＸＸ健、肖甜要求人保明光支公司赔偿11.018万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖慈祥、ＸＸ健、肖甜的诉讼请求。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告肖慈祥、ＸＸ健、肖甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年八月十二日
书记员 王丹怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
4、《中华人民共和保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。