wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第743号
上诉人（原审被告）四川明亮路桥工程机械有限公司。住所地：四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人陈忠峰，总经理。
被上诉人（原审原告）日公巴，男，藏族，住四川省黑水县。
原审被告江苏明亮路桥设备有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港五峰山路**号。
法定代表人钱宁香。
原审被告高尚，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市，现住四川省成都市。
上诉人四川明亮路桥工程机械有限公司（以下简称四川明亮路桥）不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民管初字第04号民事裁定，向本院提出上诉。
四川明亮路桥上诉称，日公巴与江苏明亮路桥设备有限公司（以下简称江苏明亮路桥）已书面约定，向供方所在地人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送供方所在地法院江苏省镇江经济开发区人民法院。
被上诉人日公巴、原审被告江苏明亮路桥、高尚未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原告日公巴选择提起侵权之诉，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案侵权结果发生在一审法院辖区，对方当事人住所地均未在一审法院辖区，诉讼标的额在50万元以上，根据起诉当时最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“甘孜、阿坝、凉山州中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在50万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，一审法院对本案有管辖权。故四川明亮路桥的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 杨 宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1700号
原告：李某某。
被告：吴某某。
原告李某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2011
年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郏
永林适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2008年8月3日至2009年1月27日，被
告陆某某原告购买钼丝、皂化油等货物，共计货款18000元，
经被告吴某某确认后，支付了2000元，尚欠16000元经原告催
讨至今未付。请求判令被告立即偿付原告货款16000元。
被告吴某某未作答辩。
原告李某某为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证
据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格的事实。
2、清单1份（共2页），证明被告尚欠原告货款16000元
的事实
经原告李某某举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，
被告吴某某在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗
辩和质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关
联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告李某某诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供
的证据能证实被告尚欠16000元货款的事实，被告对所欠的货
款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某某在判决生效后十日内给付原告李某某货款160
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一一年八月十一日
代书记员 赵惠玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初451号
原告：季建，男，汉族，1987年11月9日出生，现住昌吉市。
被告：夏小明，男，汉族，1974年6月10日出生，现住昌吉市。
原告季建与被告夏小明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理以后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告季建到庭参加诉讼，被告夏小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季建诉称：2014年12月5日双方签订《家庭装修合同》，合同约定原告以部分包料及全包工的方式承包被告位于昌吉市XX镇X号楼X单元XX室的住房室内装修工程。原告依约按时保质保量履行了合同义务，但被告在装修工程竣工后拖欠原告装修款7000元至今未付。现原告提出诉讼，请求：1、依法判令被告支付装修款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏小明辩称：原告未按合同约定履行合同义务，存在延期交付的行为，并且工程质量太差。工程款已向原告支付36000元，现只欠原告4000元未付。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、装饰装修合同一份，证实双方签订的装修合同第八条规定如果原告装修不合格，被告可以拒绝验收，现在被告已经居住一年，视为验收合格。被告质证后对证据的真实性不认可，认为合同并非原告所签，名字也不是原告字迹。本院认为，被告不认可该合同是其本人所签，经原告陈述也不能证实合同上的“夏小明”是被告本人所签，故对该合同真实性本院不予确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
证据一、照片18张，证实原告为被告装修的瓷砖开裂，瓷砖贴的不在一条线上，厂家认为是贴瓷砖的问题。墙面、门框也都有裂缝现象，大卧室地脚线颜色不一致，酒柜、镜子原告至今未进行安装，卫生间开关损坏，推拉门进水，吊顶脱落，地砖、墙砖之间缝隙太大，阳台窗户和厨房窗户错位，卧室及客厅的门套全部裂缝。原告质证后对上述证据真实性不认可，认为已经交工一年，在一年保修期内被告并未提出上述问题。本院对该组证据真实性予以确认。
经庭审查明，本院确定以下案件事实：原、被告双方口头约定由原告为被告的昌吉市XX镇X号楼X单元XX室的住房进行室内装修。装修内容为：室内瓷砖铺设、墙面粉刷、安装橱柜一组、衣柜二个、榻榻米一个、阳台柜子一组、卧室门二个、厨房和卫生间吊顶及推拉门、鞋柜。该装修工程开工时间为2014年11月24日，工程价款为40000元。现上述工程均已完工，被告于2015年1月16日入住该房屋。被告向原告支付33000元工程款后，尚欠7000元至今未付，故引发此诉讼。
本院认为：原告与被告之间在2014年11月存在原告为被告装修房屋的事实，双方之间形成房屋装修合同关系。该装修合同真实有效，原、被告均应按合同履行自己的义务。原告为被告装修房屋完工后，被告于2015年1月16日入住该房屋，原告已完成约定的装修义务，被告应按约支付装修费。被告认为双方约定由原告为其提供制作酒柜的木工活，原告表示不认可，被告未向法庭提交相关双方约定由原告为其制作酒柜的证据，故对被告该主张本院不予采信；被告认为该房屋质量存在多方面问题，但未向法庭提出反诉主张，且被告已入住该房屋1年之久，故本院对该抗辩理由不予采信。原告主张被告欠装修款7000元，被告认为已付36000元，现仅欠原告4000元。本院认为，被告向原告支付装修款，原告向被告出具收条，故被告对自己的主张负有举证责任，但被告未能向法庭举证证实已付款金额，故本院对原告主张要求被告支付剩余装修款7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏晓明于本判决生效后十日内偿还原告季建装修款7000元。
本案受理费25元，由被告夏晓明承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 周 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭燕茹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终298号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡先锋，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，户籍地盐津县。因犯抢劫罪于2002年12月被盐津县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪分别于2010年2月25日被盐津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；于2014年7月31日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元；于2015年11月12日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；于2017年2月8日被盐津县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2017年11月29日刑满释放。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人胡先锋犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）浙0483刑初615号刑事判决。被告人胡先锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月2日晚上，被告人胡先锋至桐乡市崇福镇公园路27幢3-301室，采用攀爬、翻窗手段进入被害人何康仁、盛新娟家中，盗走卧室桌子抽屉内的人民币4600元。
另查明，被告人胡先锋被抓获后退赔被害人300元。
原判认为，被告人胡先锋的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人胡先锋退赔被害人何康仁、盛新娟损失4300元。
上诉人胡先锋上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡先锋盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实，上诉人胡先锋亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡先锋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，窃得财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡先锋系累犯，依法应当从重处罚；上诉人胡先锋归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；上诉人胡先锋已退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。原判根据上诉人胡先锋的犯罪事实、情节及上述量刑因素，对其定罪量刑所判处的刑罚，不存在量刑过重的问题，对上诉人胡先锋就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 张 筱
审判员 徐 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 徐云霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第481-1号
原告临朐县复兴水产门市，个体工商户，经营场所临朐县龙泉综合农贸市场。经营者申文磊。
被告山东临朐饮食服务公司，住所地临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，该公司董事长。
被告山东临朐饮食服务有限公司君悦大酒店，住所地临朐县山旺路10号。
负责人辛守信。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年04月03日诉至本院，要求被告偿还原告货款1149321.70元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款117万元或查封其相应价值的财产。陈孝贞自愿提供其所有的位于临朐县城站前街中段东侧商业用房一套，临朐房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款117万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月三日
书记员 刘兴清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张驰，男，2001年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人：曹艳荣，女，1971年5月17日出生，汉族，住址同上。系张驰之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗先念，男，2001年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人：栗大军，男，1975年10月22日出生，汉族，住址同上。系栗先念之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市东环路小学。住所地：东环路中段70号。
法定代表人：康新芳，系该校校长。
再审申请人张驰因与被申请人栗先念、焦作市东环路小学健康权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张驰申请再审称，原判认定被申请人焦作市东环路小学不承担责任错误，学校老师在上体育课时没有在现场监督，造成再审申请人受到伤害，未尽到教育、管理职责，依法应承担责任；对再审申请人的部分医药费、交通费等不予认定错误。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，本案被申请人焦作市东环路小学在上体育课时，老师向学生提供了用于防止摔伤的垫子，并向学生讲述了动作要领，已尽到了相应的安全保护义务，原判认定焦作市东环路小学不承担责任并无不当；原判结合再审申请人的病情和花费情况，所判数额亦无不当。故张驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张驰的再审请求。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月六日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民2160号
原告：钟梓瑄，女，1989年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：付如红，女，1986年7月1日生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘伟峰，男，成年，汉族，江西兴国县人，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄忠伟。
原告钟梓瑄与被告付如红、刘伟峰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟梓瑄、被告付如红到庭参加诉讼。被告刘伟峰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梓瑄向本院提出的请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计6660元；2、判决被告保险公司在保险责任限额内直接赔付原告；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告付如红驾驶粤Ｇ×××××车辆在兴国县与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告钟梓瑄受伤的交通事故。事故认定被告付如红负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗。粤Ｇ×××××车辆的所有人为被告刘伟峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、交通事故认定书、保险单抄件各一份，证明事故经过及责任划分，事故车辆投保情况；3、出院记录、疾病诊断书各一份，证明原告支付医药费情况、住院情况及受伤情况；4、工作证明一份，证明2010年9月至今在兴国县保育院上班。
被告付如红辩称，其垫付了500元修理费、医药费5995元。要求本案一并处理，由保险公司赔付，对其他事实没有异议。
被告付如红提交的证据有：医疗费发票两张（含门诊）、费用清单两张、报告单三张、电动车修理费发票，证明被告垫付了500元修理费、医药费5995元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，对保险关系没有异议，在保险限额内承担合法合理的赔偿，住院伙食补助费应当按50元/天计算，营养费没有依据，护理费按100元/天计算，原告未能提供劳动合同，务工损失证明，银行流水等，应当按75元/天计算，交通费未能提供依据，酌情认可100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未提交证据。
本院经审理查明的事实：2017年7月4日，被告付如红驾驶粤Ｇ×××××车辆在兴国县与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告钟梓瑄受伤，交警大队认定被告付如红负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗19天，花去的医疗费5995元，修理电动车花去500元，两项费用由被告付如红垫付。
兴国县保育院出具了原告钟梓瑄自2010年9月起在其单位上班，工资每月3000元。
另查明，被告付如红的粤Ｇ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保了交强险和第三者责任险（100万元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告、被告提供的证据及双方庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告付如红驾驶的粤Ｇ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保了交强险和第三者责任险（100万元）。原告钟梓瑄与被告付如红发生交通事故，被告付如红负事故全部责任，原告钟梓瑄不承担责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险和第三者责任险范围内全部赔偿原告损失。
原告所花医疗费5995元、修理费500元，有疾病诊断书、出院记录、医疗费发票，修车发票可以证实，本院予以认定，该费用由被告付如红垫付，可由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司直接赔付给被告付如红。
原告主张按城镇标准计算误工费、护理费、营养费等，本院认为，原告提供的保育院出具的证明可以认定其在城镇务工，故各项赔偿标准可按城镇标准计算。原告主张的住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费为50元/天×19天=950元，本院予以认可。结合其月收入认定误工费100元/天×19天=1900元、护理费100元/天×19天=1900元。原告未能提供交通费发票，根据实际情况酌定为100元。以上合计5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险范围赔付原告。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险范围内赔付原告钟梓瑄5800元、赔付被告付如红6495元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险范围内赔付原告钟梓瑄5800元、赔付被告付如红6495元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由付如红负担，在判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年十月十日
书记员 曾智琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6357号
罪犯王弟芬，女，1977年8月19日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省广南县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）广刑初字第177号刑事判决，以被告人王弟芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王弟芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王弟芬的考核结果，以罪犯王弟芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王弟芬系病犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2014年12月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王弟芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王弟芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3856号
原告：于堂朋，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告：樊勇，男，1974年9月2日出生，汉族，个体户，身份证住址聊城市东昌府区，现住临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
主要负责人：张宗成，经理。
委托诉讼代理人：张力杰，女，公司法律顾问。
原告于堂朋与被告樊勇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于堂朋及其委托诉讼代理人梁冰，被告樊勇，被告保险公司的委托诉讼代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计189838.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日朱勇驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车在省道260线35KM将原告撞伤。经冠县交警大队认定朱勇承担主要责任。
被告樊勇辩称，对原告所述事发经过和事故责任认定无异议。肇事车冀Ｄ×××××大型普通客车的实际车主及实际经营人系樊勇，朱勇系范勇雇佣的驾驶员，事发时系履行司机职务。该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，向原告支付11000元。
被告保险公司辩称，肇事车冀Ｄ×××××大型普通客车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日7时39分许，朱勇驾驶冀Ｄ×××××大型普通客车，在省道260线35KM处路东加油站出来掉头时，与沿260线由南向北于堂朋无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定朱勇承担主要责任。
肇事车冀Ｄ×××××的实际车主及实际经营人系樊勇，朱勇系范勇雇佣的驾驶员，事发时系履行司机职务。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告于堂朋因伤在冠县中心医院住院7天，在聊城市人民医院住院35天，共支出医疗费102685.85元。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年12月12日对原告于堂朋伤情作出鉴定：被鉴定人于堂朋因交通事故受伤致右踝关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残；二次手术费用约为10000元；住院期间的护理人数为2人，出院后的护理期限为40日；二次手术住院期间的护理期限为15日，护理人数为1人，二次手术出院后无需护理；营养期限为90日，营养费用为2700元。原告为此支出鉴定费3200元。事故发生后，被告樊勇向原告于堂朋支付11000元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告于堂朋因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据事故双方的过错程度在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告樊勇赔付。结合本案事发经过及责任划分情况，本院认定被告方宜承担80%的赔偿责任比例。事发后被告樊勇先行垫付的11000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费等费用后由原告予以返还。聊城市人民医院住院病历中关于出院医嘱记载：继续改善循环营养神经对症治疗，3天换药，2周拆线，6周拔除克氏针拆除支具，逐渐功能锻炼，定期复查，随诊；据此可以认定原告提交的五张门诊单据与涉案事故之间存在关联性，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残并持续误工，其误工费依法可计算至评残前一日，误工期限为160天。原告实际住院天数应为41天。病历复印费21元系原告因事故所产生的合理费用应予支持，但应由被告樊勇赔付。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告的损失项目及数额为：残疾赔偿金25860元(12930元/年×20年×10%)；误工费25774元（147.28元/天×160天＋147.28元/天×15天）；护理费20177.36元（147.28元/天×41天×2人＋147.28元/天×55天×1人）；交通费335元；医疗费103637.85元（102685.85元＋952元）；住院伙食补助费5600元（100元/天×41天＋100元/天×15天）；营养费2700元；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金1000元；病历复印费21元；鉴定费3200元，共计198305.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于堂朋包括精神损害抚慰金在内83146.36元，在第三者责任险限额内赔偿原告于堂朋89550.28元，共计172696.64元。
二、被告樊勇赔偿原告于堂朋2576.8元(已支付)。
三、原告于堂朋返还被告樊勇6559.7元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元减半收取计2048.5元，由原告于堂朋负担185元，由被告樊勇负担1863.5元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6522号
罪犯何雨，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2008年11月26日作出（2008）射洪刑初字第102号刑事判决，以被告人何雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（附民事赔偿19038.36元未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）遂中刑终字第05号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年1月29日止于2016年1月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年4月28日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分151分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何雨减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终690号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑水奇，男，1973年6月16日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省泉州市洛江区，住福建省泉州市丰泽区。曾因盗窃于2003年4月19日被泉州市公安局丰泽分局处以拘留十五日；因盗窃于2006年9月22日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪于2007年9月11日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年6月17日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年12月28日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留十二日；因诈骗于2014年10月9日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人郑水奇犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出(2017)闽0504刑初23号刑事判决：一、被告人郑水奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人郑水奇退赔被害人陈某经济损失人民币一千六百六十元、退赔被害人罗某经济损失人民币六百五十元及红色手拿包一个（以暂扣于泉州市公安局双阳派出所的款项人民币六百三十七元五角先按比例发还给二被害人，不足部分再由被告人郑水奇继续退赔）。
上诉人（原审被告人）郑水奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑水奇向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郑水奇犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑水奇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑水奇撤回上诉。
泉州市洛江区人民法院(2017)闽0504刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许萍萍
PAGE
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执423号
申请人：刘从英，女，汉族，1972年8月9日生，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市鑫鹏矿业技术服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵治鹏，该公司执行董事。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]089号裁决书已发生法律效力。权利人刘从英于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的是10900元。本院在执行过程中，通过网络查控系统及不动产登记中心均未查询到被执行人有银行存款、车辆、股票、土地及房屋等财产，另外，经走访也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年七月十三日
书记员 张清僖
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执恢77号
申请执行人：肖会霞（肖会侠），女，1967年8月21日出生，汉族，现住河南省郑州市。
被执行人：许彦丽（徐艳丽），女，1971年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行肖会霞与许彦丽借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十五日
书记员 申成博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初462号
原告：刘明均，男，1937年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：尹伯辉，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：汪联兴，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘明均与被告尹伯辉、汪联兴不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘明均于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明均撤诉。
审判员 周向阳
二〇一七年四月六日
书记员 王晓秋
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第553-2号
申请执行人某甲公司。
法定代表人姚某。
被执行人某乙公司。
法定代表人谢某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第115号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙公司名下的银行存款215859元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏慧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第411号
原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所地：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
负责人蔡洁珊，该银行行长。
委托代理人韩国辉、李国政，均为广东勤思进律师事务所律师。
被告彭丹心，女，汉族，住广东省罗定市。身份证号码：×××0820。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行诉被告彭丹心金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行撤回对被告彭丹心的起诉。
本案受理费2710元，减半收取1355元，保全费1123元，共计2478元，由原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行负担。
审判长 毛 亚 萍
审判员 彭静雯人民陪审员梁始延
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 玉 华
第2页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第67号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）周玉珍。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1990号
罪犯吴进。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年4月25日作出（2014）句刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴进犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，继续追缴尚未退出的违法所得人民币483520元，刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱表扬，2015年12月、2016年2月两次获记奖，确有悔改表现。继续追缴尚未退出的违法所得人民币483520元未履行，以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行巨额财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴进减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终157号
上诉人（原审原告）：新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司。
负责人：陈传东，该公司经理。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜飞，男，汉族。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司委托代理人周建军、被上诉人杜飞的委托代理人孙立霞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月29日，被告杜飞经人介绍到原告众旺达中通分公司承建的昌吉市君悦海棠——海棠公馆四期三标段项目工地从事砌砖工作。当日，被告在该工地上受伤，原告单位人员将其送至医院治疗。后，被告杜飞向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杜飞与众旺达中通分公司之间存在劳动关系。2015年9月9日，该仲裁委员会作出昌州劳人仲案字（2015）115号仲裁裁决书，裁决杜飞与众旺达中通分公司之间存在劳动关系。众旺达中通分公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，原告众旺达中通分公司认可其承建了昌吉市君悦海棠——海棠公馆四期三标段项目工程，并陈述“杜飞是在这个工地上受伤的，具体怎么受伤的，原告不清楚，杜飞是怎么来这个工地的，原告也不清楚，杜飞受伤之后，原告就送杜飞去医院了”、“问：工地上具体施工人员有哪些，谁负责工地带班。答：是原告公司的人，胡学柱负责工地带班，具体施工人员不清楚，因为胡学柱负责两边的工地，两头跑。杜飞出事以后，他才知道有杜飞这个人”。
原审法院审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务，但是否签订了书面劳动合同并不是判断劳动关系存在与否的唯一依据。本案庭审中，原告认可杜飞在众旺达中通分公司承建的昌吉市君悦海棠——海棠公馆四期三标段项目工地受伤的事实，但以不知道被告是如何到工地且原告不认识被告为由主张双方不存在劳动关系。本院认为，本案原告众旺达中通分公司具备用工主体资格，被告杜飞符合劳动者主体资格，被告杜飞从事的砌砖工作属于原告单位的业务组织部分，双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系成立的构成要件，双方已形成事实上的劳动关系。至于原告辩解不知被告如何来工地及不认识被告的理由，因原告承建建筑工程须组织具体施工人员完成工程建设，而如何管理具体施工人员及是否知晓每个施工人员的情况则是原告单位的内部管理问题，内部管理是否完善并不影响事实劳动关系的成立。故，本院对其辩解理由不予采信，对原告要求确认其与被告杜飞之间不存在劳动关系的请求不予支持。遂判决新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司与被告杜飞之间存在劳动关系。
上诉人新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司上诉称：原审法院查明的上诉人承建君悦海棠公馆四期三标段的事实与客观事实不符，被上诉人2015年5月29日所从事的砌砖工作与上诉人没有关系，双方不存在劳动关系。请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人杜飞答辩称：原审查明事实正确，上诉人在被上诉人承包工程处工作，双方存在劳动关系，请求维持原判。
二审中双方均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言。上诉人众旺达公司承建君悦海棠公馆四期三标段，被上诉人杜飞在砌砖工作中受伤的事实由被上诉人提交的上诉人在君悦海棠公馆四期三标段施工的安全施工牌照片及同时工作的其他劳动者的证言予以证实，上诉人众旺达建设公司不认可双方存在劳动关系，没有证据证实，其上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙有静
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）汴行终字第25号
上诉人（一审第三人）李新立。
被上诉人（一审原告）李金普。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人郅晓峰，县长。
上诉人李新立因土地管理行政登记一案，不服杞县人民法院（2008）杞行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李新立及其委托代理人张明，被上诉人李金普及其委托代理人李孝俊，一审被告杞县人民政府的委托代理人车凤菊到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2008）杞行初字第35号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇〇九年六月十五日
书记员 方 坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3208号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗光成，男，1991年8月15日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县。2012年5月10日因盗窃摩托车被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3230号起诉书指控被告人罗光成犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人罗光成和妻子罗某在义乌市廿三里街道陈陀村自己家中吃晚饭，期间被告人罗光成喝了三、四瓶大瓶的燕京啤酒。同日22时45分许，被告人罗光成未持有驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的浙Ｇ×××××号(发动机号：08000116)普通二轮摩托车，途经义乌市廿三里街道商城大道与开元北街叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗光成体内血液酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗光成在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，车辆信息查询，车辆照片，行政处罚决定书，查获经过，被告人罗光成的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗光成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗光成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秋香
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00162号
申请执行人李峰
被执行人李影
李峰与李影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。判决确认李影于偿还李峰借款本金16000元及相应利息。在执行过程中依法冻结被执行人李影丈夫王振华银行存款8500元，现查明被执行人李影暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年三月三日
书记员 毛东明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1790号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶志伟，男，1983年9月24日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年7月12日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日，因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1797号起诉书指控被告人叶志伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人叶志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月12日4时许，被告人叶志伟明知黄某、项某（均另案处理）、陈某吸食毒品“K”粉，仍提供自己位于本区龙泉巷瑞霞公寓2幢301室的住处供上述三人吸食毒品“K”粉，后因怕影响家人休息，被告人叶志伟等人于当日6时30分许来到本区华侨饭店，由叶志伟用身份证登记，项某刷卡付费，入住华侨饭店9022房间，随后叶志伟、黄某、项某、陈某、麻某、“老老”在房间内吸食毒品“K”粉。当日10时许，项某又叫蒋某到该房间内吸食毒品“K”粉。当日11时许，被告人叶志伟及项某等人在上述房间被公安机关查获。
上述事实，被告人叶志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、项某、陈某、麻某、蒋某的证言、辨认笔录、地点检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、毒品、吸毒工具照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、宾客入住登记表、归案经过说明、行政处罚决定书、身份信息、被告人叶志伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志伟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶志伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人叶志伟有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2016年7月25日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、收缴的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05919号
原告曾某，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告汪某，女，1964年9月4日出生，汉族。
原告曾某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王光辉独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告曾某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告系高中同学，大学毕业后，原、被告开始恋爱，并于1989年登记结婚。1993年5月20日生育一女曾安琪。原、被告婚前缺乏了解，婚后虽共同生活，但因性格不合，生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通和交流，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年1月21日起诉到法院，提出离婚，经（2013）鄂武昌民初字第00732号民事判决书判决不准许离婚，但半年多以来，原、被告的感情依旧没有改善，已完全破裂，无法挽回，故再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告汪某辩称：原、被告是从高中开始认识，而后自由恋爱，夫妻婚姻基础良好，感情没有破裂，婚后共同生活了二十五年，双方已经非常熟悉和了解对方的性格。夫妻双方关系和谐，能够互相关爱。2013年4月18日判决后的半年里，原告仍每天回家休息，处理家庭事务，工资卡依旧由被告保管。这些都说明了原告仍关爱自己的家庭，原、被告的感情并未破裂，而且有和好、改善的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，大学毕业后，双方开始自由恋爱，1988年11月26日办理结婚登记。1993年5月20日生育一女曾安琪。结婚初期，夫妻感情尚好，近几年来，双方因日常家务的承担及子女就学产生的家庭经济问题发生矛盾，未能进行有效的沟通，妥善处理矛盾，致使原告认为被告怠于承担家务，对原告关爱不够，双方生活习惯存在差异，原告因此于2013年1月21日诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，本院认为原、被告婚后感情尚可，通过沟通交流，夫妻矛盾是可以改善的，故于2013年4月19日作出（2013）鄂武昌民初字第00732号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。但此后，夫妻关系却未能得到改善，原告现再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原告诉讼请求要求分割的夫妻共同财产系指武汉市武昌区黄鹂路65-14-2-8号房屋，但双方均不能提供该房屋的权属证明；另在原告曾某名下有公积金295649.67元。在案件审理过程中，原、被告均表示不需要法院分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但近几年来，由于没有进行有效的沟通，所产生的矛盾未能得到及时妥善的解决，致使夫妻关系不断恶化，在原告首次向本院提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准许离婚，但原、被告的夫妻关系至今未能得到有效改善。夫妻感情是维持夫妻关系的基本要素，需要夫妻双方互敬互爱、相互付出，夫妻感情才能得以维持，现原告再次诉至本院要求离婚，表明原告确已不愿继续对被告付出感情，虽然被告仍表示坚决不同意离婚，但原、被告间已难以维持正常的夫妻关系，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告在案件审理过程中，均表示不需要法院分割夫妻共同财产，故本院对夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告汪某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 项久清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4932号
罪犯赵后平，男，汉族，1975年7月13日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年9月4日作出（2008）城刑初字第223号刑事判决，以被告人赵后平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵后平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵后平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵后平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵后平减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1566号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁广军，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地河北省鸡泽县，
被告人梁广军盗窃一案，本院作出的(2018)粤0105刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月5日就被告人梁广军刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁广军罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁广军发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1566号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年七月十九日
书记员 梁毅娜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第615-2号
申请执行人王俊壹，男，1974年2月13日生，汉族，泰安市泰山区人。
被执行人临沂永信房地产开发有限公司。
本院依据2014年10月20日作出的（2013）河执字第615-1号执行裁定书，查封了被执行人名下的部分财产，因被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了其偿付义务，现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂永信房地产开发有限公司银行存款11万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十月三十一日
书记员 付 世
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初第3638号
原告：姜军，男，1983年11月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。
被告：孙凤山，男，1965年3月15日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所。
原告姜军诉被告孙凤山土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告姜军及其委托代理人张长江、被告孙凤山的委托代理人张术立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜军诉称：原、被告均系兴原乡于家围子村村民，2016年农历年末原告承包被告土地0.7响，期限为2017年至2019年共计三年，承包费共计17000元。该土地于2018年春天被征用，青苗补偿款标准为每平方米5.62元，共计39340元。因2018、2019年两年并未耕种所以，要求返还土地承包费11333.32元（每年5666.66元），并自2017年1月1日起至给付之日止按约定1分利给付利息。
孙凤山辩称：原、被告之间土地的事情确实存在，协议书是2017年2月份签订的。原告承包被告土地0.7响，被告已经收到原告交纳的三年土地承包费17000元。关于原告的起诉，我方答辩要两点意见：1、2018年青苗补偿款没有法律依据，因为原告并未实际耕种，该土地被征用早在2017年年底就通知原告了。2、被告同意返还2018、2019年的承包费，每年是5666.66元，关于利息我方同意给付一年的。
经审理查明：原、被告系同村村民。原、被告于2017年2月签订协议书一份，内容如下：“孙凤山0.7响地承包给姜军2017年-2019年，为期3年如占地，当年青苗钱归姜军，占地后合同期不足3年按1分利返还地款。甲方孙凤山，乙方姜军。已付17000元。”2018年春天本案争议土地因规划需要被征用。2018年，原告并未实际耕种。原告提供的宁江区兴原乡于家围子村征地补偿明细中补偿标准各项为：安置补偿、土地补偿、地上物综合补偿、产值补偿。原告称该表制作书写错误“产值补偿”一项应当为“青苗补偿款”，据此原告以协议约定“当年青苗钱归姜军”，故要求被告给付2018青苗补偿款。双方对此产生分歧，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，协议书、明细表在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告姜军与被告孙凤山之间在平等自愿、等价有偿的基础上达成一致意见，双方签订了协议书，该协议是合法有效的。该协议中约定“当年青苗钱归姜军”，但补偿明细表中并未有青苗补偿款一项且原告2018年并未实际耕种，故原告要求被告给付青苗补偿款的诉讼请求，本院不予支持。因2018年、2019年原告并未实际耕种，双方认可每年承包费为5666.66元（17000÷3），故被告应当返还原告两年承包费11333.32元。该协议书同时约定“合同期不足3年按1分利返还地款”，协议书中并未体现签订具体时间，故被告应当以11333.32元为本金自2017年2月1日起至给付之日止按月利1分计算利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告孙凤山于本判决生效之日立即返还给原告姜军土地承包费11333.32元，并自2017年2月1日起至给付之日止按月利1分计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告姜军负担380元，被告孙凤山负担83元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年七月二十六日
书记员 王宇祺（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1123号
申请执行人：陈建民。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行陈建民与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人ＸＸ名下的房产在另一案中查封（案号为2016苏10**执1122号），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十日
书记员 邵 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1601号
申请执行人：刘健，男，1991年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王兆全，男，1971年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行：刘健与王兆全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务71437.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王德鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05963号
原告北京德丰宝金属结构厂，住所地北京市朝阳区双桥农厂孙家坡村办公楼西。
法定代表人李庆旺，总经理。
委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
被告张俊，男，1981年5月10日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告北京德丰宝金属结构厂（以下简称原告）与被告张俊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔智峰及被告委托代理人郭平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告不存在劳动关系。为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额19648.28元、解除劳动关系经济补偿金19800元及未休年休假工资1820.69元。
被告辩称：我方同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张其2004年1月10日入职原告处担任电气焊工，离职前月均工资3300元，双方签订了2010年3月1日至2013年2月28日止的劳动合同，被告正常工作至2013年8月20日，2013年8月30日因原告未足额发放工资及未依法缴纳社会保险，向原告提出辞职。被告就其主张双方存在劳动关系提交了如下证据：1、2008年—2009年度预防煤气中毒责任书，该责任书有被告等人的签名并加盖有“北京德丰宝金属结构厂业务专用章”，原告对该责任书真实性不予认可；2、所得税完税证明及个人纳税信息查询单，显示被告个人所得税代扣代缴单位为原告，原告对纳税证明真实性不持异议；3、解除劳动关系通知书及快递单，解除劳动关系通知书显示2013年8月30日被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，快递单2013年8月31日投递并签收，原告称其未收到邮件，但认可快递单所载地址是其单位地址。
2013年9月5日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11374号裁决书，裁决：1、确认被告与原告2004年1月10日至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年3月1日至2013年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额19648.28元；3、原告给付被告解除劳动关系经济补偿金19800元；4、原告给付被告2011年8月29日至2012年12月31日未休年休假工资1820.69元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有解除劳动关系通知书、快递单、预防煤气中毒责任书、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。被告提交的个人纳税信息查询显示原告为其代扣代缴个人所得税，原告未作出合理解释；被告提交的预防煤气中毒责任书加盖有原告的业务专用章，佐证了双方存在劳动关系，原告虽予以否认但未提交反证，应当承担举证不能的后果。综上，本院对被告与原告存在劳动关系的主张予以采信。
发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未就被告的入职离职时间、工资数额、劳动合同签订情况、年休假情况、社会保险缴纳情况举证应当承担不利后果，本院对被告2004年1月10日入职、每月工资3300元、原告未依法缴纳社会保险、未安排休带薪年休假的主张予以采信。对双方仅签订了2010年3月1日至2013年2月28日止的劳动合同予以采信。
被告于2013年8月30日向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告虽否认收到了邮件，但认可邮件所载地址系其单位地址，且邮件查询显示已经于2013年8月31日签收，本院认定原告与被告于2013年8月31日解除劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险，应当支付其解除劳动关系经济补偿金，但应当从2008年1月1日起算，即原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金19800元（3300×6）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告应当支付被告2013年3月1日至8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额19648.28元（3300×6-3300÷21.75×1）。原告未举证证明安排被告休了带薪年休假，依照《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》，原告应当支付其2011年8月29日至2012年12月31日6天未休带薪年休假工资1820.69元（3300÷21.75×6×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告北京德丰宝金属结构厂与被告张俊自二○○四年一月十日至二○一三年八月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付被告张俊二○一一年八月二十九日至二○一二年十二月三十一日期间未休带薪年休假工资一千八百二十元六角九分；
三、原告北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付被告张俊解除劳动关系经济补偿金一万九千八百元；
四、原告北京德丰宝金属结构厂于本判决生效之日起七日内给付被告张俊二○一三年三月一日至二○一三年八月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万九千六百四十八元二角八分；
五、驳回原告北京德丰宝金属结构厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京德丰宝金属结构厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭嘉熹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5977号
原告岳精梅，女，汉族，1974年8月3日出生，住址郑州市金水区，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告岳精梅诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳精梅，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳精梅诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金6036.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为603639元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、垃圾清运费及物业费收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款603639元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金6036.39元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳精梅支付迟延办理房屋产权登记违约金6036.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘彩霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第07893号之一
申请执行人杨怡倩，女，1966年11月1日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杨怡倩与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）丰民初字第18661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨怡倩依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至杨怡倩（身份证号×××）名下。
二、杨怡倩（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊志钢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6833号
上诉人（原审被告）：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L（1-1）。
法定代表人：邱晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王心高，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司因与被上诉人王心高租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司于2018年10月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年十月十七日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5857号
罪犯周帅，男，1992年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）镇刑初字第119号刑事判决，以被告人周帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯周帅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周帅的考核结果，以罪犯周帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周帅系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年11月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执572号
申请执行人：黄某某，男，彝族，1956年生，住四川省中江县。
被执行人：李某，男，汉族，1969年生，住开远市。
本院在执行黄某某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某依据生效的（2016）云2502民初622号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10063.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人李某有住房一套（共有人：艺某某某），系银行抵押物无法处置。现被执行人李某暂无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一八年一月三日
书记员 李聪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7845号
原告:马凤权。
被告：马瑞平。
本院在审理原告马凤权诉马瑞平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘正强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1142号
上诉人（原审原告）：刘文革，男，1964年3月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳潜水泵业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人刘文革因与被上诉人沈阳潜水泵业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘文革于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文革申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文革撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人刘文革5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石 双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3335号
原告：邵斌。
被告：陈明杨。
原告邵斌与被告陈明杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵斌到庭参加诉讼，被告陈明杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款人民币60000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，陈明杨因调动工作向我借人民币60000元说用两个月，经多次打电话催要被告不归还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
原告邵斌向本院提交以下证据予以证明：借条一份、收条一份，证明原告借给被告6万元，被告也收到了这笔钱的事实。
被告陈明杨未答辩，亦未向本院提交证据。
依据上述证据内容并结合当事人意见，本院对上述证据均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵斌与被告陈明杨系朋友关系，被告因调动工作资金不足向原告借款，2017年12月12日，被告为原告出具借条一份，载明：“今向邵斌借人民币陆万元整（60000）元整。”被告陈明杨在借款人处签名。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到邵斌人民币陆万元整”，被告陈明杨在收款人处签名。原告多次向被告要求还款，被告未予偿还，故原告诉至我院。案件审理过程中，原告自认被告已偿还1000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款，原告已将借款交付被告，被告理应按期偿还。关于原告自认的被告已支付的1000元系利息，因借条中并未约定利息，原告亦无其他证据证明原、被告双方借款约定了利息，故偿还的1000元应认定为本金，则被告应偿还原告剩余借款59000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈明杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵斌借款人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告陈明杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李美佳
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524财保1号
申请人李义锋，男，汉族，高中文化，农民。
被申请人马伟莉，女，汉族，农民。
申请人李义锋于2017年4月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马伟莉在中国农业银行合阳县支行开户账号6228482906236703167中的存款33570元予以财产保全。申请人李义锋以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李义锋的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马伟莉在中国农业银行股份有限公司合阳县支行开户账号6228482906236703167中的存款33570元予以冻结。冻结期限12个月。
案件申请费336元，由申请人李义锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王增祥
二〇一七年四月十三日
书记员 赵杰冲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1602号
申请执行人：姜自义，男，1966年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：凌恩好，男，1954年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行姜自义与凌恩好买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22169元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王德鑫
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼行终494号
上诉人（原审起诉人）：王斌，男，1957年8月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇赤坡北一巷*号。
上诉人（原审起诉人）：王珊，男，1959年09月27日出生，汉族，住海南省琼海市。
上诉人（原审起诉人）：王勋，女，1961年11月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
上诉人王斌、王珊、王勋因与琼海市人民政府、琼海市国土资源局颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年6月7日组织听证，上诉人王斌、王珊、王勋参加参加听证，本案现已审理终结。
一审法院认为，琼海市人民政府、琼海市国土资源局于1993年9月将海国用（93）字第211号《国有土地使用证》颁发给吴天晓，发证的行政行为至今已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限，遂裁定对王斌、王珊、王勋的起诉不予受理。
上诉人王斌、王珊、王勋上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：一、涉案土地系上诉人的父亲王国财委托黄达仁于1979年12月12日申请取得的划拨土地，上诉人在涉案土地上已建房居住至今。上诉人在一审期间提交的证据材料也足以证明涉案土地使用权属于王国财家庭所有。二、吴天晓为香港居民，依法不能拥有涉案土地使用权。在颁证过程中，吴天晓始终都未出现过，上诉人的母亲吴培于1993年8月18日出具的其受吴天晓委托代为购买涉案宗地的证明没有经过有关部门认证，不具有法律效力。琼海市人民政府、琼海市国土资源局在未经调查核实吴天晓是否存在、是否有资格申请土地使用权的情况下，将涉案土地颁证给吴天晓没有事实依据、程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。对于违法的行政行为提起诉讼不适用起诉期限的规定。三、上诉人于2014年才获知琼海市人民政府、琼海市国土资源局给吴天晓颁发涉案的《国有土地使用证》。之后上诉人一直通过民事诉讼、信访等法律途径请求解决问题，2018年3月16日，琼海市复查复核委员会决定对上诉人的信访不予受理，并建议上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉人遂根据建议，于2018年4月16日提起本案行政诉讼，没有超过起诉期限。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，琼海市人民政府、琼海市国土资源局向吴天晓颁发海国用（93）字第211号《国有土地使用证》的时间是1993年9月，上诉人提起本案诉讼的时间是2018年4月16日，已明显超过二十年最长起诉期限。上述法律条款规定的当事人因不动产提起行政诉讼的最长二十年起诉期限为绝对期限。法律之所以对此作出规定，是为了在保护行政相对人或利害关系人的合法权益、监督行政机关依法行政的同时，督促引导行政相对人或利害关系人及时提起行政诉讼，解决行政争议，避免行政法律关系长期处于不确定状态，以保障行政行为的效率、法的安定性和社会秩序的稳定。因此，上诉人提出的针对违法行政行为提起诉讼不受起诉期限的限制，以及上诉人一直通过民事诉讼、信访等途径主张权利，从而没有超过起诉期限的主张，本院不予采纳。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 王山元
二〇一八年七月三日
法官助理 颜 华
书 记 员 李宗帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初682号
原告:广州市诚伦贸易有限公司（自然人独资），住所地广东省广州市海珠区江南西路慎和大街11号之八首层。
法定代表人：徐浩荣，职务总经理。
被告:广州市红运汽车服务有限公司（自然人独资），住所地广东省广州市海珠区燕子岗78号自编Ｃ座106。
法定代表人：江红波。
原告广州市诚伦贸易有限公司诉被告广州市红运汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市诚伦贸易有限公司的法定代表人徐浩荣到庭参加了诉讼。被告广州市红运汽车服务有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广州市诚伦贸易有限公司诉称：原、被告于2017年8月25日签订了《美国多路宝发动机油及添加剂销售协议》，约定：协议期限从2017年8月25日起至2018年8月24日止；被告如3个月内没有实际销售订单，原告有权提前结束合同，并要求被告退回全部产品及展示工具。被告在没有通知原告的情况下提前结束经营。经原告多次联系，被告均不予理会，故请求判令被告向原告归还所欠货款2024元，并承担诉讼费。
被告广州市红运汽车服务有限公司没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明:原、被告就原告向被告出售汽车发动机油及添加剂达成协议，并于2017年8月25日签订《美国多路宝发动机油及添加剂销售协议（范本）》及ＤＵＲＡＬＵＢＥ美国多路宝系列产品价目表及建议零售价附件1、附件2，约定：协议期限从2017年8月25日起至2018年8月24日止；供货价由原、被告共同商定（见附件1），如原告价格调整，需与被告共同商定；原告为被告提供首次销售的产品及展示工具（见附件2）作为展示之用，3个月内附件2的产品被告可以选择部分购买或退回原告；如被告3个月内没有实际销售订单，原告有权提前结束合同，并要求被告退回附件2全部产品及展示工具。同日，香港达荣工业有限公司出具销售出货单，在销售出货单下方载明：（香港）达荣工业有限公司广州市诚伦贸易有限公司，客户广州红运汽车服务有限公司，收款期限90日，订货人江红波，收款金额￥1824元，并备注：首次样品，另有价值200元的1套4层货架。原告在该销售出货单加盖业务专用章，被告法定代表人江红波同时签名确认。原告按附件2产品价目表列明的产品名称、数量，向被告提供了价格2024元的产品及货架。现被告未在工商登记地点经营，但没有将原告提供的产品及货架返还给原告。原告要求被告退回产品及货架未果，遂于2018年1月10日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交了《美国多路宝发动机油及添加剂销售协议（范本）》及ＤＵＲＡＬＵＢＥ美国多路宝系列产品价目表及建议零售价附件1、附件2、香港达荣工业有限公司出具销售出货单、报警回执，以支持其主张。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。关于原、被告存在买卖合同关系，原告因此向被告提供价值2024元的产品及货架的事实，有原告提交的《美国多路宝发动机油及添加剂销售协议（范本）》及ＤＵＲＡＬＵＢＥ美国多路宝系列产品价目表及建议零售价附件1、附件2证实，可予以认定。被告未在工商登记地点经营后，理应将是否尚在实际经营及新的经营场所告知原告，但其没有履行告知义务，且按原、被告约定，被告如3个月内没有实际销售订单，原告有权要求被告退回附件2的全部产品及展示工具。被告未在约定期限内向原告退回产品，亦未有举证证明已实际销售了原告提供的附件2的产品，违反了合同约定，其行为已构成违约。鉴于被告没有举证证明原告提供的产品及货架尚在其控制中，其具有返还原物给原告的能力，故其应按原告提供产品及货架的价款支付给原告。原告要求被告向其归还货款2024元，与原告提交的销售出货单、附件2确认的产品及货架的价格一致，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条及第一百一十二条之规定，判决如下：
被告广州市红运汽车服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市诚伦贸易有限公司支付货款2024元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市红运汽车服务有限公司负担。上述受理费50元已由原告广州市诚伦贸易有限公司预交，原告广州市诚伦贸易有限公司同意由被告广州市红运汽车服务有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告广州市诚伦贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 王慧仪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑更110号
罪犯陈乐，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2018年5月31日作出（2018）浙0424刑初191号刑事判决，以被告人陈乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2018年3月至7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈乐在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑六个月二十六天(刑期自2018年2月2日起至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾进良
审判员 朱锷青
审判员 张 汐
二〇一八年八月二十日
书记员 张靖怡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第216号
原告：李某。
被告：孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年3月31日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2001年，被告在宁波市鄞州区瞻岐镇慧日禅寺当和尚期间，原、被告认识并交往。因原告对被告婚前建造的位于三门县海润街道孙家村西片99号三层半房屋装饰等出资出力，由此双方产生感情。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现就读于宁波市鄞州区瞻岐镇小学五年级。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，因而在日常生活中经常发生摩擦。被告虽为佛家弟子，却喜新厌旧，还经常在外寻花问柳，寻欢作乐，多次染上性病，并传染给原告，原告因此痛苦不堪，甚至寻短见，这给淡薄的夫妻感情雪上加霜。2011年农历12月29日，原、被告又因生活琐事发生争吵，被告借机离家出走，从此开始分居。儿子一直由原告抚养，被告没有给过抚养费，也未曾露面关心或探视原告母子。孙家村的三层楼房屋是婚前被告建造的，楼梯扶手是原告一起出资安装，楼顶漏水是原告一起出资维修。原、被告无共同债权、债务。现原、被告之间的夫妻感情早已荡然无存，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子孙某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元；三、共同财产孙家村西片99号三层半楼房一间赠予儿子孙某乙。
为此，原告提交了：（1）结婚证原件二本，证明原、被告系夫妻关系的事实。（2）户口簿原件一本，证明原告家庭成员情况。（3）出生证原件一本，证明儿子孙某乙出生情况。
被告孙某甲未作答辩。
原告提交的证据均为有关职能部门依职权制作，被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张的被告在外寻花问柳、寻欢作乐，以及原、被告自2011年农历12月29日开始分居等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年四月二日
代书 记员 梅美平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1720号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：张某。
被告：茅某某。
被告：胡甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告茅某某、胡甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年
7月25日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年8
月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银行的
委托代理人张某、被告茅某某到庭参加诉讼，被告胡甲因羁押
未能到庭。
原告合作银行起诉称：原告合作银行因被告茅某某的借
款申请，并由被告胡甲为其提供连带责任担保，双方经协商于
2009年7月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额
为人民币30000元，借款期限从2009年7月30日至2010年7月10
日，月利率为8.7‰；还款方式按年付息，每年末月的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告合作银行依
约发放贷款。借款到期后被告茅某某未能还本付息，被告胡甲
亦未承担担保责任。请求判令被告茅某某偿还借款本金人民币
30000元及自2009年7月30日起至2011年5月26日止的利息、逾
期利息、复息7158.78元和从2011年5月27日起到实际还款日止
的逾期利息、复息（逾期利期、复息按月利率13.05‰计算）
；被告胡甲对上述债务承担连带责任。
被告茅某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：是被
告胡甲借我的户头向原告借款，我不识字，胡乙给我五百元让
我去信用社签字，所借的款由胡甲拿去了。我以为该借款与我
无关，不应由我还款。即使要我还款的话，我家庭经济困难，
要求分期归还借款本金，利息要求原告放弃。
被告胡甲未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作银行的企业法人营业执照、组织机构代
码证、被告茅某某、胡甲身份证复印件各一份，被告茅某某户
籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告茅
某某由被告胡甲担保向原告合作银行借款30000元及尚欠自200
9年7月30日至2011年5月26日止的利息7158.78元的事实。
被告茅某某、胡甲未提供证据。
本院依法向被告胡甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，但被告胡甲因羁押未能到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上
述证据经被告茅某某质证均无异议，本院审查认为，上述证据
来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告茅某某、胡甲之间签订
的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告合作银行
按约向被告茅某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被
告茅某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息及复息
，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息
及复息应按合同约定的利率计算。被告胡甲作为借款合同的连
带责任保证人，依法应承担连带责任。原告合作银行要求被告
茅某某归还借款并支付利息、逾期利息及复息、被告胡甲负连
带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告茅某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2009年7
月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息、复息；被告胡甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元，依法减半收取379元，由被告
茅某某负担，被告胡甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费758元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年八月十七日
代书记员 李婷燕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初104号
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
法定代表人刘海鸿。该行负责人。
诉讼代理人王珍丽。中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
诉讼代理人王子贵。中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。
被告张存元。
被告王建英。系被告张存元之妻。农民。
被告李春栋。南宫市农村信用合作联社职工。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告张存元、王建英、李春栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王珍丽、王子贵和被告张存元、王建英、李春栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行诉称，被告张存元从我行贷款50000元，到期后多次催促借款人和保证人偿还未果，请求法院判令被告张存元偿还本金50000元、到2015年12月20日的利息1061.67元和其余利息，被告王建英作为被告张存元的配偶对这笔债务有清偿责任，被告李春栋作为保证人对此笔债务承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《农户贷款借款合同》，证明向被告张存元提供贷款，被告李春栋提供担保。
2、《中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表》，证明被告王建英在申请表上签名、证明被告李春栋在申请表上签名。
3、债务催收通知书，证明向被告张存元主张过权力。
被告张存元、王建英未提交书面答辩意见，庭审中辩称，因病致贫导致借款没法偿还，愿意偿还但现在无能力。
被告李春栋未提交书面答辩意见，庭审中辩称，曾与原告多次商量过催要借款的事。
经审理查明，被告张存元与被告王建英系夫妻关系。2013年1月12日，被告张存元向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行递交了《中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表》，该申请表载明：“贷款用途为经营兔饲料，贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为按季（月）结息到期还本，贷款种类为担保贷款自然人保证”。该申请表中的声明载明：“（1）本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。”被告张存元、王建英、李春栋分别在上述申请表的借款申请人、借款申请人配偶、保证人栏内签名。2013年1月19日，被告张存元以购兔饲料为由，与原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120130008705），借款数额为50000元人民币，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定”，借款期限为自2013年1月19日至2016年1月18日止。该合同约定保证为担保方式，担保范围为借款本金、利息、罚息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张存元、被告李春栋分别在该合同借款人、担保人栏内签名捺印。2015年10月1日后，原告向被告张存元催收利息未果。
另查明，2013年1月19日，中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为6%，该借款合同实际执行利率为年利率9%。
上述事实有原告提交的证据《农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表》、债务催收通知书证明，并经当庭质证，被告张存元、王建英、李春栋均未提出异议，可以作为定案的依据，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告张存元签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告张存元未能按照合同约定还本付息已构成违约，应承担相应民事责任；被告王建英与被告张存元系夫妻关系，其在贷款申请人配偶栏内签名捺印，系对被告张存元借款行为的认可，且同意以家庭共有财产承担债务，故对此债务承担连带清偿责任；被告李春栋在借款合同上担保人栏签名捺印，亦应按照合同约定，对此债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张存元于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行借款本金50000元人民币、2015年10月1日至2015年12月20日的利息1061.67元人民币及其余利息（2015年12月20日之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王建英对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李春栋对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张存元、王建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张存元、王建英、李春栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯晓明
二〇一六年三月四日
书记员 刘 凯