wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1327号
罪犯任叙坪，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年11月26日作出(2013)东刑初字第1082号刑事判决，以被告人任叙坪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任叙坪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯任叙坪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任叙坪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任叙坪减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执641号之一
申请执行人：上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生，住渑池县。
被执行人：杨黎，男，汉族，1978年10月15日生，住渑池县。
被执行人：张金红，女，汉族，1978年9月2日生，住渑池县。
被执行人：孔德超，男，汉族，1980年2月13日生，住渑池县。
被执行人：张桢，男，汉族，1983年11月23日生，住渑池县。
本院在执行上官迎光申请执行杨黎、张金红、孔德超、张桢民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，本院依法冻结四被执行人银行账户存款、住房公积金账户存款。四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3793号
原告：李永伟，男，1975年10月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王爱荣，女，1963年5月9日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鲁港工业园育红印务公司内，统一社会信用代码91340200675869126J。
法定代表人：王爱荣,职务不详。
被告：钱玉琼，男，1964年1月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告李永伟与被告王爱荣、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、钱玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告王爱荣、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、钱玉琼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永伟向本院提出诉讼请求：1、被告王爱荣、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司归还借款231600元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月15日起至实际清偿之日止的利息；2、被告钱玉琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告王爱荣因资金周转需要向原告借钱，原告将自己的信用卡交给被告王爱荣，王爱荣在安徽省芜湖市金龙商贸有限公司处以刷卡消费的方式借款15万元，并出具借款条一张；2015年8月26日，王爱荣又以同样的方式借款118600元，并出具借款条一张，合计268600元。2015年10月11日，王爱荣通过网银归还27000元，此后又归还了10000元，尚欠231600元未归还。上述款项实际由安徽省芜湖市金龙商贸有限公司收取，公司应承担共同还款责任，王爱荣与钱玉琼系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告王爱荣、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、钱玉琼未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王爱荣、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、钱玉琼无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李永伟与被告王爱荣系朋友关系，王爱荣与钱玉琼系夫妻关系。被告王爱荣因经营需要资金向原告借款，原告将信用卡交给被告王爱荣使用，2015年8月20日，王爱荣在其公司安徽省芜湖市金龙商贸有限公司处刷卡消费15万元；2015年8月26日，王爱荣又以同样的方式刷卡消费118600元，合计268600元。在刷卡消费当日，王爱荣给原告出具借款条共计2张，借条上未注明还款日期及借款利率。此后在2015年10月11日、2016年2月13日、2月14日累计归还原告37000元，尚欠原告231600元未归还。原告在向被告催要借款未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份信息、借款条、中国农业银行POS机刷卡消费记录、交易明细清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王爱荣向原告李永伟借款，有被告王爱荣给原告出具的欠条予以证实，原告李永伟与被告王爱荣之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告李永伟与被告王爱荣未约定还款期限，原告可以随时要求被告王爱荣归还借款。故对原告要求被告王爱荣偿还借款本金231600元的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生在被告王爱荣、钱玉琼夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告钱玉琼负有共同清偿的义务。原告李永伟要求被告安徽省芜湖市金龙商贸有限公司偿还借款，因未提供证据证明二者之间存在借贷关系，且条据均为王爱荣出具，故不能认定原告李永伟与被告安徽省芜湖市金龙商贸有限公司形成借贷关系，故对原告要求被告安徽省芜湖市金龙商贸有限公司偿还借款的诉讼请求不予支持。鉴于借条上未约定还款期限和借款利率，故原告主张的利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱荣、钱玉琼自本判决生效之日起十日内偿还原告李永伟借款本金231600元并以此为借款基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告李永伟对被告安徽省芜湖市金龙商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4774元，公告费560元（已经交至报社），合计5334元，由被告王爱荣、钱玉琼承担(因诉讼费、公告费原告已预付，被告王爱荣、钱玉琼于判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 王俊斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6150号
上诉人（原审原告）：何凤兰，女，1950年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：韩俊轩，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
被上诉人（原审被告）：杨秀芝，女，1954年6月16日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
上诉人何凤兰因与被上诉人韩俊轩、杨秀芝民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因一审法院判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2616号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人何凤兰预交的二审案件受理费2175元予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年九月十七日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2876号
上诉人（原审被告）吕伟哲，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。
上诉人吕伟哲因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4317号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕伟哲自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初6047号
原告：吴俊仁，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐金山，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴俊仁与被告徐金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊仁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴俊仁负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一八年七月二十五日
代书记员 应好萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023��保275号
申请人:蒋岳，男。
被申请人：刘峰，男。
被申请人：杨连娅，女。
本院在审理申请人蒋岳与被申请人刘峰、杨连娅借款合同纠纷一案中，为防止被申请人刘峰、杨连娅转移财产，申请人蒋岳于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023财保141号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人刘峰、杨连娅价值2000000元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘峰、杨连娅价值2000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无��文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹明威
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2858号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：马勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：马健，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉被告马勇、马健追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
审判员 殷忠义
二〇一八年十一月六日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第962号
原告：郑志才，渔民。
委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李海平，渔民。
被告：许光辉，渔民。
被告：黄忠福，渔民。
三被告委托代理人：余亚亮，浙江海皓律师事务所律师。
原告郑志才为与被告李海平、许光辉、黄忠福船舶共有纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告郑志才及其委托代理人许克强，三被告的委托代理人余亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志才起诉称：“浙象渔42065”号渔船原系郑志才，案外人李国平、张根夫及三被告共六人合伙经营，该合伙共有船股6.2股,其中李海平占股1.2,其余五人各1股。2015年5月11日,原告、李国平、张根夫三人作为乙方与作为甲方的三被告签订船舶退股协议，约定船舶总价为515万元，乙方股份转让给甲方，三被告在20日内将退股款全额支付给退股人。该协议签订后，经结算扣除渔船共同债务后，原告可得退股款552750元，再扣除原告个人向渔船的预支款，原告实际应得退股款530050元。原告多次向被告催讨该款未果，遂提起本案起诉，请求判令三被告共同给付原告的退股款530050元及该款相应利息（按中国人民银行基准利率的四倍自2015年6月1日计至本案判决确定的履行之日）。庭审中，原告追加诉讼请求，要求三被告支付原告应得的柴油补贴款107470元。
三被告提交书面答辩状，对原告主张的“浙象渔42065”号渔船合伙、原告及两案外人退伙、原告应得的退股款及柴油补贴款数额诸事实无异议，但辩称：原告郑志才当初投入到“浙象渔42065”号渔船的160万元股份款，系由原告之妻李珍芬通过向亲朋借款的方式投入，当时“浙象渔42065”号渔船合伙时未签订书面合同，仅按当地风俗达成了口头投资合伙协议。2015年5月11日各方签订船舶退股协议后，三被告依约向案外人李国平、张根夫履行了给付退股款的义务。原告之妻李珍芬以原告当初的入股款系李珍芬向他人所借为由，要求三被告将该笔退股款归还给当初的借款人。三被告当初认为，本退股款虽系原告郑志才夫妻关系存续期间发生共同财产，其所有权及支配应由郑志才夫妻共同协商处理，更何况当时的160万元投资款系由李珍芬向亲朋所借。2015年6月24日上午，郑志才夫妻协商后主动要求本村双委领导一起调处其家庭债权债务纠纷。双委领导刘斌（村委支书）、李志龙（村委会主任）当时召集郑志才夫妻、李海平夫妻，当场达成口头协议，一，自即日起李海平将退股款530050元（包括以后发放的柴油补贴款）均交由村主任李志龙保管；二，该退股款及柴油补贴款认定为郑志才与李珍芬的夫妻共同财产，该款如何处理由郑志才夫妻自行协商处理；三，如郑志才夫妻协商不成，则可通过诉讼解决。三被告据此辩称其已履行了给付退股款的义务，请求判决驳回原告的诉讼请求，并据其答辩内容申请追加李珍芬为本案第三人参加诉讼。
原告郑志才为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1，原、被告及李国平、张根夫于2015年5月11日签订的船舶退股协议；2，原告的委托代理人许克强于2015年8月19日对张根夫所作的谈话笔录。
三被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据材料：1，象山县石浦镇沙塘湾渔村村民委员会2015年12月14日出具的情况说明，证明三被告已履行给付退股款的义务；2，郑志才与李珍芬的结婚证，证明涉案退股款应系原告夫妻共同财产。
经当庭质证，被告对原告证据均无异议。原告对被告证1的表面真实性无异议，但指出，不能确认该说明中李志龙、刘斌签字的真实性，该二人与原告之妻李珍芬有亲戚关系，证明内容偏向李珍芬；村委会应该不知原告合伙出资及合伙的情况；对于退股款的处理，郑志才未与他人达成说明中所述的协议，否则不会多次向被告催讨，也不会没有相应的书面协议及收条等。原告对被告证2结婚证的真实性无异议，但指出原告与李珍芬的夫妻关系与本案船舶共有关系无关，李珍芬并不是该船舶共有关系的当事人。
经审查，本院对原告证据予以认定。对于被告证据，证1系原件，结合原告提出的与其妻李珍芬就退股款的处理有过争议、在被告将退股款交到村里后到村里要求处理的陈述，本院对被告证1予以确认，但其内容仅限于该村直接处理相关事务的陈述；对证2的真实性予以认定。
根据上述认定证据、当事人之陈述及庭审调查，本院确认如下事实：原、被告及案外人李国平、张根夫等六人曾合伙经营“浙象渔42065”号船。2015年5月11日，六人签订船舶退股协议，约定原告及李国平、张根夫退出合伙，被告应在船舶产权过户手续办理完毕后20日内全额支付退股款，柴油补贴款同时在次日终止等。该协议签订后，经结算，三被告应支付原告退股款530050元（已扣除原告对合伙债务的分摊数额及原告在合伙中的个人借款）。原告郑志才与李珍芬系夫妻关系，双方因对该退股款的受领与处置产生纠纷，要求当地村委会处理解决。2015年6月24日，由象山县石浦镇沙塘湾渔村村民委员会干部刘斌、李志龙主持，原告夫妻及被告李海平夫妻参与，三方达成口头协议约定：自即日起，李海平将退股款530050元（包括以后发放的柴油补贴款）均交由李志龙保管；该退股款及柴油补贴款认为为郑志才与李珍芬的夫妻共同财产，今后如何分配，由郑志才夫妻自行协商解决处理；如郑志才夫妻协商不成，可通过诉讼解决。此后，被告即将原告郑志才的退股款530050元交给李志龙，并在2015年9月15日将郑志才应得的柴油补贴款107470元亦交由李志龙保管。原告以被告未同意将退股款交由村里保管、被告未履行给付义务为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否已按约履行给付原告退股款、柴油补贴款的义务。根据本案证据与事实，原、被告双方关于退股款、柴油补贴款的受领与保管已于2015年6月24日达成口头协议，被告也已按该协议将两笔款项交由约定的第三人保管，故应认定被告已按约履行了给付相关款项的义务。原告主张未同意将退股款等交由村里保管、被告未履行给付义务，并诉请被告支付相应款项，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称其已履行相应给付义务，合法有理，本院予以采纳。被告以其答辩内容申请追加李珍芬为本案第三人参加诉讼，因李珍芬既非涉案原、被告之间船舶合伙关系的当事人，李珍芬与郑志才之间有关退股款处理的纠纷亦非本案的审理范围，本院对该纠纷亦无管辖权，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑志才的诉讼请求。
本案案件受理费10175元，由原告郑志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费10175元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一六年三月七日
代书 记员 郑 静
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6098号
上诉人（原审原告）：李庆常，男，1947年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人李庆常因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李庆常的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆常上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月于被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
李庆常向一审法院起诉请求：1.确认李庆常与管道公司之间于1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休待遇，补发退休金345600元；2.管道公司每月给李庆常退休金3200元。事实和理由：李庆常1977年9月进入管道公司做巡线员工作，1994年11月管道公司口头辞退李庆常。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将李庆常辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。故李庆常起诉至法院。
一审法院认为，李庆常所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故李庆常所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李庆常的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，李庆常的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯梦池
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第228号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年11月18日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯持有伪造的发票罪一案，于2014年4月2日作出（2014）云法刑初字第547号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日，被告人李某在贵阳市云岩区延安西路服务站，被公安机关查获其随身携带的贵州省通用定额发票四本，共计398张。经贵阳市地方税务局税务票证分局鉴定，该四本发票均为伪造的发票。
上述事实，有被告人李某的供述及户籍证明、抓获经过、贵阳市地方税务局发票管理分局鉴定证明、扣押、发还物品清单等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人李某破坏社会主义市场经济秩序，明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元。
宣判后，原审被告人李某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人李某持有398份伪造的发票，数量较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某明知是伪造的发票而持有，数量较大，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人李某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当。应予维持。上诉人李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪 璐
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执158号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：王某。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。现因本案执行标的较小，被执行人居住在胶州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，
一、湛江仲裁委员会于2017年6月23日作出的（2017）湛仲字第E00445703号裁决书由胶州市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2018）鲁02执158号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈显江
审判员 刘常青
审判员 杨宗华
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐希福
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3469号
上诉人(原审原告)卢云龙。
委托代理人谢光毅，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)代理平。
被上诉人(原审被告)代礼兰。
上诉人卢云龙与被上诉人代理平、代礼兰民间借贷纠纷一案，上诉人卢云龙不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月18日做出的（2015）渝北法民初字第10582号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人卢云龙于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人卢云龙申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢云龙撤回上诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人卢云龙负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 倪誉玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第597号
上诉人（原审原告）李秀英。
委托代理人杜亚伟，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，该行职工。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金钟。
委托代理人杨秋玲，系被上诉人杨金钟之女。
上诉人李秀英与被上诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农行鲁山县支行）、杨金钟储蓄存款合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年9月30日作出（2014）鲁民初字第1533号民事判决。李秀英不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年11月7日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人李秀英及其委托代理人杜亚伟，被上诉人农行鲁山县支行的委托代理人王建青，被上诉人杨金钟的委托代理人杨秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年6月左右，农行鲁山县支行在全县有关乡镇重点村庄设立了“农金服务站”，雇佣有关人员经营，以方便农民存储小额闲置资金。1998年7月13日，该“农金服务站”经“国务院（1998）247号令”下文取消。1999年1月19日，原告李秀英将9200元存入该农金服务站。存单显示：“定期存单：存入日期1999年1月19日，账号0801，户名李秀英，存入人民币九千贰佰元整，期限一年，于2000年1月19日到期，月息15厘，会计、记账程小改。鲁山县董周乡大元庄村农金服务站（公章）”，后该农金服务站关门撤销。为支取此款，原告于2009年6月5日以农行鲁山县支行和罗金聚为被告，向本院提起“存单纠纷”诉讼，本院立案受理。审理中，原告李秀英以需要“补充证据”为由申请撤诉，本院准许。五年后，原告现又以同一案由、事实，变更一个自然人又向本院提起诉讼，但并未向本院提供新的证据。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告李秀英于1999年1月19日在被告农行鲁山县支行下设的董周乡大元庄村农金服务站存入现金9200元，被告农行鲁山县支行和董周乡大元庄村农金服务站均有义务向原告支付该存款的本金和约定利息。即便是董周乡大元庄村农金服务站被撤销或者倒闭，其设立的主管机构农行鲁山县支行仍然不能免责。但是，原告李秀英在存入9200元十年后的2009年6月5日，已经明确知道董周乡大元庄村农金服务站撤销或者倒闭，并依法行使了诉讼权利向本院提起了民事诉讼，然而诉讼中又撤诉，距今再次提起诉讼又时隔5年有余。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。如果说原告第一次提起诉讼距其存款已长达十年是因不知道自己的权益受到了侵害，那么，本次诉讼距其诉讼后又撤诉、已经知道自己的合法权益受到侵害也已5年有余。且未向本院提供任何证据证明自己的超期诉讼有任何合法理由。同时，原告第一次诉讼时，除了被告农行鲁山县支行外，另一被告是董周乡大元庄村农金服务站的负责人罗金聚。现在又起诉的是被告杨金钟，到底谁是该农金服务站的负责人，原告并未向本院提供任何证据证明，本院无法认定。从原告出具的存单上也无法证明杨金钟是适格的被告人。鉴于原告的诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效，且无中止、中断的合法理由和证据，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀英负担。
李秀英不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于1999年在被上诉人处存款9200元，一审法院适用民法通则一百三十五条关于诉讼时效的规定错误，望查明事实，撤销原审判决，改判被上诉人支付给上诉人存款9200元及利息。
农行鲁山县支行辩称，上诉人与被上诉人之间不存在存储合同，本案在2009年提起诉讼，后撤诉，距今5年，上诉人在知道权利被侵害之日起，已经超过了二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。上诉人09年起诉的是农金服务站负责人是罗金聚，现在又变成为杨金钟，上诉人无证据证明具体负责人是谁，请求驳回上诉人的诉讼请求。
杨金钟辩称，上诉人诉讼的主体错误，鲁山县董周乡大元庄村农金服务站的负责人是罗金聚，不是杨金钟，杨金钟只是农行的一名普通工作人员，不应当起诉杨金钟。2009年上诉人起诉过，后撤诉，现在已经超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人李秀英于1999年1月19日在被上诉人农行鲁山县支行下设的董周乡大元庄村农金服务站存入现金9200元，有存款单为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……”，《储蓄管理条例》第二十五条规定：“逾期支取的定期储蓄存款，其超出原定存期的部分，除约定自动转存外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息”，《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第十三条规定：“各储蓄机构必须保证储蓄存款的支取，不得以任何理由拒绝储蓄存款的提取”。根据上述规定，农行鲁山县支行及其下设的董周乡大元庄村农金服务站均有义务向李秀英支付9200元存款本金和约定的利息。因董周乡大元庄村农金服务站被取消，设立该农金服务站的主管机构农行鲁山县支行，应向李秀英支付存款及利息。该笔存款发生时，被上诉人杨金钟系农行鲁山县支行的一名职工，李秀英及农行鲁山县支行现均没有证据证明该笔存款由杨金钟本人私自占有和使用，故杨金钟在本案中不应承担还本付息的责任。综上，李秀英的上诉理由部分成立。本院予以部分支持。原审法院判决认定事实清楚，但处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1533号民事判决；
二、中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于本判决生效后十日内向李秀英支付存款9200元并支付利息（1999年1月19日至2000年1月19日的利息按月息15厘支付，自2000年1月20日起至本判决确定的履行之日止按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息）。
三、驳回李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 马闪闪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初247号
原告：王合才，男，1976年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：韦秀锦，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告王合才诉被告韦秀锦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王合才到庭参加诉讼，被告韦秀锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合才诉称：被告韦秀锦租赁原告挖掘机，欠原告租金52700元，要求被告立即给付并支付利息。
被告韦秀锦未作答辩。
原告王合才向法庭提供了一份欠条，证明被告韦秀锦欠原告租金52700元。
被告韦秀锦未作质证。
本院认证意见：原告王合才提供的欠条上有被告韦秀锦落款签名，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故对原告提供的欠条予以确认。
经庭审举证、本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年4月4日被告租赁原告挖掘机破碎石子，被告按小时支付租金。2014年5月20日经双方结算，被告欠原告52700元，被告承诺当年6月19日或20日付清，并出具一份欠条予以确认上述事实。
本院认为：被告韦秀锦承租原告王合才挖掘机并承诺给付租金，原告交付挖掘机后，双方租赁合同依法成立，该合同不违反法律规定，是有效合同。原告履行了交付租赁物后，被告逾期未支付租金系违约行为，应当继续支付租金，并承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦秀锦自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王合才租金52700元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠租金付清之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告韦秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1258号
罪犯邹泽晓，男，汉族，1980年12月16日出生于山东省即墨市，现在山东省鲁北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）青刑一初字第104号刑事判决，认定被告人邹泽晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年五月八日作出（2014）鲁刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯邹泽晓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邹泽晓犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邹泽晓能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邹泽晓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹泽晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1052号
原告郑某某，男。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郑某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告郑某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法进行审理。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：判决被告郑某某停止在紧靠原告房屋北面的房屋建筑施工；由被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告系同组村民。原告房屋在2009年建好，为三层房屋。原告在房屋北墙开有六个窗户用于室内通风采光。2015年10月9日被告在紧靠原告北墙最短距离1.5米，平均距离为1。8米处修建房屋，下水泥钢筋基脚，建造房屋。原告多次劝阻被告停工，被告不理睬。被告修建房屋必将严重遮挡原告北边房屋通风、采光。为此，特诉至法院。
经审理查明，原告郑某某与被告郑某某系同组村民。原告于2010年10月8日经安仁县人民政府批准:在原排山乡(现永乐江镇)排山村桥边组拔用住宅用地116.4平方米(北靠未利用地杂屋，南通道，东边靠何某某屋，西边靠未利用地)。原告在自己的用地范围修建一栋三层房屋。原告在房屋北墙开有六个窗户用于室内通风采光。2015年10月9日被告在紧靠原告北墙最短距离不到2米处建造房屋。原告多次劝阻被告停工，并向安仁县国土资源局汇报，安仁县国土资源局于2015年10月13日向被告郑某某下达了安国土巡停字(2015)第＊号责令停止国土资源违法行为通知书:因郑某某未经批准擅自在安仁县永乐江镇排山村桥边组占用60平方米新建房屋，郑某某的行为违反了<<中华人民共和国土地管理法>>第二条第三款的规定，依据<<中华人民共和国土地管理法>>第六十七条的规定，现责令郑某某立即停止非法占地行为，听候处理。安仁县国土资源局于2015年10月20日向被告郑某某下达了安国土巡停字(2015)第＊号责令停止国土资源违法行为通知书。安仁县国土资源局并于2015年10月26日判定对被告郑某某未经依法批准，擅自在永乐江镇排山村桥边组占地建房行为立案处理。安仁县国土资源局至今未对被告郑某某违法建房作出处理意见。
本院认为，本案系相邻纠纷。本案中原告郑某某起诉：要求被告郑某某停止施工，因被告郑某某所建新屋涉及非法占地行为，已被安仁县国土资源局立案处理，现安仁县国土资源局正在处理中。该案不属于民事诉讼的范围，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民审判员 马长生
人民陪审员 杨柏平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 珊
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执394-2号
申请执行人xx有限公司
统一社会信用代码91411623X15228251L
法定代表人尚xx，理事长。
被执行人白xx，男，1976年1月14日生，汉族，住商水县。。
被执行人郭xx，女，1973年11月1日生，汉族，住址同上。。
被执行人白xx，男，1956年4月13日生，汉族，住商水县。。
本院在执行xx与白x等三人借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月20日，通知申请执行人代理人来本院，发出受理通知书、提供被执行人财产表、执行风险告知书等，按照其提供地址向三被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；2、2018年3月21日查询被执行人名下的银行帐号、存款，车辆，支付宝，财付通等信息；3、2018年4月7日将被执行人纳入失信人员名单；4、2018年4月7日对被执行人发出限制高消费令；5、2018年4月10日查询被执行人房产登记情况，无果；6、2018年4月18日与村干部联系，得知白战争、郭连英夫妇常年不在家，白合堂系退休教师，现在外地，并张贴大头贴、失信公告；7、2018年6月15日查询被执行人名下的存款，依法冻结帐号；8、向法人登记机关查询股权、有价证券；10、2018年7月6日查询被执行人名下财产；11、经上述执行活动，发现被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的确切下落，约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚飞
审判员 高艳平
审判员 郭学军
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4841号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告姚某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申331号
再审申请人（原审被告）:河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市乐山路海云第一城6层29号。
法定代表人：王爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:郭自刚，男，1961年7月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人（原审被告）:肖群利，男，1967年12月1日出生，汉族，住西平县。
再审申请人河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）因与被申请人郭自刚、肖群利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿睿公司申请再审称：（一）原审开庭及出具判决书时均未通知申请人，致使其无法应诉及上诉，剥夺了其诉讼权利。（二）亿睿公司并未委托肖群利与他人签订房屋征收补偿安置协议，该协议书对亿睿公司不发生法律效力，原审判决亿睿公司承担赔偿责任错误，应由肖群利承担责任。（三）原审认定的赔偿数额没有事实及法律依据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于亿睿公司称原审法院剥夺其诉讼权利的问题。根据原审卷宗显示，原审法院在立案后，按照亿睿公司法定代表人王爽身份证地址向其邮寄应诉通知书、起诉状副本及传票被退回，到亿睿公司工商登记住所地物业调查了解到亿睿公司已搬离原住所地，因亿睿公司下落不明，原审采用公告送达的方式送达上述文书及判决书，公告期满，视为送达，程序合法，并未剥夺亿睿公司的诉讼权利。关于原审法院判决亿睿公司承担赔偿责任是否错误的问题。原审已查明肖群利代亿睿公司与被申请人郭自刚签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书上加盖有亿睿公司印章，亿睿公司虽称其没有授权肖群利签订协议，印章是李红星私刻的，但其并未提供确实充分的证据证明其主张，且该印章亦进行了备案，因肖群利系代表亿睿公司签订的协议书，故原审结合案件情况判决由亿睿公司承担赔偿责任并无不当。关于原审认定赔偿数额是否错误的问题。原审法院在对北大街区域房价调查后，根据协议书上置换面积的约定及北大街区域商品房市场调查情况，适用2000元/㎡的标准计算赔偿数额亦无不当。综上，河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 趁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初792号
原告：李红军，男，住吉林省前郭县套浩太乡套浩太村。
被告：刘健东，男，住吉林省前郭县套浩太乡套浩太村。
被告：白福玲，女，1974年10月23日生，汉族，无业，住吉林省前郭县套浩太乡套浩太村。
原告李红军与被告刘健东、白福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，2017年3月13日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告刘健东、白福玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红军向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘健东、白福玲偿还原告欠款46900元及利息。事实和理由：刘健东、白福玲系夫妻关系。2015年6月21日，刘健东、白福玲为购买化肥在原告处借款46900元，当时约定2015年12月31日偿还。借款到期后，刘健东、白福玲未按约定给付欠款，经原告多次催要未果，故原告李红军诉至法院。
刘健东、白福玲未出庭未答辩。
本院经审理查明：2015年6月21日，刘健东在李红军处借款，并给李红军出具欠据一枚，内容为：借款46900元，2015年12月31日还款，逾期月利3分利。欠款人刘健东。
认定上述事实的证据有：欠据一枚、介绍信一枚、原告陈述。
本院认为：刘健东、白福玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。刘健东在李红军处借款，有其出具的欠据为凭，本院予以认定。刘健东未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。李红军向本院主张二被告应当按月利3分支付利息，虽欠条中约定逾期利息为月利3分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故刘健东应当从逾期还款之日即2016年1月1日起按月利2分支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告白福玲应与被告刘健东共同偿还此笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健东、白福玲于本判决生效之日起立即给付原告李红军借款46900元，并从2016年1月1日起按月利2分支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，已减半收取，由刘健东、白福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年四月五日
书记员 张 岩
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执469号
李天玲：
你与李霞、张蕊公证债权文书一案，河南省柘城县公证处于2017年1月5日作出的（2017）柘证执字第1号判决，已发生法律效力。申请执行人李霞、张蕊于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2017）柘证执字第1号判决书确定的义务。
申请执行费1123.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01
特此通知
二〇一七年三月二五十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执236号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人赵新怀，男，汉族，生于1967年7月4日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王海梅，女，汉族，生于1977年1月7日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人赵新怀、王海梅借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2017年3月14日立案执行，本案执行标的为支付借款300000元、利息121923元（从2016年1月21日算至2017年7月11日，按月息2.3%）、迟延履行期间的利息20160元（从2016年6月22日算至2017年7月11日，按万分之1.75）、诉讼保全费7820元、执行费5893元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵新怀、王海梅银行存款455796元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终742号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：雍策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初22号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司预交的二审案件受理费36643元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 马玉文
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张文玲
书 记 员 俞 波
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1752号
原告李某，女，1985年11月18日出生，汉族，
被告娄某，男，1980年3月7日出生，汉族，
委托代理人李全德，叶县城关法律服务所法律工作者。
原告李某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告娄某及其委托代理人李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月7日登记结婚，2009年3月13日生育一子取名娄某舟。共同生活期间，双方因家务琐事经常生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和。被告嗜酒成性，时常殴打原告，给原告造成了极大的身体和精神伤害，严重伤害了双方的夫妻感情，现双方已无法进行正常的夫妻交流与沟通，夫妻关系无法好转，并导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故请求判令依法准予原、被告离婚；生子娄某舟由原告抚养，抚养费由被告每月负担2000元；共同财产平均分割。
被告辩称，原告提出离婚诉讼没有夫妻感情彻底破裂的事实根据。我们不论是婚前还是婚后关系一直是很融洽，儿子某舟出生后，一家人关系很是和睦。夫妻生活期间虽然偶尔有拌嘴吵架，但都能互相谅解和包容，度过了近九年的婚姻生活。原告是一个好妻子，如果在生活中过去我做错的话，我今后保证改正，请原告原谅我。原告诉称我嗜酒成性，多次遭到我的殴打，其真实情况是，2015年10月份收玉米时，原告因小事生气后住在父母家中，我多次接原告回家被拒，在一次的拉扯中胳膊肘捣住了原告脸，事后我也很后悔。真是千错万错都是我的错，我也千悔万悔悔不该捣住你的脸。相恋到结婚以及后来的婚后生活中，我与原告生活甜蜜，互相忠实，不论是进城打工还是在家中都一直生活在一起，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年11月7日登记结婚，2009年3月13日生育一子取名娄某舟。2015年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中，虽然因家务琐事产生矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到感情确已破裂的程度，故应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告娄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 李延珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梅艳娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终656号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘硕，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：豆立超，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：蔡志红，女，1987年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人刘硕、原审被告豆立超、蔡志红道路交通事故人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81596号民事裁定，向本院提起上诉。
中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：本案侵权行为地为河北省唐山市丰润区，且本案交通事故当事人住所地均不在天津市。上诉人并非交通事故当事人，在本案中系依据保险合同承担责任，并非交通事故承担责任，故不能以上诉人的住所地作为管辖依据。被上诉人于一审法院提起诉讼实质为利益寻租行为，增加了各方当事人的诉累，亦严重损害上诉人及原审被告的合法权益。
本院经审查认为，本案中，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司系案涉交通事故中承保交强险及商业三者险的保险公司，被上诉人将其列为本案被告，诉请要求其承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司做为本案被告，其住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一八年九月十七日
书 记 员 符 笛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2738号
上诉人（原审被告）河南新濠盛置业有限公司。
法定代表人徐亭，职务：经理
上诉人（原审被告）徐亭。
二上诉人委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩启刚，男，汉族，1977年5月6日出生。
委托代理人李晓华、张灵利（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生。
原审被告秦永会，女，汉族，1978年4月18日出生。
原审被告张秀芝，女，汉族，1971年1月21日出生。
上诉人徐亭、河南新濠盛置业有限公司与被上诉人韩启刚及原审被告曾玉林、秦永会、张秀芝买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年4月20日作出（2015）商梁民初字第05105号民事判决，徐亭、河南新濠盛置业有限公司不服，向本院提起上诉，但未交纳诉讼费用，本院两次向其催交诉讼费用，上诉人徐亭、河南新濠盛置业有限公司在本院限定的期限内均未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人徐亭、河南新濠盛置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 猛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1330号
原告：钟××。
委托代理人：王×。
被告：张××。
委托代理人：潘××。
原告钟××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员
胡红芳适用简易程序于2009年6月12日、7月15日两次公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人王×，被告的委托代理人潘×
×到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方一致要求庭外和
解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告钟××起诉称：原、被告素有生意来往。2006年间
，被告陆某某原告购买生铁数次，双方未作结算。2007年6月2
3日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款共计122000元，
并由被告在原告的账册上签字确认。之后被告支付了75000元
，剩余47000元至今尚未支付。原告多次催讨均无果。现请求
判令被告立即支付货款47000元，并赔偿自2007年6月23日起至
实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利
息损失。庭审中，原告自愿要求利息损失从起诉之日开始计算
。
被告张××答辩称：一、原告起诉被告主体不适格，被告从未以个人名义与原告发生购销关系，被告经营的晶誉铸造
厂是由六人合伙，被告仅仅以经办人的身份到原告处购买的，
原告应以六个合伙人共同起诉。二、原告要求被告支付货款没
有依据，从目前的证据看，不能证明被告尚欠原告47000元的
事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告钟××为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如
下：
一、2007年明细账页一份，证明在2007年6月23日，原、
被告进行结算，被告尚欠原告货款122000元的事实。
二、2006年明细帐页一份，证明在2006年4月1日，双方
经过结算，被告尚欠139000元，截止2007年2月17日尚欠13309
0元，2007年6月23日被告的签字进一步确认了欠款数额为1220
00元的事实。
三、录音资料光盘、电信客户通话单明细各一份，证明
被告尚欠原告货款47000元的事实。
被告张××为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如
下：
协议书一份，证明晶誉铸造厂由被告及其他五人合伙开
办的事实。
经质证，被告对原告提供的证据一、二及话单明细的真
实性无异议，从明细帐页可看出帐已结清。对录音资料的真实
性无法确认，被告没有明确讲自己欠原告47000元，即使录音
资料是真实性，也反映不出被告欠原告货款。证据二证明是20
06年结算，诉状陈述2006年未作结算，实际上2006年已经结清，证明以上帐结清，与原告的诉状陈述相矛盾，不能认为是欠
款。原告对被告提供的协议书的真实性、关联性均有异议，认
为该协议书原告没有签字，是否被告及其他五个合伙人签字不
清楚；即使该协议书真实，也只能说明被告与其他五人之间存
在合伙关系，不能证明被告代表合伙体与原告发生买卖关系；
协议上的晶誉铸造厂，应当提供工商登记材料。
本院认证，原告提供的证据一、二，被告对真实性无异
议，该两份明细能够前后呼映，互相衔接，被告在结余处均以
经手人身份签字，应当认定为是对欠款数额的确认，被告认为
2006年账页明细记载“以上给清.欠款￥139000元”，是对欠
款数额的确认，而2007年6月23日“加以上账结清122000元”
，却认为已经付清了货款，对此，被告负有举证责任。本院认
定，2007年6月23日“加以上账结清122000元”应当理解为是
“以上账结清，还欠122000元”，而不是款已付清。结合证据
三，被告对话单明细的真实性无异议，能够证明2009年5月11
日15时45分7秒，原告与被告通过话，通话时间为2分钟。被告
对原告提供的通话录音资料的真实性有异议，但未提供反驳证
据予以推翻，故该录音本院予以采信。从录音内容能够反映被
告尚有欠款，欠款数额在财务账簿中有记载，由于原告自认被
告已付款75000元，而被告却未提供证据，故认定本案的欠款
为47000元。原告对被告提供的协议书的真实性有异议，而被
告又未提供其他证据予以佐证，故对该协议书本院不予采信。
即使该协议书真实，亦不影响被告在本案中承担责任后，再另
行向其他合伙人主张权利。根据认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告素有买卖生铁的生意来往。2006年4月1日，双
方经结算，被告尚欠139000元，被告以经手人名义签字确认。
之后，双方继续发生业务往来，期间被告支付过部分货款，至
2007年6月23日，双方再次进行结算，被告尚欠原告货款12200
0元，被告再次以经手人名义签字确认。后经原告催讨，被告
仅支付了75000元，尚欠47000元至今支付。
本院认为，被告虽然以经手人名义对本案债务进行确认
，但被告并未举证证明其行为系代理行为，故本案债务应由被
告承担。双方未约定付款期限，被告应当在原告向其主张权利
时及时支付。被告未及时支付，构成违约，应当承担相应的违
约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，系对其自身权
利的处分，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告钟××货款47000元，同时赔偿自2009年5月12日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十一月六日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初170号
反诉原告：沙丽珍，女，汉族，1983年12月12日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
反诉被告：练洪强，男，汉族，1986年2月8日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所实习律师。
被告：严显伟，男，汉族，1979年7月9日出生，住惠州市惠城区。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层。
负责人：刘小维。
委托诉讼代理人：卢子龙，该司工作人员。
第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街*号。
法定代表人：马显力。
委托诉讼代理人：罗君荣，该院工作人员。
原告(反诉被告)练洪强与被告(反诉原告)沙丽珍、被告严显伟、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理；案件审理过程中，原告练洪强向本院提交撤诉申请，请求撤回本诉，本院予以准许。反诉原告沙丽珍与反诉被告练洪强及被告严显伟、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。
当事人诉辩意见
反诉原告沙丽珍向本院提出诉讼请求：1、练洪强、严显伟、太平财产保险有限公司惠州中心支公司共同向反诉人支付涉案车辆粵L8270D号小型轿车的车辆损失维修费10507元、评估费670元，共计11177元；2、本案反诉费由被反诉人负担。事实和理由：2017年4月3日22时30分许，被反诉人练洪强驾驶无号牌二轮摩托车后载严嘉祺从水口中学往路头村方向行驶，行惠城区水口××下田村村××十十字路口路段时，与从下源幼儿园往荔枝城方向行驶由被反诉人严显伟驾驶粤Ｌ×××××D号小型轿车发生碰撞，造成被反诉人、严嘉祺受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的441304[2017]D0096号《道路交通事故认定书》认定：被反诉人练洪强、严显伟均负事故的同等责任，乘客严嘉祺不承担事故责任。事故发生后，反诉人为修理涉案车辆L8270D号小型轿车而自行垫付了车辆配件费与车辆维修费共10507元、评估费670元。
反诉被告练洪强辩称，反诉人没有提供相关机构资质的证书，无法证明其合法性，反诉人提交的证据材料上盖章的单位无法证明其合法性，对其诉请的金额不予认可；我方认为反诉人应当承担相应的法律责任。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日22时30分许，练洪强驾驶无号牌二轮摩托车后载案外人严嘉祺从水口中学往路头村方向行驶，行至惠城区水口××下田村村××十字路口路段时，与从下源幼儿园往荔枝城方向行驶由被告严显伟驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成练洪强、严嘉祺受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2017]D0096号交通事故认定书，认定驾驶员练洪强未依法考取机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车、在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志标线控制的交叉路口时，未停车瞭望、未让右方道路的来车先行；驾驶员严显伟在机动车驾驶证计分达到12分后，仍然驾驶机动车上道路行驶，且在通过没有交通信号的道路上时，未在确保安全、畅通的原则下通行，练洪强与严显伟负事故的同等责任，乘客严嘉祺不承担事故责任。严显伟不服上述事故认定书，于2017年4月27日向惠州市公安局交通警察支队申请复核，惠州市公安局交通警察支队于2017年5月26日作出惠市公交复字[2017]第0416号《道路交通事故认定复核结论》，认为江东交警大队作出的441304[2017]D0096号道路交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法、予以维持。
沙丽珍向本院提交的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司做出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、车辆维修费发票、评估费收据，显示粤Ｌ×××××号小型轿车因本次事故产生车辆维修费10507元、评估费670元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定练洪强、严显伟负事故的同等责任，本院予以确认。沙丽珍在本次事故中支付的车辆修理费10507元及评估费670元，应由练洪强按照事故责任比例划分承担5588.5元（11177元×50%）。
沙丽珍诉请被告严显伟、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司赔偿涉案粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆维修费、评估费，属于其他法律关系，在本案不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
反诉被告练洪强应在本判决生效之日起七日内向反诉原告沙丽珍赔付车辆损失费用5588.5元。
本案反诉受理费79元（反诉原告沙丽珍已预交），减半收取即39.5元，由反诉原告沙丽珍负担14.5元，反诉被告练洪强负担25元。反诉被告练洪强应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1613号
原告：戴胜武，
鹿城区双屿镇屿头南路69号。
委托代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温岭市卡拉奇鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街
道方家洋村。
法定代表人：童亚平。
原告戴胜武为与被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年8月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后
，依法组成合议庭。本案于2009年12月15日公开开庭进行了审
理。原告戴胜武的特别授权委托代理人徐宏图到庭参加诉讼，
被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告戴胜武起诉称：原、被告素有业务往来。2008年12月18
日，被告向原告购买双植绒，经结算，被告尚欠原告货款1450
00元，并由被告公司的法定代表人童亚平出具欠条一份，该款
至今未付。2008年12月21日，原告向被告购买14760双的鞋子
，价值238980元，由原告交付被告定金20000元，并由被告公
司的经理杨利云在订单上签字确认。但被告收取定金后未按约
发货，原告要求退回定金20000元至今未果。现起诉要求被告
立即偿还货款165000元，及逾期付款利息（从起诉之日起至履
行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
原告戴胜武为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、2008年12月18日由被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款145000元的事实。
2、2008年12月21日的订单一份，用以证明原告预交定金200
00元的事实。
被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告戴胜武当庭出示的证据材料经本院审查，来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告戴胜武与被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司之
间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司向原告购买货物并经结
算后，应及时支付价款。当事人可以向对方给付定金作为债权
担保，收受定金一方不履行债务应当双倍返还定金，现原告只
要求被告返还自己所交的定金20000元即可，并无违反法律规
定，应予准许。在原告催讨后，被告仍未偿付欠款，应当按照
有关规定支付逾期付款利息。逾期付款利息应自起诉之日（即
2009年8月18日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的标准计算至判决确定的履行之日止的为妥。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告戴胜武价款165000元，并支付自2009年8
月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 许笑意
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第212号
原告：文育，男，1973年7月7日出生，汉族。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，与原告文育系亲戚关系。
被告：相杰，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告：临沐县统一货运有限公司。
法定代表人：张孝学，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：成亮，总经理。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告文育诉被告相杰、被告临沐县统一货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称中国人寿财险宝应县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文育及委托代理人胡艳、被告中国人寿财险宝应县支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。被告相杰、被告临沐县统一货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文育诉称：2013年11月13日13时50分左右，被告相杰驾驶所有人为被告临沐县统一货运有限公司的鲁CQF81**-鲁Q×××××挂号重型半挂货车顺高淄路由东往西行驶至李王村路口掉头时，与案外人李敬驾驶的由东往西直行的鲁V×××××号低速自卸货车相撞，致文育受伤，造成道路交通事故。经桓台县交警大队认定，被告相杰负事故的全部责任。经查，相杰驾驶的车辆在被告中国人寿财险宝应县支公司投有交强险、商业险，为求赔偿，原告诉于法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费等共计15000元；其中被告中国人寿财险宝应县支公司在交强险、商业险限额内承担责任；超出部分由其他被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告相杰未提出答辩。
被告临沐县统一货运有限公司未提出答辩。
被告中国人寿财险宝应县支公司辩称：同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，诉讼费用不予承担。由于被告未提交车辆驾驶证等相关信息，待我公司核实后再予以确认。
经审理查明：2013年11月13日13时50分左右，相杰驾驶鲁CQF81**-鲁Q×××××挂号重型半挂货车顺高淄路由东往西行驶至李王村路口掉头时，与李敬驾驶的由东往西直行的鲁V×××××低速自卸货车发生碰撞，致乘坐鲁V×××××低速自卸货车的文育、孔祥银受伤，两车受损，造成道路交通事故。2013年11月21日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201311130003号道路交通事故认定书认定，相杰负事故全部责任。事故发生后，文育被送往桓台县人民医院住院治疗11天，住院期间共支付医疗费2878元。该事故的另一受害人孔祥银因伤势不重，不再起诉要求赔偿。
涉案车辆鲁V×××××低速自卸货车的实际车主系文育。涉案车辆鲁CQF81**-鲁Q×××××挂号重型半挂货车注册所有人系临沐县统一货运有限公司，相杰系该车的驾驶员。该车在中国人寿财险宝应县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。涉案事故发生在保险期间内。
经审核，文育因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费2878元。有文育提交的桓台县人民医疗的住院病历、用药明细、住院收费票据相互印证，本院予以确认。
2、误工费1035.17元。文育未提交有效证据证明其工作和收入减少的具体情况，故其误工费应参照同行业收入标准即山东省2012年度农民人均纯收入9446元／年的标准计算。结合文育的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1项的规定，文育的伤情需休息治疗40日，故其误工费为1035.17元（计算办法：9446／年÷365天／年×90天）。
3、护理费660元。文育提交的桓台县人民医院的住院病历载明其实际住院11天。其虽提交了护理人员孙凤芹（文育妻子）的工作单位出具的营业执照副本、机构代码证、误工证明、工资发放银行流水明细，但其提交的银行流水明细中无法确认其收入减少的情况，故其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬60天／天的标准计算应为660元（计算办法：60元／天×11天）。
4、住院伙食补助费132元。文育实际住院11天，每天按12元的标准计算。
5、交通费150元。根据文育的住院情况，本院酌情支持150元。
6、清障费300元。有文育提交的清障费收费票据予以印证，本院予以确认。
上述事实，有原告文育提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201311130003号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告中国人寿财险宝应县支公司作为鲁CQF81**-鲁Q×××××挂号重型半挂货车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告文育所受的损害承担赔偿责任。因原告文育未提交有效证据证明涉案车辆鲁CQF81**-鲁Q×××××挂号重型半挂货车投保商业三者险的情况，故对于超出上述第三者责任强制险限额的部分由被告相杰按交通事故认定书认定的责任承担全部民事赔偿责任；由于被告相杰系被告临沐县统一货运有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务的行为，故被告相杰应承担的民事赔偿责任应由被告临沐县统一货运有限公司承担。
关于原告文育主张的病历查询费，因该费用不属于道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围，故本院不予支持。
关于原告文育主张的车辆损失费。因其未提交有效证据予以印证，本院不予支持。
原告文育所受的各项损失中，被告中国人寿财险宝应县支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费2878元、误工费1035.17元、护理费660元、住院伙食补助费132元、交通费150元，上述费用共计4855.17元。被告临沐县统一货运有限公司应承担的原告文育的各项损失费用为清障费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司赔偿原告文育医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、共计4855.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告临沐县统一货运有限公司赔偿原告文育清障费300元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告文育负担63元，被告临沐县统一货运有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈昕烨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01146号
罪犯李涛，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年10月18日作出（2006）增法刑初字第716号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2010年07月07日经本院裁定减刑1年6个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减刑一年十个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2939号
原告王光辉，男，汉族，1980年2月25日。住商水县。
委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，和解，提起上诉，代收法律文书等特权。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威，系该公司经理。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
委托代理人：王琦，河南良善律师事务所律师，代理权限为出庭应诉、代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告王光辉诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王光辉向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费等共计195180元。2、由被告承担本院诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日23时19分，在棠西××省××古城乡柳树庄村××路段，宋希兵驾驶原告所有的豫Ｐ×××××、豫P71**挂车，在沿棠西335省道自西向东行驶至棠西335省道自西向东行驶至棠西××省××古城乡柳树庄村××路段，与其前张计壮驾驶的皖Ｋ×××××,皖KCD**挂车追尾相撞后，又与其前相向行驶的刘林驾驶的皖Ｋ×××××号半挂车相撞，致三方车损，宋希兵受伤，经唐河县交警队处理作出唐公交认字（2017）第00521号道路交通事故认定书，认定宋希兵负此次事故的全部责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。依据原告提交的证据，本案事故车辆豫Ｐ×××××、豫P71**挂车所有人为商水县凯盛汽贸有限公司，王光辉在本案中系商水县凯盛汽贸有限公司的委托代理人，本案原告王光辉诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五四十条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初36号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人江某某，男，1972年1月1日出生，广东省梅州市大埔县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月19日被羁押，2017年11月20日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]3864号起诉书，指控被告人江某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人江某某自愿认罪、认罚，建议判处江某某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月19日23时8分许，被告人江某某饮酒后驾驶粤BXXXXJ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道和平路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对江某某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人江某某血液中检出乙醇，含量为128.21mg/100ml。
本院意见
|
被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十五日
书记员 于 佳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保25号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：韦老开，男，1988年10月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：王老格，女，1986年1月10日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人韦老开、王老格征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦老开、王老格的银行存款4764元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦老开、王老格从江县农村商业银行存款4764元（银行账号：2669010001020114162438），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第662号
原告：山东宏辰医药有限公司。住所地：淄博市高新区魏家社区东西大街西首。
法定代表人：王洪利，总经理。
委托代理人：齐娟，女，1985年4月4日生，住淄博市高新区，山东宏辰医药有限公司职工。
被告：巩秀超，男，1984年11月5日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
原告山东宏辰医药有限公司诉被告巩秀超不当得利纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宏辰医药有限公司的委托代理人齐娟、被告巩秀超的委托代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏辰医药有限公司诉称：被告巩秀超为原告销售药品，自2010年以来，从原告处领取药品后销往山东众生医药、益寿堂、莱芜国康、山东舜和堂等客户，至今未向原告支付货款累计9788.80元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付贷款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款9788.80元并承担本案诉讼费。
被告巩秀超辩称：原、被告双方系劳动合同关系。被告在原告公司工作期间，只是负责部分药品的售后工作，并没有从原告处领取过药品，也没有以个人名义从原告处购买过药品，不存在收回货款未向原告交还的情况。原告认可涉案药品已由药店收取，但未能提供药店已支付货款及被告收取货款的证据，被告作为公司的业务员，离开原告公司时已经将工作全部交接，如确有货款未收取，原告应当向购货的药店方主张权利。因此，原告要求被告返还货款的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告双方系劳动合同关系，被告巩秀超为原告山东宏辰医药有限公司业务员。原告山东宏辰医药有限公司以被告巩秀超从公司领取药品销往山东各大药店，累计拖欠公司货款9788.80元，经多次催要未果，诉至本院。
原告提交如下证据：1、合作协议书，证明被告巩秀超系原告山东宏辰医药有限公司的业务员，且并未按合作协议约定三天之内将货款上交公司。2、原告山东宏辰医药有限公司开具的销售单十张，货款共计9788.80元。证明药品已经由药店收到且被告巩秀超在销售单上签字，故被告应当承担返还货款的责任。3、原告山东宏辰医药有限公司提供的公司回款记账明细表十张；4、2012年2月，被告巩秀超为原告山东宏辰医药有限公司出具的货款欠条一份，注明被告欠原告货款8473.93元。上述证据证明被告巩秀超作为公司业务员，从原告处提货，送到药店，并负责回收货款。被告所述其只是负责部分药品的售后工作并不属实。
被告质证如下：1、被告认可合作协议的真实性，亦认可原、被告之关系，但辩称该合作协议中并未约定由业务员向公司上交货款，更无三天上交公司之约定。原告言之无据。2、被告对销售单的真实性有异议，因皆系原告公司自行出具，且销售单注明了销售单位为本案原告山东宏辰医药有限公司，购货单位为莱芜国康医药有限公司、山东舜和堂药业有限公司等公司，被告巩秀超只是在销售单的联系电话处签字，仅印证了被告作为公司的业务员，不能证明被告尚欠原告公司货款的事实。3、被告对账目明细表不予认可，系其公司内部出具且不能证明被告尚欠公司货款。4、认可欠条的真实性，但称已经归还欠款。
本案第三次开庭，原告申请向众生医药有限公司调取相关证据，因未提交书面申请，本院不予处理。原告及其申请的出庭证人均未在开庭笔录上签字。
庭审中，原告陈述其提交的2012年2月被告巩秀超为其出具的货款欠条只是为证明被告作为业务员有负责回收货款的责任。该欠条与本案无关，会另案主张。
上述事实，有原告提供的合作协议书一份、销售单、账目明细表、欠条，原告陈述及被告的答辩在卷为证。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系，有原告提交的合作协议为证，且双方均已认可，本院予以确认。原告山东宏辰医药有限公司主张被告巩秀超作为公司业务员期间，拖欠公司货款9788.80元，并提交了十份销售单、账目明细表，被告对其真实性不予认可，辩称系原告公司自行出具，无法真实有效的证明原告所诉事实。本案原告提交的十份销售单证明被告欠其货款，与原告当庭陈述的被告巩秀超辞职后，与公司已经将工作交接清楚，交接完毕的事实相互矛盾，本院不予采信。庭审中，原告变更诉求，要求被告返还药品原物，因无证据向本庭提交，且原告已经认可涉案的货物由药店方接收，亦无药店退货的证据，故本院不予支持。综上，原告未向本院提交确凿证据，无法证明被告巩秀超代收并拖欠了原告公司货款，原告事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东宏辰医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告山东宏辰医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 荆海婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执字378号
申请执行人：ＸＸ旺，女，
被执行人：韦少峰，女，
许某与王某乙华公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第47号执行证书已经发生法律效力。确定:被执行人王某乙华还申请执行人许某借款40万元及利息。被执行人王某乙华未履行法律文书确定的义务，申请执行人许某依法申请法院强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了听证通知书、执行通知书后，被执行人未履行义务。查询了被执行人相关财产信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷公证处（2015）阳谷执字第47号执行证书的本次执行程序。
本案执行标的额40万元及利息、案件受理费、执行费等被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭士强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第52号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阳炼。2013年8月21日因无证驾驶小型客车、发生事故后逃逸行为被行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3391号起诉书指控被告人阳炼犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人阳炼、被害人黄某乙及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日3时30分许，被告人阳炼驾驶粤S／×××××号小型轿车沿深圳市宝安区松岗松河北路由东往西方向行驶至松园路路口时，该车车头左侧与由黄某乙驾驶沿松岗松河北路由西往东方向行驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架号：200358）的车头发生碰撞，造成两车轻微损坏及黄某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，阳炼当场驾车逃逸。广东南天司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄某乙所受损伤属于重伤。
交警部门认定：阳炼未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，驾驶机动车未注意前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错，阳炼驾驶机动车发生道路交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤者和向公安交通管理部门报警，且驾车当场逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错，无证据证明黄某乙有导致此事故发生的过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，阳炼承担此事故的全部责任，黄某乙不承担此事故的责任。
另查明，2013年1月2日，阳炼的家属代其与被害人黄某乙达成和解协议，并已经支付赔偿金人民币35，000元，被害人对阳炼表示谅解。
上述事实，被告人阳炼在开庭审理时无异议，且有经当庭质证的（1）被告人阳炼的供述；（2）被害人黄某乙的陈述；（3）证人谢某、黄某甲的证言；（4）书证、物证：查获经过、被告人的身份信息、驾驶证和车辆信息；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳炼无视国家法律，无机动车驾驶证驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致发生一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。被告人阳炼归案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年一月八日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5351号
罪犯李征银，男，1990年2月22日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2009年9月15日作出（2009）汉刑初字第70号刑事判决，以被告人李征银犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已履行）。被告人李征银的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）雅刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年4月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李征银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李征银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李征银减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年二月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执512号
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游镇四罗园巷56号，组织机构代码:000000001。
法定代表人章正腾。
被执行人陶华勇，男，1976年2月1日出生，农民：其他，住三门县。
申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人陶华勇租赁合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙1022民初5039号民事判决书已经发生法律效力。权利人三门县正腾汽车租赁中介服务部于2018年01月26日向本院申请执行，要求被执行人陶华勇履行生效法律文书所确定的债务共计人民币7750元及利息。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年2月28日冻结被执行人陶华勇银行存款账户；2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月16日告知被执行人本案相关执行情况并向其了解被执行人的下落及财产信息；2018年6月7日对被执行人发起网上布控。申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部未收到执行款。因我院多次拨打申请人三门县正腾汽车租赁中介服务部送达地址确认书上的联系电话，但均联系未果。我院于2018年5月23日通过短信推送平台向申请执行人发送本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,本案的执行款执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并告知其可以在收到短信之日起十日内书面向本院提出异议，但我院至今未收到异议。申请执行人于2018年5月16日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 鲍仁迪
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第556号
申请执行人孙玲，无业。
被执行人刘金彪，无业。
申请执行人孙玲与被执行人刘金彪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）普民初字第5147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘金彪未按法律文书履行义务，申请执行人孙玲于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人孙玲无法提供被执行人刘金彪的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人孙玲在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第S71号之一
本院2013年10月30日对原告万年青(上海)运动器材有限公司与被告思维国际有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2013)浦民二(商)初字第S71号民事判决书中，逾期付款利息起算有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第10页第6行“自2012年7月26日起计算至本判决生效之日止”应更正为“自2011年7月26日起计算至本判决生效之日止”。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 张宏毅
代理审判员 杨 巍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民一初字第234号
原告马东元。
被告河北华冲电器有限责任公司。
地址：冀州市高新技术工业区兴华大街南头和滏阳路交叉口南行200米路西。
本院受理原告马东元诉被告河北华冲电器有限责任公司伤害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当提交冀州市人民法院。
经审理，本院认为，原、被告伤害赔偿纠纷的侵权行为地是衡水市桃城区，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北华冲电器有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林怀东
二〇一一年二月二十一日
书记员 张晓静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第870号之二
申请执行人王金霞，女，1974年x月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海军，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2009）翁民初字第870号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘海军所有的位于翁牛特旗乌丹镇富祥园小区7号楼一单元六楼西侧（房权证编号为翁牛特旗字第xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海军所有的位于翁牛特旗乌丹镇富祥园小区7号楼一单元六楼西侧（房权证编号为翁牛特旗字第xxx），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月六日
书记员 孔令杰