湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6305号
原告：李向阳，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。
委托代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：田利建，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
本院于2016年11月14日立案受理原告李向阳与被告田利建生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员王葵于2016年12月27日公开开庭审理，原告李向阳及其委托代理人陈亮，被告田利建到庭参加诉讼。原告当庭增加诉讼请求，被告田利建放弃答辩期，同意当天开庭审理。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：我住在洪山区××街武昌府A区拆迁还建房，我在武汉居住生活了20多年，以做散工、跑业务、超市里上班为生，我爱人与她姐姐一起在做服装生意，我小孩在家附近上学，事故发生时我刚从一个单位离职半个月。2016年10月12日13时25分，被告田利建驾驶武汉CH1995号电动车沿友谊大道行驶至中山路路口至公交汽车五公司侧门路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，后原告被送至广州军区陆军总院治疗，根据武汉市公安局武昌区交通大队出具的第4201067201612546号道路交通事故认定书，认定被告田利建承担本次事故的全部责任，原告无责。原告多次索偿无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告田利建赔偿原告各项经济损失共计17,586.2元（变更后诉讼请求），其中医疗费1,186.2元、误工费7,000元、后期治疗费2,000元、营养费1,000元、护理费3,000元、交通费500元、财产损失1,000元（系原告电动车损失，原告电动车尚未修理，无票据提交）、鉴定费1,800元、拖车费100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告田利建辩称：我对事故事实及责任认定无异议，对原告医疗费无异议，交通费可以计算，但是其要求的500元过高，其他费用不应该计算；我现在经济困难，没有赔偿能力。
原告李向阳为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告田利建质证意见如下：
证据一、原告身份证、被告身份信息。证明原、被告主体适格。
证据二、被告的电动车行驶证。证明肇事车辆为被告所有。
证据三、道路交通事故认定书。证明被告承担本次事故全部责任，原告无责。
证据四、门诊病历、门诊医疗费发票1张、放射诊断报告单1份。证明原告因本次交通事故接受治疗，并支付了1,000余元的医疗费。
证据五、法医学鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告经鉴定不构成伤残，休息时间60日，护理时间30日，后期治疗费2,000元，支出鉴定费1,800元。
证据六、车辆施救费发票2张。证明因交通事故造成原告电动车施救费100元。
被告田利建对原告提交的证据的质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四有异议，门诊病历载明原告软组织挫伤，医生只是建议休息1个月，没有说必须休息1个月；门诊发票不认可，与本案无关，因为报告单上有部分“陈旧性骨折”；证据五不认可，因为是原告在事故发生后几个月做的鉴定，已经隔了两个多月，不知道原告是否还有没有其他车祸，但不申请重新鉴定，鉴定费发票有异议，我不认可；证据六施救费认可。
被告田利建未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2016年10月12日13时25分，被告田利建骑电动自行车，沿武汉市武昌区友谊大道行驶至友谊大道（中山路路口至公汽五公司侧门路口路段）时，与原告李向阳骑电动自行车碰撞运动车辆，致原告李向阳受伤、直接财产损失（待定）的交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告田利建负事故全部责任，原告李向阳无责任。
原告李向阳在事故中受伤，被送往广州军区武汉总院治疗，原告支付门诊医疗费1,186.20元。原告李向阳经诊断为：右耻骨上下支骨折、多处软组织损伤，治疗意见为卧床休息一个月，定期复查。
2016年12月22日经原告委托，武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为李向阳的损伤不构成伤残，后期治疗费应按实际发生的确定，建议给予后续治疗费2,000元，自受伤之日起休息60日，护理时间30日。原告支付鉴定费1,800元。经本院释明，原告要求后期治疗费按司法鉴定意见一次性处理。
另查明，被告田利建所骑武汉CH1995牌号电动车登记车主系其本人。
本院认为，被告田利建骑武汉CH1995牌号电动自行车发生交通事故造成原告李向阳受伤，交通大队认定其负事故全部责任，被告田利建应依法承担赔付原告李向阳各项损失的责任。被告田利建虽对原告提交的司法鉴定不予认可，但未提交任何证据予以佐证，本院不予采信，本院对原告提交的司法鉴定意见书的证据效力予以确认。
关于原告李向阳损失的确定，其医疗费、后期治疗费、鉴定费、拖车费的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
误工费，原告李向阳主张按3,500元/月计算，但未提交任何证据证明其因本次交通事故收入减少情况，证据不足，本院不予采信。考虑原告作为有劳动能力人，本次事故对其获得收入应有影响，其误工费本院参照2016年度武汉中心城区全日制就业劳动者最低工资1,550元/月标准，结合司法鉴定意见计算，即为3,100元（1,550元/月×2月）。
营养费，应参考医疗机构建议或鉴定部门意见确定，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
护理费，原告的主张依据不足，本院不予支持，根据司法鉴定意见，原告所需护理费本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资31,138元/年标准计算，即为2,559元（31,138元/年÷365×30天）。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持50元。
财产损失，原告李向阳主张其电动车损失，但未向法院提交证据证明，本院不予支持。
综上，本院在本案中确认的原告损失为：医疗费1,186.2元、后期治疗费2,000元、误工费3,100元、护理费2,559元、交通费50元、拖车费100元，共计8,995.2元，由被告田利建赔付给原告李向阳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田利建赔付原告李向阳各项损失8,995.2元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
二、驳回原告李向阳其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取150元及鉴定费1,800元计1,950元，均由被告田利建负担（该费用原告李向阳已预交，由被告李向阳连同上述款项一并一次性给付原告李向阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 葵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文君