wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初423号
原告：李某某，男，1950年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1990年12月9日出生，汉族。
被告：某财产保险有限公司某分公司，住所地：某市开发区文昌大道中段路北。
负责人：谭某，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙某某，山西师达律师事务所律师。
原告李某某与被告宋某某、某财产保险有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32135.54元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日18时50分左右，宋某某驾驶豫EHTX**号“起亚”小型轿车自北向南行驶途径某县某乡某路段处右转弯时，因未遵守必要的安全原则、逆向行驶与自南向北转弯的原告李某某驾驶的无牌“豪爵”110型二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经某县公安局交通警察大队第141031201605207号《路外交通事故认定书》认定，被告宋某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。后原告诉至法院，某省某县人民法院于2017年3月20日作出（2016）晋1031民初495号民事判决书，该判决已生效。原告李某某后于2017年6月5日在某县人民医院进行治疗，被诊断为：左胫骨外固定术后（骨折延迟愈合）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某财产保险有限公司某分公司于本调解书生效之日起十五日内一次性赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费等各项经济损失共计30000元；
二、原告李某某放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执；
四、案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告宋某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓蓉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2152号
申请执行人胡斌。
被执行人赵苏鹏。
胡斌申请执行赵苏鹏合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6416号民事判决书已发生法律效力。因赵苏鹏未按生效法律文书所确定的义务履行，胡斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的963900元及执行费等。
执行中查明，被执行人赵苏鹏名下有轿车一辆，但申请人要求本院不查封该车辆。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第6416号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕崇文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5353号
原告：邵刚，男，1986年9月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：福建省民心医药连锁有限公司丰泽泉秀分店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路南侧远建宜园1号楼10号。统一社会信用代码：91350503563381425E。
负责人：余玉霞。
被告：福建省民心医药连锁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园常泰路15号厂房。统一社会信用代码：913505025595765537。
原告邵刚与被告福建省民心医药连锁有限公司丰泽泉秀分店、福建省民心医药连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邵刚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈树根自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵刚负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年八月二日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6445号
申请执行人龚明寿，男，1981年9月5日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9146号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司前来缴纳2499.9万元及相应利息、诉讼费171795元及执行费92399元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司除在另案中被查封的地上建筑物(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本院依法裁定拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司被查封的地上建筑物。因案外人对该裁定提出执行异议，需等待对此异议进行审核后再作处理。
以上事实，有执行通知、调查材料等为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待异议处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年二月四日
书记员 沈晓斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初8104号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，男，系该公司经理。
被告：区结欢，女，1978年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告区结欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊慧
二〇一八年七月十九日
书记员 李汇晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02913-1号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路141号。
负责人黄治国，行长。
被执行人周庆国，男，1970年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人何志谷，女，1973年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人湖南望城农村合作银行坪塘支行与被执行人周庆国、何志谷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周庆国、何志谷无可供执行的财产，申请执行人湖南望城农村合作银行坪塘支行亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南望城农村合作银行坪塘支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南望城农村合作银行坪塘支行与被执行人周庆国、何志谷金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1383号
申请执行人孙朋松，居民。
被执行人王忠和，农民。
本院在执行申请执行人孙朋松与被执行人王忠和交通事故纠纷一案中，查明被执行人王忠和无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第836号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢宝杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3294号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人李少华，经理。
委托代理人吴昀霞，栖霞市山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人郑秀英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财险栖霞公司）与被上诉人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年6月25日作出（2016）豫1402民初1690号民事判决。人民财险栖霞公司不服，提起上诉。本院2016年9月8日受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进审理。人民财险栖霞公司的委托代理人吴昀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年10月7日11时20分，刘守财驾驶鲁R×××××号五征牌三轮汽车沿商曹路由北向南行驶至商曹路李庄高架桥北20米处，与前方同方向行驶的杨某驾驶的电动车发生交通事故，造成杨某及乘车人李梦园受伤、车辆损坏。经事故责任认定，刘守财负事故的全部责任。杨某受伤后，在商丘市第一人民医院住院治疗69天，支付医疗费41951元。经司法鉴定，杨某的伤情构成十级伤残，出院后需30日护理，支出鉴定费1300元。杨某出生于1999年9月16日，随其父杨学友、母郑秀英于2013年1月1日居住在商丘市梁园区西城花园9号楼西单元305室。
原审认为，刘守财驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对造成杨某的人身伤害和财产损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在人民财险栖霞公司投保有交强险投保有交强险，该保险公司应当首先在交强险保险限额内承担赔付责任。杨某的损失为，医疗费41951元，营养费690元（10元／天×住院69天），住院伙食补助费2070元（30元／天×住院69天），护理费8267元（30482元／年÷365天×99天），残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，车辆损失费1445元，交通费700元，上述损失共计112575元。人民财险栖霞公司应当在交强险责任范围内赔偿杨某医疗费10000元、住院伙食补助费2070元、营养费10000元、护理费8267元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1445元、交通费700元，共计76564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨某各项损失共计76564元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由原告杨某承担。
人民财险栖霞公司上诉称：杨某的伤情不能构成伤残十级，涉案鉴定结论不具有客观真实性，原审采信作为裁判根据不当。请求二审改判。
二审争议焦点为，涉案鉴定结论是否客观真实，原审采信作为裁判根据是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定杨某左下肢功能丧失累计16.8％，构成十级伤残。该鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信作为裁判根据适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯 猛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0096号
申请执行人徐玉芬。
被执行人卞荣。
被执行人王凤。
申请执行人徐玉芬与被执行人卞荣、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月8日作出的（2012）张金民初字第0781号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：卞荣应归还徐玉芬借款100000元并应承担该款自2012年3月25日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；王凤对上述债务负连带清偿责任；案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由卞荣、王凤负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月24日立案执行，执行标的为103320元。
在执行中查明，卞荣因工厂资金周转困难向徐玉芬借款100000元，并出具了书面借条，王凤作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，该款经徐玉芬多次催讨未果，故而引发诉讼。另查明，卞荣、王凤系夫妻关系，二人结欠有大量债务，现因避债外出，下落不明。经查询，卞荣、王凤无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人徐玉芬对上述财产查找及处理情况无异议，鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）张金民初字第0781号民事判决书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年三月二日
书记员 沈志峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2905号
原告：漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区海天路9号1003单元之一，统一社会信用代码913502007980945271。
法定代表人：陈剑聪，系总经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，福建朗马律师事务所律师。
被告：杨正义，男，1970年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司（以下简称恒昌物流厦门分公司）与被告杨正义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌物流厦门分公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告杨正义经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒昌物流厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令杨正义向恒昌物流厦门分公司支付货款218899元，并自2014年7月24日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金。事实与理由：2010年7月14日，杨正义向恒昌物流厦门分公司分别购买车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号四辆汽车。因资金不足，杨正义出具欠条四张交给恒昌物流厦门分公司收执，欠条中载明每台车欠款140000元，四台合计560000元，约定按月利率1.5%支付利息，并承诺逾期还款的，自愿按月利率3%计付违约金。因杨正义未按时还款。2015年10月，恒昌物流厦门分公司向漳浦县人民法院提起诉讼，后经双方协商一致庭外和解后撤诉。撤诉后，杨正义仅在2016年5月8日支付了利息5910元，截止2016年5月28日，杨正义尚欠恒昌物流厦门分公司购车款218899元，其行为已构成逾期还款，应依约按月利率3%计付违约金，但恒昌物流自愿主张按月利率2%计付违约金。
恒昌物流厦门分公司围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨正义出具的欠条四张、民事裁定书一份、还款清单一张。杨正义经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨正义于2010年7月14日向恒昌物流厦门分公司购买了四辆汽车，车牌号分别为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。因资金不足，杨正义出具欠条四张交给恒昌物流厦门分公司收执，欠条中载明每台车欠款140000元，约定按月利率1.5%支付利息，还款期限为12个月，并载明逾期还款的，自愿按月利率3%计付违约金。因杨正义即未按时还款，恒昌物流厦门分公司于2015年10月向漳浦县人民法院起诉要求偿还欠款本息，后经双方协商一致庭外和解后撤诉。撤诉后，杨正义于2016年5月8日偿还了部分拖欠利息5910元，即偿还了截至2014年7月24日止的利息。此后，经恒昌物流厦门分公司催讨，杨正义未能再偿还欠款本息。
本院认为，杨正义向恒昌物流厦门分公司购买汽车，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。恒昌物流厦门分公司已将出售的汽车交付给杨正义使用，且杨正义也在欠条中确认尚欠购车款金额及还款期限，现还款期限已届满，杨正义至今仍未履行付款义务，已构成违约的事实。恒昌物流厦门分公司请求杨正义支付尚欠购车款有事实和法律依据，依法应予以支持。对违约金部分的诉讼请求，杨正义在欠条中承诺若逾期还款，愿自逾期之日起按月利率3%支付违约金，该违约金计算标准偏高，应予以调整，现恒昌物流厦门分公司自行调整为请求判令杨正义按月利率2%计付违约金，有事实根据与法律依据，依法应予以准许。杨正义经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，恒昌物流厦门分公司请求判令杨正义支付尚欠款218899元，并自2014年7月24日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨正义应于本判决生效后十日内支付漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司尚欠购车款218899元，并自2014年7月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由杨正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第965-1号
申请执行人：佛山市通达铝合金材料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖开发区，组织机构代码79469052-4。
法定代表人：邝柏泉，总经理。
被执行人：中山市优美特电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路78号，组织机构代码69974103-9。
法定代表人：李世燊，总经理。
原告佛山市通达铝合金材料有限公司诉被告中山市优美特电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第104号民事判决已经发生法律效力。由于被告中山市优美特电器有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地及财产所在地均在广东省中山市人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托广东省中山市人民法院执行。本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第965号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十日
书 记 员 邓 武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第23487号
原告李小林，男，汉族，1979年3月26日出生。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告郑州市龙王装饰工程有限公司。
法定代表人张桂发。
委托代理人ＸＸ超。系公司员工。
被告蒋永辉，男，汉族，1976年6月14日出生。
原告李小林诉被告郑州市龙王装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告李小林于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李小林的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤诉。
案件受理费由原告李小林自愿负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝艳君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初64号
原告：吴文海。
被告：郑三宝。
原告吴文海与被告郑三宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款6万元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告郑三宝下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文海到庭参加了诉讼，被告郑三宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2006年2月1日，被告郑三宝向原告吴文海出具借条一份，载明：“今借到吴文海现金陆万元正”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑三宝应于本判决生效后五日内归还原告吴文海借款6万元，并支付逾期利息（利息自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑三宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4869号
原告洛阳翔阳运输有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区镇北路南侧108号。
法定代表人：张怀军。职务：总经理。
被告杜建立，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告洛阳翔阳运输有限公司诉被告关红强挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳翔阳运输有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳翔阳运输有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳翔阳运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费75元，由原告洛阳翔阳运输有限公司承担。
审判员 董曾曾
二〇一六年十二月九日
书记员 王淑杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终432号
上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号院*号楼**层1101。
法定代表人：张朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该社社长。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）浙0203民初7344号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉诉文章在上诉人网站搜狐公众平台上，而上诉人的住所地及服务器所在地均为北京市海淀区，即本案侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区，为便于查明案件事实，依法应当由北京市海淀区人民法院受理。原审裁定认定错误，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其开办、运营的“搜狐网”和“搜狐新闻”客户端发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 沈圆帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）钦北刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“阿七”），男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2011年11月8日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人宁××，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某及其辩护人宁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月29日，钦州市钦北区大直镇政府联合钦北国土部门对大直镇的违法矿山进行整治。当天11月时许，由大直镇镇长曾某某带领的一组整治工作组来到双那村委那湾村，并依法逐个通知沿江一带的非法洗矿点业主自行拆除洗矿设备，期间，那钦村一名洗矿业主陈某统在拆除设备时突然心肌梗塞发作倒地，在送往医院途中经医生抢救无效死亡。陈某统堂弟被告人陈某某与陈某统的儿子陈某书（已判刑）便以带领工作组的大直镇镇长曾某某见死不救为借口，围攻、殴打曾某某及工作组成员。事发后，先期赶来处警的大直派出所民警胡某某及协管员李某某也被围攻、殴打。曾某某被殴打后四处躲藏，被迫藏在钦州市国土资源局钦北分局一辆皮卡车内躲藏追打。13时许，相继赶到现场增援的大直派出所及钦州市公安局钦北分局民警也被被告人陈某某等村民围攻，民警无法接近曾某某被围困的皮卡车实施解救。被告人陈某某等村民继续对躲在皮卡车的曾某某施暴，曾某某爬出车后被村民控制。15时许，陈某统的亲戚黄某练、黄某森等人从防城港市防城区赶来加入围攻公安民警、政府工作人员的队伍，并负责控制、凌辱曾某某，扬言如果政府于18时前不赔偿70万元至80万元就杀死曾某某。在场的钦州市公安局钦北分局局长黄某军和大直镇党委书记黄某俊进行耐心的法制教育和劝解，但被告人陈某某及其亲属和村民一意孤行，阻挠公安民警解救曾某某。19时许，曾某某趁黄某军局长抱住持刀的村民陈某生之机冲出被困范围获解救，被告人陈某某及其亲属和村民用石头、木棍、刀等凶具殴打民警，致民警吴某有轻伤，曾某刚、刘某敬轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表和处警经过材料、立案决定书、办案说明、移交物品和文件清单、价格认证书和鉴定结论通知书、损伤程度鉴定书、法医学尸体检验分析意见及相关病历资料、会议记录、（2008）钦北刑初字第108号刑事判决书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人曾某某、宋某文、宣某永、苏某峰、陈某生、黄某练、黄某武、陈某扬、黄某俊、吴某有、彭某虹、覃某伦、黄某有、杨某枢、周某彬、刘某河、卜某能、黄某栓、邓某、林某和、苏某强、钟某青、杜某尚、宋某、宣某永、黄某光、陈某理、潘某、陈某宁、胡某颖、谢某春、陈某前、陈某强、郭某珍、黄某英、李某芬、陈某平、黄某光、卜某英等人的证言；同案人陈某书的供述及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪成立。本案共同犯罪中，被告人陈某某参与围攻、殴打矿山整治工作组的带队领导曾某某，持刀追打在场的公安民警，大声叫喊鼓动村民起哄并用石头掷击前来解救曾某某的公安民警，其实施妨害公务行为积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月8日起至2012年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ×××
二〇一二年二月二十四日
书记员 ×××
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5178号
原告靳某甲。
被告魏某。
原告靳某甲与被告魏某探望权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告于2014年3月14日协议离婚，婚生子靳某乙由被告抚养，原告于2014年12月30日探望了靳某乙，之后被告就不再让原告探望靳某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告有权探望婚生子靳某乙，故请求每月探望婚生子靳某乙5次。
被告魏某在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告靳某甲与被告魏某于2014年3月14日协议离婚。婚生子靳某乙由被告抚养，原、被告在离婚时约定，原告可以随时探望婚生子靳某乙，探望前需提前通知被告。离婚后，被告对原告探望婚生子靳某乙不予配合，导致原告无法行使探望权，原告遂具状诉至本院，要求每月探望5次。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告离婚后，双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务，未与孩子共同生活的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。原告要求享有探视权的主张，在不影响孩子正常学习、生活的情况下应予支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告靳某甲从2016年1月起于每月的第2、第4周的周六探视婚生子靳某乙，被告魏某应予配合。
本案受理费100元，适用简易程序减半交纳50元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张催字第0166号
申请人常熟市腾浦不锈钢餐具有限责任公司。
法定代表人浦阿二。
申请人常熟市腾浦不锈钢餐具有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年一月一日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30400051／21297524，银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2013年8月8日，汇票到期日2014年2月8日，出票人张家港市金泽针纺织品有限公司，收款人张家港保税区金威国际贸易有限公司，付款行华夏银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人常熟市腾浦不锈钢餐具有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年三月四日
书记员 高天士
公告
本院于二O一三年十月三十一日受理了申请人常熟市腾浦不锈钢餐具有限责任公司的公示催告申请，对其遗失票号30400051／21297524，银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2013年8月8日，汇票到期日2014年2月8日，出票人张家港市金泽针纺织品有限公司，收款人张家港保税区金威国际贸易有限公司，付款行华夏银行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年三月四日作出（2013）张催字第0166号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人常熟市腾浦不锈钢餐具有限责任公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年三月四日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督19-2号
申请人：王双元，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被申请人：殷经渭，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
本院受理申请人王双元的支付令申请后，于2017年3月29日发出（2017）甘1021民督19号支付令，限令被申请人殷经渭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人殷经渭已在规定期间提出异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月29日（2017）甘1021民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王双元负担。
代理审判员 贾颜珲
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商外初字第19号
原告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。
委托代理人：梁波，该公司助理总经理。
委托代理人：余雄，该公司法务助理。
被告：重庆钱江摩托制造有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人：周西平。
被告：浙江钱江摩托股份有限公司繁昌装配分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道北山路21号。
法定代表人：彭建军。
被告：浙江钱江摩托股份有限公司，住所地：浙江省温岭市经济开发区。
法定代表人：林华中。
本院在审理原告东莞丰裕电机有限公司与被告重庆钱江摩托制造有限公司、浙江钱江摩托股份有限公司繁昌装配分公司、浙江钱江摩托股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞丰裕电机有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞丰裕电机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24497元，减半收取人民币12248.5元，由原告东莞丰裕电机有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第587号
原告涟水县陈师农民资金互助合作社。
法定代表人张慧。
委托代理人高兴亚。
被告曹建国，男，汉族。
被告卜玉亮，男，汉族。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告曹建国、卜玉亮借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县陈师农民资金互助合作社的委托代理人高兴亚到庭参加诉讼，被告曹建国、卜玉亮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉称：被告曹建国分别于2011年6月11日、2011年7月8日、2011年7月24日在涟水县陈师农民资金互助合作社借款10万元、10万元、15万元，合计借款35万元。约定还款时间分别为2011年10月10日、2011年10月7日、2011年10月24日。其中2011年7月8日的10万元借款由被告卜玉亮担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告曹建国立即归还借款本金35万元，利息10万元，正常利息、罚息另算；2、被告卜玉亮对担保的10万元承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张提供的证据是：1、2011年6月11日借款借据及借款合同各1份。2、2011年7月8日借款借据及借款合同各1份。3、2011年7月24日借款借据及借款合同各1份。
被告曹建国、卜玉亮未作答辩。
经审理查明：原告涟水县陈师农民资金互助合作社为民办非企业单位。被告曹建国分别于：2011年6月11日向原告借款10万元，约定还款期限为2011年10月10日；2011年7月8日向原告借款10万元，约定还款期限为2011年10月7日；2011年7月24日向原告借款15万元，约定还款期限为2011年10月24日。上述借款的约定月资金使用利率为12‰，逾期加收150%利息。担保人王磊在借款合同中签字，自愿对上述借款提供连带责任保证，担保人卜玉亮在2011年7月8日的借款合同中签字，自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款当日分别签订了借款合同书和借据，原告并于当日发放了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告曹建国至今未偿还借款本息，担保人王磊及被告卜玉亮亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、借款借据及当事人的庭审陈述等载卷为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：经政府有关部门批准设立的典当行、小额贷款公司、农村资金互助合作社等机构发放贷款的，属于民间借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告涟水县陈师农民资金互助合作社已经全面履行了发放借款的义务，故被告曹建国应按时还本付息，逾期应承担违约责任，担保人卜玉亮应对被告曹建国的违约行为承担连带责任；卜玉亮承担担保责任后，有权向被告曹建国追偿。被告曹建国借款本金350000元，借款期限内利息为13800元（100000元×12‰／月×4个月＋100000元×12‰／月×3个月＋150000元×12‰／月×3个月）。关于逾期利息，虽当事人之间有约定，但按照其约定的月利率12‰加收150%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院酌定逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建国于本判决生效后十日内归还原告涟水县陈师农民资金互助合作社借款本金350000元、利息13800元及逾期利息（以本金100000元自2011年10月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金100000元自2011年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金150000元自2011年10月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告卜玉亮对上述债务中的借款本金100000元、利息3600元及逾期利息（以本金100000元自2011年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）承担连带还款责任。
三、驳回原告涟水县陈师农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 周从华
审 判 员 翟春花
人民陪审员 谷 虎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9919号
原告郑茂柯，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告黄志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
原告郑茂柯与被告黄志杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年9月，被告向原告承租一辆汽车（闽E×××××），结欠租金7200元，后被告仅偿还原告700元，余租金6500元拖欠至今。现原告请求法院判令被告偿还其租金6500元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年9月，被告向原告承租一辆汽车，结欠租金7200元，后被告仅偿还原告700元，余租金6500元拖欠至今。上述事实有被告出具的欠条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告的车辆租赁合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告租金6500元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑茂柯租金6500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年十二月十六日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初4782号
原告：高雪良,男,1973年11月11日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被告：马立彬,男,1972年12月26日出生,汉族，住河南省宁陵县。
原告高雪良诉被告马立彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪良到庭参加诉讼。被告马立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款51590元（庭审中变更为31590元）并赔偿利息损失（起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买太阳能热水器。2013年12月18日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款51590元未付，起诉后被告已向原告支付20000元货款，尚欠31590元。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据：1、太阳能热水器销售结算清单1份，证明2013年12月18日被告尚欠原告货款51590元。被告未提供证据也未到庭质证。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院通过上述证据结合当事人的陈述认定事实如下：被告向原告购买太阳能热水器，2013年12月18日，原、被告双方对账后被告尚欠原告货款51590元，被告已于起诉后支付20000元货款给原告，余款31590元被告至今未付。
本院认为，原告和被告马立彬的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告马立彬结欠原告货款31590元事实清楚、证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任，并赔偿利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立彬于本判决生效之日起十日内支付原告高雪良货款31590元并赔偿利息损失（以31590元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，财产保全申请费540元，合计835元，由被告马立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
法官助理 冯张杰
书 记 员 管逸如
二〇一八年七月二十五日
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执244号
申请执行人：瑞昌市苏瑞矿业有限公司，住瑞昌市。
法定代表人吴永来。
被执行人：余顺彬，男，19XX年XX月XX日，住江苏省。
本院于2016年3月31日立案执行瑞昌市苏瑞矿业有限公司申请余顺彬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人余顺彬应支付申请人瑞昌市苏瑞矿业有限公司案款302107.14元，承担执行费4431.61元。本院已执行205000.0元,尚有108827.14元未执行,现因被执行人余顺彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02893-1号
申请执行人高子淇。
法定代理人张婷。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
本院在执行申请执行人高子淇与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人高子淇亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人高子淇确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人高子淇与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1349号
上诉人（原审被告）：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈明贵，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）:王植树，男，1950年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）:魏建红，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）:周贵安，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）:杨娟，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人：重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区嘉陵路187号，统一社会信用代码91500117588939296G。
负责人：张春耀。
上诉人重庆龙川房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆龙川房地产开发有限公司上诉称，本案与重庆市北湖建筑工程有限公司存在重大关联，为便于审理，本案应移送该公司住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审36号
申请人海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人连云港中易老年服务有限公司，住所地连云港市花果山大道17号科创城2号楼1101-1102室。
法定代表人黄京云，执行董事。
委托代理人王影，该公司行政助理。
海州区人力资源和社会保障局于2015年12月30日依据《劳动合同法》第三十条、《劳动法》第五十条之规定，作出海人社察理字[2015]第44号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人限期支付单位职工王娜工资22054.18元。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内不提起诉讼或申请复议，仅支付王娜工资10000元，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被申请人依法支付王娜剩余工资12054.18元。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区人力资源和社会保障局于2015年12月30日作出的海人社察理字[2015]第44号劳动保障监察行政处理决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内不提起诉讼或申请复议，仅履行部分义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处理决定书向本院申请执行，要求被申请人依法支付王娜剩余工资12054.18元，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察理字[2015]第44号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人依法支付王娜剩余工资12054.18元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 颜 翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于莹莹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执117号
申请执行人：向天文，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘佳昆，男，住四川省岳池县。
本院受理的申请执行人向天文与被执行人刘佳昆借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳昆的财产进行了调查，已冻结刘佳昆的银行账户，查无财产可供执行，本院已将详细情况告知申请执行人向天文，其认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）川1681执117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年七月十三日
书记员 张洪海
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0622执208号
申请执行人：张素玉，女，汉族，1967年10月5日出生，住福建省云霄县。
委托代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师，特别代理。
被执行人：朱爱国，男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省云霄县。
被执行人：张锡华，女，汉族，1967年5月16日出生，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人张素玉与被执行人朱爱国、张锡华民间借贷纠纷一案中，因朱爱国、张锡华拒不按生效法律文书所确定履行义务，张素玉向本院申请强制执行，请求强制执行朱爱国、张锡华支付借款本金30000元及利息。本院于2018年2月6日向朱爱国、张锡华送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。朱爱国、张锡华拒不报告财产状况，本院对朱爱国、张锡华纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，朱爱国、张锡华没财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年七月三十日
书记员 方晓勤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3915号
原告：韩红亮，男，汉族，1983年2月24日，住固始县。
委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1992年7月28日生，住固始县。
原告韩红亮诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红亮到庭参加了诉讼、被告李强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决被告偿还欠款人民币17600元并支付逾期还款利息（其中的16100元本金，请求月利率为2分，从2018年4月16日起至还清之日止；另外的1500元本金，请求月利率按银行同期贷款利率从2018年5月13日起至还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2018年4月被告因做生意周转资金分两次向原告借现金17600元，由被告出具借条两张，被告承诺其中的16100元在2018年4月15日前还清及违约时支付银行4倍利息；另外的1500元在2018年5月12日还清，被告至今未归还借款。
经审理查明：2018年4月被告因做生意周转资金分两次向原告借现金17600元，由被告出具借条两张，被告承诺其中的16100元在2018年4月15日前还清及违约时支付银行4倍利息；另外的1500元在2018年5月12日还清，被告至今未归还借款。原告现起诉要求被告偿还欠款17600元本金、逾期利息及诉讼费。被告未到庭答辩。
以上事实，由原告提供的身份证、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。本案原告借给被告17600元，由被告出具借条两张予以证实；原告主张其中的16100元逾期利息损失按月利率2%计息及另外的1500元逾期利息损失按银行同期贷款利率计算符合法律规定。因此，对原告的诉求，本院予以支持。被告未到庭答辩，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李强于本判决书生效后30日内向原告韩红亮清偿欠款17600元及逾期利息(其中的16100元逾期利息按月利率2%并从2018年4月16日开始计算至本判决指定的履行到期日，另外的1500元月利率按银行同期贷款利率并从2018年5月13日开始计算至本判决指定的履行到期日)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告李强负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年七月二十二日
书记员 王怡珺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1669号
上诉人（原审被告）卜庭珍。（到庭）
被上诉人（原审原告）扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人周霞。（到庭，特别授权）
上诉人卜庭珍与被上诉人扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）物业服务合同纠纷一案，上诉人不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1314号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卜庭珍又以达成和解为由，于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜庭珍撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卜庭珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元依法减半收取25元，由上诉人卜庭珍承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 明
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 列
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1974号
被执行人：王全明，男，1985年7月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行王全明容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，因被执行人王全明暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2726号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行。
负责人谢兴国。
被执行人四川省荣发园林绿化工程有限公司。
法定代表人邹长发。
被执行人马杭珂。
被执行人马悦。
被执行人李晓琼。
被执行人马峰。
被执行人邹长发。
被执行人万华云。
成都农村商业银行股份有限公司文家支行与四川省荣发园林绿化工程有限公司、马杭珂、马悦、李晓琼、马峰、邹长发、万华云金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10590号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月23日立案执行，案件执行标的13149148.89元及案件执行费等。
诉讼中，本院查封了被执行人马杭珂名下位于成都市温江区房屋，被执行人李晓琼名下位于成都市温江区房屋，被执行人马悦名下位于成都市温江区房屋、被执行人马峰名下位于成都市温江区房屋，以及被执行人邹长发名下位于成都市龙泉驿区房屋，位于成都经济技术开发区房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。执行中，冻结了被执行人邹长发在工商银行的银行账户，因该账户余额不足，暂不具备支付条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10590号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈远勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1247号
被执行人赵有杰，男，生于1961年12月20日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行赵有杰诈骗罪一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的7493元，未执行标的7493元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1247号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第4号
案外人林幼云，女，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州友鹏机械有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道连江南路156号闽治花园C、D连接体一层11#店面。
法定代表人黄永安，总经理。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被执行人李从榕，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人严香梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人福州友鹏机械有限公司与被执行人李从榕、严香梅买卖合同纠纷一案中【案号为（2011）鼓民初字第2081号】，案外人林幼云对本院提出执行异议。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行审查，现审查终结。
案外人林幼云称，本院查封被执行人严香梅名下与高英俤共有的鼓楼区新店镇房产严香梅已于2009年6月赠与案外人了，上述事实有福州市晋安区公证处（2009）××证字第××号公证书证实。上述房产之所以至今仍未过户，是因为上述房产于2009年底开始拆迁，依政策冻结办理过户手续，故该房产至今仍挂在严香梅名下，需待新房分配后才能更名。案外人依照民事诉讼法之规定，特提出执行异议，请求法院解除对案外人合法房产的错误查封。案外人向本院提交了如下证据：1、公证书；2、房产证；3、共有权证。
本院查明，申请执行人福州友鹏机械有限公司被执行人李从榕、严香梅买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决：“一、被告李从榕于本判决生效之日起十日内向原告福州友鹏机械有限公司支付拖欠货款501000元及违约金258352元。”后本院作出（2012）××执行字第××号执行裁定书，裁定追加严香梅为本案被执行人。2014年9月2日，本院作出（2012）××执行字第××号执行裁定书，裁定查封被执行人严香梅名下与高英俤共有的鼓楼区新店镇房产案外人林幼云就此向本院提出执行异议。
另查，2009年5月25日，被执行人严香梅、李从榕与案外人林幼云签订赠与合同，被执行人严香梅将位于鼓楼区新店镇房产中其所有的产权份额无偿赠与给林幼云个人所有，双方于2009年6月2日在福州市晋安区公证处办理公证。2009年6月1日，被执行人严香梅向申请执行人福州友鹏机械有限公司出具《担保书》，自愿提供位于鼓楼区新店镇琴亭村房产作为被执行人李从榕购买山东众友挖掘机的还款担保。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生效力，未经登记的，不发生效力，但有法律规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定书等，导致物权的设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。被执行人严香梅虽与案外人林幼云约定，将位于鼓楼区新店镇琴亭村房产中其所有的产权份额无偿赠与给林幼云个人所有，但未依法进行变更登记，对外不产生物权上的变更效力。双方的赠与协议虽经公证机关公证，但该公证并不属于物权法规定的法律文书，对外不产生物权变更的效力。故本院依法查封被执行人严香梅名下与高英俤共有的位于鼓楼区新店镇房产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林幼云的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一五年一月十九日
书记员 李 榕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2999号
原告：周健，男，1969年5月1日出生，住阳江市江城区，
被告：雷恒，男，1965年9月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告周健诉被告雷恒加工合同纠纷一案中，因原告未在本院预交受理费通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邹婷婷
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初660号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁登权，男，1995年2月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昭通市大关县。因犯盗窃罪，2016年10月20日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）698号起诉书指控被告人袁登权犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人袁登权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月28日凌晨2时许，被告人袁登权在本市盘龙区青龙村362号2-3室，趁无人之机入户盗窃，盗得被害人黄某0PP0A33手机一部。经鉴定，手机价值人民币500元。当晚，被告人袁登权被发现后当场抓获。
上述事实，被告人袁登权在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，证人证言及被告人袁登权的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁登权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁登权在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁登权如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且追回被盗手机已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人袁登权判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁登权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦 敏
南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）丹刑初字第100号
公诉机关南丹县人民检察院。
被告人陆福海，男，1973年4月11日出生于广西南丹县壮族，小学文化，无业，家住广西南丹县
岜屯33号。因本案，2011年5月10日被南丹县公安局刑事拘留，6月8日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2011]18号起诉书指控被告人陆福海犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院审查次日立案受理后，依法组成合议庭，于
2011年9月8日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人陆福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人陆福海于2011年5月9日11时许、18时许在南丹县正鑫宾馆后门、同日13时许在德州次贩卖共计7小包毒品海洛因给何某，获款350元。
公诉机关认为，被告人陆福海的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并向本院提交现场三录、辨认笔录及辨认照片、鉴定结论、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。
被告人陆福海对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
1、2011年5月9日11时许，被告人陆福海在南丹县正鑫宾馆后门贩卖2小包毒品海洛因给何某，获款100元。
2、2011年5月9日13时许，被告人陆福海在南丹县小包毒品海洛因给何某，获款100元。
3、2011年5月9日18时许，被告人陆福海在南丹县正鑫宾馆后门贩卖3小包毒品海洛因给何某，获款150元。交易刚结束即被公安民警当场抓获，并从被告人陆福
海身上缴获贩卖毒品赃款150元、毒品海洛因7小包、手机一台，从何某身上缴获毒品海洛因3小包。
经河池市公安局鉴定，所缴获的可疑毒品中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人陆福海在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件信息登记表和接受刑事案件登记表、证人何某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场方位示意图、扣押物品清
单、物证检验报告、称量记录、物证照片、称量照片、通话清单、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福海违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。
被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民
法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2014年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不
缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 梁春红
二〇一一年九月八日
书 记 员 黄美干
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审220号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地福建省云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：方建基，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：黄小兰，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人方建基、黄小兰违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第100017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费113111元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第100017号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月11日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第100017号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第100017号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方建基、黄小兰在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费113111元及滞纳金1590元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第100017号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人方建基、黄小兰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费113111元及滞纳金1590元。
三、被执行人方建基、黄小兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年七月三十日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2422号
本院在执行申请执行人章美华与被执行人洪维云、徐爱云民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人洪维云、徐爱云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将洪维云、徐爱云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第126号
再审申请人（一审被告）：荔浦凯美居工贸有限责任公司。
法定代表人杨继美，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：杨继美。
再审申请人（一审被告）：肖宪奎。
三再审申请人共同委托代理人：韦克尔，广西法严律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：盘冬春。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
再审申请人荔浦凯美居工贸有限责任公司、杨继美、肖宪奎与再审被申请人盘冬春买卖合同纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2015）荔民初字第297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荔浦凯美居工贸有限责任公司、杨继美、肖宪奎申请再审称：1、本案程序违法。本案系买卖合同纠纷，合同签订地、履行地以及被告等均不在马岭法庭管辖区域，马岭法庭对本案无管辖权。杨继美不是买卖合同中的当事人，其只是荔浦凯美居工贸有限责任公司的法定代表人，不应当作为被告参加诉讼。申请人公司实际只欠被申请人钢材货款约19万元，被申请人以恐吓、胁迫等方式胁迫杨继美写98万元欠条，本案不属于事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，不应适用简易程序审理。2、调解违反自愿原则，调解协议内容违反法律规定，应为无效。原审被告蒙文谦、李林学作为当事人未参加调解，在部分当事人未到庭的情况下，原审法院组织调解并达成调解协议，违反了当事人自愿原则。被申请人为达成调解对杨继美进行言语恐吓胁迫，调解协议中违法利息、高额违约金均违反了法律规定。3、调解书并未送达蒙文谦、李林学，而由无代理权限的肖宪奎代签，本案调解书应视为尚未生效。请求立案再审，撤销原审调解书，裁定中止原调解书执行，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人盘冬春提交书面意见称：1、杨继美系原审适格被告。荔浦凯美居工贸有限责任公司系个人独资公司，杨继美作为股东并未证明公司财产独立于其个人财产，其应当作为被告参加诉讼，且在法院组织的调解中其也自愿承担还款责任。2、原审法院组织双方调解不存在威胁、强迫申请人参加调解的行为，被申请人是放弃了蒙文谦、李林学的保证责任和十多万元债权的基础上达成调解，该调解协议均为双方真实意思表示。3、调解协议的内容未违反法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是本案程序是否违法、调解是否违反自愿、合法原则。1、本案程序合法。申请人认为本案不属法庭管辖，但原审原告起诉时的起诉书中明确被告住所地为“现搬迁至荔浦县二七0小微型企业工业区”，因该住所地属派出法庭管辖范围，且申请人并未提出异议，本案符合受理条件。杨继美系荔浦凯美居工贸有限责任公司的法定代表人，其与肖宪奎均在欠条和保证书中“欠款人”后签名，表明其二人愿意对债务承担共同责任，故杨继美是原审的适格被告。原审法院因案情相对简单确定适用简易程序审理，而被申请人作为被告一方未提出异议要求转为普通程序审理，原审适用简易程序审理并无不当。2、调解未违反自愿、合法原则。蒙文谦、李林学系债务的保证人，被申请人放弃二保证人的担保责任系其作为债权人权利的处分。蒙文谦、李林学在调解协议中既不享有权利也不承担义务，其二人不参与调解并不违反自愿原则。申请人以其受到被申请人的恐吓而被迫写下欠条和同意达成调解协议，但并未提供证据予以证实。调解协议的内容并未违反法律的规定。3、调解书未送达蒙文谦、李林学并不影响调解书的生效。蒙文谦、李林学并不是本案调解协议中权利义务的主体，其不签收调解书并不影响调解书的效力。故申请人申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人荔浦凯美居工贸有限责任公司、杨继美、肖宪奎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荔浦凯美居工贸有限责任公司、杨继美、肖宪奎的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭芙蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第407号
上诉人（原审原告）：岳栋，男。
被上诉人（原审被告）：瓦房店东工轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华街道办事处八里村庄子62号。
法定代表人：邹俭明，该公司经理。
委托代理人：张允平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原审原告岳栋与原审被告瓦房店东工轴承制造有限公司（以下简称东工公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月20日作出（2013）瓦民初字第4907号民事判决，岳栋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人岳栋与被上诉人东工公司的委托代理人张允平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳栋一审诉称：2012年3月3日，原告到被告处从事磨工工作，日工资是120元，2012年3月1日至16日欠工资1800元，2013年5月20日至6月1日欠工资1560元，以上两项合计3360元。经原告多次索要无果，无奈原告于2013年7月11日申请仲裁，请求依法裁决被告立即给付欠工资款，但仲裁委员会驳回了原告的申请。原告不服该裁决，请求法院依法判令被告立即付给原告工资款3360元，案件受理费由被告承担。
被告东工公司一审辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由有异议，被告单位无此人，被告不欠原告的工资，请原告拿出相应证据证明自己主张。
一审法院经审理查明：原告主张在被告处从事磨工工作，被告拖欠其工资3360元，被告对此予以否认，原告未举证证明。庭审中，被告提供一份考勤表证明被告单位无此员工，原告对考勤表真实性提出异议。原告于2013年8月6日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东工公司支付拖欠其工资3360元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认为原告未能提供有效证据证明其在被告处工作，于2013年8月22日作出瓦劳仲裁字（2013）第169号仲裁裁决驳回原告的仲裁申请。原告对此裁决不服诉至本院。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认与原告之间存在劳动关系，且原告未举证证明其与被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳栋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳栋承担。
岳栋的上诉理由及请求：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。具体理由为：我在被上诉人处工作，被上诉人未支付工资，我的请求应当得到支持。
东工公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张在被上诉人处工作，且被上诉人存在欠付工资的事实，但上诉人并未提举任何证据予以证明，应承担不利后果。原审法院认为上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保711-1号
申请人秦世民
被申请人胡金斌
本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1482财保711号财产保全的裁定,现因被申请人胡金斌提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡金斌鲁N258**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月十四日
书记员 李 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1057号
原告：石荣国。
被告：王金清。
被告：周桂香。
原告石荣国为与被告王金清、周桂香民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：被告王金清、周桂香归还借款60000元，并支付自2014年3月1日起至法院判决履行完毕之日止按约定月利率1分计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石荣国、被告王金清到庭参加诉讼，被告周桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2000年左右，被告王金清与原告石荣国母亲（现已亡故）存在民间借贷关系。后被告王金清归还了部分借款，尚欠借款60000元，由被告王金清于2013年6月1日向原告石荣国出具借条一份，载明借款事实并约定利息1分，三个月付1次。期后被告王金清支付利息至2014年2月底，借款本金及其余利息至今未付。另被告王金清、周桂香原系夫妻，二人于1979年1月4日登记结婚，后于2014年8月6日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金清、周桂香于本判决生效之日起十日内归还原告石荣国借款60000元，并支付利息（按本金60000元按月利率1%自2014年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王金清、周桂香负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年三月九日
代书记员 缪娅薇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初602号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告高同锁，男，1958年6月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇东子烟村平安北街**排**号。
被告陶新社，男，1955年9月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇陶家庄村东一街**排*号。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告高同锁、陶新社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波到庭参加诉讼，被告高同锁、陶新社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告高同锁于2010年9月30日在我社借款贰万元整，到期日为2013年9月29日，利息按季结算，贷款到期后，被告高同锁未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人陶新社应承担相应的连带保证责任。因此，诉至法院，请求依法判令被告高同锁偿还原告贷款本金20000元及利息；被告陶新社对被告高同锁的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、二被告身份证复印件；
2、2010年9月30日新信高保（新）借字第（20100902）号《农户最高额保证借款合同》；
3、2010年9月30日No：013726751《河北省农村信用社借款借据》。
以上证据用于证明被告借款、保证担保及还款情况。
被告高同锁、陶新社经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年9月30日原、被告双方签订新信高保（新）借字第（20100902）号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2010年9月30日至2013年9月29日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元整内，根据借款人的需求发放购塑料贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告高同锁在借款人处签字并按手印，被告陶新社在保证人处签字并按手印。同日，原告与被告高同锁签订No：013726751河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为9.45‰，借款金额为20000元。被告高同锁在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告将借款20000元打入被告高同锁账号为139150……8772的存款账户内。被告高同锁借款后未偿还本金及利息，现尚欠原告借款本金20000元及自2010年9月30日起之后的利息。
以上由原告提供的身份证复印件、农户最高额保证借款合同、借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告高同锁发放借款20000元，被告高同锁借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高同锁借款后未按约定偿还本金及自2010年9月30日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告高同锁偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告陶新社作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人陶新社承担保证责任后，有权向借款人高同锁追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告高同锁于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2010年9月30日起至2013年9月29日止；利息按月利率9.45‰的1.4倍计算，时间自2013年9月30日起至判决生效之日止）；
二、被告陶新社对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陶新社承担保证责任后，有权向被告高同锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张 潘
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初302号
原告朱明轩，男，汉族，1959年9月27日出生，住重庆市长寿区。
原告朱明田，男，汉族，1951年2月15日出生，住重庆市长寿区。
原告朱明祥，男，汉族，1953年8月7日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
原告朱明轩、朱明田、朱明祥诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局支付土地补偿费一案，本院于2018年9月19日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告朱明轩、朱明田、朱明祥向本院申请变更被告为重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市长寿区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执异字第4号
案外人李绍福，住方正县。
申请执行人张佳佳，住方正县。
委托代理人张景林，住方正县。
被执行人刘凤喜，住方正县。
本院在执行张佳佳申请执行刘凤喜机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李绍福对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人李绍福称，要求撤销冻结刘凤喜名下粮补的裁定及银行冻结通知书。
案外人为证明其主张的事实成立在本院听证过程中出示如下证据：土地转包合同。
上述证据经申请执行人质证，申请执行人对真实性无异议。
申请执行人未向本院提交证据。
被执行人刘凤喜未到场参加听证。
本院查明，张佳佳申请执行刘凤喜机动车交通事故责任纠纷一案中根据2009年9月20日作出的（2009）方民一初字第71号民事判决书，判决内容为原告张佳佳的医疗费38，420.00元、误工费4，113.86元、护理费2，650.85元、交通费2，300.00元、住院伙食补助费1，170.00元、残疾赔偿金8，264.00元、人工髋关节更换费用90，000.00元，合计人民币146，918.71元。由被告刘凤喜赔偿40%，计58，767.48元。
另查明，本案在执行过程中，发现被执行人刘凤喜在天门信用社名下有账户，该账户为粮补款账户，本院依法将其账户冻结。后案外人向本院提出异议，称李绍福与被执行人刘凤喜自2009年8月14日在天门乡四合村民委员会签定土地转包合同，将刘凤喜名下12亩土地转包给李绍福，该地粮食补助款由李绍福领取，不应该冻结该粮食补偿款账户。申请执行人无异议，也未向本院提交证据。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据足以证明，该土地转包合同有效，该土地补偿款应归案外人李绍福所有，本案申请人对该证据无异议，向我院申请撤销冻结刘凤喜名下的粮补款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
中止冻结被执行人刘凤喜名下粮补款账户。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内方正县人民法院提起诉讼。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于福强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0066号
申请执行人龚豪。
被执行人张健。
龚豪与张健债权转让纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）张开民初字第0200号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定张健应于判决生效后10日内归还龚豪借款本金390000元及相应利息，并直接给付龚豪预交的诉讼费3350元。因义务人张健未履行，为此权利人龚豪向本院申请强制执行。本院于2014年1月17日立案执行。
本案立案后于2014年1月17日向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，并向申请执行人龚豪发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：龚豪与张健因债权转让纠纷而涉讼。执行中，本院依法对被执行人张健采取了司法拘留，但拘留期满后仍未履行。本院未查获被执行人张健有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人龚豪在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，也未能提供被执行人张健有其他可供执行财产的证据或线索，在本院告知上述财产调查情况及执行情况后无异议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，被执行人张健被拘留后仍未履行。本院未查获其有可供执行的财产，申请执行人龚豪亦未能提供相应可供执行的财产线索，致使其债权暂无法执行到位。申请执行人龚豪在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人龚豪如发现被执行人张健有可供执行财产的线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张开民初字第0200号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月四日
书记员 顾伟燕
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执750号
申请执行人：中国电信股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区塔坪87号。统一社会信用代码915000009028738635。
法定代表人：赖苏，总经理。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。
被执行人：重庆美肯日用化工有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号15-4#。组织机构代码68149340-1。
法定代表人：胡光兰，经理。
被执行人：胡光兰，女，苗族，1977年9月16日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的申请执行人中国电信股份有限公司重庆江北分公司（以下简称电信江北分公司）与被执行人重庆美肯日用化工有限公司（以下简称美肯公司）、胡光兰电信服务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第952号裁决。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人益欣公司向本院申执行。本院于2018年5月10日立案执行本案，立案执行标的为345400.44元。
执行中查明，本院分别于2018年5月14日、2018年7月19日、2018年8月6日、2018年8月8日先后依法对被执行人美肯公司、胡光兰名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现有其他可供执行财产。
2018年6月25日，本院作出（2018）渝01执750号罚款决定书，对被执行人美肯公司罚款5万元。同日，本院作出（2018）渝01执750号之一罚款决定，对被执行人胡光兰罚款1000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。
2018年8月22日，本院依法对申请执行人电信江北分公司的委托诉讼代理人进行了约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对申请执行人的委托诉讼代理人进行了告知。申请执行人的委托诉讼代理人对本案的执行情况已经充分知晓，表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。
2018年8月27日，本院依法对被执行人美肯公司、胡光兰进行查找，并作出（2018）渝01执750号限制消费令，并对被执行人美肯公司的法定代表人、胡光兰采取了限制高消费措施。
本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案执行人美肯公司、胡光兰确无其他财产可供执行，因此本案应当终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人美肯公司、胡光兰有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝01执750号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 东
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初523号
原告：郭某某，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告：郭俊某，男，1962年4月5日出生，汉族。
被告：李某某，男，45岁，汉族，某县某局干部。
原告郭某某、郭俊某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告郭某某、郭俊某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某、郭俊某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某、郭俊某负担。
审判员 亢水清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦钰强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2278号
原告闻某，女，汉族，1994年4月10日出生。
被告曹某，男，汉族，1990年3月22日出生。
本院在审理原告闻某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告闻某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闻某
负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁功勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初7271号
原告绍兴新朋玩具有限公司,住所地绍兴市越城区皋埠镇攒宫村。
法定代表人：朱锦仁。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵樑波、赵嘉怡，浙江震天律师事务所律师。
被告陈银龙,男,1952年6月18日出生,汉族,住上海市浦东新区。
原告绍兴新朋玩具有限公司与被告陈银龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告绍兴新朋玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴新朋玩具有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 娟
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1064号
原告：刘国桂，女，1957年5月6日出生，土家族，住宜昌市点军区。
原告：徐发富，男，1954年1月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告刘国桂、徐发富与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘国桂、徐发富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国桂、徐发富撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一八年七月三十日
书记员 周同祎
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终412号
上诉人（原审被告）：靳兆凤。
被上诉人（原审原告）：李爱荣。
上诉人靳兆凤因与被上诉人李爱荣名誉权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳兆凤，被上诉人李爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靳兆凤上诉请求：1.请求人民法院撤销山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初2667号民事判决，依法改判。2.依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，被上诉人提交的证据无法证明辱骂行为是上诉人所为。原审法院判决赔偿被上诉人1000元因并非上诉人所为且被上诉人并未遭受侵害，不应该支持。
被上诉人李爱荣辩称：一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人李爱荣向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵害、消除影响，在公众微信平台公开道歉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李爱荣系阿牛公益协会秘书长，被告靳兆凤系群内成员，庭审中，证人常某、张某出庭作证，证明被告靳兆凤就是微信号为”狮子王”、”妞妞”、”信用卡代办”、”忘忧草”、”老二”。被告靳兆凤用微信号””狮子王”、”妞妞”、”信用卡代办”、”忘忧草”、”老二”。在阿牛公益群中对原告李爱荣使用”人面兽心的女人”等词汇进行辱骂、谩骂、诽谤，对原告名誉造成一定影响。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告靳兆凤应立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告赔礼道歉。原告李爱荣主张精神损害抚慰金10000元，因其主张过高，且未提供被告侵权给其造成的损失，本院酌情支持1000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：”一、被告靳兆凤立即停止侵害原告李爱荣名誉权的行为，消除影响，并向原告李爱荣赔礼道歉；二、被告靳兆凤于本判决生效后十日内赔偿原告李爱荣精神损害抚慰金1000元。如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由被告靳兆凤负担。”
本案在二审期间，被上诉人李爱荣又提供证人任某、程某出庭作证。证人任某出庭证明上诉人靳兆凤的微信号为×××，靳兆凤以”狮子王”、”老二”等名称在阿牛公益群辱骂李爱荣；其还以客户名义与靳兆凤关系很好的”宏陶陶瓷”店老板核对过，确认骂人的”狮子王”账号为×××微信主人就是靳兆凤。程某也作证其加过×××微信号，就是靳兆凤微信号。上诉人靳兆凤认为证人证明的×××微信号不是其本人。
本院认为，被上诉人李爱荣主张上诉人靳兆凤在阿牛公益群中对其进行辱骂侵害了其名誉权，对此，李爱荣提供了微信截图和证人常某、张某、任某、程某出庭作证予以证明。对该证人证言，上诉人靳兆凤虽不认可证人证明就是其所进行的辱骂行为，但其对被上诉人提供的证人证言亦无提供相反证据予以推翻，对该证言，本院予以采信。一审法院认定靳兆凤在阿牛公益群对李爱荣进行辱骂造成一定名誉影响并判处消除影响，赔礼道歉和一定经济补偿并无不当。
综上，上诉人靳兆凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人靳兆凤负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年三月二十九日
书记员贾惠