wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01328号
原告尹增乾，男，1948年5月20日出生，汉族，北京市兴漷永通公司法定代表人。
委托代理人岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告杜建德，男，1968年11月9日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
原告尹增乾与被告杜建德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹增乾的委托代理人岳宇峰、被告杜建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹增乾诉称，2011年1月7日，原告与被告达成合同价为99万元的《生铁买卖合同》，原告依约向被告转账人民币99万元。后被告无能力履约退还了原告82万元，剩余17万元，被告于2012年10月15日向原告出具借条承诺分期还款，约定到2014年12月还清。双方口头约定被告如不能还款则从2011年3月21日起按月息1.5%支付原告利息，直到本息全部还清为止，后双方多次交涉还款事宜，被告都以各种理由推诿，拒不归还该笔借款，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金17万元，利息14万元，本息合计31万元。
被告杜建德辩称，本金数额是17万元，我们没有口头约定过利息。不同意原告的诉讼请求，要求原告把利息免了，2016年年底把本金还清，诉讼费、保全费双方一人一半承担。2013年我还过原告1.2万元，分二次给的，一次给了2000元，一次给了10000元。
经审理查明，2011年1月7日，原告与被告达成合同价为99万元的《生铁买卖合同》，原告依约向被告转账人民币99万元。后被告无能力履行合同义务，退还了原告82万元，余款17万元，被告于2012年10月15日给原告出具了一份借条，载明：借条今借到尹增乾人民币壹拾柒万元正。借款人：杜建德，2011年3月21日。2012年10月15日，双方就该笔借款签订了还款协议，载明：经甲乙双方协商，达成以下协议。甲方：尹增乾，乙方杜建德。一、乙方借甲方人民币壹拾柒万元正。二、乙方在2012年11月起还甲方人民币1000元
--10000元。三、自2012年11月起每月还甲方人民币1000元--
10000元。以此类推，直到还清甲方人民币壹拾柒万元正。四、乙方每月将款打入甲方农行账户内，最迟不超过2014年12月份止还清壹拾柒万元正。五、此协议如发生争议，可在借款地解决。六、此协议签字生效。原、被告均在协议上签字捺印。原告在庭审中陈述，双方口头约定月息1.5%，被告否认。被告在庭审中陈述，借款后，曾分两次还过原告12000元，原告否认。
以上事实，有原告提供的借款条一份、附属还款协议一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订生铁买卖合同，原告给被告打款99万元，被告未能履行合同约定的交付原告生铁义务，被告退还了原告生铁款82万元，余款17万元被告未退还原告。经原、被告协商，被告未能退还原告的余款17万元，由被告给原告出具借款条，分期分批偿还原告。双方因此将买卖合同关系变成民间借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告未能按约定还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在给原告出具的借款条中未明确约定，依我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张的利息，应当从被告答应于2014年12月份还清原告借款而未能付清构成违约时起计算，利息标准应按中国人民银行同期贷款年利率6.0%（6个月至一年）计算，为：170000元×6.0%÷12×10个月=8500元。关于被告辩解曾给付原告12000元，但被告未提供证据，原告也否认，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告杜建德于本判决生效后十五日内偿还原告尹增乾借款本金人民币170000元、利息8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、保全费2070元，由原告尹增乾负担1040元，被告杜建德负担4005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁瑞萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4196号
原告：李海棠，男，汉族，1971年7月11日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘立讯，男，汉族，1969年11月27日生，住郑州市金水区。
被告：刘志青，女，汉族，1969年10月20日生，住郑州市金水区。
原告李海棠与被告刘立讯、刘志青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告李海棠向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金500000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因资金紧张向原告借款500000元，口头约定月利息2%，原告按约定将人民币500000元转入被告刘立讯账户，被告也按约定向原告支付了10个月的利息（每月10000元），但自2016年6月至今，被告既不向原告归还借款，也不向原告支付利息，经原告多次追要，被告仍推诿不还。
被告刘立讯、刘志青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的居住地在郑州市××区，原告李海棠的居住地为南阳市宛城区，案件双方当事人居住地均不在南阳市卧龙区，南阳市卧龙区人民法院没有管辖权，本案应移送至郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地应为合同履行地。而本案原告李海棠及被告刘立讯、刘志青住所地均不在南阳市卧龙区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告刘立讯、刘志青对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一八年八月十四日
书记员 何其琛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1517号
上诉人（原审原告）：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地安徽省蚌埠市胜利东路***号。
经营者：吕介云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西，组织机构代码30024748-6。
法定代表人：刘若，该公司总经理。
上诉人蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站（以下简称蚌埠长城租赁站）因与被上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对武汉天鹏公司返还租赁物的情况未予查明，且对案涉《租赁合同》解除之后至租赁材料全部返还之日止的租金（占有使用费）未作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01776号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 潘伟荣
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执823号
申请执行人：广州市白云区某某贸易商行。
法定代表人：成某某，系该商行总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1948年8月17日出生，汉族，住所西安市莲湖区。
被执行人：陕西某某建工集团有限公司。
法定代表人：田某某，系贵公司经理。
本院在执行广州市白云区某某贸易商行与陕西某某建工集团有限公司借款合同纠纷（2016）陕0523民初550号民事判决书一案中，标的为1733161.36元及诉讼费20862元。现申请执行人对尚未受偿的数额1733161.36元及诉讼费20862元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 本永锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4362号
原告：张长友，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被告：范文杰，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地云南省大理市石屏村滨海大道16号。
诉讼代表人：李剑波。
原告张长友诉被告范文杰、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称人寿大理州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长友、被告范文杰到庭参加诉讼，被告人寿大理州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70775.99元（赔偿清单：医药费3135.99元、营养费30元／天×30天=900元、伤残赔偿金21125元／天×20年×10%=42250元、误工费113元／天×120天=13560元、护理费113元／天×30天=3390元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元），由被告保险公司在交强险范围内先于赔偿，不足部分由被告范文杰赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告范文杰驾驶皖03/63993号变型拖拉机在嘉善县天××镇××路××与张长友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残。该事故经交警部门认定为被告范文杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。范文杰的车辆在保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告范文杰答辩称：对原告的起诉无异议。
被告人寿大理州中心支公司书面答辩称：申请中止审理本案。1、涉案车辆在投保时的申报信息为：号牌号码云29865**（注：云南省号段）、型号运输型拖拉机；肇事时伪造信息为：号牌号码皖03/63993、型号拖拉机；实际核查信息为：型号重型自卸货车；2、涉案车辆系人寿大理州中心支公司受理的批量投保车辆当中的一辆，在对该批800辆车辆承保数据核查中发现：投保人涉嫌伪造号牌号码，伪造车辆型号，伪造行车证、伪造车主身份证；3、人寿大理州中心支公司发现这一重大案情后，当即向公安机关报案，公安机关经初查查明：本案系有组织、有预谋、有分工的跨省团伙诈骗案，可能涉嫌伪造国家机关证件、保险诈骗和故意制造保险事故等。公安机关据此向保险公司下达了[大理市公安局大公（开）立字（2016）630号]《立案决定书》；4、在公安机关对上述案件侦查期间，涉案嫌疑人之一的陈让强因“交通肇事”被诉至嘉善法院，嘉善法院在查明上述情况后，向各方当事人进行了释明，该案原告选择了撤诉。综上，公司认为，为有效维护各方当事人的合法权益和司法程序的正当性，根据相关法律规定，特申请本案中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医药费门诊收据发票其中2016年6月9日两张嘉善真信大药房的票据，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。
对被告范文杰提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本），本院认为，该保单上显示的发动机号及车架号与行驶证上一致，号牌号码一栏虽写明为云29865**，但在特别约定一栏中写明此车车牌号皖03/63993。且投保人范文杰的身份证信息都客观真实，故对该保险单予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、伤残鉴定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
事故后原告先后在嘉善县第一人民医院、武警浙江省总队医院、平湖新华医院进行门诊治疗。原告支出医药费2815元。被告范文杰垫付2000元。
应张长友申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书评定原告因交通事故致左胸部损伤，4肋以上骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残。误工期限建议3个月、护理期限建议1个月、营养期限建议1个月。原告支出鉴定费2040元。
另查明，皖03/63993号变型拖拉机在被告人寿大理州中心支公司投保交强险。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出范文杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。
关于本案是否涉嫌团伙诈骗，从保险公司提供的证据看，首先，无法证明与本案具有关联性；其次，本案的被告范文杰系真实存在的，不具有伪造身份证的嫌疑；最后，本案机动车交通事故责任强制保险单是被告保险公司核发的，盖有被告保险公司的公章，客观真实。故本院认为，保险公司提供的证据不足，本院不予采纳。保险公司应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额范围的由被告范文杰按责承担赔偿责任。原告诉请的营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费在合理范内，本院予以支持；其主张的误工费、精神抚慰金、交通费较高应予适当调整。
故原告张长友的合理损失包括：医药费2815元、营养费30元/天×30天=900元、残疾赔偿金21125元/年×20年×10%=42250元、误工费113元/天×90天=10170元、护理费113元/天×30天=3390元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（根据本案实际情况酌定）、鉴定费2040元，合计65865元。被告人寿大理州中心支公司在交强险内应赔偿原告63825元【医疗费限额3715元，伤残限额内60110元】。被告范文杰在交强险外应赔偿原告2040元的80%，计1632元，已付2000元。超出部分368元由原告从保险公司理赔款中扣还给被告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张长友63825元(含精神抚慰金4000元)，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告张长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元(原告已预交)，由原告负担61元，由被告范文杰负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任欢欢
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执36号
申请人王某某,云南省鹤庆县人。
被执行人张某某，云南省鹤庆县人。
申请人王某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第485号民事调解书，调解书确定：一、由被告张某某负责王某某今后中专的学费、生活费等费用，每月支付生活教育费1200元，于每月10日之前支付。二、2015年王某某已支付的王某的学费共计2600元，由被告张某某在2015年10月30日前返还给王某某，到期后被执行人未履行返还王某某垫付的2600元学费的义务，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日邮寄执行通知书。2016年1月15日申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人张某某于2016年2月份返还王某某人民币1300元，2016年3月份返还王某某人民币1300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执第36号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年一月十八日
书记员 周小龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2193号
申请执行人郑镇潮，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。
法定代表人陈炜杰，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郑镇潮与被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2000号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购房款384750元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2193号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民再15号
监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。
原审原告胡世长，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
胡世长与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03133号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡世长到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，原审原告胡世长诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。胡世长从2008年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠胡世长工资共计4.90万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资4.90万元。原审被告刘大敏辩称，欠胡世长工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。
原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03133号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告胡世长劳务报酬4.90万元；二、本案受理费1025元，减半交纳512.50元，由被告刘大敏负担。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠胡世长4.90万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03133号民事调解确有错误，依法应当再审。
本院再审过程中，原审原告胡世长称，他并未在刘大敏投资的原铜梁县虎峰镇半坡煤厂上过班，是刘大敏的前岳父认为刘大敏欠其债务，让他通过刘大敏出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来还债。原调解书确认的欠工资事实不属实，该调解书应予撤销。
原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。
本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。
2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。
2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。
本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。
本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03133号民事调解书。
二、驳回原审原告胡世长的诉讼请求。
原审案件受理费1025元，由原审原告胡世长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费1025元。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 升
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执265号
被执行人黄路，曾用名黄杰，现正在服刑。
本院作出的（2015）威刑一初字第25号刑事判决书已经生效，判处被告人黄路罚金人民币1000元，依法移送执行。
在执行过程中，依法查明被执行人黄路正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威刑一初字第25号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邹圣宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1021号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：唐慧群，女，1952年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路164、166号。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐慧群物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4366号
原告：杜月娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杨文英，女，1945年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杜福良，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：韩爱华，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杜文超，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杜月娟与被告杨文英、杜福良、韩爱华、杜文超分家析产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本院于2016年12月26日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜月娟撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杜月娟负担。
代理审判员 王霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹珏
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执169号之一
申请执行人：阳友良，女，1971年7月4日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。
委托代理人：赵武，男，1969年3月29日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系阳友良之夫。
被执行人：陈大衡，男，1957年3月15日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。
被执行人：罗国雄，男，1953年5月16日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡山东县。
被执行人邓建华，男，1963年3月8日出生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。
本院在执行阳友良与陈大衡、罗国雄、邓建华房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0423执169号案件的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二０一八年八月十三日
书记员 熊 锴
校对责任人：唐志红 打印责任人：熊锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初920号
原告瞿某，女。
委托代理人皮某，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
被告张某，男，。
委托代理人张某甲，男，系被告张某叔叔（一般代理）。
原告瞿某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人皮某，被告张某及其委托代理人张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年4月9日登记结婚，2007年12月17日生育女儿张某丙，2009年2月19日生育儿子张某乙。因被告无责任心，对家里不管不顾，性格暴躁，不仅不关心原告，还对原告大打出手。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养并依法分割位于塔卧镇仓坪村的房屋。
原告瞿某为支持其主张向本院提交结婚登记审查表一组，拟证明原、被告双方系合法夫妻。
被告张某诉称，被告并非对原告不好，被告事事都迁就原告。被告希望原告看在一对儿女的份上，不要离婚。若原告执意要离婚，被告亦同意离婚，但两个子女应由被告抚养并自行承担孩子的抚养费，否则被告不同意离婚。
被告张某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告无异议，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原告瞿某与被告张某于2007年4月9日登记结婚，婚后于2007年12月17日生育女儿张某丙，2009年2月19日生育儿子张某乙。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，婚后生育了两个小孩，由此可见双方有较好的感情基础。现原告以与被告夫妻感情不和诉至人民法院要求与被告离婚，庭审中被告明确表示如果两个孩子均由被告抚养则同意离婚，否则被告不同意离婚，应视为被告不同意与原告离婚，且原告提供的证据亦不符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告提出的要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告瞿某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1438号之一
申请执行人廖海军，男，1982年9月24日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人戈光成，男，1974年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
廖海军依据已发生法律效力的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1744号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成分期履行协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执1438号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月五日
书记员 庞国君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初976号
原告：曾广明，农民。
委托诉讼代理人：蒋继春，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告：林应生。
原告曾广明与被告林应生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾广明及其委托诉讼代理人蒋继春到庭参加了诉讼，被告林应生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林应生立即偿还原告借款80000元，并支付利息58000元，在庭审中变更利息为51200元（2014年1月至2016年9月按月利率2%计算32个月利息），合计本息131200元。2.诉讼费3060元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告林应生因承包工程而向原告借款80000元，当时双方约定被告每月支付2000元利息给原告，被告立有借据一张，当年被告先后支付了5个月的利息10000元给原告。但从2014年元月开始就没付利息了。直到现在本金也未付。原告打电话多次催讨未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林应生未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：1.《借条》一张，拟证明2013年8月1日，被告借给原告林应生80000元。对该份证据因其符合证据三性规定，经合议庭一致同意，本院予以采信。
根据本院认定的证据以及原告的陈述，可以认定事实如下：
2013年8月1日，被告林应生因承包ＸＸ瑶族自治县沱江镇六子石村钢索桥的修建缺少资金向原告曾广明借款80000元，并出具借条一张：“今借到曾广明现金捌万元，每月利息贰仟元”给原告，没约定借款期限。被告借款后支付原告5个月的利息10000元至2014年1月1日止。此后，被告没再给付原告本金和利息。原告多次打被告的电话催讨未果，逐诉至本院。
本院认为，被告林应生因承包工程缺少资金向原告曾广明借款80000元，有被告林应生出具的借条为证，原告与被告借贷关系明确，本案应定性为民间借贷纠纷。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还；虽然双方约定月利率为2.5%，约高于法律的规定，但原告诉请被告按月利率2%支付未给付的利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告曾广明要求被告林应生偿还借款及按月利率2%支付未给付的利息，本院依法予以支持。被告林应生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林应生自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾广明借款80000元及利息51200元（利息按月利率2%，从2014年1月1日算至2016年9月1日止共计32个月）。合计本息131200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元,公告费560元，合计3620元，由被告林应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 颜艳军
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一六年九月三十日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2629号
原告：嘉兴市长豪包装有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长盛路***号。
法定代表人：杨立新，总经理。
委托代理人：闫伟强、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：平湖市联富箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴工路****号内第*幢。
法定代表人：舒朗珍，总经理。
原告嘉兴市长豪包装有限公司与被告平湖市联富箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市长豪包装有限公司于2016年7月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市长豪包装有限公司诉称:原告在2012年5月开始陆续向被告供应其产品所需的包装膜，双方通过快递或传真等方式打样、报价、下单，原告依约通过汽车送货方式向被告交付包装膜。截止于2016年5月23日经过双方对账，被告尚欠原告货款346495.53元，2016年5月31日被告向原告支付货款11007.80元，实欠原告货款335487.73元。经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付余款，故诉请法院判令被告向原告支付包装膜货款335487.73元，并承担本案诉讼费用。
被告平湖市联富箱包有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告工商公示信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、平湖联富箱包PC、ABS膜账单原件一份2页，证明截止2016年3月份被告欠原告货款346495.53元，2016年5月31日被告向原告支付货款11007.80元，故截至起诉日尚欠原告货款335487.73元的事实。
二、结算业务入账自助回单打印件一份，证明被告于2016年5月31日向原告支付货款11007.80元。
对于原告提供的三组证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。
被告未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的证据，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案事实认定与诉状陈述相一致。
本院认为，原、被告系箱包PC、ABS膜买卖合同关系，被告在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款，现被告在收取货物后，未能依约付款，拖欠原告货款335487.73元，造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付货款335487.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市联富箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市长豪包装有限公司货款335487.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6332元，减半收取3166元，由被告平湖市联富箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年八月四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5326号
原告:吴训伦,男,1960年02月02日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告吴训伦诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴训伦于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴训伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴训伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴训伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴训伦负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执270号
申请执行人：陈伟，男，1969年2月18日生，汉族，住宁江区。
被执行人：松原市自来水公司。
法定代表人马长权，系总经理。
申请执行人陈伟与被执行人松原市自来水公司损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月7日作出(2017)吉0702民初5765号民事判决书,该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决书所确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年12月7日作出(2017)吉0702民初5765号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张纯波
二〇一八年五月十七日
书记员 王立文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执1273号
申请人孙金田，男，1951年8月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王昌文，男，1961年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人孙金田与被执行人王昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初633号民事调解书已发生法律效力。申请人孙金田于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1822民初633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年八月三日
书记员 王健
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3283号
申请执行人周志义。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人彭维群。
本院在执行申请执行人周志义与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3283号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一六年二月二十四日
代书记员 丁适娜
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执94号
申请执行人卢某某，女，1976年5月24日出生，汉族，原籍内蒙古四子王旗，无业。
被执行人张某某，男，1971年6月7日出生，汉族，原籍内蒙古四子王旗，因交通肇事罪现羁押察右中旗看守所，个体。
本院在执行卢某某申请执行张某某刑事附带民事判决的(2016)内0927刑初1号一案中，现申请人卢某某向本院提出撤销执行申请，申请是卢某某的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2016)内0927刑初1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一六年四月二十六日
书记员 王瑾宇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执390号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：赵俊峰,男,1982年10月19日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵俊峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵俊峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00726-1号
申请执行人：黄春晓，女，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人：雍成。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司。
法定代表人：雍成，董事长。
被执行人：张正怀，男，1968年2月23日出生，汉族。
申请执行人黄春晓与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司、张正怀民间借贷纠纷一案，执行标的1438250元。本案在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 孟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第546号
上诉人（原审被告）葛凤昌，男，1949年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）吴春生，男，1963年1月9日出生。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
上诉人葛凤昌与被上诉人吴春生排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛凤昌，被上诉人吴春生及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年8月10日汤阴县房管所颁发汤房证字第12682号房屋所有权证书，将位于汤阴县政通路七间两层共计十四间楼房登记在原告吴春生名下。2001年9月原告吴春生之父吴震向汤阴县法院提起诉讼，以该七间两层楼房为家庭共同财产为由要求对该房产进行分割。2001年11月26日汤阴县法院作出（2001）汤民初字第68号民事判决，判决该七间两层门面楼房中的东头三间二层楼房归吴震所有，西头四间二层楼房归吴春生所有。2009年5月14日汤阴县房管所为吴震办理了汤房证字第121271号房屋所有权证书，将该三间二层楼房登记在吴震名下。原告吴春生对（2001）汤民初字第68号民事判决不服，向安阳市中级人民法院提起申诉。2011年1月26日安阳市中级人民法院作出（2011）安民再终字第16号民事裁定，裁定撤销汤阴县法院（2001）汤民初字第68号民事判决并将该案发回汤阴县法院重审。因吴震已于2010年4月25日去世，汤阴县法院重审时吴震的继承人吴春叶、吴继红、吴玉红及代位继承人张志永、刘路路、刘楠作为原告参加诉讼。诉讼中，吴春叶、吴继红、吴玉红、张志永、刘路路、刘楠自愿撤回吴震对吴春生提起的析产纠纷诉讼。2012年7月17日，汤阴县法院作出（2001）汤民初字第68号民事裁定，准许吴春叶、吴继红、吴玉红、张志永、刘路路、刘楠撤回起诉。2012年11月2日汤阴县房管所注销了吴震名下的汤房证字第121271号房屋所有权证书。
另查明，2006年10月1日，原告吴春生之父吴震与被告葛风昌签订租房协议，吴震将其析产所分得三间两层楼房租与葛凤昌，租期十年，年租金7500元。葛风昌答辩称2007年12月2日吴震又与其签订房屋买卖合同，约定将该三间两层楼房以30万元的价格卖给葛风昌，现其巳陆续给付吴震及吴震的继承人购房款共计23万元。吴震与葛风昌就买卖合同中的三间两层楼房未办理过户手续。
再查明，本案在诉讼过程中，原告吴春生以另行起诉为由将请求撤销2006年10月1日租赁协议及让被告支付其租赁费81000元的诉讼请求予以撤回。
原审法院认为，原告吴春生、被告葛风昌在本案中的诉讼主张均指向本案诉争三间两层楼房的所有权。关于本案诉争房屋的所有权，汤阴县房管所于2000年8月10日为原告吴春生办理了房屋所有权证书，将包括本案三间诉争房屋在内的共七间楼房登记在原告吴春生名下。因家庭纠纷，原告之父吴震诉至法院就该七间楼房要求与原告吴春生进行析产。汤阴县法院（2001）汤民初字第68号民事判决虽判决吴震分得三间楼房，吴震也为此三间楼房办理了房产证书，但汤阴县法院（2001）汤民初字第68号民事判决被中院再审撤销，析产案件被发回重审。在汤阴县法院对析产案件重审过程中，因吴震死亡，其继承人参加诉讼后又撤回该案诉讼，吴震为三间楼房办理的房产证书又被注销，致使房产权属在法律上又回归初始状态，故原告要求被告腾清房屋理由正当，予以支持。关于吴震与葛凤昌之间的房屋买卖关系，葛风昌虽辩称其与吴震之间签订有房屋买卖合同，但双方未办理房产过户手续，该房屋买卖关系与本案不属同一法律关系，被告葛风昌可另案主张。原告要求撤销2006年10月1日吴震与被告签订的租赁协议，被告称该租赁协议之后其又与吴震签订房屋买卖合同，原租赁合同应视为自动解除，且原告在本案中撤回请求撤销租赁协议的诉讼请求，故就该项请求法院不再作出处理。诉讼中原告又以另行起诉为由自愿撤回要求被告支付租赁费81000元的诉讼请求，此为原告的真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告葛风昌于本判决生效之日起十五日内将其所占用原告吴春生的位于汤阴县政通路的三间门面房腾清。案件受理费1825元，由被告葛凤昌负担。
宣判后，上诉人葛风昌不服一审法院判决，向本院提起上诉。2007年12月2日，吴震与上诉人葛风昌签订了房屋买卖协议，吴震将其三间楼房以30万元价格卖给上诉人葛风昌，上诉人葛风昌已陆续付款23万元，上诉人葛风昌是善意取得，一审法院推定房屋回到初始状况理由不成立，判决上诉人葛凤昌腾房理由不成立。
被上诉人吴春生答辩称，被上诉人吴春生是涉案房屋的所有权人，上诉人葛风昌诉称的房屋买卖和赠与纠纷案件并不影响本案的审理。
经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，关于本案诉争房屋的所有权，汤阴县房管所于2000年8月10日为吴春生办理了房屋所有权证书，将包括本案三间诉争房屋在内的共七间楼房登记在吴春生名下。因家庭纠纷，吴春生之父吴震诉至法院就该七间楼房要求与吴春生进行析产。汤阴县法院（2001）汤民初字第68号民事判决虽判决吴震分得三间楼房，吴震也为此三间楼房办理了房产证书，但汤阴县法院（2001）汤民初字第68号民事判决被中院再审撤销，析产案件被发回重审。在汤阴县法院对析产案件重审过程中，因吴震死亡，其继承人参加诉讼后又撤回该案诉讼，吴震为三间楼房办理的房产证书又被注销，致使房产权属在法律上又回归初始状态，现吴春生持有该七间楼房合法房屋产权证书，故原审法院依据查明的案件事实，判决上诉人葛凤昌腾清房屋并未不当。关于上诉人葛风昌与吴震房屋买卖合同纠纷一案，上诉人葛风昌已另案向汤阴县人民法院提起了诉讼，汤阴县人民法院予以受理，并在审理当中，上诉人葛风昌在本案中主张的房屋买卖合同效力及其是否属于善意取得问题，因本案与房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，对其该项主张本院不予确认，上诉人葛风昌可在房屋买卖合同纠纷一案中另行主张。上诉人葛风昌另行主张的房屋买卖合同纠纷一案，并不能影响被上诉人吴春生在本案中行使合法权利。综上，上诉人葛风昌上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人葛风昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 吕建伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年三月十四日
书记员 李雨霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更20号
罪犯高栋辉，男，现年46岁，汉族，高中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯高栋辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年10月14日。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高栋辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高栋辉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高栋辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高栋辉准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告吴法弟，男，1954年6月1日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴法弟信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更109号
罪犯李志坚，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出(2011)东三法刑初字第1360号刑事判决，以被告人李志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月表扬；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初536号
原告：尹富，男，汉族，1968年5月23日生，经商，云南省瑞丽市人，现住云南省瑞丽市。
委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331201210748277。
被告：陈有坤，男，景颇族，1968年6月12日生，经商，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。
被告：杨艳鸿，女，汉族，1975年6月15日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。
以上二被告委托诉讼代理人：杨荣新，云南圣锦律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：1531200310612605。
原告尹富与被告陈有坤、杨艳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文昌及被告委托诉讼代理人杨荣新到庭参加诉讼，原告尹富及被告陈有坤、杨艳鸿未到庭，本案现已审理终结。
原告尹富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈有坤、杨艳鸿偿还原告尹富借款本金1,000,000元，并按月利率2%计算，承担自2018年7月起至实际清偿本金之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月26日，被告陈有坤以做生意资金周转为由向原告尹富借款人民币1,000,000元，约定月息3%。截止2018年6月份的利息已付清。借款期限届满后，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会。为此特向法院提起诉讼。
被告陈有坤辩称，对于2015年5月26日借款1,000,000元，利率约定为月3%的事实及截止2018年6月份的利息已付清的事实无异议，但双方对自2018年7月起的利率并未约定，不应支付利息。
被告杨艳鸿辩称，其不是本案的适格被告，其对本案债务并不知情，直至收到本案原告诉状才得知双方间存在借贷关系。本案系被告陈有坤一方以个人名义所借，且严重超出家庭日常生活需要，对原告要求其承担还款义务的主张，应不予支持。
原告尹富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈有坤、杨艳鸿未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院对原告提交的证据评判如下：
1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2.原告尹富与被告陈有坤双方于2016年9月1日签订的借款协议及银行转账凭证各一份。欲证明被告陈有坤于2015年5月26日向原告尹富借款1,000,000元及双方约定月利率为3%的事实。
被告陈有坤、杨艳鸿对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据审理和调查，本院确认如下法律事实：
被告陈有坤、杨艳鸿双方系夫妻关系。2015年5月26日，被告陈有坤向原告尹富借款人民币1,000,000元，双方约定月利率为3%。2016年9月1日双方补充签订了一份借款协议，协议约定由被告陈有坤于2016年9月30日以前付清全部本金及利息，被告杨艳鸿未在协议中签字。还款期限届满后，被告陈有坤未能如期归还本金，但一直如数向原告尹富支付利息至2018年6月。2018年6月20日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告尹富与被告陈有坤之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告陈有坤应当履行还款义务，故对原告要求被告陈有坤偿还借款本金1,000,000元，并承担自2018年7月起按月利率2%计算，至实际清偿本金之日止的利息的诉请，本院予以支持。关于被告杨艳鸿是否属于本案适格被告。依据〈最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告杨艳鸿虽与被告陈有坤系夫妻关系，但其并未在借款协议中签字，原告也无证据证明被告杨艳鸿在被告陈有坤借款后，对借款进行追认，亦无证据证明该笔借款用于被告陈有坤、杨艳鸿的家庭生活开支，故该债务不能认定为夫妻共同债务，被告杨艳鸿不属于本案适格被告，原告要求其共同承担还款义务的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈有坤于判决生效后一个月内，向原告尹富支付借款人民币1,000,000元，并按月利率2%计算，承担自2018年7月起至实际清偿本金之日止的利息。
二、驳回原告尹富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告陈有坤负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 李建刚
人民陪审员 王根文
二〇一八年八月十日
书 记 员 岳 菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4515号之一
申请执行人：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：韩高峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人张美珍与被执行人韩高峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐虹玒
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00003号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人王某，男,1972年9月14日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，现住安徽省安庆市迎江区。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观分局刑事拘留，同年11月10日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2014〕91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月5日18时左右，被告人王某在安庆市大观区清水壕街一朋友家饮酒后，驾驶牌号为皖H×××××轻便摩托车，经清水壕街、壕埂街、德宽路到达鸭儿塘路一棋牌室。当晚20时左右，王某又与代某等人到大观区北正街羊蝎子店饮酒，22时左右王某驾驶该车沿大观区北正街由南向北行驶至北正街德宽路路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为307mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人王某的供述和辩解，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，被告人驾驶资格、车辆来源证明，行政强制措施凭证，情况说明，抽取血样现场照片，证人代某的证言，鉴定意见，现场检查笔录，视听资料。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1613号
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人汪方平，系该公司董事长。
委托代理人武春梦，该公司员工，特别授权。
被告宜都楚源印务有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村（宜都市2号创业园），现住所地宜都市陆城纺织路25号。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
被告ＸＸ华，男，1977年9月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，现住宜都市，
被告姚妙妙，女，1981年12月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，现住宜都市，系被告ＸＸ华妻子，122
被告王文美，女，1960年6月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，住宜都市，系被告ＸＸ华母亲，
被告宜都市龙祥包装印业有限公司，住所地宜都市陆城纺织路25号。
法定代表人姚妙妙，该公司总经理。
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司（以下简称“丰源投资担保公司”）与被告宜都楚源印务有限公司（以下简称“楚源印务公司”）、ＸＸ华、姚妙妙、王文美、宜都市龙祥包装印业有限公司（以下简称“龙祥印业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。丰源投资担保公司委托代理人武春梦，被告ＸＸ华到庭参加诉讼。被告楚源印务公司、龙祥印业公司、王文美、姚妙妙经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告丰源投资担保公司诉称，2016年12月26日，被告宜都楚源印务有限公司与宜都民生村镇银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：公借贷字第8201201621028001），合同约定宜都民生村镇银行股份有限公司向被告宜都楚源印务有限公司提供400万元贷款，借款期限为24个月。合同签订后，宜都民生村镇银行股份有限公司向被告宜都楚源印务有限公司发放贷款400万元。同时，原告与宜都民生村镇银行股份有限公司签订《担保合同》（合同编号：公担保字第8201201621028001），为被告宜都楚源印务有限公司的该笔400万元银行贷款提供连带责任保证。同时，被告ＸＸ华、姚妙妙、王文美、宜都市龙祥包装印业有限公司向原告提供连带责任反担保。因被告宜都楚源印务有限公司未按借款合同约定支付贷款利息，宜都民生村镇银行股份有限公司向原告发放要求代偿利息的函，原告于2017年6月30日向宜都民生村镇银行股份有限公司代偿利息99749.71元。原告认为，被告宜都楚源印务有限公司向银行借款后未及时履行支付利息义务，导致原告承担担保责任为其代偿银行借款利息，原告有权向被告宜都楚源印务有限公司追偿。被告ＸＸ华、姚妙妙、王文美、宜都市龙祥包装印业有限公司作为反担保人应向原告承担连带还款责任。为此，原告特具状起诉，请求人民法院在查明案件事实后依法裁决。要求判令：1、判令被告楚源印务公司、ＸＸ华、姚妙妙、王文美、龙祥印业公司连带偿还原告99749.71元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告丰源投资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、《借款凭证》各一份证明被告楚源印务公司向宜都民生村镇银行股份有限公司借款400万元的事实。
2、《担保合同》及《委托保证合同》各一份，证明原告为被告楚源印务公司向宜都民生村镇银行股份有限公司借款400万元提供了保证担保。
3、《反担保保证合同》三份，证明被告楚源印务公司、ＸＸ华、姚妙妙、王文美、龙祥印业公司向原告提供了反担保，应向原告承担还款责任。
4、《关于代偿宜都楚源印务有限公司贷款利息的函》、《代偿证明》及代偿凭证各一份，证明被告楚源印务公司银行借款利息逾期后原告代偿的事实。
被告ＸＸ华辩称，原告诉请属实。
被告ＸＸ华未提供证据。
被告楚源印务公司、龙祥印业公司、王文美、姚妙妙未到庭答辩，也未提供证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告丰源担保投资公司提交的证据1、2、3、4被告ＸＸ华均予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2016年12月26日，被告宜都楚源印务有限公司与宜都民生村镇银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：公借贷字第8201201621028001），合同约定宜都民生村镇银行股份有限公司向被告宜都楚源印务有限公司提供400万元贷款，借款期限为24个月。合同签订后，宜都民生村镇银行股份有限公司向被告宜都楚源印务有限公司发放贷款400万元。同时，原告与宜都民生村镇银行股份有限公司签订《担保合同》（合同编号：公担保字第8201201621028001），为被告宜都楚源印务有限公司的该笔400万元银行贷款提供连带责任保证。同时，被告ＸＸ华、姚妙妙、王文美、宜都市龙祥包装印业有限公司向原告提供连带责任反担保。因被告宜都楚源印务有限公司未按借款合同约定支付贷款利息，宜都民生村镇银行股份有限公司向原告发放要求代偿利息的函，原告于2017年6月30日向宜都民生村镇银行股份有限公司代偿利息99749.71元。原告认为，被告宜都楚源印务有限公司向银行借款后未及时履行支付利息义务，导致原告承担担保责任为其代偿银行借款利息，原告有权向被告宜都楚源印务有限公司追偿。被告ＸＸ华、姚妙妙、王文美、龙祥印业公司作为反担保人应向原告承担连带还款责任。
上述事实有原告丰源担保投资公司、被告ＸＸ华在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告楚源印务公司在宜都民生村镇银行股份有限公司贷款承担连带清偿责任后，有权向被告楚源印务公司行使追偿权，同时，有权向提供反担保的被告ＸＸ华、姚妙妙、王文美、龙祥印业公司主张权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楚源印务公司、姚妙妙、王文美、龙祥印业公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜都楚源印务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司代偿99749.71元；被告ＸＸ华、姚妙妙、王文美、宜都市龙祥包装印业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1147元，由被告宜都楚源印务有限公司、ＸＸ华、姚妙妙、王文美、宜都市龙祥包装印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 吴泽新
二○二○一七年十月三十一日
书记员 王姝丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初1350号
原告：赵于勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵加勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区，系原告赵于勇侄子。
被告：马尤政，男，1974年5月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告赵于勇与被告马尤政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵于勇的委托诉讼代理人赵加勇到庭参加诉讼。被告马尤政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵于勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款25万元；2、判令被告支付自2015年9月起按月息2%计算的26个月利息13万元。事实和理由：2015年8月15日被告马尤政向原告赵于勇借款25万元整。借款到期后，被告拒绝还款，原告多次催要未果。故诉至法院。
马尤政未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月15日，马尤政因资金周转需要向赵于勇借款250000元，并出具借条一份，注明：“今借到赵于勇人民币贰拾伍万元整。”马尤政在借条上签名。后马尤政一直未归还上述借款。
上述事实，有原告赵于勇提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告赵于勇与被告马尤政之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马尤政未按约定偿还借款，原告赵于勇要求其偿还借款250000元的诉讼请求于法有据，并提供借条予以证实，对其此项诉讼请求本院予以支持。对原告赵于勇要求被告马尤政支付自2015年9月起按月息2%计算的26个月利息13万元的诉讼请求，本院认为，原告赵于勇提供的借条上并未约定双方之间的借款利息，原告赵于勇陈述借款利息按月息2%计算是双方的口头约定，但未能提供证据证实，对其此项请求本院不予支持。被告马尤政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尤政于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵于勇借款250000元。
二、驳回原告赵于勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告赵于勇负担1950元，被告马尤政负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 何 明
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 吴一鸣
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵曼菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第28号
原告上海联颖进出口有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人费秀娟。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
被告董静，女，1986年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董静。
本院在审理原告阮仁贵诉被告董静、上海奥顿轻工机械有限公司借款合同纠纷一案中，因本案被告上海奥顿轻工机械有限公司涉嫌合同诈骗，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本院将本案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 盛军华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚燕红
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00011号
罪犯马明胜。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月24日作出（2012）东三法刑初字第161号刑事判决，以被告人马明胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期起止为2011年6月15日起至2017年6月14日止。服刑期间未减刑。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0096号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯马明胜的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯马明胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘��、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初338号
原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，住成武县。
被告：宋长胜，男，1970年7月29日出生，汉族，住成武县。
原告王银军与被告宋长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银军到庭参加了诉讼。被告宋长胜经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋长胜偿还原告借款5万元及利息（按年利率24%计息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年7月12日，被告宋长胜向原告借现金8万元，由孙鹏宇担保。后经原告多次催要，陆续还款3万元。
被告宋长胜没有参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、借款担保书一份。
本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年7月12日，被告宋长胜向原告借款8万元，借款期限15天，约定月息率为5%。孙鹏宇为上述借款提供连带责任担保。截止到2016年10月份，被告共支付给原告本金3万元。担保人孙鹏宇归还利息（30个月）29800元。
本院认为，被告宋长胜向原告借款8万元后归还3万元，由被告出具的借据、借款担保书为证，本院予以确认。被告宋长胜作为债务人，应当按照约定归还借款及利息。现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋长胜于判决生效后三日内偿还原告王银军借款5万元及利息（利息按年利率24%自2015年2月13日计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，由被告宋长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年七月十七日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初114号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人段继军，男，1972年11月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。2018年4月4日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。同年5月4日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
辩护人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
辩护人曹雯芹，湖南八方律师事务所实习律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人段继军犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人段继军及其辩护人戴鑫、曹雯芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2018年3月13日和3月27日凌晨，被告人段继军驾驶一辆小车至衡山县的被害人方某、刘某家，窃取他人财物，价值共计8481元。请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。公诉机关并向法庭提出了量刑建议。
被告人段继军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人段继军系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，且积极的对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解的意见，建议对被告人免于刑事处罚或是在有期徒刑六个月以下处刑。
经审理查明，2018年3月13日凌晨，被告人段继军将一辆比亚迪F3小车的湘Ｄ×××××车牌更换为湘Ｌ×××××，随后驾驶该车来到衡山县。被告人段继军确定萱洲村五组被害人方某家后，趁方某一家熟睡时，用携带的割管刀将方某家右前正房的防盗网部分不锈钢管割断，进入方某家窃走三部手机（一部OPPO的R11手机、一部vivo的X7手机、一部vivo的Y66手机）、一条黄芙蓉王香烟、一包硬中华香烟、一包红芙蓉王香烟、一瓶A.H.C牌神仙水和手机壳内的200元现金。
2018年3月27日凌晨，被告人段继军再次将上述车辆的车牌变更为湘Ｌ×××××，驾车至衡山县，用割管刀将被害人刘某经营的佳和商店侧边的部分防盗网割断，进入商店内窃走柜台内全部香烟、收银台内600余元现金、一件王老吉和一件八宝粥。其中，被告人段继军窃走的香烟为一条经典1906香烟、2包和天下香烟、9包和气生财香烟、3包软蓝芙蓉王香烟、3包硬中华香烟、10包红芙蓉王香烟、10包蓝芙蓉王香烟、4包玉溪香烟、10包尚品蓝香烟、4包某1群香烟、2包硬经典红双喜香烟、3包软经典红双喜、20包某2二代香烟、5包精白沙香烟、4包软白沙香烟、4包硬白沙香烟和8包黄芙蓉王香烟。经衡山县价格认证中心认定，被害人方某被盗物品价值共计4890元；被害人刘某被盗物品价值共计2791元。合计被盗现金，被告人段继军盗窃财物共计8481元。
另查明，被告人段继军于案发后赔偿了二被害人损失并均取得谅解。
上述事实，有户籍资料、到案经过、价格认定结论、指认现场照片、收条、情况说明等书证，被告人段继军的供述与辩解，被害人方某、旷某、刘某的陈述，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段继军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段继军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人段继军到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段继军赔偿二被害人损失并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人段继军有如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段继军犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 滴
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 康 丹
校对责任人：贺 滴 打印责任人：康 丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第221号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人龙某某、梁某某、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院强制被执行人龙某某按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第210号民事判决书所确定的金钱给付执行完毕。
二〇一五年十一月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7531号
原告：厦门路友通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社172号1楼。
法定代表人：李敬轩，该公司总经理。
被告：谢忠兴，男，1993年9月9日出生，汉族，住福建省南安市码头镇杏东村石古林***号。
原告厦门路友通汽车服务有限公司与被告谢忠兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。厦门路友通汽车服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门路友通汽车服务有限公司的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门路友通汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费900元，由厦门路友通汽车服务有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4114号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人陈红丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审75号，依法向被执行人陈红丽发出执行通知书，责令被执行人陈红丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币99600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡漫宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1563号
原告胡某。
被告丁某。
原告胡某与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，由本院审判员朱晓光担任审判长，代理审判员王博（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告丁某经本庭合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年10月27日22时50分，被告丁某驾驶无牌照二轮摩托车在G101线龙腾碧玉湾小区前与原告胡某发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告丁某负此事故的全部责任，原告胡某无责任。原告受伤后被送到武警辽宁总队医院进行救治，经诊断为脑挫裂伤，住院17天，住院期间一级护理3天，二级护理9天，要求被告赔偿医疗费23332.46元、急救费740元、误工费1600元、住院伙食补助费850元，护理费1600元、交通费500元、鉴定费880元、伤残补助费33188元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日22时50分，被告丁某驾驶无牌照二轮摩托车在G101线龙腾碧玉湾小区前与原告胡某发生交通事故，导致车损及被告丁某、原告胡某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告丁某负此事故的全部责任，原告胡某无责任。原告胡某受伤后被送到武警辽宁总队医院进行救治，经诊断为脑挫裂伤，住院17天，住院期间一级护理3天，二级护理9天，原告住院期间支出医疗费24072.46元。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，胡某脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，硬膜下血肿，颅底骨折，脑脊液耳鼻漏评定十级伤残。原告为此支出鉴定费880元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告丁某经本院公告合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告丁某负此次事故的全部责任，原告胡某无责任。被告丁某应承担赔偿责任。
原告花费的医疗费24072.46元，属原告为此次事故合理性支出，本院予以确认；误工费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿数据标准中农村居民人均纯收入日收入标准25.7元计算17日，共计436.9元；护理费按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿数据标准中居民服务业和其他服务业日收入标准90.47元计算（90.47元×3天×2＋90.47元×9天=1357.05元）1357.05元；伙食补助费按50元／日计算17天，共计850元；关于原告要求的交通费，本院根据实际情况酌情判决给付300元；残疾赔偿金按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入计算为18768元（9384元／年×20年×10%=18768元）。关于精神损害抚慰金，此事故造成原告一处十级伤残，一次性赔偿5000元为宜。鉴定费880元，属原告为此事故的合理支出，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某赔付原告胡某医疗费24072.46元；
二、被告丁某赔付原告胡某误工费436.9元；
三、被告丁某赔付原告胡某护理费1357.05元；
四、被告丁某赔付原告胡某伙食补助费850元；
五、被告丁某赔付原告胡某交通费300元；
六、被告丁某赔付原告胡某伤残赔偿金18768元；
七、被告丁某赔付原告胡某精神损害抚慰金5000元；
八、被告丁某赔付原告胡某鉴定费880元；
上述款项（共计51664.41元），被告丁某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费900元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一四年一月二日
书 记 员 季春辉
赔偿明细
一、丁某赔偿原告胡某费用：
1、医疗费24072.46元
2、误工费（9384元÷365天）×17天=436.9元
3、护理费（33021元÷365天）×2×3天＋（33021元÷365天）×9天=1357.05元
4、伙食补助费50元×17天=850元
5、交通费300元
6、伤残赔偿金18768元
7、精神损害抚慰金5000元
8、鉴定费880元
以上费用合计51664.41元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9406号
原告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126号。
法定代表人王兴友。
被告刘华勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理重庆旺友运输有限公司诉刘华勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆旺友运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺友运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆旺友运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费505元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱荣霜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执1158号
申请执行人：干海霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人干海霞与被执行人胡均政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂1182民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人干海霞于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。尔后，本院依法向被执行人胡均政发出（2017）鄂1182执1158号执行通知书，责令被执行人胡均政向申请执行人干海霞偿还借款4.2万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费425元，申请执行费530元。
本案在执行过程中，被执行人胡均政至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）鄂1182民初888号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 筱
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执492号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人李志鹏，男，1981年4月29日出生，汉族。
被执行人王红亚，女，1983年9月9日出生，汉族。
本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与李志鹏、王红亚计划生育行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行非执字第382号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第946号
上诉人（原审被告）上海万丰文化传播有限公司。
法定代表人杨明秋。
被上诉人（原审原告）张瑞华。
被上诉人（原审被告）张颖。
被上诉人（原审被告）魏国。
上诉人上海万丰文化传播有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第8050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人张瑞华买卖合同的相对人是张颖，受理以上诉人为买卖合同相对人的诉讼，原审法院准许被上诉人追加上诉人为共同被告属于根本性程序违法；即便两案合并诉讼，也不能以被上诉人张颖的住所地来确定另一合同被告即上诉人的管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，当起诉方不能确定合同相对方为实施个人行为的自然人还是自然人实施职务行为所代表的公司法人时，可以将两者列为共同被告。根据原审诉讼材料本案情形即使如此，原审原告并无通过追加被告以规避管辖的嫌疑，原审法院程序合法。本案原审被告之一的住所地在原审法院辖区，被告之间并无法律规定的主从关系，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初887号
原告张生（反诉被告），男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告姜文（反诉原告），男，汉族。
原告张生因与被告姜文农村土地承包合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、2016年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告张生及其委托代理人ＸＸ树、被告姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称，2002年，姜文将所承包的草原土地转让给张生，期限28年，转让费70000.00元，实际受让土地20垧，但在合同中只体现10垧，张生每年向姜文交纳承包费5000.00元，合同只体现3750.00元，未体现1250.00元。转让后不久，姜文就合同中未体现的10垧地收回。而现在又将转让合同的土地强行收回，为此要求姜文继续履行合同，返还承包的土地，且返还承包费17500.00元。
被告姜文辩称，张生违约，张生从2014年开始到2016年就没有交纳承包费，从2016年开始，姜文不同意履行合同。合同是姜文和单位的事情与张生无关，约定每垧土地5000.00元，一年一交，合同上是10垧地，实际上10垧多。不同意返还承包费。
反诉原告姜文反诉称，要求张生给付2014年、2015年、2016年土地承包费每年5000.00元，合计15000.00元。
反诉被告张生辩称，2014年土地承包费已交纳，同意交纳2015年、2016年的承包费，每年按3750.00元交纳。
张生为支持其诉讼请求及反诉辩称理由提交以下证据：
1、草原承包合同书，证明姜文取得土地的方式。姜文称合同是真实的，是张生和草原监理站签订的，张生和姜文就是口头协议。
2、缴费登记表，证明10垧土地交纳3750.00元，张生交纳5000.00元，张生和姜文签订的是20垧，有10垧是从草原监理站承包的，有10垧是姜文的开荒地，承包费是1250.00元。姜文称真实性无异议，没有另外10垧地。
3、土地转让协议书，证明姜文将土地转让给张生，10垧土地是70000.00元。姜文称合同是真实的。
4、收据2份，证明张生向姜文交纳土地转让费是70000.00元。姜文无异议。
5、交纳承包费收据11张，证明张生自2004年至2014年每年交承包费5000.00元。姜文称2014年、2015年、2016年没交。
6、土地承包合同和中间人证言，证实张生包给刘万祥土地20垧，证实张生承包的土地是20垧。姜文称这个合同与姜文无关。
姜文未提交证据。
经本院庭审质证认为，张生提交的1、2、3、4、5号证据，具有真实性，本院予以采信，6号证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2001年1月1日，姜文与五大连池市草原监理站签订草原承包合同书，期限自2001年1月1日至2031年1月1日，草原面积10垧（150亩），姜文每年交承包费3750.00元。2002年10月27日，姜文将该草原转让给张生，签订土地转让协议书，转让费70000.00元，承包期限到合同书期满为止。双方口头约定每年承包费5000.00元。自2003年开始张生每年向姜文交纳5000.00元承包费，一直到2013年。张生同意2015年、2016年每年交纳3750.00元承包费，并且要求姜文返还未承包土地承包费17500.00元及要求耕种合同外10垧土地。姜文要求张生交纳2014年、2015年、2016年土地承包费每年5000.00元，合计15000.00元。
本院认为，张生与姜文于2002年10月27日签订的土地转让协议书，双方一直履行协议书上约定的草原面积，且均同意继续履行应准许。因张生每年一直按5000.00元交承包费，张生应按该标准交纳。张生称2014年承包费已经交纳无证据证实，本院不予支持。张生要求每年按3750.00交承包费交纳及返还未承包土地的17500.00元承包费和要求耕种另外的10垧土地，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
一、原告张生（反诉被告）继续承包与被告姜文（反诉原告）于2002年10月27日签订协议约定的10垧草原,至2031年1月1日止；
二、原告张生（反诉被告）每年给付被告姜文（反诉原告）承包费5000.00元，张生于判决生效后十日内给付姜文2014年、2015年、2016年承包费合计15000.00元；
三、驳回原告张生（反诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元、反诉费88.00元，由原告张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 张 巍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭丹丹
广西壮族自治区钟山县人民法院签发稿领导签发：时间：核稿人：时间：合议庭成员：时间：拟稿人：时间：校对人：时间：广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执220号
移送人钟山县人民法院，住所地钟山县南路23号。
被执行人陈艳丽。
被执行人陈艳丽犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）钟民初字第195号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈艳丽应缴纳罚金4000元。2016年6月2日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈艳丽履行了缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第195号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡景淞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2866号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉