wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢211号
申请执行人朱连方。
被执行人邵林弟。
本院在执行申请执行人朱连方与被执行人邵林弟为民间借贷纠纷的（2000）黄民初字第1877号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第2061号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢211号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月三日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4782号
原告：陈会吉，男，满族。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人：廖先凤。
委托代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告陈会吉与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈会吉撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告陈会吉负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第647号
申请执行人赵顺来。
被执行人王玉峰。
申请执行人赵顺来与被执行人王玉峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第786号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人赵顺来与被执行人王玉峰已达成执行和解协议，并同意按协议履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第786号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李飞翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2358号
原告：缪天根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
本院在审理原告缪天根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司财产保险合同纠纷一案中，原告缪天根于2015年7月21日向本院提出申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪天根撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费228元，依法减半收取114元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 妍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4169号
原告：雷秋娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：雷艳霞（雷秋娟姑姑），女，1964年8月20日出生，汉族，平顶山市煤矿机械有限责任公司职工，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司，住所地:平顶山市新华区和平路商业局北院1号楼2楼。统一社会信用代码：914104025710126033。
法定代表人：宋亚彬，总经理。
被告：宋亚彬，男，1971年10月6日出生，汉族，平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司法定代表人，住平顶山市卫东区。
被告：赵丹波，男，1967年5月15日出生，汉族，平顶山市亚丹摄影服务有限公司总经理，住平顶山市新华区。
被告：杜东雨，男，1969年10月13日出生，汉族，平顶山市东方挖掘机铲车职业培训学校校长，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告雷秋娟与被告平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、宋亚彬、赵丹波、杜东雨民间借贷纠纷一案中，雷秋娟于2018年1月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、宋亚彬、赵丹波、杜东雨的起诉。
经审查，本院认为，雷秋娟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷秋娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷秋娟承担。
审 判 长 程昆松
人民陪审员 李伟红
人民陪审员 陈丹娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00188号
申请人许佩，男。
申请人邓锐，男。
本院于2014年3月19日受理了申请人许佩与邓锐请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人许佩、邓锐机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月27日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由许佩赔偿邓锐医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币11270元；
二、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人许佩与申请人邓锐确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗英
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23314号
原告：梁萧，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师所律师。
被告：上海和联通讯工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：顾建福，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告梁萧与被告上海和联通讯工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初387号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陶显龙，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，钢筋工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陶显龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被如皋市公安局决定取保候审，于2018年6月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陶显龙犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陶显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶显龙于2018年4月18日21时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市磨头镇丁冒路由南向北行至皋高线交叉路口时，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陶显龙的血液中乙醇含量为96.2mg/100ml血液。
案发后，被告人陶显龙能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶显龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶证及驾驶车辆查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陶显龙的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶显龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陶显龙案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶显龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶显龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶显龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年七月十七日
书记员 王海珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1394号
被执行人：赵根虎，男，1966年1月生于内蒙古自治区卓资县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行赵根虎罚金一案中，被执行人赵根虎应缴纳罚金二千元。经调查，赵根虎虽刑满释放，但无收入来源，无不动产、存款、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 马佳瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申105号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）曲文云，男，汉族，1942年4月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
申请再审人（原审原告、二审上诉人）皮怀英，女，汉族，1946年2月1日出生，住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）吴仕文，男，汉族，1964年9月4日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李某2，女，汉族，1984年4月1日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李某1（曾用名曲某），女，汉族，2005年9月3日出生，住址同上。
法定代理人李某2（系李某1之母），身份情况同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李喧（曾用名曲艳玲），女，汉族，2007年12月7日出生。住址同上。
法定代理人李某2（系李喧、李某1之母），身份情况同上。
申请再审人曲文云、皮怀英因与被申请人吴仕文、李某2、李某1、李喧共有物分割一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第83号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曲文云、皮怀英称：原审法院对明知有责任的人吴仕文不予追诉是故意包庇，徇私枉法。被申请人吴仕文、李某2长期非法通奸，构成事实婚姻，给曲光跃本人和家庭造成巨大精神伤害。吴仕文、李某2非法侵占70万元的赔偿款无法律依据，李某2无权再享受赔偿金。该70万赔偿金是给死者近亲属今后的被抚养人生活费，与有几个子女无任何关系，原审法院按农村居民人均全年生活消费计算申请人抚养费错误。原审法院认定吴仕文、李某2收取的礼金已支付丧葬费无事实和法律依据，不是真实的支付金额的数目。经过法医院DNA鉴定，曲艳玲与曲家没有任何血缘关系，曲家对其抚养六年的抚养费43200元应当由吴仕文返还申请人，鉴定费也应当由吴仕文、李某2负担，李某2无权分配70万元赔偿金；因此，要求吴仕文与曲艳玲再做亲子鉴定，对70万元的赔偿金重新分配，归还申请人。综上，请求对案进行再审。
本院经审查认为，本案系因共有物分割引发的纠纷。依据原审判决确认的事实，曲光跃在东川因民公司遇难死亡，为此东川因民公司2472区域赔付了70余万元，该款项系伤亡赔偿金，今后被扶养人生活费、丧葬费等，曲光跃遇难后，其亲属获得赔偿金70万元、安葬费10000元、生活费1000元，共711000元。其后，李某2在办理曲光跃的丧葬事宜中收取礼金8360元。办理丧事支付了30290元，吴仕文垫付了10930元。对于该部分事实，李某2、吴仕文提交了相关证据予以证明，曲文云、皮怀英虽有异议，但未提交证据予以反驳。扣除上述费用后，曲光跃的赔偿款尚有689070元。依据确认的事实，曲文云、皮怀英已丧失劳动能力，二人有权获得被扶养人生活费。原审判令曲文云获得扶养费7475.6元，皮怀英获得扶养费10194元并无不当，李某1尚未成年，其亦有权获得被扶养人生活费，原审判令李某1获得22087元扶养费也并无不当。依据确认的事实，李喧与曲光跃无亲缘关系，曲光跃对李喧无法定的抚养义务，故李喧无权获得扶养费，剩余补偿款649313.4元，参照继承法遗产分配原则，在曲光跃第一顺序的近亲属范围内予以平均分配。曲文云、皮怀英系曲光跃的父母，李某1系曲光跃的女儿有权获得分配。曲文云、皮怀英认为李某2婚姻关系存续期间与他人姘居，无权分配财产。本院认为，李某2系曲光跃的配偶，其婚姻关系自曲光跃死亡前一直合法存在，故其有权获得分配。曲文云、皮怀英的主张无法律依据。李喧因与曲光跃无亲缘关系，不属于继承法中的子女，其无权获得分配，原审判决对此处理并无不当。对于剩余补偿款，曲文云、皮怀英、李某1、李某2各自享有的份额为162328.35元。综上，原审判决计算曲文云享有的份额为169803.95元，皮怀英享有的份额为172522.35元符合法律规定。
关于申请人申请亲子鉴定的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本案再审申请人要求再次做亲子鉴定的请求，不符合上述法律规定，对曲文云、皮怀英的该项主张不予支持。曲文云、皮怀英要求吴仕文补偿其抚养李喧的抚养费，因该请求与本案审理的法律关系并非同一法律关系，本案不予评判。二审法院根据李某2占有补偿款，未将应分份额归还给曲文云、皮怀英，客观上给二人造成损失，判令从2012年5月21日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算损失并无不当。对于曲文云、皮怀英要求李某2、吴仕文承担鉴定费等主张，因鉴定费并非为本案产生，二审判决不予支持并无不当。
综上，曲文云、皮怀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲文云、皮怀英的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 曾庆娟
审判员 万绍敏
二〇一七年七月十三日
书记员 保卓成
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更200号
罪犯毛永洪，男，1978年1月12日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年5月18日作出（2006）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人毛永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利5年；决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3000元。判决后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年9月11日至2025年9月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日、2013年5月22日、2015年7月15日作出（2009��成刑执字第6297号、（2011）成刑执字第4482号、（2013）成刑执字第2889号、（2015）成刑执字第3745号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年、1年1个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2020年9月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1051号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初719号
原告：常勇，男，汉族，1975年8月9日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭建军，河南允衡律师事务所律师（特别授权）
被告：曾乾峰，男，汉族，1976年7月2日出生，住新乡市。
被告：曹宵鸥，女，汉族，1980年11月28日出生，住新乡市。
被告：曾代清，男，汉族，1946年1月15日出生，住新乡市。
被告：薛凤英，女，汉族，1950年2月17日出生，住新乡市。
原告常勇与被告曾乾峰、曹宵鸥、曾代清、薛凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常勇及其委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告曾乾峰、曹宵鸥、曾代清、薛凤英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常勇向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款及利息共326000元；2.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告曾乾峰、曹宵鸥因做生意缺乏资金，向原告借款300000元整，并由曾代清、薛凤英以新乡市北干道102号利民公司家属院五号楼西数1单元6层西户房产提供担保，并向原告交付了房产证和土地证。双方约定月息2分，被告支付了部分利息后就不再支付，特诉至法院。
被告曾乾峰、曹宵鸥、曾代清、薛凤英未到庭也未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。
原告常勇向本院提供的“借据”来源合法真实有效，本院对其证据效力予以确认；证据“曾乾峰、曾代清身份证复印件、住房出售评估证、房屋共用证、土地使用权证、房屋所有权证”，仅凭以上证据不能证明曾代清、薛凤英为本次借贷承担保证责任。根据庭审情况及证据材料本院对案件事实认定如下：2015年1月1日曾乾峰向常勇借款300000元，并出具了借据一份“借据，今借到常勇现金30万元整，<叁拾万元整>月息2分，每月1号付息！借款人：曾乾峰2015年元月1日”利息支付至2015年10月份，其中10月份支付了4000元。另查明曾乾峰与曹宵鸥系夫妻关系。
本院认为，原告常勇虽然取得了被告曾代清、薛凤英的住房出售评估证、房屋共用证、土地使用权证、房屋所有权证，但双方未签订保证协议，也没有其他证据证明该房屋是为本案借款做物的担保，故原告常勇称被告曾代清、薛凤英为本案借款做连带保证，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，故原告要求被告曹宵鸥共同清偿债务本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿，原告常勇主张的本金300000元及利息26000元利息符合法律规定，本院予以支持。原告常勇提交的证据不足以证明被告曾代清、薛凤英为被告曾乾峰的借款做担保，本院对原告常勇要求的被告曾代清、薛凤英承担该借款的连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾乾峰、曹宵鸥自本判决生效之日起十五日内偿还原告常勇本金及利息326000元。
驳回原告常勇的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告曾乾峰、曹宵鸥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：王一霖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第95号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人张洪功，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾春秀，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人张洪功、曾春秀在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第95号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执158号
申请人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县。
法定代表人李振庄，副行长。
被执行人农卫明。
被执行人李永帅，西林县××职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人农卫明、李永帅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂1030民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农卫明、李永帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人农卫明、李永帅偿还借款合同纠纷款54891.79元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（4）项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执158号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆春行
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01074号
罪犯杨生福，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年4月18日作出（2011）湟刑初字第45号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨生福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨生福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨生福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生福减刑三个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1833号
罪犯王永波，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年1月26日作出（2011）博法刑一初字第46号刑事判决，以被告人王永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王永波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王永波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬。罪犯王永波服刑考核期间，累计扣5分，一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初338号
原告郑长春。
被告冀建军。
本院在审理原告郑长春诉被告冀建军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长春撤回起诉。
案件受理费480元，减半后收取240元，由原告郑长春承担。
审判员 刘雁
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹兰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执3323号
申请执行人薛秀珍，女，1967年10月23日出生，住浦江县。
被执行人骆胜，男，1979年6月4日出生，住浦江县。
本院在执行薛秀珍与骆胜（2018）浙0726执3323号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2640号判决书已于2018年06月21日发生法律效力。申请执行人薛秀珍于2018年07月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封（或轮候查封）被执行人骆胜名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 湧
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0726执3323号
浦江县公安局交警大队车辆管理所：
本院作出的（2018）浙0726民初2640号判决书已于2018年06月21日发生法律效力。申请执行人薛秀珍于2018年07月20日向本院申请执行，要求被执行人骆胜支付执行款5000元及利息，但被执行人骆胜至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
请协助查封（或轮候查封）被执行人骆胜名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。
二〇一八年七月二十五日
附：（2018）浙0726执3323号查封裁定书壹份
联系人:陈湧联系号码：0579-88181225
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2018）浙0726执3323号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2018）浙0726执3323号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人骆胜名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。
联系人:陈湧联系号码：0579-88181225
受送达人：
二〇一八年七月二十五日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1852号
原告：雷延军（身份证号码×××），男，汉族，1986年11月21日出生，住青海省门源县。
委托诉讼代理人：王海燕（身份证号码×××），女，汉族，1987年7月20日出生，住青海省门源县。
被告：青海金易达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：丁云艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭申乾，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海青，该公司员工。
被告：广州汽车集团乘用车有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：广州市番禺区。
法定代表人：冯兴亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟材，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，该公司员工。
被告：广汽汇理汽车金融有限公司（统一社会信代码：×××），住所地：广州市天河区。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙小吉，该公司员工。
原告雷延军与被告青海金易达汽车销售服务有限公司、被告广州汽车集团乘用车有限公司、被告广汽汇理汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告雷延军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷延军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷延军撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告雷延军负担。
审判员 马雪婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 岳芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初282号
原告（反诉被告）马付忠，男，1940年4月17日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人马远奎（代理权限：代为参加开庭、调解、代签代收法律文书等），男，1970年1月6日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人张景国（代理权限：代为参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随县淮河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）夏忠华，女，1957年3月19日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、辩论，代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）马付忠与被告（反诉原告）夏忠华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马付忠及其委托代理人张景国、被告（反诉原告）夏忠华及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日下午2时左右，原告到被告家拿虾田围网，双方发生争执，被告随即拿起锄头将原告腰部、头部打伤。原告受伤后被送往桐柏县第三人民医院住院治疗6天，2016年5月27日，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为轻微伤。故诉至法院请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等全部损失计9222.22元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称并提起反诉，2016年5月11日下午，被告正准备午休时，突然听到有人在敲打院子铁门，被告和老伴出去后发现是原告及其儿子马远奎，因知道对方是来闹事的，被告便未开门。但原告及马远奎强行将被告家大门撞开并开始殴打被告老伴，被告见状上前阻拦，却被原告用竹棍打倒致伤，造成被告产生各项经济损失计8235.60元。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判决原告支付被告各项损失计8235.60元。
对被告的反诉请求，原告辩称，反诉人所诉与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
依据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2016年5月11日13点许，原告马付忠及其儿子马远奎到被告夏忠华家拿属于马远奎的围龙虾的网子时，双方因之前的经济纠纷而发生争吵并产生肢体冲突，在此过程中，原、被告相互殴打并受伤，为此，双方诉至本院。
2016年5月27日，随州正义司法鉴定中心对马付忠的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人马付忠于2016年5月11日在遭受外力作用下造成的主要损伤为：闭合性颅脑损伤（1级），全身多处软组织挫伤，损伤程度均评定为轻微伤。（二）从受伤之日起，建议伤后与临床治疗有关的医疗费列入赔偿范围。（三）误工期评定45天，护理期评定15天。2016年6月3日，随州正义司法鉴定中心对夏忠华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人夏忠华的损伤属轻微伤。（二）从受伤之日起休养15日。（三）医疗费拟定为1000元。
还查明，马付忠受伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗6天，花医疗费3202.97元，此次事故给其造成的经济损失还有：住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15天）、交通费根据其伤情、就医次数及合理乘坐交通工具等计算为300元、法医鉴定费350元，以上共计5432.61元。夏忠华受伤后在随××××镇卫生院住院治疗7天，花医疗费992.60元，此次事故给其造成的经济损失还有：住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15天）、交通费根据其伤情、就医次数及合理乘坐交通工具等计算为150元、法医鉴定费350元，以上共计3122.24元。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方均参与打架的事实清楚，二人对事故的发生均存在过错，综合案情，双方应按照同等责任承担侵权责任。综上，夏忠华应支付马付忠赔偿款2716.31元（5432.61元×50%）；马付忠应支付夏忠华赔偿款1561.12元（3122.24元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告夏忠华本判决生效之日起十五日内赔偿本诉原告马付忠经济损失2716.31元。
二、反诉被告马付忠于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告夏忠华经济损失1561.12元。
三、驳回本诉原告马付忠、反诉原告夏忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由本诉原告马付忠、本诉被告夏忠华各负担50元。反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告夏忠华、反诉被告马付忠各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱敬峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2767号
申请执行人窦方贵，男，汉族，1951年1月30日生。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京圭亚广告工程经营部，住所地南京市秦淮区瑞金路6-1号。
经营者王秀明。
被执行人王秀明，男，汉族，1949年7月23日生。
申请执行人窦方贵与被执行人南京圭亚广告工程经营部、王秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京圭亚广告工程经营部、王秀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月27日立案执行。依据生效民事判决书双方约定被执行人南京圭亚广告工程经营部、王秀明应给付申请人借款99833元并支付相应的利息及诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院于2016年7月27日以(2016)苏0104执2285号民事裁定书轮候查封被执行人王秀明位于南京市栖霞区百水桥南路8号x幢3单元208室房产外，未发现可供执行的财产。现申请人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)秦商初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 孔维甲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05517号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行。
负责人：张晖，该支行行长。
住所地：遵化市。
委托代理人：张秀兰。
被告：李艳红，个体工商户。
被告：牛永利，居民。
原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告李艳红、牛永利借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵化支行委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，被告李艳红、牛永利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司遵化支行诉称：2014年3月3日，被告李艳红因经营需要向原告申请小额商户贷款，并获原告批准，双方于2014年3月17日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。根据合同约定，被告李艳红从原告处贷款30万元，贷款期限为12个月，合同就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等作出了详细约定。原告依约履行了放款义务，但被告并未依约履行还款及付息义务。经原告核算到起诉时止，尚欠原告借款本金30万元、利息1618.53元及罚息。被告牛永利与被告李艳红系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告连带偿还贷款本金30万元、拖欠的利息及逾期还款罚息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李艳红、牛永利未作答辩。
经审理查明：被告牛永利、李艳红系夫妻关系。2014年3月3日，被告李艳红因经营需要向原告申请小额商户贷款，双方于2014年3月17日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。原告依合同约定于2014年3月24日向被告放款，金额为30万元。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定，贷款用途为购进化妆品；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率8.7%；还款方式为按月还息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
截至贷款到期日（即2015年3月24日），被告李艳红尚欠原告本金30万元、利息1667.5元。2015年4月16日，被告李艳红偿还利息48.97元，截至该日尚欠原告本金30万元及利息1618.53元。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司遵化支行提交的二被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《个人信用信息查询与报送授权书》复印件、《小额商户贷款借款申请书》复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件、借款借据复印件、贷款用款凭证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告李艳红签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付借款，被告李艳红应按约定偿还借款本金及利息，故原告提出的要求被告李艳红依约偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告连带偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳红、牛永利于本判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行借款本金30万元、2015年4月16日之前的利息1618.53元及自2015年4月17日起至清偿之日止的利息（其中包括借款本金30万元的利息及应付未付利息1618.53元的利息，均按年利率13.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告李艳红、牛永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年三月十八日
书记员 马姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨露，男，1981年12月08日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45229.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45229.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执741号之一
申请人：宋宏超。
被执行人：刘安平。
本院依据江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2778号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对刘安平的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月二十日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第644号
申请执行人郭丽。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）960号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十七日
书记员 方思元
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1023号
原告:范书琴，女，1964年9月27日生，汉族，住延津县。
被告:新乡市华凤建设安装工程有限公司。住所地：延津县建设路*号。
法定代表人:朱聚恩，任经理。
委托诉讼代理人:王胜亮，男，1960年2月13日生，住延津县。
被告:谷修海，男，1964年3月20日生，汉族，住封丘县。
原告范书琴诉被告新乡市华凤建设安装工程有限公司（以下简称华凤公司）、谷修海民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范书琴、被告华凤公司委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，被告谷修海经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，华凤公司承建河南龙山置业有限公司金隆花园（延津项目）工程期间，因该公司资金周转问题，华凤公司项目部经理谷修海于2007年7月6日向原告借款5万元。后经催要，被告未还，原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2013年11月11日起按同期银行贷款利息计算至借款还清之日止）。
被告华凤公司答辩称：借款属于谷修海个人行为，与华凤公司无关，即使与公司有关，该借款已过诉讼时效。且涉及的借条系原告自己所写，与谷修海没有关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告谷修海未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条复印件一张（原件在延津县法院（2013）延民初字第1345号卷宗中）。2、庭审笔录第3页，证明证据1借条系谷修海本人所写。庭审笔录第5页，证明5万元是谷修海借的，但系公司行为。庭审笔录第4页朱聚恩称谷秀海是公司的项目经理，公司的所有事项全权委托给谷秀海，证明谷修海借原告5万元系华凤公司所为。3、延津县人民法院（2013）延民初字第1345号民事判决书，证明一审判决被告华凤公司偿还原告借款5万元。4、(2014)新中民金终字第97号民事裁定书，证明新乡市中级人民法院对延津县人民法院（2013）延民初字第1345号民事判决书发回重审后，该案在延津县人民法院马庄法庭审理，马庄法庭庭长赵卫东让原告就本案5万元另行起诉，故原告对该5万元撤诉。
被告华凤公司对原告出示的证据1有异议，称该借条中没有华凤公司公章。对证据2庭审笔录有异议，认为庭审笔录不能证明被告欠款的事实。对证据3有异议，称该民事判决书案由为买卖合同，而本案是借款，与本案无关。对证据4真实性无异议，但该裁定书与本案没有关系，原告称马庄法庭庭长赵卫东让撤诉，没有书面证明不具有法律效力。
被告华凤公司向本院提交的证据材料有：延津县人民法院（2014）延民重初字第17号民事判决书，证明原告撤回对谷修海5万元的起诉。原告对该笔借款已超过诉讼时效。
对原告提供的证据，本院对证据1借条复印件、证据2庭审笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据不能证明该笔借款系被告华凤公司所借且用于工程施工中。对证据3延津县人民法院（2013）延民初字第1345号民事判决书和证据4(2014)新中民金终字第97号民事裁定书真实性、合法性本院予以确认，但延津县人民法院（2013）延民初字第1345号民事判决书已被新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第97号民事裁定书撤销，不能证明原告诉称涉案借款系被告华凤公司所借的证明目的。
对被告华凤公司提供的延津县人民法院（2014）延民重初字第17号民事判决书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，涉案5万元借款在该份民事判决书中进行了证据的列举和质证，该份判决书最后落款时间为“2015年12月25日”，该证据不能证明被告华凤公司辩称案涉借款已超过诉讼时效的证明目的。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2007年7月6号，被告谷修海向原告范书琴借款5万元，并向原告出具有证明一份。内容为：“证明借现金50000元（伍万元整）谷修海07.7.6号”。2013年11月11日，原告范书琴以新乡市华凤建设安装工程有限公司、谷修海、河南省龙山置业有限公司为被告，要求三被告偿还欠款260436.9元，其中包括本案借款5万元。2014年5月8日，延津县人民法院作出（2013）延民初字第1345号民事判决书，判决书确认，被告谷修海系华凤公司委派到河南龙山置业有限公司金隆花园（延津项目）工程的项目经理，谷修海向原告借款5万元用于工程施工，谷修海出具借据系履行职务行为，判决被告新乡市华凤建设安装工程有限公司向原告范书琴偿还借款5万元。后被告华凤公司上诉，2014年10月10日新乡市中级人民法院作出（2014）新中民金终字第97号民事裁定书，裁定撤销上述判决，并发回延津县人民法院重审。2015年，我院对该案重审时，原告范淑琴撤回对涉案5万元借款的起诉。2016年4月29日，原告范书琴再次起诉，要求被告谷修海、华凤公司共同偿还借款5万元及利息。
本院认为，被告谷修海向原告范书琴借款5万元有其向原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告谷修海应承担还款责任。原告要求被告华凤公司对涉案借款承担还款责任，因被告谷修海出具的借款证明条中未加盖被告华凤公司公章，原告所举证据不足以证明被告谷修海的借款系代表华凤公司职务行为，故，原告要求被告华凤公司对涉案借款承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求涉案借款自2013年11月11日起向法院提起诉讼时按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告谷修海经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”〔法释（2000）34号〕、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释(2015)5号〕第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷修海于判决生效后十日内偿还原告范书琴借款50000元并自2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息至还款之日止。
二、驳回原告范书琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 楠
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执213号
申请执行人:焦国华，男，1957年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北省通山县烈士陵园管理所。
法定代表人：阮丽娟，该管理所主任。
本院在执行申请执行人焦国华与被执行人湖北省通山县烈士陵园管理所建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北省通山县烈士陵园管理所已履行了部分生效法律文书确定的义务。申请执行人焦国华于2017年10月23日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 勇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第856-1号
申请执行人刘金梦
被执行人ＸＸＸ
申请执行人刘金梦申请执行被执行人ＸＸＸ抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2240号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人白国营发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人ＸＸＸ至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ在信用社银行存款账户，2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月二十五日
书记员 殷 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00516号
原告：徐某甲
委托代理人：李璐、何璇，湖北联信律师事务所律师，一般授权。
被告：杨某
委托代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，一般授权。
原告徐某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张朝管独任审理，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李璐、何璇、被告杨某及其委托代理人尹文姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告在武汉上班时认识，于2010年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵打闹，被告与原告父母关系也不融洽，经常吵架。xxxx年xx月xx日，双方经友好协商协议离婚。xxxx年xx月xx日，儿子徐某乙出生，双方于同年xx月xx日复婚。孩子出生至今一直跟随原告父母在恩施生活，被告没有照顾和抚养过孩子一天，所有的花费和支出亦全部由原告及原告父母负担。复婚后，被告专横霸道，不讲道理的性格仍无改变，双方依旧吵闹不断，还经常打架，而且被告对原告的父母也不尊重，被告的行为让原告对该婚姻失望至极。2013年11月21日，原告搬出位于汉阳区的住所，独自在外租房居住。但双方的争吵导致原告于2014年2月辞去武汉的工作回到恩施市工作至今。现原告认为，原、被告无感情基础且性格不合，感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，本案案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称：坚决不同意与原告离婚。原告上述陈述有多处不符合事实之处，原、被告于2007年6月相识后于2010年4月正式确定恋爱关系，××××年××月××日领结婚证时被告才知道原告并非初婚。双方之所以争吵都是缘于原告在外常与她人开房，并非因为家庭琐事，但被告愿意给原告改正的机会。2013年11月，原告未与被告协商即搬离位于汉阳区居所并分居至今。
经审理查明：原、被告于2008年9月自由相识后于2010年4月开始恋爱，xxxx年xx月xx日登记结婚（原告系再婚），xxxx年xx月xx日双方协议离婚。××××年××月××日被告生育一子徐某乙，同年xx月xx日双方复婚。2013年11月原告搬出位于武汉市汉阳区马沧湖路居所，独自在外租房居住，后于2014年2月20日迁至湖北省恩施市工作、生活至今。双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养。被告表示不同意离婚。
另查明：2007年7月30日，原告（买受人）与武汉统建城市开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于武汉市汉阳区马沧湖路房屋（建筑面积122.20平方米）一套，房屋单价每平方米人民币4，100元，合同附件六约定买受人于2007年8月7日前付清房款，优惠2%，实际房屋总价款人民币490，397元。同年8月2日，原告（借款人）与中国建设银行股份有限公司湖北省分行（贷款人）签订《个人住房借款合同》一份，向该行贷款人民币340，000元，借款期限自2007年8月1日起至2037年8月1日止，每月归还本息人民币2，084.54元，现该房屋贷款尚未结清。双方无其他共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的《婚姻登记记录查询证明》、《出生医学证明》、《武汉市商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱并登记结婚，双方应有较好的感情基础，现虽发生了一些矛盾，实际系双方疏于沟通所致，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，互相宽容信任，正确处理家庭中的问题，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告徐某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝管
二〇一五年一月七日
书 记 员 李玉荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11073号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告郑军云，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金170583.58元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）149444.84元、复利68681.61元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2012年6月1日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金170583.58元、利息（含罚息）149444.84元、复利68681.61元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170583.58元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）149444.84元、复利68681.61元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7138.15元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.17元，被告郑军云负担7128.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3639号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告邢永安，男，汉族，生于1952年4月18日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邢永安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告邢永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告邢永安在我行妙高支行（原共和分社）申请办理借款37,400元，月利率8.775‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年1月19日到期后，被告未及时清偿借款本息。故向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告邢永安在原四川省阆中市农村信用合作联社共和分社借款17,130万元，约定月利率8.775‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2013年1月19日到期后，经原告多次催讨，被告邢永安未归还借款本息。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、四川省农村信用社客户身份认证系统打印单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢永安向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告邢永安未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢永安于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款37,400元，并按双方约定利率计付资金利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告邢永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏昊天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15584号
罪犯王廷龙，男，苗族，1990年11月24日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）开刑初字第14号刑事判决，以被告人王廷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第13124号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王廷龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王廷龙减去有期徒刑一个月（刑期自2011年09月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09314号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：边华乐，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，该公司总编。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年九月十四日
书记员 庾寒蕊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1193号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年11月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市花都区。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1273号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年4月4日7时54分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道华师桥底时被执勤民警查获。经现场对吴某某进行呼气式酒精测试，其测试结果是114mg/100mL，吴某某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将吴某某带至天河区中医医院由护士抽取静脉血液样本2管备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从吴某某血液中检出乙醇（酒精）含量为90.6mg/100mL。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人吴某某免予刑事处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某血液中酒精含量超过醉酒驾驶的认定标准不多，没有发生交通事故，归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月十九日
书记员 戴凡宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)芙行初字第236号
原告甄某某。
委托代理人刘某某，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李某某，湖南耀银律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南省餐饮保健食品化妆品安全监督所，住所地湖南省长沙市金星中路***号。
法定代表人蒋小平，所长。
委托代理人肖某某，。
原告甄某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定行政行为，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日登记立案后，因湖南省餐饮保健食品化妆品安全监督所（以下简称省餐饮安监所）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序，于2015年8月24日开庭公开进行了审理。原告甄某某的委托代理人刘某某和李某某、被告市人社局的委托代理人赵某某和芈某某、第三人省餐饮安监所的委托代理人肖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月8日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）008号《不予认定工伤决定书》，认为夏先仁属于患病治疗，不属于突发疾病，且夏先仁自己到社区卫生服务站进行输液，在输液过程中感觉病情恶化，并非在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工亡的条件，决定不予认定为工伤及视同工亡。
原告甄某某诉称：夏先仁系甄某某的丈夫。夏先仁生前系省餐饮安监所职工，在该用人单位从事做饭和搞卫生工作。2015年1月14日下午4时左右感到不适，夏先仁到金色山庄社区卫生服务站（以下简称社区卫生服务站）就诊，输液后出现不适转湘雅三医院救治。2015年2月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：夏先仁的死亡符合心脏病致心源性猝死的特点。市人社局作出的不予认定工伤决定错误，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，责令市人社局重新作出工伤认定决定。
被告市人社局辩称：夏先仁系省餐饮安监所职工。夏先仁自怀化市出差返回单位后，一致感觉身体不适，分别于2015年1月12日、13日下午到社区卫生服务站进行治疗。14日下午16时，夏先仁在社区卫生服务站输液时突感不适，经社区卫生服务站紧急处置后被送至湘雅三医院治疗，经抢救无效死亡，并于当天下午17时53分被宣告死亡。夏先仁突发疾病并非在1月14日的工作时间内。根据调查可知，夏先仁自出差返回长沙后便有身体不适的情况，从1月12日起至14日，每天都到社区卫生服务站进行相关治疗，属于患病后进行常规的连续治疗而不是突发疾病。且其每日下午是自行到社区卫生服务站进行治疗，也不再工作岗位。因此，夏先仁因常规治疗而自行前往医疗机构，不属于突发疾病，在身体不适，病情恶化被送至湘雅附三医院抢救时也并不在工作岗位上。其情况并不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形。综上所述，夏先仁因常规治疗前往医疗机构，后因病情恶化被送至湘雅三医院不治身亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条规定是视同工伤情形，不应予以认定为工伤，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
第三人省餐饮安监所述称：夏先仁在正常上班时间内突发心脏病并在48小时之内经抢救无效死亡，应当认定为工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予撤销。
经审理查明：夏先仁系甄某某的丈夫。夏先仁系省餐饮安监所职工。2015年1月12日、13日，夏先仁到社区卫生服务站进行输液治疗，处方笺注明“临床诊断：支气管炎”。2015年1月14日上午，夏先仁与同事进行食品安全检查工作。下午16时左右，夏先仁在省餐饮安监所办公室突感不适，请假后自行前往社区卫生服务站治疗，在输液时病情恶化，经社区卫生服务站紧急处置后被送至湘雅三医院治疗。经抢救无效，夏先仁于当日下午17时53分死亡。2015年2月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：夏先仁死亡原因符合扩张性心肌病致心源性猝死的特点。2015年5月8日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）008号《不予认定工伤决定书》，对夏先仁的死亡，不予认定为工伤或视同工伤。甄某某不服，诉至本院。
以上事实有《不予认定工伤决定书》、《长沙市工伤认定申请表》、《工伤认定调查笔录》（四份）、《旁证材料》（三份）、省餐饮安监所《说明》、长沙市岳麓区人民法院《报告》、《社区卫生服务站处方笺》、中南大学湘雅附三医院《死亡医学证明书》、《急诊病历》、《火化证明书》、湖南省湘雅司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、调查笔录（两份）、市人社局的组织机构代码及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。
关于市人社局辩称夏先仁属于患病治疗，不属于突发疾病的意见。市人社局认为夏先仁于2015年1月12日、13日下午连续到社区卫生服务站治疗，14日在服务站输液时病情恶化，故夏先仁属于常规的患病治疗，不属于突发疾病。经查明，2015年1月12日、13日的社区卫生服务站处方笺注明“临床诊断：支气管炎”。湖南省湘雅司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》的鉴定意见为，夏先仁死亡原因符合扩张性心肌病致心源性猝死的特点。故夏先仁于2015年1月14日所患疾病“扩张性心肌病致心源性猝死”与其前两日所患疾病“支气管炎”，并非同一疾病，不能视为同一患病治疗。且猝死众所周知是一种突发疾病，连续三天发病致死亡的不能称之为猝死。综上，夏先仁患扩张性心肌病致心源性猝死应定性为突发疾病死亡。
关于市人社局辩称夏先仁不属于工作岗位突发疾病，系在社区卫生服务站输液时病情恶化突发疾病的意见。夏先仁在省餐饮安监所上班时突感不适，遂请假后前往社区卫生服务站治疗，在治疗时病情恶化，整个期间应当视为突发疾病一个完整的过程。不能将夏先仁在工作岗位感到不适请假治疗的情节与治疗过程中的病情恶化简单加以割裂。夏先仁在工作岗位上感到不适即应认定突发疾病，在社区卫生服务站病情恶化致死亡是疾病逐渐加重的一个环节。身体不适是疾病突发的先期症状，疾病的加重是一个持续的过程，从身体不适到发病死亡符合众所周知的自然规律。故夏先仁的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）008号《不予认定工伤决定书》；
二、在本判决生效后六十日内，长沙市人力资源和社会保障局对关于夏先仁的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执881号之一
申请执行人：颜美真（NGAN，MeiChun），女，1930出生，（A），香港居民。
申请执行人：杨强盛（YEUNG，KeungShing），男，1959年6月6日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人颜美真、杨强盛与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）17号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执881号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执230号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：卢利明，男，1952年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与卢利明行政处罚一案中，因被执行人卢利明暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2171号
原告：周汉军，男，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：大丰璟源精细化工有限公司，统一社会信用代码913209827786858723，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区南区经一路西侧。
法定代表人：朱兴俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
第三人：盐城市通海工业设备安装有限公司，统一社会信用代码9132090214023823XD，住所盐城市黄海东路10号。
法定代表人：邵福祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告周汉军与被告大丰璟源精细化工有限公司、第三人盐城市通海工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告周汉军于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉军申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周汉军撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告周汉军负担。
审 判 员 茅小红
二〇一八年七月二十三日
法官助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武民初字第139号
原告：武穴市城市建设投资开发有限公司，住所地：武穴市。
法定代表人：杨石明，男，该公司董事长。
委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。
被告：武穴市水产局，住所地：武穴市。
法定代表人：朱克俊，男，该局局长。
原告武穴市城市建设投资开发有限公司（简称城投公司）与被告武穴市水产局（简称水产局）企业借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张红兵独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树汉、被告的法定代表人朱克俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称：2009年6月12日，水产局为帮助湖北海鲲水产品有限公司解决流动资金短缺困难与我公司签订了借款协议。协议约定，由我公司向水产局出借资金300万元，借款期限为三个月。借款到期后，被告未能按期还款。为维护我公司的合法权益，故起诉要求水产局立即支付借款本金300万元，并承担同期银行利息。
原告城投公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2009年6月12日，双方签订的《借款协议》一份。拟证实双方的权利、义务；
证据二：2009年6月16日的电汇凭证及水产局出具的收据各一份。拟证实城投公司已将300万元借给了水产局。
被告水产局辩称：我局向城投公司借款属实。但我局是经市领导开会决定为湖北海鲲水产品有限公司借款的，且该款也交给了湖北海鲲水产品有限公司。借款到期后，我局也多次向湖北海鲲水产品有限公司催收，但湖北海鲲水产品有限公司没有偿还。
被告水产局没有提交证据。
经庭审质证，被告水产局对原告城投公司提交的证据没有异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：湖北海鲲水产品有限公司因流动资金短缺遂请求武穴市政府帮助解决。因湖北海鲲水产品有限公司是水产局引进的企业，故而武穴市政府要求水产局从城投公司为湖北海鲲水产品有限公司借款300万元。2009年6月12日，城投公司与水产局签订了《借款协议》。协议约定：借款金额为人民币300万元；借款期限自2009年6月11日起至2009年9月11日止；年资金占用费按银行同期利率计算，资金占用费从城投公司资金划入水产局存款账户之日起计算。2009年6月16日，城投公司向水产局电汇300万元，水产局出具了300万元的收据给城投公司。双方对于年资金占用费均认可按年利率7.83%计算。借款至今，水产局未还款。
本院认为：1、原告城投公司与被告水产局之间签订的《借款协议》，违反了《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》（1998年7月13日中华人民共和国国务院令第247号）的强制性规定，应当认定无效。双方当事人依据无效协议取得的财产，应当予以返还。故原告城投公司要求被告水产局返还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。2、虽然原告城投公司与被告水产局约定了按年利率7.83%收取资金占用费，但因城投公司与水产局之间的借贷行为是违法行为，故城投公司预期取得的资金占用费为违法所得。依照《最高人民法院﹤关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决的解答﹥》的规定，对预期取得的资金占用费应当向借款方追缴（另行制裁）。3、被告水产局向原告城投公司借款的行为严重扰乱了金融秩序，依照《最高人民法院﹤关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答﹥》的规定，应当对被告水产局处以相当于银行利息的罚款（另行制裁）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，判决如下：
被告水产局在本判决生效后十日内返还原告城投公司借款本金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元减半收取15，400元，由被告水产局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件的受理费30，800元（款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红兵
二〇一一年二月二十三日
书记员 杨小青
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第473号
原告付某某，女，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告付某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1001商品房一套，总房款为302000元，合同签订之日预付202000元，余款100000元由公积金贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款202000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金7272元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年6月4日中国邮政储蓄银行现金汇款单一份（金额：120000元）收款人是王洪达，王洪达系被告职工，2013年6月4日孟村县辛店信用社电汇凭证一份（金额82000元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1001商品房一套，总房款为302000元，合同签订之日预付202000元，余款100000元由公积金贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款202000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告付某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-1-1001商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日20.20元（202000元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执755号
申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司,住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。
法定代表人张英年，总经理。
委托代理人殷勇（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。
被执行人章有平，男，1967年1月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司与被执行人章有平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)苏0682民初10421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章有平于判决生效后十五日内给付南通伟鑫混凝土有限公司货款573000元及利息。案件受理费9530元，公告费600元，合计10130元，由章有平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金573000元及利息，案件受理费9530元、公告费600元、执行费8840元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过法院专递邮件向被执行人章有平发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年6月25日向被执行人章有平儿子章李桃直接送达了上述法律文书。
2、本院于2018年1、6月通过全国总对总网络查控系统查询，冻结被执行人章有平名下银行账户。2018年4月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期间2年，未能实际扣押。
3、本院于2018年3月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人章有平名下无不动产登记信息。
4、本院于2018年7月到被执行人住所地调查，社区干部反映被执行人章有平长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人章有平纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月9日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产，查封被执行人章有平名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初855号
原告：秦皇岛市军宇造纸助剂有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区，组织机构代码：72164604-7。
法定代表人：单云宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，1971年1月1日生，现住秦皇岛市抚宁区。系该公司副经理。
被告：郑宝顺，男,1966年2月21日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市军宇造纸助剂有限公司与被告郑宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市军宇造纸助剂有限公司的委托诉讼代理人周立军、被告郑宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市军宇造纸助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款本金100000元并支付从起诉之日起至给付之日止按年利息百分之六计算利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告郑宝顺于2015年5月30日从秦皇岛市军宇造纸助剂有限公司借走人民币100000元整。后经我多次催要，被告总是以无钱为由不予归还。以上所述都是事实。故此，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告郑宝顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为这钱是借给金长红用于生产豆奶了，后他不干了，把生产设备都卖给古城包子店了，现在没有安装完呢，安装完后古城包子店把钱给了就还给原告。
本院认为，被告郑宝顺承认其于2015年5月30日从原告秦皇岛市军宇造纸助剂有限公司借款人民币100000元整的事实，故对原告诉称中主张被告欠款的事实予以确认。被告郑宝顺从原告处借款理应及时偿还，经原告催要未偿还，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郑宝顺于本判决发生法律效力后3日内偿还原告秦皇岛市军宇造纸助剂有限公司借款本金100000元及此款利息（从2017年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告郑宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一七年三月三十日
代书记员 张玉梅
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执234号
申请执行人：闫艺标。
被执行人、闫宝平。
闫艺标与闫宝平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14800元。本院已于2018年1月15日将该款转付给闫艺标。至此，闫艺标依据祁县人民法院（2017）晋0727民初227号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3368号
原告：陕西五湖实业有限公司。
法定代表人：陈小燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告：李万栋，男，1981年1月15日出生，汉族。
原告陕西五湖实业有限公司与被告李万栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西五湖实业有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李万栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西五湖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款160184元及利息83313元（暂计算至2018年1月6日）以及直至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，其陆续向被告销售方管、镀锌角铁等材料，同年4月23日，被告向其出具了《欠款证明》，确认欠付其货款137406元并承诺2013年5月5日之前付清全部货款，如逾期支付，按日收取千分之五滞纳金，后其又向被告供应部分货物，至今尚欠货款160184元未付，后经其多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告李万栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月，原告曾向被告供应方管、镀锌角铁等货物。2013年4月23日，被告向原告出具欠款证明一份，该证明载明：“欠款证明今欠陕西五湖实业有限公司货款￥137406元/人民币大写：壹拾叁万柒仟肆佰零陆元整付款期限：截止2013年5月5日之前付清备注：本欠款证明盖章或签字后生效，如有逾期支付，按日收取千分之五滞纳金，超过一个月仍未支付，我公司直接向法院起诉。项目地址三宝双喜；手机：XXXXXXXXXXX证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。欠款人（签字）：李万栋欠款证明的附件是销售清单：共1份，日期：2013年4月23日。”后经原告多次向被告催要货款未果，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录以及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方成立合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款137406元的事实清楚、证据充分，被告应支付原告货款137406元。至于原告主张被告支付欠其货款160184元，因未提交充分证据，本案不予支持。关于原告主张的利息损失，应从被告应付款之日的次日（即2013年5月6日）起算计至本判决确定给付之日，以欠款金额137406元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。被告李万栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万栋于本判决生效后十日内支付原告陕西五湖实业有限公司货款137406元并支付该款的逾期利息（逾期利息以137406元为基数，从2013年5月6日计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，公告费600元，原告已预交，均由被告承担。被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 东
打印人：周惠荣校对人：王东时间：年月日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢711号
天津华苑置业有限公司、翟家华：
原告天津华苑置业有限公司与被告翟家华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第4169号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢711号执行案件执行结案。
特此通知
天津市南开区人民法院
二〇一八年十一月十四日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初102号
原告：杨得芳，男，汉族。
被告：张光阵，男，汉族。
杨得芳与张光阵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨得芳到庭参加诉讼，张光阵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨得芳向本院提出诉讼请求：1.张光阵支付杨得芳劳务费4400元，误工费1000元；2.张光阵承担本案诉讼费、邮寄费25元。事实和理由：2015年4月，杨得芳为张光阵承包的大富楼酒店提供装修劳务，张光阵欠杨得芳劳务费4400元未付，并出具欠条一张。后杨得芳多次催要未果。
张光阵未提交书面答辩意见。
杨得芳围绕诉讼请求提交欠条一张，张光阵未到庭，视为放弃质证权利，对杨得芳提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，张光阵向杨得芳出具欠条一张，载明”今欠到杨得芳铺砖人工费4400元整，2016年5月15日付清，欠款人：张涛、张光阵”。另查张涛与张光阵系同一人，张涛系张光阵的曾用名。
本院认为，杨得芳要求张光阵支付劳务费4400元，有张光阵出具的欠条为证，杨得芳的该诉讼请求本院予以支持。杨得芳主张误工费1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。张光阵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张光阵支付杨得芳劳务费4400元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费25元，共计50元，由张光阵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王桃桃
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执456号
申请执行人：余万财，男，汉族，1974年12月24日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人余万财执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初811号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执456号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执456号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0915号
申请执行人王凤才，男，1955年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人温鹏兵，男，1976年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。
王凤才与温鹏兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人温鹏兵给付申请人王凤才755000及利息，案件受理费5675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位94000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00068号
原告黄某，女，1970年8月15日出生，汉族。
被告李某，男，1967年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告黄某以愿给被告李某一次和好夫妻关系的机会为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0290号
原告季某。
委托代理人吴亚梅。
被告施某。
本院在审理原告季某与被告施某离婚纠纷一案，因原告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原告季某负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年三月十日
书记员 龚婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5178号
原告：中山市坦洲镇恒新建材厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂牌坊东边（恒顺建材部侧），统一社会信用代码9144200059589357U。
法定代表人：柳逢系，总经理。
委托诉讼代理人：柳卫星，该公司员工。
被告：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：郭观晓，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中山市坦洲镇恒新建材厂（以下简称恒新建材厂）与被告郭少强、郭观晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依原告申请追加郭观晓为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2018年7月9日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人柳卫星到庭参加诉讼，被告郭少强、郭观晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒新建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告郭少强、郭观晓共同偿还水泥砖款8855元及利息（从2016年至还清为止，利息按年利率3%计算，约531元，合计9386元）。事实和理由：2014年10月至2014年11月间，原、被告双方有生意往来，原告供货给郭少强，用于建造中山市世纪经典电子照明科技有限公司在永二村的厂房，由郭观晓收货并在送货单上签名。交易期间原告向被告多次追讨，但货款仍未支付，遂提起诉讼。
被告郭少强、郭观晓未到庭作出答辩及提交证据。
原告就其主张提供了证据，由于被告郭少强、郭观晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，无法当庭进行质证、辩论。本院依据原告陈述及证据，认定事实如下：恒新建材厂于2014年10月、11月期间向郭少强供应合共38500块水泥砖，并提供了五张送货单（日期分别为2014年10月25日、2014年10月21日、2014年10月30日、2014年11月4日、2014年11月15日）。2014年11月24日，郭少强、郭观晓出具了一张结算单给恒新建材厂，载明，对2014年10月和11月交易的货物，以0.23元每块砖的价格确定总数额为8855元。郭少强、郭观晓均在结算单上签字予以确认。因郭少强、郭观晓未向原告支付货款，经催告未果，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，恒新建材厂送货时，郭观晓均在原告出具的送货单上收货经手人一栏签字确认，且郭少强、郭观晓出具了结算单给恒新建材厂，其中载明了总砖数、数额；上述事实及证据足以证明恒新建材厂与郭少强、郭观晓之间存在买卖关系及拖欠贷款之事实。由于双方当事人未对逾期付款利息数额作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现恒新建材厂主张按年利率3%计算利息，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，恒新建材厂要求郭少强、郭观晓履行付款义务的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭少强、郭观晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭少强、郭观晓于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市坦洲镇恒新建材厂支付货款8855元及利息（计算方法：以实际欠款为基数，自2018年3月20日起至付清之日为止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年七月十三日
书 记 员 甘小欢
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0803执663号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地为福建省龙岩市永定区。
被执行人：田涛，男，1993年6月3日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人田涛犯诈骗罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2018年2月8日作出的(2018)闽0803刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，被执行人田涛未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2018年3月26日移送执行，移送执行标的为90000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人田涛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
2、本院分别通过全国、全省执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明：被执行人田涛名下无房产、车辆、证券、股权等财产，其名下银行账户只有极少量的存款，其银行账户均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、被执行人田涛犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑期自2017年10月13日起至2024年4月12日止，现在龙岩监狱服刑。本院于2018年3月8日将被执行人田涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人田涛名下无房产、车辆、证券、股权等财产，其银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的90000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执409号
申请执行人：田飞，男，汉族，1984年9月24日出生,住四川省叙永县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人田飞请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初743号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执409号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执409号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然