安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2539号
原告:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：宣薇,该支行行长。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:刘玉玲,女,1974年7月出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:许建军,男,1972年10月出生,汉族,安徽华森商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北沃丰农业科技有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：张子峰，该公司总经理。
被告:安徽华森商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被告:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园。
法定代表人：赵金良。
原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行（简称淮北农商行信泰支行）与被告刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司(简称沃丰公司)、安徽华森商贸有限责任公司（简称华森公司）、淮北中安融资担保有限公司（简称中安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商行信泰支行的委托诉讼代理人林飞、杨大相、被告刘玉玲的委托诉讼代理人许建军、华森公司到庭参加诉讼，沃丰公司、中安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行信泰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘玉玲偿还借款利息148751.27元；2、判令沃丰公司、华森公司、中安公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由刘玉玲、沃丰公司、华森公司、中安公司承担。事实与理由：2016年1月29日，淮北农商行信泰支行与刘玉玲签订了《个人借款合同》，约定：刘玉玲向淮北农商行信泰支行借款290万元，用于购买水泥，借款期限为12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，按月计息等。为确保该借款合同的履行，同日，淮北农商行信泰支行与中安公司、沃丰公司、华森公司分别签订了《保证合同》，约定：中安公司、沃丰公司、华森公司作为刘玉玲的保证人，对上述债务承担连带保证责任等。上述合同签订后，淮北农商行信泰支行即将290万元划至双方约定的账户。现1年借款期限已届满，刘玉玲仅归还了借款本金，对所欠利息148751.27元一直没有给付，其行为已严重违反合同约定。为维护淮北农商行信泰支行的合法权益，向法院提起诉讼。
刘玉玲、华森公司辩称，借款是事实，但刘玉玲不是实际借款使用人。
沃丰公司、中安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，淮北农商行信泰支行（乙方）与刘玉玲（甲方乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为290万元，借款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款收据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采用固定利率，年利率7.83%。贷款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。如甲方不能按照本合同约定结息日付息的，则乙方有权自约定的结息日次日起计收复利。借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。借款的担保方式为保证担保。甲方未按约定归还借款本息或支付相关费用的，构成违约。甲方违约时，乙方有权停止发放本合同项下贷款；宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及承担相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
同日，淮北农商行信泰支行（债权人）分别与沃丰公司、华森公司、中安公司（保证人）签订了《保证合同》。保证合同均约定：为确保刘玉玲与淮北农商行信泰支行签订的编号为16456011######11的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保。保证担保的主债权数额290万元。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）。乙方提供的保证为连带责任保证。保证期间自贷款展期或贷新还旧期限届满之日起两年。
同日，淮北农商行信泰支行向刘玉玲指定账户发放贷款290万元，约定贷款利率7.83%，贷款期限为12个月。贷款到期日为2017年1月29日，用途购买水泥。按月结息，到期一次性还本。在合同履行过程中，刘玉玲于2017年4月30日偿还了借款本金290万元，尚余借款利息148751.27元未予偿还。
以上事实，有淮北农商行信泰支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、对账单、邮寄费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,淮北农商行信泰支行和刘玉玲签订的《个人借款合同》、与沃丰公司、华森公司、中安公司分别签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应予保护。淮北农商行信泰支行已按合同约定履行了向刘玉玲提供借款的义务，刘玉玲亦应按照约定还本付息。刘玉玲在使用借款过程中，未按合同约定归还欠款利息，属违约行为，理应承担逾期还款的违约责任。因此，淮北农商行信泰支行要求刘玉玲偿还借款利息，理由充分，应予支持。
刘玉玲辩称其不是实际借款人，不应承担还款责任。刘玉玲与淮北农商行信泰支行之间签订《个人借款合同》，出具借据，借款转入刘玉玲指定的账户。后借款即使实际交给他人使用，但根据合同的相对性，应以签订《个人借款合同》、出具借据的刘玉玲为诉讼当事人，并由其承担还款责任。刘玉玲在偿还借款后，可向实际借款人追偿。对刘玉玲的上述抗辩理由，本院不予采信。
沃丰公司、华森公司、中安公司自愿为刘玉玲上述借款分别提供连带保证责任，均对全部债务进行担保，且没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现刘玉玲未按约定偿还贷款利息，故淮北农商行信泰支行要求沃丰公司、华森公司、中安公司承担连带共同保证责任，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。沃丰公司、华森公司、中安公司承担保证责任后，有权向刘玉玲追偿，不能追偿的部分，平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘玉玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行借款148751.27元（利息含罚息），并支付邮寄费100元。
二、被告淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司对被告刘玉玲上述债务承担连带共同保证责任；淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、被告淮北中安融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘玉玲追偿;不能追偿的部分，由各个保证人平均分担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，因适用简易程序，减半收取1637.50元，由被告刘玉玲、淮北沃丰农业科技有限公司、安徽华森商贸有限责任公司、淮北中安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一八年八月十四日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。