上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13209号
原告董雷，男，1973年4月10日生，汉族。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
原告董雷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰，被告委托代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷诉称：2013年1月24日原告在被告处就名下苏E5XX**车辆投保了交强险和商业三者险(限额100万元，不计免赔)，保险期限2013年1月24日至2014年1月23日。2013年10月8日，原告驾驶苏E5XX**车辆在上海市宝山区华灵路真华路路口与案外人陆广玉相撞，导致陆广玉受伤，经交警部门认定原告承担事故全责。陆广玉向宝山法院提起诉讼，案号为(2014)宝民一(民)初字第5325号(以下简称“5325号案件”)，经审理，法院判决被告赔偿陆广玉住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣服损失、电动其行车损失共计106,362元，但对原告垫付的医疗费、鉴定费等未作处理。5325号案件生效后，被告将106,362元支付至法院之后，原告与被告沟通垫付款项，但被告拒绝理赔。因协商未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告理赔款39,172.01元(医疗费37,132.01元、施救费240元、伤残及三期鉴定费1,800元)；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、保险单，证明原告在被告处的投保情况。
2、原告驾驶证、行驶证，证明原告主体资格。
3、代管款处理通知及收据，证明被告已赔偿案外人陆广玉部分保险赔偿款106,362元。
4、5325号案件民事判决书，证明案陆广玉向宝山法院提起诉讼，法院依法判决被告赔偿陆广玉各项损失及费用106,362元。
5、医疗费票据，证明原告为陆广玉垫付医疗费37,132.01元。
6、施救费发票，证明原告为事故车辆支付施救费240元。
7、伤残及三期鉴定费发票，证明原告垫付伤残及三期鉴定费1800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原被告之间保险合同关系及涉案事故经过无异议。对原告主张的医疗费金额37,132.01元无异议，但该金额包括非医保部分4,872.88元，按照保险条款不属于保险赔偿范围。对鉴定费1,800元无异议。对施救费240元不予认可。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、7均无异议。对证据5无异议，但认为应当扣除非医保部分。对证据6的真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围内。
被告提交一份机动车辆保险条款(2009版)，证明根据第一章商业第三者责任保险条款第十七条，据此被告认为非医保的医药费不属于被告理赔的范围。
原告认为，对被告保险条款的真实性无异议，但原告在投保时并未签收该条款，该条款属于被告的格式条款，第十七条的内容未设置在免责条款部分，而且也未向原告提示说明过。所以，原告认为该条款内容对原告是无效的，不产生效力。
经审理查明：1、原告主张的保险合同关系及交通事故发生事实及责任认定，双方无争议，本院予以确认。
2、伤者陆广玉向我院提起机动车交通事故责任纠纷案，即5325号案件，该案被告为董雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。2014年8月14日我院作出民事判决，判决书经审理查明中确定董雷垫付了医疗费及鉴定费，本院认为中明确住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣服损失、电动其行车损失等费用均由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，据此本院判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿陆广玉各类损失106,362元，诉讼费由董雷承担。
3、关于原告垫付的费用，根据原告提交的相关凭据及当事人陈述，原告垫付的医疗费为37,132.01元，施救费为240元，鉴定费为1,800元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在发生保险事故后，被保险人垫付医疗费、鉴定费等相关费用后，被告理应依法依约理赔。关于医疗费37,132.01元，被告对该金额无异议，但拒赔非医保部分，理由是根据保险条款赔偿处理部分的关于“保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，一方面该条款未设置在免责条款部分，也无证据证明被告就非医保医疗费不赔向原告做出过提示说明，故“非医保不赔”的内容并非双方意思表示一致的合同内容，另一方面原告垫付的医疗费均系为治疗伤者而支出的必要费用，被告也无证明证明原告主张的医疗费存在明显不合理的情形，故本院对被告拒赔意见不予采纳。关于施救费240元，确系原告为事故车辆所支出，被告也未提供证据证明施救费不属于保险理赔范围内，故本院对施救费240元予以确认。关于鉴定费1,800元，被告不持异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告董雷保险理赔款39,172.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元(原告已预缴)，由原告负担2元，被告负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 唐 艳
人民陪审员 林景平
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。