wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1155号
原告重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路455号，统一社会信用代码915002377093542607。
法定代表人刘金华，董事长。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告叶涛，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司（以下简称明骏爆破公司）与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因被告叶涛外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与代理审判员吴荣鹏、人民陪审毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告明骏爆破公司法定代表人刘金华及其委托代理人肖明安到庭参加诉讼，被告叶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明骏爆破公司诉称，被告叶涛于2001年3月至2015年6月期间担保原告公司的法定代表人，现仍为原告公司股东。2013年4月至2016年1月期间，叶涛以个人名义多次从原告处借款用于清偿个人债务。每次借款均由叶涛本人出具借款单并附有转账凭证（部分转入叶涛个人账户，部分转入叶涛指定的他人账户）。期间，被告共借款1854297.22元，后分多次偿还890560元，至今尚未偿还的借款为963737.22元。自2016年2月起，原告多次向被告催收，被告叶涛以各种理由推诿。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，要求依法判决：1、判令被告叶涛偿还原告借款963737.22元人民币及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶涛未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，叶涛于2001年3月至2015年6月期间担任明骏爆破公司法定代表人，职务为董事长，现为该公司职工。2013年4月12日至2014年8月30日期间，叶涛向明骏爆破公司出具借条15张共计借款1584000元，自2013年12月至2015年11月期间，分10次还款共计890560元。原告在庭审中陈述，明骏爆破公司向叶涛提供借款时，部分为现金支付，部分通过银行转账方式转入叶涛个人账户或叶涛指定的他人账户。原告在庭审中放弃在本案中对2016年1月借款主张权利。
以上事实，有重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司的营业执照及法人身份证明书、叶涛身份证，借条15张、中国银行网上银行电子回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告叶涛向原告明骏爆破公司借款后出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶涛借款后，经原告催要，未履行偿还义务，应承担逾期偿还的违约责任。故原告明骏爆破公司要求被告叶涛偿还借款本金，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。原告明骏爆破公司以袁孝旺代叶涛签字为由，要求被告叶涛对袁孝旺于2014年10月24日向明骏爆破公司出具借条借款10000元借款承担偿还责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告叶涛借款后，陆续还款890560元，应从借款中予以品除，故叶涛未偿还的借款本金应为693440元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶涛于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司借款693440元及利息（利息自2016年4月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13437元，由原告重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司负担2703元，由被告叶涛负担10734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 吴荣鹏
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 易雪兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初427号
原告：冯茜，女，1989年1月11日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告：文四维，男，1989年7月15日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化，个体，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
原告冯茜与被告文四维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯茜及其委托诉讼代理人张绍旺，被告文四维及其委托诉讼代理人何家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年6月13日及12月5日，被告以需要资金为由，向原告借款10万元并出具了书面借条，承诺2015年12月底前还清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿未予偿还。
原告提供以下主要证据：1、被告于2014年6月13日出具的借条原件及原告在银行的取款凭证；2、被告于2014年12月5日出具的借条原件及原告在银行的取款凭证。
被告辩称，原、被告原系恋爱关系，在原告处出具借条并借款10万元属实，第一次借款约定的月息2分，第二笔借款约定月息3分。但事后已以现金方式连本带息全部偿还。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告文四维分别于2014年6月13日及12月5日在原告冯茜处借款5万元，并向原告出具借条二张，借款金额共计100000元，借条上未约定借款利息及期限。原告向被告出借款项，事后原告多次催收，被告一直未予偿还。
本院认为，被告文四维向原告借款共计10万元，并出具借条，本院予以认定。被告辩称其已偿还借款，未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告该辩称意见不予采信。合法的借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告冯茜诉讼请求被告文四维偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文四维于本判决生效后次日偿还原告冯茜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年四月六日
书记员 潘皓月
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执518号
申请执行人赵姣萍，又名赵绞萍，女，1968年12月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行赵姣萍与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初919号
原告：韩志先，男，1952年12月21日出生，汉族，住苍溪县。
被告：雷勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住苍溪县。
原告韩志先与被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志先及委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩志先向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告韩志先砖款51600元以及延迟偿还期间的利息。事实和理由：2013年3月-2015年3月原告开砖厂，2013年8月被告以修建食品厂房需要现砖为由在原告处购买了71600元的砖，下订单时被告当即支付20000元购砖款，下欠原告51600元，2016年2月6日被告向原告出具欠条后，至今未支付本金及利息。现请求处理。
被告雷勇未到庭答辩。
原告韩志先为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1.身份信息，拟证实原、被告双方当事人诉讼主体适格。
2.欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。
被告雷勇未到庭质证，亦未向本院出具证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年8月被告雷勇以修建食品厂房需要现砖为由在原告砖厂处购买了总价71600元的砖，除已支付的20000元外，下欠原告51600元购砖款，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到韩志先现金伍万壹仟陆佰元整，欠款人：雷勇，2016.2.6。后经催收被告雷勇不予偿还，2018年3月7日原告起诉来院请求裁判被告雷勇立即偿还原告韩志先砖款51600元以及延迟偿还期间的利息。
本院认为：被告雷勇在原告韩志先处购买现砖，原告依约向被告提供足额商品，双方即形成合法的买卖合同关系，被告在收到砖后理应按照约定的金额向原告支付购砖款，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告雷勇应当按照欠条上金额支付。因欠条上未明确约定还款期限、资金利率，故从起诉之日起按年利率6%计付资金利息。
综上所述，原告韩志先要求被告雷勇偿付欠款61500元及延迟偿还期间的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷勇在本判决生效后立即偿付原告韩志先砖款61500元及从2018年3月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告雷勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民审判员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 唐 新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10522号
原告：李栋，男，汉族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县。
委托诉讼代理人：马振清，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张掖市欧帝丝全屋装饰有限公司。
法定代表人：芦健，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系该公司经理。（未到庭）
原告李栋与被告张掖市欧帝丝全屋装饰有限公司（以下简称欧帝丝装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人马振清到庭参加了诉讼，被告欧帝丝装饰公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李栋向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋装修合同；3、要求被告返还原告房屋装修款27300元；3、要求被告赔偿原告经济损失9000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订了一份房屋装修合同，约定原告将其承租的位于肃南县荣兴大厦楼下面积为105.6平方米的门面房以包工包料的形式承包给被告，由被告负责装修，装修费为33000元，施工期限为一个月。合同签订后，原告按约分三次向被告支付装修款27300元。2016年6月5日，原告到门面房查看，发现被告未进行施工作业，原告即刻联系被告，被告以各种理由推诿见面，无奈之下，原告向公安机关进行了报案，但公安机关告知原告只能作为民事案件起诉。原告认为，原、被告双方签订的装修合同明确约定施工期限为一个月，现被告避而不见，原告的合同目的无法实现，同时给原告造成了损失，因此，依法提起诉讼，要求判如所请。
被告欧帝丝装饰公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告李栋作为甲方，被告欧帝丝装饰公司作为乙方，双方签订了一份装饰合同，约定原告将其承租的位于肃南县兴荣大厦楼下面积为105.6平方米的门面房以包工包料的形式承包给被告，由被告负责装修，装修价款为33000元，施工期限为一个月，自2016年5月22日至2016年6月22日。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告支付装饰费19800元，于2016年6月21日向被告支付装修金5000元，于2016年6月27日向被告支付2500元，合计付款27300元。期间，被告并未按约对原告的店面进行装饰装修，后原告另请他人完成装修工程并开业经营。现原告依法提起诉讼。
本院认为：根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,对方当事人可以解除合同。现原告诉请要求解除与被告之间签订的装饰合同，并在庭审中作了陈述、提供了相应的证据予以证实，本院认为，由于被告在签订合同后，不积极履行合同约定的义务，并致使原告签订合同的目的无法实现，故原告诉请要求解除合同的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告在收到原告支付的装修装饰金之后，不履行合同义务，未进行合同约定的装饰义务，按照上述法律规定，被告应将收到原告的装修款27300元予以返还。
对于原告主张的经济损失9000元的诉请，根据原告提供的和案外人签订的租赁合同、以及向案外人交纳租金的收条，可以证实原告租房的事实和每月租金的标准，对于承担几个月的损失比较合理的问题，根据双方签订的装饰合同，约定的装饰期限为1个月时间，因此，被告应该承担1个月的租金损失3000元，对于扩大的损失，原告有止损的义务，不予支持。
综上，原告要求解除合同、返还装修款27300元的诉请依法成立，予以支持。要求被告承担经济损失9000元的诉请，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告李栋与被告张掖市欧帝丝全屋装饰有限公司于2016年5月20日签订的装饰合同于本判决生效之日予以解除；
二、被告张掖市欧帝丝全屋装饰有限公司返还原告李栋装修款27300元，并承担损失3000元，合计30300元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费708元，公告费400元，合计1108元，由被告张掖市欧帝丝全屋装饰有限公司负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高芙蓉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第59号
原告：刘丹妮，女，1966年8月16日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区胜利南路150栋3单元1层18号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告刘丹妮诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丹妮于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘丹妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘丹妮自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第251号
原告：朱钢。
委托代理人：吴立本。
被告：陈泽未。
原告朱钢为与被告陈泽未追偿权纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱钢的委托代理人吴立本到庭参加诉讼。被告陈泽未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱钢起诉称：2011年5月26日，被告以生产资金名义向周红武借款2万元，被告出具一张借条，在借条中写明利息等，原告作为担保人在借条中签了名。但借款到期后，被告并未履行还款义务，后在2011年7月26日，周红武起诉要求原告归还借款本息，经法院审理后作出（2011）绍诸草商初字第329号民事判决书，判决原告对被告的债务承担连带保证责任。原告在2013年8月19日代为被告支付给周红武22000元。现原告向被告追偿，要求被告归还原告代其履行的债务22000元。
被告陈泽未未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年5月26日，被告陈泽未由原告朱钢担保向周红武借款2万元，约定借期至2011年6月25日止，利息按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还，承担债权人实现债权的一切费用，被告陈泽未出具借条一份，原告在该借条的担保人栏签名、捺手印。后该借款未能按约归还，周红武于2011年9月20日向本院提起诉讼，要求朱钢归还借款2万元及约定利息和逾期利息，承担周红武支付的律师费2000元。本院经审理后于2011年10月24日作出（2011）绍诸草商初字第329号民事判决书，判决：朱钢于该判决生效后十日内应对周红武在陈泽未之债权即借款2万元及其利息承担连带保证责任，支付周红武为该案所支出的律师代理费用2000元，案件受理费376元，依法减半收取188元，由朱钢负担。该判决生效后朱钢未在判决确定的期限内履行还款义务，周红武向本院申请执行，该院依法立案执行，2013年8月19日，周红武出具收条一份，收条内容为已收到朱钢人民币22000元，其余权利周红武自愿放弃。2013年9月23日，原告朱钢诉讼来院。
上述事实，由原告朱钢提供的本院（2011）绍诸草商初字第329号民事判决书1份、借条复印件1份、收条1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈泽未既未提出书面异议，又未到庭应诉，视为放弃质证、辩解的权利，故本院结合原告庭审陈述，对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，原告朱钢为被告陈泽未担保向周红武借款，原告朱钢承担保证责任即为被告陈泽未代偿借款等22000元后，有权向被告陈泽未追偿。现原告要求被告偿还代偿款22000元，于法有据，本院予以支持。被告陈泽未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽未应归还原告朱钢代为偿还的借款等计人民币22000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告陈泽未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年十月二十五日
书记员 郦利江
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第233号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)潘有来，男，汉族，1934年3月23日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)潘林巧，女，汉族，1959年10月3日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)陈洁，女，汉族，1984年12月7日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)李思佳(曾用名李萍儿)，女，汉族，2008年5月28日出生，住上海市长宁区。
法定代理人陈洁，女，汉族，1984年12月7日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)潘林妹，女，汉族，1961年6月5日出生，住上海市长宁区。
一审被告、二审上诉人潘林时，男，汉族，1954年4月13日出生，住上海市长宁区仙霞西路***号***室。
一审被告、二审上诉人潘林珍，女，汉族，1957年8月18日出生，住上海市长宁区水城路***弄***号***室。
一审被告、二审被上诉人龚丽娟，女，汉族，1954年10月26日出生，住上海市长宁区仙霞西路***号***室。
一审被告、二审被上诉人潘琪，男，汉族，1985年9月6日出生，住上海市长宁区仙霞西路***号***室。
一审第三人上海新泾房屋动拆迁有限公司，住所地上海市长宁区哈密路XXX号。
法定代表人苏菊弟。
再审申请人潘有来因与被申请人潘林巧、陈洁、李思佳、潘林妹及一审被告、二审上诉人潘林时、潘林珍，一审被告、二审被上诉人龚丽娟、潘琪，一审第三人上海新泾房屋动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘有来申请再审称：被拆迁房屋系潘有来申请出资建造，潘林巧、陈洁并未出资，故该房屋并非共有物。原审法院将潘林巧、陈洁认定为共有权人，侵占了潘有来的合法权益。潘林巧、陈洁平时并不居住在被拆迁房屋内，2003年南朱巷18号房屋改扩建时李思佳尚未出生，且本次动迁系按照房屋面积互换产权，因此潘林巧、陈洁、李思佳以户籍原因要求平分动迁安置利益，于法无据。潘有来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，本案是农村宅基地房屋动迁引发的家庭内部动迁安置利益分配纠纷，应当根据房屋来源、各动迁安置对象对被拆迁房屋的贡献大小等因素，综合确定各动迁安置对象所得的动迁安置利益。潘林巧、陈洁系潘有来在2003年10月13日作为户主申请改扩建南朱巷18号房屋时的家庭人口之一，因此潘林巧、陈洁是上述房屋的共同权利人。潘林巧、陈洁及李思佳的户口均在上述房屋内，动迁单位也明确潘林巧、陈洁、李思佳(独)系安置对象，原审法院据此认定上述三人依法享有动迁安置利益，并无不当。虽然，当时仅有包括潘林巧、陈洁、李思佳已经实际居住使用的58号201室房屋在内的三套房屋交付使用，但尚有四套房屋未交付，且其他动迁安置补偿款也未结算完毕，原审法院综合上述情况及依据《家庭房屋产权分户协议书》约定内容，认定潘林巧、陈洁、李思佳未放弃58号201室房屋产权之外的其他动迁安置利益，与法不悖。原审法院根据查明事实所作判决正确。
综上，潘有来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘有来的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保586号
石家庄市国土资源局：
斌某与支某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初28号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封支某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3457号
原告侯加庭，男，1932年7月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张学河，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王希玲，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，
住山东省临清市尚店镇东白村。
被告郭印生，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告侯加庭与被告张学河、王希玲、郭印生返还原物纠纷一案中,原告侯加庭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯加庭撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一六年九月九日
书记员 王 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7784号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
委托代理人：杨雪姣。
被告：任丹。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告任丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年七月十七日
书记员 刘思楠
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异24号
案外人云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，组织机构代码。
法定代表人龚龙军。
委托代理人杜海军，云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
申请执行人杨德科，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人龚龙军，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人于少琼，女，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人杨德科与被执行人龚龙军、于少琼借款合同纠纷一案过程中，案外人于奇术对本院（2016）渝0235执116-2号执行裁定书提出异议，要求撤销该裁定书。本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李继平担任审判长，与代理审判员张青春、代理审判员丁川组成合议庭，于2016年9月18日进行了听证审查。案外人云阳县平安能源（集团）有限公司的特别授权代理人杜海军、申请执行人杨德科及其委托代理人张乔到庭参加听证，被执行人龚龙军、于少琼无法联系，本院依法缺席听证进行审查。本案现已审查终结。
案外人云阳县平安能源（集团）有限公司称：1.（2016）渝0235执116-2号执行裁定书扣留的“云阳县平安煤业有限责任公司白龙同心煤厂在云阳县平安镇人民政府的转产奖励资金1404349.00元”属案外人云阳县平安能源（集团）有限公司的财产。2.申请执行人杨德科与被执行人龚龙军、于少琼借款合同纠纷一案中，被执行人龚龙军、于少琼欠杨德科的债务为个人债务。龚龙军、于少琼在云阳县平安能源（集团）有限公司处没有股份（龚龙军将自己的股份已经转让给喻洪泽）、债权，龚龙军只是案外人聘请的法定代表人。3.政府发放给煤矿的关闭奖励资金是用于解决工人工资、社会保险等关停导致的社会矛盾，不是用来偿还债务，工人问题尚未解决。
申请执行人辩称：1.云阳县人民法院作出的（2016）渝0235执116-2号执行裁定书适用法律正确，龚龙军一直是“同心煤厂”的股东之一，对“同心煤厂”的关闭奖励资金享有权利。2.龚龙军将股份转让喻洪泽是规避债务的手段，且在云阳县平安镇人民政府的转产奖励资金是政府支付给“同心煤厂”的，而不是支付给案外人云阳县平安能源（集团）有限公司。请求驳回案外人的异议申请。
被执行人龚龙军、于少琼未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明：2011年12月20日，原云阳县白龙乡同心煤厂与其他三家煤矿经整合设立云阳县平安煤业有限责任公司，下设分公司云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂，2013年11月19日云阳县平安煤业有限责任公司变更为云阳县平安能源（集团）有限公司，法定代表人龚龙军。龚龙军于2015年8月11日经其余三个股东表决同意，将其在云阳县平安能源（集团）有限公司25%的股份转让给喻洪泽。2016年5月26日，云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂向云阳县安全生产监督管理局申请关闭，2016年7月20日云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂在云阳县工商局注销工商登记。
另查明，2016年8月17日，（2016）渝0235执116-2号执行裁定书裁定扣留云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂在云阳县平安镇人民政府的转产奖励资金1404349.00元。
上述事实有云阳县平安能源（集团）有限公司的工商登记及股东注册材料、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂分公司工商登记及注销材料、龚龙军与喻洪泽股权转让协议、云阳县平安能源（集团）有限公司股东会决议、云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂关闭申请书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人杨德科与被执行人龚龙军、于少琼借款合同纠纷一案中，龚龙军、于少琼与杨德科的借款合同关系具有相对性，龚龙军、于少琼欠杨德科的债务与云阳县平安能源（集团）有限公司没有关联性。云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂是云阳县平安能源（集团）有限公司下设的分公司，于2016年7月20日注销工商登记。云阳县平安能源（集团）有限公司对分公司的转产奖励资金享有权利。被执行人龚龙军、于少琼在云阳县平安能源（集团）有限公司没有股权。对案外人云阳县平安能源（集团）有限公司的异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对原云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂在云阳县平安镇人民政府处转产奖励资金1404349.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱美齐
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第516号
原告张路辉，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县北塘疃乡曹家寨村。身份证号：1322
33197601291036。
被告贾少博，农民，河北省邢台市广宗县葫芦乡贾樊村。
原告张路辉与被告贾少博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路辉到庭参加了诉讼，被告贾少博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路辉诉称，被告在经营家电商场期间，以经营资金周转困难为由，于2014年11月16日向我借款11万元，被告贾少博亲笔书写借条一张，并按了手印，后我需要用钱找被告多次催要，被告以种种理由推脱不还，我只好诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张提交借条一张，证明欠款时间及数额。
被告贾少博在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告贾少博系广宗县天外天家电城的老板。被告贾少博在经营家电商场期间，以经营资金周转困难为由，于2014年11月16日向原告张路辉借款11万元，并出具借条一张，内容为，今借张路辉现金壹拾壹万元整（110000元），贾少博。之后经原告张路辉多次向被告贾少博无果，诉至法院，请求被告贾少博偿还借款11万元。
上述事实，由原告举证材料，原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾少博在经营天外天家电城时，因资金紧张向原告张路辉借款后未能及时还款的行为属民事违约行为，应承担民事责任。现原告张路辉要求被告贾少博按借据上书写的数额偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告贾少博于本判决生效后五日内偿还原告张路辉借款110，000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，500元，由被告贾少博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 李卫国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9574号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行赔初3号
起诉人：邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县。
本院收到起诉人邱友康于2016年9月26日递交的诉岱山县衢山镇人民政府的行政起诉状，其诉讼请求为：一、请求依法确认被起诉人对起诉人的《行政赔偿申请》不作出赔偿决定的行为违法；二、请求依法判决被起诉人对起诉人的违法审批土地房屋损害赔偿责任，共计8305660元。
本院经审查认为，起诉人对被起诉人提出的诉请及事实理由，曾类同与起诉人于2002年4月9日、2009年5月6日分别向本院提起诉讼的内容，本院已分别作出了（2002）岱行初字第10号行政判决书和（2009）舟岱行赔初字第3号行政赔偿裁定书。现起诉人又就同一事实以类同理由提出行政诉讼，系重复诉讼，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对邱友康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈永能
审 判 员 董跃国
代理审判员 王渊洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第4127号
原告王建，男，1977年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘文晖，男，1987年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王建诉被告潘文晖民间借贷纠纷一案中，因原告王建在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保634号
石家庄市国土资源局：
其某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封王某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00361号
原告：金星永。
被告：陈秉生。
原告金星永为与被告陈秉生因民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，原告请求判令：一、被告陈秉生归还原告借款50000元并支付按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法由审判员陈峰适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金星永到庭参加诉讼，被告陈秉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告陈秉生支付自2015年9月8日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占有期间利息。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈秉生于2015年8月27日向原告金星永借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2015年9月7日归还。到期后因被告拒不归还借款，原告诉来本院。
本院认为，被告陈秉生向原告金星永借款50000元并约定2015年9月7日归还的事实，由原告提供的证据为证，被告亦未进行抗辩，本院予以采信。故原告要求被告陈秉生归还借款并支付资金占有期间利息的主张，本院依法予以支持。被告陈秉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秉生于本判决生效后10日内归还原告金星永借款50000元并支付资金占有期间利息（按年利率6%，自2015年9月8日起算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈秉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年三月十日
代书记员 胡珂珂
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初739号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：易族俭。
委托诉讼代理人：何旭。
被告：黄叙云。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄叙云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告黄叙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金5535.64元、费用741.31元、利息1681.48元，共计7958.43元（利息暂计算至2017年12月31日，以后产生的利息按约定计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡。但从2016年10月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金、费用、利息，合计7958.43元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄叙云未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××18，额度为10000元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告使用该信用卡后经常发生拖欠，截止至2018年7月13日，被告共欠原告本金4935.64元、费用741.31元、利息2438.16元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、交易明细、账单查询、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审查，并由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡，至此双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄叙云在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金4935.64元、费用741.31元、利息2438.16元（利息及费用算至2018年7月13日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费50元，由被告黄叙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 刘 明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 汪 澜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00450号
申请执行人:方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄艳正，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陶莉（曾用名陶丽），女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市民利物资有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：黄桂有，该公司经理。
被执行人：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人方国将与被执行人黄艳正、陶莉、安庆市民利物资有限责任公司、石荣林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶莉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人陶莉所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1961号
原告：司梅，女，1979年3月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县，
被告：钟炎林，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告司梅与被告钟炎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告司梅到庭参加诉讼，被告钟炎林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125000元及利息37500元（暂计算至2017年6月28日，其余利息从2017年6月29日按月利率10‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告因资金周转向原告借款125000元，口头约定借期一年，月利率10‰，并出具了借条一张。到期后，被告分文未还，只好诉请法院处理。
被告钟炎林未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年12月28日，被告钟炎林因资金周转向原告借款125000元，出具了一份借条给原告司梅，借条写在被告钟炎林的身份证复印件上面。该借条载明：“借条今借司梅壹拾贰万伍仟元（￥125000元）。今借人：钟炎林”。此后，经原告司梅催收，被告钟炎林至今未还款。原告司梅遂诉请本院要求被告钟炎林偿还借款。
上述事实，有原告司梅提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告钟炎林因资金周转向原告司梅借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告钟炎林在原告司梅催收后，拒不偿还借款构成违约。原告司梅主张利息，因未提供证据证实双方约定了利息，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟炎林偿还原告司梅借款本金125000元；
二、驳回原告司梅的其它诉讼请求；
三、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3550元，原告司梅已预交，由被告钟炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 朱良华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷 跃
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执17号
申请执行人:王冬梅，女，1963年12月15日出生，汉族，无固定职业，住喀什市解放南路***号院*号楼*单元***室。
被执行人:廖勇，男，1973年3月27日出生，汉族，个体工商户，住草湖四十一团东疆花苑小区A区***室。
申请执行人王冬梅与被执行人廖勇买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂栋梁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五(商)终字第3号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
负责人薛峰，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）李春晖，男，汉族，1970年3月7日生，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人光大证券股份有限公司（以下简称“光大证券公司”）不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民六(商)初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院直接以被告住所地确定管辖与最高人民法院《关于光大证券股份有限公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件指定管辖的通知》（以下简称“最高法院《通知》”）精神不符；原审裁定对本案级别管辖的认定既相互矛盾，亦与最高法院《通知》精神相悖；根据最高法院《通知》仍无法确定本案由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高法院《通知》规定，对于光大证券公司“8.16”内幕交易引发的民事赔偿案件，指定省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为一审法院管辖。本案中，上诉人住所地位于上海市静安区，属原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初70号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐枫，男，1997年12月6日出生，汉族，高中文化程度，快递员，住长兴县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人缪伟峰、盛国强，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人徐枫犯强制猥亵罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人徐枫及其辩护人盛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年11月7日晚，被告人徐枫采用搂抱身体、摸胸等手段，对韦某进行强制猥亵。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人徐枫的行为已构成强制猥亵罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人徐枫对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人徐枫的辩护人对起诉书指控被告人构成强制猥亵罪没有异议，但提出：1、被告人属一时冲动型犯罪，但并没有造成严重后果。被告人没有对被害人实施暴力。被害人的身体擦伤，也不是被告人故意所为。2、被告人属初犯、偶犯，主观恶性不大。由于法律意识淡薄，才走上犯罪道路。3、被告人认罪态度较好，并已向被害人作出赔偿，现已取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月7日晚，被告人徐枫骑车在长兴县太湖街道县前东街偶遇独自骑车的被害人韦某，即一路尾随韦某至长兴县太湖街道上莘桥居委会村牌处交叉路口处，趁韦某骑车摔倒在地之际，上前强行以搂抱、摸胸等手段对韦某进行猥亵。
另查明，案发后被告人徐枫已向被害人作出民事赔偿，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、谅解书等书证；证人徐某的证言；被害人韦某的陈述；现场勘验笔录、人身检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；被告人徐枫的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐枫以暴力、胁迫的方法强行猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人徐枫属初犯且认罪态度较好，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不至再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护妇女的人格、尊严不受非法侵害，根据被告人徐枫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐枫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人徐枫回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 李学娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4610号
原告：史克华，男，1941年5月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某。
法定监护人：王远廷，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王远廷，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：马忠喜，女，1983年4月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告史克华诉被告王某、王远廷、马忠喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史克华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史克华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史克华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史克华承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓珊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢书功，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢军良，男，1962年5月2日出生，汉族，住沁阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢小兵，男，1972年5月19日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人李和平，系该厅厅长。
再审申请人邢书功、邢军良、邢小兵因与被申请人河南省环境保护厅为行政管理一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，依法向邢书功、邢军良、邢小兵送达了传票，但邢书功、邢军良、邢小兵无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人邢书功、邢军良、邢小兵撤回再审申请处理。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月六日
书记员 李文慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2590号
罪犯刘丽霞，原住河南省焦作市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）焦刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘丽霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。罪犯刘丽霞在执行期间，2011年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘丽霞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘丽霞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘丽霞自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动改造，完成劳动任务。2012年5月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年1月累计获表扬5次，2011年12月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丽霞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽霞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年6月10日起至2030年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第30号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月24日以鞍西检公诉刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年10月中旬，被告人刘某将被害人王某某放在自己车上的自家门钥匙盗走。2014年10月23日早8时许，被告人刘某到王某某家中，用盗窃的钥匙打开房门进入室内，盗走现金1000元人民币、黄金戒指、项链及转运珠后，将门反锁离开；2014年10月24日13时许，被告人刘某用同样手段再次到王某某家中，盗走现金490元人民币；2014年10月27日16时许，被告人刘某用同样手段进入王某某家中，盗窃现金2400元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人刘某将被害人王某某放在自己车上的自家门钥匙盗走。2014年10月23日早8时许，被告人刘某到王某某家中，用盗窃的钥匙打开房门进入室内，盗走现金1000元人民币、黄金戒指、项链及转运珠后，将门反锁离开；2014年10月24日13时许，被告人刘某用同样手段再次到王某某家中，盗走现金490元人民币；2014年10月27日16时许，被告人刘某用同样手段进入王某某家中，盗窃现金2400元人民币。
上述事实，有被害人王某某陈述，证人翟某某证言，被告人刘某供述，辨认笔录，扣押物品清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初777号
原告蒲某某，女，汉族，1972年2月出生，住四川省崇州市。
被告赵某，男，汉族，1969年10月出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告蒲某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒲某某经合法传票传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蒲某某负担。
审判员 易春艳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 兰
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1436号
申请执行人李远领，男，1962年6月11日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人皮贺贺，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行李远领与皮贺贺追索劳动报酬纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十五日
书记员 段 青
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申528号
再审申请人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人张朦，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈陆军，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审原告）陈学均，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审原告）陈建新，男，汉族，1956年8月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审原告）刘建国，男，汉族，1960年6月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
刘建国委托代理人陈月玲，女，汉族，1963年5月8日出生，住址同上。
被申请人（一审原告）刘建玲，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
刘建玲委托代理人位改芹，女，汉族，1964年4月10日出生，住址同上。
被申请人（一审原告）孔天明，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审原告）邓文超，男，汉族，1947年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
再审申请人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）因与陈陆军等七人土地批复一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第653号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
洛阳市政府申请再审称：（一）一审程序应追加但未追加洛阳市涧西区人民政府和南街村村民委员会作为第三人参加诉讼。（二）被申请人已超过起诉期限。（三）洛阳市政府的行政行为不是孤立、单一的，被申请人将一个完整行政行为拆分诉讼，导致行政行为失去完整性。（四）一审法院关于对集体土地征收和优惠政策等事实认定错误。（五）依照2004年的法律法规和规范性文件，洛阳市政府的行政行为合法有效。（六）本案并非简单集体土地征收，还包括城市道路修建的公共利益。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，依照1998年《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，洛阳市政府作为市级人民政府不具有征用土地的权限，洛阳市政府通过作出被诉《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》（洛政土〔2004〕58号）的形式将涉案土地由集体所有转化为国家所有没有法律依据。洛阳市政府主张一审法院未追加洛阳市涧西区人民政府和南街村村委会作为第三人参加诉讼，但本案审查重点在于洛阳市政府将集体土地转化为国有土地的合法性问题，是否追加洛阳市涧西区人民政府和南街村村委会作为第三人参加诉讼均不影响人民法院对被诉批复合法性的审查。洛阳市政府主张洛阳市政府的行政行为不是孤立、单一的，陈陆军等人的起诉导致行政行为失去完整性，但是本案被诉批复是单独的行政行为，且已产生相应的法律后果，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院判决并无不当。洛阳市政府申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市政府的再审申请。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年九月六日
书记员 孙文磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4703号
申请执行人：严爱花。
被执行人：徐威萍。
严爱花与徐威萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2293号民事调解书，已经发生法律效力。义务人徐威萍未履行上述调解书规定之义务，权利人严爱花于2015年12月8日本院申请执行，要求被执行人归还执行款20000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐威萍发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还本金20000元及迟延履行期间利息，并支付执行费202.25元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十日
代书记员 李世进
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更325号
罪犯田华霖，男，1989年9月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）宜中刑一初字第92号刑事判决，以被告人田华霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年12月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田华霖确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田华霖在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田华霖确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田华霖减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6074号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲继喜，男，汉族，1956年2月19日生，工人，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：乔伟，男，汉族，1968年7月30日生，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：乔绪升，男，汉族，1963年4月17日生，警察，住徐州市贾汪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）因与被上诉人仲继喜、乔绪升机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院(2016)苏0391民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险徐州公司的委托诉讼代理人马路，被上诉人仲继喜的委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼,被上诉人乔绪升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险徐州公司上诉请求：按照《机动车交通事故责任强制保险条款》及机动车保险条款（2009版）的有关规定，上诉人对医保范围内的用药才承担赔偿责任，医保范围外用药，应由发生事故的双方按责任比例来承担。因此，一审法院判决上诉人承担所有的医疗费用是错误的。请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人仲继喜答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人乔绪升未提交书面答辩意见。
仲继喜向一审法院起诉请求：依法判决二被告支付原告的医疗费用80507元，本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担，伤残赔偿及相关费用原告另行起诉。
一审法院认定事实：2015年3月29日14时57分许，乔绪升驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车与仲继喜驾驶的机动三轮车发生交通事故，致使仲继喜受伤。乔绪升负事故的全部责任，仲继喜无责任。仲继喜受伤后，于当日被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，被诊断为左顶叶脑挫裂伤、左肺挫伤、肺气肿等，于2015年4月16日进行左上颌骨及左颧骨多发性开放性骨折切开内固定术手术，于2015年7月11日出院，共住院104天，花费医疗费80507.35元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。原告在本次诉讼中仅就医疗费用进行起诉。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、平安保险保单、仲继喜身份证明复印件、徐州矿务集团第一医院出具的病案材料、费用清单、医疗费发票、X光片22张、三份证人证言、村委会证明、医院出具的病情证明书、被告提供的保险条款等证据证实，依法予以确认。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告花费的医疗费共80507元事实清楚、证据确实充分，一审法院对此予以确认。机动车已在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，被告应在投保范围内赔偿原告上述费用。
综上，遂判决：判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告仲继喜医疗费10000元；在第三者责任险范围内赔偿原告仲继喜医疗费70507元。案件受理费705元，鉴定费3782元，由被告乔绪升承担（因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于非医保用药费用应否在赔偿数额中予以扣除问题，应结合保险的性质、规定以及侵权责任的相关规定综合分析判断。
第一，平安保险徐州公司主张，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》及机动车保险条款（2009版）的有关规定，上诉人对医保范围内的用药才承担赔偿责任。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。据此，按比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款应认定为免责条款，故上诉人主张的对医保范围内的用药才承担赔偿责任条款，应认定为保险合同中免除保险人责任的条款。依据保险法的规定，保险人应对免责条款尽到明确说明义务。从保险的性质来看，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，因此，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，平安保险徐州公司直到二审判决前未提供证据证明，其已向投保人明确说明了双方保险合同中部分免除其责任的涵义、内容与法律后果。因此，该条款不发生法律效力。
第二，受害人因治疗而产生的合理费用，赔偿义务人应根据相应责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。同时，受害人就医用药是医生根据受害人病情来确定，而非受害人及被保险人所能分辨及控制，平安保险徐州公司未提供证据证明涉案医疗费当中有应受害人的不当要求而过度使用的费用，也未提供证据证明涉案医疗费当中有不合理的费用。受害人为治疗而产生的合理医疗费，赔偿义务人应根据相应责任予以赔偿。
综上，平安保险徐州公司关于非医保用药费用应在赔偿数额中予以扣除的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 姚 迪
审判员 秦国渠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吉彬彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1048号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行王村分理处，地址即墨市王村镇政府驻地。
负责人李言波，主任。
委托代理人李厚展，男，1965年6月4日出生，该银行职工。
被告孙举森，男，1971年2月15日出生，汉族，住即墨市王村镇东王村。
被告孙绍强，男，1981年7月6日出生，汉族，住即墨市王村镇中王村。
被告孙建波，男，1980年10月27日出生，汉族，住即墨市王村镇南坦村。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李厚展到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，三被告在我处贷款25000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金25000元及利息并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2008年1月25日，原告和三被告签订《农户最高额保证担保借款合同》，借款人为孙举森，被告孙绍强、孙建波担保。合同主要约定：借款金额为25000元；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签订后，原告按约于2008年1月25日向被告借款人支付贷款25000元。双方约定还款期限为2008年11月20日，月息按9.3375‰计息。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，经审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙举森于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行王村分理处借款本金25000元及自2008年1月25日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙绍强、孙建波对应付款项承担连带责任。
案件受理费455元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 周建钢
二〇〇九年九月一日
书记员 张仁珑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2830号
罪犯邵学兴，男，1985年10月11日出生，汉族，大专文化，住广东省电白县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年8月10日作出（2009）梅刑初字第99号刑事判决，以被告人邵学兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月13日起至2021年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳4000元），继续追缴尚未退出赃款人民币229811元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本法院于2009年10月9日作出（2009）三刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月5日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年7月16日、2014年10月11日以（2012）三刑执字第1489号、（2014）三刑执字第2749号刑事裁定，对其减刑一年四个月和一年五个月（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年8月至2016年10月经考核评定累计19.8分。此次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵学兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵学兴减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月13日起至2017年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初761号
原告：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，住庆元县。
被告：刘伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住庆元县。
原告蔡丰和与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡丰和到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丰和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年1月2日起按月利率3%计算至款项还清之日止）、违约金（自2018年4月2日起按每日20元支付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款10000元，并出具借款协议一份，后至今未偿还。
被告刘伟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告借款10000元，并出具借款协议一份，约定月利率为3%，借款期限为2018年1月2日至2018年4月1日，各项手续费用每天10元，若本金、利息未按约定偿还，则每天承担违约金20元。
本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议及原告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金问题，因原、被告约定的利息及手续费、违约金已超过受法律规定强制力保护的年利率24%的限度，且迄今双方之间的债务尚未清偿完毕，故仅能以年利率24%的法定限度计付案涉债务借期内的利息与逾期利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决生效后十日内偿还原告蔡丰和借款本金人民币10000元及利息（自2018年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告蔡丰和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 叶舒婷
二〇一八年七月二十日
法官 助理 胡顺遂
书 记 员 王琴琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3632号
原告张彩云，女，1960年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人董义强，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。
被告张亚杰，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
原告张彩云与被告张亚杰健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2015年7月14日凌晨1点，被告酒后闯到家里，找原告儿子，砸东西，还躺到炕上不走，把我吓坏了，当时不能说话了。后被送到乃林医院和宝山医院治疗。现要求被告赔偿医疗费6069、79元、护理费1650元、伙食补助费1500元、误工费1395元、交通费200元，合计10814、79元。
被告张亚杰未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、诊断书一份，诊断为：脑梗死、高血压病3级。
2、病历一份，证明原告在宝山医院的住院情况，住院16天。
3、用药清单一份，证实了原告的医疗明细。
4、收据一份，证实了原告支付医疗费6069、79元。
根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局乃林派出所的调查笔录：
5、张亚杰的询问笔录，称原告之子董义强把他打坏了，大约凌晨2点，我到董义强家要他们把我送医院去。
6、董义强的询问笔录，称同张亚杰打完架，被人拉走了。后来听说把原告吓病了。
7、证人ＸＸ、梁井波、赵龙、董满的证言，证实张亚杰闯到原告家中，将原告吓坏的事。
8、证人李长宝、陈淑云的证言，证实张亚杰与董义强打架的情况。
上述笔录，经当庭质证，原告认为被告说的不实。其余证言都对。
上述证据，经当庭审核，客观真实，相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月13日晚，原告之子董义强与被告张亚杰，还有梁井波、赵龙、李长宝等人喝完酒后，又到乃林镇的歌厅唱歌喝酒。在回家途中，被告张亚杰因琐事同董义强撕打起来。下车后，董义强被李长宝拉走后，在凌晨1时许，被告突然闯入原告的家中，躺到炕上，让董义强的父亲董满给其送医院治疗。将正在熟睡中的原告吓病。原告先后被送到乃林镇医院、平庄宝山医院治疗。在宝山医院住院16天，支付医疗费6069、79元。
本院认为，被告与原告之子董义强撕打致伤后，应当到医疗部门治疗，而被告在凌晨闯入原告的家中，将原告吓坏，应当承担赔偿责任；因原告的疾病主要是自身机能所致，惊吓是诱因，所以被告对原告的损失予以部分赔偿；根据本案情况交通费用，应按100元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张亚杰于本判决生效后十日内赔偿原告张彩云医疗费6069、79元、护理费1650元、伙食补助费1500元、误工费1395元、交通费100元，合计10714、79元的百分之三十，即3214、44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张亚杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 磊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2092号
原告：洛阳裕农机械制造有限公司，住所地：洛新工业园区。
法定代表人：沈丹红，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1968年7月10日生。系该公司经理。
被告：永济市金立农机销售有限公司，住所地：运城永济市涑水西街75号。
法定代表人：翟立文，男，汉族，1967年10月27日生。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所服务工作者。
原告洛阳裕农机械制造有限公司与被告永济市金立农机销售有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告洛阳裕农机械制造有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳裕农机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告洛阳裕农机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 高 平
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓亭亭
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执116-1号
申请执行人河北某某建筑工程劳务有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
被执行人石家庄某某建设集团有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
本院在执行石家庄市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）石民六终字第01056号民事判决书所确定的河北某某建设工程劳务有限公司与石家庄某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人石家庄某某建设集团有限公司于2016年3月2日提供了河北省高级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀民申4号民事裁定书，要求我院中止本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一六年三月二日
书记员 李景龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1466号
申请执行人：张小定，女，1969年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：金健康，男，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
张小定与金健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3556号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人金健康未自觉履行判决确定的义务，权利人张小定向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，执行标的为借款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人金健康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金健康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金健康逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金健康的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托建德市人民法院调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人金健康有可供执行的财产及金健康的去向。截至2018年7月30日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人金健康拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人金健康下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金健康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1466号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 方 涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1480号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于1970年2月20日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：孙晓莉，女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告高聪劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）27号和旺劳人仲案（2018）27-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1438号。
(2018)川0821民初1480号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的
(2018)川0821民初1480号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1438号案件审理，并终结
(2018)川0821民初1480号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 ：肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王海帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执60号
申请执行人卢成永，男，1960年1月21日生，汉族。
被执行人徐福兰，女，1944年8月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人卢成永与被执行人徐福兰不当得利纠纷一案中，申请执行人卢成永依据已经发生法律效力（2015）未民初字第06064号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执60号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月八日
书记员 苏 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1660号
申请执行人：陈国辉。
被执行人:大庆市恒通伟业经贸有限公司。
被执行人：郭思佐。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民特62号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款110000元。
本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人大庆市恒通伟业经贸有限公司、郭思佐民间借贷纠纷一案中，因被执行人大庆市恒通伟业经贸有限公司已进入破产程序，申请人已向破产管理人申报债权，等待破产后参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民特62号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 何海霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸璜商初字第151号
原告：诸暨市和思服装有限公司。
负责人：赵星。
委托代理人陈寅、侯金烨。
被告：浙江阿杰邦尼服饰有限公司。
负责人：蒋敏杰。
委托代理人吴雯。
委托代理人张珉。
被告：王建丹。
被告：赵学芬。
被告：金明校。
本院在审理原告诸暨市和思服装有限公司与被告浙江阿杰邦尼服饰有限公司、被告王建丹、被告赵学芬、被告金明校买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市和思服装有限公司于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市和思服装有限公司自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市和思服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告诸暨市和思服装有限公司承担。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1579号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月1日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省漯河市源汇区。2015年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2015年2月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1672号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日23时许，被告人刘某某在武汉市江岸区丹水池矿厂路汉口新城旁一无名游戏机室，以人民币100元的价格将红色片剂1颗和白色晶体颗粒1包贩卖给应安华，后被公安人员抓获。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.29克。公诉机关认为，被告人刘某某具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初12038号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陆果容，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陆果容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告陆果容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDGQF字1591号）。2.被告向原告支付信用卡购车贷款本金100474元、手续费13986元及利息、还款违约金[暂计至2018年4月6日，利息3901.57元、还款违约金7948.15元；从2018年4月7日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。3.被告支付原告的律师代理费12630元。4.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车架号：1FA6P8TH5F5346102）所得价款享有优先受偿权；5.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、案涉借款合同：2015年8月4日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDGQF字1591号）及其附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二信用卡申请表及信用卡领用合约。
二、分期额度及贷款金额：均为300000元。
三、信用卡卡号：62×××81。
四、发放贷款时间：2015年9月2日。
五、借款期限：三年，36期。
六、手续费：为分期额度的12%，即36000元，分36期偿还。
七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。
八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
九、抵押担保情况：原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DDGQF字1591号），被告以其名下的小汽车（车架号：1FA6P8TH5F5346102），为案涉借款提供抵押，但并未办理抵押登记。
十、违约情况：《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告未按期归还透支本金的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并解除本合同。被告自2017年10月开始逾期，至起诉之日已连续逾期多期。
十一、欠款情况：截至2018年4月6日，被告尚欠借款本金100474元、手续费13986元、利息3901.57元、还款违约金7948.15元。同时，原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，自2017年1月1日起收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
十二、律师费：原告确认律师费尚未实际产生。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还本金、手续费、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金100474元、手续费13986元，暂计至2018年4月6日利息3901.57元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
关于律师费的问题。原告确认律师费并未实际产生，本院对其主张的律师费不予支持。
关于抵押权问题。被告名下汽车（车架号：1FA6P8TH5F5346102）并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，原告对案涉车辆享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆果容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金100474元、手续费13986元及利息[暂计至2018年4月6日，利息3901.57元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、原告中国银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告陆果容名下汽车（车架号：1FA6P8TH5F5346102）享有抵押权，若被告陆果容到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539.40元、保全费1214.69元，共计诉讼费2754.09元（原告已预交），由原告负担407.90元，被告负担2346.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一八年七月二十七日
书记员 王建海
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初910号
原告刘建春，男，汉族，1971年1月6日出生，住孟州市。
被告薛国保，男，汉族，1979年8月5日出生，住孟州市。
被告韩慧平，女，汉族，1979年11月4日出生，住孟州市。
原告刘建春诉被告薛国保、韩慧平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
原告刘建春诉称，2015年10月18日，2015年10月20日，2016年1月2日，被告薛国保以做生意资金紧张为由，分三次向原告借款5万元整（有借据为凭证），后原告因急用钱不断向被告催要，被告薛国保均以没钱为由拒付。被告韩慧平与薛国保系夫妻关系。现请求判令：1、被告薛国保归还借款5万元及利息；2、被告韩慧平对上述款项承担连带清偿责任。
本院在受理本案后，依法向被告韩慧平送达了应诉手续，被告韩慧平到庭后称，该与被告薛国保已于2016年1月18日办理了离婚手续。现根据原告所提供的被告薛国保的基本信息，查找不到被告薛国保，相关法律文书无法送达被告薛国保。原告在本院指定的期限内也未能提供被告薛国保现居住的准确住址或被告薛国保下落不明的基层组织的证明，被告薛国保送达地址无法明确，亦无法公告送达。
本院认为，原告所起诉被告薛国保的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8799号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告付某某，男，1966年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 冬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00471号
原告：象山县西周商会。住所地：象山县西周镇华翔山庄。
法定代表人：张德华，该商会会长。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山悦达锅炉厂。住所地：象山县西周镇西园工业区。
法定代表人：沈家东，该厂厂长。
被告：象山科镭激光涂装有限公司。住所地：象山县西周镇工业区环城北路**号。
法定代表人：鲍国林，该公司总经理。
原告象山县西周商会（以下简称西周商会）为与被告象山悦达锅炉厂（以下简称悦达厂）、象山科镭激光涂装有限公司（以下简称科镭公司）借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告西周商会的委托代理人鲍灵巧，被告悦达厂的法定代表人沈家东、被告科镭公司的法定代表人鲍国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西周商会起诉称：2013年2月5日，被告悦达厂因资金周转所需向原告借款600000元，并由被告科镭公司提供担保，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为600000元，借款期限自2013年2月5日起至2013年2月9日止，借款手续费为2800元，借款到期若不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费以及其他权利义务内容。原告按约交付借款600000元。后借款期限届满，被告悦达厂未按期归还借款，被告科镭公司亦未履行担保责任。2014年12月10日，原告向两被告致函要求归还借款本息未果，现请求判令：1、被告悦达厂归还原告借款本金600000元，并支付利息（自2013年2月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月7日为304500元）及借款手续费2800元；2、被告科镭公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和诉前保全费5000元由两被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告西周商会在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）《借款合同》一份，拟证明被告悦达厂向原告借款600000元，双方约定借款金额、借款期限、逾期利息等相关权利义务内容以及被告科镭公司为上述款项提供担保的事实；
（2）汇款凭证和收款收据各一份，拟证明原告已向被告悦达厂交付款项的事实；
（3）律师催讨函一份及EMS回执两份，拟证明原告向两被告催讨的事实；
（4）保全费发票一份，拟证明原告为保障债权的实现而支付诉前财产保全费5000元的事实。
被告悦达厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年2月9日借款期限届满时，原告未向本被告催讨，直到2014年12月才发函催款，原告的诉讼时效已过。且实际借款使用人并非本被告，本案借款系原告秘书长郑慈松促成，以本被告名义借款，由被告科镭公司担保，借款实际交由案外人郑声柯使用。
为印证上述答辩事实，被告悦达厂向本院提供象山县农村信用合作联社西周信用社的流水一份，拟证明本案实际借款人为郑声轲的事实。
被告科镭公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保期限已过，由法院依法判决。
被告科镭公司未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
上述证据经庭审出示，原、被告质证意见以及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，两被告对真实性均无异议，对关联性有异议，质证意见与答辩意见一致。对被告悦达厂提供的证据，原告对真实性无异议，认为流水显示被告悦达厂将款项589800元汇款给郑声轲，系其与郑声轲之间的经济往来，与原告无关；被告科镭公司对该份证据无异议。鉴于原、被告双方对原告和被告悦达厂提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告悦达厂抗辩称实际借款人为案外人郑声轲，但未提供充分证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对其抗辩意见，不予采纳。基此，本院认定原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，原告于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告悦达厂在象山县农村信用合作联社西周信用社（账号：98×××85）的存款，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告为此支付诉前财产保全费5000元。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告悦达厂发放贷款，被告悦达厂理应在借款期限届满后归还借款本金，虽被告悦达厂抗辩称其并非实际借款使用人，但未能提供充分证据予以证明，故原告要求被告悦达厂归还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定逾期未能归还借款，按月息1.5分收取手续费，现原告主张自借款期限届满次日起按月利率1.5%计算利息损失，与约相符，于法不悖，本院一并予以支持。《借款合同》中载明手续费为2800元，与逾期手续费总计并未超过法定最高限额，被告悦达厂理应支付。原告与被告科镭公司对保证方式、保证期限和保证担保的范围未作约定，根据我国《担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条对未约定保证方式、保证担保范围和保证期间的规定，被告科镭公司虽应按连带责任保证责任对全部债务承担保证责任，但原告并未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告科镭公司免除保证责任，故被告科镭公司的抗辩意见，本院予以采纳，对原告要求被告科镭公司承担连带清偿责任的诉请，不予支持。原告为保证本案债权实现而提出诉前财产保全，并为此支付保全费5000元，属实现债权的合理费用，原告要求被告悦达厂作为违约方承担此费用，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告象山悦达锅炉厂于本判决生效后十日内归还原告象山县西周商会借款本金600000元，并支付利息（自2013年2月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月7日为304500元）及借款手续费2800元；
二、诉前财产保全费5000元，由被告象山悦达锅炉厂承担；
三、驳回原告象山县西周商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12873元，减半收取6436.50元，由被告象山悦达锅炉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年三月十日
代书 记员 刘 凯
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1800号
原告刘红霞，女，1979年1月30日出生，汉族。
被告张有来，男，1962年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘红霞与被告张有来身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告刘红霞经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 苗艳艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王飞飞