wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2209号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地榆林市榆阳区文化路。
法定代表人刘涛，系该行行长。
委托代理人黑慧政，系该行信贷员。
被执行人马齐林，男。
被执行人叶亭，女。
被执行人马长斌，男。
被执行人高玉芬，女。
被执行人许江湖，男。
被执行人胡增艾，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与马齐林、叶亭、马长斌、高玉芬、许江湖、胡增艾金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03731号民事判决书，被执行人马齐林、叶亭、马长斌、高玉芬、许江湖、胡增艾应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行履行如下义务：一、由许江湖、胡增艾向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还借款本金23571.43元及利息（截止2015年7月2日的利息为3747.66元；从2015年7月3日起至款付清之日止以逾期年利率22.95%计算）；马齐林、叶亭、马长斌、高玉芬应对上述债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费370元。本案的申请执行费350元由被执行人马齐林、叶亭、马长斌、高玉芬、许江湖、胡增艾共同负担。本院依法于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人马齐林名下的车牌号为陕KL27**号五菱牌小轿车一辆暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1238号
申请人：刘洪喜，男，生于1963年6月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被执行人：宁英和，男，生于1957年11月，汉族，初识字，住巴中市巴州区江北街道办事处。
被执行人：李兴平，男，生于1974年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被执行人：广东电白建设集团有限公司。
法定代表人：陈世成，公司董事长。
申请人刘洪喜与被执行人宁英和、李兴平、广东电白建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1040号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1040号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3250号
原告南京子瑜物业管理有限公司，住所地本市建邺区水西门大街352号。
法定代表人叶红建，总经理。
委托代理人邰晓东，男，1968年1月10日生，汉族，南京子瑜物业管理公司员工，住江苏省海安县。
委托代理人吕夕坤，男，1965年10月28日生，汉族，南京子瑜物业管理公司员工，住江苏省海安县。
被告于小彦，男，1961年5月30日生，汉族，银行职员，住本市建邺区。
委托代理人周迎春（于小彦妻子），女，1963年1月7日生，汉族，护士，住本市建邺区。
被告周迎春，女，1963年1月7日生，汉族，护士，住本市建邺区。
被告于鼎，男，汉族，1992年12月11日生，学生，住本市建邺区。
委托代理人周迎春（于鼎母亲），女，1963年1月7日生，汉族，护士，住本市建邺区。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告于小彦、周迎春、于鼎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京子瑜物业管理有限公司的委托代理人邰晓东、吕夕坤，被告于小彦、于鼎的委托代理人被告周迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉称，被告为南京市苏建豪庭小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.6元每平米每月，被告房屋面积为139.63平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2008年4月12日至2015年12月31日欠缴的物业费7708元，以及公摊水电费4064元，合计11772元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。
被告于小彦、周迎春、于鼎辩称，欠物业费是事实，但是原告物业服务非常差，被告丢失自行车电瓶两个，计价910元，要求赔偿，故没有支付物业费用。
经本院审查，被告于小彦、周迎春、于鼎欠缴原告自2008年4月12日至2015年12月31日止的物业管理费7708元。但被告于小彦、周迎春、于鼎丢失电瓶，已报案属实，原告应酌情承担部分责任，冲减物业费用500元为妥。原告未提供公摊水电费的相应证据，其要求被告支付公摊水电费4064元，本院不予支持，原告可在能够举证后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告于小彦、周迎春、于鼎于本判决生效之日起十日内支付原告南京子瑜物业管理有限公司自2008年4月12日至2015年12月31日止的物业管理费7208元。
二、驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元由被告于小彦、周迎春、于鼎承担（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京子瑜物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢海婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1961号
罪犯孟某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年7月18日作出(2014)姑苏刑初字第0244号刑事判决，认定被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，已缴纳的暂扣款人民币三千元自判决生效之日抵作罚金，二被告人退出的赃款人民币110元发还被害人。刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑七个月十三天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1607号
罪犯俄底扯拉，男，1984年3月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）保中刑初字第281号刑事判决，以被告人俄底扯拉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年12月25日作出（2015）云高刑复字第355号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄底扯拉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄底扯拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月五日
书记员 刘源哲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执192号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司、某丙公司、杨某、李某、房某、张某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)济商初字第409号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)济商初字第409号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰某
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执恢383号之二
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路23号101、201室。
代表人：李颖欣，行长。
被执行人：李晓铎，女,1973年10月9日生，汉族,住南京市秦淮区。
被执行人：ＸＸ云,男,1963年6月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王娟,女,1970年1月19日生，汉族,无业，住南京市建邺区。
被执行人：张小康,男,1961年9月14日生，汉族,住南京市玄武区。
被执行人：江苏夏儿珠宝贸易有限公司，住所地南京市秦淮区西白菜园33号201室。
法定代表人：李晓铎。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司南京分行与被执行人李晓铎、ＸＸ云、王娟、张小康、江苏夏儿珠宝贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第792号民事判决书已发生法律效力。
生效判决确认：
一、被执行人李晓铎应支付申请执行人：1、借款本金1620536.41元及利息、罚息、复利（截至2014年4月27日的利息9569.5元、罚息54.63元、复利75.22元，自2014年4月28日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.2倍计算，自2014年4月28日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款担保合同贷款执行利率上浮50%计算）；2、律师费42600元；3、补偿金10523.16元。
二、如被执行人李晓铎不能履行上述给付义务，申请执行人有权依法处置被执行人ＸＸ云、王娟用于抵押的位于南京市××邺区××路××单元××室房屋，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1850000元范围内享有优先受偿权。
三、被执行人张小康、江苏夏儿珠宝贸易有限公司对被执行人李晓铎的上述给付义务承担连带保证责任。
四、五被执行人负担案件受理费19951元，保全费5000元，公告费300元，合计25251元。
因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向五被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令五被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人ＸＸ云、王娟名下位于南京市××邺区××路××单元××室房屋，成交价为5015000元，因被执行人名下财产不足以清偿全部债务，申请执行人依法参与分配，受偿额为2003967元，本院已拨付给申请执行人。未受偿部分，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产后再申请执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执恢383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十日
见习书记员 张西照
重庆市第五中级人民法院
民事���定书
(2016)渝05民辖终1718号
上诉人(原审被告)：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环东路153号。
法定代表人：铁烈芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨霞,女，1974年10月5日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：汪希,男,1973年8月16日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：陈其琼,女,1957年8月1日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：李光辉,女,1978年4月12日出生,汉族,住重庆市双桥区。
被上诉人（原审原告）：何西才,女,1966年3月19日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：杨益,女,1973年6月8日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：简大顺,男,1970年11月11日出生,汉族,住重庆市永��区。
被上诉人（原审原告）：杨小玲,女,1985年12月28日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：肖春碧,女,1957年10月4日出生,汉族,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：陈健,女,汉族,1953年2月1日出生,住重庆市永川区。
原审被告:何军,男,1985年9月23日出生,汉族,住重庆市永川区。
原审被告:重庆石崇商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1。
法定代表人：黄建，总经理。
原审被告:重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1。
法定代表人：铁烈芳，总经理。
上诉人重庆品峰建筑劳务有限公司与被上诉人杨霞、汪希、陈其琼、李光辉、何西才、杨益、简大顺、杨小玲、肖春碧、陈健、原审被告何军、重庆石崇商贸有限公司、重庆宣怡实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初1115号民事裁定，驳回重庆品峰建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆品峰建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆品峰建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人、原审被告签订合同时口头约定的管辖法院为重庆市渝北区人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。杨霞作为被上诉人代表与何军签订的《借款合同》及与重庆品峰建筑劳务有限公司、重庆石崇商贸有限公司、重庆宣怡实业有限公司签订的《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。经查，上���合同均载明，合同签订地为重庆市永川区。故被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 付 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民四初字第00006号
原告高朝华
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐芝春
被告王俊（系徐芝春妻子）
被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（原襄阳美佳旺粮油食品有限公司，下称美佳旺食品股份公司）。
法定代表人徐芝春，该公司董事长。
三被告委托代理人常华，代理权限为特别授权代理。
原告高朝华诉被告徐芝春、王俊、美佳旺食品股份公司因民间借贷纠纷一案，原告高朝华于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，于2014年元月18日适用简易程序，由审判员胡宗清独任审理，原告高朝华及委托代理人胡鹏、被告徐芝春、王俊、美佳旺食品股份公司的委托代理人常华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊与被告徐芝春是夫妻关系。2013年7月19日，被告徐芝春与美佳旺食品股份公司向我借款2000000元，约定期限从2013年7月19日至2013年8月19日，并约定如果到期被告不能按期偿还，标准是每天按借款金额的5‰计算违约金，现借款期限已逾期120天，违约金为1200000元，但三被告不仅未按期还款，而且拒接电话，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判令三被告共同偿还借款2000000元及违约金1200000元，并承担本案的保全费5000元及诉讼费用。
被告美佳旺食品股份公司、徐芝春、王俊均未提出书面答辩意见。
原告高朝华为支持自己的主张，向本院提交了以下几组证据：
证据1、2013年7月19日原告高朝华与被告徐芝春、美佳旺食品股份公司签订的借款2000000元的合同以及电子回单一份（其中汇款1700000元，现金300000元）。证明目的：徐芝春、王俊、美佳旺食品股份公司借款未计算利息，但约定逾期还款按每天千分之五承担违约金。
证据2、2013年徐芝春出具借条一份，金额2000000元，担保人美佳旺食品股份公司。证明目的：证明2000000元已全部支付完毕。
三被告委托代理人常华对原告所举的第1、2组证据的真实性均无异议，但提出现金300000元未提出书面收据予以印证。
本院结合庭审及当事人质证，结合本案的相关证据对原告所举的1、2组证据的真实性、关联性予以采信，但对原、被告所约定的违约金应依法调减。
根据当事人的举证、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
原告高朝华与被告徐芝春、王俊、美佳旺食品股份公司是老业务关系，2013年以来发生借贷关系8000000余元，2013年7月19日原告高朝华与被告徐芝春、美佳旺食品股份公司签订借款合同，并出具2000000元借条，由于徐芝春外出未归，借款无法收回，导致纠纷发生。原告请求支付借款2000000元、违约金1200000元，保全费5000元及本案的诉讼费用。
本院认为：原告高朝华与被告徐芝春签订的借款合同系当事人双方真实意思的表示，系有效民事法律行为，被告徐芝春欠原告高朝华的借款2000000元依法应当偿还，被告王俊（系徐芝春妻子）、美佳旺食品股份公司作为借款合同担保人，应按照合同约定承担连带清偿责任，故原告高朝华要求被告徐芝春偿还借款2000000元及违约金，并由王俊、美佳旺食品股份公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但原、被告约定的违约金超出了法律规定，应依法调减，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐芝春在本判决生效后10日内偿还被告高朝华借款本金2000000元，承担逾期付款违约金650000元，合计2650000元。由被告王俊、襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告高朝华其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡宗清
二〇一四年一月十九日
书记员 朱 俊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执290号之二
申请执行人：郭亚西，男，1962年8月13日出生，汉族。住江西省九江市浔阳区。
被执行人：孔德安，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人郭亚西依据已生效的（2015）鄂武穴民初01532号民事判决书，2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人孔德安支付货款2万元及利息，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔德安下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初01532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年九月八日
书记员 陆大勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5503号-1
原告王瑜。
委托代理人鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人倪跃俊，系该公司执行董事。
委托代理人徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告浙江万宁置业投资有限公司，住所地金华市婺城区新业街222号。
法定代表人贾剑芳，系该公司总经理。
本院在审理原告王瑜诉被告浙江东宇建设有限公司、浙江万宁置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
本案受理费4004元，由原告王瑜自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年七月十八日
代书记员 方 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更592号
罪犯曾广智，男，1977年9月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出(2008)德刑初字第536号刑事判决，以被告人曾广智犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以(2009)云高刑复字第55号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2853号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2332号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾广智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾广智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾广智减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初字1139号之一
原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区长潭路81号。
法定代表人：陈爱民，区长。
委托诉讼代理人：郭望，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告:成海燕，女，1974年7月8日出生，汉族，。
原告湘潭市岳塘区人民政府与被告成海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湘潭市岳塘区人民政府于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区人民政府撤诉。
案件受理费减半收取计440元，由原告湘潭市岳塘区人民政府负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 谢玉慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2293号
原告：吴月政，男，1983年1月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告吴月政诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月政撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴月政负担。
审判员 张明武
二O一七年六月二十九日
书记员 吕 怡 轩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民二初字第00911号
原告：张某某，女，1976年9月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭永璞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第某某医院。住所地：西安市碑林区友谊东路269号。
法定代表人：李某，该院院长。
委托代理人：邵某，女，该院干事。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告中国人民解放军第某某医院劳动争议一案中，原告张某某于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告张某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张 娟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执1060号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人林香清，行长。
被执行人张建平，男，1962年8月4日出生，汉族，住永泰县，
被执行人张月莲，女，1967年3月3日出生，汉族，住永泰县，
被执行人邹义海，男，1979年11月8日出生，汉族，住永泰县，
被执行人任虹霖，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人张维国，男，1975年6月25日出生，汉族，住永泰县，
被执行人陈春珠，女，1976年3月12日出生，汉族，住永泰县，公民身份证证号码：35012519760312362X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张建平、张月莲、邹义海、任虹霖、张维国、陈春珠金融借款合同纠纷，申请执行标的为4.8万元及利息，本院在执行过程中依职权查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院已于2017年5月16日查封了被执行人张维国所有的座落在永泰县房产（房产证号Ｚ1××71），未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1781号之一
申请执行人：丁梅，女，1982年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：甘瑞泰，男，1986年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人丁梅与被执行人甘瑞泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2088号民事判决书，判令：限被告甘瑞泰于本判决生效后五日内向原告丁梅偿还借款本金11万元并支付利息，利息自2016年5月24日起按同期中国人民银行贷款利率计算至债务偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元,由被告甘瑞泰负担。申请执行人丁梅于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人甘瑞泰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人甘瑞泰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人甘瑞泰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2088号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王 毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执175号之二
双鸭山市环境卫生管理处与陈立鹏行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0502行审119号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市环境卫生管理处于2018年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈立鹏对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市环境卫生管理处与陈立鹏行政非诉执行纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黑0502行审119号行政裁定书确定的给付内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏茜茜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2467号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：敖玉巧，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市忠县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与敖玉巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23667号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人敖玉巧应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行754.35元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执210号
申请执行人：安呷克地。
被执行人：马嘿贾加莫。
本院在执行安呷克地与马嘿贾加莫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初95号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱宗淮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第307号
罪犯曹永船，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曹永船犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹永船不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月20日作出（2010）浙刑三终字第141号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）浙刑执字第274号刑事裁定，将罪犯曹永船的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永船在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分134.7分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分218.9分，江西监狱月表扬2次，单项表扬2次。折算江西表扬25次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曹永船的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曹永船在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯曹永船系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹永船的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年十月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4800号
原告：成都米尔斯公关策划有限公司，住所地：成都高新区新乐南街39号1楼。
法定代表人：邱静。
被告：四川盛天宏建设有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋36层1号。
法定代表人：陈东。
本院在审理原告成都米尔斯公关策划有限公司诉被告四川盛天宏建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年四月二日
书记员 唐欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第3011号
原告杨远帆。
被告潘奇。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
本院于2015年7月21日立案受理了原告杨远帆诉被告潘奇、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨远帆于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨远帆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取254元，由原告杨远帆负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 傅眉佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3409号
原告石有鑫。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告石有鑫与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石有鑫，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年9月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年9月28日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880056；卡种：双年卡；办卡金额：1200元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年9月28日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费649.32元〔1200元/365天/2×（365×2-335）天=649.32元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石有鑫与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石有鑫会员费649.32元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7378号
原告：徐泽奇，男，1987年3月15日出生，汉族，住山西省翼城县中卫乡史庄自然村南史庄13号。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
本院在审理原告徐泽奇与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐泽奇于2016年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽奇撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐泽奇负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年八月十日
书记员 曹晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3010号
罪犯袁金钢，男，1979年9月14日出生，满族，出生地吉林省四平市梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)沈刑(2)初字第29号刑事判决，以被告人袁金钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁金钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁金钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯袁金钢获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁金钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁金钢减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年12月15日起至2023年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3655号
申请执行人冬巴。
申请执行人余志林。
被执行人四川盛昱建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：慈诚
被申请执行人杨志勇。
冬巴、余志林与四川盛昱建筑装饰工程有限公司、杨志勇其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1097号民事判决已经发生法律效力。权利人刘才艳于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的为175630元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日作出裁定依法将被执行人四川盛昱建筑装饰工程有限公司、杨志勇在XX工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川盛昱建筑装饰工程有限公司、杨志勇暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执���人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1097号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保458号
申请人周乐伟。
申请人曹飞。
被申请人聂丙粮。
本院于2016年9月2日受理申请人周乐伟、曹飞与被申请人聂丙粮机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月3日20时00分许，被申请人聂丙粮驾驶车牌号为湘C×××××的小型汽车沿S210线由北往南方向行驶，途经双峰县××路农友集团××路段，与自G320线方向左转弯往S210线方向行驶由申请人周乐伟驾驶的湘D×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人周乐伟与摩托车上搭乘人员申请人曹飞受伤的交通事故。现申请人周乐伟、曹飞为防止被申请人聂丙粮转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人聂丙粮驾驶车牌号为湘C×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人周乐伟、曹飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人聂丙粮驾驶车牌号为湘C×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年九月二日
书记员 周 波
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执142号
本院在执行马建林与马子贤、马魁民、马银英、刘寒冰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将马子贤、马魁民、马银英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1072号
原告：胡妙，女，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告:夏昌义，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：杨建培，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：刘祖辉，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告胡妙与被告夏昌义、杨建培、刘祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡妙撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告夏昌义负担。
审判员 崔建红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4649号
罪犯陈文武，男，汉族，大专文化，1987年4月10日出生于江苏省东海县，在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月25日作出(2013)武刑初字第1073号刑事判决，以被告人陈文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈文武在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文武减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审190号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。
委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。
被申请人：伊明，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月31日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第270009号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年10月9日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第270009号林业行政处罚决定书，并于2016年10月9日送达被执行人。主要内容为：伊明于2016年9月上旬在蛟河市天岗镇太平山村河南屯水窖子307平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计6140元的罚款；2、限2017年5月31日前恢复原状。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第270009号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第270009号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年八月九日
书记员 陆 旸
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1057号
原告：吕延辉，男，1988年3月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：吕新贵，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：苏晓磊，男，1986年2月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告吕延辉诉被告苏晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延辉的委托诉讼代理人吕新贵、李新山，被告苏晓磊及其委托代理人吕笑寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计153965.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日23时55分许，在邯郸市邯临公路德益加油站门口处，苏晓磊驾驶冀Ｄ×××××号车，造成赵洪兴当场死亡，苏晓磊、吕延辉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经邯郸市经济开发区交警大队出具的邯公开交认字（2015）第130440908001事故认定书认定，苏晓磊、胡卫涛分别负事故同等责任，赵洪兴、吕延辉无责任。原告受伤后到河北工程大学附属医院住院治疗，现病情稳定已经出院，因此次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计30多万元，胡卫涛及其保险公司已经按照事故责任比例进行了赔偿。被告苏晓磊在事故中负同等责任，应在责任比例内赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公平处理。
被告苏晓磊辩称，1、本案已超过法定诉讼时效，原告在原邯郸县人民法院起诉时并未将被告列为被告，视为放弃对被告追偿权利；2、本案中被告已经向原告承担了81500元医疗费用，原告所诉数额过高；3、本案事实上赔偿主体应该为被告苏晓磊的被帮工人苏丽伟，被告不应该承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日23时55分许，被告苏晓磊驾驶载有赵洪兴、吕延辉的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿邯临公路由东向西行驶至德益加油站门口处，由于未保持安全车距，与同方向未右侧同行胡卫涛驾驶安全设施不全的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成赵洪兴当场死亡，苏晓磊、吕延辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告苏晓磊负本次事故同等责任，胡卫涛负此事故的同等责任，赵洪兴、吕延辉无责任。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗290天，邯郸市司法医学鉴定中心于2016年9月13日出具的鉴定意见书，确认原告吕延辉伤残等级为八级一处、十级二处。原告于2016年10月13日以胡卫涛、沙河市南高红旗联合车队、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为被告向邯郸县人民法院提起诉讼，邯郸县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0421民初2273号民事判决书，判决书认定原告损失为345480.57元，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告35950元，剩余损失309530.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即154765.29元。原告剩余损失154765.29元，被告苏晓磊先后分三次为原告垫付医疗费81500元，后原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。经交警部门确认，被告苏晓磊负事故同等责任，胡卫涛负此事故的同等责任，原告无责任，本院依照事故认定书确定赔偿责任。邯郸县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0421民初2273号民事判决书认定，损失为345480.57元，胡卫涛所驾车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已赔偿原告190715.29元，原告剩余损失154765.29元应由被告苏晓磊承担，因被告苏晓磊为原告垫付医疗费81500元，故应予扣除，被告苏晓磊还应赔偿原告73265.29元。关于被告主张本案超过诉讼时效，被告的起算时间为最后一次垫付住院费的时间，而原告受伤后住院290天，至确定伤残时间为2016年9月13日，即原告知道自己伤残的时间为2016年9月13日，故原告的诉讼时效起算时间应为2016年9月13日，而非被告最后一次垫付医疗费的时间，原告于2017年7月5日提起诉讼不超诉讼时效，对被告的辩称本院不予支持。关于原告主张赔偿主体应为案外人苏丽伟，本案为机动车交通事故责任纠纷，而被告主张的帮工人受害责任纠纷无证据证明，且与本案非同一法律关系，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
第6被告苏晓磊于本判决生效之日起五日内赔付原告吕延辉各项损失共计73265.29元；
第6驳回原告吕延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年九月八日
书记员 曲伟仙
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执85号
申请执行人李雷召，男，1970年3月28日出生，汉族,高中文化。
被执行人舒绍友，男，汉族。
申请人李雷召依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初310号民事判决书，于2016年7月4日申请执行与舒绍友财产损害赔偿纠纷一案，申请人申请标的为8000元，本院同日立案执行。我院于2016年7月21日向被执行人舒绍友送达了执行通知书等有关法律文书，并限期履行义务。2016年9月24日，申请人李雷召以与被执行人舒绍友私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）条的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初310号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 正
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3643号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人王鹏未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5105号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：季春，公司经理。
委托代理人：卢有铭，住延吉市进学街。
被告：赵延玉，女，住延吉市河滨小区。
委托代理人：崔兴烈（赵延玉的丈夫），男，住延吉市河滨小区。
原告延边敖翔物业管理有限公司（以下简称敖翔物业公司）与被告赵延玉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月25日、8月30日公开开庭进行了审理。原告敖翔物业公司的委托代理人卢有铭，被告赵延玉的委托代理人崔兴烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖翔物业公司诉称：敖翔物业公司在2008年12月15日至2014年11月20日给赵延玉提供物业服务，赵延玉已支付部分物业费1356元，但至今未缴纳剩余物业费，故诉至法院,请求法院判令赵延玉立即支付拖欠的剩余物业费3985元及违约金300元。
赵延玉辩称：赵延玉已缴纳全部物业费，故驳回敖翔物业公司的诉讼请求。敖翔物业公司在起诉状中主张物业服务合同中约定的物业服务期限以外的5个月物业费，现要求返还该期间的物业费。因敖翔物业公司多次起诉赵延玉及代理人崔兴烈，给赵延玉的家庭造成损失，现要求敖翔物业公司赔偿精神损失费6000元（20天×300元/天）、交通费130元（5次×26元/次）、复印费92元、资料费18元、名誉损失费1000元。
经审理查明：敖翔物业公司于2002年3月20日依法成立，公司经营范围系物业管理。2007年7月15日，敖翔物业公司与延吉市河滨小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2007年7月15日起至2010年7月15日由敖翔物业公司为延吉市河滨小区提供物业服务，后2010年7月15日续��物业服务合同，约定敖翔物业公司继续为河滨小区提供物业服务至2013年7月15日。2013年12月13日，敖翔物业公司和延吉市河滨小区业主委员会续签物业服务合同，约定敖翔物业公司继续为延吉市河滨小区提供物业服务，合同期限至2014年9月15日。三份合同均约定了物业费的收取标准为，住宅每月每平方米0.5元，逾期缴纳物业费的，每日按0.5元缴纳滞纳金。赵延玉居住的房屋位于延吉市河滨小区3号楼2单元201室，房屋面积为150.50平方米。赵延玉已支付2008年12月15日至2014年11月20日期间的部分物业费1356元。另查，敖翔物业公司提供物业服务期至2014年11月21日。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、赵延玉的房屋所有权证、收款收据、赵延玉的户口本、建工街道延盛社区通知以及原、被告的陈述。
关于敖翔物业公司提供的民事判决书，赵延玉认为该判决书无法证明物业合同中约定的服务期限以外五个月期间提供了物业服务的事实。本院认为该证据与本案无关联性，故未予采信。
本院认为：原告敖翔物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理中心登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告敖翔物业公司与延吉市河滨小区业主委员会签订的三份物业服务合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对河滨小区全体业主具有约束力。敖翔物业公司为延吉市河滨小区提供了相关的物业服务，被告赵延玉直接或间接受益，因此对敖翔物业公司要求赵延玉支付拖欠2008年12月15日至2014年11月20日期间的剩余物业费3985元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告敖翔物业公司要求赵延玉支付违约金300元的诉讼请求，因物业服务合同未约定物业费支付期限，故本院不予以支持。被告赵延玉关于已交纳全部物业费的抗辩意见，敖翔物业公司予以否认，赵延玉提供了部分收据，未提供其他证据证明，本院不予采信。被告赵延玉关于敖翔物业公司多收物业合同期限以外的5个月物业费应予返还，以及要求敖翔物业公司因多次起诉给其造成损失，赔偿精神损失费等诉求，应当被告另行向原告主张，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵延玉于本判决发生法律效力后��即向原告延边敖翔物业管理服务有限公司支付物业费3985元；
二、驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如赵延玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵延玉负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 金 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 许光日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02473号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告李洪军，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.（未到庭）
被告孔宪波，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。
被告蒋洪胜，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李洪军、被告孔宪波、被告蒋洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告李洪军到庭参加诉讼，被告孔宪波、被告蒋洪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日被告李洪军在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币9万元，被告孔宪波、被告蒋洪胜、提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金9万元及相应利息。
被告李洪军辩称，欠款属实，没有能力偿还。
被告孔宪波未答辩。
被告蒋洪胜未答辩。
经审理查明，2010年12月22日被告李洪军与原告签订借款合同、被告孔宪波、被告蒋洪胜与原告签订保证借款合同，约定：被告李洪军向原告借款9万元，年利率10.62%，借款到期日为2011年11月20日；被告孔宪波、被告蒋洪胜为被告李洪军上述借款提供连带担保，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款最后一期还款履行期届满之日后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告李洪军借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证借款合同、借款凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔宪波、被告蒋洪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告李洪军的诉讼请求予以支持。被告孔宪波、被告蒋洪胜作为连带责任保证人，对被告李洪军偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李洪军于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2010年12月22日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。
二、被告孔宪波、被告蒋洪胜对被告李洪军偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-
律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4407号
原告吴七林，男，1984年1月22日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告陈永军，男，1977年1月11日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴七林诉被告陈永军根民间借贷纠纷一案中，原告吴七林于二0一六年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴七林的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴七林撤回起诉。
案件受理费减半收取373元,由原告吴七林负担。
审判员 白玉成
二〇一六年九月九日
书记员 才美芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执290号
申请执行人王自金。
被执行人李武。
本院在执行申请执行人王自金与被执行人李武故意伤害一案中，经查，被执行人李武在相关金融部门查无存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李武纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执290案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年九月二十四日
书记员 杜 冰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审120号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人李文录,男，1965年10月11日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李文录履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第70号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人李文录送达。被申请人李文录收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第70号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人李文录未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李文录所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第70号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人李文录负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月七日
书记员 刘冰花
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执13号
申请执行人广州绿鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人蔡志相。
被执行人成都佳格建筑材料有限公司。
法定代表人闵孝权。
广州绿鑫钢铁贸易有限公司与成都佳格建筑材料有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2495号民事判决已经发生法律效力。权利人广州绿鑫钢铁贸易有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为1132230元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日作出裁定依法将被执行人成都佳格建筑材料有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都佳格建筑材料有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2495号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年七月七日
书记员 李静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1937号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。统一社会信用代码：9113040366046208XC。
法定代表人：齐保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓华，该公司员工。
被告：葛振，男，1983年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张洁，女，1982年1月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：李楠，男，1983年8月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告葛振、张洁、李楠追偿权纠纷一案，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年六月十五日
书记员 葛扬扬
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初531号
原告史爱军，居民。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市人民路858、864号。
本院在审理原告史爱军诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告史爱军于2016年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告史爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史爱军撤回起诉。
案件受理费人民币364元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 徐连成
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓 成
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4216号
原告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，住潼南区。
被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈世军，女，1978年6月2日出生，住潼南区。
被告：郑克武，男，1973年9月29日出生，住重庆市北碚区。
原告李俊杰与被告简士兵、陈世军、郑克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李俊杰撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一六年九月十八日
书记员 李林丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执417－1号
申请执行人刘肃，男，1959年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充雅欣商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302执417号执行裁定书，于2016年3月31日，依法委托南充百信拍卖行有限公司拍卖被执行人南充雅欣商贸有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号、XX号、XX号的房屋。2016年6月2日竞申请执行人刘肃与南充伟恒商贸有限公司联合参与竞买，并以480万元的最高价竞得。本案诉前于2016年3月1日本院以（2016）川1302财保53号民事裁定书查封了上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南充雅欣商贸有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号、XX号、XX号房屋的查封。
二、将被执行人南充雅欣商贸有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号、XX号、XX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘肃与南充伟恒商贸有限公司共同所有。财产权自本裁定送达买人竞买人时起转移。三、买受人刘肃与南充伟恒商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年六月八日
书记员 李仁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执304号
申请执行人：昌庆银，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省巢湖市。
被执行人：芜湖市万象广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
本院在执行申请执行人昌庆银与被执行人芜湖市万象广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 昀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城邮政银行，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，行长。
被执行人：汪亚奎，男，1982年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄美凤，女，1980年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨文蔚，男，1979年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈丽霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪追吉，男，1978年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨亚霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人汪亚奎、黄美凤、杨文蔚、陈丽霞、汪追吉、杨亚霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐君鸿
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终197号
上诉人（原审被告）：重庆新兴宝石饰品有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝商业街65号。组织机构代码75926948-6。
法定代表人：叶均廷，董事长。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王国金，董事长。
委托诉讼代理人：唐兴明，该司职工。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号。组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，经理。
上诉人重庆新兴宝石饰品有限公司因与被上诉人重庆金威智能控制工程有限公司、重庆市万州丰达物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）万法民初字第06198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）万法民初字第06198号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人重庆新兴宝石饰品有限公司预交的二审案件受理费26800.00元予以退回
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法东民初字第187号
原告：陈耀泉，住广州市南沙区。
被告：黄接绿，住广州市南沙区。
原告陈耀泉诉被告黄接绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀泉到庭参加诉讼。被告黄接绿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈耀泉诉称：被告黄接绿以生活困难急需资金为由，于2015年7月20日立下借据向本人借款30000元，并承诺一个月内偿还，逾期后，本人要求被告黄接绿还款，但其却以各种借口拖欠不还，为此本人起诉请求判令被告黄接绿偿还本人借款30000元，诉讼费由被告黄接绿承担。
被告黄接绿没有作答辩。
经审理查���：2015年7月20日，黄接绿立下内容为：“债权人（甲方）：陈耀泉身份证号码：××借款人：（乙方）黄接绿身份证号码：××联系电话：135××××4063住宅地址：广州市南沙黄阁镇路……、根据双方友好约定，乙方因生活困难，现向甲方提出借款，借款金额为人民币：（大写：叁万元小写：￥30000元）借款利息为月利率：无%。二、借款期限自2015年7月20日起至年月日止。三、在双方规定的借据期限乙方必须将借款一次性还清甲方。四、此借据在借款人清楚无异议的情况下签订，借据自签订之日起即时生效乙方(借款人)：黄接绿”的《借款借据》。该《借款借据》在黄接绿名字、身份证号码、联系电话号码、借款金额上均按捺有指模。后经陈耀泉多次追讨，黄接绿没有偿还借款。
庭审中，陈耀泉表示该30000元借款是在黄接绿签订《借款借据》时以现金方式交��。
以上事实，有陈耀泉提交的《借款借据》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：陈耀泉提交的《借款借据》上有关黄接绿的个人信息与被告黄接绿的个人信息一致，黄接绿借款数额不大，陈耀泉表示借款是以现金方式交付符合交易习惯，且黄接绿经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对陈耀泉提出的借贷事实进行抗辩，故本院对陈耀泉提交的借据及相应的借贷事实予以确认。现陈耀泉主张黄接绿归还借款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄接绿应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告陈耀泉偿还借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费690元由被告黄接绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 陈 媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵 华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第425号
罪犯高杰，男，1987年3月22日出生，汉族，新疆库尔勒市，现在沙雅监狱服刑。
2004年12月30日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2004）巴刑初字第55号刑事判决，认定罪犯高杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2008年3月19日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第196号刑事裁定书依法裁定，将罪犯高杰的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年；2010年11月5日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1194号刑事裁定书依法裁定，将罪犯高杰的刑罚减2年，剥夺政治权利8年不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第965号刑事裁定书依法裁定，将罪犯高杰的刑罚减去1年10个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后余刑至2023年4月18日。
执行机关沙雅监狱以罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯高杰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年8月28日获得季度表扬一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰准予减刑一年，剥夺政治权利终身不变。余刑至二〇二二年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00228-7号
申请执行人：许春林。
被执行人：陈健。
被执行人：瞿巧萍。
许春林与陈健、瞿巧萍民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2010）天民一初字第00830号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成协议，并履行完毕，该案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）天民一初字第00830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月二十五日
书记员 花晓艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初2678号
原告：岳阳中桂地产股份有限公司，住所地岳阳市XXXX。
法定代表人：秦军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨枝，湖南昌言律师事务所律师。
被告：彭靖政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XXXX。
原告岳阳中桂地产股份有限公司与被告彭靖政商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因原告岳阳中桂地产股份有限公司与彭靖政达成庭外和解，现原告岳阳中桂地产股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳阳中桂地产股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳中桂地产股份有限公司撤诉。
案件受理费2687元，减半收取计1344元，由原告岳阳中桂地产股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 刘志英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汤安子
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢45号
申请人王某。
被执行人王某某。
王某申请执行王某某返还财物一案，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2000）建民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终782号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司。住所地：广西防城港市防城区二桥东路89号一楼临街商铺。
主要负责人：张祖东，总经理。
委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰文，男，1990年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪波，男，1978年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司因与被上诉人李杰文、陈洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年7月27日收到中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司向本院申请撤回上诉的申请书。中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司以已与李杰文达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司防城港市防城支公司已预交636元，多预交的318元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 王舟宇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 陈婉愉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初196号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京来去互联科技有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼8层805室。
法定代表人：韩文前。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京来去互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年9月6日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年九月六日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0464号
原告朱斌。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告邵泽民。
被告王秀丽。
被告邵彬。
被告桑美芬。
原告朱斌与被告邵泽民、王秀丽、邵彬、桑美芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱斌及其委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告邵泽民、王秀丽、邵彬、桑美芬经本院公告送达传票等，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：被告邵泽民与王秀丽系夫妻关系，被告邵彬与桑美芬系夫妻关系。被告因生活困难及做生意需要于2013年5月30日向原告借款160000元，约定借款期限为一个月，并由被告邵泽民、王秀丽、邵彬出具了相应借条。到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。因该债务发生于邵彬与桑美芬夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院要求判令四被告归还原告借款本金160000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邵泽民、王秀丽、邵彬、桑美芬未作答辩。
经审理查明：邵泽民与王秀丽系夫妻关系，邵彬与桑美芬系夫妻关系，邵彬、桑美芬分别为邵泽民的父亲、母亲。2013年上半年，邵泽民曾多次向朱斌借款，2013年5月30日据双方核算，邵泽民共向朱斌借款16万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借朱斌人民币壹拾陆万元正（160000）于2013年6月30日归还，如到期没归还所产生的费用由邵泽民自负”。借条出具后，邵泽民的父亲邵彬、妻子王秀丽在借据上签字确认。
以上事实有借条、户表、婚姻登记资料及庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，原告朱斌陈述了借款的经过和借条的形成：其与邵泽民是2012年经朋友介绍认识的，2013年上半年邵泽民曾三次向朱斌借款，并分别出具了借条。2013年5月30日双方核算，邵泽民向朱斌借得钱款共计16万元，并出具总借条一份，将其他借条收回。因为借款数额比较大，又找到邵泽民的父亲邵彬、妻子王秀丽在借条上签字确认。此外，原告放弃对借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵泽民向原告朱斌借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。被告邵彬、王秀丽在借条上签字，依法认定为债务加入，理应共同归还。被告桑美芬与邵彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且桑美芬也是邵泽民的母亲，故桑美芬也应对上述债务共同归还。原告放弃对借款利息的主张，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告邵泽民、王秀丽、邵彬、桑美芬经本院公告送达传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由自己承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告邵泽民、王秀丽、邵彬、桑美芬应共同归还原告朱斌借款160000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3500元，由被告邵泽民、王秀丽、邵彬、桑美芬负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 蒋 晓
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛风琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执996-2号
申请执行人吴金华，市民。
申请执行人张丽，市民。
申请执行人杨昶，市民。
被执行人菏泽领将房地产开发有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人史军，市民。
被执行人史春丽（史平），市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初831号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在中国农业银行菏泽开发区分理处15×××85账户内的存款544300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在中国农业银行菏泽开发区分理处15×××85账户内的存款544300元的冻结。
二、将被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在中国农业银行菏泽开发区分理处15×××85账户内的存款366640元扣划至菏泽市牡丹区人民法院法院；开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一六年九月九日
书记员 张 蒙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2696号
原告：宁波迅奥电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330206591597610Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇西二路***号*幢*号厂房-3。
法定代表人：岑志立，该公司总经理。
委托代理人：史君明，该公司员工。
被告：浙江勒托新材料有限公司（统一社会信用代码：913304815693510837）。住所地：浙江省海宁市尖山新区枕江路*号。
法定代表人：卢庆法。
原告宁波迅奥电子科技有限公司（以下简称迅奥公司）与被告浙江勒托新材料有限公司（以下简称勒托公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，因被告公司下落不明，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员林尔康、赵斐静组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告迅奥公司委托代理人史君明到庭参加诉讼，被告勒托公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅奥公司起诉称：原、被告双方于2017年3月23日签订买卖合同，约定原告向被告出售连接器，货到票到30天内付款。合同签订后，原告立即向被告供货，并向被告开具金额为11000元的增值税发票。被告至今未支付该笔货款。经原告多次催讨，被告公司拒绝支付。故起诉，要求判令被告立即支付原告货款11000元。
原告迅奥公司向本院提交买卖合同1份、送货单1份，以证明起诉称的事实。
被告勒托公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的买卖合同、送货单系原件，与待证事实具有关联性，且能互相印证，本院均予采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告理应及时支付货款，现拒绝不付，显属违约，原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告勒托公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江勒托新材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宁波迅奥电子科技有限公司支付货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费75元，由被告浙江勒托新材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年七月三十日
代书 记员 张晓颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1786号
原告：柏某，女，1975年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：吴某1，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告柏某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某、被告吴某1庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2001年农历正月，我们经人介绍订婚，并于××××年××月××日登记结婚。我们婚后生一子一女。因我们性格不合经常生气，现我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此起诉，我请求与被告离婚，抚养婚生女，被告抚养婚生子，抚养费各自承担，合理分割共同财产。
被告吴某1辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年农历正月经人介绍订婚，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2001年12月生一女吴某2，××××年××月生一子吴俊俊。原、被告因性格不合偶尔生气。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一六年九月十四日
书记员 李佳壕
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第301号
原告梁青
被告农丽珍
被告农甜
本院在审理原告梁青诉被告农丽珍、农甜铺面转让合同纠纷一案中，原告于2012年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁青负担。
代理审判员 许道晖
二〇一二年四月十三日
书 记 员 闭赋火
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35171号
原告上海东冠通信建设有限公司。
法定代表人张才忠。
委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王彩萍。
原告上海东冠通信建设有限公司与被告王彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建伟和被告王彩萍到庭参加诉讼。本院根据原告申请于2013年10月18日裁定冻结了被告王彩萍在本院（2013）浦执字第15115号案中应领取的执行款5，151，252.73元（人民币，下同）。本案现已审理终结。
原告上海东冠通信建设有限公司诉称，被告王彩萍系原告处挂靠施工队（115队）负责人。2006年6月，被告劳务承包了上海电信有限公司和上海电信宽频网络有限公司共同建设的“四高小区”之环路等通信工程。被告在施工过程中，口头向原告要求提供建筑材料。工程竣工后，原、被告于2010年7月就被告领取的建筑材料进行了结算，原告共向被告提供了价值3，664，695.84元的建筑材料，然而被告至今未支付原告材料款，被告已构成违约，现原告诉请法院判令被告王彩萍支付拖欠的上述货款及该款自2006年7月31日起至2013年9月16日止按银行同期贷款利率计算的利息损失1，486，556.89元，并要求计算到实际清偿日止。
被告王彩萍辩称，其与本案原告没有材料款往来，而与浙江东冠通信技术股份有限公司确存在挂靠业务关系（下称浙江东冠），也存在材料款往来，被告与浙江东冠之间的施工合同纠纷已经一、二审审结，其中涉及的材料款一并已解决，现原告向被告提出的系虚假诉讼，要求驳回原告的诉讼请求，被告保留对原告不当诉讼造成被告损失的权利，并要求法院立即解除财产保全措施。
原告为此提供如下证据材料：1、被告申领材料的相应记账凭证、发票，证明被告于2006年6月开始领取材料款计3，664，695.84元；2、被告领取材料的入库单及送货单，证明原告已向被告履行了供货义务。
被告王彩萍质证认为，其与原告无业务往来，故原告提供的证据没有必要质证。
被告王彩萍提供其与浙江东冠之间发生的材料款结算单7份及（2011）浦民一（民）初字第34165号、（2013）沪一中民二（民）终字第1872号民事判决书各1份，以此证明其抗辩意见，且上述7份结算单浙江东冠在高院申诉时也作为证据提供。
基于上述证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2006年，中国电信将位于上海市浦东新区周浦镇“四高小区”等管道工程发包给案外人浙江东冠施工，浙江东冠又将上述工程分包给被告王彩萍，之后被告王彩萍组织施工队（115队）进场施工，施工主材由浙江东冠提供给被告，上述工程已竣工。浙江东冠已与中国电信进行了结算，中国电信已向浙江东冠支付了全部工程款。因被告王彩萍与浙江东冠之间存在工程分包纠纷，被告王彩萍于2011年9月13日向本院提起诉讼，要求浙江东冠支付工程款9，314，219元。本院以（2011）浦民一（民）初字第34165号立案受理，经司法审价后本院确定原告应得工程款540万元，在扣除浙江东冠已支付的款项后，本院于2013年4月22日作出一审判决，判决由浙江东冠支付王彩萍工程款5，140，720.89元。后浙江东冠不服判决，上诉于上海市第一中级人民法院，该院审理后于2013年7月18日作出（2013）沪一中民二（民）终字第1872号民事判决书，驳回了浙江东冠上诉请求。现该案在本院（2013）浦执字第15115号执行过程中。现本案原告以被告王彩萍在该工程中拖欠材料款为由，于2013年10月10日诉至本院，要求判如所请。
在审理中，原告自述其是浙江东冠的全资子公司，两公司为独立企业法人。
本院认为，本案系买卖合同关系，应审查原、被告之间是否存在建筑材料的买卖合同关系。从本案事实看，被告王彩萍与原告关联企业浙江东冠之间存在工程分包及材料款往来，而原告并无证据证明其与被告王彩萍存在材料款往来，且从原告提供的证据看，该部分证据也在被告王彩萍与浙江东冠分包合同纠纷中作为证据提交三级法院审查，故即便被告王彩萍在施工过程中拖欠材料款，也应由合同相对方即浙江东冠主张权利，而本案原告并非合同相对方，双方之间根本不存在材料买卖合同关系，故原告要求被告王彩萍支付所欠材料款及利息损失的诉讼请求，显然无合同依据及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海东冠通信建设有限公司要求被告王彩萍支付材料款及利息的诉讼请求。
案件受理费47，858元，减半收取计23，929元，财产保全申请费5，000元，合计28，929元，由原告上海东冠通信建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1532号
罪犯许某某，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）永刑初字第384号刑事判决，以被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年5月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间无扣分。本次减刑缴纳罚金人民币2100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年5月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨