四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1579号
原告：吴兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：董书琴，女，汉族，原告之妻。
委托诉讼代理人：阳本俊，男，汉族，系原告所在社区推荐的公民。
被告：四川省内江市劳动建设总公司。
法定代表人：徐家明。
委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
原告吴兵与被告四川省内江市劳动建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人阳本俊、董书琴，被告四川省内江市劳动建设总公司的委托诉讼代理人陶勇到庭参加了诉讼。审理中，鉴定期间62日及双方庭外和解的期间52日，共计114日不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.被告四川省内江市劳动建设总公司赔偿原告医疗费108,000元、伙食补助费555元、营养费555元、护理费6，660元、误工费14，000元、残疾赔偿金167，712元、精神抚慰金9，600元、鉴定费2，650元、续医费7，200元、护理依赖费5，400元、被抚养人生活费58，601.48元、交通费500元等各项损失共计381，434.08元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告接到被告电话，雇请原告去被告处拆卸几台旧空调。2016年4月21日下行1时许，原告在拆除被告三楼柜机空调外机时，因空调外机机架锈蚀断裂，原告和外机同时从三楼坠落在底楼地上，导致原告重伤。被告通知120将原告送往内江市第一人民医院抢救治疗并垫付原告医疗费4万元，其余医疗费由原告自行垫付。
被告四川省内江市劳动建设总公司辩称，原告在我司办公地点摔伤及我司垫付了原告医疗费45，000元是事实，但我司并没有雇请原告拆卸空调，也不知道原告因何受伤。即使真的是被告联系原告拆除空调，那么也只是在被告与原告间形成承揽关系，而非雇佣关系，根据法律规定，承揽关系中承承揽人受伤的，定作人仅在选任、指示有过错时才承担责任。此外，原告作为长期从事空调安装的人员，其未采取适当的安全措施，导致自己受伤，自身具有重大过错。综上，我司不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、户号为00201XXXX的吴沛汝及户号为23600XXXX的饶文秀户口薄；2、原告在内江市第一人民医院的出院证明及病历；3、原告住院费用清单、2016年5月27日金额为94，840.68元的住院费用结算票据1张、门诊票据24张；4、总金额为2，650元的鉴定费发票2张；5、内江协力司法鉴定中心内协司鉴[2016]临鉴字第（418）号《司法鉴定意见书》及该中心于2016年12月15日出具的《更正说明》；5、原告与董书琴的结婚证；6、原告及被告签字确认的照片两张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的内江市市中区人民政府城西街道办事处甘泉寺社区居民委员会出具的关于吴兵母亲生育情况子女的证明，不符合证据形式要件，本院不予确认；原告提交的金额为2，800元的矫形器发票能够与原告出院证明要求佩戴头颈胸支具相印证，与本案具有关联性，本院予确认；内江市中区分局玉溪路派出所警情受理号为J511002430000201604000110的《受理报警登记表》符合证据三性，本院予以确认；证人孙开科、吴盛元的证言与原告的陈述及内江市中区分局玉溪路派出所《受理报警登记表》能够相互印证，本院予以确认。关于原告是否是系经被告联系为被告拆卸空调时受伤这一事实，被告虽对此予以否认，但鉴于拆御空调此类工作在日常生活中常表现为以口头形式达成约定，完成工作任务后再当场支付费用，结合原告摔伤的地点及被告事后为原告垫付医疗费的事实以及证人孙开科、吴盛元的证言，应认定原告系被告方联系后到被告处拆卸空调，进而在拆卸空调时受伤。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴兵于2016年4月21经被告四川省内江市劳动建设总公司联系到被告处拆卸空调。当日下午2时许，原告腰间系上绳子，由孙先科在屋内牵拉，自己站在被告二、三楼之间的一台空调外机上进行拆卸时，因空调外机支架断裂摔伤。原告被送往内江市第一人民医院，住院治疗37天后于2016年5月27日出院，住院治疗费及门诊费用共用去医疗费108，000元，其中被告垫付45，000元。原告出院病情证明载明：1、继续镇痛、营养神经等对症治疗；2、继续佩戴头颈胸支具，每2个月定期复诊颈椎及胸椎X片，根据检查结果决定佩戴时间及功能锻炼情况；患者保守期间颈椎及胸椎进行性压缩后突畸形，可能需二期手术治疗；3、出院后即到神经外科随访脑外伤疾病；4、门诊随访。2016年10月13日，经内江协力司法鉴定中心内协司鉴[2016]临鉴字第（418）号《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级评定为八级、十级，需后续治疗费约7，200元（特殊情况除外），出院后4月内需部分护理依赖（特殊情况除外）。原告为此支付鉴定费2，650元。另查明，原告父亲已死亡。原告与董书琴结婚后育有一女吴沛汝（2012年5月10日出生，住四川省内江市市中区公园街458号2单元2103号）。
本院认为，原告吴兵到被告四川省内江市劳动建设总公司处拆除空调主要表示为以提供一定的劳务来完成被告所要求的工作，接受被告方的安排和指挥，符合劳务关系的特征，故原告与被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。对被告认为双方系承揽关系的辨称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告作为以完全民事行为能力人，应意识到在高处拆除空调具有危险性，而其仅以在腰间系绳由他人牵拉的方式采取安全措施，且站在支架锈蚀的空调上，原告对自己受伤存在较大过错，应自行承担30%的责任，被告应承担此次事故70%的责任。原告请求的营养费，无医嘱，本院不予支持；被抚养人饶文秀生活费，原告未提供证据证明饶文秀生育子女情况，导致饶文秀生育子女情况无法确定，应自行承担举证不能的后果，本院不予支持。护理费中，护理天数扣除重症监护室8天，应计算29天，护理人数医嘱显示留伴1人，故计算1人；误工费，按80元/天计算175天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，本院根据认定的证据并结合2015年度四川省统计数据对原告的各项损失费用评定如下：医疗费108，000元、住院伙食补助费555元（37天×15元/天）、护理费2，610元（29天×90元/天×1人）、误工费14，000元（80元/天×175天）、残疾赔偿金167，712元（按2015年度四川城镇居民人均可支配收入26，205元/年×20年×32%伤残系数）、精神损害抚慰金9，600元（以30,000元为基数×32%伤残系数）、后续治疗费7，200元、后续护理依赖费5，400元（120天×90元/天×1人×50%）、被扶养人吴沛汝生活费43，180.48元（按2015年度四川城镇居民人均生活消费支出19，277元/年×14年÷2人×32%伤残系数计算）、鉴定费2，650元，交通费500元，以上共计36，1407.48元。被告四川省内江市劳动建设总公司承担70%即252,985.24元，原告吴兵自行承担30%即108,422.24元，品迭被告已支付的45，000元，被告还应向原告支付207，985.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省内江市劳动建设总公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴兵的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续护理依赖费、被扶养人吴沛汝生活费、鉴定费，交通费等共计207，985.24元；
二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，022元，减半收取3，511元，由被告四川省内江市劳动建设总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一七年一月二十日
书记员 贺杨