wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第124号
原告张某某，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市道里区。
被告李某某，男，1982年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市道里区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年11月26日登记结婚，未生育子女。婚后感情尚好，自2012年8月以来经常因生活琐事发生矛盾，2014年4月分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚，财产宝俊牌630轿车一台，购买时7万元予以分割。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，虽然因琐事发生矛盾，但感情没有破裂。
原告张某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件3份。意证明原、被告身份；
证据二、结婚证复印件2份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
被告李某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、银行存款单交易明细1份。意证明2014年1月被告将房屋卖掉，获房款21万元，其中有被告父亲55，000元。
审理中，被告对原告提交的证据一至二无异议，认定有效。原告对被告提交的证据一无异议，认定有效。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原、被告于2009年11月26日登记结婚，未生育子女。婚后感情尚好。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告的起诉证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩永昌
郭跃晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13329号
原告：张万英,女,1946年3月21日生，汉族，住张家港市。
原告：徐燕,女,1970年8月21日生，汉族，住张家港市。
原告：徐兵,男,1974年12月12日生，汉族，住张家港市。
被告：董平,男,1975年12月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：魏德娟，系被告董平妻子，女，1979年12月5日生，住张家港市。
原告张万英、徐燕、徐兵与被告董平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万英、徐燕、徐兵、被告董平的委托诉讼代理人魏德娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万英、徐燕、徐兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系徐小龙直系亲属。2016年10月11日，被告驾驶苏Ｅ×××××轿车途径204国道880公里+550米路段时，撞击在人行横道线上步行的徐小龙，致徐小龙当场死亡。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。被告事故车辆仅投保交强险，经交警大队调解，原告同意被告除保险公司赔款及已支付的丧葬费4万元外，被告另支付赔偿款20万元，被告出具了欠条，并承诺于2016年11月17日前全部付清。但被告未能给付。为主张权利，原告提起诉讼。
被告董平辩称：我方不同意，事故发生时，死者也有过错，不能只要我方承担。我的家庭条件比较困难，有两个孩子、老人要养，自己的身体条件不好，承担不起。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：张万英系死者徐小龙配偶，二人共生育2个子女分别为徐兵、徐燕。2016年10月11日17时50分左右，董平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶至204国道880公里+550米路段时，该车左前部撞击在人行横道线上由西向东步行横过道路的徐小龙身体，造成徐小龙当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故中董平承担事故全部责任。就死者徐小龙赔偿问题，苏Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司在交强险范围内已予以赔付，董平已赔付了徐小龙家属4万元。就其余赔偿款项，董平于2016年11月2日出具欠条一份，载明：今欠徐小龙家属2016年10月11日交通事故赔偿款共计人民币贰拾万元整（￥200000.00元），该欠款于2016年11月17日前全部履行完毕。因董平未能依约履行付款义务，张万英、徐燕、徐兵提起本案诉讼。
本院认为，被告董平结欠三原告赔偿款20万元，有其出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告理应按照承诺的期限履行付款义务。现三原告要求被告支付赔偿款20万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告董平应给付原告张万英、徐燕、徐兵20万元。限于判决生效后10日内履行。（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元，由被告董平负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱晓瑜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初59号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，该行董事长。
委托代理人：娄普，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县潇浦镇。特别授权代理。
被告：欧郑福，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告欧郑福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告欧郑福去向不明、无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄谦和
二〇一七年四月五日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1502号
车彦芬、张翠芝：
本院在执行车彦芬与张翠芝房屋买卖合同纠纷，现已结案。
特此通知。
审判长 ：谷海波
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初54号
原告：田苗，女，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：李建华，男，汉族，，住乌鲁木齐市新华南路。
原告田苗与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告田苗到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田苗诉称：2014年8月20日，被告因向原告借款21万元，给原告书写借条一张，言明借期一年，保证偿还，如按时不能还钱，用住房公积金偿还。借款期限届满之后，原告多次找被告，要求其偿还借款，被告总是以无钱为由推脱不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款21万元、承担借款利息27888元（按年息10%，月息0.83%计算至2015年12月20日共计16个月）并承担本案诉讼费、保全费、送达费。
被告李建华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理，原告田苗诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告田苗210000元及利息27888元（利息的计算方式，按年息10%计算，自2014年8月20日至2015年12月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868.32元（原告已预交），减半收取2434.16元，邮寄送达费20元、保全费1020元，由被告李建华负担。剩余案件受理费2434.16元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年三月一日
书记员 曾开
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执490号
申请执行人苏彦兵，男，1969年1月20日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司。
法定代表人武泉有，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盂县劳动人事争议仲裁委员会裁决书盂劳人仲字（2016）048号裁决书，于2017年1月18日向被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司银行存款157223.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 李军章
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1644号
上诉人（原审被告）:娄铁
委托诉讼代理人：张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:潘虹
委托诉讼代理人：王岩
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鑫，该公司职员。
上诉人娄铁因与被上诉人潘虹，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄铁及委托诉讼代理人张忠山，被上诉人潘虹及委托诉讼代理人王岩，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人葛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄铁上诉请求：1、撤销锦州市太和区人民法院(2018)辽0792民初l40号事判决实体部分第一项；2，判决驳回被上诉人要求上诉人赔偿车损的诉讼请求；3、一审案件受理费和二审上诉费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人潘虹的行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条三项的规定，应负事故的全部责任；2、被上诉人的车损11120.5元没有法律依据。鉴定意见书不合法；3、鉴定人员应出庭作证。
潘虹答辩称，一审已经驳回上诉人的抗辩理由。本案有照片为证，可以看出我方的损失。
中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，本案是侵权之诉，我方与潘虹是保险合同关系，两者不是同一法律关系。在同一案件中不应当一并调整，我方不是本案的合适被告。请求二审依法判决我方在本案不应承担责任。关于事故责任，交警认定已经明确，潘虹无责，一审法院仅仅对当时的值班民警做笔录就改判责任，在没有做任何鉴定，于法无据，我方认为应当以交警认定书为准。
潘虹向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失17320.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了辽G6B***号小型客车车损险，应承担相应赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月16日10时35分，被告娄铁驾驶辽GL***0号小型客车，沿凌川路由西向东行驶至凌川路东段至云飞南街路段北门东侧时，与原告潘虹驾驶的牌号为辽G6B***号小型客车在道路右侧人行道上由南向北驶入道路左转弯时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，娄铁承担此事故全部责任，潘虹无责任。经锦州正大二手车鉴定评估有限公司鉴定，辽G6B***号小型客车损失为11120.5元。辽GL***0号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司在交强险财产保险限额内向原告赔偿2000元。辽G6B***号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失责任险。
原审法院认为，公民享有财产权，公民、法人由于过错致使他人财产遭受损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的娄铁承担此事故全部责任，潘虹无责任的责任认定，程序上存在瑕疵，对事实表述上存有遗漏，本院不予认定，结合本院对松山大队办案民警的询问，根据现有证据和事实情况，潘虹违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款第三项的规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行”，应承担此事故主要责任，娄铁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，应承担此事故的次要责任，故双方应根据事故责任划分，对于原告财产损失，原告应承担70%民事责任，被告娄铁应承担30%民事责任。中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司已赔付的交强险保险赔偿金应在赔偿总额中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保了潘虹驾驶的辽G6B***号小型客车车辆损失险，应在保险范围内承担赔偿责任。关于辽G6B***号小型客车在本起事故中的损失，原告提供了车辆损失的鉴定报告，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对该鉴定存有异议但并未申请重新鉴定，锦州正大二手车鉴定评估有限公司具备二手车鉴定评估机构核准证书，经营范围包括二手车鉴定评估及典当、拍卖、肇事、抵押等其他车辆委托鉴定评估业务，其具备鉴定评估车辆修复费用的资质，故本院对于原告提供的鉴定予以采信。关于原告主张的租车费用，原告并无证据证实其在停驶时所发生该费用的必要性，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张鉴定费，但并未提交鉴定费收据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告娄铁于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告潘虹因本起事故造成的经济损失2736.15元;(赔偿明细附后)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告潘虹因本起事故造成的经济损失6384.35元;(赔偿明细附后)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，原告承担216元，被告娄铁承担38元。
二审中，当事人未提交新证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人提出，原审法院确认事故责任比例错误及确定经济损失数额错误的上诉理由。经查，依据载卷的事故现场照片及处理事故的公安交警证言可以认定，事故发生时，娄铁系直行，潘虹系左转弯并道。转弯车辆未避让直行车辆导致此事故发生。原审法院按照我国关于道路交通的相关法律、法规确认潘虹、娄铁本起事故主次责任的承担并无不当。关于娄铁提出的潘虹车辆损失数额问题，在本案的几次庭审中，娄铁虽表示对潘虹提供的鉴定报告不予认可，但未申请进行损失鉴定。娄铁的反驳主张缺乏有效证据支持，应当承担不利后果。
综上所述，上诉人娄铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人娄铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一八年九月十七日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00667号
原告李某甲，女，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
原告李某乙，女，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人李某丙，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村，系二原告父亲。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组。
代表人李某丁，系该组组长。
委托代理人赵某某，某某村村委会主任。
委托代理人张某某，陕西博义律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员赵雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的委托代理人李某丙、刘某某，被告某某村四组的代表人李某丁及委托代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，二原告系被告组村民，户口由出生至今一直在被告组，且土地征用前均有承包地，分别与非农业户口的山西省长治市的李荣杰和杨陵区某某小区的贝某某结婚。2012年春，被告的土地被征用，2013年1月5日被告给二原告分了青苗赔付款，但2014年10月14日被告给每个村民分配土地补偿费17000元，以原告为出嫁女为由未分。两原告认为被告的行为违反了相关法律规定，经协商无果，起诉请求判令被告依法向两原告每人分土地补偿费17000元，共计34000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某村四组辩称，二原告均已出嫁系空挂户，2012年村组已取消二原告集体经济组织成员资格，土地补偿费分配方案经村民大会决定，程序合法，二原告不符合分配承包地征收补偿费的条件，应驳回二原告诉讼请求。
根据原告起诉、被告答辩，确定本案争议焦点：二原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格，应否获得土地补偿费。
原告提供如下证据：1、户籍登记簿，证明二原告至今有村上户籍，应享受村民待遇；2、合疗证、养老保险交费票据，证明二原告应享有分配土地补偿款的资格；3、二原告结婚证，证明二原告系嫁城女，户口无法迁入城里；4、土地承包经营权证书，证明二原告有承包地，应分得土地补偿费；5、原告家庭分土地补偿款的储蓄存单，证明村上每人分17000元；6、建设银行票据，证明二原告2013年1月5日分得青苗补助款；7、证人徐霞、李全明出庭作证，证明征地时二原告有承包地，卖地款每人17000元。
被告对证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可，认为不能证明二原告享有分配土地补偿款的资格；对证据3、4真实性无异议，证明目的不认可；对证据5无异议；对证据6真实性认可，证明目的不认可；对证据7中证人徐霞的证言，认为其与原告有利害关系，不予认可，对证人李全明证言认可。
被告提供如下证据：1、杨陵区政府办公室文件，证明二原告不属于社会保障对象；2、会议记录，证明分配方案是村民决定的，二原告没有资格分得土地补偿费；3、分配方案，证明二原告没有资格分得土地补偿费；4、公告两份，证明分配方案经过合法程序公布。
原告对证据1、2、3有异议不认可。对证据4真实性无异议，证明目的不认可。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，真实关联，本院予以认定。被告提供的证据1、2、3、4，虽客观真实，但不能证明其主张，对证明目的本院不予认定。
经审理查明，原告李某甲、李某乙系姐妹，出生于杨陵区某某镇某某村四组，均在该组分有承包地。2009年10月10日，李某甲与山西省长治市李荣杰登记结婚，李荣杰系非农业户口。2011年1月25日，李某乙与陕西省某某县某某镇贝某某登记结婚，贝某某系非农业户口。2012年春，某某村四组开始征地丈量土地，2012年10月，四组调整土地，取消了二原告的承包地。2013年被告支付二原告青苗补偿款，2014年9月，某某村四组经过村民讨论，确定人口截止日期为2012年2月1日至2014年9月10日。2014年10月14日，被告给其他村民每人分配土地补偿费17000元，以二原告为出嫁女为由未给二原告分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二原告结婚后，因其丈夫户籍为非农业户口，原告的户籍因国家户籍管理制度无法迁入其丈夫户籍，二原告均未能取得替代性基本生活保障，且二原告的户口登记在被告某某村四组，分有承包地，被告已向二原告分配青苗赔偿款，故二原告系该组的合法村民，应当分得土地补偿费，二原告要求分配土地补偿费的请求应予支持。被告某某村四组辩称经过村民代表会议作出决定，但该决定侵犯了二原告的合法权益，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组于本判决生效后十五日内给付原告李某甲、李某乙土地补偿费每人各17000元，共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（二原告已预交），减半收取325元，由被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一五年一月四日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00384号
上诉人（原审被告）朱涛。
上诉人（原审被告）李涛。
被上诉人（原审原告）刘建波。
上诉人朱涛、李涛因与被上诉人刘建波民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱涛、李涛，被上诉人刘建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月20日，被告朱涛、李涛二人为给张宏筹措资金，共同向原告刘建波出具19万元的借条一张，原告预先扣除了利息3万元，向被告朱涛的银行账户实际转账付款16万元。另查，2011年7月，被告朱涛、李涛二人为给张宏筹措资金，先后向原告刘建波出具借条四张，借条金额共计60万元（对该60万元借款原告未起诉）。2011年9月9日，原告刘建波向被告朱涛、李涛二人催要借款本息中，就上述五张共计79万元的借条计算了21万元利息，由张宏作为担保人，被告朱涛、李涛二人共同向原告刘建波出具了21万元的借条一张。
本案在审理中，被告朱涛、李涛主张其二人给刘建波出具的借条是记录张宏与李亚卫用于招赌的资金账单，双方不属合法的借贷关系，张宏、李亚卫、刘建波及其二人均系组织赌博罪的共犯。对该主张，二被告提供手机录音一份，但该录音内容，不能证明其主张。在本院告知其二人就反映的问题向公安机关报案后，但二被告拒绝向公安机关报案。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告朱涛、李涛关于其二人给刘建波出具的借条是记录张宏与李亚卫招赌的资金账单，不属合法借贷之主张，缺乏基本的证据，不予支持。原告刘建波向被告朱涛、李涛二人提供19万元借款时，预先扣除了3万元利息，该行为不符合法律规定，应当按实际借款数额16万元返还借款并计算利息；原、被告对借款利息的计算，超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍之规定，二被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率6.1%的四倍（年利率24.4%）计付16万元借款自2011年8月20日至2011年9月9日期间利息2139.18元，对超出法定额度的利息，不予支持。对2011年7月被告朱涛、李涛向原告刘建波出具借条四张金额60万元的利息问题，原告应随60万元主债权一并主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂判决：一、限被告朱涛、李涛在本判决生效后三十日内共同清偿原告刘建波借款本金160000元、利息2139.18元共计162139.18元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告承担4300元，二被告承担3000元。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
上诉人朱涛、李涛不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判对非法借贷关系依法不予保护。其主要事实与理由：一、原告诉称与朱涛、李涛系朋友关系，是不真实的，在2011年7月以前根本就不认识，我们有正当职业，也不存在做生意之说。二、我们给刘建波出具的借条是记账用。2011年5月，朋友张宏以生意周转为由，向我们借款61万元，此后多次要求张宏还款无果。同年7月初，张宏诱骗我们二人，称若想借款尽快得到偿还就按她说的办，称其与李亚卫、及李亚卫的代言人刘小波共同在汉中组织赌博，李亚卫给她提供资金，由我们给给李亚卫的代言人刘建波（本案原告）写借条记账。李亚卫以20%、30%抽取佣金，给我们及刘小波每天200元工资。同年8月，李亚卫与张宏翻脸，并指示我们的父母去张宏家里要钱，同年10月李亚卫和张宏达成还款协议，并写声明称款与我们二人无关。后张宏没还清款项，同年12月28日，李亚卫联系不上张宏，便对我们二人进行人身伤害，后我们找来张宏，和我们家人以及李亚卫、刘小波在洋县圣卡罗休闲会所进行了协商，后达成一致协议，由张宏给李亚卫还钱后，收回我们给刘小波出具的记账借条交给我们，不能再找我们二人。不料，刘小波却起诉了我们。三、最高人民法院关于民间借贷的通知，要求严格适用相关法律，对于赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或出借人明知借款人是为了上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。四、我们请求法院对本案作出合理的推理，互不相识的人谁会借给我们上百万元。借条上既无借款用途，也没有约定利息，还无还款时间，根本就是李亚卫设计的陷阱。请求二审法院依法公正裁判。
被上诉人刘建波答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉请求。二、2011年8月20日，朱涛、李涛二人为给张宏筹措资金，共同借款19万元并出具借条一张，事实清楚，关系明确，绝无欺诈、胁迫或乘人之危之说，应当受到法律的保护。至于利息，尊重法院的判决。三、朱涛、李涛为抵赖其借款事实，故意编造所谓招赌的资金账单，其目的是误导人民法院公正判决，请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案借条中所涉的19万元借款，经原审查实是通过银行汇款，在预先扣除3万元利息后，而实际交付的16万元借款金额，故应当依法按实际借款偿还。上诉人提出款项涉及犯罪活动，但一、二审均向其释名可向公安机关报案，但二上诉人既无有效证据予以证明，也一直不向公安机关报案，法院在审理中也未发现存在犯罪的证据，因此根据法律规定，本案仍应该按照民事案件的处理程序进行审理。
对二上诉人提出款项系帮助案外人张宏所借，所写借条也仅是记账用的上诉理由。因本案的的借条系二上诉人书写，16万元借款也是直接打入上诉人朱涛的银行卡，因此本案中当事人双方之间就该16万元形成了借贷法律关系，二上诉人应当负责偿还本金及相应利息。故原审根据双方的举证、质证，综合全案判决偿还本金及相应利息，并无不当。对二上诉人所说与案外人张宏之间的借贷法律关系，二上诉人在符合法律规定的证据等情况下，可以另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处正确。上诉人朱涛、李涛的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3542元，由朱涛、李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 曹建祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01160号
原告：李某，女，1985年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与范某甲经别人认识，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，2008年5年10日生育一女取名范某乙。但婚后好景不长，范某甲在外面有外遇，长期与别的女人同居生活，经常不回家，伤透了夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令双方离婚，共同财产坐落于相山区X小区4单元201室归我所有，婚生女范某乙由我抚养，范某甲每月支付抚养费2000元，案件受理费由范某甲承担。
范某甲辩称：同意离婚，孩子由我自己抚养，房子依法分割。
经审理查明：李某与范某甲于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后不久，范某甲即有外遇，长期与第三者同居生活。现李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，范某甲表示同意。庭审中，李某与范某甲均自认无固定收入。
以上事实，有李某提供的结婚证、户籍信息、证人证明、短信信息、谈话笔录两份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案双方当事人婚后不久，范某甲即有外遇，双方未能培养起正常的夫妻感情，难以共同生活。诉讼中，双方均表示同意离婚，说明了夫妻之间的感情已彻底破裂，故本院对李某提出双方离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女范某乙的抚养问题。双方在诉讼中均要求抚养范某乙。范某乙现刚满7周岁，尚年幼，且一直随李某生活，本院结合案情，根据双方工作、生活各方面条件，从更利于孩子健康成长角度出发，婚生女应暂由李某抚养为宜，范某甲每月支付抚养费400元。
关于财产问题。诉讼中，双方对共同财产分割问题不能达成一致意见，且双方也没有提供证据证明有哪些共同财产，本院对双方共同财产在本案中不予处理，双方可协商或另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告范某甲离婚；
二、婚生女范某乙由原告李某抚养，被告范某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费400元至范某乙年满18周岁或独立生活为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告范某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 范保中
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1560号
易志毅、谭艳红申请执行娄底市新世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3970号民事判决书于2018年1月15日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初153号
原告吉某某，女，1975年2月18日出生，汉族。
被告高某某，男，1967年11月10日出生，汉族。
原告吉某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原、被告于2009年3月18日登记结婚，婚后感情一般，但是原告生病时被告没有照顾，没有尽到丈夫的责任，且年幼的女儿生病时被告也没有尽心照顾，总是以“去办丧事”为由出门在外，长期如此，造成夫妻感情不合，原告于2015年4月份曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但是被告依旧没有改变，故又向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿高某由原告抚养。
被告高某某辩称：不同意离婚，原告所述不属实，被告也尽到了丈夫的责任，等到原告的父亲去世了以后被告将和原告去民政局离婚，现在还不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月18日到东方市民政局办理结婚登记，于2011年3月17日生育女儿高某，双方婚后感情一般，但由于在日常生活中双方没有互相体谅，原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼，本院于2015年6月29日作出判决，不准原、被告离婚，经本院判决后，双方没有和好，原告第二次向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、（2015）东民一初字第365号《民事判决书》及当事人的陈述笔录在案为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方于2014年12月份分居至今，虽经本院第一次判决不准予离婚，但是判决后，双方没有和好反而关系更加恶化，原告第二次向本院提起诉讼，可见双方感情已经破裂，已无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持；关于婚生女儿高某的抚养权问题，原告提出自行抚养，不需被告支付抚养费，被告表示如果离婚的话，同意女儿由原告自行抚养，且由于婚生女自小与原告一起生活，从有利于子女成长的角度出发，婚生女由原告抚养较为适宜，被告有探视的权利，但是需在不影响原告及女儿高某的生活、学习的情况下进行探视，故原告关于婚生女抚养权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吉某某与被告高某某离婚。
婚生女高某由原告吉某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告吉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
国务院《诉讼费用交纳办法》
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初3199号
原告：赵久贵，男，汉族，1966年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所实习律师。一般代理。
被告：张中良，男，汉族，1971年6月22日出生，四川省泸州市泸县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵久贵与被告张中良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵久贵于2018年7月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。参照《诉讼费用缴纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，对原告应负担的案件受理费350元，本院考虑其家庭经济困难，故准予原告全额免交诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵久贵撤回起诉。
案件受理费350元，全额免交。
审 判 员 于 天 庆
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执348号
申请执行人：梁建岗，男，1974年10月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：阮冬姣，女，1971年6月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：罗加明，男，1966年2月2日出生住象山县。
申请执行人梁建岗与被执行人阮冬姣、罗加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9089号民事调解已经发生法律效力。因被执行人阮冬姣、罗加明未按民事调解确定的期限履行，申请执行人梁建岗向本院申请强制执行，要求被执行人阮冬姣、罗加明支付执行款350000元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年01月11日向被执行人阮冬姣、罗加明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人阮冬姣、罗加明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人梁建岗执行款277368元及利息，并承担执行费5150元。2018年7月30日，申请执行人梁建岗向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人梁建岗的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执348号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐蓉盈
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第485号
罪犯王佑，男，1983年12月17日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治州县人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）黔威刑初字第163号刑事判决，以被告人王佑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯王佑确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佑减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初16155号
原告：沈阳东钰商贸有限公司，住所地沈阳中街路88号国美电器五楼。
法定代表人：赵明洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司员工。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：洪杨，该公司总经理。
原告沈阳东钰商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳东钰商贸有限公司的委托诉讼代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳东钰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款253699.12元（含税）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月于被告签订合同进场经营，经营品牌为圣夫岛家纺，乐居嘉美，品类为床上用品，原告（乙方）在被告（甲方）经营方式为联营扣点，合同借款日期为60天，在2016年8月-2017年10月一年期间的经营合作中，从业务沟通方面都很顺畅，正常进行，原告也因此一直积极与被告做各项经营活动，库存余额达到近200万元，被告从2017年11月到现在欠原告货款253699.12元，（含税）至今未还，被告不给的理由是没钱，多次催要未果。原告在被告欠款253699.12元的巨大金额的压力下进行给被告补充工作，供货厂家货款，房租的那个各项费用，原告一直处在亏损的经营状态，请求法院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权利。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《商品销
售协议书》。协议约定：“甲方向乙方提供的经营场地位于广场二层中服商场。甲乙双方约定，确定商品经营范围为圣夫岛床品，经营期限自2018年4月1日至2018年8月31日止。乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。乙方专柜商品销售货款由甲方同意收取，并开具甲方销售小票。乙方同意不自行收银，且不将本店业务转移到甲方场外进行。甲方的结算期限60天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财物部门……”。合同签订后，原告每月按时与被告对账及开具发票，被告未能及时将销售货款返还原告，截至起诉之日，被告拖欠原告货款合计253699.12元。
上述事实，有《商品销售协议书》、对账函等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间签订的《商品销售协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行权利义务。被告应按照合同约定向原告支付销售款，故原告要求被告支付销售款253699.12元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告沈阳东钰商贸有限公司货款253699.12元；
二、驳回原告沈阳东钰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 焦玉玲
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第325号
罪犯吴强，男，1982年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）兴刑终字第125号刑事裁定，以被告人吴强犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第10号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年10月28日起至2016年12月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯吴强。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年3月至2013年2月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。于2014年2月26日缴纳罚金一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执248号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人陈淑云，女，1971年4月28日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人卢发森，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人王冲，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人许咪芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人陈淑云、卢发森、王冲、许咪芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初804号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人陈淑云、卢发森、王冲、许咪芳发出执行通知书，责令被执行人陈淑云、卢发森、王冲、许咪芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈淑云、卢发森、王冲、许咪芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈淑云、卢发森、王冲、许咪芳银行存款计人民币453079.48元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 琪
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第00105－1号
申请执行人林学龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人武川县鑫源矿业有限责任公司，住所地武川县哈拉合少乡脑包村。
法定代表人郭兰拴，该公司总经理。
被执行人郭兰拴，男，1967年5月2日出生，汉族，住内蒙古武川县。
本院在执行呼和浩特市中级人民法院（2012）呼商初字第00011—2号民事判决书，林学龙申请执行郭兰拴、武川县鑫源矿业有限责任公司股权转让纠纷一案。对被执行人郭兰拴、武川县鑫源矿业有限责任公司依法进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行、无履行义务的能力。鉴于上述查明情况申请执行人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、258条之规定，裁定如下：
一、终结呼和浩特市中级人民法院（2012）呼商初字第00011—2号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人认为具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永红
审判员 胡援设
审判员 郭丑红
二〇一五年十二月七日
书记员 周 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9607号
原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
主要负责人：王烈，支行行长。
委托诉讼代理人：戴君怀，女，支行职员。
委托诉讼代理人：金奕旭，男，支行职员。
被告：陈容淑，女，1975年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈容淑立即偿还欠款本金17031.33元及利息、滞纳金合计25109.76元（利息暂计至2016年7月1日为17648.46元；滞纳金为7461.30元），以上共计42141.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××08申领时间2010年12月15日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年9月26日开始消费，2012年5月9日透支消费20000元，此时形成透支本金19986.94元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告分别于2012年6月28日、2012年8月31日还款2000元、2000元，用于冲抵本金2955.61元、利息822.75元、滞纳金221.64元。合计债权额核定本息额结欠本金17031.33元透支滞纳金851.67元透支利息截至2016年12月2日为20383.89元，之后的利息以17031.33元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17031.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈容淑于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文化支行透支本金17031.33元及利息（截至2016年12月2日共计利息20383.89元，之后的利息以透支本金17031.33元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金851.67元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告陈容淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审106号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。
负责人傅新民，该委员会党委书记。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人干冰云，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人习思英，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0183号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0183号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费35000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2006年10月27日结婚。2007年6月10日，两被执行人生育一男孩，取名干煜坤。2012年7月30日，两被执行人又生育一女孩，取名干静。2017年9月30日，新干卫计委以两被执行人于2012年7月30日生育一女孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0183号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2017年10月30日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年4月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0183号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第0183号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年七月二十日
书记员 杨淑芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1356号
申请执行人：宁波华翔奔腾置业有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场*号楼***室。
法定代表人：郑文涌，该公司董事长。
被执行人：象山婴联世纪商贸有限公司涌金广场分公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场*号楼1-11。
法定代表人：陈赛女，该公司负责人。
被执行人：陈赛女，女，1974年1月5日出生汉族，住象山县东陈乡岳头村*组***号，现住象山县。
申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司与被执行人象山婴联世纪商贸有限公司涌金广场分公司、陈赛女房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山婴联世纪商贸有限公司涌金广场分公司、陈赛女未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山婴联世纪商贸有限公司涌金广场分公司、陈赛女归还执行款1157400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波华翔奔腾置业有限公司向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1356号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 翁悦文
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执404号
申请执行人：武林，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。统一社会信用代码：91341221744879089W。
法定代表人：王泽锋，董事长。
本院立案执行的武林与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的(2016)阜仲字第270号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第270号裁决书，由颍东区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪剑峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第891号
申请执行人李志强。
被执行人马跃华。
被执行人李娜。
被执行人张竹义。
申请执行人李志强诉被执行人马跃华、李娜、张竹义民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎商初字第859号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第859号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年三月五日
代书记员 郭慧敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5200号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：温日常，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温日常借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2015年3月31日。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：24月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年3月31日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金29027.62元、利息（含罚息）15563.49元、复利413.18元。
（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金29027.62元、利息及复利（截止至2018年6月13日止利息15563.49元、复利413.18元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.75%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温日常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29027.62元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月13日，利息（含罚息）15563.49元、复利413.18元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告温日常于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告温日常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾桂莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00339-2号
申请执行人滁州市隆瑞运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：倪麦伦，该公司经理。
被执行人陆郑，男，1978年12月5日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市隆瑞运输有限公司与陆郑买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00234号，于2014年3月19日向被执行人陆郑发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陆郑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆郑存款17754.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年四月六日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第654号
原告洛阳华润矿冶设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路1号房金梦宾馆5楼。
法定代表人葛灵轩，职务：总经理。
委托代理人胡明策，该公司副总经理，代理权限：一般代理。
被告洛阳上益机械工程技术有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园内。
法定代表人李激扬，职务：董事长。
委托代理人韩兵，该公司监事，代理权限：一般代理。
原告洛阳华润矿冶设备有限公司诉被告洛阳上益机械工程技术有限公司为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳华润矿冶设备有限公司的委托代理人胡明策和被告洛阳上益机械工程技术有限公司的委托代理人韩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳华润矿冶设备有限公司诉称，2011年至2014年2月间，被告在原告处分批次加工零部件，原告于2011年12月24日至2014年2月9日开具增值税发票，合计57415元整，被告已向原告支付31815元，但时至今日仍有25600元欠款未支付原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请法院判令被告支付所欠原告款项25600元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告洛阳上益机械工程技术有限公司辩称：我公司原来欠原告57415元，公司于2014年1月停业，停业后分别于2014年5月、2014年9月、2015年2月，分三次支付给原告30%货款，而且目前正在积极筹款，还在履行归还义务，我公司停业后专门成立了清算小组，主要用于清偿所欠工资款和外欠货款，对原告主张的欠款数额25600元没有异议。
经审理查明，2011年底至2014年2月间，原告洛阳华润矿冶设备有限公司分批次为被告洛阳上益机械工程技术有限公司加工机械产品，期间共产生加工费用57415元，被告于2012年1月至2015年2月共向原告支付加工费31815元，尚欠25600元未支付。上述事实，有原告和被告的《对账单》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告加工机械产品，被告支付加工费，双方之间存在加工承揽合同关系。原被告之间的往来对账单显示被告尚欠原告余款25600元，被告对此没有异议，原告诉至本院要求被告偿还拖欠余款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳上益机械工程技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳华润矿冶设备有限公司欠款25600元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费440元，由被告洛阳上益机械工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨静静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终394号
上诉人（原审被告）:马仲林,男,1956年1月14日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）:中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区黄河花园*期**号楼。
法定代表人:马仲林,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:宁夏楚雄实业集团有限公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区迎宾大道黄河花园*期**号。
法定代表人:马仲林,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:中卫市博达物业服务有限责任公司。住所地:中卫市沙坡头区迎宾大道黄河花园小区**号楼。
法定代表人:丁秀琴,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:宁夏鑫磊投资发展有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区黄河花园**号楼。
法定代表人:丁秀琴,该公司董事长。
上诉人（原审被告）:甘肃楚雄矿业有限责任公司。住所地:甘肃省酒泉市阿克萨族自治县工业园区。
法定代表人:马仲林,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:宁夏楚雄医院有限责任公司。住所地:宁夏中宁县城中央大道东侧、富民路北侧。
法定代表人:马鑫,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:丁秀琴,女,1972年9月23日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）:马鑫,男,1998年6月10日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）:袁娟,女,1980年6月3日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）:高春荣，女，1964年2月7日出生,汉族,住河北省东光县。
上诉人马仲林、马鑫、袁娟、中卫市博达物业服务有限责任公司、宁夏鑫磊投资发展有限责任公司、甘肃楚雄矿业有限责任公司、宁夏楚雄医院有限责任公司、丁秀琴、宁夏楚雄实业集团有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称马仲林等上诉人）因与被上诉人高春荣委托合同纠纷一案,不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。
马仲林等上诉人上诉请求：撤销原裁定，将本案移送中卫市人民法院管辖。事实和理由：在本案中,被上诉人高春荣诉称其向马仲林提供借款融资中介服务协议,并促使马仲林从王某处融资400万元。实际高春荣与王某系母子关系,上诉人、被上诉人、郭某及王某之间只存在民间借贷关系,不存在委托合同关系。被上诉人要求上诉人所签订的相关协议之目的,是为了使被上诉人及郭某、王某要求的高利贷合法化,高春荣亦不具有金融中介资质,该协议实际并未履行。本案应由上诉人住所地法院管辖。各上诉人所在地大都在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。据此,河北省东光县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案高春荣依据其与马仲林签订的《贷款融资中介服务协议》，提起请求法院判令马仲林支付中介服务费、其他上诉人承担连带偿还责任的诉讼，属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各方当事人没有对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即高春荣的住所地位于河北省东光县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，东光县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。马仲林等上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终4494号
上诉人（原审原告）：武秀花，女，1969年2月16日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：卢景春，南召县法律服务所。
被上诉人（原审被告）：南召县自来水公司，住所地南召县城黄洋路北段。
法定代表人：田子成，公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，公司职工。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
上诉人武秀花与被上诉人南召县自来水公司（以下简称自来水公司）为劳动争议纠纷一案，不服南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初512号民事判决向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武秀花的委托诉讼代理人卢景春与被上诉人自来水公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀花的上诉请求：1、请求撤销南召县人民法院（2018）豫1321民初512号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、对武秀花与自来水公司于2017年1月1日签订的《劳动合同》的合法性未进行审查，依据该合同做出的判决结果是错误的。二、自来水公司以违法的前提条件要求上诉人与之签订劳动合同，并以此作为劳动者不同意续签劳动合同的理由并判决自来水公司不支付经济赔偿金是错误的。三、一审法院认定武秀花不与自来水公司续签《劳动合同》，依据《劳动合同法》规定，自来水公司不应当向武秀花支付经济补偿金，一审法院此项判决错误。四、对法律理解与适用错误，导致判决结果错误。一审法院在本院认为中叙述：《中华人民共和国争议调解仲裁法》规定劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。武秀花未在规定的时间内就失业救济金的仲裁请求一审院不予支持，武秀花认为一审判决结果是错误的。
自来水公司辩称，一、双方2017年订立的《劳动合同》合法有效。二、一审根据《劳动合同法》第46条规定，判决驳回上诉人经济补偿金请求，符合法律规定。三、上诉人上诉理由超出本人一审请求范围。上诉人在申请仲裁和提起民事诉讼一审中，本人没有提出解除劳动合同而请求经济补偿金，而因合同期满终止要求补偿金被驳回，上诉要求一审超出武秀花诉请范围审理案件，明显不符合法律规定，其上诉理由没有法律依据，不能成立。四、本案上诉人请求的失业保险金不符合法定条件。根据国务院《失业保险条例》第十四条和《河南省失业保险条例》第二十条规定，享受失业保险金需同时具备三个条件，其中包括“非因本人意愿中断就业和已经办理失业登记并有求职要求”。本案上诉人2017年10月不与单位续签2018年劳动合同，自愿中断就业，且未进行失业登记，没有求职要求，或已到其他单位就业，没有失业，总之，上诉人不符合法定的享受失业保险金条件。
武秀花向一审法院提出诉讼请求：1.判令自来水公司支付给武秀花经济补偿金11880元；2.判令自来水公司支付给武秀花赔偿金23760元；3.判令自来水公司支付给武秀花失业救济金27840元；4.自来水公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2013年4月18日，武秀花到自来水公司上班。工作岗位是抄水表、催交水费。上班期间，武秀花分别二次共向自来水公司交押金10000元。2017年1月1日，双方签订了固定期限“劳动合同书”一份。约定期限一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。工作岗位，从事抄表。后勤工作岗位工资标准为1500元。任何一方解除合同，必须提前15天通知对方（抄表工作提前2个月）。2017年10月13日上午，武秀花被自来水公司告知，必须于10月16日前缴纳50000元押金，否则视为弃权。武秀花未按自来水公司要求缴纳50000元押金。10月23日，武秀花被调整工作岗位。11月和12月，自来水公司按后勤工作岗位工资标准1500元向武秀花发放工资。合同期限届满后，武秀花以调换工作岗位工资待遇低等原因未与自来水公司续签劳动合同。武秀花向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1.自来水公司支付给武秀花经济补偿金11880元；2.自来水公司支付给武秀花赔偿金23760元；3.自来水公司支付给武秀花失业救济金27840元；4.自来水公司补缴武秀花社会养老保险金24316.2元；5.自来水公司补缴武秀花医疗保险金；6.自来水公司退还武秀花押金10000元。2018年1月28日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字【2017】第41号仲裁裁决：驳回武秀花的仲裁请求。武秀花不服仲裁裁决，提起民事诉讼。请求：判令自来水公司支付经济补偿金11880元、赔偿金23760元。诉讼中增加诉讼请求，要求支付失业救济金27840元。
一审法院认为，武秀花与自来水公司于2017年1月1日签订了为期一年的固定期限劳动合同。按照合同约定，双方于2017年12月31日劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形。该条第（五）规定，“（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。武秀花与自来水公司在劳动合同期限届满后，未续签劳动合同，终止劳动关系，该情形不符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故武秀花的支付经济补偿金的请求一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。武秀花未在法律规定的期间内就失业救济金的仲裁请求提起民事诉讼，一审法院依法不予审理。自来水公司按合同约定终止劳动关系，没有违法终止劳动合同，因此，武秀花要求的支付赔偿金的请求，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回武秀花的诉讼请求。案件受理费10元，由武秀花负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2017年1月1日，双方签订了固定期限“劳动合同书”一份。约定期限一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。劳动合同期限届满后，武秀花以调换工作岗位工资待遇低等原因未与自来水公司续签劳动合同。本院认为，武秀花作为成年人，具有完全的民事行为能力，在劳动合同上的签字也是其本人亲笔签名，其应当知道签订劳动合同应承担的法律后果。劳动合同到期后，武秀花未续签劳动合同，劳动合同终止。诉讼中，自来水公司多次表示只要武秀花愿意与公司续签劳动合同，自来水公司同意仍按双方所签订的劳动合同内容执行，但武秀花表示不愿与自来水公司继续签订劳动合同。因劳动者不愿与用人单位继续签订劳动合同，用人单位可不予支付补偿金。故武秀花请求自来水公司支付经济补偿金、赔偿金、失业救济金要求不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金、赔偿金、失业救济金的情形，武秀花的上诉请求本院不予支持。
综上所述，武秀花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由武秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉斌
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 牛志烨
长春市九台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1511号
李劲鸣、付振有：
本院在执行李劲鸣与付振有房屋买卖合同纠纷，现已结案。
特此通知。
审判长 ：谷海波
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 钱 程
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终944号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴丰强，男，1973年11月26日出生，汉族，小学毕业，经商，住河南省南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被南召县公安局刑事拘留，同年12月27日被南召县公安局取保候审。因赌博于2018年1月12日被南召县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因寻衅滋事于2018年5月12日被南召县公安局行政拘留八日，罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月20日被南召县公安局刑事拘留，同年5月31日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人吴丰强犯危险驾驶罪、诈骗罪一案，于二○一八年九月十七日作出（2018）豫1321刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人吴丰强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴丰强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年12月19日18时左右，被告人吴丰强酒后无证驾驶豫Ｒ×××××的小型汽车自南召县城郊乡秦老庄村稻田沟组靳某家向南召县县城方向行驶，当行驶至南召县城世纪大道三角广场附近路段时，无故拦停通达汽修厂史某驾驶的货车，双方发生纠纷，与史某同行的通达汽修厂同事郭某报案。南召县交警大队民警到现场将被告人吴丰强带至南召县人民医院抽取静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人吴丰强血液中乙醇含量为266.46mg/100ml。
2、2013年8月，被告人吴丰强与崔某签订房屋对建协议书，即吴丰强提供土地，崔某负责建房。协议签订后，吴丰强将自己位于南召县城郊乡阎沟村宋菴组16号的房场提供给崔某建设楼房，所建房屋由双方按照约定分成。2018年1月16日，被告人吴丰强与被害人尹某2签订售房协议，将双方约定分给崔某的房屋（二楼东户房）出售给被害人尹某2，以此手段骗取被害人尹某2购房款11.2万元。
认定吴丰强犯危险驾驶罪的证据有被告人吴丰强的供述与辩解，证人宋某、靳某、郭某、史某、李某1的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,到案经过，照片，血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等在卷证实。
认定吴丰强犯诈骗罪的证据有被告人吴丰强的供述与辩解，被害人尹某2的陈述，证人尹某1、崔某、殷某、肜亚林、李某2的证言，常住人口基本信息，到案经过，售房协议书，收到条，建筑协议书，房屋对建协议书及收条等在卷证实。
原审人民法院认为，被告人吴丰强饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴丰强以非法占有为目的，采用欺骗被害人的方式，骗取被害人的钱财，数额巨大，符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。依法应对其数罪并罚。故判决如下：一、被告人吴丰强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；被告人吴丰强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金23000元。二、责令被告人吴丰强退赔被害人尹某2经济损失11.2万元。
上诉人（原审被告人）吴丰强上诉称涉案房屋权属有争议，没有诈骗的故意，不构成诈骗罪；若构成犯罪，也应构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴丰强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。吴丰强以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取被害人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴丰强一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。关于上诉人吴丰强上诉称“涉案房屋权属有争议，没有诈骗的故意，不构成诈骗罪”的理由，经查，吴丰强在2018年5月19日的供述中称卖给被害人的房屋是崔某的，根据吴丰强和崔某签订的房屋对建协议书及崔某的证言，能够确认所卖房屋应属崔某所有；吴丰强在明知所卖房屋不属于自己，仍虚构事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于吴丰强上诉称“应构成合同诈骗罪”的理由，经查，吴丰强虽然与被害人签订了房屋买卖合同，但诈骗行为不是在合同签订、履行过程中产生的，而是采取欺骗手段使被害人认为所购房屋为吴丰强所有从而实施的诈骗，其行为应构成诈骗罪，而非合同诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 王成金
代理审判员 杨玉娟
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 王女瑛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1767号
原告刘建明，男，1974年12月24日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人李全营，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吕跃宏，男，1970年11月7日出生，汉族，住孟津县。
被告洛阳孟泽商贸有限公司。住所地：孟津县桂花大道名扬大酒店西隔壁。
法定代表人陈建忠，任经理。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告河南维恩钢构有限公司。住址：孟津县朝阳镇朝阳村。
法定代理人杨喜男，任总经理。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告孟津县人民医院。住址：孟津县小浪底大道。
组织机构代码：744088121。
法定代理人郑广庆，任院长。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所律师，特别授权。
原告刘建明诉被告吕跃宏、洛阳孟津商贸有新公司、河南维恩钢构有新公司、孟津县人民医院老劳务合同纠纷一案，原告刘建明于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建明申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建明承担。
审判员 张兆萌
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢小红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终398号
上诉人（原审被告）:马仲林,男,1956年1月14日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）:中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区黄河花园*期**号楼。
法定代表人:马仲林,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:宁夏楚雄实业集团有限公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区迎宾大道黄河花园*期**号。
法定代表人:马仲林,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:中卫市博达物业服务有限责任公司。住所地:中卫市沙坡头区迎宾大道黄河花园小区**号楼。
法定代表人:丁秀琴,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:宁夏鑫磊投资发展有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区黄河花园**号楼。
法定代表人:丁秀琴,该公司董事长。
上诉人（原审被告）:甘肃楚雄矿业有限责任公司。住所地:甘肃省酒泉市阿克萨族自治县工业园区。
法定代表人:马仲林,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:宁夏楚雄医院有限责任公司。住所地:宁夏中宁县城中央大道东侧、富民路北侧。
法定代表人:马鑫,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:丁秀琴,女,1972年9月23日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）:马鑫,男,1998年6月10日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）:袁娟,女,1980年6月3日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）:高春荣，女，1964年2月7日出生,汉族,住河北省东光县。
上诉人马仲林、马鑫、袁娟、中卫市博达物业服务有限责任公司、宁夏鑫磊投资发展有限责任公司、甘肃楚雄矿业有限责任公司、宁夏楚雄医院有限责任公司、丁秀琴、宁夏楚雄实业集团有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称马仲林等上诉人）因与被上诉人高春荣委托合同纠纷一案,不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。
马仲林等上诉人上诉请求：撤销原裁定，将本案移送中卫市人民法院管辖。事实和理由：在本案中,被上诉人高春荣诉称其向马仲林提供借款融资中介服务协议,并促使马仲林从郭某处融资80469624元。实际高春荣与郭某系婆媳关系，原、被告、郭某及王某之间只存在民间借贷关系,不存在委托合同关系。被上诉人要求上诉人所签订的相关协议之目的,是为了使被上诉人及郭某、王某要求的高利贷合法化,高春荣亦不具有金融中介资质,该协议实际并未履行。本案应由上诉人住所地法院管辖。各上诉人所在地大都在宁夏中卫市沙坡头区。据此,东光县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案高春荣依据其与马仲林签订的《贷款融资中介服务协议》，提起请求法院判令马仲林支付中介服务费、其他上诉人承担连带偿还责任的诉讼，属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各方当事人没有对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即高春荣的住所地位于河北省东光县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，东光县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。马仲林等上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00724号
罪犯罗兴华，男，1946年4月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，文盲。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）汉中刑一初字第53号刑事判决，以被告人罗兴华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年11月20日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗兴华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗兴华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗兴华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗兴华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴华减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2028年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
被执行人梁娇英，女，汉族，1963年5月1日生，住浙江省台州市路桥区。
六安市中级人民法院以（2015）六执协字第00102号执行裁定书裁定，指定本院执行（2014）六民二初字第00438号民事判决，即中国工商银行股份有限公司六安分行与六安市宏鹏电机有限公司、梁娇英金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人六安市宏鹏电机有限公司已被申请破产并已由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00438号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20250号
原告王文华，女，1978年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告空气化工产品(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LINDAMARIESVOBODA。委托代理人李昊，上海江三角律师事务所律师。原告王文华与被告空气化工产品(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王文华、被告空气化工产品(中国)投资有限公司的委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华诉称，原告于2011年7月1日进入被告处担任工艺工程师，每月工资为人民币23,985元(以下币种相同)，原告于2014年11月至2015年1月期间代表被告出差为被告客户进行数据测试，存在加班，直至劳动关系解除都未调休完毕，被告理应支付相应期间的加班工资。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判令被告支付原告2014年9月至2015年3月期间8天的平日延时加班工资及2天的双休日加班工资18,195.50元。被告空气化工产品(中国)投资有限公司辩称，双方劳动合同约定原告工作时间为不定时工时制，其岗位也已申请获批为实行不定时工时制的岗位，被告无需向其支付平时延时加班工资和双休日加班工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年7月1日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年7月1日至2016年6月30日，该劳动合同约定原告在被告的GEOProcessTechnology&ControlsAsia;部门担任LeadProcessEngineer职务，合同还约定，被告对原告所属工作岗位实行不定时工时制度，如被告因实际需要向劳动行政部门申请实行不定时工时制并获得批准，原告同意执行被告要求的工时制度。双方劳动关系于2015年3月19日解除。2015年4月20日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付其2014年11月至2015年1月期间56小时平日延时加班工资和24小时双休日加班工资18,195.50元。2015年5月26日,该仲裁委员会做出仲裁裁决，对原告的请求未予支持。原告不服，诉至本院。另查明，2014年4月16日，被告经上海市浦东新区人力资源和社会保障局批准，准予其就高级管理人员、销售、外勤岗位自2014年5月7日至2015年5月6日期间实行不定时工作制。审理中，原告对其岗位实行不定时工时制并无异议，但认为原告加班应有调休的权利，直至双方劳动关系结束，原告仍有加班未来得及调休完毕，被告至少应支付一倍的调休费用，被告对此不予认可。以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的沪劳人仲(2015)办字第500号仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、浦人社工时审(2014)第1150号准予企业实行其他工作时间制度决定书及原、被告庭审陈述等在案佐证。本院认为，本案中，原、被告双方签订的劳动合同中，已明确约定被告对原告工作岗位实行不定时工时制，被告亦就高级管理人员、销售、外勤岗位申请了不定时工时制，原告对其岗位实行不定时工时制亦不持异议。根据相关规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，仅需承担在法定休假节日安排劳动者工作时支付加班工资的义务，原告现主张被告支付其平时延时及双休日的加班工资18,195.50元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 雯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1660号
原告:刘在富，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人：孙家明，总经理。
委托代理人：阎志强，男，汉族，山东省青岛市市南区。
原告刘在富与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在富的委托代理人韩英杰，被告的委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费62370元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号车受损。因原告的车辆在被告处投保，请求判如所请。
被告辩称，对原告申请的车辆损失我公司有进行重新核定的权利，鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、商业险保单一份，证明原告在被告处投保第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，机动车损失险限额为137827.2元；证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告负事故的全部责任；证据3、评估报告、修理费发票，证明原告车辆损失；证据4、驾驶证、行车证复印件，证明原告具有驾驶资格，车辆已年审。被告质证称，对保单真实性没有异议，但是根据保单后附有的保险条款第16条的规定，该车辆损失在修理前原告应会同被告进行检验，协商确定修理项目、方式及费用，对未协商确认的保险可以进行重新核定。对交通事故认定书没有异议。对评估报告的真实性、合法性不认可，因为该鉴定报告并非交警队委托，应当提交交警队委托书，鉴定报告中没有评估人员签章，不能确定鉴定人员资质，并且没有鉴定机构资质，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车损失金额62370元，被告支出鉴定费4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险限额为137827元，事故发生在保险期间。经本院委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车损失金额62370元，被告支出鉴定费4000元。
本院认为，原告与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告的鲁Ｂ×××××号车车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为62370元，本院对该鉴定结论予以采信，被告应赔偿原告车辆损失62370元，被告支出的鉴定费4000元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘在富车辆损失62370元，于本判决生效起十日付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司支出的鉴定费4000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1359元，减半收取679.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋诚诚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初798号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人玄棒棒，男，1998年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]701号起诉书指控被告人玄棒棒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉，被告人玄棒棒及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2017年8月14日凌晨，被告人玄棒棒去到广州市花都区新华街五华直街20号2楼太阳神商店，撬锁入室，后未窃得财物。
2017年12月底的一天凌晨1时许，被告人玄棒棒去到广州市花都区杨屋二村四巷五号，从被害人王某停放在路边的1辆广本粤Ａ×××××小汽车内窃得手机1部。
2018年1月1日凌晨2时许，被告人玄棒棒去到广州市花都区杨二村存心二队七巷2号，从被害人李某1停放在路边的1辆宝骏粤Ｅ×××××小汽车窃得现金280元。
2018年1月3日凌晨1时许，被告人玄棒棒去到广州市花都区新华街莲溪村，从被害人李某2停放在路边的1辆宝骏粤Ｈ×××××小型面包车内窃得现金270元。
2018年1月4日，被告人玄棒棒在广州市花都区新华街阳光网吧上网时被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人玄棒棒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出以下量刑意见：1.被告人盗窃四次，盗窃价值550元。2.被告人系坦白。3.其中一宗盗窃为犯罪未遂。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人玄棒棒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人存在犯罪未遂，如实供述罪行。2.考虑被告人的特殊家庭情况，其父亲年迈，母亲患有精神病，其妹妹在上学，被告人从小缺乏正规教育，导致其法律意识淡薄。被告人对其实施盗窃行为后，其很后悔，悔罪态度好。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年8月14日凌晨，被告人玄棒棒去到广州市花都区新华街五华直街20号2楼太阳神商店，撬锁入室，后未窃得财物。
2017年12月底的一天凌晨1时许，被告人玄棒棒去到广州市花都区杨屋二村四巷五号，从被害人王某停放在路边的1辆广本粤Ａ×××××小汽车内窃得手机1部。
2018年1月1日凌晨2时许，被告人玄棒棒去到广州市花都区杨二村存心二队七巷2号，从被害人李某1停放在路边的1辆宝骏粤Ｅ×××××小汽车窃得现金280元。
2018年1月3日凌晨1时许，被告人玄棒棒去到广州市花都区新华街莲溪村，从被害人李某2停放在路边的1辆宝骏粤Ｈ×××××小型面包车内窃得现金270元。
2018年1月4日，被告人玄棒棒在广州市花都区新华街阳光网吧上网时被公安民警抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的被害人陈某、李某1、王某、李某2的陈述；被害人李某1、王某对案发现场的照片指认；被告人玄棒棒的供述、对作案现场的照片指认；抓获经过；现场勘验检查记录；广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（痕检）字[2018]00009号鉴定书；穗花价认函[2018]10号价格认定不予受理通知书；被告人玄棒棒身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄棒棒无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人玄棒棒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人玄棒棒适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1.被告人玄棒棒盗窃四次，可酌情从重处罚。2.被告人第一宗盗窃为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。3.被告人玄棒棒坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玄棒棒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年9月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人玄棒棒退赔违法所得280元给被害人李志勇，退赔违法所得270元给被害人李波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 王燕萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陶志敏
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第720号
原告：陈某。
被告：周某某。
被告：芦某某。
原告陈某为与被告周某某、芦某某民间借贷纠纷一案，
于2011年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年4月19日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告周
某某、芦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2010年2月11日，被告周某某由被告芦
某某担保向原告陈某借款人民币6600元，并出具借条一份。尔
后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令1、被告
周某某归还原告陈某借款人民币6600元，并自被告借款之日起
至实际还款之日止按月利率1.5%赔偿原告利息损失；2、本案
诉讼费用由被告周某某承担；3、被告芦某某对上述债务承担
连带责任。
被告周某某、芦某某未作答辩。
原告陈某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陈某、被告周某某的身份证复印件、被告芦
某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告周某某由被告芦某某担保于2010年2月11日向原告借款人民币6600元并约定月利率按1.5%
计算等的事实。
本院向被告周某某、芦某某送达了开庭传票、诉状副本
、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告周某某、芦某
某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月11日，被告周某某由被告芦某某担保向原告陈
某借款人民币6600元，并出具借条一份，载明：“兹向陈某借
到人民币大写陆千陆百元整（￥6600元整），本人愿承担自借
款之日起按月利息率1.5%计算，并自愿尝付一切经济损失（包
括法院诉讼费用、聘请律师费用及调查取证等费用）”。被告
周某某借款后未还本付息，被告芦某某亦未承担保证责任。原
告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告周某某由被告芦某某担保向原告陈某借
款人民币6600元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方当事
人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确
认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告
有权随时向被告主张权利。被告芦某某作为借款保证人，自愿
为被告周某某借款提供担保，且对保证方式没有约定，根据担
保法律有关规定，应按连带责任承担保证责任。原告要求被告
周某某归还借款并按月利率1.5%自借款之日起计算利息，被告芦某某负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈某借款人民币6600元，并同时支付利息（利息按月利率1.
5%自2010年2月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）；被告芦某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25
元，由被告周某某负担；被告芦某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年四月十九日
代书记员 王 蹦
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初2125号
原告：李某，男，1982年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：卢某，辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号（1216）
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，辽宁全才律师事务所律师。
被告：魏某，男，1984年11月04日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。
法定代表人：吴某，该公司法人。
原告李某与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏某、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费三千五百元免交。
审判员 陈 蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨佳宝
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。