wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第885号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞、姜集楣。
被告：蔡雪珍。
被告：陈德消。两被告系夫妻关系。
原告陈开铁与被告蔡雪珍、陈德消民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告陈开铁的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告蔡雪珍、陈德消经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：被告蔡雪珍、陈德消系夫妻关系，于2004年4月办理结婚登记手续。2013年9月1日，被告蔡雪珍向原告陈开铁借款10000元，双方约定月利率为0.8%，借款期限一个月。后经原告催讨，被告蔡雪珍对所欠款10000元及利息均未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告蔡雪珍、陈德消立即偿还借款10000元，并支付利息（从2013年9月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告陈开铁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告于2004年4月办理结婚登记手续的事实；4.欠据一份，用于证明被告蔡雪珍向原告陈开铁借款10000元的事实。
被告蔡雪珍、陈德消未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告陈开铁与被告蔡雪珍之间形成的民间借贷关系合法有效，被告蔡雪珍欠原告陈开铁人民币10000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告蔡雪珍偿还借款10000元，并支付从借款之日起至本院判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率0.8%计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以蔡雪珍个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈德消亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与蔡雪珍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡雪珍、陈德消于判决生效后十日内偿还陈开铁借款10000元并支付利息（自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡雪珍、陈德消负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国民，男，汉族，1973年6月1日出生，住焦作市马村区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改春，女，汉族，1966年6月1日出生，住址同上。系陈国民之妻。
二人共同委托诉讼代理人：张朋、夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市马村区待王街道办事处义门村民委员会。住所地：焦作市马村区待王镇义门村。
法定代表人：陈双喜，该村委主任。
再审申请人陈国民、王改春因与被申请人焦作市马村区待王街道办事处义门村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1015号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国民、王改春申请再审称，原判适用法律错误，鉴定报告证实被申请人所修道路存在缺陷，导致房屋后墙积水是房屋倒塌的主要因素，而原判认定被申请人只承担10%的赔偿责任不当，被申请人应承担全部责任；原判将申请人陈国民、王改春主张的精神损失费十万元，错写为一万元，并以此标准判赔一万元，数额明显过低。
本院经审查认为，焦作市建设工程质量管理协会出具的鉴定意见表明，房屋倒塌系降雨量高于同期、连日阴雨、道路设施缺陷和房屋质量较差等多种因素结合导致。原判据此认定被申请人焦作市马村区待王街道办事处义门村民委员会存在过错，并酌定判决其承担相应赔偿责任并无不当。陈国民、王改春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国民、王改春的再审请求。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月六日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第816号
罪犯余国康，男，1976年1月28日生，汉族，江西黎川人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
福建省高级人民法院于2008年6月14日作出(2008)闽刑终字第240号刑事裁定，认定余国康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年11月4日，以(2010)赣监刑执字第436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月29日以(2012)洪少刑执字第317号刑事裁定，对其减刑十一个月零二十天，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯余国康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年12月先后获得表扬、劳动能手、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯余国康的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余国康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国康减去有期徒刑一年十一个月零二十天。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年9月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初355号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人袁昌坤，男，1985年12月7日出生，汉族，住海口市秀英区。因本案于2015年11月23日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年7月21日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
公诉机关指控，2014年9月20日至11月9日期间，被告人袁昌坤伙同邓某(已判决)、黄某和、赵某、“么五”、“阿漏”(四人均另案处理，在逃)等人以营利为目的，在海口市琼山区城南路丁村东区美舍河旁一居民房，为他人提供赌博场所和“牌九”赌具，并以“抽取水钱”方式获利。2014年11月9日17时许，该赌场被公安民警查获，当场抓获邓某及黄某清、梁某应等涉赌人员，并从邓某处缴获赌具“牌九”三副、从黄某清处缴获人民币13400元、从梁某应处缴获人民币6100元。2015年11月23日9时许，被告人袁昌坤自动到海口市公安局龙昆南派出所投案。
公诉机关认为被告人袁昌坤犯开设赌场罪，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人袁昌坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人袁昌坤犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人袁昌坤的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌具“牌九”三副予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁昌坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌具“牌九”三副予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初17400号
原告邓金香，女，1975年10月24日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告陆梦一，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币96386.53元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费350元、残疾辅助器具费1816元、住院日用品费64元。因原告还需伤残鉴定，律师代理费以后一并主张。被告对事故发生过程、鉴定结论、就医过程没有异议，对责任认定有异议。被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2018年1月25日6时许，被告陆梦一驾驶车牌为沪B6XX**小客车在本市真北路金沙江路与骑电动自行车的原告邓金香发生碰撞，致原告邓金香受伤，事故责任认定被告陆梦一承担次要责任，原告邓金香承担主要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费350元、住院日用品费64元，车损费5300元(被告陆梦一车损)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本起事故责任的认定，被告陆梦一认为被告系正常行驶并无过错，不应承担责任，但未向本院提供证据予以佐证，故本院确认事故责任认定合法有效，根据事故责任认定，被告陆梦一应承担40％的赔偿责任。关于医疗费经审核确定为96386.53元，关于残疾辅助器具费1816元的赔偿，结合原告实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓金香各项损失共计人民币46510.61元；
二、被告陆梦一应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓金香住院用品费人民币25.6元，扣除原告邓金香应赔偿被告陆梦一的车辆修理费人民币3180元，则原告邓金香应返还被告陆梦一人民币3154.4元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陆梦一车辆修理费人民币2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告陆梦一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年七月二十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更754号
罪犯桑光利，男，1990年出生。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年5月19日作出（2010）甬鄞刑初字第466号刑事判决，以被告人桑光利犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；同案上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月30日（2010）浙甬刑二终字第202号刑事判决，判处驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2010年9月10日罪犯桑光利遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00088号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑10年，刑期自2010年2月3日至2020年2月2日止，附加剥夺政治权利一年。
执行机关米兰监狱因罪犯桑光利确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯桑光利在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化86.8分，技术79.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯桑光利自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分96.37分，出勤100%，功效103.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯桑光利在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑光利减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一九年一月二日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1150号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：王海，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地广东省荔湾区，
原告邓剑锋、郑小英诉被告王海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初35号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2018年1月23日移送执行，要求被执行人王海支付受理费6200元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车三辆，由于车辆无法找到，本院仅查封上述车辆档案。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1150号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年××月××日
书记员 廖钺铃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初581号
原告：陈学均。
原告：文线粉。
原告：陈丹青。
被告：陈春章。
被告：高秋琴。
被告：陈月英。
被告：李旭光。
被告：王秋芬。
被告：王秋霞。
被告：张爱华。
被告：李桂英。
被告：张永梅。
原告陈学均、文线粉、陈丹青诉被告陈春章、高秋琴、陈月英、李旭光、王秋芬、王秋霞、张爱华、李桂英、张永梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈学均、文线粉、陈丹青于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学均、文线粉、陈丹青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学均、文线粉、陈丹青撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈学均、文线粉、陈丹青承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王丽媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1743号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦某，男，汉族，1978年7月3日出生，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐某，女，汉族，1980年11月30日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。
委托代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。
再审申请人秦某因与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某申请再审称：一、二审法院将其在中山西路房屋中的产权份额改判归唐某所有，故自双方离婚之日起至二审法院判决之日止发生的房屋抵押贷款、按揭贷款等债务应由唐某负担。在此期间因房屋抵押贷款、按揭商业贷款、公积金按揭贷款主贷人未发生变更，仍为其本人，故银行已在其账上扣除了上述款项，现要求唐某返还该部分贷款共计345312.68元；二、因方竹路房屋交房及办理产证发生的面积增加的房款、缴纳维修基金和契税等费用共计51812.89元，系夫妻共同债务，应由其与唐某各半负担，故唐某应支付其25906.45元；三、二审法院判决主文计算有误，根据该判决第二、三项冲抵并考虑花旗银行抵押贷款余额部分，唐某应一次性给付秦某734494.74元，而非二审判决认定的715000元，故唐某需另行补偿给其19494.74元；四、因目前系争房屋的公积金主贷人仍为秦某，若按银行相关规定，公积金按揭贷款的主贷人不能转给唐某的，则要求唐某支付公积金贷款余额共计375587.20元；五、若相关银行方面无法停止秦某的公积金冲还贷款项的，则唐某应按每月1420元的标准支付自二审判决生效之日起至公积金贷款还清之日止的公积金冲还贷款项；六、若法院考虑唐某还贷能力、离婚后一直由秦某负责还款、判决的可执行性等因素，则要求将中山西路房屋中的产权份额判归其所有，方竹路房屋中的产权份额判归唐某所有。
唐某提交意见称：本案执行过程中因需要秦某配合完成一些较为繁琐的程序，而秦某欲故意逃避履行因而提起再审，故应驳回秦某的再审请求。对于秦某要求其偿还34.5万余元贷款的问题，因与一、二审内容无关，不应作为再审理由。关于秦某要求其每月偿还1420元公积金冲还贷的问题，唐某认为可在另一抚养费纠纷执行案件中一并处理。关于公积金贷款无法变更主贷人的问题，经其与银行沟通，虽公积金贷款可能无法直接转给第三人，但银行内部依然有相关的操作办法。对于方竹路房屋交付产生的5万余元非夫妻共同债务，因双方在确认房屋价值时已考虑到今后办理产权时会产生一定费用，故进行了适当低估。对于秦某所诉二审判决主文数额计算有误的问题，二审法院适当考虑了保护妇女儿童权益等因素，故计算是正确的。另外，根据唐某二审提交的收入证明及目前还款等情况，其不存在秦某所述不能偿还贷款的问题。
本院认为：根据《婚姻法》第39条规定：“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”二审法院考虑女方和孩子工作、学习的实际需要，将秦某在中山西路房屋中的产权份额判归唐某所有，将唐某在方竹路房屋中的产权份额判归秦某所有，并由唐某一次性补偿秦某715000元，并无不当。对于秦某主张要求唐某支付自双方离婚之日起至二审法院判决之日止其已实际偿还的中山西路房屋抵押贷款、按揭商业贷款、公积金贷款等债务以及方竹路房屋交房及办理产证已发生的面积增加的房款、缴纳维修基金和契税等费用，本院认为上述债务因秦某在二审中并未提出诉请，故可另案主张。对于秦某主张按银行相关规定，公积金按揭贷款的主贷人可能无法转给唐某，由此导致银行将持续扣划秦某公积金账户钱款及利用其公积金进行冲还贷等产生的债务应由唐某负责偿还的问题，本院认为，如今后确因政策原因致公积金贷款主贷人无法变更并导致秦某实际损失的，秦某也可另行主张。综上所述，再审申请人秦某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦某的再审申请。
审 判 长 丁晓燕
审 判 员 王 茜
代理审判员 竺 琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0102民初597号
原告陈利，男，1970年出生。
被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900053190020Y,住所地阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，公司董事长。
本院在审理原告陈利诉被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利于2016年12月12日向本院提出对被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费42元，由原告陈利负担。
审判员 董 创
二〇一六年十二月十二日
书记员 许静捷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1095号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住广州市。
法定代表人池村敏郎,该××董事长。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，住。
法定代表人徐健,该××董事长。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 任 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民特32号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松、彭松，该分行员工。
被申请人:袁宜新，男，1974年3月24日出生，住宿迁市宿城区。
被申请人：徐小莉，女，1974年2月14日出生，住宿迁市宿城区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）和被申请人袁宜新、徐小莉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民丰银行向本院提出申请：裁定对被申请人袁宜新、徐小莉所有的位于宿迁市宿城区产进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金160000元及利息（截至2018年6月1日利息为2605.79元，之后的利息以160000元为基数，按照年利率6.96%的1.5倍计算至实际付清之日止）及申请费。事实及理由：2017年5月2日，被申请人袁宜新、徐小莉与申请人于2017年5月2日签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》一份，合同主要约定：被申请人以其名下所有的位于宿迁市宿城区产为被申请人提供抵押担保。合同约定：合同最高担保限额为547200元，在合同期限内本合同项下最高额借款不超过200000元，可循环使用，实际合同期限从2017年5月2日到2022年5月1日，利率以借据为准，还款方式为按季结息，利随本清；逾期利率为借款借据约定利率的1.5倍，被申请人应承担申请人实现债权的全部费用。
2017年5月9日，申请人民丰银行依约向被申请人袁宜新、徐小莉发放借款150000元，到期日期为2018年5月8日，约定利率为6.96%；2017年5月12日，申请人民丰银行依约向被申请人袁宜新、徐小莉发放借款10000元，到期日期为2018年5月11日，约定利率为6.96%；以上借款本金小计160000元。借款到期后，借款人及抵押人均未能偿还结欠借款本息，现结欠本金160000元。
故申请人民丰银行向法院提起申请。
被申请人袁宜新、徐小莉未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《“房产抵押快易贷”贷款合同》、借款借据、他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人袁宜新、徐小莉享有的债权数为：借款本金160000元及利息（截至2018年6月1日利息为2605.79元，之后的利息以160000元为基数，按照年利率10.44%计算至实际付清之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人袁宜新名下的位于宿迁市宿城区屋（不动产登记证明：苏（2017）宿迁市不动产证明第0023502号，最高债权数额547200元）以清偿上述债务。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴曼曼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5201号
原告：王建东，男，1962年12月8日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员。
被告：毕树安，男，1968年7月14日出生，汉族，驾驶员。
被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼1区104、105号。
代表人：张建广，总经理。
委托诉讼代理人：雷东阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王卫，该公司员工。
原告王建东与被告毕树安、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建东，被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人雷东阳、王卫到庭参加了诉讼。被告毕树安经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费及停运损失，总计7420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日13时许，被告毕树安驾驶冀Ｆ×××××号小客车在天津市滨海国际机场大道由南向北直行右转时，与原告王建东驾驶的津Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告毕树安承担事故全部责任，原告王建东无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告毕树安未作答辩。
被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费及停运损失。
经审理查明，2018年4月28日13时42分，被告毕树安驾驶冀Ｆ×××××号小客车在天津市滨海国际机场大道西碱河桥上由南向东转弯时，与原告王建东驾驶的津Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告毕树安承担事故全部责任，原告王建东无责任。2018年4月29日至5月14日，原告在天津中远汽车贸易有限公司（吉利汽车天津中远服务站）维修车辆，发生车辆维修费3000元。原告于2018年5月15日提走车辆。
另查明，事故车辆津Ｅ×××××号小客车实际所有人系原告王建东。
事故车辆冀Ｆ×××××号小客车所有人系被告毕树安。该事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
关于车辆维修费，原告提供的天津中远汽车贸易有限公司（吉利汽车天津中远服务站）出具的车辆维修费票据及维修委托书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。保险公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费3000元。
关于停运损失，原告提供的客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、车辆维修委托书、车辆修理期间说明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但依据上述证据可认定原告的车辆在2018年5月14日已维修完毕，原告在5月15日提走车辆的时间不应计算在车辆维修期间内。天津市露文出租汽车有限公司出具的关于原告收入情况的证明，无其他证据佐证，不足以证明原告具体收入情况。考虑原告从事客运出租汽车行业的实际情况，原告主张的每天260元的标准低于天津市交通运输业标准，故本院对此予以认定。本院据此酌情认定原告车辆维修期间共计16日的停运损失4160元。
原告的合理经济损失：车辆维修费3000元、停运损失4160元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告毕树安作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告毕树安在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司主张停运损失系间接损失应予免赔。其提供的保险单及保险条款具有真实性；但保险费率浮动告知单、投保单、投保提示中“毕树安”的签名明显并非同一人所为，无其他证据佐证，不能证明其已充分履行了告知及说明义务，故保险公司此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王建东车辆维修费2000元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建东车辆维修费1000元、停运损失4160元，总计5160元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，退还原告王建东125元；剩余部分由被告毕树安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩玉美
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00202号
申请执行人周素勤
被执行人秦雷雷
周素勤与秦雷雷民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第0357号民事判决，已经发生法律效力，周素勤于2014年1月17日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第0357号民事判决确认，秦雷雷偿还周素勤借款52000元并按同期银行贷款利息支付自2009年11月24日起至还款之日止的利息，负担案件受理费1100元。执行中查明，被执行人秦雷雷外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第0357号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月二日
书记员 毛东明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1758号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伏桂，无业。曾犯盗窃罪分别于2008年12月18日、2011年9月20日、2013年1月4日被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑九个月，刑期至2013年7月13日止。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）龙页桂，无业。曾因盗窃于2011年2月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月13日被判处有期徒刑八个月，刑期至2012年12月29日止。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘洪华，无业。曾犯盗窃罪于2012年9月13日被判处有期徒刑一年四个月，刑期至2013年10月8日止。因本案于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂犯盗窃罪，于二○一五年十一月九日作出（2015）温鹿刑初字第1551号刑事判决。原审被告人刘伏桂、龙页桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至3月间，被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂经预谋，采用“挤车门”的方法相互配合，在温州市鹿城区多个公交车站窃取乘客随身携带的财物，其中，刘伏桂、刘洪华、龙页桂分别参与盗窃5次、4次、3次。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月26日12时30分许，刘洪华、刘伏桂窜至温州市鹿城区牛山北路客运中心公交车站，窃取被害人范某放在裤子右后口袋内的白色小米4手机1只。
2.同月27日16时40分许，刘洪华、刘伏桂窜至温州市鹿城区温州大道丽田公交车站，窃取被害人曾某衣服左侧口袋内的苹果5S手机1只。
3.同年3月3日12时20分许，龙页桂、刘伏桂及龙页桂老乡（另案处理）窜至温州市鹿城区牛山北路客运中心公交车站，窃取被害人朱某放在裤子口袋内的努比亚手机1只。
4.同日17时40分许，刘伏桂、刘洪华、龙页桂及龙页桂老乡窜至客运中心公交车站对面的南方宾馆公交车站，窃取被害人李某放在口袋内的苹果6Plus手机1只等。
5.同月5日17时30分许，刘伏桂、刘洪华、龙页桂窜至温州市鹿城区学院路附二医公交车站，窃取被害人金某放在裤子口袋内的联想S850型手机1只（价值人民币624元）。公安人员于同日20时许在温州市鹿城区温州大道丽田公交车站附近抓获刘伏桂、刘洪华、龙页桂，当场从龙页桂身上查获上述被盗联想手机，并已发还被害人金某。
一审审理期间，被告人刘洪华家属已代为分别赔偿被害人范某、曾某、朱某经济损失人民币1200元、2000元、1500元。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘伏桂有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；被告人刘洪华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人龙页桂有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂继续退赔违法所得，返还被害人李某。
原审被告人刘伏桂上诉称，未参与实施涉案第四起盗窃，原判量刑过重，与同类案件不平衡，请求二审从轻改判。
原审被告人龙页桂上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原判认定事实的证据有被害人范某、曾某、朱某、李某、金某的陈述，作案工具及赃物等照片，扣押及发还清单，情况说明，通话记录，刑事判决书，刑事裁定书，价格鉴定结论书，监控录像光盘，辨认笔录，抓获经过，收条，身份证明及被告人刘伏桂、刘洪华、龙页桂的供述等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。刘伏桂在侦查阶段供认其伙同刘洪华等人预谋并实施第四起盗窃且事后参与分赃，亦得到同案犯刘洪华、龙页桂供述的印证，且刘伏桂在一审法庭上亦无异议，故对刘伏桂提出未参与实施涉案第四起盗窃的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人刘伏桂、龙页桂，原审被告人刘洪华以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘伏桂、刘洪华、龙页桂均系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于刘伏桂能坦白，刘洪华、龙页桂当庭自愿认罪，刘洪华家属已代为退赔大部分违法所得，另有赃物手机1只被追回，已对刘伏桂、刘洪华、龙页桂从轻判处，定罪准确，量刑适当，并无明显重于同类案件，且审判程序合法。上诉人刘伏桂、龙页桂要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶彬彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保13号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91621122595519716W。住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高伟，该公司经理。
被申请人：柴明达，男，汉族，1982年9月19日生，甘肃省陇西县人，陇西县商务局职工，住甘肃省陇西县。
被申请人：王瑞珍，女，汉族，1983年10月10日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市红古区。系被申请人柴明达之妻。
被申请人：吕霄文，男，汉族，1987年1月15日生，甘肃省陇西县人，甘肃陇西经济开发区管理委员会职工，住甘肃省陇西县。
被申请人：杜鹃，女，汉族，1984年3月9日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰镇人民政府干部，住甘肃省陇西县。
被申请人：朱晓文，男，汉族，1986年4月5日生，甘肃省陇西县人，陇西县财政局干部，住甘肃省陇西县。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因金融借款合同纠纷于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴明达、王瑞珍、吕霄文、杜鹃、朱晓文名下银行存款150000元，期限为一年；或查封、扣押被申请人柴明达、王瑞珍、吕霄文、杜鹃、朱晓文名下总价值150000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000004O）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴明达、王瑞珍、吕霄文、杜鹃、朱晓文名下银行存款150000元，期限为一年；或查封、扣押被申请人柴明达、王瑞珍、吕霄文、杜鹃、朱晓文名下总价值150000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费1270元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月四日
书记员 洪博
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执530号
申请执行人王凯，男，1986年12月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人齐保庆，男，1982年3月25日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请执行人王凯与被执行人齐保庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30204元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、督促履行通知书、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年7月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产未查找到财产。
三、2018年7月12日本院依法将被执行人齐保庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。
四、2018年7月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。
五、2018年11月1日到廊坊市不动产登记中心查询不动产，2018年11月2日到廊坊银行查询金融理财产品，2018年11月2日到中国平安保险查询收益类保险，2018年11月2日到廊坊城郊农村信用合作联社查询股息红利，2018年11月2日到廊坊市住房公积金查询住房公积金，2018年11月9日到蠡县不动产登记中心查询不动产，2018年11月9日到中国银行蠡县支行查询金融理财产品，2018年11月9日到蠡州北银农村商业银行查询股息红利，未查找到财产。
六、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
七、2018年11月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴方雷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终943号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尹洁，女，1990年4月6日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人尹洁劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。被上诉人尹洁未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资5482.9元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资4482.9元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资5482元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资5482.9元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资4482.9元。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付尹洁工资4482.9元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资5482.9元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资4482.9元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云04刑终101号
原公诉机关云南省易门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱俊光，绰号“小瘦”，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省易门县，现住易门县。曾因殴打他人于2010年6月30日被易门县公安局行政拘留十一日；因犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被易门县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2014年10月11日被易门县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2017年12月28日被易门县公安局刑事拘留，2018年1月10日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
原审被告人金舒怡，曾用名金艳琼，女，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省易门县，现住易门县。因容留卖淫于2017年9月8日被易门县公安局行政拘留四日；因吸食毒品于2017年12月28日被易门县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留卖淫于2017年11月7日被易门县公安局取保候审，2018年3月20日经易门县人民法院决定继续取保候审。
云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人朱俊光犯容留他人吸毒罪、原审被告人金舒怡犯容留他人吸毒罪、容留他人卖淫罪一案，于2018年5月3日作出（2018）云0425刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人朱俊光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人朱俊光及原审被告人金舒怡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年8月31日，被告人朱俊光、金舒怡共同承租位于易门县龙泉街道的xxx号楼房。
（一）2017年11月，被告人金舒怡容留他人在上述楼房内实施卖淫。11月7日14时许，被告人金舒怡容留李某3、薛某、李某1、李某2在上述楼房二楼房间内实施卖淫嫖娼活动过程中被民警查获。其间，金舒怡获利人民币30元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人金舒怡的供述、辨认笔录及辨认照片，证明其对2017年11月7日容留他人卖淫并获利30元的事实作了供认。
2、证人李某1、李某3的证言、情况说明、辨认笔录及辨认照片，证明李某1、李某3于2017年11月7日下午在金舒怡提供的房屋内从事卖淫的事实作确认。
3、证人李某2、薛某的证言、辨认笔录及辨认照片，证明李某2、薛某对2017年11月7日下午在龙泉街道嫖娼被民警现场查获的事实作了确认。
4、行政处罚决定书，证明李某1、李某3因从事卖淫、李某2、薛某因实施嫖娼分别被给予行政处罚的事实。
（二）2017年12月27日23时许，杨某、董某、王某从六街街道至上述楼房找到朱俊光商量购买毒品“小麻”吸食。被告人朱俊光与杨某、王某、董某四人共同凑得人民币400元，后由被告人朱俊光跟一陌生男子购买了10颗毒品“小麻”。次日凌晨1时许，被告人朱俊光、金舒怡容留杨某、王某、董某在上述楼房三楼房间内共同用朱俊光自制的麻壶轮流吸食“小麻”，过程中朱俊光、金舒怡也参与吸食，上午10时许，在民警例行检查过程中被查获。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明公安机关办理杨某等人吸毒案中发现朱俊光在龙泉街道容留杨某等人吸食小麻，并将本案立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明朱俊光和金舒怡因涉嫌容留他人吸毒先后被抓获的事实。
3、被告人朱俊光的供述、辨认笔录及辨认照片，证明其对与杨某等人凑钱购买小麻后在其与女友金舒怡合租的龙泉街道xxx号房吸食的事实作了供认。另供称，金舒怡也参与了吸食。
4、被告人金舒怡的供述、辨认笔录及辨认照片，证明其对参与朱俊光等人在其与朱俊光合租的龙泉街道xxx号房吸食小麻的事实作了供认。
5、证人杨某、王某、董某的证言，证明他们凑钱给朱俊光购买毒品小麻后在朱俊光住处一起吸食的事实。
6、现场勘验笔录及物证照片、扣押笔录及清单，证明公安机关对朱俊光和金舒怡与他人吸食小麻的地点勘验后，现场提取扣押了用于吸食小麻的麻壶一个及朱俊光联系购买小麻的苹果手机一部。
该案还有证人马某的证言、房屋租赁合同、被告人朱俊光、金舒怡的户口证明、前科材料等证据在卷证明。
原判认为，被告人朱俊光、金舒怡容留他人吸食毒品，被告人金舒怡还容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，被告人朱俊光构成容留他人吸毒罪；被告人金舒怡构成容留他人吸毒罪和容留他人卖淫罪。被告人朱俊光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另外，被告人朱俊光还有其他犯罪前科，故依法应当从重处罚。被告人金舒怡犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决：一、被告人朱俊光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元;二、被告人金舒怡犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元;犯容留他人卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元;三、随案移送的作案工具手机一部（苹果牌、白色）依法没收，麻壶一个予以销毁。
原审被告人朱俊光上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱俊光与原审被告人金舒怡在共同承租的房屋内容留他人吸食毒品，原审被告人金舒怡还容留他人卖淫，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，上诉人朱俊光的行为构成容留他人吸毒罪；原审被告人金舒怡的行为构成容留他人吸毒罪和容留卖淫罪。原审法院对容留卖淫罪的罪名表述不当，二审予以纠正。上诉人朱俊光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人金舒怡犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。二人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判处并无不当，上诉人朱俊光所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李泳材
审判员 王云峰
审判员 马艳归
二〇一八年七月十九日
书记员 梁 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4240号
申请执行人石荣建，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吕强，男，1968年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石荣建诉被执行人吕强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月16日作出（2015）邳官民初字第1485号民事判决书：被告吕强于本判决生效之日起十日内支付原告石荣建货款160000元及利息损失（利息损失以160000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，自2014年9月17日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吕强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月10日发执行通知书、传票，于2017年1月3日查询被执行人房产、车辆、银行。经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执4240号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 奎
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董阳放，男，汉族，1949年10月10日出生，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董阳声(DONGYANGSHENGANDROW)，男，1948年4月12日出生，现住美国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董阳华(DONGPETERYANG)，男，1951年5月5日出生，现住美国。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹房(集团)有限公司。住所地：上海市曲阳路***号。
法定代表人：徐芬庆，该公司董事长。
委托代理人：范赐晋，该公司职员。
一审原告、二审上诉人：董继豪，男，汉族，1982年4月12日出生，住上海市虹口区山阴路***弄***号。
再审申请人董阳放因与被申请人董阳声、董阳华、上海虹房(集团)有限公司及一审原告、二审上诉人董继豪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2010)沪二中民二(民)终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董阳放的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2280号
罪犯崔晓金，男，1984年2月10日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月20日作出(2014)茂电法刑初字第440号刑事判决，认定被告人崔晓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔晓金减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯崔晓金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯崔晓金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔晓金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓金减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月7日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执912号
姚云芳与四川广恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66999元。至此，姚云芳向本院申请执行的（2018）川0411民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行终237号
上诉人（一审原告）凡俊玲，女，汉族，1968年2月18日出生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。
负责人何俊岭，该区常务副区长。
上诉人凡俊玲因诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初113号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人凡俊玲与开封市龙亭区人民政府达成和解，故其申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凡俊玲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许凡俊玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凡俊玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月六日
书记员 路明爽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初396号
原告：彭妮子，女，汉族，大学文化,居民。
委托代理人党敏,律师事务所律师。
委托代理人甘文，律师事务所律师。
被告：赵朝辉，男，汉族，大学文化，农民。
委托代理人宋国勇，男，汉族，农民。与被告系朋友关系。
原告彭妮子与被告赵朝辉委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告彭妮子向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原告与被告之间代为购买玛莎拉蒂SUV的委托合同，向原告提供玛莎拉蒂SUV轿车一辆；2、在被告无法继续履行委托合同时，请求判决被告向原告返还现金280000元和一块15T2080110245重壹公斤千足金人民银行制金砖；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年国庆假日期间原告在微信群上看到被告赵朝辉说西安市有高科技人才购车扶持政策，只需支付市场价格的40%就可以买到轿车。原告通过微信与被告联系，被告说他有该政策的购车名额，能以560000元价格购买价值1400000元的玛莎拉蒂SUV轿车一辆，原告即委托被告为其购买一辆玛莎拉蒂SUV轿车。2016年10月13日原告向被告支付了100000元现金，并将一块编号为15T2080110245重壹公斤千足金人民银行制金砖交给被告，让去银行抵押人民币300000元，后原告于2016年10月20日给被告转帐80000元，2016年10月31日转帐100000元。被告承诺于2016年11月20日前将车辆交与原告，但至今被告未交付车辆。
本院经审查认为，被告赵朝辉通过微信平台发布信息，取得原告钱物，在诉讼期间，被告又制作虚假转帐截图欺骗原告，被告拒不返还原告金砖和现金，其行为有犯罪嫌疑。并且原告申请本案移交公安机关立案侦查，追究被告赵朝辉的刑事责任，故驳回原告的起诉，该案移交公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下
驳回原告彭妮子的起诉。
案件受理费9600元，本院退回原告彭妮子。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年四月十三日
书记员 白晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4200号
原告叶成勇，男，1968年9月15日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道城店村20幢6号。
被告楼俊红，经商，住
义乌市稠城街道西力村8组，现住义乌市福田三区40幢1号301
室。
原告叶成勇与被告楼俊红民间借贷纠纷一案，本院于2009年
6月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭
进行了审理。原告叶成勇到庭参加了诉讼；被告楼俊红经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶成勇诉称，被告于2008年6月17日向原告借款100
万元，约定于2008年6月26日前归还，月利息按3％计算，由
被告出具借条一份。但被告未按约定还款，故请求法院判令被
告归还借款100万元及利息，庭审中，原告明确利息自2008年6
月17日起按月利率3％计付至实际履行之日止。
被告楼俊红未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告向原告借款100万元属实，应当及时归还借款并支
付利息。原告要求被告按月利率3％支付利息超出了国家有关
规定，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请合法合理部分
，本院予以支持。被告楼俊红经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告楼俊红于本判决生效后十五日内归还原告叶成
勇借款100万元并支付利息（自2008年6月17日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的期
限止）。
二、驳回原告叶成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告楼俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 朱凌云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初778号
原告:合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区创业大道4号。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安庆市飞鸿农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。
法定代表人：瞿成飞，总经理。
被告：江苏丰庆种业科技有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
法定代表人：朱洪文，总经理。
原告合肥丰乐种业股份有限公司与被告安庆市飞鸿农资有限公司、江苏丰庆种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥丰乐种业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥丰乐种业股份有限公司承担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年十月十七日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1231号
原告邹强，男，1937年2月17日出生。
委托代理人邹大芳（邹强之子），1971年10月4日出生。
委托代理人韩蕊，密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
被告宋宝军，男，1963年3月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告邹强与被告宋宝军、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保财险怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹强之委托代理人邹大芳、韩蕊，被告人保财险怀柔支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告宋宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹强诉称：2013年11月5日，在密云县西田各庄镇人保大厦前，我骑电动三轮车与被告宋宝军驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏、我受伤。交通管理部门认定宋宝军负全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4179.92元、护理费8960元、交通费400元、车辆损失费3000元、衣物损失600元，合计17139.92元。被告人保财险怀柔支公司为宋宝军所有的车辆承保交强险，应在交强险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告宋宝军未答辩。
被告人保财险怀柔支公司辩称：我公司为宋宝军的车辆承保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的损失。医疗费具体数额由法院根据原告提交的票据予以计算；原告未提交需要护理的相应证明，我公司不同意赔偿护理费；交通费由法院酌定；原告车辆经我公司定损为800元，同意按照定损金额赔偿原告财产损失；衣物损失没有证据，不同意赔偿；诉讼费不属于交强险保险范围，我公司不同意负担。
经审理查明：2013年11月5日9时35分，在密云县西田各庄镇人保大厦前，被告宋宝军驾驶机动车由南向东行驶，适遇原告邹强骑电动车由南向北行至此处，机动车右侧后部与电动车左侧接触，造成原告邹强受伤、两车受损的交通事故。此事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定，宋宝军负事故的全部责任，原告对事故责任认定无异议。事故发生后，邹强前往密云县医院治疗，其伤经诊断：为头外伤神经反应、头皮挫伤、多发软组织损伤，原告自行支付医疗费4179.92元；原告在事故中受损的车辆由被告人保财险怀柔支公司确定损失为800元。
另查：事故车辆在人保财险怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、门诊费收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，无证据证明非机动车驾驶人有过错的由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案原告邹强骑电动车与被告宋宝军驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定宋宝军承担事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人保财险怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险怀柔支公司应当在保险限额内赔付原告因交通事故所造成的经济损失。原告主张的医疗费用，本院依其提供的医疗票据予以确定；原告主张的护理费，虽无医嘱，根据其伤情本院酌情考虑15天，具体费用按本地护工平均收入水平确定；原告主张的交通费，符合规定，数额合理，本院予以确定；原告主张的电动车损失，被告人保财险怀柔支公司确定损失为800元，数额合理，本院予以确认；原告主张的衣物损坏，原告未提交证据佐证，本院不予支持。根据法律规定，当事人在庭审过程中有质证和答辩的权利，被告宋宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹强医疗费四千一百七十九元九角二分、护理费一千五百元、交通费四百元、车辆损失费八百元，合计六千八百七十九元九角二分。
二、驳回原告邹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元（原告邹强已缓交），由原告邹强负担八十二元，由被告宋宝军负担二十五元（均于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1630号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：叶某某。
被告：林某。
被告：唐某某。
被告：沈某某。
被告：洪某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）与被告林某、唐某某、沈某某、洪某某为金融借款合同纠
纷一案，本院于2011年7月6日立案受理。依法由审判员魏绪荣
适用简易程序于2011年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼
，被告林某、唐某某、沈某某、洪某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：2010年3月4日，被告洪某某
向原告签订一份保证函，同意为被告林某在2010年3月4日至20
11年2月20日期间内最高额融资限额人民币170000元的所有融
资债权提供连带责任保证等。同日，原告因被告林某申请，并
由被告唐某某、沈某某为其提供连带责任担保，双方签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币170000元，借
款期限自2010年3月4日至2011年2月20日，借款月利率为8.7‰
，逾期还款加收50%的罚息利率，并按罚息利率计收复息，保
证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依
约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担
保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告林某偿还本金1
70000元及自2010年3月4日起至2011年5月27日止的利息、逾期
利息、复息共25221.91元和从2011年5月28日起至实际还款日
止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算
），被告唐某某、沈某某、洪某某对上述债务承担连带责任。
2、被告林某某担本案诉讼费用，被告唐某某、沈某某、洪某
某承担连带责任。
被告林某、唐某某、沈某某、洪某某未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及四被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告林某由被告唐某某、沈某某担保向
原告借款人民币170000元等的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告林某于2010年3月4日至2011年5月27日尚欠原
告利息25221.91元的事实。证据4、保证函一份，证明被告洪某某自愿为被告林某向
原告借款提供最高融资限额连带责任担保的事实。
本院向被告林某、唐某某、沈某某、洪某某送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本等，被
告林某、唐某某、沈某某、洪某某既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年3月4日，原告黄岩合作银行因被告林某申请，并
由被告唐某某、沈某某为其提供连带责任担保，双方签订《保
证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币170000元，借
款期限自2010年3月4日至2011年2月20日，借款月利率为8.7‰
，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利
。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。同日被告洪某某向
原告黄岩合作银行出具一份保证函，承诺为被告林某在2010年
3月4日至2011年2月20日期间内最高额融资限额人民币170000
元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债
务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签
约后，原告依约向被告林某发放贷款。被告林某借款后未按约
还本付息，被告唐某某、沈某某、洪某某亦未承担保证责任，
原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告黄岩合作银行与被告林某、唐某某、沈
某某之间签订的《保证借款合同》及被告洪某某出具的保证函
系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被
告林某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林某借款
后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责
任，其利息、逾期利息及复息应按合同约定的利率计算。被告
唐某某、沈某某、洪某某作为借款合同的连带责任保证人，依
法应承担连带责任。原告要求被告林某归还借款并支付利息、
逾期利息及复息，被告唐某某、沈某某、洪某某负连带责任的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币170000元，同时支付自
2010年3月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告唐某某、沈
某某、洪某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4293元，依法适用简易程序减半收取2
146.50元，由被告林某负担；被告唐某某、沈某某、洪某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4293元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年八月三日
代书记员 王 蹦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终185号
上诉人（原审被告）：冯亚林。
被上诉人（原审原告）：刘继英。
原审被告：周虹。
上诉人冯亚林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10569号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，当事人己协议约定由合同签订地法院管辖，本案所涉合同的签订地位于重庆市石马河金科十年城54幢31-4，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，刘继英起诉称，冯亚林与周虹原系夫妻，冯亚林以周虹名义向刘继英借款未还，请求判令冯亚林、周虹偿还借款20万元及利息。本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷，且案涉借条中未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告冯亚林、周虹的住所地均在重庆市××区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同中约定以合同签订地确定管辖，经查与借条内容不符，且上诉人也未举示证据予以证明，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 吟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5961号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-
溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，该公司职员。
被告：ＸＸ,男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 辛存彪
二〇一八年七月二十六日
书记员 李云珊
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2487号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，男，该支行工作人员。
被告：陆海涛，男，1983年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：赵龙凤（系陆海涛妻子），女，1988年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告陆海涛、赵龙凤共同委托诉讼代理人：李阜宁（系陆海涛舅舅），住阜宁县。
被告：富建集团有限公司阜师分公司，住所地阜宁县阜城大街林海国际饭店附楼第二层。
负责人：郭艾成，该公司总经理。
被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
被告富建集团有限公司阜师分公司、富建集团有限公司共同委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁中行）诉被告陆海涛、赵龙凤、富建集团有限公司阜师分公司（以下简称富建集团阜师分公司）、富建集团有限公司（以下简称富建集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告阜宁中行的委托诉讼代理人陈伟伟，被告陆海涛、赵龙凤的共同委托诉讼代理人李阜宁，被告富建集团阜师分公司、富建集团的共同委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁中行向本院提出诉讼请求：1.被告陆海涛、赵龙凤立即偿还原告借款本金951888.29元及利息（算至2018年4月18日的利息及罚息为84435.83元，自2018年4月19日起至实际履行之日按合同约定利率计算）；2.被告富建集团阜师分公司、富建集团对上述第一项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月22日，原告阜宁中行与被告陆海涛、赵龙凤、富建集团阜师分公司签订了《个人商业用房贷款合同》一份，陆海涛、赵龙凤为借款人，富建集团阜师分公司为保证人。合同约定，贷款金额为1490000元，贷款期限为120个月，贷款用途为借款人购买位于阜宁县阜城镇都市壹号尚城商业用房购房款。贷款第一个浮动周期（12个月）内的月利率为6.0042‰，每满一个周期，再按重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，还款方式为按月等额本息还款。本合同项下的担保方式为被告陆海涛、赵龙凤以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供全程抵押担保，并与原告另签订了《个人贷款抵押合同》，于2012年8月23日办理了预抵押登记手续（阜房预阜城字第20125440号），担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告富建集团阜师分公司提供阶段性连带责任保证，自陆海涛、赵龙凤办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。主债务在本合同之外同时存在物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利和行使。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。当日，被告富建集团与原告签订了《个人贷款保证合同》，自愿对陆海涛、赵龙凤的案涉借款提供阶段性连带责任保证，保证方式及保证责任同富建集团阜师分公司。2012年9月3日，被告陆海涛、赵龙凤立据向原告阜宁中行借款1490000元，借据上载明的借款期限、还款方式等如合同约定。借款后，陆海涛、赵龙凤按期足额归还借款本息至2016年12月11日，此后继继续续仅还了部分借款本息，截止2018年4月18日尚欠借款本金为951888.29元及利息84435.83元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告陆海涛、赵龙凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为是富建集团的原因造成借款未有归还，希望协调处理。
被告富建集团阜师分公司、富建集团承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承担的应是阶段性连带清偿责任。
本院认为，被告陆海涛、赵龙凤及富建集团阜师分公司、富建集团均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告阜宁中行要求被告陆海涛、赵龙凤偿还借款本息，要求被告富建集团阜师分公司、富建集团承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陆海涛、赵龙凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行951888.29元及利息（算至2018年4月18日的利息为84435.83元，从2018年4月19日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告富建集团有限公司阜宁阜师分公司、富建集团有限公司对上述第一项被告陆海涛、赵龙凤的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14127元，减半收取7064元（原告已预交），由被告陆海涛、赵龙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 周静婧
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初235号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝勇毅，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝勇毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝勇毅已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 莫巧玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1371号
钱宥乐、钱进：
申请执行人钱宥乐申请执行被执行人钱进抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）扬江少民初字第65号民事判决书已经生效。经本院立案受理后，依法强制扣划了被执行人的银行存款，申请人同意结案，现已执行完毕。至此钱宥乐向本院申请执行的（2015）扬江少民初字第65号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执427号
申请执行人万秀平，男，汉族，1973年1月11日出生,住四川省成都市。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2018）川0411执427号万秀平与攀枝花东泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为105238.01元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地。
执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红冰
审判员 许礼斌
审判员 李 明
二〇一八年七月十三日
书记员 谢仕贵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4730号
原告：王玉起,男，1963年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。
被告：勾学良,男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。
被告：李保田,男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：白运琪，中国人民武装警察部队军队律师。
原告王玉起与被告勾学良、李保田不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉起撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉起负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李健
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初4105号
原告：李鑫，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘一朋，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。
原告李鑫与被告潘一朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告潘一朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：原告在玉田县彩亭桥镇开办玉田县顺利混凝土有限公司，被告在玉田县张庄小学干工程时使用原告所生产的混凝土，并约定工程完工后将混凝土款结清，后被告于2016年2月6日为原告出具了欠条，载明欠原告混凝土款12000元。此款经原告催要，被告未给付。原告起诉要求被告给付混凝土款12000元。
原告李鑫为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李鑫身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，内容为：“欠条，今欠：彩亭桥李鑫（混凝土款）12000元，大写：壹万贰仟元整。欠款人地址：玉田县张庄小学工程二期32号403。欠款人身份证号:，欠款电话：189××××6668，欠款人：潘一朋，2016年2月6日”。
被告潘一朋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告从事混凝土生产销售业务，自2015年12月份开始，被告因承包玉田县张庄小学工程，从原告处购买商品混凝土，共合款12000元，约定工程完工后结账。工程完工后，被告未给付原告混凝土款，后于2016年2月6日为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠：彩亭桥李鑫（混凝土款）12000元，大写：壹万贰仟元整。欠款人地址：玉田县张庄小学工程二期32号403。欠款人身份证号:，欠款电话：189××××6668，欠款人：潘一朋，2016年2月6日”。此款被告未给付原告。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖混凝土合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告将货物交付给被告后，被告理应按约定支付价款，原告要求被告给付货款的主张，理据充足，本院应予支持。被告潘一朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告潘一朋给付原告李鑫混凝土款12000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘一朋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔明凯
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执638号
陈海望、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人陈海望与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为20000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初342号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年9月3日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯抢劫罪于2006年12月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月17日被假释，2011年1月6日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被刑事拘留，10月8日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2012年9月至2016年3月期间，分别以将租赁、借用的汽车进行抵押借款的手段，作案2起，共骗得人民币80000元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1.2012年9月15日，被告人孙某某从亭湖区波翔汽车租赁服务部租了一辆车牌号为苏Ｊ×××××的起亚赛拉图轿车，后其伪造了该车车主张宝全的身份证和该车的机动车登记证书，于9月19日，以张宝全的名义将该车抵押给被害人陈某，向陈某借款30000元，被其用掉。同年9月29日，亭湖区波翔汽车租赁服务部发现该车GPS轨迹异常后，将该车取回。
2.2016年3月12日下午，被告人孙某某谎称其外公住院需用车到医院看望，向被害人张某借了车牌号为苏Ａ×××××的广州本田缤智SUV汽车，后又谎称该车是其老婆的，将车抵押给钟某，向钟某借款50000元，被其用掉。5月19日，张某支付给钟某50000元，将该车赎回。
被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人季登雨、钟某、李某等人的证言，发破案情况说明、刑事判决书、服刑证明、借条、购车合同、协议书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退出赃款人民币80000元，依法发还给被害人陈伯华、张文菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5965号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：臧百怡，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告臧百怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第20号
原告：长兴县住房和城乡建设局，住所地：浙江省长兴县金陵中路257号。
法定代表：何志强。
被告：吕爱星。
本院于2015年1月5日立案受理了原告长兴县住房和城乡建设局与被告吕爱星不当得利纠纷一案，因原告长兴县住房和城乡建设局在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县住房和城乡建设局自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年一月十三日
书记员 张思媛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执661号
申请执行人：海明宝，男，1958年10月12日出生，回族，现住厂县。
委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。
被执行人：左振江，男，1965年10月15日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行申请执行人海明宝与被执行人左振江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1028执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨泉毅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保57号
申请人：曹培青，男，出生日期：1966年6月18日，地址：安徽省定远县吴圩镇上李村南庄组29号。法律文书送达地址：上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。
委托代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。
被申请人：孙云虎，男，住址：上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。
申请人于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙云虎所有的贝纳利牌二轮摩托车(牌号为沪CGXX**号)依法采取保全措施(现该车在嘉安公路XXX号嘉定交警队内)。申请人曹培青依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹培青之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙云虎的贝纳利牌二轮摩托车一辆(牌号为沪CGXX**号)(现该车在嘉安公路XXX号嘉定交警队内)。保全期限二年。
本案财产保全申请费320元，由申请人预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 居勇敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。