长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2392号
原告：庞淑霞，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：宋官霜，女，住长春市南关区。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。
负责人：董永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金朋，男，该单位职员。
原告庞淑霞与被告宋官霜、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告天安保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宝君、被告宋官霜、被告天安保险公司委托诉讼代理人吴丹碧、被告平安保险公司委托诉讼代理人李金朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告天安保险公司赔付原告医疗费66,309.58元、住院伙食补助费6,900.00元、营养费8,000.00元、交通费500.00元、复印费67.20元；2.要求被告宋官霜赔偿原告精神损害抚慰金11,000.00元；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告天安保险公司承担，被告宋官霜承担连带赔偿责任。
被告宋官霜辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。诉讼费、鉴定费、律师代理费不应由被告个人承担。原告要求的赔偿，对被告保险公司同意赔付的部分，应由保险公司赔付；被告保险公司不同意赔付的部分，被告个人也不同意承担。精神损害抚慰金应在交强险保险公司赔付，原告未向交强险保险公司主张，被告个人不同意承担责任。
被告天安保险公司辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。事故车辆在被告天安保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，同意对原告主张的超出交强险限额部分的损失，在商业险限额内进行赔付。原告主张的交通费，应在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔付。原告主张的复印费，不属于保险理赔范围，不同意赔付。原告主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意赔付。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。事故车辆仅在被告平安保险公司投保了交强险，且已经与原告协商赔付完毕。故本次诉讼被告平安保险公司不应承担其他费用。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月16日08时20分，宋官霜驾驶吉A×××号丰田威驰牌小型轿车，沿浑江街由北向南行驶至吉林大药房处，遇行人庞淑霞在道路西侧路边由西向东通行，吉A×××号车前部右侧与庞淑霞身体接触，庞淑霞倒地受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，宋官霜承担事故全部责任，庞淑霞无责任。事故发生当日，原告在吉林大学第一医院救治后住院治疗69天，支付门诊费2,404.80元（79.20元+8.10元+4.00元+10.00元+2,303.50元）、住院费72.075.79元（其中被告平安保险公司垫付医疗费10,000.00元）。原告因伤情治疗中，于2017年11月16日在朝阳区远方超市吉林一院加盟店购置枕头和被褥支付费用168.00元、于2018年1月2日在吉大一院支付门诊费378.50元、2月14日支付门诊费902.50元、于3月28日在吉林省正开医药连锁有限公司长春万福店购置防褥疮气床垫支付费用380.00元。原告因治疗、复查及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应的票据。原告出院后委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月5日出具鉴定意见为：1.被鉴定人庞淑霞脊柱伤情构成九级伤残，骨盆外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人庞淑霞护理期限应以伤后90日为宜；3.被鉴定人庞淑霞营养费应以8,000.00元为宜。原告支付鉴定费2,700.00元。2018年3月8日，原告授权杨军勇与被告宋官霜签订“道路交通事故赔偿协议书”，就此次交通事故做一次性结案，被告平安保险公司赔付原告经济损失54,737.73元[包括：医疗费10,000.00元（已垫付）、伤残赔偿金33,428.33元、护理费11,309.40元]。现原告因与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元及复印病历支付复印费67.20元。
另查，原告受伤前一直居住在长春市朝阳区辉南街委31组抚松路37号，为非农业家庭户口。肇事车辆吉A×××号车的所有人为被告宋官霜,于2017年8月13日在被告平安保险公司处投保了交强险，于2017年2月10日在被告天安保险公司处投保了50万元商业三者险和不计免赔险。被保险人均为被告宋官霜。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，宋官霜承担事故全部责任。因肇事车辆在被告平安保险公司和被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告平安保险公司和被告天安保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付,超出部分由侵权人宋官霜承担赔偿责任。现因被告平安保险公司已向原告支付了部分赔偿款，且未超出12万元的赔偿限额，而原告又明确表示不向被告平安保险公司主张任何权利，故对原告诉请的属于交强险赔偿范围的精神损害抚慰金和交通费，本院不予支持。对原告诉请的超出交强险赔偿范围的医疗费的主张和属于商业险赔偿范围的住院伙食补助费、营养费、复印费，应由被告天安保险公司在商业险赔偿限额内予以赔付。对原告诉请的诉讼费、鉴定费、律师代理费，因被告天安保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故上述三费由被告天安保险公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书,原告庞淑霞请求的合理费用应为:1.医疗费，根据病历和门诊手册及票据，应保护65,761.59元（住院费72.075.79元+门诊费2,404.80元+378.50元+902.50元-已付10,000.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护6,900.00元（100.00元/日×69天）；3.营养费，根据鉴定意见，应保护8,000.00元；4.复印费67.20元，是原告维权的合理支付，并有票据为凭，应予保护；5.鉴定费2,700.00元，是原告维权的必要支出，并有票据为凭，应予保护；6.律师代理费5,000.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护。对原告主张的备品费，因不是其住院治疗的必要费用，故不予保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告庞淑霞因机动车交通事故造成的经济损失88,428.79元（医疗费65,761.59元、住院伙食补助费6,900.00元、营养费8,000.00元、复印费67.20元、鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元）。
二、驳回原告庞淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,162.00元,减半收取1,081.00元，由原告庞淑霞负担76.00元；被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,005.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丹娜