wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申5493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市华旺漆业有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇飞里村。
法定代表人：谈才新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司无锡供电分公司（原国网江苏省电力公司无锡供电公司）。住所地：江苏省无锡市梁溪路**号。
负责人：唐建清，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：谈才新，男，1954年2月11日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人宜兴市华旺漆业有限公司（以下简称华旺公司）因与被申请人国网江苏省电力公司无锡供电分公司（以下简称供电公司）、一审原告、二审上诉人谈才新消除危险纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华旺公司申请再审称，华旺公司系原南埠化工厂改制而来，供电公司系在南埠化工厂厂区上空违法架设高压线，与甲类厂房车间之间没有留有足够的间距，一直存在安全隐患，侵害了华旺公司的物权，供电公司应当消除危险、赔偿损失。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
供电公司提交意见称，华旺公司曾以排除妨害为由起诉过供电公司，后被三级法院驳回，检察院亦作出不支持监督申请决定书。本次华旺公司又以消除危险、赔偿损失为由提起诉讼，与前案的事实和理由相同，违反“一事不再理”的原则。华旺公司系在南埠化工厂注销后成立，虽然两者存在改制关系，但在法律关系上属于不同性质的独立的法律主体，不存在承继关系，华旺公司不应享有南埠化工厂的相关权利。供电公司架设高压线系在华旺公司成立之前，华旺公司应当预见到先前已存在的电力线路可能影响其化工产品安全生产，并对生产的化工产品范围作出相应调整。况且华旺公司在成立后直至2012年9月均获得安全生产许可。故华旺公司的诉讼请求没有法律依据。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于华旺公司主张消除危险的诉讼请求，其在（2012)宜张民初字第0652号及（2013)锡民终字第1043号民事案件中已经主张过权利，上述民事判决已判决驳回其诉讼请求，现华旺公司基于相同的事由再次起诉要求供电公司消除危险，其诉讼请求与前案本质相同，违反了“一事不再理”的原则。关于华旺公司主张赔偿损失的诉讼请求，首先，涉案供电线路在华旺公司成立前即已架设，华旺公司在成立后经营范围与南埠化工厂相比有明显变化，危险程度亦显著增加，供电公司在架设线路时无法预见到企业经营范围变更导致风险增加的情形，相反，华旺公司应当预见先前已存在的供电线路是否影响其化工产品的安全生产，并据此对经营范围及存在安全隐患的生产厂房选址作出调整，但华旺公司对此并未尽到谨慎注意义务。前案生效判决业已认定供电公司在架线时主观上并无明显过错，难以认定架线行为与损害后果（未能领取安全生产许可证）存在因果关系，在华旺公司应当预见而没有预见的情况下，应自行承担可能产生的不利后果。其次，从江苏安信安全科技服务有限公司出具的说明来看，架设高压线只是对华旺公司2012年安全生产许可证的换证造成影响，华旺公司并无证据证明架设高压线对其之前的经营造成影响，且说明中亦载明导致华旺公司无法继续申领安全生产许可证的原因还有申请材料不符合国家和省有关规定、申请材料与企业实际情况不符等原因，不能证明华旺公司的损失与架设高压线行为之间有必然因果关系，更何况，华旺公司也没有提交证据证明其因架设高压线导致的损失情况。综合上述，一、二审判决驳回华旺公司要求供电公司赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜兴市华旺漆业有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年十一月十二日
书记员 白金凤
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执316号
申请人：焦作金冠嘉华电力有限公司，地址河南省焦作市马村区待王镇赵张弓村。
法人代表任文举。
被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司，地址焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。
法定代表人刘文堂。
焦作金冠嘉华电力有限公司与河南文昌建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2016年1月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南文昌建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作金冠嘉华电力有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南文昌建设集团股份有限公司的财产进行了查证：发现被执行人河南文昌建设集团股份有限公司在金融、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院已对河南文昌建设集团股份有限公司名下位于山阳区岭南路111号云河丹堤小区3号楼1单元1401号1636号房产查封,该房产只有备案信息无法处置。
本院认为，本案被执行人河南文昌建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,查封的房产暂无法处置且申请执行人焦作金冠嘉华电力有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南文昌建设集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人焦作金冠嘉华电力有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ： 刘 瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7248号
上诉人（一审被告）：西安德鑫农产品市场有限公司，住所地陕西省西安市高陵区通远镇史喻村（高三路东段北侧）。
法定代表人：罗德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西建工第八建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金韬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一剑，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
一审被告：罗德全，男，1957年10月10日出生，汉族，西安德鑫农产品市场有限公司总经理，住陕西省西安市阎良区。
上诉人西安德鑫农产品市场有限公司因与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司、原审被告罗德全建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2500号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人西安德鑫农产品市场有限公司预交的二审案件受理费46980元予以退回。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年九月六日
书记员 汪靖朝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第467号
申请人刘长锁，男。
被申请人；李永，男。
申请人刘长锁与被申请人李勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BWE8**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BWE8**号轻型普通货车（价值2万元）。
申请人刘长锁在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍彦峰
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初200号
原告曾某某，女，藏族，青海省河南蒙古族自治县人，个体工商户，住西宁市城中区文庙街。
被告洛某某，男，藏族，青海省贵南县人，个体工商户，住址不详。
本院于2016年5月16日立案受理原告曾某某与被告洛某某民间借贷纠纷一案后，于2016年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告洛某某经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告洛某某于2015年8月22日，向原告借款人民币15000元，约定于同年9月1日归还。但时至今日，被告仍以各种理由拒不返还。现要求法院1.判令被告支付原告借款15000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告洛某某未提交答辩材料。
为证明自己的主张，原告向法庭提交书证借条1份（藏文书写），拟证明2015年8月22日洛某某因生意周转向曾某某借款15000元。
经审查上述证据材料，并结合当事人陈述意见，本院认为：对原告提交的书证欠条，与各证据之间相互印证能够证明原告曾某某与被告洛某某之间的债务关系及所欠数额的事实，故本院予以采纳。
经审理查明，2015年8月22日，被告洛某某以生意资金周转为由向原告曾某某借款15000元，约定同年9月1日归还，并出具借条。还款期限届满后，被告未履行还款义务。至今分文未付，原告多次向被告索要欠款，均未果。
本院认为，原告曾某某与被告洛某某之间的借款合同是双方的真实意思表示，应合法有效。故关于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛某某于本判决生效后十日内向原告曾某某偿还借款人民币15000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费620元，以上共计795元由被告洛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔莉芹
审 判 员 陈生辉
代理审判员 卓玛本
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 玛
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5559号
原告高琬淇，女。
法定代理人刘明丽，女，住址同上。
被告西安市未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会。
法定代表人高峰，主任。
本院在审理原告高琬淇诉被告西安市未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高琬淇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 汶 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 仲海燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异175号
案外人：王泽宇，男，1995年7月27日出生，汉族，住沧县。
申请执行人：沧州力源房地产开发有限公司。住所地：沧州市经济技术开发区渤海路*号。
法定代表人：于瀚强，该公司董事长。
被执行人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会。住所地：沧县纸房头乡东纪家洼村。
法定代表人：刘云良，该村村民委员会主任。
本院在执行沧州力源房地产开发有限公司（以下简称力源公司）与沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会（以下简称东纪家洼村委会）委托代建合同纠纷一案中，案外人王泽宇对本院执行的位于沧县纸房头乡东纪家洼村10号楼东二号房提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王泽宇称，2011年11月，我家在东纪家洼村委会购买住房一套，房号是密集型住宅第10号楼第东2号房，购房款79万元整。2011年11月3日，由我婶叶晓霞尾号为3312的建行卡转账20万元；我父亲王保国尾号为1163的工商银行卡转账款18.2万元；2011年11月4日叶晓霞尾号为2968的建行卡转账款11.8万元；以上三笔合计50万元，转入沧县纸房头乡东纪家洼村委会主任、法定代表人刘云良尾号为3262的建行卡内，东纪家洼村委会给开据收款收据。2014年11月21日由我叔王宝莹尾号为3584建行卡转账款32万元（其中购房款29万，物业费3万元，物业费从2012年起交纳）,收款人为王金云，东纪家洼村委会给开据一个整的购房款收款收据并将2011年11月开的50万元购房款收据收回，双方签订《住房销售合同》，交付住房钥匙，我家在此居住。对于贵院查封该房屋，我家始终不知情，该房我家于2011年11月交款购买，付款购买先于法院查封，这套房是我和父亲王保国一家的唯一住房且属于善意购买。综上所述，对你院查封该房提出执行异议，申请依法解除查封。
本院查明，原告力源公司与被告东纪家洼村委会委托代建合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第418号民事判决书，已经发生法律效力。该案在审理期间，本院于2013年5月31日作出（2012）沧民初字第112号民事裁定，查封了东纪家洼村委会和顺小区别墅三套、东侧门市九间（从东往西第2-17门，期间每两个门一间）、门市四间（从南向北数第3、4、9、10、11、12、25、26每两个门一间）。2015年5月13日作出（2014）沧民初字第109号民事裁定，裁定对上述财产进行查封。判决生效后，经力源公司申请，本院于2016年1月5日立案执行。并于2018年5月10日对以上房产进行了续封。本院所查封的以上房产中包括王泽宇所主张的第5号门市房。
王泽宇为证实其主张，向本院提交2014年11月21日王泽宇与东纪家洼村委会签订住宅销售合同一份；2014年11月21日东纪家洼村委会收取王泽宇购房款71万元、外墙贴砖及门窗差价8万元的收据各一份；2014年11月21日、2017年8月14日的物业费收据各一份；2011年11月3日中国工商银行个人业务凭证一份；银行交易明细两份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的位于沧县纸房头乡东纪家洼村第5号门市房，尚未进行产权登记，王泽宇称其系该房产的权利人，提交了其与东纪家洼村委会的住宅销售合同、支付购房款的收据及银行转账记录、交纳物业费收据予以证明，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；本案中，王泽宇与东纪家洼村委会签订住宅销售合同的时间发生在本院查封之后，故其权利不能排除执行，对其异议请求予以驳回。综上所述，案外人王泽宇的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王泽宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 孙景兰
审 判 员 刘海玉
二〇一八年八月二十日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3605号
原告：张娣。
原告：马某。
法定代理人：张娣，系马某母亲。
原告：马德义。
原告：王先进。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：谢能正。
被告：高付芬。
被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市游府西街46号19楼。
主要负责人：蒋月胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宪，公司员工。
原告张娣、马某、马德义、王先进与被告谢能正、高付芬、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娣及四原告共同的委托诉讼代理人狄花，被告谢能正，被告保险公司的委托代理人张宪到庭参加诉讼。被告高付芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娣、马某、马德义、王先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计456111元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告分别系死者马原明（出生于1989年3月15日）的妻子、儿子、祖父、祖母。2016年4月23日19时40分许，谢能正驾驶高付芬名下的苏A×××××重型仓栅式货车沿孟河大道快速机动车道由西向东行驶至红房子桑拿休闲会所门口处，与马原明驾驶的二轮摩托车相撞，致马原明受伤，两车受损，发生道路交通事故。马原明经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，马原明负事故主要责任，谢能正负次要责任。经查，谢能正所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，故诉至法院。
被告谢能正辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。我和被告高付芬系夫妻关系，肇事车辆是家庭所有，登记在高付芬名下，事发时是我个人用车。
被告高付芬未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告损失具体庭审中质证。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：张娣、马某、马德义、王先进分别系死者马原明（出生于1989年3月15日）的妻子、儿子、祖父、祖母。2016年4月23日19时40分许，谢能正驾驶高付芬名下的苏A×××××重型仓栅式货车沿孟河大道快速机动车道由西向东行驶至红房子桑拿休闲会所门口处，与马原明醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致马原明受伤，两车受损，发生道路交通事故。马原明经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，马原明负事故主要责任，谢能正负次要责任。谢能正所驾驶牌号苏A×××××重型仓栅式货车登记为妻子高付芬名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
濉溪县公安局孙町派出所证明，马德义和王先进共生育三子，长子马恒乾、次子马恒琳、三子马恒利。马原明系马恒琳之子，马恒琳于1992年6月9日去世，马原明母亲张红侠在当年离家，至今无法联系，无任何音讯，马原明由祖父母抚养长大。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。2014年度江苏省职工年平均工资为61783元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号苏A×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据本起事故，交警部门的责任认定，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由谢能正承担30%的赔偿责任。又因牌号苏A×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因马原明的死亡产生的损失有：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
误工和交通费
丧葬费
30891.5
按照2014年度江苏省职工年平均工资61783元的标准计算6个月
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
37173*20+
24966*12/2
893256
马某的被扶养人生活费双方无异议
车损费
双方无异议
合计
注：1.因马德义和王先进另有两子，马原明对马德义、王先进无法定扶养义务，对两人主张的被扶养人生活费不予支持。2.马原明在事故中有重大过错，对原告主张的精神抚慰金亦不予支持。上述损失合计人民币元，由被告保险公司在交强险内赔偿110500元，在商业三者险内赔偿245144元，合计355644元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张娣、马某因马原明死亡产生的事故损失人民币355644元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
案件受理费人民币1261元（已减半），由原告负担278元，被告保险公司负担983元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年九月二十二日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初426号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人唐羊羊，男，1989年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月6日被取保候审；经本院决定，于2018年7月25日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人唐羊羊犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人唐羊羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日21时17分许，被告人唐羊羊持B2驾驶证(无摩托车驾驶证)饮酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿路崇线由南向北行驶至西渠沟村北头时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，唐羊羊的血样中酒精含量检测结果为106.12mg/100ml。
到案后，被告人唐羊羊如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐羊羊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气结果单、血样提取登记表、情况说明、车辆照片、发破案经过、到案证明、查获经过、查获证明、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐羊羊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控唐羊羊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。唐羊羊无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于唐羊羊到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据唐羊羊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人唐羊羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第300号
原告：孙某某。
委托代理人：金某某。
被告：杭州市××××村经济联合社，住所地杭州市××××村。
法定代表人：章某某。
被告：杭州市余杭区××村××村××组，住所地杭州市××××村。
负责人：朱某某。
原告孙某某（以下简称原告）诉被告杭州市××××村经济联合社（以下简称杜甫××经联社）、杭州市余杭区××村××村××组（以下简称杜甫××××组）土地征收补偿款分配纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年，因古墩路延伸至良渚文化村，征用被告村土地50多亩，土地征用后，被告于2009年11月初分配部分土地征用款，每个农业户口人员分得补偿款5700元，2010年被告又对该土地补偿款进行分配，每个农业户口人员分得补偿款3800元，但被告认为原告已经出嫁，剥夺了原告分得补偿款9500元的权某，经多次反映未果。
原告认为，农村集体土地被征用后的土地补偿费，是对集体土地所有权的补偿，具有本集体经济组织成员资格的人，享有土地补偿费的分配权。原告作为被告的村民，具有本集体经济组织成员的资格，应享有与同组其他成员同等的权某。现诉至法院，要求两被告支付土地补偿款9500元。
原告为支持自已的主张，向本院提供如下证据：1、2009年第31号征收土地方案公告一份，证明土地被依法征用的事实。2、户口簿一份，证明原告系被告村民的事实。3、农村土地承包档案资料一份，证明原告拥有承包土地的事实。4、分配清单二份，证明分配金额的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
根据原告的庭审陈述和原告提供的有效证据，本院查明如下事实：原告自幼为杜某村第19村民小组在册农业人口，与父母亲登记在同一家庭户籍内，为农业家庭户，并享有农村土地承包经营权。2009年上半年，因古墩路延伸工程建设，原告所在的杜某村第19村民小组土地被征用，杜甫××经联社作为土地出让方将取得的征地补偿款下拨至该组进行分配。2009年11月，该组对土地补偿费进行了分配，人均分得5700元，2010年初，又以安置补助费名义人均分配3800元，但原告未分得。
本院认为：农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格成员享有均等取得的权某。原告自幼为杜某村第19村民小组在册农业人口，土地征用时，原告也没有取得其他农村集体经济组织成员资格或城镇社会保障，应当认定其具有该集体经济组织成员的资格，享有土地补偿费的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，杜甫××××组剥夺原告应得的土地补偿款，侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。而作为土地征用出让方的杜甫××经联社，对下属村民小组在分配土地征用补偿款时，负有管理、指导和监督的义务，应与杜甫××××组共同承担付款责任。现原告要求两被告支付土地补偿费、安置补助费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州余杭区良渚镇杜某村经济联合社、被告杭州市余杭区××村××村××组支付给原告孙某某土地补偿费、安置补助费合计9500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州余杭区良渚镇杜某村经济联合社、被告杭州市余杭区××村××村××组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年八月十七日
书记员 许 峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
loz2016loz豫10民终字第246号
上诉人（一审原告）郑州市管城区银基商贸城敦隆服饰店。住所地郑州市管城区。
经营者罗艳琼，女，1977年1月10日出生，汉族。
委托代理人赵家辉，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柴某某，女，1974年6月4日出生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人郑州市管城区银基商贸城敦隆服饰店因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市管城区银基商贸城敦隆服饰店的委托代理人赵家辉，被上诉人柴某某的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月至2014年11月份，原告银基服装店曾多次给被告柴某某销售服装，后原告单方提供其向被告柴某某出售《美国花花公子亚太控股集团商品销售单》共83页，上面显示累计欠款金额为162157元。后原告诉至该院，请求被告柴某某偿还原告银基服装店货款162157元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实，有责任提供证据加以证明，提供的证据不能证明的，由负有举证责任的一方承担不利后果。庭审中，原告提供的证据只有商品销售单，该商品销售单系原告单方制作，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，且被告辩称其以提货付款方式将本案涉及的全部货款已经结清。故该院认为，原告所举证据不能证明双方存在债权债务关系，对原告要求被告偿还货款162157元及逾期利息的诉请，该院不予支持，遂依法判决，驳回原告郑州市管城区银基商贸城敦隆服饰店对被告柴某某的诉讼请求。案件受理费3543元，由原告郑州市管城区银基商贸城敦隆服饰店承担。
上诉人郑州市管城区银基商贸城敦隆服饰店不服原审判决，上诉称，一、一审法院法院事实认定错误，被上诉人购买上诉人服装进行销售，上诉人按照约定将服装交付被上诉人，但被上诉人支付部分货款后就拒绝向上诉人支付剩余货款，被上诉人至今仍欠上诉人162157元货款。一审法院认为上诉人只提供商品销售单，而被上诉人对此不予认可，因此就认定上诉人与被上诉人双方债权债关系不存在，这明显属于事实认定错误。上诉人单方制作的销售单是供货凭证同时该行为也符合服装行业的交易规则。上诉人在郑州银基商贸城从事服装批发，被上诉人从上诉人处进货进行销售，根据服装行业的交易规则，均由销售者制作一式两份的销售单，该单据由销售者保存一份，另一份随货发给购买者。因交易特殊性，一般采取物流托运和跟随郑州发往各地市的班车随车托运两种，而随车托运由司机通知购买者去接货，并不要求签字确认，只核对购买者的名字或手机号码是否一致，一致即让购买者将货物接走。本案采取的托运方式即为随车托运，因此没有购买者签字确认也在情理之中，并不违背事实。在一审庭审中，被上诉人对接受物品认可，承认收到上诉人发出的货，从上诉人的销售单可以看出，被上诉人共计进货价款为280829元，已支付118672元，尚未支付数额为162157元。被上诉人在一审庭审称以提货付款的方式将本案的货款结清，该说法与事实严重不符。随车托运既有不确定车辆的问题，一审法院没有结合服装行业的具体交易情况，就认定被上诉人已经支付过货款，显然错误，违背客观事实。综上，一审法院没有结合服装行业的具体交易情况，就认定被上诉人已经支付过货款，显然是错误的，违背客观事实的。综上，一审法院事实认定错误，依法应予以改判。
被上诉人柴某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人的上诉理由不能成立。一审上诉人称的货物给被上诉人没有直接证据予以证明，所提供的销货清单也与被上诉人无关。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人郑州市管城区银基商贸城敦隆服饰店提供了商品销售单证明其和被上诉人柴某某之间存在债权债务关系，因该商品销售单系上诉人单方制作，无被上诉人签字，且被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供其它证据予以佐证，因此，上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人之间存在债权债务关系，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3543元由上诉人郑州市管城区银基商贸城敦隆服饰店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付艳娜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初498号
原告：中国人民解放军海军第四工程建筑处，住所地：浙江省宁波市北仑柴桥环镇北路*号。
负责人：詹强。
委托诉讼代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：中国电建集团港航建设有限公司泉州分公司（原名“中国水电建设集团港航建设有限公司泉州分公司”），住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道888号万达广场3幢A1203。
负责人：安忠利。
原告中国人民解放军海军第四工程建筑处与被告中国电建集团港航建设有限公司泉州分公司码头建造合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告中国人民解放军海军第四工程建筑处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币65万元及逾期付款利息（暂计）4.6万元（利息自2017年1月19日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止），暂合计69.6万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日、9月15日，因承建4218“东渡码头”改扩建工程及4218“五通码头”改扩建工程（位于福建省厦门市），原告与被告签署了一份《趸船采购安装分包合同》及《补充协议》，合同第三条约定“本工程合同承包价总价包干，合计为1200万元”；第五条第（二）款“本合同约定的所有趸船、钢结构及附属设施拖至甲方（被告）安装地点后，甲方支付给乙方总价的85%作为工程款。待乙方所有趸船安装完毕后一个月之内，乙方（原告）同时将中国船级社CCS颁发的趸船的'船用产品检验证书'及钢结构的'探伤报告'提交给甲方(被告），甲方（被告）同时支付本合同总价的15%工程款作为本工程的余款。”补充协议第一条约定“因锚链工程量计算误差，甲方（被告）同意一次性补贴乙方（原告）人民币45万元”。2016年，原告已完成所有趸船安装、调试及所有趸船附属设施施工，并提供CCS中国船级社产品证书。2017年1月19日，竣工验收合格。但几经催告，被告拒不支付应付的到期工程款。此外，2018年3月22日，被告名称由“中国水电建设集团港航建设有限公司泉州分公司”变更为“中国电建集团港航建设有限公司泉州分公司”。基于上述事实，原告认为：一、原告承建的工程已验收合格，且手续完备，被告应按约定支付本合同总价的100%，即1200万元，但仍有工程款65万元未支付。故被告应支付原告工程款65万元。二、被告未按时支付付款，故被告应自2017年1月19日起以未付款65万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。为保障原告的合法权益，特提起本案诉讼。
经审查查明，2015年5月6日，因承建位于福建厦门的4218“东渡码头”改扩建工程及4218“五通码头”改扩建工程（位于福建省厦门市），原告作为乙方与被告作为甲方签署了一份《趸船采购安装分包合同》。合同第十三条争议解决方式约定“（一）、双方协商解决。（二）、双方约定：如协商不成，可向趸船所在地仲裁委员会申请仲裁”。2015年9月15日，双方又签订补充协议，对施工期间的调整达成补充协议，但未对争议解决方式作出新的约定。
本院认为，原被告双方签订的《趸船采购安装分包合同》第十三条明确约定“如协商不成，可向趸船所在地仲裁委员会申请仲裁”，其后双方虽有补充协议，但未对上述条款进行变更。该仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项,“趸船所在地仲裁委员会”的约定系关于仲裁机构的约定，因案涉趸船均位于福建省厦门市，且该市仅有厦门仲裁委员会这一仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，故可以认定双方协议选定的仲裁委员会为厦门仲裁委员会。综上，该仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，属于有效的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，中国人民解放军海军第四工程建筑处应就本案向厦门仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军海军第四工程建筑处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 胡伟峰
人民陪审员 郑贤宇
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 林三虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-3-
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）叠民执字第13-1号
申请执行人：张某，桂林万盛软件有限公司职工。
被执行人：周某。
本院在执行张某诉周某继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 文 华
审判员 胡 玮
二〇一二年一月十三日
书记员 周云玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4018号
申请执行人童东海，男，1978年10月3日出生，住永康市。
被执行人王樟海，男，1987年11月7日出生，住永康市。
申请执行人童东海与被执行人王樟海买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04584号民事判决书，被执行人应支付申请执行人15000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年09月26日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4018号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2053号
原告：何鉴东。
被告：夏志梅。
本院在审理原告何鉴东与被告夏志梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院申请撤回对被告夏志梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鉴东撤回对被告夏志梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鉴东负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹滢钰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1084号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被羁押，当日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕523起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月20日凌晨0时许，被告人熊某某饮酒后驾驶粤XXXXXX号小车在行驶至深圳市宝安区松岗街道塘下涌立交桥辅道时，因驾驶不当，其所驾小车与被害人刘某某逆行驾驶的两轮机动车发生碰撞，导致两车不同程度受损，刘某某当场死亡的交通事故。民警接到报警后随即赶到现场，将熊某某送医治疗并抽血检测。后经鉴定，被告人熊某某的血液中乙醇含量为123.70mg/100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，熊某某与刘某某均负本次事故的同等责任。案发后，被害人家属获得赔偿人民币398000元，被害人家属出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
本院意见
|
被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年三月三日
书 记 员 康国耀（兼）
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第631号
原告林要亮，经商。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告徐永强。
原告林要亮与被告徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林要亮的委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告徐永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林要亮诉称，2012年10月16日，被告徐永强的朋友蔡迎枝以经营茶叶缺乏资金为由具条向原告借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，被告徐永强出示其《行政执法证》自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在借条上签字确认。不料，借款后蔡迎枝便音信全无，被告徐永强也未履行还本付息义务。被告徐永强作为借款保证人应承担连带责任。为此，请求依法判令被告徐永强偿还原告借款5万元及利息（自2012年10月16日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告徐永强未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、《户籍证明》、《福建省行政执法证》复印件，证明被告徐永强、蔡迎枝的身份情况；2、被告徐永强、蔡迎枝亲笔签字并捺有指模的《借条》原件1份，证明蔡迎枝于2012年10月16日向原告林要亮借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，被告徐永强为该笔债务连带责任保证人的事实。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2012年10月16日，蔡迎枝出具借条向原告林要亮借款人民币5万元，约定按月利率2%计息。被告徐永强作为该笔债务的保证人在借条上签字确认。借款后，被告徐永强和蔡迎枝未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡迎枝向原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分。被告徐永强作为本案借款的保证人，在双方未对本案借款的保证方式和保证范围进行约定的情形下，因蔡迎枝未能履行偿还原告借款本息的义务，被告徐永强应当对本案全部债务承担责任。因此，原告要求被告徐永强偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，没有明显高于国家有关利率最高限制的规定，本院予以支持。被告徐永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永强于本判决生效之日起十日内偿还原告林要亮借款本金5万元及利息（自2012年10月16日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执205号
申请执行人：金毓仙，女，汉族，1966年04月17日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路。
法定代表人：赵国伟。
申请执行人金毓仙与被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第441号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，常州市新世纪房地产开发有限公司一次性支付金毓仙违法解除劳动合同赔偿金83033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金毓仙的申请，本院于2016年05月24日立案恢复执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除强制执行到位23654元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供本院立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位23654元以外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第441号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1529号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所，嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码91410325079432323U。
法定代表人:倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。
被告：李明强，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省嵩县。
被告：段小霞，女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省嵩县，系李明强妻子。
被告：董源，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告李明强、段小霞、董源借款担保合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于佳佳、被告李明强到庭参加诉讼。被告段小霞、董源经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李明强、段小霞偿共同还原告借款本金25000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算值实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告李明强、段小霞与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款5万元，还款方式为按还款明细表还款。被告董源与原告签订《保证合同》，为借款人的借款承担连带担保责任。截止2015年10月21日，被告对下欠本金2.5万元及相应利息、罚息，仅支付99.92元后，不再偿还。
被告李明强辩称，尚欠原告借款本金大概二万两三千元及相应利息。若原告已将答辩人列入黑名单，干脆就不还了，因为原告就没去要过账。否则，同意归还下欠本息。
被告段小霞、董源逾期未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告李明强、段小霞夫妇与原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司(原嵩县常农商村镇银行有限责任公司)签订《个人借款合同》，在原告处借款5万元，借款期限12个月，月利率为11.2‰，逾期利率为基础利率上浮30%，还款方式为按还款明细表还款。被告董源与原告签订《保证合同》，为借款人的借款承担连带担保责任。截止2015年9月20日，被告李明强已偿还2.5万元本金及相应利息，对剩余本金2.5万元及相应利息，被告李明强支付99.96元后不再偿还，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李明强、段小霞逾期未清偿原告借款本息，应承担继续履行并按合同约定计算支付逾期利息违约责任。被告董源作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明强、段小霞于判决书生效后三十日内偿还原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金25000元及相应利息（利息按月利率14.56‰，从2015年9月21日计算至判决书确定的还款之日，但应扣除被告李明强已支付的99.96元利息）；
二、被告董源对以上借款本息承担连带责任；
三、被告董源承担保证责任后，有权向被告李明强、段小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212元，由被告李明强、段小霞负担，被告董源承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳会
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3082号
原告：成兰川，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：陈兰梅（成兰川之母），女，汉族，1947年8月17日生，住山东冠县，特别授权。
委托诉讼代理人：成爱荣（成兰川之姐），女，汉族，1975年4月24日生，住北京市朝阳区，特别授权。
被告：张秀萍，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张秀环，女，汉族，农民，1975年6月20日生，住冠县。
原告成兰川与被告张秀萍、张秀环名誉权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成兰川的委托诉讼代理人陈兰梅、成爱荣到庭参加诉讼，被告张秀萍、张秀环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兰川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金30，000元和经济损失50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月，被告到处说原告是××，还去报案称原告是××患者，原告没有过××史也没患有××，被告的行为给原告的名誉造成了很大的伤害和影响，经济上也带来了很大损失。
被告张秀萍、张秀环未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了成兰川对张秀萍的录音光盘一张，以证明被告张秀萍说成兰川有××；提交东北召社区卫生室医生出具的证明一份，以证明原告成兰川的妻子被告张秀环长期在东北召卫生室给原告成兰川购买治疗精神疾病的药品；原告申请调取被告张秀环在北馆陶派出所的笔录，本院依法调取并在庭审中出示。
被告张秀萍、张秀环未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成兰川和被告张秀环是夫妻关系。原告成兰川称被告张秀萍、张秀环到处说原告是××，并去派出所报案称原告是××患者。为证明自己的主张，原告提交了对张秀萍的录音光盘一张，但录音光盘的内容不能证明原告所称张秀环和张秀萍四处宣传原告成兰川是××的主张；原告还向法庭提交了东北召卫生室医生的证明一份，该证明也不能证明原告所称张秀环和张秀萍四处宣传原告成兰川是××的主张；原告还向法庭申请调取张秀环在北馆陶派出所的笔录，但庭审中其委托诉讼代理人又对该份笔录予以否认，对该份证据本院视为原告未提交。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成兰川的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告成兰川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李宗明
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执监字第5号
罪犯阿呷，又名呷泽仁，男，藏族，生于1967年3月25日，四川省炉霍县人，文盲。捕前系炉霍县仁达乡扒里村勒格组农民，住该村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2011年4月8日作出（2011）炉刑初字第04号刑事判决，以阿呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年5月24日送押四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2010年9月10日起至2017年9月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯阿呷在服刑改造期间，确有悔改表现，且执行刑期已过原刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议，报请本院审核裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员其麦多吉、王洁出庭履行职务，四川省甘孜监狱刑罚执行科刘勇，罪犯阿呷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，听管服教，积极接受改造；认真遵守法律、法规和监规纪律，用《监狱服刑人员行为规范》和“严禁二十条”约束自己的言行举止，无违规抗改行为；积极参加思想、文化、职业技术教育和各项教育活动，习态度端正，认真刻苦，考核成绩优异；能积极参加生产劳动，服从管理，遵守劳动纪律和生产安全规定，保质保量完成下达的各项劳动生产任务。
由于罪犯阿呷服刑表现突出，在2014年1月获狱部“改造积极分子”行政奖励一次，折合积分10分。2011年8月至12月考核得分26分；2012年考核得分57分；2013年考核得分68分；2014年1月至9月得分40分。累计积分201分。
罪犯阿呷2010年9月10日起至2015年1月12日2014年1月20日，已实际服刑四年四个月零二天。
甘孜人民检察院2014年12月9日经对罪犯阿呷假释一案审查，未发现假释建议不当，甘孜监狱呈报程序合法，庭审程序合法，对罪犯阿呷假释无意见。
上述事实有下列证据证实：
1、四川省甘孜监狱2013年、2014年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录。证实罪犯阿呷在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，经评审合格；2014年10月29日四监区研究认为，罪犯阿呷符合假释条件，决定对罪犯阿呷报请假释。经甘孜监狱评审委员会及监狱执法领导小组2014年12月19日研究，认为罪犯阿呷符合假释条件，同意上报假释。
2、四川省甘孜监狱奖励审批表，奖励通知书。证实罪犯阿呷2013年服刑表现突出监狱级“改造积极分子”行政奖励一次。
3、甘孜监狱管教干警，同改罪犯证言。证实罪犯阿呷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
4、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐。证实罪犯阿呷2011年8月至2014年9月考核累计获得积分201分。已达到呈报假释分值（100分）。
本院认为，罪犯阿呷在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；完成各项生产任务，确有悔改表现；能积极向受害人亲属进行民事赔偿，并得到其谅解；现已执行原判决二分之一以上，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷予以假释，假释考验期自2015年1月13日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 陆 红
审判员 翟光梅
二〇一五年一月十三日
书记员 林杉杉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期1／2以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行10年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为10年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对犯罪在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对犯罪申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
第十条刑法第八十一条第一款规定的“不致再危害社会”，是指罪犯在刑罚执行期间一贯表现好，确已具备本规定第一条第（一）项所列情形，不致违法、重新犯罪的，或者是老年、身体有残疾（不含自伤自残），并丧失作案能力的。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初135号
自诉人戴某某，男，汉族，1965年5月15日出生，现住焦作市解放区。
被告人蔡某，男，汉族，1955年8月15日出生，现住焦作市山阳区。
自诉人戴某某以被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人戴某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人戴某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人戴某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1037号
申请执行人刘玉香，女，1947年12月6日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村1组梁家屯。
被执行人孙明昌，男，1961年4月29日生，汉族，个体运输户，现住黑龙江省鹤岗市工农区紫霞小区A栋701室，户籍为辽宁省大连市经济技术开发区高合里28-511号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民初字第1867号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明昌在中国农业银行股份有限公司榆树繁荣分理处账户为07113200460084569内的存款100，465.79元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯 春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北省水利工程局。。
法定代表人王步新，该局局长。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张新如。
一审被告河北省水利工程局南水北调中线干线汤阴段ⅱ标施工项目部。
负责人张建军，该项目部经理。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
一审被告泌阳县富宏石材开发有限公司。
法定代表人杨新林，该公司经理。
一审被告杨新林。
再审申请人河北省水利工程局因与被申请人张新如及原审被告河北省水利工程局南水北调中线干线汤阴段ⅱ标施工项目部、泌阳县富宏石材开发有限公司、杨新林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北省水利工程局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵丽方
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2298号
上诉人（一审起诉人）：王洪军，男，1955年7月6日出生，汉族，住新泰市。
上诉人王洪军因与新汶矿业集团有限责任公司一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王洪军上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，对该起诉指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人是新汶矿业集团有限责任公司所属原张庄煤矿工人，并与张庄煤矿签订了劳动合同。2003年7月16日，张庄煤矿以政策性破产为由与上诉人解除劳动合同，上诉人所主张的经济补偿金是与张庄煤矿履行劳动合同发生的争议，系合同之债范畴，属于人民法院受理范围。新汶矿业集团有限责任公司是张庄煤矿的国有资产管理人，又是其破产债权人、债务清算人，且对上诉人提起的信访事项进行了答复，明确继承了张庄煤矿的权利义务，是张庄煤矿的实际管理人，具有支付上诉人经济补偿金的义务。2016年7月1日，上诉人向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理，并非因为不属于劳动争议不予受理。
本院认为：上诉人王洪军诉称，其是新汶矿业集团有限责任公司所属原张庄煤矿工人。2003年7月16日，新汶矿业集团有限责任公司决定张庄煤矿关闭破产，并与上诉人解除劳动合同，但未按规定支付上诉人经济补偿金，从而形成诉讼。根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因政府部门主导的政策性改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 川
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1746号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，经理。
住所地：兰考县车站路西段南侧。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南恒正建筑工程有限公司。
法定代表人郑飞。
住所地：信阳市浉河区新七大道北侧。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南恒正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告河南恒正建筑工程有限公司的准确住址，亦未提供其他联系方式，致使与本案相关法律文书无法送达。本院认为，原告兰考县华第商砼有限公司的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县华第商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年九月七日
书记员 童歆歆
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执2490号
于哲彬：
申请执行人于子谦与被执行人于哲彬抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2853号
原告：唐光学。
委托代理人：胡光清、黄兰。
被告：郑乐乐。
被告：吴满仙。
委托代理人：王倩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
委托代理人：周洪洲。
本院立案受理了原告唐光学与被告郑乐乐、吴满仙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告唐光学向本院申请撤回对被告郑乐乐的起诉。
经审查，本院认为，原告唐光学申请撤回对被告郑乐乐的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光学撤回对被告郑乐乐的起诉。
代理审判员 沈海明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执424号
申请执行人：嵇朝金，男，汉族，1970年2月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：蒋宗海，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市。
嵇朝金与蒋宗海欠款纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人身份信息不明，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回嵇朝金的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐科洋
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0402行审5号
申请人:三明市质量技术监督局，住所地三明市梅列区。
法定代表人：单新民，该局局长。
被执行人：大田县奇韬镇顺韬加油站，住所地大田县。
法定代表人：黄克汶，执行事务合伙人。
申请人三明市质量技术监督局向本院申请执行大田县奇韬镇顺韬加油站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市质量技术监督局于2015年12月2日以被执行人大田县奇韬镇顺韬加油站破坏计量器具，改装加油机主板芯片后使用编号为081456的加油机销售93号汽油全部经营额为67121.2元，即为违法所得。其余3台加油机主板被改动，但无证据证明其加油短缺量。其行为违反了《中华人民共和国计量法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十一条的规定，作出明质监罚字（2015）10号行政处罚决定书，责令没收加油机主板4块；没收违法所得67121.2元；罚款2000元。
本院经审查认定：申请人三明市质量技术监督局作出的明质监罚字（2015）10号行政处罚决定书已依法于2015年12月2日送达给被执行人大田县奇韬镇顺韬加油站，被执行人大田县奇韬镇顺韬加油站未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市质量技术监督局作出的明质监罚字（2015）10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人大田县奇韬镇顺韬加油站在法律规定的期间内既不起诉又履行部分义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人大田县奇韬镇顺韬加油站必须于2016年10月5日前按照明质监罚字（2015）10号行政处罚决定书要求缴纳违法所得50000.2元；
三、被执行人大田县奇韬镇顺韬加油站在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 张慧闽
人民陪审员 赖培水
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执863号
申请执行人：王思奇。
被执行人：王洪斌，住白山市。。
本院在执行申请执行人王思奇与被执行人王洪斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪斌暂时下落不明，且已扣划被执行人17400.00元公积金给付申请人，申请人王思奇撤回对被执行人王洪斌的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十月二十七日
书记员 林亚军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执4000号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：岑世权，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院作出的（2017）粤0106刑初1077号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，但未履行。本院于2018年2月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除依法划拨被执行人银行存款人民币2606.48元外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述款项已办理退款手续。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执4000号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执531号
申请执行人：孙相生，男，汉族，1985年9月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：吕跃飞，又名吕要飞，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省嵩县。
本院在执行孙相生与吕跃飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人吕跃飞分期分批履行债务，约定标的款至2018年10月30日前清付完毕。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执531号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏坤坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5010号
原告郭昌森，农民，
市佛堂镇光明村。
被告王荣跃，农民，住
义乌市佛堂镇后力山村。
原告郭昌森为与被告王荣跃买卖合同纠纷一案，于2009年7
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭昌森到庭参加了诉
讼；被告王荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郭昌森诉称，2004年至2005年间，被告多次向原告
购买饲料，尚欠货款36000元未付，被告为此于2007年2月16日
以借条的形式立下了字据，并愿意支付银行贷款利息。后经原
告多次催讨无果，现提起诉讼，要求判令被告立即归还货款36
000元及利息（从2007年2月16日起按银行同期贷款利率计付至
归还之日止）。
被告王荣跃未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的被告出具的“借条”一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，本案被告拖欠原告货款36000元未付的事实，
原告所提供的证据已足以证明其主张的事实成立，本院予以确
认。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王荣跃经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论
的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告王荣跃支付原告郭昌森货款人民币36000元及利息损
失（利息损失从2007年2月16日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至本判决指定的履行之日止）。于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果被告王荣跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王荣跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 丁建建
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初253号
原告陈亚丽，女，汉族，1975年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告杨炳华，男，1961年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告陈亚丽与被告杨炳华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由本院代理审判员韩雷依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈亚丽到庭参加了诉讼，被告杨炳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈亚丽诉称，2012年10月15日，被告杨炳华以购买阅海万家住房为由，从原告处收取20000元，并当场向原告写下收条一份。后买房一事原告发现被骗，遂要求被告杨炳华返还好处费20000元，被告在偿还1000元后，剩余19000元至今未还。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款19000元，支付利息1140元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈亚丽为证明其诉讼主张，向法院提交收条一张，证明被告以购买银川阅海万家小区住房的名义，从原告处收取20000元，随后原告得知被骗，被告在向原告返还1000元后，尚欠19000元未返还的事实。被告杨炳华虽未到庭进行质证，但鉴于该份证据由被告出具，有被告签字确认，故本院对该份证据予以采信。
被告杨炳华未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月15日，被告杨炳华以购买阅海万家住房为由，从原告处收取20000元，并当场向原告写下收条一份。后买房一事原告发现被骗，遂要求被告杨炳华返还好处费20000元，被告在偿还1000元后，剩余19000元至今未还。现原告为维护其自身合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款19000元，支付利息1140元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨炳华以购买房屋为由收取原告20000元，但却并未协助购买阅海万家房屋，被告杨炳华获取20000元没有合法依据，其在向原告返还1000元后，理应将剩余19000元向原告予以返还，故对原告主张的要求被告杨炳华返还19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告向其支付利息1140元的诉讼请求，并无法律依据，且向被告交付20000元，亦是原告自愿，原告对给自己造成的损失亦应承担部分责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨炳华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳华于本判决生效后五日内返还原告陈亚丽19000元；
二、驳回原告陈亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由原告杨燕承担10元，由被告杨炳华负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申5484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单友信，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜玉华，女，1961年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告、二审上诉人：朱军，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审被告：王小丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人朱燕因与被申请人单友信、颜玉华、一审被告、二审上诉人朱军、一审被告王小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱燕申请再审称，1.二审判决认定“朱燕知道或者应当知道朱军等人将涉案房屋出卖且同意”，于法无据。单成信、颜玉华与朱军、王小丽签订的《协议书》仅对合同当事人有约束力，无论是朱燕还是朱兴贵、马翠兰均非《协议书》当事人，对此不负有任何法律义务。一、二审判决判令朱燕承担协助过户义务，违背合同相对性原则。朱燕对房屋出卖未提出异议，属于一种沉默行为，不能视为对房屋出卖行为的同意或者追认。2.朱燕系通过原始取得的方式取得江宁区庄排路39号胜利二小区12幢507室房屋（以下简称507室房屋），对507室房屋享有固有权益，朱燕从未以任何形式出卖507室房屋或授权他人出卖，朱兴贵等人出卖房屋的行为属于无权处分，二审判决判令朱燕承担协助过户义务，侵犯了朱燕的合法权益。退而言之，即使507室房屋为朱燕、朱兴贵、马翠兰、朱军共有，处分共同共有物应经全体共有人同意，本案两次房屋买卖行为均未经过朱燕同意，显然均属于无权处分行为。3.单成信、颜玉华如认为朱燕系恶意将507室房屋登记至自己名下，应先行诉请确认登记行为无效，确认507室房屋的实际归属，才可提起本案诉讼。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回单成信、颜玉华对朱燕的诉讼请求，诉讼费用由单成信、颜玉华负担。
单友信、颜玉华提交意见称，1.涉案两份《协议书》均为合法有效。朱燕和朱兴贵、马翠兰曾共同居住的房屋（以下简称205室房屋）与507室房屋同在一个小区，单友信、颜玉华在购买507室房屋后一直在此居住，朱燕称不知道房屋出卖事宜与事实不符。2.朱燕并非原始取得507室房屋的产权，且其明知房屋已出卖的情况下仍将507室房屋的产权登记到自己名下，系恶意行为，不影响其承担协助过户义务。请求驳回朱燕的再审申请。
本院经审查认为，关于朱兴贵等人出卖507室房屋是否系无权处分的问题，507室房屋及205室房屋均系朱兴贵和马翠兰的老宅拆迁安置所得。根据《农村房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，朱兴贵一家4口人安置中套1套、小套1套（人均30平方米，16周岁以上未婚青年另增加30平方米，2人增60平方米），因此，本次拆迁安置的依据是拆迁人口而非被拆迁房屋本身，朱兴贵和马翠兰各享有30平方米、朱军、朱燕各享有60平方米的安置面积。朱军、朱燕认可在实际安置过程中，朱兴贵一家放弃了30平方米的安置面积，故安置了合计159.15平方米的507室房屋及205室房屋。因此就安置比例而言，朱兴贵、马翠兰、朱军占有2/3的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之一以上的按份共有人的同意，但共有人之间另有约定的除外。现朱燕并无证据证明另有约定情形，故朱兴贵等人有权将507室房屋出卖给王小丽。至于朱燕签订《拆迁户办理产权证协议书》及在2017年1月13日办理507室房屋产权登记，均系在507室房屋出卖之后，朱燕欲以在后登记行为对抗在先的房屋出卖行为的效力，主张系无权处分，于法无据。
关于房屋出卖行为对朱燕的效力问题，首先，如上所述，朱兴贵等人出卖507室房屋系有权处分；其次，507室房屋于2004年、2005年已经两手转卖，购房款基本付清，单成信、颜玉华自2005年3月即入住507室房屋长达十余年，在此期间朱燕从未提出过异议，朱燕主张在2007年才知晓房屋出卖的事情，但其在知晓房屋已出卖之后的十余年并未对507室房屋主张过权利，朱燕主张其对房屋出卖未提出异议，属于一种沉默行为，不能视为对房屋出卖行为的同意或者追认，但在权利人明知权利被侵害的情形下却采放任态度任凭损害的发生，显然不符合常理，对此朱燕无法给予合理解释，故二审判决认定“朱燕知道或者应当知道朱军等人将涉案房屋出卖且同意”，有事实依据，并无不当。虽然朱燕非房屋买卖合同的当事人，但鉴于507室房屋现产权登记在朱燕名下，单成信、颜玉华作为真实权利人，有权要求朱燕协助办理产权过户手续，朱燕以非合同当事人为由主张不承担协助过户义务，本院不予支持。至于朱燕主张单成信、颜玉华应先行诉请确认登记行为无效，确认507室房屋的实际归属，才可提起本案诉讼，于法无据，其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱燕的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年十一月十二日
书记员 白金凤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执254号
申请执行人：杨惠荣，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：虎占峰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨惠荣依据（2015）彭民初字第1617号民事判决书申请执行虎占峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元。在执行过程中，查明被执行人虎占峰外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈蓓苑
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0103执82号
申请人，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,住贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。
法定代表人蒲海洁被执行人，冯桂珍，女性，汉族,住贵阳市南明区东新路53号4栋1单元5楼9号。
被执行人，冯再谷，男性，汉族,住贵阳市南明区东新路53号4栋1单元5楼9号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1724号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行冯桂珍、冯再谷借款合同纠纷一案，执行标的：86933.00元及相应利息。
在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于年月日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可。鉴于被执行人冯桂珍、冯再谷至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人冯桂珍、冯再谷名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民商初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 牟真林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
合议笔录
时间：2018年10月27日上午9:00—9:30
地点：执行局一楼会议室
合议庭：审判长赵小周、审判员郑帅、田维兵
书记员：姚远
案号：(2017)黔0103执82号
合议事项：是否依法终结本次执行程序
合议记录：
赵（承办人）：本院依据已经发生法律效力法律文书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行冯桂珍、冯再谷借款合同纠纷一案，执行标的：86933.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院已通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并向本院出具终结本次执行程序申请。鉴于被执行人冯桂珍、冯再谷至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人冯桂珍、冯再谷名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民商初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
郑：同意终结本次执行程序。
田：同意终结本次执行程序。
合议统一意见：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民商初字第1724号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序
结案说明
(2017)黔0103执82号
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1724号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行冯桂珍、冯再谷借款合同纠纷一案，执行标的：86933.00元及相应利息。
本案被执行人冯桂珍、冯再谷名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民商初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
法官助理：
二Ｏ一八年十月二十七日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0611号
原告高桂梅。
委托代理人陆善银。
被告陶峰、。委托代理人杨克礼。
被告郭鹏。
原告高桂梅与被告陶峰、郭鹏返还财产纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂梅及其委托代理人陆善银，被告陶峰及其委托代理人杨克礼，被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂梅诉称，2014年2月5日上午11时30分许，第一被告唆使第二被告来到原告奔牛水晶珠宝城的水晶店里，以购买水晶制品为由，先后多次要求看原告己收藏多年的珍贵水晶瓶，原告以为第二被告是真心想买的，就将店里的一个钛晶水晶瓶（约400余克）和一个发晶水晶瓶（约800克）拿给被告看，然后被告郭鹏趁原告不备之际，即将原告拿给其看的钛晶水晶瓶和发晶水晶瓶悄悄拿走，原告发现后追赶但没有追到，随即报了警，此案由东海县公安局东开发区派出所管辖，被告被传唤到派出所接受讯问后对擅自拿走原告水晶瓶两个的事实供认不讳。但是时至今口，虽经派出所调解，被告仍拒不返还原告的水晶瓶。
综上所述，被告的行为不但给原告造成了严重的损失；而且违反了《侵权责任法》、《物权法》等相关法律的有关规定，为了使原告尽快挽回损失，为此，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告所有的钛晶水晶瓶和发晶水晶瓶各一个（价值20万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告陶峰辩称，原告所诉两件水晶制品在我处是事实，但是原告欠我款项超过两件水晶制品的价值，所以我不应该返还。
被告郭鹏辩称，原告欠被告陶峰三十万元，东西不能返还。
经审理查明，2012年到2013年之间，原告高桂梅的朋友许守华向原告借钱，原告手里没有那么多现金，便先后从陶峰处借款100万元左右，后来原告陆续还了陶峰50万元。2013年5到7月份，高桂梅还欠陶峰50万元时，陶峰叫许守华直接打一张20万元和一张30万元的借条给他，并把原告写给陶峰的借条收回。许守华写完借条后，归还了陶峰20万元，还欠陶峰30万元。
之后陶峰因找不到许守华，认为许守华破产了，就和他妹婿郭鹏、妹妹陶海霞商量好去高桂梅的位于东海国际珠宝城久鑫水晶店里拿货抵债。2014年2月5日中午12点左右，陶峰叫他妹婿郭鹏、妹妹陶海霞、他对象王玉、连襟岳绍华还有他表妹王军歌到高桂梅的久鑫水晶店里去。王军歌和郭鹏先到久鑫水晶店里以和高桂梅谈价为由，叫高桂梅把店里最值钱的水晶制品拿出来，当时高桂梅以为两人要购买，便拿出两个水晶瓶一个钛晶瓶，发晶瓶给王军歌和郭鹏看，并要价35万。后来陶峰、王玉、岳绍华、陶海霞也一起到店里去，郭鹏就把那两个水晶瓶拿走，陶峰跟高挂梅说就拿这两个水晶瓶抵账了，高桂梅不同意，随即向东海县公安局报警。
上述事实，有原被告陈述及东海县公安局开发区派出所的询问笔录、原告举证照片、光盘，被告举证陶峰银行卡交易明细清单、借条予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。不论原告高桂梅被告陶峰之间是否存在借贷关系，原告未同意将钛晶水晶瓶，发晶水晶瓶质押，被告陶峰、郭鹏未经原告许可，强行将原告财物拿走，侵占了原告的财产，应当返还财产。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陶峰、郭鹏定于本判决五日内返还从原告久鑫水晶店里拿走的钛晶水晶瓶一个，发晶水晶瓶一个。
案件受理费4300元，由被告陶峰、郭鹏负担（已由原告垫付，被告在返还上述财物时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（二）《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢198号
申请执行人：许茹君，女，汉族，1980年01月10日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路。
法定代表人：赵国伟。
申请执行人许茹君与被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，常州市新世纪房地产开发有限公司一次性支付许茹君违法解除劳动合同赔偿金52160元；一次性支付许茹君2014年7月至2015年2月期间工资低于常州市最低工资标准的差额1855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许茹君的申请，本院于2016年05月24日立案恢复执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除强制执行到位14896元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供本院立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位14896元以外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3267号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:罗荣娣，女，1971年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗荣娣刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1948号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗荣娣应缴纳罚金30000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人罗荣娣名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区狮岭镇御山一街2号1103房。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执1440号］已依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已另案已依法查封被执行人名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十九日
书记员 江承峻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5750号
原告凌××。
委托代理人吕××。
被告周××。
原告凌××诉被告周××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月1日进
行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕××
到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告凌××诉称：2008年2月6日，被告向原告购买氧气
若干，价款为2000元。但当时未付款，被告于同日出具欠款凭
证一份。后原告多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：被告
支付价款2000元。
被告周××未作答辩。
原告凌××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年2月6日由被告出具的欠款凭证一
份，证明被告欠原告氧气款2000元。对原告提供的证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与
本案有关联性，本院予以认定。
被告周××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法
有效。被告未及时付清价款，应承担相应的民事责任。被告周
××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为对原告主
张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
周××在本判决生效后10日内支付凌××价款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 周信子
二〇一〇年二月一日
书 记 员 富建萍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执506号
被执行人：陆再东，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
关于陆再东犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月24日作出（2017）黔0329刑初23号刑事判决，其中对陆再东判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人陆再东未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月7日移送立案执行。在执行中，本院分别于2017年6月7日、2017年8月15日两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款查询，未发现可供执行的银行存款，也未查询到被执行人有可供执行的车辆；2017年10月20日，本院向不动产登记部门查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；2017年11月8日，经向被执行人陆再东父亲陆开刚调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人陆再东纳入失信被执行人名单并限制其消费。综上，本案在执行中，本院已穷尽执行举措，但未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初23号刑事判决书判决主文第一项中罚金部分的本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，恢复执行，继续追缴。
本裁定立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月九日
书记员 谢景富
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执3044号
申请执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥村白和尚坡（贵遵路145号）。
法定代表人：黄喜桢，职务：总经理。
委托代理人：张妮，该公司员工。
被执行人：韦林勇，男，1978年5月22日出生，布依族，住贵州省兴义市洛万乡龙岩村下寨一组，身份证号：522321197805223417。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1457号民事判决书，立案受理贵州开源现代工程机械有限公司申请执行韦林勇买卖合同纠纷一案，本案执行标的23.475万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年12月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年1月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人韦林勇名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院执行员到被执行人住所地贵州省兴义市洛万乡龙岩村下寨一组调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人韦林勇采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院已通过当面谈话或电话的方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韦林勇名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州开源现代工程机械有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞雪
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1393号
原告戴苗琴诉被告符齐民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）杭临商初字第422号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴苗琴于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人戴苗琴向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执1393号案件撤回。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任裕青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8190号
原告袁朝辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告金锁，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告铁山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告袁朝辉与被告金锁、铁山买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月十四日
书记员 乌日汗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第6号
罪犯翟培杰。
天津市河西区人民法院于2011年7月5日作出（2011）西刑初字第205号刑事判决，以被告人翟培杰犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）二中刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，并于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯翟培杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯翟培杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟培杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟培杰减去有期徒刑八个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2009年6月9日起至2028年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 婧