广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1053号
上诉人（原审被告）：郭淑琴。
委托代理人：王明高（系郭淑琴的丈夫）。
委托代理人：李高玺。
被上诉人（原审原告）：李朝平。
委托代理人：梁义团。
上诉人郭淑琴因与被上诉人李朝平健康权纠纷一案，不服隆安县人民法院（2014）隆民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月17日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人郭淑琴及其委托代理人王明高、李高玺，被上诉人李朝平及其委托代理人梁义团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月8日9时许，李朝平因在位于广西隆安县双邓火车站家属区内的菜地边沿淋水泥浆，与郭淑琴产生口角后发生撕打，郭淑琴把李朝平打伤。当日，李朝平因伤到隆安县中医院住院治疗，2013年11月12日南宁市铁路公安局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定李朝平的损伤程度为不构成轻微伤。2013年11月25日李朝平出院，共计住院治疗17天，花费医疗费3303.9元，李朝平住院期间由其丈夫任绪祥陪护，李朝平住院期间及出院后，李朝平及其丈夫任绪祥所在单位均未停发两人工资。
一审法院另查明：双方在发生撕打时，郭淑琴左眼眶部受伤，经南宁市铁路公安局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定郭淑琴所受损伤程度为轻伤。2014年1月13日郭淑琴以李朝平为郭淑琴人向一审法院提起刑事自诉，2014年1月16日郭淑琴因缺乏罪证，提不出补充证据向一审法院申请撤诉，2014年1月17日一审法院裁定准许郭淑琴撤回起诉。2014年3月5日南宁市铁路公安局南宁铁路公安处以“没有证据证明郭淑琴左眉角伤口是李朝平击打造成的”、“没有犯罪事实”为由作出不予立案通知书。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，郭淑琴因菜地问题与李朝平发生纠纷，并将李朝平打伤，致李朝平住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。所以李朝平诉请郭淑琴赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等，符合法律规定的，予以支持，超出或不合法部分不予支持。根据李朝平提供的证据及年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，对李朝平的损失认定如下：1、医疗费3303.9元，李朝平提交医疗费票据证明，予以支持；2、误工费2139元及护理费6150元，因李朝平住院期间及出院后，李朝平及其丈夫（护理人）的工资均照常发放，因其收入并未减少，故对李朝平关于误工费、护理费的请求，不予支持；3、住院伙食补助费住院17天×40元=680元，合理合法，予以支持；4、交通费李朝平未提交相关票据，但确有支出，酌定100元；5、李朝平请求营养费1550元，因有医嘱，并经调查，主管医生认为“加强营养有助于李朝平病情恢复”，故酌定营养费300元；5、李朝平请求精神损害赔偿金2000元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、郭淑琴赔偿李朝平医疗费3303.9元、住院伙食补助费680元、交通费100元，营养费300元，共计4383.9元。二、驳回李朝平的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭淑琴负担。
上诉人郭淑琴上诉称：一、一审法院没有查明案件的相关事实。实际上是双方因口角后相互推搡，被上诉人用盆景的树根打伤上诉人的眼睛及颈部、背部。导致上诉人受轻伤住院医疗的事实。而且纠纷发生后被上诉人故意用水清洗了案发现场，导致公安部门无法提取指纹做进一步的鉴定，一直拒绝立案。这些事实在双方的笔录里均有记载。事实上被上诉人根本没有受伤，其住院完全是故意捏造的，有法医的鉴定为证。故被上诉人住院治疗的损失应由其自行负担。另外，被上诉人在住院期间由丈夫任绪祥陪护也不属实。法院没有查明上诉人的伤情是如何造成的就让上诉人承担全部赔偿责任，显然没有法律依据。另外，上诉人撤回刑事自诉是因为隆安法院刑事审判庭的卢法官建议本案应该按照公诉案件处理，并以法院名义发公函给南宁铁路公安处平果站派出所，但是公安机关一直拖延处理。一审法院向隆安县中医院杨盛烈医生做了一份调查笔录，询问出具加强营养的依据，其口头做了说明，但是根本没有提供所谓的依据。二、一审法院没有按照法律的规定将案件转给公安机关依法按照刑事案件处理。三、一审法院不应该支持被上诉人的各项诉求。本案被上诉人的经济损失完全系其自己所造成，跟上诉人没有任何关系，相反的上诉人才是真正的受害者。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李朝平答辩称：一审法院认定事实清楚。1、上诉人将被上诉人打伤有医院的材料、派出所的证据可以证实。2、本次打架事件公安机关至今没有立案，故本案不存在犯罪的问题。3、一审法院认定的各项损失合法合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：上诉人是否打伤了被上诉人？本案民事赔偿责任应如何认定？各项损失如何确认？
上诉人郭淑琴向二审法院提交一份一审法院出具的案件移送函，用于证明刑事自诉案并不是上诉人缺乏证据而撤诉的，而是法院认为改为公诉案件立案侦查，建议我方撤诉。
被上诉人李朝平对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院对该案件移送函的真实性予以确认。
被上诉人李朝平向二审法院提交两份证据，分别是：证据1《关于李朝平休息情况的证明》，证据2《关于任绪祥补休情况证明》，两份证据共同用于证明被上诉人因伤住院休息的以及李朝平的丈夫为照顾其补休的事实。
上诉人郭淑琴对两份证据的真实性均有异议。
本院的认证意见是：被上诉人李朝平提交的两份证明为孤证，在没有其他证据佐证的情况下，本院对这两份证明不予采信。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致外，本院另查明：被上诉人李朝平在二审庭审中承认“我们双方打架互相撕扯的原因，上诉人也有受伤。”
本院认为：一、关于民事责任的划分问题。本案中，上诉人郭淑琴将被上诉人李朝平打伤，被上诉人李朝平也承认与上诉人郭淑琴打架，双方互相撕扯，上诉人郭淑琴也有受伤。故本院确认本案打架事件为上诉人郭淑琴与被上诉人李朝平互殴，并导致双方都有受伤的后果。上诉人郭淑琴与被上诉人李朝平仅因生活琐事发生矛盾，进而互殴，双方均有过错。对于被上诉人李朝平受伤遭受的损失，由上诉人郭淑琴承担50%的赔偿责任，被上诉人李朝平自负50%的损失。二、关于各项损失费用的问题。一审法院认定李朝平的医疗费3303.9元、住院伙食补助费680元，有医嘱及医疗费票据为证，是正确的，本院予以维持。一审法院还酌情认定李朝平的交通费100元、营养费300元，该认定并无不当，本院亦予维持。综上，李朝平的各项损失共计4383.9元，由郭淑琴负担2191.95元（4383.9元×50%）。上诉人郭淑琴上诉部分有理，对其上诉有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持隆安县人民法院（2014）隆民一初字第358号民事判决第二项；
二、变更隆安县人民法院（2014）隆民一初字第358号民事判决第一项为：上诉人郭淑琴赔偿被上诉人李朝平医疗费3303.9元、住院伙食补助费680元、交通费100元，营养费300元，共计4383.9元的50%即2191.95元。
一审案件受理费50元，由上诉人郭淑琴与被上诉人李朝平各负担25元；二审案件受理费100元，由上诉人郭淑琴与被上诉人李朝平各负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。