wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1651号
申请执行人：青岛汇丰源商贸有限公司，住所地青岛市市南区明月峡路30号。社会统一信用代码91370200163669024N。
法定代表人：ＸＸ忠,该公司经理。
被执行人：被执行人青岛市城阳区邵哥庄社区居民委员会，住所地邵哥庄社区驻地。组织机构代码75379144-1。
法定代表人：刘方夏。
申请执行人青岛汇丰源商贸有限公司与被执行人青岛市城阳区邵哥庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7681号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 方玉玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3859号
原告：张菊香，女，1965年10月15日出生，住安阳市北关区。
被告：张静霞，女，1969年2月2日出生，住安阳县。
原告张菊香与被告张静霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊香到庭参加了诉讼。被告张静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告张静霞偿还借款本金18万元并支付利息，利息从2018年7月24日起至还清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告张静霞负担。事实和理由：2011年12月至2013年4月，被告张静霞借原告张菊香款共计18万元。后原告张菊香多次向被告张静霞催要借款，被告张静霞至今未还。
被告张静霞未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月至2013年4月16日，被告张静霞分三次借原告张菊香款共计18万元。被告张静霞于2017年2月27日向原告张菊香出具了借据，内容为：“今借到壹拾捌万元整，￥180000元，张静霞，2017年2月27号。”原告张菊香多次向被告张静霞催要借款，被告张静霞至今未还。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张静霞借原告张菊香款18万元，二人系借款合同法律关系。借款依法应予返还并支付利息，故原告张菊香要求被告张静霞返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静霞于本判决生效后十日内返还原告张菊香借款本金18万元并支付利息（利息从2018年7月24日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年八月十四日
书记员 刘卫华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第61号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，国电菏泽发电厂职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2013年8月1日22时许，在山东省菏泽市牡丹区解放大街与长江路交叉口西南角处，醉酒后无故滋事，将被害人刘某和冯某打伤，经鉴定，二人的损伤为轻微伤。案发后，被告人徐某赔偿被害人刘某、冯某经济损失各2000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、冯某的陈述，证人桑某等人的证言，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年二月八日
书记员 张艳艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初436号
原告：嵇某1，女，汉族，1962年2月24日生，住南京市鼓楼区。
原告：嵇某2，女，汉族，1958年8月20日生，住南京市玄武区。
原告：嵇某3，女，汉族，1960年1月25日生，住南京市秦淮区。
原告：嵇某4，男，汉族，1951年2月23日生，住南京市玄武区。
以上四原告的委托诉讼代理人：吴冬平、韩洋，江苏品迈律师事务所律师。
被告：宋某，男，1990年8月23日生，住南京市江宁区。
被告：罗某，女，汉族，1934年4月27日生，住南京市玄武区。
原告嵇某1、嵇某2、嵇某3、嵇某4与被告宋某、罗某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。嵇某1、嵇某2、嵇某3、嵇某4在本院指定时间内未缴纳诉讼费1050元。本院于2018年1月16日、17日分别向嵇某1、嵇某2、嵇某3、嵇某4发出《诉讼费预缴通知书》，明确告知：在收到本通知书之次日起七日内，预缴诉讼费1050元。如逾期未缴纳诉讼费，即按自动撤回起诉处理。截止2018年1月24日，嵇某1、嵇某2、嵇某3、嵇某4未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵇某1、嵇某2、嵇某3、嵇某4撤回起诉处理。
审 判 员 陈 池
二〇一八年一月三十日
见习书记员 齐彦榕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06270号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码66088855-1。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告袁奇珍，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告袁奇珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 李光成
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 曾令葵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 露
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第855号
申请执行人：沈碎多，男，汉族，1963年11月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：曹其洪，男，汉族，1960年7月14日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈秀娟，女，汉族，1964年8月28日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人沈碎多与被执行人曹其洪、陈秀娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第1714号民事裁定书，被执行人曹其洪、陈秀娟应向申请执行人沈碎多支付借款50万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈碎多向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人曹其洪、陈秀娟名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人曹其洪名下位于天河镇××、××镇永××道××河段××房产已被我院另案查封，暂不宜处置，被执行人曹其洪名下的浙Ｃ×××××凯迪拉克轿车、浙Ｃ×××××胜达牌轿车、浙Ｃ×××××红旗轿车已被查封，因下落不明，暂无法处置，被执行人陈秀娟在温州市龙湾中油天河加油站的投资权益已被冻结，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年2月22日，被执行人曹其洪、陈秀娟尚欠申请执行人沈碎多人民币50万元及相关利息，并负担本案受理费10600元，执行费7400元。
申请执行人沈碎多对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查封，暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第855号案件本次执行程序终结。
申请执行人沈碎多待发现被执行人曹其洪、陈秀娟名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 项凯
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初10420号
原告:沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区沈辽东路47号。
法定代表人:李全全,系该公司总经理。
委托代理人:段德阳,系该公司职员。
委托代理人:王涛,系该公司职员。
被告:王国峰,男。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王国峰物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉称，2006年2月13日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发国际名城小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止；物业费价格为每月每平方米1.0元；如业主未能按时、足额缴纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告系小区47号2-12B-3室的业主，房屋面积131.73平方米，拖欠原告自2009年5月2日至2016年5月2日的物业费11067元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，为此现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，判令被告支付物业费11067元滞纳金给付至全部债务履行完毕之日;本案诉讼费用由被告承担。
被告王国峰既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王国峰系沈阳市铁西区沈辽东路“宏发国际名城”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区沈辽东路47号。原告自2006年开始为宏发国际名城小区提供物业服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月。原告与沈阳市铁西区宏发国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月，商业网点、车库0.5元/平方米/月，写字间2.2元/平方米/月，商业网点1.1元/平方米/月，采取预交一年的方式，每年到期时交下年度物业费。同时物业服务合同对物业服务项目和标准作了约定。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、商品房准住通知单复印件、证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2006年为被告所居住的宏发国际名城园区提供物业服务，同时原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费1元/平方米/月，2009年5月2日至2016年5月1日期间被告应交纳物业服务费人民币11065元。
原告主张的滞纳金没有法律依据,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2009年5月2日至2016年5月1日期间被告应交纳物业费11065元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由被告王国峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef1720c6-cccc-42ef-8a7e-a78901165c94&imgId=ZWYxNzIwYzYtY2NjYy00MmVmLThhN2UtYTc4OTAxMTY1Yzk0MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef1720c6-cccc-42ef-8a7e-a78901165c94&imgId=ZWYxNzIwYzYtY2NjYy00MmVmLThhN2UtYTc4OTAxMTY1Yzk0Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第72号
罪犯程传辉，男，1981年7月25日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化。2005年1月因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区法院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第134号刑事判决，以被告人程传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯程传辉在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程传辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯程传辉在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程传辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程传辉减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5612号
原告：钱云娥，女，1968年4月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：严国洪，男，1969年4月19日，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告钱云娥与被告严国洪民间借贷纠纷一案中，原告钱云娥于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钱云娥向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱云娥撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告钱云娥负担。
（此页无正文）
审判员 王 俐 强
二〇一七年八月七日
书记员 李蒋楠鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初772号
原告：四平市康诚商品混凝土有限公司。住所：四平市经济开发区管委会大楼*****室。
法定代表人：张维波，董事长。
委托代理人：谷占龙，四平市康诚商品混凝土有限公司办公室主任。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：张德利，男，汉族，1961年2月7日生，住四平市.
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
原告四平市康诚商品混凝土有限公司（以下简称康诚商品公司）与被告张德利劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月21日受理,2017年5月9日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。康诚商品公司的委托代理人谷占龙，张德利及委托代理人刘绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康诚商品公司诉称：康诚商品公司与张德利间不存在劳动关系，二者之间系劳务关系。张德利现一直以个人名义在缴纳社会保险，从未要求我公司为其办理单位参保手续。张德利的工作内容是在我公司打零工，没有具体的工作岗位。张德利受伤时从事的工作-
清理混凝土搅拌罐车内残留物并非受我公司指派，是罐车司机个人雇佣之行为。劳动仲裁裁决书认定张德利从事的工作包括清理混凝土搅拌罐车内残留物属认定事实错误。请法院依法判令：1、确认康诚商品公司与张德利不存在事实劳动关系。2、承担诉讼费用。
张德利辩称：1、康诚商品公司的诉请违反事实，且没有证据支持，其事实和理由也不能成立，康诚商品公司未按法律规定为张德利办理社会保险等手续，其责任完全在于康诚商品公司；2、张德利自2015年8月到原告公司工作以来，从事的工作属于力工，主要岗位包括混凝土搅拌机下料口清理、填料以及公司领导随时安排的其他机动性工作，具有稳定的工作岗位；3、本案发生时，张德利所从事的清理混凝土搅拌罐车内的残留物是受康诚商品公司的领导指派而进行的，并且有充分的证据证实，此项工作与罐车司机个人无任何关联；4、张德利在本次事故发生的过程中清理罐内残留物属于公司安排的工作范围，同时还有李庭水与张德利共同参与清理，此时李庭水正在家里休假，是受公司领导电话指派赶到公司与张德利一起清理，因此，原裁决书认定的事实具有真实性，也就是康诚商品公司与张德利之间存在劳动关系具有合法性，康诚商品公司提起本次诉讼其目的是为了拖延双方之间纠纷的处理程序，特别是现在张德利因康诚商品公司不再垫付有关医疗费，现在身体已经发生恶化，双目几乎失明，身体被烧伤后有大面积缺氧，今早再次休克，需要急救及入院治疗，现因没有经济保障，只能靠其他相关药物维持，因此希望康诚商品公司应当依法承担起全部的法人责任，这样无限期的拖延，不但对张德利造成伤害，而且也将扩大有关医疗费、误工费等方面的损失。
经审理查明：张德利2015年8月进入康诚商品公司工作，从事工作中包括打扫卫生、混凝土加料以及公司领导随时安排的其他机动性工作等，康诚商品公司经营范围为商品混凝土生产。张德利于2016年10月1日19时许在康诚商品公司院内清理混凝土搅拌罐车车内残留物期间发生事故，随即被送往四平市第一人民医院救护，就医费用大部分由康诚商品公司给付。张德利因受伤住院所产生的票据、出院诊断书均由康诚商品公司保管。康诚商品公司每月为张德利支付工资。
认定上述事实的证据有：混凝土罐车司机岗位责任制，罐车司机郭长江参、清理罐车的徐允和机修马德林三份证言，张德利银行流水账查询明细，张德利本人的建行工资卡，康诚商品公司为张德利发放的工作服，李向全取款的手机纪录，四平市急救中心院前出诊病历，张德利家属与康诚商品公司领导及员工电话录音，李庭水出具的证明。
根据康诚商品公司的诉讼请求及张德利的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：康诚商品公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动法合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系，事实上的劳动关系系用人单位与劳动者没有签订劳动合同。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。事实上的劳动关系中劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的、管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排，而劳务关系的双方是一种平等主体之间的关系，没有管理与被管理的关系。张德利在康诚商品公司工作期间有固定的工作时间（上一天一晚休一天一晚），有固定的工作（打扫卫生、混凝土加料以及公司领导随时安排的其他机动性工作等），服从领导安排、遵守单位的规章制度（工作期间穿工作服、从事领导安排的工作），每月从单位领取劳动报酬（每月将工资汇入其工资卡），张德利于2016年10月1日19时许在康诚商品公司院内清理混凝土搅拌罐车车内残留物期间发生事故，康诚商品公司又积极送张德利住院治疗及支付医疗费，符合事实劳动关系的特点，张德利与康诚商品公司之间属于事实上的劳动关系，本院对于康诚商品公司认为是劳务关系而不是事实劳动关系的辩解不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四平市康诚商品混凝土有限公司依法确认与被告张德利不是事实劳动关系的诉讼请求。
一审案件受理费5元，由原告四平市康诚商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月十五日
书记员 谭皓月
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2356号
原告刘东生，男，1960年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人刘瑞红，男，1966年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
被告于都盈兴置业有限公司
统一社会信用代码:913607310768862742
住所地：赣州市于都县贡江镇蔬菜场村小西门组。
法定代表人饶志阳，经理。
原告刘东生与被告于都盈兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月23日立案。2018年8月16日，原告刘东生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
本案按原告刘东生撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘东生负担。
审 判 员 易忠东
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘佳丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4286号
本院（2013）甬象刑初字第327号刑事判决书判定追缴被执行人吴声园（公民身份号码:）盗伐林木罪一案违法所得并处罚金一案。因被执行人未按刑事判决书确定的期限支付罚金6000元。本院刑事审判庭于2015年11月15日移交本院执行庭立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付罚金6000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执4286号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有隐藏、转移、变卖财产等行为或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6337号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：毛翼香，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告刘建勇、毛翼香金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告刘建勇、毛翼香归还原告贷款本金人民币85000.04元；2、被告徐安宝、应苏琴支付利息人民币0元、逾期利息387.75元（截至2017年3月16日止），并支付自2017年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币85387.79元；3、原告有权就牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为107502的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币17万元；贷款期限为24个月，自2015年11月27日起至2017年11月27日止；贷款年利率为9%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘建勇将其所有的牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为107502的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原被告办理了抵押登记手续。
2015年11月27日，原告向两被告发放了贷款17万元，借款借据中约定贷款月利率为7.5‰，借款期限自2015年11月27日起至2017年11月27日止。被告自2016年11月27日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币85000.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘建勇、毛翼香于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币85000.04元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年11月27日起至计付实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告刘建勇名下的牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为107502的奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王嘉莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保366-1号
申请人武成诚，男，1992年4月生，山东省济南市。
申请人陈健，男，1987年1月生，山东省济南市。
被申请人孙梦阳，男，1974年12月生，河南省周口市沈丘县。
本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1482财保366号财产保全的裁定,现因被申请人孙梦阳提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙梦阳鲁AQNX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12365号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告陈玉良，男，34岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈玉良供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2091号
申请执行人陈孝清与被执行人陶家富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）嘉海长民初字第338号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈孝清于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶家富长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2091号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陶家富的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月一日
书记员 顾 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终196号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋冰冰，男，1985年12月29日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，原系吉林市犇鑫投资管理有限公司法定代表人，住河南省洛阳市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年11月3日被抓获，并临时羁押于济南市看守所，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人宋冰冰犯合同诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2018）吉0202刑初159号刑事判决。宣判后，宋冰冰不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员林峰、王静出庭履行职务。上诉人宋冰冰及其辩护人卢源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月间，被告人宋冰冰登记注册了吉林市犇鑫投资管理有限公司，其任该公司法定代表人，并租用了苗秀梅位于吉林市昌邑区青年路东昌花园小区18号楼5号房屋为经营场所。在2014年10月至11月间，宋冰冰伙同段君乐（另案处理）等人以吉林市犇鑫投资管理有限公司名义向社会公众公开宣传，承诺高额返利，虚构投资洛阳壹陆捌捌实业有限公司项目的事实，分别与马国建、赵国存、付永江、马永臣、潘忠英、杨秀芝、王桂荣、孔昭玉、梁振富、曹玉兰、林丽秋11人签订《投资理财合同》，先后骗取11人的钱款合计人民币493570元。所骗钱款均被宋冰冰等人挥霍。案发后，公安机关追缴赃款人民币25万元，随案移送至法院。
上述事实，有被告人供述和辩解、相关证人证言、被害人陈述、洛阳壹陆捌捌实业有限公司营业执照副本、吉林市犇鑫投资管理有限公司营业执照副本、照片、通话记录等相关宣传材料、税务登记表、企业名称预先核准通知书、企业章程、房屋租赁协议、吉林市犇鑫投资管理有限公司投资理财合同及收据、吉林市犇鑫投资管理有限公司资金往来统计表、银行交易流水账目等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人宋冰冰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法与他人签订投资理财合同，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人宋冰冰提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护观点，不符合本案的事实与情节，且缺乏证据，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度及被告人宋冰冰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋冰冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、随案移送扣押的赃款人民币25万元，分别发还被害人；三、继续追缴被告人宋冰冰违法所得，分别发还被害人；四、随案移送的账本、公章等相关物品予以没收。
上诉人宋冰冰及其辩护人提出其不构成合同诈骗罪的上诉理由。
吉林省吉林市人民检察院认为：上诉人宋冰冰身为公司法人，负责日常公司管理，伙同他人，虚构项目，骗取钱财，且案发后潜逃的行为构成合同诈骗罪。该公司人员均予以证实。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人宋冰冰以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人宋冰冰及其辩护人提出其不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人宋冰冰实际负责经营、管理吉林市犇鑫投资管理有限公司，并对业务人员下达存款任务，相关业务人员虚构向洛阳壹陆捌捌实业公司投资并由犇鑫公司担保还款的事实招揽群众投资，但是洛阳壹陆捌捌实业公司早已无人经营，上诉人宋冰冰在收到钱款后潜逃；综合以上事实，本院认为，上诉人宋冰冰具备非法占有的目的，其在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，考虑本案中部分钱款已被追回的事实，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初526号
原告：贺智源，男，汉族，1965年12月18日生，住开封市龙亭区。
原告：马晓勇，男，回族，1966年7月26日生，住开封市顺河回族区。
被告：开封市世宇房地产开发有限公司。
法定代表人：韩书强。
组织机构代码证：69487133-6
原告贺智源、马晓勇诉被告开封市世宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告贺智源、马晓勇到庭参加诉讼，被告开封市世宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺智源、马晓勇诉称，其与被告于2015年12月11日签订文慧苑工程施工合同一份，并缴纳50万元的保证金，双方约定2#楼主体封顶结算工程款退还保证金。2#楼于2016年9月8日主体封顶，被告未支付工程款和保证金，承诺支付利息，至今未退还保证金及利息。其为被告承建的银翰苑二期工程，被告尚欠425万元工程款。请求判令被告：一、支付文慧苑2#楼、3#楼工程款698万元；二、立即支付文慧苑2#楼保证金50万元，并自2016年9月9日起按月息2%支付利息；三、立即支付拖欠的银翰苑二期工程款425万元。
被告开封市世宇房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月11日原告贺智源、马晓勇与被告开封市世宇房地产开发有限公司签订协议书一份，约定:贺智源、马晓勇承建开封市世宇房地产开发有限公司开发的文慧苑2#楼、3#楼工程，贺智源、马晓勇进场施工缴纳保证金100万元。2#楼已具备开工条件，需先期缴纳50万元进场费，2#楼主体完工开封市世宇房地产开发有限公司及时返还此款。3#楼具备开工条件后缴纳50万元开工。贺智源、马晓勇按照约定支付了50万元保证金，2#楼于2016年9月8日主体封顶后，开封市世宇房地产开发有限公司未返还该保证金，并书面承诺自2016年9月9日起承担每月2%的利息作为对贺智源、马晓勇的补偿。另，开封市世宇房地产开发有限公司于2016年7月19日向贺智源、马晓勇出具欠款条一份，载明开封市世宇房地产开发有限公司投资的银翰苑二期工程尚欠贺智源、马晓勇425万元工程款。
庭审过程中，原告贺智源、马晓勇撤回了要求被告开封市世宇房地产开发有限公司支付文慧苑2#楼、3#楼工程款698万元的诉讼请求，待双方结算后另行起诉。
以上事实有双方签订的协议书、被告出具的委托书及原告委托左少刚向被告指定账户汇款凭证和50万元工程保证金收据、2016年9月9日被告向原告出具的书面说明、2016年7月19日被告向原告出具的欠款条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告贺智源、马晓勇不具备建筑施工企业资质，其与被告开封市世宇房地产开发有限公司签订的施工协议，违反我国相关法律规定，属无效合同。但，建设工程经竣工验收合格，承包人要求支付工程款的，依法应予支持。被告拖欠原告银翰苑二期工程款，并向原告出具欠款条，双方之间已形成合同之债的债权债务关系，原告要求被告支付该425万元工程款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告返还保证金及利息的诉讼请求，被告已认可保证金应于2016年9月8日主体封顶返还，并书面承诺自2016年9月9日起承担每月2%的利息作为对原告的补偿，该承诺不违反法律规定，因此对该项诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、开封市世宇房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10内支付给贺智源、马晓勇文慧苑2#楼保证金50万元，并自2016年9月9日起按月息2%支付利息直至付清上述款项之日。
二、开封市世宇房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10内支付给贺智源、马晓勇银翰苑二期工程款425万元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79930元由开封市世宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李兴立
代审判员 毛 丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 霍 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保9号
申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司
法定代表人：田承海，董事长。
被申请人：山东威恩机电设备有限公司
法定代表人：姜庚新，经理。
申请人山东齐泰实业集团股份有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东威恩机电设备有限公司的银行存款1043000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东齐泰实业集团股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东威恩机电设备有限公司的银行存款1043000元。
二、如被申请人山东威恩机电设备有限公司的银行存款不足1043000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 旭
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执211号之一
被执行人海南海方投资有限公司。
法定代表人王威，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民二初字第46号民事判决及本院民事审判第二庭的移送执行函，于2016年6月15日立案执行追缴被执行人海南海方投资有限公司应承担的案件受理费一案。本院民事审判第二庭的移送执行函的内容为：现将海南海方投资有限公司应追缴的案件受理费人民币（下同）72814.47元移送执行。本案的执行费为992元。
执行过程中，本院于2016年8月10日扣划被执行人海南海方投资有限公司开设在中国银行海口海甸支行账号为账户中的存款17306.02元至国库。经查，被执行人海南海方投资有限公司名下无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人海南海方投资有限公司名下无财产可供执行，应裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结追缴（2015）海中法民二初字第46号民事判决中被执行人海南海方投资有限公司应承担案件受理费72814.47元的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
iauuxlmn9f3kpsrf6w
案件唯一码
|
审 判 长 吴 茜
审 判 员 胡 猛
审 判 员 吴济汉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 翔
---|---
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初874号
原告：彭某，女，1984年4月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：俞某，男，1980年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告彭某与被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱少林
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵丹丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02723号
原告：李某某，女，汉族，1953年7月28日生。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1970年9月26日生（普通代理）。
被告：马某，男，汉族，1945年10月30日生。
原告李某某诉被告马某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告将侵占的1.1亩土地归还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同社人，2009年，原、被告互换承包地耕种，被告多占原告1.1亩的承包地不予返还，现要求返还。
被告辩称：我是退休教师，我没有承包地，争议的兑换土地是我妻子丁某某的，兑换的时候是我代表丁某某与原告的丈夫丁某甲协商的，兑换的土地法院已经处理过了。当时兑换土地时，原告的土地是1.1亩，丁某某的土地是1.8亩。我没有侵占原告的土地。
经审理查明：原告李某某与被告马某之妻系同社村民，2008年，原告李某某与丁某某互换承包地耕种。2013年，双方因道路问题发生纠纷，原告李某某认为兑换土地无效，丁某某向本院起诉后本院作出判决，认为兑换土地有效。李某某也未对土地面积提出异议。2016年11月8日，原告李某某向本院提起诉讼，要求被告马某将侵占的1.1亩土地归还给原告。审理中，因原告不同意调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县人民法院民事判决书等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某某以被告马某侵占其承包地为由提起诉讼，被告否认侵占事实，原告没有提交有效证据证明，原告诉请，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 李松樾
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖116号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人吴鹏容留他人吸毒管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年十一月十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2806号
原告韩黎明，男，1969年11月5日出生，满族，户籍地沈阳市。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所实习律师。被告上海航盛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金伟华，该公司董事长。委托代理人黄夏敏、程霞光，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人上海苏秦网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金伟华，该公司执行董事。委托代理人罗杰，北京市中银(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告韩黎明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩黎明自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩黎明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币5,025元，由原告韩黎明负担(已缴付本院)。
审 判 长 王佳岭
代理审判员 范培华
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢318号
申请执行人于栋梁，男，1980年2月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张代杰，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请人于栋梁与被执行人张代杰机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2004）城民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2004）城民初字第3433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邴启伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初1808号
原告：宋业武，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：夏业兵，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：沈海玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告宋业武与被告夏业兵、沈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告夏业兵、沈海玲下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2018年5月7日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋业武及其委托诉讼代理人鲁拥军、林志国到庭参加诉讼，被告夏业兵、沈海玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋业武向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款28万元（本金及利息）；2.请求两被告自原告起诉之日起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费用由两被告承担。庭审中，宋业武放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原被告不仅有工程业务上的来往，也是朋友关系，2013年在北京做工程期间，被告夏业兵因工程资金周转需要，分两次向原告借款共计七万元，口头约定利息月息2分，2014年2月16经结算被告欠到本金及利息合计10万元，被告向原告出具借条一份，2014年3月18日被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，2015年3月15日原被告经结算被告重新向原告出具借条一张。2015年5月2日被告再次向原告借款3万元，至2016年3月15日经结算被告共欠到原告本金及利息合计28万元，被告向原告再次重新出具借条一张,后原告多次催讨未果，特提起诉讼,请求依法处理。
夏业兵、沈海玲未作答辩。
宋业武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告的身份信息；2.借条一份；3.银行汇款凭证四份；4.借条复印件三份；5.诉讼费用发票，证明担保费用及保全诉讼费用共计3220元。
夏业兵、沈海玲经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。对宋业武提交的证据，经审查予以确认，并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年至2015年期间夏业兵因经营需要资金，多次向宋业武借款，2016年3月15日双方经汇总结算，夏业兵向宋业武出具借条一张：“今借到宋业武人民币贰拾捌万元整（￥280000元）、是实、借到人夏业兵、2016.3.15日”，未约定利息和还款期限。后宋业武多次催讨无果，成讼。
另查明，夏业兵、沈海玲系夫妻关系。
本院认为,宋业武与夏业兵之间民间借贷关系合法有效。夏业兵、沈海玲经法院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，宋业武主张夏业兵给付借款28万元，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对案涉债务宋业武没有举证证明属于该条款除外情形，故主张按夫妻共同债务处理不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏业兵于本判决生效之日起十日内给付原告宋业武借款28万元；
二、驳回原告宋业武对被告沈海玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，合计7570元，由被告夏业兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 何成俊
二〇一八年八月八日
法官 助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉02刑再13号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）于士超，男，1987年8月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，硕士研究生文化，个体业主，住吉林省吉林市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被取保候审，2017年10月30日被逮捕，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
辩护人占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）赵鑫，男，1993年3月23日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年10月30日被逮捕，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民检察院指控被告人于士超、赵鑫犯开设赌场罪一案，由吉林市龙潭区人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉0203刑初245号刑事判决。宣判后，被告人于士超、赵鑫均不服，向本院提出上诉。本院经审理，于2017年12月18日作出（2017）吉02刑终328号刑事裁定。该裁判已发生法律效力。申诉人徐赫谣（系于士超之妻）对上述判决和裁决不服向本院提出申诉，本院受理后，于2018年8月6日作出（2018）吉02刑申33号再审决定，依法另行组成合议庭，于2018年11月2日进行了公开审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员贺英、代理检察员张凇源出庭履行职务。原审上诉人于士超及其辩护人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人于士超与赵鑫于2016年4月28日至6月14日间，在吉林市龙潭区林安胡同庆安西区2号楼4单元5楼右门内，由于士超出资、赵鑫负责运营，为两个非法经营“北京赛车”的赌博网站担任代理，利用手机微信红包接受投注，累计接受赌资达740余万元。被告人于士超、赵鑫获利人民币4万余元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被告人于士超、赵鑫供述，证人张某1、郑某、王某、高某、刘某、张某2证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、照片、微信截图、账目、中国福利彩票游戏规则、案发现场照片、个人账户现金流水情况、现场检查笔录、电子数据勘验、检查笔录、情况说明、抓捕经过、光盘等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为，被告人于士超、赵鑫为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，两名被告人均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及被告人于士超的辩护人认为被告人于士超系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，原审法院认为，被告人于士超当庭对公诉机关指控的事实予以否认，不宜认定被告人于士超具有自首情节，故对该意见不予支持。对被告人赵鑫的辩护人认为被告人赵鑫系如实供述，具有法定从轻处罚情节的意见，原审法院认为，被告人赵鑫当庭对公诉机关指控的事实予以否认，不宜认定被告人赵鑫具有如实供述情节，故对该意见不予支持。对两名被告人及其辩护人认为赌资未达到740余万元的意见，原审法院认为，对于被告人于士超、赵鑫开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的账户内的资金，被告人于士超、赵鑫无法说明合法来源，可以认定被告人于士超、赵鑫的赌资为人民币740余万元，故对该意见不予采纳。被告人于士超自动投案，具有酌定从轻处罚情节。两名被告人在犯罪过程中，作用相近。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于士超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人赵鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。三、对被告人于士超、赵鑫的违法所得人民币四万元，依法予以追缴；对赌资人民币七百四十万元，依法予以追缴。
被告人于士超认为其构成自首，原审适用法律错误，量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
辩护人的辩护意见，1.人民法院认定被告人不具有自首情节属于适用法律错误。2.龙潭区人民检察院提交的量刑建议书中明确被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，人民法院对该内容不予认可应当提供足够的事实证据和法律证据，否则，检察机关提交的证明材料应予以采纳。3.《意见》第八条规定：对具有自首情节的被告人的从宽幅度应当要适当宽裕具有立功情节的被告人，本案中，人民法院对具有自首情节的被告人和另一名被认定不具有任何从轻、减轻情节的被告人的判处完全一致的刑罚，属于适用法律错误。4.《刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”；综上，请求人民法院认定被告人具有自首情节，对被告人依法改判，从轻处罚，对其判处缓刑。
吉林省吉林市人民检察院认为，原审被告人于士超自动投案，如实交待自己的主要犯罪事实，应当认定为自首。原审裁判确有错误，建议法院依法裁判。
经再审审理查明的事实及采信的证据与原审认定的事实及采信的证据相一致。
本院认为，原审被告人于士超、赵鑫以营利为目的，在赌博网站担任代理，接收投注，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，并且赌资数额巨大，属于犯罪情节严重。网络赌博因在虚拟空间进行，有其特殊性，故公安机关在侦查阶段取证相对困难。原审被告人于士超在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，原审被告人赵鑫能够如实供述，原审被告人于士超和赵鑫两人均在原审开庭审理中对主要犯罪事实予以承认，仅就犯罪数额提出异议，同时表示认罪、悔罪，应当认定原审被告人于士超具有自首情节，原审被告人赵鑫具有坦白情节。原审判决适用法律不当，可依法对二名原审被告人从轻处罚。对于检察机关的出庭意见及辩护人的部分辩护意见予以采纳。因原审被告人犯罪情节严重，不具备缓刑条件，对辩护人要求判处原审被告人于士超缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉02刑终328号刑事裁定及吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初245号刑事判决。
二、被告人于士超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2021年3月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、对被告人于士超、赵鑫的违法所得人民币四万元，依法予以追缴；对赌资人民币七百四十万元，依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 陈博杨
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3452号之一
申请执行人:温州市塔芙尔皮革化工有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双桥村下桥路口鞋用化工市场63、64号，统一社会信用代码91330300727636122J。
法定代表人：鲍长翔。
被执行人:温州日成皮业有限公司，住所地平阳县水头镇金园大道1号，组织机构代码72100599-5。
法定代表人：苏冰洁。
申请执行人温州市塔芙尔皮革化工有限公司与被执行人温州日成皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7684号判决书，已经发生法律效力。权利人温州市塔芙尔皮革化工有限公司于2017年10月11日向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州日成皮业有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州日成皮业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人温州日成皮业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州市塔芙尔皮革化工有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温州日成皮业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温州日成皮业有限公司尚欠温州市塔芙尔皮革化工有限公司执行款192125元及逾期利息，承担案件受理费3854元，申请执行费2781.88元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年一月十八日
书记员 温金枝
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0005号
原告大丰市竹港闸管理所，住所地大丰市竹港闸。
法定代表人董海鹏，该所所长。
委托代理人章友东、陈德俸（特别授权），江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告傅长祝
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大丰市竹港闸管理所与被告傅长祝返还原物纠纷一案过程中，原告大丰市竹港闸管理所因无诉讼主体资格，于2014年2月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大丰市竹港闸管理所撤诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告大丰市竹港闸管理所负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年二月十八日
书记员 李云燕（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9922号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吕清云，男，1971年09月18日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕清云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕清云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54898.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54898.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕清云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54898.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由吕清云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吕清云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1130号
申请执行人马凤友，男，生于1955年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘现东，男，生于1976年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马凤友与被执行人刘现东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人欠债较多，暂无偿还能力，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民初字第4261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一六年六月二十四日
书记员 许海燕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢27-1号
申请执行人牟真东，男，汉族，1991年11月18日出生，住贵州省德江县。
被执行人陈亦海，男，汉族，1984年1月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人牟真东与被执行人陈亦海刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）三法刑初字第238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但陈亦海未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给予被执行人所在地的贵州省沿河土家族自治县人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何贵豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11429号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路9号418室。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告唐福荣。
公民身份号码********。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告唐福荣物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告唐福荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费8640元及违约金1000元。2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告唐福荣为沈阳市铁西区肇工南街“华天新城”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区肇工南街xx号xx室，建筑面积112.49平方米。从2008年12月15日起原告与“华天新城”住宅小区业主委员会每年均签订《物业服务合同》，约定原告为“华天新城”住宅小区提供物业管理服务。2008年12月15日至2011年12月15日期间物业服务费为0.6元/月/平方米，2011年12月15日至2016年12月15日期间物业服务费为0.8元/月/平方米，被告自2009年1月1日至2016年12月15日期间一直未向原告缴纳物业服务费。经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“华天新城”住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定。因物业服务合同期限至2016年12月15日，被告的应交纳物业服务费期间应为2009年1月1日至2016年12月15日，被告实际欠费金额应为7795.6元（112.49平方米*0.6元/月/平方米*35.5个月+112.49平方米*0.8元/月/平方米*60个月）。关于原告主张被告支付违约金一节，因物业服务合同中未明确约定物业费的缴费时间，故无法认定被告是否违约，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐福荣于本判决生效后十日内给付原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司拖欠的2009年1月1日至2016年12月15日期间物业服务费人民币7795.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十七日
书记员 康欣
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初3233号
原告：孙太江，男，1957年7月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告：马永辉，男，1979年9月29日出生，汉族，住高碑店市。
被告：平玉玲，女，1954年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
第三人：高碑店市新城镇孙家湾村村民委员会。
法定代表人：孙海啸。
本院在审理原告孙太江与被告马永辉、平玉玲、第三人高碑店市新城镇孙家湾村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产。
本院认为：原告孙太江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
依法将被告平玉玲名下位于高碑店市新城镇孙家湾村的土地（土地证号：06××72）予以查封，查封期间自2018年8月日起至2021年8月日止。查封期间不得买卖、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤启
二〇一八年八月××日
书记员 赵英强
河北省高碑店市人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0684民初3233号
：
关于原告孙太江与被告马永辉、平玉玲、第三人高碑店市新城镇孙家湾村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初3233号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：
依法将被告平玉玲名下位于高碑店市新城镇孙家湾村的土地（土地证号：06××72）予以查封，查封期间自2018年8月日起至2021年8月日止。查封期间不得买卖、过户等。
附：民事裁定书壹份。
二0一八年八月日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初202号
原告：董一，学生。
法定代理人：郭，王兰庄小学教师。
被告：董二，农民。
原告董一诉被告董二抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董一的法定代理人郭与被董二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董一诉称：原告父母于年月日结婚，原告于
年
月
日出生，被告和郭于
年
月
日离婚，离婚协议中约定原告由郭抚养，被告每个月支付抚养费4000元。在离婚后被告一直拖欠抚养费，自2014年2月至2015年12月共拖欠抚养费88000元，为了原告的健康成长，让被告履行一个父亲的法律责任，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告给付拖欠的2014年2月至2015年12月抚养费88000元并今后按月给付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告董一向本院提交了《离婚协议书》，证实董二与郭离婚时约定董二每月25日给付抚养费4000元。
被告董二辩称：离婚后虽然没有按月给付抚养费，但是平时都会给董一钱花。现在没有能力每月给付抚养费4000元，同意每月给付抚养费1000元。
被告董二未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告董一系郭与被告董二婚生女，郭与董二于2014年2月24日，在西青区民政局办理的离婚手续，双方在离婚协议中约定：董一由郭抚养，董二每月付给抚养费4000元，于每月25日之前支付。郭与董二离婚后，被告董二并未按月给付抚养费。被告主张董一去旅游被告给付了40000元，过年买衣服给付50000元，补课给付12000元，平时董一网购费以及零花钱被告都会不定期给付。原告主张被告只是给过旅游费40000元，其他费用不知道。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告于2016年1月份起给付董一抚养费4000元。
本案经本院主张调解未果。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：离婚后一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中原告董一的父母郭与董二离婚时已就抚养费的多少协商一致，现原告要求被告董二于2016年1月起按协议约定的每月给付抚养费4000元，证据充分，本院予以支持。根据被告的陈述，其在离婚后给付董一支付的各项费用，不少于100000元，证明被告的经济能力足以支付原告的抚养费。现被告董二主张每月只同意给付抚养费1000元，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告董二从2016年1月起每月的25日给付原告董一抚养费4000元至董一18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告董二承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一六年一月××日
书记员 邢 林
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第436号
申请执行人王光芳。
被执行人李士臣。
被执行人苑西真，系被执行人李士臣之妻。
本院在执行申请执行人王光芳与被执行人李士臣、苑西真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人王光芳本人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）台民初字第110号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第436号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2304号
原告：孙晓峰，男。
被告：马丽峡，女。
原告孙晓峰与被告马丽峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙晓峰到庭参加诉讼，被告马丽峡经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29500元及利息（从2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月，被告借原告信用卡消费28000元，快到还款期，原告催促被告还款，被告以暂时无钱为由推脱，到8月9日还款期，原告无奈将款项全部还上。2015年8月14日，被告给原告出具了借条一张。至今，被告拒绝还款。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告马丽峡未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2003年开始，马丽峡一直使用孙晓峰的信用卡消费。2015年，马丽峡使用信用卡消费28000元后未能还款，孙晓峰将28000元偿还。2015年8月14日，马丽峡向孙晓峰出具借条一张，载明：“今借孙晓峰30000-2000元整，信用卡滞纳金1500元多退少补”。借条出具后，马丽峡未偿还款项。现孙晓峰起诉至本院要求马丽峡偿还上述欠款29500元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告孙晓峰向被告马丽峡借款的事实，有被告马丽峡出具的借条在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款29500元，因其中的1500元款项约定为滞纳金多退少补，其具体数额，现有证据无法确定，故原告主张被告偿还的借款应以能够确定的28000元为准。另借条中并未约定利息及还款期限，故原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2018年5月7日起计算。
综上所述，被告马丽峡应偿还原告孙晓峰借款28000元及利息（从2018年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告马丽峡偿还原告孙晓峰借款28000元及利息（从2018年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。限本判决发生法律效力起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费800元，合计1340元，由被告马丽峡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 张 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 董丽媛
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1105号
原告：丁佳文，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
被告：王雪峰，男，1975年10月8日出生，现住吉林省四平市铁东区。
原告丁佳文与被告王雪峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
丁佳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用相关噪声污染源（24小时水流动声音及电机转动震动噪音）；2.判令被告陪产给原告因被告养鱼期间使用水泵产生低频噪声使原告受到直接或间接噪声污染造成的长期身体伤害（接近一年的低频噪声危害），及这期间由此产生的头疼、失眠、耳鸣、耳骨疼痛和身体检查费、误工费、在外居住费及精神损害赔偿费10万元；3、判令被告拆除造成低频噪声污染的设备（排水泵1台，外排风泵3台，及可移动加热泵）4、判令被告承担原告在以后的生活期间由此原因生病（由于已经遭受被告使用水泵造成的低频污染产生伤害遗留病症并引起复发）5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月入住丰泽万象小区住宅，与被告相邻。居住期间被告由于养殖观赏鱼使用了排水泵、外排风泵、可移动加热泵等低频噪声污染的设备。再此期间原告受到极大的噪声影响，耳鸣失眠，记忆力减退，后原告多次与被告商讨拆除其设备的事项，均未果。被告使用水泵在住宅楼地下室产生严重噪声和振动，使与之相邻的原告人无法正常休息使用，造成身体和心理的严重创伤。
本院经审查认为，本案被告诉讼主体不适格，原告丁佳文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁佳文的起诉。
案件受理费1150元，返还原告丁佳文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋登辉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执748号
申请执行人刘超英，女，汉族。
被执行人伍玉辉，男，汉族。
申请执行人刘超英与被执行人伍玉辉侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016）鲁0522民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016）鲁0522民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 洋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢113号
申请执行人符灵智。
被执行人钱永军、余永斌。
本院在执行申请执行人符灵智与被执行人钱永军、余永斌为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01874号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1093号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢113号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1482号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇。
法定代表人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：郝敏杰，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：陈晨，男，汉族，河津市人。
被告：薛真选，男，汉族，河津市人。
被告：史壮杰，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告陈晨、薛真选、史壮杰金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人郝敏杰、被告史壮杰到庭参加诉讼。被告陈晨、薛真选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任偿还原告贷款本金8.5万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月30日，被告陈晨因农机经营周转资金紧张从原告处借款8.5万元。由被告薛真选、史壮杰作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利率为月息10.1235‰。借款期限届满后，三被告至今不予归还。
被告史壮杰辩称，保证属实，我没有用该笔钱，不承担偿还责任。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、三被告身份证复印件3份；2、借款申请书2份；3、担保承诺书2份；4、贷款合同1份5、担保合同2份；6、借据1份；7、催收贷款通知书1份；8、合同影像资料；9、借款承诺书1份。
被告史壮杰未提供证据，对原告提交的证据没有异议。
被告陈晨、薛真选未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告陈晨向原告贷款8.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年10月30日至2015年10月29日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告薛真选、史壮杰于2014年10月30日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告陈晨发放贷款8.5万元。至今被告陈晨未归还借款本金，利息付至2015年4月30日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告陈晨的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告陈晨出具的借款条据为凭，故原告要求被告陈晨归还借款本金8.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛真选、史壮杰自愿与原告签订保证合同，对被告陈晨的借款进行连带责任保证，故被告薛真选、史壮杰应对被告陈晨的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金85000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2015年5月1日起计至2015年10月29日，按月利率15.18525‰从2015年10月30日起计至借款付清之日止）。
二、被告薛真选、史壮杰承担连带给付责任。
三、被告薛真选、史壮杰承担保证责任后，有权向被告陈晨追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈晨、薛真选、史壮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张晓萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
主要负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，员工。
被告：张鑫
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（简称农行浔阳支行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款15753.06元，其中本金13999.39元、利息634.06元、逾期还款违约金（即滞纳金）783.91元、消费手续费348.21元，以及自起诉之日（即2018年1月6日）起至还清之日止的利息。事实和理由：被告于2016年10月在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××04。由于被告未能履行还款义务，截止2018年1月5日欠款本息合计15753.06元。经多次催收未果，故原告根据相关法律规定，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告营业执照和负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。证据二，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，以证明原、被告之间存在信用卡金融业务关系，且对利息、逾期还款违约金、手续费等事项进行了约定。证据三，账户详细信息和历史交易明细一组，以证明被告持卡消费及拖欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的事实。
被告张鑫未作答辩。
经审理查明：被告于2016年10月1日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申请人签阅一栏中载明的“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……。”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××04、永久信用额度为14000元的贷记卡给被告。后被告持卡消费，但未能按约履行还款义务。截至2018年1月5日，被告共欠原告15765.57元，其中：透支本金13999.39元、利息634.06元、逾期还款违约金783.91元、消费手续费348.21元。原告经多次催讨未果，故诉诸法院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：“①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。⑤对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”同页的《收费标准》载明：“……；境内本行预借现金和转出交易金额的1%最低1元；境内他行预借现金和转出（交易金额的1%+2元）/笔最低3元；境外预借现金交易金额的3%最低3美元（或等值其他外币），或交易金额的（1%+12元）/笔；境内本行提取超额还款和转出交易金额的1%最低1元；境内他行提取超额还款和转出（交易金额的1%+2元）/笔最低3元；境内提取外币账户的超额还款和转出交易金额的1%最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款交易金额的3%最低3美元（或等值其他外币），或交易金额的（1%+12元）/笔；……；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%；……。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、逾期还款违约金及手续费的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。虽然原告诉请的截至2018年1月5日的欠款总金额15753.06元有误，但原告在诉请中已详细列明其中本金13999.39元、利息634.06元、逾期还款违约金783.91元、消费手续费348.21元并提供证据证实无误，故本院对其诉请所列各分项金额均予以认定。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张鑫在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金13999.39元、利息634.06元、逾期还款违约金783.91元、消费手续费348.21元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2018年1月6日起至还清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一八年八月十六日
代书记员 沈 洋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初393号
原告：朱宏波，男。
委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张开奇，男。
被告：山东玉皇化工有限公司。
法定代表人：王金书，董事长。
原告朱宏波诉被告张开奇、山东玉皇化工有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱宏波于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宏波撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱宏波负担。
审 判 长 司庆国
审 判 员 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈峻辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13583号
原告：刘朝荣，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告刘朝荣与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝荣、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝荣诉称，原告在被告处上班，供职工程部，现被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年4月30日未向原告支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付所欠的2016年1月至2016年4月应发税后工资28883.32元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告刘朝荣在被告典雅公司工作，原、被告双方签订了劳动合同，办理了社会保险。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告刘朝荣2016年1月至2016年4月的工资，被告典雅公司于2016年11月1日给原告刘朝荣出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付原告刘朝荣2016年1月至同年4月应发税后工资28883.32元。原告刘朝荣遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告刘朝荣提供的劳动合同书、工资欠条、重庆市社会保险参保证明、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告刘朝荣工资是违法行为，原告刘朝荣要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资28883.32元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告刘朝荣工资28883.32元。
上述判决给付义务限本判决生效后3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯华贞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4316号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林旺，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：福建省福州市晋安区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告林旺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了庭审。被告林旺经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49890.71元,截至2017年7月4日的利息13737.68元、滞纳金7303.34元、违约金10137.61元，以及按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等其他费用;2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生上述诉讼请求中要求偿还的欠款,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。
被告未到庭答辩未提交证据。
本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。
本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效,被告应当向原告偿还欠款本金49890.71元,截至2017年7月4日的利息13737.68元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其余滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林旺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金49890.71元,截至2017年7月4日的利息13737.68元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；
二、被告林旺于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款截止至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算的滞纳金；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（原告已预交），由被告林旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年八月七日
书 记 员 汉砚文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3416号之二
原告：绍兴市颖函化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇江联村562号。
法定代表人：严炳铨，总经理。
委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：浙江美森印染有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道五洋路8号。
法定代表人：李冬燕。
本院于2016年8月23日立案受理了原告绍兴市颖函化工有限公司与被告浙江美森印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴市颖函化工有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市颖函化工有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市颖函化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费1170元，合计1195元，由原告绍兴市颖函化工有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年九月一日
书记员 朱李君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6670号
原告：江苏宸圆物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道向阳村。
法定代表人：黄小立，该公司经理。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳叔评，江苏景来律师事务所实习律师。
被告:王传经，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏宸圆物业管理有限公司与被告王传经物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏宸圆物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宸圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宸圆物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋晓晓
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执189号
申请执行人董国杰，男，1969年9月17日出生，汉族，现住万荣县居民。
被执行人王红升，男，1973年1月4日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人董国杰与被执行人王红升民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王红升在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王红升的银行存款予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 解建政
执行员 贾润庭
执行员 郭 超
二〇一七年三月十七日
书记员 杜亚蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更476号
罪犯李业武，男，1966年10月4日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年3月5日作出（2013）东刑初字第354号刑事判决，以被告人李业武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分82.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李业武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李业武减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审2号
申请执行人淮安市民防局,住所地淮安市延安东路58
号。
法定代表人陈兴红。
委托代理人张杰、周维凤。
被申请执行人淮安市清江古清真寺管理委员会。
法定代表人马桂珍。
淮安市民防局于2016年3月25日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第一款，对淮安市清江古清真寺管理委员会作出淮防行决字[2016]第5号行政决定书，决定被申请执行人限自收到决定书之日起15日内将缴人防建设资金57266元缴至市政服务中心人防窗口。逾期，按日加收千分之二滞纳金。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市民防局于2016年3月25日作出淮防行决字[2016]第5号行政决定书，于2016年4月20日公证送达被申请执行人。于2016年10月31日发出履行行政决定催告书，2016年11月16日依法送达了被申请执行人。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市民防局于2016年3月25日作出淮防行决字[2016]第5号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 周万春
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 菲