四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初433号
原告：苏秀云，女，汉族，1943年7月7日生，住四平市铁东区。
委托代理人：顾坤，四平市铁东区北市场法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵丽华，女，1971年6月11日生，住本市铁东区。系原告儿媳。
被告：王海波，男，汉族，1978年10月15日生，住吉林省梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告苏秀云与被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，苏秀云的委托代理人顾坤、赵丽华，被告王海波、人保财险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏秀云诉称：2016年12月6日6时，被告王海波驾驶吉X号小型车沿中央东路自东向西行驶至中央路十马路路口时，因未按操作规范驾驶机动车，与自南向北骑自行车的原告相撞，造成原告头部外伤，头皮下血肿，右胫骨平台骨折，右侧锁骨骨折、住进四平市第一人民医院治疗45条，出院后在家休养45天。经四平市公安局事故处理大队四公交认字【2016】第0640号道路事故认定书认定，被告王海波负事故全部责任，苏秀云无责任。被告王海波是吉X号小型车车主，在被告人保财险公司投保商业险及交强险，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计86029.59元，诉讼费由被告承担。
人保财险公司辩称：需提供保险单、有效的行车证、驾驶证、上岗证，原告主张的医疗费在医疗保险范围内的予以赔偿，护理费按居民服务业计算，交通费过高，后续治疗费、在家休养营养补助费、护理费应当有鉴定，没有鉴定不同意赔偿，主张精神损失费没有法律依据，财产损失没有事实依据，不同意赔偿，根据保险条款诉讼费、律师费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
王海波辩称：全部由保险公司承担。
在庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、身份证、户口本复印件一份，证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证明被告王海波负本次事故的全部责任，苏秀云无责任；3、住院病历一份，证明原告事故发生后，在四平市第一人民医院住院45天，主要诊断头面外伤，其他诊断头皮下血肿，右胫骨平台骨折、右侧锁骨骨折；4、出院诊断书一份，证明原告病没有好，继续在家治疗45天；5、门诊费用票据，证明共花费5525.90元；6、住院期间费用清单，证明住院期间用药情况，共花费37859.89元；7、复印费票据、双拐费用，证明复印费60元，其中，第一人民医院复印费17元，四平市铁东区溥悦印象吧11元，四平市铁东区馨馨打字复印装潢17元、15元，双拐四平市永顺大药房万寿堂店购物小票一张，金额为120元；8、交通费票据，共618元，证明原告住院45天，每天往返送饭费用及去事故大队办事的费用；9、律师代理费票据，证明律师费2000元；10、保险单两份，证明被告王海波在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业险；11、最高人民法院公布2015年国家赔偿标准复印件一份，证明护理费为219.72元。
对于原告提供的上述证据，被告王海波对证据9律师代理费、证据11护理费标准有异议，质证意见同人保财险公司；对其他证据无异议。被告人保财险公司对证据6医药费清单有异议，认为结合用药清单在医保范围内予以赔偿；对证据7复印费票据、双拐费用有异议，认为票据不是正规票据，真实性不认可，复印费不属于保险赔偿范围；对证据8交通费有异议，认为交通费过高；对证据9律师代理费有异议，认为不属于保险赔偿范围，原告没有吉林吉鼎律师事务所的代理律师出庭，代理费与本案没有关联性；对证据11有异议，认为适用吉林省人身损害赔偿的标准，护理费居民服务业120.82元/天。
被告王海波向本院提供的证据材料有：
行车证、驾驶证、上岗证复印件一份，证明被告具有行车驾驶资格。
对于被告王海波提供的上述证据，原告苏秀云及被告人保财险公司均无异议。
被告人保财险公司向本院提供的证据材料有：
保险投保单，证明在被保险人投保时，我公司对免责条款已经履行了告知义务。
对于被告人保财险公司提供的上述证据，原告苏秀云及被告王海波均无异议。
经审理查明：2016年12月6日6时，被告王海波驾驶吉X号小型车沿中央东路自东向西行驶至中央路十马路路口时，因未按操作规范驾驶机动车，与自南向北骑自行车的原告相撞，造成原告头部外伤，头皮下血肿，右胫骨平台骨折，右侧锁骨骨折、住进四平市第一人民医院治疗45条。经四平市公安局事故处理大队四公交认字【2016】第0640号道路事故认定书认定，被告王海波负事故全部责任，苏秀云无责任。被告王海波是吉X号小型车车主，在被告人保财险公司投保商业险及交强险。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业险，事故发生后，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，王海波负事故全部责任，苏秀云无责任。被告王海波作为肇事车辆的驾驶者及车主，理应负赔偿责任。本案肇事车辆在人保财险公司投保交强险及商业险，被告人保财险公司应在交强险及商业险限额范围能承担赔偿责任，超出部分由被告王海波负担。
原告合理的诉讼请求如下：
一、医疗费43385.79元。对于此项费用，被告王海波及人保财险公司均无异议，本院予以确认。
二、护理费5436.9元。对于此项费用，原告诉请9887.40元，并认为应按照2015年国家赔偿标。本院认为，本案系机动车交通事故人身损害赔偿纠纷，并不适用国家赔偿标准，故对于原告提出护理费标准适用国家赔偿标准的诉讼请求本院不予支持。
三、伙食补助费4500元，对于此项费用，被告王海波及人保财险公司均无异议，本院予以确认。
四、交通费300元。对于此项费用，被告人保财险公司认为交通费过高，只同意赔偿原告的住院及出院的费用，原告诉请提出要求赔偿618元，考虑到此项费用系原告实际支出，保护300元，较为合理。
五、后续治疗费、在家休养营养补助费、精神损失费、律师代理费、自行车损失费、棉袄损坏费、耳环、电话费因原告并未提供相应证据证明其损失，故对于原告的上述请求，本院不予保护。
六、双拐120元，对于此项费用，虽被告人保财险公司质证认为没有发票，但原告提供药店购物单，能够证明实际支出，故对于此项费用，本院予以支持。
七、打字复印费60元，对于此项费用，被告王海波无异议，被告人保财险公司认为不在包限限额范围内，故对于此项费用，本院予以支持。
上述费用共计53502.69元，由被告人保财险公司在交强险险限额范围内承担：医疗费项下10000元（医疗费）；伤残赔偿金项下：5856.90元（交通费、双拐费、护理费）；在商业险限额范围内承担医疗费项下37885.79元（医疗费、伙食补助费、营养费）。复印费60元，由被告王海波承担。
综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力十五日内共计赔偿原告苏秀云人民币53742.69元（其中在交强险限额范围内赔偿15856.90元；在伤残赔偿金项下赔偿37885.79元）。
二、被告王海波于本判决发生法律效力十五日内共计赔偿原告苏秀云人民币60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王海波负担610元，原告苏秀云负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于志强