湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01527号
原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号，实际经营地址武汉市武昌区公正路18号。
法定代表人：俞延钢，公司董事长。
委托代理人：张格、许黎，公司员工。
被告：林江桥，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建公司）与被告林江桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员姜黎适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告广厦湖北六建公司的委托代理人张格与被告林江桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广厦湖北六建公司诉称：被告林江桥在2007年8月23日向原告广厦湖北六建公司借款200万元，借款期限为50天，在2007年11月14日被告又向原告借款200万元，借款期限为6个月。上述借款原、被告之间均签订借款合同。合同签订后，原告按照借款合同严格执行并履行合同的支付义务。被告拿到借款后，至今未履行任何义务。根据借款合同中违约条款第八条第二款：“乙方如逾期还款，除按约付息以外，每日按欠款总额万分之五支付400万元的逾期违约及利息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金400万元；2、被告向原告偿还借款利息（以200万元为本金，自2007年8月23日起计算至实际还清之日止，以200万元为本金，自2007年11月14日起计算至实际还清之日止，均按照同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林江桥辩称：原告起诉中所指的两笔借款是被告为天门荣成项目所借，一笔是质保金，一笔是被告个人借款。天门荣成项目是公司行为，原告不能将其未收回的工程款都算在被告的头上。另外原告多收了被告150万元管理费，被告要求原告将账目算清楚，按照正常的管理费来收取。
经审理查明：
2006年11月17日，广厦湖北六建公司作为发包方（甲方）与林江桥作为承包方（乙方）签订《经济责任承包合同》一份，合同约定：由林江桥负责荆州市丰锦园工程的施工管理工作，建设单位为荆州市福园房地产开发有限公司，工程内容为桩基、土建、水电安装及室外工程；，林江桥为该工程的项目负责人和经济责任承包人，负责该工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担全额风险责任。
2007年，广厦湖北六建公司作为甲方与林江桥作为乙方签订《经济责任承包合同》一份，合同约定：由林江桥负责天门工业园的荣成物流配送中心（综合楼超市）工程的施工管理工作，建设单位为荣成物业发展（武汉）有限公司，工程内容为施工图所含的全部桩基工程、土建工程、装修工程、安装工程、装饰工程和附属工程；林江桥为该工程的项目负责人和经济责任承包人，负责该工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担全额风险责任。
2007年8月22日，被告林江桥向原告广厦湖北六建公司出具报告一份，载明：“广厦湖北第六建设工程有限责任公司与荣成物业发展有限公司建筑安装工程承包合同（荣城物流配送中心工程）已于2007年9月22日签定。按合同要求需200万质保金，该资金借用60天：即2007年8月24日至2007年10月24日，资金利息按公司规定执行。请公司领导指示为盼”。该报告有林江桥于“借款人”处签字，另有刘毅签署“请领导批示”。
2007年8月23日，广厦湖北六建公司作为贷款人（甲方）与林江桥作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，编号（2007财字）013号。合同约定：乙方系荣成物流配送中心项目负责人，因业务需要，自愿以个人名义向甲方借款；借款金额为200万元；借款利率为月息12‰；借款期限50天，自2007年8月27日至2007年10月17日；还款方式为按季结算支付利息，期限届满本息两清；违约责任为不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回借款，并对违约使用的部分另按约定利率的两倍收取罚息，乙方如逾期还款，除按约付息外，每日按欠款总额万分之五支付违约金，甲方违约，经乙方书面催告后仍不支付借款的，每日按应付款总额万分之五支付违约金；本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可直接向人民法院起诉；本合同于2007年8月23日在公司大楼签订，自各方签字盖章后生效。该合同有甲方广厦湖北六建公司加盖公章及代表人徐国清签字，乙方林江桥签字确认。
2007年8月27日，广厦湖北六建公司通过银行转账向荣成物业发展（武汉）有限公司（以下简称荣城物业公司）支付200万元，用途载明为“工程质保金”。荣城物业公司向广厦湖北六建公司出具收据，载明交款单位为广厦湖北六建公司，收款方式为网上汇款，金额为200万元，收款事由为工程质保金。庭后，广厦湖北六建公司称，该200万元借款已经生效判决认定由荣城物业公司向广厦湖北六建公司返还，林江桥无需再向其偿还该笔借款。
2007年11月14日，林江桥出具《天门市荣城物流项目用款计划》一份，载明：“荣城物流项目于2007年10月18日进场开工，现急需购置模板、钢材。2007年11月钢材进场100万。2007年11月模板进场100万”。同日，广厦湖北六建公司作为贷款人（甲方）与林江桥作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，编号（2007财字）017号。合同约定：乙方系荣成物流配送中心项目负责人，因业务需要，自愿以个人名义向甲方借款；借款金额为200万元；借款利率为月息15‰；借款期限6个月，自2007年11月14日至2008年5月13日；还款方式为按季结算支付利息，期限届满本息两清；还款资金来源为项目工程款；违约责任为不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回借款，并对违约使用的部分另按约定利率的两倍收取罚息，乙方如逾期还款，除按约付息外，每日按欠款总额万分之五支付违约金，甲方违约，经乙方书面催告后仍不支付借款的，每日按应付款总额万分之五支付违约金；本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可直接向人民法院起诉；本合同于2007年11月14日在公司大楼签订，自各方签字盖章后生效。该合同有甲方广厦湖北六建公司加盖公章及代表人徐国清签字，乙方林江桥签字确认。
2007年11月15日至2008年1月23日期间，广厦湖北六建公司通过现金支票、转账支票、电汇等方式分别向林江桥、“武汉天和建设”、“武汉德高”、荆州市百利建材有限公司支付款项共计200万元。庭审中广厦湖北六建公司称2007年11月14日《借款合同》中所指200万元借款，均根据林江桥的用款计划以上述方式支付给材料商或林江桥本人，林江桥对此予以认可，承认其已收到2007年11月14日所借的200万元借款。
2008年12月28日，广厦湖北六建公司作为甲方与林江桥作为乙方签订《经济责任承包合同》一份，合同约定：由林江桥负责三丰·鼎城二期（11、12号楼）工程的施工管理工作，建设单位为仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司，工程内容为11、12号楼及其附属车库、商铺图纸范围内建筑安装工程；林江桥为该工程的项目负责人和经济责任承包人，负责该工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担全额风险责任。
2010年7月14日，林江桥出具《关于林江桥承接荆州、仙桃、天门荣城项目向公司借支还款承诺》一份，对各项目所借公司资金还款作出相关承诺：荆州市丰景园项目向甲方催款尽早还清公司借款及利息，欠公司部分管理费项目部按公司规定认息；仙桃三丰鼎城项目余款2010年8月30日之前全部完善；天门荣城项目自2008年签订合同至停工，项目部无盈利，请公司对该项目停息。
2012年12月31日，广厦湖北六建公司出具《项目费用结算表》一份，载明，截至2012年12月31日，荣城项目部借款金额为400万元，项目占用资金为7152700元，项目欠公司资金合计11152700元。林江桥在该结算表项目经理处签名。
2014年7月23日，林江桥出具《承诺书》，载明：“本人因承接天门荣城项目，导致欠广厦湖北六建款项，因该项目无资金停工，并以诉讼确定债权，本人积极配合落实收回款项，并积极筹措资金，争取早日还款，关于荆州丰景园项目甲方所欠款，本人力争今年底前收回”，该《承诺书》有林江桥签字并按手印。
以上事实，有经庭审质证的原告提交的报告一份、《借款合同》二份、支付凭证十一份、收据一份、《天门市荣城物流项目用款计划》、项目费用结算表、承诺书，被告提交的《经济责任承包合同》三份、《关于林江桥承接荆州、仙桃、天门荣城项目向公司借支还款承诺》及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林江桥于2007年8月22日向广厦湖北六建公司出具《报告》，借款200万元用于荣城物流配送中心工程质保金，并于次日与广厦湖北六建公司签订《借款合同》，对借款金额、借款利率、借款期限进行了明确约定。广厦湖北六建公司于2007年8月27日向荣城物业发展（武汉）有限公司转账支付200万元质保金。因广厦湖北六建公司自认该200万元借款已由生效判决进行确认，无需林江桥偿还，本院予以照准。
林江桥于2007年11月14日提交用款计划，并与广厦湖北六建公司签订《借款合同》，向广厦湖北六建公司借款200万元。林江桥认可其已收到该笔借款，应承担偿还借款本息的义务。故对广厦湖北六建公司要求林江桥偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。2007年11月14日双方签订的《借款合同》约定借款利率为月息千分之十五，现广厦湖北六建公司要求林江桥按银行同期贷款利率支付借款利息及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。合同约定借款期限自2007年11月14日起至2008年5月13日止，故借款利息应从2007年11月14日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林江桥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司借款2000000元；
二、被告林江桥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司借款利息及逾期利息（以2000000元为本金，自2007年11月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53133元，减半收取26566.50元，由原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担10000元，由被告林江桥负担16566.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 姜 黎
二〇一六年四月七日
书记员 周永梅