wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1686号
原告：刘强，男，1987年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：钟平元，男，1972年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：谢红梅，女，1973年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告刘强与被告钟平元、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告刘强的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告钟平元、谢红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：两被告系夫妻关系。2017年12月29日，被告钟平元因资金周转需要向原告借款20000元。当天双方签订《借款保证协议》，协议第一条约定：“乙方于2017年12月29日借款合计人民币贰万元整（￥20000元），期限1个月。按月付息，月利率为3%。”协议签订后，原告依约向被告提供借款20000元。借期届满后，原告要求被告还款、付息未果。特诉请法院：1、判令两被告立即连带归还借款本金20000元和利息（从2012017年12月29日起按月利率2%计算至被告还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘强对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份和诉讼主体资格；2、借款保证协议1份，证明被告向原告借款未还的事实；3、婚姻登记信息1份，证明两被告系夫妻；4、转账凭证1份，证明原告向被告钟平元转账的事实。
被告钟平元、谢红梅未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
两被告系夫妻关系。2017年12月29日，被告钟平元以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期为1个月，月利率为3%。当日，双方签订《借款保证协议》。协议第一条约定“乙方（钟平元）于2017年12月29日（刘强）借款合计人民币贰万元整（￥20000.00元）,期限1个月。按月付息，月利率3%。”当日，原告向被告钟平元转账18400元、支付现金1600元。借款到期后，被告未支付利息，也没有偿还本金，原告遂诉请本院处理。以上
以上事实，有原告提供的相关证据及其陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告钟平元向原告借款20000元，有《借款保证协议》、转账凭证等可以证实。双方的借贷关系合法有效。被告钟平元应该及时还本付息，未及时还本付息，原告要求其继续履行并依法支付利息，本院予以支持。该债务虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间，但是借款时被告谢红梅不知情，原告也无证据证明该借款用于其夫妻共同生活、经营，原告要求其共同还款并与被告钟平元互负连带责任，无事实依据，于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟平元偿还原告刘强借款本金20000元；
二、被告钟平元支付原告刘强利息（利息以20000元为基数，自2017年12月29日起算至还清之日止，月利率按2%计算，利随本清）；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
本案受理费350元，原告刘强已预交，由被告钟平元承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判长 钟先银
审判员 谢文程
审判员 胡 颖
二〇一八年八月十四日
书记员 张荣琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执814号
申请执行人黄德铭，男。
被执行人喻振南，男。
申请执行人黄德铭与被执行人喻振南确认调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民特2号确认决定书，确认由被执行人喻振南支付黄德铭死亡补偿金4万元（含安葬费、精神补偿金等），本案执行费600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人自觉给付申请执行人2万元。因被执行人生活困难，经司法救助2万元，申请执行人已领取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民特2号确认决定书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 震
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2094号
原告包玉杰，现住科右中旗。
被告巴力吉，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告包玉杰与被告巴力吉离婚纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玉杰，被告巴力吉及委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于2013年5月8日登记结婚，婚后感情一般，婚生一子，取名包苏都，在婚后的共同生活中，被告经常因家庭琐事与我争吵，并数次殴打我，致使我失去了与被告共同生活的信心，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费300.00元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，现有财产均属我婚前财产，故不同意分割。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一份结婚登记信息表，证明原、被告系夫妻关系。2、一份被告的保证书，证明被告曾保证不再与其他女人来往，如有违反，同意无条件离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。3、一份科右中旗人民医院诊断书及病历，证明原告已做绝育手术。
被告对原告递交的证据，提出如下质证意见：对结婚登记表和科右中旗人民医院诊断书和病历没有异议。对保证书没有异议，但是被告没有违反保证书约定的内容。
被告为支持其答辩意见，递交如下证据：1、一份吐列毛杜镇毛盖吐嘎查委员会证明，证明108只绵羊属于被告婚前个人财产。2、两枚金额均是12000.00元的借据，一份3000.00元的借款合同，借款人署名均是巴力吉，证明夫妻共同债务有27000.00元。
原告对被告递交的证据，提出如下质证意见：原被告结婚时，被告有108只绵羊，但是以彩礼形式给了原告。三笔借款原告不知情，也不知道用途。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年5月8日登记结婚，原告系二婚，婚后感情尚可，xx年xx月xx日生育一子，取名包苏都，在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事争吵不断，致使夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有130只绵羊及牧铺，一辆125型摩托车。共同债务有欠吐列毛杜镇信用社的10000.00元，欠包玉莲的10000.00元，欠包金的12000.00元。无夫妻共同债权、存款。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，未注重夫妻感情的培养，遇事不能互让互谅，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，经调解和好无效，被告亦同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告递交的保证书，被告没有异议，但原告未提供证据证明被告违反了保证内容，故婚生子的抚养权归属和夫妻共同财产的分割不能按照保证书内容确定。原告递交的科右中旗人民医院诊断书和病历，被告没有异议，故本院予以采信。根据原、被告目前状况，考虑孩子健康成长，婚生子随原告生活较为有利。根据本地居民平均年收入及被告的负担能力，被告每月给付婚生子抚养费300.00元至其18周岁为止。原告对被告婚前所有108只绵羊无异议，但提出是以彩礼形式给付原告，被告对此未提出异议，故经原、被告婚后共同管理，现已繁殖到130只，应属于夫妻共同财产。本着照顾子女和女方的原则，130只绵羊归原告所有，其它财产归被告所有。被告提供两枚借据和一枚借款合同复印件主张属于夫妻共同债务，但原告对证据本身及用途均不认可，故被告的举证意见，缺乏依据，本院不予采信。夫妻共同债务按原、被告均认可的数目确定，其中欠包玉莲的10000.00元和欠包金的12000.00元由原告负责偿还，其他债务由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告包玉杰与被告巴力吉离婚；
二、婚生子包苏都随原告共同生活，自本判决书生效之月起被告每月给付婚生子抚养费300.00元至包苏都18周岁止；
三、夫妻共同财产中130只绵羊归原告所有，其它财产归被告所有；
四、夫妻共同债务中欠包玉莲的10000.00元，欠包金的12000.00元由原告负责偿还。欠吐列毛杜镇信用社的10000.00元由被告负责偿还；
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年九月一日
书记员 阿如晗
此案已上诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初4567号
原告:冯金华，男，1966年01月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津南开区众睿法律服务所法律工作者。
被告：冯金生，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告冯金华与被告冯金生返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金华的委托诉讼代理人闫弢，被告冯金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告津Ｍ×××××思域牌小型轿车，车辆价值2万元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，自2011年开始被告将车辆开走使用至今未还，原告多次与被告沟通，要求把诉争车辆返还原告，被告置之不理。无奈，原告向派出所报警，派出所调解后，建议通过法院诉讼解决问题，原告诉至法院。综上所述，恳请法庭查明事实，依法保护原告合法权益，准予原告诉讼请求。
被告冯金生辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，车辆是我买的，过户到原告名下。原告没有报警过，我没去过派出所。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：津Ｍ×××××思域牌小型轿车登记在原告冯金华名下，注册日期为2011年1月10日，行驶证载明的发证日期为2018年5月3日，该车系被告出资于2011年购买，2011年10月因被告申请公租房，变更登记在原告名下，并由被告继续使用，现原告以该车登记在自己名下为由起诉来院要求被告返还上述车辆。
本院认为，讼争车辆虽登记至原告名下，但由被告出资购买，原告主张返还车辆没有事实依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯金华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 冯晓飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 任万岱
书 记 员 赵 爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初636号
申请人：黄作平，男，1973年1月26日出生，汉族，住崇义县。
被申请人：张峻川，男，1975年10月5日出生，汉族，住崇义县。
被申请人：黄圣梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住崇义县。
原告黄作平诉被告张峻川、黄圣梅民间借贷纠纷案（本金470万元及截至2017年8月7日的利息388万元），本院在审理过程中，黄作平于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张峻川所有的位于赣州市章江北大道XX号XXXX栋407室房产（权证号：00××68）和位于崇义县腊象路（鸿福苑别墅楼）房产（不动产权证书号：崇城（3）第（5XX1）号、崇国用（2008）第0XXX9号），查封被申请人黄圣梅所有的位于赣州市长征大道17号XXXXX1201房产（权证号：Ｓ0××13）和位于崇义县阳岭大道XXX号（中洋地产第二期）房产（所有权证号：3XX6，土地证号：崇国用（2009）第0XX**号）。罗开锦以其所有的位于赣州市经济技术开发区客家大道XXXXX4栋XX号房产（楼层为四层，房产证号为：赣房权证字第××号）为黄作平提供担保。
本院认为，黄作平的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封张峻川所有的位于赣州市章江北大道40号XXXX栋407室房产，不动产权证号为00××68和黄圣梅所有的位于赣州市长征大道17号XXXXX1201房产，不动产权证号为Ｓ0××13。
二、查封张峻川所有的位于崇义县腊像路鸿福苑别墅楼房产，不动产权证号为崇城（3）字第（5XX1）号和黄圣梅所有的位于崇义县阳岭大道XXX号（中洋地产第二期）房产，所有权证号为3XX6，土地证号为崇国用（2009）第0XX**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘华平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越袍商初字第34号
原告绍兴县××电脑刺绣有限公司。
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）余某。
被告绍兴××凤凰进出口有限公司。
工业区××后××村。
法定代表人郑某某。
原告绍兴县××电脑刺绣有限公司为与被告绍兴××凤
凰进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2012年1月11日向本
院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2011年4
月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加诉
讼，被告绍兴××凤凰进出口有限公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日至2011年11月，被告委托原告
为其布匹进行绣花加工，原告共计向被告交付加工后绣花布14
244码（13006.4米），并于2010年12月26日开具增值税发票（
号码为13192340），绣花加工费为57322.72元。但被告至今未
支付该款项，故要求判令被告支付原告加工费57322.72元；并
支付逾期付款利息损失3726元（自2010年11月27日起至本案生
效判决确定的支付日止，按同期银行贷款利率标准计算，暂计算至2011年12月26日）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：增值税发票1份
、送货码单1组，要求证明被告欠原告加工款57322.72元的事
实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局滨海税
务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局滨
海税务分局出具证明显示，上述增值税发票被告已经认证。原
告质证后无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的增值税
发票与本案存在关联，有送货码单予以印证，符合证据三性；
绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明系国家机关出具的
公某书证；且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，可以证明原
告的待证事实。原告提供的送货码单结合原告的当庭陈述，可
以证明原告委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布
匹的事实。
经审理查明：原告与被告存在绣花加工的业务往来，并
委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布匹。2010年
11月26日，原告开具增值税发票给被告，已由被告认证，发票
载明加工布匹14224码，金额57322.72元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。原告主张要求被告支付加工款57322.72元，事实清楚，证据充分，被告未向本院举证证明支付原告相应
加工款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该
主张依法予以支持。原告主张要求被告支付上述加工款的利息
损失，本院依法调整为自起诉之日起至判决确定履行之日止按
银行同期同类贷款基准利率计付。被告绍兴××凤凰进出口有
限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××凤凰进出口有限公司应支付给原告绍兴县
××电脑刺绣有限公司加工款人民币57322.72元，并赔偿自20
12年1月11日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后
三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由被告绍兴××凤凰进
出口有限公司负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年四月九日
书 记 员 陶菁
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民再10号
监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。
原审原告：宋长青，男，1985年9月2日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：宋瑞明（系宋长青父亲），男，1963年1月22日生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
原审原告宋长青诉原审被告宋瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1398号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民（行）监〔2016〕32132300010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年10月10日作出（2016）苏1323民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告宋长青、原审被告宋瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院再审检察建议：（2016）苏1323民初1398号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，原审原告宋长青与原审被告宋瑞明恶意串通，故意捏造事实，提起虚假诉讼，妨害司法秩序，侵害他人合法权益，阻碍法院正常执行活动，建议对该案依法再审。
原审原告宋长青称：原审起诉原审被告宋瑞明欠其91200元工资不是事实，原审出示的证据不是真实的，是其父亲即原审被告宋瑞明弄的，目的是想从原审被告宋瑞明所有已被法院冻结的拆迁款中套取部分资金。
原审被告宋瑞明辩称：其欠原审原告宋长青工资是事实，但具体数额上有假，原审提供的证据不是原始的真实证据，是为了提起诉讼伪造的。
2016年3月，原审原告宋长青起诉至本院称，2010年4月，其就职于原审被告宋瑞明出资成立的润泽通管业有限公司从事业务销售工作，月薪3800元，2014年1月至2015年12月该公司共欠其24个月工资计91200元，原审被告宋瑞明在其催要下出具欠条一张，后又经多次催要未果，现起诉请求判令原审被告宋瑞明立即支付其工资款91200元并承担诉讼费。原审被告宋瑞明辩称，原审原告宋长青起诉属实，请求法庭调解。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告宋瑞明于2016年3月14日前支付原告宋长青工资款91200元；二、双方无其他争议；三、案件受理费1040元由被告宋瑞明负担；四、上述调解协议，原、被告一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。
本院再审查明：原审被告宋瑞明欠案外人周成松、孙亚、马恒龙借款约136万元，原审起诉前已进入执行阶段，原审被告宋瑞明房屋拆迁款约103万元被本院冻结。
原审被告宋瑞明与他人商议通过虚假诉讼的方式，想从法院冻结的拆迁款项中套取部分资金，后伪造了工资表、劳动合同、欠条，原审原告宋长青在相关材料上签字，并同意以欠工资名义向法院起诉。在诉讼过程中，原审原告宋长青与原审被告宋瑞明达成调解即原审被告宋瑞明在2016年3月14日前支付原审原告宋长青工资款91200元。
上述事实，原审原告与原审被告均予以认可，且有银行卡交易明细、江苏润泽通管业有限公司工资表、基本养老金缴纳情况表等证据证实。
本院再审认为，原审案件当事人之间恶意串通，伪造证据，通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。本案中，原审被告宋瑞明明知其已冻结的拆迁款无法清偿其被法院判决已确定的债务，仍与原审原告宋长青串通，通过伪造欠条、工资表、劳动合同等证据向本院提起诉讼，企图从法院已冻结的拆迁款项中套取部分资金，其行为已妨害了民事诉讼的正常秩序，损害了他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1323民初1398号民事调解；
二、驳回原审原告宋长青的诉讼请求。
原审案件受理费1040元由原审被告宋瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2080元。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
第3页/共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初2378号
申请人：东莞华冠纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美西路**号。统一社会信用代码：91441900053748864H。
法定代表人：黄善良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。
被申请人：广州市欣粤纸制品有限公司。住所地：广东省广州市增城朱村街横塱工业区。统一社会信用代码：91440183769549190T。
法定代表人：郭伯秋。
被申请人：郭伯秋。
申请人东莞华冠纸业有限公司诉被申请人广州市欣粤纸制品有限公司、郭伯秋买卖合同纠纷一案，申请人东莞华冠纸业有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市欣粤纸制品有限公司、郭伯秋银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞华冠纸业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市欣粤纸制品有限公司、郭伯秋银行存款3,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年二月七日
书记员 刘永顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第453号
罪犯张辉，男，1978年10月21日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年5月4日作出（2010）安岳刑初字第66号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（附困难证明），刑期起于2010年1月18日止于2014年1月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审209号
申请执行人：河南煤矿安全监察局豫西监察分局。住所地：洛阳市九都东路***号。
法定代表人：郑其堂，该局局长。
委托代理人：崔国利，该局室主任。
被执行人：义媒集团宜阳县丰源煤业有限公司。住所地：宜阳县樊村乡沙坡村。
法定代表人：尚海咏，该公司董事长。
申请执行人河南煤矿安全监察局豫西监察分局向本院申请强制执行（豫西）煤安监三罚字[2016]第（001）号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的（豫西）煤安监三罚字[2016]第（001）号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2016年4月12日至14日对被申请人进行现场检查，发现被执行人有以下违法事实：1、矿井未按规定编制防治水图件：矿井充水性图上未标明采空区、废弃老巷的积水范围和积水量；矿井涌水量与各种相关因素曲线图内容不全，缺少与单位走向开拓长度、单位采空面积关系曲线、与地表补给量或水位关系曲线、随开采深度变化关系曲线；2、矿井违反规定串联通风：二水平东巷掘进工作面乏风串入22030采煤工作面和22030改造巷掘进工作面，且在被串联工作面进风侧未设置甲烷传感器。随立案调查，并于2016年4月19日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年4月22日，申请执行人听取了被执行人的陈述、申辩，于2016年4月25日依据《煤矿防治水规定》第一百三十二条第一款及《国务院关于防预煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款之规定作出（豫西）煤安监三罚字（2016）第001号行政处罚决定书，决定对被执行人的违法行为1给予警告，并处罚款15000元，对违法行为2罚款50万元。同日申请执行人将处罚决定书送达被执行人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，于2016年5月9日和2016年6月30日共向申请执行人缴纳罚款11.5万元，剩余罚款40万元未缴纳。申请执行人于2016年11月4日向被执行人发出行政决定履行催告，于2016年12月12日申请强制执行。
申请人执行人向本院提交的证据有：1、国家煤矿安全监察强制执行申请书；2、现场调查方案、现场检查笔录、立案决定书、调查取证笔录、行政处罚告知书及回执、国家煤矿安全监察陈述、申辩记录、重大案件集体讨论记录；3、行政处罚决定书及送达回证；4、电汇凭证、行政决定履行催告书及回执。
本院认为，（豫西）煤安监三罚字[2016]第（001）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人河南煤矿安全监察局豫西监察分局对被执行人义媒集团宜阳县丰源煤业有限公司作出的（豫西）煤安监三罚字[2016]第（001）号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1790号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道***号301。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：陈秋娥，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年5月1日至2014年6月18日工资2600元给陈秋娥；三、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1250元给陈秋娥。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付陈秋娥工资差额2600元；2、判令大食汇火锅店无需支付陈秋娥经济补偿金1250元；3、判令陈秋娥承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与陈秋娥建立劳动关系的用人主体是李新江。陈秋娥申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，陈秋娥应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，陈秋娥不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与陈秋娥建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致陈秋娥受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与陈秋娥等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。陈秋娥不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
陈秋娥经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初1960号之一
原告：杜洪旗，男，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井芝，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苗广军，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉红，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杜洪旗与被告李井芝、苗广军、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏勇军
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00054号
抗诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
原审被告人张某某，无业。2008年1月3日、2012年2月3日，均因犯寻衅滋事罪被江苏省扬州市江都区人民法院分别判处有期徒刑一年、九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月31日作出（2014）扬江刑初字第00405号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人张某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某某未提出上诉，抗诉机关即原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，江苏省扬州市人民检察院认为抗诉不当，以扬检诉撤抗（2014）2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为：江苏省扬州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省扬州市人民检察院撤回抗诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
审 判 员 朱 纲
代理审判员 姜金良
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赖 华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2781号
原告：王振兴。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告杨阳诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王振兴撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 潘正强（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3984号
原告戴丽。
委托代理人姚海梅。
被告谭肖萍。
被告王文生。
原告戴丽诉被告谭肖萍、王文生民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚海梅到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告戴丽诉称：2011年5月至6月，被告谭肖萍口头向原告借款合计4万元，原告通过网上银行汇给被告谭肖萍的丈夫王文生款项4万元。后该款经原告催讨，被告谭肖萍于2012年1月30日向原告出具借条一份，确认上述借款4万元于2012年2月29日前归还。但借款到期后，被告谭肖萍分文未付。同时，两被告系夫妻关系，双方于2006年4月18日登记结婚，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故起诉要求两被告偿还借款4万元及转账手续费45元，并支付逾期利息（自2012年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款4万元，并赔偿该款自2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告谭肖萍、王文生未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的中国工商银行网上银行电子回单两份、借条和结婚登记审查处理表各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告谭肖萍之间的借贷关系合法有效，被告谭肖萍作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时，本案所涉借款形成于谭肖萍、王文生婚姻关系存续期间，王文生既未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，谭肖萍以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谭肖萍、王文生于本判决生效后十日内返还戴丽借款4万元，并赔偿该款自2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由谭肖萍、王文生负担。此款戴丽已向本院预交，戴丽同意谭肖萍、王文生于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 夏兴中
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14345号
申请执行人：田某。
被执行人：王某。
被执行人：宝某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6758号
原告：付援朝，男，1952年3月13日出生，汉族，户籍地址遵义市红花岗区。
被告：陈永年，男，1950年3月15日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。
原告付援朝诉被告陈永年确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告付援朝于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付援朝自愿撤回对被告陈永年的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付援朝撤诉。
案件受理60元，减半收取计30元，由原告付援朝负担。
审判员 卢方林
二〇一七年八月十五日
书记员 李林蔓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9964号
原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村。
法定代表人邰勤良。
被告张玉明，男，1959年7月10日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月25日立案受理了原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张玉良物业服务合同纠纷一案。审理中，原告物业公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01594号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告皮丰恺，男，35岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告皮丰恺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨凌燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第155号
上诉人（原审被告）吴桐
被上诉人（原审原告）上海奥泽涂料有限公司
上诉人吴桐因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第9113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴桐上诉称，当事人在涉案《供销合同》中关于诉讼管辖的约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地在q，合同履行地在w，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市戚墅区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《供销合同》第九条约定“解决合同纠纷方式，双方协商解决或请上海市供方所在地法院解决”，第十二条又约定“如发生争议，由供方所在地仲裁机关及法院解决”。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议依法应为无效，因此本案应按双方约定，由供方所在地法院管辖。根据原审证据材料，供方即被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6022号
原告：王某，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告：王某1，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
本院受理原告王某诉被告王某1保证合同纠纷一案，原告王某于2018年8月1日向本院提出撤回对被告王某1的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤回对被告王某1的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某1的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王某负担。
审判员陈颖
二零一八年八月一日
书记员白福彦
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0722刑初44号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。
被告人李官旭，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李官旭犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人李官旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年2月28日8时许，被告人李官旭因土地赔偿款事与其弟李某某在家门口发生口角纠纷，李某某用石头将李官旭家窗户打碎，后李官旭用锄头将李某某的右手手指和左侧肋骨处打伤。经鉴定，李某某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李官旭的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李官旭赔偿因其犯罪行为造成李某某受伤所产生的医疗费1000元、伤残补偿费80000元、住院伙食补助费720元（72天×10元/天）、住院期间误工费7200元（72天×100元/天）。合计人民币88920元。
被告人李官旭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人李官旭与附带民事诉讼原告人李某某系亲兄弟关系。2016年2月28日8时许，被告人李官旭因土地赔偿款与其弟李某某在家门口发生口角纠纷，李某某用石头将李官旭家窗户打碎，后李官旭用锄头将李某某的右手手指和左侧肋骨处打伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，李某某左侧肋骨骨折符合轻伤二级鉴定标准。其损伤程度为轻伤二级。
案发后，李某某于2016年2月28日至2016年3月1日到医院住院治疗，用去医疗费413.86元；其出院后分别在三台县人民医院及村卫生站门诊治疗，用去医疗费650.40元。
本院审理中，被告人李官旭向本院交纳赔偿款1300元。
上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实了本案的案发情况。
2、公安机关关于李官旭到案经过说明，证实了李官旭到案的具体经过。
3、被害人李某某的陈述，证实了其与哥李官旭发生纠纷的起因、时间、地点以及被李官旭用锄头致伤的经过。
4、证人王某某的证言，证实了2016年2月28日早上，自己在家打扫院坝时，听见院子外面李某某的声音喊到：“你出来”。自己走到大门外面，看见李官旭手里拿了一把锄头站在李某某对面，李某某蹲在地上，右手中指上在流血，旁边的地上还有一根柏树棒。自己就对他们两兄弟说“你们不要打，弟弟兄兄的打什么嘛，有事慢慢商量嘛。”自己说完后，李官旭就拿着锄头回家了。
5、证人李某某的证言，证实案发后，李官旭的妻子打电话叫自己到现场调解的经过以及王某某向自己反映李官旭致伤李某某的经过情况。
6、扣押决定书、扣押清单，证实了案发后，公安人员从李官旭处提取作案工具的情况。
7、现场勘验笔录、现场照片、作案工具锄头照片，李某某的伤情照片，证实了案发现场所处的地理位置以及作案工具的特征，李某某受伤的部位。
8、医院出院病情证明书、住院病案首页、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及门诊票据，证实了李某某治疗的情况及所花费用情况。
9、鉴定文书，证实了李某某的伤情经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
10、户籍信息，证实了李官旭的基本情况。
11、四川省行政事业资金往来结算票据，证实了李官旭交纳赔偿款的情况。
12、被告人李官旭的供述，证实了其与李某某发生纠纷的起因、时间、地点以及致伤李某某的经过。
本院认为，被告人李官旭在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李官旭自愿认罪且赔偿了损失，量刑时可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿伤残补偿费的诉讼请求无证据证实，且该费用亦不属刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综合本案被告人李官旭的犯罪事实、性质及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李官旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、由被告人李官旭赔偿附带民事诉讼原告人李某某受伤所产生的医疗费1000元、住院期间伙食补助费60元（3天×20元/天）、住院期间误工费240元（3天×80元/天）。以上款项合计1300元。此款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初494号
原告（案外人）：温州市智瑞塑业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区（沪山路）温州市中际化纤有限公司厂房内。
法定代表人：肖玉妙，董事长。
委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层。
主要负责人：何卫海，该分行行长。
被告（被执行人）：温州市中际化纤有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区。
法定代表人：叶茂崇，董事长。
本院在审理原告温州市智瑞塑业有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州市中际化纤有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告温州市智瑞塑业有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州市中际化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告温州市智瑞塑业有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温州市智瑞塑业有限公司撤回起诉。
审 判 长 叶 宇 锞
人民陪审员 程 素 莲
人民陪审员 陈马利克
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3904-2号
申请执行人侯猛闯，男，汉族，1992年9月20日出生，住河南省上蔡县。
被执行人河南博施盾网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号72幢1单元3层03号。
法定代表人施冠修。
侯猛闯申请执行河南博施盾网络技术有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特40号民事裁定书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月20日向被执行人河南博施盾网络技术有限公司邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年4月23日首次进行网络查控;于2018年4月23日冻结被执行人河南博施盾网络技术有限公司银行存款二万九千四百零三元五角九分，余额太少；于2018年5月17日划拨被执行人河南博施盾网络技术有限公司民事阶段保全的银行存款十三万五千三百三十七元九角九分，已返款；于2018年6月5日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年8月13日对申请执行人侯猛闯进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并且于2018年8月15日对被执行人河南博施盾网络技术有限公司采取了限制高消费的措施。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特40号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王翊铭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终444号
上诉人（原审被告）：毕斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。
上诉人（原审被告）：福建省宁德旭升综合农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡坑里村后门山。
法定代表人：毕斌。
上诉人（原审被告）：福建省龙晨生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡坑里村国营茶场内。
法定代表人：毕斌。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市八一五西路3号。
负责人：林振闽，行长。
原审被告：崔朝辉，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。
原审被告：谢玉玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：林庆卫，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：吴红英，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：李永升，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人毕斌、福建省宁德旭升综合农业开发有限公司、福建省龙晨生物科技有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司宁德分行、原审被告崔朝辉、谢玉玲、林庆卫、吴红英、李永升金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕斌、福建省宁德旭升综合农业开发有限公司、福建省龙晨生物科技有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕斌、福建省宁德旭升综合农业开发有限公司、福建省龙晨生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3076号
申请执行人：伊晓东，工人。
被执行人：张海南。
申请执行人伊晓东与被执行人张海南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海南未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人伊晓东于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张海南履行执行款8000元及延迟履行利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人张海南发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款8000元及延迟履行利息，执行费50元。经执行查明，被执行人张海南无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赖才根
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7870号
申请执行人路双超，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省夏邑县，
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
路双超申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21226号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告路双超将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元4层西北户房屋（备案合同号09341028）办理到原告路双超名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告路双超承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，路双超于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元4层西北户房屋（备案合同号09341028）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人路双超名下。
二、申请执行人路双超可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7870号
郑州市住房保障和房地产管理局：
路双超申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7870裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元4层西北户房屋（备案合同号09341028）的产权证办理到路双超（412326198610144517）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7870号
郑州市住房保障和房地产管理局：
路双超申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7870裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元4层西北户房屋（备案合同号09341028）的产权证办理到路双超（412326198610144517）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7870号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7870号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执72号
申请执行人新化县林业局，住所地新化县。
法定代表人苏传佑，现任该局局长。
被执行人游文雄，男，1969年9月18日出生，汉族，村民，住新化县。
你们双方于2018年8月7日履行了湖南省新化县人民法院(2017)湘1322民初1297号民事判决书。另收取被执行人应承担的诉讼费400元，执行立案费275元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：朱祺峰
二〇一八年八月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢577号
申请执行人：张春启，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：王留行，男，1956年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南实发物资有限公司。住所地：郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太广场东楼6层607房。
法定代表人：王留行，总经理。
本院在执行张春启与王留行、河南实发物资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人王留行、河南实发物资有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王留行、河南实发物资有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月十日
书记员 王子源
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2576号
原告丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司。
被告中铁二局第五工程有限公司。
被告中铁二局第五工程有限公司张承高速承德段TJ21合同项目经理部。
本院在审理原告丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司与被告中铁二局第五工程有限公司、中铁二局第五工程有限公司张承高速承德段TJ21合同项目经理部保安服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费320.5元、保全费336.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 骁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1887号
申请执行人：陈海燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：陈某，男，2016年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈海燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈某的母亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈良友，职务：小组长。
申请执行人陈海燕、陈某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1591号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市灌口镇陈井村村民委员会价值人民币23638元（包括征地款23200元、案件受理费190元及执行费248元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年八月七日
代书记员 高伟佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00104号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冉小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人刘某盗窃被害人罗某的苹果牌iphone4S手机一部（价值2400元）、盗窃被害人李某某的苹果牌iphone5手机一部（价值3784元）、盗窃被害人张某某的三星牌S4手机一部（价值3652元），共计价值9800余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请对被告人刘某依法判处。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人另提出，被告人刘某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议本院对被告人刘某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人刘某在重庆市江北区多次盗窃他人手机：
1、2013年8月17日上午11时左右，被告人刘某在被害人罗某位于重庆市江北区洋河一路某公寓X-XX-
X的家中留宿后，趁罗某尚在熟睡之机，盗走罗某的苹果牌iphone4S手机一部（价值2400元），事后将手机销赃并将赃款挥霍。
2、2013年9月2日22时许，被告人刘某在重庆市江北区建新东路V8国际娱乐会所（现更名为星巢国际娱乐汇）222房间内，以打电话为由借得被害人李某某的苹果牌iphone5手机一部（价值3784元），后佯装到房间外打电话，并趁李某某不注意逃离现场，事后将手机销赃并将赃款挥霍。
3、2013年9月26日12时许，被告人刘某在重庆市江北区观音桥新世界百货四楼“婆子妈”餐厅内，以打电话为由借得被害人张某某的三星牌S4手机一部（价值3652元），后刘某称下楼拿衣服，遂趁张某某不注意逃离现场，事后将手机销赃并将赃款挥霍。
2013年11月5日，被告人刘某在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人刘某的亲属代为退赔被害人罗某2400元、退赔被害人李某某3784元、退赔被害人张某某3652元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人罗某、李某某、张某某的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、购机发票、销售凭证、购机合同、收条、谅解书、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于是否对被告人刘某免予刑事处罚，本院评析如下：
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议本院对被告人刘某免予刑事处罚。经审理认为，被告人刘某虽有如实供述情节，到案后积极退赔并取得被害人谅解，但被告人刘某多次盗窃公民财物，每次盗窃财物价值均达到数额较大的标准，共计达9800余元，不属于情节轻微的情形，不符合免予刑事处罚的条件。对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物共计价值9800余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人刘某退赔退赔的现金2400元发还被害人罗某、退赔的现金3784元发还被害人李某某、退赔的现金3652元发还被害人张某某。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王雪莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3527号
申请人：周小舟，男性，汉族。
被执行人：冯冲，女性，汉族。
申请执行人周小舟申请执行被执行人冯冲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）管民二初字第1823号民事判决书，且被上级法院予以支持。
在恢复执行过程中，因被执行人的身份信息无法通过验证，本院无法进行网络查控并进行限制高消费。本次恢复立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予以终结执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢3527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延恒
二〇一八年八月十日
书记员 李 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5097号
原告：珠海格力物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠珠工业区16栋二楼珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞。
委托代理人：刘丹霞刘某某，系该公司员工。
委托代理人：陈劲刚陈某某，系该公司员工。
被告：易丰虎易某某，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海格力物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司诉被告易丰虎易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告珠海格力物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海格力物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司珠海某物业管理有限公司负担。
审判员 石淼
二〇一六年九月二日
书记员 肖念
第2页，共2页
第1页，共2页
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00602号
申请执行人张军社。
被执行人长安公路桥梁工程公司，住址长安韦曲南街18号。
法定代表人刘宝平，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2009）西民二终字第1396号民事判决书的过程中，于2012年5月14日发出了执行通知书后，被执行人长安公路桥梁工程公司已全部履行完毕了金钱给付义务（2009年8月-2012年5月）每月工资共计16500元，申请执行人已全部领取，签订无固定期限劳动合同，于2012年5月31日双方同意签订，执行补缴“三金”的过程中，被执行人长安公路桥梁工程公司同意补缴，双方一同到社保补缴时，因个人在社保局无“户头”暂时无法补缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）长执字第00602号执行案的执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙新林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初198号
原告张健，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘兴强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体业主。
本院在审理原告张健与被告刘兴强保证合同纠纷一案中，原告张健于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以“已与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终31号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖俊波,男,1991年11月8日出生,汉族，四川省自贡市人,小学文化,无业，家住自贡市自流井区,2014年12月24日因犯故意毁坏财物罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月11日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月,2017年9月25日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留,同年11月24日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人朱磊,男,1989年3月28日出生,汉族，四川省自贡市人,中专文化,无业，家住自贡市自流井区。2015年6月12日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月11日刑满释放。2017年11月13日被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留.2017年11月24日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控被告人廖俊波、朱磊犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）川0302刑初28号刑事判决，判决被告人廖俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；判决被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人廖俊波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖俊波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）廖俊波的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖俊波撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 张 凤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2047号之三
申请执行人：郑永昌，男，1941年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：肖美花，女，1975年5月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人：肖世辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑永昌与被执行人肖美花、肖世辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑永昌于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人肖美花、肖世辉支付款项40500元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月2日向被执行人肖美花、肖世辉送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人肖美花、肖世辉未实际履行。
2.本院自2017年11月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络银行、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人肖世辉名下有零星存款、位于禹州华侨城××号的车库、一部车牌为闽Ｄ×××××号的小型汽车，查明被执行人肖美花名下有一部车牌为闽Ｄ×××××号的小型汽车。
3.本院于2017年11月6日作出查封裁定书，对被执行人肖美花、肖世辉名下的银行账户进行冻结并扣划被执行人肖世辉名下银行存款1758.28元；对被执行人肖美花名下闽Ｄ×××××号车辆作出轮候查封；以（2017）闽0211执2047号案件对被执行人肖世辉名下闽Ｄ×××××号的小型汽车进行轮候查封，该车辆存在抵押，且申请执行人、被执行人均无法提供车辆下落信息，无法实际扣押该车辆；以（2018）闽0211执251号案件对被执行人肖世辉名下位于禹州华侨城××号车库进行查封，该车库存在七个司法查封记录，本院的查封属于轮八查封，并向首封法院厦门市思明区人民法院发出参与分配函。
4.本院于2018年12月4日前往被执行人肖世辉工作地厦门市海沧区东孚村实际扣押被执行人肖美花名下闽Ｄ×××××号车辆，经评估拍卖后，拍得款项28580元。被执行人肖美花涉及普通债权执行案件共3件，对闽Ｄ×××××号车辆拍卖款依法分配后，申请执行人郑永昌分得款项5418元。
5.本院于2017年12月2日作出失信决定书，将被执行人肖美花、肖世辉纳入全国法院失信被执行人名单；于2018年2月3日对被执行人肖美花、肖世辉发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月13日作出拘留决定，经合议决定对被执行人肖美花、肖世辉进行司法拘留十五日，并于2018年7月12日实际拘留被执行人肖世辉。被执行人肖美花向本院邮寄提交其患有乳腺癌的诊断报告单，本院未实际拘留被执行人肖美花。
7.上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月6日、8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并领取了执行款7176.28元。
综上所述，因本案被执行人肖美花、肖世辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为7176.28元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年八月七日
代书记员 廖月清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2876号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字1559号
原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人詹某，系该公司职工。
被告刘某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费64元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琸冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第1105号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红。
被执行人诸暨华达纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人丁林达。
被执行人浙江康富美实业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人俞广富。
被执行人诸暨市华达纺织厂，住所地诸暨市。
法定代表人丁林达。
被执行人丁林达。
被执行人丁爱华。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨华达纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司、诸暨市华达纺织厂、丁林达、丁爱华金融借款合同纠纷执行一案,本院于2016年1月4日作出的（2015）绍越商初字第3787号民事调解书已经发生法律效力。按判决书规定，被告诸暨华达纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司、诸暨市华达纺织厂、丁林达、丁爱华应归还借款500万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人诸暨华达纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司、诸暨市华达纺织厂已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封的登记在被执行人诸暨华达纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司名下的位于诸暨的房产，均系其他银行抵押且轮候查封，本院无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第1105号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月八日
书 记 员 单安丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0003号
原告倪同春，工人。
委托代理人赵剑。
被告王中山，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
原告倪同春与被告王中山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪同春于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告倪同春申请撤回对被告的起诉不违背规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪同春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪同春负担。
审判员 胡井文
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第434号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年2月15日下午4时许，被告人邵某在绍兴市袍江新区斗门镇绍兴纪元五金制造有限公司车间三楼，趁该处无人看管之际，采用顺手牵羊的手段窃得该车间内的ODIS-60MM铜锁2箱，合计价值人民币4070.4元。
2、2012年2月16日下午2时30分许，被告人邵某在上述地点，采用上述手段窃得ODIS-60MM铜锁1箱零1盒，合计价值人民币2238.72元。后未走出公司大门即被该公司总经理张某人赃俱获。
案发后，赃物已被追回归还被害单位。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某的证言，价格鉴定结论书，产品订货合同，搜查笔录，照片，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某已经着手实施第二节盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邵某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人邵某的悔罪表现，可对被告人邵某依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年六月六日
书记员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督152号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号304室。
法定代表人朱广先，公司经理。
委托代理人朱超，公司员工。
委托代理人刘怀俊，公司法律顾问。
被申请人吴军。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请支付令。申请人系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业服务公司。2004年10月9日，申请人（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由申请人为富豪花园小区提供物业服务。2005年12月28日，富豪花园小区业主委员会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元/月/平方米调整至0.25元/月/平方米。2009年10月10日，富豪花园小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定继续聘用申请人为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。
被申请人吴军系富豪花园小区业主，房屋建筑面积为82.11平方米。被申请人入住该小区后，自2011年4月2日起至2014年8月5日止未交纳物业费。现申请人要求被申请人给付物业费697（82.11平方米×0.25元/月/平方米×40月×0.85）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付淮安市昶青物业管理有限公司自2011年4月2日起至2014年8月5日止物业服务费697元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一六年四月二日
书记员 谭笑
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执390号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，职务董事长。
被执行人刘晓洪，男，汉族，农民。
被执行人刘晓忠，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司申请刘晓洪、刘晓忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的37189.00元，已执行0元，未执行37189.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2015)五民商初字第344号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王洪岩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初2775号
原告:张善修，男，1975年9月27日出生，汉族，河北省任丘市村民，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：张明山，男，1956年12月26日出生，汉族，天津市公交三厂职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。
被告：秦义春，女，1959年12月28日出生，汉族，天津市第二印染厂退休职工，住。
委托诉讼代理人：张梅（亲属关系），1960年2月14日出生，天津市印染厂退休职工，住天津市红桥区。
原告张善修与被告张明山、秦义春返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善修的委托代理人李金施，被告张明山及其委托代理人王基坤，被告秦义春委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善修向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落天津市红桥区北竹林福仁里2号腾交原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：天津市红桥区北竹林福仁里2号房屋系原告的祖父张玉林所有。后由原告继承取得该房屋所有权，是诉争房屋的合法所有权人。为此，原告曾经多次要求二被告腾房，二被告均以各种理由推诿。在双方多次协商未果的情况下，原告诉至贵院，望贵院判如所请。
被告张明山辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。1、原告对本案在此前已经提起诉讼，并在二审维持，此次诉讼，原告再次以相同的诉讼请求与事实理由提起，因此被告认为原告此次诉讼属于一事再理，应被法院驳回。2、被告居住在涉案房屋有历史原因，其与秦义春自结婚至今就一直居住在涉案房屋内，而且在1976年时房屋由被告进行翻盖，该事实原告是清楚并且认可的。综上所述，由于被告居住涉案房屋并非是非法占有，而且没有其他居住房屋，原告诉讼请求是一事再理诉讼行为，请求法院驳回。
被告秦义春辩称：我们一直在涉案房屋居住，现让我们腾房没有其他去处，房本在我们这里，房屋是老人留下的。二被告双方为夫妻关系，其他意见与张明山一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告张善修祖父张玉林与被告张明山之父张玉峰系兄弟关系。张玉林、张玉峰曾共同居住于坐落本市红桥区竹林福仁里2号院落内，院内第1间号由张玉林所有并居住，第2间号由张玉峰所有并居住。1959年前后张玉林按政策返乡，诉争上述院内第1、2间号房屋均由张玉峰及其家人共同居住使用。1970年前后张玉峰曾出资将诉争房落地重建。后二被告在诉争第1间号房屋内结婚并居住使用至今。张玉林死亡后，原告张善修曾于2013年9月24日起诉来院，要求继承诉争房。后经（2013）红民初字第4273号民事调解书确认诉争房由原告张善修继承，原告于2013年12月2日取得诉争房房地产权证。
原告张善修于2013年12月23日至本院起诉要求被告返还涉诉房屋,本院于2014年3月20日作出(2014)红民初字第20号民事判决书,认为“原告有权要求二被告腾空房屋。但二被告在诉争之房居住多年，他处没有住房，不具备腾房条件”，判决驳回原告要求被告张明山、秦义春腾房的诉讼请求。原告张善修不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）一中民四终字第385号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告通过继承取得诉争房的所有权，系诉争房的合法权利人。被告主张其父张玉峰曾落地重建诉争房屋是诉争房屋的实际产权人，没有法律依据。原告有权要求二被告腾交诉争房屋。原告曾起诉要求腾房，因二被告在诉争房居住多年，他处没有住处，不具备腾房条件，对原告请求本院未予支持。现原告再次起诉要求二被告腾房，未能证明二被告具有腾房条件，且审理中表示不能为二被告提供长期的腾房去处。故对原告诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张善修的诉讼请求。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告张善修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一八年八月十七日
法官 助理 林 楠
书 记 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第413号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马飞龙，无业。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，系本案的被害人。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人马飞龙犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日作出（2014）小店刑初字第159号刑事附带民事判决。原审被告人马飞龙不服，以“被害人有明显过错，自己有正当防卫的情节，是防卫过当的性质，主要伤害人是在逃的人，自己愿意赔偿被害人，原审量刑过重”的理由提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人马飞龙犯故意伤害罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第159号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 栗 莎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1008号
原告：钱凯，男，汉族，1984年5月15日出生，现住贵州省毕节市。
被告：谭波，男，汉族，1978年10月17日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
原告钱凯与被告谭波不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告钱凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱凯撤回起诉处理。
审判员 王琦
二〇一八年二月二日
书记员 刘昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12107号
原告高淑香，女，1952年5月16日出生。
被告北京金珠美柔美容有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，注册号110106012935167。
法定代表人李玲。
原告高淑香与被告北京金珠美柔美容有限公司（以下简称金珠美容公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑香到庭参加诉讼，被告金珠美容公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑香诉称：2010年8月，我经朋友张×介绍到对方公司接受美容服务，服务内容包括美容、经络、腿、肾等方面。服务过程中，对方公司夸大宣传，让我高额消费，使我掉进陷阱，其院长崔耀耘、美容师以及经理皮丽娟等人以办积分卡优惠便宜为由，多次劝我交纳各种费用。在2010年8月至2011年11月期间，我陆续交纳了51400元，一块钱一个积分，共计51400分。2011年3月，在我不知情的情况下，对方给我服务用“壹液清”，导致我病情复发，去多家医院就诊，给我身体造成严重伤害，对方给我10000积分作为补偿。后经法院调解，对方同意给付5000元赔偿金，但对方公司没有诚意，未按时支付赔偿金。考虑到对方公司存在违约情况，且现在无法与公司取得联系，故诉请法院依法判决解除我们之间的美容服务合同关系。截至2012年11月我剩余积分为36580分，扣除对方给我的10000积分，剩余26580分，对方该部分积分对应的费用返还给我，同时，对方公司曾在生物刀项目中扣了19000的积分，一共24次，而我仅消费了一次，对方应将剩余部分费用返还给我，故要求对方返还我交纳的美容费用共计44788元，诉讼费由对方负担。
被告金珠美容公司未进行答辩。
经审理查明：经案外人张×介绍，自2010年8月起，高淑香在金珠美容公司接受美容服务，双方未签订书面服务合同。现高淑香以交纳美容服务费用后，在服务过程身体受到伤害，且无法联系到金珠美容公司等为由，起诉要求解除双方间的服务合同，并要求返还剩余服务费用。
庭审中，高淑香提交销售与奖赠凭证一组，证明自2010年8月起，其陆续交纳服务费用情况；提交手机录音证据，证明其50000元的缴费发票被金珠美容公司拿走；提交金珠美容档案，证明档案号、服务时间、服务内容、服务人员以及剩余积分；提交足疗半年卡，证明其在金珠美容公司接受了足疗服务项目；提交书面承诺、证明材料、医院病历以及（2013）丰民初字第07069号民事调解书等一组证据，证明高淑香服用“壹液清”后身体不适，后去医院就诊，金珠美容公司进行赔偿情况；提交证人张×的证言称，“于2010年8月介绍高淑香在金珠美容公司接受服务，高淑香陆续交纳美容费为51400元，剩余44788积分未消费使用，高淑香确曾因服用金珠美容公司推荐的药品导致身体不适”。
另外，高淑香表示，金珠美容公司的具体服务方式为预收美容服务费用，一块钱一个积分，并按照不同消费项目分次划扣积分；2010年8月至2011年11月陆续交纳服务费为51400元，截至2012年11月剩余积分为36580分；金珠美容公司曾在生物刀项目中划扣19000的积分，一共24次，但仅消费了一次。
另查，高淑香的美容服务档案显示，截至2012年11月24日，生物刀项目剩余23次；截至同年12月5日，剩余总积分为36580分。另外，（2013）丰民初字第07069号民事调解书显示，金珠美容公司自2010年8月起为高淑香提供美容服务，因服用“壹液清”产生身体不适后，对高淑香进行了赔偿。后经法院调解，金珠美容公司同意再次给付5000元赔偿金，后未按调解书内容履行。
再查，金珠美容公司注册地为北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层110，法定代表人为李玲，经本院依法送达，仍无法与公司法定代表人及相关责任人取得联系，且无法就该公司注册地址进行依法直接送达，故本院依法对金珠美容公司进行公告送达。
上述事实，有当事人陈述、服务卡、销售及奖赠凭证、美容档案、足疗卡、（2013）丰民初字第07069号民事调解书、证人证言等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金珠美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据销售及奖赠凭证、美容档案以及（2013）丰民初字第07069号民事调解书等证据，可以认定高淑香与金珠美容公司之间存在服务合同关系，双方均应履行合同义务。鉴于高淑香无法与金珠美容公司取得联系，无法就服务合同继续履行以及费用返还等事宜与金珠美容公司进行协商处理，且本院在送达过程中，亦无法与该公司直接取得联系，可以视为在美容服务合同期内，金珠美容公司存在不履行服务义务的情形，故高淑香要求解除服务合同的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另外，根据当事人陈述、美容档案、证人证言等证据，应对高淑香已经接受的服务项目所对应的款项进行扣除，金珠美容公司应将扣除后剩余款项退还给高淑香，故对高淑香要求返还服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。因本案案由为服务合同纠纷，且争议为合同解除，故本案依法适用该两方面法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高淑香与北京金珠美柔美容有限公司之间的服务合同。
二、北京金珠美柔美容有限公司于本判决生效后七日内退还高淑香服务费四万四千七百八十八元。
如果北京金珠美柔美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十元及公告费（以公告发票为准），均由北京金珠美柔美容有限公司负担（于本判决生效后七日内给付高淑香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 王云爱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王菲菲
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初400号
原告（执行案外人）：关红旗，男，1973年8月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：关帅星，男，1996年8月8日生，汉族，住平顶山市石龙区，系原告关红旗之子。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告（被执行人）：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。
被告（被执行人）：河南开启置业有限公司，组织机构代码证号79824136-3，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，经理。
原告关红旗与被告李顺兴、呼振央、河南开启置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案。原告关红旗于2018年8月15日向本院提出撤回对被告呼振央的起诉。
本院认为，原告关红旗自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关红旗撤回对被告呼振央的起诉。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张春阳
人民陪审员 王玉民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙莉娜
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00006号
申请人谢印堂。
被申请人苗伟伟。
申请人谢印堂与被申请人苗伟伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人即将向本院提起诉讼，为保证将来裁决的执行，因情况紧急，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人苗伟伟在本院的反担保金70000元进行保全。申请人已向本院提供7000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗伟伟在本院的反担保金70000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月二日
书记员 吴晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2965号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告张殿平
被告张凤来
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张殿平、张凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐崔凤洪，被告张殿平到庭参加了诉讼。被告张凤来经传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年11月16日，原告与原借款人张克艳、被告张凤来签订了《保证担保借款合同》，合同编号064660号，原借款人张克艳从原告处借款人民币200000元用于养鱼，借款期限自2006年11月16日起至2007年11月15日止，借款利率为月息8.16‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.08计息。被告张凤来为该笔贷款提供连带责任保证担保。在合同履行期间内，利息偿还至2008年3月20日。由于该笔贷款实际使用人为被告张殿平，2011年7月20日，原告与二被告及张克艳签订了《债务转移协议书》，约定被告张殿平为借款人负责返还原告贷款本金及支付利息。偿还方式为利随本清，偿还期限为12个月。被告张凤来同意继续担保，担保期限自2012年7月20日至2014年7月19日止。被告张凤来、张殿平及张克艳签名捺印；原告亦加盖了公章。之后，被告未按约定履行还本付息义务。诉讼请求：1.判令被告张殿平返还原告借款本金200000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告张凤来承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：064660号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与案外人张克艳存在借款合同关系，被告张凤来为担保人的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向案外人张克艳发放贷款200000元的事实；
3.《债务转移协议书》复印件1份。证明原告与二被告及原借款人张克艳签订该协议，被告张殿平为新的借款债务人，原借款人张克艳不再承担还款义务。被告张凤来同意继续担保，担保期限自2012年7月20日至2014年7月19日止的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
5.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。证明：原告诉讼主体适格。
原告提交的证据当庭与原件核对无误。
被告张殿平对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。未提交证据材料。
被告张凤来未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人张克艳及被告张凤来签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人张克艳后，即完成了合同发放贷款的义务。该贷款实际使用人为被告张殿平，是案外人张克艳与被告张殿平之间的民事法律行为。原告与二被告及原借款人张克艳签订《债务转移协议书》，约定被告张殿平为新的借款债务人，原借款人张克艳不再承担还款义务。被告张凤来继续承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告依据该协议变更后的当事人提起民事诉讼，主张权利，依法予以保护。被告张殿平对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告张凤来经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告张殿平、张凤来不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告张殿平归还借款本金及支付利息。被告张凤来对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿平于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币200000元及支付利息（逾期利息自2008年3月21起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之4.08计收）。
二、被告张凤来对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告张殿平全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用人民币2150元，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月四日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初292号
原告高志清，男。
被告鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府。
法定代表人孔垂军，系木凯淖尔镇人民政府镇长。
委托代理人张军，系木凯淖尔镇人民政府职工。
委托代理人黄艳，系木凯淖尔镇人民政府职工。
被告鄂托克旗五洲旅行社有限责任公司。
法定代表人杜二林，系鄂托克旗五洲旅行社有限责任公司总经理。
委托代理人倪新胜，系鄂托克旗五洲旅行社有限责任公司经理。
本院在审理原告高志清与被告鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府，被告鄂托克旗五洲旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，原告高志清于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志清负担。
审 判 长 陶 德 胡
审 判 员 乌敦格日乐
人民陪审员 娜仁图娜拉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 海 丽
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初64号
原告：刘某某，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告：李某某，男，1989年6月13日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告修某小区和某局旁楼房时，使用我的水泥，开始支付了部分货款，后来一直拖欠，被告于2015年3月28日出具了一张6000元的欠据，后来我多次讨要，至今无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李某某于2017年8月31日前一次性给付原告刘某某欠款6000元；
原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓蓉