山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初48号
原告彭作柱，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告潘纪明，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告张树吉，男，成年，汉族，居民，住山东省寿光市。
原告彭作柱诉被告潘纪明、张树吉机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭作柱、被告潘纪明的委托代理人武玉国到庭参加诉讼，被告张树吉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日晚7时许，被告潘纪明驾驶鲁VB97**号小型普通客车在沿省道229线沂水县沂蒙风情管委会姚店子村路段由南向北行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告彭作柱受伤、原告的电动自行车受损的交通事故。原告受伤住院治疗，原告住院期间被告垫付了部分医疗费。经查，被告潘纪明驾驶的鲁VB97**号小型普通客车在事故发生时未加入交强险，且该车未进行年检注册，属不应上路行驶的车辆。对因此给原告造成的损失被告应该在交强险范围内承担赔偿责任，对剩余损失由被告承担全部赔偿责任。该事故给原告共计造成原告损失40607.2元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘纪明委托代理人辩称，本案中潘纪明既非车辆的所有人，也非管理人，只是借用关系，且潘纪明具备驾驶该机动车的驾驶证等合法手续，车辆的费险等问题应由车辆的管理人办理，与潘纪明没有关系，根据最高法审理交通事故解释规定第一条，潘纪明在本案中无过错也就无需承担赔偿责任。原告所驾电动三轮车，在法律上定性为机动车，潘纪明没有法定或约定义务而垫付给原告医疗费14110元，属于不当得利，原告理应返还。原告诉状中所述与事实不符，且数额过高，缺少事实与法律依据，请依法驳回原告对潘纪明的诉讼或者判决潘纪明不承担赔偿责任，并判决原告返还被告已经支付的14110元。
被告张树吉经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月18日晚7时许，被告潘纪明驾驶鲁VB97**号小型普通客车在沿省道229线沂水县沂蒙风情管委会姚店子村路段由南向北行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告彭作柱受伤、原告的电动自行车受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队出具道路交通事故证明一份，该证明中对于该交通事故的表述为“经本对调查取证，因事发后现场变动，且在事故发生路段无交通警察指挥，无监控设备，无法查清交通事故原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该道路交通事故形成原因无法查清”。
另查明，原告于1946年7月8日出生，原告彭作柱户籍沂水县姚店子镇沂界路16号，不属沂水县城市规划区范围内，原告没有提供收入证明，根据每天54.37元计算。原告彭作柱受伤后在沂水县人民医院住院治疗20天，花费医疗费16405.04元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告彭作柱的护理期评定为90日，营养期评定为60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术取出固定物大约需要8000元。为此原告花费鉴定费700元。原告治疗期间由其儿子彭淑华、李海云夫妇护理，彭淑华身份证信息显示其户籍为沂水县姚店子镇沂界路8号，李海云身份证信息显示其户籍为沂水县沂水镇沂蒙山路42号，原告提交沂水县沂城街道前小河社区居民委员会证明一份，证明护理人员彭淑华、李海云夫妇在沂水县前小河购买楼房一套。本院认为沂水县沂城街道前小河社区居民委员会并非法定不动产管理机关，无权出具相应的证明，由于原告没有提供房屋管理部门出具的相关证明或者购房合同，因此护理人员护理费的赔偿标准按照农村标准54.37元每天计算。原告营养费为1800元（60天＊30元），原告在赔偿明细中主张营养费1200元，本院视为原告放弃剩余营养费的请求。原告提供交通费票据一宗，本院根据原告治疗天数、治疗次数、户籍地等相关因素综合确定交通费为400元。经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失为1480元，为此原告花费鉴定费200元。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告彭作柱的经济损失为：医疗费16405.04元，鉴定费900元，交通费400元，护理费5980.7元（54.37元＊20天＊2人＋54.37元＊70天＊1人），营养费1200元，伙食补助费600元（20天＊30元），二次手术费8000元，车损1480元，共计34965.74元。
另，被告潘纪明驾驶鲁VB97**号小型普通客车登记车主为张树吉，该车在事故发生时未投保交强险和商业险。被告潘纪明与张树吉系朋友关系，被告张树吉曾经借被告潘纪明10000元钱未还，被告张树吉将肇事车辆鲁VB97**号小型普通客车放在被告潘纪明处，如被告张树吉偿还被告潘纪明10000元借款后，被告潘纪明就返还被告张树吉车辆。
另查明，被告潘纪明为原告垫付医疗费14110元，原告彭作柱予以认可，原被告同意一案折抵。
另，事故发生时，原告彭作柱未提供其佩戴安全帽及其取得驾驶证的相关的证据。
上述事实有原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据一宗、费用清单、病诊断证明、法医鉴定及鉴定费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告潘纪明驾驶鲁VB97**号小型普通客车，该车在事故发生时未投保交强险，在事故发生时车辆的实际控制人及获取控制利益方为被告潘纪明，被告潘纪明应该在交强险范围对原告彭作柱的损失予以赔偿，不足的部分由被告潘纪明按照事故过错责任比例予以赔偿。原被告对于事故发生的原因均未提供切实有效证据证明自己没有过错及对方的过错程度，综合原告伤情、原被告对于现场描述、车辆损坏程度等情形，本院认为被告潘纪明与原告彭作柱对此次交通事故责任比例定为70%：30%为宜。被告潘纪明辩称被告张树吉是肇事车辆投保义务人，应当承担赔偿责任，本院认为根据被告委托代理人陈述，肇事车辆虽登记车主为被告张树吉，但是肇事车辆在交通事故发生时的实际控制人是潘纪明，被告潘纪明享有控制利益，应当承当赔偿责任，被告张树吉无过错，不承担连带清偿责任。原告彭作柱未构成伤残，精神损失费不予支持。被告张树吉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘纪明于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告彭作柱因交通事故引起的经济损失17860.7元【医疗费10000元，交通费400元，护理费5980.7元（54.37元＊20天＊2人＋54.37元＊70天＊1人），车损1480元，上述损失共计17860.7元】。
二、被告潘纪明于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告彭作柱因交通事故引起的经济损失11973.5元【医疗费6405.04元，鉴定费900元，营养费1200元，伙食补助费600元（20天＊30元），二次手术费8000元，上述损失共计17105.04元＊70%=11973.5元】，折抵被告潘纪明给原告垫付医疗费14110元，最终原告彭作柱于本判决生效后十日内一次性返还被告潘纪明因此次交通事故垫付的医疗费2136.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告潘纪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟信华
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初48号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。