wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3750号
原告林志坚，男，1982年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林东木，男，1986年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈庆辉，男，1982年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林志坚与被告林东木、陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告林东木、陈庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林志坚诉称，被告林东木因缺乏资金，于2013年5月6日向原告借款人民币35000元，立下借条签名及按捺手印给原告收执，并由被告陈庆辉作担保，后经多次催讨两被告拒不偿还，致原告诉至本院，请求判令1、被告林东木偿还原告借款人民币35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈庆辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林东木、陈庆辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告林志坚在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告林志坚、被告林东木身份证复印件各一份、被告陈庆辉户籍证明一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林东木于2013年5月6日向原告林志坚借款人民币35000元并出具给原告借据1张收执的事实。未约定借款期限、利息。被告陈庆辉自愿对上述款项承担连带责任担保并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告林东木、陈庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林东木在借款到期后未能及时归还，被告陈庆辉也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告林东木、陈庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林东木应在判决生效之日起十日内偿还原告林志坚借款人民币35000元并支付利息（自2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告陈庆辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈庆辉承担连带保证责任后，有权向被告林东木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年七月二十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3127号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人张帅、周婷婷、赵晓辉融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅、周婷婷、赵晓辉的银行存款205万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张帅、周婷婷、赵晓辉的银行存款205万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 易军建
人民陪审员 张良芳
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴通俊
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执110号
申请执行人：韩征明,男,1973年4月14日生,汉族,贵州省黄平县人。
被执行人：姜世杰，男，1983年9月8日生,苗族,贵州省剑河县人。
委托代理人：姜正忠，男，1958年2月9日生，苗族，黄平县人。
本院在执行申请执行人韩征明与被执行人姜世杰劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产等法律文书，责令其履行向申请人支付劳务费32000元及延迟履行期间利息，承担执行费共计380元。
在执行过程中，本院通过网络查控、线下查询等方式分别对被执行人姜世杰的银行存款、车辆、房产和工商登记情况进行了调查，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产。经本院组织当事人协商，双方当事人自行达成分期履行和解协议，现被执行人已按期履行付款5000元。因案件需长期履行，申请执行人自愿申请撤销本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2622民初170号案件的执行。
在执行过程中双方达成的和解协议义务人应自觉履行，如义务人未按约定期限履行执行和解协议的，申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一八年八月七日
书记员 张福英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1116号
申请执行人郎继超，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人郎继超与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的[2015]外民一初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。郎继超于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郎继超未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1116号案件的本次执行程序（申请执行人郎继超如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执451号之一
申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟大厦，统一社会信用代码：520200000018176。
法定代表人：罗军，系该行董事长。
委托代理人：赵越男，女，1988年11月27日出生，
委托代理人：张永富，男，1969年12月28日出生，
被执行人张美，女，1982年7月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路
被执行人罗元军，男，1977年2月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区大河镇
被执行人孙荣珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区大河镇
被执行人秦萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区人民中路
被执行人何君，男，1976年9月10日出生，土家族，住六盘水市钟山区东风路
被执行人杨春林，男，1975年9月15日出生，彝族，朱六盘水市钟山区大营村
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初567号民事判决书，于2018年2月6日立案执行六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与张美、罗元军、孙荣珍、秦萍、何君借款合同纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人偿付借款本金65422.25元、利息5044.08元（2016年10月22日后至履行期限届满之日利息按合同约定另行计算）、案件受理费及公告费2286元，并承担申请执行费991元及迟延履行期间的债务利息（届时清算）。但被执行人张美、罗元军、孙荣珍、秦萍、何君、杨春林未如期履行。
本院在执行过程中，已送达执行通知书、报告财产令。申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人张美、罗元军、孙荣珍、秦萍、何君从2018年8月起每月还款不低于1000元，所欠款项本息（迟延履行利息届时清算）全部在2021年8月25日前还清，申请执行人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月六日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 刘天飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0208号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告山东太乙制药有限公司，住所地山东省淄博市临淄区中轩路北首太乙路1号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告山东太乙制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告山东太乙制药有限公司给付货款2930.00元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初331号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人梁某，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无业。曾因盗窃罪于2012年5月9日被集宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)316号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月25日被告人梁某驾驶红色奥拓汽车在集宁区新体路惠民园，乘被害人林立彬停放汽车加锁之机用干扰汽车遥控的方式，从被害人林立彬驾驶的汽车后备箱中盗窃苹果牌笔记本电脑一台、三星Note3手机1部和移动硬盘1个，价值人民币2490元。事后，被害人林立彬通过调取监控在集宁区某某路某某园找到被告人梁某作案时驾驶的红色奥拓汽车，在被害人林立彬的要求下，次日被告人梁某在集宁区维多利商场南门红旗下将所盗物品均以归还被害人林立彬。被告人梁某于2016年4月19日向公安机关投案。
上述事实,被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书及被告人梁某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人梁某案发后主动投案，并如实交代自己罪行，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十九日起至二0一六年十二月十八日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 段成志
二〇一六年九月一日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保935号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保334号
申请人：亳州安信小额贷款有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501。
统一社会信用代码：9134XXXX7223M。
法定代表人：付强新。
被申请人：亳州市药都物流仓储有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇307省道东侧。
法定代表人：李明辉。
统一社会信用代码：913416XXXX136E。
被申请人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请人亳州安信小额贷款有限责任公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家亮名下位于谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：20××50）不动产、被申请人亳州市药都物流仓储有限公司、王家亮、姚成玉名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值580000元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王家亮名下位于谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：20××50）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人亳州市药都物流仓储有限公司、王家亮、姚成玉名下银行账户内580000元存款，期限为一年。
案件申请费3420元，由申请人亳州安信小额贷款有限责任公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年八月八日
书记员 谭政东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保139号
申请人李桂侠，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人阎志文，司机，住张家口市张北县。
申请人李桂侠与被申请人阎志文动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人阎志文驾驶的冀G780**号普通低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人阎志文驾驶的冀G780**号普通低速货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年六月二十四日
书记员 牛文超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第82号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人唐某，董事长。
委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任耀民。
委托代理人寇树才，上海卿云律师事务所律师。
委托代理人刘悦，上海卿云律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，任耀民原在空军部队服役，并由空军部队安排任耀民进入航校学习。2003年12月1日，任耀民退役后进入上海航空股份有限公司担任飞行员，双方签订无固定期限劳动合同。2010年3月26日，上海航空有限公司注册成立。2010年12月16日，上海航空股份有限公司依法注销，该公司的债权、债务以及原人员劳动关系均由上海航空有限公司承继。任耀民的劳动关系随之转移至上海航空有限公司处，仍然担任飞行员。2012年12月21日，任耀民向上海航空有限公司递交辞职报告，上海航空有限公司于当月24日收到后未予同意，仍按原工资标准支付任耀民工资至2013年1月，并为任耀民缴纳社会保险费至今。2013年1月18日，上海航空有限公司书面告知任耀民应进行流动排序，并应赔偿培训费等费用。
2013年2月28日，上海航空有限公司向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求任耀民支付培训费及飞行经历费。该委裁决任耀民应向上海航空有限公司赔偿培训费126万元，对上海航空有限公司的其余请求未予支持。任耀民、上海航空有限公司均不服裁决，分别诉诸原审法院。
原审审理中，任耀民表示同意支付上海航空有限公司补偿费126万元，不再坚持其诉讼请求，上海航空有限公司则坚持其诉讼请求，由于双方无法达成一致意见，致调解不成。
原审法院认为，任耀民作为上海航空有限公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，任耀民在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而上海航空有限公司向任耀民提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非上海航空有限公司提供给任耀民的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，上海航空有限公司要求任耀民赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情况支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为任耀民提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于任耀民辞职后的补偿费用，原审法院参照上述规定酌定。鉴于任耀民的飞行驾驶技能是其在履行兵役义务期间所获得的，上海航空股份有限公司以及上海航空有限公司均未提供初始培训费，任耀民关于其可不承担初始培训费补偿责任的意见，原审法院可予采纳。上海航空有限公司主张任耀民支付初始培训费，缺乏法律依据，原审法院不予支持。根据任耀民的工作年限尚不符合递减条件，任耀民要求按年龄递减补偿费的主张，原审法院不予采纳。审理中，任耀民表示同意支付上海航空有限公司补偿费126万元，原审法院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，原审法院判决：一、任耀民应于判决生效之日起十日内支付上海航空有限公司补偿费126万元；二、驳回上海航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由任耀民、上海航空有限公司各半负担。
原审法院判决后，上诉人上海航空有限公司不服，向本院提出上诉称：根据我国劳动法的规定，劳动者违约解除劳动合同给单位造成损失的，应当予以赔偿。上诉人主张的飞行经历费用系被上诉人解除劳动合同给上诉人所造成的损失，法院应当支持上诉人的诉讼请求。飞行员作为一种特殊职业，其培养不同于一般工种，飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行时间，而航空公司的此种资源是有限及有价的，只会提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。正因为被上诉人同意为上诉人长期工作，上诉人为其提供了这种资源以及机会，现被上诉人违约解除劳动合同，理应赔偿给上诉人造成的损失。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付飞行经历费用损失324万元。
被上诉人任耀民辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：劳动法及劳动合同法规定了劳动者提前三十日通知用人单位可以解除劳动合同。被上诉人的职业虽系航空公司飞行员，但仍属受劳动法及劳动合同法调整的劳动者。上诉人认为因被上诉人违约解除劳动合同，除应承担相关培训费用外，还应当赔偿上诉人飞行经历费用损失324万元。但双方对此并无约定，五部委意见等相关文件对此亦未作出明确规定，故上诉人的该项上诉主张缺乏依据。对上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 侯晓燕
代理审判员 郑东和
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第188号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某，富阳通天飞瀑景区职工，住富阳市。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月25日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色奔驰轿车，从富阳市富春街道迎宾北路驶往新兴路。22时40分许，由东向西行驶至苋浦西路4号附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为209.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过光盘及制作情况说明，被告人吴某的供述和辩解，查获照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董卓敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第851号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：罗衍良。
被告：梁尔淼。
被告：罗衍启。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告罗衍良、梁尔淼、罗衍启借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初376号
原告白照华，男，回族。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县农业机械公司。
住所地：太康县。
负责人贾清然，该公司副经理。
原告白照华诉被告太康县农业机械公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张照东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白照华委托代理人刘成才到庭参加诉讼，被告太康县农业机械公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白照华诉称，原告系被告单位职工，由于单位资金紧张，公司以集资款的名义向职工借款，分四次向原告借款178303元，并约定月利息为1分。原告多次催要，被告均以单位资金紧张为由推托，原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还借款本息。
被告太康县农业机械公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告白照华系被告太康县农业机械公司单位职工。因单位资金周转困难，被告向原告集资借款四次，分别为1998年1月8日12142元、1999年1月1日29840元、1999年1月6日53000元、1999年1月18日83321元，共计178303元，四份收据均有被告公章及被告单位会计签名，双方约定月息1分。该借款至今未偿还。
以上事实有收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告以集资为由向原告借款178303元，有收据为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。双方约定月息1分，符合相关法律规定，原告要求从1999年1月18日起计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太康县农业机械公司于本判决生效之日起五日内偿还原告白照华借款178303元（利息自1999年1月18日起按照月息1分计算至还款之日）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元（含保全费1412元），由被告太康县农业机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈海港
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3133号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：裴国锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：崔文凤，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：裴国慧，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人裴国锋、崔文凤、王士周、裴国慧融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴国锋、崔文凤、王士周、裴国慧的银行存款97万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴国锋、崔文凤、王士周、裴国慧的银行存款97万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴通俊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初1022号
原告：广发银行股份有限公司惠州惠东支行。
负责人：丘志群。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：卿国成，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行与被告卿国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2017年1月19日，原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行撤诉。
案件受理费5751元减半收取计2875元、诉讼保全费2003.63元、公告费260元，合计5138.63元，由原告广发银行股份有限公司惠州惠东支行负担。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘利文
书 记 员 林妙儿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1498号
申请执行人:侯珍珍，女,汉族,1992年1月11日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:重庆天马物业发展有限公司,住所地：秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，组织机构代码622009827。
法定代表人：王文彦，该公司董事长。
关于侯珍珍与重庆天马物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被告重庆天马物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告侯珍珍向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院在执行中，查明被执行人重庆天马物业发展有限公司系“豪生酒店国际社区”项目的开发商，因资金短缺该项目目前已处于烂尾状态，目前修建完成的1、2、5、9号楼的商品房已出售备案。经查，其银行账户被多家法院冻结，无足额存款可以执行；其开发的楼盘目前仅有土地使用权证，该地块连带全部车位已被重庆市第四中级人民法院查封，暂无法处置变价；此外还查明天马物业名下有两辆车已被查封，天马物业有一分公司豪生大酒店，经核实，该酒店目前属负债经营，亦不宜阻断其经营活动。综合各方面情况判断，被执行人天马物业发展有限公司名下的楼盘系烂尾楼不良资产，且尚未达到处置变价标准，属于不可执行的财产。
鉴于在首次执行期限内，被执行人无财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待被执行人名下资产处于可处置状态后再继续执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。截至终结本次执行程序时，申请人债权全部未得执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执1498号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张益清
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人李玉红与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2016）浙0226执4409号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5888号
原告:刘永存，男，1979年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：朱友实，男，1993年1月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
原告刘永存与被告朱友实买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永存、被告朱友实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永存向本院提出诉讼请求：原告代理销售中国福利彩票。被告经常到原告的代销点购买彩票，最初被告是现金购买，后被告赊欠购买。被告自2016年10月至起诉约购买近20万元的福利彩票，被告欠原告购买彩票款99600元，并于2016年11月1日为原告出具欠条一张，约定2016年12月30日前还清，如未按期偿还按年息1%支付利息。现还款期限届满，被告未还款付息。故原告诉至法院。
被告朱友实辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实从原告处购买彩票欠原告彩票款。2016年11月1日出具欠条后，我于2016年11月15日分四次转账给原告，每次1万元，共计转给原告4万元,尚欠原告59600元，同意偿还59600元，同意自2017年1月1日起按照年息1%支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告代销中国福利彩票，被告多次从原告处购买彩票，因欠原告购买彩票款，被告于2016年11月1日为原告出具欠条，欠条载明：“今和刘永存借现金玖万玖仟陆佰元整，我在2016年12月30日还清，如果不按期还不上钱，愿承担每年付利息1%元，口说无凭，特立此据。”后被告于2016年11月15日以转账的形式支付原告4万元。双方均认可落款为2016年11月1日的上述欠条是被告为原告出具的最后一张欠条，之前被告出具的欠条均已撕毁。
有争议的事实：原告称2016年11月15日被告转账4万元是在欠款金额为139600元的基础上，还款4万元后出具了上述欠条，故欠款金额为99600元。原告提交落款为2016年11月8日、2016年11月15日的欠条打印版，对此被告不认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告向被告提供彩票后，被告应给付原告彩票款。本案的争议焦点系彩票款的数额。本案中双方均认可落款为2016年11月1日，金额99600元的欠条是被告出具的最后一张欠条，虽原告称没有注意看欠条的日期，但原告在起诉书中自认被告于2016年11月1日就赊欠款项出具欠条，依照法律规定，推翻自认应当提供证据加以证明，在原告不能提供充分证据推翻其自认的情况下，应采信原告起诉书中自认的日期。此后被告以转账的形式向原告支付欠款4万元，故尚欠彩票款的数额为59600元。双方关于逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱友实于本判决生效后七日内给付原告刘永存购买彩票款59600元并自二〇一七年一月一日起至款实际付清之日止按照年息1%支付利息；
二、驳回原告刘永存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告刘永存负担459元（已交纳），由被告朱友实负担686元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 雪
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初585号
原告：龙立清，男，苗族，1958年12月17日出生，贵州省锦屏县人，农民，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。
委托代理人：龙盛香（一般代理），女，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告：姜鸿强，小名姜大牛，男，苗族，1971年7月10日出生，无业，户籍地：锦屏县，现在凯里监狱服刑。
被告：潘越军，男，苗族，1968年1月3日出生，居民，住锦屏县。
被告：陈钰云，男，侗族，1970年1月30日出生，居民，住锦屏县。
原告龙立清诉与被告姜鸿强、潘越军、陈钰云健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告龙立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5929.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月15日23时许，被告姜鸿强与妻子从锦屏六街“帝豪歌厅”回家途中，途经飞山社区大马路时，与原告相遇并同行，期间，被告姜鸿强与原告因发生口角争执，被告姜鸿强在其家门口及附近路段采用手打脚踢方式对原告进行殴打，被告潘越军、陈钰云后在姜家门口参与殴打，导致原告小肠层破裂。次日，原告被送至锦屏县人民医院住院治疗，其间发生医疗费用35219.27元，欠锦屏县人民医院医疗费用29089.52元已在（2018）黔2628民初389号判决书中予以判决；原告自己支付的5929.75元尚未支付。2018年1月31日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。原告认为，被告三人的故意伤害行为应当赔偿原告，医疗费29289.52元。基于上述事实，被告三人的共同侵权行为严重侵犯了原告的身体健康，给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神伤害，依法应当连带赔偿责任。根据相关法律规定，具状诉讼，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案中，原、被告于2017年5月15日23时许在锦屏三江镇六街“帝豪歌厅”回家途中，因言语问题发生争吵，被告姜鸿强将原告龙立清扯倒在地上，用手打脚踢的方式殴打龙立清，被告潘越军、陈钰云听到吵打后，帮助被告姜鸿强殴打原告龙立清，致原告龙立清受伤被送往锦屏县人民医院住院治疗。2018年2月9日，经黔东南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告龙立清伤情被评定为十级伤残。2017年12月14日，锦屏县人民法院作出（2017）黔2628刑初79号刑事判决，以故意伤害罪判处被告姜鸿强有期徒刑四年，被告姜鸿强不服判决提起上诉，2018年1月29日，黔东南州中级人民法院作出(2018)黔26刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事裁判文书生效（被告姜鸿强被送往贵州省凯里监狱服刑）。被告姜鸿强应承担的刑事责任已作了处理。2018年4月25日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告姜鸿强、潘越军、陈钰云连带承担赔偿原告损失243658.82元。其中请求赔偿医疗费29289.52元，误工费30031元，伙食补助费9120元，护理费30031元，伤残赔偿金58160元，营养费11400元，被抚养人生活费71218元，鉴定费769.3元，交通费640元，精神抚慰金3000元。本院经审理后，已于2018年6月28日作出了（2018）黔2628民初389号判决书进行判决。2018年7月6日，原告龙立清又以相同的被告，相同的事实向本院提起诉讼，请求被告��鸿强、潘越军、陈钰云赔偿医药费5929.75元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，原告在本案中起诉的当事人与前诉当事人相同；诉讼法律关系相同；诉讼事实相同，没有在前诉审理终结后产生新的事实，与前诉事实一致；讼讼请求相同，本诉请求赔偿原告损失中的医疗费事项，在前诉请求中已进行了审理认定，在前诉审理中，原告需要增加��变更诉讼请求应当于审理终结前提出主张自己的权利，未主张或放弃权利的，应对自己的行为承担不利后果，本诉中，原告增加赔偿医疗费数额的请求，实质上否定前诉裁判结果。因此，原告本次起诉，构成了重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龙立清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀仁
二〇一八年八月七日
书记员 陆 姗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1241-3号
申请执行人：江西特种汽车有限责任公司。住所地：江西省宜春市袁州区马王塘经济开发区。组织机构代码：16124236-9。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
被执行人：刘雷鸣，男，1979年6月17日出生，汉族，四川瀚宇科技有限公司经理，住四川成都高新区，
申请执行人江西特种汽车有限责任公司与被执行人刘雷鸣买卖合同纠纷一案，本院在财产保全期间查封了被执行人刘雷鸣的财产，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘雷鸣财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月八日
代书记员 吴 俊
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1728号
原告：安县四星矿业有限公司。
住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村*组。
统一社会信用代码:91510724579604451G。
负责人：王继成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：苏才发，男，1982年11月29日出生，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
原告安县四星矿业有限公司与被告苏才发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县四星矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安县四星矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，由原告安县四星矿业有限公司负担。
审 判 员 任 杰
二〇一八年八月十三日
法官助理 巫小燕
书 记 员 何小宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保325号
申请人：安徽瑞信典当有限公司。
住所地：亳州市谯城区谯陵南路。
统一社会信用代码：913XXXX207533X。
法定代表人：付强新。
被申请人：亳州市药都物流仓储有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇307省道东侧。
法定代表人：李明辉。
统一社会信用代码：9134XXXXX0655136E。
被申请人：李兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：张珂，女，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵名下位于天润花园二期7号楼1单元402（产权证号：20××04）不动产、被申请人亳州市药都物流仓储有限公司、李兵、张珂名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值2500000元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兵名下位于天润花园二期7号楼1单元402（产权证号：20××04）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人亳州市药都物流仓储有限公司、李兵、张珂名下银行账户内2500000元存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年八月八日
书记员 谭政东
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第16号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某某，2013年9月26日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人贾某某，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人吴某某及指定辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某欲将自己位于青田县高湖镇湖山小区224幢5号的房屋卖给张某某以换取今后的生活来源，并在2013年9月9日收到张某某购房定金人民币10000元。后被告人吴某某多次找张某某签订正式购房协议未果，遂怀疑是被害人吴某某从中作梗，于是产生将被害人吴某某杀害后并且自杀的念头。2013年9月25日晚上19时许，饮酒后的被告人吴某某持一把三棱尖刀和一把单刃刀来到被害人吴某某家楼下叫喊被害人吴某某未果后又闯至二楼寻找被害人吴某某欲将其杀害，被害人吴某某的妻子陈某某见状谎称被害人吴某某在楼下，被告人吴某某又跑至楼下寻找未果后又在楼下叫喊被害人吴某某欲将其杀害，后被邻居陈灵标劝走。2013年9月25日晚上20时05分许，青田县公安局高湖派出所民警接到群众报案后立即赶至被告人吴某某家中将其抓获，并查获了其用于作案的一把三棱尖刀，后将被告人吴某某带至青田县公安局高湖派出所进行检查又从其右边裤袋内查获一把单刃刀。经鉴定，查获的上述一把三棱尖刀和一把单刃刀属于管制刀具。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人吴某某为泄恨持刀欲将他人杀害，因寻找被害人未果被劝走自动放弃杀人行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（中止）追究其刑事责任。鉴于其属犯罪中止，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定予以处罚。提请本院依法予以判处。同时公诉人在庭审公诉意见中认为被告人吴某某属情节较轻，建议法庭结合中止犯予以处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人贾某某提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人犯故意杀人罪没有异议；二、被告人具有以下法定或酌定从轻情节：1、被告人主观恶性不大，是初犯、偶犯，此次犯罪系喝了酒后才实施的；2、被告人当庭认罪，具有一定的悔罪表现；3、被告人没有文化，法律认知水平低，家庭只有其一个人，生活困难；4、被告人是中止犯，且没有造成被害人伤害的结果，应当免予刑事处罚。综上，希望法庭给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：被告人吴某某与被害人吴某某系对门邻居关系。2013年9月9日被告人吴某某欲将其位于青田县高湖镇湖山小区224幢5号的房屋卖给张某某以换取今后的生活来源，并当日收到张某某购房定金1万元。后被告人吴某某多次找张某某签订正式购房协议未果，遂怀疑是被害人吴某某从中作梗，而怀恨在心。同月25日晚19时许，被告人吴某某在家喝酒时越想越气，并产生将被害人吴某某杀害后再自杀的念头，遂持一把三棱尖刀和一把单刃刀到被害人吴某某家楼下叫喊被害人吴某某名字，随后窜至二楼寻找被害人吴某某欲将其杀害，被害人吴某某的妻子陈某某见状谎称被害人吴某某在楼下，被告人吴某某跑至楼下寻找未果后，又在楼下叫喊，并称要将被害人吴某某杀害。邻居陈灵标见状后，称要到被告人吴某某家喝酒，后两人离开。
同日20时5分许，青田县公安局高湖派出所民警接到群众报案后立即赶至被告人吴某某家中将其抓获，并在家中查获了被告人吴某某用于作案的三棱尖刀一把，后又在其右边裤袋内查获单刃刀一把。经鉴定，查获的三棱尖刀和单刃刀均属管制刀具。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、物证单刃刀、三棱尖刀各1把；2、被告人吴某某的身份信息、侦查报告、抓获情况及购房定金收据；3、证人张某某、吴某某、陈某某、吴某某、陈某某、陈某某的证言；4、被害人吴某某的陈述；5、被告人吴某某供述和辩解；6、青公刀字（2013）第009号管制刀具认定书；7、青公（刑）勘（2013）930号青田县公安局现场勘验检查笔录及现场照片。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为泄恨持刀窜入他人家中，意图将被害人杀害，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本案中被告人吴某某系寻找被害人未果后，邻居称要到被告人吴某某家去喝酒，才停止犯罪。犯罪形态虽已停止，但不能体现被告人吴某某放弃犯罪的自动性，同时综合整个案情，被告人吴某某放弃犯罪并非出于真诚悔悟而停止，放弃犯罪并非坚决、完全的，缺乏彻底性，故不应认定为中止。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权，被告人吴某某虽持刀窜入被害人的家中，但仍处于寻找被害人的过程，尚未实际接触或接近被害人，没有对被害人的生命造成直接的威胁，也不能直接引起危害结果的发生，因此该行为仍属着手犯罪前为完成犯罪制造条件的预备行为，是犯罪预备。鉴于被告人吴某某系预备犯，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年3月25日止）。
二、作案工具单刃刀、三棱尖刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 叶建利
二〇一四年一月十日
代书 记员 刘静静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1593号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人郑富友，职务静海王口支行员工。
被告元哲国。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 相法虎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7824号
申请执行人曹旭东，男，1973年2月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
曹旭东诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10373号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹旭东于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人曹旭东与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7824号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执357号
申请执行人：郝大连，男，土家族，1968年10月10日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：周胜西，男，苗族，1977年11月21日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在申请执行人郝大连与被执行人周胜西承揽合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4038号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人在2018年2月16日前支付申请人欠款50692元。被执行人周胜西逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝大连于2018年03月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产；此外据被执行人所在村委会反映，被执行人周胜西常年在外做工程，很少回家，不知道其具体下落。本院将上述情况告知申请人后，申请人亦表示提供不了被执行人可供执行财产线索，同时申请人亦不清楚被执行人的具体下落。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执357号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
审 判 员 田红波
二〇一八年六月二十七日
法官助理 熊远航
书 记 员 汪 特
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第824号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年7月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）786号起诉书指控被告人吕某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月至2012年2月，被告人吕某在担任绍兴市三江机电有限公司业务员期间，利用负责单位货运的便利，在向浙江双马国际货运有限公司（以下简称“双马公司”）商定货代运输的过程中，先后收受双马公司的回扣共计人民币67400.2元，用于个人及家庭消费。
2012年7月4日，被告人吕某被公安机关传唤到案。案发后，被告人吕某向公安机关退缴赃款人民币67400.2元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、冯某、李某、茹某、吴某乙的证言，银行交易清单，扣押清单，企业法人营业执照，绍兴市三江机电有限公司证明，劳动合同，职工社会养老保险手册，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某身为公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人吕某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人吕某的人民币67400.2元，系违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一二年九月十二日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执959号
申请人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。
住所地娄底市娄星区氐星路**号。
负责人邓向雷，该行行长。
被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司。
住所地涟源市环北路涟水名城**栋***************房。
法定代表人龙应交，该公司总经理。
被执行人涟源市兴涟贸易有限公司。
住所地涟源市华北路涟水名城**栋。
法定代表人龙应交，该公司总经理。
被执行人龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，涟源市湄江镇。
被执行人黄鹰，男，1991年1月18日出生，汉族，涟源市湄江镇。
中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行申请执行湖南兴城水利水电建设工程有限公司、涟源市兴涟贸易有限公司、龙应交、黄鹰金融借款合同一案，本院于2016年3月25日作出（2016）湘1302民初字第679号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人湖南兴城水利水电建设工程有限公司、涟源市兴涟贸易有限公司、龙应交、黄鹰未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南兴城水利水电建设工程有限公司、涟源市兴涟贸易有限公司、龙应交、黄鹰的银行存款、房产登记情况等进行了查询，现申请执行人与被执行人正在协商和解中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年一月十日
书记员 肖 秋
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2185号
申请执行人冯洪瑞，男，生于1981年10月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何俊杰，男，生于1984年1月10日，住重庆市江北区。
本院在执行冯洪瑞依据(2017)渝0243民初3087号民事调解书申请执行何俊杰借款合同纠纷一案中，权利人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人何俊杰发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金10000元以及迟延履行期间加倍债务利息、承担本案受理费88元、申请执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人所有的渝X**号奥迪小轿车一辆，因未发现该车下落，暂无法进行处置。本院还依法查封了被执行人所有的位于XXX的房屋，因该房屋办理了抵押登记且本案系轮侯查封，故该房屋暂无法处置。本院于2018年4月6日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人何俊杰应向申请执行人支付借款本金10000元以及迟延履行期间加倍债务利息、承担本案受理费88元、申请执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何俊杰有可供执行的财产，申请执行人冯洪瑞亦未能向本院提供被执行人何俊杰的下落及可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2185号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4953号
原告：糜玉粉，居民。
被告：庞西洋，居民。
原告糜玉粉与被告庞西洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜玉粉到庭参加诉讼，被告庞西洋经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
糜玉粉向本院提出诉讼请求：判令庞西洋给付拖欠的柳编货款8461元及利息。事实和理由：庞西洋拖欠我柳编货款未付。2015年2月15日，庞西洋书写欠条一份：今欠糜玉粉货款8461元。我每年多次催要，庞西洋一拖再拖，至今未付。
庞西洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，庞西洋在糜玉粉处购买柳编制品一批，庞西洋仅支付了部分货款，下欠8461元未付。2015年2月15日，庞西洋为糜玉粉出具欠条一份，载明：“今欠糜玉粉货款8461元。”庭审中，糜玉粉自认庞西洋已给付300元，其余8161元货款至今未付，并要求自起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院认为，庞西洋欠糜玉粉货款8161元，有庞西洋出具的欠条及糜玉粉自认的还款事实予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。糜玉粉要求自起诉之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。庞西洋经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对糜玉粉所主张事实及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庞西洋于本判决生效后十日内给付糜玉粉货款8161元及利息（以8161元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由庞西洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年八月十六日
书记员 刘滨硕
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初115号
原告：隗寿霞，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：郝国才，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告隗寿霞与被告郝国才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿霞及其委托诉讼代理人滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏寿霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务分包人工费43000元及利息（以43000元为基数，从2018年1月9日起按年息6%支付至债权偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处进行二建生物厂房综合楼劳务分包。至2016年2月17日双方结算，被告共欠原告劳务分包人工费31000元。被告为原告出具欠条一份，承诺2016年3月20日前还清，如逾期，自愿按40000元偿还欠款。另2016年5月，被告还欠原告3000元劳务分包人工费未付。原告多次催要未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告郝国才在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告从被告处进行二建生物厂房综合楼劳务分包。至2016年2月17日双方结算，被告共欠原告劳务分包人工费31000元。被告为原告出具欠条一份，承诺2016年3月20日前还清，如到期不还，自愿按40000元偿还欠款。另2016年5月，被告还欠原告3000元劳务分包人工费未付。上述事实，有原告陈述、被告书具的欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，被告欠原告工人工资34000元未还，有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款34000元，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿与原告约定如到期不还将承担9000元的违约金，未超出法律规定，本院予以认定。现原告要求被告支付9000元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郝国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝国才于本判决生效之日起10日内支付原告魏寿霞欠款43000元及利息（以43000元为基数，从2018年1月9日起按年息6%支付至债权偿还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告郝国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 时文秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异33号
案外人：陈成，男，1996年10月5日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈成对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-77号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈成称，2016年3月8日，陈成与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-77号车位出让给异议人，该车位公示价格为98000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价63000元。异议人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向异议人出具了收据，并承诺限期为异议人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，本院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，异议人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款和实际使用，系异议人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-77号车位的执行。
本院查明，2016年3月8日，陈成与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-77号车位出让给陈成，该车位公示价格为98000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价63000元。陈成支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向异议人出具了收据，该车为由陈成使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-77号车位的执行。
本院认为，案外人陈成就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人陈成与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由陈成占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人陈成对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人陈成提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-77号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3442号
原告：欧某某，男，1974年12月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。
原告：龙某某，女，1974年9月23日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：张某某，男，1958年3月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂某某，男，1965年12月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司。住所地：凯里市文化北路**号。
法定代表人：伍茂才，董事长。
委托诉讼代理人：吴某，男，1990年8月6日出生，苗族，贵州省天柱县人，贵州省凯里市世纪城百货有限公司职工，住天柱县。代理权限为一般代理。
被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司。住所地：凯里市文化北路**号水木花园会所*楼。统一社会信用代码915226012159238570。
法定代表人：叶荣芝，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，1977年11月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司职工，住凯里市。代理权限为一般代理。
被告：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路*号。统一社会信用代码915226012159237932。
法定代表人：陈华宾，董事长。
委托诉讼代理人：潘文爵、张小玉，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里市阳光房地产有限公司。住所地：凯里市宁波路市房产交易大楼*楼。统一社会信用代码91522601215925027X。
法定代表人：万台生，总经理。
委托诉讼代理人：王树元，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告欧某某、龙某某诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告欧某某与龙某某于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧某某、龙某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告欧某某、龙某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某、龙某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告欧某某、龙某某负担。
审判员 彭 春
二〇一八年八月七日
书记员 刘春香（代）
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初30号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人魏某1,户籍所在地甘肃省××庄。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人魏某1犯盗窃罪于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人魏某1在自家耕地栽种了苹果树苗后经过两次嫁接，其中的20多棵树苗先后死亡。2016年12月14日18时，被告人魏某1携带撅头来到××镇民的山地，将该村村民丁国珠家地里栽植的苹果树苗盗挖25棵，于次日7时许栽植在自家地里，并在随后几天内对该树苗进行了涂白。经庄浪县价格认证中心认定，被盗的25棵树苗价值2026元。被告人魏某1向法院缴纳了退赔款2026元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证撅头1把；书证被告人户籍证明及照片、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单照片、随案移送清单；被告人的供述与辩解；证人马某、魏某2、丁某的证言；被害人的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；庄浪县价格认证中心庄价认定（2017）1号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于魏某1在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，向本院缴纳了退赔款，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某1犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、随案移送的撅头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年三月七日
书记员 贾 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保48号
申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路11号统一社会信用代码91500103768851312X。
法定代表人赵小平，该公司董事长。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人浙江明源实业有限公司，住所地浙江省天台市天台县泳溪乡北山村。
法定代表人陈晓丽。
被申请人青岛迪华实业有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区漳洲路16号。
法定代表人于圆圆。
被申请人上海浦渝国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自有贸易实验区华申路198号1幢四层A-69室。
法定代表人朱鹤鸣。
被申请人浙江迪兰实业有限公司，住所地浙江省天台市天台县泳溪乡北山村。
法定代表人王旦旦。
被申请人青岛明德橡胶有限公司，住所地山东省青岛市保税区东京路64号3308号，统一社会信用代码91370220MA3CA2MX3W。
法定代表人张彦群。
被申请人浙江远东豹车业有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇滨海新城。
法定代表人褚珍珍。
被申请人潍坊新世界钉业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝城街道东徐村北16号。
法定代表人朱鹤鸣。
被申请人浙江明德进出口有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道工人东路568号。
法定代表人朱鹤鸣。
被申请人朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司和被申请人浙江明源实业有限公司、青岛迪华实业有限公司、上海浦渝国际贸易有限公司、浙江迪兰实业有限公司、青岛明德橡胶有限公司、浙江远东豹车业有限公司、潍坊新世界钉业有限公司、浙江明德进出口有限公司、朱鹤鸣合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十日
书记员 王露
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审155号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人王东生，男，1963年8月23日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007547200号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出410882-1007547200号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王东生于2017年10月17日11时20分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人王东生罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人王东生收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人王东生在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出的410882-1007547200号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第13号
上诉人（原审原告）陈学山，男，汉族，1967年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人刘维华，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏山推工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道金马路8号。
法定代表人谢邦荣，董事长。
被上诉人（原审被告）山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人董平，董事长。
上诉人陈学山因与被上诉人江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）、江苏山推工程机械有限公司（以下简称江苏山推公司）、山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
陈学山不服一审裁定，向本院提出上诉称，2012年3月12日上诉人与山重公司签订《融资租赁合同》一份、与江苏山推公司、山重公司签订《租赁物买卖合同》各一份，合同签订后，上诉人按合同约定履行合同义务，但被上诉人江苏山推公司交付的机械从一开始就不能正常工作，经与江苏山推公司、山重公司协商，更换了机械发动机，之后仍出现机械不能正常工作的情况，鉴于江苏山推公司交付的机械存在瑕疵，上诉人告知被上诉人不再支付租赁款项，并将机械退回。本案系因江苏山推公司交付的机械存在瑕疵而引起的产品质量纠纷，经给上诉人造成了财产损害，应适用《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《侵权责任法》等法律规定，因该产品质量侵权的侵权行为地在南京市栖霞区，故栖霞区人民法院对本案有管辖，原审法院裁定不当，请求二审法院依法纠正。
经查，2012年3月12日上诉人与山重公司签订了《融资租赁合同》和与江苏山推公司、山重公司签订《租赁物买卖合同》各一份，上诉人通过融资租赁的方式向山推公司购买工程机械一台。融资租赁合同一般条款第二十六约定，发生纠纷协商不成，各方同意将争议提交甲方（山重公司）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决；租赁物买卖合同一般条款第十三约定，有关本合同的一切争议，三方应根据合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，应提交乙方（山重公司）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同交付标的物存在质量瑕疵引发的纠纷，并非因产品缺陷造成产品以外的财产损害，应属合同违约形成的争议，应依据合同确定管辖，合同中约定发生纠纷，提交山重公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定符合法律规定，山重公司住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层，北京市西城区人民法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，对上诉人陈学山的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 王晶晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1595号
申请执行人孙志勇。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，该公司总经理。
孙志勇与江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月10日立案执行，立案标的为12969元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第476号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓伟男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3514号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭华，男，1956年02月01日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52285.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年01月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年01月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52285.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52285.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由郭华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1549号
申请执行人：白玉,女，汉族，1989年12月26日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。
法定代表人：于玻。
白玉申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第897号裁决书已发生法律效力。申请执行人白玉向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计28689元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人白玉亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人白玉申请执行的案款28689元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白玉发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审139号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人段檩，男，1964年9月1日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007547130号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出410882-1007547130号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人段檩于2017年10月17日10时30分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人段檩罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人段檩收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人段檩在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和���行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出的410882-1007547130号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1136号
申请执行人韩晓华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人韩晓华与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）黑0104民初568号民事判决书已经发生法律效力。韩晓华于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩晓华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1136号案件的本次执行程序（申请执行人韩晓华如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓青
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初230号之一
原告：王小华，女，1971年10月1日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人：郑永刚，男，1972年12月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东乾润建筑工程有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇南郭村。
法定代表人：秦峰，系该公司总经理。
委托代理人：郭良海，男，1963年8月17日生，汉族，住山东省桓台县，系该公司员工。
被告：栾希明，男，1971年1月21日生，汉族，住山东省桓台县。
原告王小华与被告山东乾润建筑工程有限公司、栾希明买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告王小华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小华申请撤回对被告山东乾润建筑工程有限公司、栾希明的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小华撤回对被告山东乾润建筑工程有限公司、栾希明的起诉。
案件受理费547.5元，减半收取273.75元，申请费520元，由原告王小华负担。
审判员 范曙光
二〇一七年七月五日
书记员 卞晓晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干，该分行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告的员工。
被告罗伟，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政银行娄底分行）诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行娄底分行的委托代理人姚颂月到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行娄底分行向本院提出诉讼请求，依法判令被告罗伟偿还信用卡透支款本金6921.9元、支付利息1203.63元、滞纳金2666.1元以及自2016年5月14日起至实际清偿日止以透支款本金6921.9元为基数按双方合同约定计算利息至借款本金还清止。
被告罗伟未作答辩。
根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2011年4月26日，被告罗伟（乙方）向原告（甲方）申请办理了卡号为62×××80的中国邮政储蓄银行信用卡。被告申领填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面对信用卡的各项内容进行了约定，其中第三条利息及费用约定：“乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。”原告向被告核发该信用卡后，被告于2011年5月30日开始使用该信用卡消费，最后一期消费日期为2011年6月3日，最后一次还款日期为2012年7月28日。截止2016年5月13日，被告累计欠本金6921.9元、利息1203.63元、滞纳金2666.1元。
本院认为，原、被告之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，属有效民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告罗伟在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告罗伟逾期还款的行为已经构成违约。因此，原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行欠款本金6921.9元、支付至2016年5月13日止已产生的利息1203.63元、滞纳金2666.1元,并以本金6921.9元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 严德良
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执563号
移送执行机关重庆市合川区人民法院。
被执行人杨文荣，男，1967年4月1日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉杨文荣非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月1日作出（2017）渝0117刑初00291号刑事判决书，依据该刑事判决书：“被告人杨文荣犯容留他人吸毒罪.判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒三年，并处罚金7000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财并令、廉政监督卡、责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系及线下查控措施对杨文荣的工商登记信息、银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日到重庆市合川区看守所调查被执行人，重庆市合川区看守所出具证明被执行人杨文荣己移送监狱服刑。后本院又到被执行人住所地进行查找，被执行人住所地村委会出具证明被执行人杨文荣未在所地居住的证明。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行被执行人杨文荣罚金一案，被执行人应依法缴纳罚金，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院依法强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有何供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0117执563号案件本次执行程序终结。
若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执816号
申请执行人:尹茂烈，男，1972年8月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：伍永兰，女，1970年7月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人尹茂烈、伍永兰申请执行本法院作出的(2017)川0703民初1875号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一八年二月二日
书记员 吴 尧
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执294号
申请执行人：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街1号。
法定代表人：张效龙，任该社理事长。
被执行人：王子铭，男，汉族，镇原县人，农民。
被执行人：樊金兰，女，汉族，镇原县人，农民。
被执行人：路建晖，男，汉族，镇原县人，个体工商户。
本院在执行申请执行人正宁县农村信用合作联社与被执行人王子铭、樊金兰、路建晖金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十一日
书记员 张鹏飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执324号之一
申请执行人：汪中文，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：张晟，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人
被执行人：王晓艳，女，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人汪中文与被执行人张晟、王晓艳民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）黔02民终2306号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求二被执行人偿还借款本金100000元及利息18000元（2017年3月14日至2017年12月14日），并承担迟延履行期间债务利息，案件受理费4600元、承担申请执行费1739元，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张晟、王晓艳送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。二被执行人未履行义务。本院依法向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人王晓艳名下有位于双水新区钟山东路与高林路交叉处西北侧“世纪雅苑”4幢3单元8层8-10号房屋（面积：171.91㎡，）一套，该房屋已被其他法院查封；被执行人张晟名下有位于双水新区钟山东路北侧，高林路以东世纪雅苑2幢2单元9层903号房屋（面积：1401㎡，）一套，本院已依法予以查封。在准备评估拍卖并要求被执行人张晟腾房后,案外人林坤对本院的查封行为提出执行异议。
本院认为，因案外人林坤对本院的查封行为提出执行异议，被执行人的财产在异议审查期间暂不具备处置条件，经向申请执行人释明，同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行异议审查结果得出后，被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执410号之一
申请执行人:六盘水景云汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省水城县双水开发新区塔山路口，统一社会信用代码：915202005566476190。
法定代表人：刘琦，系该公司总经理。
被执行人：胡国平，男，1981年2月28日出生，汉族，个体户，住云南省镇雄县
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初486号民事判决书，于2018年2月1日立案受理六盘水景云汽车贸易有限责任公司与胡国平追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人款项59786.42元，案件受理费1295元，承担迟延履行期间的迟延履行利息，承担本案申请执行费816元。
本院在执行过程中，申请执行人六盘水景云汽车贸易有限责任公司以双方需要自行协商为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执410号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执372号
申请执行人：彭晨欣，女，汉族，正宁县人。
申请执行人：彭晨旭，女，汉族，正宁县人。
上列二申请人的法定代理人：张青（二申请人母亲），女，汉族，环县人。
关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初155号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷[（2018）甘1025民初155号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1025民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十二日
书记员 燕 博