wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04157号
原告：侯拴丁，男，汉族，1943年7月20日出生。
委托代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村。
法定代表人：曹永辉，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第三组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村。
负责人：曹少勋，该小组组长。
共同委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
原告侯拴丁与被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称曹家堡村委会）、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第三组（以下简称曹家堡三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯拴丁及其委托代理人高允才，被告曹家堡村委会、曹家堡三组的共同委托代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯拴丁诉称：1996年，原告依据《陕西省劳动厅、陕西省公安厅、陕西省商务厅关于家居农村工人退休退养子女招工问题的通知》（陕劳发（1993）469号）的规定落户至西安市电子城街道办事处曹家堡村回乡务农，承包有责任田和自留地，并由其子招工入城。2007年前后，曹家堡三组给每位村民分配款900元；2010年，曹家堡三组分配土地征用款时给每位村民分配67750元，均未给原告分配。为此，原告多次要求曹家堡村委会给付，向电子城街道办事处和雁塔区政府反映情况，并向省、市人民政府信访，但一直没有结果。1996年，原告根据国家离职退养的政策将户口从非农业户口转为农业户口并落户于曹家堡村，取得承包土地，享有选举权，并以该村村民的身份从事各种生产活动，履行相应村民义务。原告属于曹家堡村的村民，应享有同等村民待遇。同时，省政府相关文件的精神也明确，退养还乡的职工享有同等村民待遇。被告在分配集体经济收益时没有给原告分配，侵犯了原告作为该集体经济组织成员的合法权利。现原告诉至法院，请求：1.享受同等村民待遇，给付分配款68650元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹家堡村委会、曹家堡三组共同辩称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回。原告自称诉请款项系2007年及2010年分配，而其本次起诉时间为2013年6月，显然已超过诉讼时效两年之规定，依法应当驳回。原告称其在被告村、组分配款项后多次主张，但未能提供相应证据证明，故原告起诉已超过诉讼时效。二、原告不符合分配条件，请人民法院依法驳回其起诉。1.原告之前属在外职工，属城镇居民，退休后由其子女顶替接班，随后将其户口迁回被告村、组，但被告村、组历次换届选举，原告均未参加。原告户口虽登记在被告村、组，但未与被告村、组形成事实权利义务关系，不符合分配条件。更不能片面的仅以其户口登记来确认其分配资格，应当结合原告的特殊身份，结合本村的实际情况，综合认定原告不符合分配条件。2.原告在农村生活比较贫困的年代成为城镇职工，享受着农村居民无法享受的各种待遇。在随后的90年代，原告即将退休之际，又将子女安排顶替接班，其虽回乡退养，但却仍然享受着国家的社保，每月有退休金，生病有国家医疗保险。而被告村、组的其他村民，几十年来依靠土地生活，现由于城市发展的需要，赖以生存的土地被国家征用而依法参与征地补偿款的分配，完全符合法律政策和客观实际。而原告在已经享受国家优厚待遇的情况下，以其户口迁回本村为由要求参与被告村、组的征地款分配，如原告的请求获得支持，则侵害了被告村、组的集体利益，显然不公。3.根据陕政办（2000）7号文件及雁塔区人民政府雁发（2001）第31号文件第26条关于“因子女顶替招工而本人户口迁回原籍、享受国家离退休待遇的机关和国有、集体企事业单位的职工，不参加集体分配”的规定，原告系离职退养人员，享受国家退休、养老、医疗等待遇，并不以被告村、组的集体土地为主要生活来源，原告生存并不依赖于该集体土地，完全符合上述文件规定之不参加集体分配的情形，故原告的诉请，于情、于理、于法均不能支持。庭审中已查明原告属退休职工且享受养老、医保等社保待遇，原告退休后，其子女顶替接班，原告及其子女身份的互换并不必然等于权利的互换，故原告不符合分配条件，不应当分配。三、被告村、组对本村集体所有的土地或其他财产实行自我管理，应当受到法律的保护。村民委员会组织法确定了村民委员会实行“村民自治”的管理原则，同时赋予村民委员会对“属于本村集体所有的土地和其他财产”的管理权利。据此，根据《雁塔区人民政府关于集体财物分配若干问题的规定》等法律法规，被告曹家堡村经两委会扩大会议和村民代表会议充分讨论，于2011年1月19日形成《曹家堡村征地补偿款分配方案》，该方案第四条规定“城镇下岗职工、离退休职工回本村居住，或因子女顶替接班、招工户口迁回本村的人员，不参加分配”。该分配方案系村民委员会严格按照程序，根据法律、政策之规定，在保护村、组集体权益的情况下，结合本村实际情况而制定，且已报上级主管部门备案，应当受到法律保护。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1995年，雁塔印刷厂职工即本案原告离职退养。1996年，根据陕劳发（1993）469号《关于家居农村工人退休退养后子女招工问题的通知》的有关规定，原告将户口转回曹家堡三组，其儿子顶替其在雁塔印刷厂的工作。2000年，原告正式退休并开始领取退休工资。2011年，被告村、组向三组每位村民分配67750元，未给原告分配。
以上事实，有常住人口登记卡等证据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告原系雁塔印刷厂职工，1995年离职退养，1996年因退养其子顶替其工作，其将户口转回被告村、组。2000年，原告退休并开始领取退休工资。2011年，被告村、组向三组每位村民分配67750元，因原告享受退休待遇而未给原告分配，符合我国的户口政策精神。原告请求被告村、组向其给付集体经济收益分配款无法律依据，本院依法不予支持。至于原告要求享受同等村民待遇的诉讼请求，因该诉请不明确、具体，经本院释明后原告仍坚持该诉请而不予明确，故该项诉请本院依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯拴丁的诉讼请求。
本案案件受理费1516元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 婧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执93号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县。
负责人：高山，经理。
被执行人：叶联合，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司与被执行人叶联合追偿权纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月九日
书记员 戴浩然
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执409号
申请执行人锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号办公大楼一楼。
法定代表人郭小叶，该公司董事长。
被执行人江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
本院在执行锦汇建设集团有限公司与江苏汇坚国际工业原料城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人锦汇建设集团有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡民初字第00048号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张淼
执行员 李辉
执行员 仓勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初820号
原告：房胜忠，男，汉族，1955年5月20日出生，住
河南省商丘市梁园区前进街66号。身份证号：
4114251955052042IX．
被告：史春升，男，汉族，1962年3月16日出生，住
河南省商丘市睢阳区城关镇西马道北二街19-205号。身份
证号：412322196203160013.
被告：郝正芝，女，汉族，1958年9月22日出生，住
河南省商丘市睢阳区城关镇西马道北二街19-205号。身份
证号：412322195809220020．
本院在审理房胜忠诉史春升、郝正芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年一月十四日
书记员 刘纯峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6414号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行。
法定代表人：金冶新。
委托代理人（特别授权）丁泽伟，系原告公司员工。
被告：施力群。
被告：施天桃。
被告：张利娟。
被告：沈兴友。
被告：汪月美。
被告：杭州来哥装饰工程有限公司。
法定代表人：施力群。
被告：杭州萧山兴有纺织有限公司。
法定代表人：沈兴友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行诉被告施力群、施天桃、张利娟、沈兴友、汪月美、杭州来哥装饰工程有限公司、杭州萧山兴有纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费23194元，减半收取计11597元，诉讼保全申请费5000元，合计16597元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行负担。
审判员 陈 波
二〇一八年一月十九日
书记员 徐诗佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2023号
原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼。统一社会信用代码：91530400336625610R。
法定代表人：张富东。
委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普艳云，女，彝族，1994年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。系尚居物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告：潘秀媛，女，汉族，1967年1月17日生，住云南省玉溪市。
案由：物业服务合同纠纷。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。
审判员 谢雪魁
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 妍
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终6055号
上诉人（原审原告）特百佳动力科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄高成，董事兼总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人特百佳动力科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：特百佳动力科技有限公司。
2．申请号：20249902。
3．申请日期：2016年6月8日。
5．指定使用商品（第12类、类似群1208；1201-1202；1204-1206；1209-1211）：补内胎用全套工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具等。
二、引证商标
1．注册人：上海佑彤汽车用品有限公司。
2．注册号：12467925。
3．申请日期：2013年4月22日。
4．专用权期限至2024年9月27日。
6．核定使用商品（第12类、类似群1202；1208；1211）：汽车；汽车底盘等。
三、被诉决定
2017年10月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字【2017】第124368号《关于第20249902号“特百佳”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定诉争商标的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为，诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回特百佳动力科技有限公司的诉讼请求。
特百佳动力科技有限公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，商标评审委员会重新作出决定。特百佳动力科技有限公司的主要上诉理由是：诉争商标已经在撤销程序中，将不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，综上，诉争商标不属于商标法第三十条所指情形。因此，请求撤销原审判决和被诉决定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、商标无效宣告申请书、被诉裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标文字部分“特百佳”，和引证商标主要显著识别部分“佳百特”在文字组成、呼叫等方面相近，构成近似商标。至本案审结之前，引证商标仍为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，特百佳动力科技有限公司的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由特百佳动力科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 张玲玲
审判员 蒋 强
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终383号
上诉人（原审被告）：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵忠，男，1963年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
原审被告：王建明，男，1955年6月7日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司与被上诉人李贵忠、原审被告王建明民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人于2017年2月17日收到雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6625号民事裁定书，上诉人认为公司实际经营地在淮安市××区，所以本案应当移送至淮安市清河区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司虽主张其实际经营地在淮安市××区，但未提供证据加以证明。因其工商登记注册地位于南京市××区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月一日
书记员 王梦男
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0813执1274号
马杰玉：
本院于2017年9月20日立案执行你申请执行卢广华、杨兆梅民间借贷纠纷一案，立案标的30275元，执行费354元，执行依据（2017）苏0813民初681号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初117号
原告于达，住辽源市。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告林波，住辽源市。
委托代理人杨喜明，住辽源市。
被告辽源市热力集团有限公司.
法定代表人王宝君，总经理。
委托代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。
原告于达诉被告林波、辽源市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告于达及委托代理人宋淑荣，被告林波委托代理人杨喜明、被告辽源市热力集团有限公司委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告租杨红艳的库房一楼，坐落在半截河金色童年附近，在2016年12月4日，原告租用仓库储藏瓜子，被告林波在原告楼上，在供热期间，管道破裂从被告林波的房子漏到原告库房，3万多斤瓜子的货都被供热水浸泡，导致直接损失3万余元，原告是残疾人靠卖瓜子和政府救济生活，浸泡后原告多次找到二被告无果。故原告诉至人民法院，请求判令一、二被告连带承担赔偿原告的损失30000.00元（以评估为准）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告林波答辩称：房主为曲永珍，林波是其大女儿，不能作为被告。曲永珍有四个子女。1、房主为曲永珍，原告说的一楼只是在曲永珍外楼梯私自搭建的违章建筑，请原告出示房产证证明房产有效，可以存放货物。2、跑水发生于曲永珍供热报停期间，是供热处主管道跑水，并非曲永珍自己家部分管道跑水。3、原告在跑水时说5000.00元损失，到法院翻了6倍。
被告辽源市热力集团有限公司答辩称：原告的损失发生2016年12月4日，并非热力公司试水期间，我公司对原告的损失不存在过错，不应承担赔偿责任。
庭审过程中，原告未向本院提交证据。
原告举证：1、租房协议（略），证明原告租用杨红艳的库房，漏水发生在租赁期间。租赁期为：2016年10月至2017年7月16日。
被告林波质证：无异议。
被告热力公司质证：无异议。
原告举证：2、进货明细（略），证明瓜子进货的数量。
被告林波质证：只能证明原告进货多少，无法证明损失数额。
被告热力公司质证：真实性无异议，应以鉴定为准。
原告举证：3、照片6张（略），证明瓜子损失的现场
二被告质证：无异议。
原告举证：4、评估报告（略），证明原告瓜子的损失为16298元。
二被告质证：无异议。
原告举证：5、户籍证明（略），证明经南康警署核实，房屋实际所有人是林波，林波和南康分局的警官自己说的。
被告林波质证：林波只享有房屋的四分之一所有权，她代为管理，该房屋是林波母亲曲永珍的，曲永珍已经去世了，房屋对外出租，该房屋不是住宅，发生本案时间的时候房屋空闲。
被告热力公司质证：无异议。
原告举证：6、鉴定费收据1张、复印社收据1份（略），证明鉴定所花费用500元，其他费用86元。
被告林波质证：无异议。
被告热力公司质证：鉴定费无异议，打印费用属于间接损失，不应赔偿。
被告林波向本院提交证据如下：
被告举证：1、房照复印件1份（略），证明我们的房屋是一楼，原告租用的房屋是在桓台下面，紧邻我的房屋。原告租用的房屋属于违章私建的房屋。
原告质证：真实性无异议，私自搭建归建设部门。
被告热力公司质证：无异议。
被告举证：2、停供申请（略），证明2015年开始房屋一直没供热。
原告质证：无异议。
被告热力公司质证：真实性无异议，但该证据能证明漏水房屋已2015年8月25日办理停供，约定被告需自行对阀门拆卸，因停供造成的损失由热用户自行承担。
被告举证：3、照片一组（略），证明管道破裂发生在主管道。
原告质证：无法确定是否是主管道。
被告热力公司质证：无法确定是否是主管道，漏水是因为阀门坏了，阀门是由房屋产权人自己购买施工的。
经审理查明，原告存放瓜子的库房与曲永珍房屋相邻。2016年12月份，曲永珍所有的房屋内供热主管道上供热分户阀门损坏造成漏水，供热水将原告存放瓜子原料浸泡，造成损失。经司法鉴定，损失金额为16298.00元。曲永珍房屋2015年至2016年处于供热报停状态。
另查明，庭审过程中，被告林波自认曲永珍已死亡，曲永珍四个子女口头约定财产平分，该案跑水房屋由大女儿林波进行日常管理。
本院认为，对于被告辽源市热力集团有限公司提出的供热管道是由用户自行出资修建，与供热公司无关，其对原告的损失不存在过错，不应予以赔偿的抗辩意见，因漏水处为供热主管道分水阀门，被告辽源市热力集团有限公司作为提供供热单位，有义务保证主管道上供热阀门的安全性。曲永珍房屋内供热主管道供热分水阀门损坏，造成漏水事实发生。被告辽源市热力集团有限公司在履行供暖服务职能过程中存在过错。另被告辽源市热力集团有限公司未举出证据证明涉案供热管道为用户自行出资修建的事实。故对此意见本院不予采信。被告辽源市热力集团有限公司对原告构成侵权应承担给付原告损失16298.00的赔偿责任。跑水房屋登记所有权人为曲永珍，因其已死亡，其大女儿被告林波为此房屋日常管理人员，因供热主管道位于被告林波负责日常管理房屋内。其应负有对该房屋内各项设施合理安全保障义务，其对于原告损失亦存在一定过错，故应在一定范围内承担赔偿责任。本院综合此案客观情况依法酌定被告林波承担责任比例为20%.即在16298.00元的20%比例3259.60元范围内承担连带赔偿责任。对于原告要求的复印、打字费用86.00元的主张，于法无据且未提供正规发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽源市热力集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于达人民币16298.00元。
被告林波在3259.00元范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，鉴定费500.00元，合计1050.00元由被告辽源市热力集团有限公司负担，被告林波在210.00元范围内连带负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初20470号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告林秀梅，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告廖灯光，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费6635元（已由原告预交），按规定收取3317.5元，由原告负担。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初54号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王万林，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2016年3月19日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2016年11月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王万林犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人王万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日5时20分许，被告人王万林与张某1（另案处理)在深圳市福田区沙埔头东村40栋一楼门口伺机盗窃自行车，后由张某1望风，被告人王万林动手将被害人张某2停放在沙埔头东村40栋一楼门口未上锁的一辆自行车窃走，逃离现场过程中被治安员人赃并获。经鉴定，被盗自行车价值人币1600元。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、单车收据、照片说明书等书证；证人张某1的证言及抓获人员出具的抓获经过；被害人张某2的陈述；被告人王万林的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；价格鉴证结论书；监控录像等，并据此认为被告人王万林的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王万林当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王万林犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王万林无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王万林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第124号
原告王某某，女，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街。
被告王某，男，住同原告。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年1月7日在本院公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割，共同债务150000元共同承担，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年9月登记结婚，婚生女孩王某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年12月27日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区北塔街道柳条湖社区委员会证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年一月七日
书记员 徐雨乔
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2093号
原告：何清，男，汉族，1966年10月4日生，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陶玲,云南理享律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨承康，男，回族，1965年11月9日生，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：杨春丽，女，白族，1966年5月22日生，住址同上。
原告何清诉被告杨承康、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶玲、刘晓岗到庭参加了诉讼，被告杨承康和杨春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨承康偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年4月1日至2018年6月1日止的利息8679元，按年利率20%计算。此后利息按年利率20%算至欠款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何清同被告杨承康为朋友关系，2016年4月1日，杨承康以生活开支所需为由向原告借款20000元。2018年1月18日，杨承康向原告出具了借条，书面约定借款利率按20%计算，2018年4月底前归还。到期后，杨承康未还款，原告多次催要未果，特向人民法院起诉。
另外，被告杨承康与被告杨春丽为夫妻关系，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”杨春丽应为借款的共同债务人，属共同诉讼人，特申请追加杨春丽为本案共同被告，由杨春丽承担连带责任。望判如所请。
被告杨承康、杨春丽未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、被告杨承康身份证复印件，证明杨承康主体身份。
三、借条原件一份，证明2016年4月，杨承康以生活开支花费为由，向原告借款20000元，双方约定按年利率20%计算，2018年4月底归还借款。
被告杨承康、杨春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。但原告未提供证据证明二被告属于夫妻关系，本院要求原告限期提供，但原告一直未提供。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告何清与被告杨承康之前是一个单位的同事，也是朋友。2016年4月1日，被告杨承康向原告借款20000元。2018年1月18日，被告杨承康向原告补充出具借条，明确2016年4月1日曾向原告借款20000元，保证2018年4月底前归还，并约定借款利率按20%计算。到期后，杨承康未按约还款，原告多次催要未果，向本院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告杨承康之间的民间借贷合同合法有效。原告要求被告赔还借款本金20000元，并按照年利率20%支付借款利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告杨承康按照借款期内的标准年利率20%支付从借款逾期之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请本院予以支持。被告杨承康未到庭应诉，依法视为放弃举证质证的权利。原告何清以被告杨春丽与被告杨承康系夫妻关系为由要求杨春丽共同承担还款责任，但原告并未提供杨春丽与杨承康系夫妻关系的证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承康于本判决生效之日起十日内偿还原告何清借款本金20000元，并按年利率20%计算支付从2016年4月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告何清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告杨承康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 曹海丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1509号
原告李某。
被告韦某，现在广东省南丰强制戒毒隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年4月，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到广西马山县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后没有共同生活，未共同生育子女，双方财政独立，无夫妻共同财产。自2013年3月5日起，原、被告分居至今。被告曾因容留他人吸毒于2013年3月在广东中山市被判刑8个月，后又于2014年7月28日在广东佛山被强制戒毒2年。原告多次找被告协商离婚，可被告长时间回避，逃避责任，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。为此特向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告李某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、强制隔离戒毒通知书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，拟证明被告被强制戒毒2年；3、行政拘留家属通知书，拟证明被告曾于2014年7月28日被行政拘留强制隔离戒毒15天；4、民事裁定书，拟证明原告曾向马山县人民法院起诉后撤诉。
被告韦某未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在广西马山县民政局办理结婚登记手续。婚后未共同生育子女。2014年7月28日，被告因吸毒被中山市公安局强制隔离戒毒15天。2014年10月15日，中山市公安局发给原告《强制隔离戒毒通知书》，通知：韦某因吸毒被中山市公安局决定强制隔离戒毒2年，自2014年7月28日至2016年7月27日，戒毒地址为广东省南丰强制隔离戒毒所。原告曾向广西马山县人民法院起诉离婚，后于2015年1月26日申请撤诉，又于2015年7月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。被告因吸毒于2014年先后两次被公安机关决定强制隔离戒毒，至今仍在戒毒所强制戒毒。被告沉溺于毒品中不可自拔，屡屡复吸，其行为严重伤害了夫妻感情，给婚姻家庭关系造成毁灭性打击，应认定夫妻感情已破裂。如维持这样的婚姻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
三十日
书 记 员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0813执1415号
江苏洪泽农村商业股份有限公司：
本院于2017年11月9日立案执行你申请执行周晓鸣、吕宗奇、万海艳金融借款合同纠纷一案，立案标的57129.6元，执行依据（2017）苏0813民初986号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初1151号
原告：于素兰。
被告：熊志远。
被告：熊志芳。
被告：熊燕。
被告：熊丽。
原告于素兰与被告熊志远、熊志芳、熊燕、熊丽继承纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素兰、被告熊志远、熊志芳、熊燕、熊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于素兰向本院提出诉讼请求：1、判决三套房产，房序号分别为（2-21-269-1-302）（2-13-91-1-403）（2-33-41）由我继承，被告协助过户；2、若调解，调解费由原告承担，若判决，诉讼费由败诉方承担。
事实与理由：原告同丈夫熊克仁（2013年1月17日病逝）名下共有三套住房，分别位于双台子区建设街站前委，丘（地）号：2-21-269-1-302，面积62.30平房米；位于双台子区市政工程处住宅楼，丘（地）号：2-13-91-1-403，面积62.13平方米；位于双台子区辽河街道中心委1#6单元601号，房地号：2-33-41，面积70.60平方米。熊克仁的法定第一顺序继承人为原告与四被告，现原、被告就遗产分配无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
熊志远、熊志芳、熊燕、熊丽承认原告在本案中所主张的事实，熊志远、熊燕、熊丽自愿放弃各自应享有的继承份额，并同意将各自应继承份额给予原告。熊志芳要求继承其应享有的遗产份额。
本院认为，被告熊志远、熊志芳、熊燕、熊丽承认原告于素兰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于双台子区建设街站前委，丘（地）号：2-21-269-1-302，面积62.30平房米的房屋、坐落于双台子区市政工程处住宅楼，丘（地）号：2-13-91-1-403，面积62.13平方米的房屋、坐落于双台子区辽河街道中心委1#6单元601号，房地号：2-33-41，面积70.60平方米房屋由原告于素兰继承；
二、原告于素兰于本判决生效后十日内一次性给付被告熊志芳房屋分割款5万元；
三、被告熊志远、熊志芳、熊燕、熊丽于本判决生效后十日内协助原告于素兰办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由原告于素兰负担1，400.00元，被告熊志芳负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月十六日
书记员 孙华栋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第717号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人廖益甫，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年9月20日被湖北省崇阳县人民法院判处拘役3个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人廖益甫犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人廖益甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年9月至11月期间，被告人廖益甫将购得的毒品甲基苯丙胺多次贩卖给李某、吴某。公诉机关同时向本院移送了相关证据，据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人廖益甫对公诉机关的指控不予认可。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一天，被告人廖益甫在明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，在丹阳市开发区新世纪大酒店一客房内，向吸毒人员李某、吴某贩卖甲基苯丙胺2克，后李某通过支付宝向其支付人民币1000元。
2、2014年10月下旬的一天，被告人廖益甫在明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，在丹阳市开发区新世纪大酒店一客房内，向吸毒人员李某、吴某贩卖甲基苯丙胺3克，后李某通过支付宝向其支付人民币1500元。
3、2014年11月上旬的一天，被告人廖益甫在明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，至丹阳市开发区普善人家小区李某租房的楼下，向吸毒人员李某、吴某贩卖甲基苯丙胺2克，后李某通过支付宝向其支付人民币800元。
4、2014年11月上旬的一天，被告人廖益甫在明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，至丹阳市开发区普善人家小区大门口，向吸毒人员李某、吴某贩卖甲基苯丙胺1克。后李某通过支付宝向其支付人民币600元。
2014年11月24日被告人在丹阳市丹凤大酒店停车场被抓获，其随身携带的毒品甲基苯丙胺1.75克及人民币5285元被查扣，查获的毒品已被收缴。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言证明，2014年9月，陈某先后6次以每克60-70元的价格，卖给被告人廖益甫毒品甲基苯丙胺。
2、证人李某、吴某的证言证明，2014年10-11月，被告人廖益甫在丹阳市开发区新世纪大酒店客房和丹阳市开发区普善人家小区，向其二人贩卖4次共8克甲基苯丙胺，后李某通过支付宝给廖益甫指定的账户充值人民币计3900元。
3、证人薛某的证言证明，2014年10月份，被告人曾给其提供毒品进行吸食。
4、丹阳市公安局案件侦破经过证明案发及被告人的归案情况。
5、辨认笔录及照片证明了证人辨认提供毒品甲基苯丙胺的人即是被告人廖益甫。
6、搜查证、搜查笔录、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单证明了被告人在丹阳市丹凤大酒店停车场被抓获后，其随身携带的毒品甲基苯丙胺1.75克、人民币5285元及随身携带的两张银行卡被搜查后查扣。
7、通话记录证明了被告人与证人之间的联系情况。
8、银行卡交易明细，手机支付宝记录证明了李某通过手机支付宝向被告人支付毒品价款的情况。
9、镇江市公安局物证检验报告证明从被告人处查扣的1.75克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
10、尿样提取笔录及照片，现场检测报告证明了李某、吴某、薛某为吸毒人员。
11、收缴专用收据证明了查扣的毒品已被收缴。
上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人廖益甫违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，打击毒品犯罪活动。本院根据被告人廖益甫具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一、四）项之规定，判决如下：
一、被告人廖益甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的非法所得人民币3900元予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4656号
解除申请人：蓝义民，男，1963年9月19日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：钟源辉，男，1972年7月11日出生，汉族，赣州市上犹县人，现住赣州市南康区。
被申请人：刘基玲，男，1965年3月15日出生，汉族，赣州市上犹县人，现住赣州市南康区。
申请人蓝义民与被申请人钟源辉、刘基玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0703民初4656号民事裁定书，查封申请人蓝义民提供的担保财产：康房字第××号、第××号、第××号、第××号房屋。2017年3月23日，蓝义民认为其提供的担保财产价值超出本院已冻结的被申请人财产，申请解除担保财产即康房字第××号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人蓝义民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人蓝义民的康房字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 叶 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1296号
罪犯李景新，男，1956年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院作出了（2011）大刑初字第539号刑事裁定书，认定被告人李景新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一〇年十二月十三日至二〇一五年六月十二日止。宣判后，于2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李景新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月12日，被告人在北京大兴区北臧村镇前管营村张某家中将其强奸。
罪犯李景新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李景新减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十二月十三日至二〇一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执58号
申请执行人梁某、刘某、罗某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）甘1226民初757号民事判决书确定：被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司给付申请执行人梁某、刘某、罗某赔偿款359793.72元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）甘1226民初757号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢228号
申请执行人中国工商银行有限公司延吉海兰江支行，延吉市。
负责人齐海生，系该行行长。
被执行人隋大海，男，现住珲春市。
被执行人刘丹丹，女，现住珲春市。
被执行人延边鑫泓实业有限公司，延吉市。
法定代表人王安峰，系该工商经理。
申请执行人中国工商银行有限公司延吉海兰江支行依据已经发生法律效力的（2014）延中民二终字第135号民事判决书，于2015年01月26日向本院申请强制执行。本案于2016年08月17日作出（2016）吉2401执恢223号执行裁定书终结本次执行程序，2017年05月04日申请人申请人依据本院（2014）延民初字第6132号民事判决书向本院恢复执行，2017年5月18日本院在被执行人被执行人刘丹丹工资账户中扣划19798.23元，同年06月05日将19798.23元支付给申请执行人中国工商银行有限公司延吉海兰江支行，申请执行人申请执行人中国工商银行有限公司延吉海兰江支行同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 琦
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执922号
申请执行人喻吉良，男，汉族，生于1966年5月18日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人任海鸥，贵州他山律师事务所律师。
被执行人贵州宇鸿建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：91520330MA6DLJXL84。
法定代表人曾林，该公司经理。
喻吉良申请执行贵州宇鸿建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4855号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定贵州宇鸿建筑劳务有限公司应退还喻吉良120000元并承担案件受理费1710元。在执行过程中，当事人双方自行达成和解履行。现申请人喻吉良以与被执行人贵州宇鸿建筑劳务有限公司达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执922号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请人在两年内重新对本案申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 何波
审判员 何煜
审判员 任令
二〇一八年八月七日
书记员 刘玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1416号
罪犯齐伟敬，男，1964年8月19日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人。曾因犯非法占用农用地罪，于2009年11月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2010年1月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年4月23日以（2012）新刑初字第027号刑事判决书，认定被告人齐伟敬犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，系累犯，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一一年八月十三日至二〇一五年二月十二日止。宣判后，2012年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐伟敬自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月31日至2010年6月2日期间，被告伙同他人在新野县歪子镇、上庄乡等地随意殴打他人、任意毁损公民财物。以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取公民财物。数额较大。
罪犯齐伟敬在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐伟敬自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐伟敬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5845号
原告:卢静,女,1986年12月1日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告:蔡磊,男,1990年6月29日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告卢静与被告蔡磊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢静的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告蔡磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我代其偿还的借款3万元，执行费1400元，并承担31400元自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向卞丽忠借款10万元，由我提供担保，约定还款期限为2015年8月12日，借款到期后，被告未能偿还，卞丽忠将我诉至法院，并申请强制执行，目前我已代被告偿还3万元，并支出执行费1400元。现向被告追偿我代其偿还的款项，请求法院支持我的诉讼请求。
被告蔡磊未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告蔡磊向卞丽忠借款10万元，约定月息1.5%，于2015年8月12日还款，由原告卢静为借款本息提供担保。借款到期后，借款人蔡磊及担保人卢静均未偿还借款。2015年8月17日，卞丽忠将原告卢静诉至本院，要求其偿还借款本息及代理费，本院于2015年10月30日作出（2015）大民初字第01947号民事判决书，判令原告卢静偿还卞丽忠借款本金10万元，并承担此款自2014年8月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息及代理费1000元。2016年1月7日，卞丽忠向本院申请强制执行；2016年10月15日，原告卢静与卞丽忠达成执行和解协议，并于当日代被告蔡磊偿还3万元，支出执行费1400元。原告卢静向被告蔡磊追偿代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为：卞丽忠与被告蔡磊签订的借款合同及与原告卢静签订保证合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方当事人应按约履行各自的义务。卞丽忠履行了发放借款的义务，被告蔡磊未按约还款，原告卢静向卞丽忠履行了担保义务，其有权向被告蔡磊追偿，故对原告要求被告偿还代偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢静系借款担保人，1400元执行费系因其未主动履行担保义务而产生，故对其要求被告偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还代偿款3万元及执行费1400元，共计31400元利息的诉讼请求，本院仅支持其中3万元自2016年10月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。被告蔡磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡磊本判决生效后30日内归还原告卢静代为偿还的借款3万元并承担该款自2016年10月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告卢静的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一七年三月八日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1954号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄坚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年7月15日作出（2011）新刑初字第0248号刑事判决，认定被告人黄坚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日本院以（2014）常刑执字第2614号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，没收财产人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯黄坚的刑罚减去有期徒刑九个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯黄坚到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关经审核罪犯黄坚的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯黄坚减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯没有履行财产附加刑，违法所得人民币438000元、港币11900元也未退赔。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯黄坚在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯黄坚没有履行刑事判决确定的义务，减刑的幅度应从严掌握，故本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄坚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利四年不变，没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3043号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：陈越，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈越金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终5164号
上诉人（原审原告）浙江安安新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区。
法定代表人潘学祥，执行董事。
委托代理人王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人浙江安安新能源科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4556号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：浙江安安新能源科技有限公司。
2．申请号：21783663。
3．申请日期：2016年11月3日。
5．指定使用商品（第9类，类似群0922）：电瓶；电池；电池充电器等。
二、引证商标
1．注册人：深圳市万胜行实业有限公司。
2．注册号：9773185。
3．申请日期：2011年7月27日。
4．注册公告日期：2013年1月21日。
5．专用权有效期至：2023年1月20日。
7．核定使用商品（第9类，类似群0903-0906；0915-0918；0920；0922-0924）：复印机（光电、静电、热）；衡器；量具等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条，决定：一、初步审定在第9类：“电容器，电阻器，插头、插座和其他接触器（电连接），电开关，继电器（电），电源控制器”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类：“电瓶，电池，电池充电器，移动电源（可充电电池）”上使用该商标的注册申请。
四、被诉决定
2018年3月28日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第50933号《关于第21783663号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为，诉争商标违反了商标法第三十条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回浙江安安新能源科技有限公司的诉讼请求。
浙江安安新能源科技有限公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，商标评审委员会重新作出决定。浙江安安新能源科技有限公司的主要上诉理由是：诉争商标已经在撤销程序中，将不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，综上，诉争商标不属于商标法第三十条所指情形。因此，请求撤销原审判决和被诉决定。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、商标无效宣告申请书、被诉裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，引证商标在全部商品上已经被撤销，且商标撤三公告已于2018年8月20日在第1612期商标公告上发布。
以上事实有注册商标撤销公告在案作证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于引证商标已经全部核定商品上被撤销，引证商标不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。商标评审委员会应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故诉讼费用应由浙江安安新能源科技有限公司承担。
综上，基于新发生的事实变更情况，浙江安安新能源科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初4556号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2018]第50933号《关于第21783663号图形商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对浙江安安新能源科技有限公司就第21783663号图形商标所提复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由浙江安安新能源科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 张玲玲
审判员 蒋 强
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 妍
南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执255号
申请执行人张国应，男，1981年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被执行人李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初518号民事判决书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧冬民、尧小民、宁建军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李强在南丰县市××农民街××号（产权证：021390、021391、021392）共计三套房产，本院对上述房产采取了查封措施，由于上述房产已抵押给银行，本院另案对上述房产依法处置完毕未有剩余。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供其他可供执行的财产，2018年4月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为20万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20万及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并进行终本约谈，申请人同意做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐建强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2918号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
被告彭某某。
被告干某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告彭某某、干某某物业服务合同纠纷一案中，原告诉称其工作人员在装修巡查时，发现被告在装修坐落于金山区朱泾镇众安街928弄8号702室房屋过程中有违规拆除卧室飘窗的行为，故诉请判令被告停止拆除飘窗行为并恢复原状。
本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第五十三条规定，物业服务企业发现业主、使用人在物业使用、装饰装修过程中有违反国家和本市有关规定以及临时管理规约、管理规约行为的，应当依据有关规定或者临时管理规约、管理规约予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，应当在二十四小时内报告业主委员会和有关行政管理部门。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者处理。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下
驳回原告某物业管理有限公司对被告彭某某、干某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年四月一日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条???起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款???裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执164号之一
申请执行人大庆市龙凤区天顺立杰废品收购站
被执行人周秋花
申请执行人大庆市龙凤区天顺立杰废品收购站与周秋花买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初786号已经发生法律效力。由于被执行人周秋花没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款66661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十八日
书记员 韩先闯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）285号起诉书，指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日上午公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年7月底某日，被告人韦某某在明知欲购买的广本牌两轮摩托车是没有合法有效来历凭证的情况下，仍以600元的价格在武鸣县罗波镇石梁村向两名男子购买该车。经核实，该车系韦某乙于2012年7月13日下午停放在武鸣高中大门处被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币4158元。破案后，赃车已被追缴并发还失主。
对于上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、案件说明、常住人口登记卡等书证；证人韦某甲、韦某乙的证言；价格鉴定结论书；车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是犯罪所得的赃物仍然予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第㈠项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年11月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧
二〇一三年十一月十五日
书记员 周丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
没有合法有效的来历凭证；
发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10015号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2460号
原告北京科宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨振海，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告吕保珠，男，1968年8月20日出生，汉族，住上蔡县杨集镇教管站家属院*****号。身份证号：4128251968********。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告北京科宇房地产开发有限公司与被告吕保珠相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、被告吕保珠及其委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原告在上蔡县秦相路和蔡都大道交叉口东北角开发建设“科宇第一城”商品房，被告吕保珠在“科宇第一城”商品房开建之际以原告建设手续不齐全，施工扰民等理由向政府申诉上访，迫使工程停工，进而以影响其采光权为由向科宇公司索要高额赔偿。原告无奈，指派项目负责人聂志品与被告协商，出于重大误解，原告以为在建工程达18层可能影响了被告采光。为此，在被告胁迫之下违背原告真实意愿于2012年3月11日与被告签订了以影响被告采光权而赔偿其两套商品房以及如违约需对价补偿被告80万元及违约金30万元的协议书。原告工程竣工后，通过检测机构分析，“科宇第一城”楼房不影响被告采光，但被告坚决要求按照之前达成的协议履行。原、被告签订的协议书系原告重大误解而产生的违法和违背公序良俗的约定，对原告显示公平，使被告不当得利，故诉至法院，要求法院依法撤销原、被告于2012年3月11日签订的侵权损害赔偿协议书。
被告吕保珠辩称，2012年3月11日，被告吕保珠与原告科宇公司签订的协议书合法有效，不存在重大误解、胁迫等撤销情况，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年2月份，原告在上蔡县秦相路和蔡都大道交叉口东北角开发建设“科宇第一城”商品房，2012年3月11日原告与被告签订了以影响被告采光权而赔偿其两套商品房以及如违约需对价补偿被告80万元及违约金30万元的协议书。协议书约定，被告以原告在建楼房影响其采光等事由向原告索赔，原告同意赔偿被告。后被告吕保珠以原告科宇公司、聂志品为被告，要求二被告承担履行合同约定的义务为由向本院提起诉讼，本院审理后于2015年9月14日作出了（2015）上民一初字第902号民事判决，内容为：“一、被告北京科宇房地产开发有限公司、聂志品共同向原告吕保珠支付房屋对价补偿款80万元，于本判决生效后20日内履行完毕。二、被告北京科宇房地产开发有限公司、聂志品共同向原告吕保珠支付违约金30万元，于本判决生效后20日内履行完毕。”
上述事实，有原、被告陈述、协议书、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第902号民事判决书、原告提供的照片、被告提供的照片等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告诉称与被告签订协议时存在重大误解和被胁迫的可撤销情况，庭审中原告未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，为此证据不力，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销于2012年3月11日与被告吕保珠签订的协议书的诉讼请求
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常雪梅
人民陪审员 刘存款
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1773号
申请执行人天津市三友广告有限公司，住所地天津开发区第四大街95号6门204室。
法定代表人兰乐，总经理。
被执行人侯俊强，男。
本院在执行天津市三友广告有限公司与侯俊强定作合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产线索可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第45号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年七月十六日
书记员 王 猛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2684号
申请执行人李保群，男，汉族，1963年7月23日出生，住荥阳市。
被执行人刘钧智，男，1976年4月6日出生，住荥阳市。
申请人李保群与被执行人刘钧智民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，我院即向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，要求被执行人期限内履行还款义务，但被执行人未在期限内履行，经本院多次与被执行人联系，被执行人称已与申请人达成和解，经我院与申请人沟通，申请人表示同意被执行人的还款计划，双方自愿协商和解。经合议庭和议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初4685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十四日
书记员 买鹏姚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执565号
申请执行人:刘某1,男,1995年7月25日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人:刘某2,男,1961年7月18日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:宋某1,女,1995年7月25日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:宋某2,男,1954年8月3日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:李某,女,1963年10月8日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人刘某1、刘某2与被执行人宋某1、宋某2、李某婚约财产纠纷一案中，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人李某的银行存款，后经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供新的可供执行财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年八月三日
书记员 李 秋
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第92号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人：徐金
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请徐金合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月三十一日
书记员 王兰贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3864号
原告张慧高。
委托代理人周国庆。
被告来水平。
被告赵海庆。
原告张慧高诉被告来水平、赵海庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张慧高的委托代理人周国庆到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张慧高诉称：2010年11月22日，被告来水平由被告赵海庆提供担保，向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，由保证人承担连带保证责任。嗣后，两被告一直未归还借款。故起诉要求被告来水平归还借款20万元，并支付自2010年11月22日起至2012年10月21日止按月利率1.5%计算的利息69000元；被告赵海庆对上述款项承担连带清偿责任。
被告来水平、赵海庆未作答辩。
原告张慧高为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告来水平由被告赵海庆提供担保向原告借款20万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告来水平、赵海庆未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告来水平未及时归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告赵海庆作为被告来水平的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告赵海庆对保证的范围未作约定，故被告赵海庆应对被告来水平在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、来水平在本判决生效后十日内返还张慧高借款200000元，并支付利息69000元，合计269000元；
二、赵海庆对上述第一项中来水平的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向来水平追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由来水平负担，赵海庆负连带清偿责任。张慧高同意来水平应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5336元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十一月二日
书记员 俞燕彦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初132号
原告秦仕清。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告王忠。
原告秦仕清与被告王忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦仕清的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仕清诉称，2009年，我经连云港的木工同行介绍，为王忠位于大丰港的工程处提供劳务，工程结束后结算劳动报酬为17万元，被告王忠陆续给付了15万元，至2015年4月18日仍欠2万元，为此被告王忠出具了欠条一份，载明被告王忠欠我人民币贰万元整，承诺于2015年8月20日付清，后被告王忠未能信守承诺，现请求法院判令被告给付我劳务费2万元，并承担此款自2015年8月21日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王忠未答辩。
经审理查明：原告秦仕清在被告王忠承包的工程处提供劳务。2015年4月18日，被告王忠向原告秦仕清出具了欠条一份，载明：“今欠秦仕清贰万元整（￥20000.00元）。注：到2015年8月20日付清。今欠人：王忠。2015年4月18日”。欠条出具后，被告王忠未能按照约定支付拖欠的劳务报酬，原告催要无果后诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的欠条原件一份、予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告王忠在原告秦仕清提供劳务后，依法应当向原告秦仕清支付劳动报酬，被告王忠结欠原告劳动报酬2万元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告给付2万元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠未能在约定的期限内履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故对原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息诉讼请求，本院亦予以支持。被告王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦仕清支付欠款2万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠负担（原告丁益新已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 朱建华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱琪玲
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00104号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：
2013年3月的一天晚上，被告人陈某甲窜至本区祁家湾红星村大陈湾村民陈某乙家屋侧边，扒开陈某乙家中窗户，从其窗户边桌子上盗得价值人民币150元的黑色“酷派”手机一部，销赃获款人民币50元。
2013年9月22日晚，被告人陈某甲窜至本区祁家湾街胜利村新李湾村民李某甲家，采取翻墙入室的手段，盗得价值人民币300元的“华为”手机两部、价值人民币100元的“三星”手机一部、价值人民币138元的软包“黄鹤楼”香烟六包及现金人民币246元。当晚，被告人陈某甲又窜至该湾村民李某乙家，采取翻窗入室的手段，盗得价值人民币1，750元的“天王”牌手表一块。
案发后，公安机关从被告人陈某甲处追回被盗“天王”牌手表一块、“华为”手机两部、“三星”手机一部、软包“黄鹤楼”香烟六包及现金人民币93元，并已发还失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过；被害人李某甲、李某乙、陈某乙的陈述；公安机关的抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、被盗物品照片；价格鉴定结论书；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某甲依法应予刑事处罚。被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已依法追回部分赃款、赃物，对被告人陈某甲依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4162号
原告:渭南市临渭区某某信用合作联社，法定代表人：刘连根。
委托诉讼代理人:王磊，男，汉族，系某某信用社主任。
委托诉讼代理人:蔡妮，女，汉族，系某某信用社副主任。
被告：姜某某，女，汉族，农民。
被告:王某贤，男，汉族，农民。
被告:王某英，女，汉族，农民。
被告:蔡某某，男，汉族，农民。
原告渭南市临渭区某某信用合作联社与被告姜某某、王某贤、王某英、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告渭南市临渭区某某信用合作联社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区某某信用合作联社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由被告姜某某、王某贤负担。
审判员 殷旭力
二〇一八年八月十日
书记员 田一清
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0813执1536号
江苏洪泽农村商业股份有限公司：
本院于2017年11月22日立案执行你申请执行韦兰玉、贝学堂借款合同纠纷一案，立案标的91360元，执行费1270元，执行依据（2015）泽商初字第215号民事调解书，现已执行到位58000元，余款放弃，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4116号
罪犯王千玉，出生于安徽省宿迁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）台椒刑初字第854号刑事判决，以被告人王千玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王千玉减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王千玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王千玉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王千玉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王千玉予以减刑八个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执恢18号之一
申请执行人:杜体强，男，汉族，住万源市。
被执行人：张昌海，男，汉族，住陕西省紫阳县。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执恢18号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人张昌海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张昌海在中国工商银行账户内存款人民币383000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛红兵
二〇一八年二月二日
书记员 李仁燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1955号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯戴刚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2010年8月2日作出（2010）港刑二初字第0049号刑事判决，认定被告人戴刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月。因发现有余漏罪，南通市崇川区人民法院于2011年4月12日作出（2011）崇刑二初字第60号刑事判决，认定被告人戴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币七万元，连同前判决合并执行，决定执行有期徒刑十四年，处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5693号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币七万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯戴刚的刑罚减去有期徒刑九个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯戴刚到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关经审核罪犯戴刚的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯戴刚减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯没有履行财产附加刑，挪用及诈骗款项均未退赔。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，本院认定罪犯戴刚在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯戴刚没有履行刑事判决确定的义务，减刑的幅度应从严掌握，故本院准予减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月30日止），处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保79号
申请人：李国良，住所地辽源市。
被申请人：王金龙，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王金龙驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初155号
原告沧州勇士拓展器械有限公司
法定代表人刘春博。
地址：河北省青县
被告赵宏。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沧州勇士拓展器械有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州勇士拓展器械有限公司撤回对被告赵宏的起诉。
案件受理费180元，财产保全费270元均由原告沧州勇士拓展器械有限公司承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋国清
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初500号
原告：李保湘。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告李保湘与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李保湘，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保湘诉称：2012年6月16日、2012年10月12日、2014年4月22日，四被告以汇景公司名义分别向其借款10万元、15万元和15万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息14.55万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金40万元及计算至2015年12月31日的利息16.15万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2012年6月16日、2012年11月12日、2014年4月22日，被告汇景公司分别向原告借款10万元、15万元和15万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款40万元，其中10万元借款利息支付至2014年3月16日，下欠至2015年10月底19个半月利息计39000元；2012年11月12日的15万元借款利息支付至2014年5月12日，下欠至2015年10月底17个半月利息计52500元；2014年4月22日的15万元借款计算至2015年10月底18个月利息54000元未予支付。2016年2月1日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司三次分别向原告借款10万元、15万元、15万元，后经双方确认其中10万元和一笔15万元借款利息分别结算至2014年3月16日、2014年5月12日，2014年4月22日的15万元借款利息未付，后续利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金40万元，并分别自利息结算之日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告李保湘借款40万元，其中10万元自2014年3月16日起，另外两笔15万元分别自2014年5月12日、2014年4月22日起均按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9415元，减半收取4707元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7009号
原告姜娜妮，女，汉族，生于1962年2月22日，住襄城县。
被告禹州市〇九二一河南省粮食储备库。
法定代表人薛军红。
原告姜娜妮诉被告禹州市〇九二一河南省粮食储备库买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告姜娜妮向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市〇九二一河南省粮食储备库的起诉。
本院认为，原告姜娜妮的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜娜妮撤回对被告禹州市〇九二一河南省粮食储备库的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜娜妮承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一七年一月十四日
书记员 杜一鸣
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00567号
原告：刘某某，女，生于1984年8月24日。
被告：赵某某，男，生于1980年5月9日。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取，由原告刘某某负担150元。
审判员 金江博
二〇一三年十月十日
书记员 高 芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6583号
原告：泮连英，女，1966年9月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：招商银行股份有限公司济南天桥支行，住所济南市天桥区堤口路41号，统一社会信用代码：91370100672279518B。
负责人：王卫健，行长。
委托诉讼代理人：隋禺轩，男，1989年8月16日，汉族，该支行员工，住济南市历下区。
原告泮连英与被告招商银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称招行天桥支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮连英、被告的委托诉讼代理人隋禺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮连英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告现金500元。事实和理由：2016年9月23日，原告查询其招商银行储蓄卡的流水账单得知，2016年7月2日其卡内余额少了500元现金。该款项系在被告处ATM机上支取。原告称该款项并非本人操作，应由被告赔偿。
被告招行天桥支行辩称：我行通过调取原告相关交易明细，证明原告7月2日在ATM机取款为凭卡有密码取款，我行依据持卡人密码正确的操作指令办理交易，完全合法合规，不存在任何违规操作，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告泮连英持有招商银行储蓄卡一张。该卡系原告在招商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称招行槐荫支行）办理的。2016年7月2日，涉案储蓄卡在被告处的ATM机上被持卡凭密码支取了现金500元。原告称其于2016年9月23日发现涉案款项被他人支取应由被告承担赔偿责任。
本院认为，原告泮连英在招行槐荫支行开户办理了涉案储蓄卡，原告与招行槐荫支行建立了储蓄存款合同关系。发生纠纷后，储户应基于储蓄合同关系向合同的相对方主张权利。本案中，原告泮连英在招行槐荫支行开立账户，原告称其卡内被取走500元现金，并非其本人操作，应向合同相对方主张权利。综上所述，原告泮连英要求被告招行天桥支行赔偿500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告泮连英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泮连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一七年一月十二日
书记员 杜 燕