wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初1119号
原告:谷传玉，男，1949年11月16日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
被告：王根海，男，1966年3月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告古传玉与被告王根海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古传玉、被告王根海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付房屋租金3000元、装修款1200元，共计4200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告因经营汽车轮胎生意，与原告签订《租房协议》，租赁原告所有的位于“抚顺市东洲区搭连街X”大厅部分位置，双方签订协议中载明：“一、乙方租用26号楼1楼作为合法性经营用房，租期为五年（2017年5月1日-2022年4月30日），租金为每年38000元，一年一交”等相关事宜。原告此房屋共计600余平方米，被告只租用大厅部分，所以原告为此将大厅隔开，花费装修款1200元。2018年，该房屋需要交纳第二年房租时，被告仅支付租金35000元，尚欠3000元未付。
被告辩称，我不欠原告租金，按照双方2017年3月10日签订的《租房协议书》约定，我租用的是整个1楼。签协议时，大厅北面的一间屋正在出租，原告说8月份到期后腾出给我用。但该房续租到2018年4月到期后，原告要自用，就主动为我减免租金3000元。原告将该房收回装修后，开一间小吃部，装修费与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告证据1.租金收据三张，原告对2018年4月1日和4月27日两张签名部分不予认可，被告亦不申请笔迹鉴定，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告乙方王根海因经营汽车轮胎生意，与原告甲方谷传玉签订《租房协议书》，约定：一、乙方租用X作为合法性经营用房，租期为五年（2017年5月1日-2022年4月30日），租金为每年38000元，一年一交，……等相关事宜。2018年，被告已交租金35000元，双方对差额3000元部分有争议，原告要求补足，被告认为系原告主动减免并提交书证，庭审后，被告放弃笔迹鉴定申请，同意给付原告3000元。
本院认为，证据是定案的依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告谷传玉对其诉求装修费部分，未提交证据证明双方对该费用约定由被告支付，故对该部分请求，不予支持。对于双方争议的房屋租金，因被告自愿给付，本院应准予。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王根海于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告谷传玉2018年房屋租金差额3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 杜晓光
二〇一八年七月二十六日
书记员（代） 张春雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第1940号
原告：何守楹。
委托代理人：杨绍军。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
委托代理人：何云明。
本院在审理原告何守楹与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何守楹于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何守楹以尚需收集证据为由撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何守楹撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告何守楹负担。
审 判 员 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十月十日
书 记 员 傅刘强
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初474号
原告：何银霞，女，现住敦煌市。
委托诉讼代理人贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告：王凯明，男，住敦煌市。
原告何银霞诉被告王凯明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何银霞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何银霞因被告送达地址不详，须确定地址或寻找其下落为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何银霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（何银霞已预交），由何银霞负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彩艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4477号
申请执行人王世伟，男，汉族，1966年10月21日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。组织机构代码：575636798。
法定代表人林可钦，系该公司董事长。
申请执行人王世伟与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5734号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世伟于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初5734号民事判决书向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币8835元，案件执行费人民币550元，本案案款现已全部执行到案。另，关于判决第一项内容：“被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内日将原告王世伟购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第6幢1单元13层11304号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。”一项，申请执行人已撤回该项内容的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初5734号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执恢3号
申请执行人：高伟宗，男，1974年11月20日出生，现住通化市。
被执行人：通化市红日空心砖有限公司。
法定代表人：李姝，总经理。
被执行人：刘成玉，男，1966年5月7日出生，现住通化市东昌区。
高伟宗与通化市红日空心砖有限公司、刘成玉买卖合同纠纷一案,本院已经根据申请执行人高伟宗的申请,依据通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初301号民事判决书,于2018年7月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1080号
原告东海县杨彬制衣厂。
负责人杨彬，该厂厂长。
被告灌云县建豪制衣有限公司。
法定代表人耿建春，该公司负责人。
被告姚余平，男，汉族，1974年10月15日出生，居民
本院在审理原告东海县杨彬制衣厂与被告灌云县建豪制衣有限公司、姚余平买卖合同纠纷一案中，原告东海县杨彬制衣厂于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告灌云县建豪制衣有限公司、姚余平的起诉。
本院认为，原告东海县杨彬制衣厂对被告灌云县建豪制衣有限公司、姚余平申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东海县杨彬制衣裳厂撤回对被告灌云县建豪制衣有限公司、姚余平的起诉。
审判员 冯继辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 任晓娴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4338号
申请执行人程立平，男，汉族，1986年2月6日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。组织机构代码：575636798。
法定代表人林可钦，系该公司董事长。
申请执行人程立平与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5760号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程立平于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初5760号民事判决书向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币4925元，案件执行费人民币550元，本案案款现已全部执行到案。另，关于判决第一项内容：“被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内日将原告程立平购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第3幢1单元10层1006号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。”一项，申请执行人已撤回该项内容的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初5760号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第354号
原告叶光，男，汉族，1980年4月12日生，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人孙龙，九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告周凤苹，女，汉族，1976年6月25日生，农民，住九台市。
原告叶光诉被告周凤苹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告叶光及委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告周凤苹虽经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶光诉称，2012年4月17日，被告在我处购买化肥欠货款7660元，被告当即给付货款660元，余款7000元连同利息700元共计人民币7700元约定2012年12月31日前付清，并给我出具欠据一枚，此款到期后，虽经我多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为了维护我的合法权益故起诉来院，请求法院支持我的诉讼请求，判决被告立即给付欠款7000元及利息1700元共计8700并承担本案诉讼费。
被告周凤苹未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告在2012年4月17日在原告处购买化肥欠货款7660元，被告已给付货款660元，后双方约定于2012年末给付本利计7700元，被告并给原告出具欠据一枚，现被告至今没有给付，故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告立即给付原告化肥款7000元及利息1700元并承担本案诉讼费，以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供欠据一张及证人钱某某的证言予以证实。
本院认为，被告周凤苹欠原告叶光货款，此欠款到期后被告周凤苹应予以给付。原告方向法庭提供欠据一张，证明欠货款的事实，本院对此证据予以确认。原告方向法庭提供钱某某的证言，证明欠货款的事实，本院对此证据予以确认。原、被告双方约定给付利息数额符合相关法律规定，原告主张被告给付利息的请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告周凤苹给付原告叶光货款人民币7000元及利息1700元共计人民币8700元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 侯艳江
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3998号
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路*号**幢*层*号。
法定代表人黄勇。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司郫都区郫筒镇东大街第二药店。
住所地：成都市郫都区东大街***********号。
负责人曾丽。
被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区德源镇西源大道****号*栋第*层。
法定代表人吴兴华。
被告太极集团重庆桐君阁药厂有限公司。
住所地：重庆市南岸区江龙路*号。
法定代表人刘超。
本院在审理原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司郫都区郫筒镇东大街第二药店、被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司、被告太极集团重庆桐君阁药厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王吉祥
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第679号
申请人于林华，男，1966年9月15日生，汉族。
被执行人张山宏，男，1970年12月8日生，汉族。
于林华诉张山宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）雨板民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张山宏发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人张山宏名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并对张山宏每月工资进行了冻结，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第62号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十一月九日
书记员 范 俊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0104刑初63号
自诉人张星翔，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。
2017年1月23日，本院收到张星翔的刑事附带民事自诉状，称自诉人与周某某于2014年12月1日签订《商铺转让协议》，后按协议已全额支付商铺转让款，但周某某拒绝履行协议相关义务，又拒不返还商铺转让费。自诉人至上海市公安局徐汇分局经侦支队报案，并提供相关证据。经侦支队出具《不予调查处理告知书》。周某某在主观上具有非法占有他人财产的犯罪故意，行为上通过拒不履行合同、拒不返还已收取钱款，断绝通讯，在客观上形成了非法占有对方当事人财物的结果，且周某某的行为造成自诉人重大经济损失，同时提起附带民事诉讼，故请求：1、周某某犯侵占罪，依法追究其刑事责任；2、返还和赔偿张星翔以下款项：商铺转让费20万元；合同违约金10万元；因逾期返还商铺转让费及合同违约金(共计30万元)产生的利息；因催讨商铺、转让费、进行调查、诉讼而产生的误工费、交通费、食宿费、诉讼费、律师费等合理支出。
经审查，本院认为，自诉人张星翔与周某某因商铺转让引发纠纷，现以周某某犯侵占罪要求追究其刑事责任，缺乏犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
对张星翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 聂华清
审 判 员 李 柟
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年二月六日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
属于本院管辖；
被害人告诉；
有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3587号
申请执行人西安市未央区康胜木业装饰材料商行，住所地西安市未央区红旗板材市场*号库**号。组织机构代码：L61711888。
经营者豆玲，职务不详。
被执行人山东临亚装饰有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区长安中路100号5幢10801室。组织机构代码：596319695。
负责人储春进，该公司总经理。
被执行人山东临亚装饰有限公司，住所地山东省临沂市通达路28号。组织机构代码：613993973。
法定代表人刘景星，该公司总经理。
申请执行人西安市未央区康胜木业装饰材料商行与被执行人山东临亚装饰有限公司西安分公司、山东临亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初375号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东临亚装饰有限公司西安分公司、山东临亚装饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市未央区康胜木业装饰材料商行于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初375号民事判决书向被执行人山东临亚装饰有限公司西安分公司、山东临亚装饰有限公司发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人山东临亚装饰有限公司西安分公司、山东临亚装饰有限公司在收到执行通知后，主动向本院缴纳案款人民币512936元，案件执行费人民币7530元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第94-1号
原告刘子信。
被告刘涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘子信诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十六日
代书记员 赵曙光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1395号
申请执行人唐山山唐某，女，汉族，1990年4月14日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村民，住该村045号。身份证号6104021990********。
申请执行人赵馨蝶赵某，女，汉族，2014年10月22日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村民，住该村045号，系唐山山之女。身份证号6104022014********。
委托代理人史亚玲史某，女，汉族，1964年3月28日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村民，住该村045号，系原告唐山山之母。身份证号6104021964********。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。
负责人唐宝良唐某，系该组组长。
唐山山唐某、赵馨蝶赵某与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1052号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告唐山山唐某、赵馨蝶赵某征地补偿款各90000元。案件受理费3900元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款186500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱振宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1391号
原告张某某，女，汉族，1981年11月27日出生，农民。
原告闫某某，男，汉族，1984年2月17日出生，农民。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年四月二十日
书记员 马 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初232号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人段毅君，曾用名于毅君，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住该市。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年1月8日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯非法拘禁罪，于2008年4月18日被本院判处有期徒刑一年，与聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2010年5月19日释放；曾因吸食毒品，于2017年12月1日被通化县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币500.00元；于2018年3月30日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月4日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人段毅君犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人段毅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人段毅君于2018年1月至3月期间，在通化市东昌区团结街、新站街、龙泉街等地，趁人不备，盗窃作案12起，盗得手机11部、现金人民币2，215.00元。盗窃款物折合人民币19，915.00元。被盗手机被其变卖，赃款被其挥霍，具体分述如下：
1.被告人段毅君于2018年1月22日17时40分许，在通化市东昌区团结街鸿运家园棋牌室内，盗得华为手机一部（经鉴定，价值600.00元）；
2.被告人段毅君于2018年2月1日17时40分许，在该市东昌区团结街妮魅造型美发店内，盗得小米手机一部（经鉴定，价值1，500.00元）；
3.被告人段毅君于2018年2月11日17时许，在该市东昌区团结街崔某私人诊所内，盗得背包一个，内有现金2，215.00元；
4.被告人段毅君于2018年2月27日凌晨，在该市东昌区弘康园内涵海鲜坊内，盗得苹果手机一部（经鉴定，价值1，000.00元）；
5.被告人段毅君于2018年3月2日10时30分许，在该市东昌区团结街老北京布鞋店内，盗得华为手机一部（经鉴定，价值1，400.00元）；
6.被告人段毅君于2018年3月6日22时30分许，在该市东昌区民主街便民市场以琳烧烤店内，盗得宇某F9手机一部（经鉴定，不予认定价格）；
7.被告人段毅君于2018年3月13日14时许，在该市东昌区新站街弘康盛世九号楼下，将停在路边银灰色轿车内的苹果X手机盗走（经鉴定，价值6，500.00元）；
8.被告人段毅君于2018年3月19日17时40分许，在该市东昌区民主街中房花园海风户外店内，盗得美图T8手机一部（经鉴定，价值2，100.00元）；
9.被告人段毅君于2018年3月21日16时50分许，在该市东昌区光明街老北京布鞋店内，盗得华为手机一部（经鉴定，价值900.00元）；
10.被告人段毅君于2018年3月25日18时许，在该市东昌区龙泉街苗苗烧烤店内，盗得OPPO手机一部（经鉴定，价值1，200.00元）；
11.被告人段毅君于2018年3月28日19时30分许，在该市东昌区龙泉街大馅饺子手拉面饭店内，盗得华为手机一部（经鉴定，价值1，000.00元）；
12.被告人段毅君于2018年3月30日16时许，在该市东昌区民主街赵小姐甜品店内，盗得苹果6手机一部（经鉴定，价值1，500.00元）。
公诉机关认为，被告人段毅君无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段毅君在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、蔡某、韩某等人陈述、被告人段毅君供述，犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人段毅君无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段毅君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人段毅君违法所得人民币19，915.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘宇航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1822号之一
申请执行人西安鹏祥航空售票代理有限公司。
法定代表人：葛鹏。
被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司。
法定代表人：许鹏。
申请执行人西安鹏祥航空售票代理有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14263号民事判决书已经发生效力，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安鹏祥航空售票代理有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14263号民事判决书向被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。嗣后，经本院调查发现被执行人在第三人延安市华油石油工程技术服务有限公司处享有到期债权，本院遂向该公司送达到期债权通知书，延安市华油石油工程技术服务有限公司接到通知书后向本院执行款专户缴纳293128.55元，其中执行费4233元。本院已将上述案款退付申请人西安鹏祥航空售票代理有限公司，申请人对此予以确认,并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0113民初14263号民事判决书执行完毕；
二、解除对西安威尔罗根能源科技有限公司名下车牌号为陕AM66**、陕A929**、陕AM31**、陕AM27**汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙姣姣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五初字第1号
原告卫辉市凤凰台公墓。
住所地卫辉市城郊乡唐岗村北凤凰台。
法定代表人盖祥文，负责人。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告上海晟泽鑫园园林有限公司。
原告卫辉市凤凰台公墓（以下简称凤凰台公墓）诉被告上海晟泽鑫园园林有限公司合同纠纷一案，于2013年12月6日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凤凰台公墓诉称：2005年9月1日，凤凰台公墓与北京金陵陵盛生态园林有限公司签订联合开发卫辉市凤凰台所在位置的公墓协议，二年后，该公司更名为被告，并与凤凰台公墓联合开发经营公墓。后其以资金紧张为由，陆续向凤凰台公墓借走公墓管理维护费1332614.2元，碑石款60000元，截留碑石材料费5594280元。后因被告经营困难，凤凰台公墓通知其解除合同未果，故诉至法院，请求确认双方签订的协议已解除；判令被告归还碑石材料费、墓穴纵管理费等共计7665880元；支付利润分成121500元；支付利息款334000元；支付本金319300元；支付墙廊葬转型款110889元；本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院审查发现，本案被告不明确，凤凰台公墓的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回卫辉市凤凰台公墓的起诉。
卫辉市凤凰台公墓预交的案件受理费20000元，于本裁定送达后三日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 刘 冬
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初398号
原告：杨春辉，男，1967年10月31日出生，汉族，务工，现住吉林省四平市铁东区。
被告：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地四平市铁东区烟厂路1255号。
法定代表人：李文顺，经理。
原告杨春辉与被告吉林省宏泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加诉讼。被告吉林省宏泰建设集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。将本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨春辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告单位支付原告拖欠的工资。总额20000元整；2.请求法院判定被告单位承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告杨春辉于2013年5月份入职吉林省宏泰建设集团有限公司下属部门宏泰混凝土搅拌站做罐车司机(搅拌站地址:四平市铁东区老外贸仓库院内)。赵某、姜文忠、尚某、芦军、刘贵艳、夏日洪等7人分别是罐车司机、力工。搅拌站出的混凝土全部自用宏泰二期工程(属于现场搅拌自用)当时约定本人工资每月3500元,按月发放。自2015年4月1日起至2015年12月30日止的工资。至今未发放(有工资表在劳动保障监察大队可查),目前已讨要多次未果。不存在违反单位劳动规章制度现象。但是被告方单位现有负责人(马文武)以没有钱为由,拒不支付拖欠的工资。同时被拖欠工资的李景龙、赵某、尚某、芦军、姜文忠、刘贵艳、夏日洪等人以多次投诉到四平市信访局、人力资源社会保障监察大队、劳动仲裁等行政部门。原告作为一名普通的外来务工人员,要赡养父母、供养子女,生活处于窘境。年关将至,家人在期盼。据此为维护自身的合法权益,对吉林省宏泰建设集团有限公司拒不支付劳动报酬,侵害劳动者合法权益的行为,原告提起诉讼。恳求法院判令被告单位支付原告拖欠的工资。工资总额是20000元整。
吉林省宏泰建设集团有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨春辉于2013年5月份入职吉林省宏泰建设集团有限公司下属部门宏泰混凝土搅拌站做罐车司机。搅拌站出的混凝土全部自用宏泰二期工程(属于现场搅拌自用)当时约定工资每月3500元,按月发放。自2015年4月1日起至2015年12月30日止的工资。至今未发放,经讨要多次，被告拒不支付拖欠的工资。
认定上述事实的证据有：2016年11月24日吉林省宏泰建设集团有限公司出具的情况说明一份、工资表复印件一份、2018年7月2日四平市人力资源和社会保障监察支队出具的证明一份，证人杨某、尚某、赵某的证言。
吉林省宏泰建设集团有限公司未向法庭提交证据材料。
合法的劳动关系受法律保护。原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因原告诉讼请求中请求被告单位支付原告拖欠的工资20000元整，但原告仅提供拖欠14400元工资的相关证据，故本院对其14400元的部分拖欠工资予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、吉林省宏泰建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付杨春辉劳动报酬14400元。
二、驳回原告杨春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，案件公告费260元由被告吉林省宏泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蒋登辉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3421号
上诉人（原审被告）：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道181号三楼。
法定代表人：赖东望，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春华，男，1974年1月29日生，汉族，住赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：甘建华，女，1977年10月24日生，汉族，住赣州市崇义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司因与被上诉人张春华、甘建华相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市崇义县人民法院（2018）赣0725民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失1万元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人主张其房屋的采光权受到影响的依据为《崇义县盛世广场日照分析咨询报告》，因该报告的内容较多，且上诉人庭审时才看到完整版的报告，无法对报告原件提出质证意见，故于庭后提交的鉴定申请具有合理性。2、上诉人建设的楼盘对被上诉人房屋的采光影响不大，没有造成实质性的影响。
被上诉人张春华、甘建华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司建房具有合法的建设审批手续是基于行政管理的规定，但该房屋的建设如果影响相邻权人的合法权利，属于民事法律调整的范围，不能成为私法上免除责任的理由。关于本案是否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案被上诉人提交了崇义县城乡规划建设局委托崇义县建筑设计院出具的崇义县盛世广场日照分析咨询报告，上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司未在原审举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未提交证据证明崇义县盛世广场日照分析咨询报告存在程序违法或实体不公的情形，原审据此驳回上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司重新鉴定的申请，采信崇义县盛世广场日照分析咨询报告，认定上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司所建房屋对被上诉人的采光权产生影响，并判决上诉人承担相应的赔偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第673号
原告付计中，男，1970年出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人孙立心，女，1972年出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告韦殿军，男，50岁，汉族，住河北省献县。
被告韦士锋，男，26岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告付计中诉被告韦殿军、韦士锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付计中撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 韩志琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨胜勇
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1788号
原告：强德权，男，汉族，1981年12月7日生，住四平市铁西区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生。
原告强德权与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告强德权及其委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
强德权诉称：2017年11月02日07时00分许，周玉珠驾驶×××号小型普通客车沿新发三队村路由北向南行驶至中国邮政速递物流代办点门口掉头，与由北向南强德权驾驶的×××号二轮摩托车相撞，双方车辆受损，强德权受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2017】第0901号道路交通事故认定书认定，周玉珠负事故主要责任，强德权负事故次要责任。原告于当日到四平市中心人民医院住院治疗，住院21天，经诊断为骨外踝骨折、左侧外踝骨折、右侧桡骨茎突骨折、右侧下尺桡骨关节分离等症状。事故车辆×××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且在保险期限内。因赔偿问题，原告诉至法院，原告经济损失共计31431.57元，请求法院判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内承担赔偿责任，以保护公民的合法权益不受侵犯。
被告华安公司没有到庭应诉，给法庭邮寄了答辩状，其辩称：一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内。二、若事故真实且无免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人同意作出如下赔付：医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，被答辩人应该提供相应的医疗费票据，且答辩人仅在交强险医疗费赔偿限额10000元以内承担。对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应当提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则答辩人仅同意按照户籍标准足月按月赔付。护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。交通费仅支持住院及出院日期相符合的国家正规票据。三、本案诉讼费、律师代理费用不在交强险赔偿范围，答辩人不予承担。
原告强德权向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的自然情况。
2、道路交通事故认定书，证明该起事故的发生经过及责任划分。周玉珠负事故主要责任，强德权负事故次要责任。
3、原告的驾驶证、行驶证，证明原告有驾驶资格及车辆手续齐全。
4、门诊手册、出院诊断书、住院病历、医疗费发票、门诊票据、费用清单，证明原告因此次事故导致的伤情，住院21天，二级护理，医嘱休息3个月，加强营养，花费医疗费用。
5、保险单1份，证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
6、工资银行流水一份，证明原告在四平市宏宝莱股份有限公司机台操作工工作，月工资大约3000元左右。
7、律师费票据一张，证明发生律师费3000元。
华安公司没有向法庭提供证据。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实和当事人举证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告华安公司应在交强险限额内对原告强德权合理损失予以赔偿。
经审理查明：2017年11月02日07时00分许，周玉珠驾驶×××号小型普通客车沿新发三队村路由北向南行驶至中国邮政速递物流代办点门口掉头，与由北向南强德权驾驶的×××号二轮摩托车相撞，双方车辆受损，强德权受伤。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2017】第0901号道路交通事故认定书认定，周玉珠负事故主要责任，强德权负事故次要责任。原告于当日到四平市中心人民医院住院治疗，住院21天，二护理。经诊断为左侧外踝骨折、右侧桡骨茎突骨折、右侧下尺桡骨关节分离等症状。周玉珠驾驶的车辆×××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且在保险期限内。在本案审理之前，原告强德权撤回了对周玉珠的诉讼。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即强德权负该起事故主要责任，周玉珠负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告周玉珠驾驶的车辆在被告华安公司投保交强险，被告华安公司应在交强险限额内对原告强德权合理损失予以赔偿。
对原告强德权以下损失，本院予以保护：
一、医疗费：10000元（急救费290元+挂号费11元+门诊费3045.92元+住院费8687.69元）。
二、误工费：10838.1元（原告住院21天，出院诊断书中医嘱休息三个月，21天×125.66元/天+3个月×2733.08元）。
三、护理费：2638.86元（原告住院21天，二级护理，21天×125.66元/天）。
四、交通费：100元。
以上合计：23576.96元，由被告华安公司在交强险限额内承担。原告其他的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、律师代理费，因原告强德权与周玉珠在庭审前达成调解协议，原告撤回对被告周玉珠的起诉，故本院对此不再审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告强德权各种损失合计23576.96元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告强德权其他的诉讼请求。
案件受理费293元，由原告强德权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟凡丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3206号
原告：童国华，男，汉族，1976年2月26日出生，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川泰仁律师事务所律师。
被告：米建军，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省绵竹市。
被告：邹三妹，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省绵竹市。
原告童国华与被告米建军、邹三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，由审判员袁波于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告童国华的特别授权委托代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告米建军、邹三妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国华诉讼至法院请求判令：1、归还原告童国华借款261000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告曾分四次向原告借款，原告共计向被告出借借款261000元，被告借款后一直未归还，为保护原告合法权益，遂诉至本院。
被告米建军、邹三妹经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告米建军、邹三妹分别于2013年9月26日向原告出具借条一张，载明今借到童国华现金121000元；2014年3月26日向原告出具借条一张，载明今借到童国华现金60000元；2014年8月23日向原告出具借条一张，载明今借到童国华现金50000元2014年9月20日向原告出具借条一张，载明今借到童国华现金30000元。四笔款项均未原告现金向被告出借。
上述事实，有原告陈述、双方身份信息、借条等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告童国华的陈述和本案查明的事实，被告米建军、邹三妹向童国华出具的借条真实合法，借款关系成立，原告童国华按照约定现金支付向被告出借了借款。故对原告要求被告米建军、邹三妹归还借款261000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米建军、邹三妹在本判决生效之日起十日内向原告童国华返还借款261000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2608元，由被告米建军、邹三妹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一八年七月二十七日
书记员 易迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初807号
原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市开发区通达路城乡规划局13层。
法定代表人潘路路，总经理。
委托代理人王丽华、周平，河南北纬律师事务所律师。
被告宋海潮。
本院在审理原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司（以下简称千祥物业公司）与被告宋海潮物业服务合同纠纷一案中，原告千祥物业公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一六年三月二十一日
书记员 耿超
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3983号
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路*号**幢*层*号。
法定代表人黄勇。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告四川省百欣堂药业连锁有限公司郫筒镇一环路东南段药店。
住所地：郫县郫筒镇一环路东南段*****号*层。
负责人苗育敏。
被告四川省百欣堂药业连锁有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展区成宏路**号。
法定代表人黄卫东。
被告江西汇仁药业股份有限公司。住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区汇仁大道****号。
法定代表人陈年代。
本院在审理原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告四川省百欣堂药业连锁有限公司郫筒镇一环路东南段药店、四川省百欣堂药业连锁有限公司、江西汇仁药业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王吉祥
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0124行初111号
起诉人：张昌洪，男，汉族，1970年10月10日出生，住成都市温江区。
本院于2018年7月24日收到起诉人张昌洪的起诉状，其提出诉讼请求：撤销成都市温江区寿安镇人民政府作出的《不再受理告知书》。事实与理由：张昌洪在2018年3月27日未去过温江区信访局，没有见过黎霜洁，更没有“要求相关部门协调处理”其“一直未得到落实的诉求”。该政府工作人员向其送达签署日期为2018年3月29日的《不予受理告知书》时，其当面提出异议，但该政府没有采取补救措施。相应告知书应予撤销。起诉人张昌洪遂起诉至本院。
经审查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”因此，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：
对张昌洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 杨 平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾 琳
附：本案判决适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3999号
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路*号**幢*层*号。
法定代表人黄勇。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司郫都区郫筒镇东大街第二药店。
住所地：成都市郫都区东大街***********号。
负责人曾丽。
被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区德源镇西源大道****号*栋第*层。
法定代表人吴兴华。
被告九芝堂股份有限公司。
住所地：长沙市高新区桐梓坡西路***号。
法定代表人李振国。
本院在审理原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被
告成都宁丰堂大药房连锁有限公司郫都区郫筒镇东大街第二药店、被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司、被告九芝堂股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王吉祥
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1956号
上诉人（原审被告）：德安县永新服装厂。
经营者：章明发，男，汉族，1972年06月15日生，住德安县。
被上诉人（原审原告）：德安县蒲亭镇桂林村村民委员会，住所地：桂林村罗汉桥44号。
法定代表人：扶元正，村委会主任。
上诉人德安县永新服装厂因与被上诉人德安县蒲亭镇桂林村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人德安县永新服装厂上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人向被上诉人支付租金3万元或将本案发回重审。事实和理由：双方于2015年签订租赁合同，后由于经营不善,上诉人拖欠租金60600元。在承租期内，上诉人对租赁物进行了搭建，德安县政府在棚户区改造过程中，拆除了上诉人的搭建部分并给予了适当补偿，该部分补偿款由被上诉人收取，被上诉人在收取补偿款后未抵扣上诉人租金不符合情理。上诉人当时做板房时花费了2万元,做裁衣台板花费8000元，村委会办公楼四、五层的封闭阳台也是上诉人做的，花费6000元，租金和上述费用相抵，只需支付租金3万元。
被上诉人辩称，上诉人陈述的板房、裁衣台板、封闭阳台是事实，板房和裁衣台板都已拆除，封闭阳台还在，因无第三方机构评估，上述财物价值多少不清楚，也不能按上诉人所说的价值计算。
德安县蒲亭镇桂林村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付2016年度、2017年度、2018年3月、4月租金共计60600元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年2月18日原告桂林村委会将位于蒲亭镇桂林大道138号办公楼的三楼一部分及四楼、五楼（共两层半）租给被告德安县永新服装厂，双方签订房屋租赁合同一份，租期为3年，自2015年3月1日至2018年2月28日。双方约定每年租金为28000元，每年年初缴纳当年租金。被告德安县永新服装厂在租赁上述房屋过程中，未付租金。2018年3月6日原告向被告德安县永新服装厂发出通知，限定其于2018年4月15日之前搬离。2018年3月24日被告德安县永新服装厂缴纳2015年度租金28000元。至2018年5月13日，被告德安县永新服装厂搬离。上述事实有当事人的陈述、房屋租赁合同、通知存卷佐证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，原告桂林村委会与被告德安县永新服装厂之间签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告德安县永新服装厂承租房屋后应依约支付租金，原告要求被告德安县永新服装厂支付拖欠租金60600元符合法律规定，予以支持。被告德安县永新服装厂是个体工商户，章明发作为被告德安县永新服装厂的经营者应对上述债务承担清偿责任。被告抗辩称其装修费用应抵扣租金，但双方未协商一致，对此抗辩意见本院不予采信。原告根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告德安县永新服装厂的经营者章明发于本判决生效后十日内向原告德安县蒲亭镇桂林村村民委员会偿付租金60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元减半收取657.5元，此款原告已缴纳，由被告德安县永新服装厂的经营者章明发承担，章明发于偿付租金同时付给原告。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，上诉人租赁被上诉人的房屋，且拖欠租金60600元未付，现被上诉人要求上诉人支付租金有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人主张将财产损害赔偿款抵扣租金，本院认为，上诉人主张的财产损害赔偿与本案租赁合同纠纷是两个不同的法律关系，不属本案审理范围，上诉人应另寻途径解决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人德安县永新服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 李 进
二〇一八年九月二十九日
书记员 励 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16107号
罪犯徐广，男，汉族，1988年3月11日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）宣刑初字第313号刑事判决，以被告人徐广犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐广减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2247号
被执行人:赵宏亮,男,1990年5月28日出生于天津市,汉族。
被执行人赵宏亮犯贩卖毒品罪,本院于2015年4月15日以(2015)红刑初字第0155号刑事判决书,判处赵宏亮有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该罚金刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人赵宏亮暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人赵宏亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨德三
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2988号
原告：袁小宁，女，1965年11月9日出生，住西安市灞桥区。
被告：陕西读来换去读书会有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：姚智群，该公司执行董事。
原告袁小宁与被告陕西读来换去读书会有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小宁到庭参加诉讼，被告陕西读来换去读书会有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿欠款叁拾捌万元整（￥380000.00元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陕西读来换去读书会有限公司，因经营需要资金周转，向原告借款。2015年，原告分四次向被告出借款项。2015年3月11日交付给被告￥20000.00元（贰万元整），2015年7月2日交付给被告￥120000.00（拾贰万元整），2015年7月24日交付给被告￥140000.00（拾肆万元整），2015年8月29日交付给被告￥100000.00（拾万元整）；以上四笔款项，均由原告以现金方式交付给被告，被告当场向原告出具凭证，共4张，每张凭证均由被告财务史姓人员签字，并盖有被告财务专用章。上述四笔借款，约定的清偿期限均在2018年，但被告公司对其他债权人的到期债务均未履行还款义务，被告法定代表人姚智群多次向其他债权人推脱还款义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告陕西读来换去读书会有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：2015年8月29日、2015年3月11日、2015年7月2日、2015年7月24日，西安市读来换去读书会出具的四次兑付凭证，证明原告将借款共计38万元整交付给了被告。
本院经审理认定事实如下：被告陕西读来换去读书会有限公司于2015年向原告借款，同年，原告分四次向被告出借资金，以上四笔款项共计380000元整，均由原告以现金方式交付给被告，被告向原告分别出具了2015年8月29日、2015年3月11日、2015年7月2日、2015年7月24日的兑付凭证，共4张。凭证均载明：原告以向被告交付押金的形式向被告出借资金，双方约定三年后由被告陕西读来换去读书会有限公司双倍返还借款本金，上述四张凭证由被告公司财务史姓工作人员签字，并盖有被告公司财务专用章。现约定的三年期限已到，被告并未如期归还借款。
本院认为，根据原告提供的证据，原告袁小宁向被告现金方式交付了借款380000元整，履行了出借义务。被告陕西读来换去读书会有限公司向原告袁小宁出具了四份由西安市读来换去读书会出具的兑付凭证共计380000元，由此可以认定双方债权债务关系成立，原告要求陕西读来换去读书会有限公司承担还款责任理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西读来换去读书会有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁小宁借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费800元，由被告陕西读来换去读书会有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李运房
审判员 刘 霞
审判员 苏亦南
二〇一八年七月二十七日
书记员 瞿 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1479号之一
申请执行人巨香云，女，汉族,1982年11月28日出生，住陕西省蓝田县。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
被执行人吉鉴军，男，汉族，1969年9月30日出生，住陕西省西安市。
申请执行人巨香云与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司、吉鉴军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5203号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司、吉鉴军未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人巨香云于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西建工第七建设集团有限公司、吉鉴军发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人吉鉴军在银行的存款人民币305058元，其中本案案款300648元，本案执行费4410元。上述案款已退付申请执行人，经申请执行人确认，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执3069号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛宏波
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王艳艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2310号
原告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市太白南路222号。
负责人：刘军，支队长。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。
被告：刘务朝，男，住陕西省商洛市。
被告：刘换换，女，住陕西省大荔县。
被告：刘敬安，男，住陕西省商洛。
被告：朱盼，男，住陕西省渭南市。
被告：关勇，男，住陕西省西咸新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋。
负责人：王文，公司经理。
委托诉讼代理人：邵君，女，1984年10月26日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区民生东路7号。
原告西安市公安局交通警察支队（以下称西安交警支队）与被告刘务朝、刘换换、刘敬安、朱盼、关勇、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下称人寿咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安交警支队委托诉讼代理人陈丽红、魏鑫，被告人寿咸阳公司委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告刘务朝、刘换换、刘敬安、朱盼、关勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安交警支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付医疗抢救费99488.93元以及从2016年4月20日至2018年2月6日利息8611.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月12日1时50分许，朱盼驾驶陕AK**号车辆沿本市丰禾路由东向西行驶至丰禾路与杏园路交叉口西侧50米处附近时，适逢郑X在此清扫路面，发生交通事故致郑X倒地受伤，郑X被送往医院抢救后死亡。经认定朱盼负事故主要责任，郑X付事故次要责任。该车在人寿咸阳公司投保有交强险。事故发生后，西安市道路交通事故社会救助基金协调委员会办公室根据相关规定，于2015年12月28日向西电集团医院垫付郑X医疗抢救费99488.93元。根据规定，原告提起民事诉讼，追偿垫付的费用。
被告刘务朝、刘换换、刘敬安辩称，西安市道路交通事故社会救助基金协调委员会办公室垫付郑X医疗抢救费99488.93元属实，人寿咸阳公司已赔偿570000元，赔偿款用于偿还他人债务，因人民法院生效判决确定朱盼应赔偿10万余元一直未履行，待履行后返还。
被告朱盼、关勇未作答辩。
被告人寿咸阳公司辩称，陕A**号重型自卸货车登记在关勇名下，在我公司投有机动车交强险、商业险，商业第三者责任险额50万元，并购买不计免赔险。朱盼驾驶该车发生交通事故后，致郑X受伤抢救无效死亡。因肇事车辆超载，扣除10%商业险免赔率后，该案经人民法院判决我公司在商业第三者责任险下赔偿45万元、交强险项下赔偿12万元，已支付给郑X之子刘敬安。我公司已经全额支付赔款，不再承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
陕AK6**号重型自卸货车登记在关勇名下，在人寿咸阳公司投有机动车交强险、商业险，商业第三者责任险额50万元，并购买不计免赔险。2015年4月12日1时50分许，朱盼驾驶陕AK61**号车辆发生交通事故，致郑X倒地受伤，郑X被送往西电集团医院治疗，于2015年5月10日抢救无效死亡。经西电集团医院申请，2015年12月30日西安市道路交通事故社会救助基金协调委员会办公室垫付郑X医疗抢救费99488.93元。经交警部门认定，朱盼负事故主要责任，郑X付事故次要责任。郑X丈夫刘务朝、女儿刘换换、儿子刘敬安以机动车交通事故责任纠纷诉至人民法院，2016年10月26日，西安市中级人民法院（2016）陕01民终6670号民事判决书认定，朱盼承担主要责任的原因之一是超载，应加扣商业险免赔率10%，郑X医疗费为186899.76元，并判决人寿咸阳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费等450000元；朱盼赔偿超出保险范围的各项损失100927.33元。
受刘务朝、刘换换委托，2016年11月3日人寿咸阳公司向刘敬安支付570000元。2018年1月1日，西安市道路交通事故社会救助基金协调委员会办公室出具《委托追偿函》，委托西安交警支队对垫付的费用进行追偿，并提起民事诉讼。
审理中，西安交警支队表示，鉴于人寿咸阳公司已足额赔偿，其不再向人寿咸阳公司主张权利。
本院认为，西安市道路交通事故社会救助基金协调委员会办公室根据相关规定，向受害人郑X垫付医疗抢救费99488.93元，该款已包含在人民法院生效法律文书中确定的赔偿款中，人寿咸阳公司已向郑X近亲属刘务朝、刘换换、刘敬安赔偿，刘务朝、刘换换、刘敬安获赔后应优先偿还垫付款项。故西安交警支队受垫付款单位委托追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。朱盼在另案中已确定其应向刘务朝、刘换换、刘敬安承担赔偿义务，故西安交警支队要求朱盼、关勇承担返还义务，没有事实依据。人寿咸阳公司也已履行判决给付义务，西安交警支队当庭表示不再主张权利，本院予以确认。至于西安交警支队请求的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，刘务朝、刘换换、刘敬安返还西安市公安局交通警察支队由西安市道路交通事故社会救助基金所垫付的医疗费99488.93元；
二、驳回西安市公安局交通警察支队其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元（原告已预交），由刘务朝、刘换换、刘敬安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 援
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1507号
原告：刘炎杰，男，1976年4月14日出生，汉族。
被告:张璐（曾用名张乃心），女，1971年12月25日出生，汉族。
原告刘炎杰诉被告张璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炎杰到庭参加了诉讼，被告张璐经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：原告向被告供应石材，结算金额50000元，并出具欠条，原告多次催要未果，现诉至法院，判如所请。
被告张璐未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告下欠原告货款50000元。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告刘炎杰与其妻王希芹共同经营西安市未央区宝通石材经销处。被告张璐曾在原告处购买石材，双方合作良好，钱款及时清结。2015年被告张璐再次在原告处购买石材，用于园林铺设工程，原告将石材送至被告工地，被告未支付货款。后于2016年1月28日，被告张璐向原告刘炎杰出具欠条一张，记载：今欠刘炎杰石材款伍万元整，还款时间2016年12月30日。还款时间届满后仍未付款。
本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张璐从原告处购买石材，并向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告应向原告及时足额的支付货款，现原告要求被告张璐支付下欠的货款50000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定时间支付货款，构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日至实际付清日之利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐于本判决生效后五日内，支付原告刘炎杰石材款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日起计算至实际付清日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 铁文静
审判员 李 君
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执150号
申请人：双辽市东春农机商贸有限公司。
地址：吉林省双辽市
法定代表人：马德仁，经理。
被执行人：白雪亮，男，1985年9月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）吉0382民初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。被执行人主动找到申请人主张自行和解，并履行了还款义务。申请人因此自愿向本院申请撤销执行，经审查，申请人的申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初128号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 闫 浩
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0129民初1081号
原告：李瑞珍
原告：陈某
原告：蒲某1
原告陈某、蒲某1法定代理人：陈纱，系二原告之母。
三原告共同委托诉讼代理人：冯春桥（特别授权），阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：杨梅
委托诉讼代理人：唐雨亮（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告：万在国
被告：杨华伟
原告李瑞珍、陈某、蒲某1与被告杨梅、万在国侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，三原告以遗漏当事人为由，申请追加杨华伟为本案被告，本院依法追加。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李瑞珍及三原告委托诉讼代理人冯春桥、被告杨梅及其委托诉讼代理人唐雨亮、被告万在国到庭参加诉讼。被告杨华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞珍、陈某1、蒲某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计250000元（由三被告各承担10%的责任）。事实和理由：2016年12月13日晚，蒲某2（原告李瑞珍之子、原告陈某和蒲某1之父）与三被告在烧烤店吃烧烤并饮酒，饮酒后三被告将蒲某2扶到公路旁任由其呕吐，而三被告却与停在左侧车道的王某聊天。在聊天过程中，蒲某2发生交通事故身亡。原告认为三被告未尽到照看义务而导致本次交通事故的发生，致蒲某2死亡，三被告应承担相应的赔偿责任。
被告杨梅辩称，在事故发生后，蒲某2的孩子和母亲都得到了足够的赔偿，蒲某2交通事故的发生完全是意外，与杨梅无关。对三份笔录，未看到杨梅对蒲某2有劝酒行为。杨梅找到蒲某2的目的就是照顾蒲某2，在事故发生前后也尽到照顾义务。蒲某2作为成年人，应该能预见醉酒后的风险，其自身存在重大过错，应为其自己的行为负责。杨梅不愿意赔偿，可在其经济能力范围内补偿三原告30000元。
被告万在国辩称，其没有与蒲某2喝酒，其不承担责任。
被告杨华伟辩称，其在事故发生前后，都尽到了照顾义务，蒲某2的损失已经由交通事故的车方赔偿了，不承担责任。
本院认定事实如下：2016年12月13日晚，蒲某2与杨梅、万在国夫妻、杨华伟等在烧烤店吃烧烤并饮酒，期间杨梅与万在国之妻离开烧烤店，后蒲某2、万在国、杨华伟离开烧烤店沿xx路往xx方向沿道路右侧人行道步行，在X中学附近遇杨梅和王某某驾车至此，王某某将车辆停靠在道路左侧，蒲某2在道路右侧人行道呕吐，杨梅等人在道路左侧（王某某停靠车辆一侧）聊天，杨梅等人发现曾某驾驶的车辆并向其挥手，曾某未制动减速，后发生交通事故。事故发生后，蒲某2被送医治疗，经抢救无效死亡。三被告及曾某均证实事故发生地下雨光线不好。事故发生后，三原告向本院起诉要求曾某及中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失共计726800元。本院于2017年3月21日立案受理后，经审理作出（2017）川0129民初353号民事判决。判决确定因蒲某2的过错，蒲某2自行承担40%的责任，驾驶员曾某承担60%的责任。原被告均未上诉，三原告已得到赔偿。原告李瑞珍系蒲某2之母，蒲某2之父已病故，原告陈某、蒲某1系蒲某2与陈沙之女，蒲某2与陈沙于2013年2月17日离婚。
以上事实有原被告身份证复印件、大邑县公安局交通警察大队保存的事故现场图片及询问笔录、（2017）川0129民初353号民事判决书、诉讼文书生效证明书以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。（2017）川0129民初353号民事判决书已经生效，根据该判决，本院确认以上事实。饮酒时，无证据显示三被告有劝酒行为。饮酒后，三被告送蒲某2回家途中其发生呕吐，因呕吐物产生让人难以接受的气味，通常情况下，同行之人一般都会与呕吐之人保持一定距离。三被告未与蒲某2站在同一个位置，也符合情理。因与蒲某2站立的位置中间间隔了一条公路，蒲某2倒地后，有车辆经过，三被告挥手示意车辆注意前方倒地之人，但因天黑下雨光线不好，驾驶人未能正确领悟三被告的意思，导致蒲某2被碾压身亡。三被告在蒲某2倒地被碾压过程中，不存在任何过错。从事故发生前后的整个过程来看，三被告已经尽到了同行人的注意和看护义务，法律不能对三被告过分苛责。朋友一起聚餐饮酒，是常见的社会交往行为。如一旦出现事故，不论何种原因，一起吃饭的人都要承担责任，必定影响民众的正常交往，不利于社会的和谐稳定。蒲某2与三被告一同吃饭，其可自主决定是否饮酒以及饮多少酒。蒲某2作为一个完全民事行为能力人，在饮酒过程中，当能预见饮酒后会产生的各种风险。其放任自身的行为，将自己处于危险境地，当自行承担相应的法律后果。（2017）川0129民初353号民事判决书确定因蒲某2的过错，蒲某2承担40%的责任，三原告未上诉，且已经得到赔偿，表明三原告完全接受蒲某2自行承担40%责任的结果。现三原告起诉要求三被告承担应由蒲某2自行承担的40%责任中的30%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨梅自愿补偿三原告30000元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李瑞珍、陈某、蒲某1的全部诉讼请求。
二、被告杨梅在本判决生效之日起十日内支付原告李瑞珍、陈某、蒲某1补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告李瑞珍、陈某、蒲某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 鑫
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 李福全
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 万 姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第608号
申请执行人梁乐平、付威与被执行人吕建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）丽莲民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁乐平、付威于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币18722.86元，申请执行人未受偿人民币18722.86元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第608号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年四月十一日
书记员 林 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1215-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐国志，男，1962年9月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1215-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1627号
上诉人（原审原告）：古兴华，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）：古中华，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）：古兴琼，女，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜光院，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人古兴华、古中华、古兴琼因与被上诉人杜光院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初40005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人古兴华、古中华、古兴琼于2017年9月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古兴华、古中华、古兴琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许古兴华、古中华、古兴琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1092.98元，减半收取546.49元，由上诉人古兴华、古中华、古兴琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一七年九月四日
书记员 王 高
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第830号
申请执行人单忠权
被执行人安玉林
申请执行人单忠权与被执行人安玉林借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人安玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单忠权于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人安玉林偿还借款合同纠纷款500000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4740号
罪犯吴洛华，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙杭刑初字第115号刑事判决，以被告人吴洛华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人吴洛华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2012年11月7日以(2012)浙刑三终字第234号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洛华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴洛华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴洛华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洛华准予减刑九个月（刑期自2012年11月19日至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5117号
原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店。
经营者吴永珍。
被告蒋召坤。
原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店诉被告蒋召坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松杰独任审判。原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江区黎里镇北厍伟忠通讯器材店负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年五月六日
书记员 胡梦云
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1056号
原告郭某碧，女，生于1964年9月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇寨子村老房组。
委托代理人齐文学，彝良县司法局工作者。特别授权。
被告罗某富，男，生于1971年5月4日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县天星镇幸福村民委员会水洪村民小组**号。
委托代理人王忠祥，男，生于1989年3月2日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县角奎镇塘房村**号，系罗某富侄儿。特别授权。
原告郭某碧诉被告罗某富健康权纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某碧及其委托代理人齐文学、被告罗某富及其委托代理人王忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗某富赔偿原告受伤住院的医药费3701.50元，误工费500.00元，护理费500.00元，营养费500.00元，住宿费100.00元，交通费250.00元，合计5551.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告罗某富请原告丈夫张永贵给他家做木工，工程结束后，张永贵要求被告罗某富支付750.00元的工钱，但被告罗某富只支付650.00元。2016年8月3日，原告郭某碧与被告罗某富在彝良县角奎镇北顺城街永全电器门口因之前的工钱问题发生争吵，继而被告罗某富将原告郭某碧打伤，造成原告郭某碧被送往彝良县人民医院住院5天的事实。经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定，原告郭某碧的损伤程度鉴定为轻微伤，彝良县公安局对被告罗某富处以拘留3日的行政处罚。
被告罗某富辩称：事发的原因在于原告郭某碧当时在电器店门口当众辱骂被告，并且打了被告一耳光，被告忍无可忍才还了原告郭某碧一个耳光的。
原告郭某碧为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、彝良县公安局行政处罚决定书复印件一份，证据来源是彝良县公安局对罗某富的行政处罚，拟证明被告罗某富的行为侵犯了原告郭某碧的身体权，是被告的过错；
2、昭通市第一人民医院在2016年8月11日至2016年8月16日住院治疗期间的住院病例、住院清单、出院证明等原件共计16页，拟证明原告郭某碧受伤住院5天的事实。
3、医药发票及住宿等发票，证明原告郭某碧受伤后产生的费用事实；
4、彝良县人民医院的门诊病例一份，拟证明原告郭某碧受伤当天就去彝良县人民医院住院治疗的事实；
经庭审质证，被告罗某富认为证据1中所说的被告殴打原告头部及全身等事实均不认可，证据2、3全部属于原告虚构，也不予以认可，被告就打了原告一份耳光，不可能造成这么严重的伤情。对证据4，原、被告发生纠纷在7月，挂号本上是8月3日，原告说是事发当天晚上去医院的，时间对不上，是捏造的。
被告罗某富未向本院提交任何证据。
本院为查明本案事实，依法调取下列证据：
5、彝良县公安局卷宗复印件一份；
经庭审质证，原告郭某碧对从公安机关调取的卷宗的三性无异议。
被告罗某富对调取的卷宗有异议，提出原被告是在2016年7月份发生纠纷，但是住院日期为8月7日，相隔时间太长。原告的受伤与被告的行为没有关系。
本院认为，证据1系由彝良县公安局作出的行政处罚，能够证明被告罗某富有殴打原告郭某碧的事实，本院予以采信；证据2来源于昭通市第一人民医院，且加盖有该医院的公章，本院予以采信；证据3中，医疗费发票16张中，票据号为0192762901、0192762900、0312107907、0312125035四份票据既有收据联又有记账联，实为重复使用，所以只认可四份票据的收据联，重复部分不予以认可，对其余八份票据的三性予以认可，合计费用3442.30元，本院予以采信，住宿收据2张（100.00元），属于原告就医期间的正常支出，本院予以采信，交通发票6张，但其中日期为2016年8月25日的2份发票，原告没有相关的证据证明其在该时间内有前往昭通治疗或复查病情的情况，所以对该2份发票不予采信，对其余4份交通发票（合计100.00元）予以采信；证据4该证据证明原告在彝良县人民医院检查过病情的事实，本院予以采信；证据5来源于彝良县公安局，与证据1相互印证，从肖从雄、肖琴的询问笔录上看，原、被告于2016年8月3日因工钱问题发生辱骂抓扯纠纷，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2016年8月3日，原告郭某碧与被告罗某富在彝良县角奎镇北顺城街永全电器门口因工钱问题发生辱骂抓扯纠纷，导致原告郭某碧受伤，当晚原告就被送往彝良县人民医院进行检查，于2016年8月11日又送往昭通市第一人民医院住院治疗，共计住院5天，支付医药费3442.30元，住宿费100.00元，交通费100.00元。经彝良县公安司法鉴定，原告郭某碧伤型为轻微伤。被告罗某富于2017年1月24日被彝良县公安局处以拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。根据本院到公安机关调取的材料，结合原告到彝良县人民医院检查治疗，昭通市第一人民医院住院治疗情况，原告之伤系被告导致，故被告罗某富应对原告郭某碧的合理损失进行赔偿。
原告郭某碧损失如下：
关于医疗费，根据原告提交的证据，原告医疗费为3442.30元。
关于误工费，原告系农村居民，住院5天，要求支付500.00元的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元的标准计算，原告要求合理予以支持。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定原告住院5天，要求支付500.00元的护理费，要求合理，予以支持。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告提供的交通费发票，交通费为100.00元。
关于住宿费，原告支付住宿费100.00元，要求合理予以支持。
关于营养费，原告要求支付500.00元，但未提交相应医嘱或其他证据予以证明，对该请求不予以支持。
原告郭某碧损失合计4642.30元。
在本案中，根据公安机关的调查材料，原、被告罗某富因工钱问题发生辱骂抓扯，双方均有过错，由被告罗某富对原告损失承担70%的责任较为恰当，故被告罗某富应赔偿原告损失3249.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任发》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某富赔偿原告郭某碧各项损失合计3249.61元，于判决生效十日内履行；
二、驳回原告郭某碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告罗某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年十月二十五日
书记员代 余 盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0156号
原告孟德友，居民。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告曹粉花，居民。
被告徐志平，居民。
被告周军，居民。
原告孟德友与被告曹粉花、徐志平、周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟德友及其委托代理人叶建民、被告周军到庭参加诉讼，被告曹粉花、徐志平经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟德友诉称：被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，2014年1月26日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，向原告借款1万元；2014年8月23日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，向原告借款1.5万元，并向原告合并出具一张2.5万元的借条，承诺2014年9月5日归还，被告周军提供担保。因被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款2.5万元并承担从2014年9月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告周军承担保证责任。
被告曹粉花、徐志平未答辩。
被告周军辩称：钱是曹粉花借的，我是担保人，借的本金共2.5万。到期后曹未还款，我一再催她还款，后来她跑了找不到人，我一直积极配合追款。
经审理查明：2014年1月26日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，向原告借款1万元；2014年8月23日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，向原告借款1.5万元，并原告合并出具借条一份，载明“今借到孟德友现金人民币贰万伍仟元正（25000），最后还款日2014年9月5日，今借人：曹粉花，2014年8月23日。”被告周军作为担保人亦在借据下方担保人处签字提供担保。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，于1992年9月9日登记结婚。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告曹粉花偿还借款2.5万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹粉花偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告徐志平是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告徐志平未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告徐志平与被告曹粉花共同偿还。3、关于担保人周军担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中担保人没有约定担保方式，故依据相关法律规定，被告周军应对被告曹粉花的借款承担连带清偿责任。现原告要求被告周军承担连带清偿责任，本院予以支持。4、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从2014年9月6日至还款之日止按银行同期贷款承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹粉花、徐志平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立民借款人民币2.5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2014年9月6日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告周军对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告曹粉花、徐志平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初373号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向某，男，1966年7月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞398号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月1日15时许，被告人向某酒后驾驶渝Axxx**号小型轿车沿渝宜高速往重庆主城方向行驶，途经渝宜高速长寿古镇附近路段时追尾前方刘某驾驶的渝Axxx**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后经抽血鉴定，向某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。被告人向某到案后如实述了上述事实。案发后，向某赔偿刘某的经济损失并取得刘某谅解。
公诉机关认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人向某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人向某赔偿刘某经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院对向某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑雪婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初721号
原告周贵祥，现住扶余市.
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。
法定代表人崔晓峰，村主任。
原告周贵祥与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵祥委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款17282元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。
被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。
经审理查明，周贵祥系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠周贵祥往来债款17282元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。
上述事实，原告周贵祥起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告周贵祥偿还债款17282元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年二月八日
书记员 邢淑静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初346号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，个体装潢。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人赵华山、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员成广进出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵华山、赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月下旬，被告人王某在兴化市城区以乘人不备的方式抢夺作案3起，其中抢夺既遂2起，抢得现金、手机等物品，合计价值人民币3970元；抢夺手机未遂1起，价值人民币4240元。分述如下：
1.2016年4月17日晚19时许，被告人王某至兴化市至尊娱乐会所东门内一楼楼梯上，乘被害人刘某不备欲抢夺其手中1部苹果6SPLUS手机未遂，价值人民币4240元。
2.2016年4月17日晚19时许，被告人王某至兴化市至尊娱乐会所东门外走道上，乘被害人曾某不备，抢得其拎包1只（价值人民币95元），包内有人民币60元和苹果5手机1部（价值人民币665元），合计价值人民币820元。
3.2016年4月23日晚10时许，被告人王某至兴化市板桥步行街香琴足浴店内，乘被害人施某不备，抢得其苹果6PLUS手机1部，价值人民币3150元。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，并将抢得的苹果6PLUS手机退还给被害人施某；另退出赃款人民币900元，已发还被害人曾某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、曾某、施某的陈述；证人胡正法等人的证言；书证：兴化市公安局受案登记表、常住人口基本信息、到案经过与情况说明、扣押与发还清单；被抢物品物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出全部赃物或赃物折价款，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年八月一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1744号
罪犯朱东红，男，汉族，1970年12月6日生，小学文化，江苏省滨海县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
上海省宝山区市人民法院于2008年5月27日作出（2008）宝刑初字第467号刑事判决，以被告人朱东红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱东红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱东红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱东红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东红减刑有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年1月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3432320c-18ec-47e6-90b7-cc5533cb1134&imgId=MzQzMjMyMGMtMThlYy00N2U2LTkwYjctY2M1NTMzY2IxMTM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯