wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00116号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孔某，男，1988年12月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业。2008年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）934号起诉书指控孔某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年1月27日依法变更审理程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月14日凌晨4时许，被告人孔某在骑车过程中因超车的琐事对“摩的”司机程某不满，遂追赶程某至本市硚口区京汉大道集贤里巷子口将其逼停，用手机对程某的头面部进行殴打。接到报警后，公安民警赶往现场将被告人孔某抓获。经法医鉴定，程某头面部多处裂伤，损伤程度为轻伤。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照
被害人程某的报案及陈述、证人蒋某甲、李某甲等人的证言、法医鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、调解协议、谅解书、被告人孔某在公安机关的供述等证据。据此认为被告人孔某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月14日凌晨4时许，被告人孔某和其朋友在骑车过程中因超车对骑摩托车的程某不满，遂追赶程某至本市硚口区京汉大道集贤里巷子口，程某和街坊李某与被告人孔某及其朋友发生争打，双方结束争打后，程某的街坊李某和被告人孔某的朋友相继离开。后程某又对欲离开现场的被告人孔某进行殴打，被告人孔某与程某又发生争打，在争打过程中，程某头面部被打伤，被告人孔某被赶至现场的公安民警抓获归案。经法医鉴定，程某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人孔某及其家属与程某达成调解协议，赔偿了被害人程某的经济损失共计人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被害人程某的报案及陈述，证实2013年10月14日凌晨4时许，骑摩托车送一个客人从京汉大道到前进四路附近，送到后就往回走，后面有两个男子骑摩托车一直想超车，他们好像喝了酒，就没有让他们超车，一直往硚口方向开。车开到京汉大道集贤里巷子口附近被那两名男子逼停，他们都下了车，其中一个有纹身的男子准备打人，其看见一街坊外号叫胖子的，就喊他过来帮忙。四个人就打了起来。胖子将那个年轻人打跑了，胖子也走了，都没有再打。看见那名有纹身的男青年在他的摩托车后备箱拿车锁，害怕他再次打人，就先过去将车锁抢了过来，并用车锁将那青年的头打破，后来就又打了起来，在打的过程中，那男青年要赔钱给他，其不同意，要他报警，他不愿意，用手机不停的打其面部，直到被打得不能动。过了一会儿警察就来了，将那个打人的青年人带到派出所的事实经过。
2、证人李某乙的证言，证实2013年10月14日凌晨4时许，在本市硚口区京汉大道集贤里巷子口，看见一开摩的的街坊，被两名男青年拦停，准备打那开摩的的街坊。那街坊就喊其过去帮忙，其过去之后拉摩托车后面的那年轻人的手，就动手打起来了。开摩托车的当时被打跑了，街坊和坐摩托车的人打在一起，又帮忙打那坐摩托车的人几下。之后，看见都没有什么事，就离开了现场的事实情节。
3、证人蒋某乙、周某的证言，证实2013年10月14日凌晨4时30分左右，在本市硚口区京汉大道一职教旁边的巷子，看见一男青年手里拿着一反光的东西殴打一中年男子的头面部，中年男子被打的满脸都是血，之后就离开现场的事实情节。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实程某被致伤头面部，所受损伤程度为轻伤。
5、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书，证实2008年3月被告人孔某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年。
6、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人孔某家属与被害人程某达成调解协议，赔偿了程某的经济损失共计人民币1万元，得到了被害人程某的谅解。
7、公安机关出具的抓获经过，证实被告人孔某被抓获归案的情况。
8、被告人孔某在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关对被告人孔某犯寻衅滋事罪的指控，经查，根据被害人陈述、证人证言及被告人的供述，证实被告人孔某及其朋友与被害人发生争打已经结束，被害人的街坊和被告人孔某的朋友也相继离开。被害人误认为被告人拿车锁的行为会对其实施伤害而先对被告人实施殴打，被告人孔某再次与被害人发生争打，从而某被害人的轻伤后果。根据我国刑法规定，寻衅滋事罪是随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为。本案被告人孔某再次殴打被害人造成被害人轻伤后果的行为，是针对被害人的先行实施的伤害行为，其实施殴打对象是与之发生纠纷的被害人，并不是我国寻衅滋事罪所规定的随意殴打他人。被告人孔某的行为不符合我国刑法关于寻衅滋事罪的犯罪构成，其行为特征符合我国刑法关于故意伤害罪的犯罪构成的规定。被告人孔某的行为构成故意伤害罪。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人孔某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孔某犯寻衅滋事罪的指控，适用法律不当，本院予以纠正。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方一飞
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第144号
申请执行人刘海峰，男，1973年4月29日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人苗永平，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人苗永平民间借贷纠纷一案中，（本案执行标的共计289682.50元），由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一五年二月十日作出的（2015）托民初字第76号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法按申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2031号
罪犯麻老二，男，1982年7月14出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯麻老二在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年10月26日作出（2016）渝0241刑初168号刑事判决，认定麻老二犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，对违法所得继续予以追缴（涉案金额79811元）。刑期自2016年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯麻老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯麻老二减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2016年1月21日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2163号
原告马某甲，男，1975年3月3日出生，汉族。
被告郭某，女，1974年12月9日出生，汉族。
原告马某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，生育有一子一女：长子马某乙××××年××月××日出生，已成年，现高中毕业即将上大学；女儿马某丙××××年××月××日出生，现正在上小学。原被告在婚姻生活中，因性格不和，时常争吵，且被告不尽作为母亲、妻子应尽的责任，对父母也不孝顺。原被告婚后没有夫妻共同房产；于2015年购买东风风行景逸X3轿车一辆，现价值4万元，尚有3万余元的银行贷款未偿还；另2000年时被告的姐姐郭丽琴因开办物流公司需要向原被告借钱3.5万元，现已偿还1万元，下欠2.5万元尚未归还，购买上述轿车时，原被告协商后向原告的堂弟孙晓辉借款2万元，至今未归还，因孩子上补习班另向原告的弟弟马建辉借款10000元，也未归还。现原被告双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生女儿马某丙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至孩子成年；3、依法分割东风风行景逸X3轿车一辆，车牌号码豫D×××××（价值4万元）；4、依法分割共同债权2.5万元，共同债务6.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，为了给孩子完整的家庭，被告坚决不同意离婚；原告所诉的离婚理由均不属实，原告尽到了应尽的责任，关于被告是什么样的人，法庭可以进行调查；家庭生活中，完全是原告在当家，家庭中所有事务均是原告说了算；原告陈述的共同债权债务不属实。被告不同意离婚，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，1995年举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子马某乙，于××××年××月××日生育一女马某丙。双方婚后感情尚可，时因生活琐事产生摩擦，生气吵架，现原告诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供的结婚登记证、户口簿常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，现已共同生活多年，有比较稳固的感情基础；在日常生活中双方虽时因家务琐事生气、打架，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好共同生活的可能。且原被告生育的子女：儿子马某乙于今年高中毕业，即将进入大学继续深造学习；女儿马某丙现年11周岁，即将进入青春期。综合考虑婚姻家庭中各方的利益，为维护家庭及社会关系的稳定，原告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告郭某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审55号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连久源木业有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平工业区。
法定代表人孟海艳，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年4月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市人力资源和社会保障局对大连久源木业有限公司为行政处罚一案于2015年8月3日作出的普人社监罚决字［2015］030号行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］030号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市人力资源和社会保障局于2015年8月7日将普人社监罚决字［2015］030号行政处罚决定书送达了被执行人大连久源木业有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2015］030号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］030号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5110号
原告：王方洪，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：龚志勇，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王方洪与被告龚志勇物权保护纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王方洪于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方洪在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王方洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王方洪负担（已交纳）
审判员 颜 朋
二〇一八年七月十八日
书记员 叶东菁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初997号
原告柳俊红，女，1965年2月11日出生。
委托代理人韩德镇，北京环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京环亚律师事务所律师。
被告张国侠，女，1972年8月12日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告柳俊红与被告张国侠、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳俊红的委托代理人韩德镇与被告张国侠的委托代理人张凤稳及被告保险公司的委托代理人吕殿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳俊红诉称，原告与被告张国侠发生交通事故，造成柳俊红受伤。此次事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，原告负此次事故主要责任，被告张国侠负此次事故的次要责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求为：一、请求判令被告张国侠赔偿原告医疗费24331.45元、护理费2560元、误工费16400元、住院伙食补助费800元、就医交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费3850元、其他财产损失1500元。二、请求判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任险及第三者商业险的保险责任范围内先行承担上述费用的赔偿责任。共计60441.45元。三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张国侠辩称，被告与原告发生交通事故属实，责任认定无异议，肇事车在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故经过、责任认定无异议，该车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间；同意依法承担原告的合理损失，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月11日12是05分许，在北京市怀柔区桥梓镇岐庄村南口处，被告张国侠驾驶长城牌红色小轿车（车牌号为×××）由北向南行驶，与原告柳俊红驾驶三轮普通摩托车（无号牌）由南向北行驶，发生交通事故，造成两车损坏、丰立祥土地里的庄稼损坏，道路护栏损坏，张国侠、柳俊红受伤。随后，原告柳俊红被送往北京怀柔医院治疗，并被诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（右）、第五掌骨基底骨折（右）、鼻中隔骨折、皮肤挫裂伤（前额、右手、左臀部）、多发软组织损伤（面部、胸部、右膝、右足）、脑外伤后综合症、皮神经损伤（右小指）等，住院15日，病休67日。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：原告负此次事故主要责任，被告张国侠负此次事故的次要责任。2016年1月原告持诉请诉至本院，二被告以辩称意见，坚持依法判决。
审理中柳俊红主张医疗费24326元，二被告予以认可。
柳俊红主张住院伙食补助费800元，被告方认可750元。
柳俊红主张交通费1000元，被告方认为过高，可由法院酌定。
柳俊红主张车辆损失费3850元、其他财产损失1500元（手机、衣物），被告方对该请求不予认可。
柳俊红主张护理费2560元，被告方认为过高，同意赔偿1500元。
柳俊红主张误工费16400元，被告方同意赔偿7900元。
柳俊红主张精神损害抚慰金10000元，被告方不同意给付。原告未向本院提交完税证明及劳动合同书。原告的车辆现
未修理。手机、衣物损失，也未向本院提交相关的证据加以证明，且被告不同意赔偿。
另查明，肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及50万元第三者责任保险，并有不计免赔条款。该次交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，均有违章行为。对此事故，原告应负主要责任（70%），被告应负次要责任（30%）。因被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内依则赔偿。在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费24326元、住院伙食补助费800元系合理损失，予以支持。原告主张的误工费，根据原告的误工期限及实际减少的收入确定为8200元，原告主张的交通费，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为200元。原告主张护理费2560元，本院根据护理期限及同行业的工资水平确定为1500元。原告主张车辆损失、其他损失（手机、衣物）及精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。上述费用，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿柳俊红交通、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费共计19900元；剩余医疗费用15126元，由被告保险公司按照商业三者险约定予以赔偿4537.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告柳俊红交通费、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费共计一万九千九百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业三者险赔偿限额内给付原告柳俊红医疗费共计四千五百三十七元八角。
三、驳回原告柳俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元，原告柳俊红负担四百五十一元（已交纳）；由被告张国侠负担二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年三月二日
书记员 张 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初899号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
组织机构代码：78221648-9。
住所地：开封市鼓楼区向阳路*号。
法定代表人齐植奎，任公司经理。
委托代理人刘华、李何龙，该公司顾问。代理权限系特别授权。
被告北京城建道桥建设集团有限公司。
住所地：北京市朝阳区西大望路**号。
法定代表人姚自然，任公司总经理。
被告于国全，男，汉族，60岁，住北京市朝阳区。
原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、于国全租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年九月二十七日
书记员 牛天天
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢526号之六
申请执行人：夏毅,男,1958年1月16日出生,汉族，住广州市花都区,
被执行人：黄启东,男,1969年4月29日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：徐艳嫦,女,1973年1月8日出生,汉族，住广州市花都区，
本院在执行夏毅与黄启东、徐艳嫦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）穗花法民一初字第2699号民事判决书
一、解除对权属于被执行人徐艳嫦所有的位于广州市花都区新华镇大华二路38号F栋5-76号共72个车位的查封。
二、注销登记在被执行人徐艳嫦名下的位于广州市花都区新华镇大华二路38号F栋5-76号共72个车位的产权登记。
三、位于广州市花都区新华镇大华二路38号F栋5-76号共72个车位的所有权及相应的其他权利归买受人李鉴钊所有，广州市花都区新华镇大华二路38号F栋5-76号共72个车位的财产权自本裁定送达买受人李鉴钊时起转移。
四、买受人李鉴钊可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，上述车位过户手续按有关规定办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年七月十六日
书记员 何秋红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1517号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄甲。辩护人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被告人黄乙。被告人郑某某。被告人吴某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1417号起诉书指控被告人黄甲、黄乙、郑某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月11日16时许，被告人黄甲为向被害人李某索取工程款，伙同被告人黄乙、郑某某驾车强行将李某从江苏省昆山市陆家镇途经宝山区带至崇明县港沿镇建华村XXX号被告人吴某某住所，并先后将李某拘禁在上述住所的卧室及地下室内。次日20时许，公安人员在上海长江大桥附近将被告人黄甲抓获，后在黄甲带领下，公安人员在前述住所将李某解救，并抓获被告人黄乙、郑某某、吴某某。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人花某、管某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《搜查证》、《搜查笔录》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄甲结伙被告人黄乙、郑某某、吴某某，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄甲、黄乙、郑某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄甲具有立功表现，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人黄乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)黄甲、黄乙、郑某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保31号
申请人：李善营，男，1965年11月14日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：李强，男，1990年10月13日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：李广生，男，55岁，汉族，住东阿县。
关于申请人李善营诉被申请人李强、李广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李善营的申请，作出（2017）鲁1524财保8号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩明辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5298号
原告邓红昌，男，汉族，
被告河南省正略投资集团有限公司。
法定代表人曹香美。
第三人杨淑英，女，汉族，
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
本院在审理原告邓红昌诉被告河南省正略投资集团有限公司、第三人杨淑英民间借贷纠纷一案中，原告邓红昌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，因杨淑英女儿柴霞与原告协商对结河南省新开电气集团股份公司债权，申请撤回对被告河南省正略投资集团有限公司、第三人杨淑英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红昌撤回对被告河南省正略投资集团有限公司、第三人杨淑英的起诉。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5112号
罪犯赵磊，男，1991年1月12日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）彭州刑初字第106号刑事判决，以被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月，判决生效后交付执行，刑期止于2013年3月8日。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢461号
卢汝婷：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢汝婷罚金一案，现被执行人卢汝婷已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保191号
申请人：湖北华宇临空仓储管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街刘辛村、横店街迎群村武汉海航蓝海临空产业园一期4号仓库栋1层/室。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某、刘某，该公司员工。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北荆楚海洋快递有限公司。住所地：武汉市东西湖区宏图大道西、银潭路北武汉中油金银潭石油化工生产研发项目二期B9栋1-3层3室（12）。
法定代表人：江某。
申请人湖北华宇临空仓储管理有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北荆楚海洋快递有限公司在银行的存款3294000元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为3294000元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（保单号：xxxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人湖北华宇临空仓储管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对湖北荆楚海洋快递有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行营业部的存款（账号：xxxxxx）3294000元予以冻结。
案件申请费5000元，由湖北华宇临空仓储管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年七月十六日
书记员 夏 雪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初864号
原告大连宏泉建设集团有限公司，所在地址：普兰店市星台镇张屯村104号。
法定代表人姜润奎，系该公司总经理。
委托代理人王笑非，系普兰店市双塔法律服务所法律工作者。
被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道王屯村。
法定代表人丁学孔，系该村委会主任。
原告大连宏泉建设集团有限公司（以下简称宏泉公司）诉被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会（以下简称王屯村）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泉公司的委托代理人王笑非到庭参加了诉讼，被告王屯村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告通过招标的方式承揽了被告的修路工程，建设项目名称为复州湾街道王屯村基础设施工程、复州湾街道王屯村道路两侧砌墙及抹灰工程、复州湾街道王屯村基础设施工程混凝土道路增加工程。原、被告于2015年8月19日签订了关于该工程的合同协议书，2015年10月，该工程竣工，经被告验收合格，符合工程标准。经被告委托专业结算审核部门审核，工程总价款为2791835元。该笔工程款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款2791835元，并承担本案的诉讼费用。
被告未具答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原告承揽了被告发包的复州湾街道王屯村基础设施工程，工期为30天，自2015年8月20日至2015年9月20日，工程价款为1930581元。工程完工验收合格后付工程总价款的90%，余下10%作为工程质量保修金，一年后无工程质量问题一次性付清。2016年1月15日，经辽宁正泉造价咨询服务有限公司对案涉工程结算审查，该工程的实际工程造价为1914373元。
2015年9月20日，原、被告双方就复州湾街道王屯村基础设施工程王屯村砼道路工程增加部分签订了一份建设工程施工承包合同补充协议，约定该增加部分的工程款为247510元，最终以实际发生的工程量结算，补充工程施工过程中涉及的相关问题按照复州湾街道王屯村基础设施工程施工合同的约定执行。2016年1月15日，经辽宁正泉造价咨询服务有限公司对案涉工程结算审查，该工程的实际工程造价为217942元。
2015年9月20日，原、被告双方就复州湾街道王屯村基础设施工程王屯村道路两侧砌墙及抹灰工程签订了一份建设工程施工承包合同补充协议，约定该增加部分的工程款为703066元，最终以实际发生的工程量结算，补充工程施工过程中涉及的相关问题按照复州湾街道王屯村基础设施工程施工合同的约定执行。2016年1月15日，经辽宁正泉造价咨询服务有限公司对案涉工程结算审查，该工程的实际工程造价为659520元。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程预算书、结算审查报告及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约为被告进行了工程施工，被告应当及时向原告支付拖欠的工程款。经原、被告结算及辽宁正泉造价咨询服务有限公司审核，原告施工部分的工程款共计2791835元（1914373元+217942元+659520元），本院予以确认。根据原、被告签订的建设工程施工合同约定，该工程的10%作为工程质量保修金。双方签订的补充协议书约定，补充工程施工过程中涉及的相关问题按照复州湾街道王屯村基础设施工程施工合同的约定执行。故涉案工程总造价的10%，即279183.5元（2791835元×10%）系工程质量保修金，因案涉工程未超过原、被告双方约定的质量保修期，该笔工程质量保修金应当从工程款中予以扣除。故被告应当给付原告工程款2512651.5元（2791835元-279183.5元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告大连宏泉建设集团有限公司工程款2512651.5元；
二、驳回原告大连宏泉建设集团有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取15570元，由被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会承担13450元，由原告大连宏泉建设集团有限公司承担2120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘昕平
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4255号
原告：张国华，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张国兴，农民。
被告：娄玉侠，农民。
原告张国华与被告张国兴、娄玉侠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人范鹤、被告张国兴、娄玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院撤销二被告2008年12月25日原订的离婚协议书第三条；2.依法确认坐落在迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋归原告张国华所有。事实及理由：原告张国华与被告张国兴系同胞兄弟，被告娄玉侠原来是被告张国兴之妻，二被告2008年12月25日协议离婚时，在原告不知情的情况下擅自将原告坐落在迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋做了处理，处分给了被告娄玉侠，二被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权。
被告张国兴辩称：1.我与原告张国华有房屋买卖协议，协议约定张国华将坐落在迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋卖给我，但我未将房款给付张国华；2.娄玉侠系我前妻，二人于2008年12月25日协议离婚时约定将房产归娄玉侠所有。
被告娄玉侠辩称：房屋买卖款已经给原告张国华了，张国华也已经搬离出去，我与被告张国兴对该房屋进行了翻盖，不同意原告的诉讼请求。
结合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：原告张国华与被告张国兴系同胞兄弟，二人于2002年8月2日签订房屋买卖协议，约定原告张国华将自己所有的位于迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋卖给被告张国兴，张国兴以现金方式向张国华支付购房款后，张国华搬离该房屋且将房产证交付张国兴。被告张国兴与被告娄玉侠曾系夫妻关系，二人于2008年12月25日协议离婚，离婚协议书第三条夫妻共同财产分割如下：坐落于迁安市沙河驿镇沙河驿村户主为男方的四间平正房，东西厢房各四间全部归女方所有。该房屋即为迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋。
另查：原告张国华已经搬离迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋，现该房屋由被告张国兴居住且原告已经将该房屋的房产权证书交付给被告，但未办理房屋的产权过户登记。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告张国华与被告张国兴2002年8月2日签订的房屋协议书真实有效，且原告张国华搬离该房屋后由被告张国兴居住，且原告张国华已经将房屋的房产证书交付给被告，房屋协议书已经履行。原告张国华要求确认坐落于迁安市沙河驿镇沙河驿村328号房屋归自己所有，于法无据，本院不予支持，要求撤销二被告于2008年12月25日签订的离婚协议书第三条，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国华的诉讼请求。
案件受理费850元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
代理审判员张小林
代理审判员王小飞
二〇一八年一月五日
书记员张春美
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第445-1号
申请执行人：刘永成，市民。
被执行人：程传雷，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程传雷所有的在你行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 军
二〇一六年二月十七日
书记员 王秋平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初857号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何有孟，化名陈猛，男，1978年6月4日出生，汉族，大专文化，深圳腾牛工程建设有限公司法人代表，户籍地广东省湛江市雷州市，现住深圳市罗湖区。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2009年3月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）502号起诉书指控被告人何有孟犯合同诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人何有孟及辩护人吴慧鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年5月初，被告人何有孟经中间人梁某介绍在罗湖认识了受害人李某1，被告人何有孟对外一直以假名“陈猛”自居，向受害人虚构了其深圳腾牛建设工程有限公司已取得本市宝安区福园二路国际会展中心一期的堆填共成，可向受害人提供30万立方的堆填空间，按每车人民币440元的价格收取倾倒费的事实，诱使受害人与其达成协议，双方于同年5月8日在本市发展中心大厦1802介绍人梁某的办公室内签订了《协议书》，被告人何有孟以深圳腾牛建设工程有限公司的名义，使用假名“陈猛”与受害人李某1签订的合同，并收取了受害人李某1入场诚意金人民币10万元现金，后被告人何有孟未按协议约定向受害人提供本市宝安区福园二路国际会展中心一期30万立方的堆填场地，且以各种借口推脱，既不退还诚意金10万元人民币，也不履行合同，致使受害人损失人民币10万元。
被告人何有孟经网上追逃，于2017年8月23日在深圳宝安国际机场T3航站楼内四楼被深圳市公安局西航站区派出所抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被害人提供的报案材料、协议书、打款10万的银行凭条、收条、营业执照、被害人提供的涉案手机短信截图复印件15页、何有孟常驻人口基本信息、前科材料、手机通讯录截图1页、土票领取登记表1页、中铁二十五局第一工程有限公司建设工程施工专业分报合同22页、中铁二十五局集团有限公司深圳国际会展中心（一期）软基处理工程标段二项目部提供的证明、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函、罗湖经侦大队出具的情况说明、涉案通话记录；3.证人证言：证人李某桦等人的证言、西航战区派出所民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人李某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人何有孟的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何有孟无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人何有孟在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：1、何有孟的认罪态度好，认罪悔罪。2、案发后何有孟想对被害人进行赔偿，但是被害人拒不接受。3、何有孟的身体不好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何有孟的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何有孟以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人何有孟犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何有孟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何有孟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年8月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人何有孟于本判决生效之次日起三日内退还被害人李伟霖人民币十万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 殷雨晴
赵鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓骥，男，汉族，1978年4月26日出生，乌鲁木齐市石化消防支队职工，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司工会委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：努尔曼*吾甫力哈斯木，该工会主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金爱，女，汉族，1953年9月7日出生，石化培训总校退休教师，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人杜晓骥因与被申请人中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司工会委员会（以下简称石化工会）、陈金爱民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杜晓骥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审称，陈金爱恶意申请追加杜晓骥为被告，侵害了杜晓骥的权益。石化工会所诉债务并非杜平与陈金爱的夫妻共同债务，陈金爱不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，原审将该笔借款认定为夫妻共同债务属认定事实有误。综上，请求予以再审纠正。
陈金爱提交意见称：涉诉借款一部分还债，一部分用于处理杜平的丧事，该借款属夫妻共同债务。杜晓骥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人杜晓骥陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1989年6月16日，陈金爱与杜平登记结婚（系再婚）。杜晓骥系杜平与其前妻的婚生子。2007年11月至2008年12月，杜平因患病先后四次住院治疗，花费医疗费用204131.93元。2008年12月8日，陈金爱向石化工会借款5万元，在借款申请表上写明：因爱人肺癌晚期，借款用于治疗，借款伍万元报销后还款。2008年12月25日，杜平病逝。该笔借款石化工会已通过扣工资方式从陈金爱的工资中扣除26535.66元，尚欠23464.34元借款未归还。另查明：杜晓骥作为杜平的遗产继承人已就杜平遗产继承纠纷一案参加诉讼，法院判决杜晓骥继承杜平的遗产。原审认为，法院根据陈金爱的申请将杜晓骥追加为本案当事人，符合民事诉讼法的相关规定，不存在程序违法的问题。陈金爱从石化工会借款用于给杜平治病，对此事实石化工会在借款时就已经对借款的用途履行了相关的审查手续，且陈金爱对借款的用途亦提供证据予以证实，故该笔借款属陈金爱与杜平夫妇的共同债务。杜晓骥在继承杜平财产时就应当依照继承法的相关规定承担杜平生前的债务。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人杜晓骥对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，杜晓骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜晓骥的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 梦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初227号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人朱明道，男，1948年9月23日出生，退休职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年8月5日经本院决定逮捕，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人朱明道犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年7月6日5时18分许，住在黄山经济开发区锦园国际大酒店8705房间的被告人朱明道在该酒店一楼大堂内，将曹某摆放在酒店一楼电梯至大堂过道边字画摊桌子底下的裱好的六尺山水画2幅、四尺斗方画1幅、条屏画6幅、小品画2幅、四尺画3幅、四尺字2幅、四尺写意葡萄画2幅、四尺写意葡萄斗方画1幅、《赵长麟作品选集》画册1本、《丹青长辉》画册一本、《刘炳森隶书古碑》字帖一本盗走，并藏匿在自己蓝色行李箱及8705房间卫生间内。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，上述被盗字画的价格为10200元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：常住人口基本信息、查询记录、《到案经过》、证据保全清单、发还清单等书证；证人蒋某的证言；被害人曹某的陈述；被告人朱明道的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的《关于被盗字画的价格鉴定结论书》；检查笔录；监控录像等。
公诉机关认为，被告人朱明道以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱明道对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭辩称：我以为自己拿走的画价值不高，是他人丢弃不要的，至于具体定性由法院根据查明的事实及证据依法认定，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、公安机关于2016年7月6日8时许接被害人曹某报警，经调查发现被告人朱明道有重大作案嫌疑。当日20时许，民警依法对锦园国际大酒店8705房间进行检查，在朱明道行李箱内发现部分被盗字画，遂口头传唤朱明道至公安机关接受调查。
二、公安机关已于2016年7月25日将查获的全部涉案被盗字画发还给被害人曹某。
上述事实，被告人朱明道在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人朱明道的常住人口基本信息、查询记录、公安机关出具的《到案经过》、指认现场照片、证据保全清单、发还清单；证人蒋某的证言；被害人曹某的陈述；被告人朱明道的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2016）40号《关于被盗字画的价格鉴定结论书》；检查笔录；监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明道以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱明道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人朱明道提出被盗字画系他人丢弃的辩解意见，经查，被告人朱明道的供述与在案书证现场指认照片、被害人曹某的证言及视频监控录像等各组证据相互印证，证实被盗物品放置于酒店大堂内字画摊桌子下方，字画摊附近墙面及地面上亦摆放多幅用于出售裱好的大幅画作，结合本案案发时间、被盗字画所处位置、一般人的认识程度，明显不属于他人“丢弃”的遗弃物。被告人的该辩解意见，依法不予采纳。被告人朱明道到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱明道系年满65周岁的老年人，当庭自愿认罪，且其所盗财物已被全部追回并发还被害人，未造成被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱明道的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱明道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 方 斅
人民陪审员 徐 道 全
二〇一六年九月二十日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1320号
原告贾铁星，男，1960年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告冯晚良（又名冯万良），1971年5月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告贾铁星诉被告冯晚良纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾铁星到庭参加了诉讼，被告冯晚良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁星诉称：被告冯晚良在2007年10月27日，借原告现金5万元，月息1.2分，被告2014年2月22日又借原告2万元，月息2分，均约定于2015年12月将本金及利息归还原告。并约定，若到期未归还，被告将磁钟街供销社门面房上下四间交给原告所有。现借款期限届满，要求被告还原告现金7万元及利息。
被告冯晚良未予答辩。
经审理查明：2007年10月27日，冯晚良借贾铁星5万元，并出具欠条1份，载明：“今欠贾铁星现金伍万元。冯万良。”该欠条背面载明：“10月27日，经冯万良借贾铁星伍万元，月息一分二，史正丽。2009年8月6日付息5000元。”2014年2月22日，冯晚良借贾铁星2万元，并出具借条1份，载明：“今借贾铁星现金2万元，月息2分。”同日，冯晚良与贾铁星达成协议1份，载明：“冯万良在2007年10月27日借贾铁星5万元，月息1.2分，到2015年12月底将本金归还。2014年2月22日，冯万良又借贾铁星2万元，月息2分，到2015年12月底本金归还，利息另算。冯万良将磁钟乡供销社门面房上下四间押给贾铁星交有关手续。到2015年12月冯万良若不能归还以上两笔款项，4间平房归贾铁星所有。”约定还款期限届满后，冯晚良未履行还款义务，贾铁星起诉来院，要求冯晚良偿还借款7万元及利息（5万元自2007年10月27日起，按月利率1.2%，2万元自2014年2月22日，按月利率2%计算至款项付清之日止。）
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提交的欠条、借条及协议证明，该债权债务关系明确，本院予以确认。根据双方的约定，被告冯晚良应于2015年12月底偿还款项，其未履行，故原告主张其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告冯晚良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾铁星借款本金7万元及利息（5万元自2007年10月27日起按月利率1.2%，2万元自2014年2月22日按月利率2%，均计算至本判决确定的给付之日止，再扣减5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨佳明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终5420号
上诉人（原审被告）：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村1栋。
法定代表人：魏晓晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，1971年3月30日出生，汉族，哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司锅炉工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司（以下简称新海都公司）因与被上诉人吴军劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新海都公司的委托诉讼代理人冯禹、被上诉人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新海都公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初14号民事判决，改判新海都公司与吴军无劳动关系；诉讼费由吴军承担。事实和理由：吴军提交的证据不能直接证明其与新海都公司存在劳动关系，其中工资条为打印件，无法核实真实性，且无新海都公司名称、签章及领导签名；银行流水未体现汇款人系新海都公司；病例无法证明是否存在劳动关系，记载的伤情是砸伤，亦记载吴军自述是在家中砸伤，与吴军主张及证人表述是机器铰接衣服造成拉伤的受伤情形不符；两份录音记录均无法核实通话人的身份，录音无认可吴军与新海都公司存在劳动关系的内容；证人均与吴军存在利害关系，证言内容混乱，证明效力极低，与本案无关联性。由此可见，吴军举示的证据均有瑕疵，无法证明与新海都公司存在劳动关系，一审依据证明力不足的证据而认定的事实是错误的。
吴军辩称，工资条经同事证明是一致的，医药费是新海都公司支付的，吴军的1－2月份工资是通过银行汇款，7月份工资是公司管理人员给吴军代领的。吴军与新海都董事长魏波是亲属，是在亲属的企业上班，医生说怎么写都行，所以吴军的女儿说是在家里受伤。
吴军向一审法院起诉请求：确认新海都公司与吴军存在劳动关系，诉讼费用由新海都公司承担。
一审法院认定事实：吴军于2016年10月19日受新海都公司雇佣，负责锅炉工与铲车司机工作，每月工资4000元，双方未签订劳动合同。吴军于2017年11月24日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认存在劳动关系。仲裁委审理后，作出哈香劳人仲字<2017>第292号仲裁裁决书，裁决：驳回吴军的仲裁请求。吴军对该裁定不服，提起诉讼。一审法院认为，本案的争议在于吴军与新海都公司是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，根据吴军提供的证据可以证实，新海都公司雇佣吴军从事锅炉工与铲车司机工作，吴军与新海都公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且新海都公司的各项劳动规章制度适用于吴军，吴军受新海都公司的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，吴军提供的劳动是新海都公司业务的组成部分。因此吴军诉请确认双方之间存在劳动关系予以支持。关于新海都公司抗辩吴军的诉讼请求证据不足，且没有法律依据的问题，根据吴军提供的工资条、证人证言可以确认吴军与新海都公司之间劳动关系。关于新海都公司抗辩证人与吴军有利害关系且内容混乱，无法核实真实性的问题，因新海都公司未提交证人与吴军存在足以影响证言真实性的证据予以证实，对新海都公司该抗辩不予采纳。判决：吴军与新海都公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由新海都公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴军举示证据一《手机话费交费票据》，因该证据的出具时间为2018年6月29日，非本案纠纷发生时间出具，不能证据本案客观事实，不予采信；证据二书面证人证言二份，因证人需到庭接受质询，吴军未举示证人赵某、赵海确有困难不能出庭接受质询的证据，故不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，吴军于一审中举示工资条及证人证言等证据能够初步证明其与新海都公司存在劳动关系，新海都公司虽抗辩主张吴军举示的证据存在瑕疵无法证明吴军与其存在劳动关系，但新海都公司未举示相关反驳证据。二审中，新海都公司仍以“吴军举示的证据存在瑕疵无法证明吴军与其存在劳动关系”为上诉理由，并主张吴军举示的证人非其单位员工，二审依据该上诉主张要求新海都公司举示公司人员名册及发放工资明细等相关证据，但新海都公司未在规定期限内举示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，新海都公司该上诉主张无证据支持，本院不予支持。
综上所述，新海都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 郑兴华审判员王爱军
二〇一八年八月二十日
法官助理 范 东 哲
书 记 员 张 春 天
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第565号
罪犯郭素琴，女，1956年8月26日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院2011年3月4日作出（2010）并刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人郭素琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年12月20日以（2011）晋刑一复字第13号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯郭素琴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭素琴因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭素琴确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业；在生产劳动中，服从分配，保质保量完成生产任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯郭素琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭素琴的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘莉媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1822号
原告：浙江天台某某合作银行福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人：庞军卫。
被告：郑某。
被告：汤某某。
原告浙江天台某某合作银行福溪支行与被告郑某、汤某某信用卡纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告汤某某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江天台某某合作银行福溪支行的委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告郑某、汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台某某合作银行福溪支行诉称：被告郑某于2011年9月13日向原告申办丰收贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为20000元。后被告先后取现或消费，未按规定还款，经催讨未果。截止2014年8月1日欠本金13427.88元，利息6547.17元及费用10277.26元，合计欠款30252.31元。现原告要求被告郑某归还信用卡透支本金13427.88元及利息、费用（按《浙江省某某合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定计算），并要求被告汤某某对上述欠款本金、利息及费用承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑某、汤某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供丰收贷记卡申请表、领用合约、保证合约复印件各一份、信用卡交易明细一份，证明被告郑某向原告申领信用卡，被告汤某某为郑某申领的信用卡提供保证担保及被告透支后未归还本息的事实。
被告郑某、汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的复印件与原件核对无误，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告郑某利用所办信用卡透支未还及被告汤某某未承担保证责任的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月13日，被告郑某向原告申请办理信用卡，填写了申请表并表示遵守信用卡领用合约规定，领用合约对双方权利、义务均作了约定。原告经审核向被告郑某发放卡号为62×××06的信用卡。同日，原告与被告汤某某签订保证合约一份，约定由汤某某为被告郑某与原告之间签订的领用合约项下因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告实现担保权利的费用提供连带责任保证，保证期间为丰收卡（贷记卡）项下还款期限届满之次日起至有效期届满后两年。被告郑某领卡使用后陆续透支，现尚欠原告透支本金人民币13427.88元及利息等费用未还，被告汤某某亦未承担保证责任。
本院认为，被告郑某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告郑某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告郑某归还透支本金人民币13427.88元及利息等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汤某某自愿为上述透支本息及费用提供连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑某在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台某某合作银行福溪支行信用卡透支本金人民币13427.88元，并支付利息等费用（利息等费用按中国人民银行规定的某某合作银行信用卡利息等费用结算办法计算）。
二、被告汤某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，由被告郑某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 戴明钵
二〇一五年一月七日
代书 记员 王晓娇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终242号
上诉人（一审原告）重庆市山点水园林绿化有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人饶思霞，执行董事。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
重庆市山点水园林绿化有限责任公司（简称山点水公司）因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件。根据该法第四十九条第（一）项之规定，行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条则规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。本案中，山点水公司以市政府为被告，提起诉讼请求撤销市政府于2017年7月5日针对申请人饶思霞作出的渝府复[2017]571号《重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。虽然饶思霞是山点水公司的法定代表人，但其与山点水公司在法律上仍然分属不同的主体，山点水公司不是本案被诉行政行为的相对人，也并非有利害关系的法人，其所提起的本案诉讼，与上述法律规定明显相悖，故山点水公司并非本案适格原告。一审法院据此裁定驳回山点水公司的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人山点水公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 勇
审 判 员 吴永铭
审 判 员 张 莉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 堃
书 记 员 熊安琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11480号
原告庄文，男，1975年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告王玥，女，1982年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告涂伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告庄文与被告江大荣、王玥、涂伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告因个人原因主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庄文负担。
审 判 长 吴兆安
人民审判员 林翠荔
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初98号
原告王某，农民。
被告晋某，农民。
委托代理人郑培盛，平乡县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告晋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 白彦霄
二〇一六年三月二日
书记员 史玉冰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初3578号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：何绍仙，女，1987年2月4日出生，汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告何绍仙物业服务合同纠纷一案。原告明亨公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年十一月十五日
法官助理 王 东
书 记 员 保德萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21638号
原告：陈超，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
被告：上海丁陈实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁利强。
本院在审理原告陈超诉被告上海丁陈实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 霖
二〇一八年一月三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5590号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：肖民权，男，汉族，1963年6月23日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖民权借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初297号
原告：熊小林，女，1954年12月24日出生，汉族，住崇阳县。系受害人陈某之妻。
原告：陈志刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住崇阳县。系受害人陈某之子。
原告：陈智慧，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系受害人陈某之女。
委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：殷时雨，男，1985年4月12日生，汉族，住崇阳县。
被告：孙秀秀，女，1986年9月21日生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
原告熊小林、陈志刚、陈智慧与被告殷时雨、孙秀秀、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小林、陈志刚、陈智慧的委托诉讼代理人林刚、被告殷时雨、孙秀秀的委托诉讼代理人黄新华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人柏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小林、陈志刚、陈智慧向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失542884元（详见损失清单），判令先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内先行赔付（含精神抚慰金），不足部分由被告殷时雨、孙秀秀共同赔偿。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年6月29日16时6分，被告殷时雨驾驶孙秀秀受让的（原号码粤Ｂ×××××，临时车牌号B174BY）别克轿车由崇阳县白霓镇浪口村行驶至天城镇山下村6组路段时撞倒行人原告近亲属陈某，造成陈某当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告殷时雨逃离现场。2016年7月5日，崇阳县公安局交警大队对事故做出崇公交认字2016（144）号道路交通事故认定书，认定当事人殷时雨应负事故的全部责任，陈某无责任。
被告殷时雨驾驶的肇事轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告殷时雨、孙秀秀辩称，1、本次交通事故事实属实，请求法院对原告所提交的合法有效的证据对其损失予以核实；2、被告殷时雨驾驶的肇事轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险，依法应当先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。3、答辩人已赔偿原告损失180000元，确实无能力再赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、对交通事故的事实没用异议；2、根据交通事故责任认定书记载，驾驶人没用取得驾驶证，肇事后驾车逃逸，根据机动车交通事故强制保险条例的相关规定，保险公司不承担责任。
对原告主张的事实和诉讼请求及相关证据，经庭审质证，被告殷时雨、孙秀秀和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的下列诉讼请求及相关证据提出异议：1、被害人陈某的死亡赔偿金只应该计算17年而不是18年，2、对办理丧葬事宜支付的交通费、误工费没用提供相关证据，依法不应予以支持。其他均无异议。
本院认为，被告殷时雨、孙秀秀和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提出的诉讼请求及相关证据的异议意见，具有一定的合理性，应予以酌情采纳。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年6月29日16时6分，被告殷时雨驾驶孙秀秀受让的（原号码粤Ｂ×××××，临时车牌号B174BY）别克轿车由崇阳县白霓镇浪口村行驶至天城镇山下村6组路段时撞倒行人原告近亲属陈某，造成陈某（男，1953年2月9日出生，住崇阳县××××）当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告殷时雨逃离现场。2016年7月5日，崇阳县公安局交警大队对事故做出崇公交认字2016（144）号道路交通事故认定书，认定当事人殷时雨应负事故的全部责任，陈某无责任。
被告殷时雨驾驶的肇事轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告因交通事故损害造成的各项损失为：1、死亡赔偿金453102元；2、丧葬费23660元；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜支付交通费、误工费1000元（酌定），共计507762元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告殷时雨无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成陈某当场死亡后驾车逃离现场，负有事故的全部责任，应当承担赔偿责任；同时被告孙秀秀作为车辆的管理人，知道被告殷时雨没用取得机动车驾驶资格而准许其驾驶车辆，对损害的发生具有一定的过错，也应当承担一定的赔偿责任。因被告殷时雨驾驶的肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险，该次交通事故发生在保险期内，所以原告要求先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告殷时雨、孙秀秀赔偿的请求，于法有据，应予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以被告殷时雨没用取得驾驶证，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，限本判决生效之日起三日内付清。
二、由被告殷时雨赔偿原告损失318200元，由被告孙秀秀赔偿原告损失79562，合计397762元，已付180000元，余款217762元，限本判决生效之日起三个月内付清。
诉讼费1607元，由被告殷时雨负担1285元，孙秀秀负担322元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年四月六日
书记员 郭剑鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3764号
原告：陈永硕，男，1962年12月15日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：涟水县城乡公交客运有限公司，住所地涟水县炎黄东大道76号。
法定代表人：齐燕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田坚、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
原告陈永硕与被告涟水县城乡公交客运有限公司（以下称公交公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永硕及其委托代理人郭兴新，被告公交公司的委托代理人田坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永硕向本院提出诉讼请求：2013年2月原告受聘于被告从事驾驶员工作，2014年10月29日，被告违规收取原告驾驶员安全保证金20000元，2016年8月13日，被告解除了与原告的聘用关系，但拒不退还收取的保证金，故请求判决被告退还保证金20000元，并要求支付利息（以年利率24%计算至实际还款之日）。
被告公交公司辩称，收取原告安全保证金20000元属实，同意退还，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，工作岗位驾驶员，2014年10月29日，被告单位以驾驶员安全保证金名义收取原告人民币20000元，2016年8月13日，被告解除与原告劳动关系。现原告起诉要求被告退还保证金并支付利息。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、仲裁裁定书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在与原告劳动关系存续期间以驾驶员保证金名义收取原告保证金20000元，没有合法根据，属于不当得利，原告要求返还，本院予以支持。被告占用保证金给原告造成利息损失应当赔偿，原告主张按年利率24%计算依据不足，本院酌定按同期贷款利率计算原告的利息损失。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告涟水县城乡公交客运有限公司于判决生效后10日内退还原告陈永硕人民币20000元并支付占有期间利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告涟水县城乡公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李林峰
二〇一七年八月七日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3066号
原告王某某，男，回族，1977年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，女，回族，1979年1月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 哈莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 马慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27588号
原告：戴秋利，男。
被告：北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号：110108004158634。
法定代表人：杨光，经理。
委托代理人：肖淑珍，女。
委托代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
原告戴秋利与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
戴秋利诉称：我在翠微出租车公司从事出租车司机工作。我的工资由两部分组成：一是劳动合同约定的出租车公司应支付给出租车司机的工资，二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。同时，依据我每月缴纳个人所得税的纳税额，倒推出每月工资数额在2011年4月至8月期间为3000元、2011年9月至2013年2月期间为4000元。翠微出租车公司是按社会保险缴费基数下限为我缴纳社会保险费，未足额缴纳社会保险费。我向北京市海淀区社会保险保稽核部门投诉，要求单位补交社会保险费差额，但被告知需先行确认工资数额。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、确认我2011年4月至8月期间的工资数额为每月3000元；2、确认我2011年9月至2013年2月期间的工资数额为每月4000元；3、翠微出租车公司承担本案诉讼费用。
本院认为：要求确认工资标准的诉讼，不属于劳动争议案件受理的范畴，故对戴秋利起诉要求确认工资标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回戴秋利之起诉。
戴秋利已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何 洁
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初195号
原告：章礼和，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体工商户，住崇仁县，
委托诉讼代理人：徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
被告：章桂梅，女，1959年3月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体工商户，住崇仁县，
委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。
原告章礼和诉被告章桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章礼和及其委托诉讼代理人徐高田，被告章桂梅及其委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章礼和向本院提出诉讼请求：1、判令被告章桂梅归还借款本金200,000元及利息18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告章桂梅因资金紧张向原告借款200,000元，并允诺每月利息3,000元，6个月后一次性归还借款。之后，原告通过银行转账，将借款200,000元转到章桂梅账户上。到期后，被告以已还钱为由拒绝归还借款。原告为保护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告章桂梅辩称，1、被告向原告借款200,000元是事实并且约定了月利息为1.5分，但并没有约定还款期限；2、借款后，被告于2017年8、9月份归还借款100,000元，2017年10月份还清了借款及利息。借款时，被告出具了借条，还钱后，借条已被收回，借条现已由被告撕毁了；3、原告以被告未归还借款为由，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交的以下有争议的证据，本院认定如下：
1、两份证明，拟证明原告一直在广东，没有收取借款的可能。被告认为，该组证据未在举证期限内提交，且证人未出庭作证，不应采信。鉴于两位证明人未依法出庭作证，对该组证据不予采信。
2、录音资料，拟证明被告丈夫都不知道被告归还了借款，并答应原告去做被告的工作让其归还借款。被告认为，该证据不能证明被告未归还借款。本院认为，被告未提出实质性意见，依法予以采信。
被告向本院提交的以下有争议的证据，本院认定如下：
1、证人陈某证言，拟证明被告归还借款及本金。原告认为该证言是虚假的。本院认为，证人既不能证明具体还款时间，亦不能证明具体还款金额，不足以证明被告的主张；另外，该证人系被告的员工，与被告有利害关系，且无其他证据相互印证，故本院依法不予采信。
2、被告在庭后向本院提交了证人邹某、刘某证言，拟证明被告归还借款的来源。原告认为，庭后提供的证言，违背举证原则，证人身份不明确，不具备作证资格，且证人不能证明付款的具体时间，不符合常理。本院认为，该两位证未依法出庭作证，且系庭审后提交的，证人证言也不能证明其付给被告的货款，已由被告归还给原告，故对该组证据不予采信。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月22日，因被告章桂梅儿子做生意需要资金周转，被告即向原告借款200,000元，双方约定月利息1.5分。当日，原告通过中国邮政储蓄银行将借款200,000元转账至被告账户上。2018年2月2日，原告向被告催问借款，被告要求原告将借条归还给被告，并声称如原告不能拿出借条，被告就归还了原告的钱。双方由此发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告章桂梅向原告章礼和借款200,000元并约定借款利息为月息1.5分的事实，双方均无异议，且两者之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以认定。被告辩称，其已归还了借款本金及利息。对此，被告负有举证责任，但本案被告向本院提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的责任，对其辩称意见不予支持。故原告要求被告归还借款本金200,000元的主张，本院依法予以支持；因原、被告约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，依法予以支持。被告本应支付自2017年7月22日起至其还清借款之日止的利息，鉴于原告仅主张六个月的利息18,000元，对该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章桂梅于本判决生效之日起十日内向原告章礼和归还借款本金200,000元及利息18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4,570元，由被告章桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 吴齐梅
人民陪审员 黄 婷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐梦佳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初146号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙学柱。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕136号起诉书，指控被告人孙学柱犯危险驾驶罪，于2016年9月26向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人孙学柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年5月17日21时12分，被告人孙学柱酒后驾驶小型轿车沿富裕县富裕镇旭东村东西路由东向西行驶时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队警查获。经鉴定，孙学柱血液中乙醇含量为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2016年5月17日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙学柱醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙学柱在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]704号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙学柱醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量111.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙学柱犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙学柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初325号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢超仪，女，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。因本案，于2017年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人王萃，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。
被告人邓金娥，女，1978年8月10日出，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市。因本案，于2017年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人戴雄，深圳市罗湖区法律援助处指派广东广深律师事事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人卢超仪、邓金娥犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人卢超仪、邓金娥及指定辩护人王萃、戴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人卢超仪、邓金娥与被害人丁某案发时均为深圳市罗湖区相约一九酒吧的营销部长。2017年4月29日凌晨2时许，丁某与邓金娥因喝酒玩色钟发生纠纷，二人在酒吧内的222房间门口对骂时相互抓头发扭打，卢超仪见到后上前帮助邓金娥打丁某，打斗中卢超仪踢了丁某一脚，之后三人被酒吧工作人员劝开。凌晨3时许，丁某与邓金娥、卢超仪又在酒吧555房间附近相遇，双方再次以抓脖子、扯头发的方式互殴，丁某与邓金娥均有倒地，后再次被酒吧经理拉开。因事后发现左膝盖疼痛，丁某于当天上午到深圳平乐骨科医院就诊，医生诊断意见是“左膝损伤一半月板、前交叉韧带损伤”，丁某随后向罗湖公安分局报警。因丁某与卢超仪、邓金娥系因民事纠纷引起打架斗殴，双方均有殴斗行为，罗湖区南湖街道人民调解委员会驻南湖派出所调解室为丁某等人安排调解。经协商，丁某与卢超仪、邓金娥达成调解协议：由卢超仪、邓金娥一次性赔偿丁某人民币2600元，双方互不追究对方责任，卢超仪、邓金娥并履行了协议。被害人丁某在调解结束后就医时被告知需要手术治疗，遂再次向罗湖公安分局报警，罗湖公安分局南湖派出所委托罗湖区司法鉴定中心对丁某进行了司法鉴定，鉴定意见是：丁某左膝交叉韧带断裂，构成轻伤二级。2017年12月1日14时许，公安民警将卢超仪、邓金娥电话通知到公安机关继续调解，双方就赔偿金额一事未能达成一致。
公诉机关认为，被告人卢超仪、邓金娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了：1.书证：受案登记表、立案决定书、病历材料，鉴定意见书，110接处警情况登记表，调解文书材料，被告人的身份信息，情况说明；2、证人证言：证人陈某1、吴某1的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人丁某的陈述；4.被告人陈述和辩解：被告人邓金娥、卢超仪的供述和辩解；5.鉴定意见：公（罗）鉴（法临）字[2017]第1558号鉴定文书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。
被告人卢超仪、邓金娥在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，均承认控罪。
被告人卢超仪的辩护人称，被告人有自首情节，可以从轻处罚；且被害人在本案中存在过错，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人邓金娥的辩护人称，本案是三方互相殴打发生，并不是被告人主观故意伤害，且被害人在殴打过程中也打伤了被告人，被害人在一定程度上存在主观过错，因此请求量刑时予以从轻考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢超仪、邓金娥的上述事实客观、真实，公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢超仪、邓金娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卢超仪、邓金娥的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人卢超仪、邓金娥均积极实施伤害行为，均是主犯。被告人卢超仪、邓金娥主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢超仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年9月30日止）。
二、被告人邓金娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴恩玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01097号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，某重型汽车销售有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被羁押，次日被释放。2015年7月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]986号起诉书指控，2015年2月4日晚，被告人林某某酒后驾驶一辆小型客车搭载彭某某在重庆市某区某某某路与某某路交叉路口与李某某驾驶的小型客车相撞，造成彭某某受伤，两车受损，李某某报警，林某某在现场被民警查获。经交警部门认定，林某某承担此次事故的全部责任。林某某血液中乙醇含量为210.2mg/100ml。被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人林某某对此无异议，并已赔偿李某某的损失，李某某对其表示谅解。彭某某未去医院治疗并不追究林某某的责任。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人林某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 倪江宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保194号
申请人：王某，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市江汉区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张某某，女，1968年8月30日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人王钢于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某位于武汉市武昌区水果湖街中北路24号龙源大厦x号楼x单元x室的不动产予以查封，保全标的840000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为840000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMxxxxxx）予以担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张某某位于武汉市武昌区水果湖街中北路24号龙源大厦x号楼x单元x室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4720元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年七月十六日
书记员 夏 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执82号
申请执行人：沈阳轩安热能工程有限公司。住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：关某某，该公司董事长。
被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司。住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：才某某，该公司董事长。
申请执行人沈阳轩安热能工程有限公司与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司仲裁纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）沈仲裁字第17049号仲裁裁决书，于2018年1月11日立案执行。
2017年9月5日沈阳仲裁委员会作出（2017）沈仲裁字第17049号仲裁裁决书涉执行的主要内容为：一、解除双方签订的《房产顶账协议》；二、沈阳溢利房地产开发有限公司给付沈阳轩安热能工程有限公司工程欠款1819030元。上述款项自收到裁决书之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。仲裁费27645元由沈阳溢利房地产开发有限公司承担。
在执行程序中，依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过“总对总”、金雕网执行查控系统对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金、车辆等财产权益进行了查控。被执行人有银行存款867469元，已扣划执行完毕，无金融理财产品。对被执行人财产情况进行了传统查控，被执行人开发的房产已予以轮候查封，无其他可供执行财产。结案前三个月又通过“总对总”、金雕网查控系统，结合传统方法，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金、车辆等财产权益进行了查控。被执行人名下财产无变化。
以上事实已告知申请执行人，进行了终本约谈并记录在卷，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表；执行决定书；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，对查询到的被执行人存款已执行完毕，轮候查封的房产暂无法处置。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制公司及其法定代表人高消费及有关消费等执行措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽01执82号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一八年十一月九日
书记员 佟帅建
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2278号
原告韩某甲。
被告刘某。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
原告韩某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告刘某及其委托代理人戴山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：其与刘某于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，现感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院：1、要求离婚；2、儿子韩某乙由被告负责抚养教育，原告承担儿子抚养费、教育费、医疗费的一半，直至成年；3、要求被告返还彩礼钱108000元。
被告刘某辩称：其不同意离婚，对韩某甲要求返还彩礼的要求不认可。
经审理查明：韩某甲与刘某于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有韩某甲提供的结婚证、出生证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：韩某甲与刘某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对韩某甲与刘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认韩某甲与刘某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和睦及儿子的成长考虑，双方和好是有可能的。综上，对韩某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准韩某甲与刘某离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈洁
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第138号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年10月1日出生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月17日被取保候审。2015年1月5日被逮捕，现羁押于延边林业第一看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案，吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌照黑色两轮摩托车，行使至大石头林业局自来水公司附近时，被大石头森林公安局民警当场抓获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述材料、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶摩托车，其行为已构成驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某案发后认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年一月五日
书记员 闻 晶