广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第853号
原告王明诚，男，汉族。
诉讼代理人邓日科，广东法品律师事务所律师。
诉讼代理人李正芬。
被告吴庆根，男，汉族。
被告刘春好，女，汉族。
被告英德市智美塑料有限公司，住所地：英德市英城宝晶大道英城第五水泥厂内，注册号：441881000019546。
法定代表人刘念朝。
被告英德市英城镇第五水泥厂，住所地：英德市英城宝晶路石苟山，个人独资企业注册号：441881000006181。
投资人吴庆根。
被告佛山市南海智美铝型材氧化厂，住所地：佛山市南海区松岗显纲东区潭头路（佛山市南海中南企业（集团）公司自有厂房内），个人独资企业注册号：440682000492717。
投资人林翠莲。
被告佛山市智美铝业有限公司，住所地：佛山市南海区321国道狮山镇兴贤路段（原佛山市南海新宏昌铝业有限公司住所），注册号：440682000416171。
法定代表人陈如生。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
被告吴慧娆，女，汉族。
原告王明诚诉被告吴庆根、刘春好、英德市智美塑料有限公司（以下简称智美塑料公司）、英德市英城镇第五水泥厂（以下简称英城第五水泥厂）、佛山市南海智美铝型材氧化厂（以下简称智美氧化厂）、佛山市智美铝业有限公司（以下简称智美铝业公司）、吴慧娆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，因被告吴庆根、刘春好、智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂、智美铝业公司下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓日科、被告智美铝业公司诉讼代理人严树阳到庭参加了诉讼，被告吴庆根、刘春好、智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂、吴慧娆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2011年10月31日，被告吴庆根、被告刘春好因资金周转需要向原告借款本金共100万元，约定借款期限三个月，利息按照年利率24%计算，并由被告智美塑料公司、被告英城第五水泥厂、被告智美氧化厂提供连带保证。原告已将所有款项交付予被告吴庆根、被告刘春好，其向原告出具收据。二、2012年8月10日，被告吴庆根、被告刘春好再次因资金周转需要向原告借款本金共200万元，约定借款期限八个月，利息按照年利率24%计算，并由被告智美塑料公司、被告英城第五水泥厂、被告智美氧化厂提供连带保证。原告已将所有款项交付予被告吴庆根、被告刘春好，其向原告出具收据。对于上述两笔借款，被告吴庆根、被告刘春好从2012年11月30日至2013年5月10日期间分9次向原告指定账户偿还利息合共70万元。三、2014年4月22日，被告吴庆根因资金周转需要向原告借款本金共300万元，约定借款期限三个月，利息按照年利率24%计算，并由被告智美氧化厂、被告智美铝业公司、被告吴慧娆提供连带保证。原告已将所有款项交付予被告，被告吴庆根向原告出具收据。被告刘春好为被告吴庆根的配偶，应当以夫妻共同财产承担债务。对该笔借款，被告吴庆根于2014年8月15日支付15万元利息。四、上述三笔借款还款期已届满，经原告催告未果，故向贵院提起诉讼，请求判令：
一、被告吴庆根、被告刘春好立即向原告偿还借款本金600万元；
二、被告吴庆根、被告刘春好从2011年10月31日起，至本案本息清偿完毕之日止，按本金100万元以银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；从2012年8月11日起，至本案本息清偿完毕之日止，按本金200万元以银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；减去已支付的利息70万元，上述两笔借款利息暂计至2015年3月19日合计为1392000元；
三、被告智美塑料公司、被告英城第五水泥厂、被告智美氧化厂对上述第一项中300万元借款本金、第二项利息（本金及利息暂合为4392000元）及担保费等实现债权的所有费用承担连带清偿责任；
四、被告吴庆根、被告刘春好从2014年4月25日起，至本案本息清偿完毕之日止，按本金300万元以银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，减去已支付的利息15万元，暂计至2015年3月19日为508000元；
五、被告智美氧化厂、被告智美铝业公司、被告吴慧娆对上述第一项中300万元借款本金、第四项利息（本金及利息暂合为3508000元）以及担保费等实现债权的所有费用承担连带清偿责任；
六、被告承担本案财产保全的担保费用27000元；
七、被告承担本案的全部诉讼费和保全费。
被告智美铝业公司辩称：对涉及本公司2014年的保证合同的真实性、合法性有异议，承担担保责任应提供股东会决议，原告提交的证据中缺失该要件，该保证合同无效，请求法院免除我方公司的保证责任。
被告吴庆根、刘春好、智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂、吴慧娆未答辩。所有被告均未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、居住证复印件；被告吴庆根、刘春好身份证复印件，被告吴庆根、刘春好夫妻信息表复印件，被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂、智美铝业公司企业信用信息公示系统查询信息（更新前后）复印件，被告吴慧娆身份证复印件；原告王明诚的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、佛山市喆升贸易有限公司居住证明，佛山市喆升贸易有限公司企业信用信息公示系统查询信息（更新前后）复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告智美铝业公司对该组证据无异议。
2、《短期融资合同》（2011年10月31日签订，借款金额100万元）、中国农业银行网银交易查询明细（网银流水号：02011103112577249947，转账金额50万元）、中国农业银行网银交易查询明细（网银流水号：02011103112597380499，转账金额50万元）、《借据》、《保证合同》各一份。证明：2011年10月31日，被告吴庆根、刘春好向原告借款本金共100万元，约定借款期限90天，利息按照年利率24%计算，并由被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂提供连带保证。2011年10月31日原告委托陈燕娟向吴庆根指定的账户（账号：62×××17）转账100万元。原告已将所有款项交付予被告，被告吴庆根、刘春好向原告出具收据。被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂就被告吴庆根、刘春好的欠款本金100万元、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权而发生的所有费用向原告承担连带保证责任。
经质证，被告智美铝业公司认为：该合同已过诉讼时效，即使借款人在偿还利息，也不能视为与出借人达成展期；相关担保人的担保期限应当以合同载明的期限为准；转账凭证由法院核查。
3、《短期融资合同》（2012年8月10日签订，借款金额200万元）、中国银行电子交易客户回单（2012年8月11日原告向被告吴庆根转账汇款190万元）、《借据》（被告吴庆根、刘春好确认已收到借款200万元，其中包括10万元现金）、《保证合同》各一份。证明：2012年8月11日，被告吴庆根、刘春好再次向原告借款本金共200万元，约定借款期限从2012年8月11日至2013年4月10日，借款期限30天，利息按照年利率24%计算，并由被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂提供连带保证。原告已将所有款项交付予被告，被告吴庆根、刘春好向原告出具收据。被告吴庆根、刘春好在2012年8月11日确认已收到原告借出的200万元整，其中包括现金10万元，是被告吴庆根、刘春好要求现金支付用于周转。被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂就吴庆根、刘春好的欠款本金200万元、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权而发生的所有费用向原告承担连带保证责任。
经质证，被告智美铝业公司认为：该合同已过诉讼时效，即使借款人在偿还利息，也不能视为与出借人达成展期，相关担保人的担保期限应当以合同载明的期限为准；转账凭证由法院核查；担保人之一只有财务章，应当认定担保无效；对保证合同无异议。
原代：4、工商银行网上银行转账汇款查询（交易日期2012年11月30日，金额5万元）、南海农商银行电子转账凭证（交易日期2012年12月10日，金额10万元）、南海农商银行电子转账凭证（交易日期2012年12月31日，金额5万元）、南海农商银行电子转账凭证（交易日期2013年1月10日，金额10万元）、工商银行网上银行转账汇款查询（交易日期2013年1月29日，金额5万元）、中国农业银行转账交易成功凭证（交易日期2013年2月6日，金额10万元）、南海农商银行电子转账凭证（交易日期2013年4月2日，金额5万元）、工商银行网上银行转账汇款查询（交易日期2013年4月10日，金额10万元）、中国农业银行转账交易成功凭证（交易日期2013年5月10日，金额10万元）各一份。证明：被告吴庆根从2012年11月30日至2013年5月10日期间分9次向原告指定账户偿还上述两笔借款利息合共70万元，但没有偿还本金及足额偿还利息。
经质证，被告智美铝业公司对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明出借人与借款人达成展期。
5、《短期融资合同》（2014年4月22日签订，借款金额300万元）、网银流水（网银流水号：02014042315257605893，2014年4月23日，原告向被告吴庆根指定的银行账户汇款210万元）、网银流水（网银流水号：02014042509277410145，2014年4月25日，原告向被告吴庆根指定的银行账户汇款75万元）、《借据》（被告吴庆根、刘春好确认已收到借款本金300万元，其中包括15万元现金）、《保证合同》、62×××13网银交易流水各一份。证明：2014年4月25日，被告吴庆根因资金周转需要向原告借款本金共300万元，约定借款期限从2014年4月25日至2014年7月24日，借款期限60天，利息按照年利率24%计算，并由被告智美氧化厂、智美铝业公司、吴慧娆提供连带保证。2014年4月23日和25日，原告向吴庆根指定的账户（账号：62×××88）转账共285万元。原告已将所有款项交付予被告，被告吴庆根向原告出具收据。吴庆根在2014年4月25日确认已收到原告借出的300万元整，其中包括现金15万元。是被告吴庆根要求现金支付用于周转。被告刘春好为被告吴庆根的配偶，应当以夫妻共同财产承担债务。佛山市智美铝业有限公司、佛山市南海智美铝型材氧化厂、吴慧娆就吴庆根的欠款本金300万元、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权而发生的所有费用向原告承担连带保证责任。
经质证，被告智美铝业公司对借款合同真实性无异议；转账记录由法院审查；对借据无异议，15万现金为利息；对保证合同的真实性、合法性提出异议，智美铝业公司新股东变更时间在2015年1月，在2015年1月之前的法定代表人是被告吴庆根，被告吴庆根在转让股权之前与现公司法定代表人是不认识的，被告吴庆根涉及巨大外债，不排除该保证合同是被告吴庆根隐瞒新股东，在2015年1月之后向原告出具，该保证合同并非是我方真实意思表示，我方想提出鉴定申请，对该保证合同的形成时间做出鉴定。
6、账户明细查询（交易日期从2014年8月15日，金额15万元）复印件一份。证明：2014年8月15日被告吴庆根支付该笔借款利息15万元。
经质证，被告智美铝业公司对该证据无异议。
7、催款函一份。证明：原告曾向被告吴庆根、被告刘春好催款，但被告吴庆根、被告刘春好至今尚未全部偿还本息。
经质证，被告智美铝业公司对该证据无异议。
8、财产保全担保函及财产保全担保与反担保合同各一份。证明：原告为财产保全实际支出担保费用27000元。
经质证，被告智美铝业公司对担保函无异议；对担保合同真实性无异议，关联性有异议，担保是原告申请的，担保费用27000元应由原告自行承担。
9、EMS邮单（编号：1045450218214）、EMS邮件妥投查询单（加盖邮戳）打印件、EMS退件各一份。证明：2015年3月24日原告向吴庆根、刘春好催款。
经质证，被告智美铝业公司对该组证据无异议。
10、发票一份。证明：原告申请财产保全时，实际支出担保费27000元。
经质证，被告智美铝业公司对该证据无异议。
被告吴庆根、刘春好、智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂、吴慧娆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。
诉讼中，被告智美铝业公司于2015年7月13日提交书面鉴定申请，申请对:1、2014年4月22日的《保证合同》第一页“保证人：佛山市智美铝业有限公司”及法定代表人签名“陈如生”的形成时间；2、该《保证合同》第二页第一条涉及保证金额、保证期限的文字形成时间（空格中的手写内容）；3、对合同中“佛山市智美铝业有限公司”公章的真伪进行鉴定。本院经审查认为，上述申请鉴定事项不影响本案的处理结果，本院对被告智美铝业公司的鉴定申请不予受理。
经审查，原告提供的证据，除2014年4月22日的《保证合同》外，被告智美铝业公司对其真实性均未提出异议。原告提供的证据有原件核对，来源合法，内容真实、相互印证，与本案关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2011年10月31日，原告与被告吴庆根、刘春好订立《短期融资合同》，约定：一、被告吴庆根、刘春好因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限90天，自2011年10月31日至2012年1月30日止，借款利率为24%，利随本清；二、原告应于2011年10月31日前以转账形式向被告吴庆根名下的中国农业银行广东分行62×××17账户转入借款本金，被告吴庆根、刘春好应于借款到期日即2012年1月30日向原告指定的户名为陈燕娟、开户行为农业银行广东分行或佛山农商银行永红支行、账号为62×××16或6223022000899486的账户归还借款本金，借款人如逾期还款，其付款应视为先还息后还本；三、因被告吴庆根、刘春好欠款导致诉讼，则被告吴庆根、刘春好除应承担借款本金、利息、罚息之外，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。
同日，原告与被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂订立《保证合同》，约定由被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂为被告吴庆根、刘春好向原告的上述100万借款作连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及其他所有主合同债务人的应付费用），保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。该保证合同尾页保证人处有被告智美塑料公司财务专用章印鉴、英城第五水泥厂印章、智美氧化厂印章，三处保证人“负责人及授权代表”位置均有被告吴庆根签名及指纹。
同日，原告王明诚通过陈燕娟名下中国农业银行62×××16的账户将借款本金100万元转账至被告吴庆根名下62×××17账户内，被告吴庆根、刘春好向原告出具《借据》，确认收到原告王明诚的借款本金100万元。
2012年8月10日，原告与被告吴庆根、刘春好再次签订《短期融资合同》，约定：一、被告吴庆根、刘春好因资金周转需要向原告借款200万元，借款期限240天，自2012年8月11日至2013年4月10日止，借款利率为24%，利随本清；二、原告应于2012年8月12日前以转账形式向被告吴庆根名下的中国银行60×××55账户转入借款本金，被告吴庆根、刘春好应于借款到期日即2013年4月11日向原告指定的户名为王明诚或陈燕娟、开户行为中国银行或工商银行、账号为60×××63或62×××88的账户归还借款本金，借款人如逾期还款，其付款应视为先还息后还本；三、因被告吴庆根、刘春好欠款导致诉讼，则被告吴庆根、刘春好除应承担借款本金、利息、罚息之外，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。
2012年8月11日，原告与被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂订立《保证合同》，约定由被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂为被告吴庆根、刘春好向原告的上述200万借款作连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及其他所有主合同债务人的应付费用），保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。该保证合同尾页保证人处有被告智美塑料公司、英城第五水泥厂、智美氧化厂的印章各一枚，三处保证人“负责人及授权代表”位置均有被告吴庆根签名及指纹。
同日，原告王明诚通过其名下中国银行60×××63的账户将借款本金190万元转账至被告吴庆根名下60×××55账户内，被告吴庆根、刘春好向原告出具《借据》，确认收到原告王明诚的借款本金200万元，其中包括现金10万。
2014年4月22日，原告与被告吴庆根订立《短期融资合同》，约定：一、被告吴庆根因资金周转需要向原告借款300万元，借款期限90天，自2014年4月25日至2014年7月24日止，借款利率为24%，利随本清；二、原告应于2014年4月25日前以转账形式向被告吴庆根名下的农村商业银行62×××88账户转入借款本金，被告吴庆根应于借款到期日即2014年7月24日向原告指定的户名为王明诚、开户行为农业银行广东分行、账号为62×××13的账户归还借款本金，借款人如逾期还款，其付款应视为先还息后还本；三、因被告吴庆根欠款导致诉讼，则被告吴庆根除应承担借款本金、利息、罚息之外，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。
2014年4月23日、25日，原告王明诚通过其名下中国银行62×××13的账户分别将借款本金210万元、75万转账至被告吴庆根名下农村商业银行62×××88的账户内。2014年4月25日被告吴庆根向原告出具《借据》，确认收到原告王明诚的借款本金300万元，其中包括现金15万。
2015年3月24日，原告以邮政快递方式，向被告吴庆根、刘春好发出催款函。现原告以被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。起诉后，被告未还款。原告与被告吴庆根、刘春好除本案借款外，无其他借款往来。
被告刘春好为被告吴庆根配偶，本案借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。
另查明一：原告与被告智美氧化厂、智美铝业公司、吴慧娆签订《保证合同》。该保证合同首页当事人信息处，第二页主合同债务人处、第一条担保主债权信息处，尾页当事人、签署时间、签署地点处，均为手写。其中“保证人1”智美铝业公司的“法定代表人/负责人”处手写为“陈如生”，“保证人2”智美氧化厂的“法定代表人/负责人”处手写为“吴庆根”，“主合同债务人”处手写为“吴庆根（身份证××）”；第一条约定：保证人担保的主债权为主合同项下债权人借予债务人的借款本金300万元整（大写叁佰万元）；币种人民币；利率：24%/年，贷款期限共90天，自2014年4月25日始至2014年7月24日止，该条中，“300万”、“叁佰万元”、“24%/年”、“90”、“2014”、“4”、“25”、“2014”、“7”、“24”均为手写；尾页“保证人1”处有被告智美铝业公司印章以及被告吴庆根签名，“保证人2”处有被告智美氧化厂印章以及被告吴庆根签名，“保证人3”处有被告吴慧娆签名及指纹，“乙方（债权人）”处有原告王明诚的签名及指纹，“签署时间”处手写为2014年4月22日。庭审中，原告陈述：该合同中被告的公章于签订合同时加盖，但手写部分空白，起诉前，手写的文字是原告的工作人员将空白的部分补齐，不包括签名及落款时间；补齐时查明被告智美铝业公司的法人是陈如生，所以工作人员将合同上的法定代表人写成陈如生；借款合同与保证合同均于2014年4月22日订立。
该合同打印文字部分约定：保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及其他所有主合同债务人的应付费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
另查明二：被告吴庆根转账情况如下表：
序号
时间
付款人
付款账号
金额
收款人
收款账号
二〇一二年十一月三十日
吴庆根
62×××58
5万
陈燕娟
62×××88
2012年12月10日
吴庆根
62×××88
10万
陈燕娟
6223022000899486
2012年12月31日
吴庆根
62×××88
5万
陈燕娟
6223022000899486
2013年1月10日
吴庆根
62×××88
10万
陈燕娟
6223022000899486
2013年1月29日
吴庆根
（原告确认吴庆根转入）
5万
陈燕娟
62×××88
2013年2月6日
吴庆根
62×××15
10万
陈燕娟
62×××16
2013年4月2日
吴庆根
62×××88
5万
陈燕娟
6223022000899486
2013年4月10日
吴庆根
62×××58
10万
陈燕娟
62×××88
2013年5月10日
吴庆根
62×××15
10万
陈燕娟
62×××16
2014年8月15日
吴庆根
（原告确认吴庆根转入）
15万
王明诚
62×××13
另查明三：2015年3月16日，原告与佛山中汇盈融资担保有限公司签订《财产保全担保与反担保合同》，约定原告委托该公司为其就本案诉讼的财产保全申请提供担保，由原告向该公司支付担保费27000元。原告在本案提起诉讼的同时，向本院申请要求对被告价值600万元的财产进行保全。佛山中汇盈融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供了信用担保，并向本院出具《财产保全担保函》。同年3月24日，本院依据原告的财产保全申请，作出佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第853-1号民事裁定书。同年7月8日，佛山中汇盈融资担保有限公司向原告开具了诉讼保全担保费27000元发票。
另查明四：2015年7月7日，佛山市禅城区石湾镇街道城南流动人员和出租屋管理服务站出具的居住证办理历史情况显示，原告王明诚2013年9月30日至2014年9月30日居住于佛山市禅城区石湾街道福华路15号2403房、2015年7月7日至2016年7月7日居住于佛山市禅城区石湾街道汾江南路6号2座809房。根据全国企业信用信息公示系统查询显示：2015年1月29日被告智美铝业公司将法定代表人由吴庆根变更为陈如生，股东由吴庆根、吴淑敏变更为陈如生、吴庆根，吴庆根、吴淑敏于2014年1月7日分别实缴出资额950万、50万；2015年4月22日，被告智美氧化厂将投资人由吴庆根变更为林翠莲；2015年4月24日，被告智美塑料公司将法定代表人由吴庆根变更为刘念朝，股东由吴庆根变更为吴庆根、刘念朝。
另查明五：2011年10月31日至2014年11月22日，中国人民银行公布施行的金融机构人民币贷款基准利率（单位：年利率）如下表：
调整时间
短期贷款
中长期贷款
半年以内
（含6个月）
半年至一年（含一年）
一至三年（含三年）
三至五年（含五年）
五年以上
2011.7.7
2012.6.8
2012.7.6
2014.11.22
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、借款合同的违约责任
（一）关于借款本金的认定
原告与被告所签订的三份《短期融资合同》以及被告吴庆根、刘春好签章的借据，是双方当事人的真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。根据借贷双方约定，原告已按三份《短期融资合同》约定按时足额交付了借款款项。虽然被告智美铝业公司认为第三笔借款中15万现金是利息，但根据原告提交的借据显示该现金已由借款人被告吴庆根签名、捺印确认已收到，被告智美铝业公司并未提供相应证据推翻该借据证明力，证明其主张，则被告智美铝业公司相关抗辩，无事实依据，本院不予采信。原告已履行其交付借款的义务，被告吴庆根、刘春好收到本案100万、200万借款后，被告吴庆根收到300万借款后，应依约在借款到期后按时足额归还借款本息，其却未全部履行，应承担违约责任。
（二）关于诉讼时效
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出部分履行等行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。本案为民间借贷纠纷，诉讼时效为两年。2013年5月10日被告吴庆根通过62×××15的银行账户向案外人陈燕娟名下62×××16的银行账户转账10万,2013年4月10日被告吴庆根通过62×××58的银行账户向案外人陈燕娟名下62×××88的银行账户转账10万,对于上述转账金额的性质，原告主张为利息的归还，被告虽未提出异议，但根据双方的约定及其归还的账户，本院确认前者的转账性质为第一笔借款100万的还款，后者的性质为第二笔借款200万的还款。则根据上述规定，上述两笔借款的诉讼时效分别届满于2015年5月10日、4月10日，而原告于2015年3月24日向本院起诉，本案前两笔借款的诉讼时效并未超过，被告智美铝业公司的相关抗辩，与法不符，本院不予采信。原告请求借款人归还借款本息，理由充分，本院予以支持。
（三）关于借款本金、利息数额
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案第一笔借款于2011年10月31日交付，借贷双方约定借款期限为3个月，借款利率为年利率24%，原告主张借款人按同期贷款利率的四倍支付利息，则按借款时中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率6.1%计算，年息为24.4%（6.1%×4），超出借贷双方之约定，故本院不予支持。被告吴庆根于2012年12月10日、2012年12月31日、2013年1月10日、2013年4月2日向借贷双方约定的还款账户即案外人陈燕娟名下6223022000899486的账户分别转账10万、5万、10万、5万，于2013年2月6日、同年5月10日亦分别向借贷双方约定的还款账户即案外人陈燕娟名下62×××16的账户分别转账10万、10万。前文已述，对于上述转账金额的性质，根据双方的约定及还款账户，本院确认其转账性质为第一笔借款100万的还款，但双方约定借款人若逾期付款视为先还息后还本，则还息还是还本仍应根据具体数额确定。依照上述认定的还款数额、时间、借款利率及还款顺序，本院核定被告已偿还的借款本息如下：
计息本金（元）
利息起
算时间
计息截
止时间
天数
年利率（％）
还款
金额
应还
利息
已还
利息
尚欠
利息
已还
本金
尚欠
本金
1000000
2011.10.31
2012.12.10
100000
271333.33
100000
171333.33
1000000
1000000
2012.12.11
2012.12.31
14000.00
135333.33
1000000
1000000
2013.1.1
2013.1.10
100000
6666.67
100000
42000.00
1000000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"池垂明与陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-11\\\\\",\\\\\