wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4905号
原告：张明利，男，1991年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人：张艳丽，女，1985年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告：王爱明，男，1978年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告：张水霞，女，1979年出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告王爱明配偶.
原告张明利与被告王爱明、张水霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明利委托代理人张艳丽、被告王爱明到庭参加了诉讼，被告张水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年11月19日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告王爱明向原告借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次催要，被告始终推脱不予偿还本息，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，故原告提起诉讼。
原告张明利向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告王爱明于2012年11月19日向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告王爱明辩称，借款属实，本案借款已经清偿，故不承担偿还责任。是原告的舅舅王仲田介绍本答辩人向原告借的钱，借款当时原告不在场，原告母亲在场，其让将借据打给原告。本答辩人已于2013年5月31日将5万元本金及利息全部还清，是给原告舅舅王仲田偿还的，王仲田给本答辩人出具了收据。还款时，王仲田称其家人有病需要用钱，让本答辩人偿还本案借款，并称借据在原告手上，待原告从西安回来时给我抽回借据，但后来一直没有抽回。本人当时也不知道原告的联系方式，无法核实，因借款是王仲田介绍的，故向王仲田偿还了借款。
被告王爱明对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为本案借款已经清偿完毕，不承担偿还责任。
被告王爱明向本院提交收据一支，证明其于2013年5月31日已将本案本息全部偿还给王仲田，由王仲田出具收据的事实。
原告对被告提供的证据真实性有异议，称并不清楚具体过程。
被告张水霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原被告告提交的证据做如下认证：对原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原被告间的借贷关系，本院予以采信。对被告提交的证据，本院对其真实性予以采信，证明目的不予采信。
经审理查明：被告王爱明与被告张水霞系夫妻关系。2012年11月19日，被告王爱明向原告借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱明向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，双方约定的利率未超过法律规定的利率上限，被告王爱明应按照借款合同向合同相对人，即原告张明利履行还本付息的义务。被告辩称其向第三人王仲田清偿了借款，本院认为，原告未向第三人转让债权，也未委托第三人代理其催要并收取借款，同时，第三人的代理不具备权利外观，亦不构成表见代理，故第三人的无权代理行为未经债权人追认，不对债权人发生效力，故本院认为，被告王爱明对第三人的清偿是无效的，其应向原告张明利履行还本付息的义务。被告王爱明与第三人王仲田之间的纠纷本案不予理究，被告王爱明可另案主张。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。被告张水霞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱明、张水霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张明利借款本金5万元及利息（利息自2012年11月19日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王爱明、张水霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更248号
罪犯郝宽星，男，29岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年10月10日作出(2009)北刑初字第162号刑事判决，以被告人郝宽星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0608号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00112号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年8月7日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝宽星服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝宽星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝宽星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝宽星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期自2009年1月8日起至2018年1月7日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特93号
申请人：卢大明。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，该公司职员。
本院于2016年4月7日受理了申请人卢大明与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人卢大明因财产保险合同纠纷，于2016年4月7日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人卢大明保险理赔款13387元，于2016年5月7日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年四月十一日
书记员 何迎晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4969号
原告：李洵，男，1982年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：卓淑容，女，1972年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告李洵与被告卓淑容房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洵负担。
审 判 员 吴启贤
二〇一七年七月六日
代书记员 项凌燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15942号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，系公司员工。
被告：李水花，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
被告：庞渭钟，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（下称原告）诉被告李水花、庞渭钟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年3月31日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人马程晨，到庭参加诉讼，被告李水花、庞渭钟经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月10日，被告李水花与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定被告李水花向武林支行借款（即取得透支资金）287600元，用于购买雷克萨斯汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息等作出了具体约定。同时，原告向武林支行出具了《担保承诺函》，为被告李水花向武林支行透支的款项本金及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，期限三年。事后，武林支行向被告李水花提供了借款（透支资金）287600元，但被告李水花除清偿部分借款外，未按约向武林支行偿还，导致武林支行从原告银行账户处扣款，原告承担了连带保证责任共为被告李水花偿还了款项196830.38元（截止2015年6月30日止）。另原告为被告李水花垫付款项期间的资金占用损失按照银行贷款利率计算，应当由被告李水花承担。被告庞渭钟系被告李水花配偶，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同清偿。现请求判令：一、被告李水花、庞渭钟偿还原告代偿款196830.38元及支付相应的利息损失14434.2元（以196830.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.5%计算，从2015年6月30日暂计算至起诉之日2016年10月20日止，2016年10月20日以后的利息继续按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。二、本案诉讼费由被告李水花、庞渭钟承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及公证书（复印件）各一份，证明被告李水花因购车向武林支行借款（透支资金）并将车辆抵押给武林支行的事实。
2、担保承诺函一份，证明原告为被告李水花就透支购车还款承担连带责任保证的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告李水花购车代偿的款项合计金额为196830.38元的事实。
4、结婚证一份（系复印件），证明被告李水花与被告庞渭钟于1986年10月登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李水花、庞渭钟未答辩，也未举证。
原告提供的证据1-3，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的要件，确认具有证明力；对证据4，不符合证据形式要件，本院不予确认。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月10日，被告李水花与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定被告李水花向武林支行借款（即取得透支资金）287600元，用于购买雷克萨斯汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息等作出了具体约定。同时，原告向武林支行出具了《担保承诺函》，为被告李水花向武林支行透支的款项本金及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，期限三年。事后，武林支行向被告李水花提供了借款（透支资金）287600元，但被告李水花除清偿部分借款外，未按约向武林支行偿还，导致武林支行从原告银行账户处扣款，原告承担了连带保证责任共为被告李水花偿还了款项196830.38元（截止2015年6月30日止）。
本院认为，原告为被告李水花向武林支行申请牡丹卡购车分期还款合同项下透支金额提供保证所出具的《担保承诺函》有效，应按合同约定履行义务。武林支行按约将资金划入被告的帐户，原告在被告李水花违约未按期限履行还款义务后，为被告李水花向武林支行支行代偿合同项下的债务，原告依法有权向被告追偿。被告李水花未向原告清偿代偿款项，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告李水花偿还代偿款及支付相应的利息损失的诉请，本院予以支持。因原告未能提供证据本案债务发生在被告李水花与被告庞渭钟婚姻关系期间，不足认定本案债务为二被告共同债务，故对原告要求被告庞渭钟共同清偿案涉借款，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李水花支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款196830.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李水花支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息（以代偿款196830.38元为基数，自2015年6月30日至实际清偿代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元，由被告李水花承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方潇豪
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执374号
申请执行人张荣华，男，1967年07月10日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
被执行人福建佳日实业有限公司，住所地南安市洪濑镇跃进工业区，组织机构代码913505001561211591。
法定代表人王柯木，执行董事。
申请执行人张荣华与被执行人福建佳日实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荣华向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的3400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明被执行人福建佳日实业有限公司所有的坐落于南安市洪濑镇四都跃进工业区第1、2、3幢【所有权证号：01053877号】的房地产；南安市洪濑镇四都跃进工业区第4、6幢【所有权证号：01053878号】的房地产；南安市洪濑镇四都跃进工业区第7、8、9幢【所有权证号：01053879号】的房地产；南安市洪濑镇四都跃进工业区第10、11、12幢【所有权证号：01053880号】的房地产；南安市洪濑镇四都跃进工业区第13幢【所有权证号：01053881号】的房地产，本院已于2016年1月24日以（2016）闽0783执32-1号执行裁定另案查封。2018年5月2日，福建省南安市人民法院以（2018）闽0583执1446号《商请移送函》发函本院，因上述房地产抵押于泉州银行股份有限公司南安支行，要求将该房地产处置权移送由该院处置。2018年5月18日，本院出具《移送执行函》，将上述房地产首封处置权移送南安市人民法院。并就本案债权向南安市人民法院要求参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月10日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
2018年7月31日，本院电话约谈申请执行人，告知本案财产调查及执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月一日
书记员 林 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4865号
原告：胡凤翔，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡凤翔（下称原告）诉被告童忠伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月30日，被告向原告借款120000元，双方签订借款合同一份，约定，借款期限自2015年3月30日起至2015年4月20日止；借款利息为月息2分；若逾期，借款人（即被告）应向原告支付违约金，违约金每天按未还款总金额的3‰计付。借款在原告经营的寄卖行以现金形式交付。现原告自身经济困难，遂向被告催要借款，但被告却以无钱为由，拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元；2、判令被告支付借款利息1760元（以借款120000元为基数，自2015年3月30日起至2015年4月20日止，按照月利率2%计算）；3、判令被告承担逾期还款违约金55200元(自2015年4月21日起至2017年3月20日止，以借款120000元为基数，按照月利率2%计算；自2017年3月21日起至借款实际还清之日止，按上述标准另计，利随本清)；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款合同一份，证明被告向原告借款120000元并约定借款期限、利息及违约金等的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同约定的违约金标准过高，原告自行调整为月利率2%，未超出法律规定，本院予以确认。现原告的诉讼请求，符合事实及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠伟返还原告胡凤翔借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告童忠伟支付原告胡凤翔借款利息1760元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告童忠伟支付原告胡凤翔逾期还款违约金55200元(自2015年4月21日起至2017年3月20日止，以借款120000元为基数，按照月利率2%计算；自2017年3月21日至借款实际还清之日止，按上述标准另计，利随本清)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告童忠伟负担。
原告胡凤翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执269号
申请执行人南县农村信用合作联社，住所地南县。
负责人贺勇，该联社理事长。
被执行人胡健，男，1972年6月15日出生，汉族，住南县。
被执行人熊艳红，女，1979年6月30日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人胡健、熊艳红借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月六日
书记员 陈权鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被告陈显林，男，汉族。
被告余红波，男，汉族。
被告卢安蓉，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告陈显林、余红波、卢安蓉借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。
本案受理费297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。
审判员 高 旭
二〇一五年十一月十日
书记员 顾鸿飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执352号之一
申请执行人：彭存新，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：张育民，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人彭存新与被执行人张育民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0703民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭存新于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180000元及其利息、公告费800元。
本院在执行过程中，向被执行人张育民发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××号的宝马牌小型普通客车（因未查找到车辆的具体下落，暂未扣押）被本院（2017）闽0703执1406号案件查封、坐落于南平市建阳区XX街道XXX路XX幢XXXX房号的房产被厦门市湖里区人民法院首封外，无银行存款、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人和车辆的具体下落及其他可供执行的财产线索，并表示不参与厦门市湖里区法院对被执行人房产处置的分配。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人张育民列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，本院（2017）闽0703执1579号案件对被执行人进行了1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金180000元及其利息、公告费800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年八月一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1527号
申请执行人袁晓雷，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西湖不夜城B10栋大厅，组织机构代码证31781442-4。。
法定代表人王军宁，公司总经理。
依据本院于2016年9月18日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏集佰会彩盟餐饮文化娱乐有限公司的银行存款或收入33270元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 马 伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00111号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告崔发莉。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告崔发莉劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告崔发莉的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告崔发莉于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告崔发莉辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日崔发莉进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告崔发莉于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。崔发莉2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。2
同时查明，原告于2012年10月31日向被告崔发莉出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告崔发莉于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告崔发莉于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，崔发莉于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告崔发莉，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告崔发莉在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为崔发莉前12个月的平均工资，即887.5元。被告崔发莉在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告崔发莉经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告崔发莉带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执402号之一
申请执行人：张国美，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：黄杰敏，男，系原告丈夫，住福建省福州市台江区。
被执行人：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张国美与被执行人丁新如、谢彩銮借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月16日作出的（2017）闽0703民初2393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国美于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及其利息。
本院在执行过程中，向被执行人丁新如、谢彩銮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产进行的查询，对调查发现被执行人丁新如、谢彩銮的1809.62元存款以（2018）闽0703执恢385号的案件予以冻结并划拨用于支付执行费用。对调查发现的被执行人在南平市建阳区XX街道XX路的房产（房屋产权证号：20××37、20××03、20××42、20××08、20××39、20××05、20××36、20××02、20××41、20××07、20××38、20××04、20××35、20××01、20××40、20××06），以（2018）闽0703执恢385号案件启动拍卖。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人丁新如、谢彩銮分别罚款1000元。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年八月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终4028号
上诉人（原审被告）：麻承狄，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：麻绍坤，男，1944年3月19日出生，汉族，住宁海县。
法定代理人：卢某（系麻绍坤之妻），女，1949年2月15日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，1949年2月15日出生，汉族，住宁海县。
上述俩被上诉人共同委托的诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者，受宁海县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：麻承达，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁海县。
上诉人麻承狄因与被上诉人麻绍坤、卢某、被上诉人麻承达赡养费纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麻某1上诉请求：撤销一审判决，改判降低麻某1应支付的赡养费用；一、二审诉讼费用由麻绍坤、卢某、麻某2负担。事实和理由：一、主体不适格。麻绍坤因脑溢血住院，已经呈植物人状态，丧失自主意识，属于无民事行为能力人，在无其他监护人的情况下，不应成为本案的原告。二、认定事实错误。宁海县桑洲镇幕湖山村村委会无权出具证明，证明麻某1从小生活费由麻绍坤支付这一事实。麻绍坤遗弃麻某1，并未抚养麻某1。同时，麻绍坤目前尚有较多财产或其他财产可以继承，自己也有社保和医保，一审判决的金额明显过高。卢某、麻某2带麻绍坤转院治疗未与麻某1协商，故麻某1只同意承担麻绍坤在宁海县第一医院支出的相关费用。麻绍坤呈植物人状态，麻某1支付的款项也无法确保用于麻绍坤身上。
麻绍坤、卢某辩称，麻绍坤目前呈植物人状态，卢某系其配偶，作为其法定代理人符合法律规定，本案主体适格。麻绍坤与麻某1未共同生活，不代表麻绍坤未对麻某1尽到抚养义务，麻某1上诉称麻绍坤遗弃其，与事实不符。麻绍坤在本案中主张的是已经实际支出的医保不能报销的医疗费。麻绍坤只有每月3000余元的退休工资，无力承担高额医疗费。
麻某2未作答辩。
麻绍坤、卢某向一审法院起诉请求：1.判令麻某1、麻某2立即支付麻绍坤医疗费73128.36元，救护车转运费10750元，护理费50800元（2017年5月24日至2018年1月30日期间的医疗费和护理费，之后的医疗费和护理费另行主张），合计134678.36元，由麻某1、麻某2各半承担；2.依法判令麻某1、麻某2自2017年5月份开始每月支付卢某赡养费1000元，由麻某1、麻某2各半承担；3.本案诉讼费由麻某1、麻某2承担。
一审法院认定事实：麻绍坤与前妻生育儿子麻某1，麻绍坤与卢某结婚后生育女儿麻彩虹与儿子麻某2，2017年7月20日麻彩虹去世。2017年5月24日，麻绍坤因脑出血相继在宁海县第一医院、武警浙江省总队杭州医院等医院住院治疗。麻绍坤治疗期间产生非医保费用61066.81元、急救转运费2950元、护理费34600元。麻绍坤陈述每月有固定退休工资收入3600余元。
一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力或没有经济来源的父母，有权要求子女给付赡养费。赡养费包括父母的生活费、医疗费等费用，对麻绍坤、卢某要求麻某1、麻某2共同承担医疗费、急救转运费、护理费的诉请，一审法院予以支持。赡养费的数额应根据被赡养人的生活需要、赡养人的经济状况及当地的经济水平确定，综合本案的具体情况，麻绍坤每月有固定退休工资收入，根据当地的生活水准可以维持麻绍坤、卢某的正常生活支出，卢某的主张依据不足，一审法院不予认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、麻某1、麻某2于本判决生效后十日内分别支付麻绍坤医疗费用、急救转运费、护理费49308.40元；二、驳回麻绍坤、卢某的其他诉讼请求。如果麻某1、麻某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费100元，由麻绍坤、卢某负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，无诉讼行为能力的人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。卢某作为麻绍坤的配偶，在本案中作为麻绍坤的法定代理人代为诉讼，符合法律规定，本案主体适格。赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不能以父母对其年幼时的关爱程度或者资助的多少作为衡量赡养扶助义务的砝码。麻某1称其从小遭麻绍坤遗弃，缺乏依据，本院不予采信。麻绍坤自2017年5月因脑溢血呈昏迷状态，辗转多家医院治疗，除医保报销外，尚需自负高额医疗费，且需要专人护理，麻绍坤除每月固定的退休工资外，无其他收入来源，一审法院根据本案实际情况，判决麻某1、麻某2共同承担麻绍坤的医疗费、急救转运费、护理费，并无不当。麻某1上诉请求改判调低上述金额，缺乏事实根据和法律依据。
综上，上诉人麻某1之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人麻某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年十一月二十一日
代书记员 徐雨卉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00341号
申请执行人胡某。
被执行人谢某。
谢某诉胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂下陆民初字第00477号民事判决书已发生法律效力。因谢某未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人胡某于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人谢某暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结胡某依据（2015）鄂下陆民初字第00477号民事判决书申请执行胡某离婚纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初46号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告单位沁阳市景春源种植专业合作社，单位地址：沁阳市西万镇景明村。
诉讼代表人张志刚，男，1983年12月16日出生，系沁阳市景春源种植专业合作社法定代表人。
被告人张作仁，男，1958年8月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日被沁阳市公安局取保候审，于2017年9月4日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告单位沁阳市景春源种植专业合作社、被告人张作仁犯非法占用农用地罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告单位沁阳市景春源种植专业合作社的诉讼代表人张志刚、被告人张作仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日，被告单位沁阳市景春源种植专业合作社法人代表被告人张作仁代表被告单位与沁阳市西万镇景明村委会签订土地承包协议，由沁阳市西万镇景明村委会将该村东南处约12亩的一般耕地租给被告单位使用。2014年6月，被告单位违反土地管理法规，在未办理用地手续的情况下，非法在西万镇景明村东南占用基本农田以外的耕地12亩，并对地面进行硬化，造成耕地毁坏。
另查明：案发后，被告人张作仁被沁阳市公安局电话通知到案。归案后，张作仁如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位沁阳市景春源种植专业合作社的诉讼代表人张志刚、被告人张作仁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发案经过、到案证明、沁阳市国土资源局行政处罚决定书、证人任某、郭某心、成某、张某、冯波的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沁阳市景春源种植专业合作社违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。案发时，被告人张作仁作为沁阳市景春源种植专业合作社法人代表，系直接负责的主管人员，构成非法占用农用地罪。沁阳市人民检察院指控被告单位沁阳市景春源种植专业合作社、被告人张作仁犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张作仁被电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告单位沁阳市景春源种植专业合作社、被告人张作仁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位沁阳市景春源种植专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人张作仁犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩反修
二〇一八年一月十八日
书记员 张萌萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3491号
原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。
法定代表人：詹继承，董事长。
委托诉讼代理人：鲁钧（一般授权代理），男，汉族，系湖北众信投资担保有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告：朱丽敏，女，汉族，1978年1月27日出生，住武汉市硚口区。
被告：万伟，男，汉族，1981年5月8日出生，住武汉市武昌区，与被告朱丽敏系夫妻关系。
原告湖北众信投资担保有限公司诉被告朱丽敏、万伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告湖北众信投资担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众信投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北众信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9,126元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓 頔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2034号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人:徐友发，男，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人徐友发盗窃一案，由本院于2016年7月14日作出（2016）皖1802刑初215号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人徐友发应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初215号刑事判决刑事判决主文中关于徐友发财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 余中慧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢6号
申请执行人：上海建宇货运有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张建宇，该公司总经理。
被执行人：马鹏忠，男，1986年10月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：石嘴山市隆湖运通公路运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石家嘴市大武口区。
法定代表人：张建华，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海建宇货运有限公司与被执行人马鹏忠、石嘴山市隆湖运通公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年6月4日作出（2013）来民一初字第00065号民事判决书，确定被执行人马鹏忠赔偿申请执行人上海建宇货运有限公司因交通事故造成的经济损失20904.65元，于本判决生效后五日内支付；被执行人石嘴山市隆湖运通公路运输有限公司对该经济损失20904.65元的一半即10452.32元承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，被执行人马鹏忠于2016年1月31日付本金18000元，余款申请执行人放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年6月4日作出（2013）来民一初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月三日
书记员 房云洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2974号
原告：唐太平，男，生于1959年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐小良（系原告之子），男，生于1988年4月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
被告：马忠友，男，生于1974年11月10日，汉族，住重庆市沙坪区。
委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：熊静，女，生于1976年4月28日，汉族,住重庆市沙坪区。
原告唐太平与被告马忠友、熊静民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太平委托诉讼代理人唐小良、被告马忠友委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼，被告熊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐太平诉称，二被告因做生意缺乏资金周转，于2015年6月2日、2015年6月5日分三次向原告借款51万元，并向原告出具《借条》三张，上述《借条》载明了被告向原告借款的事实。在被告借款期限届满后，被告于2017年5月16日又向原告出具50万元借条一张。后经原告多次催收，二被告却迟迟不还，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，要求法院判令，1、二被告共同向原告清偿借款本金51万元及利息（利息从2015年6月2日起，按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费、交通费由二被告承担。庭审中，原告要求被告按年利率6%支付借款的逾期利息。
被告马忠友答辩称：他仅仅是中间人，用款人是李某，唐太平直接将借款转给了实际用款人李某。他已经还了唐太平11万元，2017年5月16日双方进行结算时，本身只欠40万元，借款写成50万元是误笔。虽然熊静是马忠友的老婆，该款是用于投资，不是用于家庭生活，熊静不应该承担责任。
被告熊静未进行答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告马忠友向原告唐太平出具《借条》张，借条载明“今借到唐太平人民币肆拾万元整（400000元），于2015年7月30日还，还款时另付陆万元(60000万元)整。身份证：，借款人：马忠友”。同日马忠友再次向唐太平借款55000元，并出具借条一张，当日马忠友借款金额455000元，唐太平以银行转帐方式支付300000万元，以现金方式支付155000元。2015年6月5日，被告马忠友再次向原告唐太平借款55000元，并出具《借条》，以上三次借款总金额510000元。2016年8月15日，马忠友向唐太平现金存款50000元，2017年4月18日向唐太平转款30000元，4月19日再次转款30000元，共计向唐太平支付110000元。
2017年5月16日，被告马忠友向原告唐太平出具一张500000元的《借条》及《收条》。唐太平与马忠友对当天《借条》及《收条》的真实性无异议，均认可当天并无实际交易，是双方对前三次借款的结算。双方存在争议的是，已偿还金额110000元是本金还是利息，马忠友称已还110000元是本金，扣除已还的110000元，实际只欠借款本金400000元，因误笔将借条及收条写成了500000元，实际用款人是李某。唐太平称这110000元是马忠友支付2017年5月16日前借款利息，马忠友向其出具了50万元的《借条》及《收条》，他不认识李某（利息从2017年9月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
认定上述事实原告，有《借条》、《收条》、交易明细清单微信聊天记录及原告当庭陈述，足以认定。
被告马忠友借款500000元的事实，原告唐太平举示了借条、收条予以证明，还提供了被告的还款记录予以印证，形成较为明确的证据链，完成了自己的举证责任，被告马忠友应承担还款义务。马忠友称已偿还金额110000元是借款本金，结合被告还款后再向原告出具500000元的借条、收条的事实，本院确认已还金额110000元不应从本金中扣除。原告称该金额是510000元借款从2015年6月2日至2017年5月16日期间的利息，而被告未提供向原告另外支付利息的证据，已偿还金额110000元本院确认是从借款时起至结算时止期间的利息，该利息金额未超过最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，本院予以支持。被告马忠友辩称其只是中间人，实际使用人是李某，但被告马忠友没有提交相应的证据证明，结合被告以自己名字向原告出具借条、收条及还款的事实，本院确认被告马忠友为实际借款人，被告的辩称意见不成立，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告马忠友在借条上标注了还款时间为2017年9月16日，故该时间点的次日为逾期利息起算节点，原告唐太平要求被告马忠友按年利率6%支付借款利息的请求本庭予以支持。原告认为被告熊静系被告马忠友妻子应承担连带清偿责任，但未提供证明本案诉争借款系二被告的共同债务，本庭不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠友在本判决生效后三十日内向原告唐太平清偿借款500000元及利息（利息从2017年9月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告唐太平的其他诉讼请求
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告马忠友负担4000元，原告唐太平负担450元，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 芹
二〇一八年八月七日
书记员 林雪兰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01777号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人：孙国忠。
委托诉讼代理人：桂兆鸿。
被告：合肥百事得包装股份有限公司。
法定代表人：叶守来。
被告：叶守来。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告合肥百事得包装股份有限公司、叶守来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江台意德塑机制造有限公司委托诉讼代理人桂兆鸿到庭参加了诉讼，被告合肥百事得包装股份有限公司、叶守来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告合肥百事得包装股份有限公司立即支付货款181000元，并支付自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止；被告叶守来对被告合肥百事得包装股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告于2016年8月22日向本院要求变更诉讼请求：要求被告合肥百事得包装股份有限公司支付货款10万元，并赔偿自2015年4月20日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的滞纳金。被告叶守来对被告合肥百事得包装股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告购买注塑机4台，双方签订《买卖合同》约定：被告向原告购买型号为TYD128普通机2台，每台单价为100000元；型号为TYD168普通机2台，每台单价为123000元，原告赠送B型螺杆，外加一组抽芯送压板等，合同总价为446000元（含税含运费）。付款方式为：首付定金为100000元，发机之前付200000元，余款在2015年4月20日前付清。原告收到定金后20天内发货。被告应按合同约定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按付款金额的千分之二计逾期息给原告。如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期。如被告合肥百事得包装股份有限公司对产品质量有异议，需自收货之日起十五日内向原告提出书面异议。若双方发生争议后不能协商解决，则由原告所在地人民法院管辖。被告叶守来对被告合肥百事得包装股份有限公司的上述债务提供连带保证责任。保证范围为对原告的货款欠款及逾期利息承担连带清偿责任。2014年9月30日，原告与被告合肥百事得包装股份有限公司双方签订《补充协议》将注塑机的型号和价格、产品数量进行了变更：TYD128普通机型变更为伺服机，伺服机单价为每台1250**元，TYD168普通机型变更为伺服机，伺服机单价为每台1530**元，即被告合肥百事得包装股份有限公司向被告购买注塑机共计4台，型号为TYD128的注塑机普通机和伺服机各一台，型号为TYD168的注塑机普通机型和伺服机各一台，合同总价变更为501000元。2014年11月15日按约交付4台注塑机。被告于2014年9月29日付款100000元，2014年11月27日付款100000元、2015年1月24日付款100000元，2016年4月8日付款20000元，截至2016年5月23日，两被告尚欠原告货款181000元。2016年8月6日，被告被告合肥百事得包装股份有限公司支付原告货款人民币81000元，被告合肥百事得包装股份有限公司和被告叶守来于2016年8月18日向原告浙江台意德塑机制造有限公司出具《承诺函》承诺拖欠原告的货款10万元分别于2016年9月前和2016年10月底前付清。被告叶守来对上述债务承担连带保证责任。
两被告未答辩。
上述事实有原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、《补充协议》、两被告出具的《承诺函》及原告的陈述予以佐证，对账单虽没有被告的签名，但其内容是被告合肥百事得包装股份有限公司支付货款具体金额，该证据不损害被告合肥百事得包装股份有限公司的利益，且能够和两被告出具的《承诺函》相互印证，本院能够以此作为定案的依据。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告合肥百事得包装股份有限公司签订的《塑机买卖合同》、《补充协议》不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告按约向被告合肥百事得包装股份有限公司交付了4台注塑机，被告合肥百事得包装股份有限公司理应按约支付相应的价款。现被告合肥百事得包装股份有限公司未清偿，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告合肥百事得包装股份有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍赔偿逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告叶守来对被告合肥百事得包装股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥百事得包装股份有限公司在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币100000元，并赔偿自2015年4月20日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息损失；
二、被告叶守来对被告合肥百事得包装股份有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告合肥百事得包装股份有限公司、叶守来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易茜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严丹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2043号
原告张自来，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告焦作澳德澜牧业有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告张自来诉被告焦作澳德澜牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张自来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自来负担。
审判员 陆保刚
二〇一六年八月三十日
书记员 段钰慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7273号原告：杨元寿，男，1954年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：何小军，男，1983年12月29日生，汉族，住泰兴市。被告：鲍蓉蓉，女,1988年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰兴市雪晨快递有限公司，住所地：泰兴市大生殷板村4组泰兴市申通快递。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州泰兴支公司，住所地：泰兴市济川路12号。负责人：祝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。原告杨元寿与被告何小军、鲍蓉蓉、泰兴市雪晨快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州泰兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告杨元寿于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨元寿撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由杨元寿负担。审判员叶辉云二０一七年一月十七日书记员钱颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保48号
申请人：徐彩成。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被申请人：刘飞。
被申请人：梅媛媛。
申请人徐彩成于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞、梅媛媛价值400000元的财产采取保全措施。申请人徐彩成以中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐彩成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘飞、梅媛媛的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2520元，由徐彩成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张海迪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张舒悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4679号
原告：刘慧，女，1986年8月15日出生汉族，无固定职业，住湖北省蕲春县。
被告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司（统一社会信用代码为91330212561267258M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。
法定代表人：曾余涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告刘慧与被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧负担。
审 判 员 吴启贤
二〇一七年七月六日
代书记员 项凌燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第330号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人马林府，
被申请人赵芳荣，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第1905088号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2014年2月15日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十五日
代书记员 金 清
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第408号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年3月24日13时许，被告人胡某在张家界市永定区永定办事处教场居委会爱琴海商务宾馆303房间向吸毒人员彭某出售100元的冰毒，被公安民警当场抓获。公安民警从彭某身上及其房间查获毒品两包，净重1.155克。
上述事实,被告人胡某在庭审过程中亦无异议,且有证人彭某的证言、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、线索来源及抓获经过、毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年十一月十一日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申268号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张吉海，男，汉族，1991年3月1日生，湖北省郧西县人，无业，住湖北省郧西县。
委托代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦祥明，男，汉族，1976年8月11日生，昆明市宜良县人，农民，住昆明市宜良县。
一审原告、二审上诉人：刘乾武，男，汉族，1982年10月20日出生，昭通市大关县人，无业，住昭通市大关县。
委托代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人：曲靖南疆物业服务有限公司，住所地：曲靖市麒麟区南苑一区香樟路33号。
法定代表人：蒋谦，系公司总经理。
再审申请人张吉海因与被申请人秦祥明、一审原告、二审上诉人刘乾武、一审第三人曲靖南疆物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉海申请再审称：一、一二审法院认定事实不清，对本案处理不当。本案申请人与被申请人签订的合同履行时间较短，完全是因被申请人一方的过错导致合同不能履行。原审法院适用公平原则，判令被申请人返还申请人54000元适用法律错误。一方面，被申请人对合同不能履行存在重大过错，另一方面，适用公平原则，是在双方均没有过错的情形下才可以适用。二、被申请人每季度仅向第三人交付1000元场地租金，而申请人却向被申请人交付108000元，因被申请人的过错，致使合同履行仅仅几个月就无法履行，原审判令被申请人仅返还申请人54000元，明显不当。三、原审法院没有支持申请人撤销合同的请求。因被申请人与第三人之间的协议已经终止，导致申请人与被申请人之间的协议无法继续履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，本案原二审法院裁判的时间为2015年7月20日并于同年9月18日向再审申请人送达该案的二审民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”2016年4月26日，张吉海提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张吉海的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1256号
原告：李石圈，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告：黄保良，农民。
被告：段素环，农民。现址住同上。
原告李石圈与被告黄保良、段素环提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李石圈及其委托代理人陈振兵，被告黄保良、段素环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李石圈诉称：2013年4月6日，被告黄保良夫妇雇佣我等人为其家建房施工，由于被告提供的设施存在安全隐患导致我在干活过程中发生伤害事故，造成我小腿左踝骨折。我被送往医院救治，花费大量费用而被告不予赔偿。为此要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计30000元。
被告黄保良辩称：原告不应该起诉我。关于原告受伤的事情我一点也不知道，与我没有任何关系。
被告段素环辩称：原告不应该起诉我。关于原告受伤的事情我一点也不知道，与我没有任何关系，我不应该赔偿原告任何损失。
经审理查明：2013年4月6日，原告为被告建棚，在干活过程中原告站在墙上接递上来的铁皮时，由于突然起风不慎从墙上摔下受伤，造成小腿左踝骨折。原告于2013年4月7日至2013年5月1日在牡丹区马岭岗镇卫生院住院住院治疗，后又在菏泽黄河骨科医院治疗。原告的伤情于2013年7月18日经牡丹人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告在马岭岗镇卫生院住院花费医疗费1099.4元，在菏泽黄河骨科医院治疗花费医疗费774.6元；原告支付法医鉴定费为800元；住院期间护理人员为其兄李石槽。原告的被扶养人有两人，其父李忠敏1930年3月7日出生，其母金玉兰1937年3月12日出生。原告共有兄弟姐妹7人。
另查明：2012年山东省农、林、牧、渔业平均工资为32869元。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。2012年菏泽市农村居民人均生活消费支出4696元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告有偿建棚并在原告受伤后与被告就赔偿事宜进行过协商，有证人证言予以证实。原告为被告提供劳务，原、被告之间存在劳务关系的事实应予认定。被告作为接受劳务方，应当提供保障原告安全施工的必要设施而未提供，被告对原告受伤具有一定过错，应承担相应的过错责任。原告站在墙上接递上来的铁皮应当预见其危险性，原告自认能够避免而导致事故的发生，其本身也存在相应过错。结合本案事实，原、被告应各承担50%的责任较为适宜。故原告要求被告赔偿合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供相应证据，依法不予支持。原告的损失为：医疗费1874元、误工费9095.26元（32869元÷365天×101天）、护理费2161.25元（32869元÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、残疾赔偿金19562.86元（9446×20年×0.1＋4696元×5年×2人÷7人×0.1）、鉴定费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保良、段素环赔偿原告李石圈医疗费937元、误工费4547.63元、护理费1080.62元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金9781.43元、鉴定费400元。以上共计17106.68元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李石圈要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告李石圈负担250元，被告黄保良、段素环负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
代理审判员 宁 鲁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周志明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终37号
上诉人（原审被告）：济南槐荫正合汽车修理厂，住所地济南市。
法定代表人：张佃刚，负责人。
被上诉人（原审原告）：济南汇元出租汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨晓军，经理。
委托诉讼代理人：赵洋，男，1990年3月18日出生，回族，该公司员工，住济南市。
上诉人济南槐荫正合汽车修理厂因与被上诉人济南汇元出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人济南槐荫正合汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南槐荫正合汽车修理厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由济南槐荫正合汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年三月十四日
书记员 王宪峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2417号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：詹剧夏。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告詹剧夏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 张仁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保117号
申请人：杨丽娟，女，1986年5月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇杨树沟村南岔沟门54号，现住滦平县。
被申请人：万良玉，男，1990年8月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人杨丽娟于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万良玉驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，予以扣押。担保人周伟自愿以其所有的冀039**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人万良玉驾驶的电动三轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘秀花
二〇一八年八月九日
书记员 程月妍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00357号
原告夏宁。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所（北京分所）律师。
被告王建华。
委托代理人谢明芳，与王建华关系。
被告江苏恒益新能源科技有限公司，住所地金坛区金城镇金阳路99号。
法定代表人冯建波。
委托代理人谢明芳。
被告薛毅。
原告夏宁诉被告王建华、薛毅、江苏恒益新能源科技有限公司（以下简称恒益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏宁的委托代理人王俊、被告薛毅到庭参加诉讼。被告王建华、恒益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宁诉称，2013年6月18日，三被告以急需资金周转为由向原告借款500000元，三被告出具借条给原告收执，言明借期15天，但至今三被告只归还部分借款。为维护合法权益，现诉请法院判令三被告共同归还借款310000元，按银行同期贷款利率承担自2013年7月4日起至判决给付止的利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告薛毅辨称，当时是王建华向原告借款，用来还银行贷款的，应当由王建华来归还。
被告王建华、恒益公司未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告王建华、恒益公司、薛毅向原告借款500000元，并出具借条给原告收执，言明借期暂定15天。借条由三被告签字、盖章。后三被告至今只归还借款190000元。因三被告一直未再付款，原告于2015年7月诉来本院。
庭审中，被告薛毅自认：借款时，因其系恒益公司的代帐会计和王建华、夏宁的朋友，且系借款介绍人，夏宁要求除恒益公司盖章外其和王建华个人均作为借款人签字。该借款打入王建华个人银行卡。
上述事实，有原告、被告薛毅的陈述、借条等证据证明。
本院认为，原告提供的借条以及庭审中被告薛毅的自认可以证明三被告共同向原告借款500000元的事实，故原告主张三被告共同返还余欠借款310000元，本院予以支持。因三被告借期15天届满未还款，故原告主张三被告按借款310000元、人民银行同期同类贷款利率承担自2013年7月4日起至实际给付之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。王建华、恒益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、恒益公司、薛毅于本判决生效之日起10日内返还原告夏宁借款310000元及利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，保全费2120元，合计人民币8070元，由被告王建华、恒益公司、薛毅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5950元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 朱炳权
二０一五年十一月十一日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7322号
原告：谷成利，男，汉族。
被告：邹成伟，男，汉族。
原告谷成利诉被告邹成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。谷成利于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷成利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许谷成利撤诉。
案件受理费25元，由谷成利负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 方 勇
人民陪审员 朱才华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟凡昊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执789号
张奎有、张奎芝：
本院执行的张奎有申请执行张奎芝买卖合同纠纷一案，被执行人张奎芝协助履行法律文书所确定的义务，本院依法将房屋过户至申请执行人张奎有名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十七日
（院印）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3321号
原告苏州爱康光电科技有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区金塘西路110号。
法定代表人陈家兵，该公司总经理。
委托代理人严强，江苏锋源律师事务所律师。
被告河南华宇光电科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人王秀环，该公司总经理。
原告苏州爱康光电科技有限公司（以下简称爱康公司）诉被告河南华宇光电科技有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告爱康公司的委托代理人严强到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告爱康公司诉称，2014年8月1日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买总价为384万元的太阳能光伏组件。原告依约供货后，被告尚结欠192000元未付清。该款经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告立即支付货款192000元并按照每日1%承担自2015年8月18日起至实际履行完毕之日止的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告华宇公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，苏州盛康光伏科技有限公司（以下简称盛康公司，卖方）与华宇公司签订《太阳能光伏组件销售合同》，约定：华宇公司向盛康公司购买SK6610P250W组件4000块，总价款384万元。结算方式为合同签订后发货前支付95%，质保金192000元于到货后12个月内支付。交付地点河南省洛阳市宜阳县。买方不能按照合同约定日期支付货款的，每逾期一日以逾期部分价款0.1%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，买方有权解除合同。合同同时对其他条款进行了约定。合同签订后，盛康公司分别于2014年8月4日、2014年8月17日分两批将合同项下货物送交华宇公司。华宇公司仅付款3648000元，尚结欠192000元未支付，为此引起诉讼。
另查明：2015年10月26日，盛康公司更名为爱康公司。
以上事实，有《太阳能光伏组件销售合同》、送货单、增值税发票记账联、张家港市场监督管理局准予变更登记通知书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。现被告结欠原告货款192000元，事实清楚，且付款期限已届满，被告理应支付。原告主张违约金每日按照欠款金额的每日1%计算，明显过高，根据公平原则，本院酌情将违约金的计算方式调整为以欠款金额为基数，按照年利率24%计算。被告华宇公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南华宇光电科技有限公司应支付原告苏州爱康光电科技有限公司货款192000元及违约金（以192000元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、保全费1770元、公告费406.4元，合计6316.4元由被告河南华宇光电科技有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3767号
吴华、佛山市南海区众惠金属制品有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海区众惠金属制品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人吴华的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，被执行人在收到执行通知书后向本院缴纳了20261元，本院已将其中的20060元发放给申请执行人，余款201元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4539号
原告李阳
被告曲兴伟
本院在审理原告李阳与被告曲兴伟离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88910E97-6ABE-4840-9F4E-5BEA9A3D2F7E&imgId=ODg5MTBlOTctNmFiZS00ODQwLTlmNGUtNWJlYTlhM2QyZjdlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4907号
申请人：黄夫宗，男，1962年10月1日生，汉族，住郯城县，
被申请人：冯召银，男，1955年1月10日生，汉族，住，
申请人黄夫宗与被申请人冯召银借款合同纠纷一案，申请人黄夫宗于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯召银在中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处的工资账户存款60000元(帐号:62×××79)。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人黄夫宗提供担保。
本院经审查认为，申请人黄夫宗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯召银在中国农业银行股份有限公司郯城聚福园分理处的工资账户存款60000元(帐号:62×××79)。
冻结存款期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。
案件申请费620元，由申请人黄夫宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛伟
二〇一八年八月三日
书记员 颜培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9594号
原告：厦门震豪家具有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路13号704室，统一社会信用代码91350206671256138Y。
法定代表人：郑宇华，总经理。
委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门童画印象投资管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路68-72号28层G单元之二，统一社会信用代码91350203303144706F。
法定代表人：刘金伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
原告厦门震豪家具有限公司与被告厦门童画印象投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门震豪家具有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门震豪家具有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门震豪家具有限公司撤回对被告厦门童画印象投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门震豪家具有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年八月十六日
代书记员 翁真真
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第575号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海万谦金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曹美芳。
被告上海万联房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪子雄。
被告陈长明，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海万谦金属材料有限公司、上海万联房地产开发有限公司、陈长明金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海万谦金属材料有限公司、上海万联房地产开发有限公司、陈长明的银行存款人民币10,907,602.27元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海万谦金属材料有限公司、上海万联房地产开发有限公司、陈长明的银行存款人民币10,907,602.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1459号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码86839895-7。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：杨克峰，男，该单位职工，住。
被告：田为龄，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王伟刚，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告田为龄、被告王伟刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人杨克峰到庭参加诉讼，被告田为龄、被告王伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田为龄偿还原告借款本金50000元及约定利息；2、判令被告王伟刚承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告田为龄与原告签订农户贷款借款合同一份，向原告借款5万元，合同到期日为2016年11月6日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年，由被告王伟刚提供连带责任保证。首笔贷款于2013年11月7日发放，2014年11月6日到期，该笔贷款已按期归还。2015年10月15日，被告田为龄在循环额度内贷款5万元，到期日为2016年10月14日。该笔贷款到期后经我行多次催收，被告田为龄未能履行还款义务，被告王伟刚亦未能履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未能归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
案经送达，被告田为龄、被告王伟刚未作答辩陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2013年11月7日所签订农户贷款借款合同一份，主要内容为被告田为龄向原告借款5万元用于养鱼，期限至2016年11月6日，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任……，借款合同中借款人处有被告田为龄签名并捺印，担保人处有被告王伟刚签名并捺印。2、借款凭证一份，记载原告于2013年11月7日向被告田为龄发放贷款5万元，到期日为2014年11月6日。3、农户小额贷款凭据一份，记载原告于2015年10月16日向被告田为龄发放贷款5万元，到期日为2016年10月15日，贷款年利率为6.9%，逾期利率为年利率10.35%，还款方式为一次性利随本清还款。4、被告田为龄、被告王伟刚的身份信息。审理中原告认可被告田为龄于2013年11月7日所贷款5万元已按约偿还本息，被告田为龄于2015年10月16日所贷款5万元未能按约偿还本息，至今尚欠本金50000元及约定利息，被告王伟刚亦未能履行连带付款责任。
以上事实，有原告提交农户贷款借款合同、借款凭证、农户小额贷款凭据、当事人的陈述及当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告田为龄、被告王伟刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了合同约定的贷款，履行了合同义务，但被告田为龄并未按照合同约定向原告还本付息，故原告要求被告田为龄偿还尚欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟刚作为诉争借款连带责任保证人，对借款人即被告田为龄所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告王伟刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟刚在承担保证责任后有权向被告田为龄进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田为龄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算，随本付清）；
二、被告王伟刚对上述被告田为龄应付借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王伟刚承担保证责任后，有权向被告田为龄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 欣
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04312号
原告杜绒花。
委托代理人崔建。
被告朱玉贤。
委托代理人张军锋。
本院在审理原告杜绒花诉被告朱玉贤排除妨害纠纷一案过程中，原告杜绒花于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜绒花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜绒花撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告杜绒花承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十二月七日
书 记 员 陈 曦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初119号
原告：高麦喜，男，汉族，1939年7月6日出生，农民，群众，临城县人，现住本村。
被告：高付花，女，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告：高新文，男，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告：高国庆，男，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告高麦喜诉被告高付花、高国庆、高新文赡养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告高麦喜于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高麦喜申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高麦喜撤诉。
案件受理费150元，依法免予收取。
审判员 钱立克
二〇一八年二月五日
书记员 闫白雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初344号
原告：山东兴泉油脂有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人：李子松，总经理。
委托诉讼代理人：蒋太雷，公司副总经理。
被告：梁启森，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告山东兴泉油脂有限公司与被告梁启森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴泉油脂有限公司的委托诉讼代理人蒋太雷到庭参加诉讼，被告梁启森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东兴泉油脂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11980及利息（自出具欠条之日起按照同期同类银行贷款利息计算）。事实和理由：被告自2012年1月开始从原告处购买花生油、玉米油等。截止到2013年12月21日，被告共计欠原告货款11980元，经催要被告拒付。
梁启森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁启森从原告处购买食用油，2013年12月21日，双方结算，被告欠原告食用油货款11980元，被告为原告出具欠条，载明：“欠条，本人姓名梁启森，身份证号码*，今欠山东兴泉油脂有限公司食用油货款11980元，大写壹万壹仟玖佰捌拾元整，欠款人梁启森，2013年12月21日”，并签订还款协议，还款协议载明：“本人姓名梁启森，身份证号码*，所欠山东兴泉油脂有限公司食用油货款11980元，大写壹万壹仟玖佰捌拾元整，于2014年5月1日前全部还清”。被告梁启森签名确认的欠条和还款协议，明确记载了欠款人、欠款数额、还款日期，是被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。后经原告催要，被告未偿还过欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告梁启森应当按约定支付货款，其未按约付款，应当承担违约责任。双方仅约定付款时间，未约定逾期利息和违约责任，原告主张其按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息应予以支持，但开始计算逾期利息损失的时间系从逾期之日开始，而不是从原告主张的被告出具欠条之日开始。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁启森于本判决生效之日起五日内给付原告山东兴泉油脂有限公司食用油货款11980元及逾期利息（自2014年5月2日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁启森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一七年三月二十三日
书记员 薄文国
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2221号
原告姚佳岐
委托代理人（特别授权）徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被告左函光。
原告姚佳岐诉被告左函光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李薇担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚佳岐的委托代理人徐裕菊到庭参加了诉讼，被告左函光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚佳岐诉称：2012年12月及2013年1月，被告左函光分别两次向原告借款合计250000.00元，2013年1月8日，被告向有关出具了一份借款金额为250000.00元的《借条》，并约定自2013年1月8日起每月支付人民币5000.00元作为借款利息。但被告在借款后，一直拒不履行支付借款利息的义务。于是原告要求被告还款，原告经多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延，据此现诉请人民法院判令被告：立即偿还原告借款250000.00元以及按约定承担该借款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告姚佳岐的《身份证》复印件；
2、被告左函光的《户籍证明》复印件；
3、2013年1月8日，被告左函光向原告姚佳岐出具的《借条》一份（借款金额为250000.00元整）；
4、原告姚佳岐的银行账户取款记录。
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份，原、被告之间的借贷关系及借款金额。
被告左函光未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：被告左函光于2012年12月和2013年1月分别两次合计在原告姚佳岐处借款250000.00元，被告并于2013年1月8日取得部分借款后向原告出具了一份总的《借条》，其内容载明：“今借到姚佳岐人民币250000元（大写：贰拾伍万元正），此款从2013年1月8日起每月支付人民币5000元作为资金利息，借款人：左函光（签名），2013年1月8日”。原、被告未约定还款日期，由于被告一直未兑现每月支付利息5000元的承诺，原告遂要求被告还款，并诉来本院提出如前诉请。本院受理案件后依法邮寄向被告左函光送达了相关应诉文书及开庭审理传票，并通过电话与被告取得了联系，但被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院认为：原告所持《借条》意思表示清楚，加之原告的银行账户取款记录的佐证，能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款金额，同时由于被告对于原告主张的事实未提出抗辩意见，对原告的举证也未提出反证，本院对原告提供的《借条》的证据效力以及原告主张的借款金额250000.00元予以确认。因原告主张被告偿还借款250000.00元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方借款时约定每月利息5000.00元已经超过银行利率的四倍，违反相关法律规定，对原告的该请求不予支持。本院依法确认利息按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告左函光在本判决书生效后立即偿还原告姚佳岐借款250000.00元及该款利息（利息从2013年1月8日起按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率的四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告姚佳岐的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费5050.00元（该款原告姚佳岐已向本院预交），由被告左函光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年十月十二日
书 记 员 任芷函
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢321号
申请执行人武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。
法定代表人：鲁向东，该公司董事长。
被执行人湖北龙欣建材有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号。
法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。
本院依据已生效的(2016)鄂01民终1655号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北龙欣建材有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一八年八月十四日
书记员 余敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03025号
原告（反诉被告）长沙手手相连文化传播有限公司，住所地长沙市天心区火把山8栋304号。
法定代表人李律。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南信和天美传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑（西子商业中心）A栋901房。
法定代表人张瑶春。
委托代理人黄勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人罗丹，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）长沙手手相连文化传播有限公司诉被告（反诉原告）湖南信和天美传媒有限公司合同纠纷一案中，长沙手手相连文化传播有限公司于2016年4月11日向本院撤回对湖南信和天美传媒有限公司的起诉，湖南信和天美传媒有限公司于同日向本院撤回对长沙手手相连文化传播有限公司的反诉。
本院认为，长沙手手相连文化传播有限公司申请撤回对湖南信和天美传媒有限公司的起诉，湖南信和天美传媒有限公司申请撤回对长沙手手相连文化传播有限公司的反诉，均系当事人对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）长沙手手相连文化传播有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南信和天美传媒有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）湖南信和天美传媒有限公司撤回对原告（反诉被告）长沙手手相连文化传播有限公司反诉。
案件本诉受理费4160元，减半收取2080元，财产保全费1511元，共计3591元，由原告（反诉被告）长沙手手相连文化传播有限公司负担，反诉受理费386元，减半收取193元，由被告（反诉原告）湖南信和天美传媒有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 丁培荣
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杜健伟