wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，该行行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：郑世武，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告郑世武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。
审判员 庞彩霞
二〇一八年二月七日
书记员 谢金玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第373号
罪犯陶春举，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年11月25日河南省新野县人民法院作出（2011）新少刑初字第066号刑事判决，以被告人陶春举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日起，至2015年8月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陶春举入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年5月1日晚9时许，罪犯陶春举和其弟陶迎宾密谋后，合骑一辆自行车并携带刀子、木棍及蒙面工具窜至新野县城西白河堤上，二人看见正在河堤上谈恋爱的胡玉鹏、李浩芬后，罪犯陶春举持木棍击打胡玉鹏的头部，陶迎宾持刀威逼李浩芳，并从二人身上劫取现金15元，抢走胡玉鹏奔驰牌山地自行车一辆、手表一块及李浩芬的项链一条。
罪犯陶春举在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶春举在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶春举的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3978号
原告：梁晓雨，女，1984年3月21日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：王再荣，女，1959年12月21日出生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处东和社区。
原告梁晓雨诉被告王再荣为保证合同纠纷一案，本院于立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓雨的委托诉讼代理人宋佳之，被告王再荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓雨向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金8万元及违约金2.4万元，并承担逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王再荣的儿子李长久因经营生意需要，于2015年3月20日向原告借款8万元整，嗣后李长久、被告与原告达成还款协议，约定由李长久每月偿还原告5000元，被告王再荣对李长久的给付承担连带保证责任。但李长久并未按期给付，被告王再荣作为保证人，应按照约定承担责任。
被告王再荣辩称：不同意原告的诉讼请求，本金是7万元，是原告逼我签的协议，我儿子让我签我才签的，这个钱不是借的钱，是房租，不同意承担24000的违约金。
经审理查明，被告王再荣的儿子李长久因生意需要向原告梁晓雨借款80000元，双方签订还款协议，约定于2015年4月20日前付5000元，余款每月20日前还款不低于5000元。王再荣和李国庆对李长久的还款承担连带保证责任，如李长久任何一笔还款逾期未能支付，则由债权人梁晓雨从担保人王再荣和李国庆的工资卡中提现偿还借款。如果王再荣和李国庆挂失工资卡，致使梁晓雨无法履行和实现自己的债权，则李长久、王再荣、李国庆共同承担借款总额30%的违约金。并约定王再荣和李国庆对李长久的还款承担两年连带保证责任。债务人李长久在借款人处签字、捺印，被告王再荣在担保人处签字、捺印。李国庆在该还款协议中未签字确认。根据原告同被告王再荣及债务人李长久签订的还款协议，债务人李长久最迟应当于2016年7月20日前还清借款，但债务人李长久未按照还款协议的约定履行还款义务。
上述事实，有还款协议原件、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务人李长久向原告梁晓雨借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王再荣在还款协议上“担保人”处签名、捺印，且该协议中亦约定由被告承担两年连带保证责任，故被告王再荣应当按照约定对该笔债务承担连带保证责任。现债务人李长久未按照还款协议的约定履行还款义务，原告梁晓雨要求被告王再荣承担连带保证责任，履行还款义务的诉求，于法有据，本院予以支持。还款协议中未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王再荣应对全部债务承担责任。还款协议中约定违约金成就的前提是王再荣挂失工资卡致使原告梁晓雨无法履行和实现自己的债权，而本案中原告并未提供证据证明被告有挂失工资卡，故对于原告梁晓雨主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告梁晓雨主张自立案之日起按照年利率24%计算利息一节，因在还款协议中并未约定借期利息和逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的年利率24%过高，本院不予支持，可自立案之日起按照年利率6%计算利息。
综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王再荣自本判决生效之日起十日内代偿原告梁晓雨借款80000元，自2016年8月8日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告梁晓雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，保全费1070元，由被告王再荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年一月五日
书记员 王翠翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9017号
原告：上海南洋汽车服务有限公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人：李文沙，总经理。
委托诉讼代理人：李震，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市市中支公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：柏敏。
原告上海南洋汽车服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司上海市市中支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海南洋汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,795元(原告预付)，减半收取计人民币897.50元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年四月二十五日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审150号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015096《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015096责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015096《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5793号
罪犯袁珍华，女，1982年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月十六日作出（2003）昆铁中刑初字第277号刑事判决，以被告人袁珍华犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第285号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁珍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁珍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁珍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁珍华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月8日起至2018年10月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05282号
原告王春娟，女，汉族，农民。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街道堰渡村村民委员会（以下简称堰渡村委会）。
法定代表人左建民，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道堰渡村第8村民小组（以下简称堰渡村8组）。
负责人米宏选，系该小组组长。
原告王春娟诉被告堰渡村委会、堰渡村8组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春娟及其委托代理人李娜、被告堰渡村委会法定代表人左建民、堰渡村8组负责人米宏选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春娟诉称，2011年10月24日，其与西安市长安区兴隆街道堰渡村8组村民彭斐登记结婚，后将户口从陕西省扶风县绛帐镇西街村迁至西安市长安区兴隆街道堰渡村。2013年7月16日，因和彭斐感情不和经法院判决离婚。2012年被告村组土地因中兴通讯项目被征用，后被告给本村8组民人均分配征地款45000元，但未给其分配，侵犯了其合法权益，故起诉要求二被告给付其应分征地款45000元，并承担本案诉讼费。
被告堰渡村委会辩称，原告没有证明自己是堰渡村村民，同时原告也没有提供自己的详细住址，故未给原告分配征地款，现意见由法院依法处理。
被告堰渡村8组辩称，该组村民都不认识原告，村民代表均不同意给原告分配征地款，认为原告嫁到堰渡村属于骗婚，所以未给原告分配，现意见由法院依法裁判。
经审理查明，2011年10月24日，原告王春娟与堰渡村8组村民彭斐登记结婚，并于2011年11月初将户籍从陕西省扶风县绛帐镇西街村迁至西安市长安区兴隆街道堰渡村。2012年，堰渡村土地因中兴通讯项目被征用，堰渡村制定的征地款分配方案规定可参与征地款分配的人员为2012年12月8日前的本村在册农业人口。2013年4月，被告堰渡村4组给本组村民人均分配征地款45000元，在已给原告王春娟分配了征地款45000元后，因王春娟当时与彭斐正在诉讼离婚等原因，被告堰渡村8组又收回了已分配给原告的征地款45000元。2013年7月，王春娟与彭斐经本院判决离婚。2013年9月27日原告诉至本院，要求二被告给付应分征地款45000元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方各执已见，案件未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的征地款分配方案、法院同堰渡村委会主任左建民、堰渡村8组组长米宏选的谈话笔录各一份、原告身份证、（2013）长民初字第01562号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告王春娟因与被告村组村民彭斐登记结婚将户籍迁转至被告村组，此后虽又与彭斐离婚，但户籍仍登记于被告村组，并未迁出，应认定原告王春娟属被告村组村民，符合征地款分配条件。被告堰渡村8组在已给原告分配征地款45000元后又以原告与本组村民彭斐离婚等为由收回该款的行为侵犯了原告的合法权益，原告对被告堰渡村8组的请求应予支持。按被告堰渡村委会制定的分配方案，原告在可参与征地款分配人员范围之内，故堰渡村委会并未侵犯原告的合法权益，原告对堰渡村委会的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告堰渡村8组于判决生效后立即给付原告王春娟应分征地款45000元。
二、驳回原告王春娟对被告堰渡村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费925元，原告王春娟已预交，由被告堰渡村8组承担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一三年十二月五日
书记员 刘召亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
长安民初字第05555号
原告肖中利。
委托代理人肖建平。
被告李军荣。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告肖中利诉被告李军荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李军荣在答辩期内提起反诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖中利及其委托代理人肖建平、被告李军荣委托代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖中利诉称，他于2013年10月20日与被告李军荣签订土地租赁合同，约定将其4.6亩土地租赁给被告李军荣，租赁期限为2013年10月1日至2028年9月30日。被告李军荣2015年拒绝向他支付当年租金，他现认为合同系双方真实意思表示，且合同期限未满，被告李军荣应继续履行合同并向他支付租金。故他起诉至法院，要求被告李军荣向他支付2015年至2016年的土地租金18400元。
被告李军荣辩称，对于原告肖中利诉称的土地租赁合同的真实性无异议，但合同第一条第二款明确约定，如乙方（李军荣）未在规定期限内交付租金，甲方（肖中利）有权收回土地、地面附着物归甲方（肖中利）所有。他于2015年9月30日前未向原告肖中利支付租金，并向原告肖中利表示，不再继续履行该租赁合同。现他拒不同意支付租金并反诉要求解除合同。
经审理查明，原告肖中利与被告李军荣经人介绍，双方于2013年10月20日签订土地租赁合同，合同第一条中约定：1、乙方（李军荣）在甲方（肖中利）租赁土地4.6亩，自2013年10月1日起至2028年9月30日共计15年，每年租金为4000元／亩。2、租金每年一次性交清，每年9月30日之前交付甲方（肖中利），如乙方（李军荣）未在规定期限内交付租金，甲方（肖中利）有权回收土地、地面附着物归甲方（肖中利）所有。3、租赁费前三年每亩地租金4000元，以后每三年递增价格的10%。合同签订后，被告李军荣便在租用的土地中种植杏树等树木，并按照合同约定向原告肖中利支付了2013年及2014年租金。被告李军荣未按照合同约定于2015年9月30日前向原告肖中利支付租金。为此，原告肖中利起诉至法院要求被告李军荣向其支付2015年至2016年土地租金18400元。庭审中，原告肖中利认为该合同系双方真实意思表示且真实有效，被告李军荣依法应继续履行合同。被告李军荣明确表示拒绝继续履行合同并提出反诉，要求依法解除他与原告肖中利之间签订的土地租赁合同，并认为双方当事人所签订合同第一条第二款约定了违约责任即如他未在规定期限内向原告肖中利支付租金，由原告肖中利收回土地，地面附着物归原告肖中利所有。原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、土地租赁合同、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告肖中利与被告李军荣签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告李军荣未按照合同约定于2015年9月30日前向原告肖中利支付该年租金，且在庭审中明确向原告肖中利表示不再继续履行该合同，被告李军荣行为构成根本违约，致使该合同目的已无法实现，现被告李军荣要求解除合同，依法应予准许。被告李军荣依法应向原告肖中利承担违约责任。当事人在合同中约定违约责任承担的，按约定承担相应的违约责任。原告肖中利与被告李军荣签订的土地租赁合同，第一条第二款中约定，租金每年一次性交清，每年9月30日之前交付甲方（肖中利），如乙方（李军荣）未在规定期限内交付租金，甲方（肖中利）有权回收土地，地面附着物归甲方（肖中利）所有。此条款明确约定了被告李军荣违约时所应承担的违约责任。原告肖中利坚持被告李军荣应按双方所签定合同第三条向他承担违约责任一节，因第三条只是概括性规定，并无明确规定违约责任具体承担，而双方所签订合同第一条第二款明确约定被告李军荣不支付租金时由原告肖中利收回土地，土地附着物由原告肖中利所有。该条款可视为对第三条的进一步补充规定，故对于原告肖中利辩称的应按第三条予以承担违约责任一节，不予支持，故原告肖中利有权回收土地，地面附着物归原告肖中利所有。原告肖中利要求被告李军荣继续履行合同的要求，依法不予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖中利与被告李军荣之间签订的土地租赁合同。
二、原告肖中利于本判决生效后有权立即收回其4.6亩土地，土地附着物归原告肖中利所有。
三、被告李军荣按照原合同的约定向原告肖中利支付自2015年10月1日至合同解除时至的土地租金。
四、驳回原告肖中利的诉讼请求。
本案诉讼费260元，原告肖中利已预交，由原告肖中利承担。反诉费25元，被告李军荣已预交，由被告李军荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王琼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终159号
上诉人(原审被告)：刘金燕，女，汉族，1977年7月1日出生，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：苏国友，男，汉族，1960年6月9日出生，住枣阳市。
上诉人刘金燕因民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初907号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘金燕上诉称，本案并非合同纠纷，双方没有任何合同，原审裁定以民间借贷纠纷确定案件管辖错误。由于上诉人户籍所在地为随州市曾都区西城办事处沿河大道周台子，且在此居住，故应根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案由随州市曾都区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送随州市曾都区人民法院审理。
苏国友未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告苏国友向原审法院起诉称，2015年12月11日原审被告刘金燕之夫王泽红向原告借款50000元，双方口头约定月息1分，王泽红于当天向原告出具了借款借据，原告向王泽红支付了50000元现金借款。2016年6月29日王泽红意外死亡，原告多次要求王泽红之妻刘金燕偿还借款无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。据原审原告苏国友诉讼请求及其起诉时依据的事实和理由，虽然苏国友与刘金燕之间没有合同关系，但苏国友起诉依据的是其与刘金燕之夫王泽红生前的借款合同关系，故本案应以借款合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告苏国友起诉请求原审被告刘金燕偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，苏国友作为接收货币一方其住所地位于枣阳市××组属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 王羽鸣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1925号
申请执行人李云美，女，1979年9月5日生，汉族。
被执行人杨云川，女，1962年12月23日生，汉族。
申请执行人李云美与被执行人杨云川民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初76号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行。经本院查明，被执行人杨云川名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 宏
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终49号
上诉人（原审被告）清徐县公安局徐沟派出所，住所地徐沟镇政府院内。
负责人梁建文，职务所长。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠寿，男，1969年7月2日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村居民。
上诉人清徐县公安局徐沟派出所因治安管理处罚一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年8月14日14时30分许，史晓东、郭永安跟随第三人史保奎来到徐沟镇东大街原告王忠寿的真真商店，因买卖山泉果园罐头双方发生争执、互相殴打，导致王忠寿、史晓东受伤。后原告报警。被告接警后到现场将当事人带回派出所，对当事人分别进行了询问。被告于2015年5月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出清公行罚决字[2015]000024号行政处罚决定书，对原告王忠寿处伍佰元罚款，并于当日对原告进行了行政处罚告知后，送达处罚决定书。原告王忠寿不服该处罚决定，诉至法院，请求撤销该处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：”行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：”当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”被告于2015年5月7日对原告进行了行政处罚告知后，即送达了行政处罚决定书。其中原告王忠寿在行政处罚告知笔录中，明确表示有异议，被告应当充分听取当事人的意见，并进行复核，给予当事人充分的申辩权利，而被告于同日向被处罚人送达行政处罚决定书明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决撤销徐沟派出所作出的清公行罚决字[2015]000024号行政处罚决定书；由徐沟派出所重新作出行政处罚决定。
徐沟派出所上诉称，我们对一审判决的认定是有异议的，认为没有法律依据，双方打架过程中王忠寿认为是正当防卫，在2014年第一次作处罚决定时徐沟派出所也对王忠寿进行了解释，认为他的行为不构成正当防卫。2015年因为字签错了，又对他进行了一个处罚，王忠寿再次提出异议，认为他还是正当防卫，徐沟派出所再一次对其解释正当防卫的意义。所以一审法院认定我们没有给王忠寿陈述申辩的事实依据是不足的，故徐沟派出所提出上诉，希望能够撤销一审法院的判决书。
被上诉人王忠寿答辩称，我对处罚不满。进行了行政复议，随后我还是对行政复议不服，才提起了行政诉讼。上诉人说治安案件中没有正当防卫，我认为不对，我认为我还是正当防卫。我对一审法院的判决是满意的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐沟派出所于2015年5月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出清公行罚决字[2015]000024号行政处罚决定书，对王忠寿处伍佰元罚款，并于当日对被上诉人王忠寿进行了行政处罚告知后，送达处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条规定的法定程序。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人清徐县公安局徐沟派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2754号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卿，男，1993年7月8日出生，住大英县，系公司员工。
被告：鑫辉薄板有限公司，住所地：遂宁市创新工业园过军渡大道。
法定代表人：阿拉腾朝格图。
被告：俞香芬，女，汉族，1969年12月11日出生，住浙江省永康市。
被告：胡建庆，男，汉族，1967年12月26日出生，住浙江省永康市。
被告：阿拉腾朝格图，男，汉族，1971年12月21日出生，住内蒙古阿拉善盟。
被告：杨毅，男，汉族，1994年5月1日出生，住浙江省永康市。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以称恒生小贷公司）诉被告鑫辉薄板有限公司（下称鑫辉公司）、俞香芬、胡建庆、阿拉腾朝格图、杨毅借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉来院，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人王卿，被告阿拉腾朝格图到庭参加诉讼，被告俞香芬、杨毅经本院传票传唤，被告胡建庆经本院公告送达传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫辉公司向原告偿还借款2000000元，并按月利率14‰承担自2016年1月3日起至实际付款之日止的利息；2.判令鑫辉公司按月利率14‰加收50%的计算标准，向原告承担自2016年1月3日起至付清之日止的逾期还款罚息；3.判令鑫辉公司按月利率14‰计算标准向原告承担自2016年1月3日起至实际还款之日止的逾期给付利息期间的复利；4.判令鑫辉公司每日按借款逾期部分利息的50%向原告承担违约金，直至付清之日止；5.判令鑫辉公司承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、原告律师费及原告为实现债权所支出的所有的其他所有费用；6.判令俞香芬、胡建庆、阿拉腾朝格图、杨毅对上述债务承担连带清偿担保责任。事实与理由：2015年6月19日，鑫辉公司因购买钢材需要，向原告借款2000000元，双方签订了《企业借款合同》。合同约定：借款金额为2000000元，利率为月利率14‰，借款到期日为2015年10月18日。合同对罚息、复利、违约金等相关事项进行约定。鑫辉公司在《企业借款合同》上签字盖章，并签订《浮动抵押合同》，承担抵押担保责任。被告俞香芬、胡建庆、阿拉腾朝格图、杨毅分别在担保合同上签字，承担连带责任担保义务。原告履行了作为出借人的全部义务后，第一、第二被告在借款到期后归还借款利息至2016年1月3日，即不再还本付息；原告多次向各被告催收未果，遂起诉来院。
被告阿拉腾朝格图辩称，请按照合同约定，对借款依法进行处理。
本院经审理查明事实如下：2015年6月5日，被告鑫辉公司为了购买钢材向原告借款，同日双方签订了《企业借款合同书》一份，双方约定：借款金额为2000000元；借款期限自2015年6月5日至2015年10月4日止；借款期内利息为月利率为14‰；还款方式为到期还本、按月结息、期初付息。双方还就逾期罚息、复利、违约金进行了约定。双方还签订了《浮动抵押合同》与《最高额抵押合同》，双方并于2015年6月9日办理抵押登记手续。2015年6月5日，原告恒生小贷公司还分别与被告俞香芬、胡建庆、阿拉腾朝格图、杨毅签订了《保证合同》，约定由以上四被告为被告鑫辉公司借款提供连带保证责任担保，担保期限为主合同债务到期之日起两年。被告鑫辉公司借款后，按约支付了2016年1月3日之前的利息，此后就未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告鑫辉公司因购买钢材需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行合同义务。原告向被告鑫辉公司交付了出借项，已完成出借人的义务，现借款期限已经届满，被告鑫辉公司也应履行还款义务，故对原告诉请被告鑫辉公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫辉公司逾期未归还借款，根据《企业借款合同书》的约定，其应按约支付逾期罚息、复利、违约金，但原告与被告鑫辉公司约定的利息、逾期罚息、复利、违约金总计超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对于原告诉请被告鑫辉公司自2016年1月3日支付逾期罚息、违约金、复利总计在年利率24%内予以支持。被告俞香芬、胡建庆、阿拉腾朝格图、杨毅自愿为被告鑫辉公司的借款提供连带担保责任，原告恒生小贷在约定的担保期限要求四被告承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张律师费、财产保全费、保全保险费，因其未提交相关证据用于证实确实发生了上述费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鑫辉薄板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的借款本金2000000元并支付逾期罚息、复利、违约金，逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以2000000元为基数，从2016年1月3日起，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计付至本金付清之日止；
二、被告俞香芬、胡建庆、阿拉腾朝格图、杨毅对被告鑫辉薄板有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币22800元，由被告鑫辉薄板有限公司、胡建庆、俞香芬、阿拉腾朝格图、杨毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3964号
罪犯孙海涛，男，汉族，1986年5月4日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年12月10日作出（2014）外刑初字第128号刑事判决，以被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孙海涛进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4104号
吕伟春：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人吕伟春物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4104号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1257号之一
本院在执行临沭县农村信用合作联社与临沂高盛肥业有限公司、高华远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将临沂高盛肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月二十二日
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初735号
原告:北海创美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园三号楼一层物业办公室。
法定代表人：伍智，该公司总经理。
原告：北海创美物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路18号。
负责人：许佳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄雪敏，女，1981年9月1日出生，壮族，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁永伦，男，1974年1月25日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司诉被告梁永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司与被告梁永伦物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司负担。
审判员 王冬玲
二〇一八年八月十三日
书记员 隆丽明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执664号之三
被执行人韦开军，男，1986年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人韦开军缴纳罚金3000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第50号刑事判决书第一款罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1610号
原告：蹇宣宝，男，汉族，1959年8月29日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告蹇宣宝与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蹇宣宝及其委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇宣宝诉称，2005年原告被告处工作任夜班保安一职，工作时间为每日18时至次日7时，没有休息日，约定工资为1750元，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳保险，原告要求签订书面劳动合同和交纳保险，被告均已种种理由推脱，原告要求被告支付加班费，被告也没有支付，原告于2016年10月26日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围不予受理，原告不能认同，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉来院，主张：1.请求人民法院判令被告支付未签订劳动合同双倍工资21021元；2.请求人民法院判令被告向原告支付2015年10月至2016年10年加班费及排场金41560元；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告给付加班费共计33240元；二判令被告给付未签订劳动合同双倍工资21021元。
被告吉林大学辩称：1、双倍工资按法律规定2、加班费没有证据证明，不能把睡觉时间作为加班时间，不予认可，不同意给付。
经本院审理查明，2005年起原告蹇宣宝一直在被告吉林大学人夜班保安，原告在被告单位工作时，根据双方当事人陈述，被告已经向原告告知工作性质。在原告为被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。2016年10月26日，原告蹇宣宝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第298号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告蹇宣宝2016年10月26日前11个月工资为20466元。
本院认为：一、关于原告主张被告应当给付原告加班费的问题。原告李德于2006年3月到被告吉林大学从事更夫工作，双方之间成立劳动关系。但庭审过程中，原告明确表示双方形成劳动关系时，被告已经告知其工作岗位及工作性质，故原告在参加工作之时应对更夫工作时间及工作内容结合社会日常生活经验有明确的认知，现原告来院主张加班费用，被告单位对加班费的存在予以否认，原告的该主张于法无据。
二.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资22540元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年10月26日原告申请仲裁之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年11月至2016年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资20466元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告蹇宣宝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20466元；
二、驳回原告蹇宣宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李盈盈
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢53号之一
申请执行人ＸＸ琴，女，1964年6月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人毛盛菊，女，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市武隆县民得食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人毛盛菊，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ琴与毛盛菊、重庆市武隆县民得食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人毛盛菊、重庆市武隆县民得食品有限责任公司尚欠ＸＸ琴借款本金250000元及利息（扣除已付72500元）、诉讼费3088元及执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0232执恢53号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3782号
原告：龚某甲，男，汉族，住址湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：龚某乙(龚某甲姐姐），女，汉族，住址江西省南昌市。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住址江西省高安市。
被告：幸某某，女，汉族，住址江西省高安市。
第三人：杨某某，男，汉族，住址江西省高安市。
原告龚某甲与被告刘某某、幸某某及第三人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托诉讼代理人龚某乙、赵兵、被告刘某某均到庭参加诉讼，被告幸某某及第三人杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告继续履行与原告签订的《售房协议》、《高安市房地产交易文契》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2005年5月15日，原告父亲龚某丁代理原告与被告签订《售房协议》，约定被告将位于某某大道690号面粉厂宿舍三单元六楼西边房屋（建筑面积115.88平方米，架空层面积12.5平方米）转让给原告，总售价68000元。合同签订当日，原告向被告付清了全部购房款，由于被告有事，遂委托其姐夫杨某某代收。2006年1月16日，原、被告一起到高安市房管局办理产权过户登记手续，并按房管局的要求重新签订了一份《高安市房地产交易文契》，并填写《房地产交易申请审批表》，合同签订当日，被告向原告交付了钥匙和房产证，原告遂居住该房屋至今。由于房管局的原因，双方当时没有办成过户手续，双方口头约定过完年后一起到房管局办理过户手续。后来，原告多次要求被告同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。原告认为，上述《售房协议》、《高安市房地产交易文契》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面、切实履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘某某辩称，承认原告主张的购房事实；但原告现在要本人协助办理房产过户手续，应该补钱。
被告幸某某及第三人杨某某未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证且无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龚某丁（协议乙方）代理其子龚某甲、杨某某代理其小舅子刘某某（协议甲方）于2005年5月15日签订购房协议壹份。该协议言明：经甲、乙双方协商，甲方同意将面粉厂新建集资私房三单元六楼西边住房出售给乙方，住房建筑面积115.88平方米。架空层面积12.5平方米，总售价人民币68000元。协议签订后，原告方于同日向被告刘某某支付了对应购房款项，杨某某出具了收条壹份。该收条言明：今收到龚某丁购房款计人民币68000元整。
2006年1月16日龚某甲与刘某某在高安市房地产交易所签订高安市房地产交易文契壹份。该文契注明：卖方刘某某、买方龚某甲双方就下列房地产的买卖立此交易文契，并共同遵守：1、出售坐落于高安市某某大道690号面粉厂宿舍房屋壹套。房屋所有权证号：（高房权证瑞字第）001****-36号，建筑面积：115.88平方米，架空层面积：12.5平方米。2、有关上述房屋的产权纠纷、债务及税项等，卖方应在交易前理妥，交易后如还有上述未清事项，仍由卖方负责，卖方不负任何责任。刘某某、幸某某在该文契“卖方”一栏签名、捺印确认，龚某甲、龚某丁在该文契“买方”及“委托人”一栏签名确认。双方另填写了《房地产交易申请审批表》壹份，办理房产过户手续，后因故未能办理。上述协议签订后，刘某某向龚某甲交付了房产证原件及房屋钥匙，原告方自2006年起至今一直居住在该房屋内。后原告方多次要求被告方协助办理该房屋产权过户手续，被告方要求加价方愿协助过户，双方争执不下，遂起纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，被告刘某某与幸某某于1996年登记结婚，于2009年1月12日在高安市民政局登记离婚。
本院认为，（一）、根据当事人陈述意见及举证、质证情况，本院明确本案争议焦点如下：原、被告相关购房协议中未明确房屋出售方有协助购买方办理产权过户手续的合同义务，据此，其一、原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉请是否应予支持；其二、被告以协助办理房产过户手续为由，提出的要求原告给予经济补偿的主张是否应予采信。（二）、对此，本院分析如下：1、被告刘某某、幸某某应当履行协助原告龚某甲办理房产过户手续。原告龚某甲、被告刘某某签订的购房协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律效力性强制性规定，合法、有效；原告龚某甲已经按照协议约定履行了支付购房款义务，被告刘某某、幸某某售房时系夫妻，其作为所售房产的共有权人理应协助原告办理房产过户手续。现被告刘某某、幸某某拒绝履行协助原告龚某甲办理房产过户手续的合同附随义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告龚某甲的合法财产权益，其应当诚信履行售房合同义务，协助原告办理房产过户手续。2、被告刘某某要求原告龚某甲给予经济补偿的答辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。如前所述，被告刘某某、幸某某协助原告龚某甲办理房产过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，系双方所签购房合同之附随义务，理应诚信履行，协助方不得据此非法获利。（三）、第三人杨某某系受被告刘某某委托、龚某丁系受原告龚某甲委托，代表各自委托人办理涉案房产买卖合同事宜；根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款之规定，由此产生的权利、义务均归于委托人；故第三人杨某某在本案中不应承担民事责任。原告龚某甲亦未要求第三人杨某某在本案中承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、幸某某继续履行与原告龚某甲签订的购房协议，于本判决生效之日起三日内协助原告龚某甲办理坐落于高安市某某大道690号面粉厂宿舍房产壹套（户名：刘某某，房屋所有权证号：高房权证瑞字第××号，建筑面积：115.88平方米，架空层面积：12.5平方米）的产权过户至龚某甲的变更登记手续。
二、本案案件受理费1500元，由被告刘某某、幸某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 丹
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初543号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人阎善武，男，1982年10月7日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人阎善武犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人阎善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人阎善武在大连市金州区盗窃摩托车3起。
1.2017年7月9日7时许，被告人阎善武到金州区北大河附近，将被害人邢某某停放的1辆“豪爵”牌摩托车盗走。赃物价值无法认定。
2.2017年7月16日9时许，被告人阎善武到金州区北大河附近，将被害人孙某某停放的1辆“大洋”牌摩托车盗走。赃物价值无法认定。
3.2017年8月27日10时许，被告人阎善武到金州区北大河附近，将被害人翟某某停放的1辆“铃木”牌摩托车盗走。赃物价值无法认定。现赃物已扣押、返还被害人。
公诉机关认为，被告人阎善武以非法占有为目的，采取秘密手段作案3起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阎善武系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人阎善武对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2017年7月9日7时许，被告人阎善武到大连市金州区“北大河”附近，将被害人邢某某停放的1辆“豪爵”牌摩托车盗走。后销赃获款挥霍。赃物价值无法认定。
2.2017年7月16日9时许，被告人阎善武到大连市金州区“北大河”附近，将被害人孙某某停放的1辆“大洋”牌摩托车盗走。后销赃获款挥霍。赃物价值无法认定。
3.2017年8月27日10时许，被告人阎善武到大连市金州区“北大河”附近，将被害人翟某某停放的1辆“铃木”牌摩托车盗走。赃物价值无法认定。现赃物已扣押、返还被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人阎善武供述笔录、被害人邢某某、孙某某、翟某某陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关工作说明、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人阎善武对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阎善武以非法占有为目的，采取秘密手段先后3次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。对公诉机关指控被告人阎善武构成累犯的指控意见，经查认为，考量本案中被告人的犯罪事实、性质和情节，并不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该指控意见不予认定。被告人阎善武能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；本案中部分赃物现已追返被害人，对其可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎善武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4121号
原告：平顶山市昊源投资担保有限公司。
法定代表人：侯庆敏，总经理。
委托诉讼代理人：侯贝贝，男，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住本市湛河区。
被告：高丽英，女，1976年12月28日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：孙殊卿，河南星烁律师事务所律师。
被告：樊金华，男，1963年10月24日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：邵功斌，河南金年华律师事务所律师。
原告平顶山市昊源投资担保有限公司与被告高丽英、樊金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告平顶山市昊源投资担保有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请.
本院认为,平顶山市昊源投资担保有限公司申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许平顶山市昊源投资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，平顶山市昊源投资担保有限公司自愿负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民审判员 夏海涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终160号
上诉人(原审被告)：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省高碑店市兴华北路57号。
被上诉人（原审原告）：胡银先，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省枣阳市。
原审被告：姚从修，男，汉族，1984年10月24日出生，住湖北省枣阳市。
上诉人中铁建电气化局集团第三工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1602之一号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建电气化局集团第三工程有限公司上诉称，1.根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告姚从修常年在外奔波施工，湖北省车河管理区李集村胡湾组已经不是其经常居住地。上诉人公司地址位于河北省高碑店市兴华北路57号。据此本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。2.根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人胡银先不存在合同关系，而与原审被告姚从修的劳务分包合同的履行地分别位于河北省××、××自治区呼伦贝尔市。据此本案应由用人单位所在地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人胡银先与原审被告姚从修均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告胡银先向原审法院起诉称，2015年至2016年，原审被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司分别承建张唐铁路项目和滨州线铁路项目工程期间，与原审被告姚从修形成劳务分包关系，原告组织民工到被告姚从修从被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司分包的工程处提供劳务。截止到原告起诉前，被告姚从修累计欠原告工资报酬195499元至今不付，故原告诉至法院，请求判令被告姚从修支付原告工资报酬195499元，被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司承担连带清偿责任，二被告承担本案一切诉讼费用。据原审原告胡银先诉讼请求及其起诉时依据的事实和理由，本案系因支付工资报酬引起的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告姚从修与中铁建电气化局集团第三工程有限公司的住所地不在同一辖区，姚从修的住所地在湖北省，中铁建电气化局集团第三工程有限公司的住所地位于河北省。上诉人上诉称姚从修的经常居住地不在湖北省，但并未向本院提供任何证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告胡银先选择向原审被告姚从修住所地即湖北省枣阳市人民法院起诉符合法律规定，故原审湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权。至于上诉人中铁建电气化局集团第三工程有限公司上诉称与被上诉人胡银先之间不存在合同关系，则是案件实体审理的问题，在本案管辖权异议审查阶段不予审议，且不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 王羽鸣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终52号
上诉人（原审被告）：扬州柳锌锌品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜州镇四里铺路。
法定代表人：石文科。
上诉人（原审被告）：石文科，男，1968年5月31日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：杜红，女，1967年11月8日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：桂林漓佳金属有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路4号。
法定代表人：颜开，公司董事长。
上诉人扬州柳锌锌品有限公司（以下简称柳锌公司）、石文科、杜红因与被上诉人桂林漓佳金属有限责任公司（以下简称漓佳公司）买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民初12-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的购销合同第九条约定：“双方友好协商解决，如协商不成，则交由原告管辖地人民法院诉讼处理”。本案原告漓佳公司住所地法院有管辖权，故柳锌公司、石文科、杜红对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三十四条的规定，裁定驳回柳锌公司、石文科、杜红对本案管辖权提出的异议。柳锌公司、石文科、杜红不服原审裁定，向本院上诉称，协议管辖必须约定明确，约定不明确的无效。柳锌公司与漓佳公司签订的《购销合同》约定由原告管辖地人民法院诉讼处理，但签订合同时，原告的身份并不能确定，该条款对管辖的约定不明确，应属无效条款。本案应适用被告所在地管辖原则，由扬州市刊江区人民法院管辖。
被上诉人漓佳公司答辩称，漓佳公司与柳锌公司约定，如协商不成，则交由原告管辖地人民法院诉讼处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，漓佳公司作为原告提起诉讼时，根据约定由原告管辖地人民法院诉讼处理，符合上述规定。
本院认为，本案系因履行购销合同引起的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第九条关于“双方友好协商解决，如协商不成，则交由原告管辖地人民法院诉讼处理”的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，漓佳公司在提起本案诉讼时，可以确定涉案合同约定的管辖法院即为漓佳公司所在地法院。综上，原审法院认定其对本案有管辖权，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。柳锌公司、石文科、杜红以签订合同时“原告”并不明确为由，主张管辖协议无效，与上述规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5895号
原告：康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市
被告：刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住蓟州区
康泽与刘树敏合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康泽撤诉。
案件受理费88.0元，减半收取计44.0元。
审判员 付 强
二〇一八年八月十七日
书记员 安剑阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特43号
申请人：曲某某，男，1941年10月21日出生，汉族，济南机车工厂退休职工，住济南市。
被申请人：刘某某，女，1946年2月5日出生，汉族，住济南市。
代理人：曲某（系被申请人刘某某之子），住济南市。
申请人曲某某申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
曲某某称：曲某某与刘某某系夫妻关系，二人于1969年登记结婚。2012年8月，刘某某因摔伤头部住院治疗，后被医院主要诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性颅骨缺损，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活不能自理。故申请法院宣告其为无民事行为能力。
曲某称，曲某某所述均属实。
经审理查明，刘某某于2012年8月因摔伤导致颅脑外伤并住院治疗，2015年3月再次受伤并住院治疗，现表现为失忆、思维混乱、不认识人。依曲某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对刘某某有无民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2017年6月20日出具[2017]精鉴字第352号司法鉴定意见书，诊断刘某某为脑外伤所致精神障碍（智能减退、混合性失语），无民事行为能力。
本院认为，刘某某现处于精神障碍状态，智能减退、混合性失语，不能表达自己的正确意思，依据山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认刘某某为无民事行为能力人。曲某某作为利害关系人申请宣告刘某某为无民事行为能力人符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
刘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李明亮
二〇一七年八月一日
书记员 卢存静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人莫云宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01083号，依法向被执行人莫云宝发出执行通知书，责令被执行人莫云宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫云宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫云宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××38的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王海鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初703号
原告：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路38号,统一社会用代码91522300688428549U。
法定代表人李继渊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：陈贵书，男，1969年9月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
被告：肖启燕，女，1973年9月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
原告黔西南州安信物业管理有限公司诉被告陈贵书、肖启燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黔西南州安信物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州安信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告黔西南州安信物业管理有限公司承担。
审判员 杨华
二〇一八年二月二日
书记员 李健
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1678号之一
申请执行人：姚玉红，女，1959年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人王国良，男，1968年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人邹忠心，女，1966年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
关于姚玉红申请执行王国良、邹忠心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。立案后，本院依法向两被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有车辆，被执行人邹忠心名下没有房产，发现被执行人王国良名下有一处位于武安村黄庄50号东的房产已被拆迁无法处置；此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向两被执行人住所地的村委会调查了解，被执行人王国良、邹忠心已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 炳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11849号
原告李X，女，1958年1月17日出生，退休，公民身份号码：×××。
委托代理人赵X，李X之女。
被告北京阜石物业管理中心，住所地本市海淀区四季青田村小区*号楼地下室，注册号：110108004000511。
法定代表人巩来喜，经理
委托代理人王珩，男，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人易振华，男，该公司职工，住公司宿舍。
原告李X与被告北京阜石物业管理中心（以下简称阜石物业中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员舒怡，公开开庭进行了审理。原告李X之委托代理人赵X与被告阜石物业中心委托代理人王珩、易振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年7月1日晚9：40左右，我乘电梯下楼后在一楼楼道内滑倒摔伤，经诊断为左腿髌骨粉碎性骨折。根据当时的录像显示，由于当日下雨，楼道内地砖上有雨水，地面湿滑。我认为我的滑倒受伤与阜石物业中心提供的物业服务不到位存在必然联系，首先是楼道内没有安装安全扶手，直到我出事后，阜石物业中心才在楼道内安装了扶手，而在同一小区内的其他类似楼道内都装有安全扶手；其次是我滑倒的一楼楼面地面有坡度，阜石物业中心却为地面铺设了瓷砖，加大了安全隐患；再次我摔伤当天，雨下得非常大，阜石物业中心没有预见到楼道内会有积水的情况，没有铺设必要的防滑垫，也没有清理地面予以警示。综上，我认为阜石物业中心安全保障不到位，在服务上存在失误，对我的摔伤存在过错，应予以赔偿。故我诉至法院，请求判令：阜石物业中心赔偿我伤残赔偿金80642元；鉴定费3000元；复印费244元；护理费20157.6元（按照三个月护理期，护理人员月收入6719.2元计算）；营养费7430元（按照北京市平均消费水平乘以3个月）；误工费20157.6元（计算的是护理人员的误工费，同护理费的计算方式）；交通费1553元（含加油费和停车费）；后续治疗费7000元（需进行摘除钛合金手术）；医药费19445元以及精神损失赔偿7000元。
被告祥龙公司辩称，李X摔伤一事属实，但与我公司无关，我公司了解到此事后还到家看望了李X，表达了我公司对住户的关心。我公司认为李X的摔伤是自己未尽到注意义务，自行滑倒，不能归咎于他人。我公司虽然事后在一楼楼道加装了安全扶手，但是不等于说没有安全扶手时该地段就是存在危险的。一楼楼道内虽然有一定的坡度，但是我公司为此特别铺设了防滑地砖，一般人都不会在该地摔倒。李X称其摔倒是因为地上有积水，地面湿滑，但我公司从录像中看不出当时楼道内有积水，而且当日李X下楼已经是晚上10点钟，我公司的物业服务人员已经下班，我公司提供的服务是小区内的物业服务，地面清扫并不是全天候的服务。综上，我公司认为李X的受伤与我公司无关。
经审理查明，2013年7月1日晚9：40左右，李X在海淀区田村圣华里小区3号楼4单元内从5楼乘电梯下行至1楼，出电梯后在楼道内摔伤。次日入住解放军第305医院治疗。经诊断为髌骨骨折，行左髌骨骨折切开复位内固定术。2013年7月18日出院，医嘱注意休息；下肢功能锻炼、注意伤口；1月后门诊复查，3-6月门诊随诊。后李X转入积水潭医院进行检查，并购买了假肢矫形器。上述期间，李X共计支出医药费19091.86元，购买假肢矫形器花费1920元。本案审理过程中，对李X伤残等级、营养期、护理期予以鉴定。北京中正司法鉴定所于2014年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李X的伤残程度属十级（伤残率为10%）；营养期可考虑为60-90日，护理期可考虑为60-90日。
阜石物业中心系海淀区田村圣华里小区3号楼4单元的物业服务方。为证明李X摔倒时的情形，阜石物业与李X均提交了事发当时的电梯录像一份，显示李X乘电梯下行后出电梯摔倒。李X称从录像上可见楼道内地面上反光，是地面上有水，阜石物业对此不予认可，认为录像上并不显示当时楼道地面上有水。就此李X向法院提交了事发当日的海淀地区的气象凭证及相关报道，以证明事发时北京降雨量大，且已经有天气预报对降雨进行预测，物业公司应当在楼道里做好防滑措施。
为证明自己的交通费支出，李X提交了停车票、油票及出租车票；阜石物业中心对上述票据的真实性不予认可，认为提供的票据金额明显过高，与就医时间和就医地点不符，且停车票中有的显示停车的位置与就医地点无关。为证明自己的后续医疗费用，李X提交305医院2013年12月12日开具的证明书一份，内容为“李X左髌骨骨折术后，二次手术拆除内固定。（费用约7000元）”。阜石物业中心对此亦不予认可。李X还提交了复印费224元、鉴定费3000元的发票，阜石物业中心对票据的真实性予以认可。
阜石物业中心对李X主张的护理费、营养费、误工费不予认可，认为护理费的计算标准过高，应当按照一般的护理人员标准计算，营养费没有医嘱不认可，护理费与误工费属于重复计算，且误工的费用计算过高。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、检查报告单、医疗费发票、医院证明、鉴定意见书、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，李X2013年7月1日晚在其居住的单元楼一楼楼道内摔伤。根据双方提交的证据材料，本院认为，李X作为成年人，应当有能力保护自身的安全，在下雨天行走时注意到路面湿滑，防滑防摔，其对于自己的摔伤应当承担主要的责任。阜石物业中心作为物业服务提供方，在降雨较大的情况下，应当预判到雨天可能导致楼道湿滑，对居民进出楼道产生不利影响，在其能力范围内设置有效的防滑措施。阜石物业中心在明知雨天的情况下未针对雨天的实际情况设置防滑措施，对于李X的摔伤存在一定的过失，亦应承担一定的责任。双方责任比例为9：1。阜石物业中心在其责任范围内对李X因摔伤而产生的合理损失承担赔偿责任。
现李X主张的医疗费、复印费支出数额不超过其实际发生的损失，本院对此予以认可。后续治疗费用必然发生且开具了医院的证明，本院亦予以认可。护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费本院根据鉴定结论及一般合理标准予以确定。现李X主张的误工费为护理人员的误工费，在其已经主张护理费的情况下，本院不予支持。
李X主张的精神抚慰金，本院认为，李X系自行摔伤，自己对其摔伤承担主要责任，故其要求精神抚慰金的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京阜石物业管理中心赔偿李X医疗费一千九百四十四元五角，后续治疗费七百元，复印费二十四元四角，护理费一千零八十元，营养费四百五十元，残疾赔偿金八千零六十四元二角，交通费一百元；
二、驳回李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十七元（原告已预交），由原告李X负担一千三百二十七元（已交纳），由被告北京阜石物业管理中心负担一百元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告李X。
鉴定费三千元（原告已预交），由原告李X负担二千七百元（已交纳），由被告北京阜石物业管理中心负担三百元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告李X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许嘉航
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1445号
申请执行人：三台县人民法院
地址：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，该院院长。
被执行人：杜星星，男，1985年2月27日出生,四川省三台县潼川镇。
本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人杜星星犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案中，被执行人杜星星已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
(终结(2017)川0722执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡梦婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第214号
原告陈金全，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市金威达服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
负责人施玉双，该公司总经理。
原告陈金全与被告石狮市金威达服饰有限公司（以下简称“金威达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金全和被告金威达公司负责人施玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金全诉称，其于2009年3月受聘于被告金威达公司采购经理一职。经原、被告于2012年1月25日结算，被告尚欠其工资款17万元，并有“结算单”为证。现请求判决：由被告支付原告工资17万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告金威达公司辩称，其对原告陈金全所述的事实均无异议。
经审理查明，被告金威达公司因其他债务被福建省泉州市中级人民法院拍卖其所有的财产。在本案审理过程中，本院发现原、被告因工资关系发生纠纷，但所欠工资时间较长，数额较大，且原、被告急于调解，可能存在虚假诉讼，本院于2014年3月18日将犯罪线索移送福建省石狮市公安局。经福建省石狮市公安局立案侦查，证实原、被告相互串通，企图优先参与分配被告在福建省泉州市中级人民法院的执行款即拍卖款。另查明，原、被告于2013年10月份协商，由被告出具结算单1份交原告收执，并将落款时间倒签至“2012年元月25日”。2013年12月30日，原告陈金全诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，本案中原告陈金全与被告金威达公司之间恶意串通，伪造工资结算单，虚报债务，企图通过诉讼的方式侵害他人合法权益，应当驳回原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的行为已经妨害了司法秩序，应于惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈金全的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年七月九日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13787号之一
原告：东莞市有域塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村方地街11号，统一社会信用代码为91441900058505845P。
法定代表人：杨国有。
委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市金佳礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三宝路8号，统一社会信用代码为914419005863682154。
法定代表人：洪毅彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。
原告东莞市有域塑胶模具有限公司（以下简称“有域公司”）诉被告东莞市金佳礼品包装有限公司（以下简称“金佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款505375.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告存在长期的买卖合同关系，被告向原告购买胶盒等货物，屡屡拖欠货款。
被告金佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：金佳公司虽然在东莞申请注册，但是其主要经营场所全部在福建省，因此，应依法将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案都享有管辖权。本案中，被告金佳公司的工商登记住所地位于广东省××街镇，在其未提供充分证据证明其主要经营场所在福建省的情况下，本院认定其住所地是广东省××街镇，而该镇属于本院的管辖区域，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市金佳礼品包装有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市金佳礼品包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年一月十九日
书记员 杜宛璘
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第89号
上诉人（原审被告）宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区石炭井大蹬沟西院。
法定代表人陈琛，董事长。
委托代理人王泽宁，该公司员工。
委托代理人刘洪祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）甘肃嘉森煤业有限公司。住所地：甘肃省金昌市开发区。
法定代表人何淑萍，董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司（以下简称程豫公司）因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程豫公司的委托代理人王泽宁、刘洪祥、被上诉人甘肃嘉森煤业有限公司（以下简称嘉森公司）的委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月1日，原告嘉森公司与被告程豫公司签订买卖合同，约定：程豫公司自2014年12月1日至2015年11月30日每月向嘉森公司供应精煤数量不低于2万吨，含税价450元／吨。精煤实际交付数量以嘉森公司过磅数量为准，双方于每月20日至25日对账，程豫公司开具增值税发票。合同签订后，嘉森公司于2014年12月8日向程豫公司预付货款600万元。程豫公司分别于2014年12月、2015年1月向嘉森公司供应精煤4000.16吨、3415.16吨，合计价款3542277.8元。双方于2015年2月13日协商解除合同，程豫公司已返还嘉森公司预付款100万元，还应返还预付款1457722.2元。
一审法院审理后认为，双方当事人协商解除合同后，被告程豫公司应向原告嘉森公司返还剩余的预付货款。程豫公司尚未返还的预付货款按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息是5830.8元。开具发票是出卖人的法定义务，程豫公司应向嘉森公司开具增值税发票。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告程豫公司返还原告嘉森公司预付货款1457722.2元，支付利息5830.8元；二、被告程豫公司向原告嘉森公司开具2542277.8元的增值税发票。以上一、二项限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17920元，减半收取为8960元，由被告程豫公司负担。
一审宣判后，程豫公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第396号民事判决；二、驳回被上诉人嘉森公司的诉讼请求。理由是：一、双方尚未对账确认程豫公司供应精煤的数量。嘉森公司要求程豫公司返还的预付货款数额不准确，程豫公司认为不超过100万元；二、双方已于2015年2月13日解除合同，原审判令程豫公司承担利息5830.8元没有事实和法律依据；三、程豫公司仅应向嘉森公司开具金额23.75万元的增值税发票，原审认定为2542277.8元错误。
被上诉人嘉森公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人程豫公司作为买卖合同出卖人，应当对其向被上诉人嘉森公司交付精煤数量的事实负举证责任，但该公司未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。原审按嘉森公司自认认定程豫公司交付精煤数量为7415.3吨，符合法律规定。程豫公司在合同履行中未按约定的数量交付精煤，已构成违约。虽然双方解除合同，但程豫公司仍应赔偿违约造成嘉森公司的损失，损失额以程豫公司占用嘉森公司预付款的利息计算。一审认定的利息损失5830.8元在中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息范围内，本院予以支持。程豫公司向嘉森公司开具增值税发票的事项受税法调整和规范，不属人民法院审理民事案件的范围，对嘉森公司要求程豫公司开具金额2542277.8元增值税发票的诉讼请求应不予处理。原判决对嘉森公司开具增值税发票的事项作出判决不当，对案件受理费金额计算错误，本院予以纠正。上诉人程豫公司的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第396号民事判决第一项；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第396号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人甘肃嘉森煤业有限公司要求上诉人宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司开具金额2542277.8元的增值税发票的诉讼请求。
一审案件受理费18444元，减半收取为9222元，由上诉人宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司负担8889元，被上诉人甘肃嘉森煤业有限公司负担333元。
二审案件受理费17971元，由上诉人宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 禚召霞
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初21号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，男，1984年生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年10月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月27日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月份的一天，被告人李某进入其家四楼郭某2租住的出租房内，欲盗窃财物，后因郭某2及时返回并发现，被告人李某迅速逃离房间，未盗得财物。
2、2016年10月3日上午，被告人李某来到遂川县泉江镇遂川中学大门口北侧三岔路口一空坪上，将彭某停放在此的一辆黑色绿源电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币3085元。
3、2016年10月9日15时许，被告人李某进入其家四楼郭某1租住的出租房内，盗得现金8544元。
案发后，公安机关已将扣押的电动车发还给了被害人彭某,被告人李某的家人赔偿了被害人郭某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭某1、郭某2、曾某、彭某的陈述；证人李某1、郭某3、郭某4、郭某5的证言；书证、物证（照片）；辩认笔录、勘验笔录；郭某1谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某能够当庭认罪，赃款已全部退还了被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。此款限本判决生效后五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 玲
代理审判员 李美云
人民陪审员 王正春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异20号
申请人（申请执行人）:ＸＸ芳,女。
被申请人：城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组。
被执行人：魏云龙，男。
被执行人:陕西驰宇置业有限责任公司。
组织机构代码：67791287-X。
法定代表人:魏云龙，董事长。
被执行人:汉中市琨达房地产开发有限公司。
组织机构代码：69844002-3。
法定代表人：魏云龙，董事长。
在本院执行高万才与魏云龙、陕西驰宇置业有限责任公司（以下简称：陕西驰宇置业公司）、汉中市琨达房地产开发有限公司（以下简称：汉中坤达房产公司）民间借贷纠纷案件中，申请人ＸＸ芳于2018年2月8日向本院提出书面异议申请，请求追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为本案被执行人；本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人ＸＸ芳称：被执行人陕西驰宇置业公司在***县开发的***花苑商住楼，因在开发建设中出现资金链断裂，形成烂尾楼，造成购房业主多次到市、县政府上访。后经城固县政府房管局与开发商陕西驰宇置业公司协调，同意将***花苑楼盘交由城固县房管局牵头，成立城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组负责对该楼盘进行处置。该楼盘于2017年10月份全部竣工并交付使用。由城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组负责对已经正轨渠道销售的144套房产进行清理，并于2016年12月13日向社会发布公告，要求购房业主限期将购房尾欠款打入指定账户。为此，以城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组户名，在城固县工商银行开设专户，该账户已收取业主缴纳的购房款100余万元，该资金属于陕西驰宇置业公司开发的商住楼房屋销售款。申请人认为：城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组在城固县工商银行开设的驰宇星光花苑商品房销售款专户，该资金所有权归属陕西驰宇置业公司和公司法定代表人魏云龙，无任何争议。故申请追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为本案被执行人，并请求立即对城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组在城固县工商银行开设的账户予以冻结。
本院经审查查明：ＸＸ芳与魏云龙、陕西驰宇置业公司、汉中坤达房产公司民间借贷纠纷等案件，本院于2015年4月23日作出（2014）汉台民初字第01913号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书，在执行中，本院于2017年3月2日，依（2017）陕0702汉台执字第00457号协助执行通知书，查封了陕西驰宇置业公司开发修建的位于陕西省***县***镇***路“驰宇·***”A-301、A-401、A-901、A-902、A-1303、A-1701、A-2202、A-2301、A-2303、A-2504、B-1201、C-401、C-803、C-903、C-1502、C-2002、C-2202、C-2302、C-2402号房屋。
因查封的上述房屋，涉及被执行人已经出卖给案外第三人的，本院已经进行了执行异议的审查。现申请人请求追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为被执行人，代为清偿陕西驰宇置业公司所欠的借款。
本院认为：申请人ＸＸ芳与被执行人陕西驰宇置业公司、汉中坤达房产公司、魏云龙之间系因借款引发的金钱类债权执行案件，执行依据是本院生效的（2014）汉台民初字第01913号民事判决书，现该执行实施案件正在执行中。关于申请人ＸＸ芳主张追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为被执行人，本院认为：“最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定”规定显示，人民法院可以变更追加的被执行主体只能是符合法定变更追加条件的法人或者其他组织。被申请人城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组不属于符合法定变更追加条件的法人或者其他组织。故申请人ＸＸ芳的申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下
驳回申请人ＸＸ芳关于追加城固县驰宇星光花苑信访协调领导小组为被执行人的申请。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 凡
审判员 苟汉生
姚军
二〇一八年八月十八日
书记员 卿红丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27896号之三
原告吕志鸿，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞惠芬，女，1976年12月27日生，汉族，住同上。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告陈游，男，1960年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告毛菊珍，女，1962年5月19日生，汉族，住同上。
本院在审理原告吕志鸿、俞惠芬与被告陈游、毛菊珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕志鸿、俞惠芬于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告吕志鸿、俞惠芬申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志鸿、俞惠芬撤回起诉；
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕志鸿、俞惠芬负担。
审判员 张 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初216号
原告：江西鹏之云商贸有限公司
住所地：彭泽县芙蓉墩镇五联村*组。
法定代表人：易志云，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县广华农业科技发展有限公司
住所地：彭泽县芙蓉墩镇五联村*组。
法定代表人：王蕴，公司经理。
原告江西鹏之云商贸有限公司与被告彭泽县广华农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ、阳大进到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款219234.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日原、被告签订《施工合同》，由原告包工包料为被告在彭泽县广华生态农业园建造活动板房和仓库等，原告全额垫资建造。按约定全部工程款在2017年5月底前一次性付清，原告按合同约定，按期将工程建好交被告验收使用，全部工程款为219234.6元，被告未支付。原告多次催讨，被告拖付。故起诉要求被告支付工程款219234.6元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日原、被告签订《施工合同》，由原告包工包料为被告在彭泽县广华生态农业园建造活动板房和仓库等，原告按约定全部工程于2017年11月23日经被告验收核实，总工程款为219234.6元。但被告未按期支付。原告多次催讨，被告拖付。故起诉要求被告支付工程款219234.6元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方所签建设工程合同合法有效，原告按合同要求建设工程，被告应按约支付工程款。原告索款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告工程款219234.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘江林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 樊伟清
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3616号
原告：罗诗仁，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：姚景富，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告罗诗仁与被告姚景富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告罗诗仁于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗诗仁申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗诗仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗诗仁负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 马银辉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1202号
原告：陈卿，女，汉族，1983年8月15日生。
被告：新安县金地置业有限公司。
法定代表人：李太平，该公司负责人。
第三人：中洋联合集团股份有限公。
法定代表人：王晓武，该公司董事长。
本院在审理原告陈卿与被告新安县金地置业有限公司、第三人中洋联合集团股份有限公司公司决议纠纷一案中，原告陈卿于2017年8月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞晓振申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卿撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告陈卿负担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 于 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1924号
原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行。负责人杜强，该行行长。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告石锦龙，男，1979年1月20日出生，汉族，居民。
被告陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人刘东，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称中国银行临潼区支行）与被告石锦龙、陕西浦江置业发展有限公司（以下简称浦江公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行临潼区支行诉称，2008年11月3日，被告石锦龙、浦江公司与中国银行临潼区支行签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，该合同约定，石锦龙向中国银行临潼区支行申请按揭贷款人民币25万元，期限20年，贷款偿还方式按月等额本息还款，还款日为每月15日，并约定以该笔贷款所购的位于西安市临潼区桃源路中段浦江骊景天下1号楼1-26-B号房为本笔贷款提供抵押担保。贷款合同还约定浦江公司作为保证人为合同项下贷款提供连带保证。同日，原告按约定发放了贷款，但石锦龙从2015年10月起不履行还款义务，经原告多次催要未果。2016年7月7日，原告发布了解除合同通知书公告，宣布解除贷款合同并提前收回贷款。据此，请求判令石锦龙立即偿还原告贷款本金176870.4元，利息582.6元，并支付从起诉之日起至实际履行之日的利息；浦江公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押物浦江骊景天下1号楼1-26-B号房屋享有优先受偿权；本案公告费800元、律师费12612元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向法院提供明确的被告及准确的地址，以便法院通知被告应诉。但本院根据原告提供被告的地址进行送达时，被告石锦龙已经搬离原住所，且无法联系。由于原告无法补充完善被告信息及送达地址。故其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉。
案件受理费4117元，退还原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 凡
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初248号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，中共党员，捕前住敖汉旗下洼镇草原村文德营子组91号，无前科。因本案于2018年5月17日被敖汉旗森林公安局取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现被告人张某某被羁押于敖汉旗看守所。
被告人张某甲，男，1958年11月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。2016年4月18日因故意损毁财物，经敖汉旗公安局决定被拘留5日。因本案于20l8年5月10日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年5月18日被敖汉旗森林公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现被告人张某甲被取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经被告人张某某、张某甲同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年5月份，被告人张某某经田某联系购买被告人张某甲位于××旗河湾子的杨树260余株，被告人张某某、张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下将杨树砍伐。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被采伐杨树立木蓄积为47.9立方米。被告人张某某于2018年5月17日主动到敖汉旗森林公安局投案。
被告人张某某、张某甲对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的一致。在诉讼阶段，本院委托敖汉旗司法局分别对被告人张某某、张某甲进行调查评估，司法局对二被告人的评估意见均为：建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、证人田某、陶某、孟某、王某的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定意见书、现场勘验笔录、现场位置图、现场照片、被告人张某某、张某甲的供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合社区评估意见，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二○一八年八月十七日
书记员殷晓东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢9号
申请执行人李德迎。
被执行人潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，经理。
本院在执行上列双方当事人劳动争议一案中，申请执行人于2017年1月12日以本案协商并履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一七年一月十二日
书 记 员 巨荣周
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第536号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人庄惠山。
被告方贵银
被告刘素华
被告胡晓亮
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告方贵银、刘素华、胡晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、庄惠山，被告方贵银、刘素华到庭参加了诉讼；被告胡晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，原告与被告方贵银、刘素华签订了编号00688号《个人经营创业借款合同》一份，被告方贵银借款135000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月2日起至2011年11月20日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清。被告胡晓亮为该笔借款提供了连带责任保证担保。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告方贵银、刘素华立即归还原告贷款本金人民币135000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告胡晓亮对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告方贵银签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.《借款借据》1份。证明原告按约定向被告方贵银发放了贷款（借新还旧）人民币135000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告胡晓亮分别为该笔借款提供了连带责任保证担保的事实；
4.《催收贷款通知书》2份。证明原告于2012年2月5日向被告方贵银、胡晓亮催收贷款的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告方贵银辩称：因为本人从未偿还过借款利息，原告亦未向本人催收过贷款，所以对借款事实不予承认；对借款合同、借据及催收贷款通知书上的签名捺印均予以承认。未提交证据材料。
刘素华辩称：对借款合同共同债务人签章处的签名捺印予以承认。未提交证据材料。
被告胡晓亮未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，在原告与被告方贵银《个人经营创业借款合同》中，约定被告刘素华作为共同债务人，履行共同偿还该笔借款的义务。该笔借款逾期利率为借款利率年息7.56%上浮30%；此笔借款于2010年6月21日开始欠息。该笔借款为借新还旧，以银行内部转贷形式发放此笔贷款。原告曾于2012年2月5日向被告方贵银、胡晓亮催收贷款。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告方贵银、刘素华对与原告签订个人经营创业借款合同、借款借据、贷款催收通知书的事实均予以承认，系自认行为。被告方贵银对借款事实不予承认抗辩主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告胡晓亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告方贵银、刘素华、胡晓亮不按合同约定履行自己的义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告方贵银、刘素华共同承担归还借款本金及支付利息的责任。被告胡晓亮对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方贵银、刘素华于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币135000元及支付利息；（期内利息自2010年6月21日起至2011年11月20日止按利率年息7.56%计息；逾期利息自2011年11月21日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息7.56%上浮30%计息）。
二.被告胡晓亮对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币3000元，由被告方贵银、刘素华共同承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告方贵银、刘素华将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 尹志明
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 马 力
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。