江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00296号
原告杜莹。
被告孙志军。
被告黄久兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保），住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保），住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人袁燕林，该公司职员。
原告杜莹诉被告孙志军、黄久兵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保）、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2015年3月13日公开开庭对本案进行了审理。原告杜莹、被告孙志军、被告黄久兵、被告江都人保的委托代理人杨成、被告安邦财保的委托袁燕林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜莹诉称：2014年8月30日21时左右，被告孙志军驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区仙城北路与嵩山路交叉路口北侧路段，在超越其他车辆时变更车道与同方向原告杜莹驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车时发生刮碰，同时被告黄久兵驾驶苏K×××××号微型普通客车由南向北亦行驶至此，又与杜莹驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告和佘诗韵受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告孙志军、黄久兵承担事故的同等责任、杜莹不承担交通事故责任。另查，苏K×××××号小型普通客车在被告江都人保投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏K×××××号微型普通客车在被告安邦财保投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计18987元。
被告孙志军辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议；我所有的苏K×××××号小型普通客车在被告江都人保投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，原告主张的合理损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付了原告医疗费3100元、护理费495元、摩托车维修费1200元，合计4800元，要求在本案中一并处理。
被告黄久兵辩称：对事故发生经过，责任认定无异议，苏K×××××号微型普通客车在被告安邦财保投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿；事故发生后，我方垫付了医疗费6146元、护理费495元合计6641元，要求在本案中一并处理。
被告江都人保辩称：对事故经过、责任认定没有异议；苏K×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内，同意在责任范围内赔偿原告合理损失。
被告安邦财保辩称：对事故经过、责任认定没有异议；苏K×××××号微型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告黄久兵的行为已经构成醉酒驾驶，违反道路交通安全法的规定，其应为自己的行为付出代价，我公司愿意在交强险限额内按责先行赔偿原告合理损失，后期保留追偿权。
经审理查明：2014年8月30日21时00分左右，被告孙志军驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区仙城北路与嵩山路交叉路口北侧路段，在超越其他车辆时变更车道与同方向原告杜莹驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车时发生刮碰，同时被告黄久兵驾驶苏K×××××号微型普通客车由南向北亦行驶至此，又与杜莹驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告和佘诗韵受伤，车辆损坏。2014年9月15日扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2014]第1408926号交通事故认定书，认定孙志军驾驶苏K×××××号小型普通客车上道路行驶，违反禁止标线指示超车，变更车道时妨碍了其他车辆正常通行，其违法行为与事故的发生有因果关系，在事故中有过错；黄久兵饮酒后（血液中检测出乙醇含量88.1mg/100ml）驾驶苏K×××××号微型普通客车上道路行驶，对路面车车辆疏于观察，遇有情况未能采取有效避让措施，其违法行为与事故的发生有因果关系，在事故中有过错。孙志军、黄久兵承担交通事故同等责任，杜莹、佘诗韵无过错。
事故发生后，杜莹于当日被送至扬州洪泉医院入院治疗，诊断为右桡骨小头骨折、左小腿皮肤挫伤，2014年9月10日出院。住院11天。
另查明，苏K×××××号小型普通客车所有人、驾驶人均为被告孙志军，该车在被告江都人保投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险；苏K×××××号微型普通客车所有人、驾驶人均为被告黄久兵，该车在被告安邦财保投保了交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书，扬州洪泉医院的出院记录、出院证，苏K×××××号小型普通客车、苏K×××××号微型普通客车行驶证，孙志军、黄久兵驾驶证、保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张9856元，提供扬州洪泉医院的出院证、出院记录、用药清单、医疗费票据为证；被告保险公司要求扣减扣减10%非医保用药。本院认为，保险公司要求扣减10%非医疗用药，没有事故和法律依据，该意见本院不予采纳。本院经核实，认定医疗费为9856元;
2、住院伙食补助费，原告主张11天×18元/天=198元，提供出院记录为证。被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张101天×10元/天=1010元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可30天×10元/天=300元。结合原告伤情，本院酌定营养费为30天×10元/天=300元；
4、护理费，原告主张住院期间990元+出院后11天×60元/天=1650元，提供护理费票据、出院记录为证。被告保险公司辩称认可11天×60元/天=660元。本院认为，住院期间护理费990元，原告提供护理票据，本院予以确认。出院后护理费，结合原告伤情及医嘱，本院不予采信。本院认定原告护理费为990元；
5、误工费，原告主张101天×116元/天=11716元，提供阿杜美发美容店营业执照、店面转让协议、误工证明为证。被告保险公司辩称对原告主张的误工标准不予认可，认可休息日为90天。本院认为，原告提交的证据尚不能证明其因交通事故受伤误工实际减少的收入，其误工标准参照2014年城镇居民可支配收入标准计算为94元（34346元／365天）。误工期限，结合原告伤情、医嘱，本院认定为101天。故原告误工费应为101天×94元/天=9494元；
6、物损，原告主张4000元，提供坏手机一只。被告保险公司认可手机维修费400元，其他损失不予认可。本院认为，被告保险公司认可手机维修费400元，本院予以确认。对于原告主张的其余损失，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。本院认定原告物损为400元；
7、交通费，原告主张500元，提供交通费票据为证。被告保险公司辩称认可150元。结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为200元；
8、车损，原告主张1200元，提供车辆维修票据为证。被告无异议，本院予以确认，物损认定为1200元；
9、清障费、停车费、拍照费，原告主张293元，提供票据为证。被告保险公司辩称原告未能提供票据原件，不予认可，且停车费、拍照费不应由保险公司承担。本院认为，原告提供票据足以证明清障费、停车费、拍照费293元，本院予以确认。其中停车费、拍照费193元为间接损失，根据交强险条列，不应由保险公司负担。
上述经本院认定的原告损失合计22931元（含间接损失193元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，孙志军、黄久兵分别承担事故的同等责任，因孙志军驾驶的苏K×××××号小型普通客车在江都人保投保了交强险，黄久兵驾驶的苏K×××××号微型普通客车在安邦财保投保了交强险，故江都人保、安邦财保应在责任限额范围内予以赔偿。江都人保应在交强险限额内赔偿原告11369元（（22931元-193）元/2）；在本起事故中黄久兵系醉驾，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险仅履行先行垫付责任，后可向黄久兵行驶追偿权，为减少诉累，黄久兵应返还款项直接在保险公司赔偿款中予以扣减。故安邦财保应在交强险限额内赔付原告4728元（（22931元-193）元/2-被告黄久兵支付的医疗费6641元）。原告主张的停车费、拍照费193元由被告孙志军、黄久兵各半负担96.5元。因被告孙志军先行赔付原告4800元，原告应返还孙志军4703.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杜莹11369元（其中原告返还被告孙志军4703.5元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杜莹4728元；
三、被告黄久兵于本判决生效之日起十日内赔付原告96.5元。
四、驳回原告杜莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告孙志军、黄久兵各半负担100元。此款原告杜莹已垫付，被告孙志军、黄久兵于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一五年三月十九日
书记员 刘惠