江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终2024号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。统一社会信用代码913604008593114264。
负责人刘共智，该公司总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧枝，女，汉族，1945年10月7日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系死者配偶。
被上诉人（原审原告）邹正平，男，汉族，1973年01月22日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系死者儿子。
被上诉人（原审原告）邹玉钗，女，汉族，1974年7月12日出生，江西省湖口县人，住江西省，系死者女儿。
被上诉人（原审原告）邹来春，男，汉族，1976年2月6日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系死者儿子。
上述四被上诉人共同委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄保平，男，汉族，1989年8月21日出生，江西省南康市人，住江西省南康市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人王慧枝、邹正平、邹玉钗、邹来春、黄保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初484号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉请求:改判减少赔付117465元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：受害人邹某死亡并非归因于本次交通事故，古因此产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金不应得到赔偿。
被上诉人王慧枝、邹正平、邹玉钗、邹来春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人黄保平同意上诉人的上诉意见。
王慧枝、邹正平、邹玉钗、邹来春向原审法院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；被告赔偿四原告因邹某交通事故死亡的赔偿金及其它费用共计人民币238463元；本案诉讼费用由被告黄保平承担。
原审查明并确认的事实认定如下：2018年2月12日，被告黄保平驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从家门口倒车回主道过程中与行人邹某发生碰撞，造成邹某1、开放性左胫腓骨下端骨折；2、闭合性左胫骨平台骨折；3、左腓骨近端骨折；4、脑外伤后综合症；5、失语的交通事故，邹某受伤后被送往湖口县人民医院进行治疗，共住院25天，于2018年3月9日出院。共花费人民币16221.46元。2018年3月5日，九江市公安局交警支队湖口大队作出的道路交通事故认定书认定：被告黄保平负本次事故全部责任，死者邹某不负本起交通事故的责任。2018年2月14日，被告黄保平在村调解委员会协调下与伤者亲属达成赔偿协议，由被告黄保平赔付原告邹正平人民币47500元，邹正平收钱后出具谅解书一份，商定一次性调断，后续邹某如出现意外或死亡，原告邹正平不追究黄保平责任，黄保平应积极配合保险公司完成各项赔偿手续。4月2日，邹某死亡。4月4日，湖口县公安局交警大队均桥中队委托江西九江司法鉴定中心对邹某死亡原因进行鉴定，江西九江司法鉴定中心派员于4月9日17时对死者进行尸体检验，并出具了九司鉴定中心（2018）病鉴字第33号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人邹某因交通事故致左胫、腓骨近端及远端骨折，出院后长期卧床导致褥疮及肺部感染，呼吸循环衰竭死亡。
另查明，受害人邹某死亡时其家庭成员为配偶王慧枝，儿子邹正平、女儿邹玉钗、儿子邹来春共四人。
再查，被告黄保平所驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司分别投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期内。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过交强险责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中，被告黄保平倒车时未确保安全，制造了本起事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交警部门依法认定被告黄保平负本起交通事故的全部责任，死者邹某不负本起交通事故的责任并无不当。关于被告保险公司提出邹某的死亡并非由交通事故直接造成，不应当承担全部损失问题。首先，庭审之日距死者邹某安葬之日相距很久，再也无法对其死亡参与度进行重新鉴定，而本案在认定侵权人应否承担责任及赔偿金额时，因果关系是重要的构成要件。本案中邹某虽是出院后死亡，但湖口县公安交警大队委托鉴定的鉴定意见书明确邹某因交通事故致左胫、腓骨近端及远端骨折，出院后长期卧床导致褥疮及肺部感染，呼吸循环衰竭死亡。本起交通事故与邹某的死亡是否具有因果关系的关键在于判断被告黄保平倒车碰撞邹某的行为是否属于引发损害的不可或缺的条件。而正是由于被告黄保平的侵权行为导致78岁高龄的邹某多处骨折，长期卧床不能活动引发感染致呼吸循环衰竭死亡。没有黄保平的侵权行为，则不会引发邹某的损害后果，因被告没有证据证明邹某在出院后出现过有可能导致其死亡的相关事实，故本院推定黄保平的侵权行为与邹某的死亡具有因果关系。其次，侵权案件应以受害人的过错为减轻侵权人责任的依据。邹某在交通事故中无责，出院后长期卧床并有失语症状，对其自身的死亡没有过错。被告亦未有证据证明邹某有过错，因此，被告应承担全部责任。因被告黄保平驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险及三责险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应按保险合同的约定，承担被告黄保平应负的赔偿责任。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、医疗费：16221.46元，有医疗费票据为证，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未对核减非医保用药提出申请，故对于医疗费，本院全额予以支持。2、住院护理费：3500元（140元×25天）。住院天数25天，按江西省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算。3、住院伙食补助：500元（20元×25天）。住院天数25天，按照20元/天标准计算。4、住院营养费：500元（20元×25天）。住院天数25天，按照20元/天标准计算。5、交通费500元。原告虽未提供票据，但考虑到实际情况确需交通费用支出，本院酌情予以支持。6、丧葬费：28735元。7、处理丧葬期间的误工费：2520元（3人×7天×120元/天）。8、死亡赔偿金：66210元（13242元/年×5年）。因原告提交的居住证明无村委会及居委会负责人和制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，且证明上的证人未出庭作证，对该证据本院不予采信。邹某户籍为农村，死亡赔偿金应适用农村标准。9、精神抚慰金：20000元。综上，四原告的损失共计138686.46元，庭审时，被告黄保平要求将其先行赔付原告的人民币47500元一并处理并予以返还，但其与原告签订的协议书系其真实意思表示，对其返还赔付款的诉请，本院不予支持。其应承担的本案诉讼费用也因该协议书而不承担。因被告黄保平在被告中国人民财产保险公司九江市分公司购买了交强险与商业第三者责任险，且被告黄保平在本起事故中负全责，故四原告的损失全部由被告中国人民财产保险公司九江市分公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王慧枝、邹正平、邹玉钗、邹来春各项损失共计人民币138686.46元；二、驳回原告王慧枝、邹正平、邹玉钗、邹来春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4877元，减半收取人民币2439元，由原告王慧枝、邹正平、邹玉钗、邹来春共同负担。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审在综合受害人邹某的高龄状态、因被上诉人黄保平的侵权行为导致受害人受伤出院后长期卧床不能活动，从而引发感染致呼吸循环衰竭而最终死亡等情况进行分析，认定黄保平的侵权行为与受害人邹某的死亡具有因果关系而要求承担赔偿责任并无不当。上诉人虽在上诉中陈述受害人邹某的死亡不能归因于事故，但上诉人因此并未提供充分且有力的证据来证实其上诉主张。因此，原审在综合分析整个事件发生中存在各种因素后作出的处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4877元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年九月二十九日
书记员 王 康