广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民一初字第489号
原告谢清松，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住乐业县花坪镇浪筛村龙刀屯***号。
委托代理人杨丰羽（特别授权委托代理），百色市经济法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司。
住址：乐业县同乐镇三乐街桥头。
负责人黄诚，职务：经理。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告覃江，男，1987年3月7日出生，壮族，个体户，广西大化瑶族自治县人，现住乐业县计划生育局。
原告谢清松与被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司、覃江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7月11日立案受理，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢清松及其委托代理人杨丰羽、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司委托代理人卢晶晶、被告覃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清松诉称，2011年7月10日下午，被告覃江驾驶桂AJS9**号牌轻型货车沿790县道由北向南行驶。16时45分，当其驾驶的桂AJS9**号车行驶至790县道36KM＋500M处（乐业县花坪镇新场路段）时，与对向行驶并由原告谢清松驾驶的桂L30F**号牌二轮摩托车会车时，发生正面碰撞，造成原告谢清松左侧胫骨平台骨折并致十级伤残的损害后果。事发后至今，未得到被告赔偿。被告覃江驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司投保交强险。因此，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司在交强险责任限额内赔偿原告：1、医疗费26656.62元；2、住院伙食补助费720元；3、误工费21845.20元；4、护理费5342.94元；5、残疾赔偿金9086元；6、后续治疗费15000元；7、精神抚慰金10000元；8、摩托车修理费3397元；9、交通费191元；10、鉴定费1300元。共计93538.76元。判令被告覃江赔偿原告罚款150元，本案案件受理费由被告承担。
原告为其陈述的事实和主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证（复印件），以此证明原告诉讼主体资格；
2、乐公交认字（2011）第00001号道路交通事故认定书（原件），以此证明该案发生的事实；
3、右江医学院附属医院入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、住院收费收据及费用明细清单（均为原件），以此证明原告受伤后到医院治疗过程及产生的医疗费共26656.62元；
4、右江司法鉴定中心（2012）临鉴字第176号伤残等级评定（原件），以此证明原告受伤残疾等级为十级；
5、右江司法鉴定中心（2012）临鉴字177号后续治疗评估（原件），以此证明原告受伤住院治疗后需继续治疗费用估算为15000元；
6、右江司法鉴定中心资质证明（复印件），以此证明鉴定中心具有伤残、后续治疗鉴定、评估资质；
7、摩托车修理费发票4张，（原件），以此证明原告摩托车维修费共3397元；
8、交通费发票4张，（原件），以此证明原告受伤后为治疗、评残而支出的交通费共191元；
9、司法鉴定费2张，（原件），以此证明原告受伤住院治疗后进行伤残鉴定和后续治疗费用评估共支出鉴定费1300元；
10、乐公交决字（2011）第事故0000号行政处罚决定书，及罚款收据，以此证明原告受公安行政处罚事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司辩称：
1、根据乐业县公安局交通警察的事故认定，被告保险公司作为桂AJS9**轻型货车的保险人，仅承担本事故少于50%的赔偿责任。
2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司只能在交强险分项限额内赔偿，其中①死亡伤残项下限额为110000元；②医疗费用项下限额10000元；③财产损失限额为2000元。
3、对原告诉请赔偿项目和数额有异议：①医药费数额有异议。原告伤情经诊断为左侧胫骨平台骨折，而原告于事故发生当日曾在乐业县人民医院救治，根据乐业县人民医院的医疗水平，其有足够的医疗水平，其有足够的医疗水平对原告的伤情提供优质的诊治，因此原告擅自到上级医院多支出的医药费应由原告自已承担。原告在医院治疗伤情期间所使用的自费药、治疗与本次事故伤情无关的医药费或已报新农合部分的医疗费都应予扣除。②误工费的计算标准有异议。原告按2011年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业标准除以12个月除以21.75天计算日工资标准不当。因21.75天已扣除节假日天数，而节假日期间并不存在误工，应按365天计算原告的日工资标准。误工时间有异议，不存在323天的误工时间，没有事实依据，因此，该误工费不应当予以支持。③护理费项目不予认可。如伤情需要须专人护理，应有医院出具的陪护医嘱证明，否则就不存在护理费的损失，出院后，原告的伤情程序也没有全天护理的必要，其出院期间的护理费请求无事实依据。且未提供任何证据证明其护理人员的日工资额，因此，该护理费项目不应予以支持。④后续治疗费项目不予认可。其后续治疗费没有实际发生，委托鉴定为原告单方委托，该后续治疗费不应予以支持。⑤摩托车修理费有异议。原告的摩托车损害程度未告知答辩人，也未经答辩人的定损，该修理费被告保险公司不予认可。⑥交通费不予认可。其来往医院复查的交通费系因原告的转院而产生，多支出的交通费应由原告自己承担，因鉴定费引起的交通费不属于交强险理赔的范围，该交通费项目不应予以支持。⑦司法鉴定费有异议。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，故该费用不属于交强险的保险责任范围。该司法鉴定费不应予以支持。⑧精神抚慰金和诉讼费有异议。因为被告保险公司仅在交强险范围内理赔，精神抚慰金和诉讼费不属于《侵权法》赔偿的范围，也不属于交强险理赔范围，故精神抚慰金和诉讼费不应支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司的以上答辩意见均有事实和法律依据，请求法院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司为其辩解和主张除向法庭举出桂高法（2012）261号文件之外，未向法庭提供任何证据。
被告覃江辩称：1、原告谢清松与被告覃江于2011年7月10日16时45分在乐业至雅长790县道30KM＋500M处发生车辆碰撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故是事实的。经交警认定，原告与被告覃江承担同等责任。事故发生后，被告覃江及时把原告送到县医院进行治疗，并垫付了医药费1016.8元。后原告在转院到右江医学院附属医院治疗时，被告覃江又垫付车费1000元及11000元治疗费用。本案被告覃江事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司投保了交强险，原告受到的损害应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分再由原告及被告覃江各自承担50%。所以，被告覃江已为原告垫付的医疗费及车辆修复费用5650元应从中扣回。原告诉请的赔偿项目如交通罚款，司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费没有法律依据，请求人民法院驳回原告对这些项目的诉讼请求。
被告覃江为其辩解和主张向法庭提供如下证据：
1、乐业人民医院门诊收费收据1张（原件，金额438.4元，姓名：谢清松）：以此证明被告覃江已为原告垫付门诊医疗费438.4元；
2、盖有乐业县花坪镇卫生院印章，姓名：谢清松的门诊收费收据1张，金额1000元（原件）：以此证明被告覃江已为原告垫支救护车租车费1000元；
3、原告谢清松写给被告覃江的“收条”（原件）：以此证明被告覃江已支付原告医疗费用11000元。
经审理查明，2011年7月10日下午，被告覃江驾驶桂AJS9**轻型货车沿县道由北向南行驶。16时45分，车辆行驶至790县道30KM＋500M处（花坪镇新场路段）时，与对向行驶的由原告谢清松酒后驾驶的桂L30F**号两轮摩托车会车时发生正面碰撞，造成被告覃江无伤害，原告谢清松左膝盖骨折，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经乐业县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，本案道路交通事故，原告谢清松与被告覃江承担事故同等责任。事故发生后，原告先后到乐业县人民医院、右江医学院附属医院治疗。在右江医学院附属医院住院治疗时间为2011年7月11日至2011年7月28日共18天。后又于2012年5月15日到右江司法鉴定中心进行残疾等级鉴定和后续治疗费用评估。
另查明，被告覃江驾驶的桂AJS9**轻型普通货车已在中国人民财产股份有限公司乐业支公司投保交强险，保险期间为2011年3月16日0时至2012年3月15日24时，该事故车辆发生事故在保险期间。事故发生后，被告覃江已为原告垫付去百色治疗的乐业至百色救护车运输费1000元，在乐业县医院门诊治疗费用438.4元。另支付原告补偿费（实为医疗费）11000元。原告因酒后驾驶被公安机关行政处罚罚款300元。为此，原告谢清松于2012年7月11日向本院起诉，请求本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司在交强险限额内赔偿原告93538.76元（其中：1、医疗费26656.62元；2、住院伙食补助费720元；3、误工费21845.20元；4、护理费5342.94元；5、残疾赔偿金9086元；6、后续治疗费15000元；7、精神抚慰金10000元；8、摩托车修理费3397元；9、交通费191元；10、鉴定费1300元）；判决被告覃江赔偿原告被罚款损失150元；本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告覃江赔偿被罚款损失150元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案发生交通事故事实清楚，乐业县公安局交通警察大队对本案事故的认定各方当事人均无异议，乐业县公安局交通警察大队对事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。本案各方当事人争议的焦点是：原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实和法律依据？如何赔偿？
1、医疗费26656.62元问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，原告受伤后住院治疗属实，且提供有效住院收费收据，被告覃江对原告诉请赔偿该项目及数额没有异议，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司辩称，原告的伤情完全可以在乐业医院治疗，原告为求更好的治疗，擅自转院治疗，原告转院治疗多支出的医药费应由原告自己承担。原告已在农合部门报销部分医疗费应予扣除。本院认为，原告为求更好的治疗，转院到医疗技术、条件更好的上一级医院治疗并无不妥，法律也无禁止性规定。至于原告受伤治疗费已在农合部分报销应予扣除问题，被告保险公司没举证证明，且农合报销医疗费是基于保险合同关系取得的，与原告受到伤害产生的侵权之债是两个不同的法律关系，因此，对于被告保险公司的辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费720元问题：原告受伤后住院治疗共18天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、并参照（2011年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项的规定，原告住院伙食费应为18天×40元＝720元。原告诉请住院伙食补助费720元符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费21845.20元问题：原告于2011年7月11日住院治疗，2012年5月28日定残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间可计算至定残日前一天，经计算原告误工时间为319天。原告属农村居民，根据2011年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第4项的规定，原告误工为17652÷250（法定工作日）×319天＝22523.9元。原告诉请21845.2元未超过规定计算，本院予以支持。原告诉请数额少于按规定计算，这是当事人对自己权利的处分，本院照准。
4、护理费5342.9元问题：原告受伤后住院治疗，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为1人，护理费是根据护理人员收入状况和护理人数，护理期限确定，护理期限除非造成终生严重残疾，原则上为住院期间。本案原告护理人员属农、林、牧、渔业在岗人员，原告住院时间为18天。因此，其护理费为17652÷250（法定工作日）×18天＝1270.9元。原告诉请5342.94元超出规定，超出部分本院不予支持。被告保险公司抗辩护理费必须要有医院出具的证明才能支持没有法律依据，本院不予采纳。
5、残疾赔偿金9086元问题：原告属农村居民，受伤残疾等级为十级，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条并参照（2011年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项规定计算，原告残疾赔偿金为4543×20年×10%＝9086元。原告诉请该项9086元符合法律规定，本院予以支持。
6、后续治疗费15000元问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，原告的后续治疗费用已经具有资质的鉴定机构估算，估算为15000元，为节约诉讼成本，体现司法为民原则，原告诉请后续治疗费15000元有法律依据，本院予以支持。被告抗辩理由不充分，本院不予采纳。
7、精神抚慰金10000元问题：原告受伤至残，确实在心理上受到一定的痛苦和障碍，精神上受到一定损害，应得到一定的抚慰，精神损害赔偿作为填补、抚慰、惩罚功能，应结合行为人的行为、赔偿能力、当地生活水平、致害手段、致害人与受害的过错程度、伤残程度等因素确定。本案原告也有一定过错，且伤残等级轻，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，本院酌情支持原告精神损害赔偿金5000元，原告诉请精神损害赔偿金10000元过高，本院不予全部支持。二被告抗辩精神抚慰金不属于《侵权法》赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。
8、摩托车修理费3397元问题：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司抗辩称，原告财产受损害程度未告知被告，且未定损，不应全部支持原告诉讼请求。本院征求被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司意见，是否对原告摩托车受损进行定损或由物价部门评估，被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司表示放弃定损和评估。原告财产损失有正式发票和相关证据证实，原告诉请摩托车修理费3397本院予以支持。
9、交通费191元问题：原告受伤住院治疗后，对伤情复查和对伤情进行残疾等级鉴定往返百色发生的交通费用属因治疗产生的交通费用范围，且原告提供正式交通费用发票予以证实，原告诉请该项费用合理合法，本院予以支持。二被告对原告诉请该荐费用提出抗辩没有法律依据，本院不予采纳。
10、司法鉴定费和诉讼费承担问题。鉴定费、诉讼费的确不构成交强险责任限额内的组成部分，但被告保险公司不积极理赔，造成保险公司与被保险人及第三者产生纠纷而形成诉讼，诉讼费、鉴定费是诉讼本身产生的，按照正常的诉讼费处理原则，诉讼费、鉴定费应属被告保险公司赔偿范围。因此，原告诉请鉴定费、诉讼费由二被告承担有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本案原告诉请的赔偿项目和数额本院确认为：1、医院费26656.62元；2、住院伙食补助费720元；3、误工费21845.2元；4、护理费1270.9元；5、残疾赔偿金9086元；6、后续治疗费15000元；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失3397元；9、交通费191元；10、司法鉴定费1300元，以上各项共计84466.72元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、并参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司在一、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告：①残疾赔偿金9086元；②护理费1270.8元；③交通费191元；④误工费21845.2元；⑤精神损害抚慰金5000元，以上五项共计37393元。二、在医疗费用赔偿限额项下（医疗费26656.2元、住院伙食补助费720元、后续治疗费15000元）赔偿原告10000元。三、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托修理费2000元。以上三大项共计49393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司支付给原告（另承担案件受理费468元）。超出部份35073.72元，由原告谢清松与被告覃江按照各自过错比例承担相应责任。本案原告谢清松与被告覃江负事故同等责任，则过错比例也应同等，原告谢清松获赔超过保险公司赔偿限额部分35073元，由原告谢清松自行承担35073.72X50%=17536.86元，被告覃江承担35073.72X50%=17536.86元。被告覃江在事故发生后已赔偿原告谢清松各种损失11438.4元，还应赔偿原告各种损失6098.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，并参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，（2011年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1、4、6项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司一次性支付原告谢清松各种损失49393元。
二、被告覃江一次性赔偿原告谢清松各种损失17536.86元，被告覃江已赔偿11438.4元，还应赔偿原告各种损失6098.46元。
三、驳回原告谢清松的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司承担（原告已预交，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司在履行义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一二年八月三十日
书记员 杨 娜