wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0381号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因偷窃，于2007年5月14日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又因偷窃，于2011年1月21日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2014年7月1日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕（6月30日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1066号起诉书于指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，后又于2014年7月3日以吴江检诉刑追诉（2014）11号起诉书追加指控。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月24日中午，被告人陈某至苏州市吴江区黎里镇海美达纺织厂宿舍楼五楼4号宿舍，趁无人之际，窃得被害人孙某某价值人民币1320元的“宏基”牌笔记本电脑1台。2014年4月27日晚上，被告人陈某伙同章某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇方联村南河港34号租房外，采用推车等手段，窃得被害人郭某某价值共计人民币1710元的“爱玛”牌电动自行车1辆、“联想”牌手机1部。2014年6月26日晚，被告人陈某至苏州市吴江区汾湖镇黎里查家浜，采用推车等手段，窃得王某某价值人民币300元的“帝豹”牌电动自行车1辆。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已追回。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、郭某某、王某某的陈述、证人章某、周某某、贾某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、收据、照片、物证鉴定书、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月28日止，羁押的31日已扣除），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年七月十日
书记员 朱 平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1330号
申请执行人周其红。
被执行人严加忠，个体户。
申请执行人周其红与被执行人严加忠借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射开民初字第0539号民事判决书终结执行。
如发现被执行人严加忠有可供执行的财产，申请执行人周其红可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十四日
书记员 边海凤
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0623执38号之四
申请执行人：邵光福，男，贵州省石阡县人。
被执行人：李波，男，贵州省思南县人。
担保人：李春才，男，贵州省思南县人。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初710号民事判决书，执行邵光福申请执行李波合伙协议纠纷一案，因被执行人李波未履行法律文书所确定的义务，邵光福于2018年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院以(2018)黔0623执38号之三执行裁定书裁定将担保人李春才所有的王牌低速货车一辆（车牌号：贵D920**）一辆作价人民币40400.00元，抵偿申请执行人邵光福欠款人民币40400.00元。被执行人李波应当承担案件申请执行费人民币1803.00元、评估费人民币5000.00元，现申请执行人邵光福的债权人民币34382.00元及相应利息尚未实现。现被执行人李波无银行存款、无交通工具、无股权股份、无房屋等财产可供执行，因未履行完毕，本院已决定将被执行人李波纳入失信被执行人名单和限制高消费。经征询申请执行人邵光福意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院(2018)黔0623执38号案件的本次执行程序。
如发现本执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年八月七日
书记员 蔡以君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5827号
原告陈某，女，1990年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨某甲，男，1988年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月认识，同年9月开始同居生活，于2010年3月24日在人民政府办理结婚登记，于2010年7月14日生育长女杨某乙，于2011年11月7日生育长子杨某丙。婚后，双方无夫妻共同财产，也无共同债务。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后原告发现被告性格极为暴躁，言语粗鲁，常为一些生活琐事辱骂、殴打原告。虽经批评劝解，被告也作出保证，但被告仍本性不改，还是对原告进行辱骂及殴打，甚至驱赶原告，逐原告出家门。原告被迫无奈，只好外出打工度日。被告的行为严重伤害了原告的心，致夫妻感情完全破裂，原告无法再同被告共同生活，为了摆脱和解除这一婚姻痛苦，原告坚决要求同被告离婚。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告带领抚养，婚生子杨某丙由被告带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告杨某甲未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告陈某与被告杨某甲于2010年3月24日在人民政府登记结婚，于2010年7月14日生育女孩杨某乙，于2011年11月7日生育男孩杨某丙。双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、户口薄、结婚证、子女出生档案、保证书为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾五年，且生育有两个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李钦梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执543号
申请执行人：余晓娥,女,1964年5月3日生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银
申请执行人余晓娥与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1254号民事判决书，于2017年7月27日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。
另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯克钧
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年八月十七日
书记员 张 进
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执97号
申请执行人：张杰，男,1975年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：聂红，女,1974年9月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上二原告的委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
被执行人：梁玉坤，男,1971年8月16日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王玉英，女,1970年8月10日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：高强，男,1994年5月27日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年9月2日作出的（2015）谯民一初字第05684号立案执行申请执行人张杰、聂红与梁玉坤、王玉英、高强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月9日向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2018年5月14日、2018年8月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第05684号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年四月三日
书记员 闫 石
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3151号
原告:刘俊，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：邹正陆，男，汉族，住广德县。
原告刘俊与被告邹正陆保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告邹正陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹正陆承担连带担保责任，立即归还原告借款39000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，郁平以生意急需资金周转为由在原告处借款39000元，约定月息为2%，并由郁平出具借条，被告邹正陆签名担保，当时口头约定借款三个月。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要，均未还款。
被告邹正陆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况；2、借条及收条共一张，证明郁平出具借条借款39000元并已收到该款，并由被告提供担保的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，郁平向原告刘俊借款39000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条兹有郁平（借款人）因生意资金周转，今向刘俊（出借人）借款人民币（大写）叁万玖仟元整￥39000.00元，此款月利息2%。如不能按期足额归还借款本金和利息，借款人自愿支付借款本金的10%每天计算违约金给出借人。……担保人确认和承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本金、利息和违约金全部偿还清止……借款人（签名并按手印）郁平……担保人（签名并按手印）邹正陆2017年10月9日”。借条后面附有收条：“收条本人（借款人）郁平今收到（出借人）刘俊人民币（大写）叁万玖仟元整￥39000.00元。此借款现金已全部收到。收款人（签名并捺手印）郁平2017年10月9日”。借款后，经原告催要被告一直未给付。
本院认为，被告邹正陆为郁平向刘俊借款39000元提供连带责任担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。因借款时双方未约定归还期限，原告随时可主张权利。原告刘俊要求被告邹正陆立即归还借款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告邹正陆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹正陆于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊借款39000元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告邹正陆承担上述保证责任后，有权向郁平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取463元，由被告邹正陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年八月八日
书记员 诸 位
附：法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1135号
申请执行人：李奇。
申请执行人：丁奇。
被执行人：陈怀强。
本院在执行李奇、丁奇与陈怀强建设工程合同纠纷一案中,因被执行人陈怀强下落不明、无法联系，家中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1225执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾立红
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执91号
申请执行人李博阳，男，汉族，1988年9月12日出生，住所地怀来县
申请执行人李博文，男，汉族，2000年2月20日出生，住所地怀来县
申请执行人张连英，女，汉族，1940年10月4日出生，住所地怀来县
申请执行人王存金，男，汉族，1937年9月11日出生，住所地怀来县
申请执行人李利，男，汉族，1965年10月6日出生，住所地怀来县
被执行人怀来县超市发连锁超市有限责任公司，男，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧
法定代表人：张为民
李博阳等人申请执行怀来县超市发连锁超市有限责任公司纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李利、李博阳、李博文、张连英、王存金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终2842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张世明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12247号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：张金环，女，1974年2月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张金环信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告张金环经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款144413.42元（其中本金117472.32元、利息10028.02元、违约金9353.45元、其他手续费7559.63元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：张金环曾办理了广发信用卡。现因张金环拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告张金环未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，张金环未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张金环在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，张金环拖欠欠款本金117472.32元、利息10028.02元、违约金9353.45元、其他手续费7559.63元，共计144413.42元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张金环在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张金环履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张金环向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金117472.32元、利息10028.02元、违约金9353.45元、其他手续费7559.63元，共计144413.42元；
二、自本判决生效之日起十日内，张金环向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元、公告费用560元由张金环负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13955号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：苏红，女，1988年1月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告苏红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告苏红经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款总额共计人民币28358.42元（其中本金20981.66元、利息4804.61元、其他手续费1056.45元、违约金926.95元、截至2016年12月31日的滞纳金588.75元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏红曾办理了广发信用卡。现因苏红拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告苏红未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，苏红未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，苏红在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，苏红拖欠欠款本金20981.66元、利息4804.61元、其他手续费1056.45元、违约金926.95元、截至2016年12月31日的滞纳金588.75元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，苏红在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求苏红履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，苏红向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十一月十六日的欠款本金20981.66元、利息4804.61元、其他手续费1056.45元、违约金926.95元、截至2016年12月31日的滞纳金588.75元；
二、自本判决生效之日起十日内，苏红向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月十七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元及公告费560元由被告苏红负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王卓琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3177号
罪犯张天智，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月7日作出(2013)穗云法刑初字第371号刑事判决，以被告人张天智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7629号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张天智在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天智系累犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00191号
原告胡川疆，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司,住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司,住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
负责人冯勇，该分公司总经理。
本院在审理原告胡川疆与被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡川疆于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡川疆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡川疆撤回起诉。
案件受理费283元，依法予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年二月十三日
书记员 张 川
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0060号
原告骆昌生，男。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告张明高，男。
原告骆昌生诉被告张明高保证合同纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告骆昌生及其委托代理人赵其勇到庭参加诉讼，被告张明高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆昌生诉称，2013年6月21日，曹剑洋向原告借款15万元，借期3个月。由刘以财和被告作连带还款责任担保，并承诺如借款人到期不偿还，由其负责还清全部本金和利息，承担一切因催收借款而产生的费用及律师费、诉讼费等。借款到期后，曹剑洋至今未归还，刘以财和被告亦未承担保证责任，请求法院判令被告归还原告借款15万元，承担从2013年9月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张明高未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，曹剑洋向原告借款15万元，并立有借条一份，载明：今借到骆昌生人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期3个月。过期不还的，借款人按银行同期贷款利率4倍支付被借款人的利息和本金。刘以财和被告在借条下方给原告出具承诺书，载明：我们自愿为曹剑洋向骆昌生借的壹拾伍万元人民币作担保，并承担连带偿还责任。如借款人到期不能偿还的，由我们负责还清全部本金和利息，承担一切因催收借款而产生的费用及律师费、诉讼费等。借款到期后，曹剑洋至今未归还，刘以财和被告亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费6000元。
又查明，本案审理期间，本院依原告申请，将被告位于射阳县运棉河地区涵闸管理所的晒场予以查封。
以上事实，有借条、代理费票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告自愿为曹剑洋向原告借款担保，原、被告之间的保证合同已成立并生效。保证合同明确约定保证方式为连带保证责任，且刘以财和被告对同一债务同时提供保证，与原告没有约定保证份额，为连带共同保证。根据担保法司法解释“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告可在保证期间内要求被告承担全部保证责任。故对原告要求被告归还本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，因双方在借条中有明确约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求被告承担本次诉讼支出的代理费6000元，因双方有明确约定，且费用符合司法行政机关规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明高于本判决生效后十日内归还原告骆昌生借款本金15万元和支付代理费6000元，合计156000元，并承担从2013年9月21日起至判决确定的给付之日止按照本金15万元、中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告张明高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 侯建伟
二〇一四年二月十四日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00793号
原告王某某，女，1987年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告岳某甲，男，汉族，1985年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告王某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍结婚，订婚时受父母包办，2010年5月10日在睢阳区民政局登记结婚，婚后生育一子岳某乙。由于感情不和，双方没有共同语言，一说话就吵架，原告一气之下外出打工半年有余，双方没有打过一个电话，从不关心自己的生活安危，双方难以共同生活，为此，原告诉至法院，请求判令，原、被告离婚，儿子岳某乙由原告抚养被告不负担抚养费；原告嫁妆归原告所有。
被告岳某甲没有答辩。
原告向本院提供的证据有：身份证、结婚证各一份，证明原告身份及与被告系夫妻关系。嫁妆清单一份，证明原告的婚前财产情况，离婚了应该归原告所有。
被告岳某甲没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，原告的证据经合议庭审查后予以确认。另查明，原告王某某与被告岳某甲于2010年5月10日登记结婚，婚后于2010年11月30日生育一子岳某乙，现随被告生活。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告岳某甲经媒人介绍相识，2010年5月10日登记结婚，2010年11月30日生育一子岳某乙，现随被告生活。生活中因双方因琐事生气，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚而故诉至法院。
本院认为，原告王某某与被告岳某甲经人介绍相识，并生育一个子女。双方有一定感情，虽然双方平常有生气吵架现象，但夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告王某某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 谢 飞
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年七月五日
书 记 员 苑长建
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审288号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被申请人朱某，汉族，农民，住沛县。
被申请人李某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人朱某、李某某于2013年12月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年12月4日作出沛卫计征决字（2015）110311号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱某、李某某征收社会抚养费94960元。因被申请人朱某、李某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月13日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年12月4日作出的沛卫计征决字（2015）110311号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）110311号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月九日
书记员 秦翠华
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执909号
申请执行人：阳洋，女，1985年5月29日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
申请执行人：毛鸿卓，男，2014年7月2日出生，瑶族，住广东省惠州市。
法定代理人：阳洋（系毛鸿卓之母），女，1985年5月29日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
被执行人：毛丽群，女，1954年8月13日出生，汉族，住广州市白云区。
阳洋、毛鸿卓申请执行毛丽群一案，本院于2016年3月22日立案执行。申请执行的内容为要求被执行人配合申请执行人办理房产过户手续，将房产过户登记至两申请执行人名下。
经查，本案为法定继承纠纷。根据本院已经发生法律效力的（2015）穗萝法西民初字第81号民事调解书第一项，（登记在被继承人毛小凡名下的）广州开发区青年路413号903房的所有权归被告方阳洋、毛鸿卓各占一半，被告方保证在原告毛丽群去世前不能出售或转让该房产，可用于出租和收益，如确需转让房产，被告方需要征得原告的书面同意。上述调解书生效后，阳洋、毛鸿卓未能成功办理房产过户登记手续，据申请执行人表示，未能成功的原因在于该房产存在抵押登记，涂销抵押权之前房产登记部门不能办理过户手续，但抵押权人不同意申请执行人的提前还贷申请。
本院认为，本案生效法律文书并未给被执行人设定协助办理房产过户登记手续的行为给付义务，且事实上该房产并不登记在被执行人名下，不能过户的原因也并非被执行人拒不配合协助，因此本案不具备立案执行条件，对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳洋、毛鸿卓的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈耀祺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1902号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号。
诉讼代表人：应向阳，行长。
委托代理人（特别授权）：刘惠献、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：周立芳。
被告：浙江贝林房地产有限公司，住所地：江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，董事长。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周立芳、浙江贝林房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司江山支行于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何斌，被告浙江贝林房地产有限公司的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼。被告周立芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于个人住房借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、江房预抵字第YG013000号预售商品房抵押预告登记证、个人贷款支付凭证、欠款清单、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份向法院提起诉讼，起诉要求：1、判令被告周立芳归还借款本金412259.87元并支付利息及罚息（计算至2015年9月1日止为20423.77元，之后至实际还清之日止按合同约定据实计算）；2、判令被告周立芳赔偿律师代理费损失21600元；3、被告周立芳以其所有的坐落于江山市虎山街道七里小区9幢202室及16号地下贮藏室对上述第一、二项债务承担抵押担保责任；4、被告浙江贝林房地产有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告周立芳之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告周立芳未按期归还借款本息，原告有权依约提前收回借款，被告周立芳应依约归还剩余借款本金并支付利息。被告周立芳以涉案房屋为上述借款抵押担保，并办理了相关抵押预告登记手续，应承担抵押担保责任。被告浙江贝林房地产有限公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应在约定的保证期间承担保证责任。根据规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案虽然由债务人自己提供物的担保，但根据原告与被告浙江贝林房地产有限公司的约定，原告有权直接要求被告浙江贝林房地产有限公司在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立芳归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金412259.87元并支付利息及罚息【利息及罚息计算至2015年9月1日止为20423.77元，2015年9月2日起至实际还清之日止的利息及罚息按2014年1月3日双方签订的个人住房（商业用房）借款合同的约定据实计算】。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周立芳赔偿原告中国建设银行股份有限公司江山支行律师代理费损失21600元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告周立芳以坐落于江山市虎山街道七里小区9幢202室及16号地下贮藏室的房产对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
四、被告浙江贝林房地产有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，由被告周立芳、浙江贝林房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
代理审判员 姜利君
人民陪审员 周有祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3077号
原告：周喜平，男，1971年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告：陈丽丽，女，1977年7月30日出生，汉族，住济源市。
被告：孔迎新，男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告周喜平与被告陈丽丽、孔迎新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周喜平向本院提出诉讼请求：被告归还其借款416200元及利息（自2016年5月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽丽因经营需要，多次向其借款，约定利息为月息2分。截止2016年5月6日，经结算，被告共欠其416200元未还，并给其出具了欠条，口头承诺5日内还清。上述债务系陈丽丽与孔迎新夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。还款期限届满后，经其催要，二被告未还款。
陈丽丽辩称，其未向原告借款，欠款是钢筋材料款，不是借款。截止2016年5月6日，实际欠款为330000元，包含20000余元利息。愿意归还330000元，不应当支付利息。
孔迎新辩称，其从事建筑工程，原告是供货商，与原告已经合作多年，欠原告的是货款，不是借款。具体数额是陈丽丽经手，其不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈丽丽、孔迎新系夫妻，于1999年4月25日结婚。二人从事建筑工程，原告为被告供应钢筋等货物。2016年5月6日，经双方结算，陈丽丽给原告出具了欠条，内容为欠到原告现金416200元。备注：1.月息2分；2.其中本金330000元，利息86200元（利息由周喜平酌情考虑）；3.双方约定2016年4月1日前的手续作废。出具欠条后，被告未支付原告款项。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，虽陈丽丽给原告出具的欠条也表明其系借款人，但庭审中，双方均认可欠款系原告向被告供货的贷款，因此，本案应系买卖合同纠纷。根据被告给原告出具的欠条显示，被告欠原告货款的实际数额为330000元，其中86200元双方虽约定为利息，但其实质是被告未支付货款应向原告承担的违约损失。庭审中，双方均认可该86200元是按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付其416200元，理由正当，本院予以支持。双方在欠条中约定月息2分，该约定应视为被告出具欠条后如不能支付货款应承担的违约责任，现被告未支付原告货款，因此，应自出具欠条之日起按月利率2%承担欠付原告货款330000元的违约金。该债务发生在陈丽丽与孔迎新婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，孔迎新亦应共同归还。原告要求孔迎新共同归还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈丽丽、孔迎新于本判决生效后十日内支付原告周喜平货款416200元及违约金（自2016年5月6日起，以330000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，减半收取3821.5元，由被告陈丽丽、孔迎新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年八月三十日
书记员 丁冉冉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执21号
申请执行人：陈继胜。
被执行人：张继山。
本院在执行陈继胜与张继山民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈继胜与被执行人张继山已达成执行和解协议（口头），并撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1225执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾立红
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第18号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）X号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月5日，被告人王某某谎称偷拍了其与姜某（女）的性爱录像，以提供他人为由，胁迫姜某交付人民币两万元左右赎回。后姜某报警，侦查人员在两人约定的财物交付地点将被告人王某某抓获。
庭审中，公诉人提出被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用胁迫手段使对方产生恐惧心理，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯敲诈勒索罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年一月三日
书记员 段 梅
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
# 民事判决书
（2018）黑0702民初618号
---
原告:伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人田治国，职务总经理。
委托代理人王晓非，陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：赵德友，男，1961年8月5日出生，汉族，系铁力市新昊小额贷款有限责任公司经理，住伊春市伊春区红升街。
被告：铁力市新昊小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵德友，职务经理。
二被告委托代理人陈学林，系该公司法律顾问。
原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告赵德友、铁力市新昊小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽、二被告的委托诉讼代理人陈学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵德友立即偿还借款本息1593166.00元，自2018年4月30日以后发生的利息、罚息以100万元为基数按年利率24%计算至本金全部还清时止；2.由被告承担律师诉讼代理费25000.00元；3.由被告铁力市新昊小额贷款有限责任公司承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与赵德友签订借款合同一份，约定其在原告处借款1000000.00元作为流动资金，期限二个月，月利率1.5%，还款方式为一次还本、分次付息，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的还应承担诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告又与铁力市新昊小额贷款有限责任公司签订了保证担保合同一份，该公司自愿为赵德友提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息罚息及实现债权的诉讼费、律师代理费等，保证方式为连带责任担保，保证期间为债务届满起二年。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，合同到期后被告未履行还款义务，自2015年11月20日至2018年4月30日发生逾期利息593166.00元，据此原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
二被告辩称：借款经过属实，对原告计算的本金及利息无异议，但罚息约定过高，律师代理费与法律规定相悖，不同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（与原件核对无异），本院组织二被告进行了质证，现认证如下：
1.借款申请书、借款合同、身份证各一份，证明被告的贷款金额、利率、期限、还款方式及违约责任等。二被告对其真实性无异议，但认为罚息约定过高，律师代理费不同意给付。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
2.保证担保合同、营业执照、组织机构代码证各一份，证明铁力市新昊小额贷款有限责任公司为赵德友的借款提供担保，及其担保的范围、责任、期限等。而被告对此无异议。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
3.借款凭证一份，证明原告已足额发放了贷款。二被告对此无异议。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
4.贷款归还计划一份，证明被告应当每月按照计划偿还贷款。二被告对此无异议。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
5.贷款收回凭证二份、逾期说明一份，证明被告已偿还的借款利息，现属于逾期还款。二被告对此无异议。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
6.律师代理协议、收据各一份，证明原告为主张债权发生律师代理费25000.00元。二被告对其真实性无异议，但认为该费用不应由被告承担。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原告与赵德友签订借款合同一份，合同约定赵德友在原告处借款1000000.00元作为流动资金，期限为二个月，月利率为1.5%，如逾期还款则按借款利率的300%计收罚息，还款方式为一次还本、分次付息，若因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告还应承担诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告又与铁力市新昊小额贷款有限责任公司签订了保证担保合同一份，该公司自愿为赵德友提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费、律师代理费等，保证方式为连带责任担保，保证期间为债务届满起二年。两份合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但合同到期后二被告未履行还款义务，自2015年11月20日至2018年4月30日已发生逾期利息593166.00元，现原告起诉至我院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证担保合同依法成立，合法有效，被告赵德友应当按照借款合同的约定偿还欠款本金及利息，被告铁力市新昊小额贷款有限责任公司亦应按照保证担保合同的约定履行担保责任。现二被告自2015年11月20日至今未履行偿还借款的责任，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息计算方法未违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师代理费的数额未超出法律规定，并且在合同中亦明确进行了约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵德友于本判决生效后十日内偿还原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司欠款本息1593166.00元（自2018年4月30日以后发生的利息、罚息按年息24%计算至本金全部清偿时止一并给付）；
二、被告赵德友于本判决生效后十日内给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司律师代理费25000.00元；
三、被告铁力市新昊小额贷款有限责任公司对赵德友的还款承担连带保证责任。
案件受理费9681.50元，由被告赵德友负担，被告铁力市新昊小额贷款有限责任公司承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一八年八月一日
书记员 付东阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初4310号
原告：杨品云女，1946年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：谢磊男，1977年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：谢红英女，1968年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
三原告委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被告：王满凤女，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杨品云、谢磊、谢红英与被告王满凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨品云、谢磊、谢红英共同委托诉讼代理人陈汉周到庭参加诉讼，被告王满凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨品云、谢磊、谢红英向本院提出诉讼请求：1.平均分割谢信铭与被告王满凤名下共有坐落于福州市仓山区佛亭的房屋（房屋所有权证号：××号，面积为42.74㎡）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，三原告明确分割谢信铭与王满凤共同共有的房产的诉讼请求为将其中50%的份额归三原告所有。事实和理由：2003年3月11日，谢信铭与被告王满凤共同向唐美玉购买坐落于福州市仓山区佛亭的房屋（面积为42.74㎡），并于2003年5月28日办理房屋产权过户登记手续。2006年7月10日，谢信铭因病过世。原告杨品云系谢信铭妻子，其仅共同生育原告谢磊及原告谢红英。谢信铭的父亲谢兴霖于2002年8月23日过世，母亲黄素贞于2004年7月12日过世。基于上述事实，三原告系谢信铭的法定继承人，上述谢信铭生前的共有房产，三原告有权要求分割继承。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年3月11日，谢信铭与被告王满凤作为共同买方与唐美玉作为卖方，双方就坐落于坐落于福州市仓山区佛亭的房屋（面积为42.74㎡）签订了《房地产买卖契约》，并于2003年5月28日办理房屋产权登记为谢信铭与被告王满凤共有。2006年7月10日，谢信铭因死亡注销户口。原告杨品云与谢信铭系夫妻关系，二人共同生育原告谢磊、谢红英。谢信铭的父亲谢兴霖于2002年8月23日因死亡注销户口，谢信铭的母亲黄素贞于2004年7月12日因死亡注销户口。
本院认为，讼争房屋产权登记系谢信铭与被告王满凤共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”及第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，谢信铭与被告王满凤构成按份共有，其等额享有讼争房产二分之一的份额。在谢信铭死亡后，三原告作为第一顺序继承人依法继受讼争房屋二分之一的继承份额。三原告诉请确认讼争房产50%的份额归其所有，符合事实和法律，本院予以支持。被告王满凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认坐福州市仓山区湖村佛亭的房屋（房屋所有权证号：××）二分之一的产权份额归原告杨品云、谢磊、谢红英所有。
案件受理费5050元，由原告杨品云、谢磊、谢红英共同负担2525元，被告王满凤负担2525元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告王满凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林雪玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执143号之四
申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区东风大街2183号。
负责人许广岩，该银行行长。
委托代理人张洪艳，该银行员工。
被执行人袁瑶，女，住址吉林省磐石市。
申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人袁瑶合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初720号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人袁瑶公告发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款139189.12元及利息18460.73元（截止至2016年1月10日，自2016年1月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行），手续费5573.28元、滞纳金2487.91元，案件受理费2487.91元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年2月27日作出(2018)吉0192执143号执行裁定书及(2018)吉0192执143号之一、之二执行裁定书，网上冻结了被执行人袁瑶两个银行账户及存款，于2018年7月12日作出(2018)吉0192执143号之三执行裁定书，网上划拨了被执行人执行款4175.00元，现已将上述执行回款转汇至申请执行人提供的账户内。依据申请执行人申请，本院于2018年6月26日作出对被执行人袁瑶的限制消费令。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年七月十九日
书记员 孙茂强
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执734号
申请执行人张秋菊，女，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人唐海，男，1982年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人马伟琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
买受人董安全,男,1979年4月29日出生,汉族,住贵州省毕节市。
本院受理张秋菊申请执行唐海、马伟琴民间借贷纠纷一案，案号（2017）黔0502执734号。执行中，本院将被执行人唐海名下位于毕节市××路与××路交汇处××丽都12栋6层1号房屋［该房屋的预告登记证明号：Y12××44Q，备案号：2××9。］进行变卖，买受人董安全于2018年7月30日以人民币500000.00元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）黔0502民初2727号协助执行通知书、（2016）黔0502民初2727号民事裁定书对唐海名下位于毕节市××路与××路交汇处××丽都12栋6层1号房屋［该房屋的预告登记证明号：Y12××44Q，备案号：2××9。］的查封。
二、唐海名下位于毕节市××路与××路交汇处风景丽都12栋6层1号房屋［该房屋的预告登记证明号：Y12××44Q，备案号：2××9。］的所有权及相应的其它权利归买受人董安全所有。
三、买受人董安全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年八月七日
书记员 张 彬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执57号
杨宪章，男。
刘洋，男。
杨宪章申请刘洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨宪章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1410号
申请执行人陈汉山，个体户。
被执行人陈菊凤，退休干部。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2012）射商初字第0411号民事判决书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十五日
书记员 边海凤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01429号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被执行人：蒋成军，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成军为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王丁磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初���第95号
原告严某，男，汉族，1983年12月23日出生，农民，住商城县。
被告王某，女，汉族，1986年5月7日出生，农民，住址同上。
委托代理人王大驹，男，33岁，农民，住商城县双椿铺镇。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年元月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告严某，被告王某及其委托代理人王大驹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，并按农村习俗订婚，认识19天后举行结婚仪式，开始共同生活。同年3月29日，原、被告在商城县婚姻登记处领取结婚证。原、被告结婚前感情基础差，被告隐瞒了已婚事实。由于仓促结婚，婚前对被告不了解。结婚当天才了解到被告婚前有过婚史。为迎娶被告，原告父母四���借债筹集100800元彩礼给被告，被告竟隐瞒婚史实在让原告及原告家人愤怒！婚后原告还是勉强接受了被告，期望能与被告好好过日子。婚后半年左右，被告突然提起领养一个孩子，被告这一怪异想法引起原告及原告父母的警觉。经了解被告与前夫离婚的原因就是被告没有生育能力。得知这一情况后，原告动员并陪同被告去各大医院检查，治疗近一年时间仍无效果。
婚后原、被告之间未建立夫妻感情，被告对原告对家庭不负责任。为此常发生争吵，矛盾也日益加剧。2014年3月初被告就回到了妈家，虽经双方家人做工作，但原、被告夫妻关系没有得到改善。还将原告父亲存在亲戚处的50000元现金及利息取去。原、被告现已分居生活，没有和好可能，坚决要求离婚，分割夫妻共同财产，退还结婚给予被告的彩礼。
被告未举交答辩状，当庭辩称，被告没有婚史，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我当初没有收到那么多彩礼，彩礼都购买嫁妆带到原告家去了。关于50000元存款问题，不同意返还，此款是我父母的土地补偿款，由我保管，入股商城县武氏贸易有限公司。若法院判决原、被告离婚，被告心脏有问题，是弱势群体，原告应给被告一定经济补偿。
经审理查明，原告严某与被告王某经人介绍，于2009年农历12月相识，2010年3月29日经民政部门办理结婚登记，4月3日按农村习俗举行结婚仪式。婚后原告怀疑被告有过婚史，但未举交相关证据，婚后没有生育孩子，双方为此发生矛盾。原告曾陪同被告去商城县人民医院、浙江大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院检查治疗。但检查结论不完全一致。治疗效果不明显，被告仍未怀孕，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方继续分居未能和好，原告于2015年元月21日再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告陈述婚前给予被告彩礼款100800元，被告认可28000元，并用于购买结婚嫁妆。2011年3月12日以王兰名义交到商城县武氏贸易有限公司款40000元，入股获利16200元，共计56200元（庭后原告放弃要求返还）。被告结婚时带到原告家嫁妆有豪爵摩托车、金戒指、金项链、金耳环、海尔电视机、组合沙发、三组合柜，其中豪爵摩托车、金戒指、金项链、金耳环现已由被告持有。
上述事实有下列证据加以证实：
民事诉状；
庭审笔录；
原告提供的商城县武氏贸易有限责任公司证明；
被告提供的商城县武氏贸易有限责任公司证明；
被告提供的商城县双椿铺镇王店村民委员会证明。
本院认为，夫妻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告结婚近五年，已失去信任而致分居，严重影响了夫妻感情。经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情已经破裂。原、被告没有生育子女，原告要求离婚，本院予以支持。因原告未提供具体的夫妻共同财产的证据，被告也不承认有共同财产，因此对原告要求分割夫妻共同财产诉请，本院不予支持。被告认可曾收到原告彩礼款28000元购买了嫁妆，故现存放在原、被告各家的嫁妆物品归各自所有。被告未提供其有心脏病的证据，其要求给予经济帮助不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告严某与王某离婚；
二、豪爵摩托车、金戒指、金耳环、金项链归被告所有，海尔电视机、沙发、三组合柜归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年四月三日
书记员 向依林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第295号
上诉人（原审原告）马玉华，女，1941年7月17日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人马玉华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第480号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告马玉华诉请被告邢台市邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序进行办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告马玉华的起诉。
上诉人马玉华上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房屋根本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人马玉华要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人马玉华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚 文 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第757号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，中共党员，杭州灵威贸易有限公司员工。因本案，于2012年4月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）951号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于2012年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月6日13时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车沿萧山区道源路由西向东行驶至萧山中学南大门时，被交警查获。经血液鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为82mg／100mL。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品文件清单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、简项信息、归案经过、情况说明；被告人朱某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月9日起至2012年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月十六日
书记员 王利琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2679号
罪犯梁龙，男，1982年9月3日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一四年一月十五日作出（2013）临刑初字第147号刑事判决，认定罪犯梁龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3647号
原告：王波，男，1983年7月16日出生，汉族，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈伯华，四川瀛道律师事务所律师(特别授权)。
被告：凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司。
法定代表人：何维克，董事长。
原告王波与被告凉山州首席盛宴酒店会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王波于2018年8月13日以双方和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王波的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取396.5元，由原告王波负担。
审判员 解光伟
二〇一八年八月十三日
书记员 都 静
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初25号
原告：郭立阶，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，
住益阳市。
被告：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地醴陵
市。
法定代表人：郭运发，该公司经理。
被告：刘建明，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，
住炎陵县。
被告：刘传荣，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，
住醴陵市。
原告郭立阶与被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司、刘建明、刘传荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭立阶于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立阶自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立阶撤诉。
案件受理费2135元（原告已预交），减半收取1067.5元，由原告郭立阶负担。
审判员 段友斌
二〇一七年四月一日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第28号
申请执行人南京市城市管理局，住所地在南京市成贤街114号。
法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。
委托代理人陈剑锋、马杨阳，南京市城市管理局城市管理费用征收管理处干部，住南京市秦淮区复成里40号。
被执行人江苏金舜源商贸有限公司，住所地在南京市北京东路22号和平大厦14楼。
法定代表人叶贵宏。
申请执行人南京市城市管理局（以下称市城管局）因江苏金舜源商贸有限公司（以下称金舜源公司）未履行该局作出的行政收费决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向玄武区人民法院申请强制执行，本院决定将该案提级至本院管辖。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人市城管局申请称，因金舜源公司未依法缴纳2011年1月至2012年12月的城镇垃圾处理费，市城管局于2013年3月19日及5月9日向金舜源公司发送了《城镇垃圾处理费缴费通知单》，2013年5月28日向金舜源公司发送了宁城管收通字（2013）第589号《催缴通知书》。此后，金舜源公司仍未按要求缴纳，市城管局于2013年9月22日作出宁城管征决字（2013）69号行政收费决定，责令金舜源公司补缴2011年1月至2012年12月的城镇垃圾处理费共计人民币9216元，并按日加收3‰滞纳金。该《行政收费决定书》于2013年9月23日送达给金舜源公司。金舜源公司在规定期限内仍未能履行涉案行政收费决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，市城管局遂向玄武区人民法院申请强制执行该行政收费决定。
被执行人金舜源公司未提出陈述申辩意见。
市城管局为证明行政收费行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1：宁城管征决字（2013）69号《行政收费决定书》及送达回证；证据2：编号为1216121及1337827号的《城镇垃圾处理费缴费通知单》及寄送凭证；证据3：宁城管收通字（2013）第589号《催缴通知书》及寄送凭证；证据4：《行政收费决定书审批表》；证据5：金舜源公司在册职工人数证明材料。被执行人金舜源公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定，城市生活垃圾处理实行收费制度。产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。故金舜源公司应当按照上述规定按时足额缴纳城镇垃圾处理费。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条规定：“拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金；拒不缴纳的，依法申请人民法院执行。”《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十九条规定：“违反本办法，单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，责令限期缴纳，并可以按照每日3‰加收滞纳金；逾期仍不缴纳的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过500元的罚款。逾期不履行处罚决定的，依法申请人民法院强制执行。”金舜源公司在市城管局两次寄送缴费通知单，后又发送催缴通知书的情况下仍未按规定缴纳垃圾处理费，市城管局作出责令其补缴垃圾处理费并每日加收3‰滞纳金的行政决定符合上述法规及规章的规定。因金舜源公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行涉案的行政收费决定，市城管局向人民法院申请强制执行宁城管征决字（2013）69号《行政收费决定书》，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政收费决定认定事实清楚，处理内容具体明确，行政收费决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行市城管局作出的宁城管征决字（2013）69号《行政收费决定书》确定的“责令补缴2011年1月至2012年12月的城镇垃圾处理费9216元、依法每日加收3‰滞纳金”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张丽荣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503财保1-1号
申请人李春，女，1971年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩华街道。
被申请人本溪市华宝锻造机械有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井路21号。
法定代表人郭宝华，系该厂厂长。
被申请人郭宝华，男，1961年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区高山社区21号。
被申请人苏杰，1961年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本煤集体公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区高山社区21号。
申请人李春于2017年1月9日向本溪仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人本溪市华宝锻造机械有限公司机器设备。申请人李春以其名下的位于辽宁省本溪市明山区华溪路41栋4层3单元4号（建筑面积127.58平方米）的私产房屋进行担保。2017年1月10日本溪仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人李春名下的位于辽宁省本溪市明山区华溪路41栋4层3单元4号（建筑面积127.58平方米）的私产房屋。
案件申请费5000元，由申请人李春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张雅玲
二〇一七年一月十七日
书记员 荐 锐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执833号
醴陵市南桥镇长青花炮厂：
吴兰英与你单位健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴兰英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
你单位于本判决生效之日起十日内赔偿吴兰英损失64030.31元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1200元，执行费860元，由你单位负担1200元。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初934号
原告：肖某，女，1980年10月2日出生，汉族，住会昌县。
被告：郭某，男，1981年4月6日出生，汉族，住会昌县。
原告肖某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议义务，一次性支付原告2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告双方达成了离婚协议，在会昌县民政局婚姻登记处领取了离婚证。在双方的离婚协议书中，双方对夫妻共同债权债务约定为：双方共同生活期间向女方父母、亲戚所借的所有金钱、债务都由男方承担支付给女方，为2000元。原、被告双方已经离婚时间较长，但被告并未按照离婚协议约定支付原告2000元。原告多次催促被告履行离婚协议的内容，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭某未作答辩。
原告肖某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告肖某的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议一份。
本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告郭某原系夫妻关系。2016年3月1日，原、被告双方达成了离婚协议，在会昌县民政局婚姻登记处领取了离婚证。在双方的离婚协议书中，双方对夫妻共同债权债务约定：双方结婚共同生活期间向原告父母、亲戚所借的金钱债务都由被告承担支付给原告，总欠款为2000元。后原告多次催促被告履行离婚协议的内容，但被告拒绝履行。原告遂起诉要求法院处理。
本院认为，原告肖某与被告郭某签订的离婚协议，系双方当事人真实意思且系双方自愿签订，协议书中涉及的关于双方婚姻期间共同债权债务的约定处理，并未违反法律规定，被告理应按协议内容履行义务。现原告要求被告支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某向原告肖某支付人民币2000元，定于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡相楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01541号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被执行人：尹良庆，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：尹超，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：尹良学，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：尹维义，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人尹良庆、尹超、尹良学、尹维义为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年七月四日
书记员 韩 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第473号
申请人巩义市兴松矿产品有限公司，住所地河南省巩义市西村镇张沟村。
法定代表人李武松，总经理。
申请人巩义市兴松矿产品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005126561793、出票金额为壹万元整、出票人为郑州俱进热电能源有限公司、出票日期为2013年5月6日、收款人为郑州登电煤业开发有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2013年11月6日、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市兴松矿产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2028号之一
申请执行人:马桂玲，女，1949年9月15日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵明生，男，1956年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行马桂玲申请执行赵明生民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4025号民事判决书责令被执行人履行义务，在执行过程中，冻结被执行人银行账户，因被执行人暂无其他可供执行财产,申请人向法院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月29日被执行人尚欠申请人借款40000元及借款的逾期利息、案件受理费878元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3364号
原告：七星关区中心法律服务所,住所地贵州省毕节市七星关区开行路中断“兴隆佳园”七栋一单元二楼202室,组织机构代码：75017950-5。
负责人：刘士界，系该所主任。
被告：杨增会，女，彝族，1969年5月16日出生住贵州省毕节市大方县。
委托诉讼代理人：李胜文，男，彝族，1963年5月26日出生住贵州省毕节市大方县。
原告七星关区中心法律服务所与被告杨增会诉讼仲裁代理合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，原告七星关区中心法律服务所于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区中心法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告七星关区中心法律服务所负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年八月七日
书记员 姜童尧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2793号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人周成功。
被执行人周成道。
被执行人周理宝。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周成功、周成道、周理宝金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00043号
申请执行人钟炎珍。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人：陈聪，该公司总经理。
被执行人陈昔明。
被执行人陈聪。
被执行人陈臣。
本院在执行申请执行人钟炎珍与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明、陈聪、陈臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈昔明、陈聪、陈臣暂无可供执行的财产，被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司可供执行的财产已抵押给银行，暂不能进行评估拍卖。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人借款抵押案件审结后一并执行。债权人的债权数额为借款本金2600000元、利息316766.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 周海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6592号
原告:赵乃涛，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾均亮，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：贾兆彬，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告赵乃涛与被告贾均亮、贾兆彬财产损害纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月15日，赵乃涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵乃涛撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵乃涛承担。
审判员 耿利
二〇一六年十一月三十日
书记员 张昆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第317号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，
委托代理人成辉。
被上诉人（原审原告）李志伟。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
原审被告申志豹。
委托代理人申欢欢，男，1985年12月25日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）因与被上诉人李志伟、原审被告申志豹保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月6日，李志伟作为被保险人以冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂车与人寿财险邯郸支公司订立机动车保险单，承保险种：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特别条款。保险期限为2013年10月7日至2014年10月6日。2013年11月2日7时30分许，申志豹驾驶李志伟的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至大广高速1764KM处时，与因堵塞停放在前方超车道陈志球驾驶的京A×××××／京A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成申志豹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定：申志豹负本事故的全部责任，陈志球无责任。事故发生后人寿财险邯郸支公司到现场进行了查勘。经人寿财险邯郸支公司申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告：李志伟的冀D×××××、冀D×××××挂车辆损失共计119715元，鉴定费7500元。事故发生后冀D×××××、冀D×××××挂车辆拖车吊车费5000元，车辆施救费15000元。另查明，该事故车辆登记车主为邯郸交通运输集团花园运业有限公司，实际车主为李智虎，李智虎于2013年10月7日将该车出卖给李志伟。申志豹是李志伟雇佣的司机。
原审法院认为，李志伟与人寿财险邯郸支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。李志伟按约支付保险费，被保险车辆在保险期间发生保险事故，人寿财险邯郸支公司应依约承担保险责任。事故发生后，李志伟及时报案通知人寿财险邯郸支公司勘验现场，李志伟车辆损失已经评估，人寿财险邯郸支公司对评估费用数额、吊拖费持有异议，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。李志伟请求申志豹承担赔偿责任，因申志豹是其雇佣的司机，不应承担其在工作过程中的损失，对其赔偿请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李志伟车辆实际损失费119715元、评估费7500元、施救费15000元、拖车吊车费5000元，合计为147215元；二、驳回原告李志伟对被告申志豹的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
人寿财险邯郸支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《保险法》第五十五条“保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”事故发生时，保险标的的实际价值为106740元，一审法院认可鉴定机构出具的鉴定意见119715元，没有法律依据，人寿财险邯郸支公司不应承担超过实际价值的部分12975元。李志伟第一次做鉴定时，为单方委托，并未通知人寿财险邯郸支公司对承保车辆定损，由此产生的评估鉴定费为李志伟自行扩大到的损失，故7500元评估鉴定费人寿财险邯郸支公司不应承担。另，承保车辆的救援拖车费应为3800元，李志伟支付15000元施救拖车费属自愿行为。一审认定拖车吊车费5000元，出具票据单位非拖车公司，且如果赔付二次吊车费应为2240元，并非5000元。对于李志伟自愿承担的损失，人寿财险邯郸支公司不予承担，一审法院对于该部分的判决没有法律依据。综上，请求撤销原判，改判人寿财险邯郸支公司不予赔偿李志伟车损、评估鉴定费、吊车费、施救费等共计29175元。
李志伟未予书面答辩，询问时辩称：一审认定的车损价值是人寿财险邯郸支公司申请重新鉴定，由法院委托评估出来的，应予认定。人寿财险邯郸支公司主张的保险标的的实际价值106740元系单方计算出来的，该计算公式订立合同时并没有告知李志伟，对李志伟没有约束力。且2013年10月该车投保时，人寿财险邯郸支公司系按新车180000元收取保费，而不是按2010年新车到2013年投保时折旧后收取保费。人寿财险邯郸支公司的计算公式是适合车报废的计算公式，而不是适合修车的计算公式。关于施救费用和吊车费有均系合理的支出，应予赔偿。李志伟认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告申志豹陈述认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明认定事实与一审认定一致。
本院认为，李志伟与人寿财险邯郸支公司订立的机动车辆保险合同系有效合同，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期限内发生事故，双方对车辆损失数额产生争议，人寿财险邯郸支公司申请，由本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，对该评估数额119715元本院予以认定。人寿财险邯郸支公司所主张的被保险车辆实际价值为106740元，系其单方作出的，且该车2013年投保时仍按新车购置价180000元交纳保费，故人寿财险邯郸支公司的该主张本院不予支持。关于人寿财险邯郸支公司上诉称的鉴定费7500元、施救费15000元、吊车费5000元，均系李志伟被保险车辆发生事故后，为查明和确定事故的性质、原因、车辆的损失程度而支付的必要的、合理的费用，故人寿保险邯郸支公司亦应予赔偿。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程建光