上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1486号
原告：唐丽萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：冯親，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐丽萍与被告冯親、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐丽萍的委托诉讼代理人孙学俭到庭参加诉讼。被告冯親、人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费93,410.45元、住院伙食补助费800元、营养费3,000元、护理费14,475元、残疾赔偿金115,384元、误工费27,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,200元、护理人员住宿费4,000元、鉴定费2,300元、律师费8,000元，合计276,069.45元。事实和理由：2015年6月11日22时10分许，被告冯親驾驶沪AVXX**轿车行驶至松江区泗陈公路XXX号时将原告撞伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告冯親承担事故的全部责任。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，经诊断为右足多发骨折，后经鉴定构成XXX伤残。沪AVXX**轿车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告冯親书面答辩，对于事发经过和责任认定没有异议。不愿承担医保范围外的一切费用，律师费要求下调至3,000元。
被告人保上海分公司书面答辩，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时沪AVXX**轿车投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除住院期间伙食费，非医保部分不承担；住院伙食补助费认可760元；营养费按30元/天计算75天；护理费按40元/天计算75天；误工费认可按2,190元计算6个月；残疾赔偿金对伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；住宿费不认可；鉴定费无异议；律师费不属保险赔付范围。
经审理查明：2015年6月11日22时许，在松江区泗陈公路XXX号索菲特酒店口，被告冯親驾驶沪AVXX**轿车由东向西行驶时，不慎撞到原告，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告冯親负事故的全部责任。事发后，原告至上海市第一人民医院、上海市同济医院治疗。
2015年12月16日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2015年12月30日，该中心出具了华政[2015]法医残鉴字第J-4985号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐丽萍因交通事故致右足祖舟骨、骰骨粉碎性骨折，右跗横关节损伤，现右踝关节活动受限，右足足趾活动受限，右足负重差，行走困难，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
沪AVXX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为非农业家庭户，事发时在泰州市高能包装材料厂工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪AVXX**轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告冯親承担事故的全部责任，鉴于沪AVXX**轿车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告冯親负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费628元，本院确定为75,320.65元。原告在上海同济医院治疗期间住在贵宾房而产生的费用18,900元，本院按一般普通病房予以计算，对超出部分由原告自行承担，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算40天，主张800元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算75天，确定为2,250元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。因原告提供的无法证实其真实的护理情况，因此本院按每天40元，根据鉴定意见，计算75天，确定为3,000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告的实际收入和损失情况，故本院酌情参照本市最低工资标准2,300元，根据鉴定意见计算6个月，确定为13,800元。
对于残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准主张115,384元，符合规定，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为600元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,300元，本院予以确认。
对于护理人员住宿费，原告主张无法律依据，本院不予支持。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。
上述费用中，除律师费合计218,454.65元，属保险理赔范围且未超保险限额，故由被告人保上海分公司予以赔付；律师费4,000元，不属保险理赔范围，由被告冯親予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告唐丽萍218,454.65元；
二、被告冯親于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽萍4,000元；
三、驳回原告唐丽萍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,441元，减半收取2,720.50元，由原告唐丽萍负担402元(已付)，被告冯親负担2,318.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年四月十一日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。