河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1848号
原告：杨宜满，男，生于1988年1月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：郭朋霞，男，生于1991年7月16日，汉族，住山西省运城市盐湖区。确认送达地址：山西省运城市盐湖区解放路金地花苑向北20米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司
负责人：周雄，任公司副总经理。住所地：珠海市。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。一般代理。
原告杨宜满与被告郭朋霞、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨宜满的委托诉讼代理人ＸＸ，被告郭朋霞、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失21399.87元；2.被告赔偿原告替代性交通费6000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月22日1时许，被告郭朋霞驾驶临时车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车，沿旧邓路248省道自南向北行驶至王岗街邮政局门前处时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。镇平县交警大队认定被告郭朋霞承担事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费21425.87元，被告没有支付分文。
被告郭朋霞辩称，没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议。需要核实被告肇事车辆粤Ｃ×××××的驾驶证、行驶证及确认投保事实，根据查询，该车辆在我公司曾投保交强险和商业险，2017年8月该车辆曾发生交通事故，我公司已经和原被保险人覃敏丽约定以推定全损的方式将该车辆的所有手续过户至我公司名下，并终止了商业保险合同。根据我公司定损，原告车损18116.48元，我公司仅在交强险2000元限额内承担责任。原告主张6600元替代性交通费，不合理，我公司不承担。我公司不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的维修费票据，被告保险公司有异议，称维修费用过高，不能证实再次维修与本案有联系。因原告第一次维修，提供维修清单和相关发票计18116元，能相互证实，故本院予以确认，第二次维修是在第一次维修几天后又维修的，是否与该交通事故相关，原告未提供相关证据，故本院不予采信。2、对原告提供的保单，被告保险公司称被保险人是覃敏丽，保险期间2016年12月31日至2017年12月30日，在保险期间，覃敏丽的车辆发生事故，保险公司赔偿了覃敏丽的损失，并终止了该车辆的商业保险，被告保险公司提供了相关证据，原告予以认可，被告郭朋霞称保险是有效的，但未提供相关证据，被告郭朋霞的辩解理由不成立，故对被告保险公司辩称的事实予以采信。3、对原告提供的租车合同及发票，被告保险公司有异议，称系间接损失，非合理损失，租赁费每天220元不合理过高。因该证据与本案有关联性，本院予以确认。4、对被告郭朋霞提供的证据，被告保险公司对商业险保单有异议，称是复印件，因被告郭朋霞提供的保单系抄件，为提供原件核实，故对该证据本院不予采信。5、对被告保险公司提供的证据，被告郭朋霞称退保不认可，因该组证据能证实商业险的真实情况，且被告郭朋霞未提供相反证据，故本院对被告保险公司提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月22日1时许，被告郭朋霞驾驶临时车牌号为粤Ｃ×××××小型轿车，沿旧邓路248省道自南向北行驶至王岗街邮政局门前处时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。镇平县交警大队认定被告郭朋霞承担事故的全部责任。原告的车辆在南阳市恒康盛程汽车销售服务有限公司维修，支付费用18116元。原告因车辆受损，于2017年10月24日至2017年11月23日租车，并提供租车费用票据6600元。
临时车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车，发动机号为U6459，原为2014年1月3日覃敏丽所购买，车牌号为粤Ｃ×××××。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保单号PDAA20164404D000023911）。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险为机动车损失险（保险金额88322元）、车上人员责任险、自燃损失险等保险。保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日。2017年8月23该车因地下车库海水倒灌受损，8月25日覃敏丽与被告保险公司签订事故车辆推定全损残值拍卖定损赔付协议，被告保险公司以推定全损的方式赔偿覃敏丽88322元，残值归被告保险公司所有，双方并终止保单号为PDAA20164404D000023911的商业险。后被告保险公司将该车的残值拍卖。2017年9月14日被告郭朋霞以49460元购得该车，并挂临时车牌粤Ｃ×××××号。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告郭朋霞驾驶临时车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车与原告杨宜满驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，在本次事故中，被告郭朋霞负事故的全部责任，故被告郭朋霞对原告的车辆损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告杨宜满因交通事故造成的财产损失为：1、车辆维修费用18116元；2、替代性交通费用，原告提供6600元租车票据，被告保险公司称租车费用过高，根据原告修车的实际情况及原告的租车情况，结合当地的生活水平，原告的租车费用明显过高，租车费用以3000元为宜。因郭朋霞的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告郭朋霞的赔偿责任由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定:“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”被告郭朋霞的临时车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车原为覃敏丽所有，在保险期内，该车因事故，被告保险公司赔偿了覃敏丽的损失，该车归被告保险公司所有，双方并终止了商业保险合同，商业保险对该车不再有效。故原告的余下的维修费16116元和替代性交通费用3000元由被告郭朋霞予以赔偿。因原告诉讼请求部分得到支持，本案诉讼费用由原告及被告郭朋霞合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨宜满2000元；
二、限被告郭朋霞于判决生效后十日内赔偿原告杨宜满维修费16116元和替代性交通费用3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，原告杨宜满承担58元，被告郭朋霞承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 教