wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3086号
原告：江西利得供应链集团有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁大道。组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，总经理。
委托人：熊青亮，该公司销售总监。
被告：李朋根，男，1983年10月20日出生。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告李朋根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告李朋根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告未及时付清全部货款，为此，被告于2016年5月26日向原告出具一份欠条，注明：欠原告货款计人民币41813元，承诺60天内付清，如逾期未付自愿承担至欠款之日起万分之七的逾期付款违约金。后经原告多次催讨，时至今日被告分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付所欠货款41813元及逾期付款违约金1493元（自2016年5月26日暂计至2016年9月14日，实际计算至付清之日止），案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为支付货款39313元。
被告李朋根未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告双方就购买和销售江西利得实业有限公司（2015年5月26日变更为江西利得供应链集团有限公司）轮胎签订了《经销合同》一份，合同就产品销售区域及价格和货款结算等进行了约定。2016年12月6日，被告欠到原告货款39313元，并出具了欠条一份，欠条中约定，60日之内被告需付清欠款，逾期未付清按每日万分七自欠款之日起计算违约金。欠款到期后，被至今未付，故原告诉诸本院。
上述事实有原、被告签订的《经销合同》、公司变更通知书、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《经销合同》合法有效，被告欠原告货款39313元有被告出具欠条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付所欠货款39313元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告按每日万分之七计算支付违约金过高，应按月利率2%计算为宜。自被告逾期付款之日即2017年2月6日起计算至付清之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋根在本判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款39313元；
二、被告李朋根在本判决生效后五日内支付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以本金39313元为基数，自2017年2月6日起计算至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费883元，由被告李朋根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3445号之一
原告：郑兴文，男，1958年10月20日生，汉族，住临清市。
被告：霍书甫，男，成年人，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。
被告：董秀英，女，成年人，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。
本院在审理原告王炳亮诉被告霍书甫、董秀英民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值10万元的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告名下价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 琳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1922号
原告原怀金,男，1969年2月出生，汉族，住新乡市。（个体工商户）
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告韩建明，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告原怀金诉被告韩建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原怀金于2017年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原怀金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原怀金撤回起诉。
案件受理费1158元，本院减半收取579元，由原怀金承担。
审判员 赵利军
二〇一七年五月三日
书记员 张梦迪
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第441号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人黄运龙、李全香征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第441号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)庆高新刑初字第78号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张××，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，个体司机。2007年7月6日因犯寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年9月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月24日22时许，被告人张××酒后驾驶丰田汉兰达吉普车行驶至大庆市萨尔图区金融街建设银行门前路边，在倒车时与陈××驾驶出租车相撞，后张××驾车逃逸，在逃逸过程中，在大庆高新技术产业开发区悦榕宾馆门前与随后乘坐出租车追赶来的陈××发生争执，张××用拳脚殴打陈××，将陈××打倒在地，张××继续驾车逃逸，又与李承生驾驶的出租车发生刮碰，后张××驾车逃逸至大庆高新技术产业开发区眼科医院转盘路时，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张××血样中检出乙醇，含量为148.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张××已赔偿陈××经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人陈××的证言，被告人张××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 爱
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4436号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路
被执行人：谷东亚,男,1979年4月25日出生,高中毕业,现役军人,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书记员 王希
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执359号
申请执行人邬某1，女，2000年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人邬某2，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人张某，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人邬某1申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。本院于2011年3月14日作出的（2011）彭州民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬某1于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人可供执行财产现无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的生活费2137.5元；未执行金额2137.5元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2011）彭州民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初254号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季某甲，农民。被告人季某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人季某甲于2015年12月29日晚，酒后驾驶苏F×××××号小型汽车，行驶至如东县长沙镇陈某超市时，因琐事与陈某发生争执，后陈某报警，如东县公安局民警到场后将其查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人季某甲血液中乙醇含量为111.1㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人季某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、季某乙等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单；如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过、情况说明；如东县公路管理站出具的证明；被告人季某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某甲在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人季某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04173号
原告李智祥，男，生于1969年，汉族，住湖南省长沙市。
被告重庆市京百实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办迎宾大道1869号。
法定代表人侯章平。
本院在审理原告李智祥诉被告重庆市京百实业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告李智祥于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李智祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智祥负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年八月十七日
书记员 毛 谨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2168号
申请执行人：北京东方华强橡塑制品有限公司
法定代表人：赵保宽，总经理。
被执行人：北京世纪华府建筑装饰有限公司
法定代表人：周全福，总经理。
被执行人：周全福，男，1969年12月1日出生。
北京东方华强橡塑制品有限公司（以下简称：东方华强公司）与北京世纪华府建筑装饰有限公司（以下简称：世纪华府公司）、周全福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大民（商）初字第11728号民事判决书已经发生法律效力。东方华强公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人世纪华府公司、周全福给付货款155684.5元、保全费420元、案件受理费1707元，共计157811.5元。本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人世纪华府公司、周全福送达了执行通知书及报告财产令。本院已依法轮候查封周全福名下位于北京经济技术开发区天宝园四里7号楼-1层7-B-2号房屋,因轮候查封，暂无法处置。本院依法查封周全福名下车牌号为×××机动车档案材料，因未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人世纪华府公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息；未发现被执行人周全福名下有银行存款。本院依法将被执行人世纪华府公司、周全福纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东方华强公司申请执行的案款157811.5元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第11728号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李浩月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第975号
原告张某某（曾用名张某甲），女，1984年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告肖某甲，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年3月6日登记结婚，婚生长子肖某乙，现年14岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。被告常年在外打工，对家中事务置之不理，也不向家里支付生活费用，孩子是原告自行抚养长大，原告已伤心至极。现要求与被告离婚，婚生长子肖某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费400元。现无共同财产、无债权、无债务。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：
扎兰屯市民政局婚姻登记处证明1张，证明原、被告于2002年3月6日登记结婚。
被告肖某甲未作答辩。
被告肖某甲未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的扎兰屯市民政局婚姻登记处证明客观真实的证明了原被告婚姻关系情况，故本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告肖某甲经人介绍相识，于2002年3月6日登记结婚，婚生长子肖某乙，现年14岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告长期在外务工，对家庭照顾较少，现已分居生活。无家庭共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和为家庭琐事经常争吵，被告对家庭照顾较少，已分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应准予。婚生长子肖某乙随被告生活，原告应给付适当的抚养费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生长子肖某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费400元，从2015年7月开始给付至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年七月二日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1882号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1982年5月17日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1850号起诉书指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月左右，被告人贾×在本区四惠附近，以人民币300元的价格从他人手中购买《房屋所有权证》（X京房权证朝字第10768**号）一本。经鉴定，该《房屋所有权证》系假证，已起获并扣押移送在案。被告人贾×后于2016年6月16日自动投案。
上述事实，被告人贾×在庭审过程中亦无异议，且有证人安×、桑×的证言,辨认笔录，涉案《房屋所有权证》，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的证明以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、工作记录、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾×无视国法，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾×系自首，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品本院一并处理。综上，根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之伪造《房屋所有权证》一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十月九日
书 记 员 苗志超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5502号
上诉人（原审被告）：陈伏莲，女，1952年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜骞，男，1985年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
上诉人陈伏莲因与被上诉人姜骞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈伏莲及其委托诉讼代理人庞广才，被上诉人姜骞的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伏莲上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判。事实与理由：双方之间不存在借款关系，被上诉人虚假陈述；如果双方之间存在真实的借款关系，我出具的应当是借条而不是收条,我已经在2015年10月给过被上诉人2万元现金。
姜骞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由并不成立，上诉人未支付任何钱款，不存在找工作或者归还2万元的事情。
姜骞向一审法院起诉请求：1、请求判令陈伏莲偿还借款本金60000元及利息（利息自立案之日按照年利率6%计算至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由陈伏莲承担。
一审法院认定事实：2014年1月12日，陈伏莲向姜骞借款6万元，当日姜骞将6万元现金交付陈伏莲，未打借条。至2015年7月16日陈伏莲仍未还款，陈伏莲向姜骞出具收到条一份，载明“今收到姜骞现金陆万元到10月份壹次性还清，收款人：陈伏莲，2015.7.16”，陈伏莲至今未还款，姜骞起诉来院，要求陈伏莲归还上述6万元借款。
庭审中，姜骞提交上述郑州银行账户明细对账单及收到条各一份，并称“我与陈伏莲儿子耀耀是公交公司的同事，他说他母亲陈伏莲的商店里资金周转不灵，之后于2014年1月12日我到银行取了4万元，我手中还有2万元，在陈伏莲的商店门口（人民公园南门）将6万元现金交给陈伏莲，当时在场的只有我俩，当时陈承诺我3个月还清，到期后没有归还，2015年年初其儿子耀耀也不在公交公司上班了，我找不到他们，我几次去陈伏莲的商店，也没有见到她本人，后来我给她打通电话，她说她在住院，2015年7月16日我去郑州市第一人民医院找到她，要求她还钱，她说她没钱，我让她给我打一张条，她给我出具收到条一张，其承诺我到2015年10月份一次性还清，但至今未归还，并且联系不上。”
原审法院认为，鉴于陈伏莲未到庭，根据姜骞提交的账户明细对账单、收到条及庭审陈述，该院对陈伏莲向姜骞借款6万元的事实予以确认，陈伏莲应当归还该借款。姜骞主张陈伏莲支付自立案之日即2016年10月24日起按照年利率6%计算至实际支付之日的利息，与法不悖，予以支持。陈伏莲经公告送达开庭传票未到庭，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，陈伏莲偿还姜骞借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费（以实际缴纳为准），由陈伏莲负担。
本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈伏莲上诉称原审认定事实不清，双方不存在真实的借款关系，结合本案在卷证据，本院认为原审对本案事实认定清晰，对证据的采信并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。上诉人上诉另称已归还2万元，但未能提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈伏莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年五月十八日
书记员 王玉霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6179号
原告：深圳花样年国际物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2幢201房。
法定代表人：李传玉，花样年公司董事长。
诉讼委托代理人：侯忠山，该公司职员。
被告：吴辰璐。
被告：高在林。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告吴辰璐、高在林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告花样年诉称，原告原名为南京典雅物业管理有限公司，自2010年3月至2011年9月为滨江奥城观澜苑小区提供物业管理服务。被告系滨江奥城观澜苑小区9幢1单元1403室业主，其至今欠缴9幢1单元1403室物业管理费3206.25元，原告为此诉请被告支付所欠物业管理费3206.25元并承担逾期利息。
经审查，本院认为，原告仅提供了被告的姓名，未提供被告的身份证号码等信息，无明确的被告，不符合起诉的条件。且滨江奥城观澜苑小区9幢1单元1403室自自2009年10月29日至2013年6月14日登记于吴晨璐、高勋名下，吴辰璐、高在林并非涉案房屋业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 习
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1272号
原告:江苏顺安物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛莉，该公司工作人员。
被告:陈依萍,女,1965年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告江苏顺安物业服务有限公司与被告陈依萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏顺安物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江苏顺安物业服务有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月九日
书记员 李昊泽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1128号
原告马某甲，女，1993年6月17日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，1985年11月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月5日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年七月五日
书 记 员 申亚文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01734号
原告高某某。
被告陈某某。
原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年6月16日被告陈某某向原告高某某借款3万元，约定到2015年6月1日前偿还，以1.5分的月息计息。合同履行后，经原告多次催要，被告没有按期还款，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款3万元；二、被告支付约定的借款利息，直至债务履行完毕；三、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据:
借据一支，证明2014年6月16日被告陈某某向原告高某某借款3万元。
被告陈某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月16日被告陈某某向原告高某某借款3万元。借款后，经原告催要被告未予偿还，现原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某应当依约偿还原告的借款。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故原告请求被告偿还利息之诉求，本院不予支持。被告陈某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款3万元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨旺青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7363号
申请执行人国库。
被执行人杨建金，男，1994年7月4日。
国库与被执行人杨建金罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1093号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杨建金缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7363号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初1019号
原告：余廷跃，男，生于1950年3月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告：余洪礼，男，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告余廷跃诉被告余洪礼民间借贷纠纷一案中，原告余廷跃以被告已还钱为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷跃提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余廷跃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余廷跃负担。
审判员 叶正刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 谐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1121号
罪犯郁国庆，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2003年6月23日作出了(2003)第392号刑事附带民事判决，以被告人郁国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年���剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2005年11月1日以（2005）甬刑执字第1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2007年4月18日以（2007）甬刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2008年8月20日以（2008）甬刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郁国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极���子、省级改造积极分子，2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郁国庆在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁国庆减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2017)湘13执62号
娄底市住房公积金管理中心、胡齐勇、伍君影、胡伯仁：
关于申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人胡齐勇、伍君影、胡伯仁借款合同纠纷一案，双方当事人已达成书面执行和解协议，并按和解协议内容已全部履行完毕，本院立案执行的娄仲裁冷字（2016）1号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终101号
上诉人（原审被告）罗昌海，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）冯登辉，户籍地贵州省遵义市。
上诉人罗昌海因合伙协议纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2016）黔0323民初664号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告冯登辉的住所地在遵义市红花岗区官井路59号12栋1单元附2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指2公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告罗昌海提出的管辖权异议符合法律规定，据此，裁定移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
上诉人罗昌海上诉称，被告罗昌海的住所地及其经常居住地均在仁怀，根据民事诉讼“原告就被告”的民事诉讼原则，应当由仁怀市人民法院管辖。2015年10月9日《承诺书》的“如违约，原告则在原告住所地诉讼解决”的约定，应当视为约定不明确，且应当按照法律规定办理，即由被告住所地或者经常住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交仁怀市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月19日，罗昌海向冯登辉出具的“承诺书”上载明：“如违约，原告则在原告住所地诉讼解决”，该约定系对发生纠纷后的管辖约定，约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定明确有效，由于本案原告冯登辉的住所地在红花岗区，故原审裁定移送正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李泾蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执410号之一
申请执行人：寻素兰，女，农民。
被执行人：任洪波，男，满族。
本院在执行申请执行人寻素兰与被执行人任洪波民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款101150.00元。2016年5月10日，因被执行人任洪波暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初785号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年五月十二日
书记员 王 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1957号
原告华卓资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李加舒。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海易揽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人于钰。
委托代理人石启仁，上海沪元律师事务所律师。
委托代理人孙静，上海沪元律师事务所律师。
本院在审理原告华卓资产管理(上海)有限公司与被告上海易揽投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一四年九月三十日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初434号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩飞，男，1988年7月5日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，务工，家住浙江省宁波市镇海区庄市街道汇智佳园*号****室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2016年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月5日凌晨0时许，被告人韩飞饮酒后无证驾驶牌号为的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由东往西行驶至兆龙路与祥裕路交叉路口附近时，为逃避前方交警检查，沿祥裕路行驶至庄市大道，后在庄市大道与庄荣路交叉路口附近处被交警查获。经鉴定，被告人韩飞的血液乙醇浓度为92mg/100ml。
上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩飞在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人韩飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 琼
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初639号
原告周元浪，男，1986年12月11日出生，汉族，陕西省黄龙县居民。
委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
委托代理人党立军，陕西捷声律师事务所律师。
被告陕西地方电力（集团）有限公司甘泉县供电分公司，住所地甘泉县城关镇龙首区092号。
负责人郭文武，经理。
委托代理人申边江，陕西圣地律师事务所律师。
被告南风同，男，1962年9月11日出生，汉族，甘泉县石门镇魏家沟村村民。
被告南虎虎（系被告南风同之子），男，1987年11月29日出生，汉族，甘泉县石门镇魏家沟村村民。
原告周元浪与被告陕西地方电力（集团）有限公司甘泉县供电分公司（以下简称供电分公司）、南风同、南虎虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元浪及其委托代理人廖景涛与被告供电分公司委托代理人申边江、被告南风同、南虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付原告垫付的赔偿款730000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月，原告因施工租住被告南风同、南虎虎家中。同年3月20日14时许，原告雇佣的员工张明春（又名张起银）在南虎虎家搬动铝合金收缩梯时不慎触电。原告与被告南虎虎、南风同共同将张明春送往医院救治，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告向张明春近亲属赔偿张明春死亡赔偿金、丧葬费等各项损失730000元。
被告供电分公司辩称，涉案工程实际承包人为陕西通信服务有限公司延安分公司（以下简称延安通信公司），原告周元浪受该公司委托施工，受害人张明春近亲属的各项损失应由延安通信公司赔偿，原告没有赔偿义务，其不符合诉讼主体资格；本案中原告没有提供证据证明张明春系电击身亡，原告和死者张明春均有重大过错，其向被告方追偿730000元缺乏事实依据和法律依据；即使张明春系电击身亡，原告也未提供证据证明放电点的产权归属；原告提起诉讼超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的讼诉请求。
被告南风同、南虎虎辩称，我方在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：1、原告提交的公安局卷案情情况说明表、受案登记表、张明春非正常死亡一案座谈记录、延安市120医疗急救病历卡、公安机关对南风同、李瑶、周元浪等人的询问笔录、现场勘验检查工作记录、尸表检验笔录、死者张明春的身份证、照片结合当事人陈述可以证明延安通信公司在承建甘泉县美水街道办事处瓦窑沟长青大厦光纤线安装工程时，委托原告周元浪施工，原告接受委托后组织人员施工。2015年3月20日14时许，施工人员张明春在被告南虎虎、南风同院内搬动铝合金收缩梯时不幸死亡的的事实；2、原告提交的死亡补偿协议书、领条、银行转账凭证结合当事人陈述可以证明，2015年3月31日，原告与张明春近亲属签订了一份死亡补偿协议。该协议约定，周元浪一次性向张明春近亲属支付死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计730000元。协议签订后，延安通信公司通过其职工李飞分两次向原告支付款项730000元，原告收到该款后即向张明春近亲属支付的事实。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：受害人张明春是否在为原告周元浪提供劳务中不幸死亡。原告认为，张明春系原告雇员，其在为原告提供劳务中不幸触电死亡；被告方认为，涉案工程的承包人为延安通信公司，原告周元浪受该公司委托施工，受害人张明春近亲属的各项损失应由延安通信公司赔偿，原告没有赔偿义务，其不符合诉讼主体资格。本院经审查认为，本案中原告周元浪受延安通信公司委托组织人员施工。在对死者近亲属赔偿时，延安通信公司又通过其职工李飞向原告支付了赔偿款。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条明确规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。延安通信公司与原告周元浪委托合同关系依法成立。延安通信公司作为委托人属于劳务接受一方，其负有向受害方支付赔偿款的义务。原告作为受托人，不是劳务接受方和赔偿义务人。
综上所述，原告周元浪不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周元浪的起诉。
原告周元浪预缴的案件受理费11100元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年十月十二日
书记员 王东盼
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执异3号
案外人：李学飞，男，1965年10月26日生，住六安市金安区，
委托代理人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
申请执行人：徐道庆，男，1970年10月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：李中春，男，1970年3月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：汤玉明，男，1971年11月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：付绪明，男，1968年3月20日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人徐道庆、李中春、汤玉明与被执行人付绪明买卖合同纠纷一案中，案外人李学飞对本院提取被执行人付绪明工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李学飞称，本院提取的执行标的款150000元是其与付绪明合伙共同承包工程的工程款，因其与付绪明的合伙约定投资收益比例为7：3，故其中的105000元属其所有，请求法院予以归还。
本院查明，徐道庆、李中春、汤玉明与付绪明买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日作出（2016）皖1502民初4481号民事调解书：1、被告付绪明自愿偿还原告徐道庆、李中春、汤玉明材料款183000元，款于2016年11月13日前一次性付清，若被告逾期还款，原告徐道庆、李中春、汤玉明可对上述款项申请强制执行。2、双方无其他纠纷。3、案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1470元，由被告付绪明负担。调解书生效后，被执行人未履行给付义务，申请人徐道庆、李中春、汤玉明向法院申请强制执行。本院在执行过程中提取了付绪明在六安市淠史杭水电建筑安装工程公司工程款150000元。
另查明，付绪明从六安市淠史杭水电建筑安装工程公司共领取承包工程款453000元，2016年12月本院提取工程款150000元，综上，六安市淠史杭水电建筑安装工程公司共支付工程款603000元。
本院认为，案外人李学飞提出其与付绪明共同承包工程中约定投资收益比例为7：3，证据不足，且六安市淠史杭水电建筑安装工程公司已支付工程款603000元，故案外人李学飞主张本院提取的标的款中有70%即105000元属其所有，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：
驳回案外人李学飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴玲娣
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余子敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执65号之一
申请执行人：合肥广坤物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：苗海波，总经理。
被执行人：宿州建工集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市潜山路。
负责人：刘小兵，总经理。
被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，总经理。
本院在案件执行期间以（2016）皖0103执65号执行裁定书，依法冻结被执行人宿州建工集团有限公司在银行存款241300元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宿州建工集团有限公司在银行存款2413000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一六年四月十八日
书记员 何 明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1007号
原告:刘某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月20日以“双方已经达成协议”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 陈小明
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 闯
江苏省宜兴市人民法院
刑事判决书
(2015)宜刑二初字第13号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，无业，住宜兴市。因本案于2014年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月27日至同年11月1日间，被告人赵某至宜兴市丁蜀镇，采用公然夺取的手段抢夺3起，分别在东贤北路高家桥小区37号楼梯口前巷子内，从被害人朱某手中抢得钱包1只，内有人民币360元；在丁山实验小学教工宿舍小区大门东侧巷子内，打开被害人王某乘坐在内的汽车副驾驶门，抢得拎包1只，内有人民币2670元；在丁山实验小学教工宿舍小区87单元楼道前的自行车车库内，乘被害人窦某给电动车充电时，抢得电动车座凳上的拎包1只，内有诺基亚牌E63型手机1部，价值人民币20元。
归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到诺基亚手机1部，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人朱某、王某、窦某的陈述笔录，证人邢某的证言笔录，被害人王某、证人邢某对被告人赵某所作的辨认笔录，被告人赵某对抢夺、销赃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押手机的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；鉴于被告人赵某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人赵某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，合计价值人民币3050元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币3030元，责令被告人赵某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年一月六日
书记员徐英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶波，男，1980年9月21日生，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,538.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,538.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第1011号
原告：吴焕德。
委托代理人：吴培芳。
被告：叶斯波拉提·阿合曼。
委托代理人：艾木扎·达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负责人：桑晓玲，总经理。
委托代理人：刘涛。
本院在审理原告吴焕德诉被告叶斯波拉提·阿合曼、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴焕德于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴焕德的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴焕德撤回起诉。
案件受理费1180.01元（原告已预交），减半收取590.01元，由原告吴焕德负担，剩余590元由本院退还原告吴焕德。
代理审判员 莫文静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 楠
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)代执字第00119号之二
申请执行人闫婷，女，汉族，代县人。
被执行人郝计平，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第234号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人郝计平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝计平在银行账户内存款人民币8310.94元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 郎继红
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1199号
申请人:临泽县陇信融资担保有限责任公司。
住所:临泽县种子生产技术大楼3楼。
统一社会信用代码:916207236815230176
法定代表人:张健,系该公司董事长
被执行人:临泽县胖胖养殖场。
住所:临泽县板桥镇转湾河开发区。
注册号:620723300001002.
法定代表人:田兴正,系该养殖场场长,联系电话1829362****。
被执行人:马国纹。
被执行人:临泽县平益肉羊养殖专业合作社。
住所:临泽县平川镇一工程村。
注册号:620723NA000258X。
法定代表人:李永又,系该社理事长,联系电话1399361****。
被执行人:李永文,男,1976年3月1日出生,汉族,农民,住身份证号码临泽县平川镇一工程村八社16号622224197603014016,联系电话1399361****。
被执行人:临泽县鸿瑞养殖专业合作社。
住所:临泽县板桥镇土桥村一社北滩。
注册号620723NA000201X
法定代表人:权增斌,系该社理事长,联系电话1399361****。
被执行人:权增钧,男,1970年11月10日出生,汉族,农民,系临泽县鸿瑞养殖专业合作社社员及理事,住临泽县板桥镇土桥联系电话村一社6号,身份证号码62224197011105010,1399361****。
本院在执行申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人临泽县胖胖养殖场、马国文(原马国纹)、临泽县平益肉羊养殖专业合作社、李永文、临泽县鸿瑞养殖专业合作社、权增钧、马国纹追偿权纠纷一案中，案件款1049876.91元，案件受理费7282元，律师费50000元，执行费16507元，合计1123665.91元。执行过程中本院依法向六被执行人送达了执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后经本院分别对六被执行人在工商、银行、车辆、不动产等登记部门进行查控，均未发现可供执行的财产线索。后被执行人马国纹、李永文、权增钧与申请人当庭自愿达成和解协议：一，被执行人李永文承担本案案件款553579.46元，限于2018年4月30日前履行303579.46元、2018年5月30日前履行250000元。二、被执行人马国纹、权增钧承担本案案件款553579.46元，限于2018年6月30日前履行276789.73元、2018年7月30日前履行276789.72元。现申请人临泽县陇信融资担保有限责任公司向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)甘0723执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年五月十二日
书记员 郭福鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1779号
原告龙美英。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告龙美英诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙美英的委托代理人朱晚成、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙美英诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳才学实际负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作18天，根据约定被告还应支付原告工资1199元。工地完工后，原告等人多次向被告柳才学和和峰公司追讨所欠工资，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资1199元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告龙美英为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告和峰公司注册登记资料，证明被告和峰公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与被告柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在通过上访的方式追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告在工地做事属实，但其并不是包工头，其和原告一样是为被告和峰公司在常德复线铁路工地上做事，其负责土建技术方面的施工，工资按约定为3000元/月，原告并非受其邀请到工地做事的，原告的工资亦不由其支付，原告与被告和峰公司对工资是如何约定的其亦不清楚，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告龙美英向本院所提交的证据予以认可，但认为其在证据3中只是作为一个证明人进行的签名。
本院对原告龙美英所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年2月22日，原告龙美英受姚芝纯邀请与姚芝纯等人一起到被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做事，原告与和峰公司约定工资为2000元/月。后原告在工地共做工18天，被告和峰公司应支付给原告工资1199元。被告柳才学在该工地从事管理工作。因被告和峰公司未向原告支付工资，原告多方催讨无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告龙美英在被告和峰公司承包的常德复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告龙美英付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司雇佣的在常德复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告龙美英工资1199元。
二、驳回原告龙美英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二O一六年元月七日
书 记 员 许丽智
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第584号、585号、978号、979号、980号
申请执行人李竞先，女，生于1961年5月16日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1333号、1338号、1335号、1336号、1353号李竞先与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷五案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人李竞先借款本金1550000元（五案分别为400000元、600000元、200000元、300000元、50000元）及利息并承担诉讼费15560元（五案分别为3650元、4900元、2580元、3480元、1050元）的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第第1333号、1338号、1335号、1336号、1353号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月十八日
书记员 刘阳春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1547号
罪犯任占九，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)承市刑初字第57号刑事判决，以被告人任占九犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2008年1月14日作出（2008）冀刑四终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第872号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任占九在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任占九在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意418号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任占九在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任占九减去有期徒刑七个月九天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执133号之二
申请执行人余征。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
被执行人浙江欣捷建设有限公司。
本院在执行申请执行人余征与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00808号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后本院依法扣划了被执行人浙江欣捷建设有限公司在建设银行长安路支行的存款2061998元（包含执行费23020元），现本院已将上述案款退还给申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执133号案执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 管露楠
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初57号
原告：刘兴明，男，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。
被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区新添大道北段139号御荣新城1单元20层6号，统一社会信用代码：91850100697532065W。
委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉烨，贵州紫来律师事务所实习律师。
原告刘兴明与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴明及其委托诉讼代理人袁代阳、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人吴明月、李玉烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款35万元，并以35万元为基数按照按月利息5分的标准支付原告利息从2014年7月1日起至还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发建设位于大方县城的盛景国际楼盘，急需资金周转，向原告借款35万元周转，2014年6月30日，原告与被告在盛景国际售楼部达成借款事实，被告向原告出具了一张借条，借条载明被告向原告借款35万元，借款期限6个月，按照月利息5份计算，原告通过银行向被告转账30万元，并在售楼部支付了5万元的现金给被告，被告向原告出具了收条，载明借得原告35万元，扣除了一个月的利息1.75万元，实收33.25万元，借款期限到后，被告没有如期偿还原告借款及利息，原告在多次催要无果后，为维护原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司辩称，原告实际向被告提供了33.25万元的借款本金，其中扣除了1.75万元的利息，在借款期间，被告共支付原告利息10.5万元，到2015年5月27日起，被告只欠原告的本金313162.9元。
经审理本院认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条我公司因急需资金周转，特向刘兴明借款35万元整（大写：三十五万元整），借款时间从借款之日起六个月还款。按照5分月息计算，并以我公司名下资产：3号楼2单元28层1号房，面积134.92平方米，3号楼3单元14层3号房，面积141.09平方米作为抵押。如到期不能还款，此房归刘兴明所有，公司不另外支付费用。贵州鑫盛黔房地产开发有限公司2014年6月30日黄继来”并加盖了贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司公章。原告通过银行转款30万元给被告，被告于同日出具收据给原告，收据载明“今收到刘兴明借入公司资金人民币叁拾伍万元正，扣除一个月利息壹万柒仟伍佰元正，实收叁拾叁万贰仟伍佰元（月息5分）”金额大写叁拾叁万贰仟伍佰元”并加盖贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司财务专用章，借款后被告于2014年7月30日至2015年5月26日分六次共计偿还原告12.25万元利息后，被告未履行偿还义务，故原告诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原、被告的陈述、借条、转款凭证、收据、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百条“借款的利息不得预先在在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定。本案中，原被告之间的实际借贷金额为33.25万元，借款后被告向原告支付了从2014年6月30日至2015年5月30日期间11个月的利息共计12.25万元，其中超过年利率36%支付的利息为122500元-（332500元*3%*11个月）=12775元。原、被告双方约定的月利率5%超过法定利率已支付的利息，超过年利率36%的部分，本院不予支持，被告依法应当以33.25万元为基数，按年利率24%支付原告从2015年6月1日起至该款还清之日止的利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告刘兴明借款33.25万元，并以33.25万元为基数，按年利率24%支付原告刘兴明从2015年6月1日起至该款还清之日止的利息，被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司已支付的12775.00元的利息，被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司履行生效判决时从中减除；
二、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，由原告刘兴明负担982.50元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担2292.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈天国
二〇一八年二月七日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第7290号
原告陈显伦，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告魏加路，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省。
被告魏献勇，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人娄伟民。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告陈显伦诉被告魏加路、魏献勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年10月15日受理后依法适用简易程序审理。现案情复杂不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 姚伟勇
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年一月九日
书 记 员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1462号
原告张艳丽，女，汉族，1968年5月11日出生，住辽源市西安区。
被告辽源市农业技术推广总站
法定代表人赵连波。
本院在审理原告张艳丽诉被告辽源市农业技术推广总站劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
审判员 宋志军
二〇一八年八月十六日
书记员 丁 宁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保9号
申请人：王金刚，电话。
被申请人：杨金宝，成年，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请，要求将被申请人所驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年一月二十日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2183号
申请执行人云南易旭工程机械有限公司
法定代表人：刘战兵
被执行人赵开荣，男，1966年12月10日生，汉族。
申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人赵开荣民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第235号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人赵开荣名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执210号
申请执行人刘诚承,住址沈阳市铁西区北四西路
被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心,住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
经营者：姜海鹏
本院在执行申请执行人刘诚承诉被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷的（2017）辽0106执210一案中，被执行人应给付申请执行人欠款1200费由被执行人承担。执行中，被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心为个体工商户,经营者为姜海鹏,故姜海鹏为本案被执行人。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人没有履行法律文书确定的义务。由于被执行人姜海鹏最近的经营场所是其在铁岭市银州区铁西街凯隆义乌商城5层成立的铁岭市银州区义乌迪迈健身瑜伽中心，我院于2017年2月14日前往该处，目前该处已经更名为海瀚斯球类俱乐部，据该处工作人员介绍，姜海鹏在此处成立的迪迈健身已于2016年8月人去楼空，与其在沈阳各处的做法一样。此次申请人王良（案号2017辽0106执132号）陪同前往，并记有见证笔录。2017年2月17日清晨5:00，我院前往姜海鹏有可能居住的地点对其进行拘传，此次申请人姜怀（案号2017辽0106执166号）陪同前往，并记有见证笔录,我院已对姜海鹏采取实施失信被执行人和限制高消费措施，因该被执行人无护照，故未对其采取限制出入境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初608号民事判决书执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 杨庆昌
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f91023f1-95d3-46d8-998b-a991015df5a4&imgId=ZjkxMDIzZjEtOTVkMy00NmQ4LTk5OGItYTk5MTAxNWRmNWE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月一日
书记员李茜茜
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f91023f1-95d3-46d8-998b-a991015df5a4&imgId=ZjkxMDIzZjEtOTVkMy00NmQ4LTk5OGItYTk5MTAxNWRmNWE0MS5qcGVn01lydyh01)
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00655号
原告李坚，男，1971年4月30日出生，汉族。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告临潼区骊山街办陈沟村郭庄组，住所地：临潼区骊山街办陈沟村郭庄组。
责任人李小峰，系该组组长。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告李坚诉被告临潼区骊山街办陈沟村郭庄组排除妨害纠纷一案中，原告李坚于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李坚撤回起诉。
案件受理费255元，由李坚负担。
审判长 王 薇
审判员 龙 华
审判员 张天宏
二〇一三年十一月六日
书记员 余 翠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执273号
申请执行人孔德泉，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被执行人陆业坚，男，1968年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人孔德泉与被执行人陆业坚、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字1863号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还借款本金人民币100000元及利息给申请人，并负担受理费1250元及执行费1400元。
在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。在执行中，本院另案已依法查封被执行人陆业坚名下宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××）、霸道2694CC越野车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××），但车辆不知去向，无法扣押处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、2018年8月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年八月七日
书 记 员 覃开浪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1899号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118290-0。
法定代表人王立清，该局局长。
被执行人青岛海永昌电子有限公司，住所地山东省即墨市龙泉街道办事处凤凰山四路。组织机构代码74721096-2。
法定代表人梁术熙，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海永昌电子有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第037号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第037号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 建
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2817号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行
被执行人徐小元，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00729号，依法向被执行人徐小元发出执行通知书，责令被执行人徐小元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15326.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十三日
书记员 王建平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4334号
原告丁树林，男，1967年9月11日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现住山东省莱西市。
委托诉讼代理人张文庆、王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告张松涛，男，1974年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告丁树林与被告张松涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁树林撤回对被告张松涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周卫艳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执恢52号之四
申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司。
法定代表人：王守法，经理。
被执行人：山东斯米达食品有限公司,住所地：金乡县金源路。
法定代表人：徐飞翔，经理。
申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司借款合同纠纷一案，我院依据本院作出的（2015）济商初字第86号民事判决书立案执行。因被执行人所在地及财产线索均在金乡县境内。经本院研究认为，将本案指定金乡县人民法院执行，便于对被执行人财产的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司借款合同纠纷一案，指定由金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 夏 影
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1150-1号
申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
被执行人：李巧桃，女，汉族，1967年12月13日出生，住湖南省资兴市文峰路周源山矿家属区2栋18号
被执行人：袁江海，男，汉族，1966年2月18日出生，住湖南省资兴市阳安西路阳光花园2栋
被执行人：袁江路，男，汉族，1962年10月26日出生，住湖南省资兴市文峰路周源山矿家属区2栋
湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请李巧桃、袁江海、袁江路合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院作出的（2012）资民二初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月七日
书记员 樊娇金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执460号之一
申请执行人陈益松，男，1977年9月10日出生。
被执行人唐玉军，男，1976年2月23日出生。
被执行人文志献，男，1977年6月1日出生。
申请执行人陈益松依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1045号民事判决书，于2016年4月20日申请执行与被执行人被执行人唐玉军、文志献民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈礼婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特262号
申请人杨某，男，1977年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人顾某，女，1931年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人杨某某(系被申请人顾某之子)，住上海市金山区。
申请人杨某申请宣告顾某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称，顾某自2017年1月脑梗之后即丧失语言及行动能力。顾某育有一子一女，一子为申请人的父亲杨某某，杨某某近年来先后脑梗三次，虽然神志清楚，但生活已经不能完全自理，平时也需要别人照顾。顾某的一女为顾某某。顾某某因患XXX疾病，生活不能自理，也需要别人照顾。顾某现已丧失民事行为能力，而其儿子、女儿皆无法尽到监护之责，故申请宣告顾某无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人为被申请人顾某的孙子。顾某与其夫杨某2(2002年1月9日因死亡注销户口)育有一子一女，儿子为杨某某、女儿为顾某某。申请人杨某系杨某某的儿子。杨某某因脑梗，生活不能完全自理，顾某某因患脑瘤，行动不便，生活也不能自理。2017年6月20日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见为：顾某血管性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，杨某某、顾某某均表示同意宣告顾某无民事行为能力，同意指定申请人为其监护人。申请人杨某的弟弟杨某2也向本院提交书面意见，表示同意指定申请人为顾某的监护人。
本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人顾某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人杨某要求宣告被申请人顾某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人顾某某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人杨某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告顾某为无民事行为能力人；
二、指定杨某为顾某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐墨华
二〇一七年七月四日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3840号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：崔光金，男，1949年3月17日出生，汉族，住辉县。
被告：王其利，男，1977年5月12日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告崔光金、王其利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告崔光金、王其利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔光金偿还借款9000元，利息23348.98元（息止2018年5月31日），并支付2018年6月1日至借款本金还清之日止的利息；2、被告王其利对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2008年2月27日，被告崔光金在原辉县市××××××合作社借款9000元，月利率为14.3175‰，借款到期日2009年2月27日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收利息；被告王其利为该借款提供了连带责任保证。合同签订后，原辉县市××××××合作社如约发放了贷款；借款到期后，二被告均未依约履行合同义务。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务；2014年10月10日，原告和崔光金、王其利签订了一份还款协议书，约定：崔光金于2016年9月30日前还清案涉借款本息，王其利对借款本息承担连带保证责任，保证期限为协议到期后二年；协议到期后，二被告均未依约履行偿还义务；截止到2018年5月31日，案涉借款本金9000元，利息23348.98元。
二被告均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原辉县市××××××合作社和被告崔光金、王其利签订的借款保证合同，原告和被告崔光金、王其利签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合有关法律规定；原告主张被告崔光金欠其贷款本金9000元及利息的事实，主张被告王其利对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告提供的案涉借款的借款保证合同及借据、还款协议书、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告崔光金应依法承担偿还借款本息的法律责任；被告王其利应依法对案涉借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光金于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息23348.98元（息止2018年5月31日），并支付从2018年6月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告王其利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年八月十四日
书记员 杨修凯
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初357号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人柳东升（曾用名柳海松），男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人柳东升犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人柳东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日上午，被告人柳东升在平南县平南镇大将市场一个卖水果地摊旁边发现被害人李某停放在该处的一辆电动车车头储物筒里有OPPO牌R9splus手机（价值2000元）一台，遂将该手机盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人柳东升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、手机销售发票，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及指认藏匿赃物照片，天网监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳东升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人柳东升犯盗窃罪罪名成立。被告人柳东升到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人柳东升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人柳东升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一八年八月十三日
书记员 叶宝霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7387号
原告：贾建军，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：余红兵，男，1996年7月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告：余继响，男，汉族，住河南省息县。
原告贾建军与被告余红兵、余继响买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告贾建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款27000元,并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际全额履行之日止的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系在郑州市××区从事建筑机械设备类批发零售销售业务的个体工商户,两被告系父子关系。因施工需要,被告从原告处购买一批包括搅拌机等建筑机械设备,经结算被告还欠原告价值27000元的货款未偿还,该欠款事实两被告共同确认后，由被告余红兵向原告亲笔书写的欠条为凭。原告多次向被告催要,被告却一直推迟、拖延至今未还。
本院经审查认为，原告贾建军系郑州市××区正大建筑机械销售处的经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾建军的起诉。
案件受理费475元，退回原告贾建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年八月十五日
书记员 万菲儿
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1480号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人慈某，系朝格温都信用社信贷员。
被告:祝某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:其某，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:欧阳某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:栗某，男，1963年5月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:陈某，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：雪某，女，1985年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告祝某、其某、欧阳某、栗某、陈某、雪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人慈某、被告栗某、陈某到庭参加诉讼，被告祝某、其某、欧阳某、雪某公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝某及其配偶其某立即偿还贷款人民币12万元及利息67379.35元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告欧阳某、栗某、陈某、雪某承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告祝某及其配偶其某与原告签订借款合同，从原告处贷款12万元，借款合同约定了贷款利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50%，合同约定的还款期限为2015年7月14日，被告欧阳某、栗某、陈某、雪某为此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，被告分文未付，截止2017年2月22日，尚欠贷款本金12万元及利息67379.35元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告栗某到庭辩称，祝某的借款发生在2013年，后来因祝某的借款还不上，将借款转到了2014年，并将贷款数额由10万元增加到12万元。我是村里的副主任，我代表村委会为祝某提供了担保。村委会承担了贷款发放与回收的责任。字是我签的，但是我是代表村委会为祝某担保的，不是代表我个人。我只承担增加的2万元贷款的还款责任，不承担10万元贷款的还款责任。
被告陈某辩称，祝某找我去担保，但是没有告知我当担保人要承担还款责任。我认为借款应当由借款人偿还，不应由担保人偿还。我只是被叫过去签了个字，我不应当承担还款责任。
被告祝某、其某、欧阳某、雪某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交富民一卡通领用合约一份、最高额保证合同一份、借款申请书一份、授信审批书一份、个人贷款贷前调查报告一份。证明：2014年4月10日，被告祝某及其配偶其某与原告签订借款合同，从原告处贷款12万元，借款合同约定了贷款利率为实际借款当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50%，还款期限为2015年7月14日，被告欧阳某、栗某、陈某、雪某为此贷款提供担保的事实。
被告栗某质证认为，字是我签的，但是我只承担2万元的责任。
被告陈某质证认为，字是我签的，但是我不应承担责任
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，且被告栗某、陈某对合同的真实性并不持异议，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告祝某夫妻发放了贷款，被告祝某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告祝某夫妻偿还贷款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳某、栗某、陈某、雪某作为连带责任保证人，在被告祝某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告欧阳某、栗某、陈某、雪某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告陈某称其代表村委会为被告祝某提供担保，但未向本院提交任何证据，故其抗辩理由本院不予采纳。被告陈某称其在为祝某提供担保时，祝某及原告均未向其释明应承担还款责任，但在保证合同中对保证人的保证期间、保证范围、保证方式及违约责任均作出了明确的约定，故陈某不承担保证责任的抗辩理由本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某、其某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金12万元及利息（其中2017年2月23日以前的利息为67379.35元，自2017年2月23日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告欧阳某、栗某、陈某、雪某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，公告费4648元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 于怡菲