wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初473号
原告纳某某，男，1979年7月9日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被告杨某某，女，1986年10月2日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
原告纳某某诉被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告纳某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚时约定婚生女纳某由原告抚养。由于纳某是女孩，且被告一直未再婚，随着其生理发育，与母亲共同生活更有利于其健康成长。原告现已再婚并生育一子，没有固定住房，现借住在父母家中，且原告与现任妻子均无稳定工作，无固定收入，还需抚养与第一任妻子生育的婚生子纳某甲及与现任妻子生育的婚生子康某某，生活压力巨大。而原告父母均为残疾人，没有能力帮助抚养孩子。为使纳某有一个健康、稳定的生活环境，现原告诉至法院，请求依法判令：1、婚生女纳某由被告抚养；2、原告每月支付抚养费200元；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告没有能力抚养孩子，不同意变更抚养权。原告及家人对被告进行侮辱，被告才去广东打工，被告走后原告与其现任妻子未婚先孕，被告没有办法才离婚的。被告现在每月给纳某抚养费300元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年1月27日生育一女纳某，2015年2月12日双方协议离婚，离婚时约定纳某由原告抚养，被告每月支付纳某抚养费300元。现纳某随被告生活。庭审中被告不同意变更纳某的抚养权。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书各一份（复印件）在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。但原、被告不仅不能为婚生女纳某提供一个完整、正常的家庭，而且还在纳某的抚养问题上各自推卸责任，对纳某的生活、学习、心理都有不良影响，双方应当在今后的生活中吸取教训，不再出现类似纠纷。原、被告协议离婚时，一致同意婚生女纳某由原告抚养，被告每月支付纳某抚养费300元，系双方的自愿行为，受法律保护，非因法定事由不得随意变更。现被告不同意变更纳某的抚养权，且纳某长期随原告生活，从维护纳某利益的原则考虑，对原告要求变更纳某抚养权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告纳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告纳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹茂林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00091号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
被执行人詹影
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人詹影借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03207号民事调解书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年12月17日申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。
本案被执行人詹影应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息人民币1942267元，被执行人至今未履行。经查，被执行人詹影无可供执行财产，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三日
书记员 毛东明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终592号
上诉人（原审原告）：韩国林，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人韩国林因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人韩国林在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金155000元（从2012年-2015年11月30日）。3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告韩国林的起诉。
判后，韩国林不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初284号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金155000元。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人韩国林因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，行长。
委托诉讼代理人：余建平，该行员工。
被告：陈秋平，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告陈秋平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行的委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告陈秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秋平归还原告欠款本金29,964.75元、利息1314.61元，逾期还款违约金1232.01元、消费手续费402.73元，合计32,914.10元，利息、逾期还款违约金暂计算至2018年1月5日，以后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月21日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，签订合同后，被告未按约还款。经原告多次催取未果，原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈秋平未答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表中签名承诺本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定了贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支款发生后的60天内归还借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五等条款；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定借款以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，被告未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由被告承担等条款。原告经审核依约向被告发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡，被告领卡后多次消费，截止至2018年7月12日累计拖欠透支本金27310.75元、利息4073.11元，逾期还款违约金1737.81元、消费手续费402.73元，合计33,524.4元。
本院认为，被告陈秋平与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈秋平未按期归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告依法要求被告陈秋平归还贷款本金、利息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋平本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行信用卡欠款本金27,310.75元、利息4073.11元，逾期还款违约金1737.81元、消费手续费402.73元，合计33,524.4元；以及从2018年7月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至借款还清之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告陈秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 周 芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程梦雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初3199号
原告：李昊承，男，汉族，1979年7月7日出生，无固定职业，现住昌吉市104小区20号楼2单元602室，公民身份号码：610431197907070632。
被告：赵霞，女，汉族，1978年11月1日出生，系万众创新物流有限公司职工，现住昌吉市绿洲路街道伊犁路6号环宇凯旋镇4幢1单元901室，公民身份号码：652301197811010825。
本院在审理原告李昊承与被告赵霞合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。现原告李昊承于2018年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊承的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昊承撤回起诉。
本案受理费已减半收取35元，由原告李昊承自行负担。
审判员 李 岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 张学淑
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1355号
原告：田明翠，女，1944年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：梁保全，男，1963年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：梁春艳，女，1966年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：梁素琼，女，1968年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：梁艳，女，1971年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告田明翠与被告梁保全、梁春艳、梁素琼、梁艳赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田明翠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田明翠负担。
审判员 姚亮
二〇一七年五月十八日
书记员 税倪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4776号
上诉人（原审起诉人）：沧州市广普开元润滑油有限公司。住所地：沧州市新华区祁孟庄南。统一社会信用代码911309027415476959。
法定代表人：陈洪云，该公司董事长。
上诉人沧州市广普开元润滑油有限公司不服沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初2079号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州市广普润滑油公司有限公司以张亚胜、沧州市利盛石化物资有限公司、李晋芳、张玉庆为被告，向一审法院提出诉讼，请求事项为：1.判令四被告给付货款42456元，以及自2006年6月6日至（2008）沧民终字第137号判决书生效后十日42456元货款的利息；以及自（2008）沧民终字第137号判决书生效后十日期满起计算的42456元货款的延迟履行金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司针对被告张亚胜和开元公司侵占我广普公司一案，自2006年12月底提起民事诉讼，经新华区法院一审，沧州中级法院审理判决，判令两被告返还广普公司证照、印章、文档、账册以及属于原告公司的一切财产。自2008年6月申请执行以来，两被告转移隐匿了所有执行标的物。至今一张纸、一分钱也未交还；同时被执行人开元公司的股东将开元公司及其公司账目、财产藏匿起来，十年了新华法院找不到被执行人开元公司。因张亚胜和开元公司这两被告隐匿了广普的财务账册，拒不交还，给该判决执行造成了困难。两被告侵占原告财产的具体情况不详，只能查到一笔起诉一笔。根据广普公司进项记录和沧炼特种油有限责任公司销项记录。2006年6月被告张亚胜和开元公司掌控原告公司期间自沧州沧炼特种油有限责任公司购货一批，进货开具的增值税票号为00458322。货款合计42456元。该货物是特种油品，非原告公司客户所使用的品种。被告应说明货物及去向，归还原告货款以及利息和延迟履行金。
一审法院经审查认为,对判决、裁定已经发生效力的案件，当事人不能以相同的事实再行起诉。起诉人沧州市广普开元润滑油有限公司曾于2006年以沧州市开元润滑油有限公司、张亚胜为被告提起诉讼，其判令二被告立即停止侵权、消除影响、退还经营管理权的诉求已经我院以及沧州市中级人民法院审理并作出终审判决，其中沧州市中级人民法院作出的（2008）沧民终字第137号民事判决书判令“张亚胜、沧州市开元润滑油有限公司返还沧州市广普开元润滑油有限公司经营权，停止以沧州市广普开元润滑油有限公司的名义进行经营、退出沧州市广普开元润滑油有限公司的经营场所、返还沧州市广普开元润滑油有限公司工商登记材料、营业执照正、副本、公司组织机构代码……公司账册、3044743、3012167、3021856、351×××8电话号码及传真号3021856的使用权及属于原告公司的一切财产权利（以起诉之日公司账目为准）……”。现起诉人沧州市广普开元润滑油有限公司以沧州市开元润滑油有限公司、张亚胜拒不提交公司账目而无法确定二被告应当返还的财产权利的种类及数量为由而另行起诉张亚胜、沧州市利盛石化物资有限公司（原沧州市开元润滑油有限公司）、李晋芳、张玉庆给付其认为属于（2008）沧民终字第137号判决书中“一切财产权利”中的货款、利息及延迟履行金，系就同一事实、同一法律关系对已经发生法律效力的判决、裁定向法院提起重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。故沧州市广普开元润滑油有限公司的起诉不符合立案的条件，裁定：对起诉人沧州市广普开元润滑油有限公司的起诉不予受理。
上诉人不服一审法院作出的民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令新华区人民法院依法受理。事实和理由：1、上诉人公司自2006年对张亚胜和开元公司在运河法院提起民事侵权诉讼,当时两被告提出管辖权异议,运河法院裁定转新华法院审理。经新华法院―审、沧州中级法院二审判决,判令两被告返还广普公司经营管理权、证照、印章、文档、账册以及属于上诉人公司的一切财产。自2008年6月上诉人申请执行以来,张亚胜和利盛公司转移、隐匿了所有执行标的物,至今一张纸、一分钱也未交还上诉人。2、因张亚胜和利盛公司拒不返还上诉人公司的经营管理权,造成对上诉人公司资产的非法侵占和占有。又因其拒不交出财务账册,具体侵占和占有广普公司资产的具体情况,包括品种、数量、数额均无法确定。按照新华法院执行局的说法是:无具体的需执行的标的物的数量、数额的判决是无法执行的。3、被执行人利盛公司的现两股东为夫妻即被上诉人李晋芳、张玉庆,与股东资产权属为一体,属性独资。股东将公司更名利盛,并将其公司账目、财产藏匿起来,近十年来新华法院执行局找不到被执行人利盛(原开元)公司。按《公司法》第二十条规定,其属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人的利益,应当对公司债务承担连带责任,即成为共同被告。4、更为关键的是新华区法院把法律概念搞错了。(2008)沧民终字第137号民事判决系判令两被告返还广普公司的经营管理权。经营管理权是一种权力,其解释为权位、势力,是对管理对象的理念、行为的影响力和控制力,权力与物权有本质的区别。本案上诉人所诉被上诉人的诉讼标的物系针对具体的物权、财产权,所以本案根本就不是、不属于一案再诉的问题。另外,上诉人系基于虽有原侵权案的终审判决,但因“无具体的需执行的标的物的数量、数额的判决是无法执行的”,且被执行人一方逃避执行、隐匿上诉人公司财产账目等客观实际情况,只得在发现实物资产被侵占的线索后起诉相关单位和人员,且具体的举证责任应由被告一方承担。只有这样提起诉讼,上诉人的合法权益和诉讼权利才能得以维护,新华区法院依法应当受理本案,并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人沧州市广普润滑油公司有限公司起诉请求法院判令张亚胜、沧州市利盛石化物资有限公司、李晋芳、张玉庆给付货款42456元，有明确的诉讼请求和具体的事实、理由，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应予受理。本院作出的（2008）沧民终字第137号判决书中虽表述判令张亚胜、沧州市广普开元润滑油有限公司返还上诉人公司的“一切财产”的内容，但目前没有证据证明该判决涉及的财产与本案标的物相同，且本案与该案的当事人并不完全相同，因此，一审法院认定本案属于重复起诉缺乏事实依据，故原审裁定不予受理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初2079号民事裁定；
二、本案指令沧州市新华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初148号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人卢伟益，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月27日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月2日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人卢伟益犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚岩、王卫苗出庭支持公诉，被告人卢伟益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日5时许，被告人卢伟益驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车沿博爱县滨河路由北向南行驶至幸福湖水席园路口处时，与驾驶“小鸟”牌电动自行车不慎翻倒在地的被害人葛某相撞。当日13时35分许，被害人葛某经博爱县人民医院抢救无效死亡。经博爱县公安局尸体检验鉴定：被害人葛某符合创伤性休克死亡特征。博爱县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告人卢伟益承担该事故的全部责任。
2017年9月30日，被告人卢伟益与被害人家属达成民事调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢伟益在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法记录证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、博爱县道路交通事故人民调解协议书、谅解书及收条等书证，证人薛某、温某、毋某的证言，酒精测试呼气单，道路交通事故检验报告，道路交通事故认定书，光盘一张，现场勘验笔录及照片，被告人卢伟益的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢伟益违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人卢伟益犯交通肇事罪成立。被告人卢伟益到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢伟益与被害人家属已达成民事调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢伟益的犯罪情节及对社会的危害程度，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人卢伟益进行处罚。判决如下：
被告人卢伟益犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 侯园园
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民申700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区铁东南街32号。
法定代表人：缪大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董克仁、徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏行健锅炉容器有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路369号。
法定代表人：张大庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海君、杨婷婷,宁夏搏强律师事务所律师。
再审申请人宁夏盈盛达热力物业有限公司与被申请人宁夏行健锅炉容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏盈盛达热力物业有限公司申请再审称：本案的基本事实是，申请人向被申请人支付99万元货款后，被申请人才向申请人出具了三张收据。被申请人当庭对收据真实性、合法性没有异议，这三张收据是合法有效证据，一、二审法院否认其证明的事实，属于事实认定错误。被申请人没有举出有效证据证明付款事实不存在，一、二审法院认定收据不是付款凭证，不能证明付款事实的存在，曲解了收据的证明功能，应予纠正。就收据出具时间与金额来看，三张收据符合双方之间的财务往来和交易习惯。被申请人未办理锅炉入户备案及使用证的行为构成违约，且办证费用13万元应当从合同价款中扣减。被申请人没有为申请人办理锅炉使用证情况下，申请人有权行驶后履行抗辩权，拒绝支付剩余货款。故，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：首先，宁夏盈盛达热力物业有限公司作为付款主体，应承担已付款的举证责任，其陈述其以现金方式支付给宁夏行健锅炉容器有限公司99万元，但其未能提供现金取款人或持有人、交付现金当事人、交付时间和地点等其他相关证据予以佐证，且该公司法定代表人缪大卫在本案中陈述99万元的资金来源与其在银川市公安局西夏分局的陈述亦不相同。其次，根据双方当事人提交的收据及转账支票存根，宁夏行健锅炉容器有限公司于2012年9月6日开具500000元收据，宁夏盈盛达热力物业有限公司于2012年9月7日开具转账支票，该上述证据证实双方付款流程是由宁夏行健锅炉容器有限公司开具收据后交由宁夏盈盛达热力物业有限公司进行付款，而本案中只有宁夏行健锅炉容器有限公司开具的收据并没有宁夏盈盛达热力物业有限公司相应的付款凭证。故原审法院结合宁夏盈盛达热力物业有限公司缪大卫，会计徐娟和出纳沈学兰在公安机关审查案件期间的询问笔录内容，认定宁夏盈盛达热力物业有限公司已经支付99万元的主张不能成立并无不当。另，关于宁夏盈盛达热力物业有限公司主张被申请人未办理锅炉入户备案及使用证的行为构成违约，办证费用应当从合同价款中扣减的问题。因锅炉属于特种设备，根据国家质量监督检验检疫总局《锅炉压力容器使用登记管理办法》的规定，锅炉的入户登记、备案及使用证办理，需双方共同配合提交相关材料才能完成，原审法院结合本案实际情况，认定涉案锅炉未办理入户备案及使用证，双方均存在一定过错并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判无误。再审申请人宁夏盈盛达热力物业有限公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏盈盛达热力物业有限公司的再审申请。
审 判 长 陶爱珍
审 判 员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 刘 淼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终740号
上诉人（原审被告）：新疆绿星农业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人：马志忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李金云，男，1962年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴武，男，出生年月及住址不详。
上诉人新疆绿星农业开发有限公司因与被上诉人李金云、王兴武建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2018年7月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆绿星农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆绿星农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理24637元，减半收取12318.5元，由上诉人新疆绿星农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美蓉
审 判 员 肖 明
审 判 员 杨 洁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 雷 鸣
书 记 员 王博雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6530号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施勤生。
委托代理人宋玉瑛，女。
被告庄大松，男，1955年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告庄大松房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 婉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00500号
原告王树祥，男，住阜宁县。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告朱志成,男,住阜宁县。
本院在审理原告王树祥诉被告朱志成为保证合同纠纷一案中，原告王树祥于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树祥申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树祥撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王树祥负担。
审判员 施宇华
二〇一五年十一月九日
书记员 周静婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2704号
上诉人（原审被告）：徐德强。
上诉人（原审被告）：梁玲玲。
被上诉人（原审原告）：张素琴。
上诉人徐德强、梁玲玲因与被上诉人张素琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐德强、梁玲玲于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐德强、梁玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐德强、梁玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人徐德强、梁玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 茜
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1868号之一
申请执行人:顾正双,男,1963年9月10日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人:陈仁喜,男,1977年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。
法定代表人：钟法明,总经理。
被执行人：定远县永康镇人民政府,住所地安徽省定远县永康镇。
法定代表人：石敏，该镇镇长。
被执行人：定远县农美建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇政务新区政务大楼，统一社会信用代码91341125059737648X。
法定代表人：许凯，副总经理（主持工作）。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执1868号之一裁定书，于2018年07月31日向被执行人定远县农美建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县农美建设投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县农美建设投资有限公司在中国银行17×××38账户内存款人民币3121796.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月三十一日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）星刑初字第14号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫剑勇。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人莫剑勇犯贩卖毒品罪，于2011年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人莫剑勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月16日7时许，被告人莫剑勇在桂林市七星区江东村江岸宾馆xxx号房，将一小包净重0.41克的冰毒以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员张某，交易完成后被当场抓获，所缴获毒品经桂林市公安局毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人莫剑勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫剑勇的供述，证人张某的证言，被告人莫剑勇辨认作案地点笔录、指认毒品、毒资、称量现场、作案现场照片，证人张某指认称量毒品照片，公安机关的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局桂公毒检字（2011）339号毒品检验鉴定书，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，被告人莫剑勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫剑勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人莫剑勇犯贩卖毒品罪罪名成立。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫剑勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年11月16日起至2012年2月15日止），并处罚金3000元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 建 林
二〇一二年一月五日
书记员 陈淑敏（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初287号
原告王殿武，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告高文飞，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告高文彦，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王殿武诉被告高文飞、高文彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿武到庭参加诉讼，被告高文飞、高文彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日前，高文飞、高文彦在扎赉特旗努文木仁乡中心村建设丽景家园商住楼，由王殿武为其提供劳务。现欠劳务费15万元，经王殿武多次索要，高文飞、高文彦至今未履行给付劳务费的义务，给王殿武造成一定的损失。为此，要求人民法院判令：1、被告高文飞、高文彦立即给付劳务费15万元，并以15万元为本金，自2014年7月26日起，按月利率2%给付利息；2、被告高文飞、高文彦承担诉讼费。
被告高文飞、高文彦未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日前，高文飞在扎赉特旗努文木仁乡中心村建设丽景家园商住楼，由王殿武为其提供劳务。现欠劳务费15万元。高文飞于2014年7月26日为王殿武出具欠条1份，欠款人高文飞在欠条上签字。经王殿武多次索要，高文飞至今未履行给付劳务费的义务。
上述事实，有王殿武当庭陈述笔录及王殿武提交的欠据1份予以佐证。
本院认为，王殿武与高文飞之间构成劳务合同法律关系。王殿武提交本院的1份欠据具有真实性、合法性，系确定双方权利义务的有效凭证，本院对该证据予以采信。对王殿武向高文飞主张给付15万元劳务费的诉讼请求本院予以支持。对王殿武请求以15万元为本金，自2014年7月26日起至该款付清日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，由于双方未明确约定给付劳务费的日期及相应的利率约定，因此，本院对该诉讼请求不予以支持。但鉴于高文飞至今未履行支付劳务费15万元的义务，对王殿武的合法权益造成一定的损害，因此，本院酌情自2014年7月26日起至该款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率为标准予以保护。对王殿武认为高文彦为丽景家园建设工程的开发商，因此要求高文彦与高文飞一起承担给付劳务费15万元的诉讼请求，由于王殿武未提交相应的证据予以证实其主张成立，因此，本院对该诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后5日内，被告高文飞给付原告王殿武劳务费15万元，并以15万元为本金，自2014年7月26日起至该款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率向原告王殿武支付利息；
二、驳回原告王殿武其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告高文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 常慧博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2066号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：吴得俊,男,1969年12月2日生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与吴得俊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴得俊的存款1156.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月三十一日
书记员 季红梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00151号
申请执行人临泉县农村信用合作联社
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社工作人员。
被执行人张国秀
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民诉前调字第00135号民事调解书，向被执行人张国秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张国秀暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民诉前调字第00135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年三月三日
书记员 孙庆健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2480号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：梁林辉，该行西城支行信贷员。
被告：李建军，身份证号码
332603196701232814，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村131
号。
被告：葛维林，身份证号
码332603195611192834，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村30
0号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告李建军、葛维林为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩合作银行的委托代理人梁林辉、被告葛维林到庭参加诉讼，
被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告李建军申请，并由第二被告葛维
林为其提供连带责任担保，双方于2007年10月12日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限自200
7年10月12日至2008年9月11日，借款月利率为8.85‰，逾期还
款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还
款方式按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本
息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被
告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告
催讨未果，请求判令被告李建军偿还借款本金计人民币80000元
及自2007年10月12日起到2008年9月11日止的利息7788元和从2
008年9月12日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率13.275‰计算）。被告葛维林对上述债务承担连带责任。
被告李建军未作答辩。
被告葛维林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，担保事实
。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了
下列证据材料：
一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、
中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件、
户籍证明各一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台
州黄岩农村合作银行的事实及原、被告的主体资格；二、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李建军由
被告葛维林承担连带责任担保向原告黄岩联社借款人民币8000
0元的事实。
三、结欠贷款利息表一份，证明被告李建军自2007年
10月12日至2008年9月11日尚欠原告利息7788元的事实。
原告提供的证据经被告葛维林质证，被告葛维林对证据一、证
据二、证据三均无异议。
本院向被告李建军送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告李建军无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告李建军、葛维林之间签订的《
保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行
。黄岩联社按约向被告李建军提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告李建军借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告葛维林作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩合作银行，其权利
、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。原告要求被告李建
军归还借款并支付利息及逾期利息、被告葛维林负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李建军于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2007年10月1
2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的利息及逾期利息；被告葛维林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2374元，适用简易程序依法减半收取118
7元，由被告李建军负担，被告葛维林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2374元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十一月四日
代书记员 马 里
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执49号
申请执行人贾粉莲，女，汉族，1959年7月22日出生，住所地丰镇市。
申请执行人杨天奇，男，汉族，2006年8月2日出生，住所地丰镇市。
申请执行人杨天帅，男，汉族，2006年8月2日出生，住所地丰镇市。
申请执行人杨前进，男，汉族，1958年5月23日出生，住所地丰镇市。
被执行人贾志永，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地丰镇市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司;
法定代表人陈世珍，系公司经理;
住所地山西省大同市。
本院在执行申请执行人贾粉莲、杨天奇、杨天帅、杨前进申请被执行人贾志永、中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人贾志永暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民特306号
申请人陈玉珊，男，zz出生，汉族，住所地zz
委托代理人乔明月，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人周浦渊，男，zz出生，汉族，住所地zz
申请人陈玉珊于2017年12月22日向本院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人周浦渊位于湖南省zz（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房屋。本院受理后，依法由审判员周莉进行了审查，现已审查终结。
被申请人无法传唤到庭。
经审查，本院认为，被申请人周浦渊现无法传唤到庭，当事人对实现担保物权是否有实质性争议无法审查。因此，申请人的申请不符合申请条件，应驳回其申请，申请人可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈玉珊的申请。
本案免收案件受理费。
审判员 周莉
二〇一八年一月十日
书记员 阮欢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6993号
原告宁铜，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尚国印，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告宁铜与被告尚国印劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
原告宁铜申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁铜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一五年十二月七日
书记员 李 琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0439号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，该银行行长。
被执行人天津腾钢钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区69号。
法定代表人李振兴，该公司总经理。
被执行人天津优涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区48号。
法定代表人钟旭剑，该公司总经理。
被执行人天津晨喆钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区65号。
法定代表人宋锭荣，该公司总经理。
被执行人天津劲ＸＸ铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园B区68号。
法定代表人郑立木，该公司总经理。
被执行人天津凌祺泰贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区40／41号。
法定代表人张光兴，该公司总经理。
被执行人天津汇储钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A－2号。
法定代表人周弘，该公司总经理。
被执行人天津龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，该公司总经理。
被执行人宋锭荣。
被执行人李振兴。
被执行人钟旭剑。
被执行人郑立木。
被执行人张光兴。
被执行人周弘。
被执行人黄振东。
被执行人阙秀姑。
被执行人李柳平。
被执行人郑立贵。
被执行人张李梅。
被执行人周维维。
被执行人周木英。
申请人执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）二中民二初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行于2014年8月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英银行存款人民币8037835.28元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英案件受理费、保全费73066元、执行费67955元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕 兵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00173-1号
申请执行人李彦勇
被执行人水建
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00163号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人李彦勇借款11.5万元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人水建外出，无法联系，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第00163号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三日
书记员 毛东明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2289号
原告：莆田市涵江区春梅装璜材料总汇，住福建省莆田市涵江区。
投资人：林春梅，女，1963年3月20日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：李生，男，1989年9月15日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市涵江区春梅装璜材料总汇与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告莆田市涵江区春梅装璜材料总汇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区春梅装璜材料总汇撤诉。
本案案件受理费3837元，减半收取1918.5元由莆田市涵江区春梅装璜材料总汇负担。
审判员 黄健美
二〇一六年九月二十日
书记员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02265号
原告：章靖苗。
委托代理人：张红。
被告：北京易兰城乡规划工程设计有限公司杭州分公司。
法定代表人：王强。
委托代理人：张建良、沈云。
本院在审理原告章靖苗诉被告北京易兰城乡规划工程设计有限公司杭州分公司劳动争议一案，原告章靖苗于2016年4月14日向本院申请撤回撤诉。
本院认为，原告章靖苗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章靖苗撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告章靖苗自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 郑 义
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱溯亚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更13号
罪犯马彦明，男，汉族，生于1981年10月3日，文盲，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）陇刑一初字第40号刑事判决，以被告人马彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后马彦明服判，判决生效后交付执行。2015年7月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马彦明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2346号
申请执行人：容天雁，男，1961年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：郑天芬，女，1965年8月4日出生，汉族。
被执行人：容天凤，男，1964年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人容天雁与被执行人郑天芬、容天凤民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡振明
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1134号
原告彭建，男，汉族，1989年3月4日生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县国云四有农业发展有限公司。住所地：盐边县国胜乡大毕村大毕组。
法定代表人ＸＸ有，该公司执行董事。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告李昌其，男，汉族，1974年12月14日生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。
原告彭建与被告盐边县国云四有农业发展有限公司(简称四有公司)、李昌其健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭建及其委托代理人江海龙、被告四有公司的法定代表人ＸＸ有及委托代理人杨升才、被告李昌其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建诉称：原告于2015年6月22日经他人介绍到被告四有公司打工，做修建活动板房的支木工作。2015年6月26日下午5时20分左右原告在修建活动板房的劳动中不慎踩滑从房屋的顶上摔下受伤，当日经被告派人将原告送到盐边县中医院抢救治疗诊断为：右腓骨下段骨折，右内踝骨折，腰1椎体骨折；原告住院治疗17天出院疗养，2016年8月11日经攀枝花法正司法鉴定中心依法作出原告的伤残为8级，误工期150天，护理期60天，营养期90天，续医费6000元，并且2016年6月24日原告向攀枝花人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于原告申请工伤认定的材料不齐全，故作出不予受理决定。此次纠纷双方协商未果，为此原告依据我国相关法律规定提起诉讼，要求被告四有公司赔偿给付提供劳务者受害的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计225130元。
被告四有公司辩称：原告主张的事实和理由是虚假的。被告四有公司是向李昌其购买活动板房，李昌其包运输、包安装，原告是与李昌其等人一起卖板房的。活动板房不同于一般房屋，活动板房可以移动拆卸安装和多次使用，不需要办理房屋产权证等审批手续，购买板房应属于商品买卖。被告四有公司对原告受伤也没有过错，不存在责任。
被告李昌其辩称：被告李昌其与原告等人均是打工的，当时被告四有公司的人员联系李昌其安装活动板房，谈好后李昌其、原告、及另外一人就购买材料运输到四有公司指定地点进行安装，安装过程中原告就从楼顶摔下受伤了。
经审理查明：被告四有公司2015年6月与经营活动板房的被告李昌其联系，约定由李昌其方提供板房材料和运输安装、由四有公司平整好场地并提供水电及安全梯和食宿，在四有公司位于盐边县国胜乡大毕村的指定场地安装活动板房8间，价格3万元。商定后李昌其即与共同经营板房的原告彭建等人组织板房材料运送至安装地点进行安装。2015年6月26日，原告在安装板房过程中从房顶摔下受伤，当日被送往盐边县中医院住院治疗，诊断为右腓骨下段骨折、右内踝骨折、腰1椎体骨折，于2015年6月26日至2015年7月13日住院治疗17天，出院医嘱隔天换药、住院期间需陪护一人、建议休息一月；原告出院后还需进行取内固定的后续治疗。约定板房于2015年7月安装完成，四有公司验收后与李昌其结清了价款。
另查明：原告以四有公司作为被告提起本案诉讼后，案件审理过程中，被告四有公司申请追加李昌其为本案被告，本院予以准许。原告明确与李昌其的关系不在本案中审理，本案中不向李昌其主张权利。
上述法律事实，有如下证据加以证明：
1.原被告的陈述；
2.原告提交的治疗此次受伤住院病历及出院证、攀枝花市人力资源和社会保障局攀人社工不受[2016]02号工伤认定不予受理决定书、原告此次受伤住院的医疗费用票据；
3.被告四有公司提交的板房安装现场照片3张、原告及被告李昌其有关的板房微信截屏和板房广告电脑截屏、原告和李昌其等人在攀枝花市倮果村存放板房材料地点现场照片5张；
4.被告四有公司申请的证人赵永树、吴冬、刘国华证言。
本院认为：被告四有公司向李昌其购买活动板房，约定李昌其及原告彭建等人承担提供板房材料和运输安装、并将安装完成的板房交付被告四有公司的义务，被告四有公司承担平整安装场地、提供水电及安全梯和食宿、受领安装好的板房和支付价款的义务，在被告四有公司与李昌其及原告等人之间形成《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的定作合同关系。原告在完成定作工作过程中摔伤，原告要求被告四有公司承担接受劳务者赔偿责任的诉讼主张依法不成立。原告与李昌其等人是活动板房经营者，四有公司与李昌其联系购买活动板房不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定中定作人对承揽人的选任和指示有过失的情形，原告也未举证证明被告四有公司对原告摔伤具有过错，原告要求被告四有公司承担赔偿责任的诉讼主张本院依法不予支持。由于被告李昌其是被告四有公司申请追加，原告本案不向李昌其主张权利的诉讼意见不违反法律规定，本院予以确认，原告此次受伤与被告李昌其之间的权利义务本案中不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭建的诉讼请求。
案件受理费2338元，由原告彭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王国兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4698号
原告：新郑市梨河镇岗李村民委员会，住所地新郑市梨河镇岗李村。
法定代表人：李建智，主任。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南省开封市祥符区新城路1号。
法定代表人：何毅，董事长。
委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。
原告新郑市梨河镇岗李村民委员会（以下简称岗李村委）与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开公司）农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岗李村委的委托诉讼代理人牛慧涛，被告晋开公司的委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岗李村委诉称，原被告于2014年5月13日签订土地承包合同，将原告所有的位于新郑市梨河镇岗李村的2113.16亩土地承包给被告使用，承包期限为14年。双方约定每亩租金按照1000斤小麦为标准，以当年公布的一级白麦折算人民币计算租金。2015年5月20日至今，被告仅支付2016年度半年的租金，剩余半年租金未予支付。经原告催要后，原被告双方一致同意解除合同。现诉讼依法判令被告支付2016年度半年租金1289207.6元并支付违约金（自2015年11月1日起按照日千分之一计算至还清款项之日止）。
被告晋开公司辩称，原、被告之间虽然签订了土地承包经营权出租合同，但合同签订之后，被告经原告同意，随即就将该合同的权利和义务全部转让给了河南天地美农业有限公司（以下简称天地美公司），一直由天地美公司履行该合同。所以，目前与原告存在合同关系的当事人是天地美公司，而不是被告。所以，原告起诉被告要求支付土地租金等没有任何事实根据和法律依据，应驳回原告对被告的全部诉讼请求。为了便于法院查明案件事实，保护原、被告双方的合法权益，被告特申请贵院依法追加天地美公司为本案的第三人参加诉讼。原被告双方合同中约定的违约金过高。
经审理查明，2014年5月10日，岗李村委与该村群众签订会议记录，约定为了方便土地流转，群众自愿将部分土地承包经营权交回岗李村委，由村委统一出租，租金由村委统一发放，流转过程中产生纠纷由村委会行使土地承包经营权人的全部权利。2014年5月13日，岗李村委作为发包方在新郑市××河镇人民政府的鉴证下，将梨河镇岗李村土地2113.16亩出租给晋开公司（承租方）并签订《农村土地承包经营权出租合同》一份。合同约定：出租期限为14年，即自2014年6月5日起至2028年6月5日止；出租土地的租金按每亩每年1000斤小麦的价格折算成人民币，小麦价格按照当年国家公布的一级白麦收购价格计算，如果当年国家公布的一级白麦收购指导价格低于每斤1元时，按照每斤1元计算。如果当年国家没有公布收购指导价格，则按照上年价格计算（其中不包括乙方向国家和集体缴纳的农业税费等）；先支付租金，后使用土地，租金按年支付，第一年租金乙方于2014年6月10日前按每斤1元暂付，待国家公布一级白麦市场指导价后，如果市场指导价高于每斤1元的，乙方于7个工作日内支付余款。次年起，乙方每年于5月20日前按照上一年租金金额的50%首付，6月10日前再付30%，余款待国家公布一级白麦市场指导价后，如果市场指导价高于每斤1元的，乙方于7个工作日内支付；乙方应当按照约定期限支付租金，逾期付款的，应按应付款日千分之一支付逾期付款违约金。合同还一并约定了其他事项。
2014年10月12日，晋开公司与天地美公司签订土地流转项目承包经营合同，晋开公司将其承包经营的涉及梨河镇黄桥、前吕、三刘、岗李、绰刘5个行政村共14个自然村的耕地10288.41亩的权利义务转让给天地美公司。合同还一并约定了租金及违约责任等内容。2014年10月10日，天地美公司分两次向新郑市××河镇“三资委托代理服务中心”支付土地流转款共计11881230.4元。
2016年3月22日，晋开公司向新郑市××河镇人民政府发出关于解除《河南晋开集团与新郑市××河镇黄桥村、绰刘村、前吕村、岗李村、三刘村村民委员会关于农村土地承包经营权的租赁合同》的函，内容为：2014年10月，河南晋开集团与新郑市××河镇黄桥村、绰刘村、前吕村、岗李村、三刘村五个行政村村民委员会，分别签订关于农村土地承包经营权的租赁合同。之后，河南天地美农业有限公司与河南晋开集团签订项目承包经营合同，开始代表晋开集团行使土地承包经营权租赁合同享有的权利，承担相应义务，从事农业生产经营活动。鉴于河南天地美农业有限公司无力继续经营，故函告解除与上述五个行政村签订的农村土地承包经营权的租赁合同，退还相应流转的土地，退还土地时间拟定在2016年6月10日。
2016年7月19日，涉案五个村民委员会向晋开公司发出同意解除合同并要求支付地租和违约金的函，要求晋开公司支付五个村民委员会10267.64亩土地按每年每亩1220元计算的租金共计6263260.8元，并要求支付违约金3131630元。
因原被告双方发生纠纷，原告诉请依法判令被告支付拖欠原告2016年度半年租金1289207.6元并支付违约金（自2015年11月1日起按照日千分之一计算至还清款项之日止）。
以上事实有当事人陈述、会议记录、合同、函告等证据证明。
本院认为，2014年5月13日原、被告等签订的《农村土地承包经营权出租合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。后双方达成合意对该合同予以了解除，本院予以照准。晋开公司与天地美公司签订合同转让权利义务，与本案原、被告之间的合同不属于同一法律关系，被告申请天地美公司作为第三人参加诉讼的申请和要求天地美公司承担本案诉讼义务的请求，没有法律依据，本院不予支持，晋开公司应当按照合同约定支付拖欠原告2113.16亩土地的半年租金（按每年每亩1220元计算）1289207.6元，并承担相应的违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院酌定违约金为按应付租金年利率6%计算的利息（自2015年11月1日起至付清款项之日），原告要求的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新郑市梨河镇岗李村民委员会租金1289207.6元及违约金（自2015年11月1日起按年利率6%计付至付清款项之日止）。
二、驳回原告新郑市梨河镇岗李村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费16403元，由被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年二月六日
书 记 员 张建军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终401号
上诉人（原审被告）:邯郸华辰建筑安装工程有限公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号。
法定代表人:马新文，总经理。
委托代理人：史小丁，公司员工。
被上诉人（原审原告）:沧州泰鑫新型建筑材料有限公司。住献县河城街镇陈圈村。
法定代表人：陈新月，经理。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人邯郸华辰建筑安装工程有限公司因与被上诉人沧州泰鑫新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸华辰建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至邯郸经济开发区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定,上诉人的住所地为邯郸市经济开发区,据此本案应由邯郸经济开发区人民法院审理。2、被上诉人提交的合同中加盖的“邯郸华辰建筑安装工程有限公司第六项目工程部”,但是上诉人并无该分支机构,且该印章亦并非上诉人刻制,因此该合同中关于管辖权的约定,对上诉人无效。
本院经审查认为，本案系沧州泰鑫新型建筑材料有限公司依据其与邯郸华辰建筑安装工程有限公司下属第六项目工程部签订的《加气块供货合同》等，诉请法院判令上诉人给付货款及逾期付款损失的诉讼，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上述合同中未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即沧州泰鑫新型建筑材料有限公司住所地位于献县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，献县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初884号
原告：张锦浩，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师\\\。
被告：邱东明，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省信宜.
原告张锦浩与被告邱东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦浩的委托诉讼代理人李枝繁到庭参加诉讼。被告邱东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（按月利率2%的标准计算利息，从2016年1月20日起计至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告于2015年11月20日向原告借款5000元并于当日签订《借款协议书》及《借据》给原告收执，约定被告要在2016年1月20日前还清借款，如不按期还清借款，被告同意按月利率2%计算利息给原告。但是被告借款后至今没有还清借款本息，已构成严重违约。为维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邱东明未作答辩。
本案在审理过程中，原告张锦浩提供的证据和证明的内容如下：
A1.张锦浩的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
A2.借款协议书、借据复印件各一份。证明被告于2015年11月20日向原告借款5000元，双方约定被告于2016年1月20日前还清借款，逾期则按月利率百分之二计付利息。
被告邱东明未提供有证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告以生意周转欠缺资金为由向原告借款5000元，并立具有《借款协议书》及《借据》各一份给原告收执，约定被告在2016年1月20日前还清借款，如不按期还清借款，则按月利率2%计付利息给原告。被告取得上述借款后，未按期还本付息。经催收未果，原告于2018年4月8日诉至本院，提出上述的请求及事实理由。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议书》、《借据》系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效的合同。被告邱东明使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。
原、被告就本案的借款约定有逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应按月利率2%（即年利率24%）计付利息给原告。原告请求从2016年1月20日开始计息不符合法律规定，应从2016年1月21日（即逾期之日）起计至还清款之日止。
综上所述，被告应偿还借款本金5000元及逾期利息（从2016年1月21日起按月利率2%计至被告还清款之日止）给原告。虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告邱东明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（从2016年1月21日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告张锦浩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 潘关保
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 钟 成
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 妙
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执345号
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人徐东，男，1975年12月24日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人侯马市万兴冷食有限公司，住所地侯马市。
法定代表人徐东，总经理。
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人徐东、侯马市万兴冷食有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2013)黄商初字第2364号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付234920元。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院(2013)黄商初字第2364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月三十一日
书记员 王淑一
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字97号
申请执行人咸家利，男，1968年5月25日出生，汉族，市民。
申请执行人姜富军，男，1968年4月24日出生，汉族，个体。
被申请执行人吕晶焱，男，1960年7月29日出生，汉族，农民。
本院在执行咸家利、姜富军申请执行吕晶焱民间借贷纠纷一案过程中，吕晶焱自动履行执行款六万元，经法院强制扣押拍卖被执行人吕晶焱所有的铲车一辆共计二万九千元。剩余执行款经法院调查后发现被执行人吕晶焱无财产可供执行，申请执行人所申请的债权部分未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初字第3228号民事调解书剩余部分终结本次执行。
二、申请执行人咸家利、姜富军若发现被执行人吕晶焱有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初字第3228号民事调解书剩余部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1345号
申请执行人：季鹏。
被执行人：谢宝娟。
被执行人：陈永。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1345号申请执行人季鹏和被执行人谢宝娟、陈永民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，申请执行人已依法受偿5000元；现查明被执行人谢宝娟、陈永去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的剩余债权借款本金45000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1345号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年三月七日
代书记员 王路遥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8941号
原告：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路8号，组织机构代码为32331665-9。
法定代表人：罗水平，该公司经理。
委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，统一社会信用代码为914419000734856864。
法定代表人：谢龙辉，该公司经理。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。
原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司诉被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢鹏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初774号
原告：徐沈飞，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省岱山县。
被告：朱伟丰，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告徐沈飞与被告朱伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐沈飞到庭参加诉讼，被告朱伟丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐沈飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金58000元，并支付自2014年12月8日起至借款清偿之日止按月利率8‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告因家中急需资金，向原告借款58000元，约定借款月利率为8‰，并由被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。故原告诉至法院，请求支持原告各项诉求。
原告徐沈飞为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告朱伟丰于2014年12月8日出具的借条一张，载明：今借徐沈飞人民币伍万捌仟元正，利息0.08厘米，以证明被告向原告借款的事实。
被告朱伟丰未作答辩，但在本院向其的电话询问中，被告朱伟丰承认，其确曾出具给原告徐沈飞一张58000元的借条，并约定借款月利率为8‰。
对原告徐沈飞提供的证据，本院经审查后，认证如下：原告徐沈飞提供的证据，来源、形式合法，具有证明力，被告朱伟丰对借条内容也无异议，本院对上述证据予以确认。
结合原、被告的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱伟丰因生意需要资金，曾向原告徐沈飞借款10万元，约定借款月利率为8‰。2014年12月8日，被告朱伟丰归还了5万元，双方经结算后，被告朱伟丰尚欠原告徐沈飞本息共计58000元，并由被告朱伟丰重新出具了一张58000元的借条，约定借款月利率为8‰，未约定还款期限。借条出具后，被告朱伟丰一直未归还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟丰先向原告徐沈飞借款10万元，在归还了5万元后，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息8000元计入后期的借款本金，并由被告朱伟丰重新出具了金额为58000元的借条，该借条上记载的利息“0.08厘米”虽不是货币单位，约定也不明确，但被告朱伟丰承认该借款约定的月利率为8‰，该事实有原、被告陈述及被告朱伟丰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方后期的借款本金计算及利率约定符合法律规定，本院予以认可。现被告朱伟丰未及时归还借款本息，理应承担相应的民事责任，对原告徐沈飞要求被告朱伟丰还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟丰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐沈飞借款本金58000元，并支付该款自2014年12月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元，由被告朱伟丰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵友剑
二〇一八年七月二十三日
代书记员 姚蔺峻
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00078号
申请人周军。
申请人刘勇。
申请人王修英。
申请人周军与申请人刘勇、王修英动车交通事故双方发生纠纷。于2015年4月20日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、周军赔偿王修英各项损失5795.13元。
二、刘勇的损失由其自行承担。
三、周军承担车辆修理费。
四、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党 群
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第125号
申请执行人赵双玲。
被执行人山东兰骏集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵双玲与被执行人山东兰骏集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人山东兰骏集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第22号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月九日
书记员 焦小群
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保180号
申请人:杨学彬，男，汉族，1987年11月3日生。
被申请人：王超，男，汉族，1995年6月22日生。
被申请人：朱利伟，男，汉族，1995年7月26日生。
本院审理申请人杨学彬与王超、朱利伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王超、朱利伟的银行存款93292元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十七日
书记员 校 轲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民申15号
再审申请人(一审被告)：熊燕，女，汉族，1969年11月19日出生，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张棹灏，江西饶诚律师事务所实习律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告）：吴建华，女，汉族，1961年9月7日出生，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人：郭大生，男，汉族，系被申请人丈夫。
再审申请人熊燕因与被申请人吴建华民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1091号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊燕申请再审称，案涉债务属于公司债务，且再审申请人依法不应当承担共同还款责任，原审判决属认定事实错误，适用法律不当。一、徐厚钦作为法定代表人在借条公司盖章的前提下的署名行为及收款行为，系对公司借款的确认及属履行职务的行为，故案涉债务系公司债务。1、和瑞公司系投资公司，资金流动性极大，徐厚钦收款是代表公司的收款行为，属借用账户行为，该事实并不会导致借款主体的变更；2、和瑞公司股东徐后骏证言证明，借条系在办公室签订，其上盖有公司公章，徐厚钦对借条签字确认后徐后骏又对该借条进行查阅确认同意；3、从前案调解协议的本质上看，是双方当事人为了解决争议息事宁人所作的让步，徐厚钦承诺个人承担债务系个人行为，不宜作为对未出庭的熊燕的不利认定。二、案涉借款并非用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，原审判决认定再审申请人熊燕应当承担共同还款责任显属认定事实错误，适用法律不当。1、徐后骏证言证明，案涉借款用于和瑞公司经营，并非用于夫妻共同生活，再审申请人对案涉借款毫不知情，且未因案涉借款受益，原审判决认定事实错误；2、原审判决机械适用法条认定案涉债务系夫妻共同债务属适用法律不当。2018年1月18日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》针对原审判决适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条夫妻共同债务的认定作了颠覆性的修正，且因该条的机械适用使大量不公的裁判结果产生，最高人民法院法明传（2018）71号明确通知，已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。故请求法院支持再审申请人的再审请求，裁定对本案进行再审，并依法撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1091号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人吴建华提交意见称，每次借款夫妻双方均在现场，并且熊燕知情借款事宜。因为再审申请人丈夫徐厚钦的亲弟弟徐后骏是我妹夫这层亲戚关系，徐厚钦和熊燕借款时口头承诺借款属于家庭借款，自己用，让我们放心，一定会还款。因为沾了点亲，加上他们的承诺，第一笔借款发生在2013年5月18日，借款10万是通过中国银行汇款给徐厚钦个人账户的，第一笔借款在2014年5月18日一年到期，到期时结算利息并更换借条，利息是由再审申请人熊燕亲手交到我手中，而且办手续时，徐厚钦和再审申请人熊燕，徐后骏，我们夫妻均在现场。借款手续办完时，徐厚钦和熊燕夫妻请我们夫妻俩在他家对面的饭店吃午餐，午餐共6人，包括徐厚钦夫妇，徐后骏和熊燕的女儿。第二笔借款15万是2014年6月28日，徐厚钦和熊燕夫妇都在场，也是通过银行汇到徐厚钦个人账户，两笔一起共25万元。徐厚钦与熊燕在我们借款给他们期间夫妻关系和睦，共同生活。徐厚钦和熊燕夫妻在借款期间，购买了房产和轿车，都是共有共用。为了逃避债务办理离婚，在2015年离婚前把上饶经开区明珠广场78号8幢的一套别墅转卖，奥迪轿车赣Ｅ×××××过户给徐厚钦的弟弟徐后骏，他们的离婚是以逃避债务为目的的，有明显的转移财产的嫌疑。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产规定归各自所有的。本案中，再审申请人熊燕无证据证明存在上述除外情形。熊燕并没有提供充分的证据来证实徐厚钦的借款未归家庭共享及未用于夫妻共同生活。信州区人民法院2017年11月21日作出的（2017）赣1102民初1091号民事判决书，认定了熊燕为共同债务人，适用法律正确，应当维持。
本院经审查认为，再审申请人熊燕的申请应当驳回，理由如下：
一、再审申请人熊燕以徐厚钦为公司法定代表人，借条签名代表的是公司而非个人，认为是公司借款而非个人借款，提出再审申请，并提供徐后骏在原审中的证词一份予以证明。本院认为，徐后骏在原审期间先后提供了三份完全相反的证词，既证明两次借款时熊燕均在场，又证明借款熊燕不知情。原审中法院通知其出庭作证也拒不到庭，徐后骏的证言不具有证明力。徐厚钦在两张借条借款人一栏中均有签名，借款也是打入徐厚钦的个人账户中。同时在本院审理的（2015）信民一初字第2686号一案中，徐厚钦自认是涉案债务的借款人，并与吴建华自愿达成调解协议，由徐厚钦归还吴建华借款本息。为此，原审认定徐厚钦为涉案债务的借款人之一，判决再审申请人熊燕共同还款。宣判后，熊燕未提出异议也未上诉。
二、再审申请人熊燕以借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，认为原审判决机械适用法律条文，属适用法律不当，提出再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，而原审判决时间为2017年11月21日，该司法解释无溯及力，也无证据表明原审认定的债务存在债权人与债务人约定为个人债务，债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定及恶意串通、虚构债务、非法债务等不应认定为夫妻共同债务的情形。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，故对熊燕的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊燕的再审申请。
审 判 长 徐林红
审 判 员 熊文凯
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 丁琦雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10306号
上诉人（原审原告）：李涛，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人李涛与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李涛及其委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12324号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李涛预交案件受理费642元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1014元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4562号
上诉人（原审被告）卢河江，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）王坤煌，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人卢河江不服福建省惠安市人民法院（2014）惠民初字第4862－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢河江称其经常居住地及本案合同履行地均在广西省南宁市青秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送广西省南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告卢河江的住所地在福建省惠安县，有惠安县公安局涂寨派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人卢河江主张其经常居住地及本案合同履行地均在广西省南宁市青秀区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢河江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3847号
上诉人（原审被告）：张燕，女，1978年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：张立仲，男，1979年3月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于冬梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：张国富，男，1977年7月6日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
上诉人张燕、张立仲因与被上诉人于冬梅、张国富房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案涉房屋不能单独办理房屋过户登记手续的证据明显不足。被上诉人于冬梅、张国富主张权利应当就此提交房产登记管理部门出具的证明，或者申请人民法院就此调查取证，否则，其主张缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初3140号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人张燕、张立仲预交的二审案件受理费3440元予以退回。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
二〇一八年八月二十日
书记员 冯金平
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2565号
原告：习水县协诚物业管理有限公司
统一社会信用代码：91520330688429146Q
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区
法定代表人：曾健
委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：胡剑，男，汉族，1977年2月20日出生，贵州省习水县人，住本县西城区。
原告习水县协诚物业管理有限公司与被告胡剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 张菁奕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执785号
申请人任军会，男，生于1966年11月2日，汉族。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，统一社会信用代码9137130266197610781-1。
负责人陈克银，该公司总经理。
任军会诉于连亭、盟阴县通方汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初713号民事判决书。判决书生效后，申请人申请安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司执行案款36212.24元。
本院在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司按执行通知书已自动履行了案款36212.24元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 于春玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第85号
原告夏文俊，男，生于1941年5月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告程长明，男，生于1954年6月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人马天水，仁寿县文宫法律服务所法律工作者，一般代理。
原告夏文俊诉被告程长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏文俊的委托代理人叶松柏、被告程长明及其委托代理人马天水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告程长明无证驾驶一辆无牌三轮车从成都往文宫文华社区方向行驶，19时30分，当该车行驶至文宫镇文华社区9组处时与在路边行走的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤住院的交通事故。原告受伤后送往仁寿县骨科医院住院治疗。经医院诊断为：腰1、4压缩性骨折等。2014年7月25日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程长明在此事故中负全部责任，原告夏文俊在此事故中无责任。诉请法院判令被告赔偿原告全部损失193917.62元，并承担本案诉讼费。
被告程长明辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定、原告受伤住院的事实均无异议，但对于赔偿金额有异议，认为赔偿标准过高。
经审理查明，2014年7月25日19时30分，被告程长明无证驾驶一辆无牌三轮车行驶至仁寿县文宫镇文华社区9组处时，与路边行人原告夏文俊相撞，造成车辆受损、夏文俊受伤住院的交通事故。原告受伤后先后在仁寿县骨科医院、四川省人民医院住院治疗，2014年8月21日出院，病情诊断为：1、腰1、腰4椎体压缩性骨折，2、腰1-4左侧横突骨折，3、右侧多肢肋骨骨折伴双侧胸腔积液，4、左侧桡骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，卧床休息2-3月…。2014年7月25日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程长明负此次事故的全部责任，原告夏文俊在此事故中无责任。2014年11月20日，眉山公信司法鉴定中心评定原告夏文俊因交通事故致腰1、4椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为捌级，因交通事故致右侧第8、9、10肋骨折及左侧第7肋骨折，伤残等级评定为拾级。
庭审中，原、被告双方对交通事故及责任的认定均无异议，且一致确认被告应赔偿原告的损失为：1、第一次住院治疗费11886.45元（被告已垫付），第二次住院治疗费68963.72元（其中被告垫付25000元）；2、残疾赔偿金6年×22368元×0.31=41604.48元；3、护理费116天×60元／天=6960元；4、住院伙食补助费26天×20元／天=520元；5、交通费800元、鉴定费1000元、精神抚慰金9000元；共计140734.65元。但对于损失费用的给付时间存在争议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、入出院证明、医疗费发票等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，应当得到赔偿。本次交通事故发生后，原、被告双方对交通事故及责任的认定均无异议，被告程长明在此事故中负全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。本院综合原、被告双方在庭审中对证据的认定、对损失费用的认可意见，核定原告的损失为：医疗费80850.17元、残疾赔偿金41604.48元、护理费为6960元、伙食补助费为520元、交通费800元、鉴定费1000元、精神抚慰金9000元，共计140734.65元；被告程长明在庭审中主张其已垫付原告住院治疗费用36886.45元，原告予以认可，本院予以确认；另本案受理费2150元（原告已预交）由被告程长明负担，为减少诉累，与被告程长明垫付和赔偿的费用一并品迭结算后由被告直接支付给原告夏文俊105998.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告程长明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏文俊在交通事故中造成的各项损失105998.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告程长明负担（原告已预交，且已在赔付款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一五年一月十三日
书记员 张维维
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初251号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年10月31日14时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车（载张某某）沿太公湖东岸至崖付村公路由南向北行驶至张皇路崖付桥东路口时，与顺张皇路由东向西行驶的李某驾驶的鲁C×××××号“江铃”牌轻型厢式货车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。当日16时，临淄交警大队民警带被告人张某到齐都医院对其抽取血样，经检测，被告人张某血液中的酒精含量为108.54mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人李某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年四月十日止，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年三月十六日
书记员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执346号
申请执行人青岛宏永益国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人于学全，该公司经理
被执行人青岛信成远大国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人刘宝光，该公司经理。
被执行人刘宝光，男，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛宏永益国际贸易有限公司与被执行人青岛信成远大国际贸易有限公司、刘宝光合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)黄商初字第883号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付644236元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月三十一日
书记员 王淑一
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
负责人朱廷海，行长。
委托代理人贺从亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行职工。
被告刘本明，男，1978年5月20日出生，汉族，居民。
被告李秀菊（系刘本明妻子），女，1977年6月30日出生，汉族，居民。
被告邱立德，男，1982年2月24日出生，汉族，居民。
被告孙玲玲（系邱立德妻子），女，1985年1月9日，汉族，居民。
被告温源泽，男，1976年12月20日出生，汉族，居民。
被告李传华（系温源泽妻子），女，1975年9月13日出生，汉族，居民。
被告刘吉栋，男，1966年8月19日出生，汉族，居民。
被告陶明月（系刘吉栋妻子），女，1977年12月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被告刘本明、李秀菊、邱立德、孙玲玲、温源泽、李传华、刘吉栋、陶明月金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘本明、李秀菊、邱立德、孙玲玲、温源泽、李传华、刘吉栋、陶明月的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行撤回对被告刘本明、李秀菊、邱立德、孙玲玲、温源泽、李传华、刘吉栋、陶明月的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行负担。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 菡