江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2275号
原告徐喜爱，女，汉族，1974年5月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人余正定，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
被告陈敏琴，女，汉族，1979年9月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告吴天平，男，汉族，1969年6月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，统一社会信用代码91330382743486785R，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
法定代表人卢彬彬，公司总经理。
委托代理人程康，江西盛义律师事务所律师。
原告徐喜爱诉被告陈敏琴、被告吴天平、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喜爱及其委托代理人余正定、被告陈敏琴、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司的委托代理人程康到庭参加了诉讼，被告吴天平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐喜爱诉称，2018年2月23日11时许，被告陈敏琴驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿208省道行驶至鄱田公路中古塘路段时，变更车道时来注意正常行驶车辆，与原告徐喜爱骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后即送往鄱阳县人民医院住院救治、住院43天，花去医疗费5万余元，而伤情仍未康愈，原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，此事故经公安交警调查认定，被告陈敏琴负事故的全部责任。经了解，被告陈敏琴驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车的车辆所有人为被告吴天平，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司投保了强制险和商业第三者责任险。事故发生后，被告陈敏琴支付了原告的部分医疗费用，双方就其他损失未达成一致。为此，原告特依法起诉，请求1、判令被告共同赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项经济损失共计110428元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐喜爱为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告身份信息情况及原告子女的身份信息情况；
2、鄱阳县交通警察大队交通事故认定书，证明原告受伤的事发经过及被告负事故全部责任；
3、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、CT检查报告单、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗的情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期评定；
5、鉴定费发票，证明原告伤后的鉴定费用；
6、原告父母的户口本及村委会证明，证明原告父母需要子女抚养和原告共有兄妹四人。
被告陈敏琴辩称，原告增加的15286元的诉求有异议，原告的鉴定我也有意见，除去保险公司垫付的25000元，原告住院期间的医疗费都是我垫付的，发票原件已提交给保险公司了。
被告吴天平经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司辩称，我司前期垫付了43584.34元，其中25000元支付至鄱阳县人民医院，剩余部分全部支付给了被告人吴天平了。关于原告的诉讼请求，医疗费只看到了出院后门诊226元，其他未看到医疗费发票原件；关于原告的伤残鉴定报告，我方对伤残等级以及三期的鉴定均有异议，开庭前已提交书面的重新鉴定申请书，对该两项鉴定内容要求申请重新鉴定；对于后续治疗费等鉴定被告认为9000元过高，被告建议6000元供法庭参考；对营养费没有异议，对住院伙食补助费被告要求原告提供住院护理记录或者大病历医嘱单；对误工费被告认为鉴定的误工总时长超过事故发生日至定残前一日，对于100元每天的标准没有异议，天数计算至定残前一日仅为95天；对于护理费，被告认为应当参照误工费标准，按100元每天计算；残疾赔偿金因对伤残等级有异议，待重新鉴定结果出来后再行确定；精神抚慰金的意见同残疾赔偿金；对于鉴定费不在保险理赔范围，属于间接损失，由被保险人自行承担；交通费1500元要求过高，被告建议600元供法庭参考；对于原告当庭增加的被抚养人生活费的诉讼请求，被告认为根据江西省高院关于人身损害赔偿纠纷案件的司法解释规定在人身损害赔偿案件中受害方要求的赔偿项目中既有残疾赔偿金又有被抚养人生活费，对被抚养人生活费不予支持，且对方也未提交关于被抚养人的身份信息以及与原告的亲属关系证明和抚养关系证明，不予认可。
通过庭审质证，对原告徐喜爱提供的第4号证据，被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司申请重新鉴定的理由不成立，本院认为鄱阳饶州司法鉴定中心的司法鉴定意见书程序合法、检验方法和评定标准适用正确，本院予以采信。对原告提供的其他证据两被告无实质性异议，本院认为均符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2018年02月23日11时10分许，陈敏琴驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿208省道行驶至208省道中古塘路段时，变更车道时未注意正常行驶车辆，与骑电动自行车的徐喜爱发生碰撞，造成两车受损，徐喜爱受伤的一起交通事故。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗43天，医疗费用由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司垫付25000元，剩余部分由被告陈敏琴垫付，此后，被告陈敏琴将医疗费用发票交给被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司再支付被告吴天平18584.34元，出院后原告进行检查自行支付门诊费用226元。2018年5月29日，原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，需后期医疗费用9000元及误工期150日、护理期60日、营养期70日。被告陈敏琴与被告吴天平系夫妻关系，被告陈敏琴驾驶的浙Ｃ×××××的小型客车系被告吴天平所有，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告为维护权益，向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告徐喜爱各项经济损失共计110428元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告徐喜爱系江西省农业家庭户口。
本院认为，原告徐喜爱在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利；鄱阳县交警大队认定被告陈敏琴负事故的全部责任，原告徐喜爱无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告陈敏琴应当按照过错承担相应的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司是浙Ｃ×××××的小型客车的保险人，应按法律规定和合同约定先在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，根据<<中华人民中和国保险法>>的相关规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。
依据本院采信的有效证据结合原告徐喜爱的诉请，认定原告徐喜爱在本次事故中未获赔偿的各项经济损失如下：1、医疗费为226元；2、后续治疗费9000元；3、营养费70日×30元/日＝2100元；4、住院伙食补助费43日×30元/日＝1290元；5、护理费60日×130元/日＝7800元；6、误工费95日×100元/日＝9500元；7、伤残赔偿金12138元/年×20年×20%＝48552元；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1900元；10、交通费酌定500元。原告诉请赔偿被抚养人生活费，法律依据不足，本院不予支持。综上，原告徐喜爱未获赔偿的的总损失为88868元，未超出交强险与商业险赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司赔偿原告徐喜爱各项经济损失88868元；
二、驳回原告徐喜爱的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1090元，由被告陈敏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张建辉
二〇一八年七月十六日书记员胡渊
（此页无正文）