wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1798号
原告刘振英，女，1965年5月6日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告张盼，女，1986年1月16日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告李荣广，男，1978年5月20日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告刘振英与被告张盼、李荣广民间借贷纠纷一案中，原告刘振英于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘振英负担。
审判员 李宗义
二〇一六年二月二十四日
书记员 付桂英
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第787号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告郭永超，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郭永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告郭永超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年5月20日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币269000元，期限10年，用于购买乳山银滩爱琴海景东区321213室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币162546.16元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告郭永超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郭永超签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［2402］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告郭永超。合同约定被告郭永超向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币269000元用于购买坐落于乳山银滩爱琴海景东区321213室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海华油置业有限公司，账号：16×××56，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告郭永超名下的乳山银滩爱琴海景东区321213室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币269000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2020年5月20日。截至2016年5月27日，被告郭永超尚欠借款本金人民币162546.16元，并已累计17期未按期偿还借款本息。
再查，2013年5月15日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告郭永超名下坐落于乳山银滩爱琴海景321213室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第254**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第13029**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郭永超签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告郭永超未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告郭永超提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告郭永超偿还借款本金人民币162546.16元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告郭永超名下坐落于乳山银滩爱琴海景321213室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第254**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭永超经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币162546.16元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告郭永超名下坐落于乳山银滩爱琴海景321213室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第254**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由被告郭永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1904号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告王显良，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王显良借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王显良在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王显良在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初188号
原告：杨某，女，汉族，1986年2月28日出生，住郸城县。
委托代理人：何义，系郸城县法律援助中心律师。
被告：李某1，男，汉族，1985年8月8日出生，住郸城县。
原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何义，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、抚养婚生女儿李某2，被告抚养婚生儿子李某3，互不承担抚养费；3、婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日按农村风俗在老家举行结婚仪式，后办理了结婚登记手续。婚后因琐事经常生气。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告李某1辩称，原、被告有感情基础，婚后夫妻感情一直很好。为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。长女李某2生于2011年2月2日，长子李某3生于2012年10月11日。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。考虑子女的健康成长，给双方一次和好机会，应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年二月十六日
书记员 张 玉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第34号
原告奴某某，女。
被告阿某某，男。
本院在审理原告奴某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，经本院调解，于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告奴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告奴某某承担（已交纳）。
审判长 古丽巴合
审判员 哈 再 拉
审判员 冯 多 洋
二〇一二年七月三十一日
书记员 卡 力 达
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第115号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李海涛，男，汉族，群众，小学文化，1987年11月3日出生，河北省东光县人，住南皮县。2007年因犯寻衅滋事罪被南皮县人民法院判处有期徒刑2年。2011年8月23日到南皮县公安局投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被南皮县公安局执行逮捕，2011年9月6日变更强制措施为监视居住，2012年7月19日被执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2012)89号起诉书指控被告人李海涛犯故意毁坏财物罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员季某出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：1、2011年4月26日上午11时许，李海涛指使昝某1（已判刑）、吴某（已判刑）、昝某2（已判刑）、肖某（已判刑）四人在南皮县环国升汽修门市门口将丛树起的长城牌越野轿车砸坏，经物价鉴定该车损失为3597元。
2、2011年4月7日下午14时，白某1（另案处理）指使李海涛等人在南皮县环安顺小学对过的公路上，将张某的白色桑塔纳2000轿车砸坏，经物价鉴定该车损失为6591元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人李海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：（1）、2011年4月26日上午11时许，李海涛指使昝某1（已判刑）、吴某（已判刑）、昝某2（已判刑）、肖某（已判刑）四人在南皮县环国升汽修门市门口将丛树起的长城牌越野轿车砸坏，经物价鉴定该车损失为3597元。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、被告人李海涛的供述，主要内容是（1）2006年我因为丛树起的事和别人打仗被拘留了，释放后丛树起没有给我一个说法，也不和我见面，发生了矛盾，2011年4月26日上午我去泊头，看到丛树起的白色长城轿车在国升汽修门市停着了，我便给昝某1打电话，告诉他去找丛树起我一会就到，要是丛树起不在就把车给砸了。后来我听说昝某1、吴某、肖某、昝某2因砸丛树起的车被拘留了。
2、受害人丛树起的陈述，主要内容是：2011年4月26日我去西环国升汽配门市修车，我将车停在该门市门前去屋里看电视了，我看到有几个小伙子用刀砍砸我的汽车，我报了警，后来公安人员将这几个小伙子抓获了。
3、证人付某的证言，主要内容是，2011年4月26日上午，丛树起开着长城牌白色吉普车来我门市修车，他和我在屋里说话，听见外面有砸车的声音，我们出去后看到四个小伙子手里拿着砍刀往北跑了，丛树起的车被砸坏了。
4、同案犯昝某1的供述，主要内容是，2011年4月26日10点40分左右，李海涛给我打电话说，丛树起的车在西环国升汽修门市停着了，让我们过去给砸了，然后赵某开车拉着我和昝某2、吴某、肖某到了西环红绿灯处，我四人下车往西走了一段路，看到国升汽修门市停着一辆白色吉普车，我们走过去我拿出砍刀朝车后挡风玻璃砍了一刀，他们三个人也拿出砍刀朝车门上玻璃、前挡风玻璃乱砍，把车上玻璃都砸破了，然后我们跑到西环一个超市买水，被警察抓到了。
5、同案犯昝某2、吴某、肖某的供述主要内容与昝某1的供述基本一致。
6、南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，证明丛树起车损为3597元。
7、现场勘验笔录、图、照片
8、赔偿调解书，李海涛赔偿丛树起损失6000元。
（2）、2011年4月7日下午14时，白某1（另案处理）指使李海涛等人在南皮县环安顺小学对过的公路上，将张某的白色桑塔纳2000轿车砸坏，经物价鉴定该车损失为6591元。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、被告人李海涛的供述，主要内容是2011年4月的一天晚上，白某1给我打电话说有人盯上他让我过去，我去后看到白某1和刘某在老厨鲜面馆门口撕把，我上去把刘某脑袋打破了，过了两天的一天中午，白某1给我打电话说刘某去他家了，让我去他家，我到后刘某就走了，又过了一会白某1打电话说，刘某的白色桑塔纳轿车在安顺小学过道里停着了，让我过去把车给砸了，我就开车拉着白某2、郭某，我拿着一把消防板斧，白某2、郭某每人拿着一根洋镐把，下车后我用板斧朝刘某的白色桑塔纳轿车上乱砍，白某2、郭某用洋镐把朝车上乱砸，后开车跑了。
2、受害人张某的陈述，主要内容是：被砸汽车是我买柴某的，当时王某是借我的车，不知道干什么去了。
3、证人刘某的证言，主要内容是，汽车是张某的，是王某借张某的，张某与白某1有矛盾，所以白某1等人将车给砸了。
4、证人王某的证言，主要内容是，2011年4月7日
下午1点多，我把车停放在安顺小学对过的一个过道里，到了下午2点30分左右看到我的车被砸了，还看到南边不远处有六个小伙子，有的拿板斧、有的拿铁棍子正上车，我就报警了。
5、南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书证明车损为6591元。
6、被告人李海涛前科材料，2007年李海涛因犯寻衅滋事罪被南皮县人民法院判处有期徒刑2年。
7、现场勘查笔录、图及照片。
8、柴某、张某车辆买卖协议书。
9、同案犯白某1与张某签订的关于李海涛砸坏张某汽车赔偿协议，内容是，张某损失已赔偿，不再追究李海涛与其他人的责任。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
另查明，被告人李海涛于2011年8月23日到南皮县公安局投案自首，同日被南皮县公安局以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕，2011年9月6日变更强制措施为监视居住。2012年7月19日被告人李海涛因多次传唤不到案，由南皮县人民检察院建议，南皮县公安局又将李海涛执行逮捕。被告人李海涛的辩护人认为应认定李海涛为自首，公诉机关不予认可。
本院认为，被告人李海涛故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李海涛在有期徒刑执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李海涛虽在案发后到公安机关投案自首，但在被变更强制措施监视居住后，经多次传唤不到案，又被执行逮捕，故其自首情节不能认定；其当庭认罪可酌定从轻处罚，赔偿了受害人损失且得到受害人谅解，亦可酌定从轻处罚。为维护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二十五条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年7月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王墨生
审判员 杨志杰
审判员 杨金华
二〇一二年十月十日
书记员 武瑞芳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执211号
申请执行人：陈万贤，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余锋，总经理。
申请执行人陈万贤与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第272号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达166”号船舶拍卖，并将申请执行人陈万贤享有优先权部分的债权90000元划拨到其指定账户。此后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2016年8月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执211号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖国良
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0205号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山市XX光电仪器有限公司，法定代表人欧阳某。
诉讼代表人易某某，男，1987年1月16日出生，系被告单位昆山市XX光电仪器有限公司员工。
被告人欧阳某，女，1968年8月11日出生，汉族，系昆山市XX光电仪器有限公司法定代表人。2013年6月17日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告单位昆山市XX光电仪器有限公司、被告人欧阳某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告单位昆山市XX光电仪器有限公司诉讼代表人易某某、被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至10月间，被告单位昆山市XX光电仪器有限公司法定代表人、被告人欧阳某在没有真实业务发生的情况下，非法向他人购买虚开的增值税专用发票2份，金额合计197094.02元，税额合计33505.98元，价税合计230600元。后被告人欧阳某将该2份虚开的发票交由被告单位昆山市XX光电仪器有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款33505.98元。案发前，被告单位昆山市XX光电仪器有限公司将其中1份发票的进项数额16970.94元进行了补申报；案发后，又补缴了增值税款16535.04元。被告单位昆山市XX光电仪器有限公司、被告人欧阳某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市国家税务局已对被告单位昆山市XX光电仪器有限公司处罚款24802.56元。
在本院审理期间，被告单位昆山市XX光电仪器有限公司向本院预缴罚金保证金人民币5197.44元。
上述事实，被告单位昆山市XX光电仪器有限公司、被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某某的证言、增值税专用发票、财务账册、增值税抵扣证明、证实虚开通知单、税务稽查报告、增值税补充申报税票录入简易申报表及电子缴款凭证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、企业法人营业执照、税务登记证、工商登记档案、无锡市南长区人民法院（2011）南刑初字第0171号刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山市XX光电仪器有限公司及其直接负责的主管人员被告人欧阳某，让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币33505.98元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市XX光电仪器有限公司、被告人欧阳某自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市XX光电仪器有限公司、被告人欧阳某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山市XX光电仪器有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人欧阳某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山市XX光电仪器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（税务机关的罚款及预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人欧阳某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5581号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区，法定代表人：陈妍彦，该公司总经理。
被告：陈新禧，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告陈新禧物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执1255号
宁波一览生活信息科技有限公司：
你（单位）与沈永章劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。沈永章向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额36678.6元及利息；
（2）负担申请执行费450.18元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波一览生活信息科技有限公司（缴款账号：62×××88）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执1255号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年三月十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11398号
原告：谢子森，男，1937年7月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告谢子森诉被告陆子明民间借贷纠纷一案中，原告谢子森未在规定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初11471号
原告：沈剑虹，女，1962年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江橙色电子商务有限公司。住所地：杭州市西湖区名仕家园**幢***室。
法定代表人：徐献国，总经理。
委托诉讼代理人：许汶，浙江纳琪律师事务所律师。
原告沈剑虹为与被告浙江橙色电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈剑虹，被告委托诉讼代理人许汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告通过《空中超市》栏目向被告购买了一份298元海参。10月13日晚，原告收到海参后发现包装盒后面写着“指导零售价1140元”，与电视栏目中广告“市场价1140元”不一致，且包装盒底部面海参含量为100g处贴了70g的小标签。为此，原告认为商品存在问题，与被告联系并经12315投诉热线向监管部门投诉。但至今被告未能妥善处理，故原告诉至法院，请求判令：被告支付赔偿款596元。
原告提供了以下证据材料：
1、空中超市送货单。
2、包装盒底部照片。
证明被告商品存有瑕疵，净含量70g的标签撕掉后就是100g。
被告辩称：2016年10月14日，原告支付298元向被告购买了一盒70克海参。但因生产厂家给的产品包装盒上100g重量标签上张帖上70g标识的标签，存有瑕疵，因此，原告投诉后，被告愿意同原告进行协商处理。后经协商，被告接受原告退货，并补偿原告596元，2016年11月10日，双方作了调解，并经原告签字确认，后被告给付原告596元。被告认为，此纠纷双方已经处理完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了说明一份，证明15823514号定单纠纷双方经调解，原告承诺事件已处理完毕。
经审查，原被告提交的证据的真实性当事人均无异议，与本案有关联性，证据效力均予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年10月11日，原告通过《空中超市》电视栏目组向被告购买了一盒净含量70g的月亮湾进口野生乌爪参，价款298元。10月13日晚，原告收到70g海参后，发现外包装盒上产品中方介绍中的“净含量：100g”处上盖贴了70g的小标签。为此，原告认为商品存在问题，即与被告联系并经12315投诉热线向监管部门投诉。经双方多次交涉协商，2016年11月10日，被告在一份说明上签名，说明内容载明：原告订购的月亮湾进口野生乌爪参298元一套，经协商沟通给客户做退货处理，与之前补寄的另一整套月亮湾进口野生乌爪参298元，共计2盒，一并退还给空中超市，同时给原告补偿596元整，原告承诺此后针对该订单不再做其他任何处理。双方按该说明履行完毕后，原告认为被告不该拿回补寄的另一套海参，要求被告给付，被告未同意，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告间买卖合同依法成立，双方在产生纠纷后经多次交涉，原告在说明上签名确认，双方对纠纷的解决处理达成了一致意见。说明中原告承诺的“不再做其他任何处理”即是原告不再有其它诉求及进行投诉、提起诉讼等行为的意思表示，现该说明的内容被告已经履行，因此，原告再次要求被告支付赔偿款596元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回沈剑虹的诉讼请求。
案件受理费25元，由沈剑虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一七年二月九日
书记员 杨 慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第139号
申请执行人：刘宁，男，汉族，沈阳市宏鑫泰金属门窗厂厂长，住沈阳市铁西区
被执行人：侯玉春，男，汉族，住永吉县口前镇
申请执行人刘宁与被执行人侯玉春建设工程合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）船民一初字第875号民事判决书，判决主文内容：一、被告候玉春自本判决生效之日起三日内给付原告刘宁工程款94667元；二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。如果被告候玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告刘宁负担125元、被告候玉春负担2167元，被告候玉春负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘宁。该判决已发生法律效力。权利人刘宁于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人侯玉春暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第875号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2565号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：钱卫龙。
被告：蒋伟栋。
被告：许晓樱。
被告：蒋放生。
被告：孔玉英。
被告：张敏。
本院在审理原告东阳市农村信用合作联社与被告蒋伟栋、许晓樱、蒋放生、孔玉英、张敏金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一三年十月三十日
代书 记员 黄娉娉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1416号
原告：聂连根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：刘海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告聂连根诉被告刘海军买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵梅竹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第177号
罪犯李昌贵，男，生于1966年3月20日，汉族，湖北省松滋市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月31日作出（2011）融刑初字第506号刑事判决，以被告人李昌贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。2011年11月14日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年4月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李昌贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌贵准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初22号
原告孟某甲，农民。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。
委托代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。
原告孟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人窦保利、陈书军、被告刘某及其委托代理人李晓、王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月在景县杜桥镇政府民政所办理结婚登记手续，于××××年××月14举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩取名孟某乙，婚后我与被告经常因家庭琐事发生争执，被告经常无理取闹，对我的父母打骂，后我于2013年6月离家，与被告分居至今。现我与被告夫妻感情已破裂，无任何和好可能，故根据法律规定诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生男孩孟某丙由我抚养，抚养费用由我负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告叙述的事实不正确，被告认为夫妻感情并未破裂，自××××年××月××日结婚至今夫妻感情和睦，且婚生一男孩并共同抚养至14周岁，双方有良好的感情基础，故不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征询双方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？有无和好可能？2、如果离婚，婚生孩子随谁生活？抚养费如何承担？
围绕第一个焦点，原告述称：我与被告刘某2002年经人介绍结婚，婚后感情一般，性格不太适合。在孩子出生后，被告随我去了天津打工，打工期间经常发生矛盾。被告埋怨我在外乱花钱不过日子，并声称将我赶出家门。2006年被告返回景县，经常因家庭琐事与我的父母吵闹，又打又骂。我在回家调解无效后独自离家外出，后被告向我承认错误但并未实际改正。2007年我外出做生意因为市场的原因并未赚钱，矛盾进一步激化，2014、2015年春节均未回家。所以坚决要求离婚。提交景县杜桥镇民政所证明一份用以证明原、被告双方于××××年××月在景县杜桥镇民政所登记结婚。
被告辩称：原告所述并非事实，我对原告父母很孝顺，每年都给老人钱，2013年原告离家外出做生意，我自己在家操持家务，逢年过节对公婆都有孝敬，我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对景县杜桥镇民政所证明没有异议。
围绕第二个争议焦点原告称：我与被告婚后于××××年××月××日生一男孩取名孟某丙，现在杜桥镇中住校学习，假期回爷爷奶奶处居住，我要求孩子跟我生活，抚养费我自己承担。提交孟某丙常住人口登记卡一份，用以证明孟某丙于××××年××月××日出生。
围绕第二个争议焦点被告辩称，孩子出生年月都对，孩子由我一手带大，未成年的孩子离不开母亲，如果判决离婚我要求孩子随我生活，要求原告承担抚养费每年两万元至孩子二十六周岁。对孟某丙常住人口登记卡没有异议。
本院对证据的认证意见是：对原告提交的景县杜桥镇民政所证明以及孟某丙常住人口登记卡原被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告××××年××月在景县杜桥镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名孟某丙。
本院认为：原被告已结婚多年，并生育有一子，夫妻之间因为家庭生活发生矛盾在所难免，双方应本着互敬互让、互相包容的精神妥善处理，珍惜既有的婚姻关系、维护共同的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但并不能提供足够的证据支持自己的主张，被告也坚持不同意离婚，可见双方夫妻感情还未破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一六年三月二日
书记员 陈苒苒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12040号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：天水泰正建筑材料有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：张赛英，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告徐州彭晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年8月1日以被告已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 蔡承颖
二〇一八年八月一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1351号
原告安康金坊商务有限公司。
法定代表人：杜智利。
住所地：安康市汉滨区金州北路。
被告李芳，女，汉族，出生于1991年5月16日，住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康金坊商务有限公司与被告李芳租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康金坊商务有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告安康金坊商务有限公司承担。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵小龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第153号
申请执行人：常镇，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：王嘉驿（曾用名王晗），男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：肖雅兮（曾用名肖寒），女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人常镇与被执行人王嘉驿、肖雅兮买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出（2015）船民二初字第25号民事判决书，判决主文内容：一、被告王嘉驿、肖雅兮于本判决生效后五日内给付原告常镇砖款人民币184360元；二、被告王嘉驿、肖雅兮于本判决生效后五日内偿付原告常镇砖款人民币184360元的利息损失，自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王嘉驿、肖雅兮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元（原告常镇已向本院预交）由被告王嘉驿、肖雅兮负担，被告王嘉驿、肖雅兮于本判决生效后五日内径直支付给原告常镇。该判决已发生法律效力。权利人常镇于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王嘉驿、肖雅兮暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第25号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第823号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：武际祥。
被告：山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
委托代理人：刘建强，本单位职工。
被告：田汝吾。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告武际祥、山东德勤投资担保有限公司、田汝吾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉，被告山东德勤投资担保有限公司委托代理人刘建强到庭参加了诉讼。被告武际祥、田汝吾经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉称：2010年11月22日，原告与被告武际祥签订了中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，约定原告向被告武际祥提供个人抵（质）押循环贷款额度180000元。2011年12月7日，被告武际祥与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定被告武际祥向原告借款180000元用于购买商铺，借款期限为119个月，月利率为5.63%，按月还本付息。被告田汝吾以其名下的坊子区七马路东首南侧某3号楼6-×××室房产为被告武际祥的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东德勤投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，但是被告武际祥未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。故请求法院判令：1、被告武际祥偿还原告借款本金138385.63元及利息、罚息（截止到2014年5月15日的利息、罚息为4292.99元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对位于坊子区七马路东首南侧某3号楼6-×××室的房产享有优先受偿权；3、被告山东德勤投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告山东德勤投资担保有限公司辩称：担保属实，其公司已于2013年12月30日为被告武际祥垫款6457.22元。原告应先行使抵押物的优先受偿权，不足部分其公司才承担担保责任。
被告武际祥、田汝吾均未作答辩。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告武际祥签订个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，约定原告向被告武际祥提供个人抵（质）押循环贷款额度180000元，额度有效期为120个月。2010年12月7日，原告与被告武际祥又签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定被告武际祥自原告处贷款180000元，用于购买商铺，借款期限为119个月，自2010年12月7日至2020年11月7日，月利率为5.63%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，按月还本付息。合同第9条约定被告未按期偿还本息，原告有权宣布合同项下的借款全部提前到期。
另，2010年11月22日，原告与被告田汝吾签订了中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定被告田汝吾以其名下的位于潍坊市坊子区七马路东首南侧某3号楼6-×××室房产在最高额180000元范围内为被告武际祥的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：潍房他证坊子字第200459**号）。
同日，原告与被告山东德勤投资担保有限公司签订了个人抵（质）押循环贷款保证合同一份，约定被告山东德勤投资担保有限公司为被告武际祥的上述借款提供连带责任保证。保证期间为贷款期满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同第四条约定保证人不得以债权人未行使与主合同有关的抵押权或其他担保物权而拒绝履行保证责任。
合同签订后，原告于2010年12月7日向被告武际祥发放了贷款180000元，但被告武际祥未按合同约定的期限按期偿还借款本息，已构成多次违约。原告提交欠款证明及明细各一份，载明截止到2014年5月15日，被告武际祥尚欠原告借款本金138385.63元，利息、罚息4292.99元。
以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权利证书、个人抵（质）押循环贷款保证合同、个人抵（质）押循环贷款合同、贷款凭证、欠款证明、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告武际祥签订的个人抵（质）押循环贷款合同，原告与被告山东德勤投资担保有限公司签订的个人抵（质）押循环贷款保证合同以及原告与被告田汝吾签订的个人循环贷款最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告武际祥应依约履行还款义务。因被告武际祥并未按约定偿还贷款本息，构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息。截止到2014年5月15日，被告武际祥尚欠原告借款本金138385.63元，利息、罚息4292.99元。故原告要求被告武际祥偿还借款本金138385.63元及利息、罚息（截止到2014年5月15日的利息、罚息为4292.99元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于山东德勤投资担保有限公司辩称在2013年12月30日为被告武际祥垫付的款项6457.22元，原告称其已从诉讼请求中扣减。故被告山东德勤投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告武际祥的上述债务承担连带还款责任。
因个人抵（质）押循环贷款保证合同第四条约定保证人不得以债权人未行使与主合同有关的抵押权或其他担保物权而拒绝履行保证责任，故被告山东德勤投资担保有限公司关于原告应先行使抵押物的优先受偿权，不足部分才承担担保责任的抗辩，本院不予采信。
个人循环贷款最高额抵押合同约定，被告田汝吾以其所有的位于潍坊市坊子区七马路东首南侧某3号楼6-×××室房产为被告武际祥的上述借款在最高债权额180000元范围内提供抵押担保，并且在潍坊市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，故该抵押关系依法成立并合法有效，原告要求对该抵押房产依法享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告武际祥、田汝吾均未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武际祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金138385.63元及利息、罚息（截止到2014年5月15日的利息、罚息为4292.99元，自2014年5月15日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
原告依法对被告田汝吾所有的位于潍坊市坊子区七马路东首南侧某3号楼6-×××室房产（他项权证号：潍房他证坊子字第200459**号）在最高债权额180000元范围内享有优先受偿权；
被告山东德勤投资担保有限公司对被告武际祥的上述借款承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告武际祥追偿。
案件受理费3154元，由被告武际祥、山东德勤投资担保有限公司、田汝吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月十九日
代书 记员 南娟娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第206号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李延君。
被告：陈桂灵。
被告：陈玉印。
被告：曹福生。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李延君、陈桂灵、陈玉印、曹福生借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第531号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告李爱琴。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告李爱琴借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员吴军独任审判，同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任潇潇、被告李爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，被告李爱琴及岳＊（已死亡）与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同1份。被告李爱琴及岳＊向原告借款16万元，借款期限9年，还款方式为每月等额本息偿还法。合同签订后，原告与被告办理了镇江市＊＊西路＊号＊幢＊室房屋抵押登记，原告按约发放了贷款，被告李爱琴未按约还款，根据合同约定原告有权终止合同。现原告诉讼要求判令：1、被告李爱琴立即偿还借款本金42458.64元、利罚息1238.46元（截止2014年9月1日），及至该款实际付清之日的利罚息；2、被告李爱琴给付原告律师费4850元；3、被告李爱琴以抵押财产（镇江市＊＊西路＊号＊幢＊室）对原告的上述第1项及第2项请求承担抵押担保责任。
被告李爱琴辩称：对原告所述无异议，目前因家庭欠债无钱还款。
经审理查明：2007年2月15日，原告与被告李爱琴及岳＊签订《个人住房最高额抵押贷款合同》1份。合同约定原告为贷款人，被告李爱琴及岳＊为借款人；被告李爱琴及岳＊向原告贷款16万元；借款期限从2007年2月15日至2016年2月17日止；借款利率按中国人民银行规定的基准利率执行；未按约还款的罚息在合同约定执行利率水平上加收50%；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月的15日，如被告李爱琴及岳＊未按期归还贷款本息，原告有权要求被告李爱琴及岳＊归还全部贷款本息并赔偿原告相关费用及损失。合同约定被告李爱琴及岳＊以镇江市＊＊西路＊号＊幢＊室房屋（房屋产权证号：镇和字第90**号）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告李爱琴及岳＊发放了16万元贷款，双方并办理了抵押登记手续。被告李爱琴及岳＊逐月归还贷款本息，2012年12月16日岳＊死亡，被告李爱琴最后一次还款时间为2014年3月31日，被告李爱琴从2014年4月起未归还贷款本息。截止2014年9月1日，被告李爱琴欠原告借款本金42458.64元、利罚息1238.46元。2014年9月2日，原告与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同，原告委托江苏恒强律师事务所提起诉讼，原告支付律师代理费4850元。
上述事实，有《个人住房最高额抵押贷款合同》、借款借据、还款明细、利息清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款，被告李爱琴应按约归还借款，被告李爱琴未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李爱琴归还借款本金并给付利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李爱琴给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。原告要求以抵押担保的房产实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付借款本金42458.64元，并支付截止到2014年9月1日利、罚息1238.46元。
二、被告李爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付42458.64元借款本金从2014年9月2日起至实际支付之日止的利、罚息。（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
三、被告李爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费4850元。
四、如被告李爱琴逾期履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以镇江市＊＊西路＊号＊幢＊室房屋（房屋产权证号：镇和字第90**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告李爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市＊路分理处，帐号1104＊。）
审判员 吴军
二〇一五年一月五日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4345号
原告熊琼。
被告盛后皇。
本院在审理原告熊琼与被告盛后皇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊琼于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊琼在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊琼撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为97.00元，由原告熊琼负担。
审判员 黄宇震
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丰伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第02283号
原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人吴正道，该公司总经理。
委托代理人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告王俊。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司诉被告王俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张来贵，被告及委托代理人赵广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王俊承包原告开发的位于徐州市××和平××东项目劳务工程，承包期间王俊雇佣刘永荣从事劳务工作，刘永荣于2015年5月1日在提供劳务期间受伤，原告替王俊垫付给刘永荣医疗费、护理费等费用。王俊雇佣刘永荣从事劳务活动，应对刘永荣的人身损害后果承担赔偿责任。原告有权就垫付款项向被告追偿。请求法院判令被告王俊给付原告向刘永荣垫付的医疗等费用合计128741.26元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告对被告的诉请没有事实和法律依据，我不认识刘永荣，不是我雇佣的人，我没有给刘永荣支付任何报酬。原告尚拖欠我的工程款没有结算完。
经审理查明，2015年5月1日，刘永荣在本市和平上东项目工地从事外粉作业时从4号楼14层摔下至13层而受伤。刘永荣在中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为：闭合性腹部外伤、脾破裂、闭合性胸部外伤、左肺挫伤等。刘永荣住院42天，产生医疗费122526.26元、医疗用品（夜壶、腹带）215元。原告给付刘永荣亲属护理费合计6000元。
另查明，湖北鑫华建筑安装工程有限公司将和平上东项目工程1、8、4、5号楼及地库的抹灰、瓦工等施工劳务分包给王俊施工。刘永荣是经程兴计介绍和谭（程）加才一起到王俊承包的工地从事外粉劳务作业的。王俊提供《单项分包协议书》复印件，欲证明其于2014年11月3日和谭（程）加才签订协议，将其中4号楼的外墙抹灰分包给谭（程）加才。
上述事实有原告提供的出院记录、医疗票据等证据证实。
本院认为，原、被告间存在工程劳务分包关系，原告将涉案工程分包给没有劳务分包资质的个人即被告王俊。王俊提供的《单项分包协议书》是复印件，未提供该证据的原件，复印件不能单独作为定案依据，因证据不充分，故不能认定王俊和谭（程）加才之间存在进一步的工程分包关系。根据本案现有证据，涉案工程系被告王俊承包施工，刘永荣系为王俊承包的工程提供劳务时受伤，没有证据证实刘永荣是原告直接聘用的职工，也没有充分证据证实刘永荣的雇主另有其人，故能够认定刘永荣的雇主是被告王俊。
原、被告间没有书面约定施工过程中被告雇佣的工人在施工中受伤时如何承担责任的问题，故原告主张垫付款的追偿，无法按照双方约定条件进行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。可见，原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司应对刘永荣承担连带赔偿责任，在其承担责任后可对超过自身应当承担责任份额以外的部分对雇主追偿。本案中，没有证据证实原告对工地施工现场管理过程中尽到了必要的高空作业安全防护条件，比如给刘永荣提供了安全带、防护网等安全生产条件，故原告对刘永荣的受伤在施工管理责任上具有过错，对内应与被告王俊承担同等责任，平均负担刘永荣已经发生的赔偿费用。对于原告垫付的各项费用，应按法定标准审查。医疗费122526.26元及医疗用品费用215元，证据充分，应予支持。对于护理费，一般以每天不超过80元为宜，刘永荣住院42天，应为3360元，超出部分，属于原告自愿给付的范围。综上，被告王俊应按照50%的比例折算费用后，返还给原告医疗费61370.63元（含医疗用品费用）、护理费1680元。原告申请追加刘永荣作为第三人参加诉讼，因刘永荣不是本案必要的诉讼参加人，且本院已经就有关情况向其核实，故本院不予追加刘永荣为第三人。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内，返还原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司医疗费61370.63元（含医疗用品费用）、护理费1680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 璐
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执97号
申请执行人颜瑞富，男，1970年12月24日出生，汉族，工人，住政和县。
被执行人夏克松，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人颜瑞富与被执行人夏克松附带民事赔偿纠纷一案政和县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）政刑初字第100号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏克松暂无财产可供执行，申请执行人夏克松也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政刑初字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2435号
原告夏跃权。
委托代理人汤曼华。
被告许福良。
被告郑婉珍。
原告夏跃权与被告许福良、郑婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，后因被告许福良、郑婉珍下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏跃权的委托代理人汤曼华到庭参加诉讼，被告许福良、郑婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏跃权诉称：原被告是朋友，被告因生意周转在2007年5月20日和2007年5月21日分两次向原告借款200000元，但至今没有归还。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许福良未作答辩。
被告郑婉珍未作答辩。
经审理查明：2007年5月20日被告许福良向原告出具借条1份，载明“今借到夏跃权现金人民币壹拾万元整（￥：100000正）”等内容，在该借条上还有一刘姓人员作为担保人签字。2007年5月21日被告许福良向原告出具借条1份，载明“今借到夏跃权现金人民币壹拾万元整（￥：100000正）”等内容，在该借条上还有一刘姓人员作为担保人签字。庭审中原告陈述其从事土建行业，进出都用现金，2007年5月20日被告接了一个工程，向原告借款200000元，其分两天借给被告，第一天借给被告100000元，第二天再借给被告100000元，是在其家里交付给被告的，借给被告的钱都是现金。
另查明：被告许福良与被告郑婉珍于1986年10月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条2份、结婚申请书及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告许福良出具的2份借条，结合原告的陈述，可以证实原告与被告许福良之间依法建立民间借贷法律关系，被告许福良向原告借款200000元。2份借条中虽未约定还款期限，但原告有权要求被告许福良在合理时间内归还，现被告许福良未归还原告借款，引起纠纷，责任在被告许福良，故本院对原告要求被告许福良归还借款200000元的诉讼请求予以支持。
关于被告郑婉珍的法律责任，本院认为，被告郑婉珍与被告许福良系夫妻关系，被告许福良向原告借款200000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告郑婉珍共同归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。被告许福良与被告郑婉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许福良与被告郑婉珍于本判决生效后十日内共同归还原告夏跃权借款200000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费650元，两项合计4950元，由被告许福良与被告郑婉珍共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告夏跃权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4233号
原告：高密利华纺织有限公司。
法定代表人：陈松华。
委托代理人：孙滨。
被告：绍兴县中肯纺织品有限公司。
法定代表人：周锋。
被告：赵来富。
原告高密利华纺织有限公司诉被告绍兴县中肯纺织品有限公司（以下简称中肯公司）、赵来富买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告高密利华纺织有限公司的委托代理人孙滨到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告中肯公司与原告签订《购销合同》一份，约定由中肯公司向原告购买人棉坯布，合同对单价、付款方式等亦作了约定。合同签订后，原告依约向中肯公司发货。2015年7月11日，中肯公司经对账向原告出具对账单一份，确认其尚欠原告货款868265元，并承诺在2015年8月12日前付清。后中肯公司向原告付款3万元，被告赵来富于2015年9月4日以传真的方式再次向原告出具对账单一份，以确认中肯公司和赵来富共同欠原告货款838265元的事实。现原告多次向两被告催讨货款未果，故起诉要求：1、判令解除被告中肯公司与原告于2015年5月9日签订的《购销合同》；2、判令被告中肯公司、赵来富共同支付货款838265元，并支付自2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
两被告在本案答辩期间内均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：《购销合同》一份，用以证明原告与中肯公司之间的买卖关系，同时结合下述证据4，赵来富系中肯公司实际控制人的事实；
证据2：对账单一份，用以证明2015年7月11日，中肯公司确认其尚欠原告货款868265元，并承诺于2015年8月12日前全部付清的事实；
证据3：对账单传真件一份，用以证明赵来富以传真的方式向原告出具对账单确认其与中肯公司共同欠原告货款838265元的事实；
证据4：工商变更登记情况一份，用以证明赵来富原系中肯公司股东和监事的事实。
对于原告提供的证据，因两被告均未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1、2来源合法、内容真实、与本案事实相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法予以确认其证明力；证据3系传真复印件，在原告无法提供其他旁证印证其真实性的情况下，本院对该份证据的真实性无法确认；证据4与本案并无直接联系，故本院对其证明力不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告中肯公司之间存在买卖业务往来，双方于2015年5月9日签订《购销合同》一份，对产品名称、单价、付款方式等作了明确约定。后中肯公司于2015年7月11日向原告出具对账单确认其尚欠原告货款868265元并承诺于同年8月12日前全部付清，但之后其仅向原告支付了3万元货款，余款838265元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告中肯公司之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求中肯公司支付货款并承担自2015年8月13日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告无合法有效的证据支持其对被告赵来富的主张，故原告要求赵来富支付货款的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告绍兴县中肯纺织品有限公司应支付给原告高密利华纺织有限公司货款人民币838265元，并赔偿该款自2015年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
2、驳回原告高密利华纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告绍兴县中肯纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12183元，减半收取6091元，由被告绍兴县中肯纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12183元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐金金
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第105号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月2日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁、王亚静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月30日下午，被告人石某在新昌县七星街道豪都宾馆6501房间，使用一蓝色塑料瓶制作好简易冰壶，后容留周某在该房内以火烧烫的方法一起吸食由周某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同年10月1日晚，被告人石某在新昌县七星街道豪都宾馆6502房间，又容留周某、吴某在该房内以上述同样的方法一起吸食由周某提供的甲基苯丙胺。
2013年10月2日，被告人石某与周某、吴某被抓获。经甲基安非他明检测试剂盒检测，上述三人尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、周某、吴某证言，旅馆住宿登记表，归案经过，尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，证据保全清单，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、由新昌县公安局扣押的“冰壶”一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年四月八日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2863号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码：455766379。
负责人：王业。
被执行人：谢昌权，男，1977年6月16日出生，住所地：深圳市龙岗区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢昌权借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1460号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币949304.62元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谢昌权名下位于深圳市龙岗区横岗志健时代广场×单元××××号房产（房产证号：60××24）。经查，该房产由江西省寻乌县人民法院首位查封，案号为：（2017）赣0734执114号，现该院正在处分上述房产，已进入评估拍卖程序。本院于2018年3月13日致函江西省寻乌县人民法院参与分配拍卖款项。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人名下房产正由江西省寻乌县人民法院处分，本院已移交参与分配函，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋 义
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第306号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张扬银，农民。
被告：汪秋芬，农民。
被告：汪白相，农民。
被告：李起峰，农民。
被告：汪自林，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张扬银、汪秋芬、汪白相、李起峰、汪自林借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1003号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈亚芬，女，1960年8月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更为取保候审。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）981号起诉书指控被告人陈亚芬犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人陈亚芬及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2018年3月2日20时许，被告人陈亚芬至慈溪市浒山街道天九街纤绎雅纯手工真丝旗袍店内，窃得羊绒大衣1件（价值人民币700元）。
2.2018年5月3日15时许，被告人陈亚芬至慈溪市浒山街道银泰城二楼无声无息专柜内，窃得连衣裙1件（价值人民币1180元）。
3.2018年5月25日15时许，被告人陈亚芬至慈溪市浒山街道天九街纤绎雅纯手工真丝旗袍店内，窃得连衣裙1件（价值人民币500元）。
4.2018年5月31日15时许，被告人陈亚芬至慈溪市浒山街道银泰城二楼菲姿专柜，窃得连衣裙1件（价值人民币1164元）。
被告人陈亚芬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈亚芬通过家属赔偿了各被害人的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈亚芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、黄某、徐某、严某、王某的证言、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人陈亚芬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈亚芬的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈亚芬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚芬到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈亚芬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人杨柳风请求对被告人陈亚芬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3751号
原告：高连国，男，1962年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：曹水清，男，1969年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告高连国与被告曹水清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连国及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼，被告曹水清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资38000元，并支付该款自2018年3月4日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年年初，被告因经营的志浩市场张家大院饭店店内装修，联系到原告为其负责店内木工、瓦工的施工，每个工250元。原告自同年2月施工，同年3月完工，共计152个工。2018年2月11日，被告出具欠条一张，确认欠原告人工工资38000元，约定于正月十六给清。后被告未能给付，故诉至法院，请求处理。
被告曹水清未提供答辩。
原告向本院提交了被告出具的欠条等证据。欠条内容为：“今欠人工工资三万捌仟元正，到正月十六给清（2018.3.1日）。曹水清2018.2.11。”对该欠条的效力，本院经审核后予以认定。
通过庭审举证及当事人的陈述，本院对被告结欠原告劳务工资38000元，约定于2018年正月十六即2018年3月3日偿清的事实予以认定。
本院认为，被告曹水清结欠原告劳务工资38000元属实，应依约还款。被告未能依照约定还款，给原告造成利息损失，现原告要求被告支付该款自逾期付款之日即2018年3月4日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告曹水清于本判决生效后十五日内给付原告高连国劳务工资38000元，并支付该款自2018年3月4日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告曹水清负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一八年七月二十日
书记员 周蓉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5139号
申请执行人：邢云兰。
被执行人：蔡桂英。
原告邢云兰与被告蔡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东巍商初字第405号民事判决书已发生法律效力。权利人邢云兰于2015年8月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月28日向被执行人蔡桂英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月25日达成执行和解协议：被执行人蔡桂英应履行44.5万元及利息；申请执行人邢云兰同意被执行人蔡桂英于2015年11月25日支付6000元；其后从2015年12月份开始每月的20日之前支付5万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人蔡桂英承担。申请执行人邢云兰已实现债权6000元，未实现439000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5139号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 卢 晟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2629号
原告王大合，男，汉族，农民，1964年1月15日出生。
被告高某，
法定代理人张敏，女，汉族，1981年7月20日出生，初中文化。
被告张敏，女，汉族，1981年7月20日出生。
原告王大合与被告高某、张敏民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理。审理过程中，原告2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大合撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 苏建军
二〇一六年九月七日
书记员 崔 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2404号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告宋立民，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告宋立民借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宋立民在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告宋立民在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第559-7号
申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，高唐农村信用社退休职工，住高唐县。
申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，泉林纸业有限公司退休职工，住高唐县。
申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，高唐县财政局退休干部，住高唐县。
被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。
法定代表人：李玉华，总经理。
被执行人：李玉华，男，1970年8月8日出生，汉族，山东吉地尔（集团）有限公司总经理，住高唐县。
被执行人：孙光新，男，1974年2月19日出生，汉族，山东吉地尔（集团）有限公司副经理，住高唐县。
被执行人：郑建军，男，1974年1月1日出生，汉族，山东吉地尔（集团）有限公司资金部部长，住高唐县。
本院在执行曲曰奎、蒋广水、吴长辉与李玉华、山东吉地尔（集团）有限公司、郑建军民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行本院(2014)聊民一初字第63号判决确定的义务，但各被执行人至今未履行。2016年6月13日，本院委托对被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下土地证号为高国用（2003）第0774号土地使用权、土地上房产证号分别为高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号的房产、其他自建房屋（扣除已灭失建筑物幢10及其原址新建的建筑物、幢8东侧新建的厂房）进行了评估，山东广和房地产土地评估咨询有限公司作出鲁广和估鉴字（2016）S004号房地产估价报告，载明上述房地产的评估总价值为1613.4万元，其中土地使用权评估价值为761.36万元，确权房产评估价值为808.56万元，自建房屋评估价值为43.48万元。2016年10月10日，本院裁定拍卖上述财产，第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为评估价。申请执行人申请将上述房地产以第一次拍卖保留价交付其所有，以抵偿本案被执行人所欠相应债务。自建房屋未办理相关产权登记手续，申请执行人仅依现状取得该财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下土地证号为高国用（2003）第0774号土地使用权、其土地上房产证号分别为高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号的房产、其他自建房屋（扣除已灭失建筑物幢10及其原址新建的建筑物、幢8东侧新建的厂房）[详见鲁广和估鉴字（2016）S004号房地产估价报告]作价1613.4万元，交付申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉抵偿本案被执行人所欠相应债务。土地使用权及房屋所有权自本裁定送达申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉时起转移。
二、申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉可持本裁定书到登记机构按规定办理本裁定有证财产的产权过户登记手续。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐如意
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第113号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月20日晚，被告人俞某在新昌县七星街道尚礼苑工地江边，用随身携带的钥匙随意刮划停放于路边的轿车，致使牌号为浙d×××××、浙d×××××、浙d×××××、浙d×××××、浙d×××××、浙d×××××、浙d×××××、浙d×××××、浙d×××××、浙d×××××、浙a×××××、浙d×××××、浙d×××××等共计13辆车的车身留下划痕。经鉴定，被损车辆修复价格总计人民币10128元。
案发后，被告人俞某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人屠某、蔡某、吴某、王某甲、单某、杨某、胡某、张某、王某乙、陈某等人陈述，证人黄某、顾某证言，作案工具及被损车辆照片，抓获经过，辨认笔录，新昌县公安局扣押、发还物品清单，被损车辆维修发票，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第223号关于被损汽车价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人俞某能赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年四月九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第120号
原告：罗某，农民。
被告：岑某，农民。
原告罗某为与被告岑某离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，分别于2013年3月13日、2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人李伟毅、被告岑某及其委托代理人沈志均均到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名宋某。原、被告因结婚前交往不长，互相了解不深，婚后经常为琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女宋某随其意愿由原、被告抚养，另一方支付一半抚养费至女儿独立生活止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
根据原、被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日原、被告生育一女，名宋某，现就读于慈溪市三山高级中学。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述予证明。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽因生活琐事偶有争吵，但尚不至于影响夫妻感情，夫妻双方应多为子女、家庭着想，只要原、被告互相谅解，夫妻是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，因无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告罗某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初732号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋彩肥，无业。因本案于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人蒋彩肥犯容留卖淫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人蒋彩肥及辩护人陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月初开始，被告人蒋彩肥在其位于永嘉县瓯北街道张堡工业街56号旁的足浴店内容留张某乙、张某甲卖淫。至2016年1月22日被民警抓获时止，被告人蒋彩肥共容留他人卖淫达20次以上。
公诉机关认为，被告人蒋彩肥的行为已构成容留卖淫罪，属于情节严重，诉请法院依法判处。
被告人蒋彩肥辩解称，1、承认自己有容留卖淫行为，但次数只有二次；2、自己是因为离婚后经济困难才容留卖淫；3、自己患有癌症。
辩护人陈鲁提出，1、对指控被告人蒋彩肥犯容留卖淫罪没有异议；2、仅凭二名卖淫女和三名嫖客的证言，不能认定被告人蒋彩肥容留卖淫20次以上，有可能存在卖淫女背着被告人蒋彩肥卖淫的情况；3、被告人蒋彩肥系初犯，又身患重症，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月初开始，被告人蒋彩肥在其位于永嘉县瓯北街道张堡工业街56号旁的足浴按摩店内容留张某乙、张某甲卖淫。至2016年1月22日被民警抓获时止，被告人蒋彩肥共容留他人卖淫达20次以上。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲的证言，证明2016年1月左右，具体时间记不清了，自己来到永嘉县东瓯街道张堡工业街，一家家问店主招不招人，结果景安招待所对面的那家店收留了自己，老板娘问“敲大背”（卖淫）做不做，自己当时答应了。之后自己一直在这店里上班，中间有时候休息，断断续续上了半个来月班，直到2016年1月22日被民警抓获。“敲大背”每次100元，自己分60元，老板娘分40元，平均每天至少五、六个客人。自己大约赚了4500元，都花光了。自己来店里大约有一个来月，张某乙比自己先来，应该是一个多月，具体几天不知道，张某乙每天也至少有五、六个嫖客。
2、证人张某乙的证言，证明自己是2015年12月底的一天下午来到一家位于景安招待所对面的按摩店，问店里的大姐要不要人，当时店里只有大姐一个人。后自己就留在店里跟大姐学按摩。过了一个星期，2016年1月6日下午，自己过去时发现“阿英”也在店里面。当天晚上，自己发现“阿英”还会“敲背”（卖淫）。又过了一、二天，自己发现按摩和泡脚赚不到钱，就跟老板娘提议自己也要接“敲背”。后来自己就跟“阿英”一起在店里接“敲背”的客人，每天每个人至少有二、三个“敲背”客人，一直到被警察抓获。到被抓获为止，自己接的“敲背”客人至少有48个，“阿英”接的“敲背”客人不会比自己少。
3、证人周某、姚某、卢某甲的证言，证明自己在涉案按摩店里嫖娼的事实，其中卢某甲还证明2016年1月初的时候曾经在该店嫖娼的事实。证人卢某乙的证言，证明本案相关事实。
4、检查笔录及照片，证明公安机关对涉案按摩店进行检查的情况。
5、证据保全决定书和证据保全清单，证明公安机关对涉案物品进行扣押保全的事实。
6、行政处罚决定书，证明公安机关对涉案人员进行行政处罚的事实。
7、辨认笔录，证明证人指认涉案场所和被告人蒋彩肥的事实。
8、查获经过和人口基本信息，证明被告人蒋彩肥的归案情况和身份情况。
对于被告人蒋彩肥和辩护人陈鲁提出蒋彩肥容留他人卖淫次数只有二次的辩解和意见，经查认为，证人张某甲的证言证明自己与张某乙在店里卖淫每天至少五、六次，证人张某乙的证言证明自己与张某甲在店里卖淫每天至少二、三次，自己总卖淫次数在48次以上。综合二位证人的证言，结合证人张某甲和张某乙在店里卖淫的时间，以及本案证人卢某甲等人的证言，足以认定被告人蒋彩肥容留他人卖淫的次数至少在20次以上。相应辩解和意见，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋彩肥容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋彩肥能部分认罪，且系初犯和身患××，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋彩肥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2021年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 朱培培
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王佳佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第435号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：丁立波，男，1975年4月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告丁立波经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月7日在原告所属的河湾子支行（原河湾子信用社）以信用贷款方式借款二笔，均为40000元，约定还款日期均为2013年3月20日，用途分别为玉米生产资料和联合收割机，利率均为10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我单位贷款本金二笔合计80000元，利息从2012年1月7日至2014年6月1日计30703元，本息合计110703元；2、利息从2014年6月2日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告丁立波未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2012年1月7日贷款凭证二份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
被告丁立波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年1月7日在原告所属的河湾子支行（原河湾子信用社）以信用贷款方式借款二笔，均为40000元，约定还款日期均为2013年3月20日，用途分别为玉米生产资料和联合收割机，利率均为10.529167‰，逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告农商行与被告丁立波之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。原告农商行与被告丁立波签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了二笔贷款总计80000元，履行了己方的合同义务。被告丁立波取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告丁立波至今未偿还本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49000元及相应利息的诉讼请求应予支持。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2012年1月7日至2013年3月20日，合同期内按本金80000元、月利率10.529167‰计算；从2013年3月21日至本金还清之日，按本金80000元、逾期罚息月利率10.529167‰×1.5倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告丁立波于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付该借款自2012年1月7日至2013年3月20日，按月利率10.529167‰计算的利息，同时支付2013年3月21日至本金还清之日按月利率10.529167‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费2514元，由被告丁立波负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 徐惠敏