wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第9号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年2月23日出生，汉族，无业。2012年9月25日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）21号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月7日19时20分许，被告人夏某驾驶无牌二轮摩托车沿浦口区建设路由西向东行驶至原巩固村部门前路段时，与道路右侧行人张某乙相撞，致其受伤。后被害人张某乙经医院抢救无效于次日死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，张某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局物证鉴定，送检的夏某血样呈乙醇阴性。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，夏某负事故的全部责任。案发后，被告人夏某在医院救治时被公安机关查获。案发后，经本院主持调解，被告人夏某已赔偿被害人张某乙的亲属经济损失人民币30万元，并得到其亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有证人邢某、张某甲的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、机动车驾驶证查询结果、调解协议、谅解书、调解笔录、收条、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年一月五日
书记员 杨 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执216号
申请执行人：刘美超。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款3000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年元月二十三日
书记员 徐 飞
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第109号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）王春蒲，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人王春蒲的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，王春蒲据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据王春蒲的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据王春蒲的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、王春蒲的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、王春蒲的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。王春蒲向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第94号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。王春蒲的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第94号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对王春蒲的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执300号
申请执行人：张玉国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王长贞，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张玉国申请执行被执行人王长贞人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第376号
原告任某甲。
被告毛某。
原告任某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告毛某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告任某甲诉称，2006年，经人介绍，原、被告认识后确立恋爱关系并同居。2007年1月1日，原、被告生育一女，取名任某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原告常年在外打工，被告跟随一男子离家，被告的行为违背夫妻忠诚义务，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告毛某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理，本院查明，2005年11月，经人介绍，原、被告认识后确立恋爱关系，2006年6月18日，原、被告按民俗举行婚礼后同居。2007年1月1日，原、被告生育一女，取名任某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告任某甲以被告离家出走导致夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任某甲与被告毛某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原、被告夫妻感情基础尚可，原告任某甲未提供证据证明其与被告毛某的夫妻感情确已破裂，且被告毛某不同意离婚，故原、被告只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 雷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3838号
被执行人帖康飞，男，1993年7月28日生，汉族，住安徽省怀远县。
帖康飞犯故意伤害罪一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴刑初字第0274号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，帖康飞应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程炳筌医疗费27135.79元。因帖康飞未自动履行该生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月26日移送执行，执行标的27135.79元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经查，被执行人帖康飞在本辖区无房屋、车辆、存款等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的程炳筌的权利依法受法律保护。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0274号刑事附带民事判决中第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月十七日
书记员 徐春艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1890号
申请执行人：马俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚光明，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马俊与被执行人龚��明、段金定民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日制作（2018）皖1802民初223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人马俊于2018年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人龚光明、段金定立即给付申请执行人马俊借款人民币124246元及利息，并承担本案受理费、保全费2570元及执行费1764元。
本案在执行中，申请执行人马俊与被执行人龚光明自愿达成和解协议，申请人马俊于2018年7月18日向本院提交书面申请，要求解除对被执行人龚光明所有位于宣城市宣州区莲花塘小区1幢509室房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解��对被执行人龚光明所有位于宣城市宣州区莲花塘小区1幢509室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月十八日
书记员 许晶晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终37号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡俊峰（自报），绰号”禁区”，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市番禺区。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月20日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年8月29日起至2017年6月28日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤0606刑初4251号刑事判决。原审被告人蔡俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月12日晚上，黄某在佛山市顺德区伦教街道办鸡洲管区打电话给被告人蔡俊峰，要求购买1000元人民币的”K粉”、500元人民币的毒品”开心水”一支，蔡俊峰要求在广州市番禺区交易。当晚，黄某去到广州市番禺区市桥镇松柏里大街对开路段，打电话给蔡俊峰取得联系，蔡俊峰便步行至交易地点，黄某将1500元人民币交给蔡俊峰，蔡俊峰将两包用纸巾包裹的毒品（内有毒品”K粉”三小包和一支”开心水”）交给黄某。双方交易完成后，蔡俊峰离开现场时被民警抓获，民警从蔡俊峰身上起获毒资人民币1500元、一台金色IPHONE6手机，从黄某身上起获一台金色VIVO9手机及疑似毒品”K粉”三小包（净重4.08克）和一支”开心水”（净重13.40克）。后经鉴定，该三小包疑似毒品检出氯胺酮成分，该支”开心水”检出氯胺酮、尼美西泮成分。
认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人蔡俊峰的供述，证人黄某、谭某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查记录，检验报告及通知书，手机通话清单，搜查笔录、扣押物品清单、处理物品清单，毒品取样、称量笔录，现场检测报告书，刑事判决书。
原审法院认为，被告人蔡俊峰无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮、尼美西泮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡俊峰因犯容留他人吸毒罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡俊峰归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。缴获的毒品共重17.48克依法应予没收、销毁；毒资人民币1500元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品17.48克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收毒资人民币1500元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人蔡俊峰上诉称：对”开心水”的净重认定有误，导致原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡俊峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人蔡俊峰上诉所提。经查，毒品称量笔录显示公安人员于2017年8月12日23时许对涉案”开心水”进行称量，称量结果为净重13.40克，该称量结果经蔡俊峰签名按手印予以确认。另有蔡俊峰、黄某签认的照片显示涉案”开心水”的净重为13.40克，公安机关亦对此出具情况说明。故现有证据足以证实涉案”开心水”的净重为13.40克，原审认定的事实及根据蔡俊峰的犯罪事实、前科情况依法量处刑罚，并无不当。上诉人蔡俊峰提出的上诉意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡俊峰无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮、尼美西泮，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡俊峰因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡俊峰归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。缴获的毒品共重17.48克依法应予没收、销毁；毒资人民币1500元，依法应予以没收、上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周朋飞
书 记 员 刘慧萍
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4675号
上诉人（原审被告）：济南市长清建筑设计研究院，住所地济南市。
法定代表人：张某利，院长。
委托诉讼代理人：张峰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵绪平，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东通达房地产开发有限公司平阴分公司，住所地，山东平阴县东关街与黄河路西南角西单元5层。
负责人：刘某，经理。
上诉人济南市长清建筑设计研究院（以下简称长清建筑设计研究院）因与被上诉人赵绪平、原审第三人山东通达房地产开发有限公司平阴分公司（以下简称通达公司）不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长清建筑设计研究院上诉请求：1.请求撤销长清区人民法院（2015）长民初字第2513号民事判决书，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由赵绪平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决应予撤销。一审法院错误的认定双方当事人之间的关系，致使依据错误的认定判决长清建筑设计研究院向赵绪平支付6万元。本案案由为返还不当得利纠纷，一审诉讼中，长清建筑设计研究院已就赵绪平对于“错汇”六万元这一虚假陈述进行了否定。具体理由为，赵绪平系在平阴工商银行以柜台手书填写方式完成汇款交易行为。根据银行汇款单填写要求必须将收款人的名称、收款账号等信息详细填写后，由汇款人核对无误签名认可后，银行才能依据以上正确的信息将款项汇至收款人账户内。在此过程中，如有任何错误的发生都不可能实现款项通汇的可能。因此，赵绪平是在明知道汇款对象即长清建筑设计研究院的前提下，将六万元汇至到长清建筑设计研究院账户内的。根本不存在“错汇”这一虚假理由。因此，长清建筑设计研究院认为赵绪平在一审诉讼中依据的事实是不成立的，刻意隐瞒汇款的真实理由，一审法院对该事实并未查明，并且在判决书中也载明“无论是‘误汇’还是其他原因导致”这也说明一审法院对此汇款的真实原因并未查明，显然令人无法信服。对于长清建筑设计研究院所主张的该笔款项为设计费这一事实，虽然并没有赵绪平签字认可的直接证据，但长清建筑设计研究院交的相关证据能够证明该笔六万元在进入长清建筑设计研究院户后，长清建筑设计研究院向通达公司开具了发票，金额即为六万元。如果赵绪平与长清建筑设计研究院无任何关联，那么赵绪平、通达公司均为平阴县属地、长清建筑设计研究院与通达公司之间的委托设计合同、同为六万元的款项及发票、时隔近两年赵绪平才请求返还该笔款项。综上，长清建筑设计研究院恳请二审法院查明事实真相，依法改判或发回重审本案。
赵绪平辩称，一审认定事实清楚，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵绪平向一审法院起诉请求:依法判令被告立即返还钱款6万元及利息6000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月6日，赵绪平从中国工商银行股份有限公司平阴支行通过填单汇款方式，向长清建筑设计研究院汇款6万元整，赵绪平当日收到该行出具的个人业务凭证（填单）回单。长清建筑设计研究院收到该款后，财务记账收款项目为设计费6万元。2015年11月5日，赵绪平以“误将金钱打入长清建筑设计研究院账户”为由诉至一审法院，要求长清建筑设计研究院返还汇款6万元及利息6000元。诉讼中，经当事人申请，一审法院追加通达公司为第三人。长清建筑设计研究院称赵绪平系通达公司单位人员，6万元系赵绪平自愿代通达公司支付的设计费，但未能提供证据。
一审法院认为，赵绪平2013年11月6日向长清建筑设计研究院汇款6万元的事实清楚，双方均无异议，一审法院予以确认。长清建筑设计研究院称赵绪平系通达公司人员，汇款的6万元系赵绪平自愿代通达公司支付的设计费，一审法院认为，长清建筑设计研究院提供的其与通达公司签订的“建设工程设计合同”中并未涉及赵绪平，根据合同的相对性，设计费不应当由赵绪平向长清建筑设计研究院支付，设计资料发放单中显示资料也并非赵绪平领取，虽然长清建筑设计研究院主张“赵绪平系通达公司人员，自愿代通达公司缴纳设计费”，但未能提供任何证据证明赵绪平与通达公司之间的关系，亦未能提供证据证实赵绪平系“自愿”代通达公司支付设计费。综上，长清建筑设计研究院收取赵绪平6万元钱款没有法律依据，应当予以返还。赵绪平主张长清建筑设计研究院支付汇款利息的请求，一审法院认为，该款系赵绪平自行向长清建筑设计研究院汇款，无论是“误汇”还是其他原因导致，长清建筑设计研究院并不存在过错，赵绪平应自行承担损失，故其要求长清建筑设计研究院支付利息的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告济南市长清建筑设计研究院于判决书生效之日起十日内返还原告赵绪平6万元；二、驳回原告赵绪平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告赵绪平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为赵绪平向长清建筑设计研究院所汇款项6万元，是否构成不当得利，赵绪平是否有权主张返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此规定，不当得利构成要件包括四个方面：一是一方取得财产利益；二是另一方受有损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是取得利益没有法律上的根据。
本案中，上诉人长清建筑设计研究院主张被上诉人赵绪平汇款的6万元系支付的设计费。根据合同相对性原则，上诉人长清建筑设计研究院主张的设计费亦不应当由赵绪平支付。且上诉人长清建筑设计研究院未能提供有效证据证明赵绪平与通达公司之间的关系，亦未能提供证据证实赵绪平系自愿或得经通达公司指示代通达公司支付设计费。且上诉人亦无证据证明设计资料系上诉人赵绪平领取。因被上诉人赵绪平向上诉人长清建筑设计研究院汇款6万元事实清楚，而上诉人长清建筑设计研究院并无取得上述6万元的法律依据，故一审法院判决上诉人长清建筑设计研究院返还被上诉人赵绪平6万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人长清建筑设计研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由济南市长清建筑设计研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月十日
书记员 刘 红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3216号
原告张贯春，男，汉族，1956年9月9日出生，个体业主。
住邹城市。
被告张计国，男，38岁，汉族，居民，住邹城市。
原告张贯春与被告张计国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贯春到庭参加诉讼。被告张计国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贯春诉称，2012年7月6日被告张计国向我借取10000.00元现金急用。2012年9月12日由于被告在外出发，需要4900.00元，为诉讼案件交费，电话联系要我先代付4900.00元立案费及代理费，我即把4900.00元交给了代理人，并由代理人韩春花书写了收到条。几年来，原告多次催讨借款，被告以各种理由拖着不偿还，无奈之下原告诉讼至邹城市人民法院，请求法院依法判令被告偿借款及代付款共计：14900.00元，本案所有费用均有被告承担。
被告张计国未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月6日，被告张计国因急需用款向原告张贯春借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借人民币10000.00元，壹万元整，张计国2012.7.6。”2012年9月12日，因被告张计国起诉王凤邹、张贯春、石建华、杨现海民间借贷纠纷一案，需交纳诉讼费和代理费，向原告借款4900元。原告将4900元现金交付给被告张计国委托的代理人韩春花，并由韩春花出具了一份收到条，载明：“今收到张贯春替张继国代付代理费、立案费共计4900元。收到人韩春花。2012年9月12日。”该收到条中的“张继国”与本案中“张计国”系同一人，是韩春花当时笔误造成将“张计国”写成“张继国”。现经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据、证人韩春花的证词。证据已收存在卷。
本院认为，被告张计国借原告张贯春14900元一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张计国于判决生效之日起十日内给付原告张贯春借款本金14900元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张计国负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4139号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：辛久城，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月八日
书 记 员 高茜茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2180号
原告：陈旭，男，1971年6月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：朱英，女，1977年11月10日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告陈旭与被告朱英民间借贷纠纷一案中，原告陈旭于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭的撤诉申请符合法律规定。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告陈旭负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月五日
书记员 陈易成
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初3137号
原告：王维民，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：贺新新，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告王维民与被告贺新新民间借贷纠纷一案中，因原告王维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范大月
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00983号
上诉人（原审原告）潍坊江源地板采暖工程有限公司。
法定代表人张建光，职务董事长。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心。负责人张新荣，系该中心主任。
被上诉人（原审被告）张新荣，女，汉族。
委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市郊区黄碾镇故县村民委员会。法定代表人王民安，职务村委主任。
上诉人潍坊江源地板采暖工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潍坊江源地板采暖工程有限公司的委托代理人郝晋，被上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心的负责人张新荣，被上诉人张新荣的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。被上诉人长治市郊区黄碾镇故县村民委员会经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2008年9月20日，原告与被告故新小区签订地板采暖承揽合同，将故新小区楼地板采暖工程由原告承包施工，共8栋楼座，计50000余平方米，承办价为每平方米34元（不含税）工程总造价为17万余元。合同还约定了质量及材质要求、工程验收质量保修、结算方式及期限等。现原告工程已全部完毕，被告故新小区支付原告工程款80万元，并且原告使用被告故新小区提供的水泥，合款186172元。原判综合原被告的陈述与举证和质证做出以下认证：原告提供的证据1表明原告与被告故新小区签订地板采暖承揽合同，该合同系双方真实意思表示，本院予以确认并采纳。原告提供的证据4-11，表明被告故县村委基于新农村建设，成立故新小区，并对故新小区的隶属、管理及故新小区建设工程等问题进行的一系列行政行为，本院予以采信。被告故新小区提供的司法鉴定意见书，该鉴定对原告的工程面积及工程造价均作了详尽的报告，结合鉴定人员出庭接受当事人的质询，该鉴定意见书本院予以采纳。原告反驳该鉴定系被告故新小区单方面委托所为，但由于双方在原告完工后至今未进行工程验收和工程决算，原告对该工程实际施工面积和工程造价没有证据证明，故其反驳理由不能成立。被告所提彩砖收据96支，不能表明系原告所用，且原告对此否认，本院不予采信。通知、采暖维修业主记录，被告欲表明原告工程质量存在问题，因被告对此未提起反诉，故该证据本院不做认证。
原判认为：原告与被告故新小区签��的地板采暖合同合法有效，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，被告应按合同约定支付工程款。由于双方在工程完毕后，未对工程进行决算，该工程造价无法确定。被告在诉讼中自行委托鉴定机构对原告的工程进行了鉴定，原告虽反驳表示不符合鉴定程序及相关规定，但未提出重新鉴定的申请，也未提供反驳的证据予以推翻，本院采纳该鉴定结论，故新小区1-8号楼的净采暖面积总合计为39075.02平方米，按双方合同约定的每平方米34元计算，总造价为1328550.68元；依据该鉴定报告，原告未施工部分的工程造价51343.31元，故原告工程造价合计为1277207.37元。扣除原告使用被告提供的水泥，合款为186172元；扣除被告已支付的工程款80万元，剩余291035.37元尚未支付。被告故新小区是被告故县村委基于新农村建设而成立的，受故县村委领导并监督，并且故新小区的项目申请��是以被告故县村委名义进行申请的，故被告故县村委是本案适格的被告，依法应当承担连带责任。被告张新荣仅为故新小区的负责人，不具备本案被告的资格，原告请求被告张新荣承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心在本判决生效后三十日内支付原告潍坊江源地板采暖工程有限公司工程款291035.37元，被告长治市郊区黄碾镇故县村民委员会负连带清偿责任。二、驳回原告潍坊江源地板采暖工程有限公司对被告张新荣的诉讼请求。三、驳回原告潍坊江源地板采暖工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，原告负担5354元，被告长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心、被告长治市郊区黄碾镇故县村民委员会负担5666元。
判后，潍坊江源地板采暖工程有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人张新荣适格。二、上诉人与被上诉人故新小区地暖工程的合同合法有效，上诉人在施工期内保质保量的完成了施工合同，被上诉人理应全额支付上诉人工程款。三、被上诉人故新小区提供的司法鉴定意见书的书证严重违反法律程序，不能作为定案的依据。
被上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心及张新荣答辩认为：原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点之一是鉴定报告能否作为确定工程量依据。关于本案的工程量，上诉人潍坊江���地板采暖工程有限公司主张依据合同可确定，事实上合同上载明工程结算以实际完成工程量按实计算，单凭合同并不能确定上诉人实际完工工程量，相应也确定不了工程价款。上诉人也没有提供由双方确认的决算报告。在双方存在争议的情况下，被上诉人长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心委托鉴定机构进行了鉴定。对此鉴定结论，上诉人虽不认可，但因上诉人提供不出充足有效证据予以反驳，上诉人也没有依法申请重新鉴定，故对此鉴定报告本院予以支持。本案另一争议焦点是被上诉人张新荣应否承担个人责任。本院认为，因与上诉人签订合同的相对方是长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心，合同书上也加盖有长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心的公章，因此，承担责任的应是合同相对方长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心。因当事人双方对本案其他事实均认��，不存在争议，本院予以确认。基此，上诉人潍坊江源地板采暖工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11020元由上诉人潍坊江源地板采暖工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 张路伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执112号
申请执行人：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴加和，男，1969年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘建山与被执行人吴加和借款合同纠纷纷一案中，申请执行人刘建山于2018年5月14日向本院申请撤销对被执行人吴加和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨荣灿
附��：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔纳执字第262号之二
申请执行人:张某元，男，1972年8月18日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人：张某会，男，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：尚某琼，女，1969年9月24日出生，白族，住纳雍县。
被执行人：尚某元（又名尚松），男，1967年10月8日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：何某，女，1964年5月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人尚某元之妻。
被执行人：尚某（又名尚某某），男，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人尚某元之子。
申请执行人张某元、张某会、尚某琼与被执行人尚某元、何某、尚某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）黔纳民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某元、张某会、尚某琼于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人尚某元、何某、尚某偿还借款本息人民币25万元及利息，负担案件受理费4620元，执行申请费人民币980元。但三被执行人至今未履行该义务。
在执行过程中：
1.本院于2014年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现尚某元无银行开户信息，无车辆登记；何某账号607078005200015730余额261.73元、其余账号余额均不足百元，无车辆登记；尚某账号6217790001049998814余额7.52元，其余账户均无余额，无车辆登记；
3.经线下调查：被执行人尚某元有坐落于纳雍县曙光乡长田村墙边组的房屋一栋，土地使用证证号为纳集用（2005）第07130255号，使用权面积355平方米，但未办理房屋所有权证。2017年8月30日，本院依法裁定查封该房产，并委托贵州精诚房地产估价有限公司进行评估，该公司评估后向本院发送了交纳评估费通知，本院通知申请执行人张某元、张某会、尚某琼垫付评估费，三申请执行人逾期未交纳评估费，导致评估、拍卖程序无法进行，不能处置该财产；
4.经向三被执行所在地村委会及其邻居了解，被执行人在当地无其他可供执行财产；
5.本院已依法将三被执行人名单，并限制其高消费；
6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款”经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院(2013)黔纳民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十四日
书记员 张永国
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执922号
申请人：谢安明,女,1942年1月29日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。
被执行人：苟继清，男，1962年9月14日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市小店区学府街121号甲；现住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初3375号民事判决，于2017年7月22日立案受理谢安明申请执行苟继清身体权、健康权纠纷一案，被执行人苟继清赔偿申请人谢安明因身体权、健康权受侵害造成的损失41517.53元，给付诉讼费1535元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初3375号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月七日
书记员 陈文锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1669号
罪犯赵承发，男，35岁，汉族，贵州省独山县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2013年6月20日作出（2013）独刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯强奸未遂罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2015年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵承发准予减刑六个月(刑期自2012年12月8日至2016年12月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2926号之二
申请执行人韦广胜，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住徐州市。
被执行人贺恒均，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人韦广胜与被执行人贺恒均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月9日，本院依法向被执行人董现松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。
2、分别于2016年7月13日、2016年8月4日、2016年9月30日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人贺恒均在中国农业银行徐州云西支行账户有小额存款，随后，2016年7月20日，通过查询被执行人名下账户存款明细，确定被执行人常用的银行卡，并将该银行卡冻结。经查询该账户现有存款4566元。
3、2016年7月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、在执行过程中，本院分别于2016年8月17日去被执行人贺恒均家中，查找被执行人，只有其妻子在家。经询问，其妻称和被执行人已离婚，贺恒均未回来过，家庭用房由其居住。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月14日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的40000元及利息，执行到位4566元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015)铜张民初358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 韩乔乔
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢531号
申请人邵学全,男,1963年8月18日出生,51岁,汉族号码320911196308182534,住南京市雨花台区。
被执行人张以甫,男,1983年11月11日出生,30岁,汉族号码320826198311115816,住南京市雨花台区。
申请人邵学全与被执行人张以甫买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第160号民事判决书已经发生效力，依该判决书：张以甫应支付邵学全合同款等合计人民币13.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，2016年12月28日，双方在本院依法达成和解协议，申请人邵学全向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结（2014）雨商初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7608号之2
申请执行人天津伟钰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人刘瑞礼。
被执行人日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈旭辉。
申请执行人天津伟钰国际贸易有限公司与被执行人日宝科技（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人日宝科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币587362元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十日
书记员 罗布谷
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第181号
申请人胡公堂，男，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户，身份证号413029196504100937，原住新县沙窝杨畈村胡南组，现住新县城关世纪新城。
被执行人胡乃利，男，1968年12月5日出生，汉族，文盲，经商，身份证号413029196812050919，原住新县沙窝镇杨畈村，现住新县城关世纪新城来利宾馆。
被执行人彭有成，女，1965年3月29日出生，汉族，小学文化，身份证号413029196503290927，住址同胡乃利，系胡乃利之妻。
申请人胡公堂与被执行人胡乃利、彭有成民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡公堂向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人胡乃利、彭有成名下相关财产信息，发现被执行人胡乃利、彭有成无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。胡乃利、彭有成无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人胡乃利、彭有成纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人胡乃利、彭有成名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2016）豫1523民初864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)晋0902民初952号
原告张**，女，19**年**月**日生，汉族，忻府区人。
被告徐**，男，19**年**月**日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告张**与被告徐**离婚纠纷一案中，原告张**于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张**撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 刘 义
二〇一六年七月十二日
书记员 韩朝晖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9362号
申请执行人金华台海融资担保有限公司。
法定代表人颜文玲。
被执行人陈清潭。
被执行人季惠芳。
被执行人陈文辉。
被执行人季仙成。
被执行人罗晓娜。
本院在执行申请执行人金华台海融资担保有限公司与被执行人陈清潭、季惠芳、陈文辉、季仙成、罗晓娜追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执9362号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执932号之一
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人王晏蓉，该行行长。
被执行人李昊君。
被执行人钱佳瑜。
被告无锡市昊瑜悦纺织品有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人李昊君，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）与被执行人李昊君、钱佳瑜、无锡市昊瑜悦纺织品有限公司（以下简称昊瑜悦公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）崇商初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、李昊君、钱佳瑜应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金50万元；并支付期内欠息5548.01元、逾期罚息（截止至2015年6月17日为812.5元；自2015年6月18日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月17日为31.64元；自2015年6月18日起至实际给付之日止，以5548.01元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。2、对李昊君前述第一项债务，无锡招行有权以李昊君提供抵押的锡房他证字第WX10003533**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李昊君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对李昊君前述第一项债务，昊瑜悦公司承担连带清偿责任。案件受理费9034元、保全费3520元、公告费690元，合计13244元，由李昊君、钱佳瑜、昊瑜悦公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月28日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了李昊君名下的位于无锡市五爱家园3-2203的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了李昊君名下的位于春江花园53号602室房屋所有权，查封了被执行人钱佳瑜与案外人钱建华、陈凤珍名下的位于无锡市亦淳公寓31-602的房屋所有权，决定将李昊君、钱佳瑜、昊瑜悦公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。查封的房产系被执行人与案外人共有，本案暂无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 华 斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6402号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林烽，男，1984年9月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林烽信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执562号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:崔红义,男,1974年4月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人崔红义罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人崔红义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因被执行人崔红义未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔红义发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人崔红义名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人崔红义发出限制消费令，将被执行人崔红义纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初124号刑事判决书中”并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人崔红义有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈晓宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执446号之一
申请执行人：彭福强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张胡静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
本院在执行彭福强、张胡静与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款550元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十日
书记员 钱 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更189号
罪犯翁长达，绰号“鸭母达”，男，1982年11月20日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，经商，现在福建省莆田监狱五监区服刑
福建省晋江市人民法院于2013年1月22日作出（2013）晋刑初字第68号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，其刑期自2012年12月10日至2017年12月9日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）泉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯翁长达于2013年6月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯翁长达考核期内违规3次累扣7分，其中于2016年5月至6月私自向外界人员寄信被一次性扣5分。该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁长达不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)阿民初字第43号
原告王丽霞，女。
委托代理人刘治民，男。
原告赵亮，男。
被告李受，男。
委托代理人秦越远，男，阿克塞县法律援助中心律师。
原告王丽霞、赵亮诉被告李受借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽霞及其委托代理人刘治民、原告赵亮、被告李受及其委托代理人秦越远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽霞、赵亮诉称，2002年11月18日，被告李受以经济困难为由向赵光辉（原告王丽霞之夫、赵亮之父，以下称赵光辉）借钱，因李受与赵光辉是朋友，赵光辉给李受借款15000元，李受出具了欠条。后赵光辉因意外事故身故，我们多次找李受索要借款，但李受却说借款己换，拒绝给付。现诉至法院，要求被告偿还借款15000元，给付利息14865.53元并负担本案全部诉讼费用。
被告李受辩称，我向赵光辉借款属实，但该借款我已偿取，应驳回原告诉求
据原告陈述，被告答辩，法庭归纳本案争议焦点如下：
被告是否己偿还原告借款，若未偿还，原告诉求之利息应否支持。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告李受于2002年出11月18日借赵光辉现金15000元。
2、利息清单一份，拟证明被告李受于2002年11月18日至2012年3月13日止贷款15000元的利息为14865.53元。
对原告所举证据1----借条，被告提出异议称，对借条的真实性无异议：但借款己还，对原告所举证据2----
利息清单，被告提出异议称，因借款已还，不存在利息问题。
被告为证明其辩解，向法庭提供了如下证据：
还款清单一份，拟证明该清单由原告主丽霞书写，所涉借款15000元已还。
2、视听资料（光盘录音）一份，拟证明所涉借款15000元己还。
对被告所举证据，1----还款清单、2----
光盘录音，原告王丽霞、赵亮提出异议称，还款清单上所载15000元，是被告借原告王丽霞的，被告已还，王丽霞已将借条给了被告。现在诉求的15000元，是被告借赵光辉的，不是同一笔借款。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、认证，法庭据此查明，被告李受与赵光辉原系朋友，双方多次发生借贷关系。2002年11月18日，被告李受向赵光辉借款15000元，并出具了借条。后赵光辉意外身亡，原告王丽霞、赵亮多次与被告李受就双方之间的借贷进行对账，但终未能达成一致。现原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元，给付利息14865.53元并负担本案全部诉讼费用。
本院认为；赵光辉与被告李受之间的借款行为系民间借贷法律关系，自提供借款之日生效。赵光辉意外身故后，其法定继承人王丽霞、赵亮有权继承其债权，向债务人主张。原告所举证据1
----借条，直接反映了被告与赵光辉之间的借款法律关系，系直接证据。被告所举证据1----还款清单、2----
光盘录音系间接证据，不能直接有效证明被告李受已偿还原告诉求之借款。且依常理，公民之间的借贷行为，在借款人偿还借款后，借据常会销毁或从出借人之手转入借款人之手。本案中，原告王丽霞。赵亮持被告出具的借据原件向被告主张权利，且依民事诉讼证据认定之盖然性规则，理应认定被告李受未偿还本案所涉借款15000元。故对原告所举证据4
----借条，予以采信，对其所提要求被告偿还借款15000元之诉求，予以支持。对被告所举证据1----还款清单、2----光盘录音，因相对于原告所举证据1
----借条而言，其证明力较弱、故不予采信、对其所提供本案所涉借款15000元已偿还之抗辩，不予采信。
对民间借贷，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，未约定利息的，视为不支付利息。赵光辉与被告李受之间借贷时未约定利息；故应不支付利息．但对逾期利息，理应支持。然本案原告不能提供有效证据证明逾期时间，且对原告所提索要借款的时间，被告也予否认。故对原告所举证据2
----利息清单，不予采纳。对其所提要求被告给付利息14865.53元之诉求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条、第七十七条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告李受偿还原告王丽霞、赵亮借款15000元。限于本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告王丽霞、赵亮其他诉讼请求。
本案诉讼费547元，由原告王丽霞、赵亮负担275元（己交纳），由被告李受负担272元，限于本判决生效后10日内交纳。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 冯 多 洋
审判员 哈 再 拉
审判员 马合苏木汉
二〇一二年九月十二日
书记员 桑 园
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0727执86号
申请执行人刘敬丽。
被执行人山西兰德消防装备有限公司
关于申请执行人刘敬丽与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬丽向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人刘敬丽基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人刘敬丽依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初24310号
原告：平勇，男，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告平勇诉被告曹雁飞民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾芫
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3261号之一
申请执行人莱州市威力机械有限公司。
被执行人周振如，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西省桂林市。
申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人周振如等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初403号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周振如在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚福仁
申 请 人 乔 里 江 与 被 执 行 人 陆 猛 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2014)达执字第357号
申请人乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住达茂旗乌克镇腮忽洞村10号。
被执行人陆猛，男，1971年5月17日出生，汉族，达茂旗武装部干部，现住达茂旗百灵庙镇武装部家属楼。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆猛有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆猛的存款63000元至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1591号
罪犯张译，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）北刑初字第241号刑事判决，认定被告人张译犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年11月减刑一年。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张译减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张译的悔改表现，有罪犯张译的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张译在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张译减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执591号
申请执行人温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人李敏全，系该公司经理。
委托诉讼代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被执行人西藏宏晟投资有限公司，住所地拉萨市鲁堆林卡路。
法定代表人薛进，职务不详。
温州建峰矿山工程有限公司与西藏宏晟投资有限公司建设合同纠纷一案中，（2014）城民二初第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏宏晟投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温州建峰矿山工程有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人西藏宏晟投资有限公司名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。申请执行人温州建峰矿山工程有限公司的也无法向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人温州建峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人查阅了本院的所有调查材料后，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初第327号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 景一博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14152号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告陈玉娟。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年七月八日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1492号
申请执行人：周国芳,女,1966年5月24日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李游永,男,1979年10月4日出生,住安徽省定远县。
本院在执行周国芳与李游永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李游永的存款15000.00元或其他等额财产，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1527号
原告杨丽华，女，汉族。
被告刘洪斌，男，汉族。
本院在审理原告杨丽华诉被告刘洪斌民间借贷纠纷一案中，原告杨丽华于2016年8月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘洪斌的诉讼。
本院认为，原告杨丽华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告杨丽华负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年八月四日
书记员 刘姝含
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执246号
申请人：陈银，男，汉族，1986年10月31日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被申请人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈银与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初1367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保7号
申请人:重庆森煜贸易有限公司,地址重庆市万州区。
法定代表人：雷丛林，职务经理。
被申请人:银广厦集团有限公司,地址深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文。
申请人重庆森煜贸易有限公司与被申请人银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆森煜贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值112万元的财产。
本院经审查认为，申请人重庆森煜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴小杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7363号
原告：金华元帅肉食品有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢806室。
法定代表人：曹金全。
被告：王土明，男，1981年10月11日出生，汉族，住龙游县横山镇天池村。
本院在审理原告金华元帅肉食品有限公司与被告王土明买卖合同纠纷一案中，原告金华元帅肉食品有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华元帅肉食品有限公司撤回对被告王土明的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华元帅肉食品有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年八月八日
书记员 曹晓芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终200号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会。
法定代表人邓华桐，主任。
委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会（以下称西白羊埠居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称，其是原潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村的村民，其承包地位于龙山路以东、凤山路以西，双羊街以南、崇文中学以北（面积9亩）。该地块业经国土资源部和山东省人民政府批准征收。潍坊市国土资源局坊子分局于2010年12月27日发布的“关于潍坊市2010年第三批次城市建设用地征地补偿、安置方案公告”中载明土地补偿费333.9269万元，安置补助费333.9269万元，上述征地补偿安置费用均拨付至西白羊埠居委会。然而，迄今西白羊埠居委会仅向村民（包括李某某在内）每人每年发放900元的口粮钱。李某某于2015年2月14日依法向西白羊埠居委会申请放弃统一安置，并请求西白羊埠居委会一次性向李某某支付征地补偿安置费。西白羊埠居委会拒不支付，严重侵害了李某某的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，西白羊埠居委会应当将在征地过程中李某某享有的征地补偿安置费用一次性支付给李某某。请求法院依法判令：1、西白羊埠居委会向李某某一次性支付征地补偿安置费532800元。2、本案诉讼费用由西白羊埠居委会承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。李某某与西白羊埠居委会争议的征地补偿费的分配问题，属于涉及村民利益，需经村民会议讨论决定方可办理的事项，属于村民自治范畴。现李某某与西白羊埠居委会均未提供证据证明村民会议已就征地补偿费的使用、分配进行讨论并制定方案。李某某与西白羊埠居委会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此对李某某的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误。上诉人请求被上诉人一次性支付征地补偿费的相应份额，属于人民法院民事诉讼受理范围，法院应予支持。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人西白羊埠居委会未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系因征地补偿费分配问题引发的纠纷，征地补偿费的分配涉及村集体利益，应当由村集体讨论决定，属于村民自治的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2017号
罪犯方吉钦。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月19日作出（2012）澄刑初字第1638号刑事判决，认定被告人方吉钦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九十万元，追缴被告人方吉钦、叶某违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00491号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方吉钦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方吉钦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方吉钦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。方吉钦确有悔改表现，2015年9月受到监狱改造积极分子奖励。方吉钦被判处追缴违法所得人民币十万元未履行，被判处罚金人民币九十万元履行了人民币六万元，但提交了某镇民政办公室出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方吉钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯方吉钦提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯方吉钦未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯方吉钦减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执510号之二
申请执行人:詹和球，男，1949年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈仕津，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人詹和球与被执行人陈仕津民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，2016年8月11日查封被执行人陈仕津所有的坐落于福建省闽清县房屋，2016年8月12日查封了被执行人陈仕津所有的佳美牌小型汽车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21522号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，注册号500000400034594。
法定代表人：S。
原告张翼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张翼于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。
审判员 余大勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 京
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1222号
罪犯郝永生，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年6月28日作出（2014）赤刑初字第39号刑事判决，以被告人郝永生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝永生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝永生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝永生减去余刑（刑期自2013年7月10日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保31号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。
法定代表人：高兵，该支行负责人。
被申请人：许玮，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：张碧华，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许玮、张碧华的银行存款227984元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封张碧华所有的渝DQ61**号尼斯轿车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾立生
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1322号
申请执行人宋永胜。
被执行人通化市东昌区宏大机电修理厂。
被执行人刘林田。
本院在执行申请执行人宋永胜与被执行人通化市东昌区宏大机电修理厂、刘林田承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1677号民事判决书，被执行人通化市东昌区宏大机电修理厂、刘林田应给付申请执行人宋永胜人民币14，600.00元、案件受理费110.00元。在执行过程中，于2017年11月11日在网络查询系统对被执行人的财产状况进行查询，结果显示被执行人无银行存款，无车辆信息，现暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨金波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3567号
原告：安徽明光民丰村镇银行有限公司，住所地明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897(1-1)。
法定代表人：傅维颖，行长。
委托代理人：宋善好，安徽明光民丰村镇银行有限公司员工。
被告：王玉琴，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光民丰村镇银行有限公司(以下简称民丰银行)诉被告王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人宋善好到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年12月6日，原被告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额10万元，年利率9.25001%，借款期限自2013年12月6日起至2018年12月5日。在合同的违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。被告自愿以其所有的明光市共建巷10-××号房产为此笔借款提供抵押担保，担保期限自2013年12月6日起至2018年12月5日止，承担连带清偿责任。该抵押物已在明光市国土资源局办理抵押登记，他项权证号为明他2013001172号。2015年11月30日原告向被告支付10万元借款，被告付至2016年9月21日利息，之后拒绝偿还本息。请求法院1、判令被告偿还借款100000元及利息、罚息(从2016年9月22日起按年利率9.25001%支付利息至清偿终结日止，从2016年11月21日起按年利率4.625005%支付罚息至清偿终结日止)；2、判令原告就被告所有的办理抵押登记的明房权证2011字第××号、明国用(2012)第0191号房产享有优先受偿权。
被告王玉琴未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原被告签订《最高额抵押担保借款合同(个人)》，约定自2013年12月6日起2018年12月5日止，王玉琴用自己所有的明光市共建巷10-××号房产〔房地产证号为明房权证2011字第××号明国用(2012)第0191号〕，作为抵押担保，在原告处办理最高本金余额不超过人民币10万元的借款。同时在合同的违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原被告双方在明���市国土资源管房产管理局办理抵押登记(他项权利)，登记证明号为明他2013001172。2015年11月30日，应被告申请，原告向原告发放了贷款10万元，约定该笔借款到期日为2016年11月20日，按季结息，借款年利率为9.25001%。被告借款后，付息至2016年9月21日，本金及下余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押担保借款合同(个人)》、借款借据、明房地产权证2011第0××7号房产证、明国用(2012)第0191号土地证、明他2013001172他项权证、被告王玉琴的银行流水账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉琴向原告借款10万元，至今只付息至2016年9月21日，借款到期后本息未能按约偿还，对原告要求被告按约支付借款本金10万元及相应利息、罚息的���讼请求，本院予以支持。被告王玉琴用其所有的明光市共建巷10-××号房产〔房地产证号为明房权证2011字第××号明国用(2012)第0191号〕，为其借款进行抵押担保，并于2013年12月6日办理了抵押登记，原告对此抵押财产享有优先受偿权，对原告的第2项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉琴于本判决生效后十日内向原告安徽明光民丰村镇银行有限公司偿还借款本金10万元及相应利息(利息自2016年9月22日起按年利率9.25001%支付利息至清偿终结日止)、罚息(自2016年11月21日起按年利率4.625005%支付罚息至清偿终结日止)；
二、原告安徽明光民丰村镇银行有限公司对被告王玉琴所有的明光市共建巷10-××号房产〔房地产证号为明房权证2011字第××号明国用(2012)第0191号〕享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律��束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担��法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的���按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第962号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告吴文斌，男，汉族，1966年12月25日生。
原告仲红霞与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，2013年11月20日被告吴文斌向原告借款人民币98600元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为9400元，还款起止日期为2013年12月19日至2014年11月19日。原告于2013年11月21日将款项通过银行转账方式交付于被告，2013年11月20日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。现还款期限已到，但被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款98600元及利息（自2013年12月19日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴文斌未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告吴文斌作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为98600元，月偿还本息数额为9400元，还款起止日期为2013年12月19日至2014年11月19日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。次日，原告以银行转账的方式交付被告98600元。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款协议、银行转账凭证、以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款98600元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告立即归还借款本金的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴文斌自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金98600元及利息（自2013年12月19日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元、公告费600元，共计2865元，由被告吴文斌负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 季莉萍
二〇一五年九月十六日
见习书记员 赵 源
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初661号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因偷窃，于2014年3月22日被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。被告人刘某因本案于2015年12月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2016年3月26日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月1日21时许，被告人刘某至苏州市吴中区木渎镇香溪西路某网吧内，趁人不备，窃得被害人温某的价值人民币1680元的“苹果”牌iPhone5s手机1部。
2015年12月29日上午，被告人刘某至苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁人不备，窃得被害人巩某的钱包1只，内有现金人民币120元及银行卡等物。后被告人刘某至中国邮政储蓄银行苏州市花港营业所ATM机处，采用试密码等手段，窃得被害人巩某银行卡内现金人民币600元。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌iPhone5s手机1部，并已发还给被害人温某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、调取证据清单、发还清单、银行卡开户信息、交易明细、情况说明、证人吉某、张某、庄某的证言笔录、被害人温某、巩某的陈述笔录、价格鉴证意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人巩某钱包一只及赃款人民币七百二十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王丁维
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1146号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学东，该房建段主任。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告胡秀英，自然情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告胡秀英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保318号
中国工商银行朝阳支行：
关于余国太申请鲍静(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1513号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人鲍静的银行账户予以冻结（冻结金额：86884元，开户行：中国工商银行朝阳支行，账号：13×××37），冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403民初1513号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执恢113号
申请执行人：张强，男，住赤峰市新城区。
被执行人：汤星伟，男，住赤峰市红山区。
被执行人：安爱军，女，住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人张强与被执行人汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤星伟、安爱军未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤星伟的住房公积金，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月三日
书记员 张贝贝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1328号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1992年2月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁×于2016年5月2日1时45分在北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村南门，因要求打开南门让车辆通行未果，与保安呈×（男，62岁，山西省人）、程×（男，61岁，山西省人）在南门治安岗亭处发生纠纷。于同日2时5分持甩棍返回，并用拳击打二人面部，造成呈×右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，程×牙震荡、牙龈撕裂。经鉴定，被害人呈×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人梁×于2016年5月9日经电话通知到案。
公诉机关认为被告人梁×具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人梁×三至六个月拘役，可以适用缓刑。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年八月四日
书 记 员 苗志超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民终583号
上诉人（原审原告）：王占奇，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告)：高军，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告)：高晓龙，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告)：杨凤花，女，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王占奇因与被上诉人高军、高晓龙、杨凤花排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王占奇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同书不是认定合同关系成立、享有权利的唯一凭据。被上诉人既没有交摊位费的凭证，也无其它证据证明自己对49、51号摊位享有使用权。而上诉人交付摊位费的收据足以证明，49、51号摊位上诉人享有使用权。一审法院以胜利镇没有公开招租，上诉人没有签订合同为由，认定上诉人对摊位不享有使用权与事实不符。
被上诉人高军、高晓龙、杨凤花共同辩称，早市所有营业房门口前都必须留出1.5米通道，这1.5米的通道是不收费的，超出的由早市管理中心收150元管理费。被上诉人去交49、51号摊位管理费，但管理中心不收，并不是被上诉人不愿意缴纳摊位管理费。现49、51号摊位在其租赁房屋的门口，被上诉人有优先使用权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审时，王占奇作为原告向一审法院起诉请求：1.判令三被告停止对原告摊位的侵害；2.判令三被告赔偿原告摊位租金损失6600元；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：吴忠市利通区新生南街（早市），最早是由群众自发形成的市场，没有专门机构对该市场进行管理，后来由于城市规划，该早市由政府接管。2011年，吴忠市利通区政府按照属地的划分，将早市交由吴忠市利通区胜利镇镇政府管理。后利通区胜利镇镇政府聘请他人成立兴生早市综合管理中心，对早市进行管理。2015年3月4日，原告与被告高军就早市摊位发生纠纷，被告高军将原告殴打致伤。原告于2015年3月18日以健康权纠纷起诉被告高军，经主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定由被告高军一次性赔偿原告医疗费3111.11元，被告高军将占用的利通区胜利镇新生街早市、51号摊位于2015年5月27日之前返还原告。后经强制执行于2016年3月22日将49、51号摊位交付原告。2016年6月1日，原告以排除妨害为由，起诉三被告要求停止对原告49、51号摊位的侵害，并赔偿原告摊位租金损失6600元。
一审法院认为，本案中所争议的49、51号摊位利通区新生南街早市。2015年5月26日，虽然原告与被告高军因健康权纠纷自愿达成协议，约定由被告高军将占有的本案争议的49、51号摊位返还原告，但2016年3月22日，被告高军将49、51号摊位交付原告的行为，不必然证明原告享有此二摊位的物权。因该早市是由群众自发形成的市场，由吴忠市利通区胜利镇镇政府管理，政府并未对该早市公开进行招租，原告也未提供证据证实其与政府或任何机构签订过摊位租赁合同，其所提供的向吴忠市利通区兴生早市综合管理中心交纳费用的收据不能证明其租赁了新生街早市49、51号摊位，所缴费用系租赁费。故对于原告要求三被告停止对原告摊位的侵害并赔偿租金损失的诉讼请求，不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告王占奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王占奇负担。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案案由虽然是排除妨害纠纷，但各方当事人争议的实质是案涉49、51号钟点摊位由谁使用的问题。案涉49、51号摊位位于由群众自发形成的利通区新生南街早市，为了便于管理，更好的服务早市群众，吴忠市利通区兴生早市综合管理中心对摊位进行编号，每月固定收取费用，因新生南街早市政府已明确由吴忠市利通区胜利镇政府管理，现该镇委托早市综合管理中心具体行使管理权，案涉摊位属钟点摊位，由谁使用，受周边环境、时间等因素的影响，应由早市管理部门根据具体情况对受管理对象之间的争议进行处理更有利于问题的解决。故上诉人就摊位使用发生的争议应到早市管理机构请求处理解决问题。一审对该案进行实体审理并判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2289号民事判决；
二、驳回王占奇的起诉。
一审案件受理费50元，退还王占奇；上诉人王占奇预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 升