杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2384号
原告叶南永。
委托代理人张宏。
被告杜阿狗。
委托代理人朱鑫元、任建平。
被告杭州鸿达纺织有限公司。
负责人潘爱娟。
委托代理人潘伟军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部。
负责人王箭。
委托代理人沈金建。
被告陈林标。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人沈金建。
原告叶南永诉被告杜阿狗、杭州鸿达纺织有限公司（以下简称鸿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部（以下简称人保第五营业部）、陈林标、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月16日、6月19日公开开庭进行了审理。原告叶南永，被告杜阿狗的委托代理人朱鑫元，被告鸿达公司委托代理人潘伟军，被告人保第五营业部、人保余杭公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼；被告陈林标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶南永诉称：2011年4月30日13时55分许，任水虎驾驶鸿达公司的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区八柯线由西向东行驶至坎山镇群谊村河西路路口时，与沿坎山镇河西路由南向北行驶至路口的杜阿狗驾驶的电动三轮车发生碰撞，后浙A×××××号小型轿车和电动三轮车分别又与沿八柯线由东向西行驶至路口等待交通信号通行的陈林标驾驶的浙A×××××号轻型货车发生碰撞，造成杜阿狗和无牌电动三轮车上乘员原告和杨民三人受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定，任水虎负事故的主要过错责任，杜阿狗负事故的次要过错责任，陈林标、原告和杨民无责任。现起诉要求五被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费752元、误工费16464元（84元／天×196天）、护理费4852元（84元／天×53天）、营养费1590元（30元／天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、残疾赔偿金109436元（27359元／年×20年×20%）、交通住宿费5000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计150484元。同意鸿达公司垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告杜阿狗未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、鉴定费金额没有异议。医药费应按照有效票据计算；误工时间、营养费补助时间偏长；护理时间应按52天计算；住院伙食补助费应按每天15元计算，时间为52天；交通住宿费、精神损害抚慰金偏高；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算，残疾系数为14%。事故中，其驾驶的是非机动车，超过交强险部分，其承担10%的责任。同意鸿达公司垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告鸿达公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：事故发生后，其已为原告垫付医疗费41979.57元，并支付赔偿款4000元，要求在本案中一并处理。其余答辩意见与杜阿狗的答辩意见一致。
被告人保第五营业部、人保余杭公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：浙A×××××号小型轿车、浙A×××××号轻型货车分别在人保第五营业部、人保余杭公司投保交强险属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费不属于保险赔偿范围。超过交强险部分，应由杜阿狗、鸿达公司按3：7比例分担。其余答辩意见与杜阿狗的答辩意见一致。同意鸿达公司垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告陈林标没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往经杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情被诊断为：左面部挫裂伤、左侧额颞部急性硬膜外血肿、左侧额骨骨折、颈椎5骨折、左肺挫伤、左侧耻骨上下支骨折、多处软组织损伤等。经法医鉴定，已构成三个十级伤残。任水虎系鸿达公司驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。鸿达公司、陈林标分别为浙A×××××号小型轿车、浙A×××××号轻型货车向人保第五营业部、人保余杭公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。鸿达公司为原告垫付了医疗费41979.57元元，并支付赔偿款3000元，合计44979.57元。因同一交通事故，本院已另案判决人保第五营业部在交强险限额范围内赔偿陈林标5713元，赔偿杨民40000元；人保余杭公司在交强险无责任限额范围内赔偿杨民5000元。上述事实，原告和杜阿狗、鸿达公司、人保第五营业部、人保余杭公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和本院（2012）杭萧民初字第1224号、第2385号民事判决书和鸿达公司提供的医疗费票据、借条等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供的病历、医疗费票据和鸿达公司提供的医疗费票据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为42731.57元（包括鸿达公司垫付的医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月。误工费为12600元（84元／天×150天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间合理，应予认定。护理费为4452元（84元／天×53天）。
4.住院伙食补助费。杜阿狗、鸿达公司、人保第五营业部、人保余杭公司异议成立，本院予以采纳。住院伙食补助费为780元（15元／天×52天）。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为20天，营养费1500元（30元／天×50天）。
6.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州市萧山红垦农场红垦社区居民委员会和证人余某俊、刘某汝、王某亮的证言等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以应按城镇居民的标准计算。原告因事故造成三个十级伤残，残疾系数应为14%，残疾赔偿金为76605.20元（27359元／年×20元／年×14%）。
7.鉴定费。杜阿狗、鸿达公司、人保第五营业部、人保余杭公司无异议，且由原告提供的鉴定费予以佐证，本院予以认定。鉴定费为1200元。
8.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1000元。
9.住宿费。事故发生时，原告暂住地在萧山区，其在本地就医无需支出住宿费，且原告提供的住宿费票据与其就医时间、地点不符，本院不予认定。
10.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成三个十级伤残的损害后果和侵害的手段、场合、行为方式等实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为7000元。
上述损失合计147868.77元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车、浙A×××××号轻型货车交强险的人保第五营业部、人保余杭公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因陈林标在事故中无过错，故人保余杭公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。人保第五营业部、人保余杭公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。因同一交通事故，人保第五营业部已在交强险内赔偿杨民、朱林标45713元，尚应赔偿76287元；人保余杭公司已在交强险无责任限额范围内赔偿杨民5000元，尚应赔偿7100元。不足部分，应由任水虎和杜阿狗按过错比例分担。任水虎在执行工作任务中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由鸿达公司转承担。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶南永因交通事故造成的损失76287元，限在本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶南永因交通事故造成的损失7100元，在本判决生效后十日内付清。
三、杜阿狗赔偿叶南永因交通事故造成的损失6448.18元［（147868.77元一76287元－7100元）×10%］，限在本判决生效后十日内付清。
四、杭州鸿达纺织有限公司赔偿叶南永因交通事故造成的损失58033.59元［（147868.77元一76287元－7100元）×90%］，扣除已支付的44979.57元元，尚应支付13054.02元，限在本判决生效后十日内付清。
五、杜阿狗、杭州鸿达纺织有限公司对上述各自应支付的款项互负连带责任。
六、驳回叶南永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半交纳1655元（已批准缓交），由叶南永负担477元，杜阿狗负担118元，杭州鸿达纺织有限公司负担1060元。杜阿狗与杭州鸿达纺织有限公司对各自应承担的诉讼费互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年六月二十六日
书记员 颜冰心