贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终6889号
上诉人（原审原告）：董某，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1967年7月5日出生，住贵州省开阳县。
上诉人董某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某上诉请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初1061号民事判决；2、依法改判王某返还董某人民币218000元；3、王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董某离异后，于2015年经表兄李建新介绍认识王某并与其谈婚，双方交往后于2015年6月订婚确立恋爱关系。王某向董某许诺待其处理好一些个人事务后遂与董某登记结婚。双方在交往期间，王某称其还房贷、换车、缴纳社保、装修房屋以及生活开支等共在董某处索取人民币23万余元。董某在遵义打两份工，将每月4000元工资的银行卡交给王某保管、控制并由王某在开阳支取。从2015年6月至2017年10月共17个月工资68000元全部由王某在开阳支取消费；从2016年11月起至2018年1月期间，王某称还房贷，董某又将自己银行卡上存款每月5000元转至王某的建设银行账户，连续转账27个月共计135000元；2018年2月至3月，王某又以还房贷交养老保险为由，每月向董某索要了4000元。期间，王某又以缴纳社保、买车、其亲属借款等名目，分别于2015年10月、2016年11月、2017年9月多次向董某索要94000元。董某患癌症多年，现救命备用的所有积蓄遭到王某洗劫一空。2018年4月8日，董某从遵义赶往王某装修好的房屋准备与王某相会，但在王某的家里发现王某早已和另一男性同居生活。董某苦心经营三年的生活希望一夜间变成泡影，感情投入付诸东流，经济投入更是付之一炬。董某认为，王某的所作所为符合网络上载明的婚骗特征，王某借婚姻向董某索取财物达23万余元，且违反双方关于婚姻缔结的约定，背信弃义，公然与他人同居生活，给董某的精神上带来巨大的伤害和羞辱，并使董某蒙受了巨大的经济损失。董某现因过度的悲伤、愤怒致病情恶化，董某面对昂贵的治疗费用现已无能为力，生活的希望再次遭到王某毁灭性的打击，董某没有宽恕王某的任何余地。董某与王某虽然有婚姻缔结的约定，但董某一直在遵义居住、打工，王某一直在开阳居住生活，双方一直没有共同生活，偶尔的约会和三五天短暂的同居并非是以家庭为目的的稳定的共同生活，故一审法院认定董某与王某同居并共同生活，仅判决王某返还董某40000元属认定事实不清、证据不足，显失公平公正，请求二审法院查清事实后依法撤销一审判决，对本案作出公正合理的二审判决。
王某辩称，在与王某2015年生活之前，董某因病切除了三个器官，董某不属于健全人，王某是以保姆、护工的身份出现的，王某全程陪护、照顾董某并照顾董某家人，董某给付的钱都是王某应得的报酬，且王某本身也有病，但都没有去看病。王某的社保是2014年补缴的，与董某无关；王某在贵阳买的房子是王某卖开阳的房子买的，也与董某无关。因此，董某的上诉理由不能成立。王某不服一审判决，但为了息事宁人未上诉，王某之前的生活属于其个人生活，与本案无关。
董某向一审法院起诉请求：1、判决王某返还董某人民币218000元；2、王某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：董某、王某均离异，2015年经人介绍认识，同年6月确定恋爱关系同居生活。在双方同居生活期间，存在花费及经济往来，2018年4月17日董某以双方存在婚约财产纠纷为由，向法院起诉要求王某返还董某在三年间转付给王某的钱款共计218000元。另查明：董某自2015年7月起至2018年3月止，通过银行转款方式自6217007110005170570账户转账给王某6227007103250012117账户钱款共计13笔，金额108002元，另一账户转账1笔，金额1000元。其中2017年9月19日转款40000元，王某于同月21日转入贵州润丰汽车服务有限公司用于购车。一审法院认为,本案中，董某、王某虽未订婚，但订婚属狭义上的婚约。董某、王某以结婚为目的同居生活，可认为是广义上的婚约。现双方分手，对生活期间董某给付王某的款项应属双方共同生活用度，应不予返还。但对董某2017年9月19日转款给王某40000元，金额较大且王某并未将该款用于共同生活，而是用于自己购车，故该款不宜认定为赠与或共同生活花费，同时由于董某身患重症，较为困难，应由王某全额返还董某为宜；对董某诉称借给案外人张琼200**元，已由王某收回，因王某未认可收回该款，故该款属借贷关系，董某可另案向案外人主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告王某在本判决书生效后十五日内返还原告董某人民币40000元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费2285元（已减半），由原告董某、被告王某各承担1142.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，董某向本院提交了董某儿子董历的工作名片、儿媳妇的信件邮寄地址、机票行程单、董某居住地门卫出具的证明、村委会出具的经济困难证明、服务册复印件各一份。其中，董历的工作名片上载明“安徽科达机电有限公司芜湖科大新铭丰机电有限公司工程中心项目管理部项目经理”，地址为“马鞍山市经济技术开发区凌霄大道北段555号”；信件收信人地址载明“广东省东莞市虎门镇北栅村仁中岗团结路6号铂金观邸608室徐眉（收）”；董佳鑫的航空运输电子客票行程单载明其于2016年8月6日从贵阳乘坐南航CZ6838航班至深圳；《证明》载明“我小区居民董某的女朋友偶尔来住几天没有在我小区长时间居住过。特此证明遵义市忠庄镇惠民小门卫2018.8.10”，且在该《证明》的尾部有证明人“杨家春”、“曾守明”手写签名字样；盖有“遵义市红花岗区长征街道春天堡社区居民委员会”印章的《证明》载明“兹有社区居民董某，男，汉族，系我居家庭困难户。家庭经济困难。特此证明春天堡社区居委会2018年8月6日”。欲证明王某并未每天与董某住在一起，只是偶尔到董某的居住地，且董某儿子、儿媳妇都在广东生活，王某并没有照顾董某全家，董某系一个人在遵义生活，且现在董某生活困难。经质证，王某称不认可以上证据的三性及证明目的，同时称其二审中无新证据提交。另查明，董某、王某一审分别提交的中国建设银行卡号为62×××70、62×××36的银行流水部分内容载明，董某分别于2015年7月4日、2017年7月15日、8月7日、9月7日、9月19日、10月12日、11月21日、12月9日、2018年1月26日、2月12日、3月1日、3月18日转账21000元、10000元、5000元、5000元、40000元、5000元、3000元、5000元、5000元、4000元、3000元、1000元至王某的银行账户。董某二审中还主张2015年7月19日取款3000元给王某装修王某在开阳的房子，称其于2016年11月至2017年1月期间给付王某现金共21000元，用以王某偿还个人房贷、缴纳养老保险、车辆保险及送给王某妹妹生小孩的贺礼，并称董某于2017年4月16日取款2000元给王某偿还王某个人房贷，还称王某拿董某的贵阳银行卡、贵州银行卡分别于2015年8月至2016年7月期间、2015年8月至2016年10月期间单独在开阳消费25940元、30750元。对此，王某二审中称其仅认可董某转账至王某银行账户的金额，不认可董某所称的给付王某现金用以消费的主张，并称董某转账给王某的钱是用于董某家的家庭开支，董某应支付王某陪护的费用，赔偿王某眼睛受伤的损失。还查明，2018年5月23日的一审庭审笔录第4页载明：对于董某一审庭审出示的建设银行交易明细六份、贵阳银行交易明细二份、贵州银行交易明细二份，王某的质证意见为：其中一份是公积金明细，和本案无关；建设银行明细中有王某名字及卡号的款项，王某认可；其他银行明细没有王某的名字或卡号，王某不予认可。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，董某称自2015年至2018年期间，王某通过银行转账、现金给付及刷卡消费的方式，多次在董某处索取钱财，要求王某返还218000元。对此，王某在其多次陈述中，明确认可收到董某通过银行转账方式转至王某账户的款项，并称除用于家庭共同开销的费用外，董某还应支付王某该期间为董某提供护理的劳动报酬。因王某仅认可收到董某通过银行转账方式所转款项共计107000元，而董某诉讼中提供的现有证据又不足以直接证明王某确通过现金给付、刷卡消费的方式，在董某处又索取钱财218000元－107000元=111000元，故本案现仅能认定董某通过银行转账方式给付王某107000元。二审中，董某提供其子董历的名片、儿媳妇的信件、董佳鑫的航空运输电子客票行程单及《证明》，拟证明董某儿子一家长期在外地生活，董某未与王某每天居住在一起，董某给付王某的钱财并非用于家庭开支，而是用于王某偿还房贷、补缴社保、装修房子等。因证明人“杨家春”、“曾守明”未出庭作证，该《证明》的真实性无法核实，而董某提供的董历名片、董某儿媳的信件、董佳鑫的航空运输电子客票行程单等仅能证明董某儿子一家的工作、生活区域或不局限于遵义地区，但尚不足以完全能达到董某的证明目的。而作为恋人的董某、王某，虽由于工作性质不能每天生活在一起，但亦不能以此直接认定在共处的三年期间一定不会产生共同消费，故原判鉴于董某现身患重病，经济较为困难等情况，仅认定王某应返还董某于2017年9月19日转款并被王某用于购车的40000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年十一月八日
书记员 陈 燕