wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1471号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人杨擎霄，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人矫政，男，1980年10月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人矫政金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月31日作出（2016）辽0202民初7622号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月23日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月4日通过点对点系统查询了被执行人名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘美栋
执行员张弘
执行员朱莉
二〇一八年八月三日
书记员赵鸿玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4903号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：李文秀，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：许婉玉，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李文秀、许婉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年六月八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第81号
原告刘小兰。
委托代理人高玉龙。
被告郑州市社会保险局二七分局。住所地郑州市。
法定代表人薛燕，局长。
委托代理人冯致和，郑州市社会保险局二七分局工作人员。
本院于2014年1月20日立案受理了原告刘小兰诉被告郑州市社会保险局二七分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告刘小兰于2014年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘小兰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小兰负担，余额退还原告刘小兰。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第39号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人都汝平，该行行长。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告王栋。
被告山东龙楷投资担保有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王栋、山东龙楷投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回对山东龙楷投资担保有限公司的起诉。案件开庭审理时，原告的委托代理人赵海参到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告王栋从某公司购买某处房屋一套，2012年5月29日从原告处贷款200000元，贷款期限为22年，期间至2014年12月8日尚欠本金189495.26元，利息9990.15元，共计199485.41元。经原告多次催要，被告拒不支付欠款。诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金189495.26元，利息9990.15元，实现债权的费用10000元，共计209485.41元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王栋未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告王栋与某公司签订诸城市商品房预售合同一份，约定原告购买某处房屋一套。2012年5月11日，被告王栋向原告申请个人住房借款，后于同年5月21日，原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定了借款金额为200000元，期限为264个月，自2012年5月21日至2034年5月21日。合同还对还款方法、利率、抵押等事项作了约定。
合同签订后，原告于2012年5月29日将款项200000元依合同约定打入指定账户，被告在原告的个人贷款支付凭证上签字确认。截止2014年12月8日被告尚欠原告本金189495.26元，利息9990.15元，共计199485.41元。为此，原告于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的诸城市商品房预售合同、个人贷款申请书、个人住房借款合同、房地产抵押契约、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、户口本、身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王栋签订个人住房借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，认定为有效合同，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告在合同签订后按合同约定发放贷款，合同义务已履行完毕，被告王栋作为借款人负有按约定时间偿还借款本金、利息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2014年12月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用10000元，证据不足，本院不予支持。
被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王栋偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金189495.26元，利息9990.15元，共计199485.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担50元，被告王栋负担4392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘会华
二〇一六年八月九日
书 记 员 王玉晴
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初129号
原告：付衍兴，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：付衍荣，系原告的弟弟，男，居民，住浦城县。
被告:杨方红，男，1976年11月02日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告付衍兴与被告杨方红民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人付衍荣到庭参加诉讼，被告杨方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付衍兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告如数归还原告所借的借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，时间自2014年1月30日起至本金还清为止）。事实与理由：2014年1月30日，被告因经商需要向原告借款人民币60000元，约定月利率为1.5%，但被告借款到期后，不履行承诺，从未归还欠款及利息，原告多次要求被告还款均无果，故诉至法院。
杨方红未提交答辩意见。
当事人付衍兴围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.借条一份，证明被告于2014年1月30日向原告借款60000元的事实。本院认为，杨方红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，付衍兴提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：多年来原、被告双方素有经济往来。2014年1月30日原、被告双方经结算，被告共欠原告借款共计60000元，并出具借条一份，约定被告需在一年内将本息还清，利息为月利率1.5%。2015年1月30日借条到期后被告仍未按约定期限履行还款义务。该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，被告杨方红向原告付衍兴借款60000元事实清楚，有其出具的借条予以证实，被告杨方红未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；双方约定的月利息1.5%未超出法定标准，本院予以支持，故原告付衍兴诉请要求被告杨方红偿还借款60000元及利息，本院予以支持。
综上所述，原告付衍兴诉请被告杨方红支付借款60000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨方红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨方红应于本判决生效之日起十日内偿还原告付衍兴借款人民币60000元及利息（利息按本金60000元自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告杨方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 温慧素
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终670号
上诉人（原审被告）:茆庆军，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：张建新，男，1966年11月26日出生，回族，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
原审被告：王金哲，男，1968年1月22日出生，汉族，住河北省海兴县。
原审被告：姬瑞明，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原审被告：吴海阳，男，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人茆庆军因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茆庆军上诉称：本案属于自然人之间的民间借贷关系，没有订立借款合同，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。且在借款时就约定，由借款人在借款人所在地履行付款义务，如果确实需要由担保人承担担保责任，也应由担保人在担保人所在地履行付款义务。虽然上述约定是口头约定，但我们相信张建新不至于不诚信到不予承认的地步，故依法提出上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币；上诉人辩称在借款时口头约定在借款人所在地履行付款义务，但未提交充足的证据予以证实，因此双方就合同履行地没有明确约定，被上诉人张建新作为接收货币一方其所在地黄骅市为合同履行地，黄骅市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李美玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第835-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县。
负责人陈丽玲，任该公司经理。
被执行人苏文耀，男，1991年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏乔木，男，1968年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被执行人苏文耀、苏乔木追偿权纠纷的（2013）安民初字第5169号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏文耀、苏乔木支付垫付款人民币22000元及利息、案件受理费175元。执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司因被执行人苏文耀、苏乔木暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年七月三日
书记员 林美娥
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审261号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安2路82号。
法定代表人阮开江，该单位局长。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人深圳市高通照明有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋五路A4栋三楼。
法定代表人吴新才。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年5月12日作出的深宝安监管罚（2015）松-031号《行政处罚决定书》关于罚款的处罚决定，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市高通照明有限公司未建立安全生产事故隐患排查治理等各项制度的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚（2015）松-031号《行政处罚决定书》关于罚款的处罚决定。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐湘洪
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初32号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月30日出生，汉族，大学文化，系辽宁辰州汇通村镇银行客户管理部客户经理，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年7月14日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年4月份，被告人王某某在盖州市云生茶楼以倒贷为借口，骗取陈某某人民币14万元，用于偿还其个人债务。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1.王某某存在自首情节请法庭予以减轻处罚；2.王某某全部返还赃款并取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚；3.王某某系初犯，没有前科劣迹，判处其缓刑，不至于在危害社会，并且愿意缴纳罚金，请法庭对王某某适用缓刑。
经审理查明：2016年4月份，被告人王某某在盖州市云生茶楼以倒贷为借口，骗取陈某某人民币14万元，用于偿还其个人债务。案发后，赃款已全部返还被害人。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人王某某供述;
2.被害人陈某某陈述;
3.证人张某、徐某某、张某甲、张某乙、陈某某、田某甲、刘某某、田某乙、栾某甲、栾某乙、任某甲、任某乙、张某丙、姜某某证言;
4.书证：户籍证明、借据及借条、情况说明、借款合同、无刑事犯罪记录检索证明、情况说明、借款合同。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。案发后，赃款已全部返还被害人。经调查评估，被告人王某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 温 丽 华
审判员 那丽芝审判员兰天华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 珊 珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第261号
原告汪印廷，男，54岁，汉族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告关兴，男，53岁，汉族，农民。
原告汪印廷与被告关兴买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪印廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一四年三月十九日
书记员 乔慕实
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初743号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘军，男，1969年9月1日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2009年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年11月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月9日刑满释放。2018年4月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]726号起诉书指控，2018年4月21日18时54分许，张某（另案处理）用随身携带的夹钳将位于南岸区的重庆某房地产开发有限公司的门锁剪断。随后，张某电话联系在楼下等待的被告人刘军。二人即进入该公司办公室，共同盗窃了“联想”E470C型笔记本电脑一台（价值3885元）、“华硕”笔记本电脑一台、“联想”笔记本电脑一台、“索尼”相机一部、茶具一套、茶叶两盒、充电宝一个以及香烟等物品。事后，张某将盗得三台笔记本电脑销赃获款800元，刘军分得500元。2018年4月25日，民警抓获刘军，并查获被盗的茶具一套、茶叶两盒、充电宝一个。归案后，刘军如实供述本案犯罪事实。被告人刘军的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人刘军退赔重庆某房地产开发有限公司被盗“联想”E470C电脑鉴定价款3885元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年八月七日
书记员 杨海燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执523号
申请执行人魏中放，男，汉族。
被执行人贾楠，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年8月1日作出的(2017)陕0502民初1395号民事判决书已发生法律效力。因贾楠未按生效判决履行义务，申请执行人魏中放依法向本院申请执行，执行标的为：25000元、利息及案件受理费425元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾楠发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初1395号民事判决的执行程序。
若被执行人贾楠不按执行和解协议履行，申请执行人魏中放有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 毅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执277号
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。
授权代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福建省卓润商贸有限公司，住所地：福建省福安市城南世纪天元四层A1、A3、A5、A7，统一社会信用代码：913509816628267763。
法定代表人：程霖峰。
被执行人：福建省致源贸易有限公司，住所地：福建省福安市浅水湾2号楼A栋603，统一社会信用代码：91350981793798306Y。
法定代表人：刘辉。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。
法定代表人：黄宝明。
被执行人：林鹤翔，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：程霖峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住福安市，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省卓润商贸有限公司、福建省致源贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林鹤翔、程霖峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽09民初286号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初286号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丽椿
PAGE
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执901号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，系老河口市洪山嘴镇计生干部。
被执行人陈辉，男。
被执行人韩露，女。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院2016年7月15日作出的（2016）鄂0682行审221号行政裁定书，向被执行人陈辉、韩露发出执行通知书，责令被执行人二日内履行社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈辉、韩露银行存款40705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
执行员 靳志富
执行员 吴玉国
二０一六年八月十六日
书记员 余延勇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初680号
原告：尉芝兰，女，山西省翼城县人。
被告：张红军，男，山西省翼城县人。
被告：白淑华（系张红军的妻子），女，山西省翼城县人。
本院在审理原告尉芝兰与被告张红军、白淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告尉芝兰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉芝兰提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉芝兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尉芝兰负担。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李光灿
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终250号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏威，无职业。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人夏威犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年二月二日作出（2016）鄂0102刑初130号刑事判决。原审被告人夏威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月12日20时许，被告人夏威在武汉市江岸区球场路203号武汉市妇幼医院门前，以人民币100元的价格将纸张包裹的塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给高某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.34克。
上述事实，有证人高某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通信记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2680号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，被告人夏威的供述等证据证实。
原审认为，被告人夏威明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏威曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。审理期间，被告人夏威能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，认定被告人夏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人夏威诉称原判量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人夏威于2015年11月12日在本市江岸区球场路武汉市妇幼医院门前贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏威明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人夏威贩卖毒品的犯罪事实、系累犯、毒品再犯、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，上诉人夏威诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年四月七日
书记员 盛 卉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。
被告：杨艳庭，男，1986年6月27日生，汉族，身份证地址：江西省瑞金市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告杨艳庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告杨艳庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币72104.8元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月20日共计人民币3643.78元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告杨艳庭未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨艳庭因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额100000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本。5、贷款期限：1年，自2016年9月21日至2017年9月21日。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年9月21日向被告放了100000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金72104.80元，利息1644.08元,罚息1999.70元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告杨艳庭未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同合法有效，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已按约向被告杨艳庭发放了借款100000元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告杨艳庭归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金72104.80元，利息1644.08元,罚息1999.70元，本院亦予以确认。被告杨艳庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳庭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金72104.80元及利息、罚息（截止2018年3月20日的利息1644.08元,罚息1999.70元，并自2018年3月21日至款清之日为止，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1690元，减半收取845元，由被告杨艳庭承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年八月十四日
书记员 万追星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第531号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某，董事长。
委托代理人杨某，系原告公司职员。
被告顾某，女，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某某物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张雁虹
二〇一四年一月十四日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二(商)初字第2702号
原告上海地壹行广告有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陆乐。
委托代理人陈敏、金鑫，上海国创律师事务所律师。
被告上海垄景房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人薛皓。
委托代理人吴辰、毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告上海垄盛房地产开发有限公司，住所地上海莘莘学子创业园松江区车墩镇车亭公路。
法定代表人薛皓。
委托代理人吴辰、毛莹，上海小城律师事务所律师。
本院在审理原告上海地壹行广告有限公司诉被告上海垄景房地产开发有限公司、上海垄盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由原告上海地壹行广告有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初720号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈一鸣，男，1985年11月3日出生，户籍地重庆市涪陵区。2018年6月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]715号起诉书指控，经事先电话联系，2018年6月6日18时30分许，被告人陈一鸣在南岸区南坪“百盛商场”外“麦当劳”餐厅门口以300元的价格将毒品甲基苯丙胺一包（冰毒，净重0.28克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一片（净重0.08克）贩卖给购毒人员刘某。交易完成后，民警抓获陈一鸣、刘某，并查获上述毒品、毒资。民警还从陈一鸣处查获其贩卖毒品使用的通讯工具“三星”手机一部。归案后，陈一鸣如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈一鸣的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处陈一鸣有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人陈一鸣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈一鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品、作案工具“三星”手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年八月七日
书记员 杨海燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1864号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蒋财龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03427号，依法向被执行人蒋财龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋财龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋财龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋财龙（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币23311.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保735号
解除保全申请人重庆劲凯机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人重庆凯阳科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
解除保全申请人重庆劲凯机电设备有限公司与被申请人重庆凯阳科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理重庆劲凯机电设备有限公司诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保339号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保615号执行裁定书查封了重庆凯阳科技发展有限公司名下某某银行某某支行账户存款某某某某某元，现双方当事人达成调解协议，重庆劲凯机电设备有限公司申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人重庆劲凯机电设备有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆凯阳科技发展有限公司名下某某银行某某支行账户存款某某某某某元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 吴 维
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初5336号
原告：广州凯宇电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村金岗路1号B栋4楼，统一社会信用代码91440113076514032D。
法定代表人：林士亮。
被告：广州市创威电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201，统一社会信用代码914401137812070111。
法定代表人：肖洪荣。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
原告广州凯宇电子有限公司（以下简称凯宇公司）与被告广州市创威电子科技有限公司（以下简称创威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯宇公司的法定代表人林士亮到庭参加诉讼，被告创威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款147919元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月7日起计付至付清欠款之日止）；2.被告支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年8月1日起计付至付清欠款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在密切供货关系，按双方交易习惯，由原告根据被告采购合同或电话通知的型号数量等，将货物做好并送到被告仓库，交由被告仓库人员，由仓库人员在送货单上签收。原告已经分别在2017年2月20号向被告送货52002元货物。2017年3月3日送货22880元，2017年3月11日送货51337元，2017年3月20日送货13765元，最后在2017年7月7号送货7935元。上述货物均已经由被告仓库人员在送货单上签收。但被告却没有按照承诺时间支付货款。至2018年5月28号止，被告共拖欠货款147919元整。目前被告公司人去楼空，实际控制人陈林，以及采购田金玉、财务、仓管等均联系不上。原告认为，被告拖欠货款并最终玩失踪的行为严重有违诚实信用，侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！
被告创威公司未到庭参加诉讼但庭前提交了书面的答辩状辩称，答辩人确认欠原告凯宇公司货款147919元，但不同意支付违约金的请求。答辩人因自身的产品货款未能收回，以致还拖欠原告货款147919元没有支付。但原告要求的支付违约金的请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院查明事实，根据证据依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告创威公司向原告凯宇公司购买线路板等电子配件，双方签订《采购合同》。凯宇公司送货到创威公司，由创威公司工作人员在送货单签名确认。凯宇公司于2017年2月20日送货52005元（送货单号0000848），3月3日送货22880元（送货单号0000998），3月11日送货51337元（送货单号0000913），3月20日送货13765元（送货单号0000236），7月7日送货7935元（送货单号0001121）。创威公司未支付上述货物的货款共计147919元。
本院认为：凯宇公司与创威公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。凯宇公司已经履行送货的合同义务，创威公司应履行支付货款的合同义务。创威公司确认尚欠凯宇公司货款147919元，属于自认，本院予以确认，创威公司理应向凯宇公司支付货款147919元。由于创威公司拖欠货款未支付，给凯宇公司造成利息损失，凯宇公司主张从2017年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持，但所计利息以不超过所欠货款147919元为限。另外，采购合同及送货单均并未约定延期付款的违约责任，凯宇公司未提供证据证明其实际损失，且本院已支持凯宇公司关于计付利息的主张，故凯宇公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算违约金，本院不予支持。
被告创威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告广州市创威电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州凯宇电子有限公司支付货款147919元及利息（利息自2017年7月7日起以147919元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，利息以不超过147919元为限）；
二、驳回原告广州凯宇电子有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告广州市创威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何成臻
二〇一八年八月二十日
书记员 林敏倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3006号
原告陆阳。
被告戚键琦。
被告杭州市公共交通集团有限公司，机构代码143034849，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后2号7、8、11楼。
负责人李晓民，公司总经理。
委托代理人韩钢。
原告陆阳诉被告戚键琦、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆阳、被告大地保险委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告戚键琦、公交公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生的修理费7300元、交通费560元，合计7860元。现请求判令被告戚键琦、公交公司赔偿上述款项，被告大地保险在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告大地保险未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险2000元责任限额范围内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费数额无异议，交通费不予认可。
被告戚键琦、公交公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年2月24日20时许，被告戚键琦驾驶被告公交公司所有的浙A×××××车辆行驶至萧山区金城路社保局地方，与原告驾驶的浙A×××××车辆追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告戚键琦负事故的全部过错责任。事故发生后，原告受损车辆经大地保险核定，损失确认为7300元，经修理，产生修理费7300元。庭审中，原告自愿放弃对交通费560元的诉讼请求。
另查明，被告公交公司就本案肇事车辆浙A×××××向被告大地保险处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告大地保险处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃对交通费560元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告戚键琦、公交公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆阳因事故造成的损失7300元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆阳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 丁伟力
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第933号
申请执行人郭力，男。
被执行人左龙江。
被执行人左春萍。
郭力与左龙江、左春萍借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院-
已经发生法律效力。由于被执行人左龙江、左春萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭力于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人左龙江、左春萍履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左龙江、左春萍的财产进行了查证：左龙江、左春萍无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人左龙江、左春萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左龙江、左春萍新的财产线索，申请执行人郭力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1062号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄种福，男，1989年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赵晓霞，女，1988年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人黄种福、赵晓霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月21日以被执行人黄种福、赵晓霞夫妇未办理结婚登记手续于2008年8月8日政策外生育第一胎（男），于2012年3月6日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，被执行人黄种福、赵晓霞属未婚生育一个子女、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07568收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄种福、赵晓霞征收社会抚养费86224元，被执行人黄种福、赵晓霞必须在2014年1月20日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07568收社会抚养费决定书于2013年12月21日依法送达给被执行人黄种福、赵晓霞，被执行人黄种福、赵晓霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月10日作出安计生征催（2013）07568号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月12日依法送达给被执行人黄种福、赵晓霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07568号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄种福、赵晓霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄种福、赵晓霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人黄种福、赵晓霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第228号
原告:罗某强。
委托代理人：彭某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：罗某喜。
委托代理人：吴某，广东迪明律师事务所律师。
本院受理原告罗某强诉被告罗某喜合同纠纷一案后，被告罗某喜在答辩期间提出管辖权异议，称其系内地居民，住所地为深圳市福田区，且本案无其他涉外、涉港、澳、台因素。因此，被告认为，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，根据深圳市公安局福田分局出具的《人口信息查询表》，被告罗某喜住所地为广东省深圳市福田区金地一路金地海景花园20栋104，属深圳市福田区辖区居民。因此，本案原、被告住所地、合同履行地等均无涉外、涉港、澳、台因素。因此，本院认为，本院对本案没有管辖权。被告罗某喜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 刘 颖
审判员 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄振华（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3044号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1960年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2018年8月6日以沪浦检诉一刑诉[2018]3176号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月27日0时11分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪CUXX**轻便二轮摩托车未按规定车道行驶至本区板泉路进浦三路东约100米处时，与准备靠边停车的被害人贾照华驾驶的牌号为豫PSXX**的小型普通客车相撞，致二车损坏、被告人潘某某倒地受伤。经认定，被告人潘某某负事故主要责任。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为0.90mg/ml，属醉酒。
同日，被告人潘某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自首等处罚情节，建议判处被告人潘某某一个月拘役,并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年八月八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17483号
原告曹文芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告耿齐明，男，1983年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹文芳与被告耿齐明相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文芳到庭参加诉讼，被告耿齐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹文芳诉称，其系本市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室（以下简称502室）的业主，被告系本市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室（以下简称503室）的业主，被告装修时，趁其不在家，将进户门外移了1米左右至电梯口，霸占了公共通道，且严重影响其出行，故诉至法院，要求判令：被告将外移的进户门拆除，恢复原状。
被告耿齐明未作答辩。
经审理查明，原告系上述502室业主，被告系上述503室的业主，被告在装修时将进户门向外移出至电梯出入口，将公用通道圈入其门内。原告多次要求被告恢复原状未果，故涉诉。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、照片等证据及何家旺的证人证言及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，不动产的所有权人在行使权利时不应损害其相邻方的通行便利及通行安全。本案被告在装修房屋时擅自将进户门安装在公用通道上，被告占用公用通道对原告通行造成影响，故原告诉请要求拆除，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿齐明于本判生效之日起十日内将安装在公用通道上的进户门拆除，恢复原状。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告耿齐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第165号
罪犯姜振峰，男，1976年8月23日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年11月24日作出（2011）禹刑初字第543号刑事判决，以被告人姜振峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期自2011年11月18日起至2014年10月18日止）。宣判后，姜振峰不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）许中刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜振峰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月份至2011年5月10日，姜振峰伙同他人在未经烟草部门许可，无烟草专卖生产企业许可证的情况下，筹资购买卷烟机器及卷烟原料，招募工人，租赁场地生产假冒卷烟。2011年5月10日，被烟草专卖局查获制假机器一套及大量假冒卷烟和原材料。
罪犯姜振峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次。原判罚金50000元，该犯未予交纳。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜振峰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月18日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3038号
原告马建同，男，生于1985年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李玉辉，男，生于1996年1月8日，汉族，住河南省宜阳县。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦），统一社会信用代码914112003267433652。
法定代表人史常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱伟伟，男，1991年6月20生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。
法定代表人郑善芳，任该公司总经理。
委托诉讼代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李纪威，河南汇纳律师事务所实习律师。
本院在审理原告马建同诉被告李玉辉、太平财产保险有限公司三门峡分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故的另一受害人李玉辉，就其在本次事故中所受损失已诉至本院，并就其伤残等级等事项向本院申请司法鉴定，本案需以该案的审理结果为依据，但该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵天才
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 蒙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4163号
原告长沙天心农村合作银行芙新支行，住所地长沙市天心区芙蓉南路98号。
代表人吴彩虹，行长。
委托代理人严嵩岚，男，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人李浩文，男，长沙天心农村合作银行芙新支行法务专员。
被告唐斌，男，1986年8月25日出生，汉族。
被告虢建武，男，1974年11月6日出生，汉族。
被告宁金利，女，1973年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结三被告67万元的银行存款或者查封、扣押三被告等额价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告唐斌、虢建武、宁金利的银行存款67万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 周 玉
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 邹 舟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执1615号
申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。
被执行人：高喜林，男，1964年5月18日出生，汉族。
本院在执行被执行人高喜林贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114刑初49号刑事判决书所确定的罚金20000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到高喜林户籍地查找，没有发现被执行人高喜林有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114刑初49号刑事判决书中处高喜林罚金10000元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 于泽洋
执行员 王 浩
二〇一八年八月八日
书记员 于 航
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初226号
原告刘某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年9月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 黄忠益
二〇一六年九月一日
书记员 贺 辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01485号
申请人:叶兵,男,1976年8月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱养明，男,1962年3月25日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人叶兵与被执行人朱养明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00062号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人叶兵向本院申请执行。本院于2015年06月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱养明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00062号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪梦雪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第126号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人黄焕祥。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）153号行政处罚决定书中责令被申请人黄焕祥退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区稽东镇占岙村地段的145.8平方米土地；限期拆除非法占用的145.8平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）153号行政处罚决定书中责令被申请人黄焕祥退还非法占用的145.8平方米土地；限期拆除非法占用的145.8平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终111号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年11月24日经山东省青岛市市北区人民法院决定被逮捕。现羁押第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月30日被取保候审，2015年11月24日经山东省青岛市市北区人民法院决定被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
原审被告人侯某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控被告人蓝某、侯某、李某犯诈骗罪一案，于二O一五年十二月三日作出（2015）北刑初字第382号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见和山东省青岛市人民检察院的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年初，被告人蓝某提出将被告人侯某位于青岛市四方区金华路×号×户平3的房屋分成四户，蓝某要其中的两户，剩余两户给侯某，侯某表示同意让蓝某进行分户。在被告人蓝某的授意下，被告人侯某找到衣某某帮忙顶名分户，衣某某表示同意。被告人蓝某伪造了虚假合伙协议，约定蓝某、李某、衣某某向侯某各投资5万元用以经营纺织服装生意，并由蓝某、侯某、李某、衣某某在合伙协议上签字。后由被告人蓝某授意侯某、衣某某签署授权委托书，安排冯思明作为侯某的诉讼代理人，李某作为衣某某的诉讼代理人，并由蓝某、李某等人至山东省昌乐县人民法院提起虚假民事诉讼，违法获取法院民事调解书、执行和解协议确认书、强制执行通知书等文书，将侯某位于青岛市四方区金华路×号×户平3的房屋（建筑面积为28.6平方米）违法分成四户，分别登记在被告人蓝某、侯某、李某及衣某某的名下（均为建筑面积为7.15平方米）。2008年底至2009年初，侯某、蓝某、李某、衣某某分别以人民币20余万元（以下币种均为人民币）的价格将该四处房产转卖给孙某、王某甲、韩某、王某乙，衣某某将卖房款全部交给侯某。后孙某、王某甲、韩某、王某乙四人分别与金华路28号旧城改造项目的开发商青岛中企置业有限公司签订了拆迁补偿协议，各获取了一套拆迁安置房。后被告人蓝某、侯某、李某被公安机关传唤到案。
另查明，孙某、王某甲、韩某、王某乙四人获取的四套房屋货币安置金额为848752元，四方区金华路×号×户平3的房屋货币安置金额为234418元。案发后，被告人侯某之妻郭某主动向公安机关退赔案款4万元。本案一审期间，被告人侯某退赔案款12万元。经青岛市市北区人民法院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书认为被告人侯某符合社区矫正条件。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案及抓获经过，收条，定金协议，说明条，房屋拆迁安置补偿协议，委托购房协议证，扣押物品清单，青岛中企置业有限公司出具的情况说明、证明、拆迁补偿安置实施方案，评估报告书，民事诉状、合伙协议、授权委托书、变更诉讼请求申请书、执行和解协议书、调解笔录、执行和解协议书、调查笔录、民事强制执行申请书，山东省昌乐县人民法院民事裁定书，房产登记档案材料，房地产买卖契约证，户籍证明等书证；证人衣某某、王某甲、王某乙、韩某、孙某的证言及辨认笔录，证人兰某、王某丙、郭某、石某、邓某、刘某的证言；被告人蓝某、李某的供述，被告人侯某的供述及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人蓝某伙同侯某、李某以非法占有为目的，为获取拆迁利益，采取虚构合伙协议，向人民法院提起虚假诉讼的手段，非法将被拆迁房屋分户，诈骗公私财物价值61万余元，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。鉴于被告人蓝某系主犯，被告人侯某、李某系从犯，且被告人侯某主动退赔赃款并缴纳罚金，依法对被告人侯某、李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人蓝某有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪判处被告人侯某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。青岛市公安局市北分局扣押在案的案款人民币四万元，发还被害单位青岛中企置业有限公司，由青岛市公安局市北分局负责处理；被告人侯某退赔案款人民币十二万元，发还被害单位青岛中企置业有限公司。
上诉人蓝某的上诉理由是：其与李某、侯某、衣某某四人的合伙协议是真实的，在法院诉讼的手续也是真实的，其不构成诈骗罪。
上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其系从犯、初犯，愿主动认罪并退赔赃款，请求予以减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致。另查明，在二审审理期间，上诉人李某主动退赔赃款八万元。有案款收据在案证实。
关于上诉人蓝某所提其与李某、侯某、衣某某四人的合伙协议是真实的、其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被告人侯某、李某的供述均证实，上诉人蓝某为将侯某的涉案房屋分成四户，编造了与侯某、衣某某、李某四人一起合伙投资做纺织服装生意的协议，后通过到昌乐市人民法院诉讼的方法，将侯某的涉案房屋分成四户；二被告人的供述与证人衣某某、郭某的证言相互印证，且有相关书证在案佐证，足以证实上诉人蓝某、李某等人以非法占有为目的，采取虚构合伙协议向人民法院提起虚假诉讼的手段，非法将被拆迁房屋分户，诈骗公私财物61万余元，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）蓝某、李某、原审被告人侯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人李某在二审期间自愿认罪、主动退赔赃款八万元，对其适用缓刑对其所在的社区没有不良影响，本院依法予以改判。上诉人李某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第382号刑事判决的第一、二、四项以及对被告人李某的定罪部分，即被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；青岛市公安局市北分局扣押在案的案款人民币四万元发还被害单位青岛中企置业有限公司，由青岛市公安局市北分局负责处理，被告人侯某退赔案款人民币十二万元，发还被害单位青岛中企置业有限公司；被告人李某犯诈骗罪。
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第382号刑事判决对被告人李某的量刑部分；即判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人（原审被告人）李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
四、上诉人（原审被告人）李某在二审期间退赔的八万元案款，发还被害单位青岛中企置业有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵 坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终144号
上诉人（一审原告）：张美财，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**号。统一社会信用代码：9132000075125455N。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
诉讼代表人：王乐，该公司破产管理负责人。
一审被告：陈灵盛，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
一审被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。
法定代表人：高斌。
上诉人张美财因与被上诉人江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天公司）、一审被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司（以下简称华锦公司）船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院于2016年5月31日作出的(2016)浙72民初1015号将本案移送南京市中级人民法院审理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张美财起诉称：2014年11月4日至2016年4月26日期间，张美财受陈灵盛聘用担任“华锦隆”轮船员，任职船长，约定每月工资为35000元。至起诉之日止，陈灵盛已累计拖欠张美财2016年3月至4月期间的工资64750元。“华锦隆”轮实际由陈灵盛所有与营运，但挂靠在华锦公司处经营，船舶登记所有人显示为舜天公司。张美财为了维护自身的合法权益，故于2016年4月29日诉至本院，请求判令陈灵盛支付张美财工资款64750元及利息；要求华锦公司、舜天公司与陈灵盛承担连带责任；要求确认上述款项对“华锦隆”轮享有船舶优先权。
一审法院另查明：2015年12月22日，中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）以舜天公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务为由，向南京市中级人民法院申请对舜天公司进行重整。该院于2016年2月5日作出（2015）宁商破字第26号民事裁定，裁定受理中行崇川支行对舜天公司的重整申请。该院又于同年2月7日作出（2015）宁商破字第26号决定书，指定北京市金杜律师事务所担任舜天船舶公司的破产管理人，由北京市金杜律师事务所王乐律师担任管理人负责人，并于同年2月18日在人民法院报刊登重整公告。
再查明：“华锦隆”轮在南京海事局登记，船舶所有人为舜天公司，船舶光租人及经营人为华锦公司。
舜天公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。鉴于本案被告舜天公司已进入破产重整程序，以其作为当事人的案件只能由南京市中级人民法院受理，故宁波海事法院对本案无管辖权，请将本案移送至南京市中级人民法院审理。
宁波海事法院审理认为：中行崇川支行在本案起诉前，于2015年12月22日以本案被告舜天公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务为由，向南京市中级人民法院申请对该公司进行重整，该院已经依法裁定受理其重整申请，并指定北京市金杜律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。所以，南京市中级人民法院对被告舜天公司重整后产生的以其为债务人的民事诉讼案件具有管辖权。虽本案系船员劳务合同纠纷，属海商案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的有关规定，应由海事法院专门管辖。但鉴于《中华人民共和国企业破产法》是新法，而《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》是旧法，根据新法优于旧法的适用原则，涉及破产程序中关于管辖规定的适用应优于海事诉讼特别程序法中的管辖规定。因此，本案被告舜天公司要求将本案移送至受理重整的南京市中级人民法院审理，于法有据，应予支持。至于原告张美财有关“华锦隆”轮不属于破产财产，该轮的实际所有人为被告陈灵盛的抗辩，属实体审查范畴，在管辖权异议中不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定将本案移送南京市中级人民法院审理。
张美财不服上述裁定，向本院上诉称：一、根据《民事案件案由规定》第206项规定，本案系船员劳动合同纠纷，属于海事海商纠纷，而并非与破产有关的纠纷，应当由海事法院专门管辖。二、虽然《中华人民共和国破产法》较《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》而言系新法，但破产案件集中管辖的规定仅针对普通破产衍生诉讼。本案应根据特别法优于一般法的原则，优先适用海事案件专门管辖的特别规定。三、张美财和陈灵盛的居住地均在台州，船员登船港及船舶现停靠港均位于台州，本案如移送南京市中级人民法院审理，不利于节约诉讼成本，也与设立海事诉讼的初衷相背。综上，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由宁波海事法院审理。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）项之规定，“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故本案应由海事法院专门管辖。但是，因张美财起诉时要求确认对舜天公司所有的“华锦隆”轮享有船舶优先权，而舜天公司现已经南京市中级人民法院裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当由受理破产申请的南京市中级人民法院集中管辖。一审法院裁定将本案移送至南京市中级人民法院审理并无不当，应予维持。张美财的上诉主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 霍 彤
代理审判员 张碧青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 琳
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1470号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人杨擎霄，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人曲方涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲方涛金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月22日作出（2016）辽0202民初7676号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月23日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月4日通过点对点系统查询了被执行人名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘美栋
执行员张弘
执行员朱莉
二〇一八年八月三日
书记员赵鸿玮
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申1号
再审申请人（一审原告）：眉山市东坡区富牛镇相东村第六村民小组。
负责人：孔云清，组长。
委托代理人：陈俊才，男，83岁。
被申请人（一审被告）：罗建军，男，49岁。
再审申请人眉山市东坡区富牛镇相东村第六村民小组因与被申请人罗建军农业承包合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，东坡区富牛镇相东村第六村民小组于2016年1月27日向本院提交书面撤回再审申请。
本院认为：眉山市东坡区富牛镇相东村第六村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许眉山市东坡区富牛镇相东村第六村民小组撤回再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年二月一日
书记员 文雅渝
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2745号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。
被告：韩晓鹏，男，1978年9月17日生，汉族，住河南省。
被告：龙小改，女，1978年6月2日生，汉族，住河南省。
被告：陈坤龙，男，1986年8月30日生，汉族，住河南省。
原告河南昊达实业有限公司与被告韩晓鹏、龙小改、陈坤龙合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告韩晓鹏、龙小改、陈坤龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晓鹏支付垫付款25774.61元，合同违约金11580元，共计37354.61元；2、由被告龙小改、陈坤龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年2月24日，被告韩晓鹏与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告韩晓鹏以汽车信贷的方式从中国银行股份有限公司郑州陇西支行贷款81000元购买长城哈弗H6汽车一辆。被告龙小改、陈坤龙为原告提供连带责任担保。由于被告韩晓鹏借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告韩晓鹏应当向原告承担违约责任，被告龙小改、陈坤龙对上述债务共同承担连带保证责任。
被告韩晓鹏、龙小改、陈坤龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年2月24日，原告与被告韩晓鹏签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买长城哈弗H6汽车一辆，价款115800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项81000元由被告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中国银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2014年2月24日，被告龙小改在该合同共同还款人一栏内签字、摁印并出具《共同还款承诺书》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的共同还款人，被告陈坤龙在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人，随后原被告进行了车辆交接。同日，被告韩晓鹏与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定被告韩晓鹏向中国银行借款81000元，后原告与中国银行签订了《中国银行股份有公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告对被告韩晓鹏该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告替被告垫付贷款本息等共计25774.61元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有公司信用卡专向分期付款保证合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告韩晓鹏，并为韩晓鹏在中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请的购车贷款提供连带责任担保，韩晓鹏应按合同约定履行还款义务，原告要求韩晓鹏向原告支付其已垫付的贷款本息25774.61元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求韩晓鹏按照购车价款的10%支付违约金11580元，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告龙小改向原告出具了《共同还款承诺书》，被告陈坤龙作为反担保人，二人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓鹏于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息25774.61元及违约金11580元；
二、被告龙小改、陈坤龙对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 刘爱民
人民陪审员 何 苗
二〇一八年八月十日
书 记 员 王丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2741号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。
被告：王秋风，1990年8月7日生，汉族，住河南省。
被告：王冬冬，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省。
被告：衡书玲，女，1991年9月20日生，汉族，住河南省。
原告河南昊达实业有限公司与被告王秋风、王冬冬、衡书玲合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告王秋风到庭参加了诉讼，被告王冬冬、衡书玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋风支付垫付款45337.23元，合同违约金9580元，共计54917.23元；2、由被告王冬冬、衡书玲对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年2月21日，被告王秋风与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告王秋风以汽车信贷的方式从中国银行股份有限公司郑州陇西支行贷款67000元购买长城C50汽车一辆。被告王冬冬、衡书玲为原告提供连带责任担保。由于被告王秋风借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告王秋风应当向原告承担违约责任，被告王冬冬、衡书玲对上述债务共同承担连带保证责任。
被告王秋风辩称，签合同、贷款买车属实。被告王秋风与被告王冬冬因年龄不够，没有领结婚证，后来双方有矛盾就于2014年10月份分开了。签合同之前被告不知道是干什么的，签过合同后被告王冬冬才告诉被告买了辆车。车是被告王冬冬在用，还款也是被告王冬冬用他的银行卡还的。被告现在联系不上被告王冬冬，也不知道他在哪住。被告认为垫付款应该由被告王冬冬偿还。
被告王冬冬、衡书玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年2月21日，原告与被告王秋风签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买长城C50汽车一辆，价款95800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项67000元由被告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中国银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2014年2月24日，被告王冬冬在该合同共同还款人一栏内签字摁印并出具《共同还款承诺书》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的共同还款人，被告衡书玲在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人，随后原被告进行了车辆交接。同日，被告王秋风与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定被告王秋风向中国银行借款67000元，后原告与中国银行签订了《中国银行股份有公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告对被告王秋风该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告替被告垫付贷款本息等共计62777.23元，后经原告催要，被告偿还部分垫付款，原告本案实际追偿45337.23元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有公司信用卡专向分期付款保证合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告王秋风，并为王秋风在中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请的购车贷款提供连带责任担保，王秋风应按合同约定履行还款义务，原告要求王秋风向原告支付其已垫付的贷款本息45337.23元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求王秋风按照购车价款的10%支付违约金9580元，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告王冬冬向原告出具了《共同还款承诺书》，被告衡书玲作为反担保人，二人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；关于被告王秋风的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋风于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息45337.23元及违约金9580元；
二、被告王冬冬、衡书玲对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 刘爱民
人民陪审员 何 苗
二〇一八年八月十日
书 记 员 王丽珍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1296-1号
申请执行人张涛，男，汉族。
被执行人王富强，男，汉族。
本院执行的张涛申请执行王富强民间借贷纠纷一案，因被执行人王富强拒不履行涉县人民法院（2013）涉民初字第1517号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王富强名下银行存款贰拾陆万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2221号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：ＸＸ法。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告ＸＸ法物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月七日
书 记 员 张仁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4145号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，董事长。
委托诉讼代理人：黄书俭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱世珍，女，该公司员工。
被告：杨萍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以双方已和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年八月七日
法官助理 陈财坡
书 记 员 卢 燕
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执107号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人:李谋武罚金案执行裁定书，男，1981年1月出生，汉族，住汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。
本院于2016年3月17日作出的（2016）粤0512刑初19号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人李谋武罚金案执行裁定书未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2016年5月20日将该案移送执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人李谋武罚金案执行裁定书发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人李谋武罚金案执行裁定书没有履行该项义务。本院经向不动产、车管所、银行等单位查询被执行人李谋武罚金案执行裁定书可供执行的财产情况，未发现被执行人何永健有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李谋武罚金案执行裁定书无其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4045号
原告李帅,男,1995年6月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人李德洋(原告之父),1966年4月2日出生,汉族,农民,住址同上。
被告田振超,男,1992年10月25日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。现住址不明。
被告刘隽,男,1992年1月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李帅与被告田振超、刘隽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后,依法向被告刘隽送达了起诉状副本及开庭传票,向被告田振超公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称,原告与二被告系朋友关系。2015年8月17日被告田振超向原告借款40000元,借款期限1个月,原告给付被告田振超现金40000元,该借款由被告刘隽提供担保。借款到期后,原告多次催要未果,因此起诉要求:1、二被告偿还原告借款40000元,并追加借款逾期利息。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证实其主张提交借款合同一份。
被告田振超未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
被告刘隽未到庭。庭后向其核实,被告刘隽承认于2015年8月17日为被告田振超向原告借款提供了担保,但主张被告田振超借款数额为20000元,不是借款协议载明的40000元;原告李帅实际给付被告田振超借款14000元,预先扣除了2个月计6000元的利息;借款后,自己没有还款,被告田振超应该也没有还款。
被告刘隽未提交证据,对原告提交的借据的真实性无异议。
经审理查明,原告与二被告系朋友关系。2015年8月17日被告刘隽提出向原告借款40000元,双方于当日签订借款合同,内容为:被告田振超向原告李帅借款40000元,借款期限自2015年8月17日至2015年9月17日,如借款人不履行偿还贷款人所有金额,连带保证人有义务替代借款人偿还所有金额。被告田振超在借款人处签名并捺印,被告刘隽在连带保证人处签名并捺印。借款后原告多次找二被告催要未果,因此呈讼。
上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款合同,足以证实原告与被告田振超之间存在借款合同关系,被告田振超应偿还原告借款。
被告刘隽虽主张被告田振超向原告借款的数额为20000元,且原告预先扣除了6000元的借款利息,但未能提供相关证据予以证实,故被告刘隽的上述抗辩,本院不予采信。
原告与被告田振超虽未约定借款利息,但约定了借款期间,被告田振超逾期属于违约,故原告有权要求被告田振超给付逾期还款的利息,自借款期限届满至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付。
被告刘隽为该笔借款提供连带保证,双方约定了担保责任、担保期间,虽未约定担保范围,但依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”之规定,利息也属于保证担保范围。故原告请求被告刘隽对借款本金及利息承担连带清偿责任,本院予以支持。被告刘隽向原告清偿后,有权向被告田振超追偿。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告田振超于判决生效后五日内偿还原告李帅借款40000元及利息(计算方式:以40000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2015年9月18日起至判决确定给付之日止)。被告刘隽对借款本金、利息承担连带责任。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,公告费600元(原告均已预缴),由被告田振超负担,于判决生效后五日内缴纳。被告刘隽承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 曹晓林
审 判 员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 杨
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保730号
申请人陈某某，女，汉族，1963年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人徐某，女，汉族，1962年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈某某与被申请人徐某、李某某健康权纠纷一案，本院受理后申请人陈某某于2017年6月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人徐某名下银行存款50000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保891号执行裁定依法查封、冻结了被申请人徐某名下的房屋及申请人陈某某提供的担保物暨担保人李某某名下的位于重庆市某某区某某某街道某某某新街某某号某单元某-
某号房屋。
2018年8月7日，申请人陈某某以本院生效判决支持了其诉讼请求为由，向本院申请解除对担保物的保全措施。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人李某某名下的位于重庆市某某区某某某街道某某某新街某某号某单元某-某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 杨沁秋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1817号
原告：曹旭平，男，汉族，住山东省招远市。
被告：招远市供销社农家乐配送中心，住所地招远市大秦家街道办事处驻地。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：王晓庆，单位职工。
委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
原告曹旭平与被告招远市供销社农家乐配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭平及其委托诉讼代理人王仁庆、被告招远市供销社农家乐配送中心（以下简称被告配送中心）的委托诉讼代理人王晓庆、王剑波到庭参加诉讼，案件审理中，原告曹旭平于2017年7月25日撤回对王仁庆律师的代理委托。本案现已审理终结。
原告曹旭平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息24375元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，被告因资金紧张，从张某某处借款50000元，约定月利率0.75%。2012年1月因张某某资金紧张向被告追款时，被告的负责人滕某某向原告借款偿还张某某的借款本金，并约定给原告的利息人张某某出借款项给被告之日起算，并将张某某的借条转交给原告。原告至今未付本金与利息，请求判如所请。
被告招远市供销社农家乐配送中心（以下简称被告配送中心）辩称，本案中借款是被告单位前任主任滕某某借的款，借款属实，但没有约定借款利息，故不同意支付借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于借款是否有利息一项，原告向法庭提交了证人滕某某出庭作证，证人证实其是被告配送中心前任主任，原告陈述的借款过程及利息约定属实，且该款系被告单位资金紧张向原告借的钱。庭审中，被告向法庭提交的账目中亦对“张某某”借款有记录并在之后将“张某某”改为“曹旭平”，原告提交法庭的被告配送中心上级单位对证人滕某某离任审计报告中对原告的借款项目有记录并认可有借款利率为月利率7.5‰。故对原告主张借款本金50000元，借款利息为月利率7.5‰，本院予以认定。
本院认为，被告配送中心于2011年12月20日向原告曹旭平借款50000元，并约定借款利率为月利率7.5‰，上述事实有原告提交的由被告加盖财务专用章的收款收据、证人滕某某的证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及自借款之日至2017年5月19日止的利息，本院予以支持。
综上所述，被告配送中心借款事实存在，应当依法偿还原告曹旭平借款50000元及利息24375元，共计74375元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告招远市供销社农家乐配送中心于判决生效后十日内给付原告曹旭平借款本金及利息74375元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取830元，由被告招远市供销社农家乐配送中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐丽萍