wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁炳佳，男，1958年7月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2246号起诉书指控被告人梁炳佳犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁炳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称2013年10月30日13时02分许，被告人梁炳佳酒后驾驶已达强制报废的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区乐从镇新桂路农业银行对开路段，失控倒地，造成梁炳佳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，梁炳佳血样中检出乙醇成分，含量94.0mg/100ml。经认定，梁炳佳负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁炳佳的供述和辩解；道路交通事故现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人梁炳佳无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁炳佳归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁炳佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁炳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁炳佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁炳佳犯危险驾驶罪，罪名成立。梁炳佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁炳佳的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁炳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终337号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄兴诗，男，1990年6月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。2017年2月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2018年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄兴诗犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月16日作出(2018)渝0103刑初28号刑事判决。原审被告人黄兴诗不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月24日16时，任某到派出所举报被告人黄兴诗有贩毒行为。同日18时30分许，任某通过微信和黄兴诗取得联系，称一个朋友需要冰毒，黄兴诗称自己没有冰毒，如果任某需要其可以帮忙到别处拿，任某遂让黄兴诗拿价值300元的冰毒，并称其朋友会多给100元。后黄兴诗到杨家坪一名男子处以400元(微信转账支付)购买一小包毒品。同日21时许，黄兴诗将上述毒品送至渝中区大坪百盛商场公交车站附近，将上述毒品交给陪同任某的证人赵某，收取赵某支付的400元。民警随即将黄兴诗捉获，查获甲基苯丙胺0.39克和毒资400元。黄兴诗到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的毒品毒资照片、户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转款记录、微信聊天记录、见证材料、证人任某、赵某的证言、被告人黄兴诗的供述和辩解、物证检验报告、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、封存笔录、检查笔录、捉获视频、称量视频等证据证实。
原审法院认为，被告人黄兴诗明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄兴诗犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。二、对涉案毒品依法予以没收。
上诉人黄兴诗提出是基于与异性亲密接触的目的才答应帮任某代购毒品，没有赚取利润的意思和行为，没有贩卖毒品的意思，请求宣告无罪的上诉意见。其辩护人提出黄兴诗是帮他人代购毒品的行为，代购款中虽名为毒资及好处费，但其将钱作为一整体支付给上家，事实上没有获取100元的利益，没有牟利，不是贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄兴诗贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人黄兴诗提出是基于与异性亲密接触的目的才帮任某代购毒品，没有赚取利润和贩卖毒品的意思和行为，请求宣告无罪的上诉意见及其辩护人提出黄兴诗是帮他人代购毒品，没有牟利，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人任某、赵某的证言以及微信聊天记录均能证实任某向黄兴诗求购300元的毒品，并承诺给予100元的好处费，后黄兴诗将价值300元的毒品交给与任某一起的赵某，并收取毒资和好处费共计400元的事实，上诉人黄兴诗亦供认，故黄兴诗的行为构成贩卖毒品罪；至于黄兴诗贩卖毒品给任某等人的目的，以及向上家多支付100元的目的，均不影响对黄兴诗的定罪，故上诉人黄兴诗及其辩护人的上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 张江飞
审判员 赵 甫
二〇一八年六月十四日
书记员 谭 宸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2121号之一
申请执行人：李晓敏，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄丽娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈贤龙，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1188号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人李晓敏与被执行人黄丽娜、陈贤龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄丽娜、陈贤龙发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人黄丽娜、陈贤龙尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄丽娜、陈贤龙名下无足额存款，被执行人陈贤龙所有的坐落于乐清市七里港下村的房产（所有权证号：080f03303，宗地号：050-016-0573-0000），两被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄丽娜、陈贤龙尚欠申请执行人李晓敏执行款200000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2121号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年九月十八日
代书记员 南乐乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4734号
原告梁平康，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告梁昆明，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告张桂权，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告刘大槐，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告梁平康、梁昆明与被告张桂权、刘大槐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁平康、梁昆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告梁平康、梁昆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十���条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告梁平康、梁昆明负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年十月十日
书 记 员 高峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2835号
原告：华雪冬。
被告：付峥峰。
被告：周旭亮。
原告华雪冬为与被告付峥峰、周旭亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年5月6日转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告华雪冬到庭参加诉讼，被告付峥峰、周旭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，被告付峥峰向原告借款50000元，并出具《借款凭据》及《收条》一份。被告周旭亮为被告付峥峰的前述借款提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告方以各种理由拖欠还款。请求判令：一、由被告付峥峰立即归还原告借款50000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款实际归还之日止）；二、由被告周旭亮承担共同清偿的连带责任；三、本案诉讼费由被告付峥峰、周旭亮承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借款凭据》及《收条》一份，用以证明被告付峥峰向原告借款50000元，被告周旭亮提供保证担保的事实。
被告付峥峰、周旭亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年10月5日，被告付峥峰因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借款凭据》及《收条》一份。被告周旭亮自愿为被告付峥峰的借款及利息承担连带保证责任，保证期间至借款还清为止。嗣后，被告付峥峰于2015年12月向原告归还借款1500元，余款至今未予归还。
本院认为，被告付峥峰向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。现有证据不足以证明当事人约定了借款利息，故视为不支付利息，被告付峥峰向原告归还的1500元应作为本金予以抵扣。逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告周旭亮作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告付峥峰、周旭亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付峥峰于判决生效之日起十日内归还原告华雪冬借款48500元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际还清之日止）。
二、被告周旭亮对前述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告华雪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告华雪冬承担31元，由被告付峥峰承担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯东剑
山东省聊城市中级人民���院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15执196号之一
申请执行人：聊城市住房和城乡建设局
法定代表人：栾居军，局长。
委托代理人：刘振和，山东律师事务所律师。
被执行人：山东金铭实业集团有限公司。
本院在执行聊城市住房和城乡建设局申请强制执行山东金铭实业集团有限公司建设行政处罚一案中，查明被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高世宁
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1500号
原告马某，村民。
被告吉某，村民。
本院在审理原告马某诉被告吉某抚养纠纷一案中，原告马某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告马某承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
审判员 张高陵
二〇一七年六月二十日
书记员 王 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13607号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张立波，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张立波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张立波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月九日
书记员 周 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第402号
原告：罗星玲，
泽国镇沈桥村e区129号。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
被告：陈诚棕，
泽国镇沈桥村。
被告：徐君辉（又名徐先军），
汉族，住温岭市泽国镇沈桥村e区**号。
原告罗星玲与被告陈诚棕、徐君辉民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月3日立案受理。本案依法由审判员张福友适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告罗星玲的委托代理人王春风
、被告陈诚棕到庭参加诉讼，被告徐君辉经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗星玲起诉称：2008年11月12日，被告陈诚棕向原告
借款人民币25000元，由被告陈诚棕出具借条一份，由被告徐
君辉作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨无果。现要
求被告陈诚棕偿还借款人民币25000元，被告徐君辉负连带责
任。
原告罗星玲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
借条一张，用以证明被告陈诚棕于2008年11月12日向原告
罗星玲借款人民币25000元，由被告徐君辉提供担保。
被告陈诚棕答辩称：被告徐君辉向原告借款是事先说好的
，原告交给被告陈诚棕25000元，被告陈诚棕随手交给被告徐
君辉，因原告不放心，而由被告陈诚棕出具借条，由徐君辉作
为担保人。钱实际上是被告徐君辉所用，应由徐君辉偿还，被告陈诚棕只是经手过钱，写过一张借条。
被告徐君辉未作答辩。
根据原告举证、被告陈诚棕质证，本院认证如下：
原告罗星玲当庭出示的证据材料，经与被告陈诚棕质证无
异议，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和
开庭传票后，被告徐君辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。
本院经审理，认定事实与原告罗星玲起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告罗星玲与被告陈诚棕之间形成的借贷关系
成立，受法律保护。被告陈诚棕借款后，应及时偿还。被告徐
君辉为被告陈诚棕提供担保，应承担连带清偿责任。被告陈诚
棕辩称该借款系被告徐君辉所用，缺乏证据，本院不予采信。
原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
的规定，判决如下：
一、被告陈诚棕在本判决发生法律效力后三十日内偿还给
原告罗星玲借款人民币25000元。
二、被告徐君辉对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告陈诚棕负担，
被告徐君辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费430元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。
审判员 张福友
二〇〇九年七月二十八日
书记员 周美丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1120号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告宫宪义，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王桂芳，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王占国，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王占兴，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告宫宪义与原告于2010年4月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2xxxxxxx4，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年4月15日至2013年4月14日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年10月14日。被告宫宪义最后一笔借款期限为2012年3月21日至2013年3月20日，借款金额30，000.00元。被告王占国、王占兴为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求被告宫宪义、王桂芳偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，804.79元，以上款项合计32，804.79元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告宫宪义承担；被告王占国、王占兴对上述请求承担连带清偿责任。
被告宫宪义、王桂芳、王占国、王占兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、长春市公安局永春派出所出具的王桂芳的《公民户籍信息证明》及被告的身份证复印件，证明王桂芳与宫宪义为夫妻关系；被告诉讼主体适格。
证据（二）、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告宫宪义申请贷款30，000.00元，被告王占国、王占兴担保并签名按手印。
证据（三），《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告宫宪义签订借款合同，被告王占国、王占兴担保并签名按手印。
证据（四）、《记账凭证》，证明原告与被告宫宪义之间贷款合约签订，第一笔款项30，000.00元已经于2010年4月15日打入被告宫宪义卡中，并有被告宫宪义签名及原告的财务章。
证据（五）、《共同还款承诺书》，证明被告宫宪义取得农户小额贷款30，000.00元，如未按期偿还贷款，被告王桂芳、被告王占国、被告王占兴愿意代为偿还此款本息。
证据（六）、中国农业银行核心业务系统电脑截屏，证明截止2014年2月11日被告至今未还欠款的本息为32，804.79元。
证据（七）、被告宫宪义的借记卡、账户历史明细，证明宫宪义借款和还款经过及超期扣划情况；2012年3月21日，被告宫宪义最后通过自助贷款的方式贷款30，000.00元至今未还。
经审理查明，一、被告至今未还与被告王桂芳系夫妻关系。2010年4月2日，被告至今未还为向原告贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为综合经营，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告王占国、王占兴签名按手印；二、2010年4月15日，原告与被告宫宪义签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2xxxxxxx4。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年4月15日至2013年4月14日。合同约定借款利率，本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宫宪义在该合同的借款人处签字按手印，被告王占国、王占兴在该合同的担保人处签字按手印；三、2010年4月15日原告为被告宫宪义账户转入贷款30，000.00元，2011年3月29日被告宫宪义将上述借款全部还清后，同日日根据合同的约定，被告宫宪义又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2012年3月21日，被告宫宪义将上述借款全部还清，同日根据合同的约定，被告王占兴又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告宫宪义、王桂芳偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，804.79元，以上款项合计32，804.79元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；被告宫宪义承担承担本案的诉讼费；被告王占国、王占兴对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，一、原告与被告宫宪义、王占兴、王占国、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告宫宪义未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30000元及截止2014年2月11日的利息2，804.79元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告宫宪义逾期未还款，故被告宫宪义应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、被告王占国、王占兴在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告王占兴债务的保证担保，对被告王占兴的债务应当承担连带清偿责任。四、原告诉请中关于诉讼费用及实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。五、因被告宫宪义与被告王桂芳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告宫宪义、王桂芳偿还借款，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫宪义、王桂芳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息32，804.79元，并承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告王占国、王占兴对被告宫宪义、王桂芳的上述债务承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元由被告宫宪义、王桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曲 栋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4944号
原告:李文泉，男，1946年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李继峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住济南市。
被告：卞宝旭，男，1968年11月22日出生，汉族，住济南市。
原告李文泉与被告卞宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李文泉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文泉以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文泉撤诉。
案件受理费654元，由原告李文泉负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 娄焕霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第55号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，职务：理事长。
委托代理人李勇、李超，该社员工。代理权限为一般代理。
被告王蔓蔓，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告陈龙，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告赵楠楠，女，汉族，住安徽省界首市。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王蔓蔓、陈龙、赵楠楠金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，原告沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王广轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 周抗抗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2580号之一
申请执行人广发银行股份有限公司成都支行。
被执行人成都强力电缆有限公司。
法定代表人方清玉。
被执行人李忠。
被执行人郑登容。
被执行人付先贵。
被执行人安波。
被执行人夏红伟。
被执行人夏红兵。
被执行人刘力凡。
广发银行股份有限公司成都支行与成都强力电缆有限公司、李忠、郑登容、付先贵、安波、夏红伟、夏红兵、刘力凡公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第222号执行证书已发生法律效力，本院已于2016年9月7日立案执行，执行标的为8065490元及利息、执行费等。
执行中，执行中，本案轮候查封了被执行人李忠、付先贵、安波、夏红伟、夏红兵、刘力凡名下位于青羊区多套房屋，执行人李忠、郑登容名下位于成华区多套房屋、位于金牛区市场，被执行人郑登容名下位于金牛区多个车位、位于金牛区房屋，被执行人李忠名下位于成华区多套房屋；轮候查封了被执行人李忠、郑登容名下位于郫筒镇多套商业房屋、位于犀浦镇车位、位于犀浦镇房屋；查封了被执行人李忠名下位于温江区多套商业房屋。轮候查封了被执行人成都市强力电缆有限公司名下多辆汽车，被执行人郑登容名下汽车。上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川律公证执字第222号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 唱
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第214号
罪犯张艳军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张艳军因盗窃罪被北京市通州区人民法院于2010年7月2日以（2010）通刑初字第435号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2010年4月27日起至2014年10月26日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张艳军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执639号
申请执行人：何林锋
被执行人：王六方
申请执行人何林锋与被执行人王六方民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，且下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执639号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十七日
书记员 甄淑滢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第581号
原告朱瑞山。
被告朱履生。
被告朱潮琴。
被告朱跃斌。
原告朱瑞山为与被告朱履生、朱潮琴、朱跃斌民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱瑞山，被告朱履生、朱潮琴到庭参加诉讼。被告朱跃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞山诉称，三被告于2008年7月20日向原告借款3万元，当时说钱汇出后就来写借条，并承诺6个月后归还。但过后被告朱跃斌一直未写借条，也未按承诺还款。后经原告催讨，被告朱跃斌一直以各种借口拖延未付。现原告请求判令三被告归还原告借款3万元，并支付利息（自2008年7月20日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告朱履生、朱潮琴辩称，借款是事实，当时我们家里经济困难借给我们用的，但当时没有说有利息，因为我们不方便取钱，就汇到朱跃斌那里，实际是第一被告用的。
被告朱跃斌未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年7月20日，第一被告向原告借款3万元，并于2011年7月25日由第一被告出具借条一份，约定借款期限至2011年10月，借款利息为月利率1.5%。该借款至今未有归还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第二被告虽未在借条上签名，但在庭审答辩中自认借款系家庭共同使用，并愿意承担共同还款责任。原告主张第一、二被告自借款之日起按照约定的1.5%的月利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。借条中虽有替第三被告朱跃斌借款的字样，但事后未经第三被告追认，庭审中第三被告亦未予确认，该约定对第三被告无约束力。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。被告朱跃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱履生、朱潮琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱瑞山借款人民币3万元，并支付利息（自2008年7月20日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱瑞山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱履生、朱潮琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡晓丹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2367号
陈国铭：
广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终53号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，应追缴你的违法所得7748752元，发还给被害单位增城市二轻工业总公司；你退缴的暂扣于广州市增城区人民检察院的200万元和暂扣于本院的5248752元列入执行范围。为追缴上述违法所得，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2018年5月4日立案强制执行。
在执行过程中，广州市增城区人民检察院将你退缴的200万元转至本院。后你的家属经本院通知，代你向本院缴纳了50万元。上述款项连同本院在审理期间暂扣的5248752元，总计7748752元，本院已发放给被害单位增城市二轻工业总公司。
因生效判决确定的执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十九日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执256号
申请执行人孙歆，男，1977年9月1日出生，汉族。
被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人刘新华，男，1936年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人王秀兰，女，1941年2月27日出生，汉族，无职业。
被执行人刘思涵，女，2007年3月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孙歆与被执行人李想、刘新华、王秀兰、刘思涵被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初543号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初543号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：董靖峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第817号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：丁勤利。
被告：余正君。
被告：柳向仁。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告余正君、柳向仁金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告余正君、柳向仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年8月26日，被告余正君由被告柳向仁担保向原告申请短期贷款，并签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告余正君发放贷款40000元，借款期限自2011年8月26日起至2012年8月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告余正君仅归还本金167.25元，未按约偿还其余借款本息，截止2013年12月26日，尚欠原告借款本金39832.75元，利息、罚息、复息11308.39元，被告柳向仁亦未承担保证责任。请求判令被告余正君偿还本金39832.75元及自2011年8月26日起至2013年12月26日止的利息、罚息、复息11308.39元和自2013年12月27日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告柳向仁对上述债务承担连带责任。
被告余正君、柳向仁未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告余正君、柳向仁身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告余正君由被告柳向仁担保向原告借款40000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告余正君截止2013年12月26日尚欠原告利息、罚息、复息11308.39元的事实。
被告余正君、柳向仁在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余正君、柳向仁之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告余正君提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告余正君借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金39832.75元，并支付截止2013年12月26日的利息、罚息、复息11308.39元及自2013年12月27日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告柳向仁作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金39832.75元，并支付截止2013年12月26日的利息、罚息、复息11308.39元及自2013年12月27日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告柳向仁负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告余正君负担；被告柳向仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1128元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张洁瑜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行
负责人冯荣新
委托代理人黄彦炜
被告黄伟
被告刘占业
被告廖丹
被告黄斌
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行诉被告黄伟、刘占业、廖丹、黄斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2012年9月10日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤回起诉。
案件受理费2311.72元减半收取1155.86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。
审 判 长 邓新军
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 林永成
二〇一二年九月十日
书 记 员 王洪平
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1336号
原告：倪加财
被告：李荣华
被告：于德金
被告：殷力
被告：肖启艳
原告倪加财诉被告李荣华、于德金、殷力、肖启艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪加财、被告肖启艳均到庭参加了诉讼。被告李荣华、于德金、殷力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪加财诉称：要求被告李荣华立即给付我2014年1月12日的借款本金50000元及利息，由被告于德金、殷力承担连带偿还责任及2014年9月6日被告李荣华再次向我借款本金21000元及利息并由被告肖启艳对此承担连带偿还责任。
被告肖启艳辩称：李荣华的第一笔借款5万元是我找李荣华借的，由于德金、殷力担保。第二笔借款实际是第一笔借款5万元的利息，每月3500元，我没给上。由李荣华作为借款人，我作为担保人为原告出具的欠据。现由于我经济困难，请求缓还。
被告李荣华、于德金、殷力在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告倪加财与被告李荣华系屯中关系，被告肖启艳与被告李荣华系姨兄弟关系，被告肖启艳与被告于德金、殷力系朋友关系。2014年1月12日，被告李荣华向原告倪加财借款50000元，并用其位于孙狼洞村6组的一栋房屋作为抵押，约定2014年2月12日还清，如被告未按时还款，则按国家同期同类贷款利率的四倍给付延期支付的利息，并为其出具了借款协议，由被告于德金、殷力作为担保人；2014年9月6日，被告李荣华与原告倪加财结算时，因没钱给付利息，便为原告出具了21000元欠据，并由被告肖启艳作为担保人，约定2014年9月19日还清。如给付不上则按国家规定同期同类贷款利率的四倍给付，嗣后，原、被告为索要借款发生纠纷，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，要求被告李荣华立即给付原告借款50000元及利息（从借款之日到偿还时止），由被告于德金、殷力承担连带责任。再由被告李荣华给付借款21000元，由被告肖启艳承担连带偿还责任。
本院所确定的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、借条复印件及原告当庭陈述笔录；被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李荣华向原告借款50000元，因有证据证明，本院予以确认。被告李荣华未按约期还款是违约行为，故原告倪加财请求被告李荣华立即给付原告借款50000元有理，本院予以支持。双方约定，逾期付款按国家规定同期贷款利率4倍给付利息，符合法律规定，本院予以采信。被告于德金、殷力系此借款的担保人，应承担连带偿还责任。对被告李荣华为原告出具的21000元欠据系50000元的结算利息，说明其同意给付，本院对原告请求予以支持。被告肖启艳同意对此利息承担连带偿还责任。本院予以采信，对原告放弃主张给付21000的利息，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣华于本判决生效后20日内，给付原告倪加财借款50000元及利息（从2014年9月20日起到偿还时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付）；
二、被告于德金、殷力对被告李荣华借款50000元承担连带偿还责任；
三、被告李荣华于本判决生效后20日内给付原告倪加财50000元的利息21000元，并由被告肖启艳对此负连带偿还责任。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年九月二十日
书记员 李梦妮
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2112号
申请执行人：吴某某，男，汉族。
申请执行人：马某某，女，回族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男。
被执行人：某某有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区南区。
本院在执行申请执行人吴某某、马某某与王某某、李某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫0303民初3058号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，于2017年12月20日向被执行人王某某、李某某、某某有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，被执行人某某有限公司被洛阳市中级法院裁定进入破产清算程序，吴某某和马某某依法申报了债权。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人名下无存款，无机动车，不动产登记中心未查到房产信息，查询到了李某某名下有有价证券，已查封，但属于轮候查封，王某某名下无有价证券。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人目前无财产可供执行，法院依法通知申请人到庭进行终本约谈，但申请人未到庭进行约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 刘贺军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00305号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告朱会风。
原告金利来（中国）有限公司诉被告朱会风侵犯商标权纠纷一案，在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司以其与被告朱会风达成和解并已经实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 蒋 瑜
人民陪审员 李培龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第447号
原告：程彩玲。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告程彩玲与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告程彩玲到庭参加诉讼，被告申吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程彩玲起诉称：2002年7月2日、2006年12月21日、2007年2月10日，被告因经营需要分别向原告借款100000元、70000元、50000元，合计人民币220000元，并各出具借条一份。被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。现请求判令：被告申吉公司归还原告借款本金人民币220000元及利息（其中本金12万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率起算、本金10万元按月利率8‰起算；均从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告申吉公司未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告申吉公司于2002年7月2日、2006年12月21日、2007年2月10日分别向原告借款100000元、70000元、50000元，合计人民币220000元的事实。
本院依法向被告申吉公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告申吉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2002年7月2日、2006年12月21日、2007年2月10日，被告申吉公司分别向原告程彩珍借款100000元、70000元、50000元，合计人民币220000元，并当场各出具借条一份。载明：“今借程彩珍人民币现金壹拾万元正（￥100000），利息每月捌佰元正（￥800），按月支付利息，此据！借款人台州市黄岩申吉模具工业有限公司（郭伟，林燕），2002年7月2日。”被告申吉公司作为借款人在借条上加盖企业公章。“今借到程彩珍人民币柒万元正，此据，借款人台州市黄岩申吉模具工业有限公司（郭伟），2006年12月21日。”被告申吉公司作为借款人在借条上加盖企业公章。“今借程彩珍人民币伍万元正，此据！借款人台州市黄岩申吉模具工业有限公司（郭伟），2007年2月10日。”被告申吉公司作为借款人在借条上加盖企业公章。被告借款后仅支付截至2013年11月份的利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年2月24日诉至本院。
本院认为：被告申吉公司陆续向原告程彩玲借款共计人民币220000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。2002年7月2日的100000元借款被告应支付原告按月利率8‰计算的利息，现原告主张该笔借款的利息自起诉之日起计算，未损害国家、集体及他人的合法权益，应以尊重。另外120000元借款被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程彩玲借款本金人民币220000元，并同时支付利息（其中本金10万元按月利率8‰计算、本金12万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均自2014年2月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，依法减半收取2300元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月十五日
代书 记员 叶宇红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙民申2541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠红波，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵郁飞，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国明，曾用名谢国忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。
法定代表人：刘巽全，该公司董事长。
再审申请人屠红波因与被申请人赵郁飞、李华华、崔国明、上海建工五建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回屠洪波的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月十二日
书记员 章洋子
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终397号
上诉人(原审被告):甘肃省第二建设集团有限责任公司。住所地:甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村*号。
法定代表人:王春景,董事长。
被上诉人(原审原告):张掖市甘州区陈铁桥建材店。住所地:甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场南二环*号。
经营者:陈铁桥,男,汉族,1988年9月17日出生,住献县。
委托代理人:孔祥坡,河北林风律师事务所律师。
原审被告：甘肃宏武房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区窦家山**号。
法定代表人：王玉武，董事长。
上诉人甘肃省第二建设集团有限责任公司因与被上诉人张掖市甘州区陈铁桥建材店、原审被告甘肃宏武房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初897号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃省第二建设集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人虽约定合同履行地,但合同实际履行地与约定履行地不符，不能依据合同履行地来确定本案管辖法院。因本案不应适用合同纠纷来确定管辖法院,根据我国民事诉讼管辖中“原告就被告”之原则,本案应由上诉人所在地兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的其与上诉人所属财智广场商业综合楼工程项目、原审被告甘肃宏武房地产开发有限公司签订的《建筑器材销售合同》第五条明确约定“此合同履行地为河北省沧州市献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第202号
原告：蔡招财，
市横峰街道西塘村东街206号。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：张挺，
溪镇水渚村一排58号。
原告蔡招财与被告张挺民间借贷纠纷一案，于2009年6月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡
招财的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告张挺经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡招财起诉称：2009年3月17日，被告向原告借款600
00元，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果，
现起诉要求被告偿付本金60000元并支付自起诉之日至判决确
定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息。
原告蔡招财为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助查询户籍函一份，证明被告的身份情况。2、借条一份，证明被告于2009年3月17日向原告借款6000
0元的事实。
被告张挺未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告蔡招财提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；被告张挺经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利
。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明被告
的身份情况及向原告借款60000元事实。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月17日，被告向原告借款60000元，并由被告出具
借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告张挺向原告蔡招财借款事实清楚，证据充
分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还欠款60000元，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡
招财借款60000元，并支付自2009年6月9日至判决确定的履行
之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王素云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 李 洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第024号
罪犯焦小东，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦小东因犯偷越国（边）境罪、赌博罪被山西省孝义市人民法院于2011年12月2日以（2011）孝刑初字第282号刑事判决判处有期徒刑二年八个月（刑期从2011年08月30日起至2014年04月29日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦小东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯焦小东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第27号
本院于2015年8月14日对原告上海城开(集团)有限公司诉被告上海星愿台球有限公司、北京星牌伟业体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2015)徐民四(民)初字第27号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页第七行“《中华人民共和国担保法》第十八条”后添加“、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨智伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第24号
申请执行人范三存，女，土族，1968年4月21日出生，青海省大通县人，务工人员，现住青海省茫崖行委。
被执行人左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生，重庆市渝北区人，个体经营户，现住青海省茫崖行委。
范三存与左尧山追索劳动报酬纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2015年8月25日作出（2015）茫民一初字第88号民事调解书，已发生法律效力。被执行人左尧山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人范三存于2015年9月2日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查找到被执行人左尧山有可供执行的财产，申请执行人范三存也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）茫民一初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人范三存发现被执行人左尧山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张振隆
山西省大同县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)大行初字第17号
原告袁焕焕，女。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被告大同市经济技术开发区婚姻登记处，住所地大同市文瀛湖东开发区管委会五楼。
负责人武利。
第三人梁海东，男，1981年6月1日出生，汉族，个体经营者，身份证号码140221198106017610，现住大同市城区御河西路宜景大都府4楼3单元602室。
本院在审理原告袁焕焕诉被告大同市经济技术开发区婚姻登记处、第三人梁海东民政行政登记一案中，原告袁焕焕以被告不是法人单位，需明确主体资格为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁焕焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁焕焕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁焕焕负担。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾补栓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1684号
原告：李纪。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：陈丝露，该公司职工。
原告李纪诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纪撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 畅诚蕊
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2117号
申请执行人：海某某，男，回族。
被执行人：某某公司，住所地洛阳市邙山镇老城区邙山镇营庄工业园区。
被执行人：某某公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号院01幢502。
本院在执行申请执行人海某某与某某公司、某某公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）豫0303民初2926号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，于2017年12月20日向被执行人某某公司、某某公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人名下无存款，无机动车，无有价证券，不动产登记中心未查到房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人目前无财产可供执行，2018年7月10日通过电话对申请执行人进行终本约谈，并告知其终本后果，申请执行人认可本院财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，单不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 刘贺军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0213民初2761号
原告：莱州仁成石业有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：刘爱平。
委托诉讼代理人：葛殿胜，男，1952年3月3日出生，汉族，莱州仁成石业有限公司员工。
委托诉讼代理人：葛江源，男，1988年12月28日出生，汉族，莱州仁成石业有限公司项目经理，住所地山东省莱州市。
被告：宁波市天和市政园林建设有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：李国君。
委托诉讼代理人：马顺浩，男，1972年9月13日出生，汉族，宁波市天和市政园林建设有限公司青岛海湾大道景观工程负责人。
被告：马顺浩，男，1972年9月13日出生，汉族，宁波市天和市政园林建设有限公司青岛海湾大道景观工程负责人，住浙江省奉化市。
原告主张，2016年5月31日，原、被告签订《工程施工承包合同》，工程按期完工后被告尚欠原告工程款320895元。原告诉至法院，要求被告予以支付。本案在审理过程中，原、被告达成一致意见，被告宁波市天和市政园林建设有限公司给付原告剩余工程款及误工费共计210000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宁波市天和市政园林建设有限公司于2018年6月30日之前给付原告莱州仁成石业有限公司210000元（上述款项汇入葛殿胜账户，开户行：中国工商银行莱州教育小区支行，账户：62×××74）。如被告逾期付款，则额外支付违约金50000元。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费6113元（原告已预交），减半收取3056.5元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡 雪
二〇一八年一月十五日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执742号
申请执行人：张云涛,男,汉族，1978年11月21日出生,住上蔡县。
被执行人：楚中红,男,汉族，1972年5月15日出生,住上蔡县。
本院在执行张云涛与楚中红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月一日
书记员 邱国立
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执242号
被执行人：郭庆祥，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，租住福建省厦门市海沧区，户籍所在地福建省厦门市思明区。
本院刑事审判第一庭移送执行的郭庆祥犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，因本案各被执行人原犯罪地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的郭庆祥犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4636号
被执行人：刘建志，男，汉族，1960年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：侯凌侠，女，汉族，1962年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
本院作出的（2017）粤01民终21980号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人刘建志、侯凌侠负担二审案件受理费11891元。因被执行人刘建志、侯凌侠未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2018年9月18日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执15892号案件正在执行，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××41）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 尹 洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2229号
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司。
法定代表人洪徐翊，执行董事。
委托代理人汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人李春叶，上海申蕴和律师事务所实习律师。
被告上海晶爵娱乐有限公司。
法定代表人许军。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海晶爵娱乐有限公司租赁服务合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪艳、李春叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月1日签订《飘盈香装置租赁服务合同》，约定由原告提供香薰机租用服务，付款方式为按月结算，被告在收到发票后14天内付款，逾期付款，按收费金额每天贰仟分之一计算收取滞纳金。如一方未能偿还到期债务，对方可以书面通知对方即时终止本合同。合同期限为2013年12月1日起至2014年11月30日，本合同每一次期限届满将自动续期另一个12月合同期。如停止服务，原告有权收回设备。合同签订后，原告按约履行至2015年1月，但被告自2014年10月起至2015年1月止，每月欠付租赁服务费人民币1，800元（以下币种同），4个月共计7，200元。违约金按合同约定每日万分之五，均以1，800元为本金，分别自2014年11月15日、12月15日、2015年1月15日、2月15日均计算至2015年6月1日；累计540元。原告于2015年1月30日通过快递向被告送达终止合同函。据此，原告请求法院：1、判令解除原、被告间的合同关系；2、判令被告向原告支付机器租用费共计7，200元并返还原告所提供的所有设备；3、判令被告支付原告延迟付款的违约金540元；4、判令被告支付原告迟延付款的利息148元。
庭审中，原告撤回上述第4项诉请，本院口头裁定予以准许。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、香薰租用合同1份，证明双方之间存在租赁合同关系；
2、发票及服务单1组，证明双方存在租赁合同关系及原告已履行相关义务，被告已做相关事实的确认；
3、被告工商信息及原告营业执照复印件1组，证明双方主体资格。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的租赁服务合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付相应款项，其未按约付款，已构成违约。原告要求解除合同、要求被告支付租用费及违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海晶爵娱乐有限公司于2013年12月1日签订的《飘盈香装置租赁服务合同》于2015年1月30日解除；
二、被告上海晶爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司租用费7，200元；
三、被告上海晶爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司违约金540元；
四、被告上海晶爵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司“飘盈香清新机—香水型”设备1部。（原告自提）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海晶爵娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年八月十八日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1020号
原告：孙某，农民。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：邵某戊，农民。
被告：邵某丁，农民。
被告：邵某甲。
法定代理人：邵某戊，农民。
三被告委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
原告孙某与被告邵某戊、邵某丁、邵某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖担任审判长，与人民陪审员成桦、臧树香共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振宁，被告邵某戊、邵某丁及三被告委托代理人包自令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：请求判令三被告偿还欠款60000.00元及利息。
被告邵某戊、邵某丁辨称：被告不继承遗产，不偿还被继承人债务。
被告邵某甲辩称：被告邵某甲继承遗产，被告邵某甲为未成年人，无生活来源，即使遗产不足以清偿债务，也应为其保留适当遗产。
经审理查明：被告邵某戊与被告邵某丁是夫妻关系；被告邵某甲是被告邵某戊、邵某丁的孙子；被告邵某甲的父亲邵瑞波、母亲丛静于××××年××月××日登记结婚，于2013年被人发现于家中死亡。
被继承人邵瑞波遗产有位于邵兴庄房屋四间。房屋现由被告邵某戊、邵某丁经管，原、被告对被继承人有无其他遗产不清楚。
原告孙某主张：2013年11月13日，原告与邵瑞波签订借款合同，丛静是连带保证人，借款用途：进货需资金周转，借款金额：60000元，借款期限：自2013年11月13日起至2013年12月13日止，借款利息：以实际支用数按银行贷款利率计算利息，借款方如果不按期还款，每日按借款总额的2%计算违约金；被告邵瑞波于当日出具收到条，收到借款60000元。被告对借款合同及收到条上邵瑞波的签字无异议，对丛静的签字不清楚。
经本院调查，海阳市凤城街道邵兴庄村村民委员会出具证明载明“我村宅基地4间平房（6-7成新），现转让价格为3-6万元。凤城街道邵兴庄村村民委员会（盖章）”。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、收到条复印件、死亡证明复印件、海阳市凤城街道邵兴庄村村民委员会证明等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原告提交有被继承人签名的借款合同和收到条，被告对被继承人的签名无异议，本院依法认定借款属实。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条规定：相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。第六十一条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按照继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。本案中，被继承人邵瑞波第一顺序继承人为父母、配偶和子女，即三被告和丛静，因丛静与被继承人邵瑞波在同一事件中死亡，不能确定先后时间，与被继承人辈分相同，所以与被继承人彼此不发生继承，被继承人的遗产由三被告继承；被告邵某戊、邵某丁放弃继承，因此，对被继承人的债务不承担偿还责任；被告邵某甲不放弃继承，其应在遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务，因被告邵某甲系未成年人缺乏劳动能力又没有生活来源的人，也应为其保留适当遗产，现原告主张被继承人已知的遗产为房屋四间，经本院调查，该村四间房屋的转让价为3-6万元，因此该房屋应作为保留遗产留给继承人邵某甲以保障其生活，原告无其他证据证实被继承人有其他遗产，因此原告要求三被告付清借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 臧树香
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙之高
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2706号之一
申请执行人樊蕾。
被执行人胡红军。
樊蕾与胡红军建设工程合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1326号民事调解书已发生法律效力，樊蕾向本院申请强制执行，本院2016年9月21日立案执行，执行标的为本金588645元及利息等。
执行中，本院轮候查封被执行人胡红军与案外人共有位于成都市金牛区商业用房及查封胡红军与案外人共有位于成都市金牛区商业用房、查封被执行人名下普通货车、小型轿车，因房屋系案人共有、车辆下落不明，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1326号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈远勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1196号
申请执行人范素波，男，1966年11月24日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住黑龙江省伊春市。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第488号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人范素波申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第488号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1675号之一
申请执行人：云海明，男，1975年10月12日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：黄雨，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧波，四川迪泰律师事务所律师。
被执行人：谢模祥，男，汉族，1980年11月16日出生，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初590号民事调解书，在执行申请执行人云海明与被执行人谢模祥民间借贷纠纷一案中，以（2017）川01执1675号执行裁定查封了被执行人谢模祥名下位于四川省成都市锦江区花园街123号7栋3单元2层1号的住宅房屋（房屋唯一号：384507，业务件号：权2251680，建筑面积：133.45平方米）、位于成都市锦江区花园街31号10栋1单元3层5号的商业房屋（房屋唯一号：449294，业务件号：权2509287，建筑面积：113.98平方米）和位于成都市锦江区花园街31号10栋1单元3层6号的商业房屋（房屋唯一号：449295，业务件号：权2509267，建筑面积：116.74平方米）。其中被执行人名下的权2251680号住宅房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人名下的另两套商业房屋系首查封但设有抵押，均不宜处置。经通过总对总系统查询，被执行人名下无银行存款，有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的亚菲特车辆，但因在外地，未扣押在案。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为人民币580000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一八年一月十日
书记员 肖晓宇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初433号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张沁波，男，1990年2月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月25日被取保候审；经本院决定，于2018年7月25日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人张沁波犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人张沁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日22时22分许，被告人张沁波持C1驾驶证（无摩托车驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市张横线由西向东行驶至闫斜村西时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，张沁波的血样中酒精含量检测结果为159.30mg/100ml。
到案后，被告人张沁波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张沁波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆发票、证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人宋某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张沁波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张沁波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张沁波无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于张沁波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张沁波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张沁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊 晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执119号
申请执行人：李博
被执行人：吉林省建威建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人李博与被执行人吉林省建威建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1862号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省建威建筑工程有限公司银行存款人民币69681元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异586号
异议申请人（申请执行人）：张旭利，男，汉族，1981年1月24日出生，住广东省饶平县，
委托代理人：罗顺友，男，汉族，1974年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：郭庆，1987年12月16日出生，
被执行人：济南博儒商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路31号3-302，统一社会信用代码：×××4ＸＤ。
法定代表人：郭庆。
在本院执行广州知识产权法院移送执行的原告张旭利与被告济南博儒商贸有限公司侵犯外观设计专利纠纷一案，异议申请人张旭利向本院提出书面异议，请求本院追加郭庆为(2018)粤01执1514号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。
张旭利认为：据广州知识产权法院(2016)粤73民初593号《民事判决书》确定的权利义务，我单位向贵院申请对被执行人济南博儒商贸有限公司强制执行，该执行案件已经立案，案号为(2018)粤01执1514号。据该公司工商局查询档案资料可知，该公司属于个人独资企业，该公司的注册资本为501万人民币，注册时间为2015年5月15日，被申请人郭庆系该公司唯一股东，出资比例100%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。特申请追加被申请人郭庆为被执行人。
申请执行人张旭利为证实其请求，向本院提交下列证据：1、广州知识产权法院(2016)粤73民初593号《民事判决书》；2、(2016)粤73民初593号《民事判决书》送达回证；3、裁判生效证明；4、强制执行申请书。
本院查明，原告张旭利诉被告济南博儒商贸有限公司侵犯外观设计专利纠纷一案，广州知识产权法院于2017年3月16日作出(2016)粤73民初593号民事判决，判决：一、被告济南博儒商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告张旭利名称为“泡茶杯(B802)”、专利号为ＺＬ20153000××××.2的外观设计专利权的产品；二、被告济南博儒商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张旭利经济损失15000元；三、被告济南博儒商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张旭利合理支出728元；四、驳回原告张旭利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告张旭利负担990元，被告济南博儒商贸有限公司负担1350元。该判决已于2017年9月18日发生法律效力。
因被告济南博儒商贸有限公司没有履行该生效判决，原告张旭利向本院申请执行，本院立(2018)粤01执1514号案予以执行。
本院于2018年6月26日，将被执行人济南博儒商贸有限公司（统一社会信用代码9137010230701444XD）纳入失信被执行人名单，为期二年。同日，对济南博儒商贸有限公司及其法定代表人郭庆作出限制消费令。经本院通过网络司法查询，未发现被执行人济南博儒商贸有限公司名下有房产、车辆、银行存款等财产。
另查，济南博儒商贸有限公司的工商登记信息显示，该公司2015年5月15日成立，注册资本501万元，经济类型为自然人独资有限责任公司。该公司的法定代表人及股东均为郭庆。
本院认为，由于被执行人济南博儒商贸有限公司未依照法院生效判决履行义务，且其名下未发现有可供执行的财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于郭庆未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人济南博儒商贸有限公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人张旭利申请追加被申请人郭庆为(2018)粤01执1514号执行案被执行人，对被执行人济南博儒商贸有限公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，异议申请人张旭利要求追加郭庆为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加郭庆为本院(2018)粤01执1514号执行案被执行人，对被执行人济南博儒商贸有限公司的债务承担连带责任。
被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 胡伟东
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年九月二十九日
书记员 赖泽钊
陈燕霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2476号
原告：郭永华。
被告：储会。
被告：迁安市华东工贸有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，公司经理。
委托代理人：尹艳宾。
原告郭永华与被告储会、迁安市华东工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永华、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼，被告储会、迁安市华东工贸有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永华诉称，2013年8月27日15时30分许，被告储会驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县收费站北侧处，与同向行驶的原告郭永华驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车及郭永华手机受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告储会承担此事故的全部责任，原告郭永华无事故责任。此事故给原告造成的损失有车损、公估费、停车费、交通费等合计32051元。被告的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失32051元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和保额为20万元的商业险，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费、停车费我司不承担。原告提交的公估报告鉴定金额过高，不认可，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围；原告提交的停车费不属于有效的票据不认可；交通费只是赔偿伤者及其护理人员住院、转院所产生的费用，而本次事故原告并无人员受伤，主张交通费用不符合法律规定，同时原告提交的交通费票据与事故发生的时间、地点不相符，不应支持。其他均无异议。
被告储会未作答辩。
被告迁安市华东工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日15时30分许，被告储会驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县收费站北侧处，与同向行驶的原告郭永华驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车及郭永华手机受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告储会驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；原告郭永华无事故责任。
2013年10月23日，河北博泰安保险公估有限责任公司为原告郭永华所有的冀Ｂ×××××号车出具了公估报告书，认定车损为29139元。由此产生公估费880元、产生修理费29139元。事故事发后，原告郭永华因处理本次事故支出部分交通费。
另查明，被告储会驾驶的被告迁安市华东工贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及保额为200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止，本次事故发生在保险期间。此次事故发生在被告储会履行职务期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及，行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，车损报告书及车损公估费票据、修理费票据、交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告储会在本次事故中承担全部责任，因此被告迁安市华东工贸有限公司作为车主对原告郭永华因本次事故所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告迁安市华东工贸有限公司所有的车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内对原告郭永华在本次事故中所造成损失承担赔偿责任。
被告提交了车损报告书及修理费票据，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的车辆修理费为29139元。对原告诉请的停车费，因不能提交相应的有效票据佐证，本院不予以认定。对原告诉请的交通费，依据事故发生的时间、地点，本院合理认定为300元。综上，本案认定原告郭永华因本次事故产生的损失包括车辆修理费29139元、车损公估费880元、交通费300元，合计30319元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭永华修理费、公估费、交通费等项损失30319元。
二、驳回原告郭永华的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告郭永华本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担284元，由原告郭永华负担16.5元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陆 荣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1118号
原告曹忠。
委托代理人陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告张红进（又名张宏进）。
原告曹忠与被告张红进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年12月23日共向其借款43500元，因被告至今未偿还该借款，故要求被告及时偿还该借款。
被告辩称，借款属实，但已归还，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于1998年12月23日向原告借款共计43500元，并出具了二份借条。其中借款23500元，约定于1999年元月15日至20日归还，至1999年元月20日，被告又约定于同年2月5日前归还，因被告到期未偿还，故被告于同年3月17日在借条上载明“此据有天不清，有天生效，此据有天存在，债务关系有天存在”。另20000元的借款，约定借期为一年，因被告到期未偿还，故被告于2000年11月18日在借条上载明“此据有天不收回，有天生效”。因被告至今未偿还该借款，以致原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，应及时予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还该借款，因未提供证据，本院难以采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张红进于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹忠借款43500元。
如果被告张红进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币888元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一五年一月五日
书记员 邱 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1777号
原告：江冬军，女，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江开化上润农业开发有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处文圣村更生自然村。统一社会信用代码：91330824350251360W。
法定代表人：郑志军。
原告江冬军与被告浙江开化上润农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告江冬军到庭参加诉讼，被告浙江开化上润农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江冬军向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江开化上润农业开发有限公司支付原告挖机工时费65660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告浙江开化上润农业开发有限公司马金镇瑶坑村蔬菜基地雇请原告挖机为其作业施工，完工后经双方结算，被告应付原告挖机工时费75660元，但被告只支付10000元，尚欠65660元于2018年2月14日出具欠条一张交原告收执。之后原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告浙江开化上润农业开发有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据欠条一张，内容为：“浙江开化上润农业开发有限公司马金镇瑶坑村蔬菜基地挖机操作总工程款柒万伍仟陆佰陆拾元整，已支付金额壹万元整，尚欠陆万伍仟陆佰陆拾元整。欠款人：浙江开化上润农业开发有限公司，负责人：方中伟。2018年2月14日”
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月份，被告浙江开化上润农业开发有限公司马金镇瑶坑村蔬菜基地雇请原告挖机为其作业施工，完工后经双方结算，被告应付原告挖机工时费75660元。结算后被告已支付原告10000元，尚欠65660元于2018年2月14日向原告出具欠条一张，口头答应于2018年6月底前支付但因故未付。原告经催讨无果，诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开化上润农业开发有限公司支付原告江冬军挖机工时费65660元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告浙江开化上润农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢根辉
二〇一八年七月二十日
书记员 徐栋艇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00155号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1972年8月23日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民，住天水市秦州区天水镇天水村。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省蓝田县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
原审被告人张某某，男，1975年8月28日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民，住天水市秦州区天水镇铁堂峡村。2014年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省蓝田县公安局刑事拘留，同年5月14日被蓝田县公安局取保候审，2014年7月3日被蓝田县人民法院取保候审。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月21日作出（2014）蓝刑初字第00092号刑事判决，以被告人武某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人武某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝刑初字第00092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 师 婷
代理审判员 裴 祎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 穆泓伯
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初186号
原告任振明，男，汉族，农民。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告张远修，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人钱红，系该公司总经理。
原告任振明诉被告张远修、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2016年2月17日本院由审判员徐书磊依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人胡冬梅、被告张远修到庭参加了诉讼，被告保险公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日22时许，被告张远修驾驶豫N×××××号车沿宁陵县永乐路由北向南行驶至与人民路交叉口南侧时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏，此事故经宁陵县公安交警部门处理认定被告张远修负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗27天，花医疗费用7084.31元。原告的电动车在事故中损坏，经评估车损总值为11700元，花鉴定费500元。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计18630元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告任振明在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告张远修负担30%。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费7084.31元；2、误工费1890元（住院27天×70元／天）；3、护理费2106元（住院27天×78元／天）；4、住院伙食补助费810元（住院27天×30元／天）；5、营养费270元（住院27天×10元／天）；6交通费300元；7、车辆损失11700元，以上共计24160.31元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失14460.31元（医疗费用7084.31元、误工费1890元、护理费2106元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费300元、车辆损失2000元）。被告张远修应赔偿原告赔偿损失2910元【（24160.31元-14460.31元）×30%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任振明损失14460.31元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告张远修应赔偿原告任振明损失2910元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告任振明的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、张远修未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费500元，由被告张远修负担187元，原告负担438元。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年二月十七日
书记员 乔 莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2781号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年10月1日由义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2679号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月20日以来，被告人陈某到义乌市佛堂镇大成路“志龙车行”门口，先后三次盗得电瓶10只，合计价值人民币550元。具体如下：
1、2013年7月20日左右的一天晚上9时许，被告人陈某到义乌市佛堂镇大成路“志龙车行”门口，趁四周无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开电动车的盖子，窃得被害人朱某停放于该处的电瓶车上价值人民币110元的电瓶两只。
2、2013年8月初的一天晚上9时许，被告人陈某独自一人到义乌市佛堂镇大成路“志龙车行”门口，趁四周无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开电动车的盖子，窃得被害人朱某停放于该处的电瓶车上的价值人民币220元的电瓶四只。
3、2013年8月20日左右的一天晚上9时许，被告人陈某独自一人到义乌市佛堂镇大成路“志龙车行”门口，趁四周无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开电动车的盖子，窃得被害入朱某停放于该处的电瓶车上的价值人民币220元的电瓶四只。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录，鉴定书，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十一月十一日
代书记员 楼云超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执290号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人罗金美，女，1963年12月10日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人张远辉、卓清英、罗金美金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下抵押财产暂时难于处置，无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院