四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终228号
上诉人：苟明，男，生于1968年7月3日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人：胡仲礼，男，生于1957年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仲义，系被上诉人胡仲礼哥哥。
被上诉人：南充市顺庆区金盾汽车公司，住址，四川省南充市。
法定代表人：王祯富，系该公司经理。
四川省苍溪县人民法院审理的原告胡仲礼与被告苟明、南充市顺庆金盾汽车公司交通事故责任纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年10月3日作出（2016）川0824民初1630号民事判决。宣判后，原审被告苟明不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员胡毅担任审判长与审判员贺斌、代理审判员鲜萌组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人苟明及其委托诉讼代理人何飞，被上诉人胡仲礼委托诉讼代理人胡仲义、王艳到庭参加诉讼，被上诉人南充市顺庆区金盾汽车公司（以下简称金盾公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原审查明，二0一六年一月二十三日，被告苟明驾驶川RX**号重型厢式货车从苍溪县五龙镇场出发沿国道212线往苍溪县永宁镇方向行驶；原告胡仲礼驾驶川HX**普通二轮摩托车（未戴安全帽）从苍溪县五龙镇沿国道212线往苍溪县永宁镇方向行驶。十三时十分，苟明驾车行至国道212线899KM+800M苍溪县五龙镇印合村三组弯道处超越同在前方由胡仲礼驾驶的川H0F6**号普通二轮摩托车时发生刮擦，致二轮摩托车倒地，胡仲礼受伤，车辆部分受损的交通事故。原告胡仲礼受伤后，当即送到苍溪县人民医院住院治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑外伤，其他诊断为，广泛性脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折伴脑液耳鼻漏、脑干挫伤、额部头皮挫伤、肺挫伤、血小板减少症、创伤性脑梗塞、右侧第1－7肋骨骨折；住院冶疗五十四天，支付医疗费合计63756.91元，出院后治疗与检查费用2551.75元，合计66308.66元。
本次交通事故发生后，苍溪县公安局交通警察大队作出了苍公交认字（2016）第46号《道路交通事故认定书》，确定苟明承担本次事故的主要责任，胡仲礼承担本次事故的次要责任。
二0一六年四月三十日，广元永泰司法鉴定所对胡仲礼的伤残等级、后续治疗以及误工损失日进行了司法鉴定，出具了广永司鉴所（2016）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人胡仲礼因交通事故致急性重型开放性颅脑外伤、外伤性脑梗塞，伤残等级为十级；右侧第1－7肋骨骨折，伤残等及为十级；右侧肩关节盂骨折，右侧肩锁关节脱位三度，伤残等级为十级。二、被鉴定人胡仲礼取出右肩锁关节内固定需后续治疗费人民币4500－6000元。三、被鉴定人胡仲礼误工损失日评定为120－240日。二0一六年五月十三日，原告胡仲礼诉来本院，请求判令二被告共同赔偿原告的各项损失164222.16元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，胡仲礼受伤后，由其儿子胡本刚与其妻王品会在护理。胡本刚在护理原告前一直在外地务工，从事电工；王品会系农村居民。苍溪县人民医院证明，原告受伤后住院的四十五天需二人护理。
原告胡仲礼向本院提供了其摩托车维修费用发票一张，金额为895元，但未提供维修与更换零配件的清单。
原告胡仲礼受伤后，被告苟明支付了胡仲礼的治疗费15000元。
第一次庭审结束后，被告苟明向本院提出申请，要求对本次交通事故的成因进行鉴定，但没有提出对造成本次事故的技术性问题进行鉴定，经本院释明后，被告仍未向本院提出对本次交通事故二车上的微量物、痕迹还是声像资料进行鉴定。
原审认为，本案系机动车交通事故引发的诉讼，诉争的焦点集中于：一、胡仲礼因交通事故受伤后，其伤残赔偿金是按上一年度城镇居民人均可支配收入计算还是按上一年度农村居民人均纯收入计算；二、苍溪县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定是否能作为本案的依据以及随之产生的赔偿责任的承担。
原告胡仲礼系农村居民，其所在村苍溪县五龙镇大树村村民委员会证明，原告胡仲礼一直在外务工，每年只有春节才回家；西宁文志建筑劳务有限公司证明胡仲礼从二0一五年三月起一直其公司做木工技工，食宿皆由公司提供，并提供了务工期间的工资表。且原告胡仲礼所居住的苍溪县五龙镇大树村的土地均流转到四川澳新农业开发有限公司用于种植弥猴桃，并经本院核实，故其伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被告苟明虽提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故苟明辩称“胡仲礼应按农村居民标准赔付”的辩解理由，本院不采纳。
被告苟明驾驶机动车上道路行驶，行经弯道不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车；（四）行经弯道、陡坡等没有超车条件的”之规定，是发生本次事故的主要原因。原告胡仲礼驾驶机动车上道路行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘座人员应当按照规定戴安全头盔”之规定，是发生本次事故的次要原因。苍溪县公安局交通警察大队在本次交通事故发生后，经过现场勘查、对当事人的询问、事故发生时的现场证人证言与司法鉴定意见书等证据，作出的苍公交认字（2016）第46号《道路交通事故认定书》确定，苟明在此次交通事故中承担主要责任；胡仲礼在此次交通事故中承担次要责任。该认定书所认定的双方当事人违法事实清楚，责任划分符合相关的法律规定。因此对苍溪县公安局交通警察大队在本次交通事故发生后作出的苍公交认字（2016）第46号《道路交通事故认定书》，本院予以确认。被告苟明虽提出对交通事故的成因进行鉴定，但在本院释明后仍未对造成本次交通事故技术性问题进行申请，致无法进行鉴定。被告苟明对此次事故的责任认定提出异议，辩称“我所驾驶的车辆没有直接与原告胡仲礼没有接触，原告属于自行偏离公路倒地摔伤，应由原告自已承担损失”的理由，与事实不符，本院不予采纳。
川R232**号重型箱式货车系苟明所有，其挂靠在南充市顺庆区金盾汽车运输公司，未投保交强险与商业三者险。
被告苟明在支付了原告胡仲礼在住院期间的医疗费15000元，原告认可，本院予以确认。原告向本院主张交通500元，要求被告赔偿，因无提供相关证据，其请求本院不予支持。原告请求赔偿其摩托车损失895元，因没有提供其修理项目与更换零件的清单，对其维修的真实性无法核实，其赔偿请求，本院亦不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害方的相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由该机动车所投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，其余部分在商业三者险中赔付，不足部分按责任大小分摊损失。本案中，被告未依法投保交强险，亦未投保商业三者险，原告请求被告在交强险的范围内赔偿的理由，本院予以支持。被告苟明的车辆挂靠在被告南充顺庆金盾汽车公司，原告请求二被告承担连带赔偿责任的理由，本院亦予以支持。
就原告胡仲礼主张的各项赔偿费用，结合证据情况，本院认定如下：
1、医疗费：原告胡仲礼受伤后，先后到苍溪县五龙中心卫生院、苍溪县人民医院住院及门诊治疗、本地村卫生站门诊治疗，共计支付医疗费用66308.66元；
2、续治费。原告取出右肩锁关节内固定需要继续治疗，酌情按5250元计算；
3、住院期间的伙食补助费：55天×30元＝1650元；
4、营养费：55天×10元＝550元；
5、误工费：原告的误工损失日，应计算至评残前一天，计94天，其赔偿标准根据四川省2014年度有关统计数据（五）建筑业平均工资。计算为：41357元/365×94天＝10650.84元；
6、护理费：在苍溪县人民医院住院期间医嘱45天需二人陪护，根据四川省2014年度有关统计数据（十五）居民服务、修理和其它服务业计算为33270元/365×45天×2人＝8203.56元；其他住院期间为一人陪护，计算为33270元/365×10天×1人＝911.51元。合计9115.07元；
7、伤残赔偿金：26205元×20年×14%＝73374元；
8、精神抚慰金。胡仲礼因本次交通事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一款的规定，结合考虑胡仲礼在本次交通事故中的责任、后果及本地生活水平等因素，本院酌情确定精神抚慰金3000元。原告要求在交强险中先予赔付的理由，本院予以支持。
9、鉴定费：2100元。
以上总损失共计171998.57元。被告苟明应在交强险的医疗费限额内赔偿原告胡仲礼1万元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡仲礼96139.91元，不足损失按责任比例分摊。被告承担46101.06元，其余损失由原告自行承担。被告苟明已支付的医疗费15000元，应在赔偿总额中减扣。被告南充市顺庆区金盾汽车运输公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，遂缺席判决如下：
一、原告胡仲礼因在交通事故中的医疗费66308.66元、续治费5250元、住院期间的伙食补助费1650元、营养费550元、精神抚慰金3000元、误工费10650.84元、护理费9115.07元、残疾赔偿金73374元、鉴定费2100元，合计171998.57元。由被告苟明承担152240.97元，减去已支付的15000元，还应赔偿原告胡仲礼137240.97元。被告南充顺庆金盾汽车公司对被告苟明赔偿原告胡仲礼的上列损失承担连带赔偿责任。其余损失由原告胡仲礼自行承担。
上列赔偿限在本判决书生效后的二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元。由被告苟明、被告南充顺庆金盾汽车公司负担428元，原告胡仲礼负担183元。
宣判后原审被告苟明不服，向本院提起上诉，其上诉主张为：1、一审错误采信苍溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的结论，因该大队作出（2016）第29号道路交通事故认定书后，上诉人申请了复核，后广元市公安局交通警察支队认定（2016）第29号道路交通事故认定书事实不清、适用法律条款不正确，事故调查及认定不合法，决定责令苍溪县公安局交通警察大队重新调查、认定。但该大队未再收集任何新证据，也未作程序上的修正，并作出了与之前被撤销的完全相同的道路交通事故认定书，故一审采信该交通事故认定书是错误的。2、苍溪县公安局交警大队五龙中队在对现场取样时，上诉人未在场，故其程序不合法。上诉人在收到《分析测试报告》后立即申请重新鉴定，但苍溪县公安局交警大队未准许，再一次出现程序错误。该大队是在2016年2月3日才将上诉人的车辆予以扣押，之前并未勘查取样，故其取样行为可能涉嫌造假。3、本案中被上诉人受伤是其不慎骑到路旁他人开挖的沟槽后跌倒所导致，所有的鉴定结论只能证明被上诉人驾驶的摩托车是与上诉人所驾驶的车辆同种类漆所挂，但不能证明就是上诉人的车辆与被上诉人发生了擦挂。且交警部门认定擦挂事实也有悖于常理。4、被上诉人所举出的证据均不能证明上诉人存在侵权行为和过错，应由被上诉人承担举证不力的后果。5、一审法院未同意上诉人申请“机动车成因鉴定”不符合法律规定。综上，请求撤销（2016）川0824民初1630号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经本院二审庭审查明：原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审庭审中均逐一进行了举证和质证，在二审庭审中双方均未提供新证据。本院根据现有在案证据查明的事实与一审判决中认定的事实一致，对一审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人苟明上诉称交警取证程序不合法、被上诉人受伤系开挖沟槽所导致，被上诉人无证据证实受伤系上诉人所引起。因根据公安机关出具的询问笔录、道路交通事故认定书以及中国科学院成都分院分析测试中心分析测试报告等证据均显示本次交通事故的发生系由苟明不按规定弯道超车以及紧急刹车所导致，现并无相应证据证实交警部门存在违法行为，也无证据证实胡仲礼驾车侧翻系开挖的沟槽所导致，故上诉人的主张本院不予采纳。
上诉人苟明因驾驶川RX**号重型货车在弯道不按规定超车，以及超车后躲避前方来车时采取紧急刹车，导致在后驾驶川HX**二轮摩托车的被上诉人胡仲礼侧翻在地，并受伤住院的后果。经苍溪县公安局交通警察大队两次认定后，确定苟明承担本次交通事故的主要责任，胡仲礼承担本次事故的次要责任。故苟明应当按自身过错程度赔偿胡仲礼医疗、误工、护理等费用。胡仲礼也应承担相应民事责任。
上诉人苟明在一审庭审中陈述其所驾驶的车辆与金盾公司系内部承包行为，在二审庭审中陈述其所驾驶车辆系自有，车辆的保险由金盾公司购买，业务是自己跑，挂靠时间有6、7年了，因为公司破产了，买不到保险，出事故时刚好脱保，故本院依法认定苟明与金盾公司存在挂靠关系，金盾公司应承担连带赔偿责任。金盾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏相应的证据支持，应承担举证不能的法律后果。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人苟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡毅
审 判 员 贺斌
代理审判员 鲜萌
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邓贤