wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1636号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人张康，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张建新，男，1971年10月24日出生，汉族，住济阳县。
被告吴玉凤，女，1978年6月20日出生，汉族，住济阳县。
被告ＸＸ，男，1984年11月21日出生，汉族，住济阳县。
被告张凯，男，1988年7月28日出生，汉族，住济阳县。
被告张洪亮，男，1979年3月25日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张建新、被告吴玉凤、被告ＸＸ、被告张凯、被告张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张康到庭参加了诉讼，被告张建新、被告吴玉凤、被告ＸＸ、被告张凯、被告张洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：张建新于2013年7月4日在济阳县农村商业银行股份有限公司崔寨支行借款150000元，到期日为2014年6月10日，由ＸＸ、张凯、张洪亮、张世恩（已死亡）为该笔借款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订个人最高额联合保证借款合同。但借款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款。根据法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元，截止到2016年3月20日利息58057.05元及贷款还清前贷款利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张建新、被告吴玉凤、被告ＸＸ、被告张凯、被告张洪亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张建新于2013年7月4日在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行借款150000元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年6月10日。被告ＸＸ、被告张凯、被告张洪亮为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。借款本金及利息被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张建新、被告ＸＸ、被告张凯、被告张洪亮签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告张建新向原告借款150000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金150000元及相应利息。被告ＸＸ、被告张凯、被告张洪亮自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告未提供充分证据证实被告吴玉凤与被告张建新系夫妻关系，原告主张被告吴玉凤承担共同还款责任本院不予支持。原告要求被告张建新、被告ＸＸ、被告张凯、被告张洪亮偿还借款本金150000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年7月4日起至2014年6月10日止，以150000元为基数，按月利率10.0000‰计息；自2014年6月11日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按月利率15.0000‰计息）；
二、被告ＸＸ、被告张凯、被告张洪亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告张建新、被告ＸＸ、被告张凯、被告张洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初66号
原告李某某，男，1976年10月31日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县。
被告彭某，女，1980年7月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告已于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 曹力平
二〇一六年三月一日
书记员 唐 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2049号
罪犯廖文学，男，1958年2月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖文学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）渝四中法刑初字第28号刑事判决，认定廖文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2025年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯廖文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖文学减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2025年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初289号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院
被告人樊某，男，1955年10月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍地即现住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2007年7月26日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日9时许，被告人樊某在资阳市雁江区伍隍镇伍隍街49号中国移动营业厅门前一水果摊处，扒窃了正在此处购买水果的被害人刘某苹果牌6S型手机一部，后将该手机以220元价格卖与雁江区马家巷一手机维修店老板刘某。2018年3月30日上午，民警在资阳市雁江区伍隍镇伍隍街45号附近将正准备行窃的樊某抓获。经鉴定，该被盗苹果牌6S型手机价值人民币1150元。
另查明，被告人樊某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。该被盗苹果牌6S型手机已起获并发还被害人刘某。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。樊某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据樊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一八年七月十九日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初762号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：渝中区森一迪歌城，个体工商户，经营场所重庆市渝中区民权路**号日月光广场**层*****号商铺，工商注册号500103605869745。
经营者：方建勇，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告渝中区森一迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告渝中区森一迪歌城的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更322号
罪犯刘胜强，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年5月7日作出（2013）宜宾刑初字第100号刑事判决，以被告人刘胜强犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘胜强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘胜强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2303号
申请执行人孙建勋，男，汉族，生于1972年10月7日，住禹州市。
被执行人田丽娜，女，汉族，生于1983年8月6日，
住禹州市火龙真西王庄村5组。
本院在执行申请执行人孙建勋申请执行田丽娜合同纠
纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民一初字第04650
号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、
第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田丽娜的银行存款81029元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入81029元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1913号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱某某，女，汉族，1977年6月11日出生，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)包某某，男，汉族，1976年2月8日出生，住上海市虹口区。
再审申请人邱某某因与被申请人包某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱某某申请再审称：在离婚案件中由于包某某隐瞒其收入，故双方均认可的包某某的收入情况，完全是在没有任何书面凭证的情况下形成的。本案涉及的金额是根据新发现的证据证明的，在原来的离婚案件中并未涉及。原审法院对该笔款项应予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院认为，本案的诉讼标的是2009年12月至2011年12月包某某税后工资收入的一部分，对于该期间包某某的税后工资收入，在离婚案件中已分割完毕，其中具体数额，系取得双方当事人的共同认可。现邱某某再以离婚后财产纠纷为由要求分割，违背了一事不再理的原则。原审法院据此作所判决并无不当。邱某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱某某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年三月六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1413号
申请执行人王某。
被执行人胡某。
申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付婚生子胡宇然2015年5月至2016年6月抚养费17000元；2、支付延迟履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案执行费155元。但被执行人胡某未按执行通知书的要求履行。据此，为保护胡宇然的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡某的银行存款或收入计人民币17155元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月九日
书记员 游向明
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终7号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）冷XX，男，1969年3月8日出生，汉族，小学二年文化，农民，住黑龙江省安达市昌德镇腰围子村姜家屯。2015年5月10日因本案被抓获，同年5月12日被刑事拘留，6月4日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民法院审理大同区人民检察院指控的一审被告人冷XX犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）同刑初字第189号刑事判决。判后，一审被告人冷XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月16日和17日，被告人冷XX伙同隋XX、于XX、吴X芹、吴X凤（均已判决），在大庆市大同区祝三乡青山村采油八厂一矿108队芳26-斜28井，开井盗窃原油，其中冷XX负责溜道、望风。后将盗窃的袋装原油运至油井附近玉米地内藏匿。2014年9月19日，于X宇（已判决）伙同他人驾驶两辆黑色伊兰特轿车，至藏油点拉运于XX等人盗窃的原油时，被公安机关发现，于XX、吴X芹、于X宇被当场抓获，冷XX逃跑。现场起获原油2.2吨，纯油重2.024吨，价值人民币9294.21元。原油已返还采油八厂。
2015年5月10日，被告人冷XX在哈尔滨市被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、归案情况说明、证明、抓捕经过、发、破案经过、抓获经过、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明、价格证明、原油价值证明、扣押物品文件清单、户籍证明、刑事判决书，户籍证明、协议书、刑事判决书等，被告人冷XX及同案犯隋XX、于XX、吴X芹、吴X凤的供述与辩解，现场勘查笔录、指认、辨认笔录等。
一审法院据此认为，被告人冷XX以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷XX认罪态度较好，赃物已返还丢失单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人冷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人冷XX的上诉理由：系初犯，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日和17日，上诉人冷XX伙同隋XX、于XX、吴X芹、吴X凤（均已判决），在大庆市大同区祝三乡青山村采油八厂一矿108队芳26-斜28井开井盗窃原油，其中冷XX负责溜道、望风。后将盗窃的袋装原油运至油井附近玉米地内藏匿。2014年9月19日，于X宇（已判决）伙同他人驾驶两辆黑色伊兰特轿车，至藏油点拉运于XX等人盗窃的原油时，被公安机关发现，于XX、吴X芹、于X宇被当场抓获，冷XX逃跑。现场起获原油2.2吨，纯油重2.024吨，价值人民币9294.21元。原油已返还采油八厂。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人冷XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人冷XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冷XX认罪态度较好，赃物已返还丢失单位，可对其从轻处罚。关于上诉人冷XX提出的系初犯，归案后认罪态度好，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已对上述情节予以考虑，并对其从轻处罚，故本院不予重复评价。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2007号
罪犯ＸＸ，男，1999年7月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0119刑初324号刑事判决，认定ＸＸ犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2017年3月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2017年3月16日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执878号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行刘明周罚金一案，（2010）济阳刑初字第161号刑事判决书已发生效力，2016年7月26日本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的为600元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周亚男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2048号
罪犯邓和平，男，1955年2月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓和平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）昆刑三初字第410号刑事判决，认定邓和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年4月1日起至2028年11月30日止；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日至2016年6月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2025年9月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓和平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2025年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第554号
原告张军。
被告陈学明。
原告张军为与被告陈学明买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告陈学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年7月至2012年7月，被告陆续向原告购买建筑胶水等材料，货款合计12665元。2013年3月3日经义乌市公安局城西派出所调解，约定由被告于2013年8月支付原告货款12090元。后经原告催讨未果。现原告请求判令被告支付货款12090元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈学明未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年7月至2012年7月期间，被告多次向原告购买胶水等建材。原告送货后由被告工地工作人员签收，货款计12665元。后被告支付了部分货款，尚欠12090元未付。2013年3月3日，原告因催讨货款与被告发生纠纷，经义乌市公安局城西派出所调解达成了治安调解协议书，被告承诺在2013年8月份还清货款12090元。后被告未按期还款，至今分文未付。
上述事实，有送货单9份、治安调解协议书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款12090元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自逾期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学明于本判决生效之日起十日内支付原告张军货款人民币12090元，并支付利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币102元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月十日
书 记 员 胡晓丹
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执32号
案件来源：本院刑事审判第一庭移送。
被执行人宋国雄，男，1970年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)自刑一初字第5号刑事附带民事判决书,受理本院移送执行宋国雄附带民事赔偿一案，本院于2016年2月23日立案。因本案被执行人住所地在自贡市沿滩区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执32号移送执行宋国雄附带民事赔偿一案，由自贡市沿滩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 超
审 判 员 江邦祥
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执885号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行张树静罚金一案，（2013）济阳刑初字第331号刑事判决书已发生效力，2016年7月26日本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第331号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周亚男
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2253号
原告王耀飞，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王耀平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告蔡换芳，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
原告王耀飞诉被告王耀平、蔡换芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀飞到庭，被告王耀平、蔡换芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，被告王耀平向原告王耀飞借款50万元，约定月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还利息65000元，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告王耀平未予偿还。又被告蔡换芳系被告王耀平的合法妻子，上述债务又发生在二被告婚姻存续期间，故被告蔡换芳同样应当承担偿还责任。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据及中国建设银行转账凭条各一支，证明2011年7月23日被告王耀平向原告王耀飞借款50万元，约定月利率为3.3%的事实。
被告王耀平、蔡换芳未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示依职权调取被告王耀平、蔡换芳户籍证明一份。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告王耀平的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信；法庭出示的证据，系公安机关出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月23日，被告王耀平向原告王耀飞借款50万元（实际提供借款48万元），约定月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2011年11月23日，本金及其余利息经原告多次向被告王耀平索要，被告王耀平未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息（利息从2011年11月23日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。诉讼中，经原告申请本院作出（2016）陕0821民初2253-1号民事裁定书，裁定将上述二被告在榆阳区大河塔乡西窑则村补偿分红款予以冻结，冻结期限一年。
另查，被告王耀平与被告蔡换芳在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告王耀飞与被告王耀平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告王耀平偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告王耀飞向被告王耀平实际提供借款48万元，故借款本金应当认定为48万元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，被告王耀平、蔡换芳均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告王耀平的个人债务，故被告蔡换芳同样应当对借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王耀平、蔡换芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王耀飞借款本金48万元及利息（利息从2011年11月24日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
驳回原告王耀飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费520元，由被告王耀平、蔡换芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十日
书记员 武晓梅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1417号
原告：陈文清，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾新芳，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：柯月丽，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张金砖，男，住福建省南靖县，系南靖县山城镇中山社区居民委员会推荐。
原告陈文清与被告曾新芳、柯月丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告陈文清于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文清以自愿与曾新芳、柯月丽庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文清负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年七月三十日
法官助理 李志鹏
书 记 员 陈爱珠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1786号
罪犯李世力，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）惠阳法刑二初字第25号刑事判决，以被告人李世力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人李世力不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）惠中法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年2月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李世力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世力服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月14日至2014年7月31日共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2014年4月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。贵州省遵义市习水县二里乡井坝村民委员会于2014年1月22日出具证明，并经习水县二里乡社会事务办公室、习水县二里乡人民政府确认，证明罪犯李世力家庭经济困难。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月9日至2014年7月31日期间共支出3096元，月均消费约为163元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李世力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2022号
罪犯尹先均，男，1967年5月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯尹先均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年10月30日作出（2015）秀法刑初字第00073号刑事判决，认定尹先均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月10日裁定对其减去有期徒刑五个月二十日，至2019年2月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯尹先均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯尹先均减去有期徒刑四个月二十三日。
（刑期起止时间为：自2015年9月15日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执867号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行李站罚金一案，（2010）济阳刑初字第134号刑事判决书已发生效力，2016年7月26日本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的为13000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周亚男
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初2590号
原告陈文银，男，1969年5月20日出生汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被告苏明，男，1971年6月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
本院在审理原告陈文银诉被告苏明返还原物纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告陈文银于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文银撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告陈文银负担。
审判员 潘文才
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宝民初字第0008号
原告饶松。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告王桂明。
原告饶松诉被告王桂明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告饶松委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告王桂明经本院依法公告传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为经营需要向我借款10万元，经我多次索要未予偿还，现请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月18日，被告因经营需要，在重庆市向原告借款10万元，为此，被告向原告出具借条一份，载明借款金额。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效民事行为，依法应予保护。被告借款后应当及时还款，现不偿还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂明于本判决生效之日起十日内，向原告饶松偿还借款10万元。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张海霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初976号
原告：田仁淑，女，1949年12月4日生，朝鲜族，农民，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，总经理。
委托诉讼代理人：初本明，该公司会计。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
第三人：舒兰市环城街道镇郊村民委员会，住所舒兰市。
法定代表人：白珍浩，村主任。
原告田仁淑与被告吉林省大来房地产开发有限公司、第三人舒兰市环城街道镇郊村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国良，被告吉林省大来房地产开发有限公司委托诉讼代理人初本明、才晓文，第三人舒兰市环城街道镇郊村民委员会法定代表人白珍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房屋造成的损失15000元；2.判令被告退还装修保证金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月13日，原、被告签订《韩情园小区1号楼商品楼出售协议》，该协议约定，建筑面积75平方米，房屋交付时间为2010年11月30日前。交付时间是2012年8月13日，延迟交付21个月另13天。
被告辩称：1.被告和原告没有直接签订房屋买卖合同，当时是被告和第三人签订的协议，是由第三人和本村村民签订合同，并享受优惠价格。2.交房时间不是2010年12月30日而是2011年10月15日。3.原告不是第三人的村民，不应享受第三人村民的优惠价格，所以我们要求原告要补交住房款20000元。4.原告要求给付租赁房屋的损失，但没有提供此期间租房的证据，同时，被告认为不应通过评估方式确定原告的损失，因为原告是否租房，租多大面积的房屋，租什么价位的房屋都无法确定。
第三人述称：韩情园小区是村民与被告公司直接签订的房屋买卖合同，与第三人无关，被告征用第三人的土地，应当给予补偿金，但是被告没有钱，就协商将补偿金补到村民身上，每平方米房屋补贴250元，田仁淑是我们村的村民，当时我们与被告的协议中并没有约定韩情园的购买人必须为本村村民，只是说购买人应该是朝鲜族人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的韩情园小区1号楼商品房出售协议书盖有被告公司的印章，被告虽提出异议但未提供证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。原告提供的韩情园入住结算单客观、真实与本案有关联，本院予以确认和采信。原告申请由本院委托吉林方正房地产评估有限公司作出的评估报告客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。原告提供的由舒兰市韩情园小区业主委员会出具的情况说明，被告对业主委员会成立的合法性提出异议，对此该业主委员会的主任也是本案的证人崔相浩出庭证实业主委员是合法成立的，庭后本院到舒兰市物业办公室调取了该业主委员会的相关材料，该业主委员会确实已经成立并在舒兰市物业办公室备案，崔相浩任业主委员会主任。证人崔相浩的证言与情况说明相符，因此本院对情况说明及证人崔相浩的证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，原、被告及第三人签订《韩情园小区1号楼商品房出售协议书》，该协议约定被告将开发建设的韩情园小区6栋三单元402室出售给原告，约定的交付时间为2010年11月30日。该房屋实际交付时间为2012年7月13日。经吉林方正房地产评估有限公司对诉争房屋租金进行评估报，诉争房屋每年租金为5592元，评估费为1500元。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的《韩情园小区1号楼商品房出售协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，该协议合法有效。被告抗辩称约定的交房日期不是2010年12月30日而是2011年10月15日，但其未提供证据予以证实，对此本院不予采信。合同约定房屋交付时间为2010年11月30日，而实际交付时间为2012年7月13日，房屋迟延交付19个月零13天。被告迟延交付房屋给原告造成了损失，原告主张通过评估方式计算诉争房屋延迟交房期间（自2010年11月30日至2012年7月13日）的租赁费用来确定损失，符合法律规定。根据吉林方正房地产评估有限公司作出的评估报告，19个月零13天的房屋租金为9053元。被告抗辩称原告的告诉已经超过两年的诉讼时效，原告提供的情况说明及证人崔相浩的证言证实2012年到2015年，原告要求被告赔偿损失未果后，一直找相关部门反映被告迟延交房的问题，从而引起诉讼时效的中断，原告于2016年5月23日起诉，未超过诉讼时效，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，由于诉争房屋装修完毕后未经物业查验，无法确定原告是否对房屋的主体结构及外观造成破坏，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告田仁淑迟延交付房屋的损失9053元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告吉林省大来房地产开发有限公司负担50元，由原告田仁淑负担150元，鉴定费1500元由被告吉林省大来房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 朴冠蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0602民初866号
原告吕永学，男，汉族，1981年11月19日生昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师（特别授权）。
被告张修田，男，汉族，1976年11月1日生昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区（未到庭）。
被告马忠梅，女，汉族，1976年3月19日生昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
被告李成鹏，男，汉族，1978年2月23日生昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
原告吕永学诉被告张修田、马忠梅、李成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永学及其委托代理人周世正，被告马忠梅、李成鹏到庭参加诉讼，被告张修田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永学诉称，2015年12月24日，被告张修田、马忠梅夫妇向我借款50万元，约定借款期限为六个月，逾期还款按每日1%支付违约金。被告李成鹏为张修田、马忠梅借款提供担保。因张修田、马忠梅在借款到期后，一直未归还借款。为此，特向法院起诉，请依法判决张修田、马忠梅偿还借款,并按年利率6%的标准支付自2016年6月25日起至借款还清时止的利息，李成鹏对上述债务承担连带偿还责任，案件诉讼费由被告承担。
被告马忠梅辩称，借款是张修田去向吕永学借的，具体情况我不清楚，我只是在借条上签得有字。
被告李成鹏辩称，2015年12月24日，我随张修田、马忠梅夫妇到昭阳区个叫刘平飞的人借钱，因刘平飞没钱，张修田、马忠梅就向吕永学借款50万元，吕永学扣除借款利息3万元后，通过银行转账的方式付给张修田、马忠梅47万元。我作为担保人在张修田、马忠梅出具给吕永学的借条上签字。但不清楚张修田、马忠梅借款以后的还款、付息情况。
被告张修田未到庭答辩。
庭审中，原告吕永学的委托代理人提出，吕永学出借钱款给张修田、马忠梅时，根据双方的口头约定，按月息6%扣除了利息3万元，实际交付的钱款为47万元。据此，代理人向本院提交了以下证据：
1、吕永学身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、借款协议、转账凭证原件各一份，证明张修田、马忠梅向吕永学借款50万元，吕永学于2015年12月24日以银行转账的方式将47万元转入张修田银行账户的事实。
被告马忠梅、李成鹏对原告提交的证据无异议。马忠梅提出，张修田借款后按月息6%的标准支付了近一年的利息，自己也在2017年4月偿还了借款本金10万元。为此，马忠梅提交了建行昭通珠泉支行智慧柜员机业务回执原件一份，证明其曾于2017年4月30日向刘平飞还款10万元。
原告吕永学的委托代理人对马忠梅提交的证据真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案不具关联性。
被告李成鹏未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告吕永学提交的证据，能够证明被告张修田、马忠梅在被告李成鹏的担保下向吕永学借款的事实。被告马忠梅提交的证据与本案案件事实不具关联性，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月24日，被告张修田、马忠梅与原告吕永学签订《借款协议》，由张修田、马忠梅向吕永学借款50万元，双方约定，借款期限自2015年12月24日起至2016年6月24日止，如到期未归还借款，需按日承担1%的违约金。被告李成鹏作为担保人，为张修田、马忠梅的借款承担保证责任。当日，吕永学在扣除利息3万元后到中国农业银行昭通爱民支行用自己的银行卡转款47万元在张修田的银行卡上。因张修田、马忠梅未按照约定的期限偿还借款，吕永学向本院起诉，要求张修田、马忠梅偿还借款,并按年利率6%的标准支付借款利息。担保人李成鹏对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：原告吕永学与被告张修田、马忠梅之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。原告吕永学要求被告张修田、马忠梅偿还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李成鹏作为张修田、马忠梅的借款保证人，应承担连带赔偿责任。吕永学在给付张修田、马忠梅借款时，预先扣除利息，其实际出借的金额应为47万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修田、马忠梅于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告吕永学借款47万元，并支付自2016年6月25日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；
二、被告李成鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800.00元，由被告张修田、马忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 张 云
审判员 孙华卫
审判员 王 琼
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初738号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，统一社会信用代码91500107060543760B。
法定代表人：阮杭生，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆乐豆娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第00442号
原告贾某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告白某（被告王某某之妻），女，汉族。
原告贾某某诉被告王某某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告王某某、白某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2011年1月20日二被告向原告借款200000元，借款协议约定月息2分，还约定如到期还不愿将被告位于海勃湾区海达街42栋5号房屋抵顶债务，借款到期后，经原告多次催要一直未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元并支付利息40000元。
被告王某某辩称：我和原告是邻居，原告手里有现金，想往东胜放贷，我和被告白某是担保人，2008年3月5日原告自愿给我贷款200000元，目的是为了收取2分钱的利息，截止2011年1月20日原告又自愿贷款100000元，共计300000元，利息是2分，利息原告一直收取到2011年5月21日，原告取走了100000元，剩余本金200000元，200000元的利息一直收取到2012年3月21日，利息总计为202000元，2011年底我告诉原告，东胜的利息全部停止了，只能还本金，2012年8月5日我给原告还了20000元，剩余180000元。期间我和原告协商过用位于杭锦后旗的一套楼房顶帐，原告同意要该楼房，让我们去办理手续，在办理手续的过程中，原告诉讼到了法院，该房是回迁房，如果原告当时不同意顶房，我们当时就会向开发商要现金，现在只能要房。
被告白某辩称，欠款本金还剩余180000元。
经审理查明：二被告向原告借款，截止2011年1月20日，经双方结算，总计借款300000元，二被告立借据一张，载明：“今借到贾某某现金300000元，月利息2分，从2011年3月21日起，两个月结算一次，以前的条子全部作废”。其后，被告陆续偿还了部分款项，截止2012年8月5日，经双方结算后，被告又立欠条一张，载明：“今欠到贾某某原有200000元，2012年8月5日还20000元，剩余180000元，从即日起两个月内还清，到2012年10月5日还清180000，如还不清加之：再还原有的200000元的利息（2012年4月21日至2012年7月21的利息），如还清，一切都消”。该欠条中以上内容为被告王某某所写，尾部未签字，在上述内容下方，由原告书写：“如10月5日还不清本利都要”，尾部有原告签字。
以上事实，有双方当事人陈述、2011年1月20日借条、2012年8月5日欠条予以证实。原告提供的2011年1月20日借条、被告提供的2012年8月5日欠条经质证对方均无异议，依法予以采信。
另查明：2012年8月银行同期同类贷款利率为6.00%。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告的款项应当偿还。借款本金金额应认定为180000元，理由如下：1、截止2012年8月5日，经双方结算本金尚欠180000元，双方对此均认可；2、虽在该欠条下方原告标注：“如10月5日还不清本利都要”，该内容所称的“本”是指180000元还是指200000元并不明确，且该内容并未经原告确认签字；3、即使该内容是指200000元且经过了被告确认，但该内容也违反法律规定，不应受到保护，因为“如到期还不了，需偿还200000元的约定”以及“如到2012年10月5日还不清180000元，原告需支付2012年4月21日至2012年7月21期间按200000元计算的利息”这二项约定的本质均属违约金，是对被告如逾期还款的违约金如何计算的约定，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第五款之规定：“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍”。2012年8月银行同期同类贷款年利率为6.00%，按4倍计算应为每月2分（6.00%／年÷12个月×4倍=2%），即原、被告所约定的利息及违约金之和不得超过2分比率，故2012年8月5日至10月5日期间的利息包括违约金应以最高限额2分比率计算。2012年10月5日之后双方虽未明确约定逾期还款利率，但根据法办（2011）442号文件《全国民事审判工作会议纪要》第五条第三款：“当事人仅约定了借期内利率，未约定逾期利率的，出借人以借期内利率主张逾期还款利息的，应予支持”之规定，2012年10月5日之后的利率仍应以双方所约定的利率计算，双方约定月利率2分，该约定未违反最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，受法律保护。综上，借期内即2012年8月5日至2012年10月5日期间的利息及违约金应按2分比率计算；借期之外即2012年10月5日之后的利息亦应以2分利率计算。从2012年8月5日借款之日至2013年1月24日共计173天，被告共应支付原告利息包括违约金共计20760元（180000元本金×2分／月÷30天×173天=20760元）。二被告系夫妻关系，且2011年1月20日借条二被告均签字，故该笔债务属于共同债务，应当由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还付款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告王某某、白某共同连带偿还原告借款本金180000元；
二、被告王某某、白某共同连带偿付原告利息及违约金20760元（180000元×2分／月÷30天×173天=20760元）；
三、以上共计200760元，二被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担801元，二被告连带负担4099元。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 敖利杰
审 判 员 丛 军
代理审判员 张 洁
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 靖
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执883号
被执行人李江辉，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住本市川山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初41号刑事判决书,在执行李江辉刑事罚金一案中，被执行人李江辉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人李江辉交纳罚金3000元。
经执行查明，被执行人李江辉在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李江辉在金融机构或有关单位的存款或者收入3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 健
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3222号
原告：姚某某。
委托诉讼代理人：幕某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告姚某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人幕某某到庭参加了诉讼。被告张某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，两被告于2014年7月24日借我10000元，到期还款日为2014年9月23日。到期后，二被告既不偿还借款本金，也不支付利息，故请求法院依法判令：一、被告偿还我借款本金10000元及利息。二、借款之日后所产生的利息、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未进行答辩。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，被告张某某、王某某系夫妻关系。2014年7月24日，被告张某某、王某某从原告姚某某处借款10000元，并为原告出具一份借据，借据的主要内容为：“今借姚某某人民币壹万元（10000）整，借期2个月，于2014年9月23日归还。……借款人姓名：张某某（签名捺印）王某某（签名捺印）……”。庭审中，原告主张被告向其借款时，双方口头约定利率按月息七分进行计算，且被告已向其支付借期内的利息，现主张被告按照法律规定支付逾期利息，未提供证据证明。
上述事实有借据、二被告结婚证复印件、二被告户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某、王某某向原告借款10000元，并为原告出具借据，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。现借款合同已到期，被告未能按期偿还借款，原告主张被告偿还借款本金10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照法律规定支付逾期利息，本院认为，依照法律规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。庭审中，原告称其与被告曾口头约定利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金10000元及逾期利息（自2014年9月24日起至判决确定给付之日止按照年利率6%进行计算）。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某、王某某共同负担。公告费600元，由被告张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 丰
审判员 侯建伟
审判员 王 雯
二〇一七年二月六日
书记员 张 琳
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终1335号
上诉人（原审原告）卢恩强，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人田兰生，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，住所地：新民市南郊路2号。
法定代表人周鹏举，系代市长。
委托代理人沈忠仁，系新民胡台新城管委会房屋拆迁征收科科长。
委托代理人迟红英，系新民市人民政府法律顾问。
卢恩强诉新民市人民政府履行征收职责一案，卢恩强不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初401号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告卢恩强诉称,判令被告补偿原告地上物1,928,700元，诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：1999年5月10日年，经胡台镇后胡台村民委员会同意，原告从本村村民李永林处承包6亩土地，后胡台村委会同时又将该6亩土地临界的6亩开荒地一并发包给原告。原告在承包土地上建设暖棚种植各种果树及花草。2007年9月中旬，被告为了胡台新城的开发建设，发布征地公告，称沈阳胡台新城征用胡台镇后胡台村土地面积1,300亩，原告的土地在征收范围内。发布公告后被告通知在该范围内所有土地的村民停耕，但一直未同原告签订地上物补偿合同。2008年原告与当时的村主任找到负责征地的管理人员想恢复耕种，得到的答复是不许擅自恢复耕种。2009年3月11日，被告的工作人员来到村里对原告的地上物进行了核查登记，再次强调继续停耕。当年11月，原告再次找到被告问及补偿事宜，被告答复土地补偿款已经发放到村里，对村民的地上物也会很快给予补偿，被告又将其与后胡台村民委员会签订的补偿合同复印后给原告。但时至今日被告仍未能对原告的地上物进行补偿，原告的土地闲置不能使用，原告多次与被告交涉未果，被告仍不履行其法定职责。原告土地承包经营权依法受法律保护，因被告不履行拆迁补偿法定职责使得原告遭受了巨大经济损失。被告2007年发布征地公告，之后多次强调征地工作继续进行，但被告的征地行为拖延至今未能对原告进行补偿安置，给原告造成巨大的经济损失。故原告向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告新民市人民政府未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，本案不是法律意义上的征地补偿，属于政府租用土地，当地土地给的是用地款。原告曾经与镇政府协商同意在拆迁时给予地上物补偿，停耕补偿及部分地上物补偿已经拨付到村里，村里是否给原告，被告不清楚。原告房屋、大棚并未拆除，本案没有实际拆迁，原告只有停耕损失。被告没有发布征收公告，也没有征收批件，停耕通知是由新民市胡台管委会及胡台镇政府告知原告，涉案土地仍是集体土地。现原告所在村两委班已经部分人员涉嫌犯罪，详细账目无法查证，故被告不能履行补偿职责。
原审法院查明，卢恩强系新民市胡台镇胡台村村民，在该村承包土地果木种植。2007年9月，新民市人民政府沈阳胡台新城管委会、新民市胡台镇人民政府与新民各有关部门联合对后胡台村湿地公园的规划范围内进行了核量。2008年4月，经胡台镇政府请示新城管委会，新城管委会请示新民市政府，对卢恩强等农户承包土地停耕。新城管委会和胡台镇政府同意在后胡台村拆迁时按当时拆迁政策给予补偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”，第四十五条第三款：“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批”之规定，征收农村集体土地应当经由国务院或省级人民政府批准。本案中，涉案土地并未取得征地审批，被告征收行为没有法律依据和职权依据，就不存在履行征地补偿职责的法定义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告卢恩强请求被告新民市人民政府履行征收补偿职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人卢恩强上诉称，被上诉人新民市人民政府已经对上诉人卢恩强的承包土地实施了征收行为，依法应当履行征收补偿职责。（2015）沈中行初字第270号行政判决书认定：2006年至2010年间，被告新民政府与新民市胡台镇后胡台村民委员会签订多份征地安置协议，由新民市人民政府对该村土地予以征收并支付征地补偿款。2007年9月，新民市人民政府组织相关部门对上诉人的地上物进行核量统计。该判决表明新民市人民政府对上诉人卢恩强承包土地进行征收的事实明确。一审过程中，上诉人提交了两份征地补偿安置协议来证明被上诉人已经决定征收包括上诉人土地在内的后胡台村的土地。被上诉人虽然否认对上诉人的土地进行征收的事实，但却当庭明确表示已经将对后胡台村的土地补偿款和地上物补偿款给付后胡台村委会。综上，请求撤销原判，改判被上诉人补偿地上物补偿款1，928，700元，并承担一、二审案件诉讼费。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人卢恩强请求被上诉人新民市人民政府给付地上物补偿款的问题，本案中被上诉人对所涉土地在未经审批的情况下实际实施了征收行为，对上诉人的地上物进行核量后作出了《沈阳胡台新城地上物分户汇总表》，确定了地上物的价值且向上诉人拨付了土地补偿款并要求上诉人予以停耕。由于被上诉人的违法征收行为给上诉人造成了地上物的损失。因此，被上诉人应予以赔偿。但由于被上诉人未取得涉案土地的征地审批，则不存在履行征收补偿职责的问题。上诉人以履行征收补偿职责为由请求被上诉人补偿损失的理由不充分。本案案由应定为违法征收并赔偿，上诉人可另行诉讼主张自己的权益。
综上，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人卢恩强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兆河
审 判 员 冯伟顺
审 判 员 史振芳
二〇一八年九月十七日
法官助理 谢 丽
书 记 员 郭春晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2063号
罪犯杨文国，男，1976年2月18日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨文国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）渝一中法刑初字第93号刑事附带民事判决，认定杨文国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57772元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2028年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨文国减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2027年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4758号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告杨少卿。
被告苏州燕莎国家贸易有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路178号。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告江苏大象东亚制漆有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少斌，该公司总经理。
被告苏州大象东亚新型建材科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区交通路5235号。
法定代表人吴国芳，该公司总经理。
被告鄂冲。
被告杨少武。
被告汤桂珍。
被告吴江市华东有色金属材料有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人张振华，该公司总经理。
被告张振华，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村()三级浪斗*号。
被告施明海，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村()辉字圩*号。
被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司,住所地苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人陆金龙，该公司总经理。
被告陆金龙，住所地苏州市吴江区七都镇长桥村()荷花池号。
被告陆丽英。
本院于2016年4月9日立案受理了原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告杨少卿、苏州燕莎国家贸易有限公司、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、鄂冲、杨少武、汤桂珍、吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、施明海、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙、陆丽英借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终88号
上诉人（原审被告）：陈勇刚。
被上诉人（原审原告）：武汉威达汇科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号。
法定代表人：殷玉兰，该公司总经理。
原审被告：郑州新航宇办公设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号4层百脑汇大厦4D10-4D11。
法定代表人：陈勇刚，该公司总经理。
上诉人陈勇刚因与被上诉人武汉威达汇科技发展有限公司、原审被告郑州新航宇办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03825-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈勇刚的上诉请求和理由：上诉人陈勇刚住河南省××××区，根据民诉法有关规定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院审理。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03825-1号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审理查明，2015年4月21日，武汉威达汇科技发展有限公司（卖方）与郑州新航宇办公设备有限公司（买方）签订一份《购销合同》（合同编号：20150421HNXHY）。该合同第九条“合同纠纷解决方式”约定：双方在履行合同时发生争议、纠纷，协商无效后，任何一方有权选择卖方所在地的人民法院裁决的途径解决。其他未尽事宜双方共同协商解决。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“任何一方有权选择卖方所在地的人民法院裁决的途径解决”。涉案“卖方”即本案原审原告武汉威达汇科技发展有限公司，该公司住所地为湖北省武汉市武昌区武珞路628号，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02266号
原告：肖凤琴，女，1955年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告肖凤琴与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖凤琴，被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月签订拆迁安置补偿协议及补充协议，回迁至被告所开发的位于沈阳市大东区和睦路南一路北侧，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房屋，但是被告逾期61个月才交房，按照合同约定应支付逾期61个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币每个月400元（2009年7月22日至2014年8月29日，共计61个月），故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付逾期61个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币48800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按61个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。
经审理查明：2008年4月原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路x号，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。协议达成后原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年8月29日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年7月22日至2014年8月29日共计61个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年7月22日至2014年8月29日共计61个月的临时安置补助费，共计48800元（800元／月×61个月=48800元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告肖凤琴临时安置补助费48800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月四日
书记员 杨硕
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终112号
上诉人（原审原告）王济学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局浐灞生态区分局，住所地西安市浐灞生态区浐河西路中段。
法定代表人元伟东，局长。
委托代理人穆金库，该分局民警。
上诉人王济学因治安管理处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初652号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王济学，被上诉人西安市公安局浐灞生态区分局（以下简称浐灞分局）委托代理人穆金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月原告王济学因反映其房屋被强拆一事，于2013年起先后十余次进京上访。2016年3月5日17时许，原告到北京非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送往马家楼分流中心。在原告被劝返回西安后，西安市信访局驻京办工作人员将原告违法的有关材料交由被告西安市公安局浐灞生态区分局。根据公安机关相关办案规定，违法人由案发地或者居住地管辖。原告王济学居住地为西安市未央区辛家庙中村，被告西安市公安局浐灞生态区分局成立后，对原告居住地未央区辛家庙中村具有治安管辖权。2016年3月7日，被告西安市公安局浐灞生态区分局针对原告上述行为作出浐公（61019154）行罚决字[2016]211号行政处罚决定书，给予原告行政拘留5日的行政处罚，并于处罚当日移交至西安市拘留所执行，现已执行完毕。
原审法院认为，公安机关具有依法维护社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人及其他组织合法权益的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被告西安市公安局浐灞生态区分局对原告王济学居住地西安市未央区辛家庙中村具有治安管辖权。公民、法人及其他组织的合法权益受到法律的保护，公民应当合法正当的行使自己的权利，不得从事违反法律规定的行为。《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出。”原告王济学因反映其房屋被强拆一事，到北京非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为应属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，有下列行为之一的：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”本案被告西安市公安局浐灞生态区分局在对原告的违法事实进行调查核实后，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出了浐公（61019154）行罚决字[2016]211号行政处罚决定书。其告知的“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向西安市公安局或者灞桥区人民政府申请行政复议”，被告机关所在地行政区划属于灞桥区，故行政处罚决定书向原告告知的复议机关并无不当。综上，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于原告请求确认被告作出的浐公（61019154）行罚决字（2016）211号行政处罚决定书程序违法，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王济学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王济学负担。
上诉人王济学称，原审法院审理不明，认定事实不清，运用法律不当。[2016]211号行政处罚决定书程序违法。根据《行政处罚法》第二十条规定，被上诉人没有管辖权。训诫书的来源本身不合法，且训诫书不能证明上诉人有违法的行为，故被上诉人做出的拘留五日的行政处罚程序违法。被上诉人依据《治安管理处罚法》第23条第一款第一项做出处罚决定，但并没有任何证据可以证明上诉人并有该条款中所述情形。请求撤销原审判决或发回重审，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人浐灞分局辩称，一、上诉人王济学扰乱单位秩序的违法事实清楚、证据确实充分。上诉人于“两会”召开之际于北京中南海附近非法上访，该事实有多项证据为证。二、依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，我局受理该上访案件并管辖符合法律规定。上诉人在明知中南海是中央委员、国务院的办公地点，其周边非信访接待场所，不接待也不允许信访人员滞留聚集，仍多次在中南海周边进行非正常上访，已经严重扰乱该区域的公共秩序。三、我局于一审后发现对上诉人行政处罚决定书上适用法律条文错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第54条第2款、《公安机关内部执法监督工作规定》第13条，于2017年1月25日作出《关于撤销浐公行罚决字[2016]211号行政处罚决定书的决定》并于2017年1月26日向王济学宣告。综上我局对上诉人的处罚决定已经撤销，请求判决驳回上诉人王济学的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人王济学向法院提交一份新证据材料。《关于撤销浐公行罚决字[2016]211号行政处罚决定书的决定》，用以证明被上诉人适用法律不当。被上诉人浐灞分局对该证据无异议，本院予以认可。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。
另查明，2017年1月25日，西安市公安局浐灞生态分局作出西公（浐）执监决字[2017]第1号《关于撤销浐公行罚决字[2016]211号行政处罚决定书的决定》认为，违法行为人王济学的违法事实不适用《治安管理处罚法》第23条第1款地1项扰乱单位秩序之规定，应适用第23条第1款地2项扰乱公共场所秩序之规定，本案法律条文适用错误。决定撤销浐公行罚决字[2016]211号行政处罚决定书，责令辛家庙派出所7日内重新提出处理意见。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及危害程度相当。本案中，上诉人王济学因在北京非访区上访，被上诉人浐灞分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对其作出拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，过罚相当，但适用法律错误。原审法院认定被诉行政行为适用法律正确，判决驳回上诉人王济学诉讼请求，系适用法律错误，本院依法予以纠正，上诉人王济学关于原审判决适用法律不当的上诉理由，本院予以采纳。二审期间，被上诉人浐灞分局作出《关于撤销浐公行罚决字[2016]211号行政处罚决定书的决定》撤销了涉案行政处罚决定书，即改变了原具体行政行为。经本院释明，上诉人王济学不申请撤诉，坚持要求对原具体行政行为进行审理。鉴于原行政行为已被被上诉人浐灞分局自行撤销，原行政行为已不存在，且原行政行为系适用法律错误，而非上诉人主张的程序违法，故依法应确认违法。综上，上诉人王济学关于被诉行政行为程序违法，原审认定被上诉人作出的行政行为适用法律正确，与本案查明的事实不符，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初652号行政判决；
二、确认西安市公安局浐灞生态区分局2016年3月7日对王济学作出的浐公（61019154）行罚决字[2016]211号行政处罚决定书违法。
二审案件受理费50元，由被上诉人西安市公安局浐灞生态区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爽
审判员 左昆
审判员 高洁
二〇一七年四月十一日
书记员 赵卫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3758号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：张淑清，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张淑清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十三日
书记员 胡楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异79号
申请人：张紫微
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司
法定代表人：YONGSUKCHO。
被执行人：陈志凯
在本院执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈志凯追偿权纠纷一案中，申请人张紫微向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，案外人高深在本院所作笔录中称：“本案变更申请执行人申请书上“张紫微”的签名并非张紫微本人书写”,高深亦未提供证据证明其为张紫微的委托诉讼代理人。故本院无法认定提出变更申请系张紫微的真实意思表示，该申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人张紫微的变更申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许大鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更362号
罪犯赵寿广，男，35岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)常刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵寿广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币107153元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0633号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0621号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0133号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月23日经本院以（2015）苏中刑执字第00311号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵寿广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵寿广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵寿广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵寿广减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年12月20日起至2026年2月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2304号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：徐涛、陈春华。
被告：连海红。
被告：肖善亮。
被告：连杰。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告连海红、肖善亮、连杰金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐涛、陈春华，被告肖善亮到庭参加诉讼；被告连海红、连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2012年12月17日，原告与被告连海红、肖善亮签订个人保证借款合同。合同约定：被告连海红向原告借款28万元，用于购买铁等原辅材料，借款期限自2012年12月17日至2013年6月16日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款月利率为10.8‰，如逾期则加收50%的罚息利率计算罚息；借款由被告肖善亮提供连带责任保证担保。同日，被告连杰向原告出具保证函一份，同意为被告连海红借款28万元提供连带责任保证。两被告保证担保的范围，均包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用等。同日，原告向被告连海红发放了28万元款项。借款后，被告连海红支付了2013年3月20日前的利息。借款到期后，被告连海红仅支付利息26.09元（该款由原告直接从被告账户中扣取）。余欠贷款本息，至今未付。经原告催讨，被告连海红未予以偿还，被告连杰、肖善亮也未承担担保责任。故原告诉请要求被告连海红偿还借款本金28万元，利息29407.51元（暂算至2013年10月30日止），共计人民币309407.51元，并继续支付自2013年10月31日起按照月利率16.2‰计算至实际给付之日的罚息；并要求被告肖善亮、连杰承担连带清偿责任。
被告肖善亮辩称：被告连海红借款由其担保是实，但本案被告有三人，其应承担三分之一的责任，并仅限于借款本金。
被告连海红、连杰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告连海红、连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告肖善亮对原告提交的证据无异议。原告提供的证据，经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告连海红由被告肖善亮提供保证担保向原告借款的事实清楚，双方的保证借款合同合法有效。被告连杰以出具保证函的形式，向原告表示为被告连海红借款担保，保证合同同样成立，且属合法有效。被告连海红在借款后应按约向原告偿还借款本金并支付利息；被告肖善亮、连杰也应按照约定对被告连海红的借款本息承担连带清偿责任。担保人在承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告肖善亮辩称应对借款本金承担三分之一的责任与担保法规定的连带责任不符，故其辩称意见没有法律依据，本院不予支持。现原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连海红于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金280000元，利息（含罚息）29407.51元，并继续支付自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止的罚息（按月利率16.2‰计算）。
二、被告肖善亮、连杰对被告连海红应付原告的上述款项承担连带清偿责任。被告肖善亮、连杰承担保证责任后，有权向被告连海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，由被告连海红负担，由被告肖善亮、连杰承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5941元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李 敏
二〇一四年四月十八日
代理书记员 周旭东
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0981刑更8号
罪犯吴林忠,男，1962年8月4日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营户，住东台市。
罪犯吴林忠犯危险驾驶罪于2016年4月8日，被本院以(2016)苏0981刑初157号刑事判决书判处拘役三个月���现因罪犯吴林忠不符合暂予监外执行的医学条件，应当收监执行。本院于2017年1月22日作出(2016)苏0981刑更8号收监执行决定：将罪犯吴林忠收监执行。东台市公安局于2017年1月25日将罪犯吴林忠送交东台市看守所执行。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：
罪犯吴林忠的刑期自二○一七年一月二十五日起至二○一七年四月二十四日止。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
人民审判员 陈 兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵黎明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第94号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡阳县（以上均为自报）。因本案于2014年11月22日被羁押，因无证驾驶于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月22日晚上8时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.6mg／100ml）驾驶粤J852**号普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇新濠南路红绿灯路口时，与前方等候信号灯由被害人刘某甲驾驶的粤TXA7**号小型轿车尾部碰撞而肇事，事故造成陈某某受伤及车辆损坏。肇事后，陈某某主动留在现场等候交警处理，并如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人刘某乙、卞某某的证言及辨认笔录，陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月四日
书记员 陈嘉婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6925号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪树华,女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人汪树华、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年九月六日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6618号
原告某县某汽车贸易有限公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司副经理。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理某县某汽车贸易有限公司与王某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某县某汽车贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某县某汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费710元，由原告某县某汽车贸易有限公司负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋霄楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第86号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年7月27日出生于江西省赣州市。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月11日4时许，被告人曾某某在石狮市湖滨街道林边社区水仙巷33号4楼车间内因琐事与被害人钟某某发生纠纷并引发互殴。钟某某持椅子、砖头扔砸被告人曾某某，被告人曾某某持一把剪刀刺伤钟某某的左侧胸部。随后，被告人曾某某明知群众报警仍在现场等候公安人员处理。经法医学鉴定，钟某某的左胸部穿通伤致左侧开放性血气胸，左肺萎缩约65%，行左侧胸腔闭式引流术，其损伤程度属轻伤一级。同月24日，被告人曾某某与钟某某达成调解协议，赔偿3000元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
在本院审理中，本院委托江西省瑞金市司法局对被告人曾某某进行审前社会调查，瑞金市司法局经调查评估认为被告人曾某某具备社区矫正监管条件。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某陈述，证人郭某某、曾某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、申请书、瑞金市司法局社区矫正调查评估意见书等书证，被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某某在犯罪后明知他人报案仍在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。综上，被告人曾某某的犯罪情节较轻，且在案发后具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，结合相关司法行政机关认为其具备社区矫正监管条件，可对被告人曾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年一月七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第292-1号
申请执行人罗海珊，男，1976年4月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁秋孔，男，1968年8月25日出生，壮族，住上思县。
申请执行人罗海珊依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第582号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的57907.75元，申请执行费582元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人梁秋孔在中国农业银行上思县支行62×××72账户中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年1月开始，每月扣划被执行人梁秋孔在中国农业银行上思县支行62×××72账户的工资款1500元，直至扣足57907.75元为止。由中国农业银行上思县支行协助将以上扣划款项转账至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：梁秋孔执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷 航