河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路。
负责人王海涛，该公司经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区江城路73号二楼东侧。
负责人吕秋立，经理。
二上诉人委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平晗。
被上诉人（原审原告）平轩。
二被上诉人委托代理人苗吉生、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，冀F×××××号半挂牵引车在被告保定市人保建南营业部处投保有商业第三者责任保险（不计免赔覆盖该险），被保险人为平晗，责任限额为300000元，保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日24时止；冀F×××××挂号挂车在被告高碑店市人保公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔覆盖该险），被保险人为平轩，责任限额为50000元，保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日24时止。2013年4月14日2时10分许，司机李昌驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型厢式半挂车沿北塘路由东向西行驶至定兴县仓巨村路段时将前方顺行的行人杨伟、任磊、仇国斌、胡国旺刮倒，造成四人不同程度受伤的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队认定，司机李昌负此次事故的全部责任，杨伟、任磊、仇国斌、胡国旺不承担此次事故责任。杨伟、任磊、仇国斌、胡国旺受伤后被送至定兴县医院，后又转院至中国人民解放军第二五二医院治疗。其中，杨伟交通费1100元，在定兴县人民医院花费医疗费1375.29元（原告主张的杨伟在定兴县人民医院的诊疗票据中还有852.××患者姓名为“杨委”，与伤者杨伟名称不一致，被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该部分费用不予认定），在中国人民解放军第二五二医院花费医疗费283962.8元；任磊交通费1000元，在定兴县人民医院花费190元，在中国人民解放军第二五二医院花费医疗费13316.5元；仇国斌交通费1000元，在定兴县人民医院花费医疗费220元，在中国人民解放军第二五二医院花费医疗费4196.3元；胡国旺交通费1100元，在定兴县人民医院花费医疗费360元，在中国人民解放军第二五二医院花费医疗费3391.3元；上述四人的交通费、医疗费（共计311212.19元）已由二原告垫付。另查明，定兴县人民法院于2014年7月16日对杨伟诉李昌、平晗、平轩、平占杰、保定市人保建南营业部、高碑店市人保公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2014）定民初字第709号民事判决书，现该判决已生效，二被告已按照上述判决给付杨伟赔偿款。该判决书载明：五、医疗费：1、陕西杨陵仁和中医院1531元，2、天津医院98.4元，3、武警总医院1049元，4、第四军医大学西京医院405元，计3083.4元；十五、保险情况：1、冀F×××××号重型半挂牵引车在保定市人保建南营业部投保了交强险、第三者责任险300000元、不计免赔，2、冀F×××××挂号重型厢式半挂车在高碑店人保公司投保了交强险、第三者责任保险50000元、不计免赔；原告损失均在保险范围内，故两公司应各赔偿50%计90038.7元。
原审法院认为，二原告与二被告签订的保险合同合法有效，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应恪守。二被告辩称，事故发生在2013年4月14日，原告于2015年6月起诉已经超过了两年的诉讼时效。但根据法律规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案所涉险种为责任保险，故诉讼时效应从二原告向第三者承担赔偿责任之日起开始计算。本案中，二原告为杨伟等垫付相关费用的最后时间为2013年12月5日，因此原告主张被告赔偿其垫付给第三者的相关费用并未超过法律规定的二年诉讼时效期间。二被告还辩称，（2014）定民初字第709号民事判决书已判决二被告向杨伟各赔偿90038.7元（共计180077.4元），应在本次诉讼中予以扣减，但二原告对此不予认可。根据（2014）定民初字第709号民事判决书“五、医疗费”部分载明，杨伟在（2014）定民初字第709号案件中主张的相关损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、衣物损失、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计181077.4元，其中杨伟主张的医疗费包括“陕西杨陵仁和中医院1531元，天津医院98.4元，武警总医院1049元，第四军医大学西京医院405元”，并不包含二原告在本案诉讼中所主张的中国人民解放军第二五二医院和定兴县人民医院的医疗费用，因此二被告辩称应在本次诉讼中扣减180077.4元的意见没有事实依据，不予采信。二被告还辩称，在主车与挂车连接使用时应视为一体，在保险理赔时应按照主车的责任限额确定保险赔偿限额，但二被告并未提交证据证实，且二原告不予认可，故对二被告该辩称意见，亦不予采信。因冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型厢式半挂车投保了交强险，故二原告主张在扣除涉案两车交强险项下的医疗费用赔偿限额（共计20000元）后所剩余的损失应由二被告在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，原告该主张并未超出二被告依据保险合同及法律规定应当承担的赔偿金额，故对二原告该主张依法予以支持。冀F×××××号半挂牵引车在被告保定市人保建南营业部处投保的商业第三者责任保险的责任限额为300000元，冀F×××××挂号挂车在被告高碑店市人保公司投保的商业第三者责任保险的责任限额为50000元，（2014）定民初字第709号民事判决书所确定的二被告的赔偿金额与本案中所确定的二被告应赔偿的金额并未超出二被告在各自所承保的涉案车辆商业第三者责任险的责任限额，因此二被告应在各自的责任限额内按比例赔偿原告的上述损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业第三者责任险的责任限额内给付二原告保险理赔款41601.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业第三者责任险的责任限额内给付二原告保险理赔款249610.45元；三、驳回原告平晗、平轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，由原告平晗、平轩负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担4849元。
判后，人保高碑店支公司、人保建南营业部均不服原审判决，人保高碑店支公司上诉称，一审判决认定我公司承担41601.74元错误。本次事故伤者杨伟两次起诉，我公司在商业险范围内已赔付16191.7元。本事故另一伤者任磊也也已经起诉，定兴县人民法院作出（2015）定民初字468号判决，判决我公司交强险承担32280.95元，商业险承担2950元，此判决在上诉过程中。一审法院认定时忽略此判决，导致判决结果与事实不符，超出我公司保额。另主挂车赔偿总和以主车的赔偿限额为限，一审认定总保额35万元错误。综上，上诉人请求：一、依法撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3170号民事判决书，并依法改判或发回重审，二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
人保建南营业部上诉称，一审判决认定我公司承担249610.45元错误。本次事故伤者杨伟两次起诉，我公司在商业险范围内已赔付16191.7元。本事故另一伤者任磊也也已经起诉，定兴县人民法院作出（2015）定民初字468号判决，判决我公司交强险承担32280.95元，商业险承担2950元，此判决在上诉过程中。另主挂车赔偿总和以主车的赔偿限额为限，一审认定总保额35万元错误。一审法院认定时忽略此判决，导致判决结果与事实不符，超出我公司保额。综上，上诉人请求：一、依法撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3170号民事判决书，并依法改判或发回重审，二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二被上诉人辩称，一审法院审理事实清楚，1、冀F×××××牵引车系平晗所有，冀F×××××系平轩所有，上述车辆分别在两位上诉人处投保，且事故发生在保险期间内，被上诉人为伤者垫付各种费用，上诉人均应按照约定进行赔付。2、两车均由车管所发的车牌号，且投有商业三者险，缴纳两份保险费用，二上诉人未告知挂车不符合投保条件，其次事故发生在保险合同有效期内，上诉人应当赔付。故一审法院适用法律正确，依据保险法及最高法院司法解释作出判决合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，二上诉人称，主挂车赔偿总和以主车的赔偿限额为限，一审认定总保额35万元错误。本案中，冀F×××××号半挂牵引车在人保建南营业部处投保的商业第三者责任保险的责任限额为300000元，冀F×××××挂号挂车在人保高碑店支公司投保的商业第三者责任保险的责任限额为50000元，各方签订的保险合同合法有效，且不违反法律法规的禁止性规定，各方均应遵守，事故发生在两个保险合同的责任期限内，二上诉人收取保险费订立保险合同后均应按约定履行合同义务，且上诉人亦未提交证据证明其在订立保险合同时所涉保险条款履行了提示告知义务，故一审认定总保额35万元并无不当。一审在此商业第三者险责任限额内认定各项损失共计291212.19元（41601.74＋249610.45）亦无不当。二上诉人称本事故另一伤者任磊也也已经起诉，一审法院认定时忽略此判决，导致判决结果与事实不符，超出我公司保额。但对其“超出公司保额”的主张并未提交充分证据进行佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司预交的5703元，由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担；中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部预交的5703元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张全翰