wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1309号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月2日6时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙JP”的轻型普通货车，沿沪渝高速公路由东向西行驶至上海市青浦区沪渝高速检查站时，被民警查获。经对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达140毫克。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1057号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告金霖源，男，1981年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放东路426号。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金霖源物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3286号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。
负责人：唐波，经理。
委托代理人：贾敏求，女，该公司职员。
被告：温明秋，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告温明秋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十二月七日
代理书记员 关 程 程
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初75号
起诉人蒋新良，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住江永县******。
本院收到蒋新良的起诉状。起诉人蒋新良以江永县林业局、江永县财政局为被起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人江永县林业局、江永县财政局支付起诉人后8年（2011年至2018年）退耕还林补助款246372元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2002年起诉人通过承包方式取得江永县千家峒瑶族乡井边村、玉井村、杉木冲村共计293.3亩土地的承包经营权。后起诉人在该承包土地上退耕还林293.3亩，并取得被起诉人江永县林业局颁发的《林权证》（证件编号：湘林证字（2005）第4300036107号、第4300036212号）。起诉人作为土地承包经营权人、林木所有权人，享有并已从二被起诉人手中支领了前8年全部退耕还林款，而起诉人按125元/亩/年的标准享有的后8年延长期退耕还林款，二被起诉人则不予补助给起诉人。
本院经审查认为，江永县林业局、江永县财政局均系落实国家退耕还林政策的相关职能部门，起诉人诉请享受国家退耕还林工程建设延长期政策补助不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋新良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈祁陵
二〇一八年一月二十五日
书记员 莫海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1430号
原告：芜湖市新岸物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：丁蓉蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告丁蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱若浴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10661号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：吴桂林，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴桂林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令吴桂林立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金188000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息及罚息为33012.54元，复利为1443.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费由吴桂林承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
吴桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年8月30日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：188000元。
四、借款期限：自2016年9月18日至2017年9月18日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率8.10%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年9月18日。
九、实际到期日期：2017年9月18日。
十、逾期还款日期：2017年9月19日。
十一、欠款最新截止时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：188000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：36721.47元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴桂林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金188000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为36721.47元，之后的罚息以逾期本金为基数，按固定年利率8.10%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告吴桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨绿芳
二〇一八年八月七日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初1954号
原告：金云军，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告：赵月，男，1979年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告金云军与被告赵月买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款14400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告合作多年，2017年6月19日原告卖给被告模具一套，被告给付部分货款，尚欠原告14400元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告赵月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵月于2017年6月19日从原告处购买模具一套，被告给付部分货款后，尚欠14400元货款，并给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，被告赵月欠原告金云军模具款14400元未给，事实清楚，证据充分。被告不及时给付原告货款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵月于本判决生效后立即偿还欠原告金云军模具款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告赵月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二〇一八年八月十六日
书记员李侠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1052号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙。
法定代理人张某。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2016年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，是对自已诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯可超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第100号
申请执行人郓城县农村信用合作联社，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，理事长。
被执行人程占领，农民。
被执行人祝仰根，农民。
被执行人祝裕华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郓商初字第192号民事调解书，向被执行人程占领、祝仰根、祝裕华送达执行通知书，并责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对三被执行人的情况予以调查，发现三被执行人现外出，对其三人名下财产进行查询，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一四年七月九日
书记员 任传田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1037号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告蔡卫锋，男，1975年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村57号102室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告蔡卫锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第382号
申请执行人慈慎清。
被执行人威海海阔置业有限公司。
法定代表人宫群章，负责人。
申请执行人慈慎清与被执行人威海海阔置业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第161号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执626号
申请执行人：种学进，男，1954年8月11日生，汉族，职工，住盱眙县。
委托代理人：纪霞林，女，1954年3月14日生，汉族，职工，住盱眙县。
被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：翟国祥，男，1963年2月6日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人种学进与被执行人潘致诚、翟国祥民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月12日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王笑笑
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1514号
申请执行人郑道伟，男，1984年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑羡标，男，1974年6月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人郑道伟申请执行被执行人郑羡标民间借纠纠纷一案，因被执行人郑羡标外出下落不明，无财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为200,000元，案件受理费等4300元及逾期利息。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一七年三月九日
书记员 徐海峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申99号
再审申请人(原审被告):江阴市银鹭棉业有限公司，组织机构代码74310675-4，住所地江阴市长山大道258号。
诉讼代表人：孟公严，江阴市银鹭棉业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。
再审申请人(原审被告):陈满芳，女，1965年10月21日生，，汉族，住江阴市。
再审申请人(原审被告):沈成洪，男，1958年10月26日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师，受陈满芳、沈成洪的共同授权委托。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师，受陈满芳、沈成洪的共同授权委托。
被申请人(原审原告):江阴市威宏化纤纺织有限公司，组织机构代码71865618-0,住所地江阴市澄杨路415号。
法定代表人：葛冠军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玲，该公司职工。
原审被告:江阴市银鹭纺织有限公司，组织机构代码75004712-3，住所地江阴市长山大道258号。
诉讼代表人：孟公严，江阴市银鹭棉业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。
再审申请人陈满芳、沈成洪、江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭棉业公司）因与被申请人江阴市威宏化纤纺织有限公司（以下简称威宏公司）、原审被告江阴市银鹭纺织有限公司（以下简称银鹭纺织公司）追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈满芳、沈成洪申请再审称，1、原判直接依据银鹭棉业公司、银鹭纺织公司与江阴科宏纺织有限公司之间诉讼的判决，认定银鹭纺织公司与银鹭棉业公司、江苏雪格瑞进出口贸易有限公司（以下简称雪格瑞公司）人格混同。但再审申请人认为人格混同应当由法院进行个案认定，其本身并非客观事实，且在另案判决中所依据的所谓的基本事实，并没有相关的证据证明，因此，原审判决认定三家公司人格混同，缺乏证据证明，而且相关证据未经质证，故本案符合民事诉讼法第二百条第二、四项的规定，应当再审。2、原判引用了公司法第二十条第三款，该条与人格混同没有任何关联，故原判适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案。
银鹭棉业公司申请再审称，银鹭棉业公司提出再审申请时，尚未进入破产程序，当时提出的再审理由与陈满芳、沈成洪的理由相同，现在也无变化。此外，银鹭棉业公司的股东在2012年进行过变更，这也是银鹭棉业公司与银鹭纺织公司、雪格瑞公司人格没有混同的理由。
威宏公司提交意见称，1、被申请人作为保证人承担了保证责任后，有权向银鹭纺织公司进行追偿。2、银鹭纺织公司、银鹭棉业公司、雪格瑞公司人格混同，应就前述债务承担连带清偿责任。银鹭纺织公司、银鹭棉业公司、雪格瑞公司三公司存在严重财产混同、办公场所混同、对外表示混同、人员混同等情况，三公司混同的行为客观上削弱了银鹭纺织公司的偿债能力，违背了法人制度设立的宗旨，其危害性与公司法第二十条规定的情形相当，为保护债权人合法利益、规范公司行为，参照该条例规定，判令三公司承担连带清偿责任，并无错误。被申请人对三公司人格混同进行了举证，法庭要求三公司提供财务账册、会计凭证等，三公司拒不提供，应当承担举证不能的不利后果。在被申请人起诉期间，雪格瑞公司股东沈成洪、陈满芳在明知存在前述债务的情况下，提供虚假的财务报告，谎称公司债权债务已经清算完毕，骗取工商管理部门办理雪格瑞公司工商注销登记，系恶意逃避债务的行为，陈满芳、沈成洪应就前述债务承担清偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项的规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。原审认定银鹭纺织公司、银鹭棉业公司、雪格瑞公司三公司人格混同，依据的已生效的江阴市人民法院（2014）澄滨商初字第0070号民事判决及本院(2016)苏02民终684号民事判决。而原审中银鹭纺织公司、银鹭棉业公司、陈满芳、沈成洪并未提供足以推翻的相反证据，因此对该事实当事人无须举证，法院可直接作出认定。综上，不存在三再审申请人所称该事实的认定无证据证明及证据未经质证的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，只有原判适用法律错误导致裁决结果有误的，才符合民事诉讼法第二百条第六项规定的再审条件，原判认定银鹭纺织公司、银鹭棉业公司、雪格瑞公司三公司人格混同，因此对威宏公司要求银鹭棉业公司、雪格瑞公司对银鹭纺织公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，该判决结果正确，因此不存在民事诉讼法第二百条第六项所规定的再审情形。综上，三再审申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条二、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江阴市银鹭棉业有限公司、陈满芳、沈成洪的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月九日
书记员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保8号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，职务不详。
申请人于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川益兴房地产开发有限公司的财产在价值人民币8771万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司位于四川省德昌县新华街中段的国有土地使用权[德国用（2014）第0435号]以及地上的在建工程予以查封；
二、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司位于四川省德昌县德州镇西会路的国有土地使用权[德国用（2013）第0414号]及地上在建工程予以查封；
三、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司位于四川省德昌县德州镇西会路的国有土地使用权[德国用（2013）第0023号]及地上在建工程予以查封。
查封以上财产金额以8771万元为限。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
审 判 员 董荣昌
代理审判员 白福群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴仕群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04443号
罪犯程建华，男，1975年1月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年9月21日以（2004）巢刑初字第30刑事判决，认定罪犯程建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2009年1月、2012年1月裁定对其减刑共三年三个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建华减去自本裁定送达之日起至2015年12月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初14994号
原告：杨国芬，女，1965年3月28日出生。
被告：王恒豹，男，1969年10月19日出生。
本院审理原告杨国芬与被告王恒豹民间借贷纠纷一案中，原告杨国芬于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封王恒豹名下位于北京市丰台区×A903号房屋，担保人张红以位于北京市大兴区×601号房产提供担保。
本院经审查认为，原告杨国芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张红名下北京市大兴区×601号房屋。
二、查封王恒豹名下位于北京市丰台区×A903号房屋。
案件申请费五千元，由杨国芬负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审
判长张宁
人民陪审员
刘秀娥
人民陪审员
王春华
二〇一七年一月五日
书
记员才润雨
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执511号之一
申请执行人张丽华，女，38岁。
被执行人汝付贵，男，40岁。
本院在执行张丽华申请执行汝付贵民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年九月一日
书记员 李嘉玮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1159号
原告刘玉华。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。
代表人张文红。
本院在审理原告刘玉华与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部保险合同纠纷一案中，原告刘玉华于2014年2月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉华的申请，符合我国法律规定，并不损坏国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担。
代理审判员 史 婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郝泾经
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行赔初2号
原告郑祥林，男，1962年5月14日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人郑元虎，1985年2月24日出生汉族，住瑞安市，系原告儿子。
被告瑞安市安阳街道办事处，住所地瑞安市安阳街道商城大道***号。
法定代表人蔡永杰，主任。
委托代理人孙恺特、邵乐培，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道508号。
法定代表人刘玉庭，局长。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
原告郑祥林诉被告瑞安市安阳街道办事处、瑞安市综合行政执法局拆迁行政强制一案，本院于2017年11月24日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑祥林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥林负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李明人民陪审员蔡永林
二０一八年一月三十日
书 记 员 高 艳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碚法公执字第00005-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地：重庆市沙坪坝区。
负责人：马跃红。
被执行人：张发才，男，住重庆市巫溪县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝公证处作出的（2013）渝沙执字第10号执行证书，向被执行人张发才发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张发才名下的号牌号码为渝FV＊＊**的奥迪牌牌小型轿车和号牌号码为渝FS＊＊**的长城牌小型轿车各一辆。
二、被执行人张发才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成该财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹春杰
二〇一三年十月十八日
书记员 刘博楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初391号
原告：牟来波，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：魏强、黎绍尘，广东金鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：邓超，男，1997年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告牟来波诉被告邓超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟来波的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告邓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟来波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款38000元及逾期付款利息(以38000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告从原告处采购了830条牛仔裤，总货款41390元。此后，被告仅支付了部分货款，就余下的38000元货款被告一直未予支持。2017年12月8日，被告向原告出具了一份《借条》，确认借到原告现金38000元，并承诺在2017年12月30日前偿还。此后，原告多次向被告催收欠付的货款未果。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邓超未作答辩。
经审理查明：牟来波述称与邓超设立有买卖合同关系，由牟来波向邓超销售牛仔裤，双方没有签订书面的买卖合同。2017年9月30日，邓超以自提的方式从牟来波购买了牛仔裤共830条，总货款为41390元。提货后，邓超分别于2017年10月26日、2017年11月10日通过微信、支付宝分别向牟来波支付货款1390元、1100元、900元，共计3390元。2017年12月8日，双方对于所欠货款进行结算，由邓超作为借款人向牟来波出具一张《借条》，内容为：“今借到牟来波现金38000元，本人承诺于2017年12月30日前归还。”牟来波述称上述《借条》实际系对邓超所欠货款的结算和确认，并非双方设立了借款关系。立具《借条》后至今，邓超未向牟来波支付过任何款项。
以上事实，有牟来波的陈述以及销售单据、借条等证据证实。
本院认为：牟来波与邓超之间设立的涉案买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。牟来波主张涉案《借条》所载邓超借到牟来波现金38000元实际系双方对邓超所欠货款的结算和确认，且该事实有销售单据以及牟来波对邓超支付部分货款的陈述相互印证，故在邓超不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻牟来波起诉主张的情况下，本院对邓超欠牟来波货款38000元的事实予以确认。涉案《借条》约定邓超应于2017年12月30日前付清全部货款，而立具《借条》后至今，邓超未支付任何款项，结合双方没有约定逾期付款利息的计算标准，故牟来波现起诉要求邓超支付所欠货款38000元及逾期付款利息(以货款38000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)，合理合法，本院予以支持。牟来波主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，缺乏理据，本院不予支持。
邓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓超于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款38000元及逾期付款利息(以货款38000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)给原告牟来波；
二、驳回原告牟来波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.6元，由被告邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 姚月映
二〇一八年八月七日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5112号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所实习律师。
被告:丁建林，女，1978年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告丁建林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人谷娜娜、王偲宇到庭参加诉讼，被告丁建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁建林立即偿还原告本金299867.15元，利息90560.30元、滞纳金78563.46元（利息暂计算至2016年5月3日，自2016年5月4日起的利息按信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告丁建林向原告申请办理中银白金信用卡，声明已阅读并同意中银信用卡领用合约条款，该合约条款第十五条约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。因被告在领取该信用卡并透支使用后未按约还款，截至2016年5月3日，被告丁建林尚欠原告本金299867.15元，利息90560.30元、滞纳金78563.46元。原告因多次催要未果，故提起诉讼。
被告丁建林未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。
以上事实有原告提供的《中银白金信用卡申请表》及其合约、信用卡流水明细单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁建林所签订的上述合同系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告丁建林作为信用卡的持有人、使用人应按约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告的上述主张符合中银白金信用卡合约条款的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回对律师代理费18000元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告丁建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行本金299867.15元及截至2016年5月3日的相应利息90560.30元、滞纳金78563.46元，合计468990.91元；自2016年5月4日起的利息继续按照中银白金信用卡合约约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，由被告丁建林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8354元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 马春晖
人民陪审员 范桂华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 可
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722财保101号
申请人：山东单县天龙燃气有限公司，住所地：单县北城西外环路北段。统一社会信用代码：9137172275917337X3。
法定代表人：刘永梅，执行董事。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：单县环海塑料制品有限公司。住所地：单县园艺办事处天元中学东临。统一社会信用代码：91371722779728926R。
法定代表人：董良宽。
申请人山东单县天龙燃气有限公司（以下简称“天龙公司”）于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单县环海塑料制品有限公司（以下简称“环海公司”）名下的土地一处（土地证号（2013）0066）或者冻结被申请人名下账户存款**万元。为此，申请人天龙公司提供了案外人张世军名下的房屋一处（房产证号：单国用（99）字第0098**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人天龙公司向本院提供了借款合同、（2018）鲁1722民初1884号民事判决书、过付款缴纳票据等。上述证据显示：申请人天龙公司代董良宽及牛建英偿还了向蔡兰秀的借款本金及利息共计726113元，申请人天龙公司与被申请人环海公司均是上述借款的担保人。并且被申请人环海公司系董良宽一人出资的有限责任公司，申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
封被申请人单县环海塑料制品有限公司名下的土地一处（土地证号（2013）00**），或冻结被申请人银行存款80万元；
查封申请人提供的担保物：案外人张世军名下的房屋一处（单国用（99）字第009854号）。
案件申请费4520元，由申请人山东单县天龙燃气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年八月十四日
书记员 耿盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1924号
原告：张店郭龙广告服务部。住所地，张店新村西路115号甲19。
经营者:郭永堂。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司淄博柳泉路店。住所地山东省淄博市张店区柳泉路29号。
主要负责人：陈静阳。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
主要负责人：朴世镐。
原告张店郭龙广告服务部与被告江苏乐天玛特商业有限公司淄博柳泉路店，江苏乐天玛特商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张店郭龙广告服务部撤诉。
案件受理费1080元，由原告张店郭龙广告服务部负担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张金红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第495号
申请执行人威海瀚威混凝土有限公司。
法代表人崔山新，董事长。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，负责人。
申请执行人威海瀚威混凝土有限公司与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院（2011）荣商初字第20号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执851号
申请执行人：闫俊清，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：阚武生，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请人闫俊清与被执行人阚武生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年二月五日
书记员 姜 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1902号
原告苏州鼎安脚手架工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人陈传进，该公司总经理。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告朱敏。
被告邓诗银。
委托代理人范建洪，江苏凯铖律师事务所律师。
本院在审理原告苏州鼎安脚手架工程有限公司诉被告朱敏、邓诗银建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州鼎安脚手架工程有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州鼎安脚手架工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎安脚手架工程有限公司撤回对被告朱敏、邓诗银的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，公告费690元，合计1178元，由原告苏州鼎安脚手架工程有限公司负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 高 虹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 戴弘娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5708号
罪犯钟泽云，男，1994年6月18日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月22日作出（2012）杭刑初字第381号刑事判决，以被告人钟泽云犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。在二审法院审理期间，上诉人申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）岩刑终字第95号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月20日以（2015）榕刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟泽云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟泽云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟泽云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟泽云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟泽云减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民申35号
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，系公司经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊军，男，汉族，生于1986年8月1日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，山东省高青县人。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区，组织机构代码79037135-8。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，男，汉族，生于1989年11月20日，该公司员工。
被申请人（一审被告）：冯仁俊，男，汉族，生于1970年8月29日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：陈永碧，女，汉族，生于1969年10月25日，四川省邻水县人。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区。
负责人：皮长明，总经理。
再审申请人淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司因与被申请人熊军、孟涛、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、冯仁俊、陈永碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查，再审申请人淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司共同的委托诉讼代理人张小彬、被申请人孟涛、被申请人陈永碧、被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵云参加了听证，现已审查终结。
本院认为，淄博华兴运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱军
审 判 员 张波
代理审判员 王敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执728号
申请执行人：家利物业管理（深圳）有限公司增城逸翠庄园分公司，住所地：广东省广州市增城区××路××号××，统一社会信用代码码：××××。
负责人：何伟雄
被执行人：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请人家利物业管理（深圳）有限公司增城逸翠庄园分公司申请执行被执行人陈楚棱民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0183民初5168号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖了陈楚棱所有的位于增城市荔城街××××号的房产（登记证号：××登记××）并将拍卖分配款6912.4元发放给申请人。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月七日
书 记 员 周洪艳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初203号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱兆洪，男，1979年10月4日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地及现住地泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月18日被泸县公安局刑事拘留，同月21日变更为监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2018年3月6日下午，被告人朱兆洪在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泸县西街从龙脑大道往牛滩镇方向行驶。17时30分许，朱兆洪驾车行驶至跃进桥时，与游某驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人朱兆洪承担事故全部责任。经鉴定，朱兆洪当日血液乙醇含量为242.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
因被告人朱兆洪在公安机关侦查阶段经传唤不到案，被泸县公安局列为上网在逃人员，后于2018年6月18日被该局抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
泸县人民检察院认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任；被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人以危险驾驶罪，予以判处。
被告人对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人朱兆洪未对豫Ｄ×××××号小型客车车主进行赔偿。被告人朱兆洪变更强制措施为监视居住前已被羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、在逃人员信息登记表、到案经过二份、前科情况说明；2、呼气酒精含量检测表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、川菲司鉴所［2018］理鉴字第211号司法鉴定意见书、车表痕迹勘验记录；3、驾驶人、机动车信息查询结果单；4、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书；6、证人杨某、游某的证言、情况说明；7、被告人朱兆洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人违反交通安全法律法规，未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人朱兆洪驾驶无号牌二轮摩托车且在公安机关侦查阶段经传唤不到案，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人朱兆洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱兆洪的刑期自2018年8月13日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年八月十三日
法官助理 周倩倩
书 记 员 张元鼎
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终34号
上诉人（原审原告）张波初，男，汉族，1949年7月21日，出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人张波初因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：1975年原告张波初作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月5日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2015年5月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定张波初为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2015年3月退休，退休工资（养老金）599元。原告张波初依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告张波初以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告张波初所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告张波初的起诉。
上诉人张波初上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初20号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1975年作为临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月5日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2015年5月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2560号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3943号
罪犯黄军，男，汉族，1970年3月18日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2013年11月29日作出（2013）宁刑初字第150号刑事判决，以被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯黄军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄军予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄军减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年6月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1235号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李松卫，农民，；因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某，农民，；因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1206号起诉书指控被告人李松卫、王某犯抢劫罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于2012年6月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人李松卫、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月25日1时许，被告人李松卫、王某结伙，在杭州市萧山区经济技术开发区建设四路，见被害人汪盛酒醉坐在马路北侧绿化带上打电话，被告人李松卫掐住被害人脖子将被害人推倒，被告人李松卫、王某劫得被害人的手机1只及人民币200元，共计价值1168元。
案发后，赃款赃物已追回并发还给被害人；被告人王某协助公安机关抓获了1名其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李松卫、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪盛的陈述，证人黄欢欢的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单及照片，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松卫、王某结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李松卫、王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李松卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2015年3月18日止。罚金限在本判决生效后十内缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2014年6月18日止。罚金限在本判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 沈兴法
二〇一二年七月十三日
书 记 员 富美芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3号
原告：叶剑鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。
被告：徐明山，男，1982年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶剑鹏与被告徐明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑鹏的委托诉讼代理人黄玉树到庭参加诉讼，被告徐明山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶剑鹏向本院提出诉讼请求：1.要求徐明山偿还借款10000元及利息(自2014年7月12日起至法院判决之日止按月利率2%计算)；2.要求徐明山承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日，徐明山因资金周转困难向叶剑鹏借款10000元，徐明山出具书面借条，无约定还款期限，约定月利息5%。叶剑鹏付款后，徐明山从未支付利息，叶剑鹏经多次催讨，徐明山均未能偿还。庭审中，叶剑鹏将利息请求调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。
徐明山未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
叶剑鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中徐明山出具借条给叶剑鹏，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。叶剑鹏提起诉讼向徐明山主张权利，徐明山仍未能偿还借款，叶剑鹏要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限，而约定借款利息5%，已超过年利率24%，其超过部分不予保护，现叶剑鹏请求徐明山支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，低于双方约定的利息5%，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。徐明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，叶剑鹏的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐明山应在本判决生效后十日内偿还叶剑鹏借款10000元及利息(利息计算方式：自2014年7月12日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由徐明山负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1806号
申请人：李景昌，男，1956年2月18日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：房秀果，男，46岁，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被申请人：临沂市聚玺汽车运输有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇北外环与京沪高速交汇处东路南。
法定代表人:卞合锋，经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
代表人:王海峰，经理。
申请人李景昌与被申请人房秀果、临沂市聚玺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对本案肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁QQR**挂重型货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李景昌的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对本案肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁QQR**挂重型货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠钦
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 付继坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 惠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2950号
申请执行人：罗仁群，男，1966年11月20日生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。
委托代理人吴生保，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被执行人：王耀良，男，1971年2月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人罗仁群与被执行人王耀良买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张玉宇
代理审判员 周建阳
代理审判员 宋 超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3125号
罪犯秦小笛，女，1994年6月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00177号刑事判决，认定被告人秦小笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）鄂荆门刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦小笛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯秦小笛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦小笛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦小笛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦小笛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月20日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 赟
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审33号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人龚云姜，女，1964年10月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月4日向我院申请执行被执行人龚云姜行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人龚云姜于2015年9月10日在罗源县凤山镇西外路24号店门前责任区范围内存在垃圾乱丢、未袋装处理的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年10月13日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1306号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人龚云姜。后于2016年4月14日对被执行人龚云姜依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1306号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人龚云姜在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1306号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人龚云姜应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人龚云姜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初593号
原告：黄喜贤，男，1974年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：辜岳鑫，男，1963年2月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄喜贤与被告辜岳鑫建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄喜贤的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告辜岳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告黄喜贤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年1月24日签订的《土地使用权及厂房转让合同书》有效。2.判令被告协助将潮安县金石祥泰五金厂名下的证号为安国用（1999）字第特463号《国有土地使用权证》项下国有土地使用权过户给原告，由原告承担过户费用。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告达成国有建设用地范围内的土地厂房转让事宜，双方于2014年1月24日签订了《土地使用权及厂房转让合同书》，约定被告将其持有的证号为安国用（1999）字第特463号《国有土地使用权证》项下国有土地使用权（面积1659平方米）以及该地上建筑物转让给原告，双方就转让价款及相关权利义务作了约定，并约定土地过户手续及一切相关费用由原告负担。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告也将土地使用权证原件交付原告，并将土地及厂房交付原告使用，现原告使用多年，并多次催促被告履行协助办理土地过户手续，被告至今没有履行。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告辜岳鑫在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原、被告签订一份《土地使用权及厂房转让合同书》。合同约定，被告将位于潮州市潮安区彩塘镇和平村龙喉片面积为1659平方米的国有土地使用权[国有土地使用证号：安国用（1999）字第特463号]及地上现状建筑物转让给原告，转让价款为1902000元；被告确认原告在合同签订日之前的2014年1月21日至23日已分三笔通过银行按被告指定收款账户转账付清转让款1902000元；被告应配合原告办理转让土地使用权转移变更登记手续，过户费用由原告承担。双方还就其它相关权利义务作了约定。合同签订后，被告将土地使用权证原件交付原告，并将土地及厂房交付原告使用，但一直未配合原告办理转让土地使用权转移变更登记手续。原告经多次催促被告协助办理相关手续未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，安国用（1999）字第特463号国有土地使用证登记的土地使用者为潮安县金石祥泰五金厂，颁发土地使用证时间为1999年9月23日。潮安县金石祥泰五金厂系被告经营的个体工商户，该厂成立于1997年5月29日，2002年12月17日经核准变更登记名称为潮安县金石祥泰纸箱机械厂，2011年3月18日经潮安县工商行政管理局核准注销。
又查明，原告于2014年1月21日、23日分三次通过银行转账方式从原告账户向被告指定的银行账户（户名：辜晓芸，账号：62×××93）转账800000元、390000元、712000元，合计1902000元。
本院认为，民事活动中双方当事人应当本着公平、诚实信用原则行使自己的权利并全面履行自己的义务。被告作为潮安县金石祥泰五金厂的个体工商户经营者，其在工商户注销后，原登记在该工商户名下的财产归被告所有，故被告有权将登记在潮安县金石祥泰五金厂名下的国有土地使用权有偿转让给他人。原告与被告于2014年1月24日签订的《土地使用权及厂房转让合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告签订合同后，原告已按约定向被告支付土地及厂房转让款1902000元，履行了合同付款义务，被告理应配合原告办理该土地使用权过户登记手续，但其至今未配合原告办理过户登记手续，显属违约，应负本案纠纷的责任。现原告起诉要求被告协助其将证号为安国用（1999）字第特463号《国有土地使用权证》项下国有土地使用权办理过户登记至原告名下，理由正当，依法应予支持。原告请求被告承担过户费用，因与双方订立的合同约定不符，不予采纳，过户费用仍需由原告承担。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄喜贤与被告辜岳鑫于2014年1月24日签订的《土地使用权及厂房转让合同书》有效。
二、被告辜岳鑫应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄喜贤将证号为安国用（1999）字第特463号《国有土地使用证》项下的土地使用权（该处土地位于潮州市潮安区彩塘镇和平村龙喉片，面积为1659平方米）办理过户登记至原告黄喜贤名下。
三、驳回原告黄喜贤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辜岳鑫负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 陈树秋
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 瑾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第600号
罪犯张清连，男，1944年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一○年十一月五日作出（2010）宛龙刑初字第335号刑事判决，认定张清连犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，张清连不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2010）南刑一终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年三月三十一日至二○一五年三月三十日止。张清连于2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月20日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张清连自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年，张清连收受南阳市宏昌有限责任公司法人艾才印送给其的现金49000元。2007年11月30日，张清连将应退回给艾才印的土地补偿款2万元据为己有。
罪犯张清连在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功2次。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清连属于悔改表现突出，且为老年犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张清连减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年三月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3035号
原告李亚峰。
委托代理人庞少群。
被告杜德全。
被告杭州兆越纺织品有限公司。
法定代表人施国华。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人毛惠春。
委托代理人徐峰峰。
原告李亚峰诉被告杜德全、杭州兆越纺织品有限公司（以下简称兆越公司）、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李亚峰的委托代理人庞少群，被告杜德全，被告兆越公司法定代表人施国华，被告天安保险公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚峰诉称：2009年12月29日11时22分，被告杜德全驾驶被告兆越公司的浙A×××××轿车，沿萧山区闻堰镇湘湖人家小区内部道路由北向南行驶时，与行人李亚峰发生碰撞，造成李亚峰受伤。交警部门认定杜德全负全部责任。现要求被告杜德全、兆越公司赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费30109.59元、误工费135500元（3116元／月×19月14天＋另行担任有光能源科技有限公司总经理的误工损失38000元）、护理费2000元（100元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费800元（40元×20天）、交通费500元，合计169509.59元。被告天安保险公司在交强险范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告杜德全辩称：一、对交警部门的事故认定书无异议。二、我是公司员工。3、对原告的有关损失，和被告天安保险公司一致。4、事故发生后，我已支付原告26000元。
被告兆越公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。二、我公司的肇事车辆向被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告的损失，和被告天安保险公司一致。四、杜德全是我公司驾驶员，是在执行工作任务过程中发生交通事故。
被告天安保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算为26852.61元，同时剔除医保名录外的医药费；误工时间偏长，认可5个月，原告无法证明其减少的实际工资，故应按全省职工平均工资计算；护理时间无异议，认可70元／天；住院伙食补助费认可15元／天，住院的时间无异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公司不予认可；交通费偏高，认可300元。三、被告已支付的26000元，由被告自行向我公司理赔。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告兆越公司的浙A×××××轿车向被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事故发生后，被告杜德全已支付原告26000元。
经本院依法审核，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费：根据有效票据计算，为26852.61元；2、误工费：在审理中，原告表示可按每月5000元计算误工费，经审查在合理范围内，予以支持；结合原告的伤情和治疗情况，确认其误工时间为7个月，故其误工费为35000元；3、护理费：原告主张护理时间为20天，三被告均无异议，予以支持；原告主张每天100元缺乏依据，其护理标准，可按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算，计1957.8元；4、住院伙食补助费：原告住院20天，每天15元，计300元；5、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，原告主张800元（20天×40元），在合理范围内，予以支持；6、交通费：根据原告的伤情和就诊情况，酌情认定400元。上述合计65310.41元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单、营业执照、误工损失证明和被告收条、预交金凭据及庭审笔录等所证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告杜德全在执行工作任务中造成他人损害，其民事责任由被告兆越公司承担。被告天安保险公司要求在强制保险的分项责任限额内进行赔偿，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李亚峰39310.41元，限在本判决生效后二十日内履行；
二、驳回李亚峰的其他诉讼请求。
案件受理费3690元，减半交纳1845元，李亚峰1454元，杭州兆越纺织品有限公司负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3690元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年七月二十日
书记员 陈丽英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第141号
上诉人（原审被告）安阳市利达铁路器材有限责任公司。
法定代表人雷四清，董事长。
被上诉人（原审原告）刘玉祥，男，1952年11月17日出生，汉族。
上诉人安阳市利达铁路器材有限责任公司因与被上诉人刘玉祥工伤保险待遇纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第58号驳回其管辖权异议的民事裁定，以该案已由安阳市劳动人事争议仲裁委员会受理，应由仲裁委员会住所地人民法院管辖等为由向本院提出上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，刘玉祥因安阳市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内就其要求安阳市利达铁路器材有限责任公司承担工伤保险责任作出仲裁裁决，以安阳市利达铁路器材有限责任公司为被告就此事项向人民法院提起诉讼符合相关法律规定。鉴于本案系因劳动争议引起的纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位安阳市利达铁路器材有限责任公司住所地在安阳市文峰区辖区，安阳市文峰区人民法院依法享有管辖权。原审裁定驳回安阳市利达铁路器材有限责任公司的管辖权异议并无不当。安阳市利达铁路器材有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 荷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人刘辉，男，1983年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人周海文，女，1983年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人曹永士，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人杜洪萍，女，1979年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘显廷，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人高万云，女，1960年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人王书飚，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人丑翠翠，女，1985年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘辉、周海文、曹永士、杜洪萍、刘显廷、高万云、王书飚、丑翠翠金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月一日
书 记 员 厉 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3644号
申请执行人郭连寿，男,1969年7月19日生,汉族,住平度市。
被执行人范吉海，男，1975年12月27日生，汉族,住平度市。
被执行人贾振香，女，1981年11月16日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人郭连寿与被申请人范吉海、贾振香民间借贷纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初6692号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王栋杰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初923号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市江宁区王伟海鲜大排档店，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：王伟。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市江宁区王伟海鲜大排档店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3645号
原告李某某，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告石某某，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，沂水县富官庄镇。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍后登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，生育有两子女。我们婚后因脾气性格不合致使夫妻感情一般，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告石某某辩称，原告所诉不属实，我们是自由恋爱成的婚，婚后与原告夫妻感情很好，为了家庭子女的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告石某某是自由恋爱于1999年12月2日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，生育有两子女：2000年9月22日生育长女李某，2009年8月23日生育长子李某某，两子女均为学生。原被告婚后日常生活中，因双方脾气性格的差异及原被告在一起的时间较少等原因，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告于2015年11月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告石某某系自主婚姻，婚姻基础较好，双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员程淑峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张贝贝
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第472-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、朱秀云、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务54827.66元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第180号
罪犯李大磊，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二O一二年二月十六日作出（2007）临刑初字第45号刑事判决，认定被告人李大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。刑期自二OO九年八月十一日起至二O一四年八月十日止。该犯于2012年4月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月至2009年8月，被告人李大磊先后在临颍县、郑州市二七区盗窃四轮拖拉机（价值1929元）、五菱之光面包车（价值16500元）、轻骑牌摩托车（价值2390元）各一辆。该犯系累犯。
罪犯李大磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大磊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1525号
原告：罗淑贞，女，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：江贤其，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告罗淑贞与被告江贤其民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日、8月7日公开开庭进行了审理。原告罗淑贞、被告江贤其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令江贤其偿还借款1万元；2.本案诉讼费由江贤其负担。事实和理由：江贤其为其女儿治病向罗淑贞之夫江贤其借款1万元，于2009年3月3日向江贤春出具借条1份，后江贤春多次催讨，江贤其以各种理由推脱，江贤春于2017年5月12日因车祸去世，故起诉至法院，要求江贤其偿还借款。
江贤其辩称，2008年向江贤其借款1万元，但已还款，2009年没有向江贤春借款；借条是伪造的，不申请对借条上的笔迹进行鉴定（第一次开庭辩解）；有可能打了借条，但应该是江贤春经营饲料厂的客户所欠货款，要江贤其打借条作担保，因饲料厂的规则是不赊账，客户所欠款不能挂账，客户已经还款，江贤春不应把借条保留（第二次开庭辩解）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，对罗淑贞提交的借条、声明，江贤其提出异议，否认打了借条，且借条上借款人签名“江贤其”不是其笔迹；声明人放弃继承的债权不存在。经审查，借条上“江贤其”的笔迹与江贤其在送达地址确认书、诉讼参与人签到单、第一次庭审笔录上所签“江贤其”笔迹一致，故江贤其的质证意见，不予采信。对罗淑贞提交的上述证据，因符合证据的三性，与江贤其无异议的其他证据结合起来能够证明本案的基本事实，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江贤春与江贤其系兄弟，江贤其于2009年3月3日向江贤春立据借款1万元，借据系填充样式，借据上“借江贤春现金壹万元，10000元及'借款人'中的'借'”系江贤春笔迹，借款人签名“江贤其”系江贤其笔迹；借据未约定利率、还款期限。2017年6月6日（农历5月12日），江贤春因车祸死亡。
另认定，1996年4月24日，罗淑贞与江贤春登记结婚。江贤春有三个子女：江建梅、江建英、江正波，三人于2018年7月2日共同签署如下声明：“我父亲江贤春过世后，江贤其欠江贤春1万元的债权，我放弃继承，由江贤春之妻罗淑贞单独享有。”
本院认为，本案争议焦点为江贤其是否于2009年3月3日向江贤春借款1万元。罗淑贞提交了江贤其向江贤春借款1万元的借据，而江贤其的辩解前后矛盾，第一次开庭时辩解借条是伪造的，但不申请对借条上的笔迹进行鉴定；第二次开庭时辩解有可能打了借条，但应该是江贤春经营饲料厂的客户所欠货款，要江贤其打借条作担保，客户已经还款，江贤春不应把借条保留，且没有提供证据佐证，故江贤春与江贤其签订的借据系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦无其他导致合同无效的情形，应属有效，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有家证券和履行标的为财务的债权等”规定，江贤春死亡后，上述债权属于其遗产，应按法定继承处理，鉴于江贤春的三个子女放弃继承，该遗产由罗淑贞继承。现罗淑贞起诉要求江贤其偿还1万元借款，有事实和法律依据，故对罗淑贞的诉讼请求，予以支持。江贤其的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，判决如下：
江贤其于本判决生效后十日内偿还罗淑贞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江贤其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程春华
二〇一八年八月七日
书记员 印英豪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06550号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告林淑花。
被告赵焕芹。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告林淑花、赵焕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告林淑花、赵焕芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年12月13日，被告林淑花在我社借款5万元，被告赵焕芹为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月12日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金49，999.99元及利息。为此起诉，请求被告林淑花偿还借款本金49，999.99元及借款还清为止的利息，被告赵焕芹负连带偿还责任。
被告林淑花、赵焕芹未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，原告与被告林淑花、赵焕芹签订保证担保借款合同，合同约定被告林淑花向原告借款5万元，借款期限为2010年12月13日至2013年12月12日，借款利率8.7‰，借款用途大棚，被告赵焕芹为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月2日偿还利息10.61元。2014年1月15日偿还本金0.01元，尚欠本金49，999.99元。借款本金49，999.99元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告林淑花未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告林淑花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵焕芹作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林淑花于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49，999.99元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息10.61元）。
二、被告赵焕芹对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林淑花负担，被告赵焕芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十五日
书记员 陈文洋