湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终447号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖海军，绰号“野猪”，男，1992年9月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，住湖南省常宁市。2014年6月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因本案于2017年3月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
原审被告人廖声超，曾用名廖伸起，绰号“拖拉机”，男，1987年8月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，住湖南省常宁市。因本案于2017年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
被告人廖田青，男，1970年3月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，住湖南省常宁市。因本案于2017年3月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人廖海军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人廖声超犯盗窃罪、原审被告人廖田青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月6日作出（2017）湘0482刑初271号刑事判决书，原审被告人廖海军不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人廖海军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2016年2月3日晚上，被告人廖海军与被告人廖声超商议欲到常某市城区盗窃摩托车变卖。次日凌晨2时许，被告人廖海军开面包车搭载被告人廖声超窜至常宁市城区新村路，将王某1的一台雅马哈女式摩托车抬上面包车盗走，连夜运至常宁市西岭镇小松柏村廖田青家中藏匿，被告人廖田青明知该车系被告人廖海军、廖声超盗窃所得仍提供工具供其破锁。因盗窃摩托车装有GPS定位装置，当日12时许受害人王某1依据GPS定位通知常某市公安局民警赶到廖田青家中将摩托车追回。经鉴定，被盗摩托车价值7650元。
2、2015年9月20日，受害人易某停放在常某市城区泉峰苑廉租房21栋3单元门口的黑色本田女式摩托车被“阿某”（未到案）盗走，“阿某”委托被告人廖海军销售。被告人廖田青明知廖海军卖给其的黑色本田女式两轮摩托车系被盗车辆，仍于2015年10月以1500元的价格从廖海军手中购买自用。经鉴定，易某被盗摩托车价值5700元。破案后常宁市公安局民警追缴摩托车退还受害人。
3、2015年11月24日凌晨、2015年12月23日凌晨、2016年3月10日凌晨，“阿某”（未到案）先后窜至衡阳市白沙洲紫云东饭店后门、衡阳市石鼓区鱼香食府盗窃谢某、周某、钟某三人五菱之光面包车各一辆，后全部送给被告人廖海军使用。被告人廖海军明知车辆系“阿某”盗窃所得仍为其保管、窝藏或转送他人使用。经鉴定，上述三车共价值28000元。破案后常宁市公安局民警将车辆查获并退还失主。
被告人廖海军于2017年3月7日主动到公安机关投案，被告人廖声超于2017年3月15日主动到公安机关投案。
上述事实，原审有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、扣押、发还物品清单、户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、情况说明、车辆合格证、发票、通话详单、车辆一致性参数、注册登记机动车信息、机动车行驶证等相关书证、物证；2、证人谭某、谢某、周某、钟某、刘某、王某2、廖某等人的证言；3、被害人易某、王某1的陈述；4、被告人廖海军、廖声超、廖田青的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、指认、辨认笔录。
原判认为，被告人廖海军无视国家法律，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，且明知是盗窃所得机动车而帮助销售、藏匿，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖声超无视国家法律，与他人合伙秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人廖田青明知是盗窃所得机动车而予以购买、窝藏，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖海军、廖声超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖田青到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人廖海军、廖田青配合公安机关将赃物全部追回，未给受害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。但被告人廖海军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于常某市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖声超、廖田青社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人廖声超、廖田青可适用非监禁刑。据此，对被告人廖海军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人廖声超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，对被告人廖田青适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人廖海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人廖声超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。三、被告人廖田青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
宣判后，被告人廖海军不服，上诉提出，对涉案物品的价格鉴定有异议，对三台面包车并不知道是“阿某”盗窃所得，请求二审法院查明事实，依法改判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖海军无视国家法律，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，且明知是盗窃所得机动车而帮助销售、藏匿，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人廖声超无视国家法律，与他人合伙秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。原审被告人廖田青明知是盗窃所得机动车而予以购买、窝藏，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人廖海军、原审被告人廖声超主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人廖田青到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人廖海军、廖田青配合公安机关将赃物全部追回，未给受害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人廖海军系累犯，应从重处罚。上诉人廖海军上诉提出“对涉案物品鉴定意见有异议，对三台涉案面包车的来源不知情”。经查，对涉案物品的鉴定意见系依法定程序作出，在一审庭审质证中，上诉人廖海军亦无异议。本案相关证据证明上诉人廖海军对涉案三台面包车的来源违法是明知的。故对上诉人的该上诉主张，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。