襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02243号
原告李庆平。
原告胡艳芳。
二原告共同委托代理人周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市春园路火炬大厦**楼。
负责人曹辉，大地财保襄阳中支公司总经理。
委托代理人浦向东，大地财保襄阳中支公司员工。代理权限：特别授权。
原告李庆平、胡艳芳诉被告大地财保襄阳中支公司保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆平、胡艳芳的委托代理人周圣强，被告大地财保襄阳中支公司的委托代理人浦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆平、胡艳芳诉称，二原告系夫妻关系，2014年8月8日，原告为鄂FDJ87**号小轿车在被告处投保了交强险及商业险；2015年8月1日23时40分许，李庆平驾驶上述车辆行至襄城区尹集T字路口路段，碾压驾驶鄂FF68**摩托车的刘全志，致其死亡。经交警认定，李庆平负事故同等责任；事故发生后，李庆平与刘全志家属达成赔偿协议，先行赔偿了20万元，后向被告理赔，被告仅支付了116196元，对于剩余款项拒绝理赔，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告赔付剩余保险理赔款83804元；诉讼费由被告承担。
被告大地财保襄阳中支公司辩称，本次事故分两起事故是三方造成的，应按同等责任的同等责任比例计算被告只担1／3的责任其已赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。
原告李庆平、胡艳芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李庆平、胡艳芳的结婚证，被告质证无异议，本院对该组证据予以确认。
2、机动车行驶证，被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
3、交强险及商业险保单，被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
4、道路交通事故认定书，被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
5、火化证明及医学检验意见书，被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认。
6、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认。
7、尹集乡江垱村委会出具的证明、土地租赁合同两份及交通事故损害赔偿调解明细，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告大地财保襄阳中支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险投保理赔提示，原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告胡艳芳为其所有的鄂FDJ87**号小型轿车在被告大地财保襄阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及家庭自用汽车损失保险A（保险限额为98800元）、第三者责任保险B（保险限额为100万元）、不计免赔特约险M等保险，保险期间为2014年8月11日0时至2015年8月10日24时止。
2015年8月1日23时40分许，刘毅驾驶豫EB98**牵（豫挂ER767挂）车由新2**国道南向北停于道路右边后，刘全志驾驶鄂FF68**两轮摩托车与豫ER7**挂车左侧尾部处相撞，造成刘全志及摩托车倒地；8月2日零时27分许，李庆平驾驶鄂FDJ87**轿车由南向北碰撞接触刘全志及鄂FF68**两轮摩托车。以上事故造成刘全志死亡、鄂FF68**两轮摩托车严重损坏，鄂FDJ87**轿车损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城支队襄公交认字（2015）第2015100031C号道路交通事故认定书认定：第一起事故刘毅将车辆停在路边未开灯，占道影响其他车辆正常通行的行为，是造成此事故的原因。刘全志骑摩托车在未确保安全下行驶，是造成此事故的原因；第二起事故李庆平驾驶轿车未确保安全，碾压鄂FF68**摩托车及驾驶员，加重事故后果，也是造成此事故的原因。据此认定刘全志、刘毅共同承担此事故的同等责任；李庆平承担此事故的同等责任。
2015年9月2日，李庆平、刘毅与刘全志家属达成调解协议：刘全志的死亡补偿费、安葬费、精神抚慰金等由李庆平方承担贰拾万元（￥200000元），剩余部分由刘全志方、刘毅方承担。同日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具交通事故损害赔偿调解明细，死亡赔偿金：每年24852元，赔偿20年，为497040.00元；丧葬费：六个月的在岗职工月平均工资21608.50元；交通费住宿餐饮费等10000元；精神抚慰金50000元；合计578648.5元。根据事故责任分配，李庆平应当赔偿289324.3元，双方经协商，刘伟同意李庆平赔偿20万元，其他放弃或由其他肇事方赔偿。当日，李庆平通过襄阳市公安局交通警察支队襄城大队向刘伟（刘全志儿子）支付赔偿款20万元。庭审中，原告李庆平、胡艳芳与被告大地财保襄阳中支公司述称被告大地财保襄阳中支公司已向原告李庆平、胡艳芳支付保险理赔款116196元。
原告李庆平、胡艳芳为证明刘全志的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算举有刘志全、尹先菊土地流转的土地租赁合同，襄阳市襄城区尹集乡江垱村委会于2016年1月6日出具的证明（内容为：兹有我村村民刘全志，男，家住襄城区尹集乡江垱村三组，身份证号420602196911043011。全家共有四口人，母亲李德英，妻子尹先菊，儿子刘伟。因于2013年家庭流转土地，故本人长期在城区务工等）。被告大地财保襄阳中支公司对土地租赁合同无异议，但证明的真实性和证明目的有异议、认为证明内容不详。
另查明，原告李庆平、胡艳芳系夫妻关系，于2010年8月16日登记结婚。
本院认为，原告胡艳芳为其所有的鄂FDJ87**号小型轿车在被告大地财保襄阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险B（保险限额为100万元）、不计免赔特约险M等保险，被告大地财保襄阳中支公司签发了保单，双方之间的保险合同关系成立。保险期间内，李庆平驾驶被保险车辆发生交通事故致刘全志死亡，且经交警认定李庆平负事故同等责任，被告大地财保襄阳中支公司应在承保的保险限额范围内承担理赔责任。原告李庆平、胡艳芳向被告大地财保襄阳中支公司主张保险理赔款83804元，依据的是交警部门出具的交通事故损害赔偿调解明细（调解明细各项合计578648.5元，本次主张扣除了1万元交通费住宿餐饮费等，以568648.5元作为计算基数）和交通事故损害赔偿调解书约定李庆平赔偿刘全志亲属20万元，扣减被告大地财保襄阳中支公司已支付的保险理赔款116196元而形成的。被告大地财保襄阳中支公司对主张的该数额提出异议，认为刘全志的死亡赔偿金应按农业人口标准计算、事故是三方造成的应按同等责任的同等责任比例计算被告只担1／3的责任，其已理赔完毕。由于交警部门认定刘全志、刘毅共同承担此事故的同等责任，李庆平承担此事故的同等责任，故原告方主张李庆平按50%比例承担责任的请求成立，本院予以支持；被告大地财保襄阳中支公司认为事故是三方造成的应按同等责任的同等责任比例计算各方分别承担1／3责任的抗辩不成立，本院不予采纳。原、被告争议的还有刘全志的死亡赔偿金到底应按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是应按农村居民人均纯收入标准计算。原告方主张刘全志的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，举有刘志全、尹先菊土地流转的土地租赁合同，襄阳市襄城区尹集乡江垱村委会关于刘志全家庭流转土地、长期在城区务工的证明，交警部门出具的交通事故损害赔偿调解明细等证据证实，足以采信，故本院对二原告的该项主张予以采信，原告李庆平、胡艳芳要求被告大地财保襄阳中支公司支付保险理赔款83804元的请求，其数额计算符合责任承担比例，且不超过保险范围限额，本院予以支持；对被告的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大地财保襄阳中支公司于本判决生效之日起10日内向原告李庆平、胡艳芳支付保险理赔款83804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为940元，由被告大地财保襄阳中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苏俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪蕾