内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初97号
原告：敖军涛，男，1976年9月12日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告：林海波，男，1983年1月6日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇曲棍球小区红旺超市。（缺席）
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人：王海波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：李保财，男，1963年11月6日出生，汉族，现职业不详，现住河北省秦皇岛市抚宁县。（缺席）
被告：周凤明，男，1986年12月10日出生，民族不详，现职业不详，现住河北省秦皇岛市抚宁县。（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段269号。
负责人：张立华，职务：总经理
委托诉讼代理人：孟鑫，职务：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔支公司经理。
委托诉讼代理人：薛金宝，职务：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔支公司员工。
被告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地:河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇环城东路。
法定代表人：孙慧丽，职务:经理。
原告敖军涛诉被告林海波、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称”阳光保险公司”）、李保财、周凤明、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称”太平洋保险公司”）和抚宁县千奥汇通物流有限公司（以下简称”千奥汇通物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敖军涛的委托代理人王伟，被告阳光保险公司的委托代理人吴兆军、被告太平洋保险公司的委托代理人薛金宝到庭参加诉讼。被告林海波、周凤明、李保财和千奥汇通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖军涛向本院提出诉讼请求，1、对于原告的人身损失及车辆损失共计200419.13元，要求被告保险公司在保险范围内全额予以赔偿，不足部分由被告李保财承担全部的赔偿责任，周凤明和千奥汇通物流公司对李保财赔偿的部分承担连带赔偿责任；2、对于原告的车辆损失，要求被告保险公司在交强险范围内全额予以赔偿，不足部分由被告林海波承担全部的赔偿责任；3、要求被告承担本案的起诉费用。事实和理由：2017年10月6日18时许，原告驾驶蒙07.B50**号大中型四轮拖拉机与被告李保财驾驶的，实际车主为周凤明的×××号（冀挂C9515挂）重型半挂牵引车相撞，发生了一起交通事故。根据莫旗交警队出具的莫公交认字【2017】第20170836号道路交通事故认定书认定李保财负该起事故的全部责任，原告无责任（第一次事故）。18时许，被告林海波驾驶×××重型普通货车经过此地，并与原告停放在路面上的蒙07.B50**号大中型四轮拖拉机相撞，发生一起交通事故。根据旗交警队出具的莫公交认字【2017】第20170768号道路交通事故认定书认定林海波负该起事故的全部责任，原告无责任（第二次事故）。第一次事故造成原告闭合性腹外伤等多种损伤。原告入齐齐哈尔市第一医院住院治疗17天。同时本次事故将原告的车辆损坏。第二次事故对原告的车辆造成了损坏。综上现造成原告的损失为：1、医疗费共计37002.16元；2、误工费19080元（106元/天×180天）；3、护理费7844元（106元/天×14天×2人+106元/天×46天×1人）；4、出院交通费350元和入院交通费2100元；5、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）和外地治疗陪护人员的住宿费1625元；6、营养费6000元（100元/天×60天）；7、伤残赔偿金72545元（32975元×20年×11%）；8、被扶养人生活费长子9456.97元（11463元×15年×11%÷2）；次子6304.65元（11463元×10年×11%÷2）；9、车辆损失19910元、拖车施救费4200元、拆解费2100元；10、人身损害鉴定费4400元、车辆损失鉴定费2500元；11、精神损害赔偿3300元。
被告阳光保险公司辩称，林海波驾驶的车辆，在我公司投保交强险。本案原告的受伤，非我公司投保的车辆所造成的。我公司投保车辆只造成三者方四轮车损坏，且我公司已经赔付被保险人2000元，我公司已履行完赔偿义务，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，原告的车损和人损如法院确定是我公司责任，我公司按照保险条款及法律规定承担赔偿责任，对方的车责任认定与准驾车型不符，对方应承担责任，但是责任是交警部门认定的，我公司对认定的责任有异议。原告变更的诉讼请求，我公司需要核实票据，被扶养人生活费需要核实年龄。鉴定报告是两个十级，我公司以法院认定为准。主要是准假车型不符应承担一定的责任。其他费用拆解费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告周凤明辩称，原告起诉我赔偿因交通事故造成的人身及财产损害，我所有的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。在原告行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，对原告主张的应当由我方承担的合理合法的损失均应由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担，我不承担任何赔偿责任。
被告千奥汇通物流公司辩称，1、本案中周凤明所有的×××、×××车是周凤明从我公司以分期付款的方式所购买的车辆，我公司与周凤明于2017年4月11日签订了《合同书》，周凤明是该车的实际所有人，对该车享有占有权、使用权、受益权及经营权等一切权利，周凤明本人对外经营该车辆与我公司没有任何关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第六章第八十六条的规定，我公司已经将该车交付周凤明，同时车辆登记在周凤明名下。因此，我公司不应承担此次交通事故的赔偿责任；2、因周凤明从我公司分期付款购车，为保证其按时还款，我公司在所欠的车款未还清前，其所有的×××、×××车是有我公司办理的投保保险手续。但该车的实际投保人、保险车辆的车主是周凤明本人，本案中该车保险实际受益人室周凤明。综上，我公司不应成为本案的被告，也不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼。
被告林海波和李保财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告敖军涛对上述事实及主张提供以下证据予以证实：
1、道路交通事故认定书两份，以证明事故发生的时间地点并导致原告受伤的事实，以及证实原告在该起两起事故当中均无责任。
2、齐齐哈尔市第一人民医院住院诊断书一份住院病历一册、医疗票据13张和住院费用清单4张，以证明原告在该起交通事故导致的受伤受伤治疗经过及产生的医疗费用。。
3、车辆施救费用汇总单定额发票及车辆拆解作价票据汇总单电子发票，以证明该交通事故导致原告车辆施救和车辆拆解产生的经济损失。
4、交通费四张票据和救护车费票据，以证实原告受伤后产生的交通费用。
5、伤残等级鉴定的产生的费用和鉴定检查费票据和对车辆造成损失评估产生的鉴定费票据，以证明原告鉴定花费的金额。
6、齐齐哈尔市建华区锦江宾馆住宿发票，以证明原告住院期间护理人员住宿花费。
7、原告家庭户口，以证明原告有两名被抚养人，所以原告要求对被抚养人给付的被扶养人生活费有事实依据。
被告阳光保险公司和太平洋保险公司对证据1、2没有异议，本院对当事人没有异议的质证予以确认，经认证对该部分证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定采纳。对证据3阳光保险公司没有异议，但认为已经在交强险限额内赔偿原告2000元。被告太平洋保险公司对拆解费不予认可，认为没有实际发生拆解行为，对于拖车费只认可事故现场到停车场的费用一次费用2600元。本院经认证，拖车费是车辆发生事故后及进行评估鉴定时产生的必要费用，并且均有正规发票和出具单位的汇总单据予以证明，本院对此予以认定采纳。对于拆解费，该票据亦为正规发票，且有出具单位加盖印章的汇总单据予以证明，被告太平洋保险公司主张未实际发生拆解行为，但未提供任何证据予以证明。因此，本院对其抗辩主张不予认定采纳，对原告主张的拆解费予以支持。对于证据4、被告阳光保险公司认为系人身损害治疗产生的费用，与其无关联性。被告太平洋保险公司认为应以实际票据为准，对救护车票据姓名错误，不予认可。本院经认证，救护车票据登记的时间与原告实际通过救护车方式转院到齐齐哈尔的客观事实一致，姓名的关联性也无决定性的差别。因此，本院对该费用予以支持。出院时的交通费本院认为应结合实际情况，酌情给付原告及一人护理的合理费用200元。对证据5、6被告阳光保险公司和太平洋保险公司均没有异议，本院对当事人没有异议的质证意见予以确认，经认证亦予以认定采纳。对证据7被告阳光保险公司和太平洋保险公司认为应核对户籍类别，不符合法律规定的不予支持。本院经认证对该证据的真实性予以认定采纳。
被告阳光保险公司为支持自己的抗辩理由提供了如下证据：
交强险保单和赔偿付款证明以证明事故发生后，我公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。原告与被告太平洋保险公司经质证均没有异议，本院对当事人没有异议的质证意见予以确认。
被告千奥汇通物流公司为支持自己的抗辩理由提供了如下证据：
公证书一份、×××、×××车交强险和商业险保险单三份，以证明发生交通事故时李保财驾驶的车辆车主为周凤明，与物流公司无关。原告与被告太平洋保险公司经质证均没有异议，本院对当事人没有异议的质证意见予以确认,经认证对上述证据的真实性亦予以认定采纳。
经原告申请，本院委托相关鉴定机构作出的齐和平医院【2018】外临司鉴字45号司法鉴定意见书和齐俊通司法鉴定中心【2018】交鉴字第72号司法鉴定意见书。对上述证据原告与被告阳光保险公司和太平洋保险公司经质证均没有异议，本院亦予以认定采纳。
经原告申请本院依职权调取了交警队卷宗一册和现场照片。原告与被告阳光保险公司和太平洋保险公司经质证均没有异议，本院亦予以认定采纳。
本院经审理认定事实如下，2017年10月6日18时许，原告驾驶蒙07.B50**号大中型四轮拖拉机与被告李保财驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车相撞，致使敖军涛受伤，蒙07.B50**号大中型四轮拖拉机损坏，主车和车斗分离。原告敖军涛因该事故受伤后，被送往医院治疗后的18时30分许，被告林海波又驾驶×××重型普通货车经过事故发生地，并与原告因事故发生而停驶在路面上的蒙07.B50**号大中型四轮拖拉机的车斗相撞，造成车斗损坏。以上两起交通事故根据莫旗交警队出具的莫公交认字【2017】第20170836号和莫公交认字【2017】第20170768号道路交通事故认定书认定：李保财和林海波分别负各自交通事故的全部责任，敖军涛均无责任。第一次事故造成原告闭合性腹外伤等多种损伤，原告在莫旗医院诊疗后，随即通过救护车前往齐齐哈尔市第一医院住院诊疗，并实际住院治疗16天。同时，第一次事故将原告的车辆撞坏，造成主车和车斗分离。第二次事故又将原告的车斗厢板撞分离。
对于原告的伤情，经原告申请，本院委托齐齐哈尔和平医院鉴定中心作出齐和平医院【2018】外临司鉴字45号司法鉴定意见书：被鉴定人敖军涛评定为二个十级伤残；被鉴定人敖军涛治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算。被鉴定人敖军涛误工损失日评定为伤后180日；伤后60日内需护理，其前二周需二人护理，之后时间需一人护理；伤后60日内需增补营养。本次鉴定花费鉴定费4400元、鉴定检查费1440元。
对于原告蒙07.B50**号车辆的损失，经原告申请，本院委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出齐俊通司法鉴定中心【2018】交鉴字第72号司法鉴定意见书：经对蒙07.B50**号牌耕王牌大中型轮式拖拉机运输机组的损失评估进行检验鉴定，评估额为价值人民币：材料费17510元、工时费2400元、合计19910元。本次鉴定花费鉴定费用2500元。
另查明，被告李保财驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车的所有权人为被告周凤明，周凤明于2017年4月11日通过分期付款的方式从被告千奥汇通物流公司处购买了该车辆，并由被告千奥汇通物流公司在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时在保险期限内。被告林海波驾驶的×××重型普通货车在被告阳光保险公司处投保了交强险，并由阳光保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告的车辆损失费用2000元。
同时，查明原告敖军涛长子敖森于2002年7月22日出生，次子敖卓于2007年6月29日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的各项损失数额为：1、医疗费部分为急诊诊疗处置费、住院医疗费、病案门诊费和复查费共计35331.16元（1546.98元+73元+33463.31元+247.87元）；2、误工费部分，根据司法鉴定书的误工损失日为180天的意见，以及原告主张的误工标准符合法律规定，本院对原告的误工费认定为19080元（106元/天×180天）；3、护理费根据司法鉴定意见书认定为7844元（106元/天×14天×2人+106元/天×1人×46天）；4、营养费根据司法鉴定意见书计算为6000元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费为1600元（16天×100元/天）；6、交通费本院支持救护车费和出院交通费共计2300元；7、伤残赔偿金为72545元（32975元×20年×11%）；8、被扶养人生活费原告自愿以农牧区居民人均年生活消费支出主张，亦未超过法律规定的范围，并根据被扶养人的出生日期和交通事故发生日，依法计算被扶养人生活费（敖森）为1891.4元（11463元×3年×11%÷2），被扶养人生活费（敖卓）为5043.7元（11463元×8年×11%÷2）；9、精神损害抚慰金3300元具有事实及法律依据，本院予以支持；10、伤残等级部分的鉴定费为4400元、鉴定检查费为1674元；11、车辆损失根据评估鉴定意见书为19910元；12、拖车费4200元和拆解费2100元；13、车辆损失鉴定费2500元；14、护理人员住宿费1625元。综上，原告的各项损失费用共计为191334.26元。
同时，根据莫公交认字【2017】第20170836号和莫公交认字【2017】第20170768号道路交通事故认定书认定李保财和林海波分别负各自交通事故的全部责任，敖军涛均无责任。被告太平洋保险公司主张原告驾驶与准驾车型不符的车辆应承担一定的责任的意见，本院认为对该抗辩意见其未提交证据予以证明，亦无法律依据和事实依据证明该抗辩意见与事故发生的因果关系。因此，对上述抗辩意见本院不予采纳。同时，根据两份事故认定书、交警队卷宗和现场照片的内容可以认定，第一次事故造成了原告人身损害和车辆受损的事实，第二次交通事故因发生时原告已经送医治疗，不在事故现场，故与原告的人身损害无关联性。同时经查明，第二次事故的肇事方被告林海波投保的交强险被告阳光保险公司已经对此损失赔偿原告2000元，根据现场照片和交警部门查实的事故事实，第二次交通事故仅造成原告车斗的厢板部分与车斗分离，也未与主车和车斗的其他部分发生撞击，故该损失金额已经达到被告林海波造成的损坏产生的经济损失。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，第一次事故中被告李保财驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和主车和挂车限额分别为100万元和5万元的商业第三者责任险。因此，被告太平洋保险公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计42931.16元中的1万元；在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费和护理人员住宿费共计113629.1元中的11万元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆评估损失费、拖车费和拆解费共计26210元中的2000元。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元。医疗费项下剩余的32931.16元、死亡伤残赔偿金项下剩余的3629.1元和财产损失限额项下扣除被告阳光保险公司已经赔偿原告的2000元剩余的24210元，以上共计60770.26元，又因被告李保财负事故的全部责任，因此由被告太平洋保险公司在商业第三者限额范围内赔偿原告60522.39元。对于人身损害而产生的伤残鉴定相关的费用6074元，因被告李保财负事故的全部责任由其全部承担，对于车辆评估鉴定费2500元由被告李保财负担2000元，由被告林海波负担500元。被告李保财驾驶的该车辆所有权人为被告周凤明，原告以被告李保财为事故车辆驾驶员，被告周凤明为实际车主，被告千奥汇通物流公司为登记车主，要求被告周凤明和千奥汇通物流公司对被告李保财应承担的部分承担连带赔偿责任。但是，根据原告的自愿的诉求主张，在本案中没有证据证明被告周凤明作为实际车主对该起交通事故具有重大过失或过错，并且该车辆被告千奥汇通物流公司已经卖给被告周凤明，没有证据证明其对被告李保财承担的经济损失承担连带赔偿责任的事实依据和法律依据。综上，对于鉴定、评估费用由被告李保财承担8074元，由被告林海波承担车辆评估费500元。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告敖军涛的各项损失共计122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告敖军涛的各项损失共计60770.26元；
三、被告李保财院于本判决生效后十日内赔偿原告敖军涛鉴定、评估费共计8074元；
四、被告林海波于本判决生效后十日内赔偿原告敖军涛评估费500元；
五、驳回原告敖军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306.13元由原告负担278.13元，由被告李保财负担4000元，由被告林海波负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 蕾
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称”解释”）第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
《解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《解释》第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《解释》第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年消费性支出”、”职工平均工资”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补
充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。