吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终55号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺清，男，1970年7月12日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市朝阳区，住长春市净月区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王禹祁、张善宇，吉林良智律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人李顺清犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）长刑一初字第69号刑事判决。认定被告人李顺清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对李顺清的违法所得继续追缴。宣判后，李顺清提出上诉。我院于2016年4月28日作出（2016）吉刑终53号刑事裁定，认为原审判决认定的部分事实不清，撤销原判，发回重审。长春市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2016年12月23日作出（2016）吉01初85号刑事判决。宣判后，李顺清提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张军、刘晓玲依法出庭履行职务。上诉人李顺清及其辩护人王禹祁、张善宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2004年至2014年，被告人李顺清以帮助他人介绍工程、逃避刑罚等为由，诈骗被害人温某1人民币670.7万元、姜某1982万元、薛某30万元，共计1682.7万元，用于购买房屋、汽车等。具体事实如下：
一、2004年至2006年，李顺清以办理项目相关手续及承揽工程为由，从温某1处骗取324万元。2008年至2010年，温某1的弟弟温某2被司法机关逮捕，李顺清以帮助温某2逃避刑罚为由，从温某1处骗取217万元。后温某2被判刑。2010年至2011年，李顺清又以帮助温某2释放为由，骗取温某1129.7万元。诈骗数额共计670.7万元。
认定上述事实的主要证据有：
1.被害人温某1提供的银行存款业务回单及中国银行存折，证实2005年7月至2011年8月，温某1向李顺清的账户内转款38.2万元。
2.证人商某证言，证实2009年至2010年7月，我是李顺清的司机，每天和他在一起。李顺清通过温某2认识温某2的哥哥温某1，后温某2因行贿被逮捕，李顺清知道消息后联系温某1，以能帮温某2释放为由从温某1处拿钱。2009年至2010年冬天的一天18时许，温某1在吉林省宾馆咖啡厅里给李顺清一个黑色塑料袋，李顺清说是50万元钱。2010年春节前后，李顺清在“巴黎春天”看中一件白色貂皮大衣，给温某1打电话让温某1来买，之后被李顺清带走。李顺清不认识省市领导，没给温某1办过事。
3.被害人温某1陈述：2004年至2006年末，李顺清以帮我介绍工程为名骗走我324万元。2008年至2010年初，他以找相关领导替我弟弟办事为名，先后骗我217万元。从2010年初至2011年底，李顺清又以在监狱管理局帮我找人办事为由骗了129.7万元，共计670.7万元。具体情况是：2004年秋，李顺清去吉林省城乡规划设计研究院找我同学邓某搞规划设计，让邓某帮其寻找能做工程的关系，邓某将我介绍给李顺清。李顺清说他舅舅和舅妈打算在安图投资3000万元建酒店。大约在2004年底，李顺清说要将安图的酒店工程交给我干，但让我给他拿钱办工程手续，我在我车里给他3万元钱。后李顺清又说他舅妈在安图打算建一个造价两亿多的养殖基地，也交给我干，给我看了一个养殖基地的照片，并开车载我去他家，在安图县城边李顺清指着一块空地说是打算建养殖基地的土地。2005年秋至2006年夏，李顺清说办工程的前期手续需要用钱，从我处骗走324万元。2007年末，我弟弟温某2涉嫌行贿被批捕。2008年下半年至2010年初，李顺清说他能帮我找到副省长金某，帮我弟弟平反，需要找相关人员打点，我在吉林省高级人民法院门前、吉林省宾馆、我单位动能公司供电所院外等地陆续给李顺清217万元。2010年初至2011年夏，我弟弟被判刑后投改，李顺清说能打点监狱管理局的人，我在经开区世纪新居1栋李顺清家楼下和动能供电所附近等地点又陆续给李顺清几十笔钱，共计129.7万元。
4.被告人李顺清供述：我在2004至2011年间，以介绍工程为由骗取温某1300多万，其中安图酒店的事160万、长白山管委会基建项目110万、养殖基地70至80万。以帮助温某1的弟弟温某2脱罪及释放为由，骗取温某1300多万，其中以办事需要貂皮大衣为由，让温某1在“巴黎春天”买一件白色貂皮大衣。共计诈骗温某1700多万元。
二、2011年11月至2014年5月，被告人李顺清以能为被害人姜某1承揽工程、办理土地使用证、购买低价房产、帮助亲属办理工作等为由，分多次骗取姜某1共计982万元。案发后，李顺清家属返还姜某1房屋七套、车位和车库六处、车辆二台，双方约定价值639.2万元。公安机关将从李顺清处收缴的现金7.03万元、美金200元、港币1.75万元发还姜某1。
认定上述事实的主要证据有：
1.辨认笔录，证实经依法辨认，证人吕某、李某1确认被告人李顺清是接收姜某1送钱的人。
2.姜某1提供的录音材料、报案材料、银行对账明细表等，证实2011年至2014年，李顺清以帮助姜某1承揽工程项目、购买别墅、在吉林省公主岭市办理土地手续、帮助姜某1侄子安排工作为名，多次从姜某1处骗取1000余万元。
3.财产返还协议书和发还清单，证实案发后，李顺清家属返还姜某1房屋七套、车位和车库六处、车辆二台，双方约定价值639.2万元。公安机关发还姜某1从李顺清处收缴的现金7.03万元、美金200元、港币1.75万元。
4.证人吕某证言，证实2012年末，我的生意伙伴姜某1说李顺清认识长吉图重点工程项目的领导，能运作项目。我和姜某1与李顺清在长春市经开区和合会馆门前见面，姜某1拿20万元到李顺清车上，回来后说钱李顺清收了，答应帮我们运作这个项目。2013年春节前后，我和姜某1在和合会馆门前与李顺清见面，姜某1说找李顺清联系不是长白山就是延吉的一个水利工程项目，姜某1给李顺清15万元。10天后，我和姜某1在和合会馆门前与李顺清见面，姜某1说还是找李顺清联系长白山或延吉的水利工程项目的事，姜某1给李顺清30万元。2012年7、8月份，因为公主岭鱼塘土地使用证的事，我和姜某1给李顺清拿过两次钱，一次30万元，一次20万元。姜某1还找过李顺清买别墅，姜某1说李顺清认识那家房地产公司老总，买别墅能便宜。2012年10月，在长春市中信城小区，姜某1找李顺清四次，分别拿了100万元、50万元、10万元和15万元。
5.证人李某1证言，证实2011年末，我同学姜某1说李顺清在抚松县能联系到水流域治理工程项目，找我一起合作。姜某1在李顺清车上给李顺清20万元。2012年1月，姜某1要做长白山修路工程项目，李顺清说需要给延边州的领导送礼30万元，姜某1和我到长春市香格里拉饭店地下停车场与李顺清见面，李顺清说抚松县水流域治理工程项目快办好了，姜某1给李顺清20万元。1月末，李顺清说抚松县水流域治理工程项目和长白山修路工程项目要送礼，我在香格里拉地下停车场交给李顺清45万元，姜某1还花5万元给李顺清买的海鲜。年后，李顺清说认识中信城的老总买别墅能便宜，姜某1在香格里拉给李顺清60万元，在中信城小区门前，姜某1给李顺清30万元。3月份左右，姜某1和我说李顺清说抚松县还有一个水利工程项目，姜某1在长春市经开区和合会馆门前给李顺清20万元。7、8月份，姜某1说李顺清和他说在抚松县招商引资一个粮库项目，我和他在和合会馆找李顺清送了10万元。2012年，姜某1在公主岭有个度假村要办理土地证，李顺清说他有关系能办，姜某1带我去给李顺清送过一次70万元，三次50万元，二次20万元。2013年，姜某1在和合会馆、香格里拉还有松苑宾馆也给李顺清送过钱。2013年，姜某1说李顺清说延吉市来几个领导需要招待，我和姜某1在和合会馆门前给李顺清拿20万元。同年，姜某1说李顺清又给他联系的延吉水利工程的项目，我们在和合会馆门前给李顺清20万元。3、4月份，姜某1和我一起给李顺清拿钱办长春一汽保利拉菲的项目，姜某1在李顺清家仙台大街的旧房子和和合会馆门前两次给李顺清拿了60万元。7、8月份，姜某1和我在中信城小区门口给李顺清110万元。
6.证人姜某3证言，证实我通过叔叔姜某1认识李顺清，姜某1说李顺清很有实力。2013年5月12日中午，姜某1说着急用钱，向我借20万元，又找他同学李某2借10万元。之后姜某1从其手拎包中拿出30万元和借来的30万元装在一个布料的环保袋内，到珠海路与会展大街交汇处的“金屿明太鱼屋”路边交给开着尾号979黑色奥迪车的李顺清。李顺清将福临家园的一套房产落户在我名下，姜某1和李顺清都没说是为什么。
7.证人卢某1证言，证实我姐卢某2是李顺清前妻。2013年5月，李顺清花64.5万元在周宇手中购买长春市经开区福临家园小区3栋402室，落在我名下。同年10月，李顺清把这个房子过户到姜某1侄子名下，但我一直使用这房子。
8.被害人姜某1陈述：2011年我与李顺清相识，同年11月19日，李顺清说抚松县水利局局长丁伟是他朋友，能联系到2012年3月抚松县招标的水流域治理工程项目，需要20万元好处费，我和我朋友李某1到交通银行长春新曙光支行取出20万元送到中信城李顺清家里。2012年1月，李顺清说他能拿到长白山天池池西区的道路维修项目，运作费需要30万元。1月8日，我和李某1到香格里拉酒店停车场交给李顺清30万元。2012年春节前，李顺清说以上两个项目需要送礼，我和李某1从银行取出50万元。第二天，我和李顺清去长白路海鲜市场买5万元海鲜，剩余45万元我和李某1送到香格里拉酒店地下车库内给李顺清了。2012年春节后，我与李顺清在香格里拉酒店茶座聊天说我想买栋别墅，李顺清说他认识中信城的孙总，能买到低于市场价格的别墅。2月20日，我和李某1在香格里拉酒店地下停车场将60万元送给李顺清。2月27日，我和吕某在李顺清家小区门外给他30万元，后在和合会馆门外分3次给李顺清75万元。10月17日，我和吕某在中信城李顺清家小区门外给李顺清100万元，之后中信会馆开业办卡，我在中信城小区门外又给李顺清3万元。2012年3月6日，李顺清说能帮我承揽抚松县水利工程，我和李某1在和合会馆门外给李顺清20万元。2012年7月2日，李顺清说抚松县仙人桥镇粮库招商向我要10万元，我和李某1把钱送到和合会馆门外给李顺清。2012年11月7日，李顺清说能承揽长吉图国家重点工程项目，说需要20万元疏通，我和李某1在香格里拉酒店地下车库给李顺清20万元。2013年7月8日，我和我侄子姜某3在会展大街和珠海路交汇处又交给李顺清60万元。2013年2月22日，李顺清说能拿到延边州水利工程项目，需要30万元作为费用，我和吕某在和合会馆门口给李顺清30万元。2013年7月8日，李顺清说能承揽延边安图县水利改造工程，我和李某1在和合会馆门外给他20万元。2013年7月28日，李顺清对我说延边州来几位领导要招待，我和李某1在和合会馆门外给他20万元。2013年9月，我和李顺清说我外甥的儿子要到大众公司上班，后李顺清说能给我外甥的儿子办理安全厅的工作，我先后在香格里拉酒店茶座给他7万元。2012年，李顺清说能帮忙办理我在公主岭开发的一个度假村垂钓园的土地证，我在和合会馆先后给李顺清220万元，在松苑宾馆、香格里拉酒店、中信城等地给李顺清100万元。2012年11月中旬，李顺清帮我办理保利拉菲小区供热接入一汽动能事宜，分多次在我手中拿走175万元。2013年2月28日，我在香格里拉酒店茶座给李顺清5万元。2013年3月18日，我和李某1在经开区楼下交给李顺清30万元。同年4月1日，我和李某1在和合会馆门外给李顺清30万元。7月6日，我和李某1在中信城给李顺清110万元。7月26日，薛某给李顺清汇去10万元。上述款项共计1050万元。2013年，李顺清将福临家园一处102平方米房子更名到我侄子姜某3名下，现房子正式交给我了，该房屋价值68万元。
9.被告人李顺清供述：我因诈骗姜某11050万元被姜某1扭送到公安机关。2011年11月，我以帮助姜某1承包抚松县水流域治理工程为由，从姜某1处骗20万元。2012年初，我又以上述工程送礼为由从姜某1处骗45万元，还另花5万元买的海鲜，现金是姜某1和另外一个人送到香格里拉酒店给我的。2012年初，我谎称能帮姜某1承揽到长白山池西区道路工程，以人情费为由从姜某1处骗取30万元。同年，姜某1说看中位于净月区中信城小区的别墅，市场价值400万元，我谎称认识中信城小区的张总，可以用300万元左右的价格买下，姜某1在经开区和合会馆、香格里拉酒店分六七次给我270万元现金，我还让姜某1给我办了一张3万元中信城会馆的卡。我说能买到便宜100万的别墅是骗姜某1的。2012年中旬，姜某1找到我说他在公主岭市有一个叫万香苑度假村垂钓园需要办土地证，我谎称认识国土厅周厅长，可以帮他办土地证，之后我以关系费、手续费为由先后多次从姜某1处共骗得340、350万元。姜某1给我钱的地点集中在和合会馆、香格里拉酒店及中信城我家小区门口。2012年11月，姜某1让我找关系帮忙把保利拉菲小区的供热接入一汽供热，我谎称认识一汽供热的人，以需要人情费等为由，从2012年底到2013年中从姜某1处先后四五次骗走170万元。2012年底，我以能帮姜某1承揽长吉图空港项目为由向姜某1索要好处费80万元。2013年2月，我找到姜某1说有一个延边州水利工程的项目，姜某1说想做这个工程，我又以人情费、安排领导吃饭等为由先后四次分别从姜某1手里共骗得80万元。姜某1都是在和合会馆将钱给我的。2013年底，姜某1想找关系把他外甥的儿子安排到吉林省安全厅工作，我以人情费为由，骗姜某17万元。我用诈骗姜某1的赃款购买房屋、车辆等。长春市经开区福临家园小区3栋402室房产在我被抓之前已经过户给姜某1，价值68万元。
三、2013年3月至4月，被告人李顺清称能在长春净月国家高新技术产业开发区中信城小区内买到低于市价的车库，姜某1将其朋友被害人薛某介绍给李顺清购买车库，李顺清骗取薛某30万元。
认定上述事实的主要证据有：
1.被害人薛某陈述：我通过姜某1认识李顺清。我想在中信城小区买个车库，李顺清说他认识中信城老板，能帮忙。2014年3月4日，姜某1打电话说车库的事李顺清落实了，我在和合会馆交给李顺清26万元。4月3日，姜某1让我再给李顺清送4万元，我在中信城小区门前交给李顺清4万元。之后李顺清把中信城一期地上13号独立车库交给我，后来我发现车库是李顺清租的。
2.被害人姜某1陈述：2013年，李顺清说他能买到中信城的优惠车库，我朋友薛某想买。我和薛某在和合会馆给李顺清26万元，在李顺清家小区门外洗车场给李顺清4万元。后薛某发现车库有主人，我到中信城物业了解情况得知车库是李顺清租来的。
3.被告人李顺清供述：2014年春，姜某1让我帮他朋友薛某买一个位于长春市净月区中信城小区的车库，我在中信城租了一个车库，跟薛某说这个车库是我帮他买的。2014年4月，薛某和姜某1在和合会馆给我26万元，后来薛某在中信城小区附近又给我4万元。
公诉机关针对全案还提供法医精神病司法鉴定意见，证实李顺清作案时精神正常，完全刑事责任能力。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李顺清诈骗被害人温某1、姜某1、薛某的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，李顺清亦曾供认，指控的事实及罪名成立，但诈骗数额以审理查明的为准。被告人李顺清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，李顺清家属虽已代为返还部分财产，但未返还部分数额仍特别巨大，不足以对其从宽处罚。根据李顺清犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李顺清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对李顺清的违法所得继续追缴。
李顺清的上诉理由：1.本案存在刑讯逼供的可能，一审法院仅对部分非法证据予以排除：第三次供述为2014年8月30日20时10分至22时10分于长春市第三看守所作出，与拘留证记载李顺清送至看守所为2014年8月30日21时以及入所健康检查为2014年8月31日17时45分存在矛盾；第五次、第六次和第十四次供述长春市公安局经开分局无侦查权，程序违法；2.一审判决认定的事实不清，证据不足。认定上诉人诈骗温某1670.7万元存在的问题：只有38.2万元有银行存款业务回单及银行存折证明，其余均为主观证据，且未考虑温某1670万元的来源；证人商某与上诉人存在利害关系，证实内容仅50万元，且系传来证据，不应采信；温某1陈述系认定诈骗数额的唯一证据，无其他证据印证，且其陈述交付财物的方式不符合常理，不能作为定案的依据。认定上诉人诈骗姜某1982万元存在的问题：证人吕某、李某1为姜某1朋友，证人姜某3系姜某1亲属，三人证实数额与他人陈述数额重复，且系传来证据，姜某1陈述系认定诈骗数额的唯一证据，且未考虑姜某1982万元的来源，三名证人的证言与姜某1陈述，对于事实描述不合理，且存在矛盾，其真实性存在重大问题，不应采信；银行对账明细对于诈骗982万元的数额完全不能显示或印证；财产返还协议书受到胁迫签署，并非上诉人真实意思表示，且返还程序违法。认定上诉人诈骗薛某30万元存在的问题：薛某、姜某1陈述系认定诈骗数额的唯一证据，无客观证据佐证；3.请求改判。
辩护人的辩护意见：非法证据应予排除；认定李顺清涉嫌诈骗事实不清、证据不足；李顺清供述中所称购置财产数额均与实际情况不符，超出实际购买金额，存在故意将支出夸大，向所谓骗取的金额靠近的疑点，返还实物财产是房屋8套、车位车库7处、车辆2台，总价值745.8万元，而非639.2万元。
检察机关认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不应支持。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，第一审认定李顺清犯诈骗罪的事实清楚，有被害人温某1、姜某1、薛某陈述，温某1提供的银行存款业务回单及银行存折，姜某1提供的录音材料、报案材料、银行对账明细表，财产返还协议书和发还清单，证人证言，辨认笔录，法医精神病司法鉴定意见等证据证实，上诉人李顺清亦曾经供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于李顺清提出“本案存在刑讯逼供的可能，一审法院仅对部分非法证据予以排除：第三次供述为2014年8月30日20时10分至22时10分于长春市第三看守所作出，与拘留证记载李顺清送至看守所为2014年8月30日21时以及入所健康检查为2014年8月31日17时45分存在矛盾；第五次、第六次和第十四次供述长春市公安局经开分局无侦查权，程序违法”的上诉理由及其辩护人提出“非法证据应予排除”的辩护意见，经查，一审已经将李顺清的第四次、第八次至第十三次供述作为非法证据予以排除。无证据证明李顺清其他有罪供述系非法证据。长春市第三看守所出具情况说明，证实李顺清于2014年8月30日由长春市公安局经开分局民警送押到看守所，并于当日医嘱其出所看病，8月31日被送回第三看守所收押；长春市公安局经开分局刑警大队情况说明，证实2014年8月30日20时，办案单位将李顺清送至长春市第三看守所，并在看守所办公区对犯罪嫌疑人李顺清制作讯问笔录。期间，看守所值班人员办理完李顺清羁押入所手续后，在刑事拘留证上注明该所收押时间为2014年8月30日21时。第三次供述期间与拘留证记载李顺清入所时间段相吻合，公安机关和看守所合理说明了本次讯问与拘留证以及健康检查笔录出现矛盾的原因，第三次供述不予排除。李顺清曾多次在长春市经济技术开发区实施诈骗犯罪，长春市公安局经开分局对本案有管辖权，第五次、第六次和第十四次供述不予排除。故此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于李顺清提出“一审判决认定的事实不清，证据不足。认定上诉人诈骗温某1670.7万元存在的问题：只有38.2万元有银行存款业务回单及银行存折证明，其余均为主观证据，且未考虑温某1670万元的来源；证人商某与上诉人存在利害关系，证实内容仅50万元，且系传来证据，不应采信；温某1陈述系认定诈骗数额的唯一证据，无其他证据印证，且其陈述交付财物的方式不符合常理，不能作为定案的依据。认定上诉人诈骗姜某1982万元存在的问题：证人吕某、李某1为姜某1朋友，证人姜某3系姜某1亲属，三人证实数额与他人陈述数额重复，且系传来证据，姜某1陈述系认定诈骗数额的唯一证据，且未考虑姜某1982万元的来源，三名证人的证言与姜某1陈述，对于事实描述不合理，且存在矛盾，其真实性存在重大问题，不应采信；银行对账明细对于诈骗982万元的数额完全不能显示或印证；财产返还协议书受到胁迫签署，并非上诉人真实意思表示，且返还程序违法。认定上诉人诈骗薛某30万元存在的问题：薛某、姜某1陈述系认定诈骗数额的唯一证据，无客观证据佐证”的上诉理由及其辩护人提出“认定李顺清涉嫌诈骗事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，李顺清对诈骗温某1的犯罪事实曾有详细供述，与温某1陈述被骗的时间、事由及钱款数额基本吻合，亦得到证人商某证言、银行存款业务回单等书证的佐证；李顺清曾多次供述诈骗姜某1的事实，与姜某1陈述的被骗时间、事由及财物损失数额基本吻合，且有辨认笔录、录音材料、银行对账明细、证人吕某、李某1、姜某3证言等予以佐证，虽证人吕某、李某1、姜某3与姜某丙，但不属法律规定不能作证事由，且三人证言证实陪同姜某1交付财物给李顺清的过程，与李顺清供述、姜某1陈述的三人分别陪同交付财物的情节一致，证言真实可信；姜某1提供的录音资料内容清晰、连贯，无证据证明在录制时李顺清受逼迫，且李顺清曾多次供述录音中内容，足以佐证录音资料的真实性；李顺清曾多次供述诈骗薛某的事实，与薛某陈述的被骗时间、事由和钱款数额一致，且有被害人姜某1证言佐证，虽姜某1和薛某同为本案被害人，但两人被骗事由不相同，姜某1证明薛某被骗的情况真实可信，具有证明力；商某证言有温某1陈述印证，温某1和姜某1提供的银行业务回单、存折、银行对账明细等材料，能够佐证温某1和姜某1的陈述，证明诈骗事实的存在；温某1、姜某1的收入情况与本案无关联；无证据证明李顺清家属返还姜某1财产系受胁迫。虽然证据在细节上未能一一对应，但不影响对李顺清诈骗事实及诈骗数额的认定。故此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出“李顺清供述中所称购置财产数额均与实际情况不符，超出实际购买金额，存在故意将支出夸大，向所谓骗取的金额靠近的疑点。返还实物财产是房屋8套、车位车库7处、车辆2台，总价值745.8万元，而非639.2万元”的辩护意见，经查，无证据证明李顺清该供述系非法证据或该供述中存在故意将支出夸大的情况。案发后，李顺清家属返还实物财产有财产返还协议书等证据予以证实，未返还部分数额仍特别巨大，不足以对其从宽处罚。案发前，李顺清将长春市经开区福临家园的房屋归还姜某1，一审在认定诈骗数额时已将其扣除。故此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
检察机关提出“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不应支持，建议驳回上诉”的意见，应予支持。
本院认为，上诉人李顺清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，李顺清家属虽代为返还部分财产，但未返还数额仍特别巨大，不足以对其从宽处罚。吉林省人民检察院建议维持原判的意见予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据李顺清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 朱超峰
代理审判员 杨继兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 璐