广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第59号
原公诉机关东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，1962年5月25日出生，汉族。
东源县人民法院审理东源县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2014）河东法刑初字第6号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案依法延长审限二个月，现已审理终结。
原判认定，（一）刑事部分事实。被告人杨某某及其家人杨某甲等与被害人东源县客家源食品有限公司的黄某某因位于东源县仙塘镇热水村梅子坑的土地转让问题发生纠纷。2013年7月29日，东源县林业局对东源县客家源食品有限公司下达《停止违法占用林地行为通知》，要求该公司立即停止在仙塘镇热水村梅子坑的一切开挖行为。2013年8月12日15时30分许，被害人黄某某带着司机黄某甲，并雇请黄某乙、黄某丙、黄某丁等人在工地施工。被告人杨某某及杨某甲等人发现后，杨某某与杨某乙、邡某某同乘一辆小车赶到现场，紧跟着杨某甲及其他十几位村民也先后赶到，要求黄某某等人停止施工。黄某某等人不肯停工，由此双方发生争吵。随后黄某某叫其司机黄某甲从其粤PPB3**丰田牌小轿车上拿出两支高压电击手电筒和一瓶催泪器喷雾剂。黄某甲拿出后交给黄某某一支高压电击手电筒，自己则拿了一支高压电击手电筒和一瓶催泪器喷雾剂。争吵中黄某某使用高压电击手电筒电击了被告人杨某某的右肩膀，致被告人杨某某当场倒地。随后被告人杨某某爬起来拿了一根工地施工用的铁棍，持铁棍砸了黄某某的粤PPB3**丰田牌小轿车，致小轿车的右前大灯和左前大灯灯罩玻璃等部位损坏。之后被告人杨某某持一根铁棍打中黄某某左手臂，致黄某某左手臂骨折。黄某甲见状即持喷雾剂喷到被告人杨某某脸上，被告人杨某某持铁棍即打中黄某甲左手手腕，致黄某甲左手臂骨折。经东源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某和黄某甲损伤程度均为轻伤，被告人杨某某的损伤程度不构成轻伤、重伤。2013年8月21日，东源县公安局民警将被告人杨某某刑事拘留，收缴作案工具铁棍二根和高压电击手电筒一支。同时，东源县公安局分别对被害人黄某某、黄某甲作出行政拘留十日并处罚款400元、行政拘留八日并处罚款300元的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，被害人黄某某、黄某甲的陈述，证人黄某丁、黄某乙、黄某丙、杨某乙、邡某某等人的证言及辨认笔录，同案人杨某甲的供述，被害人伤情照片、作案工具照片，证据保全清单、收缴物品清单，鉴定意见、东源县中医院诊断证明书、行政处罚决定书、东源县林业局作出的《停止违法占用林地行为通知》、归案经过，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，被告人杨某某供述及其身份证明等证据予以证实。
（二）民事部分事实
附带民事诉讼原告人黄某某伤后被送医院治疗，住院151天，护理人员对其护理一个月，花费医疗费9431.86元。经鉴定，小轿车被毁坏的价值为人民币12099元。依照法律规定，对附带民事诉讼原告人黄某某的各项损失确认如下：医疗费9431.86元、护理费2484．39元、误工费16854.86元，小轿车被毁坏损失12099元，合计40870．11元。本案审理过程中，被告人杨某某愿意赔偿给黄某甲各项经济损失共9600元。被告人的家属也愿意按规定赔付附带民事诉讼原告人黄某某的各项损失共28609元。被告人的家属已主动到法院交赔偿款38207元。
上述附带民事诉讼的事实，有附带民事诉讼原告人黄某某的身份证复印件、出院记录和诊断证明书及医疗费的票据（复印件）、东源县物价局价格认证中心东认鉴（2013）83号价格鉴定意见书等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某某因民事纠纷故意打伤黄某某和黄某甲，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨某某故意毁坏黄某某的小轿车，数额达到较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚。被告人杨某某被抓获归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；本案中被害人存在重大过错，可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。附带民事赔偿方面，根据相关法律规定只限于因犯罪行为遭受的物质损失和对人身损害中的医疗费、护理费、误工费、交通费。鉴于原告人在本案中存在重大过错，故被告人对原告人的经济损失承担70%的赔偿责任，即28609元。附带民事诉讼原告人黄某某请求对被害人黄某甲、黄某乙、黄某丁的医疗费等各项费用进行赔偿，由于黄某甲、黄某乙、黄某丁无授权委托其主张权利，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并执行一年四个月。二、被告人杨某某应赔偿附带民事诉讼原告人黄某某的各项经济损失共28609元。三、随案移送的作案工具铁棍二根和高压电击手电筒一支，依法予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其它诉讼请求。
上诉人杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原判没有认定上诉人杨某某具有自首情节，认定事实错误。上诉人杨某某在案发时，曾用自己手机报警；在被刑事拘留当日，也是主动到案并坦白交代犯罪事实，应认定上诉人杨某某有投案自首情节，依法从轻处罚。2、被害人黄某某存在重大过错，依法可以对上诉人杨某某从轻处罚。被害人违法占用上诉人家的林地，不执行东源县林业局的《停止违法占用林地行为通知》，继续施工从而引发本案。上诉人杨某某为了维护自身合法权益才实行阻工。同时，在发生纠纷过程中，被害人一方先持械伤害上诉人。原判虽认定被害人存在重大过错，但量刑没有体现“罪刑相适应”的原则，导致量刑过重。3、本案由民事纠纷引发，上诉人杨某某又积极赔偿被害人的损失，可见上诉人杨某某主观恶性小，且归案时能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，依法可对上诉人杨某某从宽处罚，但原判没有体现上述情节，导致量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，对上诉人杨某某从轻量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人杨某某在2013年8月12日17日40分案发后即向公安机关报警称：“在热水村礤下小组有人拿电击棍电击村民，并且怀疑对方持有钢珠枪，要求派员处置”。这一事实有东源县公安机关向本院出具的《关于对“上诉人杨某某故意伤害一案补查材料的函”的回复》予以证实，本院于2014年9月5日向上诉人杨某某出示了该材料内容，上诉人杨某某对上述报警事实没有异议。
本院认为，上诉人杨某某因民事纠纷故意伤害他人，致二人轻伤，已构成故意伤害罪；上诉人杨某某故意毁坏被害人的财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚。对于上诉人杨某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、根据本院另行查明上诉人杨某某的报警事实，上诉人杨某某在案发后虽曾报警，但其在报警过程中没有向公安机关如实报告其参与打架并致伤他人的事实，故上诉人杨某某的报警行为不符合投案自首的认定要件，其认为其具备投案自首情节的上诉理由不能成立，不予支持。2、原判根据上诉人杨某某在案发后主动配合公安机关调查取证，并能如实交代自己犯罪事实的情节，认定上诉人杨某某具有坦白情节，对其从轻处罚；另外，原判亦考虑了本案由民事纠纷引发，且双方当事人均有过错，据此对上诉人杨某某从轻处罚。原判所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。因此，上诉人杨某某及其辩护人认为原判量刑没有充分考虑对方过错和上诉人杨某某悔罪态度等量刑情节，所作量刑没有体现“罪刑相适应”原则，导致量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 伍福明