山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3515号
原告：青岛城建福源装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区大连路4-22号。组织机构代码：5XXXXXX4-6。
法定代表人：张福积，总经理。
被告：柴润江。
原告青岛城建福源装饰工程有限公司为与被告柴润江装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张福积与被告柴润江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛城建福源装饰工程有限公司诉称：原告和被告2014年9月13日签订房屋装饰装修合同，原告包质包量严格按照所签合同为被告装修完房屋，被告顺利入住后，原告多次索要工程款，被告皆都以各种理由推诿拖延，至今未付款。为维护法律的尊严和原告的利益特诉至法院，请求判令：1、被告柴润江偿还原告工程款11977.74元。2、被告柴润江赔偿拖欠原告工程款至起诉之日利息损失62.64元。3、本案诉讼费用由被告柴润江负担。
被告柴润江辩称：原告称我有意拖欠工程款不属实，当时我委托原告张经理为我家装修房屋，出现了很多质量问题，为了孩子上学我们入住康桥首府，当时我家厨房台面有两处断裂，我就赶紧联系张经理，让张经理过来看看并维修一下，张经理说我们已经入住了，他不管。我认为有一年的质保期，他不能不管，但张经理说我不给他钱所以他不管。我们催过他好几次，他均不管，对质量问题避而不谈。工程款的尾款不是原告诉状中所称的数额，而是4千余元。
经审理查明，2014年9月13日被告柴润江（甲方，发包方）与原告青岛城建福源装饰工程有限公司（乙方，承包方）签订装饰合同书，合同约定由原告为被告位于康桥首府XX楼X单元XXX户进行装修。承包方式为原告（乙方）包工包料，全部装饰材料由乙方采购供给并包施工，工程总价40000元（优惠后价格），工程总工期：自2014年9月16日开工至2014年11月17日完工，共计60天，工程价款的支付与结算方式：双方合同签字生效后，甲方按工程进度按时付款，第一次付款（备料款），开工前三日内付款24000元，第二次（中期工程款），在水电管线铺设完成，墙、地面及隐蔽工程完工、门窗及木工白茬制品基本制作安装完成，付款14000元，第三次（尾款）在各项安装工程、饰面工程、配套陈设工程全部完工、现场清理、竣工验收、达到规范质量标准，付款2000元。合同第三条工程质量约定，乙方必须严格按照施工图纸，说明文件进行施工，并接受甲方的监督，质量保质期自工程验收后起为壹年，保修期内所发生的保修费用由责任方负担。合同第七条，附则约定合同自签订之日起生效，工程完工验收符合要求，结清工程款后，保修期内保修条款生效，其余条款终止；保修期满后全部条款终止；本合同一式两份，甲、乙双方各执一份；合同条款所规定的附件、补充合同，是本合同的组成部分。合同上有原告青岛城建福源装饰工程有限公司的公章及其法定代表人张福积、被告柴润江二人的签字。
原告提交合同造价单一份，造价单显示工程总造价为
44751.67元，原告的法定代表人张福积与被告柴润江均在造价单上签字。
合同签订后，原告按约定对被告的房屋进行装修，并于2014年10月底装修完毕。2014年11月11日被告入住被装修的房屋。
装修过程中，被告在合同外增加了中卧室大理石、客厅大理石、厨房制作下翻梁、中南卧室封门上方及西部处理、扣筒灯眼、北卧室墙面处理、墙面打磨、三卧室地砖铺贴、客厅西墙封石膏找平、北卧室顶部户做骨架后吊顶、整体橱柜吊柜、楼梯口保钢梁、两卫生间墙砖铺贴、卫生间污水管道改为硬包、前阳台地面拆除和后阴台地面拆除、后阴台墙面保温层拆除工程项目，造价增加总计为12773.37元。
装修期间，原告对造价单上的客厅电视墙、墙壁刷乳胶漆工程项目没有做，为此工程减少价款7547.3元。
原告提交联合验收单一份，该验收单显示：合同规定内瓷砖铺贴工程已全部完工，经过和甲方共同验收，完全合格，可以进行下一步工程的工作，特此确认。会签单位栏有甲方业主张丽娟的签字。
原告提交装饰合同书一份，其合同书第八条补充条款：该造价书所列项目、数量和单价都再不变动，在此基础上优惠为肆万元整，否则不再优惠，若项目增加再按单价计收。被告不认可原告提交的装饰合同书中的该第八条，认为原告给其的合同中没有“否则不再优惠”，为此被告提交装饰合同书，其中第八条补充条款为：该造价书所列项目及数量价格都不变基础上优惠为肆万元整，再增加项目另外增加按预算造价单价计收。原被告提交的合同书中均有原告的公章及法定代表人的签名、被告的签名。
另查明，被告柴润江与张丽娟系夫妻关系。
原告主张，合同预算价款为44751.67元，工程变更增加款为14573.37元，工程变更减少款7547.30元，工程最终结算总价款51777.74元，被告已支付一期、二期款共计39800元，完工后欠款为11977.74元（51777.74元-39800元）。
经质证，被告柴润江不认可原告主张的工程尾款，认为其还欠原告工程尾款4000多元，是其妻子与原告的对象在原告的办公室对账计算得出，但被告并未提交证据证明其主张。被告认可其入住房屋时，厨房的大理石台面是好的，但在入住期间厨房台面出现裂痕，并提交了照片一宗。
上述事实，有原告提交装修装饰合同书、合同外增加项经济签证单5张及联合验收单、工程完工决算汇总表、平面布置图、报价单、被告提交的装修装饰合同书、本院所做的调查笔录及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题，原告提交的装饰合同中补充条款对被告是否有约束力？原告提交的合同书中有“否则不再优惠”，而被告提交的合同书中仅有“该造价书所列项目及数量都不变基础上，优惠为肆万元。再增加项目另外增加按预算造价单计收”，虽然被告抗辩称其与原告是口头约定有些项目原告做不了再减，没说不再优惠，但原告提交的合同书上亦有被告柴润江的签名，说明其对合同内容是认可的。被告主张其欠原告尾款为4000多元，但并未提交证据证明，且原告并不认可，故其抗辩无事实依据，本院不予支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的装饰合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应恪守履行。在原告依约履行合同后，被告应依约支付装修款项。故，根据原被告的合同约定及实际装修项目，被告应向原告支付装修款合计49977.74元（合同预算价款44751.67元＋工程增加项目款项12773.37元—工程减少项目款项7547.30元），扣减被告已经支付的39800元，被告还应支付原告装修工程款10177.74元。
对于利息，被告辩称其是与原告在房屋装修质量上有争议，才没有按约定支付尾款，同时被告提交了照片一宗，以证明在其入住房屋后，厨房台面大理石即发生了裂痕，因原被告对房屋装修质量有争议，故对原告主张被告应支付自2014年11月17日起，至2015年3月30日的利息62.64元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴润江于本判决生效后十日内支付原告青岛城建福源装饰工程有限公司工程款10177.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告青岛城建福源装饰工程有限公司负担46.6元，被告柴润江负担54.4元。因原告已预交，被告柴润江于本判决生效后十日内支付原告54.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 萍