辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1424号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市裕恒物流有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区锦郊乡团南村四组。
法定代表人：沙玉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘铁民，男，1964年9月16日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区永安路3号楼1单元602室
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市裕恒物流有限公司（以下简称裕恒物流公司）因与被上诉人刘铁民劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕恒物流公司的法定代表人沙玉亮及其委托诉讼代理人金子纯、殷建刚，被上诉人刘铁民及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕恒物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由刘铁民承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：1.王松出具的欠条及证言不具有客观性，王松系裕恒物流公司的股东，但未实际出资，后其又与刘铁民共同注册成立葫芦岛茂宏商贸有限公司。王松就刘铁民是否参与2018年公司车辆年审工作的证言与刘铁民自认相悖。2.裕恒物流公司在一审中申请调取2017年车辆年审的证据，法院未予答复。3.双方认可公司搬迁后，刘铁民不知道公司地址，未能来公司上班。刘铁民2016年4月1日成立的公司与裕恒物流公司为同业公司，沙玉亮于2016年4月停发刘铁民的工资，同时告知公司员工不要告诉刘铁民公司地址，因此，自2016年9月双方解除了聘用关系，并可追溯至同年4月1日。
刘铁民辩称：证人王松是居中的地位，因为王松是裕恒物流公司的股东，同时担任公司的总经理，负责安全工作，他所出具的证言客观真实。关于同业竞止问题，两个公司业务范围不一样，裕恒物流公司是特种行业运行企业，而刘铁民的公司是普通企业，不存在业务交叉和竞止行为。关于调取证据问题，裕恒物流公司提请法院调取证据应当在答辩期内提出，因此法院不予调取是符合规定的。
刘铁民向一审法院起诉称：双方之间系雇佣关系，2013年7月裕恒物流公司正式成立，刘铁民负责公司的日常运输管理及车辆安全检验，工资为每月12000元。2015年年中，裕恒物流公司表示公司效益不好，不能足额给开资，等效益好转后把剩余工资补齐。至2016年3月前仍欠工资大约为30000元。沙玉亮表示等到年底会把之前的欠款补上，并说不要因为不开资，就不好好管理公司了，公司的检验业务刘铁民还得继续跑。2016年5月给付工资5000元，7月份给7000元，后再未给过工资。现诉至法院，要求裕恒物流公司支付拖欠的2016年4月至2018年4月工资，每月12000元，扣除之前给付的12000元，还应支付工资276000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2013年12月1日，双方签订《副总经理聘用合同书》，裕恒物流公司聘请刘铁民为副总经理，负责公司日常经营管理及运输管理与车辆安全检验工作，月基本工资12000元，期限自2013年12月1日起至2016年12月1日止。后因公司效益问题，裕恒物流公司于2016年4月开始拖欠刘铁民劳动报酬。2016年4月后，裕恒物流公司曾分二次支付刘铁民共计12000元。合同到期后，双方未另行签订聘用合同，但刘铁民还在为裕恒物流公司提供相应劳务。从2018年开始刘铁民便不再管理公司日常业务工作，但参与车辆安全检验工作。截止到目前，裕恒物流公司未向刘铁民作出解除聘用关系的通知。另查明，在刘铁民为裕恒物流公司提供劳务期间，刘铁民担任葫芦岛茂宏商贸有限公司的法定代表人，系该公司股东。该公司的经营范围与被告裕恒物流公司的经营范围有相似之处。
一审法院认为，裕恒物流公司在经营过程中聘用刘铁民为公司副总经理，双方形成雇佣关系。刘铁民从事裕恒物流公司指派的工作，裕恒物流公司应按双方约定向刘铁民告支付劳动报酬。关于支付劳动报酬的数额，因裕恒物流公司从2016年4月起开始拖欠劳动报酬，刘铁民主张劳动报酬至2018年4月的24个月工资，应予支持，数额为276000元（12000元×24个月-12000元）。对于裕恒物流公司辨解的刘铁民违背职业经理人忠诚、勤勉义务，刘铁民注册公司，裕恒物流公司享有合同解除权，解除日期可追朔到2016年4月1日问题，因在2016年4月1日后，刘铁民还在为裕恒物流公司提供劳务，且裕恒物流公司也未提供其要求解除劳务关系的证据，故对其辨解，一审法院不予采信。对于刘铁民因违反竞业限制规定，应予赔偿及返还不当得利款问题，因裕恒物流公司未提供确实充分的证据，故对其辨解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：裕恒物流公司于本判决生效后十日内支付刘铁民工资款276000元。一审案件受理费5440元，财产保全费1295元，由裕恒物流公司承担。
本院查明：刘铁民参与裕恒物流公司2017年3月车辆年审，但未参与2018年车辆年审。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：裕恒物流公司与刘铁民之间存在雇佣关系，但双方就刘铁民向裕恒物流公司提供劳务的截止时间存有争议。裕恒物流公司主张双方聘用关系因刘铁民2016年4月1日成立葫芦岛茂宏商贸有限公司而终止，但未能就解除雇佣事宜通知刘铁民，其单方解除雇佣关系的行为不能导致雇佣关系的终止。关于刘铁民2017年3月参与裕恒物流公司的车辆年审工作，对此有证人单海燕的证实，沙玉亮对此亦予以认可。在此期间存在刘铁民参与处理裕恒物流公司因汽车贷款发生纠纷等事宜。因此，本院对刘铁民主张至2017年3月双方仍存在雇佣关系的事实予以认定。一审法院关于雇佣关系终止时间认定错误，本院予以纠正。综上，裕恒物流公司上诉理由部分成立，双方之间雇佣关系至2017年3月31日终止，裕恒物流公司应给付刘铁民自2016年4月至2017年3月31日劳动报酬，数额为132000元（12000元×12个月-12000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1411号民事判决。
二、葫芦岛市裕恒物流有限公司于本判决生效后十日内给付刘铁民劳动报酬132000元。
三、驳回刘铁民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5440元，由葫芦岛市裕恒物流有限公司负担2600元，由刘铁民负担2580元；财产保全费1295元，由葫芦岛市裕恒物流有限公司负担。二审案件受理费5440元，由葫芦岛市裕恒物流有限公司负担2600元，由刘铁民负担2580元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年九月十七日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。