湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初556号
原告：肖毅夫，男，1957年10月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：彭伟斌，男，1971年11月19日出生，汉族，湘潭市人。
原告肖毅夫与被告彭伟斌健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告肖毅夫及其委托诉讼代理人肖文君、被告彭伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖毅夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72736元（包括住院医疗费4257.1元、门诊康复治疗费及后续治疗费9350.9元、误工费7908元、护理费960元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费32元、伤残赔偿金46828元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日晚8时许，原告车库的麻将馆内与被告发生口角，被告用砖块击伤原告头部、左前臂及脸部，并将原告推倒在地，致使原告左尺骨下段粉碎性骨折，经湘潭市公安局刑事科技技术研究所鉴定为轻伤。原告受伤后就诊于湘潭市法检医院，住院治疗共计八天，花费医疗费4257.1元。2013年8月29日出院后，原告又在医院门诊康复治疗三个月，花费11123.9元。2013年10月16日经湘潭市惠景司法所鉴定书鉴定为十级伤残。原告因被告故意伤害的行为造成损失共计77319.8元。
被告彭伟斌辩称，一、被答辩人肖毅夫的伤害结果系自己造成的，与答辩人无任何关联，应驳回其诉讼请求。被答辩人在追打答辩人的过程中自己摔倒受伤，其伤害结果与答辩人没有任何关系。二、湘潭市岳塘区人民检察院作出的不起诉决定书已认定答辩人伤害被答辩人事实不清，证据不足，主观故意不明确，被答辩人在与答辩人拉扯过程中倒地受伤，是答辩人推其所致还是被答辩人拉扯答辩人衣服用力所致，无法得出唯一结论。从上述认定能充分证明被答辩人所受伤害由谁造成根本无法确认，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，有悖于法律和事实。三、岳塘区检察院已于2014年6月17日作出不起诉决定书，被答辩人于2015年12月15日向法院提起自诉后又申请撤诉，于2017年3月又提起民事诉讼，纯属无理缠诉、累诉，严重浪费司法救济资源，侵害了被答辩人的合法权益，应当承担错告法律责任。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告涉案刑事卷宗原件一份，拟证明被告伤害原告的事实：（1）被告在第二次供述时自己承认推开原告的事实；（2）证人郭某某、施某某、顾某、罗某甲、罗某乙的证人证言都能证实原、被告双方扭打的事实；（3）证人罗某乙的证言可以直接证实原告所受伤害系被告造成；
3、医疗费发票复印件17份，拟证明住院医疗费数额为4257.1元、后续门诊治疗费为9350.9元；
4、误工证明复印件一份，拟证明被告损失为2636元每月；
5、司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告构成十级伤残的事实。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性均无异议；对证据2的真实性有异议，证人罗某甲事发当晚8点不在现场，客观事实是原告自己在打被告的过程中自己摔倒受伤；对证据3中的电脑打印发票真实性无异议，对其关联性有异议，对其中手写发票的真实性有异议，原告受伤与被告无关，所以这些医疗费发票都不认可；对证据4的真实性无异议，但是在原告受伤期间，公司照常发工资给原告，不存在误工损失；对证据5的三性均无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据1、4、5的真实性被告均不持异议，本院予以采信；对于证据2的真实性虽被告持有异议，但结合各证人证言及当事人陈述可以认定原告在与被告在发生口角纠纷后相互扭打过程中受伤的事实，本院予以采信；对于证据3中的机打发票被告没有异议，本院予以认定，对于手写医药费收据并非正规发票，无法核实其真实性，但结合证据5中鉴定意见确有建议原告仍需继续门诊康复治疗及参考费用3000元的实际情况，本院酌情认定门诊康复治疗费用3000元。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月20日晚20时30分许，在车库的麻将馆内，原告与被告发生口角，在双方发生冲突过程中，原告用砖块将被告经营的麻将馆玻璃门打坏，随后原、被告双方相互扭打，在互殴的过程中，原告倒地受伤，造成左尺骨下段粉碎性骨折。2013年8月21日至2013年8月29日，原告受伤后在湘潭市法检医院一共住院治疗8天，期间花费医疗费共计4257.1元。2013年8月23日，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告所受损伤为轻伤。2013年10月16日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为十级伤残，并建议出院后全休三个月，门诊康复治疗，费用3000元。原告出院后，又在其他医院进行了门诊康复治疗。
另查明，2013年11月5日湘潭市公安局岳塘分局以被告彭伟斌涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。2014年6月17日，湘潭市岳塘区人民检察院作出了潭岳检公诉刑不诉（2014）57号不起诉决定书，决定对彭伟斌不起诉。
又查明，原告肖毅夫系湘潭电机股份有限公司物资供应分公司职工，基本月收入为2636元。
因被告的侵权行为造成了原告的经济损失，原告多次向被告索赔未果，遂诉至本院，提出如诉称之诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体及民事权益，应当承担侵权责任，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，根据实际情况，损失由双方按过错程度分担。被告辩称原告所受伤害与其无关且检察院作出的不起诉决定书已经认定原告所受伤害如何造成无法确认所以作出不起诉决定，故其不应当承担赔偿责任。本院认为，原告所受损伤具体如何造成虽然无法确认，但是原告是在与被告相互扭打过程中受伤的基本事实可以认定，被告虽不应负刑事责任，但其对原告所受伤害确实存在过错，应根据其过错程度对原告遭受的损害后果承担相应民事赔偿责任。本案中原、被告因为口角纠纷引发互殴，期间，被告面对口角纠纷未能正确处理矛盾，其利用年轻力强的身体优势与原告发生相互扭打最终导致原告受伤，其行为明显不当，存在过错，应对原告所受损伤承担50%的赔偿责任。原告自身面对纠纷未能及时用和平手段化解矛盾，在与被告发生口角纠纷之后还用砖块砸坏了被告所经营麻将馆的玻璃门激化了矛盾，最终导致双方互殴、自身受伤的结果，其行为亦明显存在过错，应对其自身的受伤承担50%的责任。原告遭受人身损害造成的经济损失为：原告住院共计8天，住院期间医疗费4257.1元，有相关票据为凭，本院予以支持；原告主张门诊康复治疗费9350.9元，因其提供的手写医药费收据并非正规发票，无法核实其真实性，但结合鉴定意见中确有建议原告出院后仍需继续门诊康复治疗及参考费用3000元的实际情况，本院酌情认定门诊康复治疗费用3000元；原告主张误工费7908元（2636元×3个月），被告辩称原告受伤后工资照常发放、不存在误工损失，因没有提交证据证实，本院不予采纳，又因被告对于原告提交的月收入状况相关证据无异议，对原告按照2636元/月的标准计算误工费本院予以支持，但计算时间应计算至定残日前一天，即误工时间自2013年8月21日至2013年10月15日共计56天，故本院认定误工费为4921元（2636元/月÷30天×56天）；对于原告主张的住院伙食补助费400元（50元×8天）、交通费32元（4元/天×住院8天），虽未提交相关凭据，但结合原告受伤住院的实际情况并未超出合理范围，本院予以支持；原告主张护理费为120元/天×住院8天=960元，虽原告并未提交护理证明，但结合原告的伤情实际情况，且该费用计算并未超出合理范围，本院予以支持；对于原告主张的营养费3000元，没有提交相关证据证实，结合原告受伤的实际情况，本院酌定营养费500元；原告主张伤残赔偿金46828元（23414元×20年×10%），该费用是根据原告的伤残等级并按照原告受伤时间前一年度湖南省城镇居民人均收入标准23414元计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告损失为：住院医疗费4257.1元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费32元、护理费960元、误工费4921元、门诊康复治疗费3000元、伤残赔偿金46828元，以上共计60898.1元，因原、被告应各自承担50%的责任，故原告自行承担30449元，由被告向原告赔偿30449元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告肖毅夫各项损失共计30449元；
二、驳回原告肖毅夫的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告肖毅夫负担405元，由被告彭伟斌负担405元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一七年六月十四日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命生命权、健康权、身体权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。