wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执1090号
申请人：麻竹君，男。
被执行人：张天堂，男.
被执行人：洛阳路腾公路工程有限公司.
本院在执行麻竹君与张天堂、洛阳路腾公路工程有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨志成
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1904号之一
申请执行人：俞瑞玉，女，1977年2月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：潘辉，男，1978年10月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人俞瑞玉与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞瑞玉向本院申请强制执行。本院于2017年05月08日立案执行。执行标的为被执行人潘辉向申请执行人俞瑞玉支付1900000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年05月08日向被执行人潘辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘辉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年07月30日，本案执行标的已执行到位66000元，被执行人潘辉尚应履行执行款1834000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月30日，本院约谈了申请执行人俞瑞玉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人潘辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执1904号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月三十日
书记员 徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1937号
原告：方月亮。
原告：方月生。
原告：杨耘。
上述三原告共同委托代理人：张礼均。
被告：宣林勇。
被告：陈永梅。
被告：陈永刚。
被告：诸暨市霖荣链业有限公司。
法定代表人：陈永刚。
原告方月亮、方月生、杨耘为与被告宣林勇、陈永梅、陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告方月亮、方月生、杨耘的委托代理人张礼均到庭参加诉讼；被告陈永刚经本院传票传唤、被告宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方月亮、方月生、杨耘诉称：2011年4月11日，被告宣林勇、陈永梅因生产经营需要，由被告陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司担保向原告借款计人民币2，000，000元，约定月利率2.5%，借期至2011年7月10日，逾期应承担未归还借款按每日3%计算的违约金，双方订立借款合同。原告按约将款项交付给被告宣林勇、陈永梅。到期后，被告宣林勇、陈永梅未按约归还，被告陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司也未尽担保责任。经原告多次催讨无果，现诉请法院判令被告宣林勇、陈永梅归还借款本金2，000，000元，支付自2011年7月11日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；由被告陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宣林勇、陈永梅、陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方月亮、方月生、杨耘向本院提供了以下证据：
1、借款合同（附收据）一份，以证明被告宣林勇、陈永梅于2011年4月11日约定向三原告借款计人民币3，000，000元，双方约定了借款期限、月息及相应违约责任，并由被告陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司提供担保，后被告实际收到人民币2，000，000元事实。
2、存款凭证及转帐凭证各一份，以证明原告方月亮于2011年4月13日向被告陈永梅帐户转入1，000，000元的事实。
3、转帐凭证一份，以证明原告月亮于2011年4月13日向被告宣林勇的帐户转入1，000，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告宣林勇、陈永梅、陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为：原告方月亮、方月生、杨耘与被告宣林勇、陈永梅、陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司之间的民间借贷行为和担保行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告宣林勇、陈永梅尚欠原告借款2，000，000元，事实清楚。现原告要求被告宣林勇、陈永梅归还借款并支付自违约之日（即2011年7月11日）起按银行同期同档次贷款基准四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司应依照借款合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈永刚经本院传票传唤，被告宣林勇、陈永梅、诸暨市霖荣链业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣林勇、陈永梅应归还原告方月亮、方月生、杨耘借款计人民币2，000，000元，并支付自2011年7月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，由被告宣林勇、陈永梅负担，被告陈永刚、诸暨市霖荣链业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 仁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18762号之二
申请执行人庄楚丹,男,1982年4月15日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人吴明辉,男,1976年8月21日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人庄楚丹与被执行人吴明辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴明辉应履行支付人民币270770元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币19105.57元，其中支付受理费人民币5161元、支付执行费人民币186元、支付给申请执行人人民币13758.57元。尚未执行人民币257011.43元及利息。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邹商初字第257号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某甲。
委托代理人：李峰。
被告：赵某，略。
被告：王某，略。
被告：孟某，略。
被告:朱某，略。
被告：陈某，略。
被告：周某，略。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1325元由原告负担。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一二年十二月十日
书记员 范安华
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执293号
申请执行人：冉风彬，男，1990年8月10日生，住河南省中牟县。
被执行人：李杰，男，汉族，1986年2月28日生，住尉氏县。
本院在执行冉风彬与李杰民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 严艳红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈丽敏
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04562号
原告杨艳，女，1983年2月12日出生，汉族，陕西海天建设工程有限公司员工。.
委托代理人，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人，陕西伟天律师事务所律师。
被告黎亮，男，1984年7月13日出生，汉族，西安市未央区井上村村民。
原告杨艳与被告黎亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳及委托代理人李西龙、张惠到庭参加诉讼。被告黎亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2013年7月至2014年3月，被告因清偿个人债务等原因向其借款8万元，其多次追要，但被告拒不偿还。2015年3月，被告表示没钱还账，并向其出具借条一张，承诺分次还款，但一直未偿还。故请求法院判令被告偿还借款8万元及利息908元。
被告黎亮经本院依法邮寄送达，未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方原系男女朋友关系，双方在约2013年3月至2014年5月的时间交往恋爱。原告当庭陈述在恋爱期间发生以下五笔借款：1、2013年7月6日从其名下的陕西信合借记卡中取款3万元，当日给付被告1万元用于个人消费；2、2013年8月给付被告现金1万元，当月银行支取2万元给付被告，均由被告用于偿还个人债务，当月另支付被告3000元用于个人消费；3、2012年10月给付被告现金1万元，被告用于个人消费；4、2014年2月8日，其从银行取款2万元给付被告1.7万元；5、2014年4月，其刷卡1.3万元给被告购买车险。其中银行支取及办理车险的款项原告提交了银行交易明细及保险费发票、保单等证据佐证。2015年3月15日，被告向原告出具《借条》一张，写明：“本人借杨艳捌万元整（80000），承诺在2015年3月31日前还款肆万元整（40000）。剩下肆万元（40000）在2015年4月15日前还完。”在出具本借条前几日，被告已向原告偿还2000元。
原告主张逾期还款利息分两部分计算，其中4万元按中国人民银行同期贷款一年利率自2015年4月1日计算至7月2日计494元；剩余4万元按中国人民银行同期贷款一年利率自2015年4月16日计算至7月2日计414元，共计908元。
以上事实，有借条、银行明细、保单、保险发票及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，个人债务应当清偿。原、被告之间的借款虽然发生在恋爱期间，但被告以个人名义对借款予以确认，向原告出具借条，应当视为其对个人债务的认可，亦应当对原告进行清偿。被告经本院依法传唤，未到庭答辩及提交证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳本金8万元及利息908元，共计80908元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵玉娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执405号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人田学义。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1716号民事判决书,于2016年3月1日向被执行人田学义发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人田学义在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田学义位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第627号
上诉人（原审被告）朱艮生。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于桂元。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
上诉人朱艮生因买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1604号民事判决，于2015年10月24日向本院提出上诉，原审法院于2015年11月24日将本案全部案卷材料移交本院，本院同日受理后，于2015年12月18日下午依法组成合议庭在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人朱艮生及其委托代理人黄耀明，被上诉人于桂元及其委托代理人柏年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月6日，于桂元将属其所有位于祁阳县原种场五组李子岭地段的三座猪棚可利用的材料（除石棉瓦外）出售给朱艮生，由朱艮生自行拆除运走，并由朱艮生负责拆除猪棚和清理现场留下的垃圾，其拆除费用由朱艮生自负。然朱艮生在拆除过程中没有尽到注意和保护相邻猪舍的义务，将于桂元不应拆除的相邻三座猪舍，面积约110平方米弄倒。且被拆三座猪棚所盖石棉瓦约300块下落不明。事后，双方达成赔偿协议，按《猪棚损坏赔偿协议》约定，由朱艮生在2015年8月1日前将弄倒的三间猪舍恢复原状并承担恢复费用，赔偿猪舍上的石棉瓦（河南建喜牌）200块。逾期按500元／天支付违约金。如朱艮生不履行以上约定，应赔偿与桂元经济损失50，000元。达成协议后，朱艮生将弄倒的三间猪舍材料运走并出售，却没履行协议约定恢复原状的义务，于桂元多次催告无果诉至法院。本案在审理过程中，经调解，于桂元愿意在协议的基础上放弃一万元，只要求朱艮生赔偿其损失4万元。
原审认为，在于桂元与朱艮生买卖合同纠纷一案中，双方签订的《猪棚购买协议》、《被损猪棚修复约定》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按协议履行自己的义务。朱艮生对《被损猪棚修复约定》，认为非本人真实意思表示，是于桂元强行扣留朱艮生所请的挖机，朱艮生为使所请的挖机不受于桂元控制而在协议上签名。但朱艮生未提供证据证实，对朱艮生的该辩称不予采纳。朱艮生认为致使于桂元不应拆除的三座猪舍垮塌，是朱艮生所请的铲车司机操作不当所致，于桂元要求赔偿三座猪舍的损失或恢复原状，应当找铲车司机赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因铲车司机是受朱艮生所请，铲车司机与朱艮生形成个人之间的劳务关系。铲车司机按照朱艮生的授权或指示从事劳务活动，接受劳务方是朱艮生，故法院对于桂元要求朱艮生赔偿其损失的诉讼请求予以支持。于桂元要求朱艮生赔偿200块石棉瓦（河南建喜欢牌），因在《猪棚购买协议》中未约定由朱艮生保管，且在《被损猪棚修复约定》第3条第二款：“以上约定由双方签字同意，如乙方不履行以上约定，甲方有权保留追究乙方法律责任及诉讼费均由乙方承担，并赔偿经济损失共计人民币50，000元”。可见，于桂元诉请的200块石棉瓦损失已包含在50，000元之中，故对于桂元的该请求不予支持。调解中于桂元仅要求朱艮生赔偿4万元，放弃了部分诉讼请求，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、于桂元与朱艮生签订的《猪棚购买协议》、《被损猪棚修复约定》二份合同合法有效；二、由朱艮生在本判决发生法律效力后十日内支付于桂元垮塌猪舍损失40，000元；三、驳回于桂元其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由朱艮生负担。
宣判后，原审被告朱艮生不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称：1、一审判决将本案定性为买卖合同纠纷，与客观事实不符。本案系上诉人所请铲车司机在作业过程中，超出约定作业，损害了被上诉人的财产，明显系侵权纠纷，而非买卖合同纠纷。2、一审判决程序违法，与法律及客观事实不符。一审法院不应当直接审理本案，而应当先审查修复猪棚损坏协议的合法性及有效性。一审遗漏了诉讼当事人，程序违法，应追加铲车司机为被告。3、一审判决上诉人支付被上诉人猪棚垮塌损失4万元，于法无据，4万元赔偿明显高于被上诉人的实际损失。据此，上诉人朱艮生请求二审法院撤销一审判决或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人于桂元答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案法律关系定性问题。上诉人在履行买卖合同过程中，因其雇请的铲车司机操作不当，导致被上诉人财物受损，实属加害给付行为，应承担相应责任。就上诉人与被上诉人而言，双方签订了买卖合同，且纠纷产生于履行买卖合同过程中，被上诉人在一审时也是选择以上诉人为被告提出合同之诉权利请求，并未以上诉人及铲车司机作为侵权责任人提出权利请求。况且本案法律关系定性或案由的确定，并不影响案件实体处理。因此，原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，并无不当。上诉人关于原审法院对本案定性错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案原审程序问题。上诉人提出一审法院不应当直接审理本案，而应当先审查修复猪棚损坏协议的合法性及有效性，且遗漏了诉讼当事人，程序违法，应追加铲车司机为被告。但原审法院在判决主文已经明确《猪棚购买协议》、《被损猪棚修复约定》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原审法院已经对有关协议进行了实质审查。原审并未遗漏必要诉讼当事人，铲车司机系由上诉人雇请，与被上诉人并无直接法律关系。被上诉人只与上诉人签订了有关协议，根据协议的相对性原理，被上诉人仅对上诉人提出权利请求并无不当，况且上诉人在有关赔偿协议中已经认可自身作为赔偿责任主体。如上诉人认为铲车司机应承担相应的赔偿责任，上诉人赔偿后可另行向铲车司机追偿。因此，上诉人关于原审程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于4万元损失赔偿是否过高的问题。上诉人认为4万元损失赔偿高于被上诉人的实际损失，但上诉人并未提交有效证据证明被上诉人的实际损失。4万元赔偿系双方约定的条款（原双方约定为5万元，但在一审时被上诉人主动放弃1万元的权利请求）是双方真实意思表示，以双方约定的损失赔偿数额确定最终赔偿数额并无不当。上诉人关于赔偿损失数额过高的上诉理由因缺乏证据证实不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱艮生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第206-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地浙江省岱山县。
负表人邵才潘，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县××信用合作联社员工。
被执行人邱兰兰。
被执行人金晶。
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社与被执行人邱兰兰、金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）舟岱商初字第129号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款160536.18元、诉讼费1696元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人邱兰兰、金晶银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人邱兰兰、金晶所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇蓬莱阁5幢407室已被本院查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第360号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十四日
代书记员 夏健雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3260号
原告余德合，男，1954年12月6日出生，汉族，个体。
被告杨耀斌，男，61岁，汉族，农民。
原告余德合与被告杨耀斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告余德合于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告余德合的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余德合撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年十一月十日
书记员 石军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢38号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人姜国臣，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人山姜国臣合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00401号
申请执行人李阳，男，1989年5月19日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市。
法定代表人刘浩明，分公司经理。
被执行人张旭宇，男，1990年1月4日出生，汉族，住西安市高陵县。
申请执行人李阳申请执行中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、张旭宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。权利人李阳于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的共计人民币98138.39元，本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司已将案款人民币91023.10元通过转账汇入申请人李阳账户。后经本院在各金融机构、车管所、房管所查询，被执行人张旭宇无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人李阳的下落及财产线索，申请人李阳尚有债权人民币7115.29元未受偿，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民一初字第00167号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王雪莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5705号
原告邱莉，女，汉族，1970年8月9日。
被告王松林，男，汉族，1988年6月25日生。
委托代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人刘玉伟。
委托代理人谢玉平，系该单位工作人员。
本院于2016年7月4日立案受理了原告邱莉诉被告王松林、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告邱莉于2016年8月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告邱莉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱莉负担。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张慧娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1675号
罪犯莫苒，男，1992年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省高级人民法院于2010年12月19日作出（2010）黔高刑一终字第185号刑事判决，认定罪犯莫苒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2009年2月1日起至2016年2月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫苒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分136.3分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分136.35分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫苒执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫苒予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2372号
上诉人（原审原告）毛现朝，男，汉族，1962年7月2日生。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。组织机构代码为：××
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被上诉人共同委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人毛现朝与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院经审理，于2016年6月28日作出（2016）豫0482民初1298号民事裁定，毛现朝不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人毛现朝于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛现朝自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛现朝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张占雷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00734号
原告：张道发，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张世林，安徽省芜湖县民政局职员。
被告：宦教荣，住安徽省芜湖县。
被告：徐春花，住安徽省芜湖县。
原告张道发诉被告宦教荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告张道发申请，本院依法追加徐春花为被告。本案依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张道发及委托代理人张世林均到庭参加了诉讼。被告宦教荣、徐春花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道发诉称：原告与被告宦教荣系朋友关系。被告需资金还银行贷款，于2013年6月8日向原告借款200000元，原告通过银行将该款汇给被告宦教荣，被告宦教荣收款后，当即出具了借据，同时被告宦教荣口头表示一个星期归还原告，所以，借据没有约定归还期限及利息。此后，被告宦教荣一直没有归还原告欠款。被告宦教荣、徐春花系夫妻关系，被告宦教荣所欠原告之款，应系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告宦教荣、徐春花共同归还本金200000元及利息；诉讼费两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告宦教荣欠原告本金200000元的事实的事实；
3、银行汇款明细表复印件一份：证明2013年6月8日原告汇款200000元给被告宦教荣个人账户的事实；
4、婚姻登记部门出具结婚证明：证明二被告系夫妻关系。
被告宦教荣、徐春花辩未答辩，未向本院提交相关书证。
庭审中，本院公告向二被告一同送达应诉通知书及确定开庭时间，二被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为二被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经审理查明：2013年6月8日被告宦教荣向原告借款200000元，原告通过银行将该款汇给被告宦教荣，被告宦教荣收款后，当日出具了借据，借据没有约定归还期限及利息。此后，被告宦教荣一直没有归还原告欠款。被告宦教荣、徐春花系夫妻关系，
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告宦教荣欠原告之款有借据佐证，应予以认定。被告宦教荣、徐春花系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告宦教荣所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告宦教荣、徐春花应共同归还。庭审中，原告要求被告从起诉之日起，按银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宦教荣、徐春花于判决生效后十日内共同归还原告张道发借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年6月19日开始，按银行贷款利率支付利息，直至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告宦教荣、徐春花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
助理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲁 莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初870号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐伟，男，1990年8月26日出生于贵州省铜梓县，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被重庆市公安局两江新区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]862号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月30日凌晨2时许，被告人徐伟酒后驾驶长安牌面包车，从重庆市九龙坡区xx出发，沿xx高速往xx方向行驶。当其行驶至xx医院转盘时，冲下路沿，造成车辆受损、徐伟受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐伟委托他人拨打120、110报警，后医护人员将被告人徐伟送至医院救治，交巡警闻讯后赶至医院将被告人徐伟查获。徐伟静脉血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，其负事故的全部责任。
被告人徐伟到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人徐伟的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人徐伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年七月十八日
书记员 胡何晔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初729号
原告南京红杜鹃果蔬种植专业合作社，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村。
法定代表人王翠琴，该合作社理事长。
委托代理人卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
委托代理人顾慧，江苏杰仁律师事务所实习律师。
被告刘良财，男，汉族，1963年5月12日出生。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
原告南京红杜鹃果蔬种植专业合作社（以下简称红杜鹃合作社）与被告刘良财确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告红杜鹃合作社的委托代理人卞弘毅、顾慧，被告刘良财的委托代理人傅俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红杜鹃合作社诉称，2014年3月28日，被告在南京某某现代农业产业园（以下简称某某产业园）内摔伤，后被告要求原告赔偿其医疗费、误工费等损失，但原被告之间并不存在劳动关系，对此，原告于2016年1月19日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年1月22日原告收到仲裁委不予受理通知书。原被告之间不存在任何书面劳动合同，被告是位于南京市八卦洲中桥村某某产业园安保人员陈某临时雇佣的夜间值班人员，而非原告雇佣的劳动者。被告提供的劳动不是原告业务的组成部分，更不受原告的劳动管理，其工资待遇都是由陈某从某某产业园领取之后发放的。原告从未支付过被告工资报酬。被告的工作地点在某某产业园范围内，而非原告的场所范围内。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告刘良财辩称：首先，南京市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）依据被告提供的受伤事故经过及原告在南京市栖霞区监察大队出具的情况说明做出了工伤认定结果，工伤认定书内容已经证明被告是在为原告提供劳动过程中受伤，按照《工伤保险条例》第18条第1款第2项之规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系，包括事实劳动关系的证明材料，故原被告之间存在事实劳动关系。其次，被告在监察部门出具的情况说明虽然描述被告是所谓某某产业园的人员，与原告没有任何关系，但却又在被告受伤以后，明确表示遇到什么问题再及时沟通，其会积极配合处理，并向劳动监察部门说明这就是其对被告事情的处理方法。显然原告的情况说明前后矛盾，如果被告确实与原告没有关系，原告又为什么代替所谓某某产业园到劳动监察部门做出情况说明。再次，原告所陈述的陈某是原告单位的安保负责人员，其本身也是原告聘用的人员，与原告之间并没有承包关系，陈某的证明材料是原告为了逃避法律责任而形成的，陈某本人未出庭证明，且原告无法提供相关证据证明与陈某之间存在承包关系。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年8月5日，人社局作出宁人社工认字（2014）3479号《认定工伤决定书》，在该《认定工伤决定书》中载明，“承担工伤保险责任单位为：南京市栖霞区红杜鹃花卉种植专业合作社……事故发生时间：2014年3月28日……根据提交的材料调查核实情况如下：在单位安保工作承包人陈某承包的园区骑电动车巡逻过程中，不慎被钢管绊滑摔伤。刘良财受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原告对工伤认定未提起行政复议和行政诉讼。2016年1月19日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年1月22日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2016）41号仲裁通知书，对红杜鹃合作社的仲裁请求不予受理，原告不服，诉至本院，请求判如所请。
另查明，南京市栖霞区红杜鹃花卉种植专业合作社于2014年11月21日变更名称为红杜鹃合作社。
庭审中，原告提供陈某证词复印件一份，证明被告系某某产业园安保承包人陈某于2014年1月临时雇佣的夜间值班人员。被告提供自述材料和《关于刘良财在某某农业园工作情况的说明》各一份，证明被告接受原告的工作安排，在提供劳动过程中受伤，双方存在事实劳动关系。
上述事实，有仲裁通知书、《认定工伤决定书》、《关于刘良财在某某农业园工作情况的说明》、自述材料及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人社局作出宁人社工认字（2014）3479号《认定工伤决定书》，认定原告为承担工伤保险责任单位，而非用人单位。被告主张与原告存在事实劳动关系，应当就基本事实承担举证责任。被告既未举证证明在劳动过程中接受原告的管理，也没有证明工资由原告支付，或者提供工作证、工作服、工作资料、证人证言等证明与原告存在劳动关系的其他证据。被告主张与原告存在事实劳动关系，证据不足，本院对其意见不予采纳。本院对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告南京红杜鹃果蔬种植专业合作社与被告刘良财之间不存在劳动关系。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘迪
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申207号
武金柱：
你为自己犯挪用公款罪一案，对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第3号刑事判决不服，以案件事实是2012年12月9日，经集体研究将69万元扶贫款拨付给小库莫村民委员会使用，由镇农业服务中心主任李彪监控。2012年12月25日，经该村民委员会主任窦新海所请，同意动用20万元用于养羊扶贫项目。20万元属于已支付的69万元扶贫款之内，同意将该款用于养羊扶贫项目并无不妥，不构成犯罪。关于原审认定武金柱挪用6万元，仅有李彪及张桂玲的供述，该二人为共犯，彼此之间推脱责任的供述在无其他证据支持的情况下不能采信，且张桂玲从始至终只是猜测申诉人应当知道这件事，并无确认。没有证据证明武金柱同意挪用该资金为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1716号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执715号
申请执行人郑毅，男，1959年10月1日出生，汉族。
被执行人杨继林，男，1964年12月7日出生，汉族。
郑毅与杨继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)浦江民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨继林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑毅支付借款本金人民币250000元。本案案件受理费2525元，公告费600元，合计3125元，由被告杨继林负担。因被执行人杨继林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑毅向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨继林名下无大额银行存款，本院已依法冻结其名下多家银行账户。另杨继林名下丘权号×××位于南京市浦口区×××室房产已被多家法院查封，本院为轮候查封法院。其名下有车牌号为苏K×××××奔驰牌小型汽车，经申请人同意，本院暂不予查封。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨继林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执715号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额253125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨继林名下无大额银行存款，本院已依法冻结其名下多家银行账户。另杨继林名下丘权号×××位于南京市浦口区×××室房产已被多家法院查封，本院为轮候查封法院。其名下有车牌号为苏K×××××奔驰牌小型汽车，经申请人同意，本院暂不予查封。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨继林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执715号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 夏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第3759号
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场175号。
代表人陈辉，行长。
委托代理人郭远清。
被告彭西民，居民。
被告彭栋梁，居民。
被告孟伟，居民。
被告赵志忠，居民。
本院在原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被告彭西民、彭栋梁、孟伟、赵志忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以原、被告双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行撤回起诉。
案件受理费436元、诉讼保全费5000元，共计5436元由原告负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱向荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1939号
罪犯林小涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年8月10日作出（2009）鲁刑一终字第177号刑事判决，认定被告人林小涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯林小涛减刑一年十个月。山��省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林小涛的悔改表现，有罪犯林小涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林小涛减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐 友 仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保7号
申请人：苏晓华，女，1969年4月25日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：葛保太，男，1969年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人苏晓华与被申请人葛保太为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出申请，要求将被申请人葛保太价值二十万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人葛保太位于新区3号路中段南侧纱厂家属院3单元2楼西户的房产予以查封。
案件申请费1520元，由申请人苏晓华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月十日
书 记 员 晋秋英
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1243号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉市县城龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。
法定代表人陈军生，任行长。
委托代理人郭小云，任该行营业部经理（特别委托代理）。
被告：姚炜，男1983年6月15日出生，汉族，居民，住吉安市，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告姚炜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告姚炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚炜归还原告金穗贷记卡本息合计32060.68及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡领用合约规定计算），其中本金29976.72元，利息2083.96元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚炜2016年1月14日在我行营业部办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程（领用合约）。2016年1月22日成功开卡，卡号：62×××91，授信额度30000元。被告姚炜2016年2月6日首次透支，2017年12月18日最后一次透支并自此起未履行金穗贷记卡透支还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清透支本息，至今仍拖欠我行贷记卡号本金29976.72元及利息2083.96元未偿还。被告已构成违约，为此，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告姚炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告姚炜向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××91的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告从2016年2月6日刷卡借款起，至2018年3月18日止，共拖欠本金29976.22元及利息2083.96元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡客户签收单、贷记卡交易明细表等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告姚炜以信用卡取现或透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告姚炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚炜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款本金29976.72元及此款利息（截止到2018年3月18日利息2083.96元，从2018年3月19日起按日万分之五计息至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元（原告已预交），由被告姚炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年七月二十日
书记员 罗逸灵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3307号
罪犯向志学，女，1960年6月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人向志学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5765.62元。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2011年1月13日作出（2010）川刑终字第176号刑事判决，维持被告人向志学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年5月26日将其无期徒刑剥夺，政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯向志学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向志学减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向志学减刑无异议。
经审理查明，罪犯向志学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年9月获定量考核积分130.9分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向志学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向志学减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年5月25日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执250号
申请执行人李积辉，男，1986年3月9日生，汉族，住连城县。
被执行人庄佩霖，女，1992年1月10日生，汉族，住连江县。
本院在执行李积辉与庄佩霖民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第127号
原告：吕伯珍，农民。
委托代理人：石水平，农民。
被告：石正洪，农民。
原告吕伯珍为与被告石正洪民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2014年10月16日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伯珍的委托代理人石水平到庭参加诉讼，被告石正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕伯珍诉称：被告石正洪于2011年12月22日向原告借去人民币5000元，双方约定年息一分，一年归还，并出具借条一张。2012年11月28日被告石正洪之子石平同意归还借款本金人民币5000元，支付结算利息467元，并向原告索要了银行账号，但次日又拒绝归还借款本金。现经原告多次催讨，被告石正洪拒不归还借款。为维护合法权益，现原告起诉要求被告石正洪立即归还原告借款本金人民币5000元，并支付自2011年12月22日起至判决确定给付之日止按年息一分计算的利息。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告石正洪于2011年12月22日向原告借款人民币5000元，约定年息一分，一年归还的事实。
被告石正洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据符合证据三性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告石正洪经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定利率支付相应利息。本案中，经原告多次催讨，被告石正洪至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币5000元，并按约定利率支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告石正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石正洪归还原告吕伯珍借款人民币5000元，并支付自2011年12月22日起至本判决确定给付之日止按年利率壹分计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告石正洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年十月十六日
书记员 俞伊依
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2649号
申请执行人：李保平，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：河南民建置业有限公司永城演集分公司，住所地：永城市东城区演集镇文化居委会贺寨西组三楼。注册号：41181000023456.
本院在执行李保平与河南民建置业有限公司永城演集分公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2649号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12465号
原告：张某，男，1978年5月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙海波，北京大铭律师事务所律师。
被告：钱某，女，1972年8月27日出生，大兴区物美超市职员，住北京市大兴区。
原告张某与被告钱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙海波、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告钱某于2002年结婚，2003年3月15日育有一女张馨竹，2011年2月15日，原告张某与被告钱某协议离婚，约定女儿张馨竹由被告钱某抚养，2011年4月，被告钱某再婚，并育有一子。原告张某离婚时在监狱，所以无法抚养孩子，现在生活较好，收入稳定，想弥补孩子，想亲自抚养孩子，请法院支持。
被告钱某辩称：我不同意原告张某的诉讼请求。张馨竹一直跟我一起生活，跟我的感情也很好。
经审理查明：原告张某与被告钱某于2011年2月15日协议离婚，约定女儿张馨竹的抚养权归被告钱某。张馨竹出生于2003年3月15日。现在与被告钱某共同生活。经询问，原告张某表示被告钱某没有不适合抚养张馨竹的法定事由，变更抚养权仅是因为想弥补孩子。张馨竹向法庭表示愿意继续与被告钱某共同生活。
本院认为：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。张馨竹已年满十周岁，并当庭表示愿意跟被告钱某共同生活，在原告张某未提供其他证据证明被告钱某存在不适合抚养张馨竹的法定事由的情况下，原告张某要求变更抚养关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭珍珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 华 琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保394号
解除保全申请人：时新占，女，1975年11月2日出生，汉族，
被申请人：赵伟民，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：时红梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年1月19日作出的（2018）豫0223财保25号诉前财产保全裁定，因双方达成和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对二被申请人赵伟民、时红梅银行存款10万元的冻结及其同等价值其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年七月三十日
书记员 霍青华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第876号
申请执行人杨军，男。
被执行人赵从良，女。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
杨军与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）潭民二初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第202号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年二月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第480-3号
申请执行人孙佳芸。
申请执行人耿丽。
申请执行人耿佳琪。
申请执行人王杰。
被执行人张波。
本院（2013）周民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙佳芸、耿丽、耿佳琪、王杰于2013年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费4400元由被执行人张波缴纳。至此，申请执行人孙佳芸、耿丽、耿佳琪、王杰的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第18号民事判决书书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年三月三日
书记员 杨丛丛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第176号
罪犯魏建亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年7月31日作出（2008）奎刑初字第159号刑事判决，以被告人魏建亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月22日至2018年2月21日止。2011年8月31日减刑十一个月，2013年2月27日减刑一年二个月，刑期自2008年2月22日起至2016年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年11月各记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建亮准予减刑一年，其刑期变更为2008年2月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异179号
案外人：汪辉，男，现住辽宁省海城市。
申请执行人：延边精诚果品有限公司。
法定代表人：管永义，经理。
被执行人：海城市其畅运输有限公司。
法定代表人：刘彦明，经理。
被执行人：聂国强，男，现住辽宁省大石桥市。
本院在执行申请执行人延边精诚果品有限公司（以下简称精诚公司）与被执行人海城市其畅运输有限公司（以下简称其畅公司）、聂国强之间运输合同纠纷一案中，案外人汪辉对本院于2017年4月12日作出（2017）吉2401执117-1号执行裁定，查封的“解放牌”汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪辉称，我于2016年5月支付预付款6.2万元，并以自己的名义在中国邮政储蓄银行海城市支行贷款14.7万元购买了车。为了方便经营，将该车挂靠在其畅公司，并登记在其畅公司名下，车牌号为辽XXX**号。车辆购买的贷款均由我在偿还，我是该车的实际所有人。我与被执行人聂国强无任何关系。贵院查封我的车辆侵害了我的合法权利，中止对该车辆的执行，并解除对我车的查封手续。
本院查明，原告精诚公司与被告其畅公司、聂国强之间运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）延民初字第6157号民事判决（被告聂国强于本判决发生法律效力后立即给付原告赔偿款20万元，被告其畅公司承担连带赔偿责任）。被告不服向延边朝鲜自治州中级人民法院上诉。2016年6月1日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终730号民事判决（驳回上诉，维持原判决）。本院在执行中，2017年4月12日作出（2017）吉2401执117-1号执行裁定，查封的“解放牌”汽车车籍。
另查，于2016年5月，案外人汪辉出资6.2万元支付购买解放牌货车的预付款，于2016年6月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行办理个人经营性车辆按揭贷款14.7万元（贷款期限为二年）购买解放牌重型仓栅式货车一辆。案外人汪辉与被执行人其畅公司签订挂靠车辆协议书，将购买的货车登记在被执行人其畅公司名下。挂靠期限为2016年5月26日至2021年5月25日。该车由案外人汪辉实际支配使用。
案外人向本院提出书面执行异议。
本院认为，涉案的车牌号为辽XXX**号“解放牌”重型仓栅式货车虽登记在其畅公司名下，但其畅公司也证实该货车是由案外人汪辉出资购买的事实和案外人汪辉提供的贷款手续，本院可以认定该货车的实际所有人系案外人汪辉。故案外人汪辉的执行异议理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为辽XXX**号“解放牌”重型仓栅式货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 林大海
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 妍 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16111号
原告：张向阳，男，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇。
被告：李怡，女，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。
本院在审理原告张向阳诉被告李怡民间借贷纠纷一案中，原告张向阳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李怡的起诉。
本院认为，原告张向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回对被告李怡的起诉。
案件受理费25元，由原告张向阳负担。
审判员 王庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)绍诸湄商初字第497-2号
原告：黄如新。
委托代理人：何永灿、何云明，浙江博凡律师事务所律师。
被告：潘仕祥。
被告：金建。
被告：金仕均。
本院在审理原告黄如新与被告潘仕祥、金建女、金仕均民间借贷纠纷一案中，经审理查明，诸暨市公安局于2012年11月20日作出诸公经立（2012）406号立案决定书，对潘仕祥涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，原告黄如新与被告潘仕祥、金建女、金仕均民间借贷纠纷一案涉及经济犯罪嫌疑，原告黄如新的起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄如新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郑小玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云霞，女，1958年7月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳辉，女，1979年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振朋，男，1949年3月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
再审申请人张云霞、刘艳辉因与被申请人刘振鹏所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云霞、刘艳辉再审请求：依法撤销一、二审判决，请求再审。事实与理由，1、请求确认再审申请人的丈夫刘振银自己单方面的决定把夫妻共有财产唯一住房卖给弟弟刘振鹏违法，刘振银从来没有与老伴协商过把房卖给其兄弟刘振鹏，证明书一事再审申请人不知情，签字时再审申请人不在场，也没有签字。夫妻存续期间，房屋是共同财产，自己的一半不能由刘振银做主，把房违法卖给其兄弟无效，必须返还一半给再审申请人。2、请求确认“证明书”没有房屋所有权人再审申请人的签字违法而无效，应该鉴定的“证明书”没有鉴定，法院就不应该采信，谁主张，谁举证，谁主张谁鉴定，鉴定责任是再审被申请人刘振鹏，不应该是再审申请人张云霞的责任。3、出庭作证的人是刘振鹏的直系亲属，是本案利害关系人，作证违法而无效。这个证人房屋买卖当时应该出证，当时在合同书上或证明书上做证人，证明书上原有证人一个也没有出庭作证，证明书是造假，直系亲属做证人也没有证明力。4、录音证据来源是伪造的，经过多次剪辑凑拼违法而无效。因为法院没有依据法律规定当庭核对录音与原录音设备是同一证言，证词。因此录音来源违法没有证明力，不应该采信。5、再审被申请人要求法庭调取再审被申请人买房的双方契约或房屋买卖合同，买房交款的收据，卖房的房屋所有人夫妻再审被申请人签字同意卖房的证据。再审被申请人不能举证其买房合法性，举证不能，买房无效。因为涉案房屋是再审申请人的夫妻共同财产，是唯一住房，后果是再审申请人无家可归。6、刘振银不同意过户必有缘由，刘振鹏不及时起诉刘振银，拖到刘振银死后起诉，死无对证。以前起诉期限是二年，现在是三年，起诉时效已过。法院应驳回起诉。受理本案是人情案，关系案，因此必须依法审查，撤销。7、所有证据没有依法经过当庭质证，没有经过质证的证据不能作为判决的依据，因此把房屋所有权判决给再审申请人违法无效，必须撤销。8、再审申请人没有见到买房人一元钱，买房人也不能提供双方契约或房屋买卖合同，买房交款的收据证明书上的买房价格与房屋价值不符，证明书等刘振银死后出证，死无对证，再审申请人认为再审被申请人无偿占有不动产，权利人有权返还原物。9、一审、二审庭审程序违法，当庭对证人，证言，证词，证据没有经过质证，不让再审申请人把话讲出，不让辩论，再审申请人不服，因此申请再审。
刘振朋提交书面答辩意见称，申请人张云霞、刘艳辉的再审申请没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。我与刘振银是亲兄弟，当年我俩买卖房屋是真实存在的。当时我是果树农场的下岗职工，靠蹬神牛为主，给付的房款中有我拉神牛的零钱，有给付刘艳辉房款时的录音可以证明。买卖房屋是件大事，这件事不仅我的家人知道，他的家人知道，就是我们的亲属，连同周围邻居，村组织都知道这件事。现在张云霞、刘艳辉昧着良心说不知道此事，是不可能的，不知道不可能把房子交给我住了近20年，也不可能将房照交给我，不知道也不可能他们全家搬出去在果树农场南山一居住近二十年。刘振银在时亲情未断，刘振银去世了，该处拆迁了，张云霞、刘艳辉看到有利可图，昧着良心打起了官司。如果张云霞、刘艳辉认为房子是自己的，应该在刘振银活着的时候主张权利。刘振银去世后也没有主张，偏偏要在拆迁的时候提出，其主张更是无稽之谈。我不会说更多的法律意见，但我知道房屋买卖是真实的，我有相关的人证物证及录音材料可以证明。我相信法律是公平公正的，不是他们无耻的行为可以亵渎的。二审法院的判决结果是正确的，故请求驳回二人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否为被申请人刘振朋购买所得。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；当事人有相反证据足以推翻的除外”。经查，本案双方当事人对本院（2017）辽07行终123号行政判决书所确认的案涉房屋登记在刘振银（已故）名下。张云霞系刘振银妻子，刘艳辉系刘振银女儿，刘振朋与刘振银系兄弟。刘振银生前于2000年9月19日与刘振朋签订证明书，将该房屋以18000元的价格卖给刘振朋。刘振朋一直居住、占有该房屋，但未办理房屋更名过户手续的事实并无异议。原审法院依据上述法律规定，根据该生效判决确认的事实认定案涉房屋系刘振朋购买所得并无不当。且原审中被申请人刘振朋提交的证明书、房产证、谈话录音、交费凭证、证人证言等证据，亦形成了完整的证据链证明刘振银生前将案涉房屋卖给刘振朋，刘振朋实际占有、居住该房屋二十多年的事实。二再审申请人张云霞、刘艳辉虽提出证明书不真实、谈话录音系伪造，证人证言无证明力、庭审未质证等主张，但并未提供相关的证据来证明其主张。首先二再审申请人在原审中对证明书提出异议，但未申请鉴定，在其放弃鉴定的权利情况下，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确认该证明书的效力是正确的，其次其对案涉房屋房产证一直由刘振朋持有并不能给予合理解释，第三出庭作证的证人是刘振朋的哥哥，与双方当事人都是亲属关系，其证人证言更具有客观真实性，最后经查阅原审卷笔录并不存在二再审申请人所称的庭审中证据未经质证的情况，且二再审申请人在原审中亦未提出案涉房屋为其唯一住房的主张。故张云霞、刘艳辉再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张云霞、刘艳辉的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云霞、刘艳辉的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 赵晓民
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 李锦峰
书 记 员 项彦琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初274号
原告：高凤国。
被告：曲付敏。
委托代理人：尤金林。
原告高凤国与被告曲付敏离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，于2016年4月6日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤国、被告曲付敏及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤国诉称：原、被告于2004年3月17日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿高洁，现年15周岁，儿子高俊，现年7周岁，子女均在被告处生活。婚后双方经常口角，因被告有婚外情，致使双方感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。子女由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告曲付敏辩称：被告曲付敏不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，被告要求抚养婚生女高洁。男孩高俊由原告抚养，双方互不给付抚养费。夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务由原告承担。
经审理查明，原、被告于2004年3月17日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿高洁，现年15周岁，儿子高俊，现年7周岁，子女均在被告处生活。原告称婚后双方经常口角打架，被告有婚外情，致使双方感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。子女由原告抚养，被告给付子女抚养费。被告曲付敏辩解，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，被告要求抚养婚生女高洁。男孩高俊由原告抚养，双方互不给付抚养费。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由原告承担。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，并称被告有婚外情，致使夫妻感情破裂，但原告没有提供证据证明自己主张的事实成立。被告曲付敏以夫妻感情没有破裂为由，坚持不同意离婚。由于原告没有提供夫妻感情破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告高凤国与被告曲付敏离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年四月十九日
书记员 唐振龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1849号
原告杨涛，男，汉族，1990年1月30日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫振伟,河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳正时达运输有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X6DMD7M。
住所地：南阳市两相路**号创业大厦****室。
法定代表人韩新宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：姚举、张露（实习），河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨涛与被告南阳正时达运输有限公司（简称正时达公司）合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理。2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人李杏杰、闫振伟，被告正时达公司委托诉讼代理人姚举、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆加盟合作协议》及“订车单”；2、判令被告配合原告，将原告购买的汽车过户与原告名下；3、判令被告退还原告缴纳的加盟费共计15000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告以包货源为由与原告订立《车辆加盟合作协议》及“订车单”，原告履行了义务，并向被告缴纳加盟费15000元。被告并未履行协议规定的包货源义务，经原告多次催促被告履行合同，被告至今未履行。被告的行为严重违约不按照协议履行义务。符合法律规定的解除条件，应返还原告全部费用。为维护原告合法权益，诉至法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告正时达公司辩称，原告购车与被告签订协议加盟在被告名下经营，系双方真实意思表示，在没有出现约定的解约事由的情况下，原告要求解除该协议无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方从事货物运输业务。乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2016年11月23日至车辆报废期限止；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托甲方办理相关事项的费用；在甲方有货源时。乙方有有限承运的权利，并获得相应收益的权利。协议还规定了其它权利义务。同日，原告向被告缴纳加盟费20700元（含管理费、服务费、运营、GPS、计价器等）。原告以自己的名义办理了车辆分期付款手续，将自己的货运车辆登记在被告的名下经营，并加入被告创设的微信平台。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议双方的履行期间至车辆报废之日，现原告以被告未履行包货源义务而请求解除《车辆加盟合作协议》，而依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，合同解除应符合下列情形：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。根据双方协议第七条、甲方的权利、义务和责任第一项、甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。双方约定的提供有偿货运信息，并非是被告负责原告的全部货运信息，该约定也不妨碍原告根据自己的货源信息进行货运经营。原告提交的被告正时达公司门前拉的横幅“投资正时货运出租车，提供货源，一次投资，终身受益”及58同城宣传广告“提供货源稳定，公司安排货源”，仅为广告宣传，协议中并未明确约定，并无被告的明确承诺。被告也为原告建立有微信平台，为原告等提供货运信息的交流平台。综上不能认定合同目的未能实现，也不能认定被告存在根本性的违约。故原告请求解除《车辆加盟合作协议》无事实根据和法律依据，其请求应予以驳回。双方所签订的《车辆加盟合作协议》应继续履行，故请求将原告购买的汽车过户于原告名下及退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、GPS等费用的诉讼请求也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨涛的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11199号
原告：金杰，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐晔，男，1975年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告金杰与被告徐晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月23日，原告金杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金杰撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10150号
原告徐志忠，男，1966年12月28日出生，，住北京市大兴区。
被告王淑俊，女，1965年6月8日出生，住北京市大兴区。
原告徐志忠诉被告王淑俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志忠、被告张春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志忠诉称：2016年5月15日21时许，xxx村正在进行村民委员会换届选举，王淑俊堵在大门口不让选举，当时我在王淑俊后面，政府工作人员要求我进去选举，我在王淑俊左边进去，没想到王淑俊咬了我右前臂一口。故起诉，1、请求法院判令王淑俊赔偿徐志忠治疗费、西药费3115.83元，误工费1000元，营养费1000元，打车费1500元，共计6615.83元；2、诉讼费由王淑俊承担。
被告王淑俊辩称：不同意赔偿，xxx村选举村主任前徐志忠到我家让我选他，我没选他。那天选举村主任，上午选举徐志忠没有别人票多，下午又选。我站在门边，徐志忠在后面勒我脖子，我不知道是谁勒我脖子我就咬了一口。
经审理查明：2016年5月15日21时许，大兴区xxx镇xxx村在进行村委会换届选举时，王淑俊与徐志忠发生冲突，王淑俊将徐志忠咬伤。
事发当日，徐志忠至大兴区xxx镇中心卫生院急诊治疗，经诊断为右前臂人咬伤。
2016年7月3日，北京市公安局大兴分局出具京公大（长）行罚决字【2016】000007号行政处罚决定书，决定书中载明：王淑俊于2016年5月15日21时许，在北京市大兴区xxx镇xxx村村委会大门口，将徐志忠胳膊咬伤。
上述事实，有行政处罚决定书、急诊病历首页、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中王淑俊与徐志忠因琐事发生纠纷，双方均未冷静处理问题，王淑俊将徐志忠咬伤，故应对徐志忠的合理损失承担相应的赔偿责任。
徐志忠主张的各项费用：关于治疗费、西药费，经本院核算，金额为3115.83元；关于误工费，考虑到徐志忠的伤情，本院酌情确定徐志忠的误工期为3日，按100元/日进行计算，金额为300元；关于营养费，本院参考徐志忠的伤情，酌情确定徐志忠的营养期为5日，按50元/日进行计算，金额为250元；关于打车费，本院酌情确定为200元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王淑俊赔偿原告徐志忠治疗费、西药费共计三千一百一十五元八角三分，误工费三百元，营养费二百五十元，打车费二百元；
二、驳回原告徐志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王淑俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏舫
书 记 员 孟洋
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执97号
梁某甲：
本院已立案执行袁某甲申请执行梁某甲同居关系析产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2016年2月27日前，按照（2015）柘民初字第2142号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1714号
原告陈永。
被告崔力宏。
原告陈永与被告崔力宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加了诉讼。被告崔力宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，原告自有一台装载机。2012年10月9日，原告将装载机卖给被告，金额为46000元，当时被告付款20000元，余款26000元为原告出具了欠据。欠据载明一个月内还清，但被告一直未偿还。原告曾起诉被告，被告给付了13000元，后原告撤诉，当时被告口头答应剩余13000元三个月内付清。但原告撤诉后，被告一直未偿还。故原告再次起诉，请求人民法院判令被告偿还原告货款13000元；诉讼费由被告承担。
原告陈永向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告崔力宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔力宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告崔力宏未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告自有一台装载机。2012年10月9日，原告将装载机卖给被告，金额为46000元。当时被告付款20000元，余款26000元为原告出具了欠条。欠条载明“欠条今欠陈永现金贰万陆仟元整￥26000元整（一个月内还清）欠款人崔力宏2012年10月9日”，后被告未按期偿还。2014年3月份，原告曾起诉被告崔力宏，在诉讼过程中，被告偿还了原告13000元，并口头承诺余款13000元在三个月内还清，后原告撤诉。被告至今未给付原告余款13000元，故原告再次起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告崔力宏从原告处购买一台装载机，就未给付款项部分，为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应及时偿还余部货款。现原告持据起诉，要求被告偿还余款13000元，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔力宏于判决生效后三日内偿还原告陈永货款13000元。
如果被告崔力宏未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月三日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初2697号
原告：候某某。
原告：周某。
两原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：宝应县粮食局,住宝应县叶挺路73号。
法定代表人：郭萍，该局局长。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：夏某。
被告：问某某。
本院在审理原告候某某、周某与被告宝应县粮食局、夏某、问某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告候某某、周某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝应县粮食局、夏某、问某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某某、周某撤回对被告宝应县粮食局、夏某、问某某的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告候某某、周某负担。
审判员 顾晓光
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 飞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第34号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。2011年9月20日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被梁山县公安局取保候审，2012年11月8日经梁山县人民检察院决定被取保候审。
被告人宋某，女，汉族，小学文化，农民。2011年9月20日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被梁山县公安局取保候审，2012年11月8日经梁山县人民检察院决定被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人刘某甲、宋某犯收买被拐卖的儿童罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检查员薛军慧出庭支持公诉，被告人刘某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年6月份，刘某（另案处理）在吉林省某市打工期间，认识一名怀孕妇女，遂产生收买儿童的想法。同年7月份，刘某打电话给被告人刘某甲（系刘某之父）、宋某（系刘某之妻），说明该妇女已生育一名男婴。被告人刘某甲、宋某遂乘车赶至吉林省某市，从该妇女处花3万元收买一名男婴，并带回宋某家中抚养。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某甲、宋某在庭审中予以供认，且有证人刘某乙、高某的证言，刑事案件登记表，梁山县拳铺镇某村委会出具的证明，户籍索引表，男童照片，办案说明，被告人户籍证明，被告人刘某甲、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、宋某收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、宋某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某甲、宋某的犯罪动机、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人宋某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路莹
二〇一三年一月四日
书记员 王平
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执833-1号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人张凤林，董事长。
被执行人姚连贵，男，汉族，1964年10月18日出生，住山西省交城县。
被执行人李秀珍，女，汉族，1964年11月20日出生，住山西省交城县。
本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人姚连贵、李秀珍公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第24号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，工人。2012年4月22日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉［2012］332号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年4月17日15时40分许，在梁山县水泊中路电信局办公室，被告人李某与被害人王某发生矛盾，后被告人李某将被害人王某打伤。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某头面部、左胸部软组织损伤；左侧眶内侧骨折并球周积气，腮窦积血，构成轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有被害人王某的陈述，证人齐某、杨某的证言，法医鉴定书，伤情照片，抓获经过，调解协议及收条，被告人户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路莹
二〇一三年一月四日
书记员 王平
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1396号
原告：代某某，女，农民，住所地：海南省临高县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某昌，男，农民，住所地：合浦县。
原告代某某诉被告张某昌离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人林秀云、陈婉文到庭参加了诉讼。被告张某昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：其与被告于2010年8月份在广东打工相识，两个月后确定恋爱关系就开始同居生活，2011年6月23日办理结婚登记手续。2011年生育女儿张某。由于双方婚前缺乏了解、婚姻基础差、双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。被告婚后显露出暴力倾向，经常殴打其，并扣留其的身份证，限制其的人身自由。因无法忍受被告的暴力倾向，其于2012年4月趁被告不注意逃离被告家，独自回海南老家居住，双方分居生活至今。双方在分居期间互不履行夫妻义务。被告曾于2013年年初到海南寻找其，与其家人发生冲突并引发打架事件。其认为与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。双方没有共同财产，亦没有共同债权和债务。现诉请法院判决其与被告离婚，婚生女儿张某由被告携带抚养。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原告与被告于2011年6月23日登记结婚，是合法的夫妻关系；
证据三、出生医学证明，证明原、被告于2011年9月4日生育婚生女儿张某。
被告张某昌不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
被告张某昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年8月份在广东打工相识，两个月后确定恋爱关系就开始同居生活，2011年6月23日办理结婚登记手续。2011年生育女儿张某。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年4月回海南老家，双方开始分居生活至今，分居期间原、被告未有联系。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年10月23日向贵院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了一女儿，有一定的婚姻基础。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，且原、被告之间生育的女儿张某年幼，家庭圆满对张某健康成长有重要影响，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告张某昌离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年一月十七日
书 记 员 卢煜坤
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1908号
申请执行人：武晓辉，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，高中文化，住河南省永城市西城区。
被执行人：冯建军，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，高中文化，住河南省永城市。
本院在执行武晓辉与冯建军民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1908案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执284号
申请执行人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。
被执行人:邯郸市邯三建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人河南海滨路桥建设工程有限公司商品混凝土搅拌站与邯郸市邯三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311执284号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ： 张 毅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初508号
原告刘洪国，男，1986年10月9日出生，汉族，住昌乐县。
被告牟守江，男，1983年12月3日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告刘洪国诉被告牟守江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）被告同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张胜男
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1605号
罪犯王立峰，男，1980年6月13日生，汉族，初中文化，黑龙江省五大连池市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2012年4月10日作出（2012）遵市法刑二终字第68号刑事裁定，认定罪犯王立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月5日起至2023年4月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分136.6分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分154.29分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立峰减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月5日起至2021年10月4日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）