重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该行职工。
被告：吴湘英，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮政银行合川支行”）与被告吴湘英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告邮政银行合川支行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告吴湘英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴湘英向其偿还贷款本金29938.27元及截止2018年1月15日的利息、罚息833.43元，及从2018年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息按照双方于2016年8月22日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算；2.判决其对被告吴湘英提供的抵押物即宝骏牌小型普通客车享有优先受偿权；3.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，其与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定其为被告提供借款4.3万元，用于购买宝骏牌小型普通客车一辆，借款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款。被告吴湘英用上述车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月23日，其向被告发放了贷款4.3万元，被告吴湘英出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额4.3万元，借款期限36个月（从2016年8月23日至2019年8月23日），年利率为6.175%，还款方式为等额本息。被告吴湘英从2017年9月开始发生逾期还款，截止2018年1月16日，被告吴湘英拖欠本金29938.27元，利息、罚息833.43元。为维护其合法权益，故起诉来院。
被告吴湘英未作答辩。
原告邮政银行合川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、车辆登记信息、还款流水等证据，被告吴湘英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告邮政银行合川支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，原告邮政银行合川支行与被告吴湘英签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款4.3万元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；实际利率以借据为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收50%并随贷款利率的调整而相应调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款实行抵押担保，抵押物为被告所有的宝骏牌小型普通客车，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。该合同约定抵押物在车辆管理登记机关办理了抵押权登记。
2016年8月23日，原告邮政银行合川支行按约发放贷款4.3万元，被告吴湘英与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限36个月（从2016年8月23日至2019年8月23日），年利率为6.175%，还款方式为等额本息。被告吴湘英从2017年9月10日开始发生逾期还款，截止2018年1月16日，被告吴湘英拖欠本金29938.27元，利息、罚息833.43元。原告邮政银行合川支行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告邮政银行合川支行与被告吴湘英签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。原告邮政银行合川支行按合同约定将借款支付给被告吴湘英，但被告吴湘英未按合同约定按时偿还贷款本息，且逾期期数已超三期，原告邮政银行合川支行有权宣布贷款提前到期，而被告吴湘英未按合同约定偿还借款构成违约，应承担本案全部民事责任，故原告邮政银行合川支行要求被告吴湘英偿还剩余借款本金29938.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邮政银行合川支行诉请的利息、罚息，根据庭审查明的事实，截止2018年1月16日，被告吴湘英尚欠利息、罚息833.43元，故本院对原告邮政银行合川支行诉请的该部分利息予以支持；从2018年1月17日起产生的利息、罚息，原告邮政银行合川支行诉请根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算，利随本清，本院经审查认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，其约定关于利息、罚息的计算方法并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告邮政银行合川支行的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权问题。被告吴湘英和原告邮政银行合川支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告以其所有的宝骏牌小型普通客车为借款提供抵押担保，并在车辆管理登记机关进行了抵押权登记，该约定符合法律规定，合法有效，抵押权依法设立，故本院依法认定原告邮政银行合川支行对抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴湘英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款29938.27元及利息、罚息（其中截止2018年1月16日的利息、罚息833.43元；从2018年1月17日起的利息、罚息按双方于2016年8月22日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算方法计算至清偿之日止，利随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告吴湘英提供的抵押物宝骏牌小型普通客车在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.3元，由被告吴湘英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 张泽军
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 妍