上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4576号
原告李杰英。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告徐小辉。委托代理人段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告李杰英与被告徐小辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告李杰英的委托代理人黄玲、被告徐小辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加了第一次庭审，原告李杰英的委托代理人黄玲、被告徐小辉的委托代理人段雅玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李杰英诉称，2015年6月23日，被告徐小辉驾驶号牌为沪KXXX**的小型轿车在上海市奉贤区环城东路、红星路路口处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告徐小辉与原告负事故的同等责任。本次交通事故共造成原告医疗费等各类损失共计人民币（币种，下同）187,596.79元。号牌为沪KXXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失187,596.79元,其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。庭审中，原告增加残疾辅助器具费损失780元，律师费损失变更为3,000元。被告徐小辉辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后向原告垫付了12,000元，要求在本案中一并处理。愿意按责承担律师费和鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪KXXX**的小型轿车在其公司投保了交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔条款），事故发生后已经在交强险医疗限额内垫付给原告10,000元。具体赔偿金额方面：医疗费用应当扣除伙食费及非医保部分费用；营养费按每月900元计算5个月；护理费按每月1,200元计算4个月；误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算，伤残系数和年限无异议；精神损害抚慰金按责认可3,000元；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可100元；车辆维修费认可；残疾辅助器具费不认可；律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年6月23日，被告徐小辉驾驶号牌为沪KXXX**的小型轿车在上海市奉贤区环城东路、红星路路口处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院22天。事故发生后，交警部门认定原告与被告徐小辉负事故的同等责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，牌号为沪KXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔条款），交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，本起交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已将交强险中的医疗费用赔偿限额10,000元垫付给了原告。2015年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书称：李杰英因交通事故致右胫骨中段粉碎性骨折，右内踝骨折，右腓骨中下段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍，构成X级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息180日，营养120日，护理90日。二期取内固定术可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此花费伤残鉴定费2,000元。庭审中，原告确认收到了被告徐小辉垫付的12,000元，并表示同意在本案中一并处理。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐小辉驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原告与被告徐小辉负事故的同等责任，故被告徐小辉应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据确定为91,268.40元；住院伙食补助费按照每天20元计算22天，确定为440元；营养费按每日30元计算150日，确定为4,500元；原告请求护理费未超标准按其诉请计算，确定为9,280元；原告已达退休年龄，且原告提供的证明其有误工费损失的主要证据，一份以案外人个人名义出具的误工证明，落款日期为本起交通事故发生后的第7天，该份证据难以证明在本起事故发生后原告有误工费损失，故本院对原告主张的误工费不予支持；另即使原告在本起交通事故发生前受案外人雇佣也是一个受个人雇佣从事农业生产的行为，无法证明原告的收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准残疾赔偿金的计算，本院难于采信，综上原告的残疾赔偿金损失，以2015年上海市农村居民人均年可支配收入23,205元按系数10%计算17年，确定为39,448.50元；精神损害抚慰金本院根据原告的伤情及事故责任比例，酌定为3,000元；交通费本院根据原告的就医次数酌定为300元；关于残疾辅助器具费，原告所提供的证据缺乏与本案的关联性，故本院不予支持；车辆维修费凭票据，确定为1,100元；衣物损，酌情确定为100元；鉴定费凭票据确定为2,000元；律师费凭票据确定为3,000元；共计154,436.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产赔偿项目的为车辆维修费和衣物损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额内分别赔付52,028.50元、10,000元和1,200元，共计63,228.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本起交通事故发生后已经将交强险医疗费用赔偿限额内的10,000元已垫付给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内尚属实际支付53,228.50元。被告徐小辉自愿按责承担鉴定费和律师费的辩称，于法无悖，本院予以确认。故交强险责任限额以外的损失，由被告国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付51,725.04元，由被告徐小辉赔偿3,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李杰英损失53,228.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告李杰英损失51,725.04元；三、被告徐小辉赔偿原告李杰英损失3,000元（被告徐小辉已垫付12,000元，原告在收取上述第一、二项保险理赔款后，返还被告徐小辉9,000元）；四、驳回原告李杰英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,021元，减半收取计2,010.50元，由原告负担844.50元，被告徐小辉负担1,166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月二十日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。