浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初194号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周伟良，男，1984年4月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
被告人吴海平，男，1984年2月22日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。因本案于2017年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。
辩护人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。
被告人马仕冬，男，1983年6月29日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民，住四川省青川县。因本案于2017年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
被告人厉彦超，男，1985年1月23日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，农民，住山东省日照市。因本案于2017年6月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人常晓波、王仲志，浙江海泰律师事务所律师。
被告人林宇滨，男，1983年10月23日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，大专文化，农民，户籍地海南省海口市龙华区，住海南省儋州市。因本案于2017年6月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告人沈翔，男，1979年10月16日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，大专文化，中共党员，住江西省景德镇市珠山区。因本案于2017年6月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
辩护人杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被告人崔观荪，男，1982年11月13日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，中专文化，中共党员，住江西省景德镇市珠山区。因本案于2017年6月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
辩护人潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告人陆显平，男，1983年11月27日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派律师）。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人周伟良、吴海平、马仕冬、厉彦超、林宇滨、沈翔、崔观荪、陆显平犯非法买卖枪支罪、非法制造、储存弹药罪、非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人周伟良、吴海平、马仕冬、厉彦超、林宇滨、沈翔、崔观荪、陆显平，辩护人何飞明、李媛媛、杨君、常晓波、王仲志、王吉祥、杨伟、潘金龙、金余一等到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
（一）非法买卖枪支
1.自2016年年底开始，被告人周伟良与周伟建（另案处理）通过网络从事贩卖枪支的非法活动。被告人周伟良为方便经营，建立名为“矛盾小店”的QQ群，根据买家购买的枪支型号联系“看门狗”（另案处理）等上家发货，向被告人吴海平、马仕冬、厉彦超贩卖枪支及枪支零配件。具体情况如下：
(1)2017年3、4月份，被告人吴海平、马仕冬商定共同出资从网上购买一支火药枪。后被告人吴海平联系被告人周伟良购买“K5”火药枪一支，并根据被告人周伟良的要求通过支付宝转账的方式将价款转至“张丽丽”实名认证的支付宝账户中。案发后，公安机关在被告人吴海平家附近山上扣押上述枪支。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
(2)2017年4月，被告人厉彦超通过QQ向被告人周伟良购买气枪一支，并以无卡存现的方式支付价款。后被告人厉彦超又以7000元的价格向被告人周伟良购买“仿654式”气手枪及“气改火”配件，价款通过刘杰的支付宝转至被告人周伟良指定的“张丽丽”实名认证的支付宝账户中。案发后，公安机关在被告人厉彦超家中当场扣押上述枪支。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，扣押的疑似手枪系以火药为动力的枪支。
2.2017年5月份，被告人林宇滨通过QQ向QQ号为2755464921（昵称“新血性男儿《正品无敌》”）的人联系购买“鲁格”小口径火药枪一支。被告人林宇滨委托朋友将3万元价款通过无卡存现的方式汇到对方指定账户。案发后，公安机关在被告人林宇滨经营的“儋州和庆森丰木材加工厂”内扣押该枪支。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支系以火药动力的枪支。
（二）非法制造、储存弹药
2016年4月份以来，被告人沈翔通过QQ（昵称“小钓手”）向被告人周伟良等上家购买枪支零配件自行组装成枪支。同时、被告人沈翔利用买来的铅弹模具自行压制气枪铅弹1400余颗。被告人崔观荪在明知气枪铅弹系被告人沈翔自行制造的情况下，仍提供自己的房子用于储存气枪铅弹。案发后，公安机关从被告人崔观荪家中扣押疑似枪支一支、弹药2288颗。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，扣押的铅弹系气枪弹。经浙江省公安厅司法鉴定中心检测，扣押的气枪弹均含有Pb（铅）成分。
（三）非法持有枪支
1.2017年4、5月份的一天，被告人陆显平收到被告人吴海平（QQ昵称“A剑锋”）寄来的枪支零配件并组装成一支整枪。案发后，公安机关在被告人陆显平车牌号为桂GLV3**的面包车后备箱中扣押该枪支。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
2．案发后，公安机关在被告人周伟良位于牌头镇天洁工业园区的修理店中扣押疑似枪支四支及枪支配件若干。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的上述四支疑似枪支中有两支系以压缩气体为动力的枪支。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人周伟良、吴海平、马仕冬、厉彦超、林宇滨通过网络非法买卖枪支，其中，被告人周伟良非法买卖以火药为动力的枪支两支、以压缩气体为动力的枪支一支，被告人厉彦超非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支一支、以火药为动力的非军用枪支一支，被告人吴海平、马仕冬非法买卖以火药为动力的非军用枪支一支，被告人林宇滨非法买卖以火药为动力的非军用枪支一支，均应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，其中被告人吴海平、马仕冬系共同犯罪。被告人沈翔非法制造气枪铅弹1400余颗，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人崔观荪明知系他人非法制造的弹药而储存，应当以非法储存弹药罪追究其刑事责任。祓告人周伟良非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，被告人陆显平非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，均应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人周伟良一人犯数罪，应予并罚。提请本院对被告人周伟良、吴海平、马仕冬、厉彦超、林宇滨、沈翔、崔观荪、陆显平应分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定处罚。
被告人周伟良对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议，辩解其未卖过气枪给厉彦超，因为厉彦超说他买的是仿“ED”，但鉴定报告上写的是仿“板球”，二者相差甚大；其只卖给厉彦超一个“气改气”配件，后来又发了一个“气改火”配件给他，但不清楚后来厉彦超有没有修改成功。请求对其从轻处罚。
辩护人何飞明对公诉机关指控被告人周伟良犯非法买卖枪支罪的罪名和事实均有异议，对指控犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，具体辩护意见如下：1.绍公鉴（痕）字（2017）73号鉴定文书中载明的2017H0059-002号气枪并非被告人周伟良出售给被告人厉彦超的“ED”气枪，被告人周伟良指出该鉴定文书中的枪支型号是“板球”，而非“ED”，厉彦超将气枪出借给刘杰，公安机关在刘杰处扣押气枪一支，但提取笔录中记载的从刘杰处扣押的枪支与鉴定文书中的枪支在外形上有着明显区别，故现有证据不足以证明2017H0059-002号气枪是被告人周伟良出售给被告人厉彦超的；2.绍公鉴（痕）字（2017）73号鉴定文书中载明的2017H0059-001号火药枪，应认定为被告人周伟良买卖的气枪，辩护人认为现有证据无法证明被告人厉彦超最先向被告人周伟良要求购买的是“气改火”配件，虽然最后被告人周伟良发了一个“气改火”配件给厉彦超，但是气枪改变成火药枪需要许多的工艺手续，并未单纯的更换零件；3.绍公鉴（痕）字（2017）73号鉴定文书载明的2017H0072-002号火药枪，现有证据无法证明被告人周伟良出售给被告人吴海平的是一支完整的枪支，根据被告人吴海平在庭审中的陈述，该火药枪的弹簧、撞针等部分零部件是向他人购买的，吴海平的转账记录只有13000元，而吴海平供述买该支火药枪共花费了20000余元，同时根据鉴定文书的照片显示，该把火药枪能否正常击发也是有问题的；4.被告人周伟良出售给被告人沈翔的不是一支完整的枪支，沈翔供述他的气枪配件不是同一个人那里买齐的，银行交易记录也无法体现，现有证据只能证明被告人沈翔向周伟良购买过枪支套件，但这些套件在没有其他配件的情况是不可能被击发的；5.对于被告人周伟良非法持有的枪支，其中一支气枪枪口比动能只有3.24焦耳/平方厘米，发射物为“BB弹”，不具有任何杀伤力，且从未使用过这两支气枪，持有的目的是出于对枪支的爱好，未造成社会危害性；6.被告人周伟良认罪悔罪态度较好；7.能够积极退赃，已向法院退缴违法所得3000元；8.系初犯、偶犯，无犯罪前科，也有正当工作。综上，请求对被告人周伟良从轻处罚。
辩护人何飞明当庭提交缴款发票一份，用以证明被告人周伟良退赃的情况。
被告人吴海平对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其没有卖枪，枪支配件不是从周伟良一个人处购买的，买枪目的是为了自己使用，其行为仅是非法持有枪支罪，请求从轻处罚。
辩护人杨君对公诉机关指控被告人吴海平犯非法买卖枪支罪的罪名有异议，具体辩护意见如下：1.被告人吴海平从被告人周伟良处购买的不是完整的枪支，只是零配件，证明全部零配件从周伟良处购买的证据也是不充分的。公安机关所扣押的是零配件而不是整枪，鉴定文书上的照片显示缺少枪托；被告人吴海平、周伟良在庭审中都提到枪支是缺少枪托的，被告人吴海平在庭审中陈述撞针和弹簧来源于网络上其他卖家；被告人吴海平供述其买枪总共花了20000多元，但是其转账给被告人周伟良的却没有这么多钱。缺少枪托能否认定为一支完整的枪需要专业鉴定，就算经过专业组装后能够击发，也只是说明通过组装后具有枪支的功能，但不能说明原来的配件单纯组合起来就是一支完整的枪支；2.被告人吴海平购买、组装枪支是为了自己使用，不是为了流转买卖，不应认定为非法买卖枪支，最多只能认定为非法持有枪支。
辩护人杨君当庭提交广元华飞机电设备安装有限公司营业执照一份、建峰乡人民政府证明一份、青峰社区居委会证明二份、请求书一份，用以证明被告人吴海平经营的企业情况、家庭情况、对其家乡的贡献等情况。
辩护人李媛媛同意辩护人杨君的辩护意见，补充如下辩护意见：1.被告人吴海平主观恶性较小，情节较轻，购买枪支是为了自己的爱好，未造成社会危害；2.被告人吴海平认罪悔罪态度较好；3.被告人吴海平系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，其公司有二百多名员工，其被羁押已经影响到公司的正常运行。请求对被告人吴海平从轻处罚并适用缓刑。
被告人马仕冬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其宽大处理。
被告人厉彦超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为其是主动到派出所的，应认定为自首，请求对其从轻处罚。
辩护人常晓波、王仲志对公诉机关指控被告人厉彦超犯非法买卖枪支罪的罪名有异议，认为本案存在违法取证情形，对被告人厉彦超定罪的证据不充分，具体辩护意见如下：1.被告人厉彦超因为个人爱好而通过网络购买枪支，主观恶性和客观危害性与非法买卖枪支犯罪都有实质区别；2.本案存在取证程序违法情形。其一，公安机关对被告人厉彦超的住所和沙场搜查时未出示搜查证，也没有对搜查过程制作搜查笔录；其二，提取枪支时未制作提取笔录或进行合法固定，案卷中的《提取笔录》明显是事后补充制作的，而且《提取笔录》将在被告人厉彦超家中和沙场的二次提取过程合并在一份提取笔录中也属于违法；其三，扣押决定书、扣押清单均是事后补作，而且没有被告人的签名，连办案民警的签字也没有，见证人身份不明，无法确认；其四，对于枪支的鉴定文书，因存在前述多处违法事宜，该鉴定中所载明的枪支不能认定为是被告人厉彦超非法持有的枪支；3.涉及被告人厉彦超的“ED”气枪证据不足，被告人厉彦超称其花7000元向周伟良购买了一把气枪，但无聊天记录、快递信息等其他证据佐证，经当庭发问被告人周伟良，其称当时是民警跟他说价格是7000元，他本身对于价格是不清楚的，再加上被告人周伟良的辩护人所提出的扣押的枪支外观和鉴定文书中的外观明显不一样，因而证据不足；4.涉及被告人厉彦超的气手枪，因为搜查、固定、保管等程序的违法，不能对从厉彦超家中扣押的枪支和鉴定文书中的枪支作同一认定，经当庭发问被告人厉彦超，其称之所以当时跟公诉人说确认鉴定文书中的枪支就是从其家中搜查扣押到的枪支，只是其觉得外观看起来像；5.如果合议庭最终仍是认定被告人厉彦超构成犯罪，则请合议庭考虑其所具有的量刑情节，对其减轻处罚，适用缓刑。其一，具有自首情节，结合法庭调查和街头镇派出所补充出具的抓获经过，可以看出当地派出所民警电话通知厉彦超来派出所时，已经告诉了其是因为枪支的事情，厉彦超到了派出所后民警问其东西在哪里，其立即就说在家里，此后均如实交代；其二，系初犯、偶犯，无前科；其三，虽购买了枪支，但未造成其他严重的社会危害后果；其四，家庭情况特殊，大儿子10岁，行动不便，小儿子7岁，智力有问题，都需要持续治疗，家庭经济负担重。
辩护人常晓波当庭提交结婚证、户口本，解放军第89医院影像诊断报告书、山东省日照市人民医院放射科诊断报告书，北京大学第一医院疾病诊断意见书、日照市人民医院疾病诊断意见书、北京军区总医院专科检查申请单、青岛市妇女儿童医院门诊处方笺、日照市东港区龙康推拿按摩中心的证明、康复费收据，残疾证，五莲县街头镇人民政府的证明，五莲县街头派出所出具的《关于厉彦超抓获经过的补充材料》等，以支持其辩护意见。
被告人林宇滨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出自己购买枪支的目的是收藏把玩，请求对其从轻处罚。
辩护人王吉祥对公诉机关指控被告人林宇滨犯非法买卖枪支的罪名有异议，认为应定性为非法持有枪支罪，具体辩护意见如下：1.证明被告人林宇滨购买枪支的证据不足，公诉机关提交了林宇滨与网名“新血性男儿”的聊天记录，但是“新血性男儿”在现实中的真实身份未确定，日常人工智能也具有聊天功能，本案中其余被告人的聊天记录中使用的网名所对应的真实身份都已确认，唯独林宇滨对应的网名“新血性男儿”的实体身份未确定，也没能提供银行转账记录、无卡存款记录，在此情况下认定林宇滨向他人购买了枪支是不公平的，根据存疑有利被告的原则，只能认定被告人林宇滨非法持有枪支；2.非法买卖枪支应具有流转交易的行为，但被告人林宇滨买枪是为了消灭厂区中的老鼠，不是为了出售谋取不法利益；3.被告人林宇滨归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其家庭亦需要其维持。综上，请求对被告人林宇滨以非法持有枪支罪，在三年以下有期徒刑幅度内从轻量刑，并适用缓刑。
辩护人王吉祥当庭提交结婚证、海南省孕产妇保健手册、儋州市妇幼保健院超声诊断报告单，疾病证明书、住院病历，营业执照等，用以证明被告人林宇滨妻子刚生产，其母亲患有心脏病、脑梗等多种疾病，其经营的木材加工厂等情况。
被告人沈翔对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨伟对公诉机关指控被告人沈翔犯非法制造弹药罪的罪名和事实无异议，但认为被告人沈翔具有从轻、减轻处罚的情节，具体辩护意见如下：1.被告人沈翔主观犯罪恶意不深，对社会造成的危害不大，犯罪情节轻微，其是退伍军人，出于对枪支弹药的兴趣而收藏、使用，并无非法获利及实施其他违法犯罪的目的；2.被告人沈翔具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；3.被告人沈翔之前表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；4.被告人沈翔家庭较为困难，妻子无正式工作，一个儿子在上小学，另一个儿子尚在襁褓之中。综上，请求对被告人沈翔从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人杨伟当庭提交江西省景德镇市珠山区统计局《关于请求对沈翔从轻处罚的函》、珠山区石狮埠街道风景路社区的证明，用以证明被告人沈翔的家庭情况、一贯表现等情况。
被告人崔观荪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其宽大处理。
辩护人潘金龙对公诉机关指控被告人崔观荪犯非法储存弹药罪的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人崔观荪犯罪情节轻微，主观恶性不深，对社会造成的危害不大，其没有主动要求储存弹药、枪支，仅是放任沈翔在他家中储存；2.被告人崔观荪有坦白情节，认罪态度好；3.被告人崔观荪无刑事处罚、行政拘留等不良记录，系初犯、偶犯；4.被告人崔观荪一贯表现良好，同时其家庭较为困难，母亲体弱多病，妻子无工作，女儿刚满周岁。综上，请求考虑被告人崔观荪所具有的从轻处罚情节，对其公正判决，考虑免于刑事处罚。
辩护人潘金龙当庭提交景德镇市珠山区竟成镇湖田村委会《关于请求对崔观荪从轻处罚的函》，以证明崔观荪的家庭情况、一贯表现等情况。
被告人陆显平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人金余一对公诉机关指控被告人陆显平犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，具体辩护意见如下：1.被告人陆显平认罪态度较好，从侦查阶段直至庭审都能如实供述；2.被告人陆显平无前科，系初犯、偶犯，因法律意识不强、对枪支好奇才犯罪；3.被告人陆显平积极参加公益活动；4.被告人陆显平家中女儿未满一周岁。综上，请求对被告人陆显平从轻处罚，考虑适用缓刑。
辩护人金余一当庭提交来宾市水上搜救中心证明书、出生医学证明，用以证明被告人陆显平系广西来宾市潜水队员，其女儿刚出生等情况。
针对辩护人的辩护意见，公诉人提出如下意见：1.关于被告人厉彦超向被告人周伟良购买的气枪型号是“ED”还是“仿654式”的问题。被告人厉彦超一直供述从其处扣押的枪支、鉴定的枪支、从“矛盾”处购买的枪支是同一支枪支，但是其不能分辨“ED”与“板球”的区别；被告人周伟良亦供述其是作为中间商，由其上家直接邮寄枪支给下家，其没有直接接触枪支。虽然厉彦超向周伟良要求购买的是“ED”型气枪，但不能证明发出来的就“ED”气枪。2.关于被告人厉彦超是不是向被告人周伟良购买的“气改火”配件问题。被告人周伟良先后出售给被告人厉彦超的“仿654式”气枪和“气改火”配件应作为一个整体来考量，因为厉彦超是同一时间购买的气枪和配件，也是一起付的钱，因为配件的缺失才导致先后邮寄。被告人周伟良从2016年就开始贩卖枪支的零配件，到被抓获的一年时间内已向多名下家出售枪支零配件，其应知道“气改火”配件的用途。3.被告人吴海平当庭辩解其不是向被告人周伟良一个人买的枪支配件，而是向多名上家买的。这与其之前的多次供述不一致，其之前明确供述到向周伟良购买的配件已经能够组装成整枪，其他的配件是为了防止枪坏了用来更换的。另外，本案中多名被告人均供述可以从周伟良处购买到完整的枪支。购买枪支及配件的钱有用支付宝转账的，还有微信转账的等等，以转账的数额来否定被告人吴海平的枪支配件全部来源于周伟良是不准确的。至于缺少枪托是否影响枪支的认定，这应由专业的鉴定来判断。4.对被告人厉彦超的涉案枪支扣押时虽然存有瑕疵，但不属于非法证据，不需要予以排除，在被告人厉彦超家中对其枪支扣押时，其本人在场，对被告人厉彦超放在刘杰处的枪支扣押时，刘杰本人在场。被告人厉彦超当庭也承认所扣押和拿去鉴定的枪支就是从其处扣押的枪支。5.被告人厉彦超不具有自首情节，辩护人提交的《归案经过》与侦查机关收集的《归案经过》内容不一致，侦查机关收集的《归案经过》显示当地派出所民警电话通知被告人厉彦超来派出所并未说明是枪支的事情，是将其骗过来的；而辩护人提交的《归案经过》显示民警电话通知时明确告诉了被告人厉彦超是因为枪支的事情而找他。被告人厉彦超在第一次被讯问时和在审查起诉阶段所作的笔录中都陈述其接到电话时不知道是什么事情，只是心里觉得可能是枪的事情。辩护人提交的《归案经过》在案发后很长时间才收集提供，已不具有客观性，不能采信。6.被告人林宇滨购买枪支的上家，目前已经查实了该上家的QQ号、QQ昵称，收集到了购买枪支的存款凭证、扣押被告人林宇滨手机时的视频资料，被告人林宇滨在网上向他人购买了枪支的行为亦供认不讳，足以认定。6.购买枪支用于自己私藏、使用，是定性为非法买卖枪支还是非法持有枪支，公诉人认为根据法条本身的含义，非法买卖包括“卖”和“买”二个行为，而且根据最高人民法院的相关指导案例，对于购买枪支后自己使用的行为也应认定为非法买卖枪支罪。
经审理查明：
一、非法买卖枪支
（一）自2016年年底开始，被告人周伟良与周伟建（另案处
理）通过网络从事贩卖枪支的非法活动。被告人周伟良为方便经营，建立名为“矛盾小店”的QQ群，根据买家购买的枪支型号联系“看门狗”（另案处理）等上家发货，向被告人吴海平、马仕冬、厉彦超贩卖枪支及枪支零配件。
1.2017年3、4月份，被告人吴海平、马仕冬商定共同出资从网上购买一支火药枪。后被告人吴海平联系被告人周伟良购买“K5”火药枪一支，并根据被告人周伟良的要求通过支付宝转账的方式将价款转至“张丽丽”实名认证的支付宝账户中。案发后，公安机关在被告人吴海平家附近的山上扣押上述枪支。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被告人吴海平的供述和辩解，证实其QQ昵称为“A剑锋”，其一个玩枪的朋友把其拉进了一个QQ群，这个QQ群里是一个叫“矛盾小店”的人在做广告。2016年12月中旬左右，其花8000元钱向“矛盾小店”买了一个“K5”的枪栓，当时是支付宝付款的，枪栓应该是寄到马仕冬那里的。2017年3月份左右，其找“矛盾小店”买了一根“K5”的管子，价格应该是1899元钱，也是支付宝付款的。但是收到货后发现卖家发错了，发了一个“健卫”的管子。其联系卖家说要退钱，卖家答应退钱，这根管子就放在其这里，等别人要的时候由其直接发货。随后“矛盾小店”又问其要不要一根进口的“K5”管子，价格是11000元，其当时考虑了一下就同意买下来了，对方就把1800元钱在11000元钱里面抵扣了，同时其还在“矛盾小店”那里订购了2000元的木托，300元的弹夹。谈好价格后其就通过支付宝给对方转了一笔1800元，两笔5000元，转好之后其就说多转的300元也不用找了，送其一套装药的工具好了。之后对方就陆续把这些枪支零件发过来了，有些配件其是让卖家发给马仕冬的，有些是发给罗凡的。到了4月上旬左右的时候，其又向“矛盾小店”买了价值1600元钱的“皇后消”（消音器），也是通过支付宝转账的。其在收到所有配件之后，叫了马仕冬过来帮其一块组装，组装好之后其和马仕冬一块用铅弹磨具做了60颗铅弹，厂家那边当时也送了100颗铅弹。“矛盾小店”出售给其的K5枪支配件能组装成一支整枪，就是公安机关从其处扣押到的那支枪，其和马仕冬二人去其家后面的山上试过这把K5枪。二人合伙买枪，马仕冬大概出了8000元钱，是现金给其的。
（2）被告人马仕冬的供述和辩解，证实2016年九十月份的时候，其和吴海平想去打鸟，就商量买把枪。二人商量好在网上买枪的事情都是由吴海平去做，买来的枪支零件邮寄到其这里。之后其每过一段时间就能收到吴海平买过来的包裹，一般包裹都是寄到四川省广元县青川县竹园镇，因为包裹上留的是其电话和名字，快递到了会给其打电话，随后其就到竹园镇上的一家快递店里去取。因为其不懂枪，这些枪支零部件其都是直接拿给吴海平的，枪支的组装也都是吴海平在搞。2016年过年的时候，吴海平叫其帮忙做子弹，其到了吴海平家里，看到了一把红色枪身、黑色枪管的气枪。做子弹是用模具做，把买来的铅丝用榔头砸进磨具里面，之后抠出来再把子弹磨光滑一点就好了，主要是吴海平在做，其在边上搭把手。到了2017年4月份的一天，吴海平叫其去玩枪，这次其见到了一把火药枪，是一把木质的枪身，枪管是铁质的，枪上有瞄准器和消声器。二人在吴海平厂后面的山上试射的，那支气枪因为有什么问题打不响，那支火药枪二人各试射了一发子弹，其那发当时没打响，吴海平那发当时打响了，但是精度不太准。其分三四次总共给了吴海平七八千块钱用于买枪，买的是火药枪，气枪在其给钱之前吴海平已经买来了。
（3）被告人周伟良的供述和辩解，证实2016年12月份“A剑峰”（指被告人吴海平）向其买过一个K5枪栓，价格是8000元；2017年3月，“A剑峰”又向其买了一根K5的管子，价格是1800元，但是其发错了，寄了一根“健卫”的管子过去，后来又补发了一根管子给对方，那根“健卫”就要他放着，有人买的时候直接由他发给别人。之后“A剑峰”又向其买了一根进口的“K5”枪管，价格是11000元。“A剑峰”是通过支付宝付钱给其的，其收钱用的是昵称“火狐”、实名认证为“张丽丽”的支付宝。其卖给“A剑锋”的K5零配件能够组装成一支整枪。
（4）证人张某的证言，证实2017年6月8日11时许，其听说老公吴海平被警察抓了，就怀疑是因为吴海平玩枪的事情被发现了。于是其喊来三妈李树华，让李树华把两支完整的枪、一个电动打气的机器，还有一些装枪的工具都带走。后来其问三妈东西藏在哪里了，三妈告诉其藏在了背后山上靠左边的小树林里。
（5）证人李某的证言，证实其是张瑞娟的三妈，2017年6月8日的下午，张瑞娟让其把两蛇皮袋的东西扔掉，大袋子里装的是枪托、管子，小蛇皮袋里是什么东西不清楚。其把这些东西扔到了后面山上。现在丢掉的东西都已经找回来交给警察了。
（6）证人吕某的证言，证实2013年的时候其看到其哥吴海平有一把气枪，2014年其和吴海平一起去打过鸟。到了2015年左右，吴海平把该气枪送给其，这支枪其一直拆了放在家里。到了2017年6月8日其听嫂子张瑞娟说吴海平好像因为枪的事情被抓了，就让张瑞娟一起把放在其家里的气枪扔到了水塘里面。
（7）搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实根据被告人吴海平交代，公安机关搜查其位于青川县建峰乡青峰村的家中，搜查出气筒一把；后在其家附近山上搜查到黑色消音器一个、黑色枪管三根、黑色气瓶一个、木质枪托一把、黑色前枪托一个、黑色燕尾一个，并扣押。检查被告人马仕冬的住处，未发现相关可疑枪支及零配件。
（8）情况说明，证实2017年6月13日，李树华主动向民警上交其丢弃在山上的枪支及零配件，包括消音器一根、枪栓一套、瞄准器一个、枪管一根、“预充式”高压气枪。
（9）支付宝交易记录，证实被告人吴海平多次向实名为“张丽丽”的支付宝账户转账的情况。
（10）绍兴市公安局司法鉴定中心的枪弹检验鉴定书，证实从被告人吴海平处家中查获的形似“步枪”的两支疑似枪支，一支经鉴定为以火药为动力的枪支，一支不能确定是否为枪支。2.2017年4月，被告人厉彦超通过QQ向被告人周伟良购买气枪一支，并以无卡存现的方式支付价款。后被告人厉彦超又以7000元的价格向被告人周伟良购买“仿654式”气手枪及“气改火”配件，价款通过刘杰的支付宝转至被告人周伟良指定的“张丽丽”实名认证的支付宝账户中。案发后，公安机关在被告人厉彦超家中当场扣押上述枪支。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，扣押的疑似手枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被告人厉彦超的供述和辩解，证实其在2017年3月份用自己的QQ号（360934964）加了一个叫“矛盾”的QQ群，群主也叫“矛盾”。4月份左右，其向群主买了一把气枪，名字好像叫“ED”气枪，但其不确定。当时其在群里面看大家都在说“秃鹰”性价比比较高，但是其想买的好一点，所以就去问“矛盾”，“矛盾”给其推荐了“ED”，至于收到的枪是什么型号的其不清楚的，因为毕竟其是不专业的。当时谈好价格是7000元左右，其通过无卡存现的方式转钱给“矛盾”。其拿到枪后自己组装成了一支完整的气枪，去山上找没人的地方试过几次，枪的威力还是比较大的。后来在聊天的时候其问“矛盾”有没有像电视上的那种手枪，“矛盾”答复其有的，名字好像叫“654”，当时谈好价格是7000元。因为当时刘杰欠其5万元钱，其就让刘杰付的这个7000块钱。之后“矛盾”寄了一个快递给其，基本上是一支完整的枪，但是还缺一点零件，后来“矛盾”又寄了两次快递给其。之后其根据“矛盾”发来的改装视频，自己切割、电焊了枪管，组装了一下，但是因为其没有火药子弹，加上也比较忙，所以这把枪一直扔在沙场那边的。这把“654”气手枪和相关的“气改火”配件是同时购买的，其当时跟“矛盾”说清楚是要火药枪的，然后“矛盾”告知其要装个“气改火”的配件，后来好像“矛盾”被他的上家骗了，“气改火”的配件发成了气瓶，其跟“矛盾”说了之后给其补发过来了。其根据“矛盾”发来的小视频，把枪管稍微锯一点，然后把“气改火”的配件直接焊到气枪上，总共不到10分钟。两支枪都是向“矛盾”买的，因为其也不是专业人员，肯定是买整枪的，不可能向不同的人去买零配件自己组装的，至于“矛盾”又是从哪里买的其就不知道了。其给“矛盾”的收获地址是山东省日照市五莲县街头镇驻地，收货人其谎称为ＸＸ，联系号码随便编了一个。
（2）被告人周伟良的供述和辩解，证实2017年4、5月份的一天，山东日照的一个客户（miroi，QQ头像是一个卡通人物）向其够买了一支ED气枪、一支仿654式气手枪和“气改火”配件（一个弹夹、一根弹簧等东西）。因为其没有卖这种套件的上家，于是联系其弟弟周伟建，周伟建就联系他熟悉的上家，过了一段时间就发货给这个山东日照的客户了，该客户将价款存入其户名为“张丽丽”的银行卡里。
（3）证人周某的证言，证实2017年4月份的一天，其哥哥周伟良找到其，意思是一个山东的下家要买一支仿654式的BB手枪，问其“香港佬”那边有没有货，其说有的，之后周伟良就问其价格，其对照“香港佬”给其的图片回复周伟良说价格是2700元，当时“香港佬”的QQ名字是“看门狗”。周伟良就问“香港佬”买了这把“654”改火。后来周伟良又联系了“654”改火的零件，不过好像被骗了。于是周伟良向其求助，其就联系了QQ上一个叫“暴徒911”的人，跟他谈好改火零件的价格，好像是1400元，之后其让周伟良联系这个“暴徒911”，周伟良之后就联系了“暴徒911”购买了改火零件。
2017年4月份左右，周伟良跟其说他的一个客户要一支“ED”气枪，于是其联系上家拿货，谈好价格，把账号发给周伟良的QQ上，让他把钱打过去，然后周伟良就把客户的收货地址发给其上家。其上家就把快递单号发给其，其再把单号发给周伟良，周伟良把单号发给他的客户的，具体发了几次货其忘记了。
（4）证人刘某的证言，证实厉彦超是其同学，厉彦超曾让其帮忙转7000元到一个叫张丽丽的支付宝里，因为其欠厉彦超钱就帮忙转了，用途其没问。2017年4月份，其从厉彦超处借了一把气枪和一个充气泵、20多颗铅弹，放在自己兔场里打鸟，铅弹已被其打完了。该枪有50厘米左右长，黑色枪托、瞄准镜，银色枪管，使用充气泵充气，击发铅弹。枪支还放在其家中的储物间，其愿意带民警去取这把枪。
（5）支付宝交易信息，证实刘杰通过支付宝账户于2017年4月22日向名叫“张丽丽”的支付宝账户内转账了7000元。
（6）提取照片，证实2017年6月8日，民警对在厉彦超家中提取涉案枪支的情况，在刘杰处提取被告人厉彦超涉案枪支的情况。
（7）绍兴市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，证实被告人厉彦超涉案的“气改火”手枪，装填“64”式7.62毫米手枪弹可以有效击发，鉴定为以火药为动力的枪支；气枪经检测，枪口比动能为96.95焦耳/平方厘米，鉴定为以压缩气体为动力的枪支。
关于诸暨市公安局诸公（工）扣字（2017）10517号扣押决定书、扣押清单，从刘杰处提取枪支所制作的《提取笔录》的合法性问题。经审查，诸公（工）扣字（2017）10517号扣押决定书、扣押清单无“持有人”签字，见证人周伟东的身份不明，《提取笔录》虽有持有人刘杰、见证人周伟东、侦查员签字，但该提取笔录明显系事后补充制作和签字，上述材料不具备证据的合法性要件，不能作为定案依据。辩护人常晓波、王仲志提出上述证据系非法证据，应予排除的意见，本院予以采纳。
关于被告人厉彦超是否系自首的问题。被告人厉彦超当庭提出其有自首情节，辩护人常晓波、王仲志当庭提交了五莲县公安局街头镇派出所民警黄某、万某2018年1月23日出具的《关于厉彦超抓获经过的补充材料》，用以证明厉彦超去街头派出所之前已经知道民警找其是枪支的事情。经查，收集在卷的五莲县公安局街头镇派出所民警黄某、万某2017年6月8日出具的《抓获经过》内容为“2017年6月8日14时许，我所民警黄某、万某协助浙江诸暨市公安局民警，电话联系犯罪嫌疑人厉彦超来我所办理有关业务。6月8日14时30分许，厉彦超到达街头镇派出所”，被告人厉彦超于2017年6月8日18时30分至19时17分在街头镇派出所的讯问笔录中供述“今天下午警察打电话给我说要我来趟街头镇派出所，我也不知道是什么事情，于是我就过来了，到了以后才知道是枪的事情”，2017年12月5日8时58分至9时52分在诸暨市看守所接受诸暨市人民检察院讯问时的笔录中供述“当时我们五莲县街头镇派出所所长给我打电话的，让我去一趟，也没说是干什么，但是我当时心里比较清楚是因为这个事情了。然后我吃完饭就去派出所了，到了之后看到有外地的公安民警，然后他们问我知不知道什么事情叫我过去，我说我知道是我买枪的事情，然后我就把这件事情都讲清楚了。”被告人厉彦超当庭辩解归案当天，其接到民警电话说要了解枪支的事情，其吃完饭就去了街头镇派出所，民警问其东西在哪，其说在家里，然后直接去了其家里，把枪拿回到派出所，然后录口供。辩护人常晓波、王仲志当庭提交的五莲县公安局街头镇派出所民警黄某、万某2018年1月23日出具的《关于厉彦超抓获经过的补充材料》，内容为“2017年6月8日14时许，我所民警黄某、万某协助浙江诸暨市公安局民警，电话通知犯罪嫌疑人厉彦超：浙江警方找你到街头派出所说明枪支的事情，速来。6月8日14时30分许，厉彦超到达街头派出所”。经当庭询问辩护人该份《关于厉彦超抓获经过的补充材料》的来源，辩护人称是会见被告人厉彦超后，让厉彦超家属去街头镇派出所了解情况，该所就出具了该份补充材料。本院认为，《关于厉彦超抓获经过的补充材料》在来源、内容真实性等方面均存疑，不能作为定案证据使用；综合现有证据及材料，结合庭审情况，被告人厉彦超在被通知去派出所时尚不清楚所为何事，不具备投案的主观意志，依法不能认定为自首。但其归案后如实交代自己非法买卖枪支的事实，配合公安机关提取枪支，具有坦白情节，在量刑时作为从轻处罚的情节予以考虑。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-
JUSTIFY:inter','2018-12-30
00:53:23',0,'web',NULL),(2834913,'17fb3873-249f-4dc6-9844-a6f600f0b1ff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"719\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0103民初6318号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"17fb3873-249f-4dc6-9844-a6f600f0b1ff\",\"案件名称\":\"郑恩慧与齐艳红借款合同纠纷一审判决书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市南岗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南岗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑恩慧与被告齐艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑恩慧及其委托代理人马吉富、被告齐艳红及其委托代理人杜卓理到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484582400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑恩慧与齐艳红借款合同纠纷一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑恩慧与齐艳红借款合同纠纷一审判决书
（2016）黑0103民初6318号\");$(\"#hidDocID\").val(\"17fb3873-249f-4dc6-9844-a6f600f0b1ff\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑恩慧与齐艳红借款合同纠纷一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0103民初6318号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市南岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"719\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑恩慧与齐艳红借款合同纠纷一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-17\\\\\",\\\\\