wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1225号
原告徐州德雷商贸有限公司。
法定代表人杨超。
委托代理人顾冲，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市同力创展房地产有限公司。
法定代表人王广备。
原告徐州德雷商贸有限公司（以下简称德雷商贸公司）与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告德雷商贸公司的委托代理人顾冲到庭参加诉讼。被告同力房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德雷商贸公司诉称，2013年7月8日，原、被告双方签订采购协议，约定由被告（应为原告）采购外墙面砖材料提供给原告（应为被告）。被告（应为原告）依约于2013年7月19日供货给甲方（即本案被告），合计货款224440元。2013年8月30日和2014年1月27日被告共计支付原告货款80000元，尚欠144440元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告货款144440元，利息11916.3元（以112220元为本金自2013年7月19日至2013年8月30日，以52220元为本金自2013年8月30日至2014年1月27日，以32220元为本金自2014年1月27日至判决确定的给付之日，以总货款的45%即100998元为本金自2014年1月27日至判决确定的给付之日，以上均按照同期同类银行贷款年利率5.6%的标准计算）。诉讼费用由被告承担。
被告同力房地产公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月8日签订采购协议一份，约定甲方（即本案被告）将山水丽庭10#外墙面砖材料委托乙方（即本案原告）采购。该协议第三条载明：“清单：60MM＊240MM咖啡色；3700M2，60MM＊240MM香槟色：3500M2；31元／M2（每种颜色最低生产供货3500M2，此价含税、运费、装卸等费用）”；第五条载明：“付款方式：货到付款50%，工程完工，验收合格后付款总价款95%，余款审核面积完成后，按实收面积计算，除5%的质保金外半年内付清”。
协议签订后，原告按要求向被告供货，被告工作人员郭柄麟于2013年7月19日向原告出具编号为0000088、0000089的两份收据，0000088号收据上载明：“山水丽庭今收到墙砖共5980件（1件／平米）深色2420件、浅色3560件）郭柄麟186××××7696”；0000089号收据上载明：“山水丽庭10#楼今收到墙砖1260件（1件／平米）深色郭柄麟186××××7696”。
原告自认于2013年8月30日、2014年1月27日分别收到被告给付的货款60000元、20000元。
根据原告提供的照片显示，山水丽庭10#楼的外墙面砖已经铺设完毕，但原告未提供验收合格相关证据。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的工商登记查询单、采购协议、收据、对账单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的采购协议系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。本案中，原告按照协议约定履行向被告交付涉案墙砖的义务，被告亦应当按照协议约定履行向原告给付货款的义务。
关于货款问题，根据原告提供的收据，其于2013年7月19日共计向被告提供7240平方米墙砖，按照双方在协议中约定的单价，货款总价为224440元，被告应当在交货当天即2013年7月19日，向原告支付总货款的50%即112220元，于工程完工验收合格付至总价款的95%，即再付100998元。剩余5%质保金双方未在合同中约定付款期限。就货到付款50%的部分，扣除被告已支付的80000元，本院暂支持原告货款32220元。因原告未在规定期限内向本院提交涉案工程验收合格的相关证据，故对原告要求被告支付其余货款的诉请，本院暂不予支持。
关于利息，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。本案中，被告未按照合同约定支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。自2013年7月19日至2013年8月29日，以112220元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算；自2013年8月30日至2014年1月26日，以52220元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算；自2014年1月27日至判决确定的给付之日止，以32220元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决发生效力之日起七日内，支付原告徐州德雷商贸有限公司货款32220元并赔偿相应利息损失（其中自2013年7月20日至2013年8月29日以112220元为本金；自2013年8月30日至2014年1月26日以52220元为本金；自2014年1月27日至判决确定的给付之日止以32220元为本金，均按照同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告徐州德雷商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取为1713.5元，由原告徐州德雷商贸有限公司负担1000元，被告徐州市同力创展房地产有限公司负担713.5元（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 耿海涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1305号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
代表人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：阮掌华。
被告：吴国娟。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告阮掌华、吴国娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加了诉讼，被告阮掌华、吴国娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月22日，原告与被告阮掌华签订《借款合同》一份，约定被告阮掌华向原告申请借款1000000元，借款期限2014年10月22日至2015年10月22日，借款期间年利率为8.52%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告吴国娟与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1000000元，现被告未能按时归还借款利息，原告有权根据合同第31条约定提前收贷。故原告诉请判令：一、被告阮掌华、吴国娟立即偿还所欠原告借款本金1000000元，支付自2015年6月20日起至2015年10月12日的银行利息18536.03元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费20000元；二、本案受理费、保全费由被告承担。
被告阮掌华、吴国娟未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告阮掌华向原告申请借款1000000元，被告吴国娟自愿对上述借款承担共同还款责任；
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠本息金额，构成违约；
4.法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用；
5.送达地址确认书一份，证明被告所认可的诉讼文书送达地址。
被告阮掌华、吴国娟均未提供证据。
本院认证如下：二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月22日，原告与被告阮掌华签订《借款合同》一份，合同载明：被告阮掌华向原告借款1000000元，借款期限共12个月，自2014年10月22日至2015年10月22日；借款月利率8.52%，按月结息；原告对被告阮掌华到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告阮掌华清偿本息为止，对被告阮掌华不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；如被告阮掌华违反本合同约定义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告吴国娟签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于借款人阮掌华与原告于2014年10月22日签订《借款合同》，被告吴国娟同意对主借款人在原合同债务项下的全部债务承担连带还款责任，直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日；被告吴国娟作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告吴国娟。
上述合同签订后，原告于2014年10月22日按约发放了贷款1000000元，但借款发生后被告未能按期支付借款利息，截至2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息18536.03元。另外，原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款1000000元，现借款已到期，被告阮掌华未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告阮掌华立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告吴国娟与原告签订《共同还款协议》，故原告有权按照协议约定要求被告吴国娟对被告阮掌华的上述债务承担共同还款责任。被告阮掌华、吴国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮掌华、吴国娟于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1000000元及利息18536.03元（暂计算至2015年10月12日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告阮掌华、吴国娟于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7073元，保全申请费5000元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第636号
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人仇伟华，董事长。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师所律师。
被告上海揽海房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人李冬梅。
委托代理人李罗兵。
本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与上海揽海房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷、侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓利王婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00531号
原告朱善才。
委托代理人唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告张永浪。
原告朱善才诉被告张永浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱善才委托代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告张永浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱善才诉称：被告两次向我借款8800元用于水产养殖，后被告经营亏损外出打工，一直没有还款，现请求判决：1、被告偿还借款本金8800元并从起诉之日支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永浪未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告分别于1995年11月11日和2001年12月30日向原告借款6800元和2000元，合计8800元，为此被告向原告出具借条两张，后原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告借条、欠条各一份，应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后应当及时还款，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张从起诉之日起的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永浪于本判决生效后十日内向原告朱善才偿还借款8800元并从2015年11月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张永浪负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第306号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，常德市武陵区人，住常德市武陵区城西校场街248号26组；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月25日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2015年9月4日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，经常德市鼎城区人民检察院决定，于同年11月4日被取保候审；本院于2015年11月13日决定对其予以逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕，次日由本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员陈志新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月份，被害人徐某某从租车公司租了一辆深蓝色的雪佛兰小车抵押给被告人李某，向其借了3万元钱。四、五天后，租车公司把车从被告人李某处开走了，但徐某某一直没有把钱还给李某。2015年4月2日晚10时许，李某得知徐某某到常德市武陵区老北纺的一条巷子里洗脚，遂邀了谭某、张某（均已判决）等人一起到洗脚城找到了徐某某，李某找其要钱，徐某某没有回答，李某就对他拳打脚踢，然后把徐某某押到了常德市武陵区文化宫的“迷你宾馆”八楼，在房间里面，三人对徐某某进行了殴打。当晚11时许，李某又邀集了刘道俊（已判决）、“深远”、“鸟儿”（姓名不祥，均在逃）等人对徐某某进行看守。4月4日清晨，李某安排看守人员将被害人徐某某转到常德市鼎城区武陵镇“锦星宾馆”8619房间，在房间里再次对受害人徐某某进行了殴打。4月6日19时许，被害人徐某某才被公安干警解救，被非法拘禁96小时。徐某某的伤情经鉴定为轻微伤。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人徐某某人民币5000元，并得到了被害人的谅解。
另查明：2015年11月6日，被告人李某向常德市鼎城区公安局举报犯罪嫌疑人龚某某、丁某某涉嫌贩卖毒品，经查证属实。该案犯罪嫌疑人已被常德市鼎城区公安局立案侦查。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第277号司法鉴定意见书，借条，常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的情况说明及抓获情况说明，被害人徐某某出具的收条一份、谅解书一份，常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第224号刑事判决书，常德市鼎城区公安局刑警大队干警出具的《关于李某检举违法犯罪团伙的情况说明》、《关于李某有立功表现的情况说明》、《关于李某举报贩毒案件的查证说明》、常德市鼎城区公安局刑警大队干警杨小平、王建波制作的对举报人李某的询问笔录、常德市鼎城区公安局刑警大队干警王建波、罗京制作的对犯罪嫌疑人丁某的询问笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（刑）立字（2015）2480号立案决定书、鼎公（刑）拘字（2015）0751号拘留证、鼎公（刑）监居字（2015）0127号监视居住决定书、鼎城区看守所对丁某不予收押通知书，同案人谭某、刘道俊、张某的供述和辩解以及在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人李某为向被害人索取债务，邀集他人非法限制被害人的人身自由，并殴打被害人致轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人李某具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2.到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；3.有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；4.有立功表现，可依法予以从轻或减轻处罚；5.赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1135号
原告：马某，男，1992年12月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1994年12月28日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｄ区。
委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人孙晓祥、被告赵某及其委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼3万元；3、判令被告给付5万元精神损害抚慰金。事实和理由：2015年2月，原、被告双方经人介绍相识，2015年7月23日领取结婚证，2015年11月28日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方相识以来一直缺乏了解，婚后被告缺点暴露无疑，正常夜不归宿，和多名异性保持不正当关系，且常年伴有严重的妇科疾病。被告行为严重违反了夫妻忠诚义务，损害了尚没有建立的夫妻感情，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
赵某辩称，原告所述不是事实，原被告感情较好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月，原、被告双方经人介绍相识。2015年7月23日，双方领取结婚证。双方婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，马某与赵某经人介绍相识相恋后登记结婚，婚后双方共同生活近三年，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭生活等原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好的。虽然原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决离婚，但被告对夫妻感情破裂予以否认，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁佐丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1580-1号
申请人：获嘉县隆盛化工有限公司，住所：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人：许寿杰，董事长。
被申请人：江苏宝源高新电工有限公司，住所：宝应县宝胜路588号。
法定代表人：解洪俊，经理。
申请人获嘉县隆盛化工有限公司与被申请人江苏宝源高新电工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人获嘉县隆盛化工有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宝源高新电工有限公司银行存款185000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人获嘉县隆盛化工有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人获嘉县隆盛化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宝源高新电工有限公司的银行存款185000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈和耀
二〇一八年七月三十日
书记员 侯婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2578号
申请执行人：高丽琴，女，汉族，住兰州市。
被执行人：遂宁市逸辉贸易有限公司，住所地遂宁市。
本院在执行高丽琴申请执行遂宁市逸辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市逸辉贸易有限公司在遂宁银行股份有限公司金龙支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人遂宁市逸辉贸易有限公司在遂宁银行股份有限公司金龙支行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一八年一月十七日
书记员 李雨桥
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申441号
再审申请人（一审原告）：王彦林，男，1987年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告）：徐克君，男，1974年7月1日出生，汉族，天津航空飞行员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被申请人（一审被告）：刘静，女，1976年11月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区教育委员会教师，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：徐克君（刘静之丈夫），男，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原审第三人：西安皇蜂不动产经纪有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路西北国金中心E幢5层502室。
法定代表人牛春燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨相影，男，该公司员工。
再审申请人王彦林因与被申请人徐克君、刘静及原审被告西安皇蜂不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彦林申请再审称，申请人是听力障碍人士，原审审理时剥夺了其知情权、举证权和答辩权。当庭审理过程没有证据环节，没有答辩环节，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。原审法院存在事实不清，证据不足，在答辩环节缺失下进行调解，申请人被迫签订调解书，违背了申请人的真实意愿。王彦林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
徐克君、刘静提交意见称，本案经原审法院调解，是双方的真实意愿，原审调解公正合法，王彦林申请再审的事由不成立，请求法院依法予以驳回。
西安皇蜂不动产经纪有限公司提交意见称，原审法院作出的调解符合法律的规定，请求驳回王彦林的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查阅原审卷宗，原审在调解过程中，征求了王彦林的意见，王彦林在看完笔录后签字捺手印予以确认，充分保护了王彦林作为残疾人的权利。再审审查期间，王彦林未提供证据证明原审法院的调解违反了自愿原则。经审查，双方达成的调解协议内容，也不违反法律的强制性规定。王彦林依据民事诉讼法第二百零一条申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彦林的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年九月七日
书记员 彭 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3321号
原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司经理
被告：曹文学，男，汉族，住丰县（其他自然情况不详）。
原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告曹文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告丰县精诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月十七日
书记员 刘亭亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初750号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙），经营场所重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码915001035828481667。
执行事务合伙人：李满朝。
委托诉讼代理人：杨文斌，男，汉族，1972年11月3日出生，该会所合伙人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：袁有丽，女，汉族，1975年5月24日出生，该会所合伙人，住重庆市渝中区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26551号之二
解除保全申请人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被申请人：诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司，营业场所福建省厦门市。
负责人：蔡晶轩，职务不详。
被申请人：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翁少峰，职务不详。
被申请人：翁少峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
创富融资租赁(上海)有限公司与诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司、诠迅汽车租赁(上海)有限公司、翁少峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)沪0104民初26551号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。创富融资租赁(上海)有限公司于2017年12月27日向本院申请解除全部保全措施。
本院经审查认为，创富融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司、诠迅汽车租赁(上海)有限公司、翁少峰银行存款70,799.61元或其等值财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嵘
二〇一八年一月三日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审166号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于立喜。
被执行人刘秀兴。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第889号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第889号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0022号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人康某甲，农民。2013年5月22日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月27日0时53分许，被告人康某甲在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶后座载有被害人李某乙、郑某的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市中华园路（昆山市出口加工区第二大道）由东向西行驶至长江路路口时，在闯红灯通过路口过程中，与沿长江路由南向北行驶至该路口的由刘某甲驾驶沪C×××××小型轿车发生碰撞，致刘某甲驾驶的沪C×××××小型轿车又与沿长江路由北向南右转弯行驶的由袁某驾驶苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人郑某、李某乙倒地受伤，其中被害人李某乙经昆山市中医院抢救无效于2013年5月4日凌晨死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人郑某左下肢损伤，已构成人体轻伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人康某甲负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某甲对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年4月27日0时53分许，被告人康某甲在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶后座载有被害人李某乙、郑某的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市中华园路（昆山市出口加工区第二大道）由东向西行驶至长江路路口时，在闯红灯通过路口过程中，与沿长江路由南向北行驶至该路口的由刘某甲驾驶沪C×××××小型轿车发生碰撞，致刘某甲驾驶的沪C×××××小型轿车又与沿长江路由北向南右转弯行驶的由袁某驾驶苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人郑某、李某乙倒地受伤，其中被害人李某乙经昆山市中医院抢救无效于2013年5月4日凌晨死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人郑某左下肢损伤，已构成人体轻伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人康某甲负该起道路交通事故的主要责任。
上述事实有被害人郑某的陈述、证人刘某甲、赵某、刘某乙、张某、袁某、徐某、李某甲、康某乙的证言、接警单、现场取证笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、监控录像、事发时长江路和中华园路交通红绿灯数据、车辆登记查询信息、驾驶资格查询信息、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、车速鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、查获经过、身份信息证明等予以证实，被告人康某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某甲违反国家交通运输管理法规，在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人康某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1025行初84号
原告曾彬，男，1977年1月27日出生，汉族，住资中县。
原告林菊兰，女，1977年8月13日出生，汉族，住资中县。
被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人赖彬，局长。
本院在审理原告曾彬、林菊兰诉被告资中县民政局民政行政登记一案中，原告曾彬、林菊兰于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾彬、林菊兰撤回对被告资中县民政局的起诉。
案件受理费25元，由原告曾彬、林菊兰负担。
审判长 胡 相 林
审判员 蔡 朗
审判员 张 畅
二〇一八年七月十三日
书记员 张代敏（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01219号
原告毕某。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告毕某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决，故原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某负担。
审判员 王振平
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1105号
原告：刘金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：卢林东，男，1986年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告刘金土与被告卢林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告刘金土的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告卢林东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金土向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢林东偿还原告借款65000元及其自2014年9月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卢林东分别于2012年8月3日、2013年8月10日、2013年8月25日、2014年3月17日各向原告借款10000元、10000元、40000元、5000元，共计65000元，并各出具借条一份交给原告收执。事后，被告仅支付部分利息，对尚欠借款本息缺乏还款诚意。
卢林东未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：卢林东分别于2012年8月3日、2013年8月10日、2013年8月25日、2014年3月17日各向刘金土借款10000元、10000元、40000元、5000元，共计65000元。卢林东在四份借条的借款人处签名、捺印。刘金土的委托诉讼代理人在庭审中称，借款后卢林东仅按月利率1.5%支付利息款至2014年8月31日止，剩余本息未支付。
以上事实有刘金土提供的由卢林东签名、捺印的借条原件四张及刘金土委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，卢林东既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。刘金土提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有刘金土提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘金土要求卢林东偿还本案借款，予以支持。刘金土主张的起息时间及计息标准在当事人约定范围内，且不违反法律相关规定，予以支持。卢林东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
卢林东应于本判决生效之日起10日内偿还刘金土借款65000元及其自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由卢林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4256号
申请执行人吉现姣，居民。
被执行人张乃竹，居民。
申请执行人吉现姣与被执行人张乃竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）赣海民初字第419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张乃竹于本判决生效之日起十日内偿还原告吉现姣借款6000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年三月七日
书记员 李朝阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3048号
原告代亚军，男，1972年3月23日出生。
被告赵永波，男，1977年12月9日出生。
被告沈玉波，男，1977年9月27日出生。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告史伟东，男，1975年1月20日出生。
被告司鹏超，男，1980年2月1日出生。
原告代亚军诉被告赵永波、沈玉波、史伟东、司鹏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代亚军、被告赵永波、被告沈玉波的委托代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告史伟东、司鹏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代亚军诉称，2011年8月1日，被告赵永波、沈玉波、史伟东、司鹏超四人在原告处借款100万元，并出具欠条一张，约定还款期限。于2012年7月还款10万元，余款90万元经原告多次催要，四被告至今未予返还。故原告起诉，请求判令四被告返还下余借款90万元。
被告赵永波辩称，赵永波、沈玉波、史伟东、司鹏超四人当时借款为80万元，但原告让四人打条写的是100万元，经过四人陆续还款，实际剩余40万元未还。因尚欠原告有利息，后来在司鹏超没有到场的情况下，赵永波、沈玉波、史伟东和原告四人把账划分一下，连带尚欠的本金和利息，赵永波、沈玉波、史伟东每人分担15万元，并且原告向三人出具的有条，三人也分别向原告写有借条。后来分账后，赵永波向原告还款1万元。
被告沈玉波辩称，原告的诉讼请求不符合事实，四被告实际向原告借款80万元，原告以转账的方式将80万元汇到史伟东的账户，后四被告陆续还款，现下欠借款本金40万元及利息20万元，共计60万元。在2013年5月6日，原告向沈玉波出具了“原债权与沈玉波无关”和“原件与沈玉波无关”内容的凭证。同时，沈玉波又向原告出具了15万元的现金借据。据此，沈玉波认为应当履行偿还原告现金15万元，故请求驳回原告的诉讼请求。对沈玉波的15万元借款，原告可另行提起诉讼。
被告史伟东、司鹏超未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年8月1日，被告赵永波、沈玉波、史伟东、司鹏超向原告代亚军借款100万元，并出具借条，借条内容为“今借代亚军现金（人民币）壹佰万元整﹤￥1000000.00元﹥还款日期2011年10月31日借款人：赵永波沈玉波史伟东司鹏超2011年8月1日”。2013年5月6日，代亚军在2011年8月1日100万元的借条复印件上备注“原债权与沈玉波无关”和“原件与沈玉波无关”的内容。在审理过程中，代亚军、赵永波、沈玉波均认可，在司鹏超未参与且不在现场的情况下，赵永波、沈玉波、史伟东三人分别向代亚军出具一张15万元的借条，同时代亚军分别向赵永波、沈玉波、史伟东在原告100万元借条复印件上备注有“原债权与赵永波（或沈玉波、或史伟东）无关”的内容的。
另查，原告代亚军认可，对于100万元借款，四被告已还款10万元，另外赵永波个人又还款1万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等其他证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永波、沈玉
波、史伟东、司鹏超向原告代亚军借款100万元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，四被告作为共同借款人，应当共同返还所借款项。被告赵永波、沈玉波辩称借款实际为80万元而不是100万元，只是打了100万元的条，但未提交相关证据，本院对二被告的该部分主张不予支持。被告赵永波、沈玉波辩称借款实际为80万元而不是100万元，只是打了100万元的条，但未提交相关证据，本院对二被告的该部分主张不予支持。鉴于庭审中，原告认可四被告已还款10万元，另外赵永波个人还款1万元，共计11万元，现仍下欠借款89万元，四被告应当共同返还。
本案的争议焦点在于，在共同借款人司鹏超未在现场的情况下，另外三名共同借款人赵永波、沈玉波、史伟东与出借人代亚军对下欠的债权债务进行处分，即本案中当事人所称的分账行为是否应免除赵永波、沈玉波、史伟东的还款责任。根据庭审调查，赵永波、沈玉波、史伟东三人与代亚军进行分账，三借款人对尚欠的债务每人分担15万元，虽然也得到代亚军的认可，但作为原债务的共同承受人，司鹏超的权利并没有被考虑，也就是说在未征得司鹏超同意或事后司鹏超未对分账行为进行追认的情况下，司鹏超的权利义务被处分，所以本院认为，分账行为对司鹏超不产生法律效力。相应地，赵永波、沈玉波的辩称意见，均没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永波、沈玉波、史伟东、司鹏超应于本判决生效后十日内返还原告代亚军下余借款89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告代亚军负担100元，由被告赵永波、沈玉波、史伟东、司鹏超负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 李 霞
二〇一四年三月十九日
代理书记员 刘 丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01492号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交叉口西南角。
负责人王英，该行行长。
委托代理人李同庆，该行部门经理。
委托代理人苏苑涛，该行客户经理。
被告吴志民，男，1959年1月9日出生，汉族，现住藁城市廉州镇北街村胜利西路胜业胡同**号。
被告贾亭亭，女，1959年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告藁城市鼎鑫通讯器材销售中心，住所地藁城市市府路。
法定代表人吴志民，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行（简称工商银行胜利支行）与被告吴志民、贾亭亭、藁城市鼎鑫通讯器材销售中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行胜利支行的委托代理人李同庆、苏苑涛、被告吴志民、贾亭亭、藁城市鼎鑫通讯器材销售中心法定代表人吴志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行胜利支行诉称，2011年3月15日，原告与被告吴志民签订《个人借款／担保合同》，约定被告吴志民申请借款100万元，期限5年，年利率7.74%，被告贾亭亭签署了《共同还款责任确认书》，被告吴志民以藁城市鼎鑫通讯器材销售中心法定代表人身份签署了《经营实体同意连带责任担保承诺确认书》，均承担全部连带还款责任。合同签订后，原告于2011年3月17日履行了放款义务，但被告于2014年开始未按约定履行还款义务，经多次催收，仍未偿还。截止2015年9月20日，积欠货款本金1695447.39元、利息及罚息、复利17623.78元，故诉至法院，要求被告吴志民偿还货款本金1695447.39元、利息及罚息、复利17623.78元、自还清款之日止的利息。
被告吴志民辩称，借款属实，因经济困难，无力偿还。
被告贾亭亭答辩意见同被告吴志民答辩意见。
被告藁城市鼎鑫通讯器材销售中心答辩意见同被告吴志民答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，原告工商银行胜利支行与被告吴志民签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告吴志民向原告工商银行胜利支行申请借款100万元，期限5年，贷款于2016年3月17日到期，年利率7.74%，还款方式为等额本息，计息方式为按月计息。被告贾亭亭签署了《共同还款责任确认书》，承担全部连带还款责任；被告吴志民以藁城市鼎鑫通讯器材销售中心法人代表身份签署了《经营实体同意连带责任担保承诺确认书》，承担全部连带还款责任。合同签订后，原告工商银行胜利支行于2011年3月17日履行了放款义务，但被告于2014年10月开始未按约定履行还款义务，被告至今为止已偿还本金712224.12元及利息200821.71元。剩余借款本息经多次催收，仍未偿还。截止2015年9月20日共欠原告工商银行胜利支行贷款本金169547.39元、利息及罚息、复利17623.78元。
原告针对其主张提交如下证据予以佐证：1、提交《个人借款／担保合同》；2、被告贾亭亭签署的《共同还款责任确认书》；3、被告吴志民、贾亭亭签署的《同意抵押承诺书》及被告吴志民的房产证；4、被告吴志民以藁城市鼎鑫通讯器材销售中心法人代表身份签署的《经营实体同意连带责任担保承诺确认书》；5、被告吴志民的还款明细。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同／担保合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，且明确了被告与原告借款的事实和数额，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告按约定履行了贷款义务，被告吴志民应按约定履行还款义务。根据原告提交的证据，关于原告主张7.74%年利率，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持，被告吴志民应当偿还贷款本金169547.39元、利息17623.78元。根据我国担保法的相关规定，被告贾亭亭、被告藁城市鼎鑫通讯器材销售中心作为连带责任保证人，在主合同规定的债务履行期届满债务人没有履行还款义务时，应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴志民于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄汇融银行农村合作银行贷款本金169547.39元、利息及罚息、复利17623.78元及自2015年9月21日起至还清借款之日止的利息，按照年利率7.74%计算。被告贾亭亭、被告藁城市鼎鑫通讯器材销售中心对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，保全费5000元，由被告吴志民负担，被告贾亭亭、藁城市鼎鑫通讯器材销售中心承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费5881元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 范楠楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3798号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人王某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原审判决，改判张某1随上诉人生活，被上诉人给付生活费每月800元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：张某1一直随上诉人生活，被上诉人不能及时给付抚养费，变更抚养关系不利于孩子学习、生活，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
张某辩称，请求二审维持原判，驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：请求法院判决由原告抚养婚生子张某1，被告每月支付抚养费1500元。诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年9月3日，泗阳县人民法院作出（2013）泗民初字第0694号民事判决书，判决准许原告与被告离婚，婚生子张某1随被告共同生活。但张某1随被告生活后，被告经常实施打骂，并要带其一起去外地打工，无法保证张某1正常上学。张某1已满11周岁，不愿意随被告生活在一起，已主动搬至原告处与原告一同生活。故被告王某不适合继续抚养婚生子张某1，请法院支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，1994年生长子张杰，2005年生次子张某1。2009年9月3日，经泗阳县人民法院判决准许原告与被告离婚，婚生子张某1随被告共同生活，原告张某每月支付抚养费800元。张某1就读于泗阳育才双语学校六年级，2016年8月至今随原告张某共同生活。现原告张某以张某1愿随原告共同生活为由请求变更抚养关系，诉至法院。
诉讼中，张某1于2016年9月21日到庭谈话陈述的主要内容如下：我希望随我爸爸一起生活，因为妈妈要带我去外地生活，我不想去。之前与妈妈共同生活期间，对我的教育很严厉，每次出现作业错误的时候，妈妈会打骂我。现在即使妈妈留在泗阳不去外地工作、改变对我的教育方式方法，我也不愿意随妈妈共同生活，因为妈妈去上班的时候总是把我锁在家里。
2016年9月27日，张某1在其就读的泗阳育才双语小学谈话陈述的主要内容如下：我没有改变希望随爸爸共同生活的想法，这样的想法是经过长期考虑而不是突然产生的。爸爸在生活上无不良嗜好，随爸爸共同生活后，我有机会与其他同学相处、玩耍，而跟随妈妈一起生活，妈妈会打我并且把我锁在家里。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方起诉要求变更子女抚养关系，具有下列情形之一的，应予准许：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案原、被告所生育的儿子张某1系十周岁以上未成年人，其愿意随原告共同生活。结合原、被告居住条件、家庭生活环境以及张某1本人的意愿等情况，现在张某1随原告共同生活对其成长更有利，故对原告张某请求变更张某1抚养关系的主张，予以支持。在与张某1共同生活期间，原告张某作为父亲不仅要在生活上给予张某1物质保证，更应该关心张某1成长过程中心理上所需要的关怀、爱护与理解，应引导张某1多与长辈、老师、同学进行沟通交流，释放孩子的天性，让其成为一名坚强、开朗、活泼的孩子。对于原告主张的抚养费，综合本地居民日常生活水平以及本案实际情况，支持被告每月支付张某1抚育费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某、被告王某儿子张某1随原告张某共同生活，被告王某自2016年10月起每月支付抚育费800元至张某1独立生活时止。案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。在子女抚养问题上争执不休，对子女学习、生活、心理都有不良影响，父母对此均有不可推卸的责任，在今后的生活中应当注意吸取教训，不再出现类似纠纷。张某1系十周岁以上未成年人已十二岁，明确表示愿意随和被上诉人共同生活，不愿随上诉人生活，且被上诉人具有抚养能力，从尊重孩子愿意、维护孩子利益原则考虑出发，张某1由考虑被上诉人从事个体经营，经济收入稳定，被上诉人抚养更为适宜要求张某1跟被上诉人共同生活，本院予以支持。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年二月二十日
书记员 许小璇
第4页/共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4640号
原告：张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司。
企业法人：任俊年，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：鲁杰，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：齐文滔，男，汉族，1984年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。
原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司与被告鲁杰、齐文滔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司委托诉讼代理人孟凡奇、被告齐文滔委托诉讼代理人冯新年到庭参加诉讼，被告鲁杰经本院于2016年6月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即支付给原告欠款200000元、承担欠款利息40000元，合计240000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告鲁杰在原告处订购东风日产CRV轿车一辆，被告鲁杰支付部分购车款后，下欠200000元购车款，被告鲁杰给原告出具欠条一张，载明欠款的事实，并承诺于2015年5月15日前全部付清，逾期每月承担2分的欠款利息，被告齐文滔为该欠款承担保证责任。经原告多次催要，被告鲁杰一直推诿未付，遂诉至法院。
被告齐文滔委托诉讼代理人辩称，被告提供担保属实，但是已经超过担保期限，不应再承担担保责任。
被告鲁杰经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告鲁杰从原告处购买车辆，支付部分车款后，下欠车款200000元，被告鲁杰给原告出具了借据。被告鲁杰推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告鲁杰应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于被告齐文滔是否承担担保责任的问题，原、被告在欠条中约定被告齐文滔为一般保证人、还款日期为5月15日，至原告起诉之日，已超过法定担保期间，被告齐文滔不再承担担保责任。故原告诉讼要求被告齐文滔承担连带责任的请求，本院不予支持。原、被告在借条中约定逾期月利息2分，原告主张的利息40000元（200000元×2%×10个月），并未超出法律规定，本院予以支持。被告鲁杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁杰偿还原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司购车款200000元、承担利息40000元，共计240000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告齐文滔在本案中不承担责任；
案件受理费4900元、公告费400元，由被告鲁杰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6351号
原告：何建宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李嘉伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：麦嘉伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何子建，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何建宏诉被告李嘉伟、麦嘉伟、何子建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建宏的委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼；被告李嘉伟、麦嘉伟、何子建经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建宏向本院提出诉讼请求：1.解除原告何建宏与被告李嘉伟、麦嘉伟于2016日12月7日签订的《借款合同》；2.被告李嘉伟向原告何建宏偿还借款本金15000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金计算方法：以15000元为基数，按月利率2%，自2017年3月7日起计算至实际清偿之日止）；3.被告李嘉伟承担原告何建宏因实现债权所产生的律师费2000元；4.被告麦嘉伟、何子建对被告李嘉伟的上述债务承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告何建宏撤销了第一项诉讼请求。
事实和理由：原告何建宏与被告李嘉伟是朋友关系，被告李嘉伟因资金周转向原告何建宏借款。2016年12月7日，被告李嘉伟向原告何建宏借款15000元，双方于当日签订借款合同，被告李嘉伟于当日向原告出具收据。双方于合同约定：借款利息为1600元，逾期被告向原告支付罚息50%。签订合同后，原、被告双方口头约定借款利息调整为300元。合同还约定，被告李嘉伟违约支付本息的，应以尚未清偿的本金为基数按照千分之一的标准计付赔偿金给原告直至全部债务还清之日止。被告李嘉伟还须向原告支付诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。原告何建宏于2016年12月7日以现金方式提供借款15000元给被告李嘉伟。借款后，被告李嘉伟仅支付截止2017年2月7日利息共计600元。被告麦嘉伟作为担保人签名，承诺为本案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。原告为实现本案债权现已支出律师费2000元。被告何子建与原告签订担保合同，为上述债务提供连带责任保证。
被告李嘉伟、麦嘉伟、何子建经本院传票传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。
原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2016年12月7日，何建宏作为出借人与李嘉伟作为借款人、麦嘉伟作为保证人签订借款合同一份，主要约定，李嘉伟向何建宏借款15000元用于资金周转，借款期限从2016年12月7日起至2017年4月6日止，利息约定为月利率12%，李嘉伟每月应向何建宏支付利息1800元；李嘉伟逾期支付利息三日以上，何建宏有权解除合同，李嘉伟须向何建宏支付律师费等实现债权的费用；为确保李嘉伟能按合同约定偿还借款，麦嘉伟作为保证人为李嘉伟债务的履行向何建宏提供担保。另何建宏作为债权人，何子建作为保证人签订保证合同一份，合同约定何子建自愿作为债务人的保证人为何建宏与李嘉伟于2016年12月7日签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。何建宏称合同签订后，其通过现金方式向李嘉伟交付借款15000元，李嘉伟向何建宏出具收据一份，确认收到上述借款。何建宏称借款交付后，李嘉伟支付过两个月的利息合计600元，之后李嘉伟、麦嘉伟、何子建未向其清偿过借款本金及利息。
另查，何建宏为追讨案涉借款，委托广东ＸＸ海天律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费2000元。
本院认为，何建宏主张李嘉伟向其借款15000元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院予以采信。李嘉伟收到何建宏的借款，未按期还本付息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。何建宏诉请判令李嘉伟偿还借款本金15000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。合同约定的借款利息为月利率12%，超出法律规定的标准，现何建宏主动调整利息利率为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应从何建宏诉请的2017年3月7日起计算至本息清偿之日止。
关于律师费承担问题。何建宏主张因追偿案涉借款已实际支付律师费的事实，其提供委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因合同约定，如李嘉伟违约的，律师费等由李嘉伟承担，故何建宏诉请判令李嘉伟赔偿其律师费损失2000元，理据充分，本院予以支持
关于麦嘉伟、何子建责任承担问题。本院认为，麦嘉伟、何子建作为保证人自愿为李嘉伟的上述债务提供连带保证责任的保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，何建宏诉请判令麦嘉伟、何子建对李嘉伟的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。麦嘉伟、何子建承担保证责任后，有权向李嘉伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嘉伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建宏清偿借款本金15000元并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2017年3月7日起按照年利率24%标准计付至本息实际清偿之日止）。
二、被告李嘉伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告何建宏律师费损失2000元。
三、被告麦嘉伟、何子建对被告李嘉伟的上述债务承担连带清偿责任，被告麦嘉伟、何子建承担保证责任后，有权向被告李嘉伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告何建宏已预交），由被告李嘉伟、麦嘉伟、何子建负担（该款三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何建宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年七月十九日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 简培华
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初340号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵孝勇，男，1959年4月24日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人赵孝勇犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告人赵孝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日13时17分许，被告人赵孝勇醉酒后驾驶苏10303**号手扶式拖拉机，沿333省道由北向南行驶至仪征市马集镇G40上跨立交桥路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵孝勇案发时血液中的乙醇含量为86mg/100mL。
被告人赵孝勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵孝勇在开庭审理过程中表示无异议，且有证人金某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵孝勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵孝勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵孝勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠正
二〇一八年七月二十三日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0232执136号
申请执行人许杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人丘天福，男，汉族，1989年3月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人许杰与被执行人丘天福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初756号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人许杰与被执行人丘天福自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2018）粤0232执136号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马汉移
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年七月二十七日
书记员 林永健
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成香，女，1957年7月16日出生。住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
法定代表人：朱峰，该局局长。
委托代理人：魏雷，系该局法制大队民警。
一审被告、二审被上诉人：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人王成香因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、一审被告、二审被上诉人鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00178号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王成香申请再审称：因拆迁问题没有得到解决，王成香多次到北京进行上访。2010年4月19日再次到北京上访时，被鞍山市公安局铁东分局以扰乱社会秩序为由，强行带回鞍山，制作笔录，并给予王成香行政拘留七日的行政处罚。案发地不在鞍山市，鞍山市公安局没有处罚权；王成香正常上访反映问题，也没有违法事实。故申请再审，要求撤销一、二审判决，撤销鞍山市公安局铁东分局的行政处罚决定，还再审申请人的清白。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，王成香等人聚集在最高人民法院进行上访，严重扰乱了最高人民法院的单位秩序，鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于王成香要求撤销市公安局行政复议决定的诉讼请求，因市公安局对王成香的复议申请依法审理后作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确。王成香申请再审的理由不能成立。
综上，王成香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王成香的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 懿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1197号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：梁庆营，男，1987年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁庆营合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）肇端法刑初字第156号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人梁庆营应缴纳罚金10000元。因被执行人梁庆营逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十七日
书记员 范宇平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第438号
申请执行人刘培芝。
被执行人周礼余。
被执行人陈金秀。
本院在执行申请执行人刘培芝与被执行人周礼余、陈金秀民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人现无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第372号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年二月二十一日
书记员 漆振刚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1857号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：林蓉，女，邵武市农村信用合作联社城关信用社员工，住邵武市。
被告：黄平，男，1988年11月9日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人林蓉到庭参加诉讼。被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、被告黄平归还原告信用卡透支款本金29400元及截止2018年6月20日的利息2133.73元、滞纳金284.38元，共计31818.11元；并支付从2018年6月21日起至还清借款之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金（含罚息和复利）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金29400元、利息2133.73元、滞纳金284.38元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。
被告黄平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月29日，被告黄平向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城关信用社经审查同意，为黄平办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××03。黄平之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年6月20日，黄平所持该福万通卡累计透支本金29400元、利息2133.73元、滞纳金284.38元，合计31818.11元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细、账户余额查询单予以佐证。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黄平向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，黄平在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄平使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现黄平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城关信用社依照领用合约要求黄平偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社借款本金29400元、利息2133.73元、滞纳金284.38元，以上合计31818.11元（利息、滞纳金计算截止2018年6月20日），并应支付从2018年6月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初20号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告单位无锡华卫医药有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锡梅路90号，法定代表人姚春华。
诉讼代表人姚春华，女，1965年2月22日生，江苏省无锡市人，汉族，大专文化，被告单位无锡华卫医药有限公司法定代表人，住江苏省无锡市滨湖区。
辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。
被告人崔炜忠（曾用名崔卫忠），男，1964年10月20日生，江苏省无锡市人，汉族，硕士研究生，无锡华卫医药有限公司总经理，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年8月31日被丰县人民检察院刑事拘留，9月7日被监视居住。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2017年9月30日经徐州市人民检察院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕，同年12月8日被丰县人民检察院决定取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。
辩护人顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告单位无锡华卫医药有限公司、被告人崔炜忠犯对单位行贿罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告单位无锡华卫医药有限公司的诉讼代表人姚春华、辩护人赵志凤、被告人崔炜忠及其辩护人顾慧松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至2016年5月，被告单位无锡华卫医药有限公司负责托管丰县人民医院药品期间，为谋取不正当利益，违反国家相关规定，在被告人崔炜忠的授意下，以发放药品促销费为由，采取银行转账等方式，给予丰县人民医院肿瘤外科、耳鼻喉科等相关科室回扣，共计人民币2070余万元。具体犯罪事实分述如下：
1.2011年4月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院耳鼻喉科人民币共计1396021元；
2.2012年1月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院神经内科人民币共计5190922元；
3.2012年1月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院感染科人民币共计674073元；
4.2012年1月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院肿瘤外科人民币共计1399023元；
5.2012年1月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院内分泌科、肾内科人民币共计1501319元；
6.2012年1月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院普外二科人民币共计808519元；
7.2012年1月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院普外一科人民币共计1277414元；
8.2013年3月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式、给予丰县人民医院口腔科人民币共计928495元；
9.2013年3月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院神经外科人民币共计1196921元；
10.2013年7月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院内干科人民币共计1622776元；
11.2013年8月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院麻醉科人民币共计422564元；
12.2013年12月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院产一科人民币共计605784元：
13.2013年12月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用李某2、姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院产二科人民币共计599020元；
14.2014年6月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院开发区分院普内科人民币共计1160983元；
15.2014年6月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药有限公司使用姚某等人银行账户，采取上述方式，给予丰县人民医院开发区分院急诊科人民币共计250966元；
16.2015年2月至2016年5月间，被告单位无锡华卫医药开牙有限公司使用李某2、姚某等人账户，采取上述方式，给予丰县人民医院呼吸科人民币共计1714911元。
上述事实，被告单位、被告人崔炜忠在开庭审理过程中均无异议，且有托管协议书、电子明细分类账、银行账户交易明细、笔记本记录、工商登记资料等书证，证人谢某、李某1等人的证言，被告人崔炜忠的供述及丰县人民检察院关于本案的发破案报告、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡华卫医药有限公司为谋取不正当利益，给予医院中的相关科室以回扣，其行为已构成对单位行贿罪，应对其判处罚金；被告人崔炜忠作为直接负责的主管人员，其行为亦构成对单位行贿罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人崔炜忠到案后能如实供述自己及无锡华卫医药有限公司对单位行贿的犯罪事实，均构成坦白，依法可以从轻处罚。经委托无锡市梁溪区司法局调查，被告人崔炜忠具备社区矫正的条件。鉴于被告人崔炜忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告单位的辩护人提出“被告单位无犯罪前科，有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人崔炜忠无犯罪前科，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位无锡华卫医药有限公司、被告人崔炜忠犯对单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告单位无锡华卫医药有限公司、被告人崔炜忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡华卫医药有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔炜忠犯对单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘蕴秀
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终932号
上诉人(原审被告)：黄某，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：俞某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。
黄某上诉称，其结婚至今一直居住在上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称其经常居住地位于上海市虹口区，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十九日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0326执恢21号
申请执行人:林丽萍，女，1951年9月6日出生，住平阳县。
申请执行人:胡丕进，男，1951年1月6日出生，住平阳县。
被执行人:徐定静，男，1935年1月8日出生，住平阳县。
被执行人:邵珠翠，女，1948年4月16日出生，住平阳县。
被执行人:徐象利，男，1976年10月28日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人林丽萍、胡丕进与被执行人徐定静、邵珠翠、徐象利民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0496号
原告叶某，女，汉族，1986年11月1日出生。
委托代理人孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告左某，男，汉族，1984年12月11日出生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲（系被告舅舅），男，汉族，1943年8月12日出生。
原告叶某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人孙志、被告左某及其委托代理人阮伟华、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年5月1日举行结婚仪式，2006年12月12日领取结婚证，2006年12月12日育有一子取名叶某某。因婚前双方缺乏了解，性格不合，加之婚后被告有赌博恶习，造成夫妻经常争吵，甚至动手，夫妻感情日渐淡化，二人从2013年7月开始分居致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚。
被告左某辩称，其不同意离婚。二人婚前相识较长时间方结婚，具有较深的感情基础，婚后被告一直为家庭付出，也没有赌博恶习。孩子还小，应为其创造一个健康的家庭环境。
经审理查明，2006年5月1日举行结婚仪式，2006年12月12日办理结婚登记手续。2006年12月22日生育一子，取名叶某某。婚后，原、被告夫妻感情较好，后双方因为生活琐事及缺乏信任发生矛盾。2014年2月27日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录、结婚证复印件、人口信息登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后虽因琐事及缺乏信任发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方共同育有一子，更应为孩子考虑，为其营造一个良好、健康的家庭环境。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告左某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 坤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1120号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某（绰号：大明），男，1981年11月29日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年9月3日变更为取保候审。
被告人季某甲，男，1973年2月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。2007年4月3日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。2007年10月10日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年3月20日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚金二千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月10日被诸暨市公安局行政拘留，同年7月5日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人李某、季某甲犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，并决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人李某、季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月份，被告人李某、季某甲经商谋后决定以打木榔麻将的形式组织赌博，并从中抽头获利。同年6月5日至9日，二人在诸暨市新世界大酒店8618、8612、8616房间组织黄某乙、季某乙、楼某、袁某、季某丙赌博5场，被告人李某为赌博提供赌资并抽头。至6月9日被公安机关当场查获，二被告人累计抽头获利3万余元。
案发后，被告人李某向公安机关退赃34000元，被告人季某甲向公安机关退赃2500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人范某、黄某甲、黄某乙、季某乙、楼某、袁某、季某丙的证言、被告人李某、季某甲的供述和辩解、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、预收款票据等证据。认为被告人李某、季某甲以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人李某、季某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某、季某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某、季某甲犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某、季某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李某、季某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已分别向公安机关退缴赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人季某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02182号
罪犯李小林，男，1972年3月20日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月9日，陕西省三原县人民法院作出（2010）三刑初字第00092号刑事判决，认定罪犯李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李小林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月13日至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初828号
原告侯某,男,汉族,1987年10月13日出生,陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县关口镇。
被告李某,女,汉族,1988年6月3日出生,安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告侯某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候军伟的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候军伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候军伟负担。
审判员 徐东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄方方
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第27号
申请人张桂莲，女，1946年12月24日出生，汉族，住承德市。
被申请人张连木，男，1973年4月9日出生，汉族，住承德市。
申请人张桂莲诉被申请人张连木诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆车牌号为闽GC09**号车辆进行扣押，申请人张桂莲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张桂莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押车牌号为闽GC09**号肇事车辆。
申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓立靖
二〇一四年四月二十四日
书记员 钱 英
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第341号
原告吴瑞啟。
委托代理人施晓（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告象山县人民政府，住所地象山县丹城后堂街21号。
法定代表人黄焕利，县长。
委托代理人黄礼海（特别授权代理），象山县国土资源局工作人员。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
原告吴瑞啟诉被告象山县人民政府土地行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，农村集体土地的征收过程涉及被征用土地所在地的市、县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案以及市、县人民政府土地行政主管部门发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为。本案中，原告请求法院确认被告征地行为违法，不能明确指向某一具体的行政行为，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持该诉讼请求。因此，原告的起诉请求不明，不符合起诉条件，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞啟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周自立
二〇一六年三月十日
代书 记员 袁丹蓉