wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初590号
原告蔡少红，男，汉族，1969年10月9日出生。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被告胡启胜，男，汉族，1962年4月7日出生。
原告蔡少红与被告胡启胜合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡少红及其委托代理人黄宗辉，被告胡启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少红诉称，2010年被告胡启胜称其在中牟县九龙镇有一个土建劳务工程需要分包，问原告是否愿意做，经协商原告需向被告交纳10万元工程押金作为保证金。2010年9月9日在郑州市秦岭路至尊王朝洗浴中心，原告向被告交纳了10万元现金作为工程保证金，被告向原告出具了收条一份。收取保证金后，被告迟迟未让原告进场施工，后原告多次找被告要求退还保证金，被告一拖再拖。综上，请求法院判令：一、被告归还工程履约押金10万元；二、诉讼费由被告承担。
被告胡启胜辩称，原告所述不实。被告的表弟蔡某说中牟九龙镇有个工程，让被告去做，被告到那后就让被告交了10万元的保证金。后来被告经过考察，发现这个工程不可靠，就不准备干了，跟蔡某一块找收被告10万元的人退款，那个人不想退给被告。后蔡某就跟被告说原告想做这个工程，我们商量后，让原告给被告10万元，被告就退出这个工程，以后跟被告再无关系。所以被告虽收取原告10万元，但这是原告顶替被告的押金，故被告不欠原告的工程押金。
经审理查明：2010年9月9日，原、被告协商由原告蔡少红从被告胡启胜处承包工程，被告以工程押金的名义收取原告10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今收到蔡少红工程押金100000元（壹拾万元正）”。收取押金后，被告并未将约定工程发包给原告施工。
上述事实，有收条、证人蔡某的证言及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，被告胡启胜与原告蔡少红协商由原告从被告处承包工程，被告以工程押金名义收取原告10万元，后被告并未将约定的工程发包给原告施工，被告的行为违反了其与原告之间的约定，其行为构成违约，被告收取的10万元工程押金应予返还。被告辩称收取原告的10万元押金系原告代替被告参与工程承包所交，没有提供证据支持，且与证人蔡某的证言不符，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡启胜于本判决生效之日起十日内返还原告蔡少红工程押金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡启胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗梦宇
2
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初516号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某，男，1969年4月21日出生，汉族，河南省××××公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被永城市公安局刑事拘留，同年6月7日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）343号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年5月21日，被告人胡某在本市侯岭乡参加面博会期间，趁一同前来参加面博会的被害人叶某甲家的五菱面包车的车门没锁之机，盗窃被害人放在车内的现金2200余元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人胡某家人将被告人胡某所盗窃赃款全部退还被害人叶某甲。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲的陈述，证人马某、叶某乙、张某的证言，勘验检查笔录，试听资料，扣押决定书、领条、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；并积极将赃款全部退还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起，至2016年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年九月十八日
书记员 周 梅
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执53号
马福：
本院受理你申请执行鲁吉立生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年九月八日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0082号
原告王某。
委托代理人彭卫坤。
被告季某甲。
原告王某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告季某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于1999年年初经人介绍相识，同年年底双方共同生活，2000年生育女儿季某乙，2008年生育儿子季某丙。2010年原被告办理了结婚登记。由于婚前双方了解不够，原告受被告哄骗才与其同居生活，但被告不仅钱不到家，对家庭和孩子也不负任何责任，家庭生活开支全由原告一人承担。原告辛苦打工，被告却怀疑原告在外有不正当关系，无端猜疑，原告追问被告所挣的钱去了哪里，还遭到被告多次打骂。且双方已经因感情不和分居一年多，故原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿季某乙随被告生活，儿子季某丙随原告生活，孩子抚育费由各自自理；财产依法分割。
被告季某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后同居生活，后生育了女儿季某乙和儿子季某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年1月24日，原告诉至本院提出本次离婚之诉。
上述事实由原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告于1999年起同居生活，共同生育了两个孩子，并办理了登记结婚。原告主张其与被告之间夫妻感情已经破裂缺乏事实依据，其主张离婚的理由不充分，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。本院认为，原被告之间即使存在一定的矛盾，也系双方缺少沟通所致，只要双方均能坚持以家庭为重，关心孩子，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。被告季某甲经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告季某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告王某已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一四年三月四日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1612号
原告刘某。
法定代理人刘铁桥。
法定代理人刘丽妙。
被告周某。
被告赵彦辉
被告陈某。
被告陈双明。
被告周某甲。
被告周作旺。
被告刘坤菲。
被告李某。
被告李玉弓。
被告甄车密。
被告周某乙。
被告周建成。
被告甄密尔。
原告刘某诉被告周某、赵彦辉、陈某、陈双明、周某甲、周作旺、刘坤菲、李某、李玉弓、甄车密、周某乙、周建成、甄密尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘铁桥、刘丽妙到庭参加诉讼，被告周某、赵彦辉，被告陈某、陈双明，被告周某甲、周作旺、刘坤菲，被告李某、李玉弓、甄车密，被告周某乙、周建成、甄密尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月1日，我在本村同学家玩儿时，被告周某纠集陈某、周某甲、李某、周某乙等四人将我打伤，后我被送往唐县中医院治疗。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、十三被告连带赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、手机损失等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告周某、赵彦辉、陈某、陈双明、周某甲、周作旺、刘坤菲、李某、李玉弓、甄车密、周某乙、周建成、甄密尔均未答辩。
经审理查明，2015年08月01日15时许，被告周某、周某甲、陈某、李某、周某乙因琐事在唐县中迷城村将原告刘某打伤。后原告被送往唐县中医院住院治疗7天，花费医疗费2967.49元。
2015年08月25日，唐县公安局作出唐公（迷）行罚决字（2015）0359号行政处罚决定书，决定对被告周某行政拘留十三日，并处罚款捌佰元整。因周某已年满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，决定不予执行行政拘留。2015年08月25日，唐县公安局作出唐公（迷）行罚决字（2015）0360号行政处罚决定书，决定对被告陈某行政拘留十三日，并处罚款捌佰元整。因陈某已年满十四周岁不满十六周岁，决定不予执行行政拘留。2015年10月30日，唐县公安局迷城派出所出具告知书：违反治安管理行为人周某、周某甲、陈某、李某、周某乙因琐事将刘某打伤。关于民事赔偿问题，经调解，双方未能签订调解协议书，宣告调解终结。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，被侵害人应当就民事争议到唐县人民法院提起民事自诉。
本院认为，被告周某、周某甲、陈某、李某、周某乙将原告打伤，事实清楚，证据充分，应当赔偿原告合理损失。因五被告均不满十八周岁，应当由五被告的监护人连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张被告赔偿手机损失，未提交证据，本院不予支持。原告的各项损失：1、医疗费，2967.49元。2、护理费，按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元计算，计295.53元（15410元÷365天×7天）。3、住院伙食补助费，按照100元／天计算7天，计700元。原告的损失共计3963.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦辉、陈双明、周作旺、刘坤菲、李玉弓、甄车密、周建成、甄密尔连带赔偿原告刘某各项损失共计3963.02元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵彦辉、陈双明、周作旺、刘坤菲、李玉弓、甄车密、周建成、甄密尔负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 李转表
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛风明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执820号
申请执行人裴宝平，男，汉族，住南陵县。
被执行人许长国，男，汉族，住南陵县。
本院在执行申请执行人裴宝平与被执行人许长国渔业承包纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 季 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂春风
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执351号
申请执行人付朝虎，男，1983年9月23日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人杨召祥，男，1966年6月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
关于申请执行人付朝虎与被执行人杨召祥提供劳务者受害责任纠纷一案，文山州中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）云26民终495号民事判决书，确定由被执行人杨召祥赔偿申请执行人付朝虎各项经济损失127721.70元。因被执行人杨召祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付朝虎于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人杨召祥送达执行通知书，责令其限期履行义务。现经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，即由被执行人杨召祥赔偿申请执行人付朝虎各项经济损失80000元，给付时间分别为：2017年5月30日前给付40000元，2018年3月29日前给付40000元，余款47721.70元申请执行人付朝虎自愿放弃。本案因履行期限较长，经征求申请执行人付朝虎的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执351号案件的本次执行程序。
终结期间，如被执行人未按双方达成协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年三月三十日
书记员 李文俊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1522号
上诉人（原审被告）：延志刚，男，1969年10月31日出生，汉族，黎城县人，住黎城县，系中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王相钧，男，1967年5月30日出生，汉族，黎城县人，系中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。
委托代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。
原审被告：黎城县昌隆运输有限责任公司。住所地：黎城县停河铺村309国道西。
法定代表人王云博，任公司董事长。
上诉人延志刚因与被上诉人王相钧、原审被告黎城县昌黎运输有限责任公司（以下简称昌黎公司）债权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延志刚，被上诉人王相钧及其委托诉讼代理人高府怀、原审被告昌黎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人延志刚向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由如下：王相均为昌隆公司垫付保费，王相均委托上诉人索要欠费，一审法院没有证据证明上诉人要回欠款的情况下，判令上诉人偿还全部欠款违背法律规定。本案诉讼时效已经届满，一审认定欠条未超过诉讼时效错误。本案事项已经于2016年进行审理，一二审均裁定驳回被上诉人的起诉，本案属于重复诉讼。
被上诉人王相均答辩称：一审判决正确，请求二审维持一审判决结果。王相钧作为原公司经理，帮助延志刚垫资保费，现在延志刚已经把垫资的保费要回一直没有归还王相钧。本案不属于重复诉讼，被上诉人有大量的证据，可以证明王相钧把钱借给了延志刚，王相钧一直向延志刚要钱，延不还才产生诉讼，没有超过诉讼时效。
原审报告昌隆公司未向法庭提出答辩意见。
被上诉人王相钧向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠原告垫付的保险费用81229.73元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定：原告王相钧曾担任中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理职务，被告延志刚为该公司业务员。被告昌隆公司与被告延志刚是客服关系。2012年期间，被告昌隆公司作为被保险人为其车辆×××（×××）、×××（×××）、×××（×××）、×××（×××）分别投保交强险和商业三者险等险种，以上车辆保费合计86929.73元。该保费由原告王相钧先行垫付，被告延志刚出具欠据并负责索要。期间已偿还保费5700元，剩余81229.73元至今未付清。被告昌隆公司已将81229.73元保费交给了被告延志刚。另查明，在办理车辆保险业务中，原告王相钧尚欠被告延志刚手续费17653.03元。
一审法院认：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告提供的证据能够证明原告与被告延志刚之间存在借款合同关系。被告延志刚辩称该借款为被告昌隆公司所借，被告延志刚出具欠据，本院认为被告延志刚作为完全民事行为能力人，在出具欠据时应当对自己将要承担的义务有清醒的认知，且其未提供有效证据予以反驳，故认定原告与被告延志刚之间存在借款合同关系，被告延志刚应当归还借款。庭审中，被告昌隆公司辩称已将借款归还给被告延志刚，被告延志刚予以承认，但其称在经原告同意后，已将要回的借款用于垫付广通公司车辆的保费，只是未撤回所出具的欠据，原告王相钧予以否认，被告延志刚不能提供相应证据予以证明，因此应承担举证不能的不利后果。被告延志刚辩称欠条已过诉讼时效且该案属于重复诉讼，经审查，欠条并未约定还款期限，故原告可随时要求被告延志刚归还保费，并未超过诉讼时效，且2016年原告曾以同一事实向本院提起诉讼，视为诉讼时效的中断。原告第一次起诉的当事人与本案的当事人并不一致，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉的条件，故不应认定本案为重复诉讼。原告王相钧认可尚欠被告延志刚手续费17653.03元并同意折抵，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告延志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王相钧欠款63576.7元。二、驳回原告王相钧其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由原告王相钧负担403元，被告延志刚负担1428元。
经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案案由的认定，因在本案审理之前已经有黎城县人民法院（2016）晋0426民初339号民事裁定和长治市中级人民法院（2017）晋04民终365号裁定认定上诉人延志刚和被上诉人王相钧之间不存在借款合意，不存在民间借贷关系。故本案案由确定为民间借贷纠纷不妥，但本案上诉人延志刚与被上诉人王相钧之间存在一般债权债务关系，故本院将案由确定为债权纠纷。本案上诉人延志刚负责经办原审被告昌隆公司的保险业务，被上诉人王相钧垫付该笔保费之后由上诉人延志刚为王相钧出具欠条，上诉人延志刚以自己名义向王相钧出具欠条的行为表明其同意归还该笔钱款的意思，且延志刚也已向昌隆公司将该笔保费要回，故一审法院确定上诉人延志刚归还王相钧欠款63576.7元符合事实和法律规定。因本案欠条并未约定还款期限，且被上诉人王相钧曾2016年起诉至法院主张权利，故一审认定本案未超过诉讼时效符合法律规定。因被上诉人本次起诉的当事人以及理由均不同，一审认定本案与之前的诉讼不构成重复诉讼符合法律规定，并无不当。上诉人所诉各项请求不符合事实以及法律规定，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审确定案由虽有不妥但判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人延志刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第127号
申请执行人杭州阿坡罗起重机械有限公司与被执行人浙江宝地农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丽莲商初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州阿坡罗起重机械有限公司于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150800元，申请执行人未受偿人民币150800元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第127号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年四月十日
书记员 林 燕
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执615号
申请执行人沈丘县三利源过滤材料工业有限公司与被执行人杨宇无纺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1624民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫1624民字295号民事判决书确定的内容，本院依法受理。
本案现已执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初295号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624民初295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少华，男，汉族，1972年7月29日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆正杰建筑集团有限公司。住所地：库尔勒市交通路唐明房产*单元**层。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
委托代理人：程辉，该公司员工。
再审申请人李少华因与被申请人新疆正杰建筑集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少华申请再审称：原审判决所依据的评估鉴定，已被巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终169号民事裁定认定为鉴定结论错误发回重审。重审时未采纳我提出的重新鉴定申请，在已施工部分的工程量及变更部分没有确认的情况下，仍采信错误的鉴定结论作为定案依据，导致认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年5月6日，新疆正杰建筑集团有限公司与李少华签订《工程项目内部承包合同》，合同约定由李少华承建新疆正杰建筑集团有限公司承接的兰空库尔勒空军机场111旅家属楼，工程以内部承包的形式交由李少华施工，建筑面积共计2225.34平方米，承包价为每平方米1550元，合计3450000元。新疆正杰建筑集团有限公司将建设工程转包给了不具备建筑施工企业资质的个人违反了法律的规定，双方签订的《工程项目内部承包合同》无效。双方对已完成的工程量未进行结算，经新疆正杰建筑集团有限公司申请，原审法院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李少华已完成的工程量进行评估鉴定，并作出鉴定意见。该鉴定结论已被巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终169号民事裁定以”在原审鉴定过程中，李少华作为施工方，双方签字的变更说明及项目加款说明未提供给鉴定部门，导致鉴定结论有误”为由，撤销原判发回原审法院重审。本案重审时，虽然原审法院经双方当事人同意将变更说明及项目加款说明提交给新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心委托其进行评估鉴定，但该鉴定机构对此并未对此部分进行重新鉴定，其向法院出具的函中也未对变更说明及项目加款说明中涉及的28万元加款，是否已计算在总承包价中的问题有明确结论。在该鉴定结论存在的问题尚未解决及李少华对鉴定机构向法院出具的函不予认可的情况下，原审判决对该部分争议事实未予明确，径行采信原鉴定结论作为定案依据不当。李少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 思 依
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第165号
申请人程义福，男，1960年1月31日出生，汉族，住梅河口市。
申请人刘桂萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人牛天佐，男，1989年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人张福生，男，系蒙GZ55**号车车主，住内蒙古自治区通辽市。
申请人程义福、刘桂萍与被申请人牛天佐、张福生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程义福、刘桂萍于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人牛天佐驾驶的被申请人张福生名下的蒙GZ55**号车。保全金额2万元。申请人程义福、刘桂萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程义福、刘桂萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人牛天佐驾驶的被申请人张福生名下的蒙GZ55**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十一月五日
代理书记员 ： 吴 昊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1111号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：周历程，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：郑瑞芳，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HL1795号、HL1796号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HL1795号、HL1796号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]HL1795号、HL1796号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初309号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵庆良,男，1988年11月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人葛云华,女，1972年8月25日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，农民，户籍地庄河市青堆镇元宝坊村小朱东屯，现住庄河市。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人赵庆良、葛云华犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人赵庆良、葛云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日左右，被告人赵庆良、葛云华外出打工回到庄河后，二人因缺钱便预谋将被害人高某某的银行卡偷出来取钱花。2018年5月15日19时许，葛云华得知高某某不在家后打电话通知赵庆良，当晚20时许，赵庆良从庄河市鞍子山乡朱营村兆水店屯的高某某家东墙跳入院内，用手将高某某家外屋塑钢门拽开，进入东屋从炕柜抽屉里将高某某所有的工商银行卡偷走，并开车将葛云华拉到庄河市青堆镇工商银行，由葛云华前往银行自动提款机用事先得知的密码取走人民币2000元钱后，赵庆良再将高某某的银行卡送回其家中。
案发后，赃款1900元被返还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、人口基本信息表、证人证言、银行卡账户历史明细清单、物证照片、指认现场照片、扣押清单、返还清单、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆良、葛云华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人入户盗窃，且数额较大，酌情予以从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被动退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、被告人葛云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
三、责令被告人赵庆良、葛云华共同退赔被害人高某某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月十七日
书记员 刘瑜瑾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终5822号
上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人：郭志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯俊英，女，1968年12月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司（一下简称锦魁公司）因与被上诉人侯俊英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
河北锦魁房地产开发有限公司上诉请求，一、一审多认定借款本金1000元及利息8038元，请求依法将（2018）冀0403民初1340号民事判决书本金改为316750元，利息应按0.6%从起诉之日起计算。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定借款本金317750元错误，上诉人在2016年2月5日农历年前支付的1000元是在政府帮扶小组的帮扶下支付的，应当是本金不是利息。另外由于协议中队增值金的约定不明确，应当根据法律规定按照没有约定来认定，而非一审认定的8038元；
侯俊英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
侯俊英向一审法院起诉请求，1、依法判令被告退还原告购房定金337750元并支付增值金15252元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，1、2014年11月15日，原、被告双方签订锦尚龙城认购协议，主要内容为：“……认购人：侯俊英，订金：310000+7750元，大写：叁拾壹万柒仟柒佰伍拾元整；2015年4月30日开发公司支付认购人4.8%增值金……”2014年11月15日，锦魁房地产公司向侯俊英出具收到317750元收据一张。2、锦魁房地产公司于2015年5月15日向侯俊英支付3270.5元、2015年5月27日支付1635.25元、2015年6月18日支付654.1元、2015年9月22日支付654.1元、2016年2月5日支付1000元，以上共计向侯俊英支付7214元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯俊英与锦魁房地产公司签订的《锦尚龙城认购协议》，从协议的内容及履行情况看，该协议实际是借款协议书，其双方系民间借贷关系。侯俊英向锦魁房地产公司支付了借款，被告锦魁房地产公司给侯俊英出具了收据，双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，锦魁房地产公司未按约定支付借款及相应利息，现侯俊英要求其偿还317750元本金的请求，本院依法予以支持。按照合同约定，锦魁房地产公司应于2015年4月30日向侯俊英支付4.8%增值金，即15252元（317750元×4.8%），该笔数额名为增值金实为借款利息。锦魁房地产公司已支付过7214元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，对于锦魁房地产公司支付的相关款项，本院将按照先还息后还本的原则予以处理。因此，对于侯俊英主张锦魁房地产公司支付15252元增值金的诉讼请求，本院仅支持8038元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：河北锦魁房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还侯俊英借款本金317750元并支付该款利息8038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半收取3298元，由河北锦魁房地产开发有限公司承担。
本院审理查明，2018年7月30日，邯郸市公安局丛台区分局作出了丛公（联西）立字【2018】1151号立案决定书，该立案决定书内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对河北锦魁房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因河北锦魁房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1340号民事判决；
二、驳回侯俊英的起诉。
一审案件受理费3298元退还（一审原告）侯俊英；上诉人河北锦魁房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 宋世忠
审判员 闫文昌
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭培明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0074号
原告王卫军。
被告孙建平。
被告顾秀英。
原告王卫军诉被告孙建平、顾秀英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王卫军、被告孙建平、顾秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，2013年2月12日，被告从原告处购买墙地砖一批，价值7728元，当时付1000元，余款铺完结。现在瓷砖已经铺好，各方面都很好，当原告找被告索要货款时，被告无理拒付。为此，请求判令被告给付货款6782元；诉讼费由被告承担。
被告孙建平、顾秀英共同辩称，当时向原告购买墙地砖时，明确讲好质量要求的，地砖不吸色，墙砖在打孔时不能碎，双方讲好了价格，随后支付了1000元定金，在装修施工过程中，出现墙砖在打孔时破碎、地砖吸色等问题。大新派出所调解纠纷讲好叫我们再付4800元给原告，其余就是作为补偿我们的经济损失，当时双方口头讲好了，孙建平到银行去拿款给原告，原告在电话里骂顾秀英，这就不对了。因为质量达不到我们的要求，我们不同意支付剩余货款。因为当时原告承诺不吸色，打孔不破碎的，现在只要货比货。
经审理查明：2013年2月12至2013年5月18日期间，孙建平、顾秀英多次向王卫军购买各类墙、地砖。孙建平、顾秀英已支付货款1000元。双方对货物质量及剩余货款的结算产生争议，王卫军为此涉讼。
孙建平、顾秀英于1982年登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有婚姻登记资料及本院庭审笔录予以证实。
关于货款，王卫军提供了有孙建平或顾秀英签名的销货清单6份；孙建平、顾秀英认为销货清单记载的数量是准确的，但80＊80的地砖讲好是35元每片，30＊60的墙砖讲好是46元每箱。王卫军表示80＊80的地砖同意按照35元每片计算。
本院认为，销货清单记载了货物的规格、数量、单价、总计金额等内容，孙建平或顾秀英在销货清单上签名，在无特别注明的情况下，应视为对销货清单上所有记载内容的认可。故对于货物单价，除了双方确认一致的80＊80的地砖按每片35元计算外，其余货物的价格应以销货清单记载为准，根据销货清单记载，经计算，货物价格为8170.5元，其中退货为322元，另扣除孙建平、顾秀英已支付的1000元并以王卫军请求为限，本院认定尚欠货款为6782元。
关于货物质量。王卫军表示购买时承诺的是地砖的吸色达到国家标准、墙砖打孔有专业人员用专业工具施工不破碎。孙建平、顾秀英则认为存在地砖吸色、墙砖破碎等质量问题，但不申请进行相关司法鉴定，除非王卫军将其装修的损失费用300000元交至法院。
本院认为，墙、地砖的质量包括吸水率、破坏强度等均有相应的国家标准，孙建平、顾秀英不申请司法鉴定，在其未能提供其他证据证明所购墙、地砖不符合双方约定或相关标准的情况下，其抗辩主张，本院不予采纳。
综上，因孙建平、顾秀英系夫妻关系，并且本案买卖往来也是孙建平、顾秀英共同经手，故孙建平、顾秀英对结欠王卫军货款6782元负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙建平、顾秀英应共同给付原告王卫军货款6782元。限二被告于本判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙建平、顾秀英负担，该款原告王卫军已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙静芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1490号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：徐良宇，该公司员工。
被告：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
被告：宁波顺声通讯设备有限公司。住所地：象山县工业示范区沿区路28号。
法定代表人：陈徐杰，该公司董事长。
被告：吴敏，宁波天元电气集团有限公司总经理。
被告：吴辰楠。
本院在审理原告象山华翔小额贷款有限公司与被告宁波天元电气集团有限公司、宁波顺声通讯设备有限公司、吴敏、吴辰楠小额借款合同纠纷一案中，原告象山华翔小额贷款有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中，以双方当事人已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华翔小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费43926元，由原告象山华翔小额贷款有限公司减半负担21963元；财产保全费5000元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担。
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈 笠
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第17号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌犯赌博罪于2014年9月29日被刑事拘留、11月3日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人方某某犯赌博罪，于二0一四年十二月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人方某某伙同他人，于2014年9月26日、27日、28日在德昌县王所乡小冯村7组方某甲的出租屋内、王所乡王所村4组彭某某家及王所乡集中烤房处，以麻将压纵队的方式组织多人进行赌博并从中抽头牟利共计32820元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人于2014年9月28日聚众赌博被查获时，其抽头渔利20800人民币被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机的现场图示、照片、搜查笔录、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、缴款书、情况说明、证人方某乙、肖某某、王某某、应某某、黄某某、陈某某、方某甲、彭某某、方某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以牟取非法利益为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在案发后能自愿认罪，且主动退缴其违法所得，具有悔罪表现，在量刑时可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十九日起至二0一五年一月二十八日止。罚金于本判决生效后十内缴纳。）
二、对被告人方某某违法所得12020元人民币依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一五年一月九日
书记员 安岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
第（一）项组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
第（二）项组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的……。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异7号
异议人（案外人）：潘静。
申请执行人：济宁聚丰安装工程有限公司。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
本院在执行申请执行人济宁聚丰安装工程有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人潘静对本院执行济宁欧隆盛源小区02号楼01单元17层01-1702室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潘静称，上述房产由本案的被执行人山东欧隆投资置业有限公司开发，于2011年9月22日出售给张玉德。张玉德于2011年9月22日缴纳房款423160元；2013年9月5日缴纳车位款50000元；2013年11月30日缴纳房屋差价款30306元、储藏室款19650元及上房配套费用21297元并办理了上房手续。2015年3月7日，张玉德将该房产转与妻子潘静名下，由潘静另行与山东欧隆投资置业有限公司签订《商品房预订书》。济宁聚丰安装工程有限公司与山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月20日查封了该房产。要求解除对该房产的查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。申请执行人济宁聚丰安装工程有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日查封被执行人欧隆盛源小区一批，其中包括异议人主张的房产。
本院认为，本案的执行系被执行人为房地产开发企业的金钱债权的执行，在本院对系争房产查封之前异议人已经签订合法有效的书面合同，付清房款并已经实际居住，非异议人的自身原因未办理房权证。异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁欧隆盛源小区02号楼01单元17层01-1702室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 张兴良
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹 阳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4027号
申请执行人：池敏敏,女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被执行人:王建村,男,1985年8月18日出生,汉族,住福建省泰宁县。
被执行人：陈欣,女,1989年9月9日出生,汉族,住福建省泰宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5206号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人池敏敏与被执行人王建村、陈欣民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人王建村、陈欣有可供执行的财产。申请执行人池敏敏亦未提供被执行人王建村、陈欣有可供执行的财产线索。现申请执行人池敏敏对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王建村、陈欣尚欠申请执行人池敏敏186050元,承担案件受理费1879元,申请执行费2691元。申请执行人池敏敏发现被执行人王建村、陈欣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4027号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第179号
上诉人（原审被告）青岛福荣印刷包装有限公司。
法定代表人甄仁伟，系该公司经理。
上诉人（原审被告）甄仁伟。
被上诉人（原审原告）即墨市蓝村春先纸箱厂。
法定代表人黄涿先，系该厂厂长。
上诉人青岛福荣印刷包装有限公司、上诉人甄仁伟因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在任何合同，也不存在加工承揽行为，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人按照上诉人订单的要求，为上诉人加工制作多种规格要求的瓦楞纸，为此形成本案诉讼，本案应为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同以加工行为地为合同履行地。本案中，被上诉人在自己工厂内完成加工行为，即本案合同履行地在被上诉人住所地，原审以合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2746号
原告王利花，女，1975年9月28日出生，汉族。
被告张新灵，女，汉族，1973年8月18日出生，
原王利花诉被告张新灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利花到庭参加诉讼，被告张新灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利花诉称，被告张新灵及其丈夫冉宪中（现已去世）于2014年7月31日向原告借款4300元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告4000元借款，诉讼费由被告承担。
被告张新灵在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告张新灵给原告出具的借条原件一张，证明被告借原告款4300元的事实，原告称自愿放弃其中的300元借款。
证据分析与认定：因被告张新灵未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张新灵借原告王利花4300元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告现要求被告偿还其借款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张新灵在判决生效后十日内偿还原告王利花借款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新灵负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年九月九日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5618号
申请执行人缪文旭，女，1970年5月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨阳，男，1971年7月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱心悦，女，1972年7月5日生，汉族，住宜兴市。
缪文旭与杨阳、朱心悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0282民初5356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨阳、朱心悦应支付缪文旭3015400元及利息，因杨阳、朱心悦未履行上述判决书确定的义务，申请执行人缪文旭向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨阳、朱心悦的财产进行了调查，查明被执行人杨阳、朱心悦无银行存款、住房公积金；被执行人杨阳有住房1套建筑面积144.83平方米，该房屋已设定银行抵押；被执行人杨阳有小型汽车一辆，但难以找到，上述房产、车辆均被另院查封，本案暂无处置权；本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。后经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位3015400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月七日
书记员 李家兴
合议笔录
时间:2017年3月7日
地点:本院执行局
合议人员:储卫文、张祎、苑春亮
记录：李家兴
合议内容:申请执行人缪文旭与杨阳、朱心悦民间借贷纠纷一案的执行事宜。
储：我先介绍一下案情，缪文旭与杨阳、朱心悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0282民初5356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨阳、朱心悦应支付缪文旭3015400元及利息，因杨阳、朱心悦未履行上述判决书确定的义务，申请执行人缪文旭向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨阳、朱心悦的财产进行了调查，查明被执行人杨阳、朱心悦无银行存款、住房公积金；被执行人杨阳有住房1套建筑面积144.83平方米，该房屋已设定银行抵押；被执行人杨阳有小型汽车一辆，但难以找到，上述房产、车辆均被另院查封，本案暂无处置权；本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。后经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位3015400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。我建议本案裁定终结执行。
张:同意。
苑:我也同意。
经合议达成一致意见:
终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1227号
原告常锦。
被告孟俐君。
被告冯书礼。
原告常锦与被告孟俐君、冯书礼债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常锦诉称，2014年4月1日，原债权人王新萍与被告孟俐君签订借款合同，编号为2014-038XX，被告用其名下位于中原区秦岭路9号院10号楼1单元X层X号房产作为借款抵押物借款15万元。2014年10月22日原债权人王新萍把民借2014-038XX号债权全部转让给原告，本金15万元，月息1分8，日期为一个月。到期后被告均以各种理由推诿，不接电话，逃避债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金15万元及利息41220元，合计191220元（利息为月息1分8，从2014年11月23日起至起诉之日计算利息，以后继续计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，王新萍转让给原告常锦的债权经过了郑州市黄河公证处公证，孟俐君、冯书礼作为债务人若未能如约履行全部或部分还款义务，原告可向有管辖权的人民法院申请强制执行。故原告常锦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常锦的起诉。
案件受理费4124元，全额退回原告常锦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41373号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春中路167弄26号。
法定代表人顾根龙，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告陈乃巧。
原告上海南汇团房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称团房公司）与被告陈乃巧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告团房公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告陈乃巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告团房公司诉称，其为被告陈乃巧房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年12月始至2013年8月止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为67.23平方米，合同约定物业服务费为每月人民币0.50元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，109元、支付违约金169元。
原告团房公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告陈乃巧未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈乃巧未到庭应诉，本院对原告团房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告团房公司依约为被告陈乃巧房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃巧于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费1，109元；
二、驳回原告上海南汇团房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陈乃巧负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1615号
申请执行人项锦刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人王悦悦，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人项锦刚申请强制执行被执行人王悦悦借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金30万元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1529号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 寂
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1064号
申请执行人:张建钢,男性,汉族,1982年02月07日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆箐桐建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7,。
本院在执行申请执行人张建钢与被执行人重庆箐桐建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，于2015年7月8日作出的合川劳人仲案字（2015）第339号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆箐桐建筑劳务有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张建钢向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执1064号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙公达
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵佳杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保97号
申请人：贾建宾，男，1975年8月20日生，汉族，曲周县白寨乡致中寨村194号，住本村。
被申请人：王付勇，男，1972年4月21日生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：未志红，女，1973年2月7日生，汉族，周县人，住本村。
申请人贾建宾于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付勇、未志红财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人王付勇、未志红财产（价值1200000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民四终字第264号
上诉人（原审原告）：麦某某。
上诉人（原审原告）：麦某某。
上诉人（原审原告）：麦某某。
上诉人（原审原告）：麦某某。
上诉人（原审原告）：郭某某。
五上诉人共同委托代理人：薛某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人：何某某，广东××律师事务所律师。
上诉人麦某某、麦某某、麦某某、麦某某、郭某某因与被上诉人何某某宅基地使用权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法房初字第27号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
麦某某、麦某某、麦某某、麦某某、郭某某向原审法院起诉称：麦某某（原名麦某某）于1960年离开盐田梅沙到香港谋生，后回乡发现自己的祖房已被何某某占用。1990年初，一直与何某某协商返还祖房，现在的门牌号为××号。区政府、村委股份公司等多家部门曾与麦某某、麦某某、麦某某、麦某某、郭某某、何某某协商未果，于2000年1月23日通知麦某某、麦某某、麦某某、麦某某、郭某某和何某某丈量，2000年3月16日丈量结果为116.61平方米。2008年5月30日，盐田区梅沙办事处批转梅沙工作站《关于侨胞麦某某反映事件的情况汇报》，有七、八位村民作证，证实麦某某有房屋76.61平方米，又由何某某修建约40平方米，二处房屋合为一体116.61平方米。该房屋已出租给外来人员居住，每月有租金2500元，何某某强行使用至今，不给麦某某、麦某某、麦某某、麦某某、郭某某钱，为此，诉至法院请求判令：1、何某某返还房屋及土地116.61平方米给麦某某、麦某某、麦某某、麦某某、郭某某；2、何某某返还房屋土地使用费32万元；3、何某某承担本案的诉讼费。
原审法院经审查认为，本案中双方争议的是宅基地使用权的归属，因该权利产生的争议应当由人民政府处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回麦某某、麦某某、麦某某、麦某某、郭某某的起诉。案件受理费人民币6100元，原审法院退还麦某某、麦某某、麦某某、麦某某、郭某某。
麦某某、麦某某、麦某某、麦某某、郭某某不服原审裁定，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销原审裁定，发回原审法院重审；2、何某某承担上诉费用。事实与理由：在起诉时提交的《宝安县土地房产所有证》已经登记了麦某某（又名麦某某，系麦某某、麦某某、麦某某、麦某某的父亲，系郭某某的丈夫）为土地的权利人。而且麦某某于生前曾多次到街道办事处反映情况，要求政府部门处理该事情，后来盐田区梅沙街道大梅沙社区工作站对此事也作出书面回复，即《关于侨胞麦某某反映事件的情况汇报》，该文件中亦明显指出何某某建房所占用的土地属于麦某某（即麦某某父亲）所有。因此，已有证据证明宅基地为上诉人的宗族房产，对该宅基地的归属不应再有争议。何某某建房占用了上诉人的宗族房产，因此本案应定性为侵权纠纷，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围之内。所以，请二审法院查明事实，依法判决，责令一审法院重新审理此案。
何某某答辩称：一、本案的核心焦点在于”未经国土登记的土地的宅基地使用权归谁拥有”，应为土地权属争议，而非物权侵权纠纷，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、上诉人都是香港居民麦某某的继承人，但上诉人至今没有证据证明麦某某和麦某某是同一个人。上诉人称”麦某某即麦某某的父亲”，但是其提供的结婚证书上麦某某的父亲叫”麦某某”。故上诉人和涉案土地没有任何关系，其作为土地权属争议的主体不适格。三、被上诉人建房已经有50年，本案的诉讼时效已经超过。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：上诉人提交的两份深圳市档案馆存档的1952年10月2日《广东省宝安县土地房产所有证第三联》的户主分别为麦某某和麦某某，且该《广东省宝安县土地房产所有证第三联》只是对房屋状况做简单描述，没有具体的房屋面积和红线图纸。双方在二审庭审中确认争议的宅基地现为深圳市盐田区××街道××村××号的宅基地。
本院认为：上诉人主张本案为宅基地侵权纠纷，但其提交的证据不足以证明深圳市盐田区××街道××村××号的宅基地的使用权为麦某某所有，其该项主张不能成立。因此，本案应为宅基地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该类争议应由人民政府处理。原审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温达人
审 判 员 刘杰晖
代理 审 判员 李 原
二〇一一年五月九日
书记员（兼） 李 洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码：85860981-0。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：焦少群，男，汉族，1976年05月08日生，住南昌市进贤县，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告焦少群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告焦少群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：46×××09），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年7月20日开卡消费以来，至2016年2月16日，被告该贷记卡透支额45337.47元、利息5364.86元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支额45337.47元、利息5364.86元,共计人民币50702.33元（自2010年7月20日起暂计至2016年2月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。
被告焦少群未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；
2、被告焦少群身份证复印件及户籍证明。证明：被告的主体资格合法；
3、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费项目及标准。证明：被告申领贷记卡，并表示接受领用合约、章程内容、收费项目及标准；
4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2010年7月20日开卡消费后，至2016年2月16日透支额45337.47元、利息5364.86元。
被告焦少群未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年6月21日，被告焦少群填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；3、贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费。嗣后，原告向被告焦少群发放了卡号为46×××09的贷记卡一张，自2010年7月20日账户建立起至2016年2月17日，被告欠下原告该贷记卡本金45337.47元、利息3001.60元、滞纳金等费用2363.26元，共计人民币50702.33元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告焦少群签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告焦少群发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告焦少群透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告焦少群在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币45337.47元及利息、滞纳金等费用（截止2016年2月17日，利息为人民币3001.60元，滞纳金等费用为人民币2363.26元；2016年2月18日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金等费用按双方约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1068元，公告费600元，合计人民币1668元，由被告焦少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 艳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第114号
申请执行人：王海波。
被执行人：张兆让。
本院执行王海波诉张兆让债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第90号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十二月二日
书记员 李弈萌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00299-1号
申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司。
被执行人国都建设（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2012）石民三初字第00143号民事判决，在执行石家庄金隅旭成混凝土有限公司与国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人国都建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司银行存款＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一四年八月十三日
书记员 张海峰
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初132号
原告孙某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人郭永利、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩一个，取名王某乙，现年4周多。由于婚前了解不够，婚后又未建立感情，为生活琐事不断争吵，被告经常动手打我，恐吓威胁，夫妻感情已彻底破裂我于2015年3月29日起诉离婚，高碑店市人民法院于2015年5月25日作出判决，不准予原、被告离婚，现已七个月。原、被告并未和好，感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养，被告按国家规定承担抚养费；我带到被告家的个人衣物财产按清单由我带回；婚后增添的财产按清单各二分之一，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩，不同意离婚，孩子一直跟我一年多了，她没有哄过孩子，她没有权利要孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现小孩跟随被告生活。2015年3月29日原告曾向本院起诉与被告离婚，2015年5月25日本院出具（2015）高民初字第9135号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可婚后经营一家窗帘店，现窗帘店的钥匙在被告处保管，且被告亦认可有3000元库存。上述事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、高碑店市人民法院（2015）高民初字第9135号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，现原告两次向本院起诉与被告离婚，且双方持续分局状态，被告虽不同意离婚，但在法院第一次判决不准离婚后其并未作出和好表现，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女王某乙一直跟随被告生活，故原、被告离婚后，仍跟随被告生活较妥，原告每月负担王某乙抚养费400元至十八周岁止。庭审中原、被告对婚前个人财产及婚后夫妻共同财产陈述不一，且均未提交证据支持各自主张，故本院均不予采信。双方婚后经营的窗帘店系夫妻共同财产，鉴于窗帘店在被告居住村边及钥匙由被告保管的现状，窗帘店仍归被告经营较妥，由被告给付原告窗帘店库存的折价款1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙跟随被告王某甲共同生活，原告孙某每月负担王某乙抚养费400元至其十八周岁止，自本判决生效后五日内支付2016年3月1日至2016年12月31日止抚养费4000元，自2017年1月1日起每年的1月1日起付清当年抚养费4800元至王某乙十八周岁止。
原告孙某对婚生女王某乙享有每月一次的探视权，被告王某甲予以协助。
窗帘店归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效后五日内给付原告孙某库存折价款1500元。
驳回原告孙某其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年三月四日
书记员 张 庄
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第3号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，务工。1996年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2013年9月5日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人孙某到诸城市潍河公园、龙城中学等处，盗窃电动车8辆，价值共计9100余元。具体如下：
1、2014年5月31日晚，被告人孙某到诸城市潍河公园停车场，盗窃被害人庄某电动车一辆，价值1500余元。
2、2014年6月11晚，被告人孙某在诸城市潍河公园停车场，盗窃被害人赵某电动车一辆，价值800元。
3、2014年6月18日晚，被告人孙某到诸城市潍河公园停车场，盗窃被害人马某电动车一辆，价值1200余元。
4、2014年7月20日晚，被告人孙某到诸城市潍河公园停车场，盗窃被害人王某电动车一辆，价值1200余元。
5、2014年8月3日晚，被告人孙某到诸城市商厦停车场，盗窃被害人陈某电动车一辆，价值1500余元。
6、2014年8月14日晚，被告人孙某到诸城市潍河公园停车场，盗窃被害人王某甲电动车一辆，价值2000余元。
7、2014年8月23日晚，被告人孙某到诸城市潍河公园停车场，盗窃被害人张某甲电动车一辆，价值500余元。
8、2014年8月30日上午，被告人孙某到诸城市龙城中学门口，盗窃被害人巩某电动车一辆，价值400余元。
本院另查明，案发后，被告人孙某退还巩某电动车一辆（无电瓶）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、作案工具及赃物照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、户籍信息，证人季某等人的证言，被害人庄某、赵某、王某甲等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。少部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具红色助力摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1427号
申请执行人：范瑞英，女，汉族，1972年11月5日出生，住福建省仙游县，
被执行人：王志存，男，汉族，1968年12月23日出生，住山西省长治市沁县，
本院在执行范瑞英与王志存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在本院指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年七月十九日
书记员 马佳欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特574号
申请人：华惠宏，农民。
申请人：范伟民，农民。
本院于2016年4月18日受理了申请人华惠宏与申请人范伟民关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人华惠宏与申请人范伟民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范伟民赔偿申请人华惠宏医疗费19331.44元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、误工费10080元、交通费300元，合计32131.44元，扣除已支付的29131.44元，尚应支付13000元，款于2016年4月15日前履行；
二、申请人范伟民车辆修理费120元申请人范伟民自行承担；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 宓旭丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初910号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵波，男，1981年4月8日出生于河北省邯郸市，个体工商户，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人赵波犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵波于2014年7月4日向位于北京市东城区东打磨厂3号的中国光大银行北京分行申领信用卡一张（卡号：×××）并使用，其自2014年9月16日最后一次还款23700元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年5月16日，透支司法本金共计人民币98333.4元。
被告人赵波于2016年5月16日15时许在北京新世界商场门前被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；证人曹某的证言；银行报案材料；个人信用报告；催收记录；信用卡申领材料；信用卡交易记录；还款凭单、谅解书；被告人赵波的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵波到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，银行欠款已全部予以退还，故本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院对被告人赵波依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李泽妤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5923号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人梁雪光，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地江西省高安市，文化程度初中，户籍地为江西省高安市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁雪光犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1524号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1735号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）梁雪光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。（二）……。因梁雪光未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）粤0111执5923号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月十九日
书记员 郭翼翔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0375号
原告张定亮，农民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告张定学，农民。
本院于2014年1月2日立案受理原告张定亮与被告张定学建设工程分包合同纠纷一案，原告张定亮于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张定亮撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告张定亮负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月三日
书记员 张 丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第3534号
申请执行人程峰
被执行人高秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安递民初字第00103号，依法向被执行人高秀萍发出执行通知书，责令被执行人高秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高秀萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币89904.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1557号
原告：杨飞芽，女，汉族，1980年6月21日出生，住浙江省仙居县溪港乡仁庄村***号，现住浙江省金华市武义县。
委托代理人：潘永乐，徐耿华，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：徐平，男，汉族，1990年1月5日出生，住江西省修水县。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
原告杨飞芽与被告徐平承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨飞芽委托代理人潘永乐、被告徐平委托代理人应宇韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款38968元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止的利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在武义县湖沿工业区经营电镀加工生意，原被告之间一直有业务往来。2014年1月14日双方结算，被告共欠原告加工款共计人民币129968元，2014年10月21日被告将其中91000元债务转由案外人胥参军承担，至此被告仍欠原告38968元。此后被告一直未支付任何款项给原告，经原告多次催讨，被告仍不支付。
被告徐平辩称，原告起诉已过诉讼时效，另被告加工的产品存在质量问题，应当赔款56000元，2014年1月14日双方结算后，2014年10月21日，将其中91000元债务转由案外人承担，原被之间债权债务视为已结清，原告所诉不属实。
原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的以下证据：结算单一张，证明欠款事实。
上述证据被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
证明一张，证明2013年6月至11月，电镀产品存在质量问题，被告赔偿给案外人杜武帅56000元的事实。
对该证据原告提出对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，且从该证据并不能反映是因为原告电镀加工的产品有问题，不能证明与原告有关。
证人应当出庭作证，且仅凭该证明尚不能判断系原告加工的产品存在质量问题，故对该证据本院现不作认定。
综上，根据已确认的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：原告曾为被告加工电镀产品。2014年1月14日，经结算，被告确认尚欠原告加工费129968元。2014年10月21日转由案外人胥参军承担91000元债务，尚欠38968元未付。
本院认为，原告为被告加工了电镀产品的事实清楚。结算单中未约定付款时间，虽2014年10月21日通过债务转让的方式由案外人支付了91000元，但对尚欠部分并无明确证据证明约定了付款时间，故对被告关于原告主张已过诉讼时效的辩解本院不予采纳。被告对加工产品存在质量问题，且双方已协议债权债务视为结清的辩解证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告支付尚欠加工款38968元并从起诉之日起赔偿利息损失的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效后十日内支付原告杨飞芽加工费38968元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387（已减半），由被告徐平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一八年七月三十日
代书记员 李泽睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2489号
上诉人（原审被告）：高跃生，男，汉族，1959年5月27日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：高帅，男，汉族，1988年6月19日出生，住奎屯市，系高跃生之子。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小林，男，汉族，1969年7月21日出生，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人高跃生因与被上诉人李小林劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高跃生的委托诉讼代理人高帅、苗园，被上诉人李小林的委托诉讼代理人田盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高跃生上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回李小林要求高跃生给付工程提成款100000元的诉讼请求。事实和理由：一审中，高跃生不认可李小林2012年3月26日出示的收条上注明的”另收到工程提成款10万元，共计肆拾万元正”，认为收条上该内容系李小林事后添加。其理由为(1)高跃生签名的时候没有该内容；(2)高跃生没有收取李小林所谓工程提成款；(3)双方的”内部施工协议”也没有10万元工程提成款的约定；(4)高跃生不识字，仅会书写自己的名字。收条上除高跃生签名之外的所有内容，均是李小林书写完成的。故一审认定错误。高跃生认为李小林没有完成举证责任，李小林没有证据证实已向高跃生支付了10万元工程提成款，或者李小林在当时提取过10万元现金的基本事实。
李小林辨称，收条是高跃生代理人（姓名不详）一次性手写的，所有的指纹是高跃生本人按的手印，不是后添加上的；在第一次开庭时，法官对收条后添加部分是否申请鉴定，高跃生未提出，高跃生一审已放弃权利。请求维持原判。
李小林向一审法院起诉请求：高跃生支付押金、施工垫资款、误工费等共计701273元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月25日，双方当事人签订一份”内部施工协议”，约定：”高跃生将新疆巴里坤煤田纸房煤矿土石方挖运交李小林施工。每立方米按12.5元结算，煤12.5元/吨。第一个月结清当月的80%施工款与20%作为安全保证金，第二个月支付100%。如不按期结清工程款，李小林要钱不要煤。李小林向高跃生交纳押金30万元，押金在施工二月后退还。同年3月26日，高跃生给李小林出具”收条”一份，内容为：”今收到李小林工程押金30万元（叁拾万元）另收到工程提成款（10万元）拾万元正，共计肆拾万元正。收款人：高跃生，身份证号：×××,2013年3月26日”。该收条的金额和签名处均捺有手印。
协议签订后，李小林按照约定在高跃生承包的巴里坤煤田纸房煤矿进行土石方及煤炭挖运。2013年4月16日，由于高跃生的煤矿手续不齐全，故工程全部停工，李小林前后干了7天活。事后高跃生一直与相关部门协商未果。庭审中高跃生承认李小林开工后，干了7天活就停工的事实，但称停工原因是李小林没有机械设备，也没有施工人员所导致。双方便口头协商合伙，一起承包工程，高跃生也向甲方交纳了等额押金，故认为双方之间是合伙关系。但高跃生未出示证据证实其主张。
高跃生对2013年3月26日”收条”的前半部分内容为：”今收到李小林工程押金30万元（叁拾万元）”和签名认可，但对”收条”的后半部分内容为：”......另收到工程提成款10万元正，共计肆拾万元正”不认可，其认为是事后李小林自己加上去的。不是当时书写的，经当庭向高跃生释明，是否对”收条”的真实性进行鉴定，高跃生表示不申请鉴定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依照合同全面履行自己的义务。本案中，李小林按照双方签订的”内部施工协议”约定，向高跃生交纳了押金30万元和工程提成款10万元，高跃生向李小林出具了收到押金30万元和工程提成款10万的”收条”，故双方之间的劳务关系存在。高跃生收取李小林400000元，但未完成协议约定的事宜，高跃生理应退还给李小林。李小林主张高跃生退押金及工程提成款400000元，有事实依据，予以支持。李小林主张的调迁费96300元、运费款81973元和人工工资121500元。虽然李小林出示了”收条”和”证明”以及人员工资签名表，称收条和证明上均有高跃生聘用的工地负责人王某签名，证人王某也出庭予以证实，但高跃生均不予认可。由于王某的证人证言属于孤证，李小林应当进一步举证证实，但李小林没有出示证据证明其主张，故对李小林的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决：一、高跃生于本判决生效之日起五日内给付李小林400000元；二、驳回李小林其他诉讼请求。案件受理费5406元，由李小林负担承担2162元，高跃生负担3244元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为工程提成款100000元的问题。本案中，李小林按照双方签订的”内部施工协议”约定，向高跃生交纳了押金30万元和工程提成款10万元，高跃生向李小林出具了收到押金30万元和工程提成款10万的收条，且在该收条的金额和签名处均捺有手印，因此双方之间的存在劳务关系。高跃生收取李小林工程提成款却未完成协议约定的工程事宜，一审判决认定高跃生应退还李小林工程提成款100000元有事实依据，并无不当。现高跃生上诉所述理由因与本案查明事实不符，且其未能提供任何证据证明该上诉理由的成立，本院不予支持。
综上所述，高跃生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由高跃生负担。
本判决为终审判决
审判长 王 欣
审判员 张志坚
审判员 王英奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 马 俊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4906号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：田杰，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地山东省威海市荣成市，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4906号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初33983号
原告回雁来，男，回族，1980年12月12日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳捷通快讯科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5020号证券大厦9楼，统一社会信用代码91440300312026584T。
法定代表人周升伟。
被告深圳歌途文化传播有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5020号证券大厦1501，统一社会信用代码91440300066307988E。
法定代表人周升伟。
上列原告诉被告深圳捷通快讯科技有限公司（以下简称捷通公司）、深圳歌途文化传播有限公司（以下简称歌途公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告回雁来的委托代理人李凤姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年8月11日，原告与被告捷通公司签订《代理商合作协议》，代理被告公司蜘蛛匣WIFI平台在辽宁省顺城区的运营，2015年8月13日，原告按照合同约定向被告捷通公司支付总价款人民币125800元（其中区域代理加盟费10万元，设备款25800元），后来因为设备性能的问题，原告与被告捷通公司签订《合作终止协议》，约定退还代理费用100640元，但被告捷通公司至今仍未付款。被告歌途公司系被告捷通公司唯一股东，应当承担连带赔偿责任。原告请求判令：1、两被告连带偿还原告100640元，并支付利息损失（自2016年9月4日起，以62900元为本金，自2016年10月4日起，以37740元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由两被告负担。
两被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2015年8月11日，原告（乙方）与被告捷通公司（甲方）签订《代理商合作协议》，该协议书载明代理辖区为辽宁省顺城区。代理运营期为2015年8月11日至2020年8月10日，乙方应当向甲方支付区域代理加盟费为壹拾万元整，乙方支付完全额加盟费后，甲方向其提供设备200台，该设备款已包含在加盟费中。协议签订满一年后，若乙方盈利未达到其投入加盟费50%的，乙方可自行申请退出。申请通过后由甲方验收乙方市场，退还甲方购买的设备且在商户安装，并正常使用的设备款项。同日被告向原告颁发代理授权书。原告于2015年8月13日向被告捷通公司转账支付125800元。
另查，2016年8月5日，原告称找到被告捷通公司，双方签订合作终止协议，约定退还合同金额合计100640元，其中于协议签署生效之日起的第一个月退还37740元、25160元，第二个月退还37740元。原告同意，但被告仍未退还款项。
再查，被告捷通公司系法人独资的有限责任公司，其股东为被告歌途公司。
本院认为，原告与被告捷通公司之间合同关系依法成立并生效。根据《代理运营协议书》的约定，原告未获得50％以上盈利，可申请退出。被告捷通公司经本院合法传唤未出庭，也未提交其支付给原告款项的情况，故被告应承担举证不能责任，原告请求的金额未超过合同款项，故对原告关于被告捷通公司的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告歌途公司作为被告捷通公司的唯一股东，经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对于原告的主张予以采纳。被告歌途公司应当对被告捷通公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳捷通快讯科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告回雁来支付100640元及利息（利息以62900元本金为基数，按照中国人民银行同期同类的贷款利率自2016年9月4日计至被告实际付清之日止；另以37740元本金为基数，按照中国人民银行同期同类的贷款利率自2016年10月4日计至被告付清之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；
二、被告深圳歌途文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2393元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈海琪（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1442号
原告：戴成华，男，1957年11月5日出生，汉族，住温岭市
太平街道繁昌小区13幢305室。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：丁茂福，男，1969年9月22日出生，汉族，住温岭市
太平街道锦园小区秋水苑9幢404室。
被告：林彬，女，1971年3月7日出生，汉族，住温岭市太
平街道锦园小区秋水苑9幢404室。
被告：王晖，
平街道东辉小区45幢509室。
原告戴成华与被告丁茂福、林彬、王晖民间借贷纠纷一案
，于2009年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告戴成华及其特别授权委托代理人江君华到庭参加
诉讼，被告丁茂福、林彬、王晖经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告戴成华起诉称：被告丁茂福、林彬系夫妻关系。被告
丁茂福因经营所需由被告王晖担保于2008年6月27日向原告借
款60万元，并亲笔出具借条一张。后被告仅归还了10万元，余
款50万元经原告催讨未果。现起诉要求三被告立即归还借款50
万元。
原告戴成华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、被告户籍证明三份，用以证明三被告的主体资格及被告丁茂福、林彬系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告丁茂福由被告王晖担保向原告借
款60万元的事实。
3、浙江民泰商业银行取款业务回单两份、转账专用凭证四份
、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单一份，用以证明2008
年6月27日原告通过转账80万元、取现20万元的事实。
被告丁茂福、林彬、王晖未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告戴成华提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告丁茂福、林彬、王晖，三被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
抗辩和质证的权利。原告戴成华提供的证据材料内容真实，来
源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定案件事实如下：
被告丁茂福、林彬系夫妻关系。被告丁茂福因经营所需由
被告王晖担保于2008年6月27日向原告借款100万元，后偿还了
40万元，由被告重新出具借条一张。2009年4月28日被告又偿
还了10万元，尚欠50万元经原告催讨未果。
本院认为，原告戴成华与被告丁茂福之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
被告王晖自愿为借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带
责任保证承担连带保证责任。被告丁茂福、林彬系夫妻关系，
夫妻关系存息期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债
务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁茂福、林彬在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告戴成华50万元。
二、被告王晖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费2520元，合计11320元，由
被告丁茂福、林彬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡 焱
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年九月一日
代书 记员 胡王欢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2422号
申请人：王二永，女，1978年2月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处第二开发区。
被申请人：徐华民，男，1955年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：王玉平，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上。系被申请人徐华民妻子。
本院在审理申请人王二永与被申请人徐华民、王玉平民间借贷纠纷一案中，申请人王二永于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人徐华民、王玉平银行存款1090000元或保全被申请人徐华民、王二永同等价值的其它财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王二永申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐华民、王玉平银行存款1090000元或保全被申请人徐华民、王二永同等价值其它财产。
案件申请费5000元，由申请人王二永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新政
二〇一八年八月一日
书记员 王梦春