wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2521号
原告李新，女，汉族，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘甜甜（实习），河南循规律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告河南中闽投资发展有限公司，以下简称中闽公司。
住所地：尉氏县尉州大道中段北侧。
法定代表人安玉玲，女，任董事长。
委托代理人赵明，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李新诉被告河南中闽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及委托代理人李继红、刘甜甜、被告河南中闽投资发展有限公司委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2015年10月25日，原告与被告签订《商品房房屋买卖合同》，约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款的万分之一的违约金。2015年12月10日，被告向原告交付房屋。房屋交付至今，原告多次要求被告共同办理该商品房的房屋所有权登记，但被告均以多种理由推托，严重违反了合同约定。请求判令被告承担违约责任，向原告支付违约金暂定为15000.7元（此数额为违约之日至2018年5月31日；自2018年6月1日至房屋登记办理完毕之日止的违约金，按总房价款的日万分之一为标准计算）。
原告向本院提交证明材料有：1、商品房买卖合同。2、销售不动产统一发票。3、税收交款书原件。4、住房专项维修资金专用票据。
被告河南中闽投资发展有限公司辩称，原告起诉部分没有尊重客观事实。原告没有找过被告办理房屋登记，而被告不仅督促了原告办理房产登记，而且也在小区的公共部位进行了公告。合同第20条明确注明了办理房产证应当是双方的同意下，共同到登记部门申请办理转移登记。因被告的原因不能在房屋交付之日起365天内办证的，被告才承担违约责任，如原告的原因没有办证的，被告则不承担责任。在2018年3月11日被告已经依法取得了本案不动产登记的合法手续，并具备了办证的办理条件。由于原告没有履行自己的办证义务且截至今日原告自身仍不具备办证的条件，才导致该房产证没有办理，因此产生的法律后果，应当由原告自负。综上被告愿意承担在2018年3月11日之前没有办理房产证的违约责任。按照合同第20条规定，被告办理房产证的最后期限应该是交房后的365天之内，在此之后被告也向原告支付了部分逾期办证的赔偿款项，故原告的诉请没有客观公正的在其诉请中减去被告已支付的数额。综上被告认为，被告承担责任必须按照合同和法律的规定，在约定的期限被告没有履行办证义务，被告应当承担责任，其他的我们坚决不能接受。
被告向本院提交证明材料有：1、商品房买卖合同。2、尉氏县不动产中心在办证大厅公示的办证程序和必须持有的证件要求。3、尉氏县房屋建筑工程竣工验收备案表、陈春梅不动产产权证书。4、不动产产权证书。5、被告在2018年3月23日在上海公馆张贴公告。6、交房明细。7、赔偿协议书一份。8、中国银行支付业务付款电子回单。
经审理查明，2015年10月25日原告李新与被告河南中闽投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），被告河南中闽投资发展有限公司将上海公馆2#2单元1001号房屋出卖给原告李新，原告李新以该房产作抵押按揭支付被告河南中闽投资发展有限公司总价款396844元。合同第20条房屋登记约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。原告李新按照约定向被告河南中闽投资发展有限公司支付价款，2015年12月24日，被告河南中闽投资发展有限公司按照约定向原告李新交付房屋。2018年3月11日被告河南中闽投资发展有限公司完成上海公馆1-5号楼的竣工验收备案工作。至今原告李新没有办理房屋所有权证。2017年8月29日被告河南中闽投资发展有限公司已赔偿原告李新违约金6309.82元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告李新与被告河南中闽投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），原告李新与被告河南中闽投资发展有限公司之间买卖关系成立，原告向被告支付了价款，被告河南中闽投资发展有限公司也应按照合同约定转移房屋的所有权于原告李新，但被告河南中闽投资发展有限公司2018年3月11日才完成上海公馆1-5号楼的竣工验收备案工作，已构成违约，依照原告与被告双方签订的合同约定，被告河南中闽投资发展有限公司应支付原告李新违约金（按日计算，全部房价款万分之一）。原告李新认为被告河南中闽投资发展有限公司应先对涉案房屋进行初始的不动产登记手续，但该涉案房屋已被原告李新抵押贷款，由被告河南中闽投资发展有限公司办理初始的不动产登记显属不可能。原告李新在2018年3月11日以后没有办理房屋所有权证，称系被告河南中闽投资发展有限公司的原因造成，没有提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南中闽投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新违约金11230.69元（从2016年12月24日起至2018年3月11日止，按日计算，全部房价款396844元万分之一。已扣除被告向原告李新支付的6309.82元）；
二、驳回原告李新其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告河南中闽投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志伟
二〇一八年八月十五日
书记员 杨小杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第588号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人陈某某，男。
辩护人张叶新，贵州他山律师事务所律师。
辩护人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕578号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人况明应、被告人陈某某及其辩护人张叶新、杨依毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日19时许，被告人刘某某与王某某在遵义县尚嵇镇龙泉社区陈公祠路口因会车发生言语冲突并抓扯，随后王某某摆脱其纠缠，驾车至遵义县尚嵇镇大坝村顶源水会。被告人刘某某、陈某某追至此处再次与王某某发生争吵，遵义县公安局尚嵇派出所民警赶到现场后，告知双方到位于遵义县尚嵇镇龙泉社区盛嵇路梁家湾的派出所警务平台进行处理，双方均表示同意。随后双方均未到梁家湾警务平台，而是径直将各自的车辆开到遵义县尚嵇派出所办公大楼前。在尚嵇派出所门口，被告人刘某某、陈某某将王某某堵在车内，用板凳、石头等物品将王某某的车窗玻璃砸坏后，将王某某的嘴唇和牙齿打伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，王某某所受之伤属轻伤二级。
被告人刘某某、陈某某于2014年6月5日主动到遵义县公安局尚嵇派出所投案，但未如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘某某、陈某某的家属赔偿了被害人王某某各种费用66,000.00元，王某某出具了谅解书，对被告人刘某某、陈某某表示谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某某、陈某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、余某某、施某某、赵某某、熊某某、高某某的证言，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，调解协议、收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某因偶然矛盾，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某、陈某某在庭审中自愿认罪，且二被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人是自首的辩护意见，经查，二被告人虽主动到公安机关投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，故不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出二被告人的行为不应定性为寻衅滋事罪，应定性故意伤害罪的辩护意见，经查，二被告人实施寻衅滋事过程中，致他人轻伤，其行为同时符合寻衅滋事罪与故意伤害罪的构成要件，属于想象竞合，依法应择一重罪按寻衅滋事罪定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 灏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第748号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：孙元野，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：孙开文，男，1959年11月7日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：吴春祥，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：孙元奇，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：王海录，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告孙元野、孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录借款合同纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告孙元野、孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙元野于2011年6月2日向原告借款30，000.00元。当时约定按季结息，并由孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录担保并签订了保证合同；原告按约定向孙元野发放贷款。贷款到期后，经信贷员多次向被告催收本金及利息，被告均称无钱还款。现提起诉讼，要求被告孙元野偿还借款本金30，000.00元及利息10，800.00元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息另行计算），并要求被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录承担连带保证责任。
被告孙元野、孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了4份证据：
证据1，2011年6月2日借款合同一份（合同编号为农担2011002）。证明被告孙元野向原告借款30，000.00元，借款用于建鸡舍，借款期限为2011年6月2日至2011年12月1日，贷款月利率为20‰，逾期利息上浮100％。
证据2，2011年6月2日保证合同（合同编号为农担2011002）及保证人承诺书各四份。证明被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录对被告孙元野的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。被告孙元野如到期不还款，被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录自愿用家庭全部收入作为还款保证。
证据3，农户担保贷款凭证一份。证明被告孙元野于2011年6月2日向原告贷款30，000.00元，并于当天收到30，000.00元现金，孙元野在贷款凭证上签字并捺手印，被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录也在该凭证上签字并捺手印。
证据4，到期贷款催收通知单一份。证明原告于2013年10月29日向被告孙元野催收贷款，被告孙元野在催收单上签字。
以上证据虽未经被告孙元野、孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告孙元野、孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录经本院合法传唤未到庭，属放弃质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告孙元野、孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2011年6月2日，被告孙元野向原告借款并签订借款合同，约定借款金额为30，000.00元，借款用于建鸡舍，借款期限为2011年6月2日至2011年12月1日，借款月利率为20‰，逾期利息上浮100％，同日，被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录与原告签订保证合同及保证人承诺书，约定被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录对被告孙元野的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用，被告孙元野如到期不还款，被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录自愿用家庭全部收入作为还款保证。原告按期向被告发放了贷款。被告孙元野已将2012年9月20日前的利息全部结清，尚欠本金30，000.00元及利息10，800.00元至今未偿还，原告提起诉讼，要求被告孙元野偿还借款本金30，000.00元及利息10，800.00元【利息计算方法：30，000.00元×30‰（月利率20‰上浮50%）×12月（2012年9月21日至2013年9月20日）】；2013年9月21日至实际给付之日的利息按本金30，000.00元、月利率30‰（20‰上浮50%）另行计算，并要求被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录承担连带保证责任。庭审中，原告请求的逾期利息标准为月利率上浮50%，其余自愿放弃。
本院认为，被告孙元野向原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款，被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录为其担保，双方签订了借款合同及保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告孙元野未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录为被告孙元野的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录承担保证责任后，有权向被告孙元野追偿。庭审中，原告放弃部分逾期利息，属对自己权利的放弃，且不侵害五名被告的利益，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元野于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金30，000.00元；
二、被告孙元野于判决生效后五日内支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任借款利息10.800.00元【利息计算方法：30，000.00元×30‰（月利率20‰上浮50%）×12月（2012年9月21日至2013年9月20日）】；2013年9月21日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金30，000.00元、月利率30‰（20‰上浮50%）另行计算；
三、被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录对以上一、二项承担连带保证责任；
四、被告孙开文、吴春祥、孙元奇、王海录承担连带保证责任后，有权向债务人孙元野追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告孙元野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡鹏展
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第265号
罪犯黄涛，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市西城区南汤台村3组。因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○六年十一月二十日以（2006）咸刑初字第00045号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自二○○六年一月二日至二○二○年一月一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1624号刑事裁定对罪犯黄涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一八年一月一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯黄涛确有悔改表现，建议对罪犯黄涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，积极参加狱内的各项活动，敢于和违规违纪行为做斗争。二、参加政治、文化、技术学习积极，态度端正，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，各科考试成绩均在90分以上。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守操作规程，遵守劳动纪律。该犯自2010年8月至2012年10月累计获得计分考核成绩2860分。2010年、2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2860分。执行机关提出罪犯黄涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第611号
罪犯王印，男，1980年6月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年12月5日作出（2012）郯刑初字第609号刑事判决，以被告人王印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月20日起至2014年2月19日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王印认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被嘉奖1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王印在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月被嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王印减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8068号
原告：熊开琼，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨昌福，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：鞠朝碧，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区黄。
原告熊开琼与被告杨昌福、鞠朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊开琼到庭参加了诉讼。被告杨昌福、鞠朝碧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开琼请求本院判决被告杨昌福归还借款14.5万元和支付该款从2016年10月2日起至还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息。原告主张的事实如下：2015年12月21日，被告向原告借了14.5万元，约定在2016年10月1日前归还，月利率2%。事后，被告拒不归还。原告认为，被告杨昌福不归还借款构成违约，原告有权请求其归还借款和支付逾期利息。
被告杨昌福、鞠朝碧未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条和银行交易明细佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年12月21日，被告给原告出具借条，确认借到原告14.5万元，承诺在2016年10月1日归还，没有承诺支付利息。到期后，被告杨昌福没有归还。2017年10月24日原告诉至本院，请求二被告归还借款和支付利息。诉讼中，原告自愿撤回了对被告鞠朝碧的起诉。
本院认为，被告杨昌福借款后不归还构成违约，依法原告有权要求其归还借款和支付逾期还款利息。原告自愿撤回对被告被告鞠朝碧的起诉符合法律规定，本院已当庭准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌福在本判决生效后10日内，归还原告熊开琼借款14.5万元，支付该款从2016年10月2日起至还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告杨昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 胡社英
二〇一八年二月二日
法官 助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3049号
申请执行人施志敏、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人施志敏诉被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2018】第95号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人施志敏向本院申请强制执行，本院于2018年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3049号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第165号
申请执行人某联社。
被执行人于某某。
申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月26日作出的（2010）长民初字第3331号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后偿还原告贷款本金50000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费650元。本院于2011年1月24日立案执行。经本院调查被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3331号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4157号
原告林某，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告陈某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑剑鸣、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2002年10月间经媒人介绍相互认识，于2002年12月28日办理结婚登记手续。婚后双方于2003年10月31日生育长子陈林金，于2005年9月20日生育次子林进煌。由于双方婚姻系经媒人介绍相识，被告性情暴躁、好吃懒做的性格逐渐暴露，致常因家庭琐事而争吵，被告甚至动手殴打原告及原告父母，被告无端怀疑原告有与他人存在不正当来往。双方夫妻感情已破裂，故请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生长子陈林金由被告抚养，次子林进煌由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告陈某辩称，对原告所述的双方结婚时间及生育子女的情况没有异议，但双方感情没有破裂，还有和好可能，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某与被告陈某于2002年10月间经媒人介绍相互认识后，于2002年12月28日办理结婚登记手续。婚后双方于2003年10月31日生育长子陈林金，于2005年9月20日生育次子林进煌。近来，双方因家庭琐事而引起争吵，原告遂于2015年10月16日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且有原告提供的结婚登证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已共同生活十来年，并生育两个儿子，说明双方已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告提供证据不足予以证实，故无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告的夫妻感情纠纷，主要是因为互不信任所引起的，只要双方加强沟通、消除误会，尤其是被告要理智、冷静为人处世，正确化解双方之间隔阂，夫妻感情是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1979号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪建华，该公司职员。
被告：朱彦兴,男，1963年4月6日生，汉族，住南通滨海园区。
被告：南通达润纺织品有限公司，住所地金沙镇城东村北二环东首。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱彦兴、南通达润纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并于2016年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年九月一日
书 记 员 施於辰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂1124民初193号
原告王某，女，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告査某，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告王某诉被告査某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 闵齐飞
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 功
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初467号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林建文，男，1974年9月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审；同年5月24日和同年6月2日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］420号起诉书指控被告人林建文犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人林建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月25日凌晨1时许，被告人林建文醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道仙游县人民法院旁巷子口时，被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林建文血样中的乙醇浓度为170.33mg/100m1。
本院另查明，在审理期间，被告人林建文主动向本院预缴罚金2000元；被告人林建文因本案被先行羁押8日。
上述事实，被告人林建文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抓获现场照片、抽血照片,书证车辆信息、现场调查记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、罚金收据，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建文违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达170.33毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建文无驾驶二轮摩托车资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案被先行羁押8日可予以折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人林建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年六月十四日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4265号
原告:徐义平，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张吾龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：王捍东，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：屠乃钱，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
本院在审理原告徐义平诉被告张吾龙、王捍东、屠乃钱民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐义平撤回起诉。
案件受理费人民币361元，减半收取计人民币180.5元，由原告徐义平负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5351号
原告：魏朝宽，男，1998年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏荣兴，男，1997年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告魏朝宽诉被告魏荣兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告魏朝宽的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉海霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第875号
原告：孙某，居民。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被告：李某，居民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 范蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3100号
本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周旗军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周旗军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周旗军（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2772号
原告孟某某，女，现住吉林省公主岭市。
法定代理人范某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告孟某甲，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孟某某诉被告孟某甲抚养费纠纷一案中,原告孟某某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告孟某某负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 韩玉芝
二〇一六年八月二十日
书记员 王怀婷
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初3号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人黄昌邦，龙陵县法律援助中心法律工作者。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄昌邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日凌晨，被告人李某某酒后在龙陵县客运站门口与文某某发生争执推搡，在场人赖某某、杨某某等人上前劝说，李某某便用随身携带的弹簧刀将赖某某、杨某某捅伤。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某此次的损伤程度为重伤二级，赖某某此次的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、提取、扣押、辨认等笔录。认为被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人李某某系酒后因言语不和而引起的伤害行为，在犯罪后积极抢救伤者，有真诚的悔罪表现，其家属对被害人所造成的经济损失已进行了赔偿，并得到被害人的谅解，建议法庭对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月23日凌晨，被告人李某某酒后在龙陵县客运站门口与文某某发生争执推搡，在场人赖某某、杨某某等人上前劝说，李某某便用随身携带的弹簧刀将赖某某、杨某某捅伤。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某此次的损伤程度为重伤二级，赖某某此次的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的弹簧刀1把；书证户口证明及照片、抓获经过、现场检测报告书、赔偿协议书及谅解书、情况说明；证人杨某甲、寸某某、蒋某某、文某某、杨某乙、杨某丙、胡某某、何某某等的证言；被害人赖某某、杨某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；（龙）公（司）鉴（伤）字（2015）95、96号法医学人体损伤程度鉴定书、（保）公（司）鉴（物证）字（2015）307号法庭医学DNA鉴定书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关提交的证据质证无异议。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，且对被害人所造成的经济损失已进行了赔偿，并得到被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 匡云朝
审判员 陈正泽
二〇一六年一月十八日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第263号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人张念兵，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请强制执行东费征字（2015）019-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人东港区计生局以被执行人张念兵与徐秀娟于2014年10月26日在日照市人民医院生育三胎男孩属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，于2015年3月23日对被执行人作出了东费征字（2015）019-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张念兵违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2015）019-1号社会抚养费征收决定书已于2015年3月23日依法送达给被执行人徐秀娟，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2015）019-1号社会抚养费征收决定。
被执行人张念兵系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
上述事实，有申请执行人提交的当事人调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2015）019-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定的：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费。申请执行人东港区计生局决定对被执行人张念兵按其实施生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入的十倍予以征收社会抚养费117270元（11727元×10），符合上述相关规定。被执行人张念兵在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2015）019-1号社会抚养费征收决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈佼佼
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初1088号
原告：魏学勤，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李春梅（系原告魏学勤之妻），住四川省青神县。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告：青神县宏鑫大酒店，住所地：青神县青城镇振兴路***号。
负责人：雷虹。
被告：眉山市龙滩佳源餐饮有限公司，住所地：眉山市东坡区岷江大道金府城市之星小区1号商业楼。
法定代表人：王超美。
被告：雷虹，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：王超美，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
原告魏学勤与被告青神县宏鑫大酒店、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司、雷虹、王超美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学勤的委托诉讼代理人李春梅、刘磊到庭参加诉讼。被告青神县宏鑫大酒店、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司、雷虹、王超美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告青神县宏鑫大酒店、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司共同付给原告货款323721元及逾期付款利息（该利息的计算方式为：以本金323721元为基数，从2017年7月6日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日止），2、判令被告雷虹在被告青神县宏鑫大酒店的财产不足以清偿前述债务时，对该债务承担无限清偿责任，3、判令被告王超美在未足额出资的范围内就前述被告眉山市龙滩佳源餐饮有限公司应付货款及利息承担补充清偿责任。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告王超美就前述被告眉山市龙滩佳源餐饮有限公司应付货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告在青神县东门市场经营鸡肉等销售加工生意，并从2013年开始为被告青神县宏鑫大酒店供应鸡肉等产品。其间，原告与四被告进行了结算，四被告确认尚欠原告货款323721元。被告雷虹系青神县宏鑫大酒店的投资人，在青神县宏鑫大酒店的财产不足以支付原告货款及利息时，雷虹应予以清偿。被告王超美系眉山市龙滩佳源餐饮有限公司的股东，且王超美滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害了原告的利益，应当对眉山市龙滩佳源餐饮有限公司应支付货款及利息承担连带清偿责任。
被告青神县宏鑫大酒店、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司、雷虹、王超美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告青神县宏鑫大酒店系被告雷虹投资的个人独资企业，成立于2013年4月23日，经营范围有：餐饮零售、住宿、茶座服务等。被告眉山市龙滩佳源餐饮有限公司成立于2013年11月26日，经营范围有：餐馆、酒店管理服务、批发兼零售、预包装食品等。被告雷虹、王超美系眉山市龙滩佳源有限公司的股东。雷虹与王超美系夫妻关系，二人于1987年5月8日结婚。原告魏学勤长期为青神县宏鑫大酒店供应鸡肉等产品，并定期按照市场价格结算。双方未订立书面买卖合同，亦未明确约定付款期限。其间，青神县宏鑫大酒店在收到相应货物后，于2017年7月6日向魏学勤出具了一张《欠条》，载明：“今欠到魏学勤鸡肉货款人民币323721元，大写人民叁拾贰万叁仟柒佰贰拾壹元整”。该欠条上盖有青神县宏鑫大酒店发票专用章、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司公章，并载有雷虹、王超美的签名。后魏学勤向四被告索要上述货款未果，遂起诉来院。
另查明：1、2017年中国人民银行一年内贷款基准利率为4.35%。
2、魏学勤主张被告王超美滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，向本院提供了《龙滩酒楼合伙投资协议补充协议》复印件、《青神县人民法院财产查询反馈汇总表》予以证明，该组证据不能证明原告的主张，故对该主张，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的内资企业登记基本情况表、欠条、《龙滩酒楼合伙投资协议补充协议》复印件、《青神县人民法院财产查询反馈汇总表》，本院依法调取的身份信息、档案文件复制证明，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告魏学勤与被告青神县宏鑫大酒店的买卖合同关系成立，应受法律保护。魏学勤向青神县宏鑫大酒店供应了鸡肉产品等货物，青神县宏鑫大酒店应当支付相应货款。双方当事人对付款期限未作明确约定，青神县宏鑫大酒店应在收到货物的同时支付相应货款。现青神县宏鑫大酒店尚欠魏学勤货款323721元未支付，其行为已构成违约。故魏学勤主张青神县宏鑫大酒店应立即支付货款323721元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院支持。该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故魏学勤主张的利息损失的计算方式和标准（即：以本金323721元为基数，从2017年7月6日起，按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）并无不当，本院支持。被告雷虹系青神县宏鑫大酒店的投资人，故魏学勤主张若青神县宏鑫大酒店的财产不足以清偿该货款及利息的，由雷虹就该货款及利息承担无限清偿责任的意见，符合法律规定，本院支持。被告眉山市龙滩佳源餐饮有限公司在案涉《欠条》上盖有公章，且其法定代表人王超美亦在该《欠条》上签字确认，应当认定眉山市龙滩佳源餐饮有限公司的行为构成债的加入，与青神县宏鑫大酒店共同承担责任。故魏学勤主张眉山市龙滩佳源餐饮有限公司与青神县宏鑫大酒店共同支付上述货款323721元及利息的意见，符合法律规定，本院支持。魏学勤主张王超美滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，但该主张缺乏事实依据，故魏学勤要求王超美对眉山市龙滩佳源餐饮有限公司应支付货款及利息承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告青神县宏鑫大酒店、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司共同支付给原告魏学勤货款323721元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以本金323721元为基数，从2017年7月6日起，按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）；
二、若被告青神县宏鑫大酒店的财产不足以清偿前述第一项判决主文中确定的债务，则由被告雷虹对该债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告魏学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取计3078元，由被告青神县宏鑫大酒店、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一八年二月二日
书记员 曾 媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第658号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：李家旗，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李家胜，男，1969年8月30日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：杨家泉，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李家旗、李家胜、杨家泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴彦奇到庭参加了诉讼。被告李家旗、李家胜、杨家泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2009年1月13日，原告与被告李家旗、李家胜、杨家泉签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，李家旗可以向原告申请农户生产费用贷款额度为30，000.00元，并约定由李家胜、杨家泉为借款人李家旗的借款提供连带保证责任担保。贷款可以在2009年1月13日至2012年1月12日之间循环使用，每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月12日，否则视为违约，贷款执行年利率9.184%，逾期利息上浮50%。2011年9月8日，按照合同约定，李家旗向原告自助循环借款30，000.00元，借款到期日为2012年7月7日。目前，此笔借款已经逾期，故提起诉讼，请求判令被告李家旗偿还借款本金30，000.00元，利息4，599.64元（利息计算至2013年3月31日），2013年4月1日至实际给付之日的利息另行计算，被告李家胜、杨家泉承担连带保证责任。
被告李家旗、李家胜、杨家泉未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提供了3份证据：
证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明2009年1月13日原告与三名被告签订合同，约定借款人在2009年1月13日起至2012年1月12日止，可以向原告申请借款30，000.00元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月。借款年利率为9.184%，逾期利息上浮50%，被告李家胜、杨家泉为李家旗的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。
证据2，记账凭证一份。证明2009年1月13日被告李家旗向原告借款30，000.00元，此款已还清。
证据3，借记卡历史明细查询一份。证明2011年9月8日被告向原告借款30，000.00元，到期日为2012年7月7日，此款至今未还。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，三名被告经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告李家旗、李家胜、杨家泉未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年1月13日，被告李家旗、李家胜、杨家泉与原告下属单位中国农业银行桦甸市支行八道河子分理处签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告李家旗可以向原告申请农业生产费用贷款额度为30，000.00元，贷款可以在2009年1月13日至2012年1月12日之间循环使用，每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月12日，贷款执行年利率为9.184%，逾期利息上浮50%。并约定由被告李家胜、杨家泉为李家旗的借款提供连带保证责任担保。2011年9月8日，李家旗向原告自助循环借款30，000.00元，借款到期日为2012年7月12日。2011年12月20日之前的利息全部结清，借款到期后被告李家旗未能履行还款义务。截止2013年3月31日，被告李家旗尚欠原告借款本金30，000.00元，利息4，569.04元【正常利息：30，000.00元×9.184%÷12÷30×204天（2011年12月20日至2012年7月12日）=1，561.28元；逾期利息：30，000.00元×9.184%÷12÷30×262天（2012年7月13日至2013年3月31日）×1.5=3，007.76元】。
本院认为，原告所属的中国农业银行桦甸市支行八道河子分理处与被告李家旗、李家胜、杨家泉签订的最高额担保个人借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李家旗借款后不履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款本息及违约的责任。被告李家胜、杨家泉应按约定承担连带保证责任，按照法律规定其承担保证责任后有权向债务人追偿。中国农业银行桦甸市支行八道河子分理处不具备法人资格，其权利、义务由原告享有和承担，故原告具备诉讼主体资格。关于原告诉称被告李家旗借款到期日为2012年7月7日一节，经审查，借款合同中明确约定单笔借款期限最长不得超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年7月12日，故被告李家旗于2011年9月8日的借款到期日应为2012年7月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家旗于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30，000.00元；
二、被告李家旗于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息［4，569.04元（利息计算至2013年3月31日），2013年4月1日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金30，000.00元，年利率9.184%上浮50%另行计算］；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求；
四、被告李家胜、杨家泉对上述一、二项承担连带保证责任；
五、被告李家胜、杨家泉承担连带保证责任后，有权向被告李家旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元，公告费210.00元，由被告李家旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 腾云飞
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡鹏展
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4372号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人陈江，职务支行长。
委托代理人刘昶、李艳婷，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告帅某，女，1986年6月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告蒲某1，男，1981年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告蒲某2，男，1942年4月3日，汉族，住贵州省开阳县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告帅某、蒲某1、蒲某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昶到庭参加诉讼，被告帅某、蒲某1、蒲某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原告与被告帅某、蒲某1、蒲某2签订《个人担保贷款合同》，向原告借款397000元，用于购奥迪牌小轿车一辆，并以该车辆作为抵押担保，借款36个月。后原告依约向被告发放了贷款，并办理了车牌号为贵Ｇ×××××的抵押登记，现合同已经届满，被告未还款，故诉至本院，请求判令：1、被告帅某、蒲某1归还原告贷款本金256045.21元；2、被告帅某、蒲某1支付利息23016.43元、逾期利息81637.63元（截至2016年5月20日止），并支付自2016年月5日21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和279061.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为360699.27元（截至2016年5月20日止）；3、被告蒲某2对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告帅某、蒲某1不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｇ×××××，发动机号为CDN243062的奥迪牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告帅某、蒲某1、蒲某2继续清偿；5、本案的诉讼费由被告帅某、蒲某1、蒲某2共同承担。
被告帅某、蒲某1、蒲某2未提供答辩状，未提供证据。
经审理查明：被告帅某与被告蒲某1于2008年8月11日登记结婚。2012年4月12日，原告与被告帅某、蒲某1、蒲某2签订《个人担保贷款合同》，其中原告为贷款人，被告帅某、蒲某1为借款人和抵押人，被告蒲某2为保证人，借款金额397000元，用于购车，借款期限36个月，贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同的担保方式为以所购车辆办理抵押；保证范围为合同项下约定借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同约定计算；保证期间为从合同生效日起直至贷款到期日另加两年；合同履行中发生争议，选择向合同签订地（贵阳市云岩区）人民法院提起诉讼。2012年4月18日，原告向被告帅某、蒲某1发放了贷款397000元。2012年4月17日，原、被告双方在安顺市公安局交警支队办理了车牌号为贵Ｇ×××××，发动机号为CDN243062的棕色奥迪牌小型轿车抵押登记，车辆所有人为被告帅某，抵押权人为原告。被告帅某、蒲某1自2013年6月起未按约定归还本息，自2013年7月起再未归还本金，截至2016年5月20日，被告帅某、蒲某1尚欠借款本金256045.21元，利息23016.43元，逾期利息81637.63元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、机动车登记证、还款明细等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告帅某、蒲某1、蒲某2签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，各方均应按约履行义务。合同约定的借款期限已于2015年4月17日届满，但被告帅某、蒲某1截至2016年5月20日，尚欠借款本金256045.21元，利息23016.43元，逾期利息81637.63元，属于违约行为，故本院对原告主张被告帅某、蒲某1归还借款本金256045.21元相应利息的诉请予以支持。原告与被告在安顺市公安局交警支队车辆管理所设立抵押权，所以原告是被告帅某所有的贵Ｇ×××××车辆的抵押权人，故本院对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请予以支持。被告蒲某2作为被告帅某、蒲某1的保证人，在帅某、蒲某1不履行债务时，应当承担保证责任。由于被告帅某、蒲某1的上述债务同时存在债务人自己提供物的担保和第三人提供人的担保，而且各方在合同中没有对实现债权的顺序进行约定，所以原告应当先就被告帅某的抵押物实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅某、蒲某1于本判决生效起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金256045.21元、利息23016.43元、逾期利息81637.63元（暂计至2016年5月20日，之后的利息、逾期利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告帅某所有的贵Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告蒲某2对被告帅某所有的贵Ｇ×××××号车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款不足清偿原告平安银行股份有限公司上海延东支行上述债权的部分承担连带保证责任；
四、驳回原告原告平安银行股份有限公司上海延东支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元由被告帅某、蒲某1、蒲某2连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田 甜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2724号
原告：刁某某，女，汉族，生于1965年10月18日，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人：刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，生于1969年6月6日，贵州省习水县人。
被告：黄某，女，汉族，生于1993年9月1日，贵州省习水县人。
被告：黄某某，女，汉族，生于2000年3月21日，贵州省习水县人。
原告刁某某诉被告胡某某、黄某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托诉讼代理人刁洪志，被告胡某某到庭参加了诉讼，被告黄某、黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某立即偿还原告借款本金18万元；2、判令被告黄某、黄某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡某某的丈夫黄昌明在习××县仙源镇承包修建仙源九寨度假区，因资金周转的需要，向原告借款20万元，原告与黄昌明系同学，碍于情面，同意黄昌明分期借款给他，黄昌明于2013年11月8日向原告出具了一张20万元的借条，原告于2013年12月10日黄昌明转账交付了8万元，于2014年3月18日向黄昌明转账交付了11万元，于2014年4月23日向黄昌明转账交付了1万元。因20万元的借款是黄昌明为了家庭共同生产经营和投资的需要而借款，属于黄昌明与被告胡某某的夫妻共同债务，黄昌明向原告借款被告胡某某也是知情的。之后在原告的不断催收下，被告胡某某于2016年和2017年分两次以银行自动存取款机存款的方式向原告共计偿还了2万元。2017年3月22日，黄昌明将原借条收回后重新向原告出具了一张18万元的借条，后借款人黄昌明于2017年7月29日因病去世，剩余18万元至今未归还，但该笔债务属于借款人与被告胡某某的夫妻共同债务，现借款人黄昌明已死亡，应当由被告胡某某承担还款责任，被告黄某和黄某某作为黄昌明与被告胡某某的女儿，是黄昌明与被告胡某某的财产继承人，应当对该笔借款承担连带偿还义务。综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。
被告胡某某英辩称：对该笔借款我并不知情，其它的情况我也不知道，黄昌明向原告的借款应由黄昌明在仙源的工地上收取的款项来归还。
被告黄某、黄某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：黄昌明因需资金，向原告刁某某借款20万元，黄昌明于2013年11月8日向原告刁某某出具了一张20万元的借条，原告刁某某于2013年12月10日向黄昌明转账交付了8万元，于2014年3月18日向黄昌明转账交付了11万元，于2014年4年23日向黄昌明转账交付了1万元。后黄昌明向原告刁某某返还了2万元。2017年3月22日，黄昌明重新向原告刁某某出具了一张借条，借条载明“今借到刁某某人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），已还贰万元整（￥20000.00元），下欠壹拾捌万元整（￥180000.00元）。（注：此款于2013年12月10日打入黄昌明账上捌万元整，￥：80000.00元，2014年3月18日打入黄昌明账上壹拾壹万元整，￥：110000.00元，2014年4月23日打入黄昌明账上壹万元整，￥：10000.00元，分三次打入帐），（此款用于仙源修房）”，黄昌明在借条中借款人处签字捺印予以确认。
另查明，被告胡某某系黄昌明的妻子，被告黄某、黄某某系黄昌明的女儿，黄昌明于2017年7月29日因病过世。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告刁某某向本院提交了借条及转账依据，足以认定黄昌明有向原告刁某某借款的事实。本案借款应认定为夫妻共同债务还是黄昌明的个人债务，黄昌明向原告刁某某借款虽以个人名义借的，但被告胡某某在与原告刁某某的通话录音中明确表示同意返还该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告胡某某表示还款的行为，视为被告胡某某对黄昌明向原告刁某某借款的追认，故本案应认定为夫妻共同债务，而非黄昌明的个人债务，现黄昌明已死亡，故应由被告胡某某向原告刁某某清偿借款本金18万元，被告黄某、黄某某作为黄昌明的继承人无需承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告刁某某清偿借款本金180000.00元；
二、驳回原告刁某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1950.00元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一八年八月十三日
书记员 龙雅清（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初第2834号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该单位行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该单位员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：戴作成，送达地址扬州市江阳中路财富广场615室江苏天才新能源科技股份有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告戴作成信用卡纠纷案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符智到庭参加诉讼，被告戴作成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告给付信用卡透支本金19947.26元、利息及应收费用（截至2016年4月19日利息1034.81元、应收费用1978.05元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，被告戴作成向原告申请办理信用卡，卡号62×××63。截至2016年4月19日被告在使用信用卡过程中透支本金19947.26元、利息1034.81元、应收费用1978.05元。
戴作成未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告戴作成向原告申请办理信用卡，卡号62×××63。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2016年1月26日最后一次消费。截至2016年4月19日被告在使用信用卡过程中透支本金19947.26元、利息1034.81元、应收费用1978.05元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询表、消费清单在卷为证。
本院认为，原告与被告戴作成之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴作成于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金19947.26元、利息及应收费用（自2016年1月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 田金星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第907号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告刘六山，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘六山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审判员 何吉英
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初9号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，银行员工。
被告：曹彩媚。
被告：陈君河。
被告：陈君魁。
被告：陈冠军。
被告：吴桂荣。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告曹彩媚、陈君河、陈君魁、陈冠军、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告曹彩媚偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率9.2‰计算至2017年6月10日至，逾期利息从2017年6月11日起按13.8‰计算至履行完毕之日止，扣除2015年7月10日已支付的50.17元利息）；2、判令被告陈君河、陈君魁、陈冠军对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令被告吴桂荣对上述款项的清偿承担共同清偿责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告曹彩媚、陈君河、陈君魁、陈冠军、吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，被告曹彩媚作为借款人、被告陈君魁作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140010780号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2014年6月12日起至2016年6月11日止；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告曹彩媚于2014年12月11日向原告申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款到日期从2014年12月11日起至2015年6月10日止。
2015年7月10日，被告曹彩媚作为借款人，被告陈君河、陈冠军作为保证人与原告签订了合同号为8521120150013683的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款利率为月利率9.2‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年7月10日起至2017年6月10日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120140010780号《个人循环保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2015年7月10日发放贷款30万元。借款后，被告仅于2015年7月21日支付利息50.16元，于2015年9月21日支付利息0.01元，其余款项均未偿付。
为担保上述借款，被告陈君魁于2015年7月1日向原告出具《保证函》，同意为被告曹彩媚于2015年7月1日至2017年6月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告曹彩媚、吴桂荣系夫妻关系，于2000年8月10日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2015年12月4日作出（2015）温龙民保字第180号民事裁定书，裁定查封被告陈冠军所有坐落于温州市龙湾区永中街道龙城锦园1幢202室（所有权证号：116057）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告曹彩媚未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告曹彩媚偿还借款本金、利息以及要求被告陈君河、陈冠军承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案新旧两笔贷款均由保证人陈君魁提供连带责任保证，故被告陈君魁应在其最高限额内承担保证责任。本案借款发生在被告曹彩媚、吴桂荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告曹彩媚、吴桂荣共同偿还。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彩媚、吴桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年7月10日起按月利率9.2‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息50.17元）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年6月10日的，则从2017年6月11日起按月利率13.8‰计收逾期利息；
二、被告陈君河、陈冠军对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告曹彩媚、吴桂荣追偿；
三、被告陈君魁对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年7月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告曹彩媚、吴桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5801元（原告已预缴），减半收取2900.5元，诉前保全费5000元，共计7900.5元由被告曹彩媚、吴桂荣、陈冠军、陈君河、陈君魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 章林坚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2249号
罪犯黄树芳，男，1961年6月27日生，原户籍地无锡市南长区。曾因犯盗窃罪，于1990年11月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年。因犯贩卖毒品罪于1997年1月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年5月18日作出(2009)锡刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄树芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2009年6月10日交付镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0437号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01043号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2030年3月18日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄树芳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄树芳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄树芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄树芳于2016年1月、2016年12月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯黄树芳未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄树芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄树芳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年8月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保297号
谢长喜:
刘腊香、王顺求：
你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据谢长喜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已查封被申请人王顺球、刘腊香名下的位于邵东县开发区竹岭路19栋的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全方式结案。
二〇一八年八月七日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2096号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某，男，1981年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2064号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日22时许，被告人谢某酒后驾驶一辆轻便摩托车行驶至本区潮阳港公路近辕门路南约1000米处时被民警拦下检查，民警发现被告人谢某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人谢某血液中的乙醇浓度为2.06mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，现场酒精呼气测试结果打印条，驾驶证扣留单，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人谢某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年3月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第773号
申请执行人周曰华（等16人），周曰华，农民。
被执行人周连波，农民。
申请执行人周曰华等16人与被执行人周连波欠工资款纠纷一案，惠民县人民法院于2010年2月8日审结。该案（2010）惠民初字第47号民事判决书惠民县人民法院已于2013年11月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周连波现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的17940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)惠民初字第47号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4934号
申请执行人：孙敏，男，1964年2月14日出生汉族，住象山县。
被执行人:朱会明，男，1964年10月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人孙敏与被执行人朱会明无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱会明未按调解书确定的期限履行，申请执行人孙敏于2017年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱会明归还执行款660000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙敏向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4934号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月八日
代书记员 翁悦文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2097号
申请执行人王威
被执行人宁海乐俊旅游有限公司,组织机构代码
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特395号，依法向被执行人宁海乐俊旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海乐俊旅游有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海乐俊旅游有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海乐俊旅游有限公司(证件号码:)在宁波银行的62×××67的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 柴晓龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第977号
申请执行人呼梦娜，女，1993年8月9日出生。
被执行人拜小勇，男，1974年6月16日出生。
被执行人王金林，男，1964年4月10日出生。
申请执行人呼梦娜与拜小勇、王金林机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年11月19日作出的（2015）博民界初字第10号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拜小勇、王金林的存款158700元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 葛琳琳
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执464号
申请执行人李宜权，男，1978年1月4日出生，汉族，。
被执行人营口中联耐火材料有限公司。
法定代表人周云飞，经理。
被执行人周云飞，男，1969年6月9日出生，汉族，个体业主，
被执行人周晓玲，女，1971年6月13日出生，汉族，。
申请执行人李宜权与被执行人营口中联耐火材料有限公司、周云飞、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董家才
审判员 孙 青
二〇一七年三月十五日
书记员 王敬伟
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初139号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李德健，绰号“健牙乃”，男，1987年12月25日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月8日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月19日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李德健犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人李德健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日23时许，被告人李德健与蔡某、李某、宋某在宋某家中玩。期间，有人提议购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。经宋某联系，李某驾驶车辆载着李德健、蔡某、宋某到上栗镇欢乐基附近购买了300元甲基苯丙胺，其中蔡某出资200元，李某出资100元。后经被告人李德健提议，四人一起到被告人李德健位于金山镇简村村大塘下11号的住宅中吸食。
被告人李德健在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人蔡某、宋某、李某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、指认现场照片、办案说明、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李德健提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李德健在到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一八年八月十六日
代书记员 曾玉梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初4531号
原告：韦璐，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：天津行利胜钢铁销售有限公司，住址天津市西青区中北镇阜盛道与汇丰路交口南500米。
法定代表人：胡胜。
本院在审理原告韦璐与被告天津行利胜钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦璐的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告韦璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年八月十四日
书记员 田雪艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1716号
原告曹某某，女，1993年7月1日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，1989年1月8日出生，汉族。
原告曹某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵书亮，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告自由恋爱结婚。婚后生育女儿姜某乙。因与被告草率结婚，婚前感情基础差，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求判令离婚；我抚养婚生女，被告姜某甲承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称，我与原告曹某某的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2009年7月，原告曹某某与被告姜某甲在安徽省界首市打工期间相识，并确立恋爱关系。2010年农历12月20日，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，生育一女，取名姜某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2016年3月份，被告姜某甲饮酒后，不听原告曹某某的规劝，并对原告曹某某进行殴打。2016年6月6日，原告曹某某以与被告姜某甲夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告曹某某与被告姜某甲自由恋爱相识、结婚，并生育女儿姜某乙，表明双方婚前有一定的感情基础；婚后，原、被告补办结婚登记手续，说明双方有共建美好家园的愿望；被告姜某甲当庭向原告曹某某承认错误，请求谅解的行为，虽没得到原告曹某某的宽恕，但足以说明被告姜某甲对自己的不足进行了思考，对待婚姻是负责任的，双方和好是有可能的。综上，维护双方婚姻的利大于解除双方婚姻的弊，故对原告曹某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告姜某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 张婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10965号
原告林井录，男，1970年11月21日出生。
被告林景财，男，1950年9月19日出生。
被告林井水，男，1960年2月17日出生。
原告林井录与被告林景财、林井水确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告林井录诉称：我现在的住宅原系本家的祖宅，当时该宅院的另外两名继承人将继承的祖宅房屋及宅基地使用权出售给我长期使用。2011年我在该继承与买卖的宅院中建房，但是被告林景财以有该调解意见书一份将我诉至法院。1992年10月29日××村村委会、××司法科、土地管理科私自签订了调解意见书，准予林景财、林×从我继承的宅院中打通走道一条，但是我并不知情有该调解书，后我找到林井水，但是林井水就调解书一事并不知情，该调解书已经妨害到第三人的合法权益，故我提起民事诉讼，请法院判令林景财与林井水因走道的调解意见书无效。
本院认为：原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据我国合同法的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中涉及的《关于××村民林景财与林景水因走道的调解意见》系当时的房山区××乡人民政府土地管理科、司法科会同××乡××村村民委员会就林景财与林井水的走道问题出具的一份书面意见，并非由平等民事主体的当事人协议作出，故该调解意见并非法律意义上的合同，现林井录起诉要求确认其无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林井录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金英骏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2597号
申请执行人陈镕，男，汉族，1963年8月30日生。
被执行人胡佩琨，女，汉族1949年7月2日生。
被执行人冯斌，男，1970年7月22日生。
本院在执行申请执行人陈镕与被执行人胡佩琨、冯斌民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第137号
上诉人（原审被告）深圳市和丰饲料有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园办公楼A栋22A。
法定代表人季益华，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛海顺航国际物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路372号楼东单元501室。
法定代表人王华伟，总经理。
上诉人深圳市和丰饲料有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第1047号民事裁定，向本院提起上诉称，深圳蛇口港和广州黄埔港是涉案货物运输的到达港，且涉案纠纷发生在广州海事法院辖区，广州海事法院管辖该案有利于该案的调查取证和审理。请求撤销原审裁定，将该案移送广州海事法院审理。
本院经审查查明，青岛海顺航国际物流有限公司起诉称，2013年9月3日和9月25日，深圳市和丰饲料有限公司分别两次委托其运输三个集装箱的饲料（麸皮），并签订《沿海内贸货物托运委托书》。三个集装箱起运港都是青岛港，其中两个集装箱于2013年9月11日抵达深圳蛇口港，一个集装箱于2013年10月4日抵达广州黄埔港。因深圳市和丰饲料有限公司不提货产生的滞港费由其垫付。请求判令深圳市和丰饲料有限公司履行提货义务，支付拖欠运杂费21950元、滞港费约23837.5元人民币及利息。
本院认为，该案系海上货运代理合同纠纷，运输始发地、目的地、被告住所地海事法院对该案均享有管辖权。涉案货物运输始发地为青岛港，属原审法院辖区。青岛海顺航国际物流有限公司选择向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为运输始发地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异44号
申请执行人夏应忠，男，1953年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
申请执行人夏宇，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人刘跃武，男，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人丁黄立，女，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人夏应忠、夏宇与被执行人刘跃武借款合同纠纷一案中，被执行人刘跃武未能履行（2015）渝一中法民终字第01945、01946、01947、01948、01949、01950号民事调解书所确定的义务。因被申请人丁黄立与被执行人刘跃武于1992年5月20日登记结婚，于2013年4月1日登记离婚，申请人夏应忠、夏宇与刘跃武的借款关系发生于2009年至2011年之间，即该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被申请人丁黄立应当承担共同清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
追加被申请人丁黄立为本案被执行人。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 艾 伟
审判员 龚建勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李昧颖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3045号
原告：王波，男，生于1983年8月16日，汉族，住河南省获嘉县。
被告：周倩文，女，生于1974年2月24日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告王波与被告周倩文买卖合同纠纷一案过程中，本院立案后,原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王波撤回起诉处理。
审判员 冉秀珍
二〇一八年八月十五日
书记员 张瑞霞
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初7号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷某甲。被告人殷某甲因涉嫌非法狩猎罪，于2015年1月18日被微山县公安局刑事拘留，于2015年1月29日被微山县公安局取保候审，于2015年11月9日被微山县人民检察院。
被告人殷某乙。被告人殷某乙因涉嫌非法狩猎罪，于2015年1月18日被微山县公安局刑事拘留，于2015年1月29日被微山县公安局取保候审，于2015年11月9日被微山县人民检察院。
被告人殷某丙。被告人殷某丙因涉嫌非法狩猎罪，于2015年1月18日被微山县公安局刑事拘留，于2015年1月29日被微山县公安局取保候审，于2015年11月9日被微山县人民检察院。
被告人殷某丁。被告人殷某丁因涉嫌非法狩猎罪，于2015年1月18日被微山县公安局刑事拘留，于2015年1月27日被微山县公安局取保候审，于2015年11月9日被微山县人民检察院。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁犯非法狩猎罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年1月17日16时许，微山县公安局湖上分局民警乘化装船到微山湖禁捕区巡逻时，发现一条机动船和四条放鹰船长时间在鸟群周围活动，时聚时散有捕猎嫌疑，民警迅速赶到现场，将被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁当场抓获，从机动船舶内搜出被人投毒致死的死鸟70只，中毒较轻幸存的活野鸟19只，猎捕追砸野鸟的工具长竹竿、捕鸟网兜、舀子等工具一套。四名被告人均对其在禁猎区内使用禁用工具追砸网捕活野鸟的犯罪行为予以供认，对其投毒的行为不予供认。经鉴定，从被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁的指甲、嫌疑水桶、嫌疑不锈钢盆、木船上的水草、铁船上的水草中均未检验出呋喃丹成分，从疑似被毒杀的野鸟中检出呋喃丹和呋喃酚成分，关于是否是四名被告人毒杀的野鸟无法确定。
2015年12月18日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，本案被猎捕的野鸟为骨顶鸡，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，即“三有”保护动物。另外，四名被告人又供认在2015年1月15日和2015年1月16日，使用同样的方法猎捕活野鸟16只，因野鸟实体不存在，无法鉴定前两次狩猎野鸟的种类。公诉机关认为，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁的行为构成非捕狩猎罪，建议判处被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁在开庭审理过程中均无异议。并有下列证据，被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁户籍证明；微山县公安局湖上分局抓获经过；扣押物品、文件清单；提取笔录；山东省人民政府关于我省境内不设猎区的通知；山东省人民政府关于同意建立南四湖省级自然保护区的批复；2015年1月18日四被告人非法狩猎作案方位图；物证检验报告；补查材料（微山县公安局湖上分局出具的殷某甲等四人非法狩猎案案情说明、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书）；证人殷某戊、张某乙、马某、张某甲的证言；被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁供述和辩解；足以认定。
本院认为，保护环境是国家的基本国策，一切公民和单位都有保护环境的义务。被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁在禁猎区内猎捕“三有”动物骨顶鸡19只，破坏微山湖内野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁系初犯，且自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，为保护生态环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人殷某丙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人殷某丁犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押的作案工具塑料桶一个、篮子一个、竹竿三把、舀子三把、不锈钢水盆一个，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一六年一月十五日
书记员 李婷婷