wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑诗云，男，1954年2月19日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华春，男，1960年4月7日出生，汉族，住宜都市。
再审申请人郑诗云因与被申请人吴华春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民一终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑诗云申请再审称，二审判决认定郑诗云欠吴华春借款本金为55万元缺乏证据证明。债务明细系吴华春手写，郑诗云未签字认可，所涉50余万无证据加以佐证。郑诗云二审提交的银行转帐明细证实2010年2月20日至2013年3月25日，郑诗云分7次向吴华春借款本金为46万元，是按月利率4.5%的标准计算支付的利息，显然已超过民间借贷法定最高利率，截止2014年6月16日，郑诗云实际还款金额779263元，按双方认可的月利率2%的标准来计算已多还款107733元。二审法院未采信2013年4月25日郑诗云通过网银还款2.4万元和2013年2月20日的现金还款3万元，认定事实错误。银行转帐明细真实反映了双方的经济往来，吴华春未提供充足的证据推翻银行转帐明细，说明该银行转帐明细已充分证明借款本金数额，二审将证明借款数额的举证责任分配给郑诗云承担属举证责任分配错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。郑诗云申请再审事由与其上诉事由基本相同，二审法院依法组成合议庭进行审理，根据庭审质证情况和一审查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。郑诗云向二审法院提交的银行转帐明细并不能反映双方全部的经济往来情况。一审判决程序合法，裁判并无不当，二审予以维持符合法律规定。郑诗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑诗云的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳 晋
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初56号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘玉培（绰号“村佬”），男，1971年8月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因犯盗窃罪，于2012年5月25日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑十个月。因又涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘玉培犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人刘玉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月8日18时许，谢某（已判决）驾驶三菱越野车（挂假车牌为桂Ａ×××××）搭载被告人刘玉培去到广西浦北县五皇山国家地质公园被害人胡某的养蜂场盗窃了12箱蜜蜂，后二人将盗得的蜜蜂运到广西合浦县石湾镇高速公路路口出售，得款1100元。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的12箱蜜蜂价值3480元。2017年2月27日，被告人刘玉培被公安机关抓获归案。2012年5月25日，被告人刘玉培被广西合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年12月12日。
公诉机关认为被告人刘玉培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘玉培在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、合浦县人民法院（2012）第290号刑事判决书、价格认定结论、刘玉培的吸毒信息、抓获经过、被告人刘玉培及同案共犯谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人与他人结伙共同盗窃他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘玉培因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉培因吸毒而盗窃，且流窜作案，酌情从重处罚。被告人刘玉培归案后，如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘玉培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆业辉
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初609号
原告：官德珍，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘举伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告官德珍与被告刘举伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，因被告刘举伟下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告官德珍到庭参加诉讼，被告刘举伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官德珍向本院提出诉讼请求：要求刘举伟偿还官德珍借款本金100000元，并支付自2015年4月16日至2016年5月的利息38000元。诉讼中，官德珍减少诉讼请求为：要求刘举伟偿还借款本金100000元。事实和理由：2014年6月28日，刘举伟因工程需要向官德珍借款现金100000元，借贷双方约定月利率为3%，借款期限至2014年10月28日，并约定纠纷由南安市人民法院管辖。借款到期后，刘举伟未依约还款，于2014年11月3日重新向官德珍出具过一份借条，约定借期延至2014年12月28日，纠纷管辖法院为光泽县人民法院。此后，刘举伟仍未还款，再次于2015年4月16日就借款重新向官德珍出具过一份借条，约定还款期限延至2015年5月28日，纠纷管辖法院仍为光泽县人民法院。借款后，刘举伟共向官德珍支付了五个月利息。现因刘举伟下落不明，故诉至法院。
刘举伟未作答辩。
官德珍围绕诉讼请求依法提供了三份借条。因刘举伟未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，官德珍提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的法律事实。
本院认为，官德珍与刘举伟之间的借贷关系有刘举伟出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。刘举伟未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任，故官德珍要求刘举伟归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘举伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘举伟应于本判决生效之日起五日内归还官德珍借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘举伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 范 金 保
审 判 员 章 琼 华
人民陪审员 欧阳建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00476-1号
申请执行人钱玉敏，钟楼区永红土佬冒副食品商行业主。
被执行人湖北房县兴祥黄酒有限公司，住所地：湖北省房县白鹤镇长龙堰村神农皇酒产业园。
法定代表人陈镇发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂房县民二初字第00282号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人湖北房县兴祥黄酒有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北房县兴祥黄酒有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北房县兴祥黄酒有限公司至今没有履行。
现查明，被执行人湖北房县兴祥黄酒有限公司在中国银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北房县兴祥黄酒有限公司在中国银行股份有限公司房县支行帐号为00×××98中的银行存款112235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 张晓哲
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 玲
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1550号
原告：方炎松，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林进福，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告方炎松与被告林进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方炎松到庭参加诉讼，被告林进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方炎松向本院提出诉讼请求：判令林进福偿还借款40000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息。诉讼过程中，方炎松变更诉讼请求为判令林进福偿还借款7000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：其与林进福系朋友关系，林进福因购买车辆需要资金分别于2014年11月10日、2015年2月2日各向其借款20000元，合计40000元。借款时，林进福均承诺尽快偿还借款，但均未兑现。2015年底至2016年上半年，林进福承揽其家房屋装修的油漆作业，报酬为33000元，双方一致同意该报酬用于抵偿案涉借款，抵偿后林进福尚欠其借款7000元。该款经多次催讨未果，故请求支持其诉讼请求。
林进福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：进福于2014年11月10日、2015年2月2日分别各出具一份借款数额为20000元的借款凭证交由方炎松收执，双方未书面约定借款利息和借款期限。庭审中，方炎松陈述借款后双方一致同意其应支付林进福油漆作业的报酬33000元用于抵偿案涉借款。经催讨余欠借款未果，方炎松诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，林进福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林进福向方炎松借款的事实，有林进福出具给方炎松的两份借款凭证可以证明，方炎松与林进福之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉借款未书面约定借款期限，方炎松可以要求林进福在合理期限内返还。现经催告后林进福仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担继续偿还借款的民事责任。方炎松陈述借款后其与林进福一致同意其应支付林进福油漆作业的报酬33000元用于抵偿案涉借款，系其对自身权利的处分，予以准许。现方炎松据此主张林进福偿还余欠借款7000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，具有事实与法律依据，予以支持。林进福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林进福应于本判决发生法律效力之日起十日内向方炎松支付借款本金7000元及利息（自2018年7月4日起至实际给付之日止以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林进福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一八年七月三十日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初94号
原告成某，女，生于1975年5月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人孟德新、兰群贤，陕县甘棠法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，生于1973年10月14日，汉族，住河南省卢氏县。
本院在审理原告成某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告成某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告成某负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任江燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第142号
原告：沈冬云，
路桥区金清镇下梁村荷花路138号。
委托代理人：毛旭东，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈海荣，
新河镇潮未至村249号。
被告：瞿文平，
新河镇潮未至村148号。
原告沈冬云与被告陈海荣、瞿文平民间借贷纠纷一案，于
2009年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
审判员 许立军适用简易程序于2009年7月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告沈冬云的委托代理人毛旭东到庭
参加诉讼，被告陈海荣、瞿文平经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告沈冬云起诉称，被告陈海荣于2008年7月9日向原告沈
冬云借款195000元，并出具借条一份，被告瞿文平提供连带责
任担保。后被告陈海荣陆续偿还了30000元，尚余165000元未
还，被告瞿文平亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告陈海
荣偿还借款本金人民币165000元及赔偿利息损失（从起诉日起
至借款实际偿还日止，按银行同期同类贷款利率计算）；被告
瞿文平承担连带偿还责任。
原告沈冬云为了支持其主张的事实，提供了借条一份，证
明被告陈海荣于2008年7月9日向原告沈冬云借款人民币195000
元，由被告瞿文平提供担保，后被告陈海荣陆续偿还了30000
元的事实。
被告陈海荣、瞿文平未作答辩，未向本院提交证据。原告提供的借条一份，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，两被告经本院送达诉状副本和开庭传票，而未到
庭应诉，视为放弃抗辩质证权利，对该证据本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈海荣于2008年7月9日向原告沈冬云借款195000元，
并出具借条一份，被告瞿文平提供连带责任担保。后被告陈海
荣陆续偿还了30000元，尚余165000元至今未予偿还，被告瞿
文平亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告陈海荣之间的借贷关系真实、合法
，应受法律保护。被告陈海荣作为借款人应及时偿还借款，被
告瞿文平作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，在承担
保证责任后有权向被告陈海荣追偿。原告之诉请合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告陈海荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告沈冬云借款人民币165000元并赔偿利息损失（自起诉之日
起至判决确定履行之日止按人民银行有关规定计算）。
二、被告瞿文平对上述借款及利息损失负连带偿还责任。
三、被告瞿文平承担保证责任后，有权向被告陈海荣追偿
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈海荣负担
，被告瞿文平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（
在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费，具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员许立军
二○○九年七月二十八日
书记员陈泳滨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00600号
上诉人（原审被告）如皋市东海通讯器材有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳居5组6号。
法定代表人章曙光。
委托代理人冒国才。
被上诉人（原审原告）左云。
委托代理人施建明。
上诉人如皋市东海通讯器材有限公司因与被上诉人左云民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋商初字第0708号民事判决。
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费6550元已由上诉人如皋市东海通讯器材有限公司预交，本院予以退还。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终7493-7533号
上诉人（原审原告）汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78(集中办公区）。
法定代表人柴继军，总经理。
委托诉讼代理人张骏，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）上海俊童健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷宅130号4幢113室。
法定代表人沈健，总经理。
委托诉讼代理人刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托诉讼代理人刘娟，广东都源律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）、上海俊童健康管理咨询有限公司（以下简称俊童公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷四十一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14998-15038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汉华易美公司的原审诉讼请求为：1、上诉人俊童公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“俊辰儿童健康”侵权微信公众号；2、判令被上诉人腾讯公司立即删除上诉人俊童公司的涉案侵权内容，对上诉人俊童公司的“俊辰儿童健康”进行封号处理，并禁止上诉人俊童公司再次申请微信公众号；3、判令上诉人俊童公司赔偿上诉人汉华易美公司各案经济损失7000元、维权律师费3000元，本系列案共计410000元；4、上诉人俊童公司承担诉讼费用。
原审判决主文:1、上诉人俊童公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人汉华易美公司各案经济损失及合理费用800元，本系列案共计32800元；2、驳回上诉人汉华易美公司的其他诉讼请求。
上诉人汉华易美公司的上诉请求为：1、依法撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14998-15038号民事判决，改判上诉人俊童公司赔偿每案经济损失7000元、维权律师费用3000元；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人俊童公司承担。
上诉人俊童公司的上诉请求为：1、依法撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14998-15038号民事判决，改判驳回上诉人汉华易美公司的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人汉华易美公司承担。
被上诉人腾讯公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，四十一案属于著作权权属、侵权纠纷。二审争议焦点归纳如下：一、GETTYIMAGES,INC.(以下简称GETTY公司)是否享有涉案图片的著作权；二、上诉人汉华易美公司是否取得了GETTY公司的合法授权，是否有权提起诉讼并主张权利；三、原审是否存在严重违反法定程序的情形；四、原审判赔金额是否合理。针对上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
一、关于GETTY公司是否享有涉案图片著作权的问题。本院认为，如无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。被上诉人汉华易美公司在其网站上刊登了涉案图片，并标注有“gettyimages”的标志，且该图片下方附有版权声明，结合GETTY公司出具的《授权确认书》等证据，在没有相反证据的情形下，原审法院据此认定GETTY公司是四案所涉图片的著作权人，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于被上诉人汉华易美公司是否取得了GETTY公司的合法授权，是否有权提起诉讼并主张权利的问题。本院认为，根据GETTY公司出具的已经公证机构公证，并由我国驻美国大使馆领事部认证的《授权确认书》的相关内容，可以认定被上诉人汉华易美公司作为GETTY公司在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用GETTY公司拥有著作权的图片，并有权在中国境内以自己的名义就任何侵权行为提起诉讼。原审法院据此认定被上诉人汉华易美公司已经取得了GETTY公司的合法授权，并有权提起诉讼，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于原审是否存在严重违反法定程序情形的问题。上诉人俊童公司称原审存在庭审程序混乱、涉嫌超期审理、违规要求上诉人俊童公司质证的情形，依法应予撤销。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的相关规定，上诉人主张的原审违反法定程序的情形并不属于规定中原审严重违反法定程序需要发回重审的情形。故，对于上诉人俊童公司的该项主张，本院不予支持。
四、关于原审判赔金额是否合理的问题。上诉人汉华易美公司主张原审判赔数额过低，对其请求的维权律师费每案3000元未予提及和支持，应当予以纠正。本案二审过程中查明，广东格祥律师事务所除代理上诉人汉华易美公司的本四十一案外，还有代理上诉人汉华易美公司的其他案件。上诉人汉华易美公司没有证据证明其提交的律师费发票仅与本四十一案相关，与其他案件无关。上诉人汉华易美公司也并未举证证明因上诉人俊童公司侵权行为所受的实际损失或上诉人俊童公司的违法所得。对此本院认为，原审判决综合考虑上诉人俊童公司的侵权程度、侵权行为的情节、上诉人汉华易美公司的合理开支等因素，酌情确定上诉人俊童公司赔偿上诉人汉华易美公司经济损失和合理费用每案800元，四十一案共计32800元，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，上诉人汉华易美公司和上诉人俊童公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司之上诉费每案50元，四十一案共计2050元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；上诉人上海俊童健康管理咨询有限公司之上诉费每案50元，四十一案共计2050元，由上诉人上海俊童健康管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏楚娟（兼）
书记员 王婷 （ 兼）
书记员 潘平平（兼）
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执9号
申请执行人:谭正伟,男性,汉族,1964年09月15日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:郭静,女性,汉族,1979年04月08日出生,住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人谭正伟与被执行人郭静借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出的(2015)渡法民初字第00953号判决书已发生法律效力。被执行人郭静逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭正伟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中申请执行人与被执行人自愿达成和解。本院认为，双方当事人出于真实意思表示自愿达成和解，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执9号案件本次执行程序终结。
被执行人未履行和解协议时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙公达
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵佳杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3210号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告李维维，女，汉族，无职业，现住址吉林省松原市宁江区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李维维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执4455号
申请执行人宝能酒店投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙颈坳路2号佳兆业悦峰花园4栋B单元301，统一社会信用代码91440300695553815B。
法定代表人叶伟青。
委托代理人卢彬，女，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区，。系该公司员工。
被执行人深圳市金鑫酒店用品设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1185号二楼，统一社会信用代码91440300568547703L。
法定代表人陈波。
申请执行人宝能酒店投资有限公司申请执行被执行人深圳市金鑫酒店用品设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币145247.5元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年七月二十七日
书记员 路 宇
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1658号
原告：马风龙，男，生于1966年7月4日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人。联系电话：157XXXX****
被告：马安吉，男，现年42岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原人。联系电话：155XXXX****
被告：马安花，女，现年45岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人。联系电话：180XXXX****
原告马风龙与被告马安吉、马安花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法由本院审判员田玉成担任审判长，与代理审判员洪健、人民审判员卢贯文组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马安花系亲戚关系，被告马安吉系被告马安花弟弟。2017年3月24日、2017年3月25日，被告马安吉因偿还贷款分两次向原告借款共计15000元，并约定2017年3月27日还清，其中10000元借款由被告马安花为被告马安吉提供担保。后原告多次催要，二被告均推诿不还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告马安吉返还原告借款15000元，并承担利息500元；二、被告马安花对的10000元借款承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条两份，拟证明被告马安吉分两次向原告借款10000元和5000元，被告马安花对其中的10000元借款承担连带保证责任的事实。
二被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年3月24日被告马安吉向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2017年3月27日还清，后被告马安吉又向原告借款10000元，并出具借条一份，但无落款时间，由被告马安花提供担保。后经原告催要，此款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告马安吉分两次借其现金共计15000元未还，二被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告马安吉应按约定及法律规定期限履行还款义务。故原告请求被告马安吉返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告马安吉承担利息500元的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马安花的保证方式应为连带责任保证，因此，被告马安花对其中10000元借款应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安吉于本判决生效后10日内返还原告马风龙借款15000元；
二、被告马安花对其中的10000元债务承担连带保证责任。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告马安吉、马安花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
代理审判员洪健
人民陪审员卢贯文
二〇一八年一月三十一日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第347号
原告章梅。
委托代理人徐宇宁。
被告江帆。
被告范梦莲。
原告章梅为与被告江帆、范梦莲买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宇宁，被告江帆、范梦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章梅诉称，2013年8月27日被告到原告处购买手机，因手头紧张，其向原告出具了借条一张，约定2013年10月30日归还，但是被告至今仍然未能支付。请求判令：1.被告支付手机款4600元整，另支付自2013年10月30日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件以及被告江帆的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；3.借条一份，拟证明被告欠手机款的事实。
被告江帆、范梦莲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，手机是原告处买的，买来一个多月后，出现黑屏，交给原告修理，结果去取手机的时候，原告就没有给，原告说是拿到厂里去修了。手机退还就可以，如果不行，那只能付一只手机的钱，2300元。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告之间存在买卖关系，2013年8月27日被告江帆就手机欠款出具借条一份，约定归还日期为2013年10月30日，至今尚未支付。
本院认为，被告向原告购买手机事实清楚，双方已缔结买卖合同法律关系。被告辩称手机交给原告修理的抗辩依据不足，本院不予采信。被告无正当理由拖欠手机款系违约行为，应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠的款项4600元，并要求支付自2013年10月30日起的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日），同时二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江帆、范梦莲于本判决生效后十日内支付原告章梅手机款4600元，并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月31日起算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告江帆、范梦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年八月十八日
代书记员 徐 彦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初360号
原告娄季伦。
委托代理人宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告娄季伦诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄季伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄季伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娄季伦撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告娄季伦负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 李 宁
二〇一六年三月四日
书记员 吴慧萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02446号
原告葛红林。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告葛红林与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛红林的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红林诉称，2011年12月30日，原告以总价179170元购买了被告恒丰置业公司出售的31幢219号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17917元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告葛红林与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢219号商铺出售给原告葛红林，总价179170元。
2011年12月30日，原告葛红林与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告葛红林将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告葛红林获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告葛红林房屋租金。原告葛红林于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告葛红林提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告葛红林从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告葛红林房屋租金8958.5元；
二、驳回原告葛红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告葛红林负担62元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终163号
上诉人（原审被告）烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人孙洪强，董事长。
被上诉人（原审原告）谭建华。
上诉人烟台世基置业有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，是双方因履行合同产生的债权纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区长江路39号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月2日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人谭建华签订绿城*蓬莱诚园商品房协议书。现被上诉人以上诉人违背承诺为由，请求确认双方签订的商品房协议书无效，判令上诉人返还其购房款并赔偿损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不属于物权纠纷，而是债权性质的买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖。上诉人的此部分上诉主张成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在蓬莱市工商行政管理局办理的公司注册登记，上诉人提供的营业执照载明，住所山东省蓬莱市小皂村西别墅区。上诉人虽主张其住所地在烟台技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在上述商品房协议书亦载明上诉人地址为蓬莱市小皂村别墅区5栋，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地应市，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年五月三日
书记员 李清玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执506号
申请执行人：芜湖市雨田建材科技有限公司,住所地南陵县籍山千峰村,组织机构代码55457096-1。
被执行人：黄必清,男,1981年6月26日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:尹丽丽,女,1986年3月18日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人芜湖市雨田建材科技有限公司与被执行人黄必清、尹丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 俊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初456号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：郭泽良，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告郭泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告郭泽良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭泽良偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，被告郭泽良向原告借款48000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年3月20日；2012年9月26日，被告郭泽良向原告借款52000元，约定月利率为11‰，到期日为2013年9月20日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。2015年4月21日，原告向被告签发《贷款逾期催收通知书》，被告签字确认。以上两笔借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、被告郭泽良的身份证明材料一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据5、贷款逾期催收通知书一份。
被告郭泽良在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年3月30日，原告赵魁元支行与被告郭泽良签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月30日至2014年3月29日期间内，被告郭泽良可向原告借款10万元，借款用途为电气焊加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭泽良未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上合同签订后，原告依约分别于2012年9月23日、9月26日向被告郭泽良发放了贷款48000元、52000元，约定月利率分别为10.2666‰、11‰，借款到期日分别为2013年3月20日、9月20日。以上两笔借款到期后，被告均未向原告偿付借款本息。原告于2015年4月21日向被告下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款，被告签字确认。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告郭泽良签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约分两次向被告郭泽良发放了贷款共计10万元，履行了合同约定的义务，但被告郭泽良在以上两笔借款到期后，经原告催收，均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2012年9月23日始，至2013年3月20日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年3月21日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告郭泽良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金52000元及利息（以本金52000元为基数，自2012年9月26日始，至2013年9月20日止，按月利率11‰计算；自2013年9月21日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
案件受理费2300元，由被告郭泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2380号之一
申请执行人：陈刚勇，男，1971年4月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：周波，男，1976年8月18日生，汉族，四川省南充市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：钱群，女，1983年7月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区。
申请执行人陈刚勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1140号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人赔偿申请人102000元。承担诉讼费2340元，公告费400元，执行费1470元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，无工商登记信息,被执行人钱群名下登记有贵CXX**号飞度牌轿车一辆，上户时间为2013年1月22日，因该车辆上户时间太久价值不大，申请人不申请对车辆查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人钱群有位于遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔XX组团（预告登记号：XXXXXX号，建筑面积：117.96㎡，设定银行抵押贷款320000元）房屋一套，本院于2017年10月11日查封，但因该房屋有银行抵押贷款未清偿，申请人只申请本院查封不对房屋进行处置。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院对周波、钱群适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1140号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年一月三日
书记员 黄 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3147号
原告陈西良，男，汉族，1966年6月12日出生，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
被告冯玉金，男，1961年2月17日出生，农民，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈西良与被告冯玉金民间借贷合同纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈西良的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄舒林
二〇一六年九月十八日
书记员 李 爽
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第19号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曲莫某某，男，1989年3月14日出生，彝族，小学文化，农民，四川省越西县人。
被告人沙马某某，男，1990年7月29日出生，彝族，文盲，农民，四川省越西县人。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2014年9月23日被西昌市公安局对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人曲莫某某、沙马某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人曲莫某某、沙马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日上午，被告人曲莫某某、沙马某某在本市健康路相遇后，被告人曲莫某某提议到本市海门渔村玛瑙市场盗窃电瓶车，二人便来到玛瑙市场寻找目标，在玛瑙市场旁老年社区工地，见失主吴某某停在此处的一辆新日牌红色电瓶车钥匙插在车上，决定将这辆车盗走，后由曲莫某某放风，沙马某某去将该车骑走，当沙马某某将车骑至工地大门时被失主发现，与保安一同将被告人沙马某某挡获并报警。被告人曲莫某某发现沙马某某被抓便逃离现场后窜至玛瑙市场公路边，见一辆电瓶车停在路边，被告人曲莫某某坐上车，准备将该车盗走时被保安抓获。经鉴定：新日牌红色电瓶车价值1701元。被盗物品已发还失主。
被告人曲莫某某、沙马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、现场勘验及指认照片、户籍证明、情况说明、证人卢某某、殷某的证言、失主吴某某、曲比某某的陈述、鉴定意见书、二被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲莫某某、沙马某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告系共同犯罪，西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曲莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曲莫某某的刑期自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
二、被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙马某某的刑期自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年一月九日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3490号
原告：华惠宏，农民。
被告：范伟民，农民。
原告华惠宏诉被告范伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华惠宏于2016年4月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 虞芳玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初40号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人葛伟君，曾用名葛伟明，个体经营者。2015年9月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）25号起诉书指控被告人葛伟君犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人葛伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛伟君于2015年1月30日20时许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇戴安路行驶至戴安路东大门外181-1号段时，与张某驾驶的苏D×××××号重型普通货车相撞，后又与何某停放在路边的粤B×××××号小型轿车相撞，致三车受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人葛伟君承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛伟君的血样检出乙醇成份，含量为141.5毫克/100毫升。
案发后，被告人葛伟君如实供述了犯罪事实。被告人葛伟君与被害人张某、何某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人葛伟君在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、何某的陈述笔录，未到庭证人莫某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛伟君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛伟君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人葛伟君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人葛伟君犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛伟君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张雪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初763号
原告:王艳垒，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告：葛宗恩，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王艳垒与被告葛宗恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳垒及其委托诉讼代理人楚玉亮到庭参加诉讼，被告葛宗恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21383元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事食品原料销售，2016年7月原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供食品原料用于食品生产，后原告按照约定向被告提供食品原料。2016年年底，经对账，被告尚欠原告货款21383元，被告承诺尽快偿还该剩余货款。后经原告多次向被告催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请求法院支持原告的请求。
被告葛宗恩未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月份王艳垒与葛宗恩就食品原料买卖达成口头协议，由王艳垒向葛宗恩提供香精等食品添加剂。2016年年底，经双方核对账目，葛宗恩下欠王艳垒货款21383元，葛宗恩口头承诺尽快偿还。后经王艳垒催要，葛宗恩一直未予偿还。2018年1月12日王艳垒通过电话向葛宗恩（电话号码139××××1186）催要货款，葛宗恩对下欠王艳垒货款21383元没有表示异议，并表示会尽快偿还，王艳垒对通话内容进行了录音。
本院认为：
关于被告是否拖欠原告货款以及拖欠货款的具体数额，一方面有原告当庭陈述，与原告提供的录音资料相符；另一方面，被告未提出抗辩意见，故原告主张被告下欠其货款21383元本院予以确认。被告未及时向原告清偿货款的行为，属违约行为，被告应当承担相应违约责任。原告要求被告清偿货款21383元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宗恩于本判决生效之日起10日内支付原告王艳垒货款21383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告葛宗恩负担；原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一八年八月一日
书 记 员 董 阳
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初390号
原告孟宪武，男，汉族，住多伦县。
被告吴宝军，男，汉族，住多伦县。
原告孟宪武诉被告吴宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告孟宪武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴宝军支付工资23460元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2014年6月，被告吴宝军在多伦县大河口乡公吉诺村4组承包土豆窖工程，经人介绍被告雇佣原告干活，工程完工后，被告欠原告工资23460元，2014年8月26日被告给原告出具欠条1份，原告多次索要，被告至今没有给付。
本院经审查认为，原告提供的被告吴宝军的身份不明确，无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪武的起诉。
案件受理费费193元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员李延军
二0一七年六月八日
书记员刘颖
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0165号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人龚宝红，男，1975年08月07日出生，安徽省霍邱县人。2009年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月4日由该局决定取保候审。2010年5月10日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）133号起诉书指控被告人龚宝红犯交通肇事罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎、被告人龚宝红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月23日23时40分，龚宝红无证驾驶无牌照柴油三轮车，沿霍邱县冯井镇腰屋路由西向东行驶至与杭马路交叉口处时，与路边限宽石墩相刮致三轮车翻倒，三轮车乘坐人徐某当场死亡，另一乘坐人杭家于受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局交警大队认定龚宝红负事故的全部责任。
另查明，被告人龚宝红在案发后与被害人亲属达成协议，赔偿被害人徐某的损失7万元和杭家于的损失5万元，取得了被害人亲属的凉解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、周某、李某、龚某、龚某2、张某、徐某3、张某2、丁某证言；霍邱县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证查询结果、刑事科学技术鉴定书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；协议书、收条、申请；户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龚宝红违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车辆，肇事致二人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述，自愿认罪，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的凉解，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚宝红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 熊大成
审 判 员 栾应思
二〇一〇年五月二十八日
书记员（代） 朱凤胜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执344号之一
被执行人：许建荣，男，汉族，1986年2月8日出生，户籍所在地：湖南省常德市桃源县。
被执行人许建荣犯诈骗罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1569号刑事判决已发生法律效力，被执行人许建荣被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的罚金义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：
查明被执行人有银行存款，本院已扣划451.93元，并作为罚金上缴国库；
三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
四、委托被执行人户籍所在地的湖南省常德市桃源县人民法院调查被执行人的名下的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。
本案共计已执行到位451.93元，本案尚余49548.07元未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤07执344号案件终结本次执行程序。
被执行人许建荣负有继续履行生效法律文书确定的罚金义务。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 马健雄
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1384号
原告刘某某，女，1979年6月18日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。
2013年8月，原告刘某某就与被告张某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘胜和担任审判长，与人民陪审员刘小荣、刘光辉组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传票传唤，期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村人，1994年由父亲作主许配被告，2001年2月登记结婚，婚后双方因性格不调，常由家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2003年3月，原、被告一同外出打工，同年5月，因感情不和，原告一人去深圳打工，自此双方再无联系，分居至今。2012年8月，原告向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，宣判后，原、被告仍无联系，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭应诉。
本案在审理中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告的身份证明，拟证明当事人的诉讼主体资格。
2、胡某云（荣华乡某村村干部）的调查记录，拟证明：刘某某的母亲去世较早，其父呷酒后将刘某某许配给张某某，婚后双方性格不合，没有共同语言，且年龄相差较大，常在外打工，又没生育小孩，夫妻感情由此不好。2003年，双方一同外出打工，2006年后，被告再未回家，2009年张某某的母亲去世，也无法联系张某某，双方已无和好可能。被告已外出七年之久，下落不明，无法联系。
3、胡某惠（荣华乡某村党支部书记）的调查记录，拟证明：刘某某、张某某婚后感情不好，一直未生育小孩，张某某从2006年外出后，一直未与家中联系，2009年张某某母亲去世，也无法联系张某某，现在下落不明，原、被告已无感情了。
4、新化县人民法院（2012）新法民一初字第1249号民事判判书，拟证明；原告于2012年8月向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。
5、季某莲（原告打工同事）的证明，拟证明：季某莲与原
告于2007年起一同在广东白云区打工，自2007年起，原告一直一个人独自生活，未看到其老公来过原告租房。
6、高某娟（原告打工是的同事）的证明，拟证明：季某莲与原告于2007年起一同在广东白云区打工，自2007年起，原告一直一个人独自生活，未看到其老公来过原告租房。
被告未到庭质证。
本院依法调取了下列证据：
荣华乡某村民委员会的证明，拟证明：荣华乡某村村民刘某某与张某某系合法夫妻关系，因感情不和，张某某于2006年离家外出，至今下落不明。2009年张某某母亲去世，均无法联系到，现张某某父母双亡，无兄弟姐妹，婚后未生育小孩。
原告质证无异。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，以及证据应当符合客观性、合法性、关联性的原则，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6号等六份证据，来源合法，内容客观，与本院调取的证据相印证，与本案关联，予以采信。
本院调取的证据，来源合法，内容客观，与本案关联，予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认事实如下：
原告与被告是同村人，于1994年认识恋爱，2001年2月登记结婚，婚后初期感情较好，后由于性格不调等原因由家庭琐事发生吵架。2003年3月，双方一同外出在广州白云区打工，同年5月，原告独自去深圳打工，自此未回家生活。被告于2006年回家过一次，不久后外出，此后再未回家。2009年，被告的母亲去世，当地村民无法联系到被告，被告亦未回家。2012年8月，原告向本院起诉要求离婚，同年11月，本院判决驳回了原告的诉讼请求，宣判后，被告仍无下落，双方没有联系，夫妻关系未能改善。
本院认为，被告自2006年外出后，未回家生活，下落不明，原、被告自此分居至今，2012年11月，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，被告仍无下落，双方没有联系，夫妻关系未能改善，其夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘胜和
人民陪审员 刘小荣
人民陪审员 刘光辉
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 曾峥嵘
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第169号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2013年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月17日刑满释放，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二0一四年六月三十日作出（2014）西刑初字第429号刑事判决。原审被告人徐某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月20日14时许，被告人徐某窜至莱西市水集街道办事处李家疃村×号“某快递分部”门口处，采取用车钥匙开锁的方式，盗窃赵某进停放在此处的靓兰色“比德文”牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3200元。案发后赃物被扣押并发还。
原审法院认定上述事实的证据，有案件来源、抓获经过、相关书证、涉案物品及价格认定书、证人证言、视频录像资料、刑事判决书及释放证明、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取车钥匙开锁的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。案发后赃物被提收发还，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
上诉人徐某上诉称，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的案件事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐某盗窃他人财物数额较大，又系累犯，主观恶性大，原审判决其刑罚，符合法律规定，该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 辉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执1570号之一
申请执行人：李亚义，女，汉族，生于1976年5月7日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人谢列平，公司总经理。
组织机构代码：78975551-4
李亚义申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为18.3275万元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，后申请人申请中止执行。该项目现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设，但暂无法处置其资产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月三日
书记员 朱 磊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1806号
移送执行人：广州白云区人民法院。
被执行人：张泽俊，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省渠县，
本院在执行广州白云区人民法院与张泽俊诉讼费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有银行存款2267.47元及有车牌号码为粤Ｊ×××××的奥迪牌汽车和车牌号码为粤Ｊ×××××的江淮牌汽车两辆，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述存款扣划至本院代管款账号并已转入（2016）粤0111民初7912号案中。另外，本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查明被执行人名下有银行存款2267.47元及有车牌号码为粤Ｊ×××××的奥迪牌汽车和车牌号码为粤Ｊ×××××的江淮牌汽车两辆，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述存款扣划至本院代管款账号并已转入（2016）粤0111民初7912号案中。另外，本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年七月十九日
书记员 马佳欣
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初105号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王志勇，男，1974年12月14日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211974********，汉族，初中文化，农民，住清徐县西谷乡西谷村。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。又因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月15日被太原市公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。现因犯信用卡诈骗罪在押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王志勇犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。经太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王志勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，被告人王志勇与其朋友郭锦辉（已判刑）商议，以郭锦辉身份信息，办理信用卡并由王志勇使用。2013年7月12日，郭锦辉向光大银行太原分行提供自己身份信息及虚假职务、收入证明后，办理一张信用额度为45万元的乐惠金信用卡。王志勇拿到卡后于2013年8月13日激活并一直使用。该卡最后一次交易时间为2014年2月18日，消费人民币5200元后再无任何消费及还款记录。该卡于2014年4月13日开始逾期。光大银行在向郭锦辉多次催收未果情况下，对该卡做了分期还款计划，减免了所有利息、滞纳金，允许其将所欠本金448200元分12期归还，但仍未能归还。截止到2015年5月19日，该卡累计逾期401天。现向法院提起公诉，请求以信用卡诈骗罪追究被告人王志勇的刑事责任。公诉机关认为：被告人王志勇应该数罪并罚，并且具有认罪、涉案金额未归还、有前科的量刑情节，建议判处被告人五年至七年有期徒刑，如果被告人是自首，建议在五年至七年有期徒刑内从轻处罚。
被告人王志勇辩解，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但投案时就已经供述了本起案件事实，应当认定为自首。
经审理查明，被告人王志勇与其朋友郭锦辉（已判刑）商议，以郭锦辉身份信息，办理信用卡并由王志勇使用。2013年7月12日，郭锦辉向中国光大银行太原分行提供自己身份信息及虚假职务、收入证明后，办理一张信用额度为45万元的乐惠金信用卡。王志勇拿到卡后于2013年8月13日激活并一直使用。该卡最后一次交易时间为2014年2月18日，消费人民币5200元后再无任何消费及还款记录。该卡于2014年4月13日开始逾期。光大银行在向郭锦辉多次催收未果情况下，对该卡做了分期还款计划，减免了所有利息、滞纳金，允许其将所欠本金448200元分12期归还，但仍未能归还。截止到2015年5月19日，该卡累计逾期401天。
另查明，被告人王志勇曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。又因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月15日被太原市公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的光大银行太原分行报案材料、公安机关询问高巍、张宇明、阎永亮笔录、郭锦辉身份证复印件、郭锦辉签的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）、郭锦辉签的阅读客户协议、郭锦辉所持企业营业执照的照片复印件、郭锦辉的晋ANV5**机动车行驶证复印件（假）、奥迪车照片复印件（假）、郭锦辉的房产证复印件（假）、郭锦辉工作及收入证明（假）、郭锦辉和王志勇写的协议材料、光大银行太原分行阳光卡中心出具的情况说明三份、交易明细、光大银行欠款客户郭锦辉催收记录、光大银行催收通话录音光盘、邮寄信用卡信封照片、信用卡欠款催收函、外访催收调查表、晋ANV5**车的查询信息、清徐县房产产权产籍监理所出具的《证明》、清徐县腾悦型煤有限公司出具的《情况说明》、企业基本信息、王志勇、郭锦辉辨认笔录、公安机关讯问郭锦辉、王志勇笔录、本院（2015）清刑初字第101号《刑事判决书》、被告人王志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇伙同罪犯郭锦辉以非法占有为目的，向光大银行太原分行提供虚假职务、收入证明等信息，领取信用卡后，超过规定的透支期限，经光大银行太原分行两次催收超过三个月，仍不归还，属于恶意透支数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王志勇能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王志勇因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，判决生效后，在刑罚执行完毕以前，发现被告人还曾犯信用卡诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。关于被告人王志勇辩解其具有自首情节的意见，经查，被告人王志勇在公安机关投案（骗取贷款罪）时所作的笔录及自述材料并未提及本案事实，故对该意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；与前罪犯骗取贷款罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金20万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2024年2月14日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成素斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第330号
原告孙木林，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，住址辽宁省新民市。
被告渠宝凯，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告孙木林诉被告渠宝凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙木林及委托代理人齐广新，被告渠宝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月的一日，被告将案外人陈丰的玉米脱粒机放置在原告家中。第二天，被告去原告的村内收玉米，被告让原告帮忙将玉米脱粒机拉到村内卖玉米的农户家，原告用自有的农用车为其牵引玉米脱粒机，在牵引过程中，因脱粒机的装置脱落，造成坐在农用车上的案外人刘长海腿部被挤伤。案外人刘长海受伤后索赔，被告承诺原告，原告赔偿案外人刘长海后，由被告再给付原告赔偿款。此案由新民法院主持达成调解协议，原告赔偿案外人刘长海各项损失费计22，000.00元。赔偿后，原告找到被告，请求被告兑现承诺，被告却拒绝支付此赔偿款。现原告无奈将被告诉至贵院，请求贵院查清事实，判令被告给付原告赔偿款22，000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿。原告说的与事实不符，我是收粮的，原告是联系粮的，机器不是我拉去的，与我没有关系，我也没有找原告拽机器，不是我让原告拽的机器，原告私自改装的农用车是不能拉人的，也不是我把机器放在他家，我也没有给原告承诺任何赔偿。
经审理查明，2013年4月间，案外人陈丰的玉米脱粒机在新民市大民屯镇毓宝台村进行玉米脱粒，原告以自有农用车为其牵引脱粒机，原告在牵引脱粒机过程中，因固定脱粒机的装置脱落，造成坐在农用车上的案外人刘长海腿部被挤伤。案外人刘长海因此事故住院治疗，并被评定为九级伤残。案外人刘长海诉至新民市人民法院，要求原告及案外人陈丰赔偿医疗费等各项损失。该案在新民市人民法院审理过程中，双方当事人达成协议，原告赔偿案外人刘长海各项费用共计22，000.00元，并由新民市人民法院作出（2014）新民民一初字第5148号民事调解书。现原告主张其是帮被告把玉米脱粒机拉到卖玉米的农户家，并且案外人刘长海受伤后，被告承诺原告，先由原告赔偿案外人刘长海，被告再给付原告赔偿款，故原告要求被告给付赔偿款遭拒，促成原告诉讼。
另查明，原告在案外人刘长海诉案外人陈丰、原告孙木林生命权、健康权、身体权纠纷一案中曾自述，原告拖脱粒机是案外人陈丰找的，不是被告找的。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其是帮助被告将玉米脱粒机拉到卖玉米的农户家，其与被告形成了帮工关系，应由被告承担案外人刘长海的赔偿责任，但在本案审理过程中，原告向本院提交的相关证据中，不能够证明案外人刘长海的伤害结果与被告有直接的因果关系，也不能够证明被告在原告牵引脱粒机的过程中对案外人刘长海的伤害具有过错，亦不能够证明原、被告之间形成了帮工关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙木林的诉讼请求。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年一月十二日
书记员 魏 杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初327号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张娟，女，1981年11月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，农民，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关指控，2018年3月21日晚，被告人张娟在其本人所有房屋容留其朋友田某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年4月10日中午，被告人张娟在其本人所有房屋容留其朋友内容留其朋友田某某吸食甲基苯丙胺。
2018年4月23日中午，被告人张娟在其本人所有房屋容留其朋友内容留其朋友田某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人判处拘役4个月至6个月，并处罚金人民币2000至4000元。
被告人张娟对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）322号起诉书指控被告人张娟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张娟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月十七日
书记员 刘瑜瑾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初45号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张息明，无业。2015年10月30日因本案被取保候审，2016年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张息明犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人张息明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张息明于2015年4月30日20时14分许，醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿本市钟楼区邹区340省道由东向西行驶至340省道95KM+230M路段时，遇被害人杜某驾驶的苏D×××××号小型轿车由东向北右转，致两车相撞受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张息明的血样检出乙醇成份，含量为144.7毫克/100毫升。
案发后，被告人张息明如实供述了犯罪事实。被告人张息明取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人张息明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杜某的陈述笔录，未到庭证人张某乙的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张息明在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张息明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张息明犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张息明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1042号
原告：王宗法，
泽国镇上庄村b区45号。
委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。
被告：陈岳友，
横峰街道前陈村4区30号。
委托代理人：王彩芳，住
温岭市横峰街道前陈村4区30号，系被告之妻。
原告王宗法为与被告陈岳友民间借贷纠纷一案，于2009年5
月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告王宗法及
其特别授权委托代理人王夏兵、被告陈岳友的特别授权委托代
理人王彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗法起诉称：1998年2月24日（古历正月二十八），
被告陈岳友向原告借去20000元。原告多次催讨无果，现起诉
要求被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款
之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
原告王宗法为了证明其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告陈岳友向原告借款20000元的事实。
被告陈岳友答辩称：对借款无异议。借款后，被告已经偿
还借款，其中通过妻子王彩芳偿还3000元，通过岳父王夏莲偿
还17000元。
经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，
被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告王宗法与被告陈岳友之间形成的民间借贷
关系，自愿合法，应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。至于被告偿还的3000
元，原告认为用于支付利息，因被告认可借款存在利息，而上
述借款不足以清偿全部债务，原被告双方对支付款项为利息或
本金约定不明的，应认定为先支付利息。被告抗辩已偿还借款
17000元，但据缺乏相应的证据，故本院不予采纳。原告诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，
判决如下：
被告陈岳友在本判决生效后十日内偿还给原告王宗法借款2
0000元并支付自2009年5月25日起按银行同期同类贷款利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈岳友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年九月二十六日
代书 记员 胡王欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
赣执字第3975号
申请执行人李乃强，男，1975年7月15日生，汉族，农民。
申请执行人戚娟，女，1976年12月13日生，汉族，农民。
被执行人贺杰，男，2001年11月3日生，汉族，学生。
法定代理人贺从正（贺杰之父），男，1978年2月28日生，汉族，农民。
法定代理人刘正娟（贺杰之母），女，1977年5月5日生，汉族，农民。
被执行人贺从正，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
被执行人刘正娟，女，1977年5月5日生，汉族，农民。
李乃强、戚娟申请执行贺杰等人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3975号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
（本页无正文）
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年三月三日
书记员 姚浩
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执1531号之一
申请执行人：程永宗，男，汉族，生于1966年8月1日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人谢列平，公司总经理。
组织机构代码：78975551-4
程永宗请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷执行一案，申请执行标的为10.242元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，后申请人申请中止执行。该项目现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设，但暂无法处置其资产，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产线索的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月三日
书记员 朱 磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16497号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 齐 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第68号
上诉人（原审原告）：肖峰
被上诉人（原审被告）：田守江
被上诉人（原审被告）：韩冬梅
上诉人肖峰因与被上诉人田守江、韩冬梅民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审、审判员常振明、代理审判员高悦参加评议的合议庭，后变更合议庭成员，由审判员赵钺担任审判长，代理审判员高悦主审，代理审判员曾璐参加评议。本案在审理过程中，上诉人肖峰于2015年4月7日向本院申请撤回上诉，愿意服从原判。
本院认为，上诉人肖峰撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由上诉人肖峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 高 悦
代理审判员 曾 璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1211号
申请执行人北京XX有限责任公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人崔XX。
被执行人绵阳XX有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人李XX。
本院在执行申请执行人北京XX有限责任公司与被执行人绵阳XX有限公司的（2015）通民（商）初字第5874号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第5874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书记员 李国启
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初10号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张廷永，男，1975年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2016年10月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月,2016年12月15日刑满释放。2010年11月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年11月26日被强制隔离戒毒二年；2016年7月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月22日被强制隔离戒毒二年；2017年9月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年9月28日被强制隔离戒毒二年（自2017年10月6日起至2019年10月6日止）。2017年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人张廷永犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月19日20时许，万某经电话联系被告人张廷永购买毒品3克，21时许，被告人张廷永在遵义市红花岗区沙盐路一居民房万某住处门口准备以250元的价格贩卖毒品海洛因一小包给万某时被公安民警抓获，并当场从被告人张廷永身上查获海洛因疑似物两小包。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.84克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。并认为被告人张廷永具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节及刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人张廷永判处刑罚。
经审理查明，被告人张廷永对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张廷永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张廷永曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张廷永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月三日
书记员 宋 霜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第320号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1989年2月19日出生。因犯寻衅滋事罪，于2008年7月30日被山东省汶上县人民法院判处拘役五个月。因盗窃于2013年12月30日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人田×于2013年12月30日1时许，在×北京顺天盛电器有限公司车间内，趁无人之机，窃取该车间内的废红铜共计54公斤，经鉴定，价值人民币3132元。被告人田×后被查获。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、检查笔录、工作说明、视听资料，受案登记表、到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人田×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×到案后如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人田×退赔北京顺天盛电器有限公司经济损失人民币三千一百三十二元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 伊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00097号
原告：李能木，男，汉族，住无为县。
被告：盛春林，男，汉族，住无为县。
被告：丁少珍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李能木与被告盛春林、丁少珍民间借贷纠纷一案中，原告李能木于2012年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李能木撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由李能木负担。
审判员 孙 琴
二〇一二年一月二十九日
书记员 朱静静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1765号
原告:东山县正兴房地产开发有限公司,住所地铜陵镇铜兴路沙坎829号。统一社会信用代码91350626751371232T。
法定代表人：黄耀亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所实习律师。
被告:刘民兴，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：游秀凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县正兴房地产开发有限公司与被告刘民兴、游秀凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告东山县正兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东山县正兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月三十日
书记员 范 丹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执526号
申请执行人侯倩。
被执行人贵州顶效经济开发区南下水泥厂。
法定代表人梅岭雪，系该厂厂长。
本院在执行侯倩与贵州顶效经济开发区南下水泥厂劳动争议纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即支付申请执行人经济补偿金18200元，为申请执行人出具终止劳动关系的证明，为申请执行人办理工作档案转移手续，承担诉讼费5元、申请执行费473元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年九月七日
书记员 张婷婷