福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初385号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人游文通，男，1971年10月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月28日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。
辩护人卢南南，福建履德律师事务所律师。
辩护人郑朵朵，福建履德律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2018﹞361号起诉书指控被告人游文通犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某、林某出庭支持公诉。被告人游文通及辩护人卢南南、郑朵朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日23时50分许，被告人游文通因琐事对被害人许某不满，与其子游某（另案处理）到芗城区XXXX区X栋XXX室被害人许某家中，被告人游文通持刀追砍许某致其受伤。经法医鉴定，被害人许某左肘关节后侧面4.0cm裂创，左大腿前侧面7.5cm表皮划伤，颈部一创口长5.2cm，右下肢一创口长11.9cm，其损伤程度属轻伤二级。
2017年10月27日，被告人游文通主动到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人陈某、许某2等人的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人游文通的供述和辩解；5、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人游文通持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人游文通对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人卢南南的辩护意见为：被告人自愿认罪，其系主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，应认定为自首；被告人主观恶性相对较小，有较好的悔罪表现，除先期垫付的医疗费，还通过家属赔付被害人的损失并获得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，其患有疾病，不适宜关押。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月23日23时50分许，被告人游文通因琐事对被害人许某不满，与其子游某（另案处理）到芗城区XXX区X栋XXX室被害人许某家中，被告人游文通持刀追砍许某致其受伤。经法医鉴定，被害人许某左肘关节后侧面4.0cm裂创，左大腿前侧面7.5cm表皮划伤，颈部一创口长5.2cm，右下肢一创口长11.9cm，其损伤程度属轻伤二级。
2017年10月27日，被告人游文通主动到公安机关投案。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1被害人许某的陈述及辨认笔录，证实2017年9月23日23时许，被告人游文通打电话叫其去喝酒，其拒绝。24日凌晨零时8分许，有人按其家电控门，其以为是其朋友“渡头”叫其去喝酒，便把门打开。其欲至卧室时，发现游文通反手持刀往其脖子割了一刀，并把刀架在其脖子上。其推开被告人游文通跑至阳台，游文通及游某跟着其冲到了阳台。在阳台，其左手小臂、左大腿又被砍伤。因其母亲喊救命，游文通等人便离去。其总共被砍伤四处，脖子、左手肘、左大腿、右小腿。辨认出游某。
2证人陈某的证言，证实2017年9月23日23时50分许，其在家中睡觉，听到有人按门铃，其便走出房间看是谁。当其儿子许某开门时，有人便冲进房间，其看到游文通持刀朝其儿子许某砍去。其儿子许某脖子流血后便跑往阳台，游文通及游某冲至阳台，在阳台其儿子许某小腿被砍伤。
3证人游某的证言，证实2017年9月23日23时许。其听说游文通要去许某家，便跟着被告人游文通到被害人许某家中。至许某家，其发现被告人游文通右手拿刀架在许某的脖子上。两人对峙并打斗起来，游文通用刀砍伤许某的手臂，许某边打边跑到他家阳台，在阳台上许某的小腿又被砍伤。
4、证人易某的证言，证实2017年9月23日23时，游文通与一伙人在市尾村一家饭店喝酒，突然这伙人说要去许某家。听说游文通父子在许某家打架，其便与婆婆骑车至XXXX。至XXXX后，其发现游文通、游某已坐上一辆的士准备回去，其便让其婆婆跟他们一同回去。其没有注意当时游文通父子是否有持刀。
5、证人陈某2的证言，证实2017年9月23日23时许，其打电话叫许某出去喝酒，许某让其在他家楼下接他。在许某家楼下，其看到一伙人拿着刀。其等了许某一会儿便打电话催许某，许某让其上楼。至许某家中，只有许某、许某母亲及许某叔叔在客厅。其听到许某骂游文通父子，说他们砍他。其看到许某小腿、手大臂、脖子三个地方被人用刀砍伤，在流血。
6、证人林某的证言，证实2017年9月23日23时许，其在家休息。游文通打电话问其许某家地址，其不清楚，游文通便叫其至饭店找他。其到饭店后，游文通说要砍死许某，其劝游文通不要这样。游文通一群人持刀坐的士到许某家，其骑电动车也赶到许某家楼下，因铁门关着其上不去。游文通等人砍完人后下楼开铁门后，其才上楼到许某家。在许某家中，其看到许某被砍伤右小腿、其他部位也有伤，客厅地板上有很多血。
7、证人许某2的证言，证实2017年9月23日23时至24时，其在家中睡觉，突然听到住同一幢楼的大嫂陈某在喊救命，便赶往许某家。进许某家中时，其只发现陈某和许某在家。许某的小腿、手大臂被人砍伤在流血，脖子也有被划伤。
8、证人洪某的证言，证实2017年9月23日23时许，其与游文通、易某、陈某4、“游某2”等人在喝酒。当时游文通心情不好，还问其许某家地址，其不清楚。当其从卫生间出来时，发现游文通不在店里，听别人说去XXXX找许某了。陈某4、“游某2”骑摩托车去劝游文通，其也打的去XXXX想劝陈某4不要参与。其至XXXX停车场入口，看到陈某4、“游某2”，没看到游文通。期间“游某2”离开回家，其与陈某4在XXXX停车场入口待到24日1时至2时也回去，期间没看到游文通等人。
9、证人赖某的证言，证实2017年9月23日23时许，游文通打电话说找起有事，其便打的到市尾中路。当其找到游文通时，游文通与几个男子一同站在市尾中路，手上没有拿东西。游文通说要找许某，其有劝他，但他不听。其与游文通等人乘坐的士到XXX附近。游文通带人上去5楼许某家，其与“小洪”等人在楼下等。不到10分钟，游文通等人就从楼上跑下楼并叫其等人离开。游某有和游文通一起上楼，楼上具体情况其不清楚。
10、鉴定书，证实被害人许某的损伤程度属轻伤二级。
11、现场平面图、指认现场照片，证实案发现场情况。
12、到案经过，证实被告人游文通于2017年10月27日自动投案。
13、被告人基本信息、户籍证明，证实被告人游文通的基本身份情况，案发时已具备完全刑事责任能力。
14、前科证明，证实被告人游文通因赌博于2014年11月25日被罚款伍佰元。
15、谅解书及收条，证实被告人游文通与被害人许某就民事赔偿部分已达成协议，并获得被害人的谅解。
16、被告人游文通的供述及辩解，证实2017年9月23日，其带刀与四五人一起到被害人许某家。其至许某家，其上前用右手拿刀架在许某的脖子上。此时许某的母亲刚好从卧室出来站在客厅。其与被害人相持几分钟，突然其儿子抢其刀，其夺回刀后又砍了许某左手一刀。许某被砍后往阳台跑，其持刀追过去，在阳台其又砍了许某右脚。因听到被害人母亲打电话报警，其便离去。刀被其仍到市尾菜市场门口的垃圾桶里。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人游文通持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人游文通能自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人游文通能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人游文通从轻处罚的意见得当，予以采纳，但建议适用缓刑的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人游文通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱幼波
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨莲金
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 沈惠森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。