湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1688号
原告刘碧华。
原告刘蕊妍。
法定代理人董雪蓉，代理权限：特别授权。
两原告共同委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、应诉，代为和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉和签收法律文书等）。
被告杨志明。
被告王志坚。
被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路248号湘瓷综合楼。
法定代表人许花西，系该公司总经理。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉；调查、提供证据；出庭；承认。放弃、变更诉讼请求；提出反诉；代为调解、和解；签署诉讼文书；提起上诉；申请执行）。
委托代理人黄强，湖南开阳律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉；调查、提供证据；出庭；承认。放弃、变更诉讼请求；提出反诉；代为调解、和解；签署诉讼文书；提起上诉；申请执行）。
原告刘碧华、刘某丙诉被告杨志明、王志坚、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员吴灿林适用简易程序于2016年1月5日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并由审判员康铁球担任审判长，与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告刘碧华、刘某丙共同委托代理人刘国强、被告杨志明、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部委托代理人刘少成到庭参加诉讼，被告王志坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘碧华、刘某丙诉称：被告杨志明于2015年8月2日凌晨2点，驾驶湘B×××××小型越野车在株洲市荷塘区红港路追尾刘月兴驾驶的湘B×××××两轮摩托车，湘B×××××小型越野车从刘月兴后方将其撞飞倒地后，驾车直接从刘月兴身体碾压过去，造成刘月兴当场死亡，交通事故发生后，被告杨志明与原告方于2015年10月14日达成《赔偿协议》，由被告杨志明共计赔偿原告方70万元，但被告杨志明除在2015年10月14日达成《赔偿协议》前后共计向原告方实际赔偿51万元外，对依约应当赔偿原告方余额19万元至今拒不赔偿。经查，被告交通事故发生时的肇事车辆登记所有人为被告王志坚，该车于2014年12月30日在被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部投保机动车辆强制保险和机动车第三者责任商业保险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告杨志明、王志坚共同赔偿原告损失19万元；2、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部在保险金额（含机动车强制保险和机动车商业保险）范围内与被告杨志明、王志坚对原告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告在本案诉讼过程中，将诉讼请求变更为：1、被告杨志明赔偿原告损失19万元；2、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部在机动车强制保险11万元责任限额内与被告杨志明承担连带赔偿责任；3、被告王志坚在20706.5元范围内与被告杨志明承担连带赔偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告杨志明辩称：一、对本次事故造成的后果无异议；二、对死者刘月兴的家属造成的伤害，十分惭愧。经协商后，于2015年10月14日达成的协议，被告杨志明已赔偿51万元，剩余19万元实在有困难，鉴于肇事车辆投保机动车强制险和第三者责任险，希望保险公司能解决部分困难；三、事故发生后，被告杨志明竭尽所能筹钱来减少对死者家属带来的伤害，但毕竟家庭经济条件有限，希望能给予理解。
被告王志坚在2016年3月25日适用普通程序审理时未到庭参加诉讼，但在适用简易程序2016年1月5日、2016年3月3日开庭审理时到庭参加诉讼，且提交书面申请其答辩意见与适用简易程序审理时答辩意见一致，其辩称：事故发生时，肇事车辆的车况是好的，且被告王志坚与被告杨志明是从2015年7月27日开始交换车辆使用，被告杨志明也有驾驶证，发生此次事故与被告王志坚无关，被告王志坚不承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部辩称：一、原告虽明确本案是侵权之诉但本案实际还是合同之诉，因为死者家属和肇事司机达成协议是70万元的赔偿金额，且已支付51万元，还有19万元没有支付，而原告诉求是19万元，所以本案是合同之诉，不是侵权之诉，恳请法院按照合同之诉处理；二、肇事司机已经支付了51万元赔偿款，远远超出了交强险的赔偿限额，而被告保险公司只有义务在交强险范围内垫付赔偿，所以在肇事者已经支付了51万元后，保险公司依法不再需要向原告垫付赔偿；三、原告诉求只涉及到交强险，且被告是醉酒驾驶，致人当场死亡，商业险不应赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内都不应承担赔偿责任；四、本案中被告杨志明醉酒驾驶致人当场死亡，且负事故全部责任，根据法律规定应当承担刑事责任。本案是民事案件，按照法律规定，应当先刑后民，在本案中应当查明被告杨志明是否已经承担刑事责任。如刑事案件还未审理，本案应当中止审理，待刑事案件处理完毕后再进行审理。对于精神损害抚慰金，根据法律规定，不应当予以赔偿。本案的赔偿仅限于直接的物质损失，超出部分的精神损害抚慰金、死亡赔偿金属于间接损失，均不应得到赔偿；五、保险公司虽然有交强险的垫付责任，但因被告杨志明系醉酒驾驶致人死亡，根据法律规定保险公司有权向被告杨志明追偿。本案被告杨志明已经赔偿绝大部分，交强险限额已经全部赔完，故保险公司不需再向原告垫付。从本案诉求来看，原告与被告杨志明是一体的，是为了套取保险公司交强险，本案诉求是以合法的理由掩盖非法目的，应当驳回原告诉讼请求，原告应当直接向被告杨志明主张合同之诉；六、原告证据不足以证明应按城镇标准赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费。
原告刘碧华、刘某丙为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告刘碧华身份证复印件、刘某丙身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、董某的身份证复印件、董某与刘月兴的离婚证复印件、刘碧华常住人口登记卡复印件及刘月兴身份证身份证，拟证明刘碧华系刘月兴父亲、董某系刘某丙母亲、刘某丙系刘月兴之女儿等身份关系；
3、被告杨志明身份信息查询复印件、被告王志坚身份信息查询复印件、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部的工商登记信息资料复印件，拟证明三被告具有诉讼主体资格；
4、株洲市公安局交通警察支队石峰大队第47号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明2015年8月2日凌晨2点30分许，被告杨志明驾驶牌号为湘B×××××小型越野车由红港路由东往西超速行驶，当车行驶至天鹅湖公园前路段时，追尾碰撞同向同道在前行驶的刘月兴驾驶的湘B×××××普通两轮摩托车，造成刘月兴当场死亡，两次受损的交通事故；同时还证明该次交通事故经交警部门认定被告杨志明负事故全部责任，刘月兴不负事故责任；
5、牌号为湘B×××××小型越野车的车辆登记信息复印件一份，拟证明本案肇事车辆登记所有人为被告王志坚；
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件、紫金财产保险股份有限公司保险单复印件、交强险发票复印件、商业险发票复印件各一份，拟证明本案肇事车辆湘B×××××小型越野车，在被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险；
7、《赔偿协议书》复印件一份，拟证明本次交通事故经被告杨志明与原告协商，自愿赔偿原告各项损失70万元；也证明该协议系自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《赔偿协议书》合法有效；
8、株房权证株字第××号房屋产权证复印件一份，拟证明该房屋位于株洲市石峰区城市规划区内，产权人为刘某甲，该份证据主要是结合证人刘某甲、叶某等证人证实，刘月兴自2011年至2014年4月底租住产权人为刘某甲的该处房屋，以及刘月兴在2014年4月份从该出租屋搬出，再到天鹅花园麻园居委会租住的案件事实；
9、产权人为漆春明的房屋所有权证书复印件及麻园居委会出具的证明复印件各一份，拟证明刘月兴自2014年5月至2015年8月（交通事故发生前）租住株洲市萳塘社区麻园四村13号；
10、株洲市天元区珠江南路兵姐饭店个体工商户营业执照复印件、陈某均出具的证明复印件各一份，拟证明刘月兴自2015年1月1日至今一直在株洲市天元区珠江南路兵姐饭店务工；
11、九方小学学生工作部出具的在校证明复印件、田心中学政教处出具的证明复印件及株洲市幼儿师范学生证复印件各一份，拟证明原告刘某丙于2011年7月在毕业九方小学，于2014年7月在田心中学毕业，原告刘某丙多年在株洲城区读书；
12、《劳动合同》复印件、株洲市石峰区友良岳阳烧烤店个体工商户营业执照复印件及株洲市石峰区友良岳阳烧烤店税务登记证复印件各一份，拟证明原告自2013年5月30日至2014年5月29日止在株洲市石峰区友良岳阳烧烤店务工；
13、证人刘某乙、叶某、易某、陈某均、张某、杨某、黎某证言，拟证明死者刘月兴长期在城镇误工、居住，其被抚养人小孩跟随原告长期在城镇就读、居住。
被告杨志明未向本院提交证据。
被告王志坚在2016年3月25日未到庭参加诉讼，但向本院提交了下列证据：
14、质量控制证明原件一张（原件经庭审后退回），拟证明事故发生之前肇事车辆刚做完保养，且车况良好。
被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部向本院提交了下列证据：
15、紫金财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款复印件一份，拟证明该保险条款中明确规定驾驶员饮酒保险公司不承担赔偿责任，且根据第7条规定，原告未在诉求中明确精神抚慰金在交强险内优先赔偿，保险公司不赔偿精神抚慰金。
被告王志坚经本院依法传唤，2016年3月26日未到庭参加诉讼，但提交书面申请其质证意见与在适用简易程序审理时发表的质证意见一致。上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作出如下认证：
对证据1、2、3、5双方当事人均无异议，且形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据4，被告杨志明、王志坚均无异议，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为该组证据系交警大队作出的交通事故认定书，三被告对真实性均无异议，予以采信。证据6，被告杨志明、王志坚均无异议，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部对该组证据无异议，但对其中的商业险发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为该组证据系保单及保费发票，予以采信。证据7，被告杨志明、王志坚均无异议，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为保险公司不是协议方，该协议不能约束保险公司，且协议约定余款19万元在五天内支付，被告认为该余款可能已经支付，本案可能是原告协助被告杨志明套取保险公司交强险。本院对该组证据的真实性予以采信。证据8，被告杨志明、王志坚均无异议，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据9，被告杨志明、王志坚均无异议，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部对房屋产权证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对居委会证明三性具有异议。证据10，被告杨志明、王志坚均无异议，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部对营业执照真实性无异议，对其他均有异议。证据11，被告杨志明、王志坚均无异议，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部认为两份证明没有经办人签名，且与本案无关联性。证据12，被告杨志明、王志坚均无异议，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部对真实性有异议，但未提交书面申请进行鉴定。证据13，被告杨志明、王志坚均无异议，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部对真实性有异议，认为证人中有死者亲戚、朋友，具有利害关系，部分证言及其他证据存在矛盾。本院认为综合证据8、9、10、11、12、13以及双方当事人陈述能证明死者刘月兴长期在城镇务工、居住，其被抚养人刘某丙长期在城镇就读、居住这一事实。证据14，原告认为不能证明事故发生时的车辆状况及安全性能。被告杨志明无异议。被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为该证据不具有关联性，本院不予采信。对证据15，原告认为保险公司没有提供证据证明在与被告王志坚签订保险合同时对该免责条款进行说明，该免责条款无效，即使进行了说明，根据法律规定，不能约束原告，保险公司应当承担赔偿责任。同时根据法律规定保险公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金，且原告方的诉讼请求数额已包含精神抚慰金。被告杨志明、王志坚均认为购买了保险，保险公司应在交强险范围内赔偿。被告本院认为该组证据仅能证明驾驶人饮酒保险公司在第三者责任险内免责。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认该案如下事实：
2015年8月2日2时30分，被告杨志明醉酒后驾驶湘B×××××小型越野客车沿红港路由东往西超速行驶，当车行驶至天鹅湖公园前路段时，追尾碰撞同向同道在前行驶的刘月兴驾驶的湘B×××××普通二轮摩托车，造成刘月兴当场死亡，两车损坏的道路交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队荷塘大队现场勘察、调查取证后，于2015年8月18日作出株公交认字（2015）第00047号交通事故认定书认定：被告杨志明醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，且未与同道行驶的前车保存安全距离，其违法行为是造成此次事故的根本原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任。原告刘月兴不承担此次事故的责任。
2015年10月14日，原告刘碧华、刘某丙及其法定代理人董雪蓉就本次交通事故与被告杨志明达成赔偿协议并签订《赔偿协议书》，被告杨志明向原告共计赔偿700000元，依据协议约定被告杨志明已向原告支付510000元，剩余190000元至今未付。该《赔偿协议书》第三条还约定被告杨志明逾期不支付余额190000元，由原告依法定程序向被告杨志明所驾车辆承保保险公司及被告杨志明追偿，所产生的费用由被告杨志明承担。
本案原告刘碧华与本次交通事故遇害人刘月兴系父子关系，原告刘某丙与遇害人刘月兴系父女关系。刘月兴遇害前系株洲市天元区雷打石镇人，长期在城镇误工、生活和居住。原告刘碧华（1939年12月18日出生）生育五子女，需要遇害人刘月兴及其兄弟姐妹共同赡养。原告刘某丙（1999年7月12日出生），长期随原告在城镇生活、就读，需要遇害人刘月兴及董雪蓉共同扶养。
另查明，湘B×××××小型越野客车登记的所有人为被告王志坚，被告杨志明与被告王志坚于2015年7月27日开始交换车辆使用，事故发生时，被告王志坚在青海西宁。湘B×××××小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险，此次事故发生在保险期内。紫金财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除部分第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责任赔偿：…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的…第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）精神损害赔偿…以上部分条款用黑体字加粗。
再查明，2015年10月21日，株洲市荷塘区检察院对被告杨志明涉嫌交通肇事罪一案作出相对不起诉决定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
一、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对此次事故作出的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院对事故认定书划定的责任予以确认。
二、关于本案责任主体：对于原告的损失，因被告杨志明驾驶的湘B×××××小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部投保了交强险和商业第三者责任险，但根据被告与被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部的第三者责任保险条款约定，驾驶人饮酒属于保险人免责事由，本案被告杨志明醉酒驾驶机动车发生交通事故，故被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；但依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…”之规定，对醉酒驾驶发生交通事故的案件，应由侵权人承担赔偿责任，保险公司在交强险责任范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。因此，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部应在交强险范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。剩余不足部分，应按照过错责任比例由被告杨志明承担。湘B×××××小型越野客车的所有人虽为被告王志坚，但被告王志坚不是本案的侵权人，无其他过错，亦无证据证明被告王志坚明知被告杨志明醉酒驾驶，故被告王志坚不承担本次交通事故的赔偿责任。
三、关于原告的损失，经本院分析核定如下：1、死亡赔偿金：遇害者刘月兴为株洲市天元区雷打石镇人，在株洲市区务工、生活和居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，故对死亡赔偿金标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即26570元／年＊20年=531400元；2、被扶养人生活费：对遇害人刘月兴父亲刘碧华的被扶养人生活费，原告主张按2014年度农村居民人均生活消费支出9025元进行计算，本院予以照准，刘碧华所需扶养费用为9025＊5年÷5=9025元，对遇害人刘月兴女儿刘某丙的被扶养人生活费本院参照2014年度城镇居民人均消费性支出18335元进行计算，刘某丙所需扶养费用为18335元＊（18-16）年÷2=18335元，合计27360元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、丧葬费：3658元＊6个月=21948元（按照上一年度湖南省职工月平均工资标准，赔偿六个月的工资额）。
以上各项损失合计630708元，首先应由被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余520708元应由被告杨志明承担。因事故发生后，被告杨志明与原告达成一致赔偿协议并签订《赔偿协议书》，被告杨志明同意赔偿原告700000元，且被告杨志明在本案诉讼中亦表示愿意按照700000元标准向原告承担赔偿责任，系其真实意思表示，不违返法律禁止性规定，本院予以照准。因被告杨志明已向原告支付了510000元赔偿款，故被告杨志明还应向原告赔偿80000元（700000-110000-510000=80000元）。对被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部提出“被告杨志明已向原告赔偿510000元，超出被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部交强险限额，被告不需承担交强险的垫付责任”的辩解意见，因本案原告方损失共计为630708元，虽被告杨志明已赔偿510000元，但原告尚有120708元损失未得到赔偿，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部在交强险内110000元的垫付责任不以被告杨志明先向原告履行部分赔偿义务而当然免除，且原告与被告杨志明达成的赔偿协议中也未放弃要求被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部赔偿的权利，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部仍应向原告承担交强险范围内110000元的垫付责任，故本院对该辩解意见不予采纳。对被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部提出“该公司认为本案原告可能协助被告杨志明套取保险公司交强险赔偿款”的辩解意见，被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部并未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
被告王志坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司株洲营业部在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘碧华、刘某丙各项损失共计人民币110000元；
二、被告杨志明在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘碧华、刘某丙各项损失共计人民币80000元；
三、驳回原告刘碧华、刘某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告杨志明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏良与李舰舸民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-09\\\\\",\\\\\