河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1178号
原告：闫书枝，女，1968年8月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告：阚会臣，男，1941年12月20日生，汉族，住河南省确山县。
原告：李国安，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省确山县。
三原告的委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马全营，男，1960年5月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：熊志强，男，1975年6月12日生，汉族，河南省确山县盘龙镇生产街解放路。
被告：巩义市第二汽车运输公司，住所地：河南省巩义市交通路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。社会统一信用代码91410100667243879X
主要负责人：张国勇，系该公司总经理。、
委托代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。组织机构代码78223975-2
主要负责人：郑申，系该公司总经理。
委托代理人：李晨光，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告闫书枝、阚会臣、李国安诉被告马全营、熊志强、巩义市第二汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫书枝、阚会臣、李国安的共同委托代理人李志刚到庭；被告马全营的委托代理人王兴威、马玉玺到庭；被告熊志强到庭；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯松涛到庭；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。被告巩义市第二汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告方申请撤回对被告王停、被告确山县汽车运输公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告闫书枝、阚会臣、李国安向本院提起诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告闫书枝各项经济损失634.2元；赔偿原告李国安经济损失496.5元；赔偿原告阚会臣经济损失427.48元；2、诉讼费由各被告承担；3、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月26日7时50分左右，马全营驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫AA1**挂车沿107国道由北向南行驶至确山县任店镇槐树底村附近时，因避让失误与相向方向王停驾驶的豫Ｑ×××××大型普通客车在道路东侧发生碰撞，发生事故后，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫AA1**挂车在向东滑行的过程中碰到李关怀驾停在道路东侧的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车和道路东侧的刘国后的加油站、板房及三辆两轮电动车，造成加油站、板房和六辆车受损，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫AA1**挂车上驾驶员马全营、乘客克玉芝，豫Ｑ×××××大型普通客车车上的乘坐人李春阳、李梅、孟梅芳、阚会臣、兰红亚、闫书枝、李国安及在板房内休息的刘根明和李大宇受伤的交通事故。确山县公安局交警大队确公交认字（2016）第141号事故认定书认定马全营负事故的主要责任，王停负事故的次要责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫AA1**挂车登记在巩义市第二汽车运输公司名下经营，在被告中国人寿保险公司投有交强险和商业三责险。豫Ｑ×××××大型普通客车登记在确山县汽车运输公司名下，在被告中华联合保险公司投有车上人员座位险。为此，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马全营辩称，我是豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫AA1**挂车的实际所有人，该车在被告人寿保险公司投有保险，豫Ｑ×××××客车也投有保险，应由双方保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足以赔偿的部分按事故责任比例赔偿。
被告熊志强辩称，1、我是豫Ｑ×××××客车的实际车主，该车投有座位险40万，事故发生在保险内，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告住院期间我垫付了1038.5元治疗费，法院判决后应返还给我；3、原告的损失应由肇事车辆豫Ａ×××××半挂牵引车在交强险和商业险范围内先于赔偿，再由我车保险赔偿，保险不足以赔偿的部分在合理合法的范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、本案漏列被告，由于豫Ｒ×××××车在本事故中不承担责任，按照道路交通法及交强险保险条例规定，无责车辆及其保险公司应承担10%赔偿责任，应当由交强险优先赔偿；2、原告户别系农村户口，如构成伤残应按农村标准计算。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由直接侵权人赔偿，不属于保险公司赔偿范围；4、原告诉请的医疗费应当扣除20%的非医保用药；5、被保险人需提供合法有效的驾驶证、营运证、从业资格证证明其合法驾驶且符合驾驶条件；6、住院伙食补助费、交通费请求过高，不应得到支持；7、公司不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，同意被告人寿保险公司的意见，补充：1、根据公司条款规定，我司的承运人责任险不承担精神抚慰金；2、本案伤者过多，应当为其他伤者在交强险限额内预留份额；3、公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告巩义市第二汽车运输公司未到庭应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交以下证据：1、确公交认字（2016）第141号事故认定书，证明事故发生的经过以及马全营负事故的主要责任，王停负事故的次要责任，三原告无责任；2、保险单四份、驾驶证、行车证，证明马全营驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车豫AA1**挂车（以下简称豫A车）在被告中国人寿保险公司投有交强险和限额为30万元的商业三责险（特约不计免赔），马全营是该车的实际车主；同时，证明王停驾驶的豫Ｑ×××××客车（以下简称豫Q车）在被告中华联合保险公司投有限额为车上人员座位险（特约不计免赔），熊志强是该车的实际车主。本次事故发生在上述保险期限内；3、三原告的门诊票据，证明原告闫书枝花费医疗费280元、原告阚会臣花费193.9元、原告李国安花费183元；4、原告户口本复印件，证明原告的户籍情况；5、交通费票据，证明三原告支付的交通费。
被告马全营提供保单三份、汽车租赁合同一份、驾驶证、行车证，证明车辆挂靠在被告巩义运输公司，在被告人寿保险公司投有交强险和限额35万元的商业三责险（特约不计免赔）。被告熊志强提供驾驶员王停的驾驶证、从业资格证、豫Q车的行驶证、营运证及保单，证明车辆投保情况，应当由保险公司赔偿原告的损失。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）二被告保险公司辩称医疗费应当扣除20%的非医保用药没有法律依据，本院不予采纳；（二）被告保险公司辩称应当追加无责车辆豫Ｒ×××××车在交强险无责赔付范围内的赔偿责任，本院认为，交强险的无责赔付是在负事故责任一方或多方在没有能力赔付受害人等情形下才需要进行无责赔偿，而本次事故中负主要责任的豫A车与豫Q车的保险限额已足以赔偿所有受害人，因此事故中所有受害人损失均首先由豫A车与豫Q车在保险限额内进行赔付。
本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确公交认字（2016）第141号事故认定书认定马全营负事故的主要责任，王停负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告马全营作为豫A车的实际车主应当对三原告的损失承担70%的赔偿责任，被告巩义市第二汽车运输公司对此承担连带责任；被告熊志强作为豫Q车的实际车主应当对三原告的损失承担30%的赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：
（一）闫书枝的损失
1、医疗费：280元；
2、误工费：1天×25576元／年÷365天=70.07元；
3、护理费：1天×30482元／年÷365天=83.5元；
4、住院期间伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，1天×80元／天=80元；
5、营养费：1天×10元／天=10元；
6、交通费：50元；
以上合计为573.57元
（二）李国安的损失
1、医疗费：183元；
2、误工费：1天×30元／天=30元；
3、护理费：1天×30482元／年÷365天=83.5元；
4、住院期间伙食补助费：1天×80元／天=80元；
5、营养费：1天×10元／天=10元；
6、交通费：50元；
以上合计为436.5元
（三）阚会臣的损失
1、医疗费：193.9元；
2、误工费：1天×30元／天=30元；
3、护理费：1天×30482元／年÷365天=83.5元；
4、住院期间伙食补助费：1天×80元／天=80元；
5、营养费：1天×10元／天=10元；
6、交通费：50元；
以上合计为447.4元
因豫A车的交强险各分项限额已经全部分配给另一受害人孟梅芳，因此本案原告的损失由豫A车商业三责险和豫Q车的座位险按事故责任比例赔偿。豫A车在商业三责险限额内赔偿三原告损失的70%，即闫书枝401.5元、李国安305.5元、阚会臣313.18元；豫Q车在座位险限额内赔偿三原告损失的30%，即闫书枝172.07元、李国安130.95元、阚会臣134.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告闫书枝401.5元、李国安305.5元、阚会臣313.18元；
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告闫书枝172.07元、李国安130.95元、阚会臣134.22元；
原告闫书枝、李国安、阚会臣在得到上述赔偿款的同时分别应当返还被告熊志强280元、183元、193.9元；
三、驳回原告闫书枝、阚会臣、李国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马全营负担35元，被告熊志强负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊哲