山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑三终字第7号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。2013年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。2013年11月22日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某。2005年3月25日因故意伤害罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人丁某、李某犯强迫交易罪一案，于二0一三年十一月二十二日作出（2013）新刑初字第347号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年4月9日，被告人丁某以给被害人徐某介绍对象被辱骂为由，驾车去翟镇找徐某理论。在被告人李某和李某之妻王某跟丁某（系王某之舅）回新泰的途中，在翟镇矿附近一洗发店遇见徐某，丁某和王某将徐某拉上车，丁某告诉了王某缘由，王某打了徐某几个耳光。丁某让徐某请客，徐某让丁某先付钱，有情后补。丁某质问徐某不干活哪来的钱？徐某说卖房子，六万元就卖。丁某质问徐某房子不是卖给宋某甲了吗？并打了徐某一巴掌。途中，李某打电话约集周某、王某等人一起去新泰市区某饭店。在饭店内，周某等人殴打徐某，徐某左眼部损伤为轻微伤。吃饭中，丁某说到买房的事情，在没有实际支付徐某房款的情况下，强迫让徐某出具了一张5000元的收到条。4月11日，徐某去公安机关报案称其被丁某威逼打借条敲诈3万元，并被殴打。4月17日，丁某告诉周某，想将徐某的回迁楼弄到手中，但因和徐某是邻居，这样做不好看，便让周某将徐某的房子买过来。4月18日，丁某制作了控告材料，以被徐某诈骗购房定金为由，指使周某向公安机关控告徐某诈骗购房定金，其和李某出具了证明材料。公安机关将周某抓获后，周某供述了案件事实。公安机关于4月19日将丁某、李某传唤到案。
上述事实，由业经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、新泰市公安局出具的工作说明，证实徐某与徐某甲系同一人及王某、周某等人另案处理的情况。
2、新泰市人民法院刑事判决书一份，证实2005年3月25日李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
3、举报材料一宗，证实徐某等人诬告徐某甲诈骗卖楼定金5000元的情况。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书及发破案经过等，证实本案的立案及侦破情况。
5、户籍证明等，证实被告人丁某、李某的身份情况。
6、收到条一份，证实丁某让徐某打收到现金5000元的情况。
（二）鉴定意见
伤情鉴定书及照片一宗，证实徐某左眼部损伤为轻微伤的情况。
（三）证人证言
1、周某的证言，证实2013年4月10日，李某约其到新泰市某饭店吃饭，吃饭期间，丁某逼迫徐某甲写下了一张5000元的收条。4月17日，李某打电话说丁某请客吃饭，李某有事没去。其去之后，丁某说他想让徐某把房子卖给他，但他出面不合适，让其出面说买房子，并说给了徐某5000元的定金。4月18日，丁某起草了一份事实颠倒的证明材料，让其签了名并一起到翟镇派出所报案，称徐某甲收了5000元钱不履约，属诈骗，但派出所不受理，后被传唤到案。
2、王某某证言，证实其电话约李某晚上一起吃饭。与丁某等人到了饭店后，丁某让徐某甲打了5000元的收到条。其实丁某想霸占徐某甲的房子，想逼徐某甲把房子转让给他。4月17日李某打电话说吃饭商量事，周某叫其一起去，李某有事没去。丁某对周某说想将徐某甲的回迁楼弄到手，但他出面不合适，就说把房子卖给周某，周某答应了。其这才知道丁某想霸占姓徐的房子，逼着姓徐的打条。
3、王某证言，证实丁某给涛子（徐某甲）介绍对象，涛子骂丁某，李某打电话说他舅（丁某）和别人打仗，叫其去翟镇，后说去电视塔下等他。其叫上的佳佳，在饭店动手打了涛子。丁某问涛子拿什么钱还他酒钱，涛子说回去把回迁楼卖了，卖8万元。丁某说他要了，多少钱。涛子说他要6万元就行。丁某让涛子打了一张收到条，实际没有付钱，后来知道丁某是想强买对方的房子。
4、管某某证言，证实在饭店时，丁某把徐某甲拉到房间的一边沙发上，并让王立敏去拿纸笔和印台，其有事先走了。
5、王某证言，证实其大舅丁某在车上说给徐某甲介绍对象，徐某甲骂他。走到翟镇矿东门南侧时看到徐某进一家洗头房，丁某进去找他，他们在那里争吵。丁某授意其和李某把徐某拉到车上，其动手打了徐某。自4月10日后，丁某经常去找李某，其不知道什么事。4月19日丁某让李某去报案，李某没去。
6、綦某某证言，证实其在翟镇经营理发店，2013年4月12号看见一男一女拽着长脸男人向店外拉，拉到一辆蓝色两厢小轿车上走了。
7、宋某丙证言，证实2013年4月10日，徐某告诉其，丁某给他介绍了个对象去相亲，让其送他。当天下午，丁某和其外甥闺女将徐某拉上车。第二天徐某跟其说丁某打他并强迫他打了收到条的事情。当时徐某有伤，其和徐某一起报的案。
（四）被害人陈述
徐某的陈述，证实其和丁某是一个村的。2013年农历2月29日下午，丁某打电话问其回迁楼卖了吗，其说没有。农历3月初，丁某打电话说给其介绍对象，并让其拿600元钱，其说没有。下午其在翟镇矿东吃饭，丁某来找其并问为什么在电话里骂他。后来丁某和其外甥女将其拉到车上，他外甥女打其脸部，还骂人。在路上丁某让其请客，其没钱让丁某先付。丁某问其怎么请客，其说卖房子，6万元现钱，实际没想把房子卖给丁某。到了新泰某饭店，有个小伙子踹了其一脚。吃完饭丁某让其写收条，其不写，那几个小伙子想揍其，其害怕就写了。当时不知道让其写收条什么意思，以为是欠饭钱，第二天觉得打了条还挨了揍，所以就去报案了。报案后才知道丁某想买房子。
（五）被告人的供述
1、丁某的供述，证实其给徐某介绍对象，在电话里听到徐某骂他，其接上外甥女王某、外甥女婿李某就去翟镇找徐某。其和王某将徐某拉上车。徐某说要请客，其将徐某拉到了新泰。在路上，他问徐某打算怎么请客，徐某说让其先付钱。徐某并说准备卖房子，6万元现钱。丁某觉得值，就想要徐某的房子。并证实在新泰圣吉祥饭店，李某的朋友打过徐某。其让徐某写了一张5000元的收条，实际没有给徐某钱，当时认为这样是买房的合同约定。后来给徐某送钱，打电话找不到徐某，就到李某家中，让李某约周某等人商量怎么办。后来写了控告信控告徐某诈骗购房定金。报案材料是假的，是其找李某、周某签的字。
2、李某的供述，证实其去翟镇之前不知道丁某买房子的事。其给周某打电话约晚上吃饭的事，并说和人打仗的事，让周某在电视塔下等他。在饭店，丁某说起买房子，徐某说6万元就卖，后来丁某和徐某出去了，然后回来在沙发上打收条。并证实徐某没有收到丁某的5000元钱。后来，丁某找徐某买房子联系不上，丁某怀疑徐某把房子卖给别人，就说报案。4月17日下午，其给周某打电话商量买房子的事，报案材料不是真实的。
原审法院认为，被告人丁某、李某以暴力、威胁手段强买被害人徐某的房产，手段恶劣，情节严重，其行为构成强迫交易罪。丁某明知徐某经济困难仍强迫其花钱请客，使徐某无力支付请客款而卖房还钱，以达到购买徐某房产的目的。在饭店，丁某在没有支付徐某5000元房款的情况下，采取逼迫手段，让徐某书写收到5000元的虚假收条。后在联系不到徐某时，竟报假案诬告徐某诈骗其购房定金。其主观上具有强买徐某房产的故意，客观上实施了强迫购买徐某房产的行为，其行为符合强迫交易罪的构成要件。李某在明知丁某未支付徐某购房定欲强行购买徐某房子的情况下，仍帮助丁某出具虚假证明诬告徐某骗取购房定金，以达到购房目的，其与丁某系共同犯罪。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。丁某强迫购买徐某房产的行为未得逞，两被告人的行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以强迫交易罪，分别判处被告人丁某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金六千元；判处被告人李某拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千元。
宣判后，被告人丁某、李某均不服，丁某以“原审判决认定事实错误，其主观上没有强买徐某房产的故意，客观上没有实施强迫购买徐某房产的行为，徐某写给丁某的5000元收到条是案发当晚自愿写给丁某垫付的餐费、香烟费及丁某可能垫付的去淄川相亲的费用等，原审判决依据5000元收到条来认定上诉人犯强迫交易罪没有法律依据，其伙同他人报假案的目的是为了到公安机关咨询并寻求保护，不是为了达到强买徐某房产的目的，其行为不构成强迫交易罪”为主要理由，提出上诉。李某以“原审判决认定其构成强迫交易罪事实不清，证据不足，其主观上没有强迫被害人卖房的故意，徐某收到条上所写的5000元不是购房的定金，其行为不构成犯罪”为主要理由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁某、李某以暴力、威胁手段欲强买他人的房产，情节严重，其行为构成强迫交易罪，应依法惩处。丁某与李某在强迫交易共同犯罪过程中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李某系从犯，可从轻处罚。关于丁某、李某提出的上诉理由，经审理认为，两上诉人提出的上诉辩解意见与其在一审时所提辩解意见相同，均无相关证据支持，与本院查明的事实不符，不予采纳。上诉人丁某主观上有强迫购买徐某房产的故意，客观上亦实施了为达到强买房产目的而逼迫他人的行为，本案的证人证言、相关书证及被告人在侦查阶段的供述等证据，可证实丁某强迫徐某书写收到5000元的收到条并将其作为购买房产定金的凭据，其行为符合强迫交易罪的构成要件。上诉人丁某告知李某欲强迫购买徐某房产的故意后，为达到丁某强迫购买他人房产的目的，仍积极参与帮助丁某制作虚假诬告材料报假案，其行为符合强迫交易罪共犯的构成要件。故两上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹丙营
审 判 员 张廷龙
代理审判员 田 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 亮