wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3775号
申请执行人吴江公兴混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆海洪，董事长。
委托代理人朱菊华，江苏××××律师事务所律师。
被执行人周巧林。
被执行人江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区。
法定代表人倪芳芳，董事长。
申请执行人吴江公兴混凝土有限公司与被执行人周巧林、江苏万宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）苏中民终字第2593号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴江公兴混凝土有限公司借款1400000元，并支付逾期利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因周巧林、江苏万宝房地产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江公兴混凝土有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1454126.00元，执行费为16941.00元。
本院立案后即向被执行人周巧林、江苏万宝房地产有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江公兴混凝土有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向相关单位查询，被执行人周巧林名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇龙庭锦绣花园29幢02别墅的房屋（房屋所有权证号：松陵01017949）。本院委托评估机构对该财产进行评估，并依法拍卖。本院按照债权比例进行财产分配，本案申请执行人受偿金额为127238元。被执行人江苏万宝房地产有限公司在执行中向本院缴纳了5155200元，本院按照债权比例进行财产分配，本案申请执行人受偿金额为147015元。被执行人周巧林名下坐落于苏州市吴江区松陵镇宛坪社区创业路9号25及9号9幢2的房屋各1套，本院以至房产管理部门对上述房屋进行查封，但因上述房屋办有抵押，且抵押权人亦申请执行，故由本院另案处理完毕后参与分配。被执行人江苏万宝房地产有限公司名下坐落于苏州市吴江区虹桥街6组虹兴小区67号的房屋1套，由本案另案处置后参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人周巧林、江苏万宝房地产有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吴江公兴混凝土有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江公兴混凝土有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下房产本院正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江公兴混凝土有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2593号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月十四日
书记员 杨苗苗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第417号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙学国，男，1979年1月23日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙学国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙学国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月21日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2010年10月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月21日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2010年10月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙学国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣区民初字第626号
原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司，住所地宣化区宣赤路北二道巷西二排5号。
法定代表人杜金花，经理。
被告孙根红，住张家口市宣化区。
本院在审理原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司诉被告孙根红供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一二年五月二十八日
书记员 殷晓蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4508号
原告：钱存吉，男，1952年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：陈明辉，男，1986年9月6日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
原告钱存吉与被告陈明辉、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱存吉撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由钱存吉负担。
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海蓉
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初104号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李立戛，曾用名：段立戛，男，被告人李立戛曾因犯抢劫罪，于2008年12月8日被绿春县人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月7日被假释，2012年9月6日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李立戛犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）104号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人李立戛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日17时许，被告人李立戛在本市官渡区日新村金色池塘内，将被害人彭开金的一辆红色“台铃”牌电动车盗走，后以1200元人民币予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3610元，已发还被害人。
上述事实，被告人李立戛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李立戛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币3610元；2、被盗物品已发还；3、自首；4、累犯。综上，建议本院对被告人李立戛判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李立戛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人李立戛因故意犯罪被判处有期徒刑，后被假释，在假释期满后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。另被告人李立戛将盗窃所得电动车予以销赃，酌情从重处罚。
被告人李立戛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人李立戛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李立戛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年二月十九日
书记员 李仲学
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终443号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向。
被上诉人（原审原告）河南华辰工程建设有限公司，住所地河南省荣阳市万山路南段。
法定代表人张家庭，董事长。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人河南华辰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05541号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉《架桥机架梁合同》签订的主体为“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”而非上诉人。原告提交的其他材料不足以证明涉案合同的实际履行情况。本案不应依据合同履行地确定管辖，而应以上诉人的住所地确定管辖。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05541号民事裁定，将本案移送至广东省罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）河南华辰工程建设有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷。工程项目所在地位于浏阳市，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。本案涉及的《架桥机架梁合同》虽系被上诉人河南华辰工程建设有限公司与深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部签订的，但该项目部系上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司设立的内部机构，其民事责任应由深圳市路桥建设集团有限公司承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初23号
原告张某甲，女，1992年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘宗彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1990年2月2日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘宗彬到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，并于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。因受被告父母教唆，双方于2015年2月17日在新郑市民政局办理离婚手续。依据法律规定，小孩在哺乳期内男方不允许提出离婚，原告是在受蒙骗的情况下办的离婚手续。根据协议约定婚生女张某丙由被告抚养，但被告骗取了离婚手续后，又把孩子送给了原告，口头承诺每月给付原告孩子抚养费2000元，但被告却不实际履行。故为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令变更张某丙由原告抚养，由被告每月向原告支付孩子的抚养费1000元，并判令原、被告存款中的5000元归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年2月17日离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告已经协议离婚的事实，在离婚时约定女儿张某丙由被告抚养。2、户口本复印件一份，证明原、被告离婚后，女儿张某丙由张某甲抚养。3、新郑市裴商庙村民委员会证明一份，证明张某甲一直带张某丙在其父亲张某丁家居住的事实。4、2016年1月15日证人证言两份，证明张某乙与张某甲离婚后，婚生女张某丙现在一直由张某甲一人抚养的事实。
被告没有到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。双方因感情不和于2015年2月17日在新郑市民政局办理离婚手续，两人在离婚协议中约定婚生女张某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。双方在办理了离婚手续后，被告将其女张某丙交给了原告抚养，且没有向原告支付抚养费用，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令变更张某丙由原告抚养，由被告每月向原告支付孩子的抚养费1000元，并判令原、被告存款中的5000元归原告所有。本案在审理过程中，原告放弃了要求判令双方存款中的5000元归原告所有的诉讼请求。
另查明，原、被告的女儿张某丙现尚在哺乳期内，其户口与原告一起均在原告的父亲张某丁的名下。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、户口本、证人证言等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。原告张某甲与被告张某乙因感情不和协议离婚后，双方应当按照离婚协议中约定的事项履行自己的义务，但被告却没有按照约定履行抚养其女儿张某丙的义务，而是将其交给了原告抚养，现原告要求变更其女儿由原告抚养，并要求被告支付相应的抚养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但抚养费用应以有关规定为依据。因双方均为农村居民，根据子女的实际需要，结合双方当事人当地的经济生活水平情况，本院酌定被告向原告支付其女儿的抚养费为每月400元。本案在审理过程中，原告放弃了要求判令双方存款中的5000元归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙的婚生女儿张某丙由原告张某甲抚养。待其长到能够独立生活时止，随父随母由其本人自愿选择。
二、被告张某乙每月向原告张某甲支付其女儿的抚养费400元，于每年的1月10日前一次性支付当年的部分，从2016年2月开始计付，2016年的部分于本判决生效后10日内一次付清，直至其女儿能够独立生活时为止。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李秋珍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3235号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告许成卫
被告徐乐
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告许成卫、徐乐融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费7128元，减半收取计3564元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3231号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告马军，男，汉族，1974年9月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告王凤英，女，汉族，1973年7月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告陈建国，男，汉族，1973年5月19号出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马军、王凤英、陈建国融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费4074元，减半收取计2037元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫明雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2016号
原告金明扬。
被告张勇。
原告金明扬诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告张勇无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告金明扬到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，约定借款期限3个月，向原告出具借条一份；2012年7月1日，被告再次向原告借款40万元，借款期限4个月，向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款100万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付40万元自2012年11月2日起至判决确定履行之日止的利息及60万元自2012年6月28日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借条两份，以证明被告分两次向原告借款共计100万元并约定还款期限的事实；
证据2、银行交易明细清单一份两页，以证明原告向被告汇款共计80万元，另20万元是现金交付的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据均为原件，相互结合能够证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年3月27日，被告张勇向原告金明扬借款人民币60万元，并出具借条一份，约定借期3个月。同日，原告中国银行的帐户转出40万元。2012年8月1日，被告张勇又向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借期4个月。同日，原告中国银行的帐户转出40万元。其中40万元借款的借条落款时间为2012年7月1日，原告称借款实际于2012年8月1日出借，借条也于当日出具，落款时间系笔误。
本院认为，原告金明扬与被告张勇之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及汇款凭证，足以证明原告已向被告出借款项共计100万元，现借款期限已满，被告张勇未按约归还借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。借条中未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告有权按国家有关规定主张逾期之日起的利息。原告自认其中落款时间2012年7月1日的借款实际于2012年8月1日出借，则该笔借款的逾期利息应自2012年12月1日起算，故对原告要求被告支付相应利息的诉请，本院仅就合理部分予以支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇应归还原告金明扬借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付至本判决确定履行之日止的相应利息（其中以60万元本金为基准自2012年6月28日起计算，以40万元本金为基准自2012年12月1日起计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告金明扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币20100元，由被告张勇负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第608号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某国，男，1971年3月14日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告人刘某祥，男，1969年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某祥犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某国、被告人刘某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日13时许，被告人刘某祥在昆明市盘龙区龙头街马料河旁路边，因打牌与杨某某发生争执斗殴，被害人余某国在劝架时，被告人刘某祥持刀将被害人余某国的胸部捅伤致使被害人轻伤二级。被告人刘某祥在现场被公安人员抓获。公诉机关认为被告人刘某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪在有期徒刑一年以下对被告人刘某祥定罪量刑。
公诉机关为证明其指控，向本院提交以下证据：抓获经过，被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录和照片、物证、扣押物品清单、司法鉴定意见书，经当庭质证，被告人刘某祥无异议。
附带民事诉讼原告人余某国诉称：我被刘某祥打伤后所造成的经济损失共计为人民币101692元（其中医疗费15000元，后期治疗费4000元，残疾赔偿金46472元，误工费15000元，营养费1500元，护理费7200元，住院伙食补助费400元，鉴定费800元，交通费2000元，住宿费1000元，三七损失费8320元），请求法院判令被告人刘某祥赔偿。
附带民事诉讼原告人余某国提交证据有
一、2015年8月20日，云南新新华医院出具的出院证、住院汇总费及清单。
证实：余某国住院费用共计人民币11525.11元。
二、2015年8月20日，云南新新华医院出具的发票。
证实：余某国支付治疗费400元。
三、2015年8月22日云南新新华医院治疗交费单。
证实：余某国支付医疗费210元。
四、昆明医科大学第一附属医院2015年9月11日、9月14日、11月9日出具的门诊收费收据。
证实：余某国支付医疗费2214.65元。
五、2015年8月12日，云南省急救中心出具的收费单据。
证实：余某国支付费用260元。
六、2015年8月19日，云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司出具的销售发票。
证实：支付购药费89.50元。
七、2015年9月3日，云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司出具的销售单。
证实：支付购药款89.70元。
八、2015年8月14日，云南乾盛司法鉴定中心出具的发票及收据。
证实：余某国支付出诊费200元、损伤程度鉴定费582.52元。
九、2015年7月19日，昆明市官渡区国家税务局所出具的发票。
证实：余某国支付购买“三七”货款共计人民币13110元。
被告人刘某祥表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求由法院根据法律规定判决。
公诉机关出示的证据，证据取证程序合法，证据与证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
对附带民事诉讼原告人余某国所出示的证据的真实性本院予以确认。对其诉讼请求，本院认为：证据一、二、三、四、五、六、七、八证实，余某国支付医疗费用共计为14788.96元，司法鉴定费782.52元。对以上费用本院予以支持；证据九，与本案的事实无关，不予支持；护理费、交通费、误工费、营养费、伙食补助费，余某国未提交证据，鉴于余某国实际住院八天，医院医嘱休息十五天，故法院酌情支持误工费3400元、护理费3400元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费800元，共计人民币8600元；残疾赔偿金不在本案受理范围内，不予支持。住宿费、后期治疗费由于余某国未向法院提交有效证据，故本院不予支持。据此本院确认刑事附带民事诉讼原告余某国此次损伤所造成的经济损失共计人民币24171.48元。
经审理查明：2015年8月12日13时许，被告人刘某祥在昆明市盘龙区龙头街马料河旁路边，因打牌与杨某某发生争执斗殴，被害人余某国在劝架时，被告人刘某祥持刀将被害人余某国的胸部捅伤致使被害人轻伤二级。被告人刘某祥在现场被公安人员抓获。被害人余某国因此次损伤住院八天（2015年8月12日起至8月20日止），造成经济损失共计人24171.48
元。
上述事实有抓获经过，被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录和照片、物证、扣押物品清单、司法鉴定意见书、书证。
本院认为，被告人刘某祥无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某祥案发后，明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某祥还应承担此次犯罪给附带民事诉讼原告人余某国造成的经济损失共计人民币24171.48元。据此，本院根据被告人刘某祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
二、由被告人刘某祥于本判决生效之日起一个月内赔偿刑事附带诉讼民事原告人余某国各项损失共计人民币24171.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某国的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 周 云
人民陪审员 伍本才
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陶苏磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2896号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告陶小强，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陶小强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何海虹
江苏省苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执2204号之一
申请执行人：苏州阳光电子器材厂，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人：沈斌。
被执行人：江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：黄厚林。
申请执行人苏州阳光电子器材厂与被执行人江苏江阴-
靖江工业园区晨辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初2209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏江阴-
靖江工业园区晨辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州阳光电子器材厂支付货款人民币177667.2元及逾期利息。案件受理费减半收取2004元、保全费1446元，合计诉讼费用人民币3450元，由被告江苏江阴-
靖江工业园区晨辉照明电器有限公司负担。
由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年7月5日立案受理，立案标的为181117元。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、房地产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。
3.经查被执行人现已停产，本院未查获被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院表示，知道被执行人现已停产，负债较多，也找不到被执行人法定代表人黄厚林。
4．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。
5.本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本案执行标的人民币181117.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 王 恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初780号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0322号
原告陈某
被告马某
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告陈某对被告马某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
?
代理审判员 龚成霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙金磊
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初99号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年1月28日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日经盐边县公安局决定被取保候审,于2016年7月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某自2011年将一只改制射钉枪藏匿于盐边县永兴镇三虎村碗厂组其家中，用于打鸟。2015年7月8日，盐边县公安局民警在被告人赵某某家中查获该枪支，被告人赵某某即向民警如实供述了其持有枪支的事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某某所持有的疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
本案在审理过程中，经本院委托，盐边县司法局作出社区矫正调查评估意见，同意将被告人赵某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人赵某某的供述；证人赵远发的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押清单；攀公物鉴字[2015]040052号枪支、弹药鉴定书，鉴定机构资格证书；到案经过；无违法犯罪证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人赵某某的上述行为已构成非法持有枪支罪，提请本院判处。
被告人赵某某以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；被告人赵某某到案后如实供述罪行，是坦白；并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
二、对被告人赵某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年七月十五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，男，1963年1月30日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月1日11时许，被告人余某在义乌市北苑街道下苍村吃饭，期间被告人余某喝了二两左右的劲酒。同日16时21分许，被告人余某驾驶未经年检的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市北苑街道四季四区50幢附近地段时与季某驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被告人余某体内血液酒精含量为0.87mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人余某已和被害人季某和解并取得谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息，机动车转让协议，交通事故现场照片，抽血视频资料，理化检验报告，谅解书，事情经过，查获经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月十三日
代书记员 骆舒洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终207号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟长，男，1974年9月20日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，无业，住井研县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被判处有期徒刑七个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人嵇三才，男，1977年10月4日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，摩的司机，住弋阳县。因犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被判处有期徒刑八个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人李伟长、嵇三才犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出(2016)闽0503刑初497号刑事判决，以被告人李伟长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人嵇三才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；没收被告人李伟长、嵇三才作案工具白色苹果6代手机、黑色华为手机各一部，拍卖嵇三才白色VIVO牌手机一部，拍卖款与扣押在案的现金1507元共同抵作相应罚金，上缴国库；没收吸毒工具1个。原审被告人李伟长不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人李伟长以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟长申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟长撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503刑初497号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
江苏省苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执1864号之一
申请执行人：苏州新时代安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人：丁为领，总经理。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
被执行人：杨晓明，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：李思瑶，女，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人苏州新时代安装工程有限公司与被执行人杨晓明、李思瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0507民初4386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨晓明、李思瑶于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州新时代安装工程有限公司借款本金450000元，并支付该款自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。本案案件受理费收取为16618元，保全费5000元，公告费600元，合计22218元，由原告苏州新时代安装工程有限公司负担10740元，被告杨晓明、李思瑶共同负担11478元。由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年6月8日立案受理，立案标的为502382.08元。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院查封被执行人杨晓明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆【查封期限自2018年7月2日至2020年7月1日】，但本院暂时无法实际扣押此二车，申请人向本院表示不知晓车辆具体位置，故此二车本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
3.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、房地产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查无俩被执行人名下其他可供执行财产。
3.经查，俩被执行人在苏州地区涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2018）苏0507执1863号案件、（2017）苏0507执736号案件、（2016）苏0507执3087号案件等案件的被执行人，上述三案目前均未有效执结。
4.被执行人杨晓明、李思瑶原户籍地房地产苏州市相城区元和街道大富翁商业二街88号原登记在俩被执行人名下，该房地产在2017年已被苏州市吴中区法院执行案件处置变现.本院暂无法查知俩被执行人具体所在地，申请人向本院表示不知晓俩被执行人具体下落。
5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。
6.本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本案执行标的人民币502382.08元及迟延履行期间的债务利息均未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 王 恒
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第227号
申请执行人讷河市安厦监理工程有限责任公司。
法定代表人董霁薇，该公司经理。
被执行人于义，住讷河市。
申请执行人讷河市安厦监理工程有限责任公司与被执行人于义损害公司利益责任纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2012〕讷民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人现暂无执行能力，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第227号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初142号
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司行政文员。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告周陶冶，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告周陶冶劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资10713.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月26日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。
被告周陶冶辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告周陶冶自2008年6月28日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪70000元。原告翔盛公司拖欠被告周陶冶2016年8月工资4187.64元、2016年9月工资4195.55元和2016年10月工资2330元。2016年10月12日，被告周陶冶以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。
另查明原告翔盛公司扣留被告周陶冶2015年年薪20%即14000元未发放，扣留被告周陶冶2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即11000元未发放。被告周陶冶与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为5833元。
本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告周陶冶2016年8月工资4187.64元、2016年9月工资4195.55元和2016年10月工资2330元；
二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告周陶冶被扣留的2015年工资14000元和2016年工资11000元；
三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告周陶冶解除劳动关系经济补偿金49580.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初868号
原告:李某，男，汉族，公务员，住长岭县。
被告：丁某某（又名丁某），男，汉族，无职业，住长岭县。
原告李某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：请求丁某某给付欠款32700元及利息。事实与理由：2009年年底，丁某某由于欠农行贷款还不上，便向我借款用于偿还农行。这期间，丁某某曾给付我一部分利息，至2013年1月丁某某为我出具一枚32700元的欠据，按月利1分5厘计算利息，起始时间为2013年1月1日。自出具欠据后，丁某某总是以暂时无钱要求延期，时至今日未还。无奈，现提起诉讼，要求丁某某立即偿还借款32700元及利息。
被告丁某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
李某为证实其主张提供了欠款欠据、证人证言、短信截屏、录音资料，欠据金额为32700元，月利1分5厘，对李某提供的证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁某某曾向李某借款30000元，丁某某曾给付李某15000元。
2013年4月1日，经结算，丁某某为李某出具一枚32700元欠据，约定月利1分5厘，自2013年1月1日起算利息，签名丁红文。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李某提供的欠据证明李某与丁某某之间的民间借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠据，前期利率没有证据显示超过年利率24%，重新出具的欠据载明的金额32700元可认定为后期借款本金，借款双方约定的利率也未超过年利率24%，李某要求支付利息意见，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
丁某某于本判决生效后偿还李某借款32700元及利息（自2013年1月1日起按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 滕云龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初951号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部法务专员，住安徽省利辛县。
被告：哈尔滨云智慧网络科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：宋悦。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨云智慧网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 李靖海
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 张思佳
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4066号
原告张国秀。
被告王宜娟
本院在审理张国秀王宜娟借款合同纠纷一案中，原告张国秀于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张国秀负担。
审判员 王张洋
二〇一六年九月七日
书记员 杨静静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1817号
原告：郑桂英，女，汉族，临淄区人，住临淄区。
委托诉讼代理人：崔志超（系原告之子），住临淄区。
被告：张立国，男，汉族，宁津县人，住山东省宁津县。
被告：南皮县明大汽车运输队。住所地：河北省沧州南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人：刘振鹏，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1楼南区。
负责人：范国义，总经理。
原告郑桂英与被告张立国、南皮县明大汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂英的委托诉讼代理人崔志超，被告张立国、南皮县明大汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桂英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2917.43元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月24日3时40分许，张立国驾驶冀Ｊ×××××／冀J挂半挂牵引车沿广有路由南向北行驶至事故地点时与前方崔连山驾驶的载有原告郑桂英的车辆鲁Ｃ×××××号相撞，致使郑桂英受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张立国负事故主要责任，崔连山负事故次要责任。另查明，冀Ｊ×××××／冀J挂半挂牵引车的车主为被告张立国，该车在被告沧州英大泰和公司投保交强险一份，故原告主张首先由被告沧州英大泰和公司在保险范围内承担责任，剩余部分由被告张立国与被告南皮县明大汽车运输队承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。
被告张立国未做答辩。
被告南皮县明大汽车运输队辩称，1.涉案车辆实际车主为张立国，一切损失应有张立国承担，与答辩人无关，我运输队不参与经营、不获得利益，也不承担连带责任；2.事故车辆分别在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有相应交强险和商业险，同时还投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失因首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张立国承担；3.因我运输队不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输队不予赔偿；4.对具体数额，请法院依法予以认定。
被告沧州英大泰和公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实肇事司机具有合法驾驶资格、车辆正常年检的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2.对原告各项损失，请法庭依据原告提供的证据和法律规定依法核实；3.答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告张立国、南皮县明大汽车运输队、沧州英大泰和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日3时40分许，被告张立国驾驶冀Ｊ×××××／冀J半挂牵引车与崔连山驾驶的载有郑桂英的车辆鲁Ｃ×××××号相撞，致使郑桂英受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，张立国负事故主要责任，崔连山负事故次要责任。
另查明，冀Ｊ×××××／冀J挂半挂牵引车的登记车主为被告南皮县明大汽车运输队，冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告沧州英大泰和公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告提供门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费单据四张，计款1210.50元。因原告提供四份医疗费单据中，由淄博市中心医院出具的计款340.00元的医疗费单据，无病历相佐证，本院不予采信，对原告提供的其他证据，本院予以采信。综上，本次事故给原告造成的医疗费损失为870.50元。
原告主张误工费1146.9元（30天×38.23元），根据原告的伤情及淄博市中心医院高青院区出具的诊断证明，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对原告的误工期限，本院酌定为10日，其误工费为382.30元（13954元÷365天×10天）。原告主张交通费300.00元，结合原告的治疗地点及伤情，本院酌定为100.00元。
综上，原告损失情况为：医疗费870.50元、误工费382.30元，交通费100.00元，共计1352.80元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告沧州英大泰和公司处投保交强险，故被告沧州英大泰和公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费870.50元、误工费382.30元，交通费100.00元，共计1352.80元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑桂英医疗费870.50元、误工费382.30元，交通费100.00元，共计1352.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告郑桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩凤芹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1176号
申请执行人国网四川资阳市雁江供电有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路52号。
法定代表人何朴，董事长。
被执行人李玉明。
原告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司与被告李玉明追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）雁江民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人国网四川资阳市雁江供电有限责任公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位44，168元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 柯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终506号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张梁，男，1988年10月5日出生于天津市东丽区，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区。2013年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2018年2月23日刑满释放。2018年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张梁犯妨害公务罪一案，于二〇一八年八月一日作出（2018）津0110刑初591号刑事判决，以被告人张梁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人张梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张梁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张梁犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）张梁申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张梁撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 张 帆
二〇一八年九月十七日
法官 助理 杨宝志
书 记 员 刘 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初507号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈秋荣，男，1963年7月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2018年3月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈秋荣犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蓝明浪出庭支持公诉，被告人陈秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月，被告人陈秋荣为了经营管护其在龙岩市新罗区“李某”山场（026林班03大班010①、020①、030①小班，林权属曹溪街道崎濑村集体所有，林种为生态公益林）内的毛竹林，欲在该山场扩建一条竹山便道，在取得林权单位龙岩市新罗区民委员会同意后，被告人陈秋荣于同年7月中旬在未到林业部门办理林地征占用手续和林木采伐许可证的情况下，雇请勾机到上述山场擅自扩建道路并将路面上的林木勾掉。经鉴定：被告人陈秋荣扩建后的道路面积为5.56亩，其中新开道路非法占用林地面积为4.56亩，原有老路面积为1亩，勾掉林木计立木蓄积量为20.0285立方米。上述被勾掉的林木全部遗留在山场，后被龙岩市新罗区民委员会领回。
案发后，被告人陈秋荣于2017年8月2日主动到公安机关投案。2018年7月25日，被告人陈秋荣与龙岩市新罗区曹溪林业站签订森林生态恢复补偿协议，委托龙岩市新罗区曹溪林业站对砍伐林地进行森林生态恢复，并缴纳恢复补偿履约金40530元。
上述事实，被告人陈秋荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明，到案情况说明，林权登记申请表及林权证，新罗区曹溪林业站出具的证明，地径推算材积表，造林作业设计书、造林施工协议书及收据，认定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，证人陈某1、陈某2、邱某,4、张某,4的证言，被告人陈秋荣的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈秋荣违反国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐山场林木，计立木材积20.0285立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈秋荣能主动投案，并如实供述其罪行，属自首；且已采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。被告人陈秋荣砍伐的林木属生态公益林，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈秋荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年七月三十一日
书记员 张雪婷（代）
书记员 曾凌燕（代）
附法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初2426号
原告：钟某某，男，1978年10月19日出生，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。
被告：覃某某，女，1974年11月15日出生，住南广西东兰县。
被告：杨某某，男，1968年3月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告钟某某诉被告覃某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告覃某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还本金30000元，并支付逾期利息3600元（逾期还款利息计算：以30000元为基数按年利率6％，暂从2015年12月5日计算至2017年12月5日，往后利息计算至本金还清为止）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告覃某某是相互认识的朋友，2015年11月3日，被告覃某某因资金周转需要向原告借现金30000元，并向原告出具了借条，被告覃某某向原告承诺会尽快返还本金30000元，约定借期期限为2015年11月3日至2015年12月4日。但借期届满时，原告请求被告返还借款时，被告覃某某以各种理由拒不返还。两被告为夫妻关系，被告覃某某在婚姻期间内借钱用于家庭生活，被告二应对该债务的偿还承担共同责任。为维护原告的合法权益，现向法院提诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告覃某某、杨某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据来源真实、合法，与原告陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃某某因生意经营需要资金周转向原告借款，原告于2015年11月3日支付给被告覃某某现金30000元，被告覃某某当天向原告出具一份借条，载明：“今借到钟某某人民币：叁万圆（¥30000）整，还款期限2015年11月3日至2015年12月4日。”。约定还款期限届至，被告覃某某未向原告归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告覃某某偿还借款本金30000元及逾期利息。原被告双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告覃某某交付了30000元，被告覃某某亦应按照合同约定的期限按时足额还本付息。被告覃某某未在借款期限届至时向原告归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还本付息的义务。原告要求被告覃某某返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付2015年12月5日至2017年12月5日的逾期利息3600元，本院予以确认。对原告诉请被告支付2017年12月6日以后的逾期利息，本院确定为：从2017年12月6日起至被告覃某某还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。
关于原告诉请被告杨某某对本案债务承担共同偿还责任的问题。原告提交的短信聊天记录无法证明被告二对涉案借款有共同偿还的意思表示，且该笔借款无法认定系为二被告共同生活、共同生产经营所负债务，因此，对原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务的主张，本院不予采信。原告要求被告杨某某对覃某某的上述债务承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某某向原告钟某某返还借款本金30000元；
二、被告覃某某向原告钟某某支付逾期利息（利息计算方法：从2015年12月5日暂计至2017年12月5日，利息为3600元；从2017年12月6日起计至借款本金实际还清之日止，以尚欠的借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告钟某某要求被告杨某某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费320元，由被告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏建湘
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张海志
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
****
（ 2015）新民一初字第00122号
原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市
法定代表人刘贵明，村委会主任。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被告刘建，住呼和浩特市
委托代理人高兰娣，系原告刘建妻子。
委托代理人刘燕北，系原告刘建女儿。
原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）诉被告刘建返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵婧公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会的委托代理人赛日，被告刘建的委托代理人高兰娣、刘燕北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告府兴营村委会诉称,依据呼和浩特市新城区两级政府相关村镇旧城区改造、建设新农村精神，于2000年开始筹划建设项目。到2008年基本建成村民生活小区和商业门脸店铺。原告从这些商业及住宅小区建成即开始了具体的分配入住工作。2013年原告正在依法有序的进行所建房屋及店铺的分配当中，2013年5月，一些村民被个别人挑唆，突然采取不正当行为对原告村集体房屋进行了哄抢。当时有不明真相的参与哄抢的近百余人。后来经村委会和辖区公安派出所及区政府领导出面做工作，有7、80人退出了哄抢人流。到起诉时，原告集体财产47#、48#和49#楼仍有20余间房屋被不愿透漏姓名的村民私自锁着。有5户村民干脆举家进了所抢占的房间里。被告就是这5户居家入住抢占房间村民之一。综上所述，原告认为，被告这种视国家法律、集体利益不顾，私自非法抢占集体房屋居住已经侵犯了原告集体经济组织利益，严重地讲，已经属于违法行为。鉴于被告为本集体经济组织成员，原告先以教育为主，处罚为辅。特诉至法院，请求判令被告立即停止对原告正常工作进行的干扰行为并令其立即从所抢占48号楼4楼4个单间房屋中搬出。
被告刘建辩称，我们抢占房子是在2013年6月，当时有村委会成员抢占了大房子，后来我们无房户才抢占了剩余的小房子。我是府兴营村的村民，是具有分房条件的，我们要求公平的分配房屋。
经审理查明，2005年呼和浩特市市委、市政府确定迎接自治区成立六十周年大庆的献礼项目，即成吉思汗大街特色建筑景观区体育中心建设和新城区麻花板和府兴营“城中村”改造，呼和佳地房地产公司承建了府兴营村的“天府家园”项目。47号、48号、49号楼房是府兴营村委会待分配的三幢楼。2013年6月被告刘建住进了48号楼4楼西4个单间房。
以上事实有政府文件、当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，原告合法建造的房屋被被告占有，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告刘建自本判决生效之日起三十日内搬出原告所有的位于呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村天府小区48号楼4楼西4个单间房。
案件受理费3350元（原告已预交），由被告刘建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
二〇一五年十二月七日
书记员付德毅
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执535号
申请执行人李学亮
被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂
本院在执行申请执行人李学亮与被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月四日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初7123号
原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路阳光美地小区，统一社会信用代码9132058568217113XH。
负责人：高建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：石玲娟，该公司员工。
被告：龚志华，女，汉族，1978年1月8日生，住江苏省太仓市。
原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与被告龚志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司负担（已交纳）。
审判员 龚健
二〇一八年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5edc9e22-502f-41f6-9664-a9b300bb896e&imgId=NWVkYzllMjItNTAyZi00MWY2LTk2NjQtYTliMzAwYmI4OTZlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵春阳
书记员方佳英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执55号
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司，。
法定代表人卜波，董事长。
被执行人李建湘（身份证号码：4301111957********），男，1957年10月8日出生。
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司与被执行人李建湘物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04080号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李建湘至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南大当家物业管理有限公司支付物业服务费8595元及违约金1160.4元，负担案件受理费220元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李建湘银行存款或其它收入10025元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 戴 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9487号
原告：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，统一社会信用代码：91440300785253082D。
负责人：闫巍。
委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市兴达坤投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路86号A1226，统一社会信用代码：914403000602887479。
法定代表人：陈培田。
被告：陈广彬，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：陈培田，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，
原告深圳农村商业银行罗湖支行诉被告深圳市兴达坤投资有限公司、陈广彬、陈培田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达了补交案件受理费通知，要求原告自收到通知之日起七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按照原告深圳农村商业银行罗湖支行撤回起诉处理。
案件受理费人民币14051元，财产保全费人民币5000元，由原告负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 雪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1187-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人张僚，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈玉芳，女，1951年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟维田，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行张僚、陈玉芳、钟维田其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）简阳民初字第2024号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产状况，依法划拨被执行人曾秀琼案款40000元，执行兑现案款39402元；三被执行人暂无财产可供执行，本案尚余部分案款及利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1187号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月三日
书记员 都大军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第991号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2007年6月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月3日凌晨2时许，被告人李某到乐清市柳市镇杨宅村B32-C017出租房前，盗窃被害人张某所有的大隆牌正三轮摩托车一辆，后被告人李某将该车以3550元价格销赃给向某。经鉴定，被盗三轮车价值4940元。
2、2015年5月7日凌晨2时许，被告人李某到乐清市北白象镇油车村后排路9号I07-A096出租房前，盗窃被害人杨某所有的英鹤牌正三轮摩托车一辆，后被告人李某将该车以3000元价格销赃给向某。经鉴定，被盗三轮车价值3850元。
上述被盗赃物已经追回并发还给被害人。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、通话记录、收款收据、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明、证人向某、田某的证言、抓获经过、被害人杨某、张某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年八月十二日
代书记员 董 利
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终241号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾仲茂，男，1992年11月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2013年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人曾仲茂犯盗窃罪一案，于2018年9月10日作出（2018）赣1002刑初468号刑事判决，认定被告人曾仲茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曾仲茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人曾仲茂表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾仲茂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾仲茂撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年九月二十九日
法官助理 华 苑
书 记 员 吴慧英
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0052号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人叶严，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被东海县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2013年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人季刚跃，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年10个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人叶严、季刚跃犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建明，被告人叶严、季刚跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日至10月17日，被告人叶严、季刚跃二人先后至宿迁市、灌云县等地盗窃叶某、陈某乙等人共三辆摩托车，合计价值人民币7020元，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月16日晚，被告人叶严、季刚跃至宿迁市宿城区某洗浴中心东侧通道内，采用撬锁的手段，将受害人叶某的一辆红色豪爵钻豹牌摩托车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币504元。
2、2013年10月17日晚，被告人叶严、季刚跃二人至灌云县新县医院，采用撬锁的手段，将被害人陈某乙的一辆蓝色爵摩托车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币2580元。
3、2013年10月17日23时许，被告人叶严、季刚跃二人至灌云县伊山镇某KTV门口，采用撬锁的手段，将被害人周某的一辆红色铃木牌摩托车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3936元。
本案在侦查阶段，被告人叶严的亲属退赔被害人损失人民币3000元，被告人季刚跃的亲属退赔被害人损失人民币3400元，二被告人均取得被害人的谅解；在审理阶段，被告人季刚跃的亲属退赔被害人损失人民币620元，现存于本院账户。
上述事实，被告人叶严、季刚跃在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人季某乙、陈某甲、岳某的证言，被害人叶某、陈某乙、周某的陈述，灌价认字（2013）第2186号鉴定意见，购车发票，车辆信息，行驶证，生效的刑事判决书，中国银行转账单，指认现场照片，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，刑满释放人员通知书，收条，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶严、季刚跃采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人叶严、季刚跃犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人叶严、季刚跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人季刚跃案发后，主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶严归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人的亲属赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，均酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人季刚跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、责令二被告人于判决生效后十日内退赔被害人叶某人民币4元、被害人陈某人民币80元、被害人周亮人民币536元（上述款项已由被告人季刚跃的亲属退出，现存于本院账户。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年三月四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02580号
申请执行人：彭绍宏，男，1971年4月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市明翔耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：桂明辉，总经理。
申请执行人彭绍宏与被执行人宁国市明翔耐磨材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）宁民二初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月6日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款9265.00元。
现查明：被执行人宁国市明翔耐磨材料有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4350号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告公司员工。
被告：许木香，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告许木香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年七月三十一日
法官助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执5104号
被拘留人:刘元元公民身份号码:
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与刘元元、任江伟（2018）浙0783执5104号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘元元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
()
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第22号
罪犯王文利，女，1965年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年7月14日作出（2011）大东刑初字第484号刑事判决，以被告人王文利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王文利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王文利多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文利减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3297号
原告徐淑贤。
被告阿木日门德。
原告徐淑贤诉被告阿木日门德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑贤到庭参加诉讼，被告阿木日门德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告阿木日门德偿还原告借款本金人民币3900元及利息，利息自2010年7月19日起按照月利率20‰计算至借款本金及利息还清之日止；二、诉讼费用和保全费由被告阿木日门德负担。事实与理由：2009年7月19日，被告阿木日门德向原告借款人民币13900元，约定借款月利率30‰，还款期限为2010年7月19日。被告每年偿还3000元，此款被告阿木日门德已经偿还借款本金10000元，尾欠借款本金3900元及利息未偿还。
原告徐淑贤为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明案外人光明、乌日罕、被告阿木日门德于2009年7月19日向原告借款人民币13900元，口头约定借款月利率30‰，还款期限为2010年7月19日。
被告阿木日门德未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，被告阿木日门德及案外人光明、乌日罕向原告徐淑贤借款人民币13900元，口头约定借款月利率为30‰，还款期限为2010年7月19日。此款被告阿木日门德已经偿还原告借款本金10000元，尾欠借款本金3900元及利息被告未偿还。
本院认为，原告徐淑贤与被告阿木日门德及案外人光明、乌日罕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告阿木日门德未偿还借款，应当承担继续履行偿还借款及利息的违约责任。故原告徐淑贤请求判令被告偿还借款本金人民币3900元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因庭审中原告自愿放弃过高利息，故原告请求判令被告按照月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿木日门德于本判决生效后十日内偿还原告徐淑贤借款本金人民币3900元及利息（自2009年7月19日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，邮寄费40元，保全费132元，由被告阿木日门德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年九月二十日
书记员 李 筝
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第538号
申请执行人：朱英明
被执行人：肖大雄
本院在执行朱英明申请执行肖大雄追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人肖大雄无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第325号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月八日
书记员 王高创
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初256号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人彭某某。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被取保候审。
辩护人赵某华，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]23号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性小；2、本案犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小；3、被告人能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，当庭认罪；4、被告人系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人彭某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3978号
龙双全：
本院向你追缴罚金一案，本院于2018年6月26日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年7月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终513号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白建强，男，汉族，1975年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2006年12月29日被取保候审，2009年4月29日以事实不清、证据不足不予批准逮捕，2017年10月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张梦奇，黑龙江琦峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人白建强犯故意伤害罪，于2018年5月21日作出（2017）黑0102刑初911号刑事判决。宣判后，白建强不服，提出上诉。本院于2018年7月18日立案，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年11月4日14时许，被告人白建强在哈尔滨市道里区新农镇新兴村大中安屯，得知被害人胡某1指使他人将其家建设一半的温室扒倒，并将其父白某1斗殴打后往沙石道停车处撤离时，白建强驾驶汽车追辇，汽车掉沟里后，白建强持刀追赶至沙石道停车处，胡某1下车迎着白建强过去，白建强与胡某1理论后，持刀捅刺胡某1左胸部一刀，胡某1倒地后，白建强持刀捅刺胡某1左背部二刀，致胡某1左侧胸背部、左胸肩胛下角处、左肩背部受伤。与胡某1同行人员持镐把将白建强头部打伤。经法医鉴定，胡某1开放性胸部损伤、左侧血气胸、心包破裂、膈肌破裂修补术后，胸部损伤已构成重伤，九级残，伤后治疗两个月医疗终结；白建强硬脑膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿，头部损伤，损伤已构成轻伤，无残，伤后治疗三个月医疗终结。经侦查，被告人白建强于2017年10月7日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。胡某1已被公安机关网上追逃，无法通知其附带民事诉讼。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、白建强伤情诊断书、胡某1诊断证明书、哈尔滨市公安局法医鉴定所（2006）2772号鉴定书、哈尔滨市公安局法医鉴定所（2006）2586鉴定书、白建强户籍证明及现实表现；3、证人张某5、白某1斗、于某、姜某、张某1、辛某、张某2、赵某1、王某1、孟某、孔某、赵某2、马某、赵某3、李某1、王某2、张某3、李某2、张某4、胡某2、陈某、高某等人的证言；4、被害人胡某1陈述；5、被告人白建强供述。
原审法院认为，被告人白建强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。鉴于本案的犯罪起因系胡某1等人实施殴打白某1斗、强行扒白建强家温室引起，故对白建强从轻处罚。辩护人向法庭提供的李某3和辛某通话记录，不影响本案对白建强故意伤害他人事实的认定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人白建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人白建强以原审判决认定其犯故意伤害罪事实不清、适用法律不当为由提出上诉；其辩护人提出上诉人构成故意伤害罪证据不足的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人白建强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。白建强持刀将胡某1刺伤的事实，有被害人胡某1的陈述、证人张某1、辛某、张某2等人的证言证实，与哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见检验记录中体格检查的三处创口相互印证，足以认定。白建强的上诉理由及其辩护人提出证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继华
审判员 蓝日皎
审判员 卢 煌
二〇一八年八月二十日
书记员 邓佳良
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。