江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1181刑初77号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人李兵良，男，汉族，1985年1月2日出生，江西省德兴市人，初中文化，个体户，住江西省德兴市。现因本案于2016年1月6日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月29日由该局执行逮捕。
辩护人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
被告人刘忠伟，男，汉族，1970年5月1日出生，江西省德兴市人，初中文化，无业，住江西省德兴市。现因本案于2016年1月5日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月29日由该局执行逮捕。
被告人程社正，男，汉族，1975年12月1日出生，江西省德兴市人，初中文化，无业，住江西省德兴市。现因本案于2016年1月5日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月29日由该局执行逮捕。
辩护人詹瑞君，江西乐安律师事务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人李兵良、刘忠伟、程社正犯绑架罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李冰良及其辩护人叶军旺，被告人李兵良，被告人程社正及其辩护人詹瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，被告人李兵良听说被害人刘某3在外非法集资骗取他人钱财，且债主一直在寻找刘某3。由于其自己经济拮据，便与被告人刘忠伟聊起此事，二人一拍即合，密谋绑架刘某3，并以帮忙追债为名向刘某3索要钱财。刘忠伟同时约上被告人程社正一同参与。
经密谋商定，由被告人李兵良利用事先购买的手机卡注册微信账号，冒充年轻女性和被害人刘某3微信聊天，将刘某3约出来见面，刘忠伟、程社正负责具体实施绑架。作案前，被告人刘忠伟、李兵良事先购买了作案使用的手机卡，让被告人程社正准备了作案用的绳子、胶带、口罩等作案工具，并对作案地点进行踩点。
2015年8月10日，被告人李兵良与被害人刘某3微信聊天，相约在德兴市香屯街道小桥边见面。李兵良将情况告知刘忠伟，刘忠伟约上程社正骑摩托车赶赴香屯。到香屯后，刘忠伟安排程社正在旁等候，自己骑摩托车在附近的岔路口等，看见刘某3驾驶宝马轿车停下后，刘忠伟骑摩托车撞向轿车尾部。被害人刘某3下车查看，刘忠伟上前欲控制刘某3，在旁等候的程社正迅速上前帮忙，与刘忠伟一起将被害人刘某3控制住，并用事先准备好的工具将被害人刘某3手脚捆住，嘴巴塞住，头部罩住，后将刘某3绑至上饶县华坛山一暂无人居住的土墙屋内。刘忠伟将宝马车予以藏匿。而后刘忠伟与被告人李兵良商议，以朋友追债为名威逼被害人刘某3，迫使其催促家人准备三百万元赎金。在控制被害人期间，被告人程社正感觉事情不对，便问被告人刘忠伟到底怎么回事，被告人刘忠伟告知绑架被害人的真实目的，被告人程社正虽然害怕，但仍然继续与被告人刘忠伟轮流看守被害人。
8月12日下午，刘忠伟外出与刘某3家属进行赎金交易，由程社正在拘禁点控制刘某3。因房主过来查看房屋，被告人程社正仓皇逃离，刘某3趁机逃离。得知事情败露后，被告人李兵良、刘忠伟外出逃匿，事后刘忠伟将刘某3的宝马轿车停放在德兴潭埠小学门口。在被害人刘某3被控制期间，被告人刘忠伟将刘某3包内的手机及现金拿走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了扣押清单、发还清单、领条等物证，归案情况说明、人口信息查询、通话记录等书证，证人洪某、李某、刘某1、刘某2等人的证言，被害人刘某3的陈述，被告人李兵良、刘忠伟、程社正的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘忠伟、李兵良、程社正以勒索财物为目的绑架被害人刘某3，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人程社正在本案中所起作用较小，可以认定从犯。提请法庭依据以上情节对三名被告人作出恰当的判决。
被告人李兵良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但认为自己并没有具体实施绑架活动，自己起的作用比刘忠伟更小。
辩护人辩护称对本案的定性没有异议，但被告人李兵良所实施的绑架行为并未对被害人的人身造成严重损害，也没有获得任何赎金，其行为未造成严重后果和损失，犯罪情节较轻；同时被告人李兵良的犯罪情节相较被告人刘忠伟的犯罪情节较轻，且其在犯罪后认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。
被告人刘忠伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人程社正对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其一开始只是为了帮忙被告人刘忠伟向被害人要债，并没有绑架的主观故意，后来得知了他们实施的其实就是绑架行为后，当时因为害怕自己虽然没有阻止犯罪行为的继续发生，但后来在第二被告刘忠伟出门后，其经过思想斗争，主动将被害人释放的。
辩护人辩护称对本案的定性没有异议，但其应认定为刑法第二百三十九条规定的“情节较轻”，同时被告人程社正在本案中所起的作用较小，只起辅助作用，应认定为从犯；第三，被告人程社正主观恶性较小，在犯罪后认罪、悔罪态度较好，希望法院可以从轻处罚。
经审理查明，2015年上半年，被告人李兵良听同乡人说被害人刘某3在外骗了很多钱回来，还被公安机关通缉，且债主一直在寻找刘某3，便想以此为借口敲诈被害人。2015年6、7月份的时候，被告人李兵良通过朋友认识了刘忠伟，便将想从被害人处搞点钱花花的想法告诉了刘忠伟，两人一拍即合。经过密谋，双方约定了分工，即由被告人李兵良冒充女性在微信上与被害人刘某3聊天，并以此取得其信任。而具体的绑架行为由被告人刘忠伟负责实施，后来因为担心人手不够，被告人刘忠伟便以帮朋友要债为名约来被告人程社正帮助其控制被害人。2015年8月10日，被告人李兵良与被害刘某3通过微信聊天，约定在德兴市香屯街道小桥边见面。李兵良将情况告知刘忠伟，刘忠伟约上程社正骑摩托车赶赴香屯。到香屯后，刘忠伟安排程社正在旁等候，自己骑摩托车在附近的岔路口等，看见刘某3驾驶宝马轿车停下后，刘忠伟骑摩托车撞向轿车尾部。被害人刘某3下车查看，刘忠伟上前欲控制刘某3，并指示在旁等候的程社正上前帮忙，后两人一起将被害人刘某3控制住，并用事先准备好的工具将被害人刘某3手脚捆住，嘴巴塞住，头部罩住，随后将刘某3绑至上饶县华坛山一暂无人居住的土墙屋内。
8月12日下午，刘忠伟外出与刘某3家属进行赎金交易，由程社正在拘禁点控制刘某3。因房主过巡查房屋，被告人程社正害怕事情越闹越大，便将捆绑被害人的绳子解开，并摘下被害人的头套，并警告被害人不许讲话。随后在房东打开大门时，被告人程社正先跑了出去并在逃跑过程中电话告知被告人刘忠伟人已经放走了。后被害人也拿着自己的包走出来并报警。被告人刘忠伟在控制刘某3期间将其包内的手机及现金拿走。
另查明，被告人刘忠伟在案件审理过程中取得了被害人刘某3的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、三被告人的常住人口信息，证实三被告人在作案时已达到刑事责任年龄；
2、提取笔录一份，证明在被害人被拘禁的地点，提取到了被害人被绑时的绳子、胶带、帽子等作案工具以及嫌疑人遗留在现场的矿泉水瓶、烟头等生活物品；
3、三被告人的归案情况说明，证明三人均系公安机关抓捕归案；
4、被告人程社正指认笔录及案发现场照片，证实当时案件发生地的现场情况；
5、被害人刘某3的通话记录清单以及被告人李兵良和刘忠伟的通话清单，证实在案发当时三人的手机通话情况；
6、证人洪某（系被害人被拘禁点房屋的主人）的证言，证实案发当天她正好去自家老房子看看，刚把大门打开，看到大门口里面有一坨屎，这时有一个男的从老房子里面的一个房间里走出来，把她吓了一跳，并责骂这句男子“你想死啊，到我家里来干嘛？”这名男子说到她家里来睡觉，后径自走出了大门。随后从里面又走出来了一个男的，经询问得知这名男子系被人绑架关在她屋子里的；
7、证人李某（系被害人刘某3朋友）的证言，证实在案发第一天晚上，其与被害人一同吃过晚饭后中，被害人说要去见一名女网友，于晚上21时左右在德兴市铜都大道交警大队对面的加油站分开；
8、证人刘某1（系被害人妻子）的证言，证实其老公刘某3于2015年8月10日晚被人绑架，并被索要三百万元赎金的事实；
9、被告人刘忠伟的供述与辩解，证实整个绑架案件从密谋到实施的整个过程，整个作案系由其和被告人李兵良商议，并约定了分工，即由李兵良设法将被害人约出，由被告人刘忠伟负责实施。后被告人刘忠伟找到其朋友即本案第三被告人程社正一同实施本次绑架活动，后来因为被告人程社正打电话告诉他被害人已经被放走了，导致索要赎金未果；
10、被告人李兵良的供述与辩解，证实其“听说刘某3在外面骗了很多人钱，很多人也在找他，我就和刘忠伟说以债主追债的名义向刘某3要钱，这个借口更容易迷惑，让刘某3相信。”并约定了分工，其“主要负责把“刘总”约出来，他们两个负责控制“刘总”，并将其看好，敲诈其财物”,同时也证明“绑刘某3的真实目的刘忠伟是知道的，至于刘忠伟是否和他朋友（即被告人程社正）说我不太清楚。”
11、被告人程社正的供述与辩解，证实在“去年的8月初的一天下午一、二点钟左右，刘忠伟给其打电话说，他有一个朋友，在浙江被人骗了钱，让他找人帮忙把钱要回来，所以他就打电话叫我给他帮忙，我当时就说可以的”，后刘忠伟让其购买了口罩、绳子、剪刀、胶带之类的东西，在香屯街道办的一处小桥旁边，与被告人刘忠伟一同将被害人控制并捆绑后架在被害人车子的后排位置，随后两人将被害人带到一处破旧老房子里，并由被告人刘忠伟与被害人家属谈索要财物。“刚开始以为是帮忙去要债的，根本没有想到这个事情有这么严重，事情发生之后，其也和刘忠伟聊过，如果被警察查到怎么办，刘忠伟就叫我不要供出他。”后来听说刘忠伟向对方索要三百万元时，其也感觉到事情不对劲，并去询问刘忠伟，刘中伟带他到另外一个房间跟他说这个事情的真实目的，目的就是黑吃黑，说刘总的钱都是搞集资骗来的，我们以债主名义趁机向刘总骗钱。其听了刘忠伟说这话之后很害怕，并说你们骗钱的事情跟我没关系，反正不想参与。虽然当时也想离开，因为离德兴路途较远，天又黑了，想离开也走不了，也怕刘忠伟会骂他。后来因为种种原因也不是没有离开。后来因为房东过来巡屋，其因为害怕被发现，便解开了被害人手上的绳子，自己先行跑走了。
12、被害人刘某3的陈述，证实其于2015年8月10日晚上在德兴市香屯街道被人绑架，并被人索要赎金300万元的事实。期间在被控制在一处旧屋两天两夜后，“我听到过了一下那个瘦的男的（即被告人刘忠伟）就出去了，这个胖的男子（即被告人程社正）就一直守着我。那个瘦的男子刚出去我就听到外面有个男的问他在干嘛，那人瘦的男子就说在其屋内上厕所，过了几分钟，我听到一个男的和女的在讲话，我感觉那个胖的男子喘气声很大，很紧张，我就对那个胖的男子说，你赶快把我的绳子解开，等下被人看到你就要倒霉了，他就把我的绳子解开，把我头罩也拿开了”。过了会，听到大门被打开了，这个胖的男子背着斜跨包就往大门口跑了，后来我也走了出来。
本院认为，被告人李兵良、刘忠伟以勒索财物为目的共同密谋绑架被害人刘某3，被告人程社正在事后得知两被告人的真实犯罪目的后仍然参与绑架活动，三人行为均已构成绑架罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。三被告人在案件审理中能如实供述自己的犯罪事实并当庭表示认罪，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人刘忠伟在案件审理后取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人程社正在本案中属于从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人对被害人在绑架过程中未对被害进行人身侵害，且在被房东发现以前，被告人程社正将被害人释放，三被告人也未索要到赎金，情节较轻，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李兵良犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2025年1月5日止。罚金壹万元限判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人刘忠伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2024年7月4日止。罚金壹万元限判决生效之日起五日内缴纳）；
三、被告人程社正犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2021年1月4日止。罚金五千元限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪大为