wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2099号
原告：陈桂华，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市金牛区。
被告：陈洪英，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市高新区。
被告：黄宁，男，汉族，1974年11月25日出生，住成都市锦江区。
原告陈桂华与被告陈洪英、黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华到庭参加诉讼，被告陈洪英、黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金50000元；2、二被告按照年利率6%向原告支付利息直至实际还清本金之日止，暂计1726元（暂自2017年4月5日计算至2017年11月5日，以本金50000元为基数计算）；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告向被告陈洪英出借本金50000元并以现金方式支付给被告陈洪英，同日，陈洪英向原告出具《借条》一份，载明：2017年4月4日陈洪英借到原告现金50000元，后被告黄宁使用被告陈洪英微信与原告联系，认可了黄宁在原告处的借款并承诺偿还，原告履行出借义务后，多次催收要求二被告偿还借款本金并支付相应利息，但二被告至今未向原告偿还借款本金并支付相应利息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告陈洪英、黄宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2017年4月4日，原告以现金方式向被告支付50000元，陈洪英向原告出具《借条》一份，载明：今陈洪英（身份证:）借到陈桂华现金50000元正（伍万元整）。借款人陈洪英。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告陈洪英向原告陈桂华借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告在借款后可以随时向陈洪英主张债权，陈洪英应在合理的期限内向原告归还借款；陈洪英经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任，陈洪英应向原告归还借款本金50000元，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年4月5日起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定还款期限，本院认定陈洪英应从原告起诉之日即2018年1月26日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。陈洪英、黄宁经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告黄宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的微信记录无法核实双方身份，不能证明黄宁自愿对陈洪英的上述债务承担共同还款责任，原告提供的结婚证为复印件，无法核实其真实性，原告也未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告黄宁承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈洪英于本判决生效之日起十日内向原告陈桂华归还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数、从2018年1月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元、公告费300元，由被告陈洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年八月十日
书 记 员 廖 真
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执139号
申请执行人寻乌县农村信用合作联社。
被执行人梅韵桂，男，寻乌县人。
被执行人梅建春，男，寻乌县人。
被执行人赖江南，男，寻乌县人。
被执行人刘新华，女，寻乌县人。
被执行人梅流东，男，寻乌县人。
本院于2016年3月18日立案执行寻乌县农村信用合作联社申请梅韵桂、梅建春、赖江南、刘新华、梅流东一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00415号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梅韵桂、梅建春、赖江南、刘新华、梅流东应支付申请人寻乌县农村信用合作联社案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梅韵桂；梅建春；赖江南；刘新华；梅流东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一六年八月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4413号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生。
被告李国阳，男，1976年9月2日出生。
被告庄天文，男，1979年2月11日出生。
本院于2014年7月23日立案受理原告周世煌与被告李国阳、庄天文民间借贷纠纷一案后，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世煌撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取343元，由原告周世煌负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李玲玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01670号
原告孟凡玲。
委托代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。
被告西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
代表人张晓勇，该公司经理。
委托代理人郭春升。
被告王民利。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
代表人武红，该公司经理。
委托代理人陈东亮。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市长安北路54号。
代表人李宁建，该公司总经理。
委托代理人郝明理。系该公司员工。
原告孟凡玲与被告西安市出租汽车总公司第三公司、王民利、永安财产保险股份有限公司陕西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡玲及其委托代理人孙军生，被告西安市出租汽车总公司第三公司的委托代理人郭春升，被告王民利，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人陈东亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人郝明理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡玲诉称：2011年6月9日，被告王民利驾驶被告西安市出租汽车总公司第三公司所有的陕A×××××号出租车沿唐华路由西向东行驶至唐华宾馆时，撞在陕A×××××车尾部，陕A×××××车又撞向陕A×××××车尾部，致陕A×××××出租车上乘客孟凡玲受伤。经交通管理部门认定，王民利负事故全部责任。原告受伤后，被送往西安市第九医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤等。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金31390元，整容费25000元，误工费16352元，护理费1040元，住院伙食补助费990元，营养费2400元，精神抚慰金10000元、交通费500元和鉴定费500元，合计87672元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市出租汽车总公司第三公司辩称：陕A×××××车辆的车主是本公司，但是实际承包人是武春花。根据本公司与承包人之间的承包合同，车辆承包人在承包经营中造成人员伤亡及财产损失的，均由车辆承包人承担，本公司不承担任何责任，但可以协助承包人到保险公司索赔。不认可精神损失费，请法院合理赔付，依法判决。
被告王民利辩称：其是由武春花雇佣的司机。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：陕A×××××号车在本公司投有交强险，愿意按照无责险赔偿限额承担责任。无责任时，医疗费用赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为11000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：本公司没有查到相关车辆的投保信息。投保人王军鹏的驾照过期，故本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年6月9日，被告王民利驾驶被告西安市出租汽车总公司第三公司所有的陕A×××××号出租车沿唐华路由西向东行驶至唐华宾馆时，撞在王军峰驾驶的陕A×××××车尾部，陕A×××××车又撞向付际国驾驶的陕A×××××车尾部，致陕A×××××出租车上乘客孟凡玲受伤。经交通管理部门认定，王民利负事故全部责任，王军峰、孟凡玲、付际国无事故责任。经查，陕A×××××车辆的交强险保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，陕A×××××号车辆的交强险保险公司为永安财产保险股份有限公司陕西分公司。原告受伤后，于2011年6月9日至2011年7月12日，在西安市第九医院住院治疗33天，经诊断为轻型颅脑损伤等，出院后遵医嘱休息3个月，并加强营养。2011年8月8日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告四肢感觉下降，属十级伤残；上唇瘢痕属，十级伤残。原告月平均工资4104.6元。原告住院期间的医疗费，已由被告支付。原告住院33天，其中20天由被告护理、13天由原告自行请人护理。原告的经济损失如下：
1.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）
2.营养费660元（20元/天×33天）
3.护理费1040元（80元/天×13天）
4.误工费16352元（4088元/月×4月）
5.残疾赔偿金34529元（15695元/年×20年×11%）
6.精神损害抚慰金1500元
7.交通费400元
8.鉴定费500元
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定书、病历病案、票据和庭审笔录等证据证明，并经当庭质证。
本院认为：被告王民利驾驶车辆造成交通事故，由此给原告造成的损失，首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司和永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内各半赔偿，不足部分由车辆所有人西安市出租汽车总公司第三公司按过错予以赔偿。陕A×××××号车辆司机王民利在受雇期间给原告造成损害，根据法律规定应由雇主武春花承担责任。但原告不主张追加车辆承包人武春花为本案被告，故本院不再追加。住院伙食补助费，按30元/天和住院天数33天计算，共990元；营养费，按20元/天和住院天数33天计算，共660元；护理费，按80元/天和护理期限13天计算，共1040元；误工费，原告主张按4088元/月计算，予以认定，误工期限4个月，遵医嘱予以认定，共16352元；伤残赔偿金，参照陕西省2010年城镇居民人均可支配收入和伤残等级计算，共34529元；交通费，酌情认定400元；精神损害抚慰金，酌情认定1500元；整容费，无法律依据，不予认定。以上共计55471元，由两保险公司各半承担。鉴定费500元，由西安市出租汽车总公司第三公司承担。原告其余诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司和被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内各赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金27735.5元，共计55471元。
二、被告西安市出租汽车总公司第三公司应于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2092元，由原告承担756元，被告西安市出租汽车总公司第三公司承担1336元。因原告已预交，被告西安市出租汽车总公司第三公司应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 刘 洁
二〇一二年三月七日
书 记 员 康 黎
打印：相丽华校对：张叡婕年月日送达
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3512号
原告:朱某。
被告:蒋某。
本院在审理原告朱某与被告蒋某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 洁
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执461号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人吴甲臣，男，1970年5月17日出生，汉族，身份证号231221197005175116，住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人王洪侠，女，1970年5月10日出生，汉族，身份证号231221197005105126，住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人崔林，男，1959年5月21日出生，汉族，身份证号232324195905215116，住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人王保权，男，1970年11月29日出生，汉族，身份证号232324197011295136，住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人王兴有、闫丽荣、王爱全、霍升金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王爱全在金融机构中有存款，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人。本院通过网络查控及传统查询，被执行人王兴有、闫丽荣、霍升无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月一日
书记员 孙 超
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执304号
申请执行人李俊禹，男，汉族，1975年10月5日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人龙银泉，男，汉族，1969年10月1日出生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人李俊禹与被执行人龙银泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为12.0785万元,未执行到位金额12.0785万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月三日
书 记 员 张贤高
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00045号
原告唐诗涵，女，1990年8月9日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告唐诗涵与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执947号
申请执行人：刘楠，男，1978年11月12日出生，汉族，住大连市金州区南山路。
被执行人：黄金龙，男，1987年3月10日出生，汉族，现住大连市金州区响泉街。
本院在执行刘楠与黄金龙委托合同纠纷一案中查明：本案执行标的10000元及利息，诉讼费合计30元，执行费50元。另查：被执行人现无能力履行，网络查询无银行存款、无证券和车辆登记信息，仅有的一处房屋已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2643号
申请执行人王蓝飞、被执行人王珏、刘曦、李学军、南通富惠工贸有限公司、王懂军、陆建宏：
王蓝飞申请执行王珏、刘曦、李学军、南通富惠工贸有限公司、王懂军、陆建宏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开商初字第00162号民事判决书，申请执行标的为人民币220650元及利息，本院已立案受理。执行中王蓝飞自愿与陆建宏、王珏协商和解处理，由陆建宏给付人民币60000元，王珏给付人民币90000元，其余部分由王蓝飞自愿放弃，现钱款已经交付完毕。至此，申请执行人王蓝飞向本院申请执行的(2015)门开商初字第00162号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初349号
原告：满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区原满航饭店。
经营者：姜春霞。
被告:宋吉才，男，1958年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店与被告宋吉才买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店的经营者姜春霞到庭参加诉讼，被告宋吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款8300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营建筑材料。2013年被告在原告处赊购建筑材料，欠原告材料款8300元。被告于2016年2月5日和2018年2月14日分两次为原告出具欠条，此款被告一直没有给付。原告向被告多次追索，被告以无款为由拒偿还材料款,为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋吉才经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实:原告经营建筑材料。2013年被告在原告处赊购建筑材料，欠原告材料款8300元。被告于2016年2月5日和2018年2月14日分两次为原告出具欠条二份。第一份欠条载明：“今日欠斜款肆仟元正欠款人：宋吉才20165/2”；第二份欠条载明：“今欠秀海建材材料款（4300元）宋吉才2018.2.14号”。此款被告一直没有给付。被告宋吉才经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为对该证据的默认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间虽然没有签订书面合同，原告以被告为原告出具的欠据主张存在买卖关系，结合交易习惯，应当认定买卖合同成立。当事人之间合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应全面履行买卖合同的内容。原告满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店作为出卖人按照约定履行了交付建筑材料的义务，被告宋吉才作为买受人应履行给付货款的义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，故原告主张被告偿还材料款8300元，有欠据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋吉才偿还原告满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店材料款8300元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李运河
二〇一八年八月一日
书记员 高国宇
附：本案判决依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执931号
申请执行人：潘晓敏，女，1972年9月19日出生，住兰溪市。
被执行人：杨志洪，男，1968年2月7日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人潘晓敏与杨志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘晓敏向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杨志洪返还申请执行人潘晓敏借款本金44000元、利息（按判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费601元。
执行立案后，本院向被执行人杨志洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨志洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志洪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××车辆，但因该车处置价值不大，申请人同意暂不处置。暂未发现被执行人杨志洪有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨志洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘晓敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2018)浙0781执931号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年八月十八日
代书记员 郑 腾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3005号之一
原告：肖益荣，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，联系。
委托诉讼代理人：王凤连，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：邓启艺，男，1974年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告肖益荣与被告邓启艺合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖益荣撤回对被告邓启艺的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月三日
书记员 王 敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第267号
原告王立国，男，汉族，1977年3月5日出生，现住鸡西市鸡冠区，无职业。
被告纪海锋，男，汉族，1979年7月25日出生，现住鸡西市滴道区，无职业。
本院在审理原告王立国诉被告纪海锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王立国于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立国申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王立国承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张水晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1150号
申请执行人于保亭，居民。
被执行人张留军，居民。
申请执行人于保亭与张留军买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月09日作出（2015）宿豫来民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张留军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张留军名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35164元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月09日作出（2015）宿豫来民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年九月一日
书记员 陆文慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1179号
申请执行人何贤波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周永华，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初183号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行借款26100元及利息、案件受理费246元，执行费291元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周永华的银行存款26637元。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 楼 亮
二〇一七年七月四日
代书记员 朱旭东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1610号
申请执行人：郭志杰，男，1974年4月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：林育平，男，1994年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭志杰与被执行人林育平借款合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人林育平发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年9月10日，本院依法将被执行人林育平纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月13日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年四月十三日
书记员 施宣锚
PAGE
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14210号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：郭鹏，男，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1368号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区。
负责人田惠宇，行长。
被执行人高素华，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行高素华信用卡纠纷一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）西民初字第15939号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年2月28日依法受理。
本案在执行过程中查明：高素华应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万四千七百九十四元九角九分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一百七十元、公告费二百六十元由高素华负担。我院在执行期间内未查找到高素华名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供高素华的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第15939号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初54号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑文平，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人郑文平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日0时53分许，被告人郑文平酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经鉴定，被告人郑文平的血液酒精浓度为111.22mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人郑文平具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时适用缓刑。
被告人郑文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一七年一月二十三日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初229号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某（曾用名：李某彬，李某甲），农民。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月10日1时许，在莱西市水集街道办事处后某村村后一羊场内，被告人李某因其母亲与被害人姜某发生感情纠葛遂与姜某发生争执，后李某持菜刀砍伤姜某左臂、头部等处并抓伤姜某右眼。经法医鉴定，姜某左上肢遗留皮肤疤痕长度达17.5cm，构成轻伤二级；其头皮疤痕长度6cm及右眼球挫伤，均构成轻微伤。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
被告人李某的母亲李某香与被害人姜某系恋爱关系，后因感情问题分开，2015年9月10日1时许，被害人姜某酒后到李某香位于莱西市水集街道后某村村后的羊场内找李某香，并与李某香发生争吵，李某与姜某厮打在一起，后李某到自家厨房内拿出菜刀砍伤姜某左臂、头部等处并抓伤姜某右眼。经法医鉴定，姜某左上肢遗留皮肤疤痕长度达17.5cm，构成轻伤二级；其头皮疤痕长度6cm及右眼球挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人李某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；案发后被告人李某的亲属与被害人姜某达成谅解协议，赔偿人民币六万四千五百五十七元，已履行完毕，姜某对李某表示谅解；被害人姜某酒后半夜一点到被告人家中并与被告人发生争执且厮打在一起，对矛盾的激化负有责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被害人姜某对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
审 判 员 解英明
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民特965号
申请人:潘淑清，女，1962年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：张玉兰，女，1932年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。
张玉兰代理人：潘淑英，女，1951年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人潘淑清申请宣告被申请人张玉兰无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘淑清称，其系张玉兰之女，张玉兰今年已经86岁，2016年起，张玉兰经常出现爱忘事、不认识人的现象，到医院看病诊断为：某疾病等，已经到了离不开人的地步。张玉兰现在不能自己穿衣，基本不认识人，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。
潘淑英称，其系张玉兰之女，潘淑清所述的张玉兰的情况属实，为保护张玉兰合法利益，同意潘淑清申请认定张玉兰为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人潘淑清系被申请人张玉兰之女，潘淑英系被申请人张玉兰之女。北京积水潭医院医疗保险处方笺2017年12月5日病情及诊断张玉兰患某疾病。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张玉兰的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月13日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张玉兰诊断为某疾病，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人张玉兰为无民事行为能力人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
张玉兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一八年八月八日
书记员 魏振川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2014号
原告：俞柏松。
委托代理人（特别授权）：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
被告：钱士军。
原告俞柏松与被告钱士军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告俞柏松及其委托代理人王慧高、被告钱士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞柏松诉称，2013年5月7日上午9时许，原告为反映被告损害公益一事在江藻镇政府内被被告钱士军当场报复打伤。原告伤后先在江藻镇卫生院门诊，后在诸暨市中医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，鼻骨骨折，齿部左上1、2松动等。原告伤后经治疗共花去医疗费用4517.92元。案经派出所调处无果，遂起诉要求被告赔偿各项损失计人民币11356.52元。
被告钱士军答辩称，原告为反映被告损害公益一事被打不是事实。对原告的医疗费无异议，误工费超过60岁不应支持，营养费、交通费也不应支持。
经审理查明，2013年5月7日上午8时许，原告俞柏松到江藻镇镇政府一楼城建办主任钱信安处举报被告钱士军违章打围墙的事。后原、被告相遇，双方发生争吵并叉拢相打，致原告受伤。原告伤后先在江藻镇卫生院门诊治疗，后在诸暨市中医院住院治疗9天，共花去医疗费用4512.92元。出院诊断为多处软组织挫伤，鼻骨骨折，齿部左上1、2松动，建议休息1个月。该案经派出所调处无果，2014年7月原告诉至本院。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告俞柏松提供的门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单、交通费发票，当庭出示的诸暨市公安局工业新城派出所对俞柏松、钱士军、周杰的询问笔录等证据印证庭审查明事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告钱士军致伤原告俞柏松事实清楚，证据确凿。被告钱士军理应对其行为承担赔偿责任。原告俞柏松的合理经济损失为：医药费4512.92元，误工费1200元（结合原告承包农田及渔塘的实际情况对其误工费予以酌情支持），陪护费1097.55元（9天×121.95元／天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），交通费100元，以上合计7180.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱士军应赔偿原告原告俞柏松医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币7180.47元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告俞柏松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞柏松负担70元，被告钱士军负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年九月五日
书记员 余鑫霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1121号
申请执行人，杨中华，女，汉族，1954年9月7日出生，住双辽市。
被执行人，李华建，男，汉族，1978年7月18日出生，住双辽市。
被执行人，江辉，女，汉族，1979年12月13日出生，住址同上。
本院在执行杨中华与李华建、江辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华建、江辉目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：李树田
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初132号
原告：大庆市欣欣华阳房地产经纪有限公司，住所地大庆市让胡路区憩园小区底商29号一层。
法定代表人：刘金莉，职务经理。
委托代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告：于文龙，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。
第三人：李英杰，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。
第三人：于洪雪，女，1989年3月19日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市欣欣华阳房地产经纪有限公司与被告于文龙、第三人李英杰、于洪雪居间合同纠纷一案中，原告大庆市欣欣华阳房地产经纪有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市欣欣华阳房地产经纪有限公司以与被告于文龙、第三人李英杰、于洪雪自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市欣欣华阳房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 李洪彬
二〇一七年一月十八日
书记员 金 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2576号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵能。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵能物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月五日
书 记 员 张仁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初35号
起诉人：王道山，男，1944年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院于2017年1月11日收到起诉人王道山以南京市栖霞区人民政府、南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王道山诉称，2016年7月，起诉人购买的八卦洲的房屋被拆除，后才得知是南京市栖霞区人民政府、南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处设立的防汛指挥部拆除的。起诉人认为南京市栖霞区人民政府和南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处的行为实体和程序均违法，故起诉人诉至法院请求确认南京市栖霞区人民政府、南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处对起诉人房屋进行拆除的行政行为违法，并赔偿起诉人损失暂计10万元。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中起诉人所提交的起诉证据不能证明南京市栖霞区人民政府实施了所诉的房屋强拆行为，故起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王道山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十四日
书记员 王明珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第221号
原告：梁季华。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：郑芬囡。
原告梁季华为与被告郑芬囡民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告立即归还原告借款人民币3000元。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁季华的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告郑芬囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月15日，被告郑芬囡因需向原告梁季华借款人民币20000元。之后，被告郑芬囡陆续归还了17000元，尚欠3000元。
上述事实，由原告的庭审陈述及被告签字确认的借条予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告理应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款3000元，于法有据，本院予以支持。被告郑芬囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑芬囡归还原告梁季华借款人民币3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑芬囡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈洁琼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2991号
申请执行人嘉兴市顺风农牧业有限公司
被执行人朱海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3071号，依法向被执行人朱海林发出执行通知书，责令被执行人朱海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王海鹏
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第140号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张大杵，男，约55岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张大杵借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张大杵的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张大杵庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张大杵的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9951号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：徐海波。
上列原告诉被告徐海波信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1996号
申请人河南中卢嘉利物流有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北东风南路西建业天筑1号楼1单元909室，统一社会信用代码：91410100MA44U7RH14。
法定代表人张玉华。
委托代理人潘艳芳、杨洁，河南绿城律师事务所律师，特别授权。
被申请人冯静，女，汉族，1975年7月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请人河南中卢嘉利物流有限公司因合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯静的银行存款258161元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯静的银行存款258161元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张瑞玲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2164号
原告迟彩芬，女，1971年6月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告徐艳军，男，年龄不详，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告迟彩芬与被告徐艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟彩芬到庭参加诉讼，被告徐艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款20000.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告自原告处借款20000.00元，当时被告为原告出具了借据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告徐艳军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐艳军于2014年6月28日向原告迟彩芬借款20000.00元，未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐艳军向原告迟彩芬借款20000.00元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告徐艳军作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后，应当及时偿还原告借款。被告徐艳军借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告徐艳军偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告徐艳军偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳军给付原告迟彩芬借款本金20000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告徐艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月十九日
书记员 李绍红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第224号
原告沈万江，男，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告魏连庆，男，1969年4月14日出生，汉族。
原告沈万江诉被告魏连庆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈万江的委托代理人王春磊到庭参加诉讼。被告魏连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告与原告任业主的郑州市管城区恒基租赁站签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定：被告租用龙门架每套日租金26.7元、搅拌机每台日租金30元。租金每月月底前支付一次，如逾期没有支付或未完全支付的，被告除支付租金外，原告有权要求被告支付日千分之五的违约金。合同发生纠纷，有出租方所在地法院管辖。截止2014年10月31日，被告尚欠租赁费13778.4元，龙门架安全门1个、配件丢失损坏赔偿费510元、运费2500元。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费13778.4元；2、被告退还龙门架安全门1个，如不能退还，按每个200元赔偿；3、被告支付丢失损坏赔偿费510元；4、被告支付运费2500元；5、被告支付逾期付款违约金8000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告魏连庆缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月5日，原告沈万江任业主的郑州市管城区恒基租赁站（出租方，甲方）与被告魏连庆（承租方，乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：甲方将龙门架、搅拌机租给乙方使用，履行合同中如有变更，实际出租物的名称、规格、数量等以出租方的出入库单为准；租金标准为龙门架每套日租金26.7元、搅拌机每台日租金30元，丢失按龙门架每套13000元、搅拌机每台120**元的标准赔偿；交货方式为乙方自提、自送，乙方指派魏连庆、曹伟作为提货代理人，租赁期限自乙方提货之日到实际返还之日止；租金每月月底前支付一次，如逾期没有支付或未完全支付的，乙方除支付租金外，甲方有权要求乙方支付日千分之五的违约金；合同发生纠纷，有出租方所在地法院管辖。合同签订后，被告魏连庆自2012年5月13日至2012年5月28日期间陆续从原告处取走搅拌机3台、龙门架3套。原告称，截止2014年10月31日，被告尚欠租赁费13778.4元。
另查明，原告提交的6份退货清单中载明：1、尚欠龙门架安全门1个（200元）；2、欠丢失吊盘托轮、轴4套、限位线50米，共计210元；3、欠拉龙门架3趟、拉搅拌机2趟的运费共计2500元；4、接腿损坏修理费、材料费共计300元。诉讼中，原告将其主张的逾期违约金8000元调减至4000元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告应按约定的期限支付租金。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故对原告提交的租货清单和退货清单载明的事实及被告未依约履行义务的事实，本院予以确认。被告未按期支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租赁费13778.4元，返还龙门架安全门1个、支付违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于丢失损坏赔偿费510元、运费2500元，在退货清单中已明确约定，故原告主张的丢失损坏赔偿费510元、运费2500元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在租赁合同中约定按应付租赁费日千分之五计付，原告在诉讼中将其主张的违约金8000元减低为4000元，该请求显然低于合同中约定的标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合理适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告魏连庆于本判决生效之日起十日内向原告沈万江支付租赁费13778.4元及违约金4000元，以上共计17778.4元；
二、被告魏连庆于本判决生效之日起十日内向原告沈万江支付配件丢失损坏赔偿费510元、运费2500元，共计3010元；
三、被告魏连庆于本判决生效之日起十日内返还原告沈万江龙门架安全门1个（如不能返还，按200元的标准折价赔偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、公告费560元，由被告魏连庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王子源
-1-
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初64号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某鸿，曾用名陈亚卢，男，1993年5月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
被告人陈某2，曾用名陈亚成，男，1994年9月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈某鸿、陈某2犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人陈某鸿、陈某2、辩护人梁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月22日下午，因屋地纠纷，被告人陈某鸿、陈某2一家与被害人陈某鸿、陈某2、李某一家在陆川县米场镇桥鲁村老屋队发生争吵、打架。被告人陈某鸿、陈某2持铁铲等物将被害人陈某鸿、陈某2、李某打伤，被告人陈某鸿、陈某2父亲陈某3亦被对方打伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某、陈某鸿的损伤程度构成轻伤二级。陈某2损伤程度构成轻微伤，陈某3损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某鸿、陈某2的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某鸿、陈某2到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某鸿、陈某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人梁春的辩护意见：本案的发生被害人有过错，被告人陈某鸿认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人陈某鸿从轻处罚。
经审理查明,2016年8月22日下午，被告人陈某鸿、陈某2一家在陆川县米场镇桥鲁村老屋队挖地基准备建房子，被害人陈某鸿、陈某2、李某一家认为陈某鸿、陈某2家建房所用地占用了其家的地，与被告人陈某鸿、陈某2一家发生争吵，后陈某鸿向被告人陈某鸿、陈某2扔石头，引发双方打架。被告人陈某鸿、陈某2持铁铲等物将被害人陈某鸿、陈某2、李某打伤，被告人陈某鸿、陈某2父亲陈某3亦被陈某鸿、陈某2打伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某、陈某鸿的损伤程度构成轻伤二级。陈某2损伤程度构成轻微伤，陈某3损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈某鸿、陈某2通过其家属代为赔偿了陈某鸿、李某、陈某2的经济损失人民币20000元，取得陈某鸿、李某、陈某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、玉林市第一人民医院住院证明、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、和解协议、谅解书、收条、证人陈某4、陈某3、陈某5、黄某的证言、被害人李某、陈某鸿、陈某2的陈述、被告人陈某鸿、陈某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鸿、陈某2故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某鸿、陈某2共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某鸿、陈某2归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某鸿、陈某2通过其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取被害人的谅解，酌定从轻处罚。本案的发生是被害人陈某鸿动手在先引起，被害人有过错。辩护人梁春提出被害人有过错，被告人陈某鸿认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年三月六日
书记员 林小莉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第445-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、张玉国、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务32406.12元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第21号
原告：周银勇（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：周全坤（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
二原告委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
二原告委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：周益君（公民身份号码：3302061970********），男，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周银勇、周全坤诉被告周益君民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告周益君下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告周银勇、周全坤的委托代理人沈际伟到庭参加诉讼。被告周益君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银勇、周全坤起诉称：由于被告尚欠原告设备款8万元，遂于2008年11月22日向原告出具借条三份，并约定了还款期限，被告至今未归还。现原告起诉至法院，要求判令：被告周益君立即归还借款80000元。
原告周银勇、周全坤提供了借条3份，用以证明其起诉主张的事实。
被告周益君未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告周益君未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告周益君作为借款人，理应在约定的借款期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告的诉请正当合法，应予支持。被告周益君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周益君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周银勇、周全坤借款80000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1800元，由被告周益君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 郑智杨
二〇一二年五月七日
代书 记员 胡宁宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1358号
原告：吴宇华。
被告：陈松华。
原告吴宇华诉被告陈松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金12530元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息4009元（利率按借款本金24%计算，从2014年9月18日计算至2016年1月25日，实际支付至判决确定履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告陈松华未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年8月18日，吴宇华与陈松华签订《借款合同》一份，约定：陈松华向吴宇华借款12530元；借款期限12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日，分12期归还，陈松华应在每月20日18：00前等额偿还本息1113元。合同约定若逾期还款则支付10%的违约金并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二，作为罚息；若陈松华未按照合同约定在结息日按时还款，逾期还款超过15天，吴宇华有权向人民法院提起诉讼；自陈松华发生违约行为之日起，吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满。
2014年8月18日，陈松华向吴宇华出具借款收据一张，载明：今收到吴宇华借款人民币壹万贰仟伍佰叁拾元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陈松华与原告吴宇华签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告吴宇华已履行交付款项的义务，但被告陈松华未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告吴宇华主张逾期利息、违约金、罚息自借款到期之日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松华于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12530元；
二、被告陈松华于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇华利息（自2014年9月20日起按年利率24%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取107元，由被告陈松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4417号
原告崔某某。
委托代理人白某某、粱蔚民，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX大学医学院附属XX医院。
法定代表人徐某某。
委托代理人童某某，上海市XX律师事务所律师。
原告崔某某与被告上海XX大学医学院附属XX医院（以下简称XX医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人白某某，被告XX医院的委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告于2012年2月27日，因咽喉有异物感，至XX医院五官科就诊，经诊断为咽喉炎，医生给与克拉霉素一盒，清咽丸一盒，原告在服用克拉霉素之后，出现身体、四肢旋转感觉，头骨、耳朵等多处全身性疼痛，其后又至安图医院、XX医院治疗，均无效果。克拉霉素为抗生素，用药前应当进行过敏试验和细菌培养，但是XX医院没有按此进行，导致原告药物中毒，因此，XX医院应当予以赔偿。原告涉及的赔偿项目如下：医疗费人民币5945.70元、快递费人民币24元、XX费人民币268元、精神损害抚慰金人民币50，000元、律师费人民币30，000元。
被告XX医院辩称，被告对于原告的诊断正确，服用的克拉霉素不需要进行试验，服用剂量也符合规范，因此，被告的诊治并无过错，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2012年2月27日，因“咽喉异物感二周”至XX医院五官科就诊，经检查，原告咽后壁淋巴滤泡增生，双扁桃体（-），经喉镜检查，会厌（-），舌根淋巴滤泡增生，披裂充血明显，声带、梨状窝（-），诊断为咽喉炎，予以克拉霉素一盒，一日服用两次，每次0.25克，清咽滴丸一盒对症治疗。之后，因原告自称眩晕，并至安图医院和XX医院就诊。2012年12月31日，经安图医院诊断为颈椎退行性改变，2013年3月22日，经XX医院头颅CT平扫，未见异常。
审理中，本院委托上海市虹口区医学会对于被告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗损害，被告对患者的诊疗是否存在过错进行鉴定。该鉴定机构认为本例不属于对患者人身的医疗损害。原告对于鉴定不服，申请重新鉴定。本院委托上海市医学会重新对此进行鉴定。该鉴定机构鉴定后分析认为，咽喉炎的诊断成立，原告咽后壁淋巴滤泡增生，双扁桃体（-），经喉镜检查，会厌（-），舌根淋巴滤泡增生，披裂充血明显，声带、梨状窝（-），符合咽喉炎的临床表现；克拉霉素有适应症，原告咽部充血，喉镜显示披裂充血明显，表明有炎症反应，应用抗生素治疗有适应症，克拉霉素治疗咽喉炎前无需作药敏试验；无克拉霉素中毒依据，一日服用两次，每次0.25克，剂量和用法不违反药品说明书，原告目前多种躯体不适，与服用克拉霉素不存在因果关系。据此认为，本例不属于对患者人身的医疗损害。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，参照上海市虹口区医学会及上海市医学会的鉴定意见，被告对于患者的诊断成立，应用抗生素治疗有适应症，克拉霉素治疗咽喉炎前无需作药敏试验；无克拉霉素中毒依据，剂量用法未违反药品说明书，原告目前多种躯体不适，与服用克拉霉素不存在因果关系，本院由此判断被告对原告不构成侵权。因此原告要求被告赔偿各项费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
原告崔某某要求上海XX大学医学院附属XX医院赔偿医疗费人民币5945.70元、快递费人民币24元、XX费人民币268元、精神损害抚慰金人民币50，000元、律师费人民币30，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币1950元，减半收取计人民币975元，由原告崔某某负担，本案鉴定费人民币7000元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初14181号
原告魏剑波，男，汉族，1960年9月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告范永安，男，汉族，1968年1月4日出生，住郑州市管城回族区。
被告王红，女，汉族，1980年6月25日出生，住河南省新郑市。
本院受理原告魏剑波诉被告范永安、王红民间借贷纠纷一案，经本院调解，原、被告达成和解，被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏剑波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏剑波自愿负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 樊明杰
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2321民初393号
原告同仁县农牧科技局。住所地同仁县迎宾大道农牧综合大楼7楼。
法定代表人王国栋，同仁县农牧科技局局长。
委托代理人韩尚武，同仁县农牧科技局干部。
被告西宁祥安物业服务有限公司同仁分公司。
法定代表人韩国华，西宁祥安物业服务有限公司同仁分公司经理。
本院在审理原告同仁县农牧科技局诉被告西宁祥安物业服务有限公司同仁分公司物业服务合同纠纷一案中，原告同仁县农牧科技局于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县农牧科技局撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告同仁县农牧科技局承担。
审判员 吉毛先
二〇一七年一月十日
书记员 陈亚梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8352号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘细妹，女，1979年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘细妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告刘细妹下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年2月15日向原告申办了信用卡，卡号为43×××24。截至2017年7月15日止累计欠款共计109189.77元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109189.77元（截止2017年7月15日，欠款本金90000元、利息2597.95元、违约金9439.7元、账单分期手续费7152.12元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年2月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××24的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月15日，欠款本金90000元、利息2597.95元、违约金9439.7元、账单分期手续费7152.12元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、违约金、手续费清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90000元、利息2597.95元、违约金9439.7元、账单分期手续费7152.12元给原告，并从2017年7月16日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2483.8元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月××日
书 记 员 颜 姣
张玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12405号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被告：曹兰芬，住址：沈阳市大东区黎明二街*号***#362。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告曹兰芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十二月二日
书记员 董畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3619号
原告郭某，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址湖南省安仁县。
原告郭某1，男，汉族，2008年12月1日出生，户籍地址湖南省安仁县。
委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
被告鸿利达塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李二路1号A栋二楼202、三楼、B栋一至三楼，C栋二至五楼，组织机构代码78655108-1。
法定代表人蔡静瑜，董事长。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
上列原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某与委托代理人曾建世、被告的委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者张某于2009年8月1日至2010年2月28日期间、2013年3月1日至2014年1月7日期间、2014年8月28日至2014年9月15日期间在被告处工作，被告为原告办理了工伤保险。2014年9月11日张某在被告处上班时身体开始出现发热，9月15日因头晕、乏力无法上班，向被告公司请病假后被送到深圳市第二人民医院门诊，下午转到深圳市人民医院住院治疗，被诊断为急性粒-
单核细胞白血病。当时原告想带张某回老家当地医院治疗，于9月16日出院。9月17日，张某在湖南省安仁县老家去世。2015年4月3日，张某被广东省职业病防治院诊断为职业性肿瘤（苯所致白血病）。原告已向社保部门申请并领取了相关社保待遇。原告认为，被告在明知张某的工作环境有毒的情况下，依然长期安排张某作业，并且没有给张某安排好防护和预防措施，致使张某患职业性肿瘤（苯所致白血病）并导致死亡的严重后果，被告对此具有明显的过错，被告的违法行为损害了张某的生命健康权，使原告失去了自己的亲人，给原告带来了极大的精神痛苦和伤害。被告的行为同时也是一种民事侵权行为，《中华人民共和国职业病防治法》第59条规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。广东省高院向全省各级法院发文明确指出：劳动者被诊断患有职业病的，除依法享有工伤社会保险外，还可以按照《民法通则》第119条的规定向用人单位请求损害赔偿。根据上述规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于工伤保险不足以赔偿原告伤害损失的，原告可另行提出民事赔偿请求．但该损害赔偿应扣除劳动者因职业病享有的工伤社会保险利益。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自付医疗费8101.73元、交通费2000元、死亡赔偿金差额242080元（死亡赔偿金818960元减去一次性工伤补助金576880元）、精神损害抚慰金100000元。以上共计人民币352181.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，而非适用《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十八条或《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条；2、本案不应参照广东省其他地区人民法院的判例；综上，被告无需支付原告任何人身损害赔偿金。
经审理查明：案外人张某分别于2009年8月1日至2010年2月28日期间、2013年3月1日至2014年1月7日期间、2014年8月28日至2014年9月15日期间在被告处工作，在职期间，被告为原告办理工伤保险。2014年9月11日，案外人张某工作期间出现身体不适，9月15日被送往深圳市第二人民医院门诊治疗，下午转到深圳市人民医院住院治疗，9月16日出院，出院诊断为急性粒-
单核细胞白血病。2014年9月16日，案外人张某被送往郴州市第一人民医院继续住院治疗，9月17日出院。案外人治疗期间，原告共支出医疗费8101.73元，该款社保部门未予赔付。2014年9月17日，案外人张某在其湖南省安仁县老家中死亡。2015年11月2日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）【2015】第610142001号《深圳市工伤认定书》，诊断案外人张某为职业性肿瘤（苯所致白血病），认定其属工伤。2016年2月1日，深圳市社会保险基金管理局作出深工保决字[2016]第6137707号《深圳市工伤保险待遇决定书》，确认案外人张某的工伤保险待遇为丧葬补助金31308元、一次性工亡补助金57688元，共计608188元，该款项已由原告领取。
另查，案外人张某与原告郭某系夫妻，原告郭某1系案外人张某与原告郭某之子。
上述事实，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告近亲属张某在被告处工作，长期接触天那水、白电油、酒精等含苯物，被告未做好防护工作，致使张某患职业性肿瘤（苯所致白血病）死亡，存在过错，依法应承担民事责任。本案原告的经济损失包括：1、医疗费8101.73元，为实际支出。2、交通费1500元。原告不能证实交通费2000元确系处理本案的实际支出，本院酌情支持1500元。3、精神损害抚慰金100000元。张某确因在被告鸿利达塑胶制品（深圳）有限公司工作过程中患有职业病致死，给原告带来了心灵的创伤和难以磨灭的痛苦，使其精神遭受一定的损害，其要求被告鸿利达塑胶制品（深圳）有限公司支付精神损害抚慰金100000元，理由成立，本院予以支持。关于死亡赔偿金差额，原告在工伤保险待遇中可享受一次性工亡补助金，系基于因张某身体遭受损害而获得的赔偿，而人身损害赔偿中的死亡赔偿金亦是基于张某身体遭受损害而获得的赔偿，性质与一次性工亡补助金的性质相似，原告再要求被告鸿利达塑胶制品（深圳）有限公司支付死亡赔偿金差额，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鸿利达塑胶制品（深圳）有限公司须于判决生效之日起三日内向原告郭某、郭某1医疗费8101.73元、交通费1500元、精神损害抚慰金100000元。
二、驳回原告郭某、郭某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6582元，减半收取3291元，由原告郭某、郭某1负担2267元，被告鸿利达塑胶制品（深圳）有限公司承担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十二月十二日
书记员 李杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1723号
原告寿立君。
被告谢家木。
原告寿立君为与被告谢家木民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告寿立君到庭参加了诉讼，被告谢家木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿立君诉称，2011年8月27日，被告向原告借款人民币10000元，出具借条一份，写明：借款到2011年9月15日之前归还。到期后经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款10000元并支付利息800元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，被告明确利息部分的诉请：支付自2011年9月16日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告谢家木未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明被告于2011年8月27日向原告借款人民币10000元，约定到2011年9月15日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向寿立君借人民币壹万元正（10000元），到2011年9月15号归还。借款人：谢家木（捺指印）。”然借期届满后，被告未归还，遂成讼。
本院认为，原告寿立君与被告谢家木之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢家木到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款10000元并支付自借款到期日次日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢家木应归还给原告寿立君借款人民币10000元，并支付自2011年9月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取35元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年九月十七日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4363号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告叶首友，男，1962年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院于2014年7月21日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告叶首友物业服务合同纠纷一案后，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈细鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申346号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴昌林，男，汉族，1940年11月12日生，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：华瑞琼，女，汉族，1947年8月15日生，住云南省宣威市,系吴昌林之妻。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣威市板桥街道耿屯居民委员会。
法定代表人：王正桂，职务：居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿吉朋，男，汉族，1979年8月9日生，住云南省宣威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德荣，男，汉族，1952年6月27日生，住云南省宣威市。
再审申请人吴昌林因与被申请人宣威市板桥街道耿屯居民委员会（以下简称居委会）、耿吉朋、陈德荣财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴昌林申请再审称：二审判决只认定2016年4月14日被申请人拆除申请人鸡圈及2016年4月27日签订协议赔偿300元的事实，而对2016年6月25日、26日被申请人将其的灶房再次拆除不作认定是错误的。申请改判被申请人赔偿打死42只鸡的损失672元，两个大花盆的损失1000元。吴昌林依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，关于居委会拆除吴昌林在家门前搭建的鸡圈时不小心砸死42只鸡的损害赔偿问题。经查，事件发生后，双方自愿达成了协议，约定搭建的鸡圈必须拆除，不得影响他人通行，居委会对拆除鸡圈过程中砸死的鸡向吴昌林家赔偿300元。该协议生效并已履行，对双方具有约束力。因此，对于吴昌林提出的要求赔偿被砸死的42只鸡损失672元的诉讼请求，原一二审不予支持并无不当。对吴昌林诉请赔偿两个花盆的损失1000元，因其未能举证予以证实，因此原一二审不予支持也并无不当。吴昌林的申请再审理由依法不能成立。
综上，吴昌林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴昌林的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一八年六月十一日
书记员 王海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审342号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛市黄岛区王台镇观里村民委员会，住所地青岛市黄岛区王台镇观里村。
法定代表人高义林，主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602095号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区王台镇观里村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛市黄岛区王台镇观里村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201602095号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十月十日
书 记 员 邢志强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执673号
申请执行人：彭太山。
被执行人：段宜芳。
本院在执行彭太山与段宜芳民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10523号
原告：宋华，女，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人：翟一鸣，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：刘文章，男，1972年7月24日出生，汉族，身份证地址河南省郑州市金水区，现住河南省开封市开发区。
原告宋华与被告刘文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华委托代理人翟一鸣、杨书途到庭参加诉讼；被告刘文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，利息4.8万元（利息按月利率2%计算，自2014年11月16日至2015年11月15日），共计24.8万元；2.判令被告支付原告因为维权而支出的律师费、保全费、保全担保费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借条，约定借款利息以及借款期限，原告通过银行转账将20万元转入被告指定账户。在借款期限届满时被告无法履行还款义务，原告又让被告出具了一份新的借条，约定借款时间为2016年11月16日至2017年11月15日。被告刘文章在债务存续期间拒不支付约定利息，在债务到期后也拒不归还借款本金，原告多次找被告协商最终无果。被告的行为给原告造成了重大经济损失，侵犯了原告的合法权益。
被告刘文章未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原告委托案外人宋保建通过其中国工商银行账户（卡号62×××56）向被告的中国工商银行账户（卡号62×××72）转款20万元。
2014年11月16日，被告向原告出具借据一份，载明：今借宋华人民币20万元，期限为2014年11月16日至2015年11月15日。如到期不能按时还本造成出借人为收回借款本息产生的一切费用均由借款人承担，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，年息5万元，年息未付，到期后本息共计25万元，同时付清。
2016年11月16日，被告向原告出具借据一份，载明：今借宋华人民币20万元，期限为2016年11月16日至2017年11月15日。如到期不能按时还本造成出借人为收回借款本息产生的一切费用均由借款人承担，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。
庭审中，原告称，2014年11月18日，被告向原告转款5万元，系支付2013年11月16日至2014年11月15日的利息。原告并称，截止起诉之日，被告未偿还过其他款项。
2018年2月23日，原告因本案与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告支出律师费0.7万元。
以上事实有原告借据两份、中国工商银行汇款凭证一页、借记卡账户历史明细清单三页、代付款说明一份、委托律师的合同及发票及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告借款20万元，有两张借据、汇款凭证等为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。2016年11月16日，被告向原告重新出具借据一份，应视为其原先债务的重新确认，载明：今借宋华人民币20万元，期限为2016年11月16日至2017年11月15日。故原告诉请被告偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告诉请利息4.8万元（利息按月利率2%计算，自2014年11月16日至2015年11月15日）。本院认为，就本案债务，2016年11月16日，被告向原告重新出具借据一份，应视为其对原先债务的重新确认，原、被告形成新的债权债务关系，在该借据中并未有2014年11月16日至2015年11月15日期间的利息约定，故对原告该项诉请本院不予支持。原告诉请被告支付律师费、保全担保费，诉请不明确，不具体，本院不予支持。被告刘文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文章于本判决生效之日起十日内向原告宋华偿还借款本金20万元；
二、驳回原告宋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1785元，原告宋华负担985元，被告刘文章负担5820元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭鹏飞