wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1613号
上诉人(原审原告):金云婷，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):连云港市中成化工有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇连云港化工产业园区。
法定代表人：袁民忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。
上诉人金云婷与被上诉人连云港市中成化工有限公司（以下简称中成化工）劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
金云婷上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人提供的证人证言，均是被上诉人的管理人员，其证言不具有真实性，不能作为本案证据使用；2、上诉人作为被上诉人的员工，从未知晓工会的存在，工会的通知不能作为证据使用；3、一审法院与刘云松的谈话笔录不具有真实性，不能作为本案的证据；4、被上诉人在一审中提供的工资单有一部分是被上诉人伪造，上诉人的工资应按照仲裁裁决书认定的5000元计算；5、被上诉人严重违反化工企业安全生产的有关规定，强令工人冒险作业，劳动者有权拒绝。
中成化工辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。灌南县劳动仲裁院为了查明案件的事实，到公司了解、调查相关情况；灌南县人民法院在审理期间向灌南县化工区管委会的相关领导调查当时参与处理公司罢工的情况，调查的内容是正确真实的。上述材料具有法律效力的。请求驳回上诉。
金云婷向一审法院提出诉讼请求:判令中成化工支付赔偿金80000元；中成化工补交其自2009年11月至2010年5月份的社会保险金。
一审法院认定事实：金云婷自2009年11月进入连云港市中成化工有限公司上班，从事车间操作工工作，双方签定有劳动合同，金云婷对中成化工公司厂规厂纪明确知晓。金云婷离职前月平均工资4609元。2017年3月16日晚至3月17日12时，金云婷无视厂规厂纪参与罢工,导致中成化工公司停产。2017年3月30日，中成化工以金云婷无故带头煽动组织全体员工罢工闹事，违反厂规厂纪为由，对金云婷作出开除处理。金云婷不服提请仲裁，要求判令中成化工支付金云婷赔偿金80000元；中成化工补交金云婷2009年11月至2010年5月份的社会保险金。2017年12月18日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2017]第337号仲裁裁决书，对金云婷的仲裁申请不予支持，金云婷不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位过错性解除应符合法定理由及法定程序。本案金云婷己知晓中成化工公司依法制定的劳动纪律（厂规厂纪），对金云婷参与罢工违反厂规厂纪的行为，综合双方当事人陈述及相关证据材料依法予以认定。中成化工依厂规厂纪及相关法律规定对金云婷作出的开除的处理决定，己通知工会并实际送达金云婷，中成化工的行为未违反相关法律的规定，对金云婷以中成化工违法解除劳动合同，要求中成化工支付赔偿金的诉讼请求不予支持。根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。金云婷未能向法院提供社会保险征缴机构出具的不能补办及不能补缴的相关证明材料，故不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决驳回金云婷的诉讼请求。案件受理费10元，由金云婷负担。
在本院庭审期间，上诉人申请两名证人出庭作证：证人王某当庭陈述：“我跟金云婷是同事关系，事发的时候我在公司里面，罢工的时间是2017年3月份，主要原因是厂里面帮我们工人画个圈，即在工作的时候，限制我们活动的区域。工人怕有危险，要求把圈去掉，单位不同意，然后全厂工人自行自发要求不把圈去掉就不上班了，罢工方式是工人跟领导协商，厂里面经过管委会调解，把圈去掉了，后来工人自行上班了。金云婷的要求与其他工人一样，当时是两个车间都没有上班，持续七、八个小时，车间里面所有工人都参加的。”证人吴某当庭陈述：“我跟金云婷是同事，是2014年到2017年之间是中成化工的同事。厂里画圈，目的是不让工人走出圈子。当时画圈的时候我在单位，是操作工人。整个厂区的工人都反映这个情况，金云婷在罢工中不起什么作用，有无骂人我不清楚。王某和金云婷还有我都在一个车间里面，但是班次不一样，我是白班，她是晚班，罢工是发生在晚上的，白天圈已画了，第二天早上谈判我知道情况的，没有罢工，都是找公司论理的。”上诉人认为证人王某所陈述的时间应当为3月17日，对两名证人陈述的其他内容均予以认可。被上诉人认为，证人王某陈述的事情经过与实际情况不符。证人吴某在事发的当天是白班，他是不了解当时的情况。对两名证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，证人吴某自称其当天系白班，而事发时间为晚上，吴某并非该事件的直接参与方，其证言的证明力较直接参与该事件的证人证言弱。因金云婷并未提供其他证据与该两名证人证言相印证，本院对该两名证人证言不予采信。
一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为上诉人是否存在违反单位规章制度的行为以及被上诉人解除劳动合同是否合法的问题。本案中，被上诉人公司三名管理人员书写的关于2017年3月16日至3月17日公司停产事件的材料，灌南县劳动人事争议仲裁委员会所做的调查笔录、一审法院所做的谈话笔录相互印证，结合双方当事人陈述能够证实上诉人存在违反公司规章制度的事实。依据劳动法律法规规定，劳动者在工作期间，应当遵守用人单位的规章制度。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并无须支付赔偿金。故一审法院对上诉人诉求的赔偿金不予支持符合法律规定。关于补缴社会保险的诉求不在人民法院的审理劳动争议案件的范围内，一审法院驳回其该项诉求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金云婷负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
审 判 员 戴立国
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张静静
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00E71226-8767-457E-ABF8-205CDC31073A&imgId=MDBlNzEyMjYtODc2Ny00NTdlLWFiZjgtMjA1Y2RjMzEwNzNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2317号
原告周丽萍，女，汉族。
被告郭玉泉，女，汉族。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
原告周丽萍诉被告郭玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽萍，被告郭玉泉及委托代理人王誉萱，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称，2016年6月23日11时45分，郭玉泉骑电动自行车沿人民路由南向北逆行至三泰酒店门前时与人民路由西向东步行的周丽萍发生碰撞，造成周丽萍颈部、肘部、腿部等多处受伤，郭玉泉违反了交通法第35条规定，郭玉泉负全部责任，原告无责任，郭玉泉理应承担为原告造成的医疗费、误工费、交通费、康复费及物品损失费等各项赔偿，请求1、依法判令被告支付原告赔偿金14550元，包括医疗费900元，误工费2100元，护理费700元，交通费500元，伙食补助费500元，营养费500元，精神损失费1000元，康复费500元，继续治疗费1000元，物品损失费6850元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭玉泉辩称，对原告的诉求医疗费在质证时根据实际支出赔付，误工费在质证意见中说明，护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可，交通费质证时发表意见，精神损失费不予认可、康复费、后续治疗费、物品损失费不予认可。
经审理查明，2016年6月23日11时45分，郭玉泉骑电动自行车沿人民路由南向北逆行至三泰酒店门前时与人民路由西向东步行的周丽萍发生碰撞，造成周丽萍颈部、肘部、腿部等多处受伤。原告被送往医院治疗，经乌海市人民医院诊断，被告颈部、右侧肘关节软组织损伤。经交通部门认定被告负全责，原告无责任。
上述事实有乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》、乌海市人民医院病情证明书、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信,原告周丽萍在此次事故中无责任，其合理损失有权获得赔偿。对于原告周丽萍因此次事故而产生的各项损失经本院核实为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，共计711元；
2、误工费，根据病情证明书，2016年6月23日，医生建议休息3-7天，2016年7月4日，医生建议休息，但未说明休息天数，本院酌情认定原告误工日期为15天。参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业行业平均工资每日110元，误工费计算为1650元（110元*15天）；
3、护理费、伙食补助费、营养费，因原告未住院治疗，且未提供相关票据，本院不予支持；
4、对于原告方主张的财产损失6850元，原告提供购买手镯时收款收据金额为6850元来证实实际价值，其主张证据不足，本院不予支持；
5、原告主张的精神损害赔偿金1000元，不符合法律规定，本院不予支持；
6、原告主张的康复费500元，继续治疗费1000元，因损失尚未发生，本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后另行主张；
综上，在此次事故中，原告花费的医疗费、误工费等各项费用合计2361元，核减被告郭玉泉实际上已支付的1411元（医药费711元、支付给被告500元、购买营养品花费200元），剩余950元，因被告郭玉泉在此次事故中负全部责任，且其驾驶车辆无相应保险，故以上赔偿责任应当由被告郭玉泉承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭玉泉赔偿原告周丽萍医疗费、误工费等各项费用950元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告周丽萍其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元（应交164元，因适用简易程序减半收取），原告周丽萍承担57元，被告郭玉泉承担25元(此费原告已预交，被告郭玉泉于上述期限内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖利杰
二〇一六年九月十四日
书记员 崔 健
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
# 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终67号
原公诉机关南京市江宁区民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1994年9月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员，住南京市江宁区。2017年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
上诉人（原审被告人）陈凯，男，1979年7月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，商贩，住安徽省濉溪县。2002年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年，2009年8月5日刑满释放；2012年3月因赌博被罚款人民币五百元；2017年2月因吸毒被行政拘留三日；2017年3月因吸毒被行政拘留七日。2017年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人沈星辰，曾用名沈天星，男，1991年3月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市江宁区。2015年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年1月1日刑满释放；2017年2月因吸毒被行政拘留十二日。2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区民法院审理南京市江宁区民检察院指控原审被告人沈星辰、陈健、陈凯犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0115刑初1222号刑事判决。原审被告人陈健、陈凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈健、陈凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月2日，被告人陈健因争抢业务与深圳捷信消费金融有限公司员工宋某、张某产生矛盾，陈健遂纠集被告人沈星辰，由沈星辰纠集被告人陈凯、王某1（另案处理）等人至南京市江宁区诚信大道九龙商业街国网手机店门口，持木棍对深圳捷信消费金融有限公司员工宋某、冉某、王某2、甘凯、李某等人进行殴打，致冉某头面部软组织裂伤。经鉴定，被害人冉某的损伤程度已达轻微伤。
2017年3月10日，沈星辰至公安机关投案；2017年3月16日，陈凯被公安机关抓获；2017年3月28日，陈健至公安机关投案。沈星辰、陈健到案后如实供述聚众斗殴的事实。三被告人已赔偿被害人冉某等人共计人民币34000元，取得了谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人沈星辰、陈健、陈凯的供述，被害人冉某、宋某等人的陈述，证人张某、于某等人的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，鉴定书，辨认笔录，病历，户籍资料，发破案经过，抓获经过，谅解书，刑事摄影照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈星辰、陈健组织持械聚众斗殴；被告人陈凯积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人共同实施持械聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。沈星辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈星辰、陈健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人沈星辰、陈凯、陈健犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年二个月、有期徒刑三年、有期徒刑二年二个月。
宣判后，原审被告人陈凯、陈健不服，以“请求二审法院对其适用缓刑”为由，提起上诉。
本院经审理查明上诉人陈凯、陈健、原审被告人沈星辰犯聚众斗殴罪的事实与原审判决一致。上诉人陈凯、陈健在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈凯、陈健、原审被告人沈星辰持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。沈星辰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈星辰、陈健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。陈凯、陈健、沈星辰取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人陈健、陈凯提出“请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人陈健仅因与他人争抢业务产生矛盾，即纠集人员持械聚众斗殴，并将被害人殴打成轻微伤；上诉人陈凯曾因犯抢劫罪被判处重刑，刑满释放后又因赌博、吸毒被多次行政处罚，本案中积极参加持械聚众斗殴。二上诉人的主观恶性和社会危害性较大，均不符合判处缓刑的条件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人陈凯、陈健、原审被告人沈星辰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04621号
原告吕宛群。
委托代理人刘帅、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郑向民。
委托代理人郭平、杨磊，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人何小东，系该公司总经理。
委托代理人刘春辉、吴成琼，陕西克利律师事务所律师。
原告吕宛群诉被告郑向民、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宛群之委托代理人刘帅、徐翠，被告郑向民之委托代理人郭平、杨磊，被告陕西分公司之委托代理人刘春辉、吴成琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：武胜利驾车与被告郑向民驾驶的车相撞，致她受伤。现诉请二被告赔偿医疗费等费用共计39087.5元。
被告郑向民承认原告所述属实，愿依法赔偿。
被告陕西分公司承认原告所述部分属实，但辩称原告主张的费用标准过高，愿依法在保险限额内赔偿。
经审理查明：2015年06月24日07时40分许，武胜利（原告之夫）驾驶武红英（武胜利之姐）所有车辆陕A6NV**沿曹村村道由西向东行驶至长安大道通过公路时，适逢被告郑向民（有效机动车驾驶证号610121197602175792）驾驶陕AZ62**牌号小型普通客车沿长安大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成陕A6NV**车上人吕宛群、武远航两人受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第489号道路交通事故认定书认定，武胜利负事故主要责任，被告郑向民负事故次要责任，吕宛群、武远航均无责任。陕AZ62**牌号小型普通客车在被告陕西分公司投保交强险。事发当日，原告被送往西安航天总医院住院治疗，医院诊断：腰椎骨折伴脱位。住院20天，花费34615.77元。住院期间原告之夫武胜利护理。出院医嘱1、卧床休息保护3个月，佩戴支具可适当下地活动2、1月后门诊复查，不适随诊。出院后原告又陆续在该院门诊复查治疗数次花费769元。治疗期间被告郑向民支付原告医疗费9000元。原告之伤经鉴定为十级伤残，后需治疗费12000元，误工期180天，护理期90日。花费鉴定费2400元。原告之父吕炳绪系长安二纸厂下岗退休工人，1945年11月20日生，原告之母唐桂婵，1949年4月26日生，粮农。原告姐妹三人，均已成家。原告长子武远航，1998年1月6日生，智力、肢体三级残疾。原告长女武泽云，2000年12月23日生。后为赔偿问题协商无果，原告遂诉请赔偿医疗费35487.5元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，护理费9900元，交通费1000元，误工费18000元，伤残赔偿金48732元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费12000元，被抚养人生活费17330.8元，鉴定费2400元。以上总费用由被告陕西分公司在交强险限额范围赔偿105962.8元，不足部分被告郑向民承担30%，赔偿12746.25元。两被告连带赔偿总计118709.05元。诉讼中，车上人武远航放弃向被告太平财产保险有限公司陕西分公司索赔。原告放弃向武胜利索赔。原告、被告当庭核算吕宛群的各项费用：医疗费35487.5元（含被告郑向民支付的9000元），后续治疗费12000元，误工费16200元，护理费8100元，住院伙食补助费600元，营养费400元，交通费300元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费10176元，鉴定费2400元，上述数额各方均认可。唯对伤残赔偿金应按农民还是居民标准计算产生分歧，各方要求法院裁决此节，致调解不立。
上述事实有庭审笔录；交通事故责任认定书；住院病案记录及票据；鉴定报告、保险单、驾驶证、行驶证等在卷为凭，业已庭审质证。
本院认为：武胜利驾车与被告郑向民驾车相撞，致车上人吕宛群、武远航受伤及车辆受损，造成其经济损失，经交警部门认定武胜利负事故主要责任，被告郑向民负事故次要责任，吕宛群、武远航均无责任。故武胜利应承担70%的赔偿责任，原告不主张武胜利承担责任及武远航放弃向陕西分公司索赔，均系私权自处，本院无涉。被告郑向民应承担30%的赔偿责任。陕AZ62**牌号小型普通客车在被告陕西分公司投保交强险，依照法律规定，被告陕西分公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告郑向民按责任赔偿。庭审中原、被告各方自行核算并认可吕宛群各项费用，其中医疗费35487.5元（含被告郑向民支付的9000元），后续治疗费12000元，误工费16200元，护理费8100元，住院伙食补助费600元，营养费400元，交通费300元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费10176元，鉴定费2400元，仅要求法院明确原告的伤残赔偿金按城镇居民还是按农民居民计算，此于法不悖，本院照准。原告系农村居民，属农村集体经济组织成员，其伤残赔偿金理应按照农村居民标准计算。农村居民在城镇长期居住，有稳定的收入，且以城镇收入为生活主要来源的，可以按照城镇居民标准计算。此有关部门函复意见表明，是“可以”而非“必须或应当”。除此之外，现尚无明确的法律规定，故原告该主张依据不足，本院不予采信。被告陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿51640元。医疗费项下赔偿不足部分即38487.5元，由被告郑向民承担30%即11546元。被告郑向民已付之费用在赔偿时应一并计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交强险范围内赔偿原告吕宛群61640元。
二、本判决生效后二十日内被告郑向民赔偿原告吕宛群医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等11546元（被告郑向民已付9000元）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元、鉴定费2400元，共计5071元，原告已经预交，由原告承担2550元，被告郑向民承担1521元，于本判决生效后二十日内连同上述钱款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姚抒含
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终29号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻秀成，男，1981年11月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人闻秀成犯交通肇事罪一案，于2017年9月30日作出（2017）苏0106刑初966号刑事判决，原审被告人闻秀成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年6月15日15时35分左右，被告人闻秀成驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市北圩路由北向南行驶至南京审计学院宾馆附近时，超越右侧同向在机动车道行驶的张某1驾驶的“南京Ｅ×××××”电动自行车，过程中两车发生相撞，致张某1倒地受伤，2017年6月23日被害人张某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：闻秀成驾驶机动车超越非机动车过程中未保持安全距离且疏忽观察，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，张某1驾驶电动自行车未及时驶入非机动车道，是发生事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
事故发生后，闻秀成驾车行驶至汉中门大街北圩路路口将车辆停放后步行回到现场查看情况，并拨打报警电话，将张某1送至医院抢救，后在医院被民警带至交警五大队进行调查。被告人闻秀成到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、死亡证明、道路交通事故认定书等书证，证人张某2、何某的证言，司法鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像以及被告人闻秀成的供述和辩解等。
原审法院判决认为，被告人闻秀成在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。闻秀成在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人闻秀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人（原审被告人）闻秀成不服，提出上诉。
上诉人闻秀成的上诉理由：1.交通事故责任认定有误，其应负事故的次要责任，而不是主要责任；2.原审判决量刑过重。
本院经审理查明的上诉人闻秀成犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人闻秀成在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。闻秀成在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于闻秀成提出“交通事故责任认定有误，其应负事故的次要责任，而不是主要责任”的上诉理由，经查，道路交通事故责任认定书系交通管理部门根据本案的证据，科学进行分析，最终确定各方当事人的责任，认定闻秀成驾驶机动车超越非机动车过程中未保持安全距离且疏忽观察，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于闻秀成提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据闻秀成交通肇事犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及自首等情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执895号
申请执行人刘某某。
被执行人建昌县鑫兴冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋某秀，系经理。
申请执行人刘某某申请执行被执行人建昌县鑫兴冶炼有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1237号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人建昌县鑫兴冶炼有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县鑫兴冶炼有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1237号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 项博文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初13018号
原告耿娇，女，汉族，1990年10月3日出生，住陕西省西安市。
委托代理人张镛，女，汉族，1963年12月7日出生，住址同上，系原告母亲。
被告陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码91610000770014089N，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
本院在审理原告耿娇与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耿娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿娇承担。
审判员 胡立兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申99号
韩静雅：
你因诈骗一案，对宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终182号刑事判决不服，以“原审判决没有从整体上、宏观上把握对各个被告人的量刑，导致整个案件量刑不均衡；申诉人所起的作用及社会危害性较小，应改判三年以下有期徒刑”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对你减轻处罚。考虑到你归案后如实供述自己的罪行，案发后主动退赔部分被害人损失，原判又酌情从轻处罚。最终对你判处有期徒刑四年，符合法律规定。你要求改判三年以下有期徒刑，没有法律依据。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1315号
原告：施某，女，住吉林省扶余县三井子镇。
被告：曹某，男，1968年4月28日出生，汉族，住长春市南关区净月街道净月潭委*组。
被告：唐某，女，住长春市南关区净月街道。
被告：刘某，男，住吉林省榆树市**户。
被告：杨某，男，住长春市宽城区295号省建大灰楼。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所：长春经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：程云辉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：曹文华，总经理。
原告施某与被告曹某、唐某、刘某、杨某、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告施某于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，施某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 杜钦玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 马世超
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3102号
原告：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区无影山路58号综合楼5楼。
法定代表人：万春玲，董事长。
委托诉讼代理人：鲍爽，女，1990年10月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
被告：济南福润丰经贸有限公司，住所地济南市市中区文化西路82号507室。
法定代表人：秦海林。
被告：秦海林，男，1977年12月8日出生，土家族，住济南市长清区。
被告：杨娜，女，1981年11月9日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南市齐汇小额贷款有限公司与被告济南福润丰经贸有限公司（以下简称福润丰公司）、被告秦海林、被告杨娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍爽到庭参加诉讼。被告福润丰公司、被告秦海林、被告杨娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告福润丰公司偿还原告借款本金80072元及利息（以80072元为基数，自2016年8月18日起至判决生效之日止，按月利率14.5‰计算）；2.被告秦海林、被告杨娜对被告福润丰公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃公告费300元的诉讼请求。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告福润丰公司签订2015年鑫贷企字826号《借款合同》，约定原告向福润丰公司提供借款35万元，期限为6个月，月利率为14.5‰；同日，原告与被告秦海林签订2015年鑫保证字833号《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。协议签订后，原告于2015年12月31日发放了贷款，但被告福润丰公司未按合同约定支付借款本息，且秦海林未履行连带清偿义务。另，杨娜与秦海林系夫妻关系，有共同还款责任。各被告均未履行义务，故原告诉至法院，望判如所请。
福润丰公司、秦海林、杨娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2015年12月1日，原告（甲方）与被告福润丰公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2015年鑫贷企字826号），主要约定：“乙方因归还到期贷款向甲方借款35万元，借款期限6个月，自2015年12月31日起至2016年6月30日止；借款利率采用固定利率为月息14.5‰，贷款利息从贷款实际发放之日起计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方未按期偿还贷款的，甲方有权对其未偿还部分从逾期之日起按借款利率上浮50%的利率，收取逾期利息。乙方须于每一计息日当日付息，最后一期利息于贷款期限届满之日随本金付清。乙方未按时付息，甲方有权按借款利率上浮50%的利率就未付利息部分计收复利；甲方根据乙方提供的《借款支用申请和划款委托书》将贷款资金划转至乙方指定账户；乙方违反本合同约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费及所有为实现债权而发生的费用。”合同还约定了双方其他的权利义务。
2.同日，原告（甲方）与福润丰公司（乙方）、秦海林（丙方）签订《保证合同》（2015年鑫保证字833号），主要约定：“为保证甲、乙双方于2015年12月1日签订的编号为2015年鑫贷企字826号金额为35万元整的《借款合同》项下乙方依约归还借款本息并全面履行义务，丙方自愿作为保证人承担保证义务。丙方保证担保范围为主合同项下乙方全部债务，包括但不限于主合同项下的借款本金、利息（含逾期利息）、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他有关费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同借款开始日至借款、垫款或其他债务履行期届满之日两年止。”杨娜在丙方（保证人）配偶处签字。合同还约定了三方其他权利义务。同日，福润丰公司、秦海林、杨娜共同向原告出具《承诺函》1份，秦海林作为担保人、杨娜作为共同担保人自愿对福润丰公司2015年鑫贷企字826号借款合同项下借款提供连带担保责任。
3.2015年12月31日，原告通过招商银行向福润丰公司发放35万元借款。借款发放后，三名被告均未按约定履行还款义务。自2016年8月17日至今，被告福润丰公司未再偿还本金及利息，尚欠本金80072元。
本院认为，原告与被告福润丰公司之间的《借款合同》合法有效，应受法律保护。三名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告福润丰公司偿还借款80072元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张逾期利息的计算方式，符合合同约定，本院依法予以确认。原告主张秦海林、杨娜对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南福润丰经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南齐汇小额贷款有限公司借款本金80072元；
二、被告济南福润丰经贸有限公司赔偿原告济南齐汇小额贷款有限公司逾期利息，计算方式为：以80072元为基数，自2016年8月18日起至本判决生效之日止，按月利率14.5‰计算，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告秦海林、被告杨娜对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 李元霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 周军鹏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第19号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人施某某，男，XXXX年XX月XX日出生，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区巴。因本案于2014年7月9日被羁押并被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人施某某犯走私毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员杨晓帆出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月9日21时10分许，被告人施某某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否携带违禁品，其称无，关员将其带入封闭区，缉毒犬对其检查后有示警反应，关员遂将其带入海关人身检查房作进一步检查，并从其所穿牛仔裤右侧裤袋内查出1包用白色透明胶袋包装的白色晶体块状物，毛重约1.23克，被告人施某某称该白色晶体块状物为毒品“冰毒”。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体块状物检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单、被告人施某某的身份证及通行证复印件、鉴定结论、现场照片、被告人施某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的检出甲基苯丙胺成分的白色晶体块状物0.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人们陪审员田家刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2133号
罪犯周宏伟，男，1970年6月29日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯周宏伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月26日作出（2016）渝0107刑初885号刑事判决，认定周宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2016年3月27日起至2023年3月24日止，于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周宏伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2016年3月27日起至2022年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 熙
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初84号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年12月29日晚上10时许，被告人柯某在阳新县枫林镇一餐馆聚餐饮酒后，驾驶赣某号北京现代牌小轿车准备返回江西省瑞昌市，该车将驶往杭瑞高速枫林收费站时被在此执勤的高速交警阳新大队民警当场查获。经理化鉴定，被告人柯某血液中的乙醇含量为204.12mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶员、机动车信息查询单、驾驶证复印件、照片、到案经过以及户籍证明等书证，法医毒物分析报告，查获经过、提取血样视频及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，且在高速行驶，酌情予以从重处罚。被告人柯某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一六年五月五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年四月六日
书记员 石丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第37359号
原告赵友华，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
被告顾志民，男，1977年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱静华，女，1978年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告赵友华与被告顾志民、朱静华房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵友华与被告顾志民、朱静华房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 陆菁
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终14号
上诉人（原审被告）：王世新，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：胡开封，男，1966年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人王世新因与被上诉人胡开封民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2793号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王世新上诉称，被上诉人以民间借贷纠纷为由向南京市栖霞区人民法院起诉，但并没有提供任何能证明存在借贷关系的证据。相反，被上诉人打款到上诉人账户实系为被上诉人等代收代付款，并提供了相应证据足以证明。被上诉人凭借转账凭证提起民间借贷诉讼已经涉嫌虚假诉讼，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人胡开封答辩称，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果合同有约定履行地点的，则由约定的履行地点为合同履行地；如果双方没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，被上诉人起诉上诉人向其主张偿还借款及利息，应当由被上诉人住所地人民法院即原审法院管辖此案。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原审裁定。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及提供的证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年一月十八日
书记员 王梦男
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初822号
原告:熊云,男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:陈应红,男,1978年11月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:胡四平,男,1970年9月1日出生,汉族,号码340721197009012412,住安徽省铜陵市铜官区。
原告熊云诉被告陈应红、胡四平民间借贷纠纷一案,本院2018年3月16日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊云的委托诉讼代理人孙小玲到庭参加诉讼，被告陈应红经本院公告送达开庭传票、被告胡四平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈应红立即归还欠款55万元及利息（利息从起诉之日起按月息2分计算）；2、被告胡四平对其中的30万元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是多年好友，也是合作伙伴。2011年5月25日，被告陈应红因经营需要向原告借款人民币20万元整;2011年6月11日，被告陈应红又向原告借款人民币10万元整。被告胡四平作为担保人在借条上签字，愿意对上述两笔借款提供连带责任保证。2012年2月15日、2012年8月16日、2012年8月28日，被告陈应红因资金周转又分别向原告借款12万元、3万元和10万元。上述借款共计55万元，原告因平时相处不错，每次提及上述借款被告均表示肯定归还，但时至今日仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告陈应红、胡四平未作答辩。
原告熊云为证明其诉讼主张向本院提交了证据材料，被告陈应红、胡四平未向本院提交证据材料。因两被告未到庭，视为放弃对原告熊云提交的证据发表质证意见。原告熊云提交的原、被告的身份证复印件、借条、银行电子转账凭证及银行交易明细清单等，本院经审查均予以认可。
根据上述本院审查认定的证据，结合当事人陈述等，本院查明案件事实如下：2011年5月25日，被告陈应红向原告熊云借款20万元并出具借条一张，借条载明：“今借到熊云人民币贰拾万元整（￥200000）。”被告胡四平以担保人身份在借条上签字。同日，熊云从其名下账户向陈应红转账支付193000元，熊云称付款时预先扣除了7000元的利息。2011年6月20日，被告陈应红再次向原告熊云借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到熊云人民币壹拾万元整（￥100000）。”被告胡四平再次以担保人身份在借条上签字。该笔借款原告称于2011年7月16日取现后以现金方式支付给被告陈应红。上述借款发生后，被告陈应红又分别向原告熊云出具了三张借条，2012年2月15日出具的借条记载：“今借到熊云人民币壹拾贰万元整（￥120000），期限为两年。”2012年8月16日出具的借条记载：“今借到熊云人民币叁万元整（￥30000）。”2012年8月28日出具的借条记载：“今借到熊云人民币壹拾万元整（￥100000）。”熊云称上述三笔借款均系从朋友刘刚处借款后转借给被告的。上述借款发生后，原告熊云称两被告至今未能还款。
本案审理过程中，原告熊云向本院申请财产保全并支付保全费3270元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告陈应红向原告熊云借款，有相应的借条和转账凭证为据，本院对原被告之间存在借款关系的事实予以认定。关于本案的实际借款金额，2011年5月25日发生的借款20万元，原告认可实际出借金额为193000元，故借款金额应以实际出借金额为准。2011年6月20日的借款10万元，原告称实际出借日期为2011年7月16日，有相应的银行交易明细为证，本院予以认定。2012年2月15日、2012年8月16日、2012年8月28日发生的三笔借款，由案外人刘刚出具了说明并提供了借款给熊云的银行流水，刘刚也前来本院说明了情况，故本院对借款事实予以认定。原告熊云出借给陈应红的借款金额本院合计认定为543000元。原告熊云向本院起诉要求被告陈应红还款，陈应红未到庭，也未举证证明其已归还相应借款，应承担由此导致的不利后果。被告陈应红应归还原告熊云借款543000元。关于借款利息，熊云主张按年利率24%支付，因相关借条均未注明利息，熊云主张出借20万元时预先扣除了7000元利息，该事实亦无证据支持，故对熊云主张的利息标准本院不予认定。但被告陈应红拒不还款，以致原告提起诉讼，故酌情可从原告起诉之日起按年利率6%的标准由被告陈应红支付资金占用期间的利息损失。
被告胡四平对上述2011年5月25日、2011年6月20日的借款提供了担保，但未约定保证方式，依法胡四平应对借款承担连带责任保证。因上述两笔借款未约定还款期限，无证据证明本案胡四平的担保已过期限，且被告胡四平也未针对担保期间进行抗辩，故被告胡四平对上述293000元的借款本息应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈应红于本判决生效之日起五日内归还原告熊云借款本金5430000元及资金占用期间的利息损失（利息损失以本金543000元为基数，自2018年3月13日起计算至还清时止，按年利率6%支付）。
二、被告胡四平对上述第一项判决中的借款293000元及对应利息承担连带还款责任。
三、驳回原告熊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费600元（以票据金额为准）、财产保全费3270元，以上费用均由被告陈应红负担，案件受理费、财产保全费于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 章继名
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2679号
原告：康某，女，1976年7月4日出生，汉族。
被告：周某甲，男，1973年8月25日出生，汉族。
原告康某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1999年认识，2000年8月22日登记结婚。婚后生一男孩取名周某乙。原、被告婚后常因琐事争吵，被告对原告极不信任，给原告精神上造成极大伤害，而且被告对家庭没有尽到自己的义务和责任。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，财产必须分割明确。
经审理本院认定，原告康某与被告周某甲于1999年认识，2000年8月22日登记结婚。婚后于2003年1月23日生一男孩，取名周某乙。原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，致使感情不和。原告曾于2012年12月19日向本院起诉与被告离婚，本院（2013）川民初字第31号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产：位于淄川区某房屋一套（价值50.75万元）、东风悦达起亚锐欧牌轿车一辆（价值4万元）、电视机一台、冰箱一台、空调二台、钻戒一枚、手表一块、白玉兰树一棵。此外，还查明原告现在房地产公司工作，月收入2000元左右；被告在中石化工作，月收入1000余元。
以上事实有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、房产证一份、房地产估价报告一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告康某与被告周某甲婚后因家庭琐事闹矛盾，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告一致同意婚生子周某乙随被告生活，故婚生子周某乙由被告周某甲抚养。原告月收入2000元左右，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，结合本地居民的平均生活水平，本院认为原告每月应当支付被告抚养费600元，至婚生子周某乙年满十八周岁止。原告主张夫妻共同财产有：位于淄川区某房屋一套（价值50.75万元）、东风悦达起亚锐欧牌轿车一辆（价值4万元）、电视机一台、冰箱一台、空调二台。被告辩称除上述财产外，原、被告共同财产还有钻戒一枚、手表一块、白玉兰树一棵、股票若干、钻石项链一条、钻石手坠一个、银行存款4万余元。原告对钻戒一枚、手表一块、白玉兰树一棵予以认可，对被告主张的其他财产不予承认。对此本院认为，被告对其主张未提供证据证明，原告也不认可，故本院对被告的辩解依法不予采信。财产分配方面，因庭审过程中，原、被告均同意位于淄川区某房屋一套归原告康某所有，故法院判令上述房产归原告所有，原告支付被告周某甲房屋补偿款253750元。其他财产中，电视机一台、冰箱一台、空调二台因附属于房产，本院酌定归原告所有；手表一块因一直由原告佩戴使用，本院酌定也归原告所有。东风悦达起亚锐欧牌轿车一辆、钻戒一枚、白玉兰树一棵，因原告同意归被告所有，本院判令上述财产归被告所有。债权债务方面，被告称有夫妻共同债务20000元，原告不予认可，被告也未提供相应证据证明，故对被告的该项主张本院不予支持。另外，被告还称曾于2002年卖了其婚前个人房产一套替原告父亲还债，现要求原告偿还该借款95000元。对此原告予以否认。本院认为，被告与原告父亲之间的借贷属于另一层法律关系，与本离婚案无关，被告可另行主张，故对被告的该项主张本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告康某自本判决生效后每月30日前支付被告周某甲抚养费600元，至周某乙年满十八周岁止；
三、原、被告婚后共同财产：位于淄川区某房屋一套归原告康某所有，原告支付被告周某甲房屋补偿款253750元，于本判决生效后十日内付清；电视机一台、冰箱一台、空调二台、手表一块归原告康某所有；东风悦达起亚锐欧牌轿车一辆、钻戒一枚、白玉兰树一棵归被告周某甲所有；
四、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告康某负担894元，由被告周某甲负担894元；鉴定费2000元，由原告康某负担1000元，由被告周某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 赵 静
审 判 员 白丽娜
二〇一四年三月十一日
代理书记员 岳金霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03930-2号
原告：刘春莲，女，1953年1月10日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处宝城居委会11组63号，公民身份号码342521195301100286。
被告：翟大发，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江街道办事处道岔河10-1号，公民身份号码342521195112270796。
本院在审理原告刘春莲诉被告翟大发民间借贷纠纷一案中，原告刘春莲于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告翟大发名下位于宣城市宣州区澄江街道办事处道岔河10-1号房屋。本院于2015年10月15日作出裁定，对被告翟大发名下位于宣城市宣州区澄江街道办事处道岔河10-1号房屋采取了保全措施。现被告翟大发名下的保全财产已拆迁，2016年2月24日，原告刘春莲申请要求保全被告翟大发名下的位于宣城市区大唐凤凰城4幢404室的拆迁安置房。
本院认为，原告刘春莲的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告翟大发名下位于宣城市宣州区澄江街道办事处道岔河10-1号房屋一套的查封；
二、查封被告翟大发名下的位于宣城市区大唐凤凰城4幢404室一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡 灏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执255号
申请执行人马勋付。
被执行人杨从良。
马勋付与杨从良人格权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第3038号民事判决书,向被执行人杨从良发出执行通知书，责令被执行人杨从良在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨从良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨从良在盐亭县农村信用合作联社高灯分社帐户中存款4761.76元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有法律的效力。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初293号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王燕涛（曾用名：王彦涛），男，1993年4月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人王燕涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月1日14时43分许，被告人王燕涛驾驶冀Ｂ×××××“东风”牌小型面包车，拉载李某，自宝坻区朝霞街道三岔口村“志诚农家院”出发，沿宝蓟公路自北向南行驶至京哈高速跨线桥附近时被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，王燕涛每100毫升血液中乙醇成份含量为170.9毫克，属醉酒。
上述事实，被告人王燕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人李某的证言笔录，驾驶证及车辆信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告，视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王燕涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王燕涛到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王燕涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异31号
申请人:西安长安大学工程设计研究院有限公司,住所地：西安市雁塔区南二环中段长安大学校本部基础部楼内。
法定代表人:周玉利,该公司总经理。
委托诉讼代理人:党永发,男，1951年7月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人:杨文太,西安新城区148法律服务所法律工作者。
被申请人:西安市新城区建设和住房保障局，住所地：西安市尚德路115号。
负责人：邓晓东，局长。
委托诉讼代理人:刘春虎,西安市新城区建设和住房保障局办公室副主任。
委托诉讼代理人:张晓敏,陕西迈道律师事务所律师。
被执行人：西安市新城区房地产开发公司，住所地：西安市新城区西三路9号东光大厦701室。
法定代表人：李俊生，该公司总经理。
在本院执行西安长安大学工程设计研究院有限公司与西安市新城区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，因西安市新城区房地产开发公司不能履行我院（2017）陕0102民初6593号民事判决书确定的义务，申请执行人西安长安大学工程设计研究院有限公司申请追加西安市新城区建设和住房保障局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安长安大学工程设计院有限公司称，西安长安大学工程设计研究院有限公司与西安市新城区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，新城区法院（2017）陕0102民初6593号民事判决书已生效，申请强制执行后，被执行人无财产可供执行。经调取被执行人西安市新城区房地产开发公司工商档案，工商登记显示该公司股东系西安市新城区建设和住房保障局，注册资本825万，但该资金并无验资证明，未投资到位，现申请追加西安市新城区建设和住房保障局为被执行人，在其出资不实范围内承担责任。
西安市新城区建设和住房保障局称，西安市新城区房地产开发公司系全民所有制企业，其1984年设立资本100万元已经到位，1989年、1996年两次增资系其自主经营活动。西安市新城区建设和住房保障局仅为其归口管理部门，并非投资设立单位，要求驳回申请人追加申请。
经查，我院于2018年1月8日作出（2017）陕0102民初6593号民事判决书，判决：西安市新城区房地产开发公司于判决生效十日内一次性向西安长安大学工程设计研究院有限公司支付设计费174.285万元及利息126.3566万元。西安长安大学工程设计研究院有限公司于2018年2月向我院申请强制执行，要求被执行人支付设计费174.285万元、利息126.3566万元、诉讼费30851元，并支付逾期利息。另查，1984年9月26日，西安市新城区人民政府新政发（1984）111号文件显示：经区政府常务会议讨论，同意成立“西安新城综合开发公司”，开发公司由区计委归口管理，属全民所有制企业，具有法人资格，受国家法律保护。1984年10月5日，西安新城综合开发公司申请企业设立登记，主管部门为新城区计划委员会，注册资金100万元。1988年11月1日，西安市新城区人民政府新政发（1988）41号文件显示：将西安市新城区综合开发公司全民事业性质恢复为全民所有制企业性公司，实行独立核算，自负盈亏，归口区建委。1989年5月1日，西安新城综合开发公司再次提交“企业法人申请开业登记注册书”，经济性质为全民所有制，注册资本200万元，西安市新城区城乡建设委员会签署意见：同意注册登记。1991年，西安新城综合开发公司更名为西安市新城区房地产开发公司。
西安市新城区房地产开发公司工商电子登记信息显示：该公司成立于1989年5月18日，企业类型：全民所有制，注册资本：825万元，股东：西安市新城区建设局，投资人：西安市新城区建设局，1996年4月注册资本由200万元增加至825万元。西安市工商行政管理局新城分局出具情况说明表示：全国企业信用信息公示系统中记载的西安市新城区房地产开发公司的《非公司企业法人登记基本情况》中，有“股东情况：西安市新城区建设局”的信息记载，而该信息记载系登记错误，不符合该公司和法律规定的实际情况：一是西安市新城区房地产开发公司系全民所有制企业，而《中华人民共和国全民所有制企业法》未规定股东，股东仅为《中华人民共和国公司法》的称谓，二是电子档案来源于原始档案，西安市新城区房地产开发公司原始工商档案也没有西安市新城区建设局为西安市新城区房地产开发公司股东或投资人的记载，仅有归口管理部门之记载。事后我们也试图进行更正，因该系统不支持，无法将“股东情况：西安市新城区建设局”更正为“主管部门：西安市新城区建设局”。
本院认为，《中华人民共和国全民所有制企业法》规定：全民所有制企业是依法自主经营、自负盈亏、独立核算的社会主义商品生产的经营单位。企业以国家授予其经营管理的财产承担民事责任。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。西安市工商行政管理局新城分局表示，西安市新城区房地产开发公司企业信用信息公示系统中记载的股东系西安市新城区建设局系登记错误，该公司原始工商档案未有西安市新城区建设局为其股东或投资人的记载，故本案执行程序中无法确认西安市新城区建设局为被执行人出资人。据此，西安市长安大学工程设计院有限公司主张西安市新城区建设和住房保障局系西安市新城区房地产开发公司股东、出资人，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安长安大学工程设计研究院有限公司申请追加西安市新城区建设和住房保障局为本案被执行人之请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年八月一日
书记员 秦茜茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第212号
申请人于娜，女，1989年4月6日生，汉族，住济南市。
被申请人杨晓燕，女，1989年10月21日生，汉族，住章丘市。
申请人于娜因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人杨晓燕所有的鲁AZL9**号车辆（保全价值8万元），并提供案外人吴磊所有的鲁ANP7**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人于娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓燕所有的鲁AZL9**号车辆。
二、查封案外人吴磊所有的鲁ANP7**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人吴磊监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初1264号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码9137000026710003581-1。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告：贵池区汇益客超市，经营场所安徽省池州市贵池区百牙西路学府雅筑花园，统一社会信用代码×××33Ｅ。
经营者：朱壹芳。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告贵池区汇益客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年九月六日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法维执字第6号
申请执行人朱清周，男，1958年12月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人石门县泰清煤矿，住所地石门县。
法定代表人游从炎，该矿矿长。
申请执行人朱清周与被执行人石门县泰清煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）石民维初字第67号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人石门县泰清煤矿发出执行通知书,责令其按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石门县泰清煤矿有煤矿关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石门县泰清煤矿所有的存在石门县财政局账户内的煤矿关闭奖补资金77256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 胡 晓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1147号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市东新街240号。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：黄颖，男，1986年8月23日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄颖借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3024号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及罚息、案件受理费、公告费合计600883元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为600883元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月一日
书 记 员 党 涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨民初字第00525号
原告曹成明，男，1965年3月25日生，汉族，住灌云县。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师
被告陈克祥（陈克武），男，汉族，1978年3月12日生，居民，住灌云县。
被告陈福启，男，1954年10月19日生，住灌云县。
共同委托代理人陈福梅，女，1959年7月7日生，汉族，居民，住灌云县。
原告曹成明与被告陈克祥、陈福启占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，在诉讼过程中，被告陈克祥、陈福启提出反诉，但未在指定的期限内预交反诉费用，本院裁定按其撤诉处理，本院依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年9月29日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹成明的委托代理人许海斌、被告陈克祥以及被告陈克祥、陈福启的共同委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成明诉称，原告在杨集东门闸T字路西租赁门面房两间，两被告因购买该房屋被人民法院认定无效，不能取得，遂于2014年2月陆续用废旧车辆、臭泥废土等围堵原告门面房，阻碍对该房屋的使用和经营，导致该房屋至今不能正常使用，给原告造成系列损失。现原告诉至本院要求被告将陈放在原告东门闸T字路西租赁门面房前面的泥土和废弃车辆清理掉，并要求被告赔偿原告的损失5万元。诉讼中，原告明确要求被告承担的损失为“以每年1.3万元为标准，从2014年2月20日开始，计算至被告排除妨碍之日止”。
被告陈克祥、陈福启辩称，原告租赁案外人的房租系违章建筑，不能进行市场交易，涉案矛盾纠纷是原告能够预见的，且原告及庄士才、庄进传均没有受到实际损失。
经审理查明，被告陈福启、陈克祥系父子关系，涉案房屋位于灌云县杨集镇孙小港村东门闸农贸市场北入口的西面（东邻公巷，南临伊杨路，西邻陈福启家，北邻孙海林家）。庄士才、庄进传将涉案房屋出租给原告曹成明使用，租金每年一万五千元，从2009年开始，曹成明在涉案房屋内经营农机配件、润滑油零售，并于2012年5月15日办理了营业执照。从2014年2月16日开始，被告陈克祥、陈福启将废弃车辆和泥土堆放在原告曹成明经营的门市的前面集体土地上，对曹成明正常营业产生了一定的影响。
另查，2014年4月20日，曹成明与孙海林签订租赁协议，约定曹成明租赁孙海林家门前的场地，租金每年一万三千元，租期两年。
上述事实，有原告举证的（2015）灌刑初字第00140号刑事附带、曹成明营业执照、房屋出租协议复印件、孙小港村民委员会证明复印件、收条、租赁协议，被告举证的房屋买卖协议复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案诉涉泥土及废弃车辆所占土地为杨集镇孙小港村民委员会所有，被告在该土地上堆积泥土及废弃车辆对原告门市正常营业造成了一定影响，根据相关法律规定和民俗习惯，被告应当清除泥土及废弃车辆，不影响原告的门市正常营业。现原告要求被告排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的行为给原告的经营造成了一定的损失，并提供租赁合同和营业执照等证据来证明，本院根据原告对涉案房屋目前的使用情况以及目前原告的经营状况，酌定被告每个月向原告承担损失五百元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克祥、陈福启于本判决生效后六十日内将涉案房屋前面的泥土和废弃车辆清除完毕。
二、被告陈克祥、陈福启于本判决生效后二十日内赔偿原告的损失（以月损失500元为计算标准，从2014年2月20日，计算至判决确定障碍清除之日）
如果被告陈克祥、陈福启未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告陈克祥、陈福启负担300元，原告曹成明承担225元。保全费220元，由被告陈克祥、陈福启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重做、更换
（七）赔偿损失
（八）支付违约金
（九）消除影响、恢复名誉
（十）赔礼道歉。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执异40号
案外人冉某，女，生于2003年10月10日，土家族，现住重庆市黔江区。
法定代理人汪某(冉某之母)，女，生于1982年9月19日，住重庆市黔江区。
申请执行人彭明华，男，生于1974年3月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人冉建，男，生于1980年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。
案外人冉某与申请执行人彭明华、被执行人冉建执行异议纠纷一案，本院予2018年7月12日立案，案外人于2018年7月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人冉某撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人冉某撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 谭 兵
审判员 林凌星
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 丹
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3023号之一
原告：上海外高桥造船有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区外高桥洲海路3001。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：AAL墨尔本航运公司（AALMELBOURNESHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔地区司派若基普里亚努大街21号哥伦比亚大楼（ColumbiaHouse21,SpyrouKyprianouAvenue,4042Limassol,Cyprus）。
代表人：斯图亚特乔治米歇尔麦克布莱德（StuartGeorgeMichaelMcBride），该公司经理。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：南亚航运有限公司（AUSTRALASIALINEPTE.LTD）。住所地：新加坡共和国淡马锡大道9号新达城大楼2座20楼1室（9TemasekBoulevard,#20-01SuntecTower2,Singapore）。
代表人：基里亚科斯帕纳伊德斯（KyriacosPanayides），该公司执行董事。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。
原告上海外高桥造船有限公司与被告AAL墨尔本航运公司（AALMELBOURNESHIPPINGCOMPANYLIMITED）、被告南亚航运有限公司（AUSTRALASIALINEPTE.LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，2017年12月22日，原告以本案纠纷已通过庭外和解解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥造船有限公司撤回对被告AAL墨尔本航运公司（AALMELBOURNESHIPPINGCOMPANYLIMITED）、被告南亚航运有限公司（AUSTRALASIALINEPTE.LTD）的起诉。
本案案件受理费人民币26560元，因撤诉减半收取计人民币13280元，由原告上海外高桥造船有限公司负担。
审 判 长 倪 湧
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢439号
申请执行人王成斌，男，汉族，1977年11月19日出生，住陕西省神木县。
被执行人西安汇华联科科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座612室。
申请执行人王成斌与被执行人西安汇华联科科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕01民终2995号民事判决书向被执行人西安汇华联科科技有限公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本院执行过程中，申请执行人递交结案申请书，被执行人已将案款全部履行完毕。经本院审查，符合相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢439号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0022号
原告江苏飞翔纸业有限公司。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该公司员工。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告泰州市盛祥纸制品有限公司。
法定代表人张祥，该公司董事长。
委托代理人陈锋，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告江苏飞翔纸业有限公司与被告泰州市盛祥纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰州市盛祥纸制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏飞翔纸业有限公司诉称：2011年4月8日，原被告订立《买卖合同》一份，被告向原告订购瓦楞纸，合同签订后，原告向被告供货，至2014年5月31日，被告累欠原告货款610420.63元。原告多次催款，被告未付，故诉至法院，要求被告支付货款并支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告泰州市盛祥纸制品有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告之间为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在泰州市民营科技园，而且双方签订买卖合同履行地又在被告住所地，根据法律规定，本案应当由被告住所地泰州医药高新技术开发区法院审理，要求将本案移送至泰州医药高新技术开发区法院审理。
原告江苏飞翔纸业有限公司辩称：原被告之间的纠纷依据的是双方于2011年4月8日签订的《买卖合同》，而该合同第五条明确约定“合同如发生争议，双方友好协商，协商不成，由供方所在地人民法院解决。”本案中，原告是买卖合同的供方，被告是买卖合同的需方，所以原告依据的是《民事诉讼法》约定管辖之规定，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权，被告的请求不能成立。
本院审查查明，2011年4月8日，原被告订立《买卖合同》一份，合同中的供方为原告江苏飞翔纸业有限公司，需方为被告泰州市盛祥纸制品有限公司。其中合同第五条违约责任及解决纠纷方式中约定：“合同如发生争议，双方友好协商，协商不成，由供方所在地人民法院解决。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，原被告双方在2011年4月8日订立《买卖合同》中第五条约定：“合同如发生争议，双方友好协商，协商不成，由供方所在地人民法院解决。”而原告为本合同中的供方，原告住所地为淮安市××区，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告泰州市盛祥纸制品有限公司对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费80元，由被告泰州市盛祥纸制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年九月十六日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初919号
原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号****层。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪成刚，该公司清收部员工。
被告：刘少微，男，1981年5月22日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：张琴，女，1978年9月9日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：李伏珍，女，1951年4月26日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：张玉炎，男，1949年12月6日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告刘少微、张琴、李伏珍、张玉炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成刚到庭参加诉讼，被告刘少微、张琴、李伏珍、张玉炎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘少微、张琴向原告偿还贷款本金15万元及2016年3月22日之后的利息；2、原告对被告李伏珍、张玉炎提供的抵押物享有优先权。事实与理由：被告刘少微、张琴于2015年9月25日向原告立据借款15万元，月利率8.1‰，借款期限为12个月。被告李伏珍、张玉炎提供房屋作为抵押担保。被告刘少微、张琴至今本金分文未还，仅支付了截止2016年3月22日的利息。
被告刘少微、张琴、李伏珍、张玉炎未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月25日，被告刘少微、张琴与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：：“借款种类为借新还旧；借款金额15万元整；借款期限12个月；借款利率为年利率8.1‰;借款人未按约定的期限还款的，在上述约定的利率基础上加收50%罚息。2015年9月30日，被告刘少微、张琴在《借款凭证》上签名，该借款凭证载明：“借款金额15万元，发放日期2015年9月30日，到期日期2016年9月25日，年利率9.72%。”。当日，原告将15万元贷款汇入被告刘少微帐户。借款后，被告刘少微、张琴本金分文未还，仅支付了截止2016年3月22日的利息。
2015年9月25日，被告李伏珍、张玉炎与原告嘉鱼农商行签订了《抵押合同》一份，约定：为确保嘉鱼农商行债权实现，李伏珍、张玉炎同意以房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息。以及实现债权的费用和其他的应付费用。双方对用于抵押的房屋在房产部门办理了抵押登记，房屋他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第××号）载明：“房屋他项权利人嘉鱼农商行；房屋所有权人李伏珍、张玉炎；房权证号00××75；房屋坐落鱼岳镇麒麟××××层；他项权种类：抵押，债权数额15万元。
本院认为，原告嘉鱼农商行与被告刘少微、张琴签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款15万元给被告刘少微、张琴的义务，被告刘少微、张琴也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。原告主张逾期利息加罚50%，符合合同约定，本院予以支持。被告刘少微、张琴未能按时履行还款的义务，依法应该承担违约责任。原告与被告李伏珍、张玉炎签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，且已对房产依法办理了抵押登记，符合国家法律法规的规定，依法具有法律效力，被告李伏珍、张玉炎应依法履行担保义务，原告依法对抵押的房屋所有权享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少微、张琴所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金15元及利息、罚息（以15元本金为基数，月利率为8.1‰，从2016年3月23日起至2016年9月25日止；以15元本金为基数，月利率为12.15‰，从2016年9月26日起至还清之日止）于本判决生效之日起三十日内偿还。
二、原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对《抵押担保承诺书》项下的抵押物【房屋所有权人李伏珍、张玉炎、嘉鱼县房权证号为鱼岳字第××的房屋】优先受偿，受偿范围为上述一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元由被告刘少微、张琴、李伏珍、张玉炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一八年七月十六日
书记员 胡郭敬
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4540号
原告：韦学超，男，1966年11月26日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：徐兴华，男，1963年1月2日出生，汉族，住本市海州区，系原告表哥。
被告：刘锦壮，男，1998年3月8日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
原告韦学超与被告刘锦壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学超的委托诉讼代理人徐兴华、被告刘锦壮的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦学超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失117946.82元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日18时50分原告沿宁海乡公路由北向南步行至“江苏天吻农业科技有限公司”东门路段时，被被告驾驶的电动自行车撞倒受伤，被告弃车逃逸。原告被路人送至第二人民医院医治。2018年4月4日交警部门作出事故认定书，认定被告承担本案的全部责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘锦壮辩称：1.对事故责任没有异议。原告与被告之前试图通过不报警进行调解，但原告进行报警，扩大了相应的损失；2.原告起诉的医疗费用清单中数额是106824.32元，与原告诉请的111554.32元不符，请求法庭对医疗费数额进行核查；3.误工费用应当计算至评残前一日，对于二次手术费用因未实际发生，被告不予认可；4.护理费用原告应当举证护理人员相关收入减少证明，否则应当按照市中院规定的100元每天计算；5.住院伙食补助费应为40元每天；6.后续治疗费未实际发生，被告不予认可；7.交通费用未见相关票据，由法庭酌定；8.被告前期垫付原告53000元医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日18时50分许，被告刘锦壮驾驶经检验制动不符合安全技术标准的电动自行车沿宁海街道“江苏天吻农业科技有限公司”东门道路由北向南行驶时，该车与同方向步行的原告韦学超相撞，造成原告受伤。事故后，刘锦壮弃车逃逸。该事故经连云港市公安局交警支队海州三大队认定，刘锦壮承担本起事故全部责任，韦学超无责任。事故发生后，原告被送往连云港市第二人民医院住院治疗36天，花费医疗费106832.32元，后又遵医嘱外购人血白蛋白11支，花费4730元。被告刘锦壮在本次事故中已支付原告53000元。
原告委托连云港市东方医院司法鉴定所对其后续医疗费、误工、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人韦学超2018年2月25日交通事故致颅脑损伤、左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折等，手术治疗，需补偿其后续医疗费及二次手术费用计壹万叁仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人韦学超其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费1400元。
原告韦学超住所地为连云港市海州区，2018年6月5日海州区宁海街道办事处太平村民委员会出具证明，证明韦学超土地承包责任田长期被街道流转搞“花海”等开发，从2013年起韦学超一直外出打工，在建筑工地从事非农业工作。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，刘锦壮承担全部责任，韦学超无责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告的损失，本院核实如下：医疗费111562.23元、住院伙食补助费1440元（40元×36天）、营养费3150元（30元×105天）、护理费10500元（100元×105天）、误工费25095元（按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年，计算210天）、后续治疗费13000元、交通费酌定360元、鉴定费1400元。原告损失合计166507.32元，扣除被告已经给付的费用53000元，被告尚需赔偿原告损失113507.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘锦壮于本判决生效后十日内给付原告韦学超113507.32元。
二、驳回原告韦学超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告刘锦壮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年七月二十三日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第469号
原告：张某，女，1990年10月19日出生，汉族。
委托代理人：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年8月8日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由助理审判员蒲业超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于2012年12月12日登记结婚。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后双方经常因琐事争吵。为此，原告张某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告王某解除婚姻关系。
被告王某未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月12日登记结婚。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾。故原告张某诉至本院要求与被告王某离婚。
上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年三月四日
代理书记员 韩欣凝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02603号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑卿慧，男，1978年04月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑卿慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑卿慧支付本金79412.87元及息费、一审案件受理费893.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5642号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终623号
上诉人（原审原告）:安徽润通车辆有限公司,住所地安徽省宁国市甲路工业小区。
法定代表人：谢文彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:万多义,男,1956年5月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审第三人：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审第三人：孟文明，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审第三人：安徽润森电动车辆制造有限公司，住所地安徽省颍上县工业区。
法定代表人：谢文彬，该公司经理。
上诉人安徽润通车辆有限公司与被上诉人万多义及原审第三人谢文彬、孟文明、安徽润森电动车辆制造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽润通车辆有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽润通车辆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 晖
审 判 员 张红柳
审 判 员 朱奎春
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁铁中执恢字第7号
申请执行人李旺超，男，1962年8月5日生，住广西贵港市港北区荷城路1102号院阳光都市小区*幢*单元***室。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西贵港市港城镇。
申请执行人李旺超与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（1999）贵经初字第56号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第9号案立案执行，在执行过程中执行了被执行人的部分款项后，于2009年11月26日裁定终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款2641884.09元。现因被执行人出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产41062.5元；对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。2013年8月6日，本院以（2013）宁铁中执恢字第7号案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人支付款项41062.5元。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人在协议达成后10天内将41062.5元付给申请执行人；申请执行人在收到41062.5元后，同意本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2013）宁铁中执恢字第7号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧文奇
审判员 陈中豫
审判员 徐桂诚
二〇一三年八月二十日
书记员 符贵芳