wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保144号
申请人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被申请人：胡艳，女，1979年6月9日出生，汉族，住随州市随县。
申请人随州市诚信物业服务有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡艳的银行存款3421元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市诚信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡艳的银行存款3421元予以冻结，期限为一年。
案件申请费54元，由申请人随州市诚信物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将该费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33143号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：赵雄，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告赵雄物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初4204号
原告：杨金锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜水清，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨金锋与被告姜水清、陈勇、贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨金锋到庭参加诉讼，被告姜水清、陈勇、贺磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金锋向本院提出诉讼请求：1.判令姜水清偿还杨金锋借款本金50000元、利息20000元，合计70000元（自2016年8月15日起按月利率2%计算至2018年4月8日，以后的利息计算至还清之日止）；2.判令陈勇、贺磊对第一项请求承担连带责任；3.本案的诉讼费由姜水清、陈勇、贺磊承担。事实和理由：姜水清以做生意急用钱为由于2016年8月15日向杨金锋借款50000元，并于借款当天向杨金锋出具借条一份，陈勇、贺磊在借条中的担保人处签字，约定于11月15日还清该借款本息。借款到期后，该笔借款本息经杨金锋多次催要未果。
姜水清、陈勇、贺磊未答辩，亦未提交相关证据材料。
杨金锋围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨金锋提交的杨金锋的身份证、姜水清的身份证复印件、2016年8月15日的借条，上述证据证明姜水清多次向杨金锋借款，后经双方结算，姜水清于2016年8月15日向杨金锋出具借款金额为50000元的借条，约定借款利率为月利率3%，姜水清于2016年11月15日前还清该笔借款本息，陈勇、贺磊作为担保人在借条上签名的事实，经庭审查证，符合有效证据的法律特征，且能互相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，姜水清多次向杨金锋借款，后经双方结算，姜水清于2016年8月15日以重新出具借条的形式确认了尚欠杨金锋的借款本金为50000元，并约定借款利率为月利率3%，有借条在卷佐证，且与杨金锋庭审所述相印证，事实清楚，双方借贷关系成立，故对杨金锋要求姜水清偿还借款本金50000元及借款利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈勇、贺磊是否应承担责任，陈勇、贺磊作为担保人在涉案借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即本案保证期间应自2016年11月15日起至2017年4月15日止，杨金锋于2018年6月16日起诉时，保证期间已过，故陈勇、贺磊的保证责任免除，杨金锋要求陈勇、贺磊承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。姜水清、陈勇、贺磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告姜水清于本判决生效之日起五日内返还原告杨金锋借款本金50000元及借款利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告杨金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 迪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3515号之一
原告王亚丛，女，1991年2月27日出生，汉族，住莘县。
被告张帆，女，1985年11月2日出生，汉族，莘县第三中学教师，住莘县。
被告曹磊，男，1984年6月4日出生，汉族，个体工商户，住住莘县。
本院在审理原告王亚丛与被告张帆、曹磊民间借贷纠纷一案过程中，原告王亚丛于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告王亚丛的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张帆在莘县第三中学的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至250000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月十一日
书记员 辛登峰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初896号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:高曼，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告高曼农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑更393号
罪犯李敬华，男，1976年11月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年6月12日作出（2014）于刑初字第257号刑事判决，以被告人李敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李敬华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李敬华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李敬华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月16日至2017年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3682号
原告：涂林福农村承包经营户。
代表人：涂林福，男，汉族，1952年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告涂林福农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂林福农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执异16号
异议人（申请执行人）林平，男，1998年12月14日出生，汉族。
法定代理人丁玉，女，1972年1月15日出生，汉族，系申请人执行人林平之母。
被执行人龚火让，男，1948年1月16日出生，汉族。
本院受理林平申请执行龚火让居间合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人林平向本院提出利息计算异议申请。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员王引、代理审判员李杨另行组成合议庭进行书面审查。
异议人林平提出申请称：被执行人应支付申请人居间费及违约金共计273385元，该款项的利息应从自贡市大安区人民法院判决之日即2005年4月1日起，按一年期利息计算；而下一年的本息应以上年本息当年利率+上年本息。从2013年5月15日开始按双倍利息计算，当年本息为上年本息当年利率2+上年本息。按照上述方式计算，被执行人最终应支付异议人595375.1341元。
经审查查明，本院于2013年5月21日受理林正聪申请执行龚火让居间合同纠纷一案，执行案号为（2013）大执字第201号。在执行过程中，申请人林正聪于2014年7月7日死亡，申请人林正聪的法定继承人林平向本院申请变更其为本案的申请人，本院于2014年8月18日作出（2013）大执字第201-2号执行裁定书，裁定变更第三人林平为本案的申请人。
另查明，林正聪与龚火让居间合同纠纷一案，本院于2005年4月1日作出（2005）大民一初字第211号民事判决，判决被告龚火让于判决生效之日起十日内给付原告林正聪居间费259891.92元；违约金13494.60元。龚火让不服上述判决，向自贡市中级人民法院上诉，自贡市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）自民一终字第121号民事判决，判决撤销自贡市大安区人民法院（2005）大民一初字第211号民事判决；驳回被上诉人林正聪的诉讼请求。林正聪不服自贡市中级人民法院的判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）川民提字第132号民事判决，判决维持自贡市大安区法院（2005）大民一初字第211号民事判决，并于2013年5月15日送达双方当事人。
本院认为，本案执行依据系自贡市大安区人民法院（2005）大民一初字第211号民事判决，因自贡市中级人民法院（2005）自民一终字第121号民事判决撤销（2005）大民一初字第211号民事判决，故自贡市大安区人民法院（2005）大民一初字第211号民事判决在2005年4月1日未发生法律效力，该判决的生效时间应为四川省高级人民法院（2013）川民提字第132号民事判决送达双方当事人之日，即2013年5月15日。因自贡市大安区人民法院（2005）大民一初字第211号民事判决未判决支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间。”、第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算：……”之规定，本案迟延履行期间应为2013年5月25日起至异议人提出异议之日（2016年7月8日）的期间。因此，异议人林平申请执行龚火让一案的利息=龚火让尚未清偿的金钱债务（273386.52元）日万分之一点七五迟延履行期间（1140天）=54540.60元。因此，异议人林平提出的本案利息应从自贡市大安区人民法院判决之日即2005年4月1日起计算的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人林平的异议。
被执行人龚火让应支付异议人利息54540.60元。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许文英
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3276号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:黄志仁,男,1962年9月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:平二铁,男,1986年11月22日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告黄志仁、平二铁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄志仁、平二铁的起诉。
本案案件受理费73元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执56号
申请执行人：陈圣才，住安徽省怀宁县。
申请执行人:陈一红，住址同上。
被执行人：陈玉慧，住怀宁县。
被执行人:陈红华。被执行人:夏美霞，住址同上。
本院在执行陈圣才、陈一红与陈玉慧、陈红华、夏美霞婚约财产纠纷一案中，经调查，被执行人陈玉慧、陈红华、夏美霞因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询陈玉慧、陈红华、夏美霞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执296号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：修俊龙，男。
被执行人：修士昌，男。
被执行人：朱新永，男。
被执行人：王永静，男。
被执行人：张世路，男。
被执行人：修东杰，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修俊龙、修士昌、王永静、修东杰、朱新永、张世路借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的49000元，已执行0元，未执行49000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第116号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人郝兆征，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]397号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字[2014]397号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郝兆征系农业户口，其与张丽丽于2012年3月24日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费10149元。
申请执行人于2014年9月27日向被执行人郝兆征送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达了肥费催字[2015]022号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]397号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]397号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初734号
原告：刘少琼，女，汉族，1988年12月25日出生，住龙里县。
委托代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师，一般授权。
被告：徐啟英，女，汉族，1967年4月5日出生，住龙里县。
委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：宋沛霖，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
原告刘��琼与被告徐啟英赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法进行了审理。
原告刘少琼具状向本院提出如下诉请：1、请求确认被告将其安置于龙里县伯爵钻石广场一单元6层1-6-1号房屋63.6平方米赠与给原告的行为有效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告刘少琼起诉的事实已经由本院（2017）黔2730民初262号判决书进行处理，且经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔2730民初262号判决书所维持。上述两次审理对本案原、被告双方的诉争事实已认定为买卖合同关系，且原告刘少琼在一审的庭中对案涉房屋的买卖合同的真实性无异议。故，原告刘少琼的起诉已构成对同一事实的重复起诉。若对已生效判决有异议，可申请再审。
综���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘少琼的起诉。
预交的案件受理费30.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 欧子红
二〇一七年十月三十日
书记员 岑 娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0303执361号
申请执行人刘巨海，住辽宁省昌图县。
被执行人吉林省天元医疗科技有限公司。
法定代表人房迪，经理。
本院受理的申请执行人刘巨海与被执行人吉林省天元医疗科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第009号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年六月二十八日
书记员 李东华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00398号
原告付某某。
被告荆某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告付某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告荆某某及其委托代理人王婷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年5月原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告性格不和，双方之间无法沟通，被告自私自利，婚后没有给家里支出过一分钱，还总是向原告要钱、偷原告的钱；另外，被告缺乏孝心、不尊敬老人，经常因家务琐事和原告家人争吵，辱骂原告父母，甚至动手殴打老人，更让原告担心的是被告把与家人之间的矛盾转嫁到原告与前妻的女儿头上，扬言要对原告的女儿实施报复、伤害。2014年10月，原、被告发生矛盾后被告搬出家里独自在外租房居住，双方开始分居生活。原告认为，原、被告之间的关系已经到了无法调和的地步，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，同时被告返还原告结婚彩礼30000元、衣服折价10000元、首饰折价11000元及太空被2条、床单1条、被罩1条，归还婚后私自拿走原告的现金4300元，偿还原告为被告培训、看病支出的现金12000元，赔偿被告损坏原告家里门、锁修理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告荆某某辩称，一、原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，原告不同意离婚。原、被告经人介绍2012年5月相识，同年12月12日登记结婚。原、被告性格相近，爱好相同，婚后相处较好，夫妻关系和睦。原告的母亲经常爱挑拨是非，说一些让被告烦心的话，有时还辱骂被告，但为了维护原、被告之间的关系，被告一直是忍气吞声，尽量避免与老人的正面冲突，使家庭关系保持和睦。婚后，原告在装修婚前购买的房屋、购买小轿车及商品房地下室时被告竭力支持，拿出了自己全部的积蓄4万元，还从朋友处借款3万元，为了原告和这个家，被告在花钱上从不含糊，穷其所能。另外，被告由于身体原因无法正常生育，医生建议做试管婴儿，预计需要费用3万元，原告家人不想花钱，被告的父母愿意承担，说明被告及家人对原、被告也很爱护，对原、被告的婚姻关系一直努力付出；二、如果原告坚决要求离婚，必须满足被告以下要求，婚后原、被告共同财产依法分割，其中装修房屋花费折价分给被告5万元，购买的小轿车、商品房地下室折价分给被告88500元。
经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月12日登记结婚，婚后无子女。2014年10月，原、被告发生矛盾后被告搬出家里独自在外租房居住，双方开始分居生活。原告认为，原、被告之间的婚姻关系已经到了无法调和的地步，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，同时要求被告返还原告结婚彩礼30000元、衣服折价10000元、首饰折价11000元及太空被2条、床单1条、被罩1条，归还婚后私自拿走原告的现金4300元，偿还原告为被告培训、看病支出的现金12000元，赔偿被告损坏原告家里门、锁修理费2000元，并承担本案诉讼费用。被告荆某某认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互让互谅，敬老爱幼、谦让包容，妥善处理任何一方与家庭成员之间，特别是与老人之间的矛盾，掌握技巧和方法，充当化解矛盾的润滑剂和调和油，保持婚姻关系的和谐、稳定、持久。原、被告在日常生活中因琐事虽有矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的地步，夫妻关系还有继续维持的希望和可能，且原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告荆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费预收300元，实际收取150元由原告付某某负担。
如不服判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年八月四日
书记员 丁晓丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终454号
上诉人（原审被告）：林小英，女，1958年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林碧英，女，1954年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：石国华，男，1953年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人(原审第三人)：郭金妹，女，1955年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：石国华，男，郭金妹丈夫，住南平市延平区恒立大厦*座****室。
上诉人林小英因与被上诉人林碧英、石国华、郭金妹案外人执行异议之诉一案，不服南平市延平区人民法院(2015）延民初字第4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定林碧英与石国华、郭金妹之间买卖涉案房产过程的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院(2015）延民初字第4845号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人林小英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24002号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人邹继龙，男。被告莫燕平，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司与被告莫燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海梅陇物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告莫燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海梅陇物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区梅某某小区的物业管理单位，被告系该小区5某某业主，建筑面积54.38平方米。被告自1996年1月至2015年6月共计拖欠物业费2,834.50元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。被告莫燕平未作答辩。经审理,本院查明如下事实：原告系上海市闵行区梅某某小区的物业管理单位，被告系该小区5某某业主，建筑面积54.38平方米。1996年1月至2001年12月期间，被告房屋每月物业费标准为5元；2002年1月至2012年8月，物业费标准为每月6元；2012年9月至2013年11月，物业费标准为每月7.5元；2013年12月至2014年12月，物业费标准为每月9元。2003年9月至2007年10月，被告房屋保洁费为每月5元；2007年11月至12月，保洁费为每月2元；2008年1月至2010年3月，保洁费为每月5元；2010年4月至2012年8月，保安费为每月5元，保洁费为每月5元，合计每月10元；2012年9月至2013年11月，保洁费、保安费合计每月15元；2013年12月至2014年12月，保洁费、保安费合计每月24元；2015年1月至2015年6月，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。以上事实，由原告提供的房产登记簿、催款通知书、民事裁定书、物业服务合同、补充协议以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告莫燕平于本判决生效之日起十日内支付上海梅陇物业管理有限公司物业费及保安保洁费合计2,834.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执620号
申请执行人:王昕，男，住安徽省芜湖市。
被执行人:杨春景，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初905号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人杨春景发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨春景的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭 苗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3521号
原告：凌海平，男，1955年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：张冬，男，1981年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告凌海平与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海平的委托诉讼代理人姜飙、邵博强到庭参加了诉讼。被告张冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌海平向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金200000元及利息（按年利率24%，从2015年6月12日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年6月10日，被告张冬向原告借款20万元，用于银行还款，约定14个月后还清，月息2%。但还款期限届满，被告言而无信，没有按约履行还款义务，且经原告多次催告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张冬未应诉答辩。
原告凌海平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单、书面说明、还款说明作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月10日，被告张冬向原告凌海平借款20万元，并出具借条一份，载明“请管慰林帮助借款，本人同意贴息（固定期）按月息2分结（本金利息一并支付借款200000元）两月以内结清。”同月12日，原告凌海平通过银行向被告张冬汇款支付出借款200000元。2015年11月15日，被告张冬向原告出具书面说明，承诺2015年12月底前连本带息付清。2016年8月11日，被告张冬又向原告出具还款说明，承诺10月底还清本金及利息。后被告一直未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、中国银行客户回单、书面说明、还款说明足于证明，原、被间存在合法的借贷关系。原告已履行了200000元的出借义务，被告应在借款期限届满时归还本息。逾期未归还视为违约，原告主张按年利率24%，从2015年6月12日计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告凌海平借款本金200000元及利息（按年利率24%，从2015年6月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元(已减半)、保全费2020元，合计4890元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 陈美
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审30号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902094773处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902094773处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31576号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告王晓祥。原告上海世德物业管理有限公司诉被告王晓祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,841.20元(人民币,下同)及滞纳金2,420.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,841.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王晓祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,841.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王晓祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更328号
罪犯叶宜灿，男，1958年12月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年8月20日作出（2014）马刑初字第135号刑事判决，以被告人叶宜灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）榕刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行改造。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宜灿在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分1850分，获3次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宜灿减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月15日至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执520号之一
申请执行人：杨X，男，1977年12月17日出生，汉族，北京市朝阳区金盏乡曹各庄村农民。
被执行人：王XX，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省通州市。
本院在执行申请执行人杨X与被执行人王XX房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宗宸毅
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执108号之一
申请执行人孟玉轩。
委托代理人李云，江苏律师事务所律师。
被执行人扬州卡奇汽车贸易有限公司，住所地扬州市经济技术开发区。
法定代表人施吟贤，职务不详。
被执行人王建铭。
关于孟玉轩与扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭欠款纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。由于扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据孟玉轩的申请于2016年2月18日立案执行，并向扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭发出执行通知书。
在执行过程中本院查明,王建铭名下房产设有抵押权且被其他法院查封。除此之外，扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭无其他财产可供执行，孟玉轩也不能举证证明扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭有其他可供执行的财产，孟玉轩可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 潘道庆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1174号
申请执行人:粱小红,女,汉族,1977年12月8日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。
本院在执行粱小红申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 易 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2740号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2024号
原告：陈小保，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省宣
城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：朱小军，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告陈小保诉被告朱小军买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月29日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈小保委托代理人到庭参加诉讼、被告朱小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈小保诉称：被告向原告购买焦亚硫酸钠产品，于2015年9月8日欠原告货款2.6万元，并承诺于2015年9月30日前付清。届期被告未付款，现诉至法院请求依法判令被告立即给付原告货款2.6元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
陈小保为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告数额和时间。
朱小军未答辩，未质证，未举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于陈小保提交的两组证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事与原告诉称一致。2015年9月8日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠陈小保焦亚款贰万陆仟元整（26000），于2015年9月30日归还清，如不归还后果自负欠款人：朱小军2015.9.8”。后被告未履行还款义务，现原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出售焦亚硫酸钠，被告支付一定的价款，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。后经双方结算被告欠原告货款2.6万元，事实清楚，债权债务关系明确。被告未按协议约定的期限履行给付义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款的诉请本院予以支持，因原、被告未约定逾期利息，故应自起诉之日计算相应利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小军于本判决生效之日起七日内给付原告陈小保货款2.6万元及利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈小保其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，已减半收取，由被告朱小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年八月十一日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市武进区人民法院
刑事判决��
(2015)武刑初字第653号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年5月13日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年5月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月8日19时13分许，被告人张某持E型机动车驾驶证驾驶辽H×××××号二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇绣衣村道由西向东行驶至中巷路口发生交通事故，致张某受伤、车辆损坏。民警在处置该事故过程中发现张某有酒后驾驶��动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为139毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人秦某、曾某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张��犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3559号
原告长沙市维安保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道星电阳光城西栋902房。
法定代表人桂贞辉���
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘永华，系公司员工。
被告陈亮。
原告长沙市维安保安服务有限公司与被告陈亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告维安保安公司委托代理人谭智华、刘永华，被告陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服岳劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》，其认为被告突然不上班，属于自动离职，原告依法不应支付解除合同的经济补偿金。若支付，应以被告月工资2700元的标准来计算。原告向被告实发工资为2900元，其中包括每月200元的加班工资，故在计算休息日加班工资时，应当将已支付的加班费剔除。因此，请求判令：原告不予支付解除劳动合同的经济补偿金并对休假日加班工资依法判决。
被告辩称，其未上班，是原告认为被告不履行职责而暂停其工作，故一直等待原告的答复，但原告负责人一直敷衍并于2015年9月15日发出通报，解除与被告的劳动合同关系，而非被告自动离职，故原告应支付被告经济赔偿金5400元。此外，被告认为每月发放的200元是未在公司吃饭的补贴，而非加班工资。
经审理查明：被告于2015年7月1日到原告处工作，并签订了劳动合同，合同约定月工资2700元，三班倒，每天工作8小时，每月休息4天。2015年9月1日，原告公司认为被告未履行职责，发短信告知被告暂停其工作，并于2015年9月15日发出通报，称被告从2015年9月1日起，未经批准，擅离岗位，已达10日之久，影响特别恶劣，导致该岗位无人上班，依据被告公司《奖惩制度》相关规定，作自动离职处理。2016年2月9日，被告就劳动争议向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出岳劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金1450元，休息日加班工资2440元，克扣款项100元。
另查，被告的实发工资为每月2900元。2015年9月1日，被告收到原告短信后，未在原告处继续上班。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的岳劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书、公司通报；被告提供并经庭审质证的关于暂停其工作的短信内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告工作人员于2015年9月1日发短信通知被告，认为被告不履行职责，暂停被告工作。被告遂不再继续在原告处上班。2015年9月15日，原告通报称被告未经批准，擅离���位，已达10日之久，依据被告公司《奖惩制度》相关规定，作自动离职处理。但原告并未提交证据证明被告存在未履行职责的情况；短信通知被告是暂停工作，被告是接到原告短信通知后未继续上班，原告此后以被告旷工为由，对被告作自动离职处理无事实依据。原告单方解除合同属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，而根据第四十七条规定：“……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、“本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除前或者终止前十二个月的平均工资”被告在原告公司工作不满半年，因此原告应当以被告工作期间月平均工资2900元的标准向其支付经济赔偿金共计2900元（1450×2=2900元）。但被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告经济补偿金1450元。关于休息日加班工资，被告在原告处的工作时间为两个月，每月休息4天。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不得超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”。第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”。被告无证据证明其周工作时间超过44小时，故原告只需保证被告每周至少休息1日即可；根据原、被告双方签订的劳动合同约定，每月休息4天，但一个月不等于四周，原告存在加班的事实，根据原告在被告处工作的起迄时间，可算出被告在工作期间共计加班1天，依照被告的工资2900元标准计算，其加班工资为266.67元（2900元÷21.75×200%×1天=266.67元）。原告主张被告实发工资为2900元，其中包括200元加班补助，在计算被告休息日加班费时应剔除。但原告未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。对于仲裁裁决中的克扣款，原告并无异议，视为对仲裁裁决的认可。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告长沙市维安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈亮经济补偿金1450元；
二、原告长沙市维安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈亮休息日加班工资266.67元；
三、原告长沙市维安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈亮克扣款100元；
四、驳回原告长沙市维安保安服务有限公司的其他诉讼请求。
本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市维安保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第3418号
原告成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝，董事长。
委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人张杰。
委托代理人张威，男，汉族，1975年7月21日出生，住成都市武侯区武青南路6号3栋5单元802号，公司员工，一般授权代理人。
被告黎建，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省三台县断石乡中和村*组***号。
原告成都德源电缆有限公司诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司(以下简称正鼎消防科技公司)、被告黎建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员张小岚、周开玉组成合议庭公开进行了审理。本案现已依法依法缺席审理终结。
原告成都德源电缆有限公司诉称，原被告于2014年10月31日签订《买卖合同》，约定由原告向被告正鼎消防科技公司提供总价款为1091200元的电缆。原告按约履行了交货义务，实际交货总额为1091200元，但被告未按约足额支付货款，仅向原告支付了10万元货款，尚欠货款991200元未支付。被告黎建为该合同的履行提供连带担保责任，应对货款承担连带支付责任。付款期限到期后，原告多次向二被告催款，催收无果。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告货款991200元；2、二被告连带承担逾期付款违约金（违约金截至起诉时为99120元，实际应计算至货款实际付清之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告正鼎消防科技公司辩称：1、被告正鼎消防科技公司未与原告签订过买卖合同，也不存在事实上的电缆买卖关系；2、黎建并不是被告正鼎消防科技公司的员工，原告提供的买卖合同、承诺书、补充协议、对账单上的正鼎消防科技公司字样的公章均不是被告正鼎消防科技公司加盖的，被告正鼎消防科技公司也没有支付过货款。综上，本案与被告正鼎消防科技公司无关。
被告黎建经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案在审理过程中，原告向公安机关报案，经成都市公安局高新技术产业开发区分局委托鉴定，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴[2016]文痕鉴字第0021号《文痕司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案的《买卖合同》第2页甲方落款处加盖的“四川正鼎消防科技发展有限公司”的印文与被告的公章样本印文不是同一枚印章盖印。据此，被告黎建涉嫌合同诈骗罪，并已被成都市公安局高新区分局西区派出所立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
据此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都德源电缆有限公司的起诉。
本案案件受理费7306元，该款原告成都德源电缆有限公司已预交，全额退还给原告成都德源电缆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 周开玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14334号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：王萍，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：邓渝盛，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王萍、邓渝盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）扬民初字第760号
原告何朝财。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告季成卫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告李记云。
原告何朝财与被告季成卫、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、李记云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告何朝财及其委托代理人王波、被告季成卫、被告保险公司的代理人顾姝及被告李记云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝财诉称：2013年11月27日，被告季成卫驾驶苏L×××××轻型普通货车，沿238省道西侧非机动车道右转弯进入机动车道时，与被告李记云驾驶的载带原告何朝财、胡某的二轮摩托车相撞，造成原告何朝财、被告李记云及胡某受伤、车辆受损。被告季成卫负事故主要责任，被告李记云负事故次要责任，原告何朝财及胡某不负事故责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失89856元，并承担诉讼费。
被告季成卫辩称：其投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额20万元商业三者险并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，且医疗费中应核减10%的非医保用药，由法院依法认定；⒊本案交通事故中有三人受伤，交强险中应保留其他二位伤者相应的赔偿比例。
被告李记云辩称，其与原告系工友，驾驶摩托车好意搭乘原告，自己在本案事故中也受伤严重，请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月27日6时40分许，被告季成卫驾驶苏L×××××轻型普通货车，沿238省道西侧非机动车道由南向北行驶至文景广场南站路段右转弯进入238省道西侧机动车道时，与被告李记云持E证驾驶的，载带原告何朝财、胡某，沿238省道由北向南行驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，造成原告何朝财、被告李记云及胡某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告季成卫负事故主要责任，被告李记云负事故次要责任，原告何朝财及胡某不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，被告李记云支付其医疗费6873.9元，并支付了住院期间护理费。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议误工期120日、护理期30日、营养期45日。事发前原告从事建筑装饰(大理石安装)工作。
另查明，被告季成卫为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、用工协议等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何朝财因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告何朝财在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费6873.9元、⒉住院伙食补助费520元(26天×20元)、⒊营养费675元(45天×15元/天)、⒋误工费13200元(110元/天×120天)、⒌护理费1800元(30天×60元/天)、⒍残疾赔偿金65076元(32538元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费400元，以上合计93544.9元。被告保险公司认为应当扣减原告医疗费损失中的非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，故本院不予采信。关于被告保险公司提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告从事建筑装饰工作，且居住地为城镇，故该意见于法无据，本院亦不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述第1至3项损失合计8068.9元，上述第4至8项损失合计85476元，分别不超过交强险医疗、伤残赔偿限额范围，理应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，但因本案交通事故中另有李记云、胡某受伤，考虑三人各自损伤程序，本院酌定交强险中40%赔偿给原告，保留60%赔偿比例给另二人。故被告保险公司在交强险范围内赔偿37418元(93544.9元×40%)。超出交强险部分(93544.9元-37418元)56126.9元，由被告季成卫、李记云按事故责任进行赔偿。因被告季成卫驾驶的车辆在被告保险公司处投保了20万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任直接向原告赔偿39288.8元(56126.9×70%)，余款16838.1元由被告李记云向原告进行赔偿。
综上，原告可赔偿的总损失计93544.9元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿76706.8元(37418＋39288.8)；被告李记云赔偿16838.1元，其中被告李记云支付的医疗费6873.9元、住院护理费计1560元(26天×60元/天)应予核减，应予赔偿8404.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告何朝财各项损失76706.8元；
二、被告李记云赔偿原告何朝财8404.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取400元,鉴定费2360元，合计2760元，由被告季成卫负担1932元，被告李记云负担828元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年二月十二日
书记员 李 滢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字444号
原告：沈某。
委托代理人：章某。
被告：姚某。
原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
21日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2012
年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人
章某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告系同一地方人，后经人介
绍，于××××年××月××日登记结婚。2004年9月25日儿子姚乙出生
。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架。被告未曾好好工作
，无固定工作，并且沉迷网络。2010年8月开始，原告回自己
家中居住至今。现婚生子由被告父母照顾及接送，原告因工作
关系无法妥善亲自照顾。为了孩子有一个完整的家某，原告自
己容忍至今，但夫妻感情的僵化对孩子更加不利。原告认为，
夫妻感情早已经彻底破裂，已无和好可能，为了更有利孩子的
生长，选择结束这段彼此伤害的��姻，特此起诉，请求法院依
法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生子姚乙归被
告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费等各半
承担；3、诉讼费由原、被告各半负担。原告沈某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年4月21日
登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子姚
乙于2004年9月25日出生。
被告姚某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
原告在庭审中所举的证据符合证据的形式及实质要件，
且证据本身客观、真实，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告系同村人，原告沈某自小与被告一家结为
干亲，后原、被告在双方家长撮合下确立恋爱关系。2004年4
月21日，原、被告双方登记结婚，同年9月25日，原、被告生
育一子，取名姚乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因双方
脾气性格差异，原、被告时有争吵。自2010年8月开始，原告
沈某搬回娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情已
破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自小相识，
婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。夫妻相处发生争吵在所难
免，原、被告双方应相互理解、相互尊重，多做沟通。被告亦应承担起家某责任，为修复夫妻感情多做努力。只要原、被告
双方多为家某、子女考虑，珍惜夫妻往日情分，和好是有可能
的。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相
应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
原告沈某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴��中级人民法院。
代理审判员 陈 晓 昱
二〇一二年三月三十日
书 记 员 倪引芳附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1222刑初57号
公诉机关文县人民检察院。
被告人宋某，男，生于1993年10月14日，四川省阿坝藏族羌族自治州人。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月29日被文县公安局刑事拘留，同日被取保侯审，2016年4月1日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人张桂，陇南文昌律师事务所法律工作者。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控,2014年6月19日，四川省金川县人黄某（已判处）和被告人宋某来到甘肃省文县临江乡，找苏某索要其工程上拖欠的钢材款。2014年6月28日晚苏某请黄某、宋某在文县临江乡金马商务酒店负一楼KTV999包间喝酒唱歌，期间苏某离开包间，宋某、黄某二人准备去找苏某，与KTV老板何某发生争吵，并将包间内桌、椅、话筒等物砸坏。被害人牟某前来劝解，因语言沟通障碍，双方发生争执。黄某、宋某用拳头打牟某，牟某便从金马宾馆跑到隔壁玉都宾馆一楼厨房，黄某、宋某追至该处，黄某手持铁锅、宋某手持凳子将牟某打伤，并将玉都宾馆的玻璃门、椅子及花盆等物砸烂。经文县公安局司法鉴定中心鉴定，牟某的人体损伤程度属轻伤一级。经文县价格认证中心鉴定玉都宾馆、金马酒店被毁坏财物价值分别为2595元、9250元，合计11845元。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄某蓄意滋事无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某辩称，案发当晚去KTV前我已喝醉，后看到黄某在追打牟某，我去劝架，被牟某打了一下，我便打了牟某。指涉的金马包间里的财物及玉都宾馆的玻璃门是黄某砸的，我只砸了花盆等物。辩护人张桂提出的辩护意见是，宋某系被动卷入打架，其暴力行为明显低于黄某，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人宋某从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月19日，四川省金川县人黄某和被告人宋某到甘肃省文县临江乡找苏某索要尖凡隧道项目部拖欠的钢材款。6月28日晚苏某及项目部工作人员苏某1陪黄某、宋某去文县临江乡金马商务酒店负一楼KTV999包间喝酒唱歌，中途苏某离开。黄某发现苏某不在包间后遂向包间门外摔打酒瓶，随后持一酒瓶至KTV大厅，边用酒瓶敲砸餐桌，边质问威胁KTV女老板何某，店内员工遂将何某拉走，黄某又拿凳子在大厅内摔砸餐桌等物。牟某上前劝阻，遭黄某和随后赶到的宋某殴打，便跑出金马酒店躲进隔壁玉都宾馆一楼厨房，黄某持一木凳、宋某持一被损的凳子腿追至玉都宾馆门前，黄某将宾馆玻璃门砸毁，至一楼厨房内黄某持一铁锅、宋某手持凳子腿将牟某打伤，并将宾馆内椅子及花盆等物砸烂。经文县公安司法鉴定中心鉴定，牟某的人体损伤程度属轻伤一级。经文县价格认证中心鉴定，玉都宾馆、金马酒店被毁坏财物价值分别为2595元、9250元。合计11845元。
2016年3月26日，被告人宋某被抓获归案。诉讼中，宋某亲属与被害人就损害赔偿达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某当庭不持异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户籍证明、查获经过、羁押证明，被害人牟某、何某、巩某的陈述，证人黄某、苏某、苏某1、任某、王某、郭某、高某、巩某1的证言，被告人宋某供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人宋某伙随黄某酒后无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案由黄某滋事引发，在共同犯罪中被告人宋某所起作用较小,属从犯,依法可从轻或减轻处罚。被告人宋某到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 张新明
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 腾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3523号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山开发区扬琪乐歌厅，住所地江苏省昆山开发区衡山路880号楼（2-3层）。
经营者:李荣文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区扬琪乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执460号
申请执行人：王茂旭。
被执行人：罗桂兰。
王茂旭与罗桂兰农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保50号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月十二日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3176号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21447号
原告刘先进，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被告赵海英，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告谭雄，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘先进与被告赵海英、谭雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案被告需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 谢伟锋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初第1428号
原告：束世敏，男，1968年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：刘孝来，男，1968年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告朱守祥，男，1969年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。
原告束世敏与被告刘孝来、朱守祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法由审判员刘家云独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告束世敏的委托代理人杨广，被告刘孝来到庭参加诉讼。被告朱守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束世敏诉称：2010年被告刘孝来向原告弟弟束某某借款人民币10万元未付，现束某某已将此债权转让给了原告。2016年1月8日，刘孝来连同本息向原告出具金额为11万元的借条，被告朱守祥为此款提供了担保。之后，刘孝来只给付了4万元，余款一直未付，故诉讼要求两被告给付余下借款，并按约定利率支付利息。
被告刘孝来辩称，原告主张的借款中本金为8万元，其中2.5万元系被告于2011至2012年期间所借，另5.5万元是罗树林于2010年10月24日向束某某所借，在此笔借款中，被告只是担保人。之后，束某某将上述债权转让给原告束世敏。2015年，被告将借款和担保的款项合并后，向束世敏出具了金额为10万元的借条。2016年1月8日，被告就10万元的借条重新换据后，向束世敏出具了金额为11万元的借条，之后，被告向束世敏归还了两笔金额共计4万元的款项。从上述过程可以得知，有5.5万元的借款不是被告所借，被告只是担保人，而且，借款金额没有11万元，故请求法院依法判决。
被告朱守祥未到庭答辩。
经审理查明,2010年10月24日，罗树林出具借条一份，向束某某借款5.5万元，刘孝来为此款提供了担保。2011年至2012年期间，刘孝来向束某某借款2.5万元。之后，束某某将上述债权转让给了原告束世敏。2015年，束世敏与刘孝来对借款和担保的款项结算后，连同本息，刘孝来出具了金额为10万元的借条。2016年1月8日，双方重新更换了条据，加上1万元利息，刘孝来出具了金额为11万元的借条，朱守祥在借条中签名，为此款作了担保。借条还约定，2016年8月底还6万元，年底还5万元，如果不上案（意思为不还款），按2分利计算。2016年9月14日、10月31日，刘孝来向束世敏两次还款共计人民币4万元，余款未付，原告遂诉讼来院要求被告给付此款。庭审中，被告认为借条中约定的利率为年利率2%，对此，原告也认可。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案借款虽有部分借款为案外人罗树林所借，刘孝来只是保证人，其对此笔借款承担的是保证责任，但其就此笔借款以借款人的身份向贷款人出具借条后，视其同意或者认可该借款事实，并愿承担还款责任，而且，就其保证责任，因保证方式约定不明，依法也应承担连带保证责任，故贷款人要求其归还此笔借款，符合法律规定，本院应予支持。另，原贷款人束某某将涉案债权转让给束世敏，并通知了刘孝来，之后，刘孝来就借款本息与束世敏结算后，于2016年1月8日向束世敏重新更换了条据，换据前后累计的利息不超出法律规定的标准，因此，换据后的金额应为双方对本息的重新结算，刘孝来应当按照结算后的金额向束世敏给付此款，扣除其已给付的4万元，还应给付7万元。朱守祥为此款提供担保，双方对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任。对于利息，由于双方对利息计算标准约定不明，庭审中，刘孝来认为两分利应为年利率，原告也同意按照年利率2%计算，因此，利息计算标准为年利率2%，期限自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝来于本判决生效之日起十日内偿还原告束世敏借款人民币7万元及利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率2%计算）。被告朱守祥对上述款项承担连带给付责任，其承担责任后，有权向刘孝来行使追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘孝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 刘家云
二〇一七年五月十日
书记员 戴艳蕾
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2618号
原告：陈冯明，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地址：广东省惠东县。
委托诉讼代理人:连家兴、毛京晖,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,汉族,户籍地址：仁寿县。
法定代理人：罗某2（被告罗某1父亲）、郭兰英（被告罗某1母亲）。
被告:罗某2,男，汉族,户籍地址：隆昌县。
被告:郭兰英,女,汉族，户籍地址：仁寿县。
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地：广东省惠东县。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，汉族，广东省博罗县人，户籍地址：惠州市惠城区。
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男，汉族，户籍地址：新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地：惠东县。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地:惠东县。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地:惠东县。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。
原告陈冯明与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告陈冯明向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金2400元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计10万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费”的诉讼请求。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈冯明对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
审 判 员 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
二〇一七年十一月九日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1076号
申请执行人：林全奇,男,1971年9月30日出生,汉族,住福建省罗源县，
被执行人：严生伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人林全奇与被执行人严生伟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人严生伟应偿还林全奇借款本金35000元及利息（自2017年2月27日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人严生伟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人严生伟无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，经寻找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十日
书记员 孔晓萍
PAGE
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1677号
原告符某某，现住吉林省榆树市。
被告陶某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告符某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日申请撤回告诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回告诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 许继纯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04839号
原告垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路418号，组织机构代码证78158398-1。
法定代表人龚洪均，系该公司经理。
被告蒋亚飞，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县黄沙镇。
原告垫江县骑安商贸有限公司（以下简称骑安公司）与被告蒋亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年9月23日以（2015）垫法民初字第04839-1号民事裁定书对被告蒋亚飞所有的渝GU69**号荣威牌轿车一辆的产权、对被告龚洪均所有的位于垫江县砚台镇的房屋一套的产权予以冻结。依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、魏敏组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人龚洪均到庭参加了诉讼，被告蒋亚飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告骑安公司诉称:2013年12月30日，我公司与被告蒋亚飞签订了荣威550轿车1.8L手动超值版一辆的购车合同，优惠价97800元，首付款23000元。2014年1月14日在中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款78000元，期限36个月，月供2454元。被告蒋亚飞与我公司签订了《机动车按揭贷款服务合同》，合同约定我公司为按揭贷款担保人，如被告不履行还款义务，有权向被告追偿损失，并由被告承担违约责任。因被告未支付按揭款，根据2012年11月30日我公司与银行签订的《银企合作协议》，我公司向银行支付了被告的按揭贷款6943.4元。现请求被告蒋亚飞支付垫支的按揭贷款6943.4元，并对被告所有的渝GU69**号荣威牌轿车一辆进行拍卖后享有优先受偿权。
被告蒋亚飞未作答辩，亦为向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月30日原告垫江县骑安商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《银企合同协议》，协议约定“银行为垫江县骑安商贸有限公司销售的汽车销售个人消费贷款，如购买汽车的借款人不能按期偿还借款三期，由垫江县骑安商贸有限公司垫付拖欠贷款本息，拖欠达五期以上的，银行将抵押权转移给垫江县骑安商贸有限公司……”等内容。2013年12月30日原告垫江县骑安商贸有限公司与被告蒋亚飞签订了购车合同，指导价127800元，分期付款优惠价97800元，首付23000元，分期付款贷款78000元。2014年1月14日原告垫江县骑安商贸有限公司与被告蒋亚飞签订了按揭贷款服务合同，合同约定“骑安公司代蒋亚飞以渝GU69**荣威550轿车抵押向银行办理按揭贷款78000元，并为蒋亚飞对银行的按揭贷款承担连带责任，保证期从2014年1月14日起至2017年1月14日止；蒋亚飞不按时偿还按揭贷款，骑安公司承担连带清偿银行按规定和向其收取罚金、逾期利息的责任后，每天按逾期金额的5‰……，蒋亚飞连续二个还款期或者三个还款期未按时偿还贷款本息，造成承担保证责任，骑安公司或银行有权向蒋亚飞追收全部贷款或申请强制执行蒋亚飞抵押物以偿还全部贷款本息……”。2014年1月14日蒋亚飞与中国建设银行股份有限公司垫江支行以渝GU69**荣威550轿车抵押办理了78000元按揭贷款，约定借款期限36个月，按基准利率上浮30%，违约罚息上浮100%，逾期罚息上浮50%等。由于被告蒋亚飞未按照约定向银行偿还按揭款，原告骑安公司于2015年9月22日向银行偿还了本金5650.04元、利息1132.53元、罚息159.87元，共计6943.44元。在庭审过程中，原告自愿放弃违约金1000元的诉讼请求。同时，原告在规定期限内未提供抵押物进行抵押登记的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息、蒋亚飞的身份证复印件、银企合作协议、购车合同、按揭贷款服务合同、车辆登记信息、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、银行个人贷款过期催款通知书、个人贷款还款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为:被告蒋亚飞在原告处购买车辆，双方自愿签订了买卖合同、按揭贷款服务协议等，约定了原告为被告代为车辆按揭贷款和按揭贷款的担保责任以及被告如不按月偿还按揭贷款的后果等，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则积极履行义务。被告未如期偿还按揭贷款，原告代为偿还按揭贷款6943.44元，依约原告有权向被告追偿。原告自愿放弃违约金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告在规定期内未提供抵押物登记的相关证据，其主张优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下:
一、由被告蒋亚飞在判决生效后十日内支付给原告垫江县骑安商贸有限公司垫付的按揭贷款6943.44元；
二、驳回原告垫江县骑安商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费520元，共计570元（原告已预交），由被告蒋亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 魏 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖智磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更210号
罪犯王秀凤，女，1954年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年12月10日作出(2013)温平刑初字第1231号刑事判决，以被告人王秀凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王秀凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀凤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈兰君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执604号
申请执行人：周某某，女，住开原市。
申请执行人：王某某，女，住开原市。
申请执行人：谭某某，男，住开原市。
被执行人：杨某某，男，住黑龙江省北安市。
被执行人：李某某，男，汉族住黑龙江省肇东市。
被执行人：鄂温克某某镇某某运输车队。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人周某某、王某某、谭某某与被执行人杨某某、李某某、鄂温克某某镇某某运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋春生
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执58号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人李跃忠。
被执行人马媛林。
被执行人云南通海千山管业有限公司。
法定代表人纳跃增。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李忠跃、马媛林、云南通海千山管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行7500元，余款2057564.69元（含申请执行费22708元）及利息未执行。申请执行人已和被执行人云南通海千山管业有限公司达成分期履行协议。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执58号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡 诚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1199号
罪犯苏荣飞，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年8月20日作出(2013)南刑二初字第0058号刑事判决，以被告人苏荣飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，继续追赃五十一万九千一百五十一元八分。该犯不服，提出上诉，2013年12月11日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏荣飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏荣飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏荣飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3727号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：舒栓敏，男，1983年8月29日出生，汉族，住陕西省商洛市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告舒栓敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1482号
申请执行人：牟云辉，女，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司，住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人牟云辉依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资8596.84元以及解除劳动关系经济补偿金2800元。另，被执行人应承担本案执行费71元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资8596.84元以及解除劳动关系经济补偿金2800元。另，被执行人应承担本案执行费71元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 秦旭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2443号
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。
法定代表人饶万利。
委托代理人郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县，系原告员工，特别授权。
被告郑启花，女，1977年1月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省内江市隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告郑启花物业合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年7月12日以被告现已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年七月十二日
书记员 任 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执299号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。
被执行人刘亚学。
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第128号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第128号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 珍
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初3号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月29日6时30分许，在青州市普利斯花园东北角华邦工地门口，被告人王某某无故向李某某索要劳务管理费，后持镐棒殴打李某某，致其左侧尺骨粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人李某某之伤情为轻伤一级。
本案民事赔偿已处结，被告人王某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人朱某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，辨认笔录被害人李某某辩认违法犯罪嫌疑人的辩认笔录，书证报案经过、抓获经过、破案经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋魏蓬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更585号
罪犯李凤奇，男,1982年4月15日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○一年八月十四日作出(2001)昆铁中刑初字第157号刑事判决，以被告人李凤奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十六日以(2001)云高刑复字第427号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字3288号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字555号裁定书减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李凤奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李凤奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李凤奇减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月28日起至2016年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊