湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00846号
原告聂剑飞。
原告黄平。
原告李璋。
原告沈芬。
原告周荣姣。
五原告委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，签收法律文书。
被告陈定超。
委托代理人黄勇，应城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称应城兴达驾校）。
法定代表人陈莲，该公司董事长。
委托代理人张应兵，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告张勇。
被告应城市易通物流运输有限公司（以下简称应城易通物流公司）。住所地：应城市南垸良种场。
法定代表人张先楚，该公司经理。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称人保应城公司）。
负责人金红彬，该公司经理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张斯强，该公司理赔部经理。代理权限为一般代理。
原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣诉被告陈定超、应城兴达驾校、张勇、应城易通物流公司、人保应城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雄斌担任审判长、审判员兰木祥、人民陪审员张思伟组成的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告聂剑飞、沈芬、周荣姣及其委托代理人张宏斌、被告陈定超的委托代理人黄勇、被告应城兴达驾校的委托代理人张应兵、被告应城易通物流公司的委托代理人程胜勇、被告人保应城公司的委托代理人邓斌、张斯强到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣诉称：2014年10月20日18时15分，原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣乘坐被告陈定超驾驶的被告应城市兴达驾校所有的鄂K×××××号中型普通客车从孝感市孝南区肖港镇至应城市，当其驾车沿107国道由孝昌方向往孝感方向（即北往南）行驶至107国道孝感市汉十高速路口南200米处，遇被告张勇驾驶被告应城易通物流公司所有的鄂K×××××号重型自卸货车沿107国道由孝昌方向往孝感方向（即北往南）同向行驶至此，临危后，双方均采取措施不力，导致两车相撞，造成原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣受伤，两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣先被送至孝感市航天医院抢救，后被送至孝感市中心医院住院治疗。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对交通事故作出认定，作出孝公交认字（2014）第20140201815号《道路交通事故认定书》认定：被告张勇承担此次交通事故的次要责任，被告陈定超承担此次交通事故的主要责任，原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣无责任。事故车辆鄂K×××××号重型自卸货车在被告人保应城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险商业保险，保险期间均为2013年10月29日至2014年10月28日24时。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告聂剑飞医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费各项损失共计197671元（不包括被告应城兴达驾校垫付的医疗费36089.33元）；赔偿原告黄平医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费各项损失共计114838元（不包括被告应城兴达驾校垫付的医疗费14712.39元）；赔偿原告李璋医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费各项损失共计16203元（不包括被告应城兴达驾校垫付的医疗费18551.55元）；赔偿原告沈芬医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费各项损失共计46532.50元（不包括被告应城兴达驾校垫付的医疗费33973.79元）；赔偿原告周荣姣医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费各项损失共计16559元（不包括被告应城兴达驾校垫付的医疗费11677.41元），并承担此案的诉讼费用。
原告聂剑飞为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据1，原告聂剑飞身份证和户口本。证明1、原告聂剑飞的基本情况和诉讼主体资格；2、聂彤欣与原告聂剑飞的父女关系，聂彤欣系原告被抚养人的范畴；3、原告与被抚养人聂彤欣均是城镇居民。
证据2，交通事故认定书。证明1、交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况和事故车辆为鄂K×××××号中型普通客车和鄂K×××××号重型自卸货车；2、被告陈定超承担此次交通事故的主要责任，被告张勇承担此次交通事故的次要责任，原告聂剑飞无责任。
证据3，鄂K×××××号重型自卸货车的行驶证和被告张勇的驾驶证。证明1、鄂K×××××号重型自卸货车的所有人是被告应城易通物流公司；2、被告张勇具有合法的驾驶资格。
证据4，鄂K×××××号中型普通客车的行驶证和被告陈定超的驾驶证。证明①鄂K×××××号中型普通客车的所有人是被告应城兴达驾校；②被告陈定超具有合法的驾驶资格。
证据5，机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆鄂K×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投了交强险，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保险期内。
证据6，机动车保险单。证明肇事车辆鄂K×××××号重型自卸货车在被告人保应城公司投了机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保险期内。
证据7，出院证明和出院记录。证明原告聂剑飞的治疗经过和伤情程度。
证据8，司法鉴定意见书。证明原告聂剑飞因交通事故损伤已构成九级伤残，其误工损失日100天，需一人陪护60天，其后期治疗、复检费预计7000元。
证据9，交通费单据。证明原告聂剑飞及其家属因此次交通事故支出交通费3000元。
证据10，鉴定费单据。证明原告聂剑飞因此次交通事故支出鉴定费1500元。
证据11，住宿费及生活费单据。证明原告聂剑飞及其家属因此次交通事故支出住宿费及生活费3000元。
证据12，原告被抚养人聂毛金、李运香、聂彤欣的身份证、户口本和证明。证明①聂毛金与原告聂剑飞的父子关系，李运香与原告聂剑飞的母子关系，二人均系原告被抚养人的范畴；②被抚养人聂毛金、李运香、聂彤欣的基本情况；③被抚养人聂毛金、李运香、聂彤欣均是城镇居民，其被抚养人生活费应该按照城镇居民人均生活消费性支出标准计算。
证据13，证明和工资收入证明。证明原告聂剑飞交通事故受伤前系应城市人民医院职工，2014年4月至2014年9月工资分别为6410元、6049元、6217元、6176元、6050元、5916元，其平均工资为6136元。因该交通事故造成原告聂剑飞的误工损失为20453元。
证据14，完税证明。证明内容同上。
原告黄平为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据1，原告黄平身份证和户口本。证明原告黄平的基本情况和诉讼主体资格。
证据2，交通事故认定书。证明①交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况和事故车辆为鄂K×××××号中型普通客车和鄂K×××××号重型自卸货车；②被告陈定超承担此次交通事故的主要责任，被告张勇承担此次交通事故的次要责任，原告黄平无责任。
证据3，鄂K×××××重型自卸货车的行驶证和被告张勇的驾驶证。证明①鄂K×××××重型自卸货车的所有人是被告应城市易通物流运输有限公司；②被告张勇具有合法的驾驶资格。
证据4，鄂K×××××号中型普通客车的行驶证和被告陈定超的驾驶证。证明①鄂K×××××号中型普通客车的所有人是被告应城兴达驾校；②被告陈定超具有合法的驾驶资格。
证据5，机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆鄂K×××××号重型自卸货车在被告人保应城公司投了交强险，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保修期内。
证据6，机动车保险单。证明肇事车辆鄂K×××××号重型自卸货车在被告人保应城公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保险期内。
证据7，出院证明和出院记录。证明原告黄平的治疗经过和伤情程度。
证据8，司法鉴定意见书。证明原告黄平因交通事故损伤已构成十级伤残，其误工损失日100天，需一人陪护72天，其后期治疗、复检费预计2000元。
证据9，交通费单据。证明原告黄平及其家属因此次交通事故支出交通费2150元。
证据10，鉴定费单据。证明原告黄平因此次交通事故支出鉴定费1500元。
证据11，住宿费及生活费单据。证明原告黄平及其家属因此次交通事故支出住宿费及生活费2000元。
证据12，原告被抚养人黄四洲、曾理芝、季嘉欣的身份证、户口本和证明三份。证明①黄四洲与原告黄平的父女关系，曾理芝与原告黄平的母女关系，季嘉欣与原告黄平的母女关系，三人均系原告被扶养人的范畴；②被抚养人黄四洲、曾理芝、季嘉欣的基本情况；③被抚养人黄四洲、曾理芝、季嘉欣与原告黄平一起居住在城镇，其被抚养人生活费应该按照城镇居民人均生活消费性支出标准计算。
证据13，工资单。证明原告黄平交通事故受伤前系应城市经济开发区大兴建材家私城职工，2014年4月至2014年9月工资分别为3714元、3714元、3704元、3704元、3704元、3704元，其平均工资为3707元。因该交通事故造成原告黄平的误工损失为12357元。
证据14，应城市经济技术开发区大兴建材家私城企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明应城市经济技术开发区大兴建材家私城的基本情况及是真实合法的公司。
原告李璋为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据1，原告李璋身份证和户口本。证明原告李璋的基本情况和诉讼主体资格。
证据2，交通事故认定书。证明①交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况和事故车辆为鄂K×××××号中型普通客车和鄂K×××××号重型自卸货车；②被告陈定超承担此次交通事故的主要责任，被告张勇承担此次交通事故的次要责任，原告李璋无责任。
证据3，鄂K×××××重型自卸货车的行驶证和被告张勇的驾驶证。证明①鄂K×××××号重型自卸货车的所有人是被告应城易通物流公司；②被告张勇具有合法的驾驶资格。
证据4，鄂K×××××号中型普通客车的行驶证和被告陈定超的驾驶证。证明①鄂K×××××号中型普通客车的所有人是被告应城兴达驾校；②被告陈定超具有合法的驾驶资格。
证据5，机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆鄂K×××××重型自卸货车在被告人保应城公司投了交强险，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保险期内。
证据6，机动车保险单。证明肇事车辆鄂K×××××号重型自卸货车在被告人保应城公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保险期内。
证据7，出院证明和出院记录。证明原告李璋的治疗经过和伤情程度。
证据8，司法鉴定意见书。证明原告李璋因交通损伤不构成伤残，其误工损失日为40天，需一人陪护21天，其后期治疗、康复费预计3000元。
证据9，医疗费单据。证明原告李璋因该交通事故支出医疗费15元。
证据10，交通费单据。证明原告李璋及其家属因此次交通事故支出交通费2300元。
证据11，鉴定费单据。证明原告李璋因此次交通事故支出鉴定费800元。
证据12，住宿费及生活费单据。证明原告李璋及其家属因此次交通事故支出住宿费及生活费1000元。
证据13，《劳动合同》、证明和工资表。证明原告李璋交通事故受伤前系罗定市拓力塑料制品有限公司的职工，2014年4月至2014年9月收入分别为每月4800元。因该交通事故造成原告李璋的误工损失为6400元。
证据14，罗定市拓力塑料制品有限公司的营业执照。证明罗定市拓力塑料制品有限公司的基本情况及是真实合法的公司。
原告沈芬为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据1，原告沈芬身份证和户口本。证明原告沈芬的基本情况和诉讼主体资格。
证据2，交通事故认定书。证明①交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况和事故车辆为鄂K×××××号中型普通客车和鄂K×××××重型自卸货车；②被告陈定超承担此次交通事故的主要责任，被告张勇承担此次交通事故的次要责任，原告沈芬无责任。
证据3，鄂K×××××重型自卸货车的行驶证和被告张勇的驾驶证。证明①鄂K×××××重型自卸货车的所有人是被告应城易通物流公司；②被告张勇具有合法的驾驶资格。
证据4，鄂K×××××号中型普通客车的行驶证和被告陈定超的驾驶证。证明①鄂K×××××号中型普通客车的所有人是被告应城兴达驾校；②被告陈定超具有合法的驾驶资格。
证据5，机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆鄂K×××××重型自卸货车在被告人保应城公司投了交强险，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保险期内。
证据6，机动车保险单。证明肇事车辆鄂K×××××重型自卸货车在被告人保应城公司投保了机动车商业第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保险期内。
证据7，出院证明和出院记录。证明原告沈芬的治疗经过和伤情程度。
证据8，司法鉴定意见书。证明原告沈芬因交通事故损伤不构成伤残，其误工损失日150天，需一人陪护90天，其后期治疗、康复费预计5000元。
证据9，医疗费单据。证明原告沈芬因该交通事故支出医疗费255.50元。
证据10，交通费单据。证明原告沈芬及其家属因此次交通事故支出交通费3083元。
证据11，鉴定费单据。证明原告沈芬因此次交通事故支出鉴定费1000元。
证据12，住宿费及生活费单据。证明原告沈芬极其家属因此次交通事故支出住宿费及生活费3700元。
证据13，支付证明。证明原告沈芬交通事故受伤前系雅芳（中国）有限公司的经销商，2014年4月至2014年9月收入分别为4296.34元、4286.52元、4139.45元、3896.69元、3977.58元、4434.98元，其平均收入为4172元。因该交通事故造成原告沈芬的误工损失为20860元。
证据14，雅芳（中国）有限公司的企业登记信息。证明雅芳（中国）有限公司的基本情况及是真实合法的公司。
原告周荣姣为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据1，原告周荣姣的身份证和户口本。证明原告周荣姣的基本情况和诉讼主体资格。
证据2，交通事故认定书。证明①交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况和事故车辆为鄂K×××××号中型普通客车和鄂K×××××号重型自卸货车；②被告陈定超承担此次交通事故的主要责任，被告张勇承担此次交通事故的次要责任，原告周荣姣无责任。
证据3，鄂K×××××号重型自卸货车的行驶证和被告张勇的驾驶证。证明①鄂K×××××重型自卸货车的所有人是被告应城易通物流公司；②被告张勇具有合法的驾驶资格。
证据4，鄂K×××××号中型普通客车的行驶证和被告陈定超的驾驶证。证明①鄂K×××××号中型普通客车的所有人是被告应城兴达驾校；②被告陈定超具有合法的驾驶资格。
证据5，机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆鄂K×××××重型自卸货车在被告人保应城公司投了交强险，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保险期内。
证据6，机动车保险单。证明肇事车辆鄂K×××××重型自卸货车在被告人保应城公司投保了机动车商业第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，该交通事故发生在保险期内。
证据7，出院证明和出院记录。证明原告周荣姣的治疗经过和伤情程度。
证据8，司法鉴定意见书。证明原告周荣姣因交通事故损伤不构成伤残，其误工损失日45天，需一人陪护10天，其后期治疗、康复费预计5000元。
证据9，医疗费单据。证明原告周荣姣因该交通事故支出医疗费74元。
证据10，交通费单据。证明原告周荣姣及其家属因此次交通事故支出交通费1665元。
证据11，鉴定费单据。证明原告周荣姣因此次交通事故支出鉴定费1000元。
证据12，住宿费及生活费单据。证明原告周荣姣及其家属因此次交通事故支出住宿费及生活费1000元。
证据13，工资表。证明原告周荣姣交通事故受伤前系应城市恒天药业包装有限公司职工，2014年4月至2014年9月工资收入分别为4364元、4425元、4442元、4400元、4431元、4469元，其平均收入为4422元。该交通事故造成原告周荣姣的误工损失为6633元。
证据14，应城市恒天药业包装有限公司的营业执照、组织机构代码证。证明应城市恒天药业包装有限公司的基本情况及是真实合法的公司。
被告陈定超辩称：我是应城兴达驾校聘用的驾驶员，其行为是职务行为，责任应该由兴达驾校承担。
被告陈定超为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
证据1，被告陈定超身份证。证明陈定超的基本情况和诉讼主体资格。
被告应城兴达驾校辩称：⑴依法承担责任；⑵事故中已垫付五原告医疗费和现金，五原告获得赔偿后应予以返还；⑶事故车辆在被告人保应城公司购买车上人员险，应城兴达驾校承担的责任部分应由被告人保应城公司予以承担。
被告应城兴达驾校为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
证据1，组织机构代码证。证明被告主体资格。
证据2，兴达驾校垫付的医疗费。证明兴达驾校垫付聂剑飞医疗费36089.33元、黄平14712.39元、李璋18566.55元、沈芬33973.79元、周荣姣11677.41元。
证据3，聂剑飞、沈芬、李璋领款收条。证明聂剑飞在兴达驾校领取2000元现金，沈芬领取2300元现金，李璋领取869元现金，合计5165元。
证据4，道路客运承运人责任保险单。证明兴达驾校在被告人保应城公司投保了道路客运承运人责任保险，其责任应由被告人保应城公司承担。
被告张勇未到庭亦未答辩也未提交任何证据。
被告应城易通物流公司辩称：⑴鄂K×××××车辆在被告人保应城公司购买交强险和商业险，并购买不计免赔率，五原告诉请未超过保险金额，应该由被告人保应城公司应予以赔偿；⑵五原告主张部分诉请过高。
被告应城易通物流公司为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
证据1，鄂K×××××车辆道路运输证、张勇从业资格证。证明被告人保应城公司商业险应予以赔偿。
被告人保应城公司辩称：⑴本案发生属实；⑵符合法律规定责任保险公司承担相应责任；⑶保险公司不承担诉讼费和鉴定费；⑷超过交强险部分应按三七责任划分。
被告人保应城公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告陈定超对原告聂剑飞提交的证据1-14无异议；被告应城兴达驾校对原告聂剑飞提交的证据1-14无异议；被告人保应城公司对原告聂剑飞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议；被告应城易通物流公司对原告聂剑飞提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议。被告陈定超对原告黄平提交的证据1-14无异议；被告应城兴达驾校对原告黄平提交的证据1-14无异议；被告人保应城公司对原告黄平提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议；被告应城易通物流公司对原告黄平提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议。被告陈定超对原告李璋提交的证据1-14无异议；被告应城兴达驾校对原告李璋提交的证据1-14无异议；被告人保应城公司对原告李璋提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11无异议；被告应城易通物流公司对原告李璋提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11无异议。被告陈定超对原告沈芬提交的证据1-14无异议；被告应城兴达驾校对原告沈芬提交的证据1-14无异议；被告人保应城公司对原告沈芬提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11无异议；被告应城易通物流公司对原告沈芬提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11无异议。被告陈定超对原告周荣姣提交的证据1-14无异议；被告应城兴达驾校对原告周荣姣提交的证据1-14无异议；被告人保应城公司对原告周荣姣提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、14无异议；被告应城易通物流公司对原告周荣姣提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、14无异议。原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣对被告陈定超提交的证据1无异议；被告应城兴达驾校对被告陈定超的证据1无异议；被告人保应城公司对被告陈定超的证据1无异议；被告应城易通物流公司对被告陈定超的证据1无异议；原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣对被告应城兴达驾校提交的证据1、2、4无异议；被告陈定超对被告应城兴达驾校提交的证据1-4无异议；被告人保应城公司对被告应城兴达驾校提交的证据1、2、4无异议；被告应城易通物流公司对被告应城兴达驾校提交的证据1、2、4无异议。原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣对被告应城易通物流公司提交的证据1无异议；被告陈定超对被告应城易通物流公司提交的证据1无异议；被告应城兴达驾校对被告应城易通物流公司提交的证据1无异议；被告人保应城公司对被告应城易通物流公司提交的证据1无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以确认。
对被告人保应城公司对原告聂剑飞提交的证据9，交通费单据，应该提供交通费产生的依据，原告未提交，应该在500元以内；对证据11，住宿费及生活费单据，认为该费用包括在住院伙食补助费和护理费中；对证据12，其中一人属于退休人员，不应计算被扶养人生活费，原告并没有证明其抚养人人数，应该提供证据予以证明；对证据13、14，不能证明原告存在误工损失，不应予以支持。被告应城易通物流公司对原告聂剑飞证据的质证意见与被告人保应城公司的质证意见一致。被告人保应城公司对原告黄平提交的证据9，交通费单据，认为只能在500元内予以确定；对证据11，住宿费及生活费单据，认为该费用包括在住院伙食补助费和护理费中；对证据12，未确认抚养人人数，证明主体资格不合适，应该按照农村居民确定被扶养人生活费，应该提供无生活来源、无自理能力的证据；对证据13、14，应该有劳动合同和出勤表予以佐证，对证明目的有异议，真实性无法确定。被告应城易通物流公司对原告黄平证据的质证意见与被告人保应城公司的质证意见一致。被告人保应城公司对原告李璋提交的证据10，交通费单据，认为只能在500元内予以确定；对证据12，住宿费及生活费单据，认为该费用包括在住院伙食补助费和护理费中；对证据13、14，真实性无法确定，合同很多内容未填写，公司未成立情况下确定合同，考勤表应该有本人签名，同时应该提供完税证明。被告应城易通物流公司对原告李璋证据的质证意见与被告人保应城公司的质证意见一致。被告人保应城公司对原告沈芬提交的证据10，交通费单据，认为只能在800元内予以确定；对证据12，住宿费及生活费单据，认为该费用包括在住院伙食补助费和护理费中；对证据13，真实性无法确定，应该提供缴税凭证予以确定其服务费用，证明主体无法确定，是否存在该公司；对证据14，不具有证据效力，不予质证。被告应城易通物流公司对原告沈芬证据的质证意见与被告人保应城公司的质证意见一致。被告人保应城公司对原告周荣姣提交的证据10，交通费单据，认为只能在150元内予以确定；对证据12，住宿费及生活费单据，认为该费用包括在住院伙食补助费和护理费中；对证据13，真实性无异议，是否存在误工损失不能确认。被告应城易通物流公司对原告周荣姣证据的质证意见与被告人保应城公司的质证意见一致。原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣对被告应城兴达驾校提交的证据3，认为聂剑飞领款2000元无异议，沈芬领款2000元无异议，但另外沈芬领款300元无沈芬本人签名不予认可，李璋领款500元无异议，但另外沈芬领款369元无李璋本人签名不予认可。被告应城易通物流公司对被告应城兴达驾校证据的质证意见与原告的质证意见一致。被告人保应城公司对被告应城兴达驾校提交的证据3，不予质证。
对上述有争议的证据，本院认为：原告聂剑飞提交的证据9，交通费，原告聂剑飞受伤后产生一定的交通费，但要求赔偿交通费3000元过高，本院依法酌定为1000元；证据11，住宿费和生活费，原告聂剑飞受伤在外地住院治疗产生一定的住宿费和生活费，但要求赔偿住宿费和生活费3000元过高，本院依法酌定为1000元；证据12、13、14，经审查客观真实、来源合法，本院依法予以采信。原告黄平提交的证据9，交通费，原告黄平受伤后产生一定的交通费，但要求赔偿交通费2150元过高，本院依法酌定为1500元；证据11，住宿费和生活费，原告黄平受伤在外地住院治疗产生一定的住宿费和生活费，但要求赔偿住宿费和生活费2000元过高，本院依法酌定为1500元；证据12、13、14，经审查客观真实、来源合法，本院依法予以采信。原告李璋提交的证据10，交通费，原告李璋受伤后产生一定的交通费，但要求赔偿交通费2300元过高，本院依法酌定为1000元；证据12，住宿费和生活费，原告李璋受伤在外地住院治疗产生一定的住宿费和生活费，但要求赔偿住宿费和生活费1000元过高，本院依法酌定为800元；证据13、14，经审查客观真实、来源合法，本院依法予以采信。原告沈芬提交的证据10，交通费，原告沈芬受伤后产生一定的交通费，但要求赔偿交通费3083元过高，本院依法酌定为2000元；证据12，住宿费和生活费，原告沈芬受伤在外地住院治疗产生一定的住宿费和生活费，但要求赔偿住宿费和生活费3700元过高，本院依法酌定为2500元；证据13，经审查客观真实、来源合法，本院依法予以采信；证据14，不具有合法性，本院依法不予以采信。原告周荣姣提交的证据10，交通费，原告周荣姣受伤后产生一定的交通费，但要求赔偿交通费1665元过高，本院依法酌定为1000元；证据12，住宿费和生活费，原告周荣姣受伤在外地住院治疗产生一定的住宿费和生活费，但要求赔偿住宿费和生活费1000元过高，本院依法酌定为600元；证据13，经审查客观真实、来源合法，本院依法予以采信；被告应城兴达驾校提交的证据3，其中300元领条上没有原告沈芬的签名，369元领条上没有原告李璋的签名，对该部分本院依法不予以采信，但对聂剑飞领款2000元，沈芬领款2000元部分，经审查客观真实、来源合法，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年10月20日18时15分，原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣乘坐被告陈定超驾驶被告应城兴达驾校所有的鄂K×××××号中型普通客车从孝感市孝南区肖港镇至应城市，当其驾车沿107国道由孝昌方向往孝感方向（即北往南）同向行驶至此，临危后，双方均采取措施不力，导致两车相撞，造成原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣受伤，两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣先被送至孝感市航天医院抢救，后被送至孝感市中心医院住院治疗，其中原告聂剑飞住院治疗37天，共产生医疗费34089.33元；原告黄平住院治疗72天，共产生医疗费14712.39元；原告李璋住院治疗21天，共产生医疗费17697.55元；原告沈芬住院治疗111天，共产生医疗费31929.29元；原告周荣姣住院治疗8天，共产生医疗费11751.41元。2014年10月31日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对交通事故作出认定，作出孝公交认字（2014）第20140201815号《道路交通事故认定书》认定：被告张勇承担此次交通事故的次要责任，被告陈定超承担此次交通事故的主要责任，原告聂剑飞、黄平、李璋、沈芬、周荣姣无责任。2015年4月17日孝感明镜司法鉴定所作出孝明镜（2015）临鉴字472号《法医鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人聂剑飞因交通事故损伤已构成九级伤残，其误工损失日100天，需一人陪护60天，其后期治疗、复检费预计7000元。2015年4月17日孝感明镜司法','2018-10-06
12:32:23',0,'web',NULL),(4689659,'37fbb7c7-10b3-4fcb-85ce-d472ef604cc0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2456\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）潼法刑初字第00198号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"37fbb7c7-10b3-4fcb-85ce-d472ef604cc0\",\"案件名称\":\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"潼南县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"潼南县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1412045568000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
（2014）潼法刑初字第00198号\");$(\"#hidDocID\").val(\"37fbb7c7-10b3-4fcb-85ce-d472ef604cc0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）潼法刑初字第00198号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潼南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2456\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潼南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-09\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"潼南县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。[ly]
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；[ly]
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；[ly] （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；[ly]
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；[ly] （五）参与有组织的国际贩毒活动的。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。[ly]
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。[ly]
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-30\\\\\",\\\\\