湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初511号
原告周某。
法定代理人黄妍梓，女，1973年3月18日生，汉族，湖南省株洲县人，教师，住湖南省株洲县。系原告周某之母。
委托诉讼代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别���权代理。
被告株洲县育红小学。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江南路**号。
法定代表人晏春华，该校校长。
委托诉讼代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人胡敏，男，1974年2月25日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县育红小学副校长，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江南路。
负责人杜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人杨武琳，男，1974年2月26日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司法务人员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权代理。
原告周某与被告株洲县育红小学（以下简称育红小学）、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称县太平洋保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月14日和2016年10月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人黄妍梓、委托诉讼代理人谢岳云，被告育红小学的委托诉讼代理人王剑（参加第一次庭审）、胡敏（参加第二次庭审）、被告县太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘仕荣、杨武琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告育红小学赔偿原告在校因意外受伤所造成的全部经济损失213491.84元；2、由被告县太平洋保险公司在其保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由如下：原告周某原系被告育红小学189班在���学生。2015年4月21日第六节课后休息时，原告在教室内与同学玩游戏过程中，因不小心踩在地上空矿泉水瓶上，摔倒在地，不能站起来，后被同学扶起，因不能动弹而被送往株洲县中医院检查治疗。经医院诊断，原告的伤情为：右胫骨远端骨骺骨折、右腓骨下段骨折并下胫腓联合分离。2015年4月24日，原告因伤情严重被送往湖南省儿童医院住院手术治疗，再次确诊原告的伤情为：右侧胫骨远端S-H、IV骺板粉碎性骨折、右侧胫骨内踝骨折。2015年6月24日，经株洲中正司法鉴定所鉴定，原告的伤情是轻伤一级，已构成九级伤残，并仍需后续治疗。
原告伤后已产生损失20余万元，其母多次向被告育红小学请求就原告伤后经济损失进行赔偿，被告育红小学均以与学校无关为由拒绝赔偿。综上，原告认为：原告系未成年人，在课间玩耍过程中，意外摔伤，并构成伤残，��告育红小学存在明显的忽视教育、疏于管理过错，未尽到保护在校未成年学生的义务，对原告的损失，应当承担全部赔偿责任，因其在被告县太平洋保险公司处投有校方责任险，保险限额为人民币30万元整，故被告县太平洋保险公司应在其保险限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护未成年人的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告育红小学辩称：1、对原告所陈述受伤的时间、地点、经过无异议，被告需要申明一点的是事件发生的时间是第六节课的课后休息时间，校方承担的是过错责任。2、原告对自已的行为应有一定程度注意的义务，也有相应的过错。3、对赔偿明细有部份异议，对第三项住院伙食补助费应按30元一天计算。第六项（残疾辅助器具费480元）没有相应的票据。第七项精神损害抚慰金主张过高。第八、九项没有看到原件，病历资料里面没有明确。第十项营养费没有医嘱依据。4、被告学校在第二被告保险公司投保了校方责任险，如果学校有责任，应该有第二被告保险公司承担。
被告县太平洋保险公司辩称：一、本案所涉学生伤害事故纯属意外事件。事故起因系因株洲县育红小学六年级学生周某下课时间与同班同学玩耍时，不慎踩到矿泉水瓶而自行摔伤，完全是其本人未尽安全注意义务所致，与学校无涉。因周某系限制行为能力公民，其对自身安全未尽注意义务造成的伤害，应由其法定监护人承担；
二、育红小学无论在硬件设施抑或是软件管理层面，安全教育细致、管理方案详尽、管理措施到位、管理效果良好，在此次学生伤害事件中没有实施任何侵权行为，主观上亦不存在任何过错、过失，原告也没有举证证明学校有哪些方面未尽到足够安全教育��务，故学校在此次学生伤害事故中不应承担任何责任。不能仅仅因为事故发生在学校控制范围内而笼统归责于校方；
三、育红小学此前已为全校学生在答辩人处投保了校方责任险，其中也包括学生周某，该校方责任险是一种替代责任险，赔付前提是校方（××）在学生伤害事件中有过错并负次要责任。既然校方无管理过错，作为责任替代方的保险公司（××）无须向原告方（××）进行赔付；
四、原告的诉讼请求有多处缺乏证据支持：
1、精神损害抚慰金及鉴定费不在保险责任范围；
2、原告的两次住院费用大部分已在城市医保及另一保险险种中得到报销或赔付，应在本案中扣除；
3、住院伙食补助费赔付标准应为60元/天；
4、住院期间护理费不应赔付，理由是其父母并没有因陪护而减少损失，也没有雇请护理工；
5、后期治疗费应以实际发生费用为准；
6、后期护理费（11个月）不应赔付。理由：其一，护理期过长，不符合相关标准；其二，周某一直在学校上学，护理期没有实际发生；其三，据监护人自述，后期护理由其母亲承担，而其母亲已年逾六十，并没有误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在本案诉讼中，被告育红小学和被告县太平洋保险公司对原告的证据6即“证明”在发表质证意见时均表示有异议，认为证明属于证人证言，根据证据规则，证人应出庭作证，本院经审查认为根据证据规则，证人是应该出庭作证，接受法院及当事人的询问，在本案中，两被告对原告的受伤经过均表示无异议，���原告举出的“证明”证实的事实与原告陈述的受伤事实无出入，故该证明具有证据效力，本院采信该证明的证据效力；2、两被告对原告的证据9有异议，认为“诊断证明表述的内容不符合司法鉴定内容。后续治疗费应以实际发生为准。后期护理为3个月。医疗费没有原件，且已经经过理赔了。本院经审查认为：被告县太平洋保险公司在本案诉讼过程中已经申请了对原告周某两次手术后是否需要护理依赖、护理时间长短及第二次手术的费用进行司法鉴定，本院因审理案件需要，同意被告保险公司的鉴定申请，株洲市求实司法鉴定所于2016年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论是：被鉴定人周某伤后建议全休180天，护理90天，营养补助90天。被鉴定人周某后续治疗费按医院实际发生的费用计算。在第二次庭审中，原告与被告对原告伤后护理期90天均表示无异议；关于原告���某的后续治疗费问题，在第二次庭审中，原告与被告共同确定为7000元（包括后续取内固定手术所产生的所有费用，即：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）；因原告与被告就原告伤后护理期和后续治疗费问题达成一致意见，故本院依法予以确认；关于原告的医疗费问题，被告县太平洋保险公司发表质证意见称：原告主张的医疗费用损失，其中已经由医保予以报销的费用（包括原告第一次住院费用867.66元，医保已核保了242元；第二次住院费用21042.18元，医保已核保了9339.5元；第三次住院费用11620，医保已核保了9098.19元。且中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在意外健康险中已赔付了1520元）应予扣减，原告对此事实予以认可，且同意在其请求的损失中予以扣减。在诉讼中，原告周某根据庭审查明的事实和原告与被告达成的共识，变更诉讼请求，将���张的医疗费损失由33529.84元变更为13330.15元；护理费由32130元变更为9000元。原告周某变更诉讼请求后，即将其主张的赔偿金额由原来的213491.84元变更为171062.15元，因原告变更的请求只是其主张的赔偿项目中的金额的变动，本院依法不需要重新给予双方当事人举证期限。
在庭审中，原告与两被告就原告周某在2015年4月21日第六节课后课间休息时与同学在玩游戏过程中，不慎踩到矿泉水瓶后摔倒而受伤的事实、原告在受伤后被及时送往医院救治以及被告育红小学为在校学生包括原告周某在内在被告县太平洋保险公司投保校方责任险（保险限额为30万元）的事实均表示无异议，本院对上述事实均予以确认。另查明，被告育红小学为在校学生包括原告周某在内在被告县太平洋保险公司投保校（园）方责任险的保险单明细表中的特别约定注明，该保险单扩展承保《附��校（园）方无过失责任保险》，其保额为每名学生责任限额人民币12万元，其中，每名学生人身伤害赔偿责任限额人民币10万元，每人每次事故医疗费责任限额人民币2万元。
经本院审查，原告周某因摔伤所产生的经济损失有：
医疗费13330.15元（已扣减由医保核保和保险公司赔付的医疗费20199.69元）；
住院伙食补助费4140元（共住院69天*60元/天=4140元）；
护理费9000元（在庭审中，原告与被告确定原告的护理期为90天*100元/天=9000元）；
残疾赔偿金115352元（原告周某的伤情构成9级伤残，计算公式为：28838元/年*20年*20%=115352元）；
五、精神损害抚慰金10000元（按照本地区居民的平均生活水平，结合本案原告的伤害后果，酌情予以确认，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院予以核减）；
六、后期治疗费7000元（在庭审中，原告与被告协商确定此项费用为7000元，本院予以支持）；
七、营养费900元（根据株洲市求实司法鉴定所的鉴定结论中确定的营养补助90天*10元/天=900元）；
八、伤残鉴定费1000元(原告在株洲中正司法鉴定所进行伤情鉴定产生的鉴定费损失，凭票认定）；
九、重新鉴定产生的费用1051元（包括挂号费11元、CT检查费630元、燃油费100元、误餐费110元、陪人误工费200元，即：11+630+100+110+200=1051元，原告主张陪人误工费600元过高，本院予以核减）。
以上一至九项，原告周某共有经济损失161773.15元。
在本案诉讼过程中，被告县太平洋保险公司在申请对原告周某两次手术后是否需要护理依赖、护理时间长短及第二次手术的费用进行司法鉴定时发生鉴定费1500元。
上述事实，有原告举出���病历档案、法医鉴定书、证明、校(园）方责任保险单、校园方责任险被保险人清单、医疗费票据、株洲中正司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告周某要求被告株洲县育红小学赔偿原告在校因意外受伤所造成的经济损授失171062.15元是否有事实依据，能否得到支持？2、原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司在保险限额范围内对上述经济损失承担赔偿责任的请求是否有事实依据，能否得到支持？针对上述争议焦点，本院综合评述如下：
原告周某与被告育红小学、被告县太平洋保险公司就原告周某在2015年4月21日第六节课后课间休息时与同学在玩游戏过程中，不慎踩到矿泉水瓶后摔倒而受伤的事实、原告在受伤后被及时送往医院救治以及被告育红小学为在校学生包括原告周某在内在被告县太平洋保险公司投保校（园）方责任险（保险限额为30万元）的事实均表示无异议，且本院对上述事实均予以了确认。经本院开庭审理后查明，原告周某因本案摔伤事故所造成的损失共计有九项，金额合计为161773.15元。因被告育红小学为包括原告周某在内的在校学生在被告县太平洋保险公司投有校（园）方责任保险（保险限额为30万元），根据该保险单中的特别约定，该保险单扩展承保《附加校（园）方无过失责任保险》，其保额为每名学生责任限额人民币12万元，其中，每名学生人身伤害赔偿责任限额人民币10万元，每人每次事故医疗费责任限额人民币2万元。故原告周某的上述损失应先在附加校（园）方无过失责任保险中予以赔付113330.15元（包括医疗费损失13330.15元，不包括精神损害抚慰金损失和司法鉴定费损失）。原告周某的损失在扣减在附加校（园）方无过失责任保险中予以赔付的113330.15元外，尚有损失48443元，再按照原告周某与被告育红小学在事故中的责任按比例进行分担。本院认为，原告周某作为一名限制民事行为能力的未成年学生，在课间休息时，在与同学玩游戏的过程中，应对自己的行为负有一定的注意义务而未尽到该义务，故原告周某应对其本人在玩游戏过程中因踩到矿泉水瓶不慎摔倒所受伤害事故负有主要责任，对其在事故中所造成的上述损失，原告周某在保险公司依照保险合同约定承担附加校（园）方无过失责任保险限额内赔付的113330.15元外的损失应自行承担大部分；被告育红小学在学生在校学习期间未尽到对学生的安全警示教育义务，疏于管理，故对原告周某在校学习期间受伤事故负有一定责任，对原告周某��此受伤所造成的损失依法应当承担部分损失。本院根据本案的实际情况，酌情确定由原告周某对被告县太平洋保险公司依照保险合同约定承担附加校（园）方无过失责任保险限额内赔付的113330.15元外的损失自行承担60%，由被告育红小学承担40%，因被告育红小学为在校学生投有校（园）方责任保险，根据保险合同约定，上述应由被告育红小学承担的损失，除保险公司不承担原告的精神损害抚慰金和司法鉴定费外，其余损失应由被告县太平洋保险公司在保险限额30万元的范围内予以保险理赔。原告周某的诉请部分成立，本院予以支持，对其超出的请求，本院依法不予支持；被告育红小学辩称学校承担过程责任，原告周某主张的部分损失标准过高、残疾辅助器具费没有证据支持等理由成立，本院予以支持；被告县太平洋保险公司辩称保险公司依照保险合同约定不承担精神损害抚慰金和鉴定费、原告的医疗费中已经由医保核保及保险公司已经理赔的部分应予核减的理由成立，本院予以支持，其发表的其他辩护意见与本案客观事实不符，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条，《学生伤害事���处理办法》第二条、第五条、第八条、第九条第（十二）项、第二十三条之规定，判决如下：
原告周某因在校意外受伤所造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、重新鉴定产生的费用等共计150773.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司在校方责任险中的附加校（园）方无过失责任保险的12万元的保额范围内赔偿113330.15元，其中在学生人身伤害赔偿责任限额10万元内赔偿10万元，在学生人身伤害医疗费责任限额2万元内赔偿13330.15元；
原告周某因在校意外受伤所造成的上述第一项损失150773.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司在上述第一项赔偿113330.15元外，尚有损失37443元，加上原告周某的精神损害抚慰金和伤残鉴定费两项损失11000元，共计48443元，由被告株洲���育红小学负责赔偿40%，计赔偿19377.20元；
上述第二项中由被告株洲县育红小学赔偿的原告周某因在校意外受伤所造成的损失37443元的40%，计赔偿14977.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司在校（园）方责任险的保险限额30万元内予以赔偿；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司对原告周某的伤情申请司法鉴定垫付的司法鉴定费1500元，由原告周某承担900元，由被告株洲县育红小学承担600元。
上述第一、二、三、四项给付内容，限原告周某、被告株洲县育红小学、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲县支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕。如原告周某及
两被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3721.24元，由原告周某承担2232.75元，由被告株洲县育红小学承担1488.49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物���、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复���理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与类维同、邱春英等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-14\\\\\",\\\\\