广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初434号
原告：蒋源，男，1961年5月28日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：章欢欢，系浙江楷泽律师事务所律师。
被告：黄炳其，男，1957年12月17日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。
被告：黄文锋，男，1984年1月23日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。
被告黄炳其、黄文锋的共同委托诉讼代理人：刘东华、丘爱军，均系广东业证律师事务所律师。
原告蒋源与被告黄炳其、黄文锋民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋源的委托诉讼代理人章欢欢、被告黄炳其、黄文锋的共同委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2200万元，并支付利息1268万元（1000万×月利率2%×30个月+1200万×月利率2%×36个月-
已支付的196万），共计3468万元；2、判令被告支付原告因实现债权支付的律师费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：请求两被告支付逾期利息，其中，以本金1200万元从2016年8月22日起计算逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计至还清之日止；以本金1000万元从2016年11月7日起计算逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计至还清之日止。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年8月22日向原告借款1200万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限为三年，借款利息为月利率2%，后被告又因资金紧张追加借款1000万元，于2014年5月7日与原告签订《借款合同》，借款期限为30个月，借款利息为月利率2%。原告已按协议提供了借款，但至今被告只支付了利息196万，本金及剩余利息仍未归还。特提起诉讼。
原告为其主张向本院提交的证据有：借款合同，网上银行电子回单，借据，银行卡取款凭条，律师费发票，律师事务所的委托代理合同。
被告黄炳其、黄文锋辩称，1、对原告的诉求一无异议；2、对原告的诉求二，本案所产生的律师费过高；3、对于本案的诉讼费请求法院依法判决；4、对于原告方当庭增加的诉求，该费用并无合同约定，我方不予认可，因此我方不同意支付。
经审理查明，2013年8月22日，原告蒋源与被告黄炳其、黄文锋签订《借款合同》，该《借款合同》主要载明“甲方（借款方）：黄炳其，乙方（出借方）：蒋源，丙方（保证方）：黄文锋，一、借款金额：人民币壹仟贰佰万元正（￥1200万元）。二、借款期限：三年（即从2013年8月22日起至2016年8月21日止。三、借款利率：月利率2%。…六、保证条款：1、为确保乙方出借资金的安全，丙方对甲方的借款承担连带保证责任，并以个名下的资产作抵押担保，保证范围为借款本息，保证期限为借款期限届满两年。2、承担乙方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……”，原告于当天通过网上银行将1200万元转入被告黄炳其的帐户，两被告亦于当天出具一张借据给原告收执，该借据载明“今借到蒋源人民币壹仟贰佰万元正（￥1200万元），借款利率为月利率2%，借款期限为三年”，被告黄炳其在借款人栏签名，被告黄文锋在担保人栏签名。
2014年5月7日，原告蒋源与被告黄炳其、黄文锋签订《借款合同》，该《借款合同》主要载明“甲方（借款方）：黄炳其，乙方（出借方）：蒋源，丙方（保证方）：黄文锋，一、借款金额：人民币壹仟万元正（￥1000万元）。二、借款期限：30个月（即从2014年5月7日起至2016年11月6日。三、借款利率：月利率2%。…六、保证条款：1、为确保乙方出借资金的安全，丙方对甲方的借款承担连带保证责任，并以个名下的资产作抵押担保，保证范围为借款本息，保证期限为借款期限届满两年。2、承担乙方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……”，原告于当天通过网上银行将1000万元转入被告黄炳其的帐户，两被告亦于当天出具一张借据给原告收执，该借据载明“今借到蒋源人民币壹仟万元正（￥1000万元），借款利率为月利率2%，借款期限为三十个月。”被告黄炳其在借款人栏签名，被告黄文锋在担保人栏签名。
又查明，被告黄炳其以转账方式向原告支付了所欠1200万元的借款利息共196万元，其中于2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月20日、2014年4月21日以转账形式支付八笔利息，每笔均是12万元；2015年1月5日以转账形式支付利息100万元。
2017年3月7日，原告蒋源与浙江楷泽律师事务所签订委托代理合同，主要约定“一、代理事项：甲方（蒋源）与黄炳其、黄文锋民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。…三、代理期间：一审。四、乙方接受甲方委托，指派章欢欢作为委托方的代理人。…六、代理费用：甲方双方协商一致代理费陆万元……”，原告于2017年3月17日向该所交纳代理费60000元。
在诉讼中，原告蒋源于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月15日依法作出了(2017)粤1803民初434号民事裁定书，裁定：冻结被告黄炳其、黄文锋的银行存款人民币34680000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告蒋源提供的证据：借款合同，网上银行电子回单，借据，银行卡取款凭条，律师费发票，律师事务所的委托代理合同；及有本院的庭审笔录、询问笔录、民事裁定书等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄炳其向原告蒋源共借款2200万元，有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、借据、银行卡取款凭条等予以证实，且被告黄炳其、黄文锋亦对拖欠原告蒋源借款本金2200万元及借期内利息1268万元没有异议，本院予以确认。原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。根据原、被告的诉辩意见，结合本庭采信的证据，归纳本案的争议焦点为：一、关于原告诉请的利息问题；二、关于原告诉请的律师费问题；三、关于被告黄文锋的责任问题。
关于第一个争议焦点，首先，关于被告拖欠两笔借款借款期内的利息问题。诉争两笔借款的借款合同均约定借款利率为月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告应支付两笔借款借期内的利息：1000万×月利率2%×30个月+1200万×月利率2%×36个月-
已支付的196万=1268万元，该利息计算符合法律规定，被告没有异议，本院予以确认；其次，关于逾期利息问题。原、被告签订的借款合同约定了借期内的利率未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告应支付逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合该规定，本院予以支持。被告辩称无合同约定不同意支付的意见无理，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护，被告黄炳其逾期不归还借款，显属无理，被告黄炳其应归还借款本金2200万元及支付利息（利息计算方式：1、应支付借期内利息1268万元；2、应支付逾期利息，从2016年8月22日起至2016年11月6日以借款本金1200万元为基数，从2016年11月7日起至还清款项之日以借款本金2200万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。）给原告蒋源。
关于第二个争议焦点；关于原告诉请的律师费问题,涉案两份借款合同均约定“承担乙方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”,该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，该约定合法有效，受法律保护。原告主张为实现债权支付了律师费60000元，并提供了相应发票，该费用未超出收费标准，故原告诉请被告支付律师费60000元合理，本院予以支持。两被告认为律师费过高的意见无理，本院不予采信。
关于第三个争议焦点，被告黄文锋作为担保人在借款合同、借据中签名，借款合同明确约定其对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告黄文锋应对上述本院确定被告黄炳其所欠原告债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄炳其于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2200万元及支付利息（利息计算方式：1、应支付借期内利息1268万元；2、应支付逾期利息，从2016年8月22日起至2016年11月6日以借款本金1200万元为基数，从2016年11月7日起至还清款项之日以借款本金2200万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）给原告蒋源。
二、被告黄炳其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋源支付律师费60000元。
三、被告黄文锋对上述第一项、第二项判决确定被告黄炳其的债务承担连带清偿责任。被告黄文锋承担保证责任后，有权向被告黄炳其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215500元，保全费5000元，合共220500元，由被告黄炳其、黄文锋负担，此款原告蒋源已预交220500元，本院不作退回，由被告黄炳其、黄文锋在履行上述判决时迳付给原告蒋源。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邹志祥
审判员 刘泽伟
审判员 谢海标
二〇一七年五月十二日
书记员 植展鹏
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。