湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初934号
原告:谢祚洲，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
特别授权委托诉讼代理人：肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：钟海中，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：钟清平，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址：娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，男，1988年11月6日出生，该支公司员工。
原告谢祚洲与被告钟海中、钟清平、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祚洲、原告委托诉讼代理人肖六中，被告钟海中、钟清平，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼代理人邱振炎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢祚洲向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计157858元。在审理过程中，原告谢祚洲变更医疗费赔偿数额，将原告已垫付的实际医疗费从赔偿数额中剔除，变更医疗费总额为15400元，同时，要求将误工损失计算至重新鉴定定残前一日。同时提出如下事实和理由：
2015年10月25日，钟海中驾驶钟清平所有的湘AUB0**小型轿车从新邵县坪上镇张家冲驶往该镇坪新村方向，途径坪上镇胜利村8组地段时，将道路右侧同向行人谢祚洲撞到，造成谢祚洲受伤的道路交通事故。2015年11月10日，新邵县交警大队认定钟海中承担此次事故的全部责任。谢祚洲受伤后被送至正大邵阳骨伤科住院治疗，住至2015年11月20日出院，在该院诊断为：“1、右额叶脑挫裂伤；2、额骨、右侧眼眶内侧壁骨折；3、左锁骨骨折；4、腰345右侧横突骨折；5、骨盆骨折；6、前额挫裂伤；并多处软组织挫伤；7、高血压；8、右膝关节损伤；9、骶骨损伤；10、右侧股外侧肌、阔筋膜张肌损伤；11、右膝前、后交叉韧带、内侧、外侧副韧带髌韧带损伤，伴右股内、外踝、胫骨外侧平台、腓骨头骨髓挫伤；12、右膝外侧半月板Ⅱ级损伤”。用去医疗费48223元。2016年1月10日，邵阳市白云司法鉴定所针对谢祚洲的伤情作出：“1、谢祚洲此次交通事故伤目前不宜做伤残评定；2、自2016年1月10日起计算，后续治疗费预计5500元；3、面部皮肤挫裂伤，后期是否尚有疤痕，是否需要整容术，伤后90日才能确定；4、伤后误工270日，一人护理90日，营养90日的鉴定意见。”2016年4月26日，谢祚洲经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为患脑外伤后轻度智力受损。2016年5月10日，谢祚洲经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为七级伤残，预计自受伤之日起误工130天，护理60天，营养60天，自2016年5月9日起，医疗费用6000元。2016年5月19日，邵阳市白云司法鉴定所作出谢祚洲因交通事故致面部皮肤挫裂伤，其后期整容费用约人民币四千元的咨询意见。三次鉴定共用去鉴定费2406元。湘AUB0**车于2015年1月5日在中华联保娄底中心支公司投保了交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：原告损失请法院依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。并在庭审中要求对谢祚洲的伤残等级进行重新鉴定。
被告钟海中、钟清平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出的原告提供的医疗发票中存在无效票据的质证意见，经本院审查，原告提供的医疗发票中有一张票额为220元的医药发票是原告在药店自己购买药品所支出的费用，并非受诊医院开具的正式发票，本院不予认定。根据原告提供的有效医疗发票计算，原告所花医疗费总额为47952.62元。中华联保在庭审中要求对谢祚洲的伤残等级进行重新鉴定。本院于2016年10月17日委托湘雅二医院司法鉴定中心对谢祚洲的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心于2016年10月27日作出谢祚洲目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。双方当事人对此鉴定意见均不持异议。本院故此认定谢祚洲因此次交通事故受伤构成八级伤残。对误工损失的确认，因两家司法鉴定意见相差较大，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，将误工时间计算至最初定残前一日，计193天。原告提供的证据充分证明，原告在此次交通事故发生前，长期从事建筑业，这些证据相互印证，相互关联，客观地反映了事实真相。本院则按照建筑业的标准计算原告的误工损失。对护理费的确认，原告要去按中兴司法鉴定所的鉴定意见索赔后续治疗费，本院则参照中兴司法鉴定所的意见计算护理费。钟海中已支付谢祚洲5万元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合当事人请求，认定本案损失范围：1、医疗费47952.62元，原告改变诉讼请求，此项损失不计入赔偿范围；2、后续治疗费10000元（6000元+4000元）；3、住院期间伙食补助费1350元（27天×50元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天），以上2-4项共计12550元；5、误工费23308.58元；6、护理费，参照中兴司法鉴定所一人护理60日的鉴定意见和居民服务业收入标准计算为6985.32元（60天×42494元/年÷365天）；7、残疾赔偿金62660.1元（19年×10993元/年×30%）；8、交通费酌情认定为1000元；9、精神损害抚慰金9000元。以上5-9项共计102954元；10、鉴定费2406元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求将误工期间计算至重新鉴定定残前一天的主张，没有明文规定可循，适宜计算至2016年5月10日邵阳中兴司法鉴定所定残前一日。原告长期从事建筑业，对其误工损失应参照建筑业的标准计算，原告的伤残等级，经重新鉴定构成八级伤残，对其精神损害抚慰金认定为9000元。钟清平已垫付的47952.62元医疗费，因原告变更诉讼请求后已不属于原告请求赔偿的范围，本院不予审理。原告的后续治疗费是原告日后必需费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，可以在本案中一并作出判决。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对道路交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对不足部分，因肇事车辆未入商业险，应按侵权责任调整。钟海中具有驾驶资格，借用钟海平的车造成交通事故，应由钟海中承担侵权责任。钟海中已支付的5万元中，有47952.62元用于医疗费，还余2047.38元，可用于抵减钟海中应承担的民事责任。
综上所述，原告谢祚洲要求被告钟海中、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿相关合理损失的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和上述法律之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢祚洲后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿金项目损失102954元，共112954元；
二、由被告钟海中赔偿原告谢祚洲后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费2550元，鉴定费2406元，共4956元，减去2047.38元，还应支付2908.62元；
三、驳回原告谢祚洲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1730元，由被告钟海中负担。
以上判决履行方式：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在判决生效后10日内付款112954元至湖南省农村信用合作联社，户名为谢祚洲，卡号为X之账号。被告钟海中付款呢4638.62元至该账户（已减去已支付的5万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢星屏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄冬梅