辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1658号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城28甲号。
负责人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石铁柱，男，1957年5月22日生，汉族，工人，户籍地凌海市，现住凌海市。
委托诉讼代理人：石岩，石铁柱之子，1982年5月22日生，汉族，住凌海市。
委托诉讼代理人：康明，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董佳林，男，1990年5月28日生，满族，企业员工，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：锦州中科绿色电力有限公司，住所地锦州市凌海市大凌河街道办事处靠山村。
法定代表人：康忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，该公司职员。
上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人石铁柱、董佳林、锦州中科绿色电力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张俊艳、被上诉人石铁柱的委托诉讼代理人石岩、康明，被上诉人董佳林、被上诉人锦州中科绿色电力有限公司的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初571号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院错误认定石铁柱的误工损失。在一审庭审中，原告提供的误工费证据分别是在其儿子超市上班和在小吃部打工的证据，但是上述证据与上诉人依法取得的询问笔录中“在混凝土搅拌站打工”互相矛盾。一审法院在证据相互矛盾的情况下，未经调查就径行作出石铁柱存在误工损失的结论，明显事实认定不清。2、一审判决采信的鉴定报告程序违法。一审判决书中采信的鉴定报告是由凌海市公安交警大队委托鉴定的，并未通知上诉人到场，因此鉴定程序不合法。另外石铁柱未经开颅手术治疗，对脑内出血等损伤未治疗终结即作伤残鉴定，不符合鉴定时机要求。根据《人体损伤致残程度分级》“4.2鉴定时机”规定，“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”此外，司法实践中对颅脑相关损伤应在经过开颅手术治疗后，待相关症状消除或稳定后方可鉴定。在本案中，石铁柱在脑部受伤的情况下并未采取开颅手术治疗，不符合鉴定时机的要求，因此石铁柱不应构成十级伤残。3、一审法院错误认定石铁柱的户口性质。从上诉人依法取得的询问笔录中可以看出，石铁柱有地，并且自己耕种，再结合石铁柱的户口性质本身就是农村户口，因此对于石铁柱的户口性质应认定为农村户口，相应的赔偿项目也应该依此计算。四、一审法院判决石铁柱护理依赖程度年限过长。鉴于石铁柱已满61周岁，并且已有鉴定结论也仅是部分护理依赖，但一审法院判决仍然判决10年的护理依赖期，护理依赖期时间过长，显失公平，上诉人认为5年比较恰当。
石铁柱辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实明确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审法院并没有依据石铁柱提供的误工证据作出判决，而是根据客观的误工事实作出的判决。上诉人在原审庭审中也承认被上诉人石铁柱在混凝土搅拌站打工的事实，充分说明了原审法院依据客观的工作收入事实予以确定实际的损失。二、鉴定报告系由凌海市公安机关交警大队委托，并未违反法律的规定，合法有效。三、原审法院认定石铁柱户口的性质真实准确，并无不当。案发后保险公司曾上门调查过关于石铁柱的居住情况，证实确实是凌海市金源小区居住，并超过一年以上，有物业、街道办事处及邻居的签字。四、原审法院判决石铁柱护理依赖期限合法正当，石铁柱因为颅脑损伤，导致日常自理能力丧失，10年的护理期限合法、合理。
董佳林辩称，不发表意见，听从法院判决。
锦州中科绿色电力有限公司辩称，不发表意见，听从法院判决。
石铁柱向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿我因交通事故造成的各项损失合计667679.07元，其中医疗费46403.07元，误工费21800元（100元×218天），护理费19791.04元（107.56元×184天），伙食补助费9200元（50元×184天），伤残赔偿金335335.20元（32876元×20年×51%），护理依赖201429.76元，鉴定费1720元，精神抚慰金3万元，交通费2000元。并由被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月10日16时41分，被告董佳林驾驶辽Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车，沿凌海市青年大街由北向南行驶至商业路路口左转弯时，与由南向北行驶由原告石铁柱驾驶的斯波兹曼牌自行车相撞，造成石铁柱受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，董佳林承担此事故的全部责任，石铁柱无责任。原告石铁柱受伤后，被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤，多发脑挫裂伤，创伤性脑出血，昏迷，双肺挫裂伤，创伤性胸腔积液，肺气肿，肺大泡，肺纤维化，颈部、胸部、腰部、右肩部、左手部外伤，右中枢性面瘫”，住院治疗184天，一级护理5天，二级护理179天。住院病历长期医嘱记载：禁食、流食10天。2018年1月16日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，石铁柱的颅脑损伤，右手全肌瘫，肌力0级，相应腕关节功能丧失100%，伤残程度为六级伤残；颅脑损伤，左基底节区遗有软化灶，并有神经系统症状的伤残程度为十级伤残。石铁柱的伤残损伤对人体直接造成损害及并发症和后遗症，从而导致日常生活能力或日常生活自理能力丧失，躯体残疾者宜行护理依赖程度评定，根据石铁柱日常生活活动能力评为部分护理依赖。原告石铁柱系农业家庭户口，自2014年11月起与其子石岩在凌海市租住，白天在此协助石岩经营凌海市大凌河鸿运来超市，夜晚在凌海市大众小吃部从事打更工作。原告石铁柱因此次交通事故共造成经济损失为616025.35元，其中医疗费46403.07元，住院期间伙食补助费9200元（50元×184天），住院期间误工费18400元（100元/天×184天），护理费20328.84元〔（107.56元×5天×2人）+（107.56元×179天×1人）〕，出院之日至2018年1月16日评残前一日休息误工费3600元（100元/天×36天），残疾赔偿金318568.44元（32876元×19年×51%），今后护理费196305元〔39261元/年×10年×50%（依赖程度）〕，鉴定费1720元，交通费1500元。在开庭审理过程中，被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司提出，原告年龄已超过60周岁，从事两份工作不属实，不予认可。被告锦州中科绿色电力有限公司是辽Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车的所有权人，被告董佳林是该车的驾驶员。辽Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。现原石铁柱因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计656779.07元，在诉讼过程中增加诉讼请求10900元，合计请求为667679.07元，其中精神抚慰金3万元。一审法院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”被告董佳林驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任。原告石铁柱虽系农业家庭户口，但长期居住、生活在城市，其请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院的复函意见，故应以城镇常住居民人均可支配收入标准计算给付残疾赔偿金为宜。原告石铁柱因交通事故受伤致多处伤残，造成了一定的精神痛苦，请求给付精神抚慰金3万元，依法应予以支持。原告石铁柱请求给付今后护理费201429.76元，根据原告石铁柱的年龄，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准，以部分护理依赖程度50%，适当按10年计算给付今后护理费为宜。被告锦州中科绿色电力有限公司是辽Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车的所有权人，被告董佳林是该车的驾驶员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告锦州中科绿色电力有限公司作为用人单位，亦是事故车辆的所有权人，应按事故责任承担赔偿责任，被告董佳林在本案中不承担赔偿责任。辽Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司应依照法律规定，直接向原告石铁柱赔偿交通事故责任强制保险金12万元，其中医疗费等1万元，残疾赔偿金等8万元，精神抚慰金3万元。对超过被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司交强险限额部分应由被告锦州中科绿色电力有限公司按照事故责任承担民事赔偿责任，即526025.35元（总损失616025.35元+精神抚慰金3万元-
交强险赔偿12万元）。因被告锦州中科绿色电力有限公司承担的赔偿款项已超过被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司应在商业第三者责任保险50万元限额内直接对原告石铁柱承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司向原告石铁柱支付的赔偿金，抵顶被告锦州中科绿色电力有限公司应向原告石铁柱赔偿款项中的相等数额。在开庭审理过程中，被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司提出，原告年龄已超过60周岁，从事两份工作不属实，不予认可。但根据原告石铁柱受伤前有工作及收入的事实，其确因交通事故受伤造成了实际误工损失，该损失应系合理损失，故对被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司的辩驳意见，不予采纳。对于原告石铁柱诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告石铁柱交强险保险金12万元；二、被告锦州中科绿色电力有限公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告石铁柱交强险保险金赔偿后的经济损失526025.35元；三、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告石铁柱赔偿商业险保险金50万元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告锦州中科绿色电力有限公司应向原告石铁柱赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告石铁柱要求被告董佳林赔偿的诉讼请求；五、驳回原告石铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，减半收取5184元，由被告锦州中科绿色电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是，1、原审确定的赔偿标准是否正确。2、鉴定报告的程序是否违法。3、原审确定的护理依赖期限是否合理。关于争议的第一个焦点，上诉人主张石铁柱系农村户口，应按农村居民标准计算其因伤损失的金额。本案中，石铁柱提供村民委员会、居民委员会证明及证人证言等证据，证明其在城镇居住及打工的事实，原审根据石铁柱的具体情况参照城镇常住居民标准计算石铁柱的相关损失并无不当。关于争议的第二个焦点，上诉人主张原审采信的鉴定报告程序违法，并申请重新鉴定。原审法院采信的鉴定报告系在事故发生后由凌海市公安交警大队委托凌海市人民医院法医司法鉴定所对石铁柱进行的鉴定，上诉人未提供证据反驳该鉴定报告，又未在原审提交重新鉴定的申请，故对上诉人的此点上诉理由不予支持。关于争议的第三个焦点，上诉人主张石铁柱的护理依赖期限应为5年，原审确定10年不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原审根据石铁柱的年龄、伤残情况确定护理依赖的年限为10年，并不违反法律的规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10368元，由上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年九月十七日
法官助理 文涛
书 记 员 李响