wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1259号
罪犯刘伟，男，汉族，1981年6月15日出生于山东省微山县，现在山东省鲁北监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2013）济刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯刘伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初770号
原告：范婷，女，1987年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：系原告范婷之父。
被告：张鹏展，女，1988年7月22日出生，汉族。
原告范婷与被告张鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范婷到庭参加诉讼，被告张鹏展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款55000元及自逾期之日（2017年1月1日）起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以年利率6%为标准计算），暂计至2017年12月31日为3300元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以投资做生意为由向原告借款55000元，并出具借条，计划2016年将所有欠款还清。但到期后经原告多次催要未果。
被告张鹏展未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月13日，被告出具借条，载明被告借原告55000元，计划2016年将所有欠款偿还清楚等。庭审中，原告称其于2015年11月中旬支付被告现金50000元，次年2月又支付5000元。
上述事实，有原告提供的借条、录音资料、交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款55000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告偿还借款55000元并自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鹏展于本判决生效之日起十日内偿还原告范婷本金55000元。
二、被告张鹏展于本判决生效之日起十日内支付原告范婷利息3300元（截至2017年12月31日）及自2018年1月1日起以本金55000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1818元（其中案件受理费1258元、公告费560元），由被告张鹏展负担（此款原告范婷已预交，被告张鹏展于付上述款项时直付原告范婷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张钅粟心
审 判 员 李 静 宇
代理审判员 李 慧
二〇一八年八月一日
书 记 员 侯 馨 蕊
彭爵红、蔡海涛与李好租赁合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初359号
原告:彭爵红，男，44岁。
原告:蔡海涛，男，30岁。
被告：李好，男,38岁。
原告彭爵红、蔡海涛与被告李好租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爵红、蔡海涛到庭参加诉讼，被告李好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爵红、蔡海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付土地使用费9600元，诉讼过程中，两原告将此项诉讼请求变更为要求被告支付土地使用费12800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与第二师二十四团签订为期三年的土地租赁经营合同，该地面积325.53亩，位于第二师二十四团七连（原酒花连），同日，原告将其中的8亩地租赁给被告，双方口头约定被告每年交付800元/亩的土地使用费，现被告李好拖欠两年的土地使用费12800元未交，故诉至法院，要求依法公正判决。
被告李好既未参加本院庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，两原告与第二师二十四团签订了土地租赁经营合同，承租该团原酒花连酒花地325.23亩，租赁期限为3年；同日，两原告将承租土地中的8亩租赁给被告，双方未签订书面合同，口头约定每亩土地使用费800元，支付方式为每年7月1日交付当年7月至次年6月的土地使用费；现被告共欠两原告土地使用费12800元（800元/亩/年8亩2年）。
以上事实有土地租赁经营合同、证明、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，两原告将其承租的土地租赁给被告，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李好未能按照约定给付两原告土地使用费即租赁费，构成违约，故对两原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李好于本判决生效后三日内给付原告彭爵红、蔡海涛租赁费12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一六年九月八日
书记员 朱 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初140号
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司行政文员。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告盛先芝，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告盛先芝劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资7992.56元、经济补偿金36664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月5日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。
被告盛先芝辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告盛先芝自2009年3月5日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪55000元。原告翔盛公司拖欠被告盛先芝2016年8月工资4234.88元2016年9月工资4273.68元和2016年10月工资2484元。2016年10月12日，被告盛先芝以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。
另查明原告翔盛公司扣留被告盛先芝2015年年薪20%即10600元未发放，扣留被告盛先芝2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即3064元未发放。被告盛先芝与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为4583元。
本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告盛先芝2016年8月工资4234.88元2016年9月工资4273.68元和2016年10月工资2484元；
二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告盛先芝被扣留的2015年工资10600元和2016年工资3064元；
三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告盛先芝解除劳动关系经济补偿金36664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字2975号
原告：张国良，无固定职业。
被告：董孝君，无固定职业。
本院在审理原告张国良与被告董孝君民间借贷纠纷一案中，因原告张国良未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年四月十八日
代书 记员 戴盛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00527号
申请人：陈某。
申请人：胡某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、申请人胡某于2014年2月12日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人陈某、胡某关于确认2014年2月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民初35号
原告：霍尔果斯财道商业保理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼3单元402室。
法定代表人：孙才厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪桦，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省龙口市丛林工业区。
法定代表人：张培良，该公司总经理。
被告：中车青岛四方机车车辆股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦宏东路88号。
法定代表人：张在中，该公司总经理。
被告：山东诺维科轻量化装备有限公司，住所地山东省烟台市龙口市诸由观镇北部工业园。
法定代表人：张培良，该公司总经理。
被告：丛林集团有限公司，住所地山东省龙口市丛林工业区。
法定代表人：张培良，该公司总经理。
原告霍尔果斯财道商业保理有限公司与被告龙口市丛林铝材有限公司、中车青岛四方机车车辆股份有限公司、山东诺维科轻量化装备有限公司、丛林集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告霍尔果斯财道商业保理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯财道商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍尔果斯财道商业保理有限公司撤诉。
案件受理费339576.18元，减半收取计169788.09元，由霍尔果斯财道商业保理有限公司负担169788.09元，本院退还霍尔果斯财道商业保理有限公司169788.09元。
审 判 长 刘维新
审 判 员 戴昀杞
审 判 员 孙 祎
二〇一八年六月四日
法官助理 倪 敏
书 记 员 叶雨薇
书 记 员 叶雨薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11014号
原告：应日红，男，1962年10月17日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告应日红与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄A区10幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以289,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年10月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为289,030元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行上海市松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年10月4日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区10幢XXX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按20,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为289,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款289,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告应日红将上述房屋的产权变更登记至原告应日红名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应日红自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告应日红名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以289,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初757号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人阮玉柱，男，2000年03月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省南阳市卧龙区。2018年5月1日，因危险驾驶被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2018年5月8日因危险驾驶罪被南阳市公安局直属分局取保候审；2018年6月20日因危险驾驶罪被宛城区检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]621号起诉书，指控被告人阮玉柱涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员候童出庭支持公诉。被告人阮玉柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年4月30日22时21分许，被告人阮玉柱未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿人民路自南向北行驶至南阳市人民路与信臣路交叉口，因操作不当，致二轮摩托车摔倒后继续向前滑行，后又与陈某驾驶的在人民路与信臣路交叉口南侧等待红绿灯的豫Ｒ×××××号福特牌小型普通客车尾部相撞，造成二轮摩托车乘坐人王某受伤、两车受损的道路交通事故，经血醇鉴定，被告人阮玉柱血液内的乙醇含量为90.20mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人阮玉柱负事故的全部责任。
2018年5月3日，被告人阮玉柱分别赔偿被害人王某人民币200元、被害人陈某人民币7000元，取得了被害人王某、陈某的谅解。
上述事实，被告人阮玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人王某、陈某的证言、常住人口基本信息、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮玉柱未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可分别酌定从重处罚。被告人阮玉柱当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失取得谅解，有悔罪表现，可分别酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人阮玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年七月三十日
书记员 郜彬博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10090号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人谢珊雅。
被告李花枝，女，汉族，1965年12月27日生，现住址不详。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告李花枝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还为其代偿的借款本金370.66元（暂计算至2015年9月1日，之后代垫的款项及利息按实际发生额计算），并向原告支付从代偿之日至被告清偿之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告与中国银行河南省分行签订《个人一手房贷款合同》，合同约定被告向中国银行河南省分行借款370000元。贷款发放后，被告未向银行偿还借款，原告作为该笔借款的阶段性连带责任保证人垫付了借款本金，两期共计370.66元。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件的约定，被告应赔偿原告的上述费用并承担违约责任。为维护合法权益，故原告诉至本院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告李花枝现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州骏龙房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭关伟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初139号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞李俊（曾用名庞承标），男，1982年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人庞李俊犯敲诈勒索罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人庞李俊和庞李军、庞龙健、庞启明、庞李勇、庞智林（均已判刑）等人于2013年3月1日以廖某1、刘某、汪某、王某盗窃了其村白木香树为由，索取了廖某1等四人48000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞李俊的行为构成敲诈勒索罪。庞李俊有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定对庞李俊定罪处罚。
被告人庞李俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称：1、其有自首情节；2、本案的发生是因被害人盗窃财物引起。
经审理查明，2013年3月1日凌晨，被告人庞李俊和庞李军、庞龙健、庞启明、庞李勇、庞智林（均已判刑）等人发现廖某1、刘某、汪某、王某到博白县双旺镇曾村村四队屋背岭处盗窃白木香树，便将廖某1、刘某、汪某、王某带回到曾村村的禾坪及附近山岭进行拘禁、殴打，并以盗窃了其村的白木香树为由索取了廖某1、刘某、汪某、王某四人共计48000元。经法医鉴定，廖某1、王某的损伤程度均为轻微伤。破案后，公安机关将庞李军、庞龙健、庞启明等人退出的赃款48000元归还给廖某1、刘某、汪某、王某。
2016年12月2日，被告人庞李俊主动向博白县公安局投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人庞李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人庞某8、廖某2、庞某1、庞某2、庞某3等人的证言和辨认笔录，被害人廖某1、刘某、汪某、王某的陈述，被告人庞李俊及同案人庞李军、庞启明、庞龙健的供述，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，提取笔录，中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，农村信用社客户回单，交易查询单，存折复印件，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
针对被告人庞李俊提出的辩解，本院综合评析如下：经核查，1、被害人廖某1、刘某、汪某、王某的陈述及证人廖某2、庞某2、庞某1、庞某3等证人证言及同案人庞李军、庞龙健、庞启明及被告人庞李俊的供述等证据，证明本案的发生确实是因为被害人廖某1、刘某、汪某、王某偷盗被告人庞李俊所在村种植的白木香树而引起；2、抓获经过及被告人庞李俊的供述等证据，证明2016年12月2日，被告人庞李俊主动向博白县公安局投案，并如实交代其犯罪事实。故被告人庞李俊提出其有自首情节、本案的发生是因被害人盗窃财物引起的辩解与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人庞李俊伙同他人以非法占有为目的，用暴力、胁迫的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人庞李俊犯敲诈勒索罪的罪名成立。庞李俊伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，庞李俊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞李俊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庞李俊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人庞李俊的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人庞李俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
审 判 员 叶逸岳
人民陪审员 陈 弘
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李琼玉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723财保8号
申请人张亚军、马克学、舒兴凯等23人。
申请人代表人张亚军，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡果村河头庄30号。
申请人代表人马克学，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县鼎新乡新发村民族组。
申请人代表人舒兴凯，男，1971年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县罗布乡罗布村大地村民小组50号。
被申请人浙江洪艺门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金工业园区。
法定代表人：颜炜亚。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人张亚军、马克学、舒兴凯等23人的申请于2016年6月20日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人浙江洪艺门业有限公司所有的价值196617元的财产。
本院认为，申请人张亚军、马克学、舒兴凯等23人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江洪艺门业有限公司所有的价值196617元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈 芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1503号
申请执行人郑健，男，1977年7月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人农丽明，女，1975年3月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人黄德发，男，1972年8月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行郑健与农丽明、黄德发民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人农丽明、黄德发发出执行通知书，责令被执行人农丽明、黄德发在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农丽明、黄德发目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 遥
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7944号
申请执行人王松
被执行人徐传法
本院在执行申请执行人王松与被执行人徐传法案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11671号
原告：海安铸鑫金属制品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：顾文元，执行董事。
委托诉讼代理人：王冬，北京盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智耀，男。
被告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：马祖来，男。
委托诉讼代理人：涂义章，男。
原告海安铸鑫金属制品有限公司与被告上海熊猫机械(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任进行了审理。2016年11月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王冬、王智耀，被告委托诉讼代理人马祖来、涂义章到庭参加诉讼。审理过程中，当事人同意庭外和解但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告海安铸鑫金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告双方签订的《采购协议》；2.判令被告向原告偿还垫资款人民币300,000元；3.判令被告向原告偿付逾期付款利息损失(以300,000元为本金，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实与理由：2010年9月16日，案外人南通协兴机械有限公司(以下简称协兴公司)与被告签订《采购协议》，约定由协兴公司按被告的图纸和模具为其生产铸铁件。协议生效后，实际由原告按约履行了定作义务，但被告自2015年10月开始停止下单，并以其实际行动表示终止双方合作。2016年5月25日，被告在原告发出的对账函上签字盖章，确认结欠原告价款300,000元，原告遂多次要求被告按约返还30万元垫资款，均遭被告拒绝。原告遂诉诸本院。
被告上海熊猫机械(集团)有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：第一，垫资款按交易惯例已转变为质保金，被告不可能当场检验产品质量，只能在生产再加工过程中进行检验，故此垫资款不可避免的转变为质保金。原告提供了很多不合格的产品，应当退还给原告，金额应在30万质保金中扣除；第二，原告生产铸铁件的模具是被告提供的，应当及时返还给被告，但在本案中仅作为抗辩意见；第三，双方承揽合同为滚动付款，长期供货，原告提供产品后，理应及时归还被告提供的模具，处理好残次品，但原告拒不履行义务，存在违约行为；第四，对账函上未约定付款期限，故被告不应承担逾期付款利息损失责任。
当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：
2010年9月16日，协兴公司作为乙方，被告作为甲方，双方签订《采购协议》一份，约定甲方根据需要向乙方下采购订单，根据每批次订货型号、数量约定交货期。如因乙方自身原因导致甲方所订购物料交期延误，甲方有权对乙方所延误物料总金额3‰/日进行处罚，处罚款项在当月货款中扣除。付款方式为：每月结算截至25日(货到即开发票)，25日后合并至下月，次月10-15日为付款日期(遇节假日顺延)，甲方将付清上个结算周期开票金额。垫资金30万元(每月货款的20%来累加，到30万元后100%付款)，在合作终止后一年内付清。原告事后在采购协议乙方处加盖其公章，并实际履行了加工义务。原告提供的增值税发票显示，自2011年1月至2015年7月期间，原告向被告开具了增值税专用发票。
2016年5月25日，原告出具对账函一份，落款处注明“原南通协兴机械有限公司”，内容为截至2016年5月25日，被告结欠原告已开票的货款金额为303,000元，原告要求被告在收到对账函后的15个工作日内核对完毕并将签字盖章后的核对结论寄回原告，过期如不寄回视同确认上列往来账目。原告在函件上加盖公章，被告加盖供应部印章。原告在下方备注：2015年4月26日付承兑号为XXXXXXXX，实际金额166,458元，少记3,000元，实际剩余金额300,000元。
2016年9月7日，原告致电被告经办人涂玉章，要求返还30万元垫资款。被告认为原告定价高、产品重量大，不同意继续下单。
庭审过程中，原告确认被告自2016年1月31日之后不再履行涉案采购协议，除本案的30万元外，其余款项均已结清。被告确认自2016年1月份之后至今无订单，但认为只要原告能保质保量，被告随时可以下单。
本院认为，被告虽与案外人协兴公司签订采购协议，但原告为合同履行主体，被告对此亦未表示异议。据此，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。通过庭审调查的事实，双方均确认自2016年1月之后无订单的事实，在长时间无订单的情况下，合作关系事实上处于终止状态，故原告有权要求解除双方之间的承揽合同关系。原告于2016年9月7日的电话录音中已明确表示要求被告返还垫资款，即解除合同，双方此后仍无合作，故双方合同应自此时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。按照合同约定，垫资款30万元，在合作终止后的一年内付清，故原告有权在双方合作终止后的一年内随时要求被告返还，被告理应返还，但在一年期限内返还可不必偿付逾期利息，本院对原告要求被告偿付逾期付款利息损失的诉请不予支持。被告抗辩该笔款项性质上为质保金，但合同中并无因质量问题在垫资款中扣款的约定，故其解释与合同约定的垫资款相悖，本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告同时认为原告产品存在质量问题，应在垫资款中扣除，但其举证不足以证明上述事实，其在对账函上盖章的行为，亦表明其对结欠原告货款金额无异议，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告海安铸鑫金属制品有限公司与被告上海熊猫机械(集团)有限公司之间于2010年9月16日签订的承揽合同予以解除；
二、被告上海熊猫机械(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海安铸鑫金属制品有限公司垫资款30万元；
三、驳回原告海安铸鑫金属制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告上海熊猫机械(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年二月六日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1762号
原告：舒典羽，男，汉族，1958年10月20日出生，农民，住四川省安岳县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心工作人员。
被告：卿明强，男，汉族，1965年9月24日出生，农民，住四川省安岳县，公民身份号码。
原告舒典羽与被告卿明强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，因被告卿明强下落不明，2018年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒典羽及委托代理人伍小平到庭参加诉讼；被告卿明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒典羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资9025元及其利息。事实和理由：原告于2014年为被告在重庆双碑务工，双方约定每小时25元，经结算，被告欠原告工资9025元，被告于2014年9月6日写下欠条，后原告多次催收未果。
卿明强未作答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年4月，原告舒典羽为被告卿明强在双碑工地务工，工程完工后，经双方结算劳务款为10825元其中借支1800元，原告多次催收后，2014年9月6日卿明强委托曾兵向原告出具了9025元欠条一张，载明“卿伟欠舒点雨双碑工地工资款……大写九贰拾伍元整（9025元）欠款人：卿伟，经办人：曾兵”，原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证复印件、被告户籍证明、安岳县护龙镇湾桥村村委会证明2份、欠条一张、曾兵证明复印件、曾兵、曾云证人证言予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系、享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告与卿明强经口头协商，原告在被告的工地上干活，工程成完毕后，双方对劳务报酬进行了结算，被告欠9025元未支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。根据上述规定，原、被告之间构成合法的债权债务关系，故被告卿明强应当支付原告劳动报酬9025元。关于原告要求被告给付工资利息的问题，无证据证实，对原告的此主张本院不予支持。被告卿明强经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卿明强在本判决书生效之日起十日内向原告舒典羽支付劳务费9025.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卿明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李顺建
人民陪审员 李红波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 威
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2476号
原告：常某，女，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王洪涛，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1972年11月7日出生，汉族。
原告常某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告常某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年九月十二日
书记员 贾 佳
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执2122号
申请执行人：马绍军,男,1970年11月20日出生,住长葛市。
被执行人：倪定伟,男,1965年10月22日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人马绍军与被执行人倪定伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执2122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十二日
书记员 仝建党
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第575-8号
原告：东营某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：利永辉，董事长。
被告：李某某。
被告：燕某某。
被告：东营市某工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，经理。
本院于2015年10月27日作出（2015）东开商初字第575-4号财产保全裁定，冻结被告东营市百川工贸集团有限公司在原告处账号80×××XX中的存款65326元。2015年11月5日，原告以被告同意履行债务为由申请撤诉并申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告东营市百川工贸集团有限公司在原告处账号80×××XX中存款65326元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘君东
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 魏 增
二〇一五年十一月九日
书 记 员 解文婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2975-2号
申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被执行人黎胜河，男，汉族，1969年8月31日出生，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行被执行人黎胜河物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第825号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人黎胜河应向申请执行人支付物业服务费2054.36元、滞纳金164.63元、公共水电费100元、利息32.85元，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人黎胜河未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年12月1日立案执行，本案执行费50元应由被执行人黎胜河负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人名下有部分存款外（本院已依法扣划被执行人银行存款1678.26元，已退付申请执行人），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已扣划的银行部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈耀辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1725号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1159号
原告：崔增连，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省新乡县，
被告：王宝梅,女,汉族,1964年3月9日出生,住河南省,
原告崔增连诉被告王宝梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔增连,被告王宝梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔增连诉称：2015年以来被告王宝梅经常在原告崔增连处进货,至今被告欠原告进鞋款3877元,经原告多次催要,被告以各种理由拒不偿还,为维护原告合法权益,诉至法院,诉讼请求:1、请求法院判决被告立即归还欠进鞋款3877元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝梅辩称:对原告的诉请有异议，不是欠3877元，是欠2800元。
本院经审理认定事实如下：原告崔增连与被告王宝梅有买卖业务往来，2015年以来被告王宝梅经常在原告崔增连处进货,至今被告欠原告进鞋款2800元未偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告崔增连称被告王宝梅欠货款3877元，其中2800元有被告王宝梅出具的收到条能够证明，且被告也认可,故本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告王宝梅自本判决生效之日起七日内给付原告崔增连货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正新
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 程
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第760号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日13时许，被告人汪某某至本市闵行区华漕镇诸翟村洪泾XXX号二楼，使用私自配制的钥匙开门进入被害人韩某某的住处，从被害人韩某某挂在墙上的腰包内窃得人民币160元。
2013年9月11日，被告人汪某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分赃款已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人赵甲、赵乙、赵丙的证言，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款予以发还（已发还）；继续追缴被告人汪某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年三月三十一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2147号
原告：俞某某，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住福清市。
被告：肖某某，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告俞某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告纪舒丹于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中俞某某以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由俞某某负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）傅定治，女，汉族，1956年5月21日出生，住福建省南安市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉莲，女，汉族，1958年10月15日出生，住福建省厦门市思明区，
一审被告（二审被上诉人）陈思厥，男，汉族，1951年5月1日出生，住福建省南安市，
再审申请人傅定治与被申请人黄玉莲、一审被告陈思厥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅定治申请再审称：本案债务不是夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任；一审期间，陈思厥对本案借条的签名是否其书写提出笔迹鉴定申请，一、二审法院均没有进行该鉴定；二审认定事实错误，程序违法，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人傅定治与一审被告陈思厥于1977年12月以夫妻名义共同生活，于2000年1月6日经福建省南安市人民法院调解离婚。1997年9月18日，一审被告陈思厥向被申请人黄玉莲借款50000元，有被申请人黄玉莲于一审期间提供的即由一审被告陈思厥签名的“借条”证实。该借款发生在申请人傅定治与一审被告陈思厥事实婚姻关系存续期间，二审法院认定该债务属于夫妻共同债务，判决陈思厥、傅定治应当偿还黄玉莲借款人民币50000元及利息，属认定事实清楚，适用法律正确。一审期间，陈思厥对该借条的签名是否其书写提出笔迹鉴定申请，但陈思厥在规定的期限内，没有到庭书写笔迹实验样本和缴纳鉴定费用，一审法院视为其放弃鉴定权利，符合法律规定。据此，申请人傅定治申请再审称本案债务不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任，二审审理程序违法，认定事实错误等理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，傅定治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅定治的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1269号
罪犯宋文，男，汉族，1990年3月23日出生于山东省青岛市，现在山东省鲁北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）青刑一初字第83号刑事判决，认定被告人宋文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯宋文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋文的悔改表现，有罪犯宋文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02859号
上诉人（原审原告）闾世珍。
委托代理人夏祝平。
被上诉人（原审被告）赵伟。
被上诉人（原审被告）王建华。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人闾世珍因与被上诉人赵伟、王建华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0669号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人闾世珍于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闾世珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闾世珍撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人闾世珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 顾 磊
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 瞿秀梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1605号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：张斌、马艳，该公司职员。
被告：曾健兵，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告曾健兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2010年3月13日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠山峰景；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为168.16㎡，花园面积为112㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：358.69元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2018年1月至2018年3月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：1076.07元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：358.69元×5‰×59天=105.81元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠山峰景房屋暂计至2018年3月的物业服务费1076.07元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2018年4月14日的违约金为105.81元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2018年1月至2018年3月的物业服务费共1076.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金105.81元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即358.69元×24%÷365天×59天=13.92元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾健兵应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月至2018年3月期间的物业服务费共1076.07元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告曾健兵应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年4月14日的违约金13.92元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾健兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年七月十六日
书记员 龚朝霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第20号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街62号
。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：毛文飞，男，1967年6月25日出生，该单位职
工。
被告：曾金耀，男，1957年12月24日出生，农民，住衢州市
柯城区沟溪乡碗东村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告
曾金耀借款合同纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并作出当庭判决。
原告信用联社的委托代理人毛文飞到庭参加诉讼，被告曾金耀经本院
公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通
知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告信用联社起诉称，2006年2月15日，被告曾金耀向原告申请贷
款2000元，借款用途购买化肥，合同约定贷款利率为6.975‰，到期还
款日期为2007年2月10日。借款人自借款后利息结算至2006年12月20日
止，以后一直未清偿本金和结算利息，经原告多次催收均无结果。故
原告诉至法院，要求被告曾金耀归还借款本金2000元及至2009年2月4
日止的利息530.05元，自2009年2月5日起至还款之日止按日利率万分
之三点五计息。由被告承担诉讼费用。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、企业
法人营业执照副本复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一
份，证明原告的主体资格及原告的经营许可范围。2、最高额农户小额
信用借款合同复印件一份、借款借据一份，证明被告曾金耀在2006年2
月15日向原告信用联社贷款2000元，约定借款期限为2006年2月15日至
2007年2月10日，月利率为6.975‰，逾期按日利率万分之三点五计收
利息的事实。
被告曾金耀未作答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，原告信用联社出示上述证据，经审查，其证据来源合法，
内容真实，与本案有关联性。同时因被告曾金耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故
本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
2006年2月15日，原告信用联社与被告曾金耀签订了最高额农户小
额信用借款合同一份，合同约定，由原告信用联社借给被告曾金耀人
民币2000元，期限从2006年2月15日起至2007年2月10日止，利息为月
利率6.975‰，如贷款逾期，从逾期之日起计收日利率万分之三点五的
罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同签订后，原告依约放贷。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告曾金耀结清至2006年12月20
日止的利息，借款本金及以后利息至今未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付
利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。被告曾金耀未按照约定的期限及时归
还借款及利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告信用联社要
求被告曾金耀归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦
未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾金耀于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村信
用合作联社借款2000元及计算至2009年2月4日的利息530.05元，自200
9年2月5日起至借款还清之日止按日利率万分之三点五据实结算。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告曾金耀负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 徐连坤
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 高 颉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初70号
原告：汪某，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：魏某，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：张某，住甘肃省白银市。
原告汪某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告汪某于2018年1月4日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告汪某承担。
审判员肖平
二O一八年一月四日
法官助理魏才宝
书记员袁嫄
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01249号
申请执行人：王玲，女，1980年9月9日出生，汉族，中专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
王玲与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告王玲；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告王玲租金6593.16元，并按每月549.43元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告王玲违约金1977.95元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1634号
罪犯叶邦富，男，1954年12月17日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月27日作出（2009）昆铁中刑初字第164号刑事判决，认定被告人叶邦富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、桃源县车湖垸乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶邦富准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第14号
原告王淑英。
委托代理人陈大光，男，汉族。
被告邯郸市丛台区民政局。
原告王淑英诉被告邯郸市丛台区民政局不履行法定职责纠纷一案，原告王淑英向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王淑英向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王淑英撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
（案件受理费25元，由原告王淑英负担。）
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年四月十日
书 记 员 王佳琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执526号
申请执行人：苏慧芳，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨彦珍，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的苏慧芳依据（2016）宁0425民初818号民事调解书申请执行杨彦珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的21.8万元及利息。在执行过程中，被执行人杨彦珍已履行5万元，剩余执行款申请执行人苏慧芳与被执行人杨彦珍达成执行和解协议，由被执行人杨彦珍于2017年6月30日前付10万元，2017年12月30日付清余款。申请执行人苏慧芳书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初818号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月二十八日
书记员 李学兰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2550号
申请执行人：单宝君，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住普兰店区。
被执行人：高宇，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
申请执行人单宝君与被执行人高宇为运输合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3520号民事判决书判令：被告高宇于本判决生效之日起立即支付原告单宝君运费人民币11000元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2016年8月5日送达执行通知书，财产申报通知书；本院于2018年1月12日、2018年4月12日、2018年6月29日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年5月2日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月6日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行本金及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 铭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7593号
原告张晓龙，男，1988年2月14日生，汉族，住石家庄市新华区，
委托代理人郭熙盟、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告于晓红，女1980年10月13日生，汉族，住石家庄市裕华区，
原告张晓龙诉被告于晓红机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓龙于二0一七年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告张晓龙负担。
审判员 范 矛
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨桂利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1197号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄玉萍，女，1992年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人黄玉萍犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第214号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执9号
申请执行人：榆林市榆阳区财政局，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：付选中，系该局局长。
被执行人：榆林市西北化工有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：郑军，系该公司总经理。
本院在执行榆林市榆阳区财政局与榆林市西北化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市西北化工有限公司在该借款合同中设立有抵押物（详见抵押物清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市西北化工有限公司在本案借款合同中设立的抵押物（详见抵押物清单），查封期限为二年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年一月三十一日
书记员 韦 腾
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初52号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，寄押于广州铁路公安处看守所，于2015年11月10日被如东县公安局带回如东，同年11月11日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年3月份，被告人陈某暂住于如东县袁庄镇被害人徐某（系被告人陈某姨妈）家中，2015年3月26日下午，被告人陈某利用暂住机会，在被害人徐某家二楼东房间衣橱内窃得现金人民币10000元，随后离开如东县。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等，如东县公安局出具的发破案经过，广州铁路公安处广州车站派出所出具的归案情况说明，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人陈某尚未退出的赃款应当予以追缴，并发还给被害人。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月18日止。）
二、对被告人陈某尚未退出的赃款人民币一万元予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初2979号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1989年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
诉讼费2231元（原告已预付），减半收取1115.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 娜
人民陪审员 折亚平
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 康
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2798号
上诉人（原审原告）：李银科，男，1957年3月18日出生，汉族，住住山西省夏县
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志伟，男，1958年3月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人李银科因与被上诉人李志伟民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李银科上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法裁定本案由夏县人民法院继续审理，并作出实际判决。事实与理由：通过庭审查明，2014年3月14日被上诉人借上诉人20万元，双方不仅签订《融资合同》，且对借款期限、利率均作出明确的约定，同时上诉人将20万元汇入被上诉人指定的账户，上诉人不仅有明确的诉讼请求，一审裁定上诉人诉讼请求未具体明确，驳回上诉人的起诉，是对法律的曲解。
被上诉人李志伟辩称：1、上诉人原审所诉严重歪曲事实，与客观事实不符；2、答辩人并非本案适格的被告，应依法驳回上诉人对答辩人的诉讼请求；3、答辩人既非借款人，更非担保人，依法不承担任何责任。综上，答辩人对本案借款不承担任何责任，应依法驳回上诉人对答辩人的全部诉讼请求。一审判决正确，请求维持一审判决。
上诉人李银科原审起诉请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本息35378元；2.诉讼费由被告承担。
一审人民法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉请被告李志伟归还借款本息35378元，经庭审释明，仍不能明确具体的本金及利息的数额。故本案原告的诉讼请求未具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李银科的起诉。案件受理费342元，退还给原告李银科。
二审中，上诉人李银科向本院提交了一份被上诉人借款还本息清单，证明被上诉人截止2017年3月27日还欠上诉人本金32254.7元及之后的利息。被上诉人认为，同上诉人之间不存在借贷关系。
本院认为，一审中上诉人李银科主张请求被上诉人李志伟归还借款本息35378元，并就双方之间存在借贷关系提供了证据，二审中上诉人明确请求被上诉人归还剩余借款本金32254.7元及2017年3月27日之后利息，被上诉人在答辩状中否认双方之间存在借贷关系，要求驳回上诉人的诉讼请求，上诉人请求明确具体，双方之间是否存在借贷关系，借款本金是多少，利息如何计算，一审应就本案实体进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初473号民事裁定
二、本案指令山西省夏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年九月十七日
书记员 成 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初298号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院
被告人王明安，男，1963年6月23出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，户籍地即住所地四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人王明安犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某、书某出庭支持公诉，被告人王明安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日2时许，被告人王明安在资阳市雁江区小院镇一品天字号火锅店旁一巷道内，将被害人陈某1停放在该处的一辆朱红色倍特TDR05Z型号电瓶车盗走，后将该车推至小院镇综合农贸市场内，用事先准备好的盗窃工具螺丝套筒及剪线钳等工具将被盗电瓶车重新接线，在其骑车离开时被民警档获。经鉴定，被盗电瓶车在价格认定基准日的价格为人民币1742元。
另查明，被告人王明安到案后，如实供述了自己的犯罪事实。该被盗倍特TDR05Z型号电瓶车已发还被害人陈某1。
上述事实，被告人王明安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王明安到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。王明安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据王明安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝套筒、液压钳、断线钳等予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一八年七月十九日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执8号
申请执行人：榆林市榆阳区财政局，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：付选中，系该局局长。
被执行人：榆林市云化绿能有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：张宇涵，系该公司总经理。
本院在执行榆林市榆阳区财政局与榆林市云化绿能有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市云化绿能有限公司在该借款合同中设立有抵押物（详见抵押物清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市云化绿能有限公司在该借款合同中设立的抵押物（详见抵押物清单），查封期限为二年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年一月三十一日
书记员 韦 腾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1086号
申请执行人：叶苑泽，男，1963年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林伟斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人叶苑泽于2018年5月30日以本院于2017年6月8日作出的(2017)闽0623民初2048号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林伟斌偿还借款本金14400元并从2003年3月11日起每月支付利息150元，垫付的诉讼费400.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人叶苑泽与被执行人林伟斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林伟斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 薛伟东
二〇一八年十一月十四日
书记员 蔡纯真
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1160号
申请执行人：曾令红,女，汉族，出生日期：1972年8月25日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工曾令红与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾令红于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付曾令红职工工资款1182元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人曾令红依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初129号
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司行政文员。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告秦裕强，男，1961年7月27日生，汉族，居民，住所地南京市栖霞区。
委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告秦裕强劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资12569元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月8日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。
被告秦裕强辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告秦裕强自2008年3月8日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪78000元。原告翔盛公司拖欠被告秦裕强2016年8月工资4769元、2016年9月工资5200元和2016年10月工资2600元。2016年10月12日，被告秦裕强以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。
另查明原告翔盛公司扣留被告秦裕强2015年年薪20%即14000元未发放，扣留被告秦裕强2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即9600元未发放。被告秦裕强与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为6500元。
本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。原告主张没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告秦裕强2016年8月工资4769元、2016年9月工资5200元和2016年10月工资2600元；
二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告秦裕强被扣留的2015年工资14000元和2016年工资9600元；
三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告秦裕强解除劳动关系经济补偿金58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1605号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小兰，女，1992年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人杨冬美，女，1990年1月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年11月14日被取保候审。现在家。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄小兰、杨冬美犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出(2016)闽0581刑初1426号刑事判决，以被告人黄小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人杨冬美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押被告人黄小兰在案的手机二部、电子称二个及包装袋、包装瓶若干，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人黄小兰退出在的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄小兰不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄小兰以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄小兰申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄小兰撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2016)闽0581刑初1426号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执130号
申请执行人:沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱艳辉，系该××总经理。
被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地康平县。
法定代表人:费宝宇。
被执行人：费宝宇。
被执行人：韩冬梅。
委托代理人：费宝宇，系夫妻关系。
本院在执行申请执行人沈阳汇通典当行有限公司与被执行人沈阳宝宇运输有限公司、费宝宇、韩冬梅民间借贷纠纷（2017）辽0103执130号一案中，被执行人沈阳宝宇运输有限公司、费宝宇、韩冬梅暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第2023号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初171号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钱某，女，1970年8月22日出生于浙江省嵊县，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。因涉嫌伪造金融票证罪于2018年5月5日被取保候审。现在暂住地。
指定辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）29号起诉书指控被告人钱某犯伪造金融票证罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人钱某及指定辩护人吴莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日，被告人钱某为偿还赌债，私自将其丈夫韩某的1张人民币10万元的中国农业银行存单支取。为防止韩某发现，被告人钱某通过彩印、裁剪、粘贴的方式伪造了1张存单并放回原处。后因与丈夫面临离婚，被告人钱某向韩某坦白该银行存单系其伪造。同年9月27日，韩某因不确信存单真伪遂至中国农业银行舟山新城支行柜台核实，银行工作人员发现该存单系伪造，遂报警。
2018年5月5日，被告人钱某主动至公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某、韩某、陈某证言、辨认笔录、调取证据清单、个人业务凭证、存单复印件、存单支取凭证、接受证据清单、伪造的存单、结婚、离婚登记审查处理表、常住人口信息查询单、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人钱某可适用缓刑。指定辩护人要求对被告人钱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 邓 静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1601号
罪犯姚明高，男，1962年3月12日生，回族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人姚明高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚明高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚明高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚明高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明高减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第510号
原告：乐山新业置地发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：鄢继雄，公司董事长。
委托代理人：陈河潘，男，1988年10月21日出生，汉族，公司员工，住四川省南溪县。
委托代理人：唐彬，男，1986年1月29日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县。
被告：周毅，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山新业置地发展有限公司（以下简称新业公司）与被告周毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人陈河潘到庭参加了诉讼，被告周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称：新业公司与周毅于2010年9月27日签订《嘉州新城认购书》，约定周毅自愿认购新业公司开发的嘉州新城八期A、B区第陆拾幢号房，并对定金、签约及付款时间、违约责任等进行了约定。认购书签订后，周毅交付了认购定金2万元。周毅应于2010年10月4日前至“嘉州新城接待中心”办理《商品房买卖合同》的签订和付款事宜，但周毅至今没有履行上述签约和付款义务，严重违背了诚实信用原则，已构成违约。按照《嘉州新城认购书》第三条之约定，新业公司有权解除认购另行出售物业、周毅所付定金不予退还。为维护自身合法利益，现原告新业公司诉至法院，请求判令：1、解除新业公司与周毅于2010年9月27日签订的《嘉州新城认购书》；2、新业公司不退还周毅所付的定金20000元。
被告周毅未应诉答辩。
经审理查明：2010年9月27日，新业公司与周毅签订《嘉州新城认购书》。认购书第一条、第二条、第三条约定：“周毅自愿认购新业公司开发的位于乐山肖坝嘉州新城八期A、B区第陆拾幢住宅、车库。房屋预测建筑面积为304.02平方米，总房款为2967235元。周毅在签订认购书时，即向新业公司支付定金20000元，并在签订认购书之日起七日认购期内凭认购书和收款收据至“嘉州新城接待中心”办理付款事宜及签订《商品房买卖合同》。签订《商品房买卖合同》时，认购定金自动转为购房房款。新业公司保证在“认购期间”内周毅享有该物业的认购权，否则视为违约。周毅保证在“认购期间”内完成相应付款并签订合同，否则视为违约。如新业公司违约，所收定金两倍返还周毅；如周毅违约，其所付定金不退还，且新业公司有权出售该物业不另行通知。”认购书签订当日，周毅向新业公司交纳了定金20000元。新业公司于2010年9月27日向周毅出具《收款收据》，内容为：收到周毅支付新城八期A、B区60幢定金20000元。此后，周毅未与新业公司签订《商品房买卖合同》，也未向新业公司交纳其余房款。
另查明：乐山肖坝嘉州新城八期A、B区60幢房屋与乐山市市中区绿心南路2569号60幢房屋系同一房屋。2013年5月10日，乐山市住房保障和房地产管理局为新业公司办理乐房权证乐山市字第1983**号、1978**号《房屋所有权证》，内容为：乐山市市中区绿心南路2569号60幢1-3层住宅（建筑面积256.63平方米，套内建筑面积242.53平方米）、负一层车库（建筑面积47.3平方米，套内建筑面积44.7平方米）所有权人为新业公司，共有情况为单独所有。
以上事实，有《嘉州新城认购书》、《乐山新业置地发展有限公司收款收据》、乐房权证乐山市字第1983**号、1978**号《房屋所有权证》、新业公司出具的《证明》，以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：新业公司与周毅于2010年9月27日签订的《嘉州新城认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该认购书真实有效，双方均应依约履行义务。周毅签订该认购书后向新业公司交纳了定金20000元，但此后未依约在七日的认购期内与新业公司签订《商品房买卖合同》，也未向新业公司交纳其余房款，周毅的行为违反了《嘉州新城认购书》第二条之约定，应当承担违约责任。新业公司要求解除与周毅签订的《嘉州新城认购书》并不退还其定金的诉请符合《嘉州新城认购书》第三条约定。《中华人民共和国合同法》第九十三规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。综上，本院对新业公司要求解除与周毅签订的《嘉州新城认购书》并不退还其定金20000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、原告乐山新业置地发展有限公司与被告周毅于2010年9月27日签订的《嘉州新城认购书》予以解除；
二、原告乐山新业置地发展有限公司对被告周毅支付的定金20000元不予退还。
本案案件受理费300元（原告乐山新业置地发展有限公司已预缴），由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪文倩