wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3654号
申请执行人杨鹏亮，男，汉族，1984年11月23日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6754号民事调解书立案执行的杨鹏亮申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7205.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更62号
罪犯杜新芳，男，1970年9月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年9月10日作出(2013)莘刑初字第90号刑事判决，以被告人杜新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜新芳减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执60号
申请执行人：吴寿平
被执行人：李剑
本院在执行吴寿平与李剑劳务合同纠纷一案中，因被执行人李剑按贵院民事判决书履行了全部给付义务，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初469号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一七年一月二十四日
书记员 周继洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初616号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李蕴，女，汉族，1977年10月1日出生于哈尔滨市，大学文化，哈尔滨市OT药业有限公司总经理助理，住所地哈尔滨市道里区。2018年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2018年3月22日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]500号起诉书指控被告人李蕴犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控2018年2月16日，被告人李蕴在位于哈尔滨市道里区新阳路288号3单元402的家中，李蕴提供毒品及吸毒工具与李某2、王某、张某、李某1共同吸食。经侦查，被告人李某32018年3月13日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局南岗分局现场检测结果报告书，证人李某1、李某2、王某、张某的证言，被告人李某4供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蕴容留多人在住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李蕴系初次犯罪，自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李蕴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2018年9月12日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟家希
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执452号
申请执行人陈德南，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈建兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈德南与被执行人陈建兰民间借贷纠纷一案，被执行人陈建兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈德南亦未向本院提供被执行人陈建兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 胜
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾红星，女，1985年11月3日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盂县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人刘家财，职务局长。
再审申请人贾红星因诉盂县住房保障和城乡建设管理局一案，不服山西省阳泉市中级人民法（2016）晋03行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
贾红星再审申请称：一、原判决、裁定驳回起诉确有错误。二、有新证据，足以推翻原裁定。无论是一审、二审裁定均认定再审申请人与盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司签订的房屋买卖协议及附件存在多处瑕疵，此认定均不能成立。三、原裁定适用法律确有错误。被申请人30号文件挂“文件指导”为名而行“司法确认之实”，越权“司法确认”给他人，严重侵害申请人权益，二者确实存在利害关系。四、原裁定认定的事实主要证据不足、未经质证。综上所述，申请人请求法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，盂县住房保障和城乡建设管理局制定的盂建发〔2013〕30号文件，是为解决盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司开发金龙住宅小区引发群体上访，而出台完善该工程的意见。该意见并不对当事人的权益产生影响。对于该小区住房业主花名，具体由金龙小区开发商确定。《金龙小区高层住户确认表》是由盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司总经理、售楼部、多名业主代表组成的核查小组对售楼协议进行复核，最终经小区开发商（李桂英）确认的。申请人贾红星未被《金龙小区高层住户确认表》确认，与盂县住房保障和城乡建设管理局的行政行为无关。
综上，再审申请人贾红星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾红星的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初631号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙建明，男，汉族，1987年9月16日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，系哈尔滨市道里区鑫明顺汽配修理厂个体业主，住哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省肇东市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月10日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]550号起诉书指控被告人孙建明犯敲诈勒索罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛、景琳出庭支持公诉，被告人孙建明及其辩护人董会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人孙建明因与被害人刘某之间有矛盾，在得知张某（另案处理）实施过利用机动车故意制造交通事故敲诈勒索酒驾司机的行为后，孙建明遂将刘某经常驾驶无路权车辆的信息告诉给张某，授意张某利用上述同样手段对刘某进行敲诈。2017年12月2日19时许，张某根据孙建明提供的刘某的出行信息，伙同任某等人（均另案处理）在哈尔滨市道里区通达街与铁顺街交口附近，通过故意制造交通事故的方式，以刘某驾驶无路权车辆上路且逆行为由向刘某索要人民币2.5万元，经交警部门调解后张某等人最终获得赃款人民币1.2万元。被告人孙建明于2018年4月10日被公安机关抓获。
2018年7月16日，被告人孙建明的家属与被害人刘某就民事赔偿部分已经和解，赔偿被害人刘某人民币1.3万元，被害人刘某对被告人孙建明的行为谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有案件来源、到案经过，被告人孙建明的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、任某、曹某1，曹某2、李某、郝某的证言，哈尔滨市中级人民法院指定审判的决定书，被告人孙建明常住人口基本信息，户籍证明，现实表现，孙建明身源情况，被害人刘某在交警队给付的赔偿款的收据及和解协议书，道路交通事故现场图及车辆识别代号，被告人孙建明的家属与被害人刘某达成的民事赔偿协议书，被害人刘某出具的谅解书及收条。被告人孙建明在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人孙建明无前科劣迹，且系初次犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。
本院认为，被告人孙建明为泄己愤，为他人提供信息，以达到被害人刘某被敲诈的目的，且敲诈数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙建明无前科劣迹，认罪态度较好，且其家属与被害人刘某就民事赔偿部分已经和解，可酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止）,并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李耿狄
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1252号
原告上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人马黎明。
委托代理人胡永飞，男。
委托代理人潘介芹，女。
被告张志秀，女，1955年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈斌(系被告张志秀儿子),住同被告张志秀。
委托代理人陈桂荣(系被告张志秀丈夫)，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海天台物业管理有限公司与被告张志秀物业服务合同纠纷一案中，原告上海天台物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天台物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晖
二〇一四年二月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00753-8号
申请人陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人赵明，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，现羁押于安徽省九成监狱。
被执行人陈奇，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
陈明军与赵明和陈奇民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈奇存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执435号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人江友贵（即投资损失人）损失为56678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人江友贵（即投资损失人）损失款56678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 王 琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4403号
原告：王某，女，汉族，1993年5月19日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：李某，男，1994年10月2日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年七月二十日
代书记员 林 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初163号
原告罗智。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托代理人陈百顺，广西济文律师事务所实习律师
被告天安财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地百色市右江区江滨二路幸福港湾一区商业长廊二楼。
负责人吴平先，该公司总经理。
委托代理人张彩琴，系该公司职员。
原告罗智与被告天安财产保险股份有限公司百色市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告罗智及其委托代理人黄保成、陈百顺，被告的委托代理人张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月11日为其桂Ｌ×××××吊车在被告处投保了特种车辆第三者责任商业险，保险金额为500000元，并投保不计免赔率。2015年3月27日，桂Ｌ×××××吊车发生意外事故致人受伤，原告为伤者支付了医药费32632.28元和护理费6000元。原告向被告申请理赔时，被告以种种借口拖延办理。原告认为，特种车辆第三者责任险所约定的保险事故是指意外事故而非仅限于交通事故，原告支付给伤者的医药费和护理费属于保险理赔范畴，被告应当赔偿支付给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告保险金32632.28元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂Ｌ×××××吊车行驶证复印件，证明车辆的合法性；2、驾驶员谢修文身份证复印件，证明桂Ｌ×××××吊车驾驶员身份情况；3、谢修文驾驶证复印件，证明谢修文具有驾驶桂Ｌ×××××吊车资质的事实；4、百色市人民医院收费收据，证明原告为受害人覃振芳支付医药费的事实；5、护理费收据，证明原告为受害人覃振芳支付护理费的事实；6、护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份情况；7、机动车辆保险单，证明原告为其桂Ｌ×××××吊车在被告处投保了特种车辆第三者责任商业险，保险金额为500000元，并投保不计免赔率，双方存在保险合同关系的事实。
被告辩称，1、因被保险人怠于履行法定义务，导致事故性质、责任无法确认，故其不应承担赔偿责任；2、原告诉请的各项赔偿没有事实和法律依据。
被告对其辩解没有向本院提供证据材料。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1没有异议，被告对原告提供的证据1-4、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5、6的真实性有异议，认为证据5，不是正式票据，无法证明收款人为护理人及护理费的实际开支情况。对于证据6，认为不能证明其为护理人的身份。本院认为，对于原告提供的证据5、6，本院已生效的（2015）右民一初字第1197号民事判决已确认，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月27日上午11时许，覃振芳等人在百色建材机械厂钣金车间安装工字梁，并由原告聘请的司机谢修文操作桂Ｌ×××××吊车将一根工字梁吊到安装高度后覃振芳将绳套解除，固定好工字梁后覃振芳从简易木制楼梯下来，期间工字梁掉落砸中木制楼梯，造成覃振芳从楼梯上摔落地面受伤的意外事故。原告当天将覃振芳送到百色市人民医院住院治疗。经医院诊断为L1椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折、左侧髋臼骨折、右侧肋骨多发性骨折、两侧创伤性湿肺等多处骨折。2015年5月28日出院，共住院62天，原告支付治疗费用32632.28元并另雇请护工对覃振芳住院期间进行护理，支出护理费用6000元。事故发生后，原告即向被告报案并申请理赔，被告以本案属于安全生产事故且原告怠于履行法定义务向安全监督管理部门报告，因原告的过失造成事故经过、原因、性质、责任无法确认，保险公司不承担赔偿责任为由拒绝赔偿，引起本案纠纷，原告诉至本院。
另查明，桂Ｌ×××××吊车系原告所有，谢修文为原告聘请的桂Ｌ×××××吊车司机，具有驾驶该车辆资质。原告于2015年3月11日为桂Ｌ×××××吊车在被告处投保了机动车商业险，即特种车辆第三者责任险，保险金额为500000元，并投保不计免赔率。保险期限从2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案保险标的物桂Ｌ×××××吊车系原告所有，原告对该保险标的物具有法律上的保险利益。原告为桂Ｌ×××××吊车向被告投保了特种车辆第三者责任险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成保险合同关系，合同真实有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是：本案事故是否属于保险的赔偿范围，被告是否承担赔偿责任。第三者责任险目的是为了弥补第三人在事故中遭受损失并能够及时从保险公司得到经济赔偿，保护受害人权益而设立的。本案被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业中，且特种车第三者责任保险条款规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。而本院已生效的（2015）右民一初字第1197号民事判决已确认涉案特种车辆第三者责任险中的“事故”非仅限于交通事故而应包括意外事故，并对事故的经过、原因、性质、责任及损失程度进行认定，被告拒绝理赔及抗辩理由不成立，本院不予采信。故特种车辆操作人员在操作过程中发生对第三者的损害，属于保险的理赔范围，被告应在第三者责任限额内赔偿。本事故造成受害人覃振芳受伤住院治疗，原告支付了受害人的医疗费、护理费后，其作为被保险人有权向保险人即被告主张权利，被告应依照保险合同的约定或者法律的规定在保险金额或责任限额内予以赔付。对于原告的损失，根据原告提供医疗费发票，医疗费为32632.28元，对于住院期间护理费，受害人覃振芳住院62天，由原告雇请护工护理，支付护理费6000元，未超过2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目按其他服务业每年38741元的计算标准，且在保险赔偿限额内，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司百色市中心支公司在第三者责任险保险赔偿限额内赔付原告罗智垫付的医疗费32632.28元、护理费6000元，合计38632.28元。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告天安财产保险股份有限公司百色市中心支公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一六年三月八日
书记员 何兴帝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1186号
原告：马晓贵，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，住河南省郑州市。
被告：济南京东电子有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨孟珍。
被告：杨昆，住山东省济南市。
原告马晓贵与被告济南京东电子有限公司、杨昆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 张 蕾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执149-2号
申请执行人罗江灵，男，1970年6月23日出生，住杭州市余杭区。
被执行人宣伟，男，1978年12月8日出生，住杭州市下城区。
罗江灵与宣伟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03413号判决书已经发生法律效力。权利人罗江灵向本院申请执行，本院于2016年01月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人罗江灵书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执149号案件终结本次执行程序，申请执行人罗江灵发现被执行人宣伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
执行员 宋志光
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丽娜
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1011执819号
四川省内江市诚善物业有限公司、刘英：
本院受理的申请执行人四川省内江市诚善物业有限公司申请执行刘英服务合同纠纷一案。现本案被执行人已经支付给申请执行人人民币3505元，已经履行完毕相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
特此通知
审判员 唐统金
二〇一八年七月十三日
书记员 朱庆东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初第688号
原告马丽华。
被告天津华丰汽车装饰有限公司，住所天津市南开区长江道。
法定代表人刘树茂，董事长。
委托代理人刘卫，该公司人事部门职员。
委托代理人梁长泰，该公司法律顾问。
原告马丽华与被告天津华丰汽车装饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽华，被告天津华丰汽车装饰有限公司的委托代理人刘卫、梁长泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年至1986年期间原告在天津市钢板弹簧厂下属的异型钢板弹簧厂劳动。1986年原告顶替原告之父入职异型钢板弹簧厂，后天津市钢板弹簧厂合并入被告单位。由于家庭原因原告申请解除劳动合同，2002年11月1日原、被告正式解除劳动合同。2015年10月初，通过同事得知退休工龄问题，原告马上联系被告的劳资人员，了解工龄情况，被告推脱至今未给予办理，请求法院依法判令被告认定1983年至1986年期间工龄3年并协助办理社会保险相关事宜。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书各1份；2、工作证复印件1份；3、社保证复印件1份；4、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书复印件各1份；5、单位证明复印件1份；6、证人证言2份；7、异型车辆弹簧厂的注销登记注册书复印件1份；8、企业户卡1份。
被告质证意见为证据1、3、4、5、8均无异议；证据2与本案无关，该证据不能证明与该企业的关系；证据6真实性无异议，证明目的不能认可，不能证明企业的登记行为；证据7、无异议，但是不能证明企业之间关系。
被告辩称，原告解除劳动合同的时间为2002年，在此之前视同工龄缴费工作已经完成，原告应当知道她的工龄问题，原告称其不知情属于个人原因。原告曾在三个单位，其中异型钢板弹簧厂与钢板弹簧厂之间的关系无法考证。根据原告入职登记表显示1983年在学，1984至1986年待业，1986年入职异型钢板弹簧厂工作，所以原告主张证据不足，请求法院驳回原告起诉。
被告为证明其主张提供证据如下：1、职工工资档案复印件1份；2、招工审批表复印件1份；3、工会登记表复印件1份；4、协商解除劳动合同申请表复印件1份；5、终止调解告知书复印件1份。
原告质证意见为证据1、3、4无异议；证据2因为不是原告填写；证据5是被告单方所为。
经审理查明，1986年11月29日原告入职异型车辆钢板弹簧厂，后原告入职被告单位。2002年11月1日原、被告解除劳动合同，原因为原告辞职。原告认为其1983年至1986年期间工龄3年未予计算，因此于2016年1月8日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2016年1月12日该仲裁委做出不予受理通知书。原告因此诉至本院，请求判如所请。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告不是工龄审定单位。原告所诉的工龄审定问题，依据相关规定不属于法院审理范围。原告要求的办理社会保险手续需以其所争议的工龄得到认定为前提，且办理社会保险手续亦不属于法院审理范围，因此原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马丽华全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初113号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族。
被告罗某方，男，汉族。
被告胡某连，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告罗某方、胡某连、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄庆军到庭参加了诉讼，被告罗某方、胡某连、杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告罗某方、胡某连因购车需要资金于2012年10月22日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告杨某作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告罗某方、胡某连借款后，仅将利息清至2015年9月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告罗某方、胡某连尚欠原告本金50000元，利息1428.35元，逾期加收利息435.93元，本息合计51864.28元。原告认为，被告罗某方、胡某连应当依约偿还贷款本息，被告杨某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告罗某方、胡某连偿还原告借款本金50000元，利息1428.35元，逾期加收利息435.93元，本息合计51864.28元。（利息计算至2015年12月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告杨某承担连带清偿责任。
被告罗某方、胡某连、杨某未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、三被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、个人贷款担保承诺书复印件一份；
9、2012年10月22日省农村信用社借款借据复印件一份；
10、2012年10月22日借款50000元利息计算清单一份。
以上6-10份证据拟证明被告罗某方、胡某连于2012年10月22日向安化农商银行借款，被告杨某为被告罗某方、胡某连的贷款承担连带清偿责任的事实。
三被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告罗某方、胡某连于2012年10月22日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由杨某作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息清至2015年9月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告罗某方、胡某连尚欠原告贷款本金50000元，利息1428.35元，逾期加收利息435.93元，本息合计51864.28元。
本院认为：被告罗某方、胡某连与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某方与被告胡某连系共同借款人应对债权人承担连带清偿责任。被告杨某为被告罗某方、胡某连的债务签订的《保证合同》合法有效，被告杨某对被告罗某方、胡某连所欠贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某方、胡某连于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1428.35元，逾期加收利息435.93元，本息合计51864.28元。（利息计算至2015年12月8日止）。2015年12月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告杨某对被告罗某方、胡某连上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告杨某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告罗某方、胡某连追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元，由被告罗某方、胡某连负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人钱某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县田州镇某某村某某屯。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年5月30日被田阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人钱钜锡，广西桂百律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人钱钜锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年2月24日19时许，在某某农贸市场东楼28号商店内，因玩赌博的游戏机，被告人钱某某与农某某发生口角，钱某某即电话叫来朋友陆某某（在逃）。陆某某开车到后，钱某某从车上拿出砍刀进商店内踢农某某，后在商店门口又砍农某某头部一刀，陆某某也拿刀砍农某某，两人打伤农某某后逃离现场。农某某受伤后被送去医院抢救，经鉴定，农某某的伤属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人钱某某伙同他人故意殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱某某起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实、定性无异议。其辩护人的辩护意见是：①被害人对本案的发生有一定的责任；②钱某某及其家属积极赔偿被害人的经济损失；③本案是偶发事件。综上，请求对钱某某从轻处罚。
经审理查明，2011年2月24日19时许，在田阳县某某农贸市场东楼28号商店内，因玩赌博的游戏机，被告人钱某某与被害人农某某发生口角。被告人钱某某恼火即打电话叫朋友陆某某来，当陆某某驾驶轿车到达后，被告人钱某某即从车上拿出砍刀，进入商店内踢农某某一脚并跑出商店。农某某被踢后追到商店门口，被告人钱某某即持刀砍了农某某头部一刀，陆某某也拿刀朝农某某乱砍。两人将农某某砍伤后逃离现场。农某某受伤后被送到田阳县人民医院抢救，经诊断为颅骨骨折，全身多处刀伤。经法医鉴定，农某某的伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人钱某某赔偿了农某某的全部医疗费。后农某某提起附带民事诉讼，经本院调解，2012年1月4日，被告人钱某某家属与农某某达成赔偿协议，一次性再赔偿误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费和住宿费共10000元给农某某，并于当日付清，农某某对被告人钱某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人农某某的陈述，证人王献党、谢爱花、杨保章、农国善的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人指认现场照片，被害人伤势照片，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书，抓获经过，田阳县公安局田州派出所案情说明，调解协议，收据，被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某伙同他人故意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人钱某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人钱某某犯罪后，如实供述罪行，可从轻处罚，且自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的第②、③点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出的第①点辩护意见，无事实依据，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会程度危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2012年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄元毅
二〇一二年一月六日
书记员 卢 芯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7042号
原告：刘旸，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告刘旸与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旸、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘旸向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告退还健身卡费用1375元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告在被告处办理健身会员服务，两年费用为1834元，开卡日为2017年9月30日。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告刘旸在本案中主张的事实，故对刘旸主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费1834元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费1375元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告刘旸与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘旸健身服务费用1375元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红颖
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1402号
原告童为明，男，1988年3月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告童样辉，男，1964年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告童为明诉被告童样辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
原告童为明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告鉴定费40，000元；2、判决被告赔偿原告房屋墙基修复加固费用107，842.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我家开始建房，至今己建成两层。建房各项手续齐全。我家房屋的东边是被告的责任田。被告童样辉出于迫使原告让出一条路的动机，于去年农历正月，居然雇佣谭平峰，用挖土机在原告家新建房屋的墙角跟，挖掘一个长8米，宽4米、深5米的大深坑。原告家房屋的屋基本来就是沙质土壤，经过一段时间的积水浸泡，原告家房屋的屋基已大面积崩塌，东边基脚垫网悬空，房屋岌岌可危，随时有坍塌的危险。
2017年5月16日原告向法院提起诉讼，余干县人民法院作出(（2017）赣1127民初1001号民事判决书，认定“2016年原告家在上童村开始建房，至今已建成两层（框架）。房屋的东边是被告童样辉的责任田。今年年初，被告童样辉雇佣他人用挖土机在其自家的责任田（离原告家新建房屋的墙角跟约1尺）挖掘了一个长约8米，宽约4米、深约2米的大坑。原告家房屋的土基是沙质土壤，经过一段时间的雨水冲刷，该房屋的地基出现一些崩塌。”最后法院作出确认判决，即判决被告童样辉修复加固原告的房屋墙基，恢复原状。这就是确认了被告的修复加固以及恢复原状的义务。
本案判决后，为了确认科学、合理、具体明确的赔偿数额，原告向有关鉴定机构申请对被告挖坑对原告建筑结构影响及建筑继续建造至4层高的安全性进行鉴定，并对修复加固，恢复原状进行评估，现鉴定结论己作岀，即：建筑物基础下的坑洞会对建筑安全产生不利影响，应进行针对性的补强加固处理。根据加固处理方案，估算加固造价为人民币107，842.05元。依据《侵权责任法》的有关规定，特具此状，望人民法院依法公正处理，判如所请！
本院认为，对于被告童样辉雇佣他人用挖土机在其自家责任田上挖掘大坑，对原告童为明房屋造成危害一事，本院曾于2017年5月16日受理了原告童为明对童雄先、童样辉的起诉，并依法作出了（2017）赣1127民初1001号民事判决，判决被告童样辉于本判决生效之日起十五日内修复加固原告童为明房屋墙基，恢复地貌原状；同时判决驳回原告的其他诉讼请求。（2017）赣1127民初1001号民事判决书已发生法律效力，如被告童样辉依法履行了该判决确定的义务，则不存在另行赔偿原告童为明房屋墙基修复加固费用的问题；如被告童样辉未依法履行该判决确定的义务，即修复加固原告的房屋墙基，恢复地貌原状，则原告童为明可依法向法院申请强制执行，无需另行起诉要求被告赔偿修复加固房屋墙基费用。现原告童为明就被告童样辉雇佣他人用挖土机在其自家责任田上挖掘大坑，对原告童为明房屋造成危害一事，以童样辉为被告再次提起诉讼，要求被告童样辉赔偿原告鉴定费40，000元及房屋墙基修复加固费用107，842.05元，系就已经提起诉讼的事项在法院判决后重复起诉，根据“一事不再理”的审判原则，应予驳回。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回童为明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 朱雯婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执285号之一
申请执行人：徐保青，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：祖先发，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐爱嫔，女，1974年9月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人徐保青与被执行人祖先发、徐爱嫔民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人祖先发、徐爱嫔的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴茂源
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初924号
原告：宁波食品冷冻有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路261号。
法定代表人：张志昂，该公司董事长。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波江北其文菜篮子工贸有限公司。注册地：宁波市江北区大庆北路41号，实际经营地：宁波市江北区大庆北路261号。
法定代表人：陈其文。
本院在审理原告宁波食品冷冻有限公司诉被告宁波江北其文菜篮子工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波食品冷冻有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波食品冷冻有限公司负担。
审 判 员 邹永明
二〇一六年四月二十日
代书记员 何超男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5272号
罪犯陈礼友，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月5日作出（2007）东法刑初字第1423号刑事判决，以被告人陈礼友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月25日作出（2007）东中法刑终字第398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈礼友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈礼友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼友在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈礼友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）源民初字第1136号
原告：崔现恒，男，1960年9月11日出生，汉族。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：崔现福，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告：王媛，女，1981年4月20日出生，汉族。
被告：朱立珍，女，1955年3月30日出生，汉族。
上列三被告委托代理人：白建奎，男，1976年4月26日出生，汉族，特别授权。
上列三被告委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告崔现恒诉被告崔现福、王媛、朱立珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔现恒及其委托代理人刘峰，三被告的委托代理人白建奎、伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，被告莫须有的认为原告将其孩子撞伤，于是纠集其家人到原告家中将原告殴打致伤住院，被告侵入原告家中，无视原告的身体健康权，肆意殴打原告，性质极其恶劣，理应赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计13145.4元。2、诉讼费由被告负担。
被告崔现福、王媛、朱立珍庭审辩称：原告诉称与事实不符，本案事实是王媛在得知自己的孩子被原告撞倒后，为了查明事实到原告处进行询问了解，原告将被告王媛致伤后，被告崔现福得知后才赶到现场，被告朱立珍也是得知后最后赶到现场，并非原告诉称纠集家人将原告致伤。
经审理查明：原告、被告两家因2010年8月4日发生的争吵、撕打而引发的纠纷，原告之妻杨淑华已在另案中提起对被告崔现福的侵害健康权的民事赔偿诉讼，本院于2011年4月22日对该案作出了（2011）源民初字第325号民事判决书，该判决对涉案事实作如下认定：“原（杨淑华）被告（崔现福）是左右邻居，2010年8月4日11时许，被告崔现福及其妻子（王媛）以自己的女儿被原告的丈夫崔现恒骑自行车撞到为由赶到原告住处，叫开原告的大门后双方在大门口发生争吵并导致相互撕打。在撕打过程中，被告崔现福捡起一根木棍对原告的头部、腰部等处进行殴打，致使原告当场倒地昏迷。”对于双方发生纠纷的过错认定，该判决作如下表述：“原告杨淑华主张自己刚出大门即被崔现福用木棍打倒，自己没有参与撕打，但沂源县公安局刑警大队对崔现福的询问笔录中，崔现福作了如下陈述‘……崔现恒他老婆也赶出来了，和我们撕把……’，在庭审质证时原告对该询问笔录没有异议，由此应当认定原告参与了撕打，双方存在混合过错，对原告的损失应当由双方根据各自的过错程度按比例承担责任，被告崔现福因怀疑原告的丈夫骑自行车撞了自己的女儿，赶到原告住处叫开大门双方发生争执，是导致打架事件发生的主要原因，承担主要过错，对原告因受伤而造成的经济损失应当承担主要的赔偿责任”，并在判决主文中确定崔现福对杨淑华的损失承担80%的责任。在本案审理过程中，原被告对于案件事实的举证与（2011）源民初字第325号民事案件的举证相同，（2011）源民初字第325号民事判决书原被告均未上诉，该判决已发生法律效力，鉴于双方均未提交新的证据以及生效法律文书的羁束力，本院对于（2011）源民初字第325号民事判决书所确认的案件事实予以采纳。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费根据住院病历、医疗费单据、用药明细等认定3429.60元；住院伙食补助费认定120元（住院10天＊12元／天）；误工费，依原告所举工资表认定其日工资86.67元，误工期间按《公安部人身损害受伤人员误工损失日平定准则》及住院期间认定25日，依此计误工费2166.75元；护理费，住院期间10天，按普通护工标准40元／天计为400元；交通费参酌相关单据认定150元；鉴定费依单据认定160元；精神抚慰金不予支持。
以上事实有原告所举住院病历、医疗费单据、用药明细、工资发放明细及误工证明一份、公安局伤情鉴定报告、在公安机关处理该事件时花费的鉴定费单据、交通费单据一宗、公安机关的询问、调查笔录、（2011）源民初字第325号民事判决书以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告互为邻里，应当按照团结互助、和睦相处、互谅互让的原则处理邻里关系，原被告及其亲属因处置邻里琐事不冷静，发生争吵、撕打互致伤害，双方均有过错，（2011）源民初字第325号民事判决书认定被告崔现福对双方发生撕打负有主要过错，本院予以参照，三被告为家庭成员，共同参与了撕打过程，应当对原告的损害共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔现福、王媛、朱立珍赔偿原告崔现恒医疗费3429.60元、住院伙食补助费120元、误工费2166.75元、护理费400元、交通费150元、鉴定费160元计6426.35元的80%计5141.08元。
二、驳回原告崔现恒的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担305元，被告承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 周继虎
人民陪审员 刘智慧
二〇一三年一月五日
书 记 员 曹春燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执920号
申请执行人：陈国宗，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈国宗与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国宗于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈国宗与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈国宗以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2236号
原告陈宗强，男，汉族，农民，住漳平市。
被告洪发坤，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈宗强与被告洪发坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗强、被告洪发坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗强诉称，被告洪发坤于2014年1月28日向原告借款人民币100000元，口头约定月利率4%。借款后，被告按月利率4%支付了从2014年1月28日至2014年8月27日止的利息。原、被告于2015年5月4日对2015年1月28日前尚欠的利息作了结算，被告向原告出具了尚欠利息20000元的欠条。经原告多次催讨，被告洪发坤仍未偿还20000元的欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告洪发坤辩称，借款100000元答辩人已按月利率4%支付了10个月的利息，这20000元款项是双方对100000元借款尚欠从2014年11月28日起至2015年4月27日止尚欠的利息的结算。
诉讼中，原告陈宗强为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、被告的基本信息（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条（原件）1份、借条、协议书（复印件）各1份，证明被告洪发坤因向原告借款100000元，双方于2015年5月4日进行结算，被告尚欠的利息20000元的事实。
本院对原告陈宗强提供的证据认证如下：被告对被告洪发坤对原告提供的三组证据均无异议，原告提供的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告洪发坤为证明上述诉讼主张的事实及理由，当庭提交了还款明细（复印件）1份、漳平市农村信用合作联社存款明细账1份，证明被告按月利率4%向原告支付了10个月利息的事实。
原告对被告提供的存款明细真实性有异议，本院认为被告提供的还款明细系被告自己的账目记录，真实性无法确认，本院不予采纳。原告对被告提供的还款明细真实性无异议，被告提供的存款明细账是银行依法出具的，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告洪发坤于2014年1月28日向原告借款人民币100000元，约定借款期限3个月，口头约定月利率4%。借款后，被告支付了从2014年1月28日至2014年11月27日止的利息。原、被告于2015年5月4日对2014年11月28日起至2015年4月27日止尚欠的利息作了结算，被告向原告出具了尚欠5个月的利息共20000元的欠条。经原告催收，被告未偿还该款项。原告于2015年11月23日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告陈宗强与被告洪发坤之间的借贷关系，有被告洪发坤向原告出具的《借条》和《协议书》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告洪发坤偿还尚欠的利息款项20000元，月利率为4%违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因被告尚未支付该款项，据此，原、被告约定的以人民币100000元为借款本金按照月利率4%计算被告应向原告支付的从2014年11月28日起至2015年4月27日止的5个月利息为人民币20000元，原告在法律规定的范围内可向被告收取从2014年1月28日至2014年11月27日止的利息应按月利率2%计算为人民币10000元，所以多约定的利息10000元本院不予支持。综上，本案中被告尚欠原告的利息为人民币10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪发坤应于本判决生效之日起十日内向原告陈宗强偿还人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈宗强其他的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈宗强负担人民币50元，被告洪发坤负担人民币100元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第1428号
原告：郗远成。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：董仕良。
原告郗远成诉被告董仕良民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郗远成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一三年二月十日
书记员 刘 霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0207号
原告郭能胜。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州潮流商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路123号291室。
法定代表人吴敬有，总经理。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
原告郭能胜与被告苏州潮流商业管理有限公司（以下简称潮流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告郭能胜的委托代理人翟照安和被告潮流公司的委托代理人瞿睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭能胜诉称：2010年11月2日，原告和被告签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告位于本市阊胥路123号一楼A18号铺位，租期一年。2011年3月因被告经营管理不善，导致原告无法经营。之后双方于2011年12月5日达成终止协议，随后原告搬离商铺，然而被告至今没有按终止协议支付原告定金、租金、管理费，经催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告定金5000元、返还租金17029元、物业管理费906元，计22935元；支付原告上述款项的银行同期贷款利息1411元，审理中原告明确逾期付款利息自2012年4月30日起计算至起诉日止。
被告潮流公司辩称：本案租赁纠纷是因房东的原因造成无法经营，也造成被告的亏损，被告可以承担部分费用，但原告诉请过高，且原告没有按照约定交接商铺，请求依法裁判。
经审理查明：2010年11月2日，郭能胜与潮流公司签订铺位租赁合同，约定由郭能胜承租座落本市阊胥路123号一楼A18摊位，租赁面积约12平方米，租赁期限一年，用于经营服装，房租、管理费计28512元，定金5000元转押金。2010年12月11日，双方签订补充协议租期调为自2010年12月18日起，终止日期为2011年12月17日。
2011年12月5日，郭能胜与潮流公司签订终止协议书，约定双方自签订协议之日起终止租赁合同及其他补充协议，郭能胜于本协议签订后15日搬离商铺、付清卫生费电费等费用，租金计算至2011年4月30日，潮流公司在郭能胜搬离15天内退还押金5000元，退还之日起45日内返还租金17029元，退还物业管理费906元等。后郭能胜搬离商铺，潮流公司至今未支付上述约定款项。庭审中被告陈述在其对原告等租户统一清场时间为2012年4月30日。
以上事实，由原告郭能胜提供铺位租赁合同一份、补充协议一份、终止协议书一份、收据三份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年12月5日签订终止协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案被告未按终止协议书履行约定付款义务，也未提供证据证明原告未按约定交接商铺事实，应负相应法律责任，故对原告主张被告退还定金、返还租金和物业管理费22935元的诉请，本院予以支持。被告未及时履行上述款项应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息1411元，计算不超过银行同期贷款利率，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州潮流商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭能胜定金5000元、租金17029元、物业管理费906元，并支付上述款项逾期付款利息1411元，合计24346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告苏州潮流商业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告郭能胜支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一四年三月十四日
书记员 李艳婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5242号
罪犯唐汝能，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地广东省清远佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年11月9日作出（2009）城法刑初字第298号刑事刑事附带民事判决，以被告人唐汝能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人唐汝能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90807元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐汝能在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐汝能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐汝能系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬）。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币90807元共执行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐汝能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐汝能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00750-2号
申请人赵龙，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王波，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人何帮福，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证号码：××，住安徽省铜陵市铜庄五区15栋1404室。
赵龙与王波，何帮福民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王波、何帮福存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3352号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年3月6日登记结婚，2004年1月3日生育儿子张丙。婚初夫妻感情一般，原告婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后不满1年被告在怀孕期间被查出患有淋巴瘤，原告劝被告做人流将病看好后再生育，但被告不同意。被告生下孩子后被确诊为恶性淋巴瘤，2004年被告在肿瘤医院治疗期间，原告有一次去看望被告，被告对原告避而不见，为此双方产生矛盾。自2011年9月开始，双方分房睡。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不予支持。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；双方婚生儿子张丙由原告独自抚养。
被告张乙辩称，对原告所述婚姻经过及生育情况无异议；2004年其在医院治疗期间，原告对其不闻不问，很少去医院看望也很少打电话给其，其觉得原告是想抛弃其。2011年7月恶性淋巴瘤复发后，从2011年8月至2012年1月29日期间，其一直在医院进行化疗，出院后每半年要进行复查，另外考虑到儿子还小，如果离婚会对儿子的身心健康产生不良影响，故其不同意离婚。
对于被告的辩称意见，原告认为2004年被告在医院住院治疗半年，其陪护了1个多月，后来是因为交通不便没有去，但偶尔会打电话给其。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识并恋爱，2003年3月6日办理结婚登记手续，2004年1月3日生育儿子张丙。近几年来，为被告患病后在家庭经济及照顾儿子等问题上双方产生矛盾。2013年5月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决对原告的诉讼请求不予支持。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后家庭共同生活中，建立了一定的夫妻感情并生育了儿子。被告现在身患疾病，身心均需要得到家人特别是丈夫的关心照料，而夫妻间有相互扶助的义务，原告应当承担起家庭的责任，双方共同面对并克服生活难关。现被告在庭审中表示因为自己的身体状况以及为了孩子考虑不同意离婚，希望原告能够念及家庭之建立不易，在生活中多关心被告及儿子，为维系并改善婚姻关系作出最大的努力。维系婚姻关系，需要原、被告双方共同的努力，希望双方彼此增强理解和宽容，遇事多作沟通和交流，共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初932号
原告：赵明娟，女,汉族。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李正彬，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告：孙成梅，女，1975年7月20日出生，汉族。
原告赵明娟与被告李正彬、被告孙成梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王玉琳适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月26日17时30分许，被告李正彬无证驾驶皖L号小型轿车，沿宿州市埇桥区顺河乡周寨村公路由南向北行驶至顺河乡后湖村被路段时，在超越同方向行驶的由魏国幸驾驶的皖L号轻型普通货车时，与皖L号车和相对方向由北向南行驶的由欧阳天驾驶的皖L号小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告李正彬负全部责任，魏国幸、欧阳天无责任。欧阳天所驾驶的皖L号车的登记车主系原告赵明娟，2015年12月11日，原告委托安徽中衡保险公估有限公司对受损皖L号车的损失评估为9797元，原告为此支付评估费700元，并将车辆送至宿州润标汽车销售服务有限公司维修，支付维修费9842元。被告李正彬、孙成梅原系夫妻关系，于2015年7月离婚，家庭财产包括皖L号轿车一辆均归被告李正彬所有，该车无保险。故被告李正彬应当赔偿原告车辆维修费9797元及评估费700元共计10497元。被告孙成梅对交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李正彬于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告赵明娟车辆维修费及评估费计10497元；
二、驳回原告赵明娟对被告孙成梅的诉讼请求；
三、驳回原告赵明娟的其他诉讼请求。
案件受理费33元，由被告李正彬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王玉琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初9619号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。统一社会信用代码：91230199827058892P（1-1）。
负责人：李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：高忠诚，男，1961年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称工商银行）与被告高忠诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人何丽艳到庭参加诉讼，被告高忠诚经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除工商银行与高忠诚签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[房抵]字[工]行[开发区]支行[2011]年[163]号）；2.判令高忠诚立即给付工商银行借款本金人民币118793.08元；3.判令高忠诚立即按照《个人借款/担保合同》的约定给付工商银行截至2017年9月16日的利息人民币6649.51元，以及自2017年9月17日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；4.高忠诚如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，以其坐落于哈尔滨市南岗区××大街××号××单元××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5.高忠诚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月17日，高忠诚与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定工商银行向高忠诚提供贷款22万元，贷款期限10年，到期日为2021年3月17日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以高忠诚自有房屋作抵押。合同签订后，工商银行按照合同约定向高忠诚提供了22万元贷款。时至今日，高忠诚并未按合同约定履行按月还款义务。双方签订的《个人借款/担保合同》合法有效，工商银行已按合同的约定向高忠诚发放了22万元贷款，高忠诚未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。
高忠诚未出庭亦未提交书面答辩意见。
工行银行围绕其诉讼请求依法提交了个人房屋抵押贷款申请表、《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》及他项权证、借款凭证、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月17日工商银行与高忠诚签订《个人借款/担保合同》，合同约定工商银行向高忠诚提供22万元贷款用于其装修及购买家居，贷款期限10年，实际放款日及到期日以借款凭证为准，即自2011年3月18日起至2021年3月18日止，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定如高忠诚未按合同约定日期偿还贷款，工商银行有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；解除合同并宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求高忠诚立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2011年3月18日工商银行与高忠诚签订了《房地产抵押合同》，约定高忠诚以其所有的位于哈尔滨市南岗区××大街××号××单元××房产为《个人借款/担保合同》提供担保，并办理了抵押登记，工商银行取得该处房屋的他项权证书。
2011年3月18日，工商银行依据双方签订的《个人借款/担保合同》向高忠诚发放贷款22万元，但高忠诚未按合同约定向工商银行偿还贷款本息，截至2017年9月16日，尚欠工商银行借款本金118793.08元，利息6649.51元。
本院认为，工商银行与高忠诚签订的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。合同签订后，工商银行已按照合同约定向高忠诚发放贷款，高忠诚应当按照合同约定按时按期足额偿还借款及利息，现高忠诚未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因高忠诚未提出相反证据证明其还款数额，故本院对工商银行所述高忠诚尚欠的借款本金及利息数额予以认定。现工商行要求解除与高忠诚签订的《个人借款/担保合同》，并要求高忠诚偿还借款本金118793.08元及截至2017年9月16日的利息6649.51元，同时要求其支付自2017年9月17日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利，如高忠诚逾期不履行还款义务，则以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区××大街××号××单元××房产折价、变卖或者拍卖所得价款优先偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告高忠诚签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告高忠诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金人民币118790.08元；
三、被告高忠诚于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息、罚息、复利（截止2017年9月16日为6649.51元，自2017年9月17日起至本息实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%基础上再加收50%计算）；
四、如被告高忠诚到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告高忠诚抵押的位于哈尔滨市南岗区南通大街51-28号6单元7层17号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告高忠诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭芳
吉林省德惠市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0183执733号
申请执行人孙立华与被执行人德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕，即此案结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7062号
原告：周玉恒，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告周玉恒与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉恒、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周玉恒向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告退还健身卡费用1300元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告在被告处办理健身会员服务，两年费用为2100元。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告周玉恒在本案中主张的事实，故对周玉恒主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费2100元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费1300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告周玉恒与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告周玉恒健身服务费用1300元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初2208号
原告：张乾浩，男，汉族，生于1975年2月19日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告：刘玉文，男，汉族，生于1973年6月9日，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
原告张乾浩与被告刘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。本案在审理过程中，原告张乾浩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乾浩撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取计963元，由原告张乾浩负担。
审判员 李 豹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋高扬
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执异10号
案外人：贾重章，男，1957年9月17日出生，汉族，万荣县，居民。
申请执行人：李金娜，女，1975年8月9日出生，汉族，万荣县，居民。
被执行人：畅少华，男，1984年6月23日出生，汉族，万荣县，居民。
被执行人：王晓妮，女，1985年3月27日出生，汉族，万荣县，居民。
在本院执行申请执行人李金娜与被执行人畅少华、王晓妮民间借贷纠纷一案中，案外人贾重章于2018年7月9日向本院提出书面异议，一、要求停止对异议人所有的位于万荣县金鼎阳光小区****号房屋的强制执行；二、解除对异议人所有的位于万荣县金鼎阳光小区5幢4单元401号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
案外人贾重章称，2015年12月3日，我与被执行人王晓妮签订了《房屋买卖契约》，约定以248000元购买畅少华、王晓妮共有的位于万荣县金鼎阳光小区****号房屋。期间，我将购房款支付给了王晓妮便入住该房屋，之后多次找畅少华、王晓妮办理房屋过户手续，因畅少华、王晓妮夫妇失去联系，至今未办理过户手续，但该房屋已出售给我并实际占有。现申请执行人申请查封了案外人的房屋，缺乏法律依据，该查封侵害了案外人的合法权益，故向贵院提出执行异议，请求事项：一、要求停止对异议人所有的位于万荣县金鼎阳光小区****号房屋的强制执行；二、解除对异议人所有的位于万荣县金鼎阳光小区****号房屋的查封。
案外人贾重章就其主张提交以下证据材料：
《房屋买卖契约》一份。
本院查明，原告李金娜与被告畅少华、王晓妮民间借贷纠纷一案，诉讼中，根据原告的申请和提供的担保，本院作出了（2017）晋0822民初1048号之一民事裁定书，对原告的担保车辆予以查封，对被告王晓妮名下万荣县金鼎阳光小区****室房屋予以查封，对王晓妮在通化信用社账号予以冻结（轮侯）。本院于2017年11月2日作出（2017）晋0822民初1048号民事判决书，判决如下：一、被告畅少华、王晓妮在本判决生效后十日内共同偿付原告李金娜借款206000元及利息（按照年利率24%从2016年3月18日计至本判决确定之日）。二、被告畅少华、王晓妮在本判决生效后十日内共同偿付原告李金娜2015年3月18日至2016年3月18日期间的利息52000元。三、驳回原告李金娜的其他诉讼请求。申请执行人李金娜于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后立为（2018）晋0822执206号执行案件。2018年7月9日案外人贾重章以其系涉案房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议。
另查明，王晓妮名下位于万荣县金鼎阳光小区，房产证号为：万荣县房权证解店镇字第000052**号所注明的五***室与土地证号为：万国用（2012）第25013138号所注明的****室的房产为同一房产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条的“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决”规定，本案中的已被依法查封的万荣县金鼎阳光小区****室房产在不动产登记簿中登记在被执行人王晓妮名下，故应依法为被执行人王晓妮所有，本院依法查封并无过错，案外人贾重章提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人贾重章的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛 蛟
审判员 兰云鹏
审判员 孙丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 范海旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异47号
异议人（利害关系人）:淮北恒通置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路99号恒大雅苑售楼部。组织机构代码57303590-5。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
申请执行人：葛保华，女，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李书晨，男，1978年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆艳，女，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行葛保华与李书晨、陆艳民间借贷纠纷一案中，异议人淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒通公司称，2016年5月21日，异议人与陆艳签订《商品房买卖合同》，约定陆艳购买异议人开发建设的恒大雅苑小区17号楼1005号房屋一套，陆艳办理商业按揭贷款购房。该《商品房买卖合同》约定异议人承担阶段性连带保证责任，在房地产权证及他项权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房买受人承担违约责任，所交款项100%不予退还，协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后陆艳未按银行贷款约定偿还贷款，中国交通银行股份有限公司淮北分行扣划异议人全部剩余担保款项，异议人全面承担了连带保证责任。根据法律规定及合同约定，异议人已提起诉讼，要求陆艳承担违约责任并解除双方签订的《商品房买卖合同》、解除备案、收回房屋，该案将于近期开庭。依据民事诉讼法及相关司法解释之规定，预查封不影响合同解除权的行使，《商品房买卖合同》被解除后，法院应当解除对查封房屋的执行。同时，根据《物权法》及相关司法解释规定，物权认定应以权属登记为准，因涉案房屋并未办理房屋产权证书，陆艳并非该房屋的完全权利人，即该房屋并非陆艳所有。故异议人请求解除对淮北市恒大雅苑小区17栋1005室房屋的强制执行措施。
异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据复印件：陆艳身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、《个人房产抵押贷款合同》、扣款说明、个人贷款还款凭证、告知函及邮寄送达记录、民事诉状、受理案件及收费通知书。
本院查明，葛保华与李书晨、陆艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日，本院作出（2016）皖0603财保36号民事裁定书，查封陆艳购买的淮北市相山区人民中路99号恒大雅苑（南区）17幢1005室。本院于2016年6月6日作出（2016）皖0603民初992号民事判决书，判决内容：一、李书晨、陆艳偿还葛保华借款本金81万元、利息129600元，并按照年利率24%的标准自2016年2月1日起继续计算至借款实际付清之日止；二、李书晨偿还葛保华借款本金17万元、利息25600元，并按照本金16万元年利率24%的标准自2016年2月1日起继续计算至借款实际付清之日止。判决生效后，李书晨、陆艳未主动履行，申请执行人遂向本院申请执行，案件进入强制执行程序。后异议人要求解除对涉案房屋的强制执行措施，遂向本院提出异议申请。
另查，淮北市相山区人民中路99号恒大雅苑（南区）17幢1005室于2014年6月3日预告登记在陆艳名下，预告登记号为：14006873号，后于2014年6月17日预抵押登记给交通银行股份有限公司淮北分行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项：“当事人、异议人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，利害关系人认为执行行为违法的有权提出执行异议。本案中，恒通公司以全面承担了连带保证责任，并已提起诉讼，请求解除《商品房买卖合同》，故要求法院解除对查封房屋的执行。但本院之所以查封涉案房产，是因该房产已预告登记在陆艳名下，陆艳对涉案房产享有相应的权利，恒通公司虽已起诉解除与陆艳的《商品房买卖合同》，但现在还未解除，本院查封涉案房产于法有据，况且查封仅是控制措施，在该民事诉讼审理期间，本院对涉案房产只要不采取处分措施，并不侵害其权益。另外，即使双方《商品房买卖合同》解除，在双方结算完毕后，陆艳的购房款若有剩余，本院应从恒通公司提取。若未解除《商品房买卖合同》，本院当然可以执行涉案房产，故恒通公司要求解除对涉案房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人淮北恒通置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0067号
原告苏州雄达商务信息咨询有限公司。
法定代表人吴玉生。
被告叶文军，男，汉族，1973年2月9日生。
本院在审理原告苏州雄达商务信息咨询有限公司与被告叶文军证照返还纠纷一案中，因原告苏州雄达商务信息咨询有限公司未交纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州雄达商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 张定荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘年华
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢563号
申请执行人:周蓉，女。
被执行人：重庆波仕邓实业有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口85号15-3号，组织机构代码：76886182-8。
法定代表人：邓恒跃，董事长。
本院在申请执行人周蓉与被执行人重庆波仕邓实业有限公司申请执行借贷纠纷恢复一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2012)渝五中法民初字第00735号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆波仕邓实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本案执行标的本金2000万元、受理费165800元、利息及其他费用。申请执行人周蓉于2016年5月11日向本院申请执行。
本院对被执行人重庆波仕邓实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆波仕邓实业有限公司申报财产，被执行人重庆波仕邓实业有限公司未按规定申报财产。
本院在执行中，查封被执行人重庆波仕邓实业有限公司名下车牌号为渝AE53**天籁牌车辆一台和渝AAD2**享御牌车辆一台，由于上述车辆均无法实际控制，故无法处置；同时冻结了被执行人重庆波仕邓实业有限公司在重庆正信汽车销售有限公司40%的股权680万元，股权所在的公司已未正常经营，此次恢复前执行中对该股权进行了一次评估，无法评估出价值。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。
本院对被行人重庆波仕邓实业有限公司作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人重庆波仕邓实业有限公司进行了查找，但未找到被行人重庆波仕邓实业有限公司。
本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人周蓉,申请人周蓉同意本案终结本次执行程序。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执恢563号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
审 判 员 刘晓全
二〇一八年九月六日
法官助理 邓仕才
书 记 员 乔洪鸣
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执883号
申请执行人马清晨，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨小荣，女，1975年8月7日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在执行马清晨与杨小荣民间借贷纠纷一案中，经对杨小荣的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金40600元，未执行40600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭文秀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00753号
罪犯刘建刚，又名刘公民，男，1965年5月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）咸刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘建刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期至2015年4月25日止）。2012年5月4日送入陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘建刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘建刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘建刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3410号
原告：义乌市顺龙运输有限公司。
路759号。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：陈辉平，
公司员工。
被告：王胜利，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省
祁东县洪桥镇鲁山村王家组。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告王胜利买卖合同纠
纷一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼。本院以简易程序
受理后，因被告下落不明，依法转普通程序并组成合议庭，于
2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙运输有
限公司的委托代理人陈辉平到庭参加了诉讼。被告王胜利经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称：2005年12月27日，
原、被告签订了所有权保留分期付款购车合同（车辆所有权登
记在婺源分公司），约定原告将其所有的车牌号为赣E×××××国
产解放牌重型普通货运汽车（发动机号50700863、车架号LFNC
MULX351F02001）以所有权保留分期付款形式总价人民币233500元卖给被告，被告首付105000元，余款128500元分24期支付
，每月支付5355元，每月期款利息522元，诉讼由合同签订地
法院解决；被告在支付完14期，2007年11月25日第15期支付了
部分期款尚欠2089元后，余款未再支付；因车辆所有权保留登
记在原告处，故由原告为其垫付了养路费、保险费、运管费等
；要求被告支付期款54982元及利息（从2007年11月25日起按
银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；由被告支付原告垫
付的保险费12664.98元、养路费和运输管理费1835元总计1449
9.98元及利息（自2007年12月31日起按银行同期贷款利率计算
至实际还款日止）。
被告王胜利未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的车辆注册登记证、购车合同、
保单、保险费和养路费、运管费的发票及原告的庭审陈述在卷
佐证。
本院认为：原、被告双方签订的分期付款购车合同，系
双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行；原告基于所
有权保留而垫付的各项费用，因被告是实际使用人，被告构成
不当得利，应由被告偿还；该不当得利是因买卖合同性质而延
伸出来的次债务，虽属不同法律关系，为便于诉讼，可在本案
中一并解决；被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后五日内支付原告义乌市
顺龙运输有限公司购车款54982元及利息（从2007年11月25日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决指定的履
行期限届满之日止）。
二、被告王胜利于本判决生效后五日内支付原告义乌市
顺龙运输有限公司的垫付款14499.98元及利息（自2007年12月
31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 金建兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00763号
罪犯景建兵，男，1976年9月25日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）汉中刑一初字第9号刑事判决，以被告人景建兵犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2004年1月7日送入陕西省汉中监狱服刑。2006年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2009年9月22日、2011年12月21日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯景建兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯景建兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2013年监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯景建兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯景建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯景建兵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯景建兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景建兵减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6826号
原告：许粉玉，女，朝鲜族，1966年4月19日生，现住：吉林省延吉市名仕苑。
被告：金勇男，男，朝鲜族，1950年5月18日生，现住：吉林省延吉市公园街。
本院在审理原告许粉玉诉被告金勇男之间买卖合同纠纷一案中，原告许粉玉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许粉玉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许粉玉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），保全费1170元，共计2620元，由原告许粉玉负担。
审判员 金旭
二〇一八年一月八日
书记员 李越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8085号
原告：王贵娟，女，汉族，1985年8月22日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告王贵娟与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵娟、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王贵娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身合同；2.被告退还健身卡费用1788元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告在被告办理健身会员服务，两年费用为1788元。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告王贵娟在本案中主张的事实，故对王贵娟主张的事实予以确认。原告在被告处办理健身卡，双方已成立服务合同，且合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费1788元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费1788元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告王贵娟与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司之间的服务合同；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告王贵娟健身服务费用1788元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红颖
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2368号之二
原告茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市。
负责人：全林安，总经理。
被告张春清，男，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告刘以红，女，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告张春清、刘以红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告茂名扬翔饲料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名扬翔饲料有限公司以被告同意向原告支付拖欠的饲料货款及利息为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。
审判员 吴飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 余敏