wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审143号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人赵梦茹，女，1998年10月4日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1006129070号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出410882-1006129070号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人赵梦茹于2017年10月12日9时48分，在河内路实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为（代码2009），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，决定给予被执行人赵梦茹罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人赵梦茹收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人赵梦茹在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出的410882-1006129070号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第116号
上诉人（原审被告）山东赛克赛斯氢能源有限公司，
法定代表人王寿荣，总经理。
被上诉人（原审原告）王文娇
上诉人山东赛克赛斯氢能源有限公司（以下简称赛克赛斯公司）因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月27日，王文娇向青岛市李沧区人民法院起诉称，其为青岛市农业科学研究院助理研究员。2012年10月15日，因赛克赛斯公司生产销售的QL-150型氢气发生器在运行中发生故障爆炸，导致王文娇耳膜震荡损伤。事故发生后，赛克赛斯公司，派专人前往探望，并承诺对操作者因事故造成的医疗费、护理费据实支付。王文娇治疗终结后，赛克赛斯公司迟迟不履行承诺。请求：1、判令赛克赛斯公司支付王文娇医药费、误工费、护理费等共计人民币47550.83元；2、诉讼费用由赛克赛斯公司承担。
青岛市李沧区人民法院受理本案后，赛克赛斯公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议称，赛克赛斯公司住所地在济南高新技术产业开发区，青岛市李沧区人民法院无管辖权。要求将本案移送至有管辖权的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
青岛市李沧区人民法院经审查认为，本案系产品责任纠纷，侵权行为地在青岛市李沧区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定：驳回山东赛克赛斯氢能源有限公司对该案管辖权提出的异议。
山东赛克赛斯氢能源有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人住所地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，青岛市农业科学研究院（位于青岛市李沧区万年泉路168号）于2008年购买赛克赛斯公司一台氢气发生器。2012年10月15日，该仪器在青岛市农业科学研究院实验室运行中出现故障，造成操作者王文娇耳膜震荡损伤。赛克赛斯公司派专人前往探望，并承诺对操作者因事故造成的医疗费、护理费据实支付，故本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，侵权行为地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月八日
书记员 张雪平
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2566号
申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人孙冀湘。
被执行人：合肥澳沃电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人夏胜林，职务不详。
被执行人：夏胜林，男，1974年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人佳杰科技(上海)有限公司以被执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜林至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初1601号民事判决书于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款、违约金、利息、案件受理费、保全费，共计人民币595,458.30元。
本案受理后，本院即向被执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜林发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实被执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜林有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请延期执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜林名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞慧琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第3号
原告雷洪彬，男，汉族，代课教师，住古蔺县。
委托代理人罗祖贵，男，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告古蔺县人口与计划生育局。
法定代表人王增昭，局长。
委托代理人张洪彦，古蔺县人口与计划生育局政策法规股股长。
委托代理人成谦，四川朝旭律师事务所律师。
原告雷洪彬与被告古蔺县人口与计划生育局计生行政确认一案，本院依法受理后，在审理过程中原告雷洪彬以需变更诉讼请求为由，于2013年12月2日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告雷洪彬申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷洪彬负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡小芹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第830号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告高传升，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李振波，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告高传升、李振波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭。因被告高传升、李振波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告高传升、李振波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2014年8月15日，被告高传升向原告借款9万元，约定月利率为8.1875‰，到期日为2020年8月14日，由被告李振波担保。据原告与被告高传升签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末月的20日”，但被告高传升未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告高传升偿还借款本金9万元及利息8000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7280元，由被告李振波承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告高传升、李振波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年8月15日，原告钱铺信用社与被告高传升签订个人借款合同一份，约定：自2014年8月15日至2020年8月14日期间内，被告高传升可向原告借款9万元，用途为增加流动资金（养鱼），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末月的20日。违约责任为：被告高传升未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告高传升违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告高传升应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告李振波签订保证合同一份，约定：被告李振波对被告高传升在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月15日向被告高传升发放了贷款9万元，并约定月利率为8.1875‰，借款到期日为2020年8月14日。被告高传升未按合同约定向原告偿付借款利息，被告李振波也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7280元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告高传升签订的个人借款合同及与被告李振波签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告高传升发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告高传升却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告李振波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。在被告高传升未按约定按期向原告偿付借款利息时，被告李振波也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李振波应对被告高传升所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7280元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传升于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金9万及利息（以本金9万元为基数，自2014年8月15日始，至付清借款之日止，按月利率8.1875‰计算）。
二、被告高传升于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费7280元。
三、被告李振波对被告高传升应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李振波承担保证责任后，有权向被告高传升追偿。
案件受理费2406元，公告费600元，由被告高传升、李振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8743号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告周小云，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省道县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周小云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告周小云于2009年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××37,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月3日止，被告尚欠人民币本金59533.43元、利息9463.34元、滞纳金5174.7元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：
一、被告周小云向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××37）欠款人民币本金59533.43元、利息9463.34元、滞纳金5174.7元（利息、滞纳金暂计至2016年7月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;
二、本案诉讼费用由被告负担。
被告周小云未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金59485.94元、利息11722.68元。
另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告周小云存在信用卡合同关系，被告周小云在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：59485.94元×5%≈2974.30元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周小云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59485.94元及利息11722.68元、滞纳金2974.30元（上述利息暂计至2016年11月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由原告负担14元，由被告周小云负担1640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李秀珍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第82号
上海市长宁区人民法院
民事判决书
（2014）长民四（民）初字第82号
原告李某某。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师
被告陈骏，男，1980年3月5日生，汉族，住本市长宁区虹古路***弄***号***室。
原告李某某与被告陈骏离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判，于2014年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘高凤、被告陈骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2011年11月11日办理结婚登记，2012年12月18日生育一女陈甲。婚后，被告脾气逐渐变得暴躁，对原告漠不关心，在原告怀孕期间及生产以后，被告以准备考试为由经常外出，从不陪伴妻子和女儿。女儿陈甲自出生后一直由原告及原告家人照顾，被告完全没有尽到作为丈夫及父亲的责任。2013年9月4日，原告无意中发现被告与他人在微信中有暧昧文字，为此双方发生争执，当日被告搬回自己父母家居住至今。此后被告未再关心过女儿的情况，也没有给付女儿生活费。2013年10月11日，被告未经事先联系闯入原告父母家，态度蛮横，并与原告父亲发生肢体冲突，经报110民警来处理后双方未再有任何联系。原告认为双方夫妻感情已经消耗殆尽，无和好可能，故请求法院判令解除与被告的婚姻关系，双方所生女儿陈甲随原告共同生活。
被告陈骏辩称，原告所述均非事实，被告读书放学后有空就会陪原告，女儿出生后，被告一直陪同原告坐月子，被告已尽到丈夫的责任。微信中的暧昧文字均系与朋友开玩笑，属于正常交流范围，不存在婚外情。离婚对女儿不利，被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经同学介绍相识，不久确立恋爱关系。2010年双方曾中断了恋爱关系，嗣后又恢复恋爱关系并于2011年11月11日办理结婚登记，2012年12月18日生育一女，取名陈甲。婚后，因被告用较多时间应付各类考试，引起原告不满。2013年9月原告发现被告与他人存在暧昧微信聊天记录，双方为此发生争吵并导致分居生活至今。2013年11月，被告为看望女儿一事与原告父亲发生肢体冲撞。原告现以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为双方应冷静应对当前的矛盾，修复受到损伤的夫妻关系，为了女儿，现不同意离婚。因双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告的陈述佐证，已经庭审查证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方经历了慎重考虑后，方办理了结婚登记，双方的婚姻基础较好。婚后，双方通过共同生活已培育起较深厚的夫妻感情，且孕育了子女。尽管被告为应对各类考试对家庭关心少了点，但尚未影响夫妻感情。2013年9月，原告因被告与其他异性传递暧昧语言的微信，原告知悉后，对被告产生不满，并引起双方的争吵，进而影响到双方夫妻感情。本院认为，该事件的发生，被告应从中吸取教训。如果确系开玩笑，应把握场合和分寸，原告则应冷静应对，多加分析。只要双方均能心平气和地加以沟通，当前的感情危机完全是能够得到化解的。鉴于原、被告双方的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈骏离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 林
审判员 耿志成
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初475号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人罗宛亭（别名罗曼），女，1985年2月18日生，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月3日经大连市公安局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人罗宛亭犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人罗宛亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某（已判决）系三亚鑫晨房地产开发有限公司（简称鑫晨公司，已被吊销）总经理、实际控制人，王某某（已判决）系鑫晨公司法定代表人。张某因鑫晨公司海防营工程建设资金紧张，安排赵某某（已判决）在大连设立三亚鑫晨房地产开发有限公司大连分公司，并委任赵某某为大连分公司负责人。赵某某组织或者直接参与大连分公司通过向社会发布传单广告、打电话等形式的公开宣传，以免费旅游观光、聚餐等形式，向大连的存款人宣传鑫晨公司保本付息，积极鼓励存款人投资。王某某在三亚负责接待来三亚海防营考察房屋的大连存款人，且代表鑫晨公司在大连分公司同存款人见面会餐并发言。被告人罗宛亭受鑫晨公司的指派，担任大连分公司的财务人员，代表公司与大连存款人签订合作开发协议并收取集资款，用个人银行卡处理集资款，带领大连存款人到三亚鑫晨公司考察。
自2011年10月至2012年2月间，鑫晨公司大连分公司及张某、王某某、赵某某、被告人罗宛亭等人，在未取得中国银行监督管理部门颁发金融许可证的情况下，用鑫晨公司投资建房名义，以大连分公司所在地大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿国际大厦B座503室为集资点，以承诺3分至6分不等月息为诱饵，非法向社会公众吸收资金。非法吸收公众存款的存款人共计108人，共吸收资金人民币7210000元，扣除返还的奖金人民币36250元，已返还的利息人民币418100元，仍有资金人民币6755650元未返还。
案发后，被告人罗婉婷于2015年5月25日被列为网上逃犯，于2016年2月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押了赃款人民币10万元。
上述事实，被告人罗宛亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、证人蔡某某、赵某某等108名存款人报案陈述、交款收据复印件、三亚鑫晨山海度假村合作开发协议复印件、扣押清单、银行个人业务凭条、收据、被告人罗宛亭名下银行卡流水及部分凭证、鑫晨公司注册登记材料、变更登记材料、企业营业执照、公司章程、档案登记材料、照片、鑫晨公司大连分公司注册内容查询卡、注册登记材料、任命书、乘机记录、中国银行业监督管理委员会大连监管局证明、大连浩华会计师事务所出具的司法会计鉴定报告、情况说明、同案犯张某、王某某、赵某某的供述、刑事判决书、刑事裁定书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，三亚鑫晨公司为了解决建房资金困难，违反国家金融管理法规，未经金融主管机关许可，向社会公开宣传，承诺还本付息，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为严重扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。因该公司现已被吊销，故不再追诉。被告人罗宛亭系公司的财务人员，代表公司与大连存款人签订合作开发协议并收取集资款，用个人银行卡处理集资款，并带领大连存款人到鑫晨公司考察，系该公司非法吸收公众存款犯罪其他直接责任人员，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人罗宛亭犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人罗宛亭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系自首，应当减轻处罚；被告人罗宛亭部分返赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗宛亭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人罗宛亭犯罪所得的一切财物依法追缴予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
代理审判员 姜 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第40-2号
原告：邵建耀。
被告：严兴龙。
被告：李娟。
本院在审理原告邵建耀诉被告严兴龙、李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请，因其与被告已和解，故要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建耀撤回对被告严兴龙、李娟的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告邵建耀负担。
代理审判员 林长华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱陈燕
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初6929号
申请人南通奥斯特鞋业有限公司与被申请人吴煜新：
关于申请人南通奥斯特鞋业有限公司与被申请人吴煜新买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请通过网络查控系统进行了查询并采取了保全措施，已于2016年12月6日冻结了被申请人吴煜新名下中国工商银行南通海门支行营业部账号11×××42的银行存款人民币22万元（实际冻结金额568.79元，余额不足）；中国工商银行浙江温岭支行牧屿分理处账号12×××24的银行存款人民币22万元（实际冻结金额145.07元，余额不足）；中国银行海门余东支行账号00×××27CNYO的银行存款人民币22万元（实际冻结金额130.18元，余额不足）；中国银行温岭牧屿支行账号00×××51USD2的银行存款22万元（实际冻结金额107.29元，余额不足）；中国农业银行海门余东支行的账号62×××15的银行存款22万元（实际冻结金额23.34元，余额不足）。上述银行账户冻结的有效期至2017年12月5日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0728行初18号
原告张国军，男，1973年10月11日出生，汉族，住原阳县。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：00555950-8
委托代理人马鸿飞，原阳县公安局法制室主任。
委托代理人李保安，原阳县公安局蒋庄派出所所长。
原告张国军不服被告原阳县公安局信息公开一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年3月20日向被告原阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告张国军，被告原阳县公安局特别授权委托代理人马鸿飞、李保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军于2017年1月11日以特快专递的方式向被告递交了政府信息公开的申请，要求公开对张国军行政处罚的法律依据和扰乱某公共秩序的事实依据，请求提供录音录像、照片的政府信息。
原告张国军诉称，2017年1月11日原告通过国内挂号信函向原阳县公安局邮寄政府信息公开申请，请求被告公开对张国军行政处罚的法律依据和扰乱某公共秩序的事实依据，请求提供录音录像、照片。被告于2017年1月13日收到公开申请，但原告至今没有收到被告的信息公开答复，被告违反了《政府信息公开条例》第二十四条和《公安机关执法公开规定》，故请求依法确认被告在法定期限内不履行政府信息公开申请答复行政行为违法，并依法判令被告在法定期限内重新答复。原告向本院提交其在行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料有：1、张国军向原阳县公安局邮寄的信封封面复印件一份；2、国内挂号信函收据原件一份；3、政府信息公开申请表复印件一份；4、邮件全程跟踪查询原件一份。
被告原阳县公安局未提交答辩状，庭审中辩称，需要信息公开的法律依据、违法事实等内容已在行政处罚决定书中明确显示；张国军要求公开案件证据的请求不符合信息公开的事项。
被告未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2017年1月11日原告张国军以特快专递的方式向被告递交了政府信息公开的申请，要求公开对其行政处罚的���律依据和扰乱某公共秩序的事实依据，请求提供录音录像、照片的政府信息。被告收到申请后未给予答复，故原告张国军诉讼至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”该条规定的是行政案件的当事人及利害关系人的卷宗阅览权。本案原告张国军以信息公开名义要求被告公开对其行政处罚的法律依据和扰乱某公共秩序的事实依据及请求被告提供录音录像、照片的，即是属于该条规定的卷宗阅览权，原告应当按照治安行政处罚的相关法律、法规的规定办理。而原告张国军在起诉本案之前针对该行政处罚已经对被告原阳县公安局提起行政诉讼，并在该行政处罚案件中获取了被告作出行政处罚的证据及依据，由此可见，虽然被告原阳县公安局在原告提出申请时未予以告知，但张国军已经通过行政诉讼的途经实际获取到了相关信息。故原告张国军申请被告履行法定职责的理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张国军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张国军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 美 荣
审判员 王霞人民陪审员刘彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 悦
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1866号之一
申请执行人：朱代俸，其余略。
被执行人：贾愈，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3260号民事判决书，于2017年3月30日受理了朱代俸申请执行贾愈劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人贾愈发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费16000元及利息（利息计算方式以生效裁���文书为准），承担案件受理费800元，申请执行费152元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贾愈的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 张青廷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初40号
起诉人：镶黄旗国土资源局，住所地：镶黄旗新宝拉格镇那仁街。
法定代表人：孟根宝力嘎，职务：局长。
2016年12月30日，本院收到镶黄旗国土资源局的起诉。起诉人镶黄旗国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告采矿权价款2149800元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告内蒙古镶黄旗巴音朝鲁矿业有限责任公司以协议出让方式依法取得位于镶黄旗新宝拉格镇宝力图西山花岗岩石材矿（采矿许可证号：×××）、镶黄旗巴音塔拉镇哈登胡舒北山花岗岩石材矿（采矿许可证号：×××）、镶黄旗巴音塔拉镇哈登胡舒西山花岗岩石材矿（采矿许可证号：×××）的采矿权。被告在法定期限内未及时、足额缴纳采矿权价款2149800元。后经催告，仍未在限期内足额缴纳，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，财政部、国土资源部印发的《探矿权、采矿以使用费和价款管理办法》第七条规定，探矿权、采矿权使用费和价款由探矿权、采矿权登记管理机构负责收取。因本案涉及的采矿权证颁发、登记和管理机构为锡林郭勒盟国土资源局，采矿权使用费和价款应当由锡林郭勒盟国土资源局负责收取，故镶黄旗国土资源局没有收取资格，与案件没有直接利害关系，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对镶黄旗国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年一月五日
书记员 莫其乐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初650号
原告：吉安市青原区天玉镇平湖村委会林家自然村第二村民小组。
负责人：林宾祥，村小组长。
原告：吉安市青原区天玉镇平湖村委会林家自然村第三村民小组。
负责人：林政辉，村小组长。
以上二原告委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告：孙文煤，男。
委托诉讼代理人：肖晖（孙文煤表弟），男。
被告：周青女，女。
原告吉安市青原区天玉镇平湖村委会林家自然村第二村民小组（以下简称林家村第二村民小组）、吉安市青原区天玉镇平湖村委会林家自然村第三村民小组（以下简称林家村第三村民小组）诉被告孙文煤、周青女买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家村第二村民小组负责人林宾祥、林家村第三村民小组负责人林正辉及二原告委托诉讼代理人王海军、被告孙文煤及其委托诉讼代理人肖晖、被告周青女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家村第二村民小组、林家村第三村民小组提出诉讼请求：1、被告孙文煤、周青女向原告支付购树款46000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月4日，原、被告签订一份松树拍卖协议书，原告将本村窑上、高高窝、大小陂头岭等山场的松树卖给两被告，价款195000元，山上松树在2008年12月30日前全部清完，否则合同终止。因被告未按期清山故要求延期砍伐，故双方在2009年2月17日再次签订了一份补充协议，约定被告的砍伐时间延期至2009年12月30日，被告支付给原告的价款增加6000元即201000元。被告在砍伐过程中已支付155000元，余款46000元原告多次向被告催要未果。由于被告周青女之夫张启龙已病故，故被告周青女作为其妻应当承担清偿义务。为维护其合法权益，原告起诉，请求判如所请。
孙文煤辩称，一、本人及第二被告周青女的丈夫张启龙、刘道仁等人确实与原告签订了松树拍卖协议书及补充协议书，双方约定的价格为201000元，已给付155000元，其余46000元是由于原告并未向被告交付足额松树而未给付。导致未交付足额松树的原因是原告向被告出让的小陂头岭山场属于防护林不能采伐，事后原告提供了替代的山场，但由于该替代山场属于其他村组的，也未能采伐。原告一直未能交付约定的该部分松树，而后双方约定等原告确认对替代山场的所有权后再支付剩余价款46000元。此后由于该替代山场遭受火灾，山上松树被烧毁，原告也未就该山场确认所有权，根据双方约定，原告在足额交付松树之前，被告有权拒绝支付剩余价款；二、原告的起诉已超过诉讼时效，综上，原告的诉讼请求缺乏法律和合同依据，请予以驳回。
周青女辩称，我丈夫张启龙已去世近六年，他生前我们夫妻关系就不好，因此我从未听他提起过此事，我对此事完全不清楚；我丈夫去世时林家村理事会理事长林富祥曾到我家里说人死债了，不需要我们承担债务；我本人有残疾，生活比较困难，也没有能力承担债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了松树拍卖协议书和补充协议书各1份，被告孙文煤提交了小陂头岭林地状况登记表1份，被告周青女提交了村委会证明1份等证据经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙文煤提供的收条1张，证明原告曾口头与其协商调整林地给被告采伐树木，但与其他村小组有权属纠纷；原告质证对其关联性有异议；本院认为该证据可以达到原告的证明目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告共同成立林氏理事会，管理林姓村民事务。2008年2月4日，林氏理事会与被告孙文煤、被告周青女丈夫张启龙、案外人刘道仁签订松树拍协议书，由林氏理事会作主将包含老窑上、大小陂头岭等属于林家村山岭范围的松树卖给孙文煤、张启龙、刘道仁，总价款为195000元，此款分三次付清，协议签订前付20000元，协议签订时付50%，上山采伐树木时付清；清山期限截止2008年12月30日，逾期终止协议。2009年2月17日，双方再次签订补充协议书，约定合同期限延长一年即2009年12月30日，树木价款增加6000元即201000元，此款在2009年8月底之前付清，否则按逾期终止协议，林氏理事会有权封山，合同作废。之后，孙文煤等将除小陂头岭以外的山岭树木全部采伐完毕，并向原告交纳树木购买款155000元。由于被告孙文煤等在办理树木采伐证的过程中发现小陂头岭的27.8亩树木属于防护林，不能办理采伐证，故对小陂头岭的树木未能进行采伐。此后，原告与被告孙文煤等曾口头协商调整另外一块山场进行树木采伐，但由于原告与其他村小组对调整的山场存在权属争议，被告也未能对调整的山场进行树木采伐，故被告一直未向原告支付剩余树木购买款46000元。自2012年清明节之后，原告先后几次向被告孙文煤索要剩余树木购买款46000元。
另查明，被告周青女丈夫张启龙与刘道仁均已去世。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十一条规定：“……（二）防护林和特种用途林中的国防林、母树林、环境保护林、风景林、只准进行扶育和更新性质的采伐。……”本案中所涉及的小陂头岭，其林种属于防护林，依法不得进行非抚育或非更新性质的采伐，故林氏理事会与被告孙文煤等所签订的松树拍卖协议书及补充协议书中关于小陂头岭的树木买卖部分应属无效，但协议的其余部分由于系双方真实意思表示，且不违反法律规定，仍然有效。本案中小陂头岭的树木不能采伐，故原告要求被告孙文煤、周青女给付剩余树木购买款46000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙文煤主张原告的起诉已超过诉讼时效，但其未能提供充分证据证实，故本院对该抗辩不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告吉安市青原区天玉镇平湖村委会林家自然村第二村民小组、吉安市青原区天玉镇平湖村委会林家自然村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第222号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。
法定代表人：顾建荣。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王文玉，
被告：张元伦，
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告王文玉、张元伦小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，因被告王文玉下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈夏青，被告张元伦到庭参加诉讼；被告王文玉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与两被告签订了编号为2013保借字第289号《保证借款合同》一份，该合同约定：原告向被告王文玉提供贷款2000000元，借款期限自2013年9月16日至2014年3月15日，该合同项下的债务由被告张元伦提供连带责任保证。签约后，原告依约于2013年9月16日向被告王文玉发放贷款1000000元。现合同约定之付款期限尚未届满，但被告王文玉未按照合同之约定支付利息，且已出现了严重影响其还款能力及原告实现债权的情况，故原告有权根据《保证借款合同》第八条之约定提前收回未到期贷款。请求判令：1、被告王文玉立即归还借款本金1000000元，利息19600元（暂计至2014年2月18日），原告为实现债权而支付的律师费57000元，共计1076600元；2、被告张元伦对上述的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：因合同到期，增加罚息请求，自2014年3月16日计算至法院判决确认支付之日，按合同约定的利率计算。
被告王文玉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张元伦辩称：担保是事实，王文玉未还款，是本人主动与原告联系，要求起诉的。另外，本人自己做羊毛衫加工，生意小，无力偿还。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据1、保证借款合同、共同承担还款责任承诺书各1份，证明原告与两被告于2013年9月16日签订了保证借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2013年9月16日至2014年3月15日，由被告张元伦承担连带清偿责任的事实；证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告于2013年9月16日向被告王文玉发放贷款100万元的事实；证据3、浙江中锐事务所委托收费协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的代理费57000元。
被告张元伦质证：对原告提供的证据均无异议；对其抗辩理由未向本院提交书面证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告王文玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告张元伦对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告王文玉于2013年9月16日签订了编号为2013保借字第289号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告王文玉提供贷款2000000元，借款期限自2013年9月16日至2014年3月15日，该合同项下的债务由被告张元伦提供连带责任保证。签约后，原告依约于2013年9月16日向被告王文玉发放贷款1000000元，至2014年2月28日止应付利息为66400元（2013年9月16日至2014年2月28日，共166天），但被告仅支付利息46800元，尚欠利息19600元、罚息以1000000元为基数，按合同约定的千分之十八计算。借款到期满后，被告王文玉未履行还款义务，被告张元伦亦未尽保证还款义务，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告王文玉、张元伦签署的《保证借款合同》，未违反法律规定。原告按约向被告王文玉发放了贷款1000000元，被告王文玉未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王文玉归还借款1000000元、支付尚欠利息19600元及逾期利息（以1000000元为基数，自2014年3月16日起计算至判决确认给付之日止，按合同约定月利率18‰计算），其理由正当，本院予以支持。原告要求被告王文玉支付实现债权的代理费57000元，因被告未按约付款，致原告诉讼，其过错在被告方，按合同的约定，应由被告承担。被告张元伦作为保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带责任。被告王文玉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文玉于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付贷款利息19600元以及逾期利息（自2014年3月16日起计算至判决确认给付之日止，按合同约定月利率18‰计算），支付原告为实现债权的代理费57000元；
二、被告张元伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14489元，财产保全费5000元，合计19489元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年七月十八日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1579号
原告：沈华，男，生于1966年5月2日，汉族，江苏省通州市人，个体工商户，住本县，
委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告：湖北聚朋商贸有限公司。住所地：建始县业州镇新马路95号（原东南街122号），统一社会信用代码：914228223970833688。
法定代表人：向红卫，执行董事。
委托诉讼代理人：牟莉（特别授权），女，生于1986年9月29日，汉族，湖北省建始县人，湖北聚朋商贸有限公司职工，住本县，
原告沈华诉被告湖北聚朋商贸有限公司（以下简称聚朋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托诉讼代理人黄金山、被告聚朋公司委托诉讼代理人牟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华起诉请求：判令被告返还订金29900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，原被告签订《鸿榜·国际建材家居广场商铺预定协议》（以下简称商铺预定协议），约定，原告租赁被告位于建始县业州镇团结路2号鸿榜莱茵国际项目裙楼鸿榜国际建材家居广场1层，铺位号为1007、1008、1009，建筑面积为160平方米的三间铺面，双方须于同年10月1日前签订正式合同。承租商铺原告需交纳订金29900元。还约定，被告应电话通知原告签订商铺租赁合同，原告应于接到通知后3日内签订租赁合同，否则视为原告自动放弃。同日，被告收取原告订金29900元。后被告未通知原告签订正式合同。原告多次找被告协商，被告以房屋尚不能交付为由推脱，拒绝与原告签订正式合同。原告遂诉至法院。
被告聚朋公司辩称，被告已履行了通知原告签订正式租赁合同的义务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月22日签订商铺预定协议，约定，原告租赁被告位于建始县业州镇团结路2号鸿榜莱茵国际项目裙楼鸿榜?国际建材家居广场1层、铺位号为1007、1008、1009的商铺经营家纺，原告承租该商铺需交纳订金29900元，在双方正式签订商铺租赁合同时抵扣租赁保证金或租金。被告将电话通知原告签订商铺租赁合同，原告应于接到通知后3日内签订租赁合同，否则视为原告自动放弃。如原告放弃签订商铺租赁合同，订金不予退还；如因被告原因未将商铺租赁给原告，被告全额退还订金。双方须于2016年10月1日前签订正式合同并交清第一年租金，否则，被告有权终止协议，并不予退还订金。同日，原告交付订金29900元。此后，双方一直未签订商铺租赁合同，被告亦未返还原告订金。
本院认为，从庭审查明的情况看，原被告签订商铺预定协议后，原告即完全履行了支付订金的合同义务，被告应如约至迟在2016年9月28日前电话通知原告签订商铺租赁合同。被告虽抗辩主张履行了通知原告签订正式合同的义务，但未提交证据证明，根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告对其抗辩主张应承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。本案因被告未履行通知原告签订正式合同的义务致使合同目的不能实现，导致在约定的期限内双方未能签订商铺租赁合同，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失，返还订金，被告应当诚实信用，无条件及时返还原告所付订金29900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖北聚朋商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告沈华订金29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取计274元，由被告湖北聚朋商贸有限公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓风
二〇一八年八月十四日
书记员 杜向阳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执172号之一
申请执行人：万知贤，女，1930年9月22日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：赵习秀，女，1951年1月22日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人万知贤与被执行人赵习秀赡养纠纷一案中，申请执行人万知贤向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0526执172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘胜乾
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执634号
申请执行人陈梅兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈爱钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈梅兰与被执行人陈爱钦民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1244号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈爱钦均无可供执行的财产。故本院于2016年6月17日向申请执行人陈梅兰发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈爱钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈爱钦纳入失信被执行人名单。因被执行人陈爱钦目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1244号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁梦婷
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马耀庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东波，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南宏业建设管理股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：朱新生，该公司董事长。
再审申请人宁夏光耀房地产开发有限公司（简称光耀公司）因与被申请人河南宏业建设管理股份有限公司（简称宏业公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光耀公司申请再审称，监理合同约定以案涉工程量80960㎡计算报酬为540800元，该费用为包干费用，光耀公司已向宏业公司支付超额报酬。二审认定光耀公司再向宏业公司支付迟延工期监理费用及利息缺乏法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，虽然合同约定的监理费540800元是包干价格，但根据双方签订的《委托监理合同》约定，该费用是指2010年11月1日至2011年12月30日期间的费用，且由于光耀公司工程延期致使宏业公司监理工作延期，工作量增加。另《建设工程委托监理合同》约定了附加工作报酬的计算方式，且宏业公司也按此约定主张，理应支持。但一、二审法院结合监理工作随着工程施工进度的跟进，监理工作量减少监理人员也会随之减少的实际，根据公平原则酌情支持宏业公司主张附加监理报酬1081600元的55%即594880元并支持利息的处理并无不当。
综上所述，光耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁夏光耀房地产开发有限公司的再审申请。
审判长吴锋
代理审判员卓光泽
代理审判员宋成祥
二〇一八年六月十二日
书记员刘培育
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初387号
原告程某，男，生于1981年出生，汉族，农民，住陕西省大荔县冯村镇。
被告徐某，女，生于1983年出生，汉族，农民，住陕西省大荔县冯村镇。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担。
审判员 李军峰
二〇一六年一月二十日
书记员 季少宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01273号
上诉人（原审被告）：李先学，男，1964年7月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：邹文学，男，1949年1月3日出生，汉族，农民。
原审被告：张白付（又名张伯付），男，1940年3月20日出生，汉族，。
上诉人李先学因餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张白付原系颍上县建颍乡姜岗村村委会主任，李先学原系颍上县建颍乡姜岗村村委会文书，邹文学原在颍上县建颍乡乡政府内承包食堂。1998年至2002年间，张白付、李先学或自己或与他人一道前往邹文学处就餐，欠下餐饮费若干。后张白付、李先学为邹文学出具了欠条，载明“欠条／欠邹文学食堂就餐肆仟贰佰贰拾贰元整（4222元）／姜岗村／张伯付／李先学”。该款经邹文学多次催要，李先学仅于2015年春节前后偿还邹文学200元，余款4022元，二人至今分文未付。为此，邹文学提起诉讼，要求张伯付、李先学及时偿还欠款4000元。法庭辩论环节，邹文学称其计算有误，应偿还欠款4020元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹文学为张白付、李先学提供餐饮服务，张白付、李先学为其出具欠条，证明邹文学与张白付、李先学间的餐饮服务合同依法成立并合法有效，因餐饮服务合同属无名、有偿合同，应参照买卖合同以及合同法总则的有关规定处理。在邹文学依约提供餐饮服务后，张白付、李先学亦应支付对应的餐饮费用，而二人并未完全的履行自己的义务，故邹文学请求张白付、李先学及时偿还欠款的诉讼请求，予以支持。该餐饮费欠款扣除李先学已经偿还的200元后，余下4022元，邹文学主张4020元，系对其权利的正当处分，但邹文学诉状中仅主张4000元餐饮费，该起诉状副本已送达给对方当事人，对邹文学在诉状中主张的4000元餐饮费予以支持，对邹文学于法庭辩论中增加的20元诉讼请求不予支持。李先学辩称该欠条签字并非其所签，但并未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决：张白付、李先学自判决生效之日起十日内偿还邹文学4000元。案件受理费50元，由张白付负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李先学提起上诉称：在邹文学经营乡政府食堂期间，上诉人并未去其食堂用餐，从不欠其任何餐饮费，邹文学向法庭提供的欠条根本不是上诉人书写，原审法院判决上诉人与张白付偿还邹文学4000元，无事实依据，依法应予撤销。
二审邹文学提供李先学和张白付签字的报销发票一组，证明李先学在餐费发票上签字认可餐费未付的事实。李先学质证称该组证据与本案无关，并不是李先学签的条据，是张白付签的。本院认为，该组证据系报销发票，票据上均有张白付与李先学的签字，与邹文学一审提供的欠条相互印证，能够证明李先学和张白付欠款的事实，本院对该组证据予以认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据邹文学一审提供的欠条，结合二审其提供的多张有李先学签字的报销发票，能够证明在1998年至2002期间，张白付、李先学或自己或与他人一道前往邹文学处就餐并欠付餐费的事实。李先学到邹文学处消费，未及时支付餐费，已构成违约，李先学上诉称其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李先学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹青
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执321号
被执行人：田华锋，男，1984年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院移送申请执行田华锋罚金一案，本院做出的(2017)渝0243刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月2日移送强制执行，并于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人田华锋发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人缴纳罚金170000元，退赔被害人刘磊45000元，负担案件执行费3125元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产及下落，未发现有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人应缴纳的罚金170000元，退赔被害人刘磊45000元，负担案件执行费3125元。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执321号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的线索，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一八年六月二十一日
书记员 付友娅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1354号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人韩福涛，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行韩福涛信用卡纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）西民初字第6622号民事调解书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年10月31日依法受理。
本案在执行过程中查明：韩福涛应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万零二百七十四元七角一分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费二十六元由韩福涛负担。我院在执行期间内未查找到韩福涛名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供韩福涛的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6622号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1659号之二
申请执行人：郑飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇
被执行人：肖秋星，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区松坪村
被执行人：张安燕，女，1971年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路
申请执行人郑飞与被执行人肖秋星、张安燕借款合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）黔0201民初4410号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑飞于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币227991元及利息，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人肖秋星、张安燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，二被执行人未按规定期限报告财产。
经本院于2017年7月25日通过网络执行查询系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了张安燕贵阳银行股份有限公司水城支行的银行存款4万元。2018年6月23日申请执行人郑飞与被执行人张安燕达成和解协议：本案被执行人张安燕已经偿还70000元，本金和利息还剩187102元未偿还，现被执行人冻结银行卡还有40000元，被执行人同意将冻结卡的40000元直接扣划给申请执行人，其他部分被执行人张安燕从2018年7月起每月偿还申请执行人郑飞10000元，于2019年7月30日前偿还完毕，执行费用由张安燕缴纳。本院依法将被执行人肖秋星纳入失信被执行人名单，因被执行人张安燕积极偿还欠款，故未纳入失信被执行人名单。
2018年6月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执委字第00001-3号
申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中央路389号1幢101、201、301室。
法定代表人，任华。
委托代理人梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人袁宇峰，男,1973年8月5日出生，，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
被执行人曹芳，女,1975年1月26日出生，，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
被执行人江苏鑫泓宇贸易有限公司,住所地无锡市西直街12-A。
法定代表人，袁宇峰。
渤海银行股份有限公司南京分行（以下简称渤海银行南京分行）与袁宇峰、曹芳、江苏鑫泓宇贸易有限公司（以下简称鑫泓宇公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、袁宇峰、曹芳于判决生效之日起十日内偿还渤海银行南京分行借款本金16806873.9元、利息77365.31元，并自2014年5月9日起至判决确定给付之日止以16806873.9元为基数，按照年利率10.8075％支付逾期利息；二、袁宇峰、曹芳于判决生效之日起十日内给付渤海银行南京分行律师代理费用404320元；三、渤海银行南京分行有权就上述第一、二项金额对袁宇峰、曹芳名下位于无锡市中山路100号房产（房屋所有权证号WX1000278518、WX1000278519；他项权证号WX1000292307）在债权金额2200万元范围内享有优先受偿权；四、鑫泓宇公司就上述第一、二项债务承担连带保证责任；案件受理费121231元、保全费5000元，由袁宇峰、曹芳、鑫泓宇公司负担。因袁宇峰、曹芳、鑫泓宇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人渤海银行南京分行向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院将本案委托本院执行，本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向袁宇峰、曹芳、鑫泓宇公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆等部门调查的被执行人财产情况。经查明：袁宇峰、曹芳名下无银行存款、机动车辆登记和对外投资。袁宇峰、曹芳共有的位于无锡市中山路100号商用房地产抵押渤海银行南京分行，本院对上述房地产经评估拍卖变卖未能变现，渤海银行南京分行亦不接受以物抵债。袁宇峰、曹芳共有的位于无锡市中山路118-9房产及无锡市山水茗苑100-402住宅房分别抵押招商银行无锡分行和交通银行无锡惠山支行，并均被无锡市梁溪区人民法院首封和其它法院轮封。另袁宇峰、曹芳与他人共有的位于无锡市南禅寺商城113-1等6处商用房地产抵押给招商银行无锡分行。其俩与他人共有的无锡市中山路118-302的3处商用房地产抵押给中国光大银行无锡分行，上述房地产均被其它法院首封和多次轮封。鑫泓宇公司名下无银行存款、房地产、机动车辆登记和无对外投资，其实际经营地址现场勘查未发现鑫泓宇公司存在。另查明袁宇峰、曹芳分别于2014年5月4日和1月23日出国前往新西兰后至今未回国。2015年3月5日本院向袁宇峰、曹芳发出限制消费令。2017年2月10日和5月3日作出执行决定书将袁宇峰、曹芳纳入失信被执行人名单和限制出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给申请执行人上述财产外未发现有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 挺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4186号
原告：咸阳鑫港商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区东南坊村。
法定代表人：武某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某某、杨某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人：夏某某。
本院受理原告咸阳鑫港商品混凝土有限公司诉被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳鑫港商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19997元，减半收取9998.5元，由原告咸阳鑫港商品混凝土有限公司承担。
审判员 任伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00647号
上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
被上诉人（原审被告）陈圣凯，农民。
被上诉人（原审被告）郑昌云，农民。
被上诉人（原审被告）毛日杰，农民。
上诉人ＸＸ为与被上诉人陈圣凯、郑昌云、毛日杰排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费424元，减半收取212元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁昌芹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终689号
上诉人(原审被告)：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区，统一社会信用代码：91520627215221636U。
法定代表人：张加巨，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨又全，系贵州黔沿律师事务所律师，执业证号：15222201410638482。
特别授权委托诉讼代理人：谭银华，男，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)：盘县隆昌建筑设备租赁门市部，经营场所：贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥翠屏社区核桃洼，注册号：520223600062717。
经营者：陈伟，男。
特别授权委托诉讼代理人：付毅，男，汉族，1974年2月12日生，住四川省隆昌县金鹅镇中心街179号1幢1单元14，系该门市部员工。
特别授权委托诉讼代理人：彭祝宾，男，系该门市部员工。
上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司因与被上诉人盘县隆昌建筑设备租赁门市部租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初2655号民事判决，向本院提起上��。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初2655号民事判决书；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
二审案件受理费11740元退回上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司。
审 判 长 邓少旭
审 判 员 刘 靖
审 判 员 罗 光
二〇一八年七月十日
法官助理 郭 勇
书 记 员 杨玉成
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第182号
罪犯李阳，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）泰刑一初字第6号刑事判决书，以被告人李阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年八月十七日起，至二○一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4219号
申请执行人：朱建秋，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人：樊惠贤，女，1969年1月26日出生，汉族，住上海市。
申请执行人朱建秋依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人樊惠贤返还房屋押金人民币13,600元、支付案件受理费人民币165.50元及延期利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人樊惠贤逾期未履行。执行中，经本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。被执行人樊惠贤名下无相关银行存款、房产、证券等可供执行的财产线索。另查明被执行人樊惠贤对本案判决不服向上海市第一中级人民法院申请再审并由该院以(2016)沪0105民审329号受理。执行中。本院已将上述情况告知申请执行人，并已将被执行人樊惠贤纳入失信被执行人名单。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可即予以处置的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执4219号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1293号之二
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司。
被执行人董永利。
咸阳城投物业管理有限公司与董永利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02136号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：董永利于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2356.9元，水费422.3元，电费7652.4元。案件受理费60元，由董永利承担。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执1293号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦海军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1525号
申请执行人：王艳军,男,住吉林市龙潭区。
被执行人：李威,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行王艳军与李威买卖合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初1154号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月3日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1525号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0201执1461号
申请执行人：吴某甲，男。
被执行人：吴某乙，女。
本院依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初2378号民事调解书,于2018年7月20日受理申请人执行人吴某甲与被执行人吴某乙的民间借贷纠纷一案，申请人吴某甲申请本院强制执行，由被执行人吴某乙返还其借款40000元。本院在执行过程中，发现申请人吴某甲申请执行的标的与生效调解书内容不一致，经向申请人吴某甲释明后，吴某甲于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0201执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙卓慧
审 判 员 郭太智
审 判 员 周 勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 董 娟
书 记 员 余知楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初284号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人努某,女,1993年3月9日,无业。因犯盗窃罪于2015年3月3日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉,被告人努某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月15日20时许,被告人努某伙同夏衣旦木哈力木拉提(另案处理)、迪力巴尔(另案处理)来到本市蜀山区长江西路与官亭路交口附近,相互配合,先后从被害人谢某随身携带的背包内窃走1部三星牌S5型手机(经鉴定价值1054元)、从被害人陆某上衣口袋内窃走1部苹果牌IPhone6型手机(经鉴定价值3249元)、从被害人吴某上衣口袋内窃走酷派牌8720L型手机(经鉴定价值251元)。随后,公安机关将准备逃离的努某、夏衣旦木哈力木拉提抓获,现场自夏衣旦木哈力木拉提身上查获前述被盗手机。
被告人努某归案后,如实供述了前述案件事实。前述被盗手机已由公安机关发还被害人。
另查明,被告人努某现怀孕并患有××。
上述事实,被告人努某在开庭审理过程中亦无异议,并有报案单,案发现场方位图,扣押、发还物品清单,辨认笔录,价格鉴定意见,被害人谢某、陆某、吴某的陈述,同案犯夏衣旦木哈力木拉提的供述,公安机关出具的归案经过,被告人户籍信息,刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人努某以非法占有为目的,伙同他人在公共场所扒窃他人财物,价值4554元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人努某归案后如实供述了自己的罪行,庭审中自愿认罪,构成坦白,依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回,可酌情对被告人努某从轻处罚。被告人努某有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此,根据被告人努某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人努某犯盗窃罪,判处罚金八千元。
(所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更182号
罪犯严瑞华，男，1973年12月10日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）商中刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯严瑞华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，本人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院2007年2月15日以（2007）陕刑二终字第14号刑事判决书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，2012年11月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯严瑞华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯严瑞华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯严瑞华的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年4月20日至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初38号
起诉人：镶黄旗国土资源局，住所地：镶黄旗新宝拉格镇那仁街。
法定代表人：孟根宝力嘎，职务：局长。
2016年12月30日，本院收到镶黄旗国土资源局的起诉。起诉人镶黄旗国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告采矿权价款464400元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告镶黄旗安吉顺矿业有限公司以协议出让方式依法取得位于镶黄旗巴音塔拉镇三面井花岗岩石材矿（采矿许可证号：×××）的采矿权。被告在法定期限内未及时、足额缴纳采矿权价款464400元。后经催告，仍未在限期内足额缴纳，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，财政部、国土资源部印发的《探矿权、采矿以使用费和价款管理办法》第七条规定，探矿权、采矿权使用费和价款由探矿权、采矿权登记管理机构负责收取。因本案涉及的采矿权证颁发、登记和管理机构为锡林郭勒盟国土资源局，采矿权使用费和价款应当由锡林郭勒盟国土资源局负责收取，故镶黄旗国土资源局没有收取资格，与案件没有直接利害关系，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对镶黄旗国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年一月五日
书记员 莫其乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执245号之一
申请执行人：邓兴琴，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇
被执行人：张伟，女，1972年2月17日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区
申请执行人邓兴琴与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）黔0201民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金30000元、利息225元、案件受理费652元、公告费600元，承担申请执行费372元，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况,被执行人张伟未履行义务。本院依法在张伟作为被执行人系列案件（2018）黔0201执14号执行中将张伟纳入失信被执行人名单。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人张伟名下有位于钟山区巴西中路西侧巴西信诚商住楼C栋209室房屋（权利证号监证0074117号，面积：36㎡）一套，该房屋设置抵押权给中国邮政储蓄银行，申请执行人要求等银行优先处置该房屋后再申请参与分配；被执行张伟名下有位于六盘水市钟山区钟山西路66号附401、502室房屋（权利证号监证0068869，面积：339.39㎡），本院在张伟作为被执行人的（2018）黔0201执14号案件执行中，已依法查封该套房屋，房屋共有权人保双对本院的查封行为提出执行异议，现该执行异议在审查阶段。
2018年8月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人明确表示不评估处置被执行人张伟名下位于钟山区巴西中路西侧巴西信诚商住楼C栋209室房屋，要求等待中国邮政储蓄银行优先处置后再参与分配，且执行过程中房屋共有权人保双提出执行异议，被执行人名下位于六盘水市钟山区钟山西路66号附401、502室（权利证号监证0068869，面积：339.39㎡）的房屋在异议审查期间暂不具备处置条件，需待审查结果得出后再继续执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行异议审查结果得出后，被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘天飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1435号
申请执行人：舒兰市禾鑫谷物有限责任公司,住吉林省舒兰市。
法定代表人：丛培文，该公司董事长。
被执行人：吉林市利群米业有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：王丽萍，该公司总经理。
被执行人：王丽萍,女,住吉林市昌邑区。
本院在执行舒兰市禾鑫谷物有限责任公司与吉林市利群米业有限公司、王丽萍合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初1624号1764号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月16日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1435号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执274号之一
申请执行人：白天见，男，土家族，1964年01月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人白天见与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白天见于2018年2月5日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬37990元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小汽车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍地实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 健
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第89号
原告王如化，男，1983年8月2日出生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
被告刘宝俊，男，1984年4月20日出生。
原告王如化诉被告刘宝俊追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王如化及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告刘宝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王如化诉称：2011年5月14日被告因在外做生意，称急需周转资金，经他人介绍向徐氏担保公司借款20000元并约定一个月还款，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后被告未能还款，担保公司便向原告主张债权，原告归还该款后，多次向被告追讨该笔借款，被告都推脱无钱偿还，原告遂诉至法院请求判决被告支付借款本金20000元并承担相应利息。
被告刘宝俊未提出答辩。
经审理查明：原告与被告为朋友且为同乡。2011年被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告由于没有钱遂介绍被告向“徐氏担保公司”借款。2011年5月14日，被告向“徐氏担保公司”借款20000元并约定一个月归还，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后被告未能还款，原告遂作为担保人向债权人偿还该笔20000元借款。后原告多次向被告主张偿还此借款，被告一直未能给付，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告为其垫付的借款20000元及相应利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向“徐氏担保公司”借款，由原告提供担保。借款后，因被告未按约偿还借款，原告作为担保人履行了保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告归还为其垫付的款项并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝俊于本判决生效之日起十日内给付原告王如化20000元及逾期付款利息（自2014年1月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘宝俊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6416号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张春兰，女，1973年03月06日出生，住广东深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张春兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108347.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108347.68元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春兰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108347.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由张春兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张春兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执986号
申请执行人：宝地扎布
申请执行人：达布希拉图
申请执行人：萨仁
被执行人：高喜
本院在执行宝地扎布、达布希拉图、萨仁与高喜侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内2525执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡格吉乐图
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1515号
申请执行人：张生海,男性,住丰满区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
本院在执行张生海与吉林市置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初2910号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月30日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，其法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1515号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1983号之一
申请执行人：邱燕，女，1973年10月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区
被执行人：陆继斌，男，1959年4月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区
申请执行人邱燕与被执行人陆继斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月24日作出的（2017）黔0201民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱燕向本院申请执行，申请执行标的为404000元。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券、交通工具等财产进行查询，未查找到被执行人名下有银行存款、有价证券等其他财产。经在本地调查，被执行人陆继斌名下无房产登记信息。另查明，陆继斌持有水城县阿戛镇大树脚煤矿有15%的股份，目前该煤矿未完全正常投产。另陆继斌有债权已在本院申请强制执行，目前未执行到位，已对陆继斌上述权利采取控制措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费的措施。
2018年8月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产等财产。被执行人陆继斌名下虽有阿戛镇大树脚煤矿15%的股份，但该股份暂不具备处置条件，另陆继斌在本院申请执行的债权也暂未执行到位。申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月二十九日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 刘天飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执725号
申请执行人：吕继民,女,住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：付薪凝,女,住吉林省吉林市船营区。
被执行人：费贵安,男性,住吉林市船营区。
本院在执行吕继民、付薪凝与费贵安机动车事故责任纠纷一案中，（2016）吉02民终2306号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月17日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执725号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1448号
申请执行人：陈笑菊，女，1957年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人陈笑菊与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人陈笑菊与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人陈笑菊向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈���位
审判员 李 正 军
审判员 樊 其 勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪