wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23372号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：丁克银，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保)与被告丁克银追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人徐恩泽、卢刚毅到庭参加了诉讼。被告丁克银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还52,630.95元;2.支付违约金15,600元。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维视投资咨询(上海)有限公司在2014年1月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向丁克银发放贷款52,000元，月利率为1.0%的个人消费贷款，维视投资咨询(上海)有限公司为中国对外经济贸易信托有限公司和被告提供相关服务，原告同意就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向中国对外经济贸易信托有限公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年2月起连续36个月以每月1,964.44元分期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本息。合同还约定：若被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年1月26日依约发放了贷款。但被告自2014年3月起一直未归还贷款本金及利息。中国对外经济贸易信托有限公司于2014年6月30日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费52,630.95元。2014年9月3日，原告履行了连带保证责任。根据合同约定，被告对中国对外经济贸易信托有限公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15,600元。
被告丁克银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丁克银未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告、被告、中国对外经济贸易信托有限公司及维视投资咨询(上海)有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，被告自2014年3月起未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款52,630.95元。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁克银应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款52,630.95元；
二、被告丁克银应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15,600元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,506元,公告费600元，由被告丁克银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 江素娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00236707-aa22-478b-999f-a9ab0118494d&imgId=MDAyMzY3MDctYWEyMi00NzhiLTk5OWYtYTlhYjAxMTg0OTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1134号
申请执行人尔定巴图,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李翠梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人尔定巴图与被执行人李翠梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尔定巴图与被执行人李翠梅自愿达成执行和解协议，李翠梅将在2018年8月底给付尔定巴图2000元，剩余的15000元将在2018年9月份开始每月月底给付尔定巴图2000元，直至2019年4月份还清尔定巴图的全部债务17000元，此案的执行费由李翠梅承担。申请执行人尔定巴图申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民督29号支付令的强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2018年5月9日作出的（2018）内0627民督29号支付令的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌云花拉
审判员 高 文 清
审判员 赵 玉 梅
二〇一八年八月十七日
书记员 张 旭 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3824号
原告湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人匡萍，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人禹朝辉，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告熊炳章，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称原告）与被告熊炳章（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡萍到庭参加了诉讼，被告熊炳章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原告与中天国际花园业委会签订了《物业管理服务合同》。被告熊炳章作为中天国际花园（×-××、建筑面积107.51平方米）的业主，应依《物业管理服务合同》约定，按每月1.1元每平方米的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日千分之三的标准承担滞纳金。自2016年4月1日起至2017年10月31日止，被告共欠物业费2247元，原告多次催缴无果，诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2247元，并按照每日千分之三的标准承担自2016年4月1日起至2017年10月31日止的逾期付款滞纳金1819元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年7月1日，中天国际花园业主委员会（以下简称中天花园业委会）与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定中天花园业委会委托原告对中天国际花园实行物业管理服务，合同服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日，收费标准为电梯房1.1元/平方米/月、商业性质用房3元/平方米/月，合同还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金，合同还对服务内容与质量、物业的使用与维护等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告对中天国际花园小区提供了物业服务，被告系中天国际花园小区×-××号房屋的业主，房屋面积为107.51平方米，被告从2016年4月开始没有缴纳物业费，经核算，从2016年4月1日起至2017年10月31日止，被告尚欠的物业费为2247元。
上述事实，有原、被告身份证明、《物业管理服务协议》、欠费明细和原告的当庭陈述予以证实，足以证明。
本院认为，中天花园业委会与原告签订的《物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效。原告按协议约定提供物业服务后，被告作为中天国际花园的业主依法应交纳物业费。依据协议约定，被告应按每月1.1元/m2的标准向原告支付物业服务费，至2017年10月30日止，被告应缴纳物业费2247元。原告未提供证据证明其违约损失，对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊炳章在本判决生效后七日内支付原告湖南绿岛物业管理有限公司物业服务费2247元；
二、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊炳章承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺春晖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初76号
原告：周某
被告：谢某某
原告周某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告在广东打工期间于1995年9月与被告谢某某相识，并于1997年9月经政府登记结婚，婚后未生育小孩。因感情不和，于2007年12月开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，提起诉讼，请求离婚。
被告谢某某承认原告周某所主张的事实，并同意原告的离婚请求。
本院认为：被告谢某某承认原告周某在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告谢某某承认原告周某的诉讼请求没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年一月二十八日
书记员 王茂昕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02030号
原告吴国伟，男，1974年4月30日出生。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区宋庄镇邢各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇邢各庄村。
法定代表人蔡志国，村主任。
委托代理人郭德柱，男，1957年11月29日出生。
原告吴国伟与被告北京市通州区宋庄镇邢各庄村民委员会（以下简称邢各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴国伟的委托代理人雷书湖，被告邢各庄村委会的委托代理人郭德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国伟诉称：2011年7月，被告将邢各庄村道路两侧路面硬化工程发包给原告。2011年9月，原告施工完毕，工程款总计为117709.2元。被告一直未予给付工程款，经原告多次催要未果，现请求法院判令：被告支付工程款117709.2元；被告承担诉讼费。
被告邢各庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认可原告对邢各庄村道路两侧进行了硬化，但是现任村委会成员并不知道此事，且原、被告之间也没有合同和相应的手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，原告吴国伟与被告邢各庄村委会口头约定，被告邢各庄村委会将邢各庄村主路两侧部分硬化工程（以下简称涉诉工程）发包给原告吴国伟，双方未签订书面合同。2011年底，原告吴国伟完成涉诉工程。2013年1月8日，被告邢各庄村委会出具证明，内容为：“吴国伟施工队在邢各庄街坊路改造过程中，按照村委会的要求对主路两侧多余部分进行硬化，累计两侧混凝土加宽路面1307.88平米，此项工程由村委会负责给予支付费用。每平米90元。合计：1307.88＊90=117709.2元，大写：壹拾壹万柒仟柒佰零玖元贰角。“
另查，被告邢各庄村委会称村委会已进行换届选举，已于2013年1月21日进行了交接。
上述事实，有证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实，被告邢各庄村委会将涉诉工程发包给原告吴国伟，吴国伟已经施工完毕，被告邢各庄村委会应当支付相应的工程款。关于工程款数额，因被告邢各庄村委会已经出具证明，本院据此予以认定。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对被告称现任村委会成员并不知情的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇邢各庄村民委员会给付原告吴国伟工程款十一万七千七百零九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十七元，由被告北京市通州区宋庄镇邢各庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白 静
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执72号
申请执行人：吉林大地勘测集团有限公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人：向松岩，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。住所地吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
申请执行人吉林大地勘测集团有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款、并承担案件诉讼费、执行费、迟延履行利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2016）吉0421民初2219号民事判决书给付申请执行人人民币共计600000.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项.并向本院提交执行完毕申请书，要求本院对此案予以结案。
本院认为，（2016）吉0421民初2219号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费9070.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2219号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执187号
申请执行人叶学进，男，1986年4月出生，住址武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人孙亚兰，女，1986年12月出生，住址同上，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人叶学进、孙亚兰与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月16日作出的(2017)武仲裁字第000000647号裁决书已经发生法律效力。2018年1月12日权利人叶学进、孙亚兰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金25015.2元。负担案件仲裁费2240元、执行费275元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款27530元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月一日
书记员 潘越
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3444号
原告：沙广水，男，1960年7月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：张福民，男，1953年10月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：朱淑萍，女，1953年3月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。
本院在审理原告沙广水诉被告张福民、朱淑萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告沙水广于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙广水撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一八年八月一日
书记员 刘 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初1966号
原告：肖静琳，女，1976年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：吴又超，男，1975年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公民代理，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，地址永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告肖静琳诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静琳的委托诉讼代理人吴又超到庭参加诉讼,被告先达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在60日内为原告办理不动产权属证书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告采取首付加按揭贷款的方式，购买被告位于凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B12号商铺，同日被告向原告交付B12号商铺。原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到26050元的租金。然而，被告至今未给原告办理不动产权属证书，依合同和有关法律规定，请求判如所请。
被告先达公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审调查核实，可确定以下基本案情事实：2007年5月12日，原告肖静琳与被告先达公司签订了《商品房买卖合同》约定被告将位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场B12号商铺卖给原告，金额为152810元。原告当日缴纳首付房款76810元（其中被告向原告支付2016年至2017年的收益回报26050元抵充首付房款，原告实际支付了50760元），其余房款76000元按银行按揭付款。在《商品房买卖合同》第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一×逾期天数向买受人支付违约金”。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。之后，被告一直未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告肖静琳与被告先达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定向被告交纳了购房款，履行了合同义务，并已接受商铺，先达公司应当依照合同约定为原告办理房屋产权证、土地使用证等不动产权登记的相关手续，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后六十日内为原告肖静琳办理上城国际新世纪财富广场小区的B12号商铺的不动产权证；
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一八年八月七日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1530号
原告：覃月芬，女，1958年3月13日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈德林，男，1965年10月13日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
原告覃月芬与被告陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告覃月芬到庭参加诉讼。被告陈德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃月芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25000元；2、被告支付利息给原告，利息自1997年5月11日起，每年25000＊0.24=6000元的利息，利息按年复利进行计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年5月被告向原告借款25000元用于资金周转，并约定每月11日支付利息1000元。借款后，被告一致未支付本息，拒不还款。原告遂诉至法院。被告陈德林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：1997年5月11日，被告向原告借款25000元用于资金周转，并约定每月11日支付利息1000元，即月息4%。被告在借款后支付了一个月的利息后未再还款。
本院认为，被告陈德林向原告覃月芬借款的事实，有被告���具的《借条》、《付息证据》等证明，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款本金25000元。被告主张利息以年息24%复利计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”利息应当按年息24%计算。综上所述，原告主张被告归还借款本金25000元的诉请予以支持。利息自1997年6月11日起按年息24%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德林于本判��生效之日起十日内归还借款本金25000元给原告覃月芬；
二、被告陈德林于本判决生效之日起十日内支付利息给原告覃月芬（计算方法：以25000元为基数，自1997年6月11日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告陈德林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费575元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧玲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第274号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日上午11时许，被告人张某至本市京口区东吴路江滨新村75幢中国工商银行门口，趁徐某进银行办理业务之机，从其停在门口的电瓶车内窃得苹果6手机一部，价值人民币3847元。
2015年9月15日，被告人张某接电话至公安机关接受调查。案发后，被告人张某退出被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物品价格鉴定意见，监控录像，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年十一月十九日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3118号
原告：卿佳林，女，汉族，1987年5月20日出生，户籍地湖南省冷水江市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告卿佳林与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卿佳林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告损失及承担违约金共3480元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3480元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告卿佳林与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告卿佳林培训费3280元，并支付原告卿佳林损失费200元；
三、驳回原告卿佳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民特12号
申请人：刘某1，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，女，46岁，汉族，农民，原住址：内蒙古赤峰市。
本院在审理申请人刘某1与被申请人刘某2申请宣告公民死亡一案，原告于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费150.00元，由申请人承担。
审判员 马海波
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳音
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2701号之一
申请执行人张尔桥，男，1935年1月18日出生，住山东省高密市。
申请执行人马林春，女，1933年11月9日出生，住山东省高密市。
申请执行人柳天全，男，1964年8月19日出生，住山东省高密市。
申请执行人柳坤鹏，男，1987年9月12日出生，住山东省高密市。
被执行人于德红，男，1963年5月28日出生，住山东省高密市。
被执行人于凯，男，1986年10月8日出生，住山东省高密市。
申请执行人张尔桥、马林春、柳天全、柳坤鹏与被执行人于德红、于凯刑事附带民事赔偿（非法拘禁罪）一案，本院作出的（2015）杭拱刑初字第00547号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张尔桥、马林春、柳天全、柳坤鹏向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。执行标的为支付申请执行人张尔桥、马林春、柳天全、柳坤鹏人民币880000元及相应利息，负担申请执行费11200元。
执行立案后，本院于2017年7月26日向被执行人于德红、于凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于德红、于凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于德红、于凯逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于德红、于凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆等财产，银行账户均只有少量存款。截至2018年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人于德红、于凯有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人于德红、于凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于德红、于凯采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张尔桥、马林春、柳天全、柳坤鹏。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人于德红、于凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘琰
执行员 洪影
执行员 吕婷
二〇一八年八月十四日
书记员 汪亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第121号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区中东路“麦霸KTV”出发往灯塔三村方向行驶，当晚22时2分许，车辆行驶至丽水市莲都区丽青路157号门口路段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人张某血液酒精含量为117.6mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人张某血液中乙醇含量为146mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、证人蔡某的证言；4、现场照片及说明；5、机动车驾驶证及行驶证复印件；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、查获经过；10、血样提取登记表；11、行政处罚决定书；12、立功材料；13、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0617号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以抓获贩毒案件的犯罪分子，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、归案后的认罪态度、立功表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年二月十四日
书记员 魏小云
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执1302号
贺鹏、刘欠、张召：
本院执行的贺鹏申请执行刘欠、张召借款合同纠纷一案，本院2018年8月7日已扣划被执行人张召账户内存款22340元，2018年8月17日一向申请人给付本案款。
现本案将执行完毕处理。
如有异议，应当在收到本通知书后的五日内向本院提出。
特此通知
二〇一八年八月十七日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1694号
申请执行人：鲁才保，男，汉族，1978年6月15日生，身份证登记住址：江西省乐平市高家镇。
被申请执行人：罗再灿，男，汉族，1972年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人鲁才保与被执行人罗再灿民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。局此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初4355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雁翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4647号
原告：韩某。
法定代理人:韩志强,男,1974年12月27日出生,汉族,住黄岛区，系原告之父。
法定代理人:孙春芬,女,1975年11月19日出生,汉族,住黄岛区，系原告之母。
委托代理人:王洪武,青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人:王洪财,青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。
负责人：叶寿华，系该公司总经理。
委托代理人：李世杰，男，汉族，1988年3月23日出生，住所地青岛市黄岛区，系该公司员工。
委托代理人:李兵,山东琴岛律师事务所律师。
原告韩某与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王洪财与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李世杰、李兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金等损失23606元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2013年、2014年、2015年在被告处投保学平险，险种包括住院费用补偿险、意外伤害费用补偿险等。2014年3月24日13时许，王波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车将原告撞伤，原告受伤后三次住院治疗，本次事故造成原告保险金等损失23606元，经原被告双方多次协商未果，特诉至贵院。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告经查询系统无理赔记录，被告要求原告举证与被告之间存在保险关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
原告曾用名为韩林煜，原告于2013年在被告处投保学平险，附加险种学生儿童残疾和烧伤意外伤害险，保险金额8万元、住院费用补偿险，保险金额15万元、意外伤害费用补偿险，保险金额4000元、住院定额给付险，保险金额10800元，保险期间自2013年9月1日0时至2014年8月31日24时。合同约定住院津贴按照每天50元计算，医疗费按照责任比例应自行负担的90%赔偿，伤残保险金分为十个等级，根据伤残等级按比例赔付。
2014年3月24日13时许，王波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街南北路由北向南行驶至事故地点处，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定王波负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在解放军第401医院住院治疗23天后出院。2015年3月21日，原告又意外摔伤，再次入住该院治疗，首次住院45天，二次住院4天。原告与被告王波、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伤情经本院依法委托鉴定为伤残等级十级，第二次受伤与第一次受伤存在一定的因果关系,经本院生效判决认定原告承担次要责任，责任比例为20%，查明原告第一次住院医疗费为31396.73元（含自费药20772.54元），第二次及第三次住院花费共计60383.9元（含自费药38586.14元），按照第二次及第三次事故应承担80%的责任比例，最终判由交强险赔偿10000元，商业三者险负担自费药之外的医疗费，自费药由王波负担（第一次住院的全部自费药、第二次及第三次按80%责任比例负担自费药30868.912元）。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告曾用名为韩林煜，于2013年在被告处投保学平险，险种包括住院费用补偿险、意外伤害费用补偿险等。原告在保险期间内发生保险事故，保险公司应当承担赔偿责任，原告在交通事故之后意外摔伤经法院依法委托因果关系鉴定，法院生效判决认定原告应承担20%的责任。保险合同约定，对于医疗费应当在扣除被保险人从其他途径获得赔偿的部分之后，对于原告自担部分在扣除自费药后按照90%比例赔偿，原告无异议，本院予以确认。原告第二次和第三次的医疗花费为60383.9元，原告主张分别按照住院结算票据金额计算，即54420元+5609元，系对自身权利的有效处分，本院予以照准，该部分医疗费中自费药为38586.14元，案外人王波承担30868.912元，尚余下自费药7717.23元（38586.14元-30868.91元），被告应承担4288.57元（（（54420元+5609元）×20%-7717.23元）×90%）。原告三次住院津贴为：3600元=（23天+45天+4天）×50元。伤残保险金：80000×10%=8000元，上述合计15888.57元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付保险金15888.57元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
|
青岛市黄岛区人民法院
---|---
开户银行
|
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
|
3811 0101 0400 52659
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2398号
罪犯朱福跃，男，1976年2月24日出生，原住莆田市秀屿区。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年11月17日作出（2013）昆刑二初字第0605号刑事判决，认定被告人朱福跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，追缴二被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）苏中刑二终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱福跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱福跃减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱福跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱福跃于2016年8月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱福跃未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具困难证明，但其2015年7月至2017年6月狱内月均消费为370余元，且大部分并非用于购买生活必需品，故不能证实其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱福跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯朱福跃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00505号
原告：田开秀
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：雷新秀
委托代理人：李学才，安徽省霍邱县宋店乡法律服务所法律工作者。
被告：胡士龙
原告田开秀诉被告雷新秀、胡士龙民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告田开秀及其委托代理人郭华春、被告雷新秀及其委托代理人李学才到庭参加诉讼，被告胡士龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田开秀诉称：原告与雷新秀系多年好友，雷新秀介绍胡士龙分别于2013年9月9日向原告立据借款2万元，2013年11月24日立据借款5万元，两借据均由雷新秀提供担保，未约定还款期限和利息。借款后原告多次向两被告催要，被告均以种种理由拖延。现起诉要求：被告偿还原告借款7万元，两被告承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
雷新秀辩称：本案实际借款人是胡士龙，自己是担保人，不应向原告还款。借款后自己已向原告还款包括价值6000元在内的项链一条共计还款原告2.7万元，下欠4.3万元未还。
胡士龙未作答辩亦未向法庭提供证据。
田开秀为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条两份，证明胡士龙在2013年9月9日向田开秀借款2万元，2013年11月24日借款5万元，两次借款雷新秀均是担保人。
雷新秀质证意见为：对原告两组证据真实性无异议，但担保人是应原告要求所签。
雷新秀为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
2、（2015）霍民二初字第00408号民事判决书复印件一份，证明田开秀曾借过雷新秀5万元，该判决书现已生效。
3、证人谢丽华证人证言，证明胡士龙是实际借款人，雷新秀提供担保。
田开秀质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但证据2与本案无关联性，证据3证人未在借款现场，不知担保的具体情况。被告所称已还2.7万元无此事，关于6000元项链问题，事情经过是另一债务人王大周曾通过雷新秀向原告借款10万元，王还款时将钱打到雷的银行卡里，雷向原告只打款9万元，另要求原告出资6000元买了项链并给付原告4000元现金，此项链实际是原告自己出资购买。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
原告方证据：两组证据的证明效力予以认定。被告方证据1、2真实性予以认定，证据2与本案无关联性。证据3证人证言，内容是听原告陈述得知，系传来证据，不予采信。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡士龙经雷新秀介绍分别于2013年9月9日、2013年11月24日，先后两次向田开秀立据借款2万元与5万元，均现金交付，雷新秀作为担保人在借据上签名。后原告多次向两被告催要无果，遂诉至本院。
另查明，王大周曾通过雷新秀向田开秀借款10万元，王大周还款时将钱打入雷新秀的银行卡，2014年3月27日雷新秀向田开秀偿还王大周借款时只打款9万元，另花6000元买了项链加4000元现金交给田开秀。
本院认为：本案中，胡士龙向田开秀借款7万元事实清楚，证据充分，应承担偿还借款7万元的义务。雷新秀作为担保人，应承担连带清偿责任。雷新秀辩称已偿还2.1万元现金的意见，无证据加以证明且未得到债权人认可，不予采信。雷新秀称花6000元给原告买项链应冲抵债务的意见，庭审已查明此项链系抵付其他债务所用，与本案无关联性，此意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士龙偿还给原告田开秀借款7万元；
二、被告雷新秀对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第143号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文强，男，1987年9月26日出生，四川省中江县人，汉族。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人杨文强犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年9月10日作出（2015）中江刑初字第278号刑事判决。原审被告人杨文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院认定：2015年2月20日中午被告人杨文强在三台县饮醉酒后，于当日14时醉酒后驾驶其川AZG3**号白色北斗星轿车从三台县出发沿S101线往中江县城方向行驶，当车行至中江县城二环路坭金路口处时，看见被害人吴某驾驶的川FFR8**白色铃木奥拓车在其前方，即鸣响其私自安装的警笛，并用其私自安装的警用扩音器向被害人吴某喊话，以怀疑被害人吴某驾驶的川FFR8**号白色铃木奥拓车内藏有毒品为由，强令其靠边停车接受检查。被害人未予理睬，继续驾车前行，被告人杨文强不顾中江县城内道路上通行的行人、车辆众多，在限速30公里的城市路段驾车以每小时50多公里的速度追撵被害人吴某，先后驾车驶入中江县城内数条车流人流密集的干道，追撵被害人吴某至中江县凯江镇伍城北路，被害人吴某停车向巡逻的民兵呼救，被告人杨文强从后方驾驶其北斗星小车撞上被害人吴某的车辆，造成两车追尾。下车后，被告人杨文强冒充成都市武侯区公安局刑侦大队民警，要求被害人吴某出示证件，经在现场民兵分开，随后被民警当场抓获。当场扣押警报器一个、手铐一副。经对被告人杨文强现场抽血取样，经四川省华大司法鉴定所鉴定，被告人杨文强血样中检出的乙醇浓度为197.4mg／100mL。
另查明，被告人杨文强因非法持有警用标志、警戒、招摇撞骗2015年2月20日被中江县公安局行政处罚决定书行政拘留二十日。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、现场勘验笔录、被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、被告人供述、行政处罚决定书、视频监控截图、道路交通事故照片、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、常住人口登记表、情况说明等证据证实。
中江县人民法院认为，被告人杨文强明知醉酒驾车可能发生危害公共安全的危害后果，但其无视国家交通安全法规和公共安全，醉酒后仍驾驶车辆在人员多、交通繁忙、车流量大的城区道路上追撵他人，危及不特定人员的人身和财产安全，尚未造成严重后果，其行为己构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人杨文强犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚、证据确实、充分，依法应予以支持。被告人杨文强归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人杨文强的犯罪事实、性质及其社会危害性，人身危险性以及尚未造成严重后果等具体情节对其予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，以被告人杨文强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人杨文强不服，上诉提出其不构成以危险方法危害公共安全罪，认为量刑过重。
德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨文强明知醉酒驾车可能发生危害公共安全的危害后果，但其无视交通安全法规和公共安全，醉酒后驾驶车辆在人员多、交通繁忙的城区道路上追撵他人，危及不特定人员的人身和财产安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人杨文强如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人杨文强提出的上诉理由，经查，上诉人的主观行为和客观表现符合以危险方法危害公共安全犯罪构成，且原判根据其犯罪事实、性质、社会危害性等所作量刑并无不当，故“不构成以危险方法危害公共安全罪，量刑过重”等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2047号
申请执行人王永义，男，1977年9月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人苟先强，男，1984年1月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被执行人夏辉群，女，1983年10月30日生，汉族，遵义市人，住云南省昆明市官渡区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4507号民事判决书，受理王永义申请执行苟先强、夏辉群民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人苟先强、夏辉群立即支付给申请执行人70000元及利息（利息计算：从2014年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1965元、执行费1390元。
执行过程中，申请执行人王永义书面向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁仕刚
二〇一八年二月二日
书记员 陈令芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执76号
申请执行人王俊杰，男，1982年2月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人钟山万丰国际大酒店，住所地钟山县城广场路**号。
负责人张文锋，该酒店总经理。
王俊杰与钟山万丰国际大酒店民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂1122民初786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟山万丰国际大酒店应于判决生效之日起十日内给付原告王俊杰借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2015年7月22日起计至十级清偿之日止）、案件受理费1150元。因钟山万丰国际大酒店未按上述生效法律文书履行义务，王俊杰向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人钟山万丰国际大酒店未履行生效法律文书确定的义务。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、钟山县房管所、钟山县国土局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、钟山县工商局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1.查明被执行人仅有少量银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。
3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。
4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。
5.经查，被执行人有经营设施。本案已进行司法网络拍卖，拍卖成交款238632元。但因被执行人上述财产拍卖后所得拍卖款，不能足额清偿其抵押债务，因此本案未能参与分配案款。
三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。
综上，被执行人暂无足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为零元，本案债权尚余100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2015年7月22日起计至十级清偿之日止）、案件受理费1150元未能实现。
经查，被执行人钟山万丰国际大酒店及其负责人张文锋有多件民事纠纷案件，已被我院列为失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人钟山万丰国际大酒店有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人钟山万丰国际大酒店负有继续向申请执行人王俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 冯 邕
审判员 廖保书
审判员 奉仰勇
二〇一八年八月十三日
书记员 钟 潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8023号
申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为200元及利息、诉讼费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2561号
被执行人：张永超，男，1976年10月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人张永超危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年8月19日作出（2013)盱刑初字第0406号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0406号刑事判决书，本院于2017年9月7日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人张永超填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张永超未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月29日依法将被执行人张永超纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月3日到被执行人住所地淮安市盱眙县鲍集镇朱巷村村委会和苗南组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张永超名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0406号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初65号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某来，男，1972年4月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，被告人何某来于2016年10月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人何某来犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人何某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年6月5日10时许，被告人何某来在惠州市惠城区下角东路悦湖居B栋1层XX商铺（XX奶茶店）盗窃被害人戴某1一部红米2手机。得手后，其逃离现场。
何某来在惠城区下角园岭东路XX美甲店内盗窃被害人孟某的女式手提包（内有现金人民币454元，一部苹果6PLUS手机）和李某敏的女式手提包（内有现金人民币439.5元，一部三星S6手机）。何某来逃离现场时被李某敏发现，李某敏从何某来手中抢回两个被盗手提包。随后，何某来逃跑时被周围群众抓获。事后，民警在何某来住处缴回戴某1被盗的红米2手机。
经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币4173元，三星S6手机价值人民币1905元，小米A2手机价值人民币297元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某来无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7268.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某来对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年6月5日10时许，被告人何某来在惠州市惠城区下角东路悦湖居B栋1层XX商铺（XX奶茶店）盗窃被害人戴某1一部红米2手机。得手后，其逃离现场。
2、2016年10月15日9时许，被告人何某来在惠城区下角园岭东路XX美甲店内盗窃被害人孟某的女式手提包（内有现金人民币454元，一部苹果6PLUS手机）和李某敏的女式手提包（内有现金人民币439.5元，一部三星S6手机）。何某来逃离现场时被李某敏发现，李某敏从何某来手中抢回两个被盗手提包。随后，何某来逃跑时被周围群众抓获。事后，民警在何某来住处缴回戴某1被盗的红米2手机。
何某来无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7268.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某来如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月14日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年一月十九日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑终字第181号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学辰，男，1956年11月29日生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月2日被杞县公安局刑事拘留，同年6月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）路绪庆，男，1960年2月11日生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月23日被杞县公安局刑事拘留，同年6月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人毛学谦、李晓明，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王振忠，又名王飞，男，1963年2月19日生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月20日被杞县公安局刑事拘留，同年6月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被执行逮捕。现押杞县看守所。
上诉人（原审被告人）邵建国，男，1965年8月13日生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月21日被杞县公安局刑事拘留，同年9月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原审被告人常有福，男，1957年3月11日生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月30日被杞县公安局刑事拘留，同年8月3日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
原审被告人曾广东，男，1968年8月20日生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月23日被杞县公安局刑事拘留，同年6月26日经杞县人民检察院批准，同月28日被执行逮捕。现取保候审。
原审被告人刘振河，男，1955年5月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月30日被杞县公安局刑事拘留，同年8月3日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现取保候审。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院提起公诉的原审被告人常有福、张学辰、路绪庆、王振忠、邵建国、曾广东、刘振河犯诈骗罪一案，于2013年8月22日作出（2013）杞刑初字第118号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人常有福有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人张学辰有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人路绪庆有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人王振忠有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人邵建国有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；
被告人曾广东有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元；
被告人刘振河有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张学辰、路绪庆、王振忠、邵建国不服，在法定期限内向开封市中级人民法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日在杞县人民法院公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派代检察员马立恒出庭履行职务，上诉人张学辰、邵建国、路绪庆、王振忠和原审被告人常有福、曾广东、刘振河及邵建国的辩护人河南天坤律师事务所律师胡宗军、张学辰的辩护人河南龙文律师事务所律师樊随生、路绪庆的辩护人河南天坤律师事务所律师毛学谦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张学辰、路绪庆、王振忠、邵建国及原审被告人常有福、曾广东、刘振河犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2013）杞刑初字第118号刑事判决书；
二、发回河南省杞县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一四年一月三日
书记员 王 芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初63号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人周盛中，男，1966年10月19日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市江永县。曾因犯盗窃罪于2011年11月3日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月19日刑满释放。因本案于2018年2月13日被贺州市公安局平桂分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日转为刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人周盛中犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人周盛中到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控,2018年2月12日，被告人周盛中携带铁笼、蛇皮袋、铁棍、手电筒等驾摩托车，窜到贺州市平桂区羊头镇湴井黄某1家，盗黄某1饲养的阉鸡35只、母鸡5只，每只鸡平均7斤重。经鉴定，2018年2月13日鸡的市场价为18元／斤，共价值5040元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人周盛中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人周盛中是累犯，依法应当从重处罚。被告人周盛中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周盛中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2018年2月12日，被告人周盛中携带铁笼、蛇皮袋、铁棍、手电筒等工具，驾驶摩托车窜到贺州市平桂区羊头镇被害人黄某1的鸡舍，盗走其饲养的35只阉鸡、5只母鸡（共价值5040元）。周盛中在距离被害人黄某1家五六十米外的田地被发现，后弃鸡于田地逃离现场。
上述事实，被告人周盛中在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某1的报案陈述，证人黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，抓获经过，贺州市价格认证中心出具的价格咨询回复函，广西壮族自治区蒙山县人民法院（2011）蒙刑初字第106号刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人周盛中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周盛中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周盛中犯盗窃罪成立。被告人周盛中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周盛中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周盛中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 李丽平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贝相乐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张刚，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙承荣，女。
再审申请人张刚因与被申请人孙承荣追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2014）日民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张刚自愿申请撤回再审申请。
本院认为，张刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张刚撤回再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 惠 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1064号
申请执行人许芬。
被执行人赵维新。
本院在执行申请执行人许芬与被执行人赵维新民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人许芬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢115号
扈长江、北斗丝路科技（吉林）有限公司：
扈长江与北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标为10038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，申请人自愿放弃38元。本院已于2018年8月7日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0422民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1964号
罪犯程勇，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年9月7日作出(2010)铁银刑初字第181号刑事判决，以被告人程勇犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2010年11月15日作出(2010)铁刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯程勇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月14日起至2025年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执60号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王东阳，男，1991年04月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与王东阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月14日作出的（2017）湛仲字第E00254322号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人王东阳未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市船山区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254322号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年二月二日
书记员 李泽南
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1628号
原告：郑州市华中桥梁工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王保军，经理。
被告：景立臣，男，1956年9月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告郑州市华中桥梁工程有限公司（以下简称“华中公司”）与被告景立臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中公司的法定代表人王保军到庭参加诉讼。被告景立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费194200元及违约金（2015年2月6日起按年利率20%计算至实际付款之日）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因施工租赁原告的架桥机使用，2015年1月21日经双方结算，被告尚欠原告租赁费194200元，并约定于2015年2月5日前付清，逾期支付租赁费20%的违约金。到期后被告未予偿还。现经原告催要，被告仍不偿还，故诉至法院。
被告景立臣未提交答辩状及证据材料。
经审理，本院认定以下事实：
被告景立臣因施工租赁原告华中公司架桥机使用。2015年1月21日，双方经结算签订《欠款协议书》一份，主要约定：截止2015年1月21日景立臣欠华中公司架桥机租赁费、运费合计194200元，双方协商确定于2015年2月5日前全部还清，逾期不还，华中公司有权追收全部应收款额外，还有权追收欠款总额20%的违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《欠款协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告景立臣租赁原告华中公司设备使用，双方经结算后签订《欠款协议书》，明确了租赁费及运费的欠款数额为194200元，故原告华中公司诉请被告景立臣偿还欠款194200元，本院予以支持。
原、被告双方在《欠款协议书》中明确约定若被告逾期偿还欠款，被告应当支付欠款总额20%的违约金，故被告景立臣应向原告华中公司支付违约金38840元（194200元×20%）。原告主张违约金自2015年2月6日起按年利率20%计算至实际还款日，与《欠款协议书》中的约定相矛盾，本院不予支持。
被告景立臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和共合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景立臣应于本判决生效后十日内向原告郑州市华中桥梁工程有限公司支付租赁费194200元及违约金38840元，共计233040元；
驳回原告郑州市华中桥梁工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告景立臣负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行付款义务时一并付清)。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 韦鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 王佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1817号
关于申请执行人张学良申请执行赵增金等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人张学良于2017年8月21日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张学良于2017年12月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1817号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 张 博
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 健
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4357号之一
申请人：张某某，男，汉族，1969年11月27日出生，住固始县。
被申请人：熊某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。
张某某与熊某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊某某名下位于固始县蓼城大道与蓼北路交叉口南的土地［土地使用证号：固国有（2009）第010052号］予以保全。担保人张某某以其国有土地使用权[固城国用（2013）第0236091号]提供担保。
本院经审查认为，张某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊某某名下位于固始县蓼城大道与蓼北路交叉口南的土地使用权［土地使用证号：固国有（2009）第010052号］。查封期间，允许被申请人熊某某使用，但不得有转让、损毁、抵押等行为。查封期限为三年。
二、对担保人张某某的上述国有土地使用权[固城国用（2013）第0236091号]予以查封。
申请人张某某需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丽娜
二〇一八年八月十五日
书记员 秦 珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3506号
原告：李增林,男,1961年4月1日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：高海林，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住响水县。
李增林与高海林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼。被告高海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1、要求被告高海林归还借款80000元及利息，借款期限内的利息按月利率1.86%计算；逾期至还清为止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，高培显因养猪需要资金，向李增林借款80000元，双方约定了借款期限及借款期限内的月利率及逾期利率。高海林为该笔借款提供了担保。李增林将80000元现金借给了高培显。借款到期后，高培显、高海林未归还借款本息。高海林作为担保人应当承担还款责任。
被告高海林未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2016年3月30日，高培显因需要资金周转，向李增林借款80000元，双方约定借款期限5个月，月利率为1.86%，逾期按月利率3%计息。高海林为该笔借款提供了担保，保证到期不还由高海林负责归还，直至本息还清为止。李增林将80000元现金借给了高培显。借款到期后，高培显、高海林未归还借款本息，李增林多次向高培显、高海林索要借款，但高培显、高海林仍分文未还。
上述事实，有原告李增林的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，李增林与高海林之间的保证合同关系成立且合法有效。高海林为高培显的借款提供了连带责任保证，保证期间为直至本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年8月30日到期，借款到期后，李培林多次向高培显、高海林催要，并于2017年5月4日起诉要求高海林承担还款责任，本院依法应予支持。高海林应当归还李增林借款80000元，并承担相应利息。借款期限内的利息按月利率1.86%计算，逾期利息按月利率2%计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和中担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李培林借款80000元及利息(从2016年3月30日起至2016年8月30日，按月利率1.86%计算；从2016年8月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告高海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏侯忱
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行初175号
原告马惠华，女，1960年11月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人余丽娜，女，1968年9月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，区长。
委托代理人于晓仲，江苏倍思律师事务所律师。
原告马惠华不服被告无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告马惠华及其委托代理人余丽娜，被告滨湖区政府的行政机关负责人吕军、委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨湖区政府于2016年12月8日作出锡滨政信公开告[2016]15号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），载明：你申请公开的“无锡市滨湖区太湖镇利农股份经济合作社（以下简称利农合作社）的上级监管机关是哪里”的信息，经查，我机关不存在，建议你向无锡市滨湖区太湖街道办事处申请公开。
原告马惠华诉称，其于2016年11月28日向被告要求公开“利农合作社的上级监管部门是哪里”的政府信息。2016年12月8日被告作出《告知书》，告知原告申请公开的信息不存在，拒不公开相关信息。原告认为，被告的行为不符合政府信息公开条例的规定。请求撤销被告作出的《告知书》，责令被告向原告公开相关信息，由被告承担本案诉讼费用。
原告马惠华向本院提供的证据有：1、信息公开申请表及邮寄凭证，证明原告2016年11月28日向被告提出政府信息公开申请。2、《告知书》，证明原告2016年12月8日收到被告的信息公开答复。3、身份证及股权证，证明原告系利农合作社的股权人。4、村务公开申请书及邮寄凭证，证明原告2016年12月12日向利农合作社提出村务公开申请，但利农合作社至今没有公开相关信息，因此向滨湖区政府要求公开利农合作社的上级监管部门的信息，证明原告要求公开的信息与原告有密切关系。
被告滨湖区政府辩称，1、对于原告的信息公开申请，被告已经依照法律规定作出答复，程序合法。2、原告的公开申请属于咨询行为，与政府信息公开无关，被告处也不存在原告意图获取的政府信息。因此，被告作出的《告知书》事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告滨湖区政府向本院提交的证据有：1、信息公开申请表及马惠华邮寄给被告的快递单，证明2016年11月28日被告收到了马惠华的信息公开申请表。2、《告知书》及挂号信的邮寄凭证，证明2016年12月8日被告对原告的政府信息公开申请作出了回复，并将该回复邮寄给原告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对被告提出证据2的合法性有异议。被告对原告提出的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提供的证据3真实性无异议，关联性不予认可；认为与本案无关；对原告提出的证据4认为与本案无关。
本院对原告提交的证据4，因与本案缺乏关联性，不予认可。对各方提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，马惠华于2016年11月28日以特快专递形式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“利农合作社的上级监管部门是哪里”的信息。2016年12月8日被告作出《告知书》并送达给原告。原告对该《告知书》不服，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，以一定形式记录、保存，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担另行为其制作信息的义务。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》、《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发[2011]13号文件）等的有关规定，股份经济合作社的性质属于自愿联合、民主管理的互助性的村集体经济组织。被告对其没有指导、监督、管理的法定职责，故被告认为原告要求公开的信息不存在有法律上的理由。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。因此，被告经过查找后，作出涉案《告知书》，告知原告所申请的信息被告处不存在并无不当。被告对原告的政府信息公开申请，已经按照《政府信息公开条例》的规定进行了答复，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马惠华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00060号
申请执行人吴文卫
被执行人汪国辉
本院于2014年1月20日立案执行吴文卫；吴文卫申请汪国辉、汪国辉一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第552号法院生效裁判，被执行人汪国辉、汪国辉应支付申请人吴文卫；吴文卫案款27988.0元，承担执行费319.82元。本院已执行0.0元,尚有27988.8元未执行,现因被执行人汪国辉；汪国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00060号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月一日
书记员 倪星
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执133号
申请执行人:严高仁，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人:陈恭宾，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人严高仁与被执行人陈恭宾合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人严高仁的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的为29968元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人陈恭宾的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 金煜杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执168号
申请执行人：孙承波。
被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。
法定代表人李明寿，董事长。
本院在执行申请执行人孙承波与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已执行49516元，尚未执行198063元（含执行费3523元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号小型汽车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执168号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年六月十七日
书记员 白艳红
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执196号之六
申请执行人：广东粤兴发进出口有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。
法定代表人：徐光品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛巍巍，男，1987年1月8日出生，汉族，该公司职工，住宜昌市开发区。
被执行人：广东森宇林产化工有限公司。住所地：广东省郁南县南江口镇工业开发区南江桥头。
法定代表人：黄石坚，该公司总经理。
被执行人：广州市越秀区东山宝力贸易中心。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路83号凯城华庭A幢2302房。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
被执行人：张家港保税区俊裕通国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦308-2室。
法定代表人：魏茂仁，该公司执行董事。
被执行人：黄石坚，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省郁南县。
被执行人：黄浩，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省郁南县。
本院在执行申请执行人广东粤兴发进出口有限公司与被执行人广东森宇林产化工有限公司、广州市越秀区东山宝力贸易中心、张家港保税区俊裕通国际贸易有限公司、黄石坚、黄浩合同纠纷一案中，已查明的被执行人的财产，具备处置条件的已处置完毕，尚有部分财产暂不宜处置。经过财产调查未再发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年八月七日
书记员 刘胜乾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6500号之二
原告：东莞市鸿翔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。组织机构代码：55728455-7。
法定代表人：张想花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市博艺模切技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区137号6楼601-2。组织机构代码：06859230-5。
法定代表人：王立娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市鸿翔电子科技有限公司诉被告深圳市博艺模切技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一六年十一月七日
书记员 梁秀惠
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0205执109号之二
申请执行人黄石市工商行政管理局铁山分局
被执行人刘昌浩
本院依据已经发生法律效力的黄石市工商行政管理局铁山分局铁工商处字［2017］17号行政处罚决定书，于2018年6月8日向被执行人刘昌浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘昌浩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘昌浩逾期未履行。通过本院多次做双方当事人思想工作，促使双方当事人达成执行和解协议。申请执行人黄石市工商行政管理局铁山分局于2018年7月27日向本院申请对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市工商行政管理局铁山分局铁工商处字［2017］17号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 孔 扬
人民陪审员 ：和代娣
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ： 刘 明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1291号之一
申请执行人王星星，男，生于1983年12月23日，汉族，住宜城市，
申请执行人王世宏，男，生于1962年8月18日，汉族，住宜城市，
申请执行人王星晶，女，生于1985年4月6日，汉族，住广东省东莞市，
被执行人宜城市中天矿业有限公司，住所地宜城市雷河老街，组织机构代码：77077630-7。
法定代表人刘忠胜，该公司经理。
被执行人刘忠胜，男，生于1963年2月26日，汉族，住宜城市，
被执行人赵会敏，女，生于1964年3月6日，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人王星星、王星晶、王世宏与被执行人宜城市中天矿业有限公司、刘忠胜、赵会敏民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2214号民事判决书判决，被执行人宜城市中天矿业有限公司、赵会敏应支付原告欠款301600元及利息，被执行人刘忠胜承担连带清偿责任，案件受理费31630元，由被执行人宜城市中天矿业有限公司、赵会敏负担。判决书发生法律效力后，被执行人宜城市中天矿业有限公司、刘忠胜、赵会敏未履行约定的还款义务，申请执行人王星星、王星晶、王世宏向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人宜城市中天矿业有限公司、刘忠胜、赵会敏送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市中天矿业有限公司、刘忠胜、赵会敏至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人宜城市中天矿业有限公司、刘忠胜、赵会敏所有的价值3800000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年八月八日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申58号
再审申请人（一审原告）：双流百川材料经营部（个人独资企业）。住所地：四川省双流县。
投资人：蔡健文，该经营部经理。
委托代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武侯区百家乐家具厂。住所地：成都市武侯区。
经营者：鲍淑峰，男，汉族，1976年12月12日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
再审申请人双流百川材料经营部因与被申请人武侯区百家乐家具厂买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双流百川材料经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 纯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1391号
申请执行人：张一飞，女，1994年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人张一飞与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人张一飞与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人张一飞向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执104号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人：王墩有，男，1978年4月20日出生，住浦城县。
被执行人：林海燕，女，1989年7月22日出生，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人王墩有、林海燕行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170081号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人王墩有、林海燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为45148元。
本案在执行中，本院依法向被执行人王墩有、林海燕发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人王墩有、林海燕高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王墩有、林海燕纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“总对总”与“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人王墩有、林海燕的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人王墩有、林海燕有其他可供执行的财产。现申请执行人浦城县卫生和计划生育局向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20170081号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0722执104号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月九日
书记员 金煜杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执441号
申请执行人：张梅媛，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖文兵，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行张梅媛与肖文兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3246号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还货款7290元，但被执行人未按通知履行义务。2018年1-7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执��人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3246号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二十日
书记员 陈明霞