苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5298号
原告朱彩虹。
委托代理人钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告沈荣耀。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
法定代表人赵盟，该公司经理。
委托代理人许鸿良，该公司员工。
原告朱彩虹与被告沈荣耀、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱彩虹的委托代理人钟敏、被告保险公司的委托代理人许鸿良到庭参加诉讼，被告沈荣耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩虹诉称：2015年5月30日8时25分，被告沈荣耀驾驶苏e×××××小型客车，在吴江区松陵镇八坼社区新营村村道将原告朱彩虹碰倒，造成原告受伤、衣物损坏。经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告沈荣耀负事故全部责任，原告朱彩虹无责。苏e×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告：医疗费2740.07元、后续治疗费10000元、营养费350元（50元/天*7天）、护理费840元（120元/天*7天）、误工费12000元（工资6000元、销售提成1000元、年终奖约5000元）、交通费500元、衣物损失500元、修车费700元、鉴定费1680元，合计27350.07元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈荣耀未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，我司愿意在保险责任范围内赔偿原告相应的损失。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2015年5月30日8时25分，被告沈荣耀驾驶苏e×××××小型客车，在吴江区松陵镇八坼社区新营村村道由西向东行驶至事发地时，与沿新营村村道由南向北行驶的朱彩虹驾驶的二轮电动车相撞，事故造成两车受损、朱彩虹受伤、朱彩虹衣物受损。吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告沈荣耀负事故全部责任，原告朱彩虹无责。事故发生后，原告至苏州市××区第一人民医院就诊。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱彩虹的误工期为45天；护理期为一人护理7天；营养期为7天。
以上事实，有原告朱彩虹提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，苏e×××××小型客车登记在沈荣耀名下，在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。
以上事实，由原告举证的机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费2740.07元及后续治疗费10000元，提交病历、医药费发票等予以证明。被告保险公司认为按发票金额计算，由法院依法认定，但应扣除15%的非医保用药。本院认为，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告保险公司关于扣除15%的非医保用药的主张于法无据。经本院核对，原告因此次交通事故产生的医疗费用为2740.07元。
二、营养费。原告主张350元，认为其营养期限为7天，按照每天50元的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为应按每天30元的标准计算。本院认为原告主张的计算标准较为合理，故本院确认营养费为350元。
三、护理费。原告主张840元，认为护理期限一人护理7天，按照每天120元/人计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为应按每天70元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为一人7天，按照每天100元/人计算较为合理，故本院确认护理费为700元。
四、误工费。原告主张12000元，原告认为45天工资为6000元、销售提成1000元、年终奖约5000元，提交个人收入证明、工资发放说明、银行流水等予以证明。被告保险公司对证明的真实性不予认可，认为根据银行流水，事故发生前三个月平均工资仅为3258元，与单位开具的工资证明载明的每月4000元有矛盾，且8月份发的6500.6元为事故以后发放，如果是年中奖不应在8月份发放。综上，认可按苏州最低工资标准计算45天。本院认为，原告的工资发放流水混乱，无法证明其实际收入情况，但原告提供的证据能够证明其从事制造业，故以上一年度制造业在岗职工平均工资57929元认定其误工费较为合理，故本院认定误工费为7141.9元（57929元/365天*45天）。
五、交通费。原告主张500元，无证据提交。被告保险公司认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院认定交通费为200元。
六、物损。原告主张500元，无证据提交。被告保险公司不予认可。本院认为，事故认定书载明本案事故致原告衣物受损，原告虽无证据提交，但确有损失产生，本院酌情认定物损为150元。
六、鉴定费。原告主张1650元，提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不应由自己承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所必要、合理的支出，原告的主张符合法律规定且有相应的票据证实，本院对该金额予以确认,故本院认定鉴定费为1650元。
综上，原告朱彩虹的损失范围为：医疗费2740.07元、营养费350元，小计3090.07元；误工费7141.9元、护理费700元、交通费200元，小计8041.9元；物损150元，合计11281.97元及鉴定费1650元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱彩虹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告沈荣耀所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为xxxxx小型客车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告各项损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费等共计11281.97元。由于本案机动车驾驶员沈荣耀负事故全部责任，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告鉴定费1650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告朱彩虹医疗费等各项损失共计12931.97元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告沈荣耀负担，被告沈荣耀应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文豪