wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国远东国际贸易总公司。住所地：北京市朝阳区和平街东土城路**号。
法定代表人：刘元鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙宗智，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新华房地产发展公司。住所地：上海市徐汇区衡山路**号***室。
法定代表人：李功韬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新华纶毛纺织有限公司。住所地：上海市宝山区祁连山路***号。
法定代表人：蔡妙福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪斌，香港特别行政区居民。
再审申请人中国远东国际贸易总公司因与被申请人上海新华房地产发展公司、上海新华纶毛纺织有限公司、洪斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2014)沪高民二(商)终字第S9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国远东国际贸易总公司申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）二审判决适用诉讼时效规定及对诉讼时效期间的计算是错误的。在上海寅正置业有限公司尚未进行清算的情况下，再审申请人无从知晓其能否进行清算，更无从确定对作为其股东的被申请人享有要求被申请人对公司债务连带清偿的请求权，也就无从起算诉讼时效期间。再审申请人在本案中所主张的请求权于再审申请人收到无法清算的裁定书时才成立，故本案诉讼时效应当从此时即2013年起算。二审判决将诉讼时效期间起算日确定为2007年4月24日，即上海寅正置业有限公司被吊销营业执照之日，是错误的，因为再审申请人当时根本不知吊销营业执照一事。即使知道吊销执照的事实，也不知道“无法进行清算”的事实及存在无可供执行财产的事实。二审判决认为最迟也应当从《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》施行之日2008年5月19日起算诉讼时效期间，也是错误的。（二）二审判决错误地驳回了再审申请人对两名并未提出时效抗辩的被申请人的诉讼请求。被申请人上海新华纶毛纺织有限公司和洪斌未出庭应诉，放弃了诉讼时效抗辩，法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：
再审申请人向人民法院起诉上海寅正置业有限公司的股东（本案申请人），以股东不履行清算义务为由，要求各股东对公司的债务承担连带赔偿责任，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。
在2004年11月16日有关法院因上海寅正置业有限公司无可供执行的财产，裁定中止执行后，再审申请人作为执行案件的申请人，理应关注上海寅正置业有限公司的经营情况，包括其是否正常营业和是否存在营业执照被吊销的情况。按照《中华人民共和国公司法》的规定，公司因营业执照被吊销等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司法司法解释（二）也规定，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。再审申请人在上海寅正置业有限公司营业执照被吊销和公司法司法解释（二）施行后至提起本案诉讼长达四至五年期间，既未要求上海寅正置业有限公司的股东履行清算义务，也未向人民法院申请强制清算或者请求被申请人承担赔偿责任，超过了二年诉讼时效期间。
被申请人上海新华纶毛纺织有限公司、洪斌缺席一、二审的审理程序，不属于到庭而不提出超过诉讼时效期间抗辩的情形。诉讼时效问题对三个被申请人是相同的，再审申请人认为诉讼时效抗辩应由所有被申请人提出，没有法律依据。因此，二审判决以超过诉讼时效期间为由驳回再审申请人的诉讼请求，也无不当。
综上，中国远东国际贸易总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国远东国际贸易总公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年五月五日
书记员 许英林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第371号
原告肖琴。
委托代理人刘元斌。
被告泮建凤。
本院在审理原告肖琴与被告泮建凤民间借贷纠纷一案中，原告肖琴以与被告泮建凤已达成和解为由于2012年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肖琴要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1206.50元，由原告肖琴负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年十月十日
代书 记员 顾敏芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初1035号
起诉人：钟代田，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西钟山县。
起诉人：钟吉文，男，1952年1月30日出生，汉族，住广西钟山县。
起诉人：钟照其，男，1956年4月28日出生，汉族，住广西钟山县。
起诉人：钟代秀，男，1958年2月21日出生，汉族，住广西钟山县。
起诉人：钟家宁，男，1952年4月12日出生，汉族，住广西钟山县。
2018年8月3日，本院收到起诉人钟代田、钟吉文、钟照其、钟代秀、钟家宁的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，判决被告签订的九马槽林地使用权承包合同无效。事实和理由：九马槽山场的林地林木权为江亚村1-9组个村民小组集体所有山场。2014年9月16日被告钟富友、钟世优、钟吉付与同泽林业有限责任公司签订的九马槽林地使用权承包合同，原告及村民并不知情。2018年3月6日，原告村民进山时发现有人砍伐九马槽山上的杉权和杂木，随即报告林业公安和政府等部门，后被告钟世优、钟吉寿俩人于当晚才把《林地使用承包合同》复印件送到村民钟代田家，村民才知道九马槽林地对外承包。而此时，九马槽山上的树木已经被砍伐约400亩。涉案林地林权承包，关系到原告1-9组民生的重大事项，依法应由涉案的原告全体村民决定。五被告的非法处分是原告所不能认同的。况且被告钟世焕是凤翔镇退休干部，其户口均不在原告村，更无权处置原告集体财产。在知道了被告擅自处分集体财产，损害集体及全体村民利益后，原告曾派代表多次到所在地镇林业站、政府、派出所、县林业局、林业公安分局、县纪委、政法委、公安和县政府等部门投诉。原告的诉求至今未能得到妥善解决。此外，原告去村里开具全村有多少户的证明，镇政府都不愿意出具给原告，政府领导都打电话给村主任董燕华不予出具。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当到会人员的过半数通过。必要的时候，可以邀请驻在本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席村民会议。”依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项：“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”之规定，贺州市同泽林业有限公司列为共同被告。综上事实及有关规定，原告认为：被告钟世焕等与被告贺州市同泽林业有限公司所签订的《林地使用权承包合同》本质上系农业承包合同中的“林业承包合同”，该合同系被告在未经法律和行政法规所强制性规定的民主议定程序的情况下，违背全体村民的所有者意志，把原告集体现实的全部林地林木，承包给了不属于本村集体经济组织成员，严重损害了本村集体和全体村民利益，依法应为无效合同。为维护合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，特具状贵院，请依法查明本案事实，公正裁判。
经审查，本院认为，起诉人钟代田、钟吉文、钟照其、钟代秀、钟家宁属于广西钟山县凤翔镇江亚村***组9个村民小组的村民，而涉案的九马槽山场的林地林木权属为钟山县凤翔镇江亚村1-9组9个村民小组集体所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而起诉人钟代田、钟吉文、钟照其、钟代秀、钟家宁与涉案的《林地使用权承包合同》没有直接关系，故，起诉人钟代田、钟吉文、钟照其、钟代秀、钟家宁的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对于起诉人钟代田、钟吉文、钟照其、钟代秀、钟家宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
审 判 员 雷绍明
人民陪审员 欧家概
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄水勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6016号
原告：张炳林。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告张炳林与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张炳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张炳林自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初149号
原告郭卫东，男，汉族，1965年2月22日出生，湖北省浠水县人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
被告赵清珠，男，汉族，1949年10月14日出生，山东省齐河县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告郭卫东与被告赵清珠承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东的委托代理人付明，被告赵清珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款255000元及逾期违约金76500元，共计3315000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年给被告土地安装滴管，安装完毕后被告因无法一次性支付原告安装费用，于是被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵清珠承认原告在本案中所主张的欠款255000元的事实，但被告认为其不应支付违约金。
本院认为：被告赵清珠承认原告在本案中所主张的欠款255000元的事实，故对原告郭卫东主张的欠款255000元的事实予以确认。被告赵清珠辩称不应承担违约金，无事实和法律依据，该辩称本院不予采纳。原告主张76500元逾期违约金是对其实体权利的处分，不违反双方约定及法律规定，该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵清珠于本判决生效后立即支付原告郭卫东滴灌安装费255000元，逾期付款违约金76500元，合计331500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6272.5元，减半收取3136.25元，由被告赵清珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一七年三月十六日
书记员 庞 龙
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6191号
黄清梅、梁信楷：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人黄清梅、梁信楷一审受理费一案，现被执行人黄清梅、梁信楷已经履行完毕生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
备注：执行员万咏华、书记员陈雅敏
二〇一八年八月二十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第442号
上诉人（原审被告）张洪云，女，1961年4月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐友利，男，1959年8月13日生，汉族。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡配刚，曾用名蔡佩刚，男，1957年11月28日生，汉族，个体工商户。
上诉人张洪云因与被上诉人徐友利、蔡配刚民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张洪云及其委托代理人梁伟，被上诉人徐友利及委托代理人焦新闻，被上诉人蔡配刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张洪云与蔡配刚系夫妻关系。蔡配刚于2012年11月5日向徐友利出具200000元借据一张。双方约定借款月利率为3%，未约定使用期限。当日，双方对换据前所欠利息进行结算，并由蔡配刚向徐友利出具一张数额为23000元的利息欠条。换据后，蔡配刚分六次给付利息至2013年6月20日，合计26900元。其余借款本金及利息均未偿还。
原审法院认为，蔡配刚因家庭经营需要向徐友利借款200000元，有借据为证，蔡配刚对此亦未否认，予以认定。作为借款人，蔡配刚应按约定期限偿还借款，未约定使用期限的，经徐友利催要后应及时偿还借款。故徐友利要求蔡配刚偿还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。换据后，蔡配刚分六次给付徐友利26900元，在还款时并未明确是偿还本金还是利息。根据法律规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。故蔡配刚在换据后给付的26900元应认定为给付的利息。同时，双方约定的利率标准超出法律规定范围，即民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护。2012年11月5日的借款200000元至2013年6月20日应支付的利息为26180元，蔡配刚实际给付26900元，超出部分720元应冲抵借款本金，即该笔借款至2013年6月20日的本金为199280元。徐友利主张的逾期利率标准超出法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
张洪云与蔡配刚系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。徐友利所诉的借款发生在张洪云与蔡配刚夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭共同经营，故蔡配刚因家庭共同经营活动对外所负债务应当认定为夫妻共同债务。对徐友利要求张洪云与蔡配刚共同偿还债务的诉讼请求应予支持。遂判决：一、蔡配刚、张洪云于判决生效后十日内偿还徐友利借款本金199280元及利息（以199280元为基数，自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回徐友利的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由蔡配刚、张洪云共同负担。
上诉人张洪云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。上诉人的传票系由蔡配刚代收，并未通知上诉人，一审程序违法。2、涉案借款并未用于家庭生活，而是用于抚养杨琼母女，并为其购置房产，不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人徐友利答辩称：借款发生在上诉人与蔡佩刚夫妻存续期间，借款用于经营，一审开庭时蔡佩刚收到法院传票到庭诉讼，上诉人应该明知，其上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人蔡配刚答辩称：涉案借款利息3分，到2012年已经偿还9万多元利息，当时给徐友利说用于厂子，其实钱花在私生子娘俩身上了，借款时张洪云不知道。请求二审法院依法裁判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案借款是蔡佩刚的个人债务还是蔡佩刚和张洪云的夫妻共同债务。
二审查明，蔡配刚与其他女性同居，并生育一子已八岁。张洪云因此于2014年1月8日与蔡配刚通过原审法院解调离婚。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。确认夫妻关系存续期间的借款是个人债务还是夫妻共同债务，不仅要看夫妻有无共同举债的合意，而且还要看是否用于家庭生活，家庭生活是否分享了该借款所带来的利益。本案借款虽然发生在蔡配刚、张洪云夫妻关系存续期间，尽管徐友利主张涉案借款张洪云是明知的，但张洪云对此予以否认，且蔡配刚与她人另育有子女，徐友利也没有提供证据证明本案借款为蔡配刚、张洪云家庭生活所借，也没有证据证实张洪云的家庭生活分享了该借款所带来的利益。根据蔡配刚与张洪云分居以及蔡配刚与她人同居并生育有一子这些事实，涉案借款应认定为蔡配刚的个人借款，原审法院认定涉案借款系夫妻共同债务错误，依法应予纠正。据此，涉案借款应由蔡配刚个人偿还。
综上，因二审出现新的事实，导致原审判决认定事实错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第2762号民事判决；
二、蔡配刚于判决生效后十日内偿还徐友利借款本金199280元及利息（以199280元为基数，自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回徐友利对张洪云的诉讼请求；
四、驳回徐友利对蔡配刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，二审案件受理费2525元，均由蔡配刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 周东海
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫媛媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2900号
申请执行人陈寿记
被执行人傅得法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00148号，依法向被执行人傅得法发出执行通知书，责令被执行人傅得法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅得法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅得法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币15029.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 旻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2368号
罪犯李政，男，1981年8月24日出生，原住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月27日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万一千元，于2010年11月24日被假释，2012年6月25日假释期满。2014年4月28日因犯介绍卖淫罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2015年6月17日作出(2015)宜刑二初字第00100号刑事判决，撤销本院（2010）锡刑执字第4996号对罪犯李政准予假释的刑事裁定；认定被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同假释前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年七个月零二日，并处罚金人民币一万一千元，及假释后犯介绍卖淫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年7月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，2015年7月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李政减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李政于2016年9月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李政未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5875号之一
原告:黄丽珊，女，1975年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢峰、赖建斌，福建世礼律师事务所律师。
被告:谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：郑璇璇，女，1988年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
原告黄丽珊与被告郑璇璇、谢泉溢民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告黄丽珊于2017年10月18日以双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽珊撤诉。
案件受理费25元，由原告黄丽珊负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一七年十月二十一日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4093号
原告朱绍扬，教师。
被告洪钟，教师。
原告朱绍扬诉被告洪钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱绍扬到庭参加诉讼，被告洪钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍扬诉称：2014年8月12日，被告向原告借款100000元，并出具借据1张，约定2015年8月12日前还款。借款到期后原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪钟未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告向原告借款现金100000元，并出具借据1张，约定2015年8月12日前还款，未约定利息。借款到期后原告催要未果，遂诉被告至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告向原告借款100000元的事实。双方约定了还款期限，被告应及时还款。被告逾期未还借款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张的被告偿还借款100000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪钟于本判决生效后十日内偿还原告朱绍扬借款100000元；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执832号
申请执行人：张宪宝，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：郑恩岭，男，1963年5月13出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：郑九云，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人张宪宝与被执行人郑恩岭、郑九云民间借贷纠纷一案中，张宪宝依据已经生效的（2016）鲁0181民初7460号民事判决书向本院申请执行郑恩岭、郑九云311**元。进入执行后，依法向郑恩岭、郑九云送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行、证券、车辆等信息，经向济南市章丘区国土资源局查询，未查找到被执行人名下有不动产登记信息。经本院调查，被执行人已在外躲债多年，无法与其取得联系。2018年6月29日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 朱立新
审判员 张 洪
二〇一八年八月八日
书记员 弭 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2203号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：姜纪荣。
被告：姜纪芬。
被告：姜水利。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜纪荣、姜纪芬、姜水利金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以被告已归还涉案借款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1770元，合计1795元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜美娟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱怡琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第39号
上诉人（原审被告）古得奇。
被上诉人（原审原告）上海双高置业有限公司。
上诉人古得奇因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人古得奇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人古得奇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人古得奇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币1，440元，减半收取720元，由上诉人古得奇负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1035号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：柴海芳，女，1972年1月29日出生，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴海芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,722.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,722.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宋体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0035号
罪犯张双全，男，1981年1月21日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，捕前系无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
2003年8月6日，因犯故意伤害罪经浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，因盗窃罪于2011年4月6日以(2011)大刑二初字第0044号刑事判决判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月3日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯张双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张双全在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双全在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张双全减去有期徒刑十一个月十三天。（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第2245号
申请执行人**银行与被执行人彭**、彭**、彭**金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）深龙法民二初字第12号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人向本院交纳执行款及执行费人民币174981.55元，本院已将执行款人民币170981.55元划付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法民二初字第12号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000元已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民二初字第12号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年二月十九日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0054号
原告唐井祥，男，汉族。
被告梅得平，男，汉族。
被告常广辉，男，汉族。
本院在审理原告唐井祥与被告梅得平、常广辉民间借贷纠纷一案中，原告唐井祥于2014年2月16日向本院提出申请，从程序上撤回对被告梅得平、常广辉的起诉。
本院认为，原告唐井祥的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐井祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告唐井祥负担。
代理审判员 于志丽
二〇一四年二月十六日
书 记 员 金 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1025号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曹伟强，男，1983年4月2日出生，住所地广东省韶关市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,808.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,808.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初940号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告梁作列，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告梁作列买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄儒景
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第51号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月2日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月22日晚，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车沿舟山市定海区321省道由北往南行驶。20时40分许，途经321省道9Km＋300m路段时，与前方同向王某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成王某及王磊受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，张某负事故全部责任。民警在事故调查过程中发现张某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对张某进行酒精呼气测试，其酒精含量为209mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为171.6mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人李某、董某、孙某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息查询单、谅解书、证明、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异16号
申请变更人（申请执行人）：彭张兵，男。
被申请执行人：北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司，住所地。
法定代表人：林咏耀，董事长。
变更后被申请执行人：北京军龙科技发展有限公司，住所地。
法定代表人：白志军，经理。
在本院执行彭张兵与北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司（以下简称为金世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，彭张兵向本院提出申请，请求变更北京军龙科技发展有限公司（以下简称为军龙公司）为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请变更人彭张兵述称，依据（2016）京0111民初4545号民事判决书申请执行。因2017年6月20日军龙公司，在北京市工商行政管理局房山分局申请并核准，将金世纪公司名称变更为军龙公司。
为证明自己的主张，彭张兵向本院提交了金世纪公司董事会决议及北京市工商行政管理局房山分局企业名称变更核准通知为证。
经审查查明，2017年2月22日，北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民初4545号民事判决书。已发生法律效力后，金世纪公司未履行判决书确定的义务，彭张兵向本院提出执行申请，目前该案正在执行。2017年6月20日军龙公司，在北京市工商行政管理局房山分局申请并核准，将金世纪公司名称变更为军龙公司。
本院认为，北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民初4545号民事判决书已生效。在执行过程中，因军龙公司申请变更登记，经北京工商行政管理局准予核准企业名称变更。由北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司名称变更为北京军龙科技发展有限公司。现申请变更北京军龙科技发展有限公司为案件的被申请执行人。符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
执行依据为（2016）京0111民初4545号民事判决书的执行案件，被申请执行人由北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司变更为北京军龙科技发展有限公司。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任海鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执584号
申请执行人：伊宗君，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：严东方，女，1966年9月22日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李万兵，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人伊宗君与被执行人严东方、李万兵民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解并签订和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)皖1125执584号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年八月三日
书记员 杨 春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2319号
申请执行人:翟俊绪，男，1966年11月24日出生，住淄川区。
被执行人：翟丕顺，男，1939年5月18日出生，住淄川区。
被执行人：张业芳，女，1941年7月27日出生，住淄川区。
申请执行人翟俊绪与被执行人翟丕顺、张业芳借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3161民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3161号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第271号
原告杭州百乐粘胶有限公司。
法定代表人懂春晓。
委托代理人蔡金龙。
委托代理人陈燕青。
被告浙江康拓五金制造有限公司。
法定代表人沈双根。
原告杭州百乐粘胶有限公司诉被告浙江康拓五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告通过快递邮寄方式曾向被告提供多种类型的乐泰胶，共计价值47290元，2012年6月11日，原、被告双方对上述货物、价格以及发票进行了对账，确认被告尚欠原告货款47290元，该款至今未付，经催讨未果，依法提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币47290元，偿付逾期付款利息人民币940元（自2012年6月11日起计算至2012年10月8日，支付至实际付清之日止）。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、销售单原件二十份，拟证明原告多次向被告提供货物，共计价值47290元的事实；
二、增值税专用发票和（发票）快递单原件共六份，拟证明原告向被告提供货物后并开具了38370元的增值税专用发票的事实。
三、对账单原件二份，拟证明被告确认收到上诉货物及发票的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告曾向被告提供多种类型的乐泰胶，分别于2011年11月22日、12月23日、12月24日、12月27日、2012年2月2日、10日、3月15日、21日、5月23日、24日，通过快递邮寄向被告提供共计价值47290元的乐泰胶。2012年6月11日，原、被告双方对上述货物、价格以及发票进行了对账，确认被告尚欠原告货款47290元。该款被告至今未付，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，且数额亦在法律允许范围之内，依法予以确认；原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江康拓五金制造有限公司支付原告杭州百乐粘胶有限公司货款人民币47290元，偿付逾期付款利息人民币940元（自2012年6月11日起计算至2012年10月8日，支付至实际付清之日止），合计人民币48230元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币503元，由被告浙江康拓五金制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年十月三十一日
代书记员 范 晔
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更44号
罪犯向军超，男，1964年2月13日出生，重庆市人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）成刑初字第2号刑事判决，以被告人向军超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第759号刑事裁定，将罪犯向军超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止；本院分别于2010年8月11日、2012年4月19日、2013年8月7日、2015年8月25日以（2010）德刑执字第894号、（2012）德刑执字第295号、（2013）德刑执字第952号、（2015）德刑执字第650号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利减为五年，刑期至2019年5月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯向军超参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯向军超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯向军超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向军超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向军超减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2019年2月14日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1273号
申请执行人：肖春秀，女，1955年2月28日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX镇XX农场X分场X队X居民点*号。
被执行人：刘波，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址景洪市XX农场X分场X队*号，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人肖春秀与刘波民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）云2801民初1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖春秀于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36720元、执行费451元。
本案经本院采取执行措施，查明被执行人刘波无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请人肖春秀同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1273号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄祖凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更889号
罪犯沈良川，男，1991年11月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年1月9日作出（2013）宣刑初字第448号刑事附带民事判决，以被告人沈良川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50231.24元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈良川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈良川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未执行刑事附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈良川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈良川减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终245号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，原昆山杉欣房产有限公司销售员。2015年3月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控被告人陈某甲犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2015）昆刑二初字第00369号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年八个月，以合同诈骗罪，判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；扣押于昆山市公安局的被告人陈某甲退赔款人民币八万九千四百元，发还昆山杉欣房产有限公司人民币一万八千元，发还被害人黄某、李某夫妇人民币二万七千四百元，发还被害人刘某、陈某乙夫妇人民币四万四千元。被告人陈某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 可 华
代理审判员 赵园园代理审判员纪长波
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第255号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2009年5月4日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日。2012年7月14日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人朱志宜。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日23时08分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××黑色丰田牌小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某血液酒精浓度为164mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故辩护人据此提出要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2012年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年七月二十日
书记员 陈 颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1181号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾庆兵，男，1968年2月6日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码4208811968********，汉族，小学文化，无业，住钟祥市双河镇藕湖村*组**号。因盗窃，于2007年5月29日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，刑期至2015年2月22日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人莫华清，男，1972年7月5日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261972********，汉族，初中文化，无业，住桃源县兴隆街乡龙潭溪村十村民组。曾因盗窃，于2007年5月29日被行政拘留十三日；均因犯盗窃罪，分别于2013年12月31日、2014年9月2日被本院判处有期徒刑七个月、七个月，刑期至2014年11月23日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日归案，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人阳某，男，1962年11月3日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261962********，汉族，文盲，无业，住桃源县漆河镇白家溶村杨家峪组。曾因赌博，于2012年8月17日被永嘉县公安局行政罚款100元；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日被抓获，次日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人曾庆兵、莫华清犯盗窃罪，被告人阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人曾庆兵、莫华清、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月13日晚，被告人曾庆兵来到永嘉县上塘环城西路332号后门，窃取被害人李某乙停放在门口的车牌号为YJ0676**的美丽佳人牌电瓶车一辆，后以人民币200元的价格予以销赃。经估价，被盗电瓶车价值人民币347元，现已追回并发还被害人。
2、2015年5月21日晚，被告人曾庆兵来到永嘉县上塘望江南路25号，窃取被害人董某停放在门口的车牌号为YJ1165**的绿佳牌电瓶车一辆，后以人民币300元的价格予以销赃。经估价，被盗电瓶车价值人民币450元，现已追回并发还被害人。
3、2015年6月15日凌晨，被告人曾庆兵来到永嘉县上塘环城北路中村大厦对面一安置房后面，以用锯条锯开U型锁接通电源的方式，窃取被害人陈某停放在路边的乘航牌电动三轮车一辆。后被告人曾庆兵与被告人阳某约定以人民币1500元的价格将被盗电动车销赃给阳某。被告人阳某明知该电动三轮车系盗窃所得而予以收购，但仅支付人民币400元。经估价，被盗电动三轮车价值人民币4950元，现已追回并发还被害人。
4、2015年4月16日晚，被告人莫华清来到永嘉县黄田街道夹里村陈氏祠堂边上，窃取被害人施某停放在路边的苍立牌电动三轮车一辆。经估价，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
2015年7月22日，被告人莫华清因赌博被永嘉县公安局抓获后，主动交代自己尚未被公安机关掌握的上述盗窃事实。次日，永嘉县公安局因赌博对被告人莫华清作出行政拘留五日（未执行）。
上述事实，被告人曾庆兵、莫华清、阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、董某、陈某、施某的陈述，证人李某甲、滕某、朱某的证言，民警出具的抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押及发还清单、收款收据、照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人曾庆兵、莫华清、阳某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆兵、莫华清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中曾庆兵有多次盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪；被告人阳某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾庆兵、莫华清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫华清因赌博被采取措施后，主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，视为自动投案，投案后又如实供述自己的罪行，系自首；被告人曾庆兵、阳某归案后能够如实供述自己的罪行，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，对被告人曾庆兵、莫华清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人阳某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，对被告人曾庆兵、阳某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人莫华清还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人莫华清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。）
三、被告人阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月29日止。）
四、责令被告人莫华清退赔赃物折价款人民币2800元，返还被害人施某。
五、追缴被告人曾庆兵违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 陈衍微
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更918号
罪犯康健，男，1988年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年9月6日作出（2015）镇刑初字第300号刑事判决，以被告人康健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2727号
被执行人：朱金红，女，1978年2月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，渔民，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人朱金红诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年1月16日作出（2014)盱刑初字第0057号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱金红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0057号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人朱金红填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人朱金红已履行5000元，但由于家庭比较困难，由河桥镇政府办公室和茅湖村村委会证明，剩余执行款暂时无法履行，希望法院能减免罚金金额。
2、本院于2017年9月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月26日向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月29日依法将被执行人朱金红纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年9月24日到被执行人住所地盱眙县××茅湖村依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人朱金红名下无可供执行财产，家庭情况确实比较困难属实，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金5000元，未执行标的为18000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，由于被执行人家庭比较困难，目前已履行5000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0057号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第201号
申请执行人崔巍，男，1991年11月11日出生，汉族。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司号。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
崔巍申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路135号院3号楼2单元2层1××号的房产（产权证号13××17）过户到申请执行人崔巍（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年二月二十四日
书记员 周长兴
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2931号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人宋祖法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04223号，依法向被执行人宋祖法发出执行通知书，责令被执行人宋祖法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋祖法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋祖法（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币264696.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初847号
反诉原告：王旭东，男，1984年5月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
反诉被告：刘兴芳，女，1983年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
反诉被告:刘兴旺，男，1976年10月1日出生，蒙古族。
二被告共同委托诉讼代理人:李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
反诉原告王旭东与反诉被告刘兴芳、刘兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。反诉原告王旭东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告王旭东提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告王旭东撤诉。
案件受理费428元减半收取，由反诉原告王旭东负担214元。
审 判 长 齐 晓 燕
人民陪审员 朝 乐 门
人民陪审员 朱兰格日乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郝 雅 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2799号
被执行人：张运飞，男，1964年9月26日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。
关于本院移送执行被执行人张运飞盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年8月5日作出（2013)盱刑初字第0255号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人张运飞的违法所得依法予以继续追缴。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0255号刑事判决书，本院于2017年9月14日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人张运飞填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张运飞未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月29日依法将被执行人张运飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月5日到被执行人住所地安徽省明光市桥头镇前赵村村委会和坝底组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张运飞名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为25000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0255号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初995号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：敖洪，男，1987年12月11日出生，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,290.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,290.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1300号
原告：寇小其，女，苗族，1990年7月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：莫俊，男，1996年2月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：李健，男，1992年1月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告寇小其与被告莫俊、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，原告寇小其于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇小其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇小其负担。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 王家华
书 记 员 陈 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监6号
申请执行人史以国，男，1967年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏炜博门控科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区萧山路**号。
法定代表人王汉胜，总经理。
申请执行人史以国与被执行人江苏炜博门控科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2016年12月1日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2016）第229号仲裁调解书，确定被执行人江苏炜博门控科技有限公司向申请人史以国分期支付工资9145元（其中2016年12月6日支付3658元、2017年1月6日支付2744元、2017年1月20日支付2743元）。该仲裁调解书生效后，因江苏炜博门控科技有限公司未按期支付2017年1月6日应付的2744元，现权利人史以国依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏炜博门控科技有限公司支付工资款2744元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人史以国的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2016年12月1日作出的沭劳人仲案外调字（2016）第229号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年一月十二日
书记员 王欣怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第271号
原告沈士明。
被告吕明。
委托代理人吕福根。
原告沈士明（以下简称原告）与被告吕明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2012年11月13日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人吕福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月18日、5月1日、8月8日分三次向其借款人民币240000元，并出具借条三份。原告经多次催讨未果。故诉请，判令被告立即归还借款人民币240000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了2009年3月18日的借条复印件一份、2009年5月1日和2009年8月8日的借条原件各一份，拟证明被告分三次向其借款人民币240000元，但至今未归还的事实。
被告辩称，借款已归还，但收条已经找不到了，起诉已过诉讼时效，借条上写着用车子抵押，车子应归还。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对2009年3月18日的借条复印件一份不予认可，对其余两张借条没有异议，但借款已归还。本院依法进行审核认为，2009年3月18日的借条一份系复印件，不符合有效证据的条件，本院不予认定。2009年5月1日和2009年8月8日的借条原件两份，符合有效证据的条件，结合原告的庭审陈述，能够证明被告向原告借款140000元的事实，故予以认定。
本院根据原、被告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年5月1日、2009年8月8日，被告因为资金周转的需要分两次向原告借款合计人民币140000元，并出具借条两份予以确认。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告抗辩借款已归还，但未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信；借条上对于还款期限均没有约定，根据法律规定贷款人可以随时要求借款人返还，本院认为本案应适用20年的最长诉讼时效期间，被告抗辩起诉已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信；2009年8月8日的借条上写明：“以浙E×××××广本商务车抵押”，因该车辆并未办理抵押登记手续，故抵押未生效，且抵押并不转移财产的占有，被告抗辩应当归还车辆，本院亦不予采信。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请合法有据，但借款金额以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕明在本判决生效之日起十日内归还原告沈士明借款人民币140000元。
二、驳回原告沈士明的其他诉讼请求。
若被告吕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2450元，由原告沈士明负担1020元，被告吕明负担1430元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 倪艳瑾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执477号
申请执行人：雷忠莲。
被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初145号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款4565.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入4565.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值4565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须��理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民终字第58号
上诉人（原审被告）钟楼区五星常全办公用品店，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新丰村委花园村**号。
经营者李荣官。
被上诉人（原审原告）北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
上诉人钟楼区五星常全办公用品店因与被上诉人北京游卡桌游文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟知民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟楼区五星常全办公用品店以双方达成和解并已实际履行完毕为由，于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟楼区五星常全办公用品店撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟楼区五星常全办公用品店撤回上诉。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由钟楼区五星常全办公用品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2859号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告邢晓欧，女，1981年2月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告邢晓欧物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年三月三十一日
书记员 隗美娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1059号
原告：李汉杰，男，汉族，1976年7月22日出生，住广东省鹤山市。。
被告：吕鹤响，男，汉族，1988年5月25日出生，住广东省鹤山市。。
原告李汉杰诉被告吕鹤响民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李汉杰到庭参加诉讼，被告吕鹤响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李汉杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕鹤响由于资金周转问题自2015年10月10日起多次向原告借款。其中2015年10月10日借款2万元，借款期限2个月；2016年1月4日借款3万元，借款期限1个月；2016年5月6日借款3万元，借款期限1个月；上述借款合共8万元。但被告在取得上述借款后，均没有按约定还款时间履行还款义务，原告多次追收未果。原告现要求被告归还全部借款，同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕鹤响未作答辩。
经审理查明：被告吕鹤响以经济问题为由，2015年10月10日，向原告借款20,000元，借期2个月，被告吕鹤响在借条上签名并按指模。2016年1月4日，再向原告借款30,000元，借期1个月，被告吕鹤响在借条上签名并按指模。2016年5月6日，又向原告借款30,000元，借期1个月，被告吕鹤响在借条上签名并按指模。上述3笔借款合共80,000元。上述借款李汉杰均以现金方式借给被告吕鹤响。吕鹤响借款后，一直没有偿还上述三笔借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吕鹤响因经济问题前后三次向原告借款合计80,000元，原告均以现金方式支付借款给被告吕鹤响后，吕鹤响立下借条。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了三份借据原件佐证，故本院予以采信。原告与被告吕鹤响之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现原告要求被告��鹤响偿还借款本金80,000元，符合法律规定，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕鹤响于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汉杰偿还借款本金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告吕鹤响负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯泽文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢136号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运公司。
法定代表人聂某某，公司董事长。
被执行人熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运公司与被执行人熊某某融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2009）高民二初字第187号民事判决书，恢复执行。执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2009）高民二初字第187号号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人熊某某的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 震
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初10号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年3月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被镇远县公安局取保候审，2015年11月26日被镇远县人民检察院取保候审，2015年12月25日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月4日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨、刘鑫凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日22时00分，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌大型货车由羊坪镇响水老寨往玉屏县方向行驶，行至上瑞线1760KM＋50M处时（小地名：上新岑大桥），被执勤交警查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为183.8mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为166.46mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年10月25日22时00分，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌大型货车由羊坪镇响水老寨往玉屏县方向行驶，行至上瑞线1760KM＋50M处时（小地名：上新岑大桥），被执勤交警查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为183.8mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为166.46mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、法医毒物检验报告书、被告人身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨某某处以拘役，并处罚金。考虑到被告人杨某某的行为未造成其他损害后果，且在庭审中自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江庭武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 聪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初3121号
原告：刘某，女，1986年4月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王真英，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：耿某1，男，1986年9月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告刘某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王真英，被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子耿某2、耿某3由原告抚养，被告支付每个孩子抚养费每月2000元至孩子成年；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告在药店工作时相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子耿某2出生，××××年××月××日儿子耿某3出生。原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告在生活中斤斤计较，由于有两个孩子开销大，被告吵嚷原告不会持家，原告逢年过节回娘家时，被告嫌弃原告买的东西多，为鸡毛蒜皮的小事，都会大吵大闹。结婚十年来，原、被告的吵闹，将仅有的一点感情早已消耗的荡然无存，甚至到了互相讨厌的地步；2017年9月双方争吵后，原告带着两个未成年的孩子离家，生活十分困难，之前被告已有五个月时间不管孩子，不给抚养费；双方也曾多次协商离婚无果。为解脱这种无爱婚姻的痛苦，原告特依法提起离婚诉讼。
被告耿某1辩称，不同意离婚，认为双方还有感情；原告是今年5月份才搬出去，生活中夫妻吵架斗嘴是正常现象；原告称五个月不给工资不属实，之前被告的工资90%都转到原告名下，今年2月份，因单位一直没发工资才没给，后来原告就搬出去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提交结婚证、儿子出生医学证明、户口本、住院病历，被告提交手机银行转款记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，原告刘某与被告耿某1相识后，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子耿某2，××××年××月××日生育儿子耿某3，原告住院分娩行剖宫产手术时，亦进行双侧输卵管结扎术。被告提交其2017年5月至2017年10月31日期间的银行转账记录，证明被告向原告转款；原告称该转款不是被告的工资，一些是被告刷原告信用卡之后的转账还款。
本院认为，原、被告结婚已近十年之久，并育有两儿，儿子年龄尚幼，双方均应珍惜现有的家庭生活。根据双方陈述，原、被告具有较好的感情基础，双方并无不可调和的矛盾，对于目前婚姻生活中出现的问题，应及时沟通化解，互相理解、互相包容、互相爱护、互相信任，营造和谐的家庭氛围，其感情是可以改善的。现原告称夫妻感情彻底破裂，缺乏必要的事实依据，被告亦不同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告耿某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李 琪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1121号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：王平川，男性，1953年3月11日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与王平川确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告彭建忠。
被告胡蓉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告彭建忠、被告胡蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1153.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄薇薇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1180号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：马琼芬，女性，1966年1月1日出生，住四川省盐亭县三元乡。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与马琼芬确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执845号
申请执行人郭长发，男，住所地新郑市
被执行人刘小巧，地址新郑市。
郭长发与刘小巧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长发于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘小巧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭长发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小巧新的财产线索，申请执行人郭长发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1445号
申请执行人：张传义，男，1965年8月27日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李栋，男，1984年10月27日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李栋暂无可供执行的财产。申请执行人张传义亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张传义如发现被执行人李栋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5417号
原告：魏学林，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市长寿区经济和信息化委员会，住所地重庆市长寿区桃源西路2号。
法定代表人：谭福明。
原告魏学林与被告重庆市长寿区经济和信息化委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告魏学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏学林撤回起诉处理。
审 判 员 刘安屏
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 放
书 记 员 张铃欢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3017号
原告：李永军，男，汉族，生于1985年10月11日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：被告甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。
法定代表人：肖琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成维蕃，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨月田，该公司职工。
原告李永军与被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李永军于2017年1月10日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永军撤诉。
案件受理费5350元，因原告撤诉减半收取2675元，由原告李永军负担。
审判员 赵利越
二〇一七年一月十日
书记员 姚文婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初495号
原告庄正亮，男，1965年1月7日出生。
被告庄正发，男，1961年9月12日出生。
原告庄正亮与被告庄正发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄正亮、被告庄正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄正亮诉称：我与被告是邻居，我住前院，被告住后院。我家北正房后有三尺“滴水”。被告在我家“滴水”上堆放杂物，并紧贴我家北正房后墙的东、西两头垒砖垛，影响排水。现我要求判令：1、被告将我家北正房后“滴水”内的杂物清除、拆除“滴水”东头砖墙3米及“滴水”西头的砖垛和卡子墙；2、案件受理费由被告负担。
被告庄正发辩称：原告的建房“批示”上并没写明其房后有三尺“滴水”，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系密云区太师屯镇x村村民。双方系一爷之孙，原告住前院，被告住后院。2007年3月21日，经当时的密云县太师屯镇x村民委员会调解，原、被告双方就原告房后三尺“滴水”的使用权签订协议书。协议书约定：“关于庄正亮家房后三尺滴水，经庄正亮、庄正发双方协商，庄正亮房后三尺滴水有庄正亮的使用权，没有建筑权。房后两边的墙在庄正亮翻建时拆除，不得妨碍庄正亮房建房，等庄正亮翻建房后还得磊（垒）上。”协议书有原、被告签字，村委会加盖了公章。经现场勘查，原告家北正房后确有约三尺“滴水”，为水泥地面，地面上未见堆放杂物；被告家院子是以原告家北正房后墙作为院子的南院墙，“滴水”被圈在被告家院子内；被告在原告北正房后墙西头往西垒一道“卡子墙”（墙下有排水口，“滴水”内的雨水可经排水口向西排出），并紧贴原告北正房后墙西头垒一砖垛，还在此砖垛对面、被告西厢房南山墙贴墙垒一砖垛，两垛之间可挂布帘，砖垛内设置了洗澡用喷头，为简易洗澡间；被告的院子大门门垛与原告北正房后墙东头墙体紧贴，衔接重叠部分约6厘米，门垛在“滴水”东头，“滴水”地势东高西低；原告如到其房后“滴水”，须经被告院门进入被告院内。关于“卡子墙”，被告称于1986年建设、2003年翻建自家房屋时拆了又原地重建，原告对此未予反驳。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方经村委会调解就原告房后三尺“滴水”的使用权达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照执行。被告在“滴水”西边紧贴原告房屋后墙及被告西厢房南山墙所垒的两个砖垛，占用了“滴水”且妨碍排水，应予清除。被告院子大门门垛与原告房屋后墙衔接重叠部分约6厘米，且“滴水”地势东高西低、门垛在东，不影响排水，亦不存在安全隐患。故对原告要求被告拆除门垛的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的“卡子墙”下有排水口，不妨碍“滴水”内雨水排出，且在双方签订协议书前就已事实存在，故无拆除的必要和前提条件。鉴于现场勘查时，“滴水”内不存在杂物，故对原告要求清除“滴水”内杂物的诉讼请求，本院亦不予支持。需要说明的是，双方既然约定原告对“滴水”有使用权，则原告享有在必要时到“滴水”内视察的权利，被告对此应当提供方便、允许原告进入其院内。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告庄正发于本判决生效之日起七日内，将原告庄正亮北正房后西边“滴水”内所垒的两道砖垛予以清除。
二、驳回原告庄正亮的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告庄正发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭赛楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1562号
申请执行人：张久家，男，1989年11月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：李长康，男，汉族，1991年1月24日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市，住所地滁州市南谯区。
被执行人：张瑞，男，汉族，1987年3月3日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王涛，男，汉族，1993年9月14日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：李威，男，汉族，1989年11月18日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：余洋，男，汉族，1993年11月18日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘迎春，男，汉族，1991年12月29日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张彦，男，汉族，1989年3月11日出生于安徽省南谯区，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈伯乐，男，汉族，1992年8月14日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地滁州市南谯区。
被执行人：高磊，男，汉族，1991年6月14日出生于安徽省明光市，小学文化，无业，户籍地安徽省明光市，住所地江苏省南京市雨花台区。
本院在执行张久家与李长康、张瑞、王涛、李威、余洋、刘迎春、张彦、陈伯乐附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人李长康、张瑞、王涛、李威、余洋、刘迎春、张彦、陈伯乐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102刑初83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案案款44368.34元，剩余案款44368.34元，执行费574元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一八年二月五日
代理书记员 张莹莹
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1291执25号
申请执行人：向某某，男，汉族，货车司机，住怀化市洪江区。
被执行人：唐某某，男，汉族，湖南省洪江市人，货车司机，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人唐某某故意伤害纠纷一案中，在执行过程中，向某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1291执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 蒲照耀
审判员 唐 波
二〇一八年八月七日
书记员 丁文斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11709号
原告刘延树，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告单玉权，男，1973年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王新芳，女，1977年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告刘延树诉被告单玉权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘延树到庭参加诉讼，被告单玉权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告自愿撤回对被告王新芳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单玉权欠原告货款6470元未付，现请求判令被告单玉权给付原告货款6470元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告单玉权购买原告杨木皮，欠款6470元，由被告单玉权向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘延树杨木皮陆仟肆佰柒拾元（6470）单玉权2013年2月26号”。后被告单玉权未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告单玉权之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单玉权购买原告货物，欠款6470元未付，有被告单玉权出具的欠条为证，故原告要求被告单玉权给付货款6470元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告王新芳的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告单玉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘延树货款6470元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交52元），由被告单玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费104元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。