上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2516号
上诉人（原审被告）经甲。
上诉人（原审被告）经乙。
上诉人（原审被告）经丙。
上诉人（原审被告）贾甲。
上诉人（原审被告）贾乙。
上述五上诉人共同委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞某某。
委托代理人郭某某。
被上诉人（原审原告）经丁。
被上诉人（原审原告）经A。
被上诉人（原审原告）经B。
被上诉人（原审原告）经C。
被上诉人（原审原告）谢某某。
上诉人经甲、经乙、经丙、贾甲、贾乙因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，庞某某与被继承人经崇乐（2007年12月11日死亡）系夫妻关系，生育了经丁、经翠芳（谢某某的母亲，1992年7月27日报死亡）、经A、经B、经C。后被继承人经崇乐自上世纪五十年代末起又同时与陈丽娟（1993年1月2日死亡）共同生活，并生育了经甲、经乙、经丙，与经崇乐、陈丽娟共同生活的还有陈丽娟与前夫所生之女季惠霞（2011年10月2日死亡），其与经崇乐之间形成继父女关系，贾乙系季惠霞的丈夫，贾甲系贾乙与季惠霞所生之子。2013年7月26日，庞某某、经丁、经A、经B、经C、谢某某起诉至法院，要求对被继承人经崇乐名下的股票及资金余额，价值共计人民币（以下币种均为人民币）183，907.91元的一半作为配偶庞某某的财产，其余为遗产法定继承；要求对经C为被继承人支付的医疗费1084.40元、丧事费用29，803元由各继承人均等分担。
截止2014年8月6日，安信证券股份有限公司上海黄浦区跨龙路证券营业部经崇乐名下有股票民生银行（600016）15594股、雅戈尔（600177）2000股、方正科技（600601）2600股、强生控股（600662）2600股、中国银行（601988）5100股，以上股票市值158，738.06元、资金余额25，169.85元，资产总值共计183，907.91元。
经C在经崇乐生前为其支付医疗费1，084.40元、在经崇乐去世后支付丧事费用24，203元。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。被继承人经崇乐与庞某某系夫妻，经甲、经乙、经丙称该婚姻关系已在五十五年前结束，但未提供证据证实，法院不予采信，经崇乐虽然自上世纪五十年代末开始又同时与陈丽娟共同生活并生育子女，但陈丽娟已在1993年1月去世，距离现在已有二十年的时间跨度，且经甲、经乙、经丙也未提供证据证明经崇乐用于购买股票的资金来源于经崇乐、陈丽娟的共同财产，故法院依法认定经崇乐名下的股票及资金余额为经崇乐与庞某某的夫妻共同财产，其中的1／2份额为庞某某的个人财产，另1／2份额为经崇乐的遗产，庞某某、经丁、经A、经B、经C及经甲、经乙、经丙作为经崇乐的妻子、子女均可依法继承，另经翠芳系经崇乐的女儿，且早于经崇乐死亡，故其应继份额由其晚辈直系血亲即谢某某代位继承；季惠霞与经崇乐形成继父女关系，且季惠霞晚于经崇乐死亡，故其应继份额应由其继承人即本案贾甲、贾乙继承。在具体分割时，酌情确定股票及资金余额均归庞某某，并由庞某某给付其他继承人相应的折价款；经C为经崇乐支付的医疗费1，084.40元有单据印证，法院予以认定，并由各继承人分担；而经C要求各方分担的丧事费用29，803元，其中有5，600元的丧事费用并无相应的单据印证，经甲、经乙、经丙、贾乙、贾甲亦不予认可，故法院不予采信，并同时认定各继承人应分担的丧事费用数额为24，203元。
原审法院据此作出判决：一、现在安信证券股份有限公司上海黄浦区跨龙路证券营业部经崇乐（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的股票民生银行（600016）15594股、雅戈尔（600177）2000股、方正科技（600601）2600股、强生控股（600662）2600股、中国银行（601988）5100股及资金余额25，169.85元均归庞某某所有，庞某某于判决生效后五日内给付经丁、经A、经B、经C、谢某某、经甲、经乙、经丙各9，195.40元、给付贾甲、贾乙9，195.40元；二、经C支付的医疗费、丧事费用共计25，287.40元，由庞某某、经丁、经A、经B、经C、谢某某、经甲、经乙、经丙及贾甲与贾乙平均承担，庞某某、经丁、经A、经B、谢某某、经甲、经乙、经丙于判决生效之日起五日内各给付经C2，528.74元、贾甲、贾乙于判决生效之日起五日内给付经C2，528.74元。
原审判决后，上诉人经甲、经乙、经丙、贾甲、贾乙不服，均向本院提起上诉且上诉意见一致，称：不同意原审判决。认为上诉人经甲、经乙、经丙的母亲陈丽娟系被继承人经崇乐的合法妻子，理应对被继承人财产享有一半的权益，而被上诉人庞某某早已不与被继承人共同生活，不能再作为被继承人配偶享有其一半的财产权益，因此被继承人的遗产应重新予以分割继承；认为被继承人的丧葬费数额应按参与人头计算，因此上诉人就丧葬费、医疗费共计应承担5，532.44元；认为被继承人名下的股票应按股份比例分割，而不是折算价格，且上诉人方在被继承人生前尽了主要的照顾义务，应多分至少获得50%。故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人庞某某、经丁、经A、经B、经C、谢某某承担上诉费。
被上诉人庞某某、经丁、经A、经B、经C、谢某某答辩意见一致，均称：不同意上诉人经甲、经乙、经丙、贾甲、贾乙的上诉请求，同意原审判决。认为上诉人所指的被继承人另一妻子陈丽娟早在1993年1月2日过世了，被上诉人庞某某作为被继承人另一合法妻子，其与被继承人的合法夫妻关系始终未予解除，因此有权享有夫妻共同财产一半的权益。认为上诉人方在原审中明确了被继承人名下股权价值并同意以此分割，因此原审如此处理并无不妥。认为丧葬费、医疗费是实际发生的，理应由各继承人共同负担。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。在审理中，被上诉人方一致同意由上诉人经甲、经乙、经丙、贾甲、贾乙共同支付被上诉人经C5，532.44元，余额由被上诉人庞某某、经丁、经A、经B、经C、谢某某共同负担。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半析出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原审依据查明的事实及在案证据确定了被继承人的遗产范围及继承人范围，依照继承法的基本原则对遗产进行了处理，无不妥。上诉人经甲、经乙、经丙、贾甲、贾乙对此不服，就遗产的分配提出了异议。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人方主张被继承人名下的股票系被继承人与陈丽娟的夫妻共同财产，然其未能根据证据规则证明该项财产系被继承人与陈丽娟夫妻关系存续期间取得的财产，故本院对上诉人方要求在系争财产中析出陈丽娟一半财产的主张，难以支持。至于上诉人方二审期间不同意按股票市值，而要求按股份比例分割的主张，因与其在原审时的意思表示不一，而上诉人方亦无证据证明原审的处理有悖法律之处，故本院对其该主张亦难以采信。鉴于各方在审理中均一致同意就原审处理的医疗费、丧事费共计25，287.40元，由上诉人方五人共同支付被上诉人经C5，532.44元，余额由被上诉人方六人共同负担的意见，于法不悖，本院予以照准。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4601号民事判决第一项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4601号民事判决第二项；
三、经C支付的医疗费、丧事费用共计人民币25，287.40元，由经甲、经乙、经丙、贾甲、贾乙于本判决生效之日起五日内共支付经C人民币5，532.44元；余额由庞某某、经丁、经A、经B、经C、谢某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，438元，由庞某某负担人民币2，440.90元，经丁、经A、经B、经C、谢某某、经甲、经乙、经丙各负担人民币221.90元、贾甲、贾乙共同负担人民币221.90元。二审案件受理费人民币4，438元，由上诉人经甲、经乙、经丙、贾甲、贾乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王江峰
代理审判员 黄 亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。