福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3236号
原告：钟亦德，男，1983年6月27日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑宝珠、周文凯，福建宏信律师事务所律师。
被告：邹樊亚，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈细铃，女，1984年1月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告钟亦德与被告邹樊亚、陈细玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟亦德的委托诉讼代理人郑宝珠、周文凯到庭参加诉讼。被告邹樊亚、陈细玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟亦德向本院提出诉讼请求：1.邹樊亚、陈细玲立即偿还钟亦德借款725万元及利息（其中一笔以350万元为基数，按厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至实际还款之日止；一笔以375万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还款之日止）；2.邹樊亚、陈细玲承担本案的诉讼费、保全费等。庭审过程中，钟亦德将350万元借款部分的借款利息调整为按年利率24%计算利息，保全费金额明确为5000元。事实和理由：2010年10月至2013年5月，邹樊亚因资金周转需要陆续向钟亦德借款共计1060万元，其中2010年10月4日借款150万元和2011年5月4日借款200万元均约定借款利息按厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率的四倍计算。款项出借后经多次催讨，邹樊亚仅于2013年7月底和8月初向钟亦德归还借款335万元。因陈细玲与邹樊亚系夫妻关系，夫妻存续期间的对外债务应为夫妻共同债务。
邹樊亚、陈细玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月4日、2011年5月23日，邹樊亚各向钟亦德出具一份借据确认分别向钟亦德借款现金150万元、200万元，并约定如借款人逾期还款，愿意以借款总金额为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。2011年1月10日、2011年1月15日、2011年6月27日，邹樊亚向钟亦德各出具借款借据一份，分别确认向钟亦德借款30万元、150万元、30万元。2013年5月13日，邹樊亚向钟亦德出具借据一份，确认向钟亦德借款500万元。
另查明，邹樊亚与陈细玲于2004年12月1日登记结婚。钟亦德因本案诉讼申请财产保全产生申请费5000元。
钟亦德为支持诉讼请求提交了借据、借款借据各三份、储蓄活期明细查询表（建设银行）、活期帐户交易流水单（厦门银行）、银行转账明细表（农商银行）、婚姻登记信息表、保全费发票，欲证明钟亦德通过转账及现金方式向邹樊亚支付了借款，陈细玲与邹樊亚系夫妻关系。邹樊亚、陈细玲未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。建设银行储蓄活期查询明细显示2010年10月1日，钟亦德通过其中国建设银行账户向邹樊亚账户转入1455000元款项，另外2010年5月17日至2011年5月19日期间，钟亦德该中国建设银行账户曾有多笔大额现金支取记录；厦门银行活期帐户交易流水中显示2010年12月23日至2011年8月24日期间钟亦德曾从其厦门银行账户中多次支取款项；厦门农村商业银行金山支行银行转账明细表显示，钟亦德于2012年4月13日向邹樊亚转账485万元。
庭审过程中，钟亦德陈述出借款项部分直接转账给邹樊亚，部分是取出现金后支付给邹樊亚，借款后邹樊亚偿还借款335万元，截止起诉之日邹樊亚尚欠借款本金725万元，因先借款后补借条所以有两张借款借据写在同一张纸上。
本院认为，邹樊亚、陈细玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。邹樊亚向钟亦德出具借据三份、借款借据三份确认尚欠钟亦德共计1060万元借款的事实，结合钟亦德提交的相关转账、取款凭证，可以证实双方成立合法的借贷关系，邹樊亚应承担相应的还款义务。三份借据及三份借款借据中均未约定明确的还款期限，钟亦德有权在合理期限内请求邹樊亚返还借款。现钟亦德要求邹樊亚偿还未偿还部分的借款725万元，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。邹樊亚2010年10月4日、2011年5月23日出具的借据中约定如逾期还款，愿意按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，现钟亦德主张该两笔借款自起诉之日起按年利率24%的标准计算逾期利息，在当事人约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。其余部分借款因未约定借期内及逾期还款利息，现钟亦德主张剩余部分375万元借款自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。未归还部分的借款725万元的利息均计至借款本金实际偿还之日止。钟亦德因本案诉讼申请财产保全产生保全费5000元，系因实现债权产生的费用，依法应由借款人邹樊亚负担。上述借款725万元款项借款发生于邹樊亚、陈细玲婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，邹樊亚的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，钟亦德要求陈细玲承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。财产保全费系实现上述借款的费用，陈细玲亦应承担共同付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹樊亚、陈细玲于本判决生效之日起十日内共同向钟亦德返还借款本金725万元并支付利息（其中350万元的部分按年利率24%计算，其中375万元的部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均自起诉之日即2016年4月27日起计算至借款本金实际偿还之日止）；
二、邹樊亚、陈细玲于本判决生效之日起十日内向钟亦德支付申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62842元，由邹樊亚负担，陈细玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。