wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1701号
原告王海林。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人朱文龙，总经理。
原告王海林与被告吴江龙绸纺织有限公司（下称龙绸公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王海林的委托代理人周景锋到庭参加诉讼，被告龙绸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林诉称：2014年5月26日，朱文龙向原告出具一份《对账确认单》，确认截止2014年3月12日结欠原告借款1900万元，其中800万元由朱文龙及其儿子朱峰共同偿还，1100万元由朱文龙负责归还，并承诺自该《对账确认单》签署后按月利率2%支付利息。同日，被告向原告出具一份《担保函》，同意为上述1900万元借款提供连带责任保证。后因朱文龙无力偿还，原告于2014年11月3日向法院提起诉讼，要求朱文龙归还借款1100万元，并支付相应利息。2014年12月2日，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，但朱文龙未履行该调解协议，原告向法院申请强制执行后也未拿到分文。现要求判令：1、被告对朱文龙履行上述1100万元还款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙绸公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年5月26日《对账确认单》1份，以证明截止2014年3月12日朱文龙结欠原告借款1900万元，其中800万元由朱文龙及其儿子朱峰共同偿还，1100万元由朱文龙负责偿还之事实。
2、2014年5月26日《担保函》1份，以证明被告为朱文龙结欠原告的上述1900万元借款提供连带责任保证之事实。
3、（2014）吴江民初字第2445号民事调解书1份，以证明朱文龙就上述应由其偿还的1100万元借款与原告达成调解协议之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：对原告提供的证据1、证据2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提供的证据3系本院制作的生效法律文书，该调解书所确认的事实无需举证证明。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：朱文龙多次向王海林借款。2014年5月26日，朱文龙向王海林出具一份《对账确认单》，确认截止2014年3月12日共结欠王海林借款1900万元，并承诺其中800万元由朱文龙及其儿子朱峰共同偿还，1100万元由朱文龙负责偿还，《对账确认单》签署后的利息按月利率2%计算。同日，龙绸公司向王海林出具一份《担保函》，同意为朱文龙上述1900万元借款提供连带责任保证，保证期间为2年。嗣后，因朱文龙未能偿还，王海林于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求朱文龙归还借款1100万元，并支付相应利息。2014年12月2日，王海林与朱文龙达成如下调解协议：一、朱文龙应返还王海林借款1100万元，于2015年1月10日前给付200万元，自2015年3月至2017年8月每个月的25日前各给付30万元；二、朱文龙若未按上款完全履行，王海林有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求朱文龙支付自2014年5月27日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按月利率2%分段计算的利息。本院根据上述调解协议的内容制作了（2014）吴江民初字第2445号民事调解书，并送达给各当事人。嗣后，因朱文龙未履行上述调解协议，王海林遂依据（2014）吴江民初字第2445号民事调解书向本院申请强制执行。经核实，截止本判决之日，史伟明未收到（2014）吴江民初字第2445号民事调解书所确定的任何执行款项。
本院认为：根据本院制作的（2014）吴江民初字第2445号民事调解书，本院认定原告王海林与朱文龙之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效，并确认朱文龙结欠原告王海林借款1100万元。被告龙绸公司对朱文龙的上述借款向原告王海林出具《担保函》，应认定原告王海林与被告龙绸公司之间的保证合同成立且生效。被告龙绸公司作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。由于《担保函》未约定保证担保的范围，故被告龙绸公司依法应对朱文龙的全部债务承担保证责任。现原告王海林要求被告龙绸公司对（2014）吴江民初字第2445号民事调解书所确定的朱文龙的上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告龙绸公司承担保证责任后，有权向朱文龙追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江龙绸纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王海林11000000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王海林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告吴江龙绸纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43900元，由被告吴江龙绸纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王海林，原告王海林已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）云01民终5687号
原审原告）：马茹梅，女，1983年4月20日生，回族，住寻甸县。寻甸县，
委托诉讼代理人：张维顺，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。
（原审被告）：刘琼莉，女，1971年8月12日生，回族，住寻甸县。寻甸县，
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人马茹梅因与被上诉人刘琼莉房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初998号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，马茹梅提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告装修费用共计48万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理确认以下事实：2017年5月18日，马茹梅与刘琼莉签订《房屋租赁合同》，双方约定：……第三条……1.甲方（刘琼莉）将位于寻甸县房屋出租给乙方（马茹梅），其中临街商铺由南至北第一、二、三间和附楼一楼两间由甲方留用，其余部分由乙方管理使用，场院由甲乙双方共同使用。2.房屋租期共十年，自2017年5月18日至2017年6月30日止，甲方2017年5月18日将房屋交与乙方，并承诺让出42天的装修时间，其装修时间不计房屋，即房租从2017年7月1日起计算。3.该房屋前五年每年租金为326000元，从第六年开始，房租每年递增6%，直至十年租期满。第一年开始承租，2017年5月18日乙方付26000元定金给甲方，甲方将钥匙交给乙方先装修，乙方承诺在2017年5月18日付100000元给甲方，2017年7月18日前付清尾款200000元给甲方。若证照过户之前，乙方提出不租等违约行为，甲方则不退还定金26000元给乙方。”第八条……4.如乙方未按照本协议履行，提前终止协议，甲方不退还已缴租金，乙方不得拆除所有装修墙体，所有设施设备，须无条件交与甲方……。双方签订合同后，刘琼莉依约将房屋交付给马茹梅，马茹梅给付了刘琼莉定金26000元，便开始装修。后来，马茹梅没有按时给付刘琼莉租金，双方产生纠纷，刘琼莉向法院起诉，法院作出（2017）云0129民初2234号判决（该判决已发生法律效力）：一、解除原告刘琼莉与被告马茹梅2017年5月18日签订的《房屋租赁合同》……。现马茹梅认为在房屋装修中投入“48万元”，刘琼莉应该返还而起诉。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定及公序良俗，系有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。双方约定，“4.如乙方（马茹梅）未按照本协议履行，提前终止协议，甲方（刘琼莉）不退还已缴租金，乙方不得拆除所有装修墙体，所有设施设备，须无条件交与甲方……。”本案由于马茹梅未能按时给付刘琼莉租金，导致合同解除，马茹梅属违约方，依双方约定，马茹梅请求刘琼莉赔偿装修用去的费用理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马茹梅的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人马茹梅不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人装修等费用包含定金480000元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由是：一审判决认定事实不清，本案上诉人承租房屋后装修过程中，被上诉人经常到房屋内对上诉人装修方案提出质疑，要求按其想法进行装修，导致装修费用增加。当时双方约定了资金用于装修，租金待开业前付清。上诉人要求写补充协议，但被上诉人以各种理由推托。一审认定上诉人违约是错误的，违约责任应由被上诉人承担。是被上诉人不来对装修、水电等签补充协议。口头协议也应当得到尊重，被上诉人有侵吞财产的目的。
刘琼莉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人提交一份书面的证人证言。并申请证人郝某、马某出庭，证明上诉人与被上诉人商议过先装修、租金其后再付。
被上诉人质证认为：书面证人证言三性不认可。对于证人证言不真实的，房子几层都不知道，实际是6层。我方认为证人证言虚假的。
本院认为：证人马某与马茹梅系雇佣关系，郝某对于参与商谈时间、争议房屋地址等均不能正确陈述。故，对上述证人证言本院不予确认。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案刘琼莉是否应返还装修款及定金。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。首先，本案中双方间租房合同的解除及定金的返还问题，已经生效判决处理，上诉人如有异议，应通过再审程序提出，对上述问题的评判及处理不属于本案审理范围。其次，本案中上诉人所提交证据并不能证明系被上诉人违约造成合同被解除，而根据双方合同约定，马茹梅在未按期支付租金导致合同解除的情况下，无权要求装修款返还。故，一审判决对本案的认定及处理并无不当，本院依法予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币8500元由上诉人马茹梅承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 汪 佳
二〇一八年十月二十九日
书记员 何政达
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5802号
申请执行人：汤泳棠，男，1961年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，
监护人：罗某，系汤泳棠的妻子。
被执行人：汤永杭，男，1965年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5713号民事判决书，向被执行人汤永杭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤永杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤永杭在中国工商银行36×××57账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯
审判员 冯建刚
二〇一八年七月十六日
书记员 张 杨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2090号
罪犯薛宗华，男，1972年9月5日出生于福建省南安县，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯薛宗华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）昆刑一初字第182号刑事判决，认定薛宗华犯抢劫罪、脱逃罪，与原犯诈骗罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年7月4日至2016年7月12日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年，缩减剥夺政治权利二年，至2024年3月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯薛宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯薛宗华减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1023号
原告：江西三星阿兰德电器股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：顾跃平、该公司员工。
被告：重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：冯仁义，该公司经理。
本院在审理原告江西三星阿兰德电器股份有限公司与被告重庆娅鑫防火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西三星阿兰德电器股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西三星阿兰德电器股份有限公司以双方达成谅解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西三星阿兰德电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告江西三星阿兰德电器股份有限公司负担。
代理审判员 喻文勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第532号
罪犯张绍海，男，生于1974年12月2日，四川省资阳市人，汉族，小学肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）资刑初字第00026号刑事判决，以被告人张绍海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2012年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张绍海在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张绍海减刑。
经审理查明，罪犯张绍海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍海在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍海减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13984号
罪犯任刚，男，1979年1月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年12月15日作出（2004）昆铁中刑初字第512号刑事判决，以被告人任刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）云高刑复字第111号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月20日、2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑一个月（刑期自2009年9月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月十五日
书记员 石文君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更118号
罪犯杜求福，男，1984年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年4月2日黑龙江省勃利县人民法院作出（2013）勃刑初字第17号刑事判决，认定罪犯杜求福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（累计缴纳3000元）。刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜求福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜求福准予减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初139号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人余书城，男，1995年6月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省闽清县。因吸食毒品，于2018年4月12日被闽清县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日被闽清县公安局刑事拘留，2018年5月8日经闽清县人民检察院批准，次日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人余书城犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清、代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人余书城到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2018年4月11日下午，被告人余书城在其位于闽清县的住房内容留吸毒人员严某、吴某、涂某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年4月11日18时许，闽清县公安局民警在闽清县梅城镇梅西新村6楼房间内抓获被告人余书城。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人余书城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人余书城的刑事责任。建议对被告人余书城判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人余书城在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，且有证人严某、吴某、涂某的证言；闽清县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、指认照片、辨认笔录；行政处罚决定书；省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明；被告人余书城的供述和辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余书城提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余书城到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余书城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
-4-
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第720-1号
原告：张艺轩，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0074。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区。
负责人：孟云波，该公司总经理。
委托代理人：周梅。
委托代理人：谭梅娟。
本院在审理原告张艺轩诉被告泰康人寿保险股份有限公司茂名中心支公司保险纠纷一案中，原告张艺轩于2016年3月8日提出申请，请求撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。
本院认为，原告张艺轩撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张艺轩撤回起诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告张艺轩负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年三月八日
书记员 陈培君
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00083号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人官某，男，1989年6月7日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人易某甲，男，1978年8月12日出生于河南省光山县，汉族，文盲，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人龚运明，系湖北光谷律师事务所律师。
被告人史某，男，1971年7月4日出生河南省光山县，汉族，初中文化程度，货车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某、官某、易某甲、史某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人徐某、官某、易某甲、史某、辩护人龚运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日晚，被告人徐某、官某、易某甲与陈尧、易磊、易元元、周ＸＸ（均另案处理）通谋盗窃武汉市江夏区庙山开发区“澳门山庄”对面在建工地上的木方。次日凌晨2时许，被告人徐某等人雇佣被告人史某驾驶的鄂A×××××号牌福田货车至上述地点盗窃木方。因搬运过程中被值班员发现，被告人一伙携已经装载上车的大约两吨木方逃离现场。随后，被告人一伙将木方销赃至武汉市江夏区大桥新区三合街马某（另案处理）经营的回收店，获赃款人民币4400元，后予以分赃。经鉴定，上述被盗木方均为湖南水杉木方，重2.2吨，共计价值人民币5940元。
2013年9月17日12时许，被告人史某在租住屋内被公安人员抓获；同年10月15日21时许，被告人官某在北京市昌平区兴寿镇桃林村被公安人员抓获；同年10月31日17时许、11月29日19时许，被告人徐某、易某甲先后到河南省光山县公安局投案。
上述事实，被告人徐某、官某、易某甲、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述笔录、证人马某、易某乙的证言笔录、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、购买收据、扣押清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、官某、易某甲、史某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人易某甲的辩护人关于“被告人易某甲系初犯，未参与销赃，只参与了搬运赃物”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其辩护人关于“只分了270元赃款，是作用相对较小的主犯”的辩护意见经查，与事实、证据不符，本院不予采纳。被告人徐某、官某、易某甲在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；被告人史某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，具有法定的从轻处罚情节。被告人徐某、易某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均具有法定的从轻处罚情节。被告人官某、史某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。）
二、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）
三、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。）
四、被告人史某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年三月三日
书记员 李 游
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00047号
原告涪陵区龙潭镇先锋村村民委员会，住所地重庆市涪陵区龙潭镇先锋村2组白鹤林。
负责人甯盛均，该村委会主任。
代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告余泉，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘琼，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区龙潭镇先锋村村民委员（以下简称先锋村委会）与被告余泉、刘琼渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2015年1月13日依法公开开庭缺席审理。原告先锋村委会负责人甯盛均及其特别授权委托代理人罗小华、被告余泉到庭参加诉讼，被告刘琼经依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋村委会诉称，本案二被告余泉、刘琼系夫妻关系，被告余泉于2012年1月1日与原告签订龙潭镇商品鱼基地鱼池承包合同，合同约定被告余泉承包原告养殖水面位于先锋村4社的“千担秋”，面积101.504亩，鱼池12口，承包期限17年，即2012年1月1日起至2028年12月30日止，鱼池承包费按每亩350公斤稻谷以当年度龙潭镇9月30日公布的稻谷挂牌价折现支付，且约定违约金为当年度鱼池承包费的两倍。合同履行期间，被告至今未交2014年度鱼池承包费93079元，原告曾多次催收，被告仍借故拒绝缴纳，因此，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决被告支付原告鱼池承包费93079元及违约金186158元。
被告余泉辩称，我不是不交钱，承包费该交，但我没有钱支付。原告要违约金是不公平的，不必要支付，不认可违约金。
被告刘琼未作答辩。
经审理查明，被告余泉、刘琼系夫妻关系，双方于2009年6月22日在涪陵区民政局登记结婚。2012年1月1日原、被告签订《涪陵区龙潭镇商品鱼基地鱼池承包合同》，其中约定：被告余泉承包原告位于先锋村4社千但秋的鱼池12口，面积101.504亩；承包期限为17年，即自2012年1月1日起至2028年12月30日止；承包费用及付款方式：承包费实行先缴后养原则，缴费标准为350公斤稻谷／亩，一年一缴，签订合同时候缴纳当年的承包费，以后每年的承包费在上一年的12月30日前按上一年9月30日龙潭镇稻谷挂牌价预缴下年承包费，并在当年的9月30日按龙潭镇稻谷挂牌价据实计算；违约责任：原告先锋村委会无正当理由，无故解除合同的，视为违约，应退还缴纳的当年承包费、双倍返还缴纳的承包押金及赔偿承包期内对附属设施投入；被告余泉违背协议中约定的任何义务及中途退包、提前解除合同，视为违约，原告先锋村委会将没收缴交的押金和修建的设施设备，并按违约时年度缴纳的承包费的2倍支付惩罚性违约金，不足以赔偿损失的，还应承担赔偿责任。之后，被告余泉实际承包约定鱼池，并在每年9月30日支付了当年承包费，但2014年9月30日至今尚未支付2014年度承包费。
同时查明，2014年9月30日龙潭镇稻谷挂牌市场价为：普通稻谷1.29元／斤、优质稻谷1.33元／斤；综合价为1.31元／斤。即被告余泉所承包的鱼池2014年度承包费应为93079元。
本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的涪陵区民政局婚姻登记查询表、龙潭镇商品鱼基地鱼池承包合同、2014年9月30日龙潭镇园区办公室召开的会议记录、证明等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的合同对双方均具有约束力，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《涪陵区龙潭镇商品鱼基地鱼池承包合同》系真实意思表示，双方成立合法有效的渔业承包合同关系。原告先锋村委会依照约定向被告余泉提供了鱼池，被告余泉也实际从事鱼类养殖，但应当在2014年9月30日支付的2014年度鱼池承包费93079元至今仍未支付，故依法应当承担违约责任。被告刘琼与余泉于2009年6月22日登记结婚，系合法夫妻关系，原告先锋村委会要求被告刘琼共同负担其婚姻关系存续期间的债务符合法律规定，本院依法予以支持。
针对违约金问题，原告先锋村委会要求支付违约金为当年度鱼池承包费的两倍，而被告余泉拒不认可该违约金，且该违约金约定也过高，本院依法予以调整，原告先锋村委会的损失主要为2014年度承包费93079元的占用损失，再结合双方约定，本院酌定违约金为以2014年度承包费93079元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泉、刘琼平于本判决生效后立即向原告涪陵区龙潭镇先锋村村民委员会支付鱼池承包费93079元，并支付自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告涪陵区龙潭镇先锋村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告余泉、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本案判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一五年一月十三日
书记员 李霖杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特1号
申请人∶重庆何方城市规划设计有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路***号*层。
被申请人：马玉明，男，1958年9月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号*号楼*单元***室。
申请人重庆何方城市规划设计有限公司新疆分公司（下称何方公司新疆分公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2015）第279－1号仲裁裁决书，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对何方公司新疆分公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人何方公司新疆分公司提出申请称，我公司不属企业法人，不具备用工主体资格，无权与劳动者个人签订劳动合同，且重庆何方城市规划设计有限公司亦未授权我公司与劳动者个人签订劳动合同，请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第279－1号仲裁裁决书。
被申请人马玉明答辩称，何方公司新疆分公司应支付我经济补偿金，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第279－1号仲裁裁决书正确，何方公司新疆分公司的请求应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同……”何方公司新疆分公司于2012年3月19日登记成立，领取了营业执照，其公司可以作为用人单位与劳动者马玉明订立劳动合同。乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2015）第279－1号仲裁裁决书适用法律法规正确，对何方公司新疆分公司申请撤销该仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆何方城市规划设计有限公司新疆分公司申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第279－1号仲裁裁决书的请求。
本案案件受理费400元，由申请人重庆何方城市规划设计有限公司新疆分公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员韩璟
二〇一六年二月十九日
书记员 瞿 佩 茹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2110号
罪犯杜健康，男，1987年1月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杜健康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年3月15日以（2006）渝一中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定杜健康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计59230元。该犯上诉后，经重庆市高级人民法院于2006年9月6日以（2006）渝高法刑终字第117号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月9日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月9日起至2029年6月8日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日、2014年12月16日、2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2026年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杜健康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杜健康减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年6月9日起至2025年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DCB687C6-0AFE-406E-8F92-F80FD446A979&imgId=XEltYWdlXGRjYjY4N2M2LTBhZmUtNDA2ZS04ZjkyLWY4MGZkNDQ2YTk3OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第1078号
上诉人（原审原告）孟玲娟，个体工商户。
委托代理人刘淑华，住赤峰市。
委托代理人邱俊杰。
被上诉人（原审被告）郭明，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）侯文英，个体工商户。
二被上诉人委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巴林左旗健元鹿业有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗健元鹿业。
法定代表人董栗，董事长。
上诉人孟玲娟因生命权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定事实，原告孟玲娟系死者孟相军之女，被告郭明、侯文英系夫妻关系。2012年孟相军受雇于被告郭明、侯文英在健元鹿业种鹿场门前的云杉树苗地里除草浇水。2014年8月18日下午，孟相军在工作中死于被告郭明、侯文英经营的树苗地里，死亡原因无法查实。原告孟玲娟要求三被告赔偿死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，合计585632元，并由三被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告郭明、侯文英在被告健元鹿业种鹿场门前的闲置的空地上栽种树苗用于出售做园林绿化。现没有证据证明此栽种树苗的土地归被告健元鹿业所有。
原审法院认为，孟相军与二被告之间形成了雇佣关系，当事人对在履行雇佣劳动过程中造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿，根据公平原则，对原告主张的死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元的请求，确定补偿的比例为15%较为适宜。二被告已给付原告其父亲孟相军善后处理费10000元，应从补偿总额中扣除。对原告主张的精神抚慰金的请求，因没有法律依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明死者孟相军在健元鹿业工作，也没有证据证明被告郭明、侯文英与被告健元鹿业之间存在承包等关系，因此健元鹿业不承担责任。经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、被告郭明、侯文英于本判决生效后十日内补偿原告孟玲娟因孟相军死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失70344.8元。{（509940元+25692元）×15%-10000=70344.8元}。二、驳回原告孟玲娟的其他诉讼请求。
宣判后，孟玲娟不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。孟玲娟的主要上诉理由为：一、因无他人侵害，故本案非“他人实施侵害生命权行为”引发的纠纷，原审法院将本案案由定性为生命权纠纷错误，本案性质应为雇员受损赔偿纠纷。二、因死者孟相军生前和被上诉人郭明系雇佣关系，故二被上诉人郭明及侯文英应依法赔偿上诉人丧葬费、被抚养人生活费、误工损失等其他费用。三、死者孟相军系上诉人唯一亲人，其过世给上诉人造成严重精神打击，被上诉人应对上诉人进行精神损害赔偿。四、公安机关的多份调查笔录均可证实死者孟相军生前为被上诉人巴林左旗健元鹿业有限责任公司工作，故原审法院未判令被上诉人巴林左旗健元鹿业有限责任公司承担责任错误。五、原审收取上诉人诉讼费数额过高且尚未退还。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，死者孟相军虽然与被上诉人郭明、侯文英形成雇佣关系，但因孟相军死亡后未经过法医解剖查明死亡原因，故不能证实二被上诉人郭明、侯文英对孟相军的死亡存在过错，同时本案又不存在适用无过错责任原则的法定情形，故原审依据公平责任原则判令二被上诉人郭明及侯文英对上诉人予以适当补偿的处理原则并无不当，但是原审法院确定的补偿数额偏低，根据本案实际情况，本院认为应确定郭明、侯文英补偿上诉人150000元为宜。上诉人主张二被上诉人郭明、侯文英因与孟相军生前存有雇佣关系故应对其死亡应予赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张本案性质应为雇员受损赔偿责任纠纷，因死者孟相军已经死亡，民事主体资格丧失，本案是以其近亲属为原告进行的损害赔偿诉讼，故原审以生命权纠纷作为案由进行立案并无不当。因上诉人并无充分、有效证据证实孟相军生前为被上诉人巴林左旗健元鹿业有限责任公司职员，故原审法院未判令被上诉人巴林左旗健元鹿业有限责任公司对孟相军死亡承担责任并无不当。上诉人上诉提出巴林左旗健元鹿业有限责任公司应承担损害赔偿责任的主张本院不予支持。依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（二）款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，上诉人未举证证明二被上诉人郭明、侯文英对孟相军实施侵权行为，故其主张精神损害赔偿之诉讼请求与法无据，本院不予支持。上诉人主张原审收取其诉讼费用过高且不予退还,上诉人可在二审结案后经原审结算一审诉讼费。故此,原审判决认定事实清楚，但适用法律欠当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4412号民事判决；
二、被上诉人郭明、侯文英支付孟玲娟人民币140000元（150000元-已给付的10000元），上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回上诉人孟玲娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计6058元，由上诉人负担4362元；被上诉人郭明、侯文英负担1696元；二审邮寄送达费80元，由上诉人负担20元，三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03328号
原告蒲某。
委托代理人邓某。
被告宜昌某公司。
法定代表人邓某。
本院在审理原告蒲某诉被告宜昌某公司排除妨害纠纷一案中，原告蒲某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐敬军
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执258号
申请执行人：李克英,女,1953年12月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦。
本院在执行申请执行人李克英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初3767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初3767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年一月三十一日
书记员 兰天俣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终474号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初18587号)，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，作为原告的被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1711号
原告董斌。
被告海南合田旅业有限公司，住所地海南省保亭县三道镇田园槟榔庄园。
法定代表人程田富，该公司执行董事。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
本院在审理原告董斌与被告海南合田旅业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告董斌于2016年4月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告董斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告董斌负担。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 冉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中立字第0149号
起诉人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人韩焕彬，总经理。
本院收到起诉人中国长城资产管理公司天津办事处提起的申请执行人执行异议起诉状，要求撤销（2015）二中执异字第0063号执行裁定书；请求判决对执行标的房屋即天津市蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园X号楼X门XXX室房屋准予强制执行；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，申请执行人执行异议之诉系在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，申请执行人对该裁定不服，且其对执行标的继续执行的诉讼请求与原判决、裁定无关的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起的诉讼。本案系中国长城资产管理公司天津办事处依据具有强制执行效力的公证债权文书申请执行后，案外人张林全提出书面执行异议，我院作出中止对标的物执行裁定，中国长城资产管理公司天津办事处据此向我院提起的诉讼，因其申请执行所依据的是具有强制执行效力的公证债权文书，则不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于申请执行人执行异议之诉应当具备的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条的规定，裁定如下：
对中国长城资产管理公司天津办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马传石
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第54-1号
原告李守俊，个体。
被告吉忠民，个体。
被告卢玉红，个体。
本院在审理原告李守俊与被告吉忠民、卢玉红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李守俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告吉忠民、卢玉红的银行存款160000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3801号
原告：昌图县某某镇某某建材装璜商店。
经营负责人：李某，女。
委托代理人：陈某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
委托代理人：董某某，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告昌图县某某镇某某装璜商店与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌图县某某镇某某装璜商店经营负责人李某及其委托代理人陈某某、被告王某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某镇某某装璜商店向本院提出诉讼请求，被告在原告处购买装修材料价款23000元，于2017年1月4日通过微信转账方式给付10000元，于2017年1月5日通过微信转帐3000元，尚欠10000元，要求给付此款，并支付利息。
被告王某某辩称，只欠原告13000元装修材料款，于2017年1月4日通过微信给付10000元，于2017年1月5日通过微信给3000元，微信支付完毕，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供证据：手机截图、录音及录音笔录、出货单据7份。欲证明被告欠装修材料款23000元，2017年6月8日的录音及笔录，被告承认欠10000元的事实。被告认为货单中没有被告本人签字，对录音的真实性无异议，但通电话意识不清，承认尚欠10000元货款，后查看微信记录知道还了原告13000元，已经不欠原告货款了。本院认为，原告提供的出货单明确列明了被告所用货款情况，该欠款数额与原告主张的数额一致，被告对此虽加以反驳，但没有对明细表中具体没有用哪些材料加以说明，在原被告的电话中款时明确承认欠10000元的事实，且该通话发生在微信支付13000元之后，所以被告辩解不符合常正常的逻辑思维和生活规则，被告作为一个正常完全民事行为能力人，其辩解理由不能成立，不足以反驳原告的主张。
综上，本院认为原告提供的证据能够相互佐证，且符合逻辑规则，形成了完整的证据链条，能够证明被告尚欠原告10000元材料款的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人间的买卖合同合法有效，被告应向原告给付剩余欠款及相应的利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告昌图县某某镇某某装璜商店欠款10000元，自2017年6月9日起按年利率6％给付利息至给付完毕止。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 明 卓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1892-1号
申请执行人：李建美，女，蒙古族，个体户。
被执行人：巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人李建美与巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2918号民事判决书向被执行人巴图发出执行通知书，责令被执行人巴图履行(2016)内0421民初2918号民事判决书确定的给付义务，但被执行人巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 志 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1369号
上诉人（原审被告）郭香莉。
被上诉人（原审原告）天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人马信龙，院长。
委托代理人王晓莉，该医院干部。
委托代理人赵阳，该医院干部。
上诉人郭香莉因医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人郭香莉，被上诉人天津市天津医院的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月9日，被告郭香莉因交通事故受伤，被“120”送到原告医院，先于急诊观察7天，此7天中仅被告交通事故相对方交付了几百元的检查费。2013年11月15日，被告及其朋友王某向原告出具欠条一份，内容为“1、因郭香莉与本人、肇事者无力支付医药费，暂欠费以后偿还医院（天津）；2、服从医院安排及时出院。”被告被收住院，住入创伤5病区27床，住院号00166043，病案号00324849。初步诊断1、右股骨干骨折；2、右股骨远端陈旧骨折畸形愈合；3、右膝创伤性关节炎。在完善各项检查后，2013年11月15日原告为被告行右胫骨结节骨牵引。2013年11月16日拍下肢血管多普勒，回报被告右股浅静脉至腘静脉及腓静远端血栓。2013年11月18日，原告为被告行腔静脉滤器植入术。2013年11月21日，原告为被告行右股骨干骨折切复钢板内固定术。2013年12月5日，原告为被告右大腿切口拆线。2013年12月13日，原告拟为被告行腔静脉滤器取出术，被告拒绝。2013年12月20日该手术实施抽出滤器。2013年12月23日，原告建议被告出院康复治疗，定期门诊复查，但被告拒绝。之后，原告不定期通知被告出院。2014年11月6日，在经专家会诊确认被告具备出院条件情况下，原告相关部门向被告下达了催款通知书催促被告交费并出院，截至当日欠费80610.5元。2014年11月14日再次下达催款通知书，截止2014年12月14日被告实产生住院费用84052.5元。至今被告仍留住原告医院。
另查，被告自住院之日至今支付过原告10元，未再向原告支付过任何住院、检查、治疗等费用，截止诉讼时，被告住在原告足踝1病区34床。现原告起诉，要求：1、判令被告给付住院费用84042.50元（被告住院2013年11月15日-2014年12月14日，后续暂时不主张）；2、判令被告办理出院手续并离院；3、判令被告承担诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告至原告医院治疗、住院，双方由此建立医疗服务合同关系。原告负有提供医疗服务的义务，被告则负有配合治疗并支付医疗费的义务。鉴于医疗行为具有高度专业性，医疗机构在对患者提供医疗服务后，基于其专业判断认为患者的病情已得到控制，无须再住院治疗，决定予以患者出院并嘱门诊随访治疗，患者应予配合。本案中，原告于2014年1月之后以医嘱形式告知被告出院，被告理应配合原告办理出院手续，并支付相关医疗费用，然被告拒不出院，并继续占用原告病床，对原告的正常工作秩序构成妨碍，客观上亦不利于社会有限的医疗资源得到更合理、有效的利用。且根据相关医院会诊记录，被告的病情确已稳定，可予门诊随访治疗，无需再滞留医院治疗，原告要求被告立即迁出医院并支付拖欠的医疗费用，于法有据，原审法院予以支持。根据原告提供的病人住院费用明细确认被告应支付原告医疗费共计84042.5元，原审法院亦予支持。被告关于不予出院之辩称意见，不予采纳。被告如认为原告对其或相关人员造成人身或其他损害，因与本案非属同一法律关系，被告应另循其他途径主张权利，本案对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告郭香莉于判决生效之日起十日内办理出院手续并迁出原告天津市天津医院；二、被告郭香莉于判决生效之日起十日内支付原告天津市天津医院住院费84052.5元。（被告郭香莉已履行10元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告郭香莉承担。”
原审判决后，郭香莉不服，上诉至本院，其上诉请求为：1、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第17号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人于2013年11月9日发生交通事故后被送至被上诉人医院急诊治疗，但被上诉人却于2013年11月15日才收上诉人入院治疗，延误治疗造成血栓形成对上诉人造成伤害。故上诉人不同意支付被上诉人医疗费，且因尚未痊愈，故不同意出院。要求二审法院予以改判。
被上诉人天津市天津医院认为原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人自2013年11月15日因交通事故致伤后被送至被上诉人医院治疗，此期间，被上诉人对上诉人的伤情进行了对症治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。上诉人在接受被上诉人提供的医疗服务后，理应支付由此发生的医疗费用。至于上诉人住院期间，被上诉人的医疗行为是否存在过错，是否给上诉人造成了损害后果，应以专业鉴定机构出具鉴定结论作为法院判断的依据。上诉人上诉所持上诉理由均基于医疗损害责任纠纷而提出，对此，上诉人可另行解决。2014年11月16日，被上诉人组织专家会诊确认上诉人具备出院条件，此后，上诉人亦未再进行实质性治疗。被上诉人基于此事实诉请判令上诉人迁出医院的诉讼请求应予支持。原审法院针对本案双方发生的争议分析透彻，处理得当，本院予以维持。上诉人上诉要求驳回被上诉人全部诉讼请求的主张，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1901元，准许上诉人郭香莉免交。
本判决为终审判决。
审判长 哈欣
审判员 王新
审判员 包颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞艺
速录员 李晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13384号
罪犯郭绍祥，男，1975年9月12日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年3月23日作出（2012）官刑一初字第170号刑事判决，以被告人郭绍祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年7月14日、2015年11月11日、2016年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省昆明监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十九日
书记员 保 红
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初402号
原告：余喜荣，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：张宇光，系广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：宋献斌（实习），系广东圣桥律师事务所律师。
被告：纪少哲，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：许杰华，系广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬，系广东榕江律师事务所律师。
原告余喜荣与被告纪少哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 何泽雄
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1771号
原告：丁笑荣，女，1976年5月25日出生，汉族，住修水县路口乡。
委托代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告：万勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住修水县义宁镇。
原告丁笑荣与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁笑荣及其委托代理人吴以力与被告万勇均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁笑荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%从2015年8月25日起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为30000元）；增加诉讼请求：原告对被告抵押房产优先受偿本金及利息。事实和理由：2015年8月25日，被告因经营周转向原告借款150000元并签订《借款合同》，约定借期5个月及月利率2%，同时被告以其房屋进行担保并已办理抵押登记。借款到期后，被告未按时还款。
被告万勇辩称，因其2014年在温州做物流生意需资金周转向原告陆续借款，2014年初第一次借款50000元，过了七八个月后在2014年内第二次借款20000元。2015年8月25日，按月利率3%计算70000元借款拖欠的几个月利息后，原告另出借40000多元，经结算共计150000元遂出具借条。抵押房屋属实。
原告围绕诉讼请求，提供了借条、借款合同及抵押他项权证，万勇不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其抗辩意见未提出证据证实。依据借条、借款合同及抵押他项权证，本院认定事实如下：2015年8月25日，万勇因资金周转向原告借取现金150000元，约定借期5个月，月利率2%，万勇以其所有的位于修水县义宁镇###房屋（修房权证义字第####号）进行抵押。次日，双方就抵押房屋经修水县房产管理局房屋产权交易中心办理抵押登记手续（修房他证义字第####号）。借款到期后，万勇未还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是借款时间及借款金额。被告万勇不能提供证据证实其抗辩的借款时间及金额，依据法律规定，应承担举证不能的不利后果。根据借条、借款合同及抵押他项权证，万勇向原告抵押、借款的事实清楚，应予认定，万勇应向原告偿还并按约定支付利息。抵押房屋已办理登记手续，抵押权成立，原告对拍卖变卖价款应当优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告万勇于本判决生效后十日内向原告丁笑荣偿还借款本金150000元，并自2015年8月25日起按年利率24%支付利息至本金付清时止；
二、原告丁笑荣对位于修水县义宁镇###房屋（修房权证义字第####号）拍卖、变卖价款优先受偿借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 敏
附相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特40号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉地豪工程投资咨询有限公司。住所地：武汉市江汉区国贸新都东塔楼**层*座。
法定代表人：杨德齐，该公司经理。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：喻茜。
武汉地豪工程投资咨询有限公司（下称地豪咨询公司）与喻茜劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员（下称江汉区仲裁委）于2015年4月29日作出江劳人仲裁字（2015）第343号仲裁裁决。地豪咨询公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
喻茜于2014年11月20日向江汉区仲裁委申请仲裁，请求裁令地豪咨询公司为其补缴2012年4月至2014年3月期间社会保险。
江汉区仲裁委查明：2012年4月20日，喻茜入职地豪咨询公司从事资料员工作，后调整为项目管理员，月工资包含基本工资1500元，岗位工资700元、绩效工资400元、全勤200元、养老保险补贴500元及不定额加班工资。劳动关系存续期间，地豪咨询公司未与喻茜签订书面劳动合同，亦未为其办理缴纳各项社会保险。2014年2月24日，喻茜离开了地豪咨询公司。另查明，喻茜离职前十二个月平均工资为2786.83元。该委裁决：地豪咨询公司应自本裁决书生效之日起三十日内按本市社会保险经办机构的核定标准补缴喻茜2012年4月至2014年2月的基本养老保险费15058.62元、基本医疗保险费6023.41元、失业保险费1505.90元、工伤保险费376.47元、生育保险费527.04元，喻茜应按照规定承担个人应缴的基本养老保险费6467.49元、基本医疗保险费1666.90元、失业保险费752.97元，驳回喻茜其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
地豪咨询公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：该裁决违反法定程序，涉案裁决所依据的证据未经庭审质证，即作为定案依据，剥夺了当事人质证的法定权利，应依法撤销裁决。
本院审理查明，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，本院予以认可。双方均无新证据提交。
本院认为：江汉区仲裁委作出的江劳人仲裁字（2015）第343号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是地豪咨询公司的申请理由是否符合上述法律的规定。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，地豪咨询公司与喻茜在劳动关系存续期间，未给喻茜在社保机构缴纳社保费，违反了法律规定的强制义务，地豪咨询公司应当承担为喻茜补缴社会保险费的法律责任。地豪咨询公司主张仲裁委向社保机构咨询的补缴费用未经质证即作为定案依据，违反法定程序。本院认为，仲裁委向社保机构咨询的补缴费用是仲裁委计算社保补缴相关费用的方法，不属于证据范畴，无须当事人质证。因此，地豪咨询公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉地豪工程投资咨询有限公司关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员江劳人仲裁字（2015）第343号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉地豪工程投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年三月一日
书记员 陈 皞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1254号
原告黄德胜，男，汉族，居民
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告谢斌，男，汉族，居民，
被告梁佩佩，女，汉族，居民
两被告共同委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。
原告黄德胜诉被告谢斌、梁佩佩关于民间借贷纠纷一案，原告黄德胜于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德胜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德胜撤回起诉。
本案受理费6070元（减半收取3035元），财产保全费2120元，合计5155元由原告负担。
审判员 江 滔
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹异花
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执168号
申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所。
被执行人：张英,女,1980年12月7日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人张英物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初4103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初4103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年一月三十一日
书记员 兰天俣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3350号
原告：郑玉灶，男，1966年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑金煌，男，1967年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑玉灶诉被告郑金煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑玉灶以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回对郑金煌的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑玉灶撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑玉灶负担。
审判员 章文贤
二〇一六年十二月九日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00007号
原告吴小燕，个体工商户。
委托代理人曹德成。
被告郑泽华，农民。
被告郭俊，农民。
本院在审理原告吴小燕与被告郑泽华、郭俊为财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴小燕于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小燕撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告吴小燕负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年一月七日
书记员 张 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1247号
原告胡小念，个体户。
被告周德全，个体户，余项不详。
本院于2016年2月24日立案受理了原告胡小念与被告周德全民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告胡小念自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡小念撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡寒负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终466号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18579号民事裁定，向本院提起上诉。广州酷狗计算机科技有限公司上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。淘宝(中国)软件有限公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，作为原告的被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5672号
原告：李惠红，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李丽清，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李惠红与被告李丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠红撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李惠红负担。
审判员 胡军敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 兵
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5084号
陈志兴、陈远光、曾少琼、陈子豪：
关于申请执行人陈志兴与被执行人陈远光、曾少琼、陈子豪借款合同纠纷一案，现被执行人陈远光、曾少琼、陈子豪已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十六日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第522号
罪犯陈华桂，男，生于1967年3月1日，四川省仁寿县人，汉族，文盲。
四川省眉山市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人陈华桂犯破坏交通设施、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈华桂在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈华桂减刑。
经审理查明，罪犯陈华桂在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华桂在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华桂减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢170号
陈胜占、芮城县古魏镇县南村第四村民组：
本院执行的陈胜占申请执行芮城县古魏镇县南村第四村民组农村土地承包合同纠纷一案，执行标的30690元，被执行人已全部履行，申请执行人已领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、生结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年十一月五日
书记员 陈园洁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第552号
罪犯车陶，男，生于1980年5月4日，四川省阿坝州人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）阿中刑初字第8号刑事判决，以被告人车陶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯车陶在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对车陶减刑。
经审理查明，罪犯车陶在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯车陶在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车陶减刑一年五个月。
刑期至2029年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01005号
原告张燚，男，生于1989年5月1日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告黄婵，男，生于1988年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告张燚诉被告黄婵合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员艾训宽担任审判长，代理审判员林定位、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告张燚到庭参加了诉讼，被告黄婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告黄婵向我借现金90000元，用于资金周转，约定于2012年12月底还清。期满后，被告未按约定还款。要求法院判令被告及时付清本金90000元，并由被告承担超期利息16200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告黄婵所出欠条1份。证明被告黄婵欠原告现金90000元，约定在2012年12月底付清。
证据二、原告张燚与被告黄婵签订的入股协议1份。证明被告黄婵决定吸入原告张燚入股资金100000元，原告张燚实付90000元。
被告未到庭参加诉讼。
原告提交的证据经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月14日，被告黄婵邀约原告张燚投资100000元开办利川市康艺鞋业有限公司，但原告张燚只给被告支付了入股资金90000元。2012年8月15日，被告黄婵决定退还原告张燚入股资金90000元，约定在2012年12月底付清，并从2012年8月15日起，公司的一切债务与利益均与原告无关。期满后，被告未按约定给付原告退股资金90000元。2013年4月25日，原告起诉来院，要求法院判令被告及时付清其退股资金90000元，以及相应的逾期利息。
本院认为，债务应该清偿。被告黄婵欠原告张燚人民币90000元，有被告所立欠条为证，足以认定，被告应该按照欠条约定的数额和付款期限还款。被告未按约定的期限付款，应该支付逾期利息，但原告要求被告支付逾期利息的利率过高，只能按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄婵于本判决生效之日起30日内付清原告退股资金90000元及利息（利息从2013年1月1日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
代理审判员 林定位
人民陪审员 刘良荣
二〇一三年八月九日
书 记 员 廖 锋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1102号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游镇新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：王琪，系该行职工。
被告：鲍美斐。
被告：周世轰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告鲍美斐、周世轰信用卡纠纷及保证合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，公告费360元，合计人民币955元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年一月七日
代书 记员 吴琼琼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第51号
原告：洞头县××老年人体育协会。住所地：洞头县×
×乡乡政府大院。组织机构代码：××。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：何某某。
被告：王某某。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
委托代理人：郑乙。
原告洞头县××老年人体育协会诉被告王某某、虞甲、
陈某某船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立
案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序，于同年4月11日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，
被告王某某、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：三被告系“浙椒渔7215-
7216”对轮合伙人。因该轮生产需要，向原告下属洞头县鹿西
乡老人协会口筐分会借款1.5万元购买柴油，并由被告虞甲及
船长孙某某出具欠条，并承诺当航次回航后立即还款。但被告
违约一直未予归还。现因该对渔轮经营不善，原告多次催讨无果，为此，原告依法提起诉讼，请求判令三被告：1、连带归
还原告借款1.5万元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供2011年3月1日虞甲出具的
欠条一张，用以证明被告向原告借款后未还的事实。
被告王某某、虞甲、陈某某对原告主张的借款和未归还
借款数额，均无异议。
经开庭审理，因三被告放弃对原告提供证据的质证权利
，本院审查后，对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以
认定。
基于上述认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院对原
告诉称的三被告经营涉案渔轮向其借款后未予归还的事实予以
确认。
本院另确认：“浙椒渔7215-
7216”对轮在三被告合伙经营过程中，已更名为“浙椒渔7201
5-72016”。
本院认为，原告主张的借款虽系被告虞甲一人出具欠条
，但实际上系三被告合伙经营期间所借，被告王某某也已确认
该笔借款。因此，原告与三被告之间的借款合同关系真实，且
该合同已经履行。双方对借款期限虽无书面约定，但三被告所
属的渔轮因他案纠纷，已经由本院扣押并已公告拍卖，故三被
告的船舶合伙经营关系实际上已终止，原告有权向被告要求归
还借款。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原
告提起诉讼行为可视为其已经催告被告返还借款。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十日
内归还原告洞头县××老年人体育协会借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由三被告连带
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费175元，应在递交上诉状时
预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××40
006575，单位编码：5515001（填在用途栏），开户行：农业
银行西湖支行］。
审判员 张 帆
二〇一二年四月十九日
书记员 蔡方艳
附页
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除
外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其
他合伙人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54CC2E17-8861-45C2-83C7-F5F4E9E60D85&imgId=NTRjYzJlMTctODg2MS00NWMyLTgzYzctZjVmNGU5ZTYwZDg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终205号
上诉人（原审被告）郑金虎，住赤峰市。
委托代理人宁淑艳。（系郑金虎妻子）。
被上诉人（原审原告）李猛，住赤峰市。
上诉人郑金虎因与被上诉人李猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郑金虎申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑金虎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏云彤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6324号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：徐国江。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）与被告徐国江服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加诉讼，被告徐国江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告徐国江与原告签订的编号为KDxxxxxxx2的《汽车金融服务协议》；2、判决被告徐国江偿还原告31期分期款共计67518元；3、判决被告徐国江向原告支付违约金13503元；4、判决被告徐国江承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告徐国江与原告签订了编号为KDxxxxxxx2的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告徐国江向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资65000元购买华晨中华-
中华V3汽车一辆，原告为被告徐国江信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告徐国江的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告徐国江向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告根据合同约定如约支付了购车款。中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行因被告资质、征信问题未审批通过放款，但原告依据服务协议约定履行了相应的垫付款义务及程序性业务，被告徐国江亦在提车后按照服务协议约定按月向原告支付2178元的分期款，且履行了5期。原告与被告徐国江已实际履行服务协议的约定，现被告徐国江自2017年6月10日起未按期支付分期款，截至起诉之日已逾期5期，超过30天，已经构成根本违约，原告有权向被告徐国江追偿。另原告有权依据服务协议第十四条第二款的约定，要求被告徐国江一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期分期还款总额及该总额20%的违约金13503元，上述款项共计81021元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐国江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉求向本院依法提交了《汽车金融服务协议》及其附件、个人购车分期申请表、汽车购销合同、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告徐国江（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号为KDxxxxxxx2的《汽车金融服务协议》一份，该协议主要约定，甲方是提供购车分期业务的服务方，乙方是购车分期业务（包括但不限于信用卡购车分期业务）和汽车抵押个人消费贷款业务的申请人。甲方经乙方授权代为办理乙方购车分期业务的程序性事项和资产管理服务。乙方按揭购买车辆情况：车辆品牌及型号为华晨中华-
中华V3一辆，发动机号为Fxxxxx2，车架号为LSXXXXXXXXXX2，分期期数为36期，综合服务费率为15%，融资金额65000元，每月还款额为2178元，还款日为每月10日。《汽车金融服务协议》中第六条第三款约定：若因乙方资质、征信或提供的贷款申请材料不满足银行审查标准，导致银行收到乙方的贷款申请资料后15天内审批未通过乙方不能清偿甲方先行代付本金的，或乙方贷款申请审批已通过但因故不能清偿甲方先行代付本金的，乙方应当一次性清偿甲方先行代付的本金和服务费。乙方无法一次性清偿的，则依照本协议约定自动转为融资租赁合同关系并签订相关融资租赁合同，且本协议权利义务自动终止，但甲乙双方另行书面商定的除外。第十四条第二款约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方代偿分期还款的，甲方有权解除本协议，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。第十四条第十二款约定：若乙方选择分期按月还款的，乙方同意在乙方逾期支付分期款项连续达到两期或累计达到三期；若乙方选择分期按年还款的，按照每期还款日期，逾期20天或累计逾期超过40天的，授权甲方可一次性向银行偿还乙方全部未还的贷款还款并向乙方进行追偿。
2016年12月5日，在银行信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告徐国江向乐平市浦发汽车贸易有限公司先行垫付65000元购车款。后因被告徐国江资质、征信或提供材料不满足银行审查授信标准，银行未审批通过该笔购车尾款。被告徐国江提车后，未与原告另行签订融资租赁合同，双方亦未就银行未审批通过贷款事项另行达成书面商定，被告按照原《汽车金融服务协议》履行还款义务5期，后自2017年6月10日至起诉之日2017年11月3日已逾期5期，超过30天，剩余未还31期金额为67518元（2178元/期×31期）。
本院认为：一、原告与被告徐国江签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告徐国江提车后，未及时偿还购车款，逾期多期，违反了《汽车金融服务协议》第十四条第二款约定，故原告要求解除与被告徐国江签订的《汽车金融服务协议》，本院予以支持；二、被告徐国江仅还款5期未再还款，已逾期5期，且超过30日，原告有权依据《汽车金融服务协议》约定，要求被告应付原告的剩余31期分期付款款项共计67518元视为全部到期，被告应一次性向原告支付上述31期分期付款款项共计67518元；三、被告徐国江逾期未还款行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告弘高公司要求被告支付违约金13503元（逾期和未到期价款总额的20%）。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情将违约金降低为10%，被告徐国江应支付原告弘高公司违约金为6751.8元，对原告诉请超出部分，本院不予认可；四、被告徐国江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告徐国江签订的编号为KDxxxxxxx2的《汽车金融服务协议》；
二、被告徐国江在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司分期还款额67518元；
三、被告徐国江在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金6751.8元；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，因适用简易程序减半收取913元，由被告徐国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月一七日
代理书记员 喻艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第775号
申请执行人姬传占
被执行人梅林军
申请执行人姬传占与梅林军欠款纠纷一案，申请执行人姬传占依据已经生效的（2011）邹民初字第161号判决书于2011年8月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第161号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年八月十六日
书记员 孟 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2102号
罪犯唐国平，男，1969年9月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐国平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年10月20日以（2005）渝一中刑初字第329号刑事附带民事判决，认定唐国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计77185.15元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年6月2日起至2027年12月1日止；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日、2012年1月10日、2013年4月3日、2014年9月5日、2016年6月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年九个月，缩减剥夺政治权利一年，至2022年3月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯唐国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐国平减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2021年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1316号
被执行人：王支全，男，汉族，1978年1月27日出生，住四川省富顺县。
本院执行被执行人王支全罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初289号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王支全并处罚金人民币5000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1316号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年一月十五日
书记员 温文俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执277-4号
申请执行人：郑生进，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨培生，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2015）潜民一初字第00513号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人杨培生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨培生在中国建设银行内的存款人民币40800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第307号
原告谢某，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化，住桂阳县。
被告秦某，曾用名秦建，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住郴州市。
本院在审理原告谢某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告谢某于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢某申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告谢某承担。
（本页无正文）
审 判 员 曾 斌
二〇一一年八月五日
代理书记员 刘镇宇