河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13265号
原告：时兴芝，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：曾鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：河南江南置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路9号。
法定代表人：曾树云，执行董事兼总经理。
被告：长葛市锦绣置业有限公司，住所地河南省长葛市八一路88号（院内西侧）。
法定代表人：罗贤江。
原告时兴芝诉被告曾树云、曾鹏、河南江南置业集团有限公司（以下简称江南置业公司）、长葛市锦绣置业有限公司（以下简称锦绣置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时兴芝委托代理人毛学谦到庭参加诉讼，被告曾树云、曾鹏、江南置业公司法定代表人、锦绣置业公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时兴芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾树云偿还原告借款本金1000万元；2.请求判令被告赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费21万元；3.依法判令被告曾鹏、江南置业公司、锦绣置业公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年11月17日签订借款合同，合同的主要内容为，被告曾树云向时兴芝借款人民币1000万元整，借款期限为十二个月，自2014年11月17日至2015年11月16日止，付息方式为按月付息，还款方式为到期一次性还本，被告曾鹏、江南置业公司、锦绣置业公司为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同保证人一栏签字和加盖公章。现各被告均未履行合同约定的还款义务，各被告的行为已经严重违背了合同约定的还款义务，实属违约行为，理应承担合同约定的民事责任，为维护原告合法权益，特依民事诉讼法之有关规定提起诉讼，望判如所请。
被告曾树云、曾鹏、江南置业公司、锦绣置业公司均未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，原告（作为出借人、甲方）与被告曾树云（作为借款人、乙方）、被告曾鹏、江南置业公司、锦绣置业公司（均作为保证人、丙方）签订编号为[2014借]字第111701号的《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币1000万元，借款期限12个月，自2014年11月17日起至2015年11月16日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息），借款月利率为18‰；出借人付款方式为协议签订后甲方或其代理人将出借人民币1000万元通过银行打入账户62×××**，户名曾树云，（工行郑州投资大厦支行）；到期后借款人应将所借款项通过银行打入账号62×××**，户名为时兴芝；乙方应按时、足额归还借款本息，如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款项付息外，每日另向甲方支付1‰的违约金。担保形式为连带保证，丙方自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、及实现借款项下债权所有应付款项，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；乙方未按合同约定履行义务的，无论是否存在其他担保方式，丙方均应按照合同约定承担连带责任。
2014年11月23日，原告通过其中国工商银行账户账号62×××**分两笔转给被告曾树云郑州投资大厦支行账户62×××**500万元。
2014年11月26日，被告曾树云出具借据，载明：今借到时兴芝人民币1000万元整。借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日止，月利率1.8%。被告曾树云作为借款人全面了解并承诺：一、借款人有义务按附《借款合同》约定如数偿还借款本息；二、与本借据相关的附件：收据本《借据》同时执行。同日，被告曾树云出具收据，载明：今收到时兴芝出借人民币一千万元整，该笔款项经由时兴芝账户62×××**（工商银行）全额转至曾树云账户62×××**（开户行：工商银行郑州投资大厦支行）。
庭审中，原告称1000万元借款中有500万元为现金支付，并提交500万元取款凭证，称是在实际履行中双方进行了交付方式的转变。
原告提交其与北京华泰（郑州）律师事务所签订的《委托代理合同》，约定时兴芝委托北京华泰（郑州）律师事务所由该所指派律师与曾树云等借款纠纷一案中作为其诉讼代理人参加诉讼，时兴芝向该所支付210000元。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、银行流水、委托代理合同及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告（作为出借人、甲方）与被告曾树云（作为借款人、乙方）、被告曾鹏、江南置业公司、锦绣置业公司（均作为保证人、丙方）签订的编号为[2014借]字第111701号的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告各方均应按照合同履行自己的义务。《借款合同》约定，出借人付款方式为协议签订后甲方或其代理人将出借人民币1000万元通过银行打入账号62×××**，户名曾树云，（工行郑州投资大厦支行）。但原告提交的证据证明其向上述约定账户转账500万元，本院确认实际借款金额为500万元。庭审中，原告称1000万元借款中有500万元为现金支付，并提交500万元取款凭证，称是在实际履行中双方进行了交付方式的转变。但其未提供证据证明约定变更支付方式，故本院不予采信。
《借款合同》约定，丙方即被告曾鹏、江南置业公司、锦绣置业公司自愿以其名下所有财产（包括但不限于固定资产、流动资产、知识产权中的财产权、经销代理权或经营权等无形资产等）为合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、及实现借款项下债权所有应付款项，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，乙方未按合同约定履行义务的，无论是否存在其他担保方式，丙方均应按照合同约定承担连带责任。故被告曾鹏、江南置业公司、锦绣置业公司应对上述借款承担连带清偿责任。
原告诉请被告支付律师代理费21万元，但原告未提交证据证明其已支付该费用，故本院不予支持。被告曾树云、曾鹏、江南置业公司法定代表人、锦绣置业公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾树云偿还原告时兴芝借款本金500万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曾鹏、河南江南置业集团有限公司、长葛市锦绣置业有限公司对本判决第一项所判款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告时兴芝的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83060元，诉前保全费5000元，由原告负担41530元，被告曾树云、曾鹏、河南江南置业集团有限公司、长葛市锦绣置业有限公司负担46530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张亚萍