安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖17刑初14号
公诉机关安徽省池州市人民检察院。
被告人吴早军，男，汉族，1976年10月27日出生，江西省鄱阳县人，小学文化程度，个体工商户，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月21日被东至县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
池州市人民检察院以池检刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告人吴早军犯故意杀人罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某3、徐某3、吴某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察长徐某1、检察员邹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某3、徐某3、吴某4的委托诉讼代理人王某4，被告人吴早军及其辩护人张国强到庭参加诉讼。2018年1月15日，附带民事诉讼原告人吴某3、徐某3、吴某4向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
池州市人民检察院指控：2017年6月20日晚20时50分许，吴早军酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的广汽传祺SUV小汽车，遇交警进行酒驾清查活动，拒绝停车接受检查，强行调头将一名辅警撞倒在地，并拖带另一名辅警吴某1在车左侧门外。吴早军不顾吴某1的生命安某，加速行驶2.8公里后，与对向一辆正常行驶的农用车发生碰撞，导致被害人吴某1死亡。指控认为，吴早军酒后驾驶，明知有交警在执行公务、查处酒驾，拒绝停车接受检查，强行闯关，在被害人吴某1抓住车门内侧门把手让其停车的情况下，仍加速行驶强行拖带吴某12.8公里，与其他正常行驶的车辆发生碰撞，导致吴某1死亡，犯罪情节特别恶劣，危害结果严重，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录及照片、被告人供述等证据。
吴早军辩称：其没有杀人故意，不构成故意杀人罪。理由如下：1.在驾驶汽车拖带被害人的过程中曾减速三次，减速时车速很慢，就是希望被害人下车。2.在将与对面车辆会车时，因被害人抢夺方向盘，他误将油门当做刹车，加大油门导致车辆相撞。3.行驶速度没有起诉指控的那么快。4.在车辆相撞后，他害怕车辆会爆炸，所以跑到路边地里，并非为了逃避处罚和警察抓捕。另外，对自己给被害人及其家庭带来的伤害表示歉意，愿意尽其所能给予经济赔偿，希望得到被害人亲属谅解。
辩护人辩护意见：1.被告人不存在放任被害人死亡的心态，对死亡结果持反对态度，其有放慢车速请求被害人下车的客观行为，结合2.8公里的路程和时间等证据，证明被告人车速没有那么快。该车车门下面有迎宾踏板，被害人站在踏板上，手抱龙骨，被告人判断其处于相对安某境地，被害人死亡的结果是有外因的，被害人的行为也与本案结果的发生存在关联性，因此被告人行为应当定性为过失致人死亡。2.被害人吴某1系辅警，且在查处酒驾过程中强行上车，执法主体和执法行为均违反了《交通警察道路执勤执法工作规范》，对本案结果的发生有一定的影响，且根据被告人供述，被害人在事发过程中抢夺方向盘等行为，应认定为有重大过错，应适度减轻被告人罪责。3.被告人因害怕车辆爆炸跑向路边，并不是为了逃跑，虽然其被随后赶到的交警抓住，但仍应认定为自首。4.对本案中相关鉴定结论申请重新鉴定，理由是：取证时物证受雨水冲刷，对车辆碰撞位置的准确性有异议；事发当时车速应该不快，对车速的鉴定结论有异议；被害人在事发过程中曾碰过方向盘，但鉴定中未检出，对该项鉴定有异议。另考虑被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度良好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日晚19时30分左右，东至县公安局交警四中队民警许某1与辅警吴某1、蔡某等人根据上级安排，在东至县龙泉镇龙泉路与景泉路交叉口处开展查处酒驾、毒驾专项行动。当晚20时50分许，吴早军酒后驾驶浙Ｊ×××××广汽传祺SUV小汽车载着其女儿吴某2行至该路段，发现前方有交警在执勤查车，遂缓慢倒车欲调头逃避检查。交警吴某1、蔡某发现后立即上前示意其停车接受检查，吴早军仍继续倒车。被害人吴某1来到主驾驶车门边责令吴早军停车熄火，蔡某在车头副驾驶一侧示意吴早军停车。吴早军突然强行调头将蔡某带倒在地，另一侧的吴某1立即踏上该车外迎宾踏板，右手臂从驾驶室后车窗伸进去，抱住该车中部龙骨立柱，并抓住驾驶室内侧把手，再次责令吴早军停车接受检查，吴早军却加速行驶往让塘大桥方向企图逃离。在强行拖带吴某1驾车逃跑的过程中，吴某2及吴某1一直要求吴早军停车，其不听二人劝阻，仍加速行驶，强行拖带吴某1在道路上行驶2.8公里左右。该车行至东至县龙泉镇让塘大道让塘村莲塘组路段时，因占道行驶，车身左侧中前部与对面正常行驶的赣Ｇ×××××农用车的车身左侧刮擦、碰撞，导致吴某1被撞后倒地。碰撞后，吴早军从副驾驶车窗爬出车外，未对吴某1施救而径直向路边田地逃跑，被随后赶到的辅警当场抓获。被害人吴某1被送往附近的龙泉医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某1系因头部遭受钝性物体暴力作用致颅脑严重损伤而死亡；吴早军血液中的酒精含量为25.53毫克/100毫升；浙Ｊ×××××小型普通客车相撞时车速约为83km/h-89km/h，赣Ｇ×××××农用车车速约为28km/h-32km/h。案件审理过程中被告人家属预交人民币18万元作为赔偿款，现暂存于法院账户。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证：牌照为浙Ｊ×××××传祺小汽车1辆、361度运动鞋一双、反光执勤背心1件、蓝色执勤服1件、黑色作训服长裤1件、黑色袜子1双、红色警示棒及配件1份、传祺车标1份、片状红色反光贴纸1份，现场提取的痕迹有红色斑迹物证1份、擦拭物物证22份。
2.书证
（1）受案登记表、池州市公安局接处警综合单、东至县公安局立案决定书、“归案经过”，证实：2017年6月20日21时10分，王某2电话报警称在东至县龙泉镇茶场刚进龙泉路段，其驾驶的农用车（牌照为赣Ｇ×××××）与一辆小汽车（牌照为浙Ｊ×××××）刮擦，有人受伤。经查，浙Ｊ×××××越野车将执勤辅警吴某1从龙泉镇龙泉街道大转盘强行拖行2.8公里左右撞到王某2农用车上，致辅警吴某1死亡。东至县公安局于2017年6月21日决定对吴早军涉嫌故意杀人案立案侦查。吴早军于案发当日在现场被执勤交警抓获归案。
（2）池公传发﹝2017﹞13号《关于成立池州市公安局“6﹒20”专案组的通知》，证实：池州市公安局于2017年6月22日成立“6﹒20”专案组，由池州市公安局刑事警察支队和东至县公安局抽调民警组成。
（3）东至县公安局交通管理大队四中队六月份值班表，证实：2017年6月20日东至县公安局交通管理大队四中队值班人为许某1、檀东明、吴某1、蔡某。
（4）东至县公安局交通管理大队聘用人员基本工资发放一览表、东至县直单位聘用临时人员基本情况表，证实：被害人吴某1是东至县公安局交通管理大队聘用人员的身份信息。
（5）池公交管﹝2017﹞136号关于印发《全市预防重特大道路交通事故集中整治交通违法统一行动工作方案》的通知、情况说明，证实：2017年6月20日东至县公安局根据136号文件精神开展查处酒驾、毒驾行动。
（6）驾驶人血样提取登记表，证明：2017年6月20日23时14分，在东至县公安局昭潭派出所内提取吴早军血液密封管2管，各2ml。
（7）申请书、东至县公安局驳回申请回避决定书，证实：2017年6月28日吴早军向东至县公安局提交申请书，申请东至县公安局侦查人员回避，由池州市辖区以外的公安机关承办本案，另反映侦查工作人员在昭潭派出所对吴早军态度非常强硬，敲打询问座椅手扣，导致手扣挤压其手腕受伤。东至县公安局于2017年6月30日作出驳回申请回避决定。
（8）户籍信息，证实：被告人、被害人和相关证人的户籍信息情况。
3.证人证言
（1）吴某2的证言，证实：她是吴早军的大女儿。案发当日21时左右，吴早军在喝了啤酒之后，驾车带她去龙泉镇的姑姑家。当时她正在车上玩手机，突然感觉吴早军将车停下了，她抬头看到有两个交警往他们这边走。这时吴早军开始将车慢慢往后倒，其中一个交警走到她坐的副驾驶一侧的车头处，用身体拦住车子，另外一个交警走到吴早军驾驶座的窗户边，让吴早军停车接受检查。吴早军仍然不断往后倒车，并突然猛打方向盘，一脚油门将车调头开了出去，把站在副驾驶车头前的交警带倒在地。车开出去后，她发现站在驾驶室那侧的交警整个人扒在驾驶室的车门上，这时车速非常快，她和交警都让吴早军停车，但其情绪一直非常激动，面对她和交警的请求，吴早军一边大声呵斥她，让她不要烦，一边反复跟交警讲他心情不好，让那个交警不要搞他，意思就是让交警不要扒在车上了，并表示该停的时候会把车停下。当时吴早军的说话声音非常大，见他根本没有停车的意思，自己就把大部分注意力放在看前面的路上了。车辆一直没有停，在快速行驶过程中，只有一两次减慢了一点车速，她认为吴早军是想让那个交警自己跳下去，但车速还是有那么快，那个交警没有跳下车。吴早军见交警一直不离开他的车子，情绪更加激动，又加快了车速，紧接着就跟迎面驶来的一辆货车发生了碰撞。碰撞之前那个交警一直都在车上，碰撞之后就不见了。碰撞后，吴早军让她赶紧下车，但车门打不开，两人都从副驾驶那侧的窗户翻了出去，这时交警也追上来了，吴早军见状，便往边上的田里跑，后被交警追到并带回。
（2）蔡某的证言，证实：他是东至县公安局交警四中队的辅警。案发当晚，他和许某1、吴某1、李其旺、胡某、王某1在龙泉镇十字路口处开展夜间酒驾清查活动。晚上八点五十左右，听到吴某1喊他，回头看见吴某1向让塘方向一辆SUV轿车跑过去，于是他也向这辆车跑过去。吴某1先跑到车头位置示意停车，但是该车驾驶员将方向横打想直接调头，他也跑到轿车车头副驾驶一侧，示意其停车，这时吴某1就从副驾驶一侧向正驾驶车头走过去，期间驾驶员很烦躁地喊：“我停车，我停车”，但没有停车迹象，车子还在行驶。吴某1就直接走到驾驶室一侧并对驾驶员喊话要求停车接受检查，但驾驶员开始向其左侧打方向并加油门，吴某1就从正驾驶车窗向车内伸手，让驾驶员熄火停车。突然驾驶员一脚油门往左侧急打方向调过车头，向让塘方向逃走了；他被车头顶趴倒在路边，就听见周围群众说：“交警被车子带走了”。他连忙上了王某1驾驶的皮卡车，往让塘方向找人。在接近一个弯道时，听到“轰”的一声，到现场发现逃逸的SUV和一辆货车相撞了。停车后，胡某和王某1去追逃跑的驾驶员，他看到吴某1躺在地上没有动静，将其送到龙泉医院急诊室，医生检查后说人已经死亡。
（3）许某1的证言，证实：他是东至县公安局的正式民警。案发当晚，他带队到龙泉镇龙泉街十字路口查处酒驾违法行为，参与行动的辅警有吴某1、蔡某、李某、胡某、王某1，均依法穿着制式警服、反光背心、戴警帽。事发时，他正在龙泉派出所对一名驾驶员进行违法处理，听到对讲机里传来蔡某的呼叫，说吴某1出事了，于是他立即驾驶警车与李某前往查处现场，但现场已经没有人了。他继续开车往茶场方向，经过让塘村一个三岔路口往右转弯后就看见不远处有灯光，停车后，发现公路上往茶场方向左边停靠着一辆满载树木的农用车，农用车后面公路上有一辆越野车，两车因撞击受损，接着发现吴某1侧身躺在农用车后胎旁边，没有动弹。这时王某1等人抓住一名男子从农用车车尾方向过来，该男子情绪很激动，也说了许多话，大致意思就是“无非一命抵一命、被枪毙之类”的话。后来他和王某1留下来将男驾驶员和一个女孩带到龙泉派出所。其他人将吴某1抬上车，送往医院抢救。
（4）胡某、王某1的证言，证实事发当晚从查酒驾到看见吴某1被车带走，直至最后抓获吴早军的过程，与蔡某的证言相印证。
（5）刘某的证言，证实：他是被害人吴某1的朋友。案发当晚，他看见交警四中队的民警和辅警均着装在龙泉字路口拦查经过车辆，一看就明白交警部门在开展查处酒驾行动。他站在龙泉东华东超市门口，看到从让塘方向来了一辆酱灰色广汽传祺越野车，是一名男子驾驶的，在农村信用社门口被两名辅警示意停车接受检查，其中一人便是吴某1。当时吴某1站在驾驶门一侧，这辆车稍微停顿一下，突然朝左打方向起步行驶，吴某1把脚踏上该车外踏板，右手臂从后窗伸进去挽住该车中部龙骨立柱上。这台越野车调转方向后往让塘方向疾驰。在这期间听到吴某1一直在大声要求驾驶员停车接受检查，但驾驶员不服从指令。他意识到吴某1可能有危险，于是启动私家车追过去。越野车以比较快的速度行驶，同时在不断地往两边打方向走S道，可能是想把站在车外沿的吴某1甩下来。他在追的过程中想超过去拦停该车，但开到八九十码都追不上，同时该车还在不断地两边摆。在逃跑了近两公里到达让塘村“李春英苗园”处时，该车稍微停顿了两秒钟，又突然加大油门往前疾驰。大约行驶了三四百米，前方来了一辆装载树木的货车，刚从弯道转过弯来，速度大约二三十码左右，且在自己的车道内，这台广汽传祺越野车走S疾驰而去，左侧径直撞到农用车左前侧，两车在撞击之后，吴某1从车上掉下来倒在地上。车子被撞停后，那个男的驾驶员和副驾驶室上女的分别从副驾驶门下车往松树林中跑。他连忙停车查看吴某1的状况，发现其后脑部位不断在淌血，眼睛翻白眼，眼球不动，呼唤无应答，他协助赶来的交警把吴某1送到龙泉医院，医生检查后当即宣布人已死亡。
（6）王某2的证言，证实：他是赣Ｇ×××××农用车的驾驶员。案发当晚，他拉一车杉木往龙泉方向行驶，车经过茶场后往左拐弯然后过一座桥，紧接着往右过了一个急弯。刚转过急弯，前面就过来一辆车子，由于双方都开的远光灯，他没有看清楚对方具体车型，但感觉车速很快。他正常驾驶，速度大约40码，为了让对方通过就将方向往右稍打一点，可紧接着他就听到自己车左边大灯被撞的声音，连忙刹车并停车。那辆车在撞了左边大灯后又连着撞上他车子左侧保险杠，然后那辆车的车尾就被甩到了右边，最后在他车子后方横着停了下来。他当时下车检查，发现车子左侧后胎边的地上躺着一个人，一动不动，头朝着轮胎，身上穿着交警的衣服，还有一件反光背心。这时从龙泉方向开来一辆警车，交警将地上的人抬上警车拉往龙泉去了，那个逃跑的驾驶员也被抓住了。
（7）陈某1的证言，证实：案发当晚，她驾车跟在农用车后面，刚过一个急弯不久，发现农用车前面驶来一辆小车子，速度很快，并且不是正常行驶而是在公路上两边摆。她开始减速，刚减速就发现小车子已经撞上了农用车，车尾快速往右摆过来，停在她车子前面大约十米的公路上，紧接着从车上下来一个男的和一个女的，一道往右边公路下面跑。女的跑到公路边就停下了，男的刚跑下去不久，就有交警追过来了，不多时就将那个逃跑的男人抓回来了。她到农用车车边，发现在车子后轮胎旁边的地上有一堆血，车左侧有被撞的痕迹。
（8）吕某的证言，证实：案发当晚，他购买了一车木材，给他拉木材的农用车走在前面，他坐在陈某1的车上一直跟在农用车后面。在经过一个大桥之后的弯道再往龙泉后，他看到从龙泉镇方向开来的一辆车撞到了装木材的农用车上。因为那辆车开着远光灯，具体怎么碰撞的他没有看清楚。碰撞后，一名男子从那辆车的副驾驶上出来，刚一下车，警车就从后面过来了，警察就追那个男的，那人往田里跑，后被警察抓住并带走了。当时农用车的车速大约每小时三四十公里，车子靠马路右侧行驶。从龙泉方向开来的车子车速他不清楚多少码，但是挺快的。
（9）王某3的证言，证实：案发当晚，他骑电瓶车路过龙泉中学位置的时候，看到对面方向驶来一辆轿车，轿车的驾驶室门上扒着一名交警，他有驾车经验，据他判断车速至少有七十码。
（10）陈某2的证言，证实：案发当晚，他在龙泉街道看见辅警吴某1着警服外套反光背心戴着白色警帽站在十字路口查车。来了一台深色广汽传祺越野车，吴某1和一名挥舞红色灯光指挥棒的交警示意停车，驾驶员是一位40多岁的男子，副驾驶上坐着一位年轻女子。车子停下后马上就往后倒，准备打方向掉头，吴某1与年轻交警就跑到车子前头，挥指挥棒的交警挡在副驾驶车头前面，吴某1站在车子驾驶门侧，正好这部车子玻璃除了副驾驶后排玻璃没有放下来之外其余玻璃呈开启放下的状态。当时吴某1对驾驶员讲了两句话并且把右手伸进驾驶员一侧，突然这部车子向左急打方向猛踩油门，把挡在车前手拿指挥棒的交警顶了一下，交警失去重心往路上一个踉跄，没有完全倒下，然后这部车子完全调过头来往来时的路上开。此时吴某1就右手臂夹住驾驶员一侧门上，两脚呈往上蜷缩状态，车子从信用社门口斑马线附近往龙泉中学行驶，车速非常快。他听到吴某1大声喊“停车！停一下！”听到好几遍，后来车子就走远了。该车从十字路口到龙门中学之间是呈直线逃跑的，他看见的逃跑行驶状态不超过一分钟，从龙泉中学一路往北就看不到了。他估计起步逃跑到龙泉中学方向车速加速到了一百码左右，并看到刘某的车在后面追去了。
（11）钱某的证言，证实：他是吴早军的继父。案发当天，吴早军在他家里吃晚饭，喝了三瓶大瓶装啤酒，后驾车带其女儿从他家离开往龙泉街方向走了。没多久他接到孙女吴某2的电话说车子出事了，撞了。他骑车赶往现场，看见现场水泥地上有一摊血，吴早军的越野车和一辆装树的农用车停在现场。
（12）徐某2的证言，证实：事发当时他在龙泉镇万客来超市对面位置，看到一辆越野车的驾驶室车窗上扒着一名交警，越野车往茶场方向行驶，速度很快。
（13）郝某的证言，证实：她看到一辆深色越野车在交警检查时强行调头，并挂载一名交警离开，该交警双手扒在驾驶室的车窗上，双脚抬起，蜷缩着身体。越野车当时车速很快，一会儿就开到了龙泉供电所附近，她就看不见车子的灯光了。其他交警在看到那辆越野车把挂在驾驶室车窗上的交警带走后，就开着警车追过去了，之后的事情就不知道了。
（14）赵某的证言，证实：他是龙泉医院的工作人员。案发当晚9点多，吴某1被送到急救室时，心跳、呼吸已经停止，瞳孔已经散大，口、鼻腔及耳朵都有血往外流，已经没有生命体征了。当时他们对伤者采取了心跳复苏措施，抢救了五六分钟，伤者一点反应都没有，心电图一直是一条直线，于是认为伤者已经死亡。
4.被告人供述(附光盘四张)，证实：案发当晚7点半左右，他在母亲家吃晚饭，一个人喝了3瓶啤酒。到了晚上8点50分左右，他驾驶自己车牌号为浙Ｊ×××××的广汽传祺越野车带着女儿，经过龙泉车站的时候，看到路口有交警在查酒驾，当时他就慌了，于是在离十字路口大约五、六十米左右的地方将车停下来，准备调头逃离现场。有两个交警见他停车掉头准备逃跑，直接来到他车子旁边，一个交警站在他车子的副驾驶边，另一个站在驾驶室车门边，叫他停车下来接受检查。他晚上喝了酒，害怕接受交警处罚，于是踩了油门准备往龙泉茶厂方向开，站在驾驶室这边的交警见状立刻扒在他的车门上，用左手扒住驾驶室车窗的下沿，右手伸进来抓住驾驶室车门里面的把手，整个人挂在驾驶室车门上。他在驾驶过程中对交警说自己心情不好，喝了酒，他明天会主动过去接受处罚并让交警赶紧下来，同时将车子速度放慢下来，但是交警没有松手。于是他加大油门往茶厂方向开，开到快到桥头弯道的地方，交警估计害怕了，用右手继续抓着车里面把手，将左手伸进驾驶室抓住方向盘让他赶紧停车，他的女儿也一直在旁边喊停车。这时迎面开来一辆大车子，他车子和那辆大车子撞上了。撞上之后他就没有看到那名交警了，这时女儿下车了，他也从副驾驶这边窗户钻出去并往大车子那边跑，并掉到一个坡底下，被后面赶上来的交警抓住了。他当时没有想要去看交警的情况，就是一心想着跑掉。他在行驶中也意识到趴在他车外的这名交警有掉下去的危险，摔死或者摔伤，但是当时只顾着逃跑，想逃避酒驾的处罚，就没有考虑许多。
5.辨认笔录、照片及光盘一张，证实：吴早军辨认出村民钱某家是他喝酒的地点；龙泉镇景泉北路“万客来超市”门前路段是他驾车看到交警后停车调头的地点；龙泉镇让塘大道与让塘村莲塘组公路交叉口处是他驾车与农用车相撞的地点。
6.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、光盘一张，证实：案发地点、现场情况等，勘验人员在现场提取了多处痕迹及物件并进行了扣押。
7.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实：死者右额顶部创口损伤致广泛帽状键膜下出血，右侧额颞顶骨骨折，骨折线由顶骨右侧向前下延伸至右侧颅前窝，向后延伸至后顶部，广泛蛛网膜下腔出血，脑肿胀，结合现场勘查、案件调查情况综合分析，说明死者系因头部遭受钝性物体暴力作用致右侧额颞顶骨骨折、广泛蛛网膜下腔出血等颅脑严重损伤而死亡。
（2）安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证实：被鉴定人吴早军血液样品中乙醇含量为25.53mg/100ml。被鉴定人吴某1血液样品中乙醇含量小于5mg/100ml。
（3）安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：经检验鉴定，1.符合浙Ｊ×××××号小型普通客车车身左侧中前部与赣Ｇ×××××号轻型自卸货车车身左侧相碰撞、刮擦的痕迹特征。2.该起道路交通事故的碰撞形态为：由南向北行驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车车身左侧中前部与对向行驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车车身左侧发生碰撞、刮擦。3.浙Ｊ×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度约为83-89km/h。4.赣Ｇ×××××号轻型自卸货车事故发生时的行驶速度约为28-32km/h。5.事故发生时浙Ｊ×××××号小型普通客车与赣Ｇ×××××号轻型自卸货车各系统均处正常工作状态，并符合GB7258-2012《机动车运行安某技术条件》中的相关要求。
（4）池州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证实：池州市公安司法鉴定中心对吴某1的肝脏组织1号检材、胃组织2号检材、心血3号检材进行检验，经鉴定，在送检的1号、2号及3号检材中均未检出毒鼠强；在送检的1号、2号及3号检材中均未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏。
（5）池州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实：送检的浙Ｊ×××××方向盘右侧上擦拭物、驾驶室车门内扶手（斜）上擦拭物支持为吴早军所留，不支持为其他随机个体所留。在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰前提下，送检的现场距东侧路边430cm、赣Ｇ×××××左后轮45cm处的人血、赣Ｇ×××××货车驾驶室车门上的擦拭痕迹擦拭物、浙Ｊ×××××驾驶室车门内扶手（横）上擦拭物、吴某1的左上臂拭子、右上臂拭子、左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物、头部毛发、吴某1所穿的短袖执勤服上的人血、执勤反光背心上的人血、裤子上的人血、黑色运动鞋擦拭物支持为吴某1所留，不支持为其他随机个体所留。
上述证据已经形成完整的证据锁链，足以证明本院查明的事实。
本院认为：被告人吴早军酒后驾车，明知有交警在执行公务，因害怕被查处，拒绝停车接受检查，明知被害人吴某1扒在其车门外侧处于危险状态，仍不计后果拖带吴某1在公共道路上高某驶，并最终与其他正常行驶的车辆发生碰撞，导致被害人吴某1死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人及辩护人提出被告人不具有致人死亡的故意，主观上并不明知自己的行为会造成他人死亡的后果，不希望也不放任危害后果的发生，应定性为过失致人死亡罪。经查，主观方面，吴早军作为具有完全刑事责任能力的成年人，同时具有多年驾驶经验，应当知道车辆拖带未采取任何保护措施的被害人在公共道路上高某驶，可能造成被害人伤亡的后果；吴早军在侦查阶段及庭审中亦明确供述其知道自己的行为可能给被害人带来危险，造成被害人摔死或者摔伤的结果，说明吴早军明知自己的行为可能导致危害结果的发生。因此，吴早军对被害人的死亡具有放任的故意，事发当时心理上接受被害人死亡的结果，属于间接故意。客观方面，吴早军为了逃避酒驾处罚，拖带被害人长达2.8公里直至发生两车相撞事故，其辩称自己有多次减速让交警下车的行为，但据相关证据证实，事发当时吴早军行车速度非常快，虽然中途有减速行为但不足以保障被害人安某下车，另外吴早军见被害人没有下车仍要求自己停车接受检查后，随即加速继续行驶，未采取任何措施防止被害人发生危险。在与他车发生碰撞后，吴早军第一时间逃离现场，未及时查看或采取措施抢救被害人。因此，吴早军既具有主观放任的故意，又实施了危害他人生命安某的行为，造成了一人死亡的后果；其行为符合故意杀人罪构成要件，不属于过失致人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人及辩护人的此点辩解和辩护意见不予采纳。
辩护人提出事发当晚东至交警的执法活动主体以及被害人吴某1的上车执法行为违反了公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》，因此被害人存在过错，应适当减轻被告人罪责。经查，交警的执法行为是根据上级公安机关文件安排的统一行动，被害人作为现场执勤交警之一，虽系辅警，但其行为系履行执法职责。即便交警上车执法行为与公安部相关工作规范要求不符，但并不影响其对外执法的效力。且吴某1等交警的执法行为并未损害吴早军任何合法权益，本案犯罪后果的发生，完全是吴早军驾车逃避对抗执法检查，在明知执法人员已扒在车门外侧的情况下，罔顾他人生命安危强行拖带被害人高某驶，与相向而行的车辆相撞而造成的。造成危害后果发生的责任在于吴早军，被害人吴某1不具备刑法意义上的过错，辩护人的此点辩护意见不予采纳。
辩护人对本案相关鉴定结论提出质疑，申请重新鉴定。经查，所有鉴定均依照法定程序作出，未发现有任何违反法定程序的情况，且关于事发当时车速鉴定结果与多位现场目击证人证言相印证，应予采信。辩护人没有提出充分理由证明该鉴定结论存在不能采信的问题，对辩护人申请重新鉴定的意见不予采纳。
被告人辩解称事发当时被害人吴某1突然用左手抓其方向盘要求停车，并抢夺被告人车辆钥匙，正因为其抓方向盘以及抢夺钥匙导致车辆偏离右道与对面行驶的车辆发生碰撞。经查，除被告人供述，没有其他证据证明被害人在事发当时有触碰方向盘以及抢夺钥匙导致车辆失控的行为，公安机关物证检验报告（法医物证鉴定书）也证明提取的方向盘擦拭物为吴早军所留，未检见被害人吴某1的基因。因此，被告人此点辩解不成立，不予采纳。
辩护人提出吴早军具有自首情节的辩护意见，经查，有归案经过、证人证言证实吴早军在事故发生后，从车辆的副驾驶位下车，第一时间逃离现场，未对被害人进行抢救，未保护现场；事故发生后交警立即赶到，被告人见交警追赶，未在现场等待，而是选择继续逃跑，完全没有自愿接受法律追究的意思，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的此点辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，被告人吴早军抗拒交警执法，故意杀害执法人员，社会影响特别恶劣，犯罪情节和危害后果特别严重，应依法予以严惩。但鉴于被告人系间接故意，犯罪后悔罪态度较好，且积极动员家属赔偿被害人亲属经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。为维护公民的人身权利不受侵犯，严惩严重刑事犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴早军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 康
审 判 员 金本淳
人民陪审员 吴义学
二〇一八年三月一日
书 记 员 张金虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。