wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第12004号
原告姜兴泉，住德惠市，住德惠市。
委托代理人许子生，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告于铁，住德惠市，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告高连和，住德惠市，住德惠市。
原告姜兴泉与被告于铁、高连和案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜兴泉及委托代理人许子生、方春光，被告于铁委托代理人刘继国、被告高连和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告高连和所有的吉AZC9**号本田轿车，并与被告高连和于2013年2月15日签订了车辆买卖协议一份，被告高连和将车辆手续及车辆交付给了原告，由于该车系按揭贷款购车，尚有银行贷款未还清，双方商定由原告偿还。未办理车辆过户手续。因二被告之间有经济纠纷，被告于铁以（2013）德民初字第505号民事调解书向德惠市人民法院申请强制执行，在执行过程中法院将车辆查封，查封后原告向法院提出了案外人异议申请，法院以该车没有办理过户手续，车辆所有人仍为被告高连和所有为由下发了（2013）德执异字第14号裁定书，驳回了原告的异议请求。原告对此裁定不服，因为原告购买车辆是属实的，车辆买卖协议真实有效，原告在车辆买卖后按月偿还银行贷款，虽然没有办理过户手续，但车辆实际交付，根据相关法律规定，动产所有权转移以实际交付为准，原告系该车的实际所有人，法院进行查封是错误的。现诉至法院请求撤销（2013）德执异字第14号裁定书，解除对吉AZC9**号汽车的查封，不将吉AZC9**号汽车列为强制执行标的物；确认原告与被告高连和签订的《车辆买卖协议书》有效，判决吉AZC9**号汽车归原告所有。
被告于铁辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉理由不成立。1.德惠市人民法院（2013）德执异字第14号民事裁定书驳回原告姜兴泉的异议请求是成立的，德惠市人民法院执行局从程序上并无不当之处。德惠市人民法院执行局依据已生效的德惠市人民法院（2013）德民初字第505号民事调解书，查封本田CRV吉AZC9**号汽车一辆，该车产权登记人为高连和，且该车被抵押在吉林省成业汽车销售服务有限公司。涉案车辆因未按期向按揭银行交纳贷款，而被吉林省成业汽车销售服务有限公司行使抵押权，致使该车被该公司收回。2013年7月23日于铁与高连和达成车辆买卖协议：车号为吉AZC9**号车卖给于铁，由于铁到长春工商银行把剩余贷款126377.36元还清，向吉林省成业汽车销售服务有限公司交纳了滞纳金、清欠费、垫还款费用25600元。以上费用共计151977.36元。高连和将车辆、行车证、机动车登记证交给于铁，于铁与高连和签订的买卖协议是双方真实意思表示应当认定合法有效，车辆归于铁所有。姜兴泉与高連和虽然签订了车辆买卖协议书，但据我了解，他们系恶意串通、转移财产、逃避债务，根本不存在交易。因此姜兴泉与高連和车辆买卖协议应当认定无效。退一步来讲，即使车辆买卖协议有效，姜兴泉也没有取得汽车的所有权，姜兴泉只有向高连和主张违约责任。呈请法院驳回了原告的诉讼请求。
被告高连和辩称，有个尹老三把车扣了，原告找到我，签订了车辆买卖协议书一份，他让我签字按手印，实际没有这事。2013年我和戈俊平及原告姜兴泉在长春吉林省成业汽车担保公司以102000元购买的车，由戈俊平拿钱买的车，我给戈俊平出一枚欠条，车属于我的，车由戈俊平使用，贷款我拿一次由戈俊平交的，其余都是戈俊平交的，使用大约4个月，因为到月没有还贷款，车被吉林省成业汽车担保有限公司扣了。2013年7月23日左右，银行找到我，让我全额还款，我没有钱，我找到于铁，于铁给我还余下的款，取回的车交给于铁，所以我们之间签订买卖协议，于铁向银行交了大约15万元钱。
经审理查明，被告于铁2013年7月1日向德惠市人民法院申请执行（2013）德民初字第505号民事调解书，2013年7月2日德惠市人民法院作出（2013）德执字第1343号民事裁定书，将被告高连和所有的本田CRV吉AZC9**号汽车一辆予以查封。2013年7月29日原告姜兴泉向本院提出书面执行异议，认为该车系原告所有，要求解除查封。驳回案外异议人姜兴泉的异议请求。
另查明，2013年1月10日被告高连和在中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行抵押贷款购买本田CRV吉AZC9**号汽车一辆，借款人为高连和、抵押人为高连和，保证人为吉林省成业汽车销售服务有限公司，并由长春市忠信公证处公证。车由戈俊平使用。2013年2月15日原告姜兴泉与被告高连和经中间人戈俊平签订车辆买卖协议书一份，约定：被告高连和将本田CRV吉AZC9**号汽车以11万元卖于姜兴泉。此车为贷款购车，从2013年2月15日起每月车贷归姜兴泉偿还，之前所产生的欠费、违章、交通肇事、罚款等经济纠纷由高连和负责，之后所产生的欠费、违章、交通肇事、罚款等由姜兴泉负责。付款方式：在签字之日一次性付清。此协议是双方自愿、平等、真实的情况下达成的，不得悔约，双方签字即具有法律效力。原告姜兴泉向银行交纳贷款4次，其中3次由中间人戈俊平为其代交，1次由姜兴泉本人交（落款为高连和的名字）。未办理车辆过户手续。后期由原告自身原因未及时交付贷款，2013年6月24日该车被吉林省成业汽车销售服务有限公司收回。2013年7月23日被告高连和与于铁签定买卖协议：车号吉AZC9**牌卖给于铁，此车是贷款，由于铁到长春工商银行把剩余贷款还清是15万元，此车卖给于铁19万元。于铁将车提走，同样未办理车辆过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案诉争的标的物为机动车，属于动产，以交付产生物权变动的法律效果。被告高连和与姜兴泉、于铁就吉AZC9**号汽车分别签订买卖协议，现车辆已交付给于铁，没有办理所有权变更手续，该车辆在公安机关的所有人登记仍为高连和。原告姜兴泉没有证据证实该车辆已经交付给姜兴泉，故原告姜兴泉关于对该车辆享有所有权的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜兴泉的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费108元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年三月八日
书 记 员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21212号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚黎光,董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：杨海荣，男，住上海市闵行区莘南花苑一村***号***室。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告杨海荣供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司明确表示不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一八年七月十七日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第367号
原告岳邦民，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘红华、李建勋，河南豫和律师事务所律师。
被告张恒，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告岳邦民与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建勋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，约定还款期为2012年10月12日，双方签订有借款协议一份。被告并未如约还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息5000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告因用钱，向原告借款50000元，双方签订有借款协议一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，自2012年9月13日至2012年10月12日，借款利率为4分，从原告借款之日起开始计算利息；借款用途为资金周转。后被告并未如约还款，遂引起本案纠纷。
庭审时，原告主张被告应按照贷款标准支付相应的利息。
上述事实由原告提交的借款协议一份、证人岳五所发表的证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的借款协议所示，被告欠原告50000元，双方约定从借款之日开始计算利息，被告应当于2012年10月12日之前将欠款偿还给原告，被告并未如约履行义务，故原告请求被告偿还欠款及按照贷款标准支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告岳邦民欠款五万元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准支付原告自二○一二年九月十三日起至本判决确定还款之日止五万元的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫文红
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第24-4号
申请执行人：韶关市塘湾实业发展有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：黄凯，执行董事。
诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
诉讼代理人：廖莹。
被执行人：朱薛明，男，汉族，住广东省台山市，身份证号×××4339。
被执行人：黄玉兰，女，汉族，住广东省台山市，身份证号×××3329，系朱薛明的妻子。
韶关市塘湾实业发展有限公司（以下简称塘湾公司）申请执行朱薛明和黄玉兰房屋租赁合同纠纷一案［生效裁决为韶关仲裁委员会（2015）韶仲裁字第001号裁决］，本院根据申请执行人塘湾公司的执行请求经强制执行后，被执行人朱薛明已将租赁塘湾公司的韶关市武江区金汇轩酒店（共三层房产）移交给塘湾公司。由于被执行人未履行法律文书确定的支付租金、违约金等约50余万元的义务，本院对被执行人朱薛明（身份证号××）所有的位于韶关市武江区金汇轩酒店内的电梯、空调、电视机等一批资产进入变价程序并在塘湾公司垫付相关费用70900元后，于2015年12月22日作出裁定，将朱薛明所有的上述资产作价42万元扣除朱薛明应当承担的费用后交付给塘湾公司以抵偿被执行人所欠本案349100元的债务。鉴于被执行人除上述抵债资产外，暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结涉案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结韶关仲裁委员会（2015）韶仲裁字第001号裁决的本次执行程序。申请执行人韶关市塘湾实业发展有限公司在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请对涉案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
第2页共2页
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执213号之一
申请执行人某农村信用合作联社。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2017）晋0727民初578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某的担保人马某某（已死亡）在申请执行人某农村信用合作联社抵押的位于某处房屋一套(房屋产权证号为：ｘ××)。
二、被执行人马某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马某可以使用被查封的财产；但因被执行人马某的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵慧康
延安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕06行申1号
刘海国、徐琴：
你们与延安市公安局宝塔分局行政赔偿一案，不服本院（2000）延市法行政终字第8号行政判决，以要求追究王建军、宝塔分局干警非法捆绑、侮辱你夫妻二人及错案责任人的责任和致你夫妻二人人身损害及冤狱费、精神损失费等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原审判决认定事实和适用法律正确，赔偿适当。你所申诉的拘留赔偿请求，原审依据宝塔区人民政府统计局公布前一年的职工平均工资判决赔偿符合法律规定，同时也对你所提供的打（复）印费、交通费和精神损失费作了适当赔偿。而你所申诉的人身侮辱问题不属于本院管辖的范围，应向相关部门进行控告。
综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，本院决定不予再审立案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3350号
原告：熊吉才，女，住宜宾县。
委托代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告：宜宾市万金房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城*幢**号。
法定代表人：邓裕川。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
原告熊吉才诉被告宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日原告与被告就购房事宜达成购买意向性协议，被告宜宾市裕川房地产开发有限公司作为连带担保人在协议书盖章，协议约定原告在签订协议书后支付被告购房款155万元，原告交付购房款后在360日内有权对被告未出售的房屋进行任意选购，同时被告应按年利率24%计算利息预付给原告。此外该协议书明确了原告有单方解除权，就原告解除协议情况下被告给付利息方式进行了约定。该协议签订当日，原告依约向被告交付了155万元购房款，并由被告出具了收据。协议签订后被告依约向原告支付资金利息至2014年7月，原告于2014年7月19日向被告提出书面解约退款申请，但被告至今既不答复也不按约支付利息。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告退还原告购房款155万元并支付从2014年8月起至判决生效日止的资金利息，直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
经查：被告宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市万金房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊吉才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年一月九日
书记员 梁柯
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审59号
申请执行人磐石市国土资源局。住所地：磐石市。
法定代表人孙铁郎，局长。
委托代理人吴韶，该局监察大队副主任。
委托代理人张弛，该局监察大队科员。
被执行人磐石市龙宇实业有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人刘文武，总经理。
委托代理人王明林，男，1957年7月10人生，汉族，住磐石市。
委托代理人牛军，1974年12月8日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市国土资源局，于2018年11月2日向本院申请强制执行《磐国土资执罚字（2018）3号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月10日，磐石市龙宇实业有限公司未经批准，擅自在磐石市烟筒山镇永安村东侧，202国道北侧占地1800平方米（耕地817平方米、草地158平方米、建设用地825平方米）扩建厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定,处以被执行人磐石市龙宇实业有限公司如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地1800平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币龙宇实业有限公司。
申请执行人磐石市国土资源局于2017年2月28日作出《磐国土资执罚字（2018）3号行政处罚决定书》。并于2018年2月28日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市龙宇实业有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款人民币龙宇实业有限公司，但至今没有履行《磐国土资执罚字（2018）3号行政处罚决定书》第一项、第二项的义务，现申请执行人磐石市国土资源局申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市国土资源局向本院提交了以下证据材料：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书，3、送达回证，4、立案呈批表5、询问笔录，6、现场勘测笔录，7、地类证明，8、现状图局部，9、规划图局部，10、现场照片，11、企业法人营业执照，12、法人代表身份证明，13、身份证，14、授权委托书，15、身份证，16、违法案件调查报告，17、违法案件会审记录，18、处理决定呈批表，19、行政处罚告知书，20送达回证，21、行政处罚听证告知书，22、送达回证，23、行政处罚决定书，24、送达回证，25、罚款票据，26、催告书，27、送达回证，28、强制执行申请书。
本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2018）3号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资执罚字（2018）3号行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市龙宇实业有限公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一八年十一月十四日
书记员 于 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1905号
原告：黄礼新，男，1968年2月16日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：张恩东、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：南通雅慕家纺有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村三组。
法定代表人：陆兴标（已故），董事长。
被告：王菊，女，1966年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：毛秀兰，女，1937年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆燕燕，女，1987年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王雅，女，1992年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄礼新与被告南通雅慕家纺有限公司、王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄礼新及其委托代理人张恩东到庭参加了诉讼，被告王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告南通雅慕家纺有限公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满亦未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄礼新向本院提出诉讼请求：1.被告南通雅慕家纺有限公司立即归还借款7万元及该款自借款之日起至判决还款之日止的利息；2.被告王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅在继承陆兴标遗产范围内对南通雅慕家纺有限公司以上还款义务承担连带责任。事实和理由：2015年12月14日，被告南通雅慕家纺有限公司、陆兴标向原告借款7万元，借期一年，年利率10%。原告将7万元交付给被告南通雅慕家纺有限公司及陆兴标。南通雅慕家纺有限公司及陆兴标向原告出具收据一张。至起诉时，未支付过利息。经了解，被告南通雅慕家纺有限公司系自然人设立的有限责任公司，股东为陆兴标、施亮，2016年5月17日变更股东为陆兴标一人的自然人独资公司。2016年8月8日，陆兴标去世。目前公司已停止经营。陆兴标的第一顺序继承人为王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅四人。原告认为，南通雅慕家纺有限公司、陆兴标为共同借款人，应共同承担还款义务，现陆兴标去世，但公司主体资格仍然存在，公司应当承担民事责任，其继承人应在继承遗产范围内承担责任；退一步讲，南通雅慕家纺有限公司系一人有限公司，依法一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告索要未果，遂诉至本院。
南通雅慕家纺有限公司未作答辩。
王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅未作答辩，但庭前向本院提交一份书面声明，表示放弃对陆兴标遗产的继承，对其债务也不应承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了收据一份，该收据中加盖被告南通雅慕家纺有限公司公章，并有陆兴标的签字。本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告南通雅慕家纺有限公司的原法定代表人陆兴标认识。2015年12月14日，被告南通雅慕家纺有限公司及陆兴标向原告借款7万元，并出具借据一份，注明借期一年，年息一分。在此之后，被告未偿还借款及利息。
本院另查明，被告南通雅慕家纺有限公司系陆兴标一人股资的有限公司。陆兴标于2016年8月8日去世。被告毛秀兰系陆兴标母亲，被告王菊系陆兴标妻子，被告陆燕燕、王雅系陆兴标女儿。在诉讼过程中，被告毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅向本院提供书面声明，表示放弃对陆兴标遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通雅慕家纺有限公司向原告借款7万元有其出具的收据佐证，本院予以认定，被告南通雅慕家纺有限公司应按照约定的期限及利率偿还本息。虽然被告南通雅慕家纺有限公司系陆兴标一人投资的有限公司，但由于法定继承人毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅已明确表示放弃对陆兴标遗产的继承权，因此在本案中，要求被告毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅承担还款责任，缺乏法律依据。如南通雅慕家纺有限公司和陆兴标的债权人发现相关继承人继承了陆兴标的遗产，其可依据相关证据另行主张遗产继承人在继承遗产的范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通雅慕家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄礼新借款本金7万元，并自2015年12月15日起至实际给付时止，按10%年利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，保全费820元，公告费450元，合计2896元，由被告南通雅慕家纺有限公司负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号,组织机构代码70577277-2。
法定代表人杨学恩，行长。
委托代理人曾庆平，系该行职工。
被执行人刘连传，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人刘恒贵，男，1949年7月7日出生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人刘连传、刘恒贵金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的(2015)万民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘连传、刘恒贵未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人刘连传、刘恒贵偿还借款本金23668.82元及利息，滞纳金，诉讼费301元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘连传、刘恒贵采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，被执行人刘连传名下的车辆本院无法追踪到,未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘连传、刘恒贵纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款本金23668.82元及利息，滞纳金，诉讼费301元，执行费255元。未执行标的借款本金23668.82元及利息，滞纳金，诉讼费301元，执行费255元。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2015)万民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初98号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭西县。2016年2月5日、2016年4月22日、2016年9月9日均因盗窃被广州市公安局番禺区分局分别处于行政拘留14日、15日、14日。2017年6月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某伙同他人实施多次盗窃，具体如下：
1.2016年6月8日13时许，被告人李某与袁某、刘某（后两人另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区北滘镇碧江万象广场门前停车场，由李某“把风”，袁某用带备的螺丝批撬开被害人杨某1停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）的电源锁后，由刘某和李某将将盗得的电动车开回番禺，后由袁某将所盗电动车以500元价格销赃出去，所得赃款三人平分花光。破案后，没有起回赃款赃物。
2.2016年6月13日中午12时许，被告人李某与袁某、刘某（后两人另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区北滘镇碧江万象广场门前停车场，由李某“把风”，袁某用带备的螺丝批撬开被害人杨某1停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价）的电源锁后，由刘某和李某将盗得的电动车开回番禺，后由袁某将所盗电动车以500元价格销赃出去，所得赃款三人平分花光。破案后，没有起回赃款赃物。
3.2016年6月18日13时许，被告人李某与袁某、刘某（后两人另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区北滘镇碧桂园正门售楼部门前停车场，由刘某“把风”，袁某用带备的螺丝批撬开盗窃了被害人苏某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××黑色摩托车（经鉴定价值人民币4589元）。由李某将盗得的电动车开回番禺，后由袁某将所盗电动车以900元价格销赃出去，所得赃款三人平分花光。破案后，没有起回赃款赃物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某1、苏某的陈述；被告人李某的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3182号
原告杨某，女，1970年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告付某1，男，1968年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告杨某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判。于2018年7月11日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告付某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子付某2由原告抚养至大学毕业。
事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育一子付某2。婚后，因原、被告在人生观、价值观及对小孩的教育理念等多方面不合，并且被告的家人有介入过双方的婚姻，导致二人产生矛盾。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告付某1辩称：原告身体不好，我不会跟她离婚的。
本院经审理认定事实如下：1995年，原告杨某和被告付某1经人介绍相识；××××年××月××日，二人登记结婚；××××年××月××日，双方育有一子付某2。在共同生活期间，因原、被告在性格及生活习惯上存在差异，致使双方产生矛盾并由此引发诉争。
本院认为：原告杨某与被告付某1登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚已有二十余年，共同携手经历过生活的艰辛与不易，亦分享过彼此的快乐与温暖，理应建立了深厚的夫妻感情。婚姻本不是一个人的独角戏，而是夫妻双方的良性互动，唯有宽厚以待、相互珍惜才能幸福长久。希望今后双方能够多从对方、从家庭和孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。庭审中，由于原告提供的证据不足以证实夫妻双方的感情已彻底破裂，加之被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2844号
申请执行人:郑萍芳,女,1974年7月6日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人郑萍芳与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0121号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1074元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2592号
申请人：范娜，女，1982年11月2日出生，汉族，现住焦作市。
被申请人：徐明生，男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人：万合泉，男，1956年4月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：李秋萍，女，1970年8月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请人范娜与被申请人徐明生、万合泉、李秋萍民间借贷纠纷一案，申请人范娜于2018年7月23日提起财产保全的申请，请求对被申请人徐明生、万合泉、李秋萍名下价值2968000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人范娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐明生、万合泉、李秋萍名下价值2968000元的财产；
二、查封申请人范娜名下豫Ｈ×××××号车辆；
三、查封担保人朱增增名下豫Ｈ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一八年七月二十五日
书记员 周群杰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）槐执字第278号
申请执行人杜遵东，男，1978年1月14日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
被执行人林建青，男，1984年10月20日出生，汉族，济南老屯茶城一心茗茶商行个体业主，住济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）槐商初字第818号民事判决书已经生效，权利人杜遵东于2012年4月23日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）槐执字第278号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一二年十月二十二日
书记员 杨 新
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第92号
原告：刘琦，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人：贾国伟，四川鑫天律师事务所实习律师。
被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：贺春兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住成都市。
被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：贺春兰，该公司经理。
被告：四川森昌房地产开发有限公司，住所地成都市。
本院在审理原告刘琦诉被告李平、贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司、四川森昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘琦于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司所有的5%的股份采取保全措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司为原告刘琦提供了保险金额为400万元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司所有的5%的股份予以冻结。在冻结期间，被告四川洪恩建设有限责任公司不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一五年十二月十日
书记员 李瑞雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4976号
罪犯冯宝龙，男，汉族，1964年7月2日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）蚌山刑初字第00200号刑事判决，以被告人冯宝龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人冯宝龙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）蚌刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯宝龙确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯宝龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执491号
申请执行人李春香,女,1953年12月12日出生，住德安县。
被执行人鑫顺服饰有限公司，住所地德安县宝塔开发区（东区）。
本院于2016年11月17日立案执行李春香申请鑫顺服饰有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第390号民事判决书，被执行人鑫顺服饰有限公司应支付申请人李春香案款480000.0元，承担执行费7100.0元。本院已执行0.0元,尚有480000.0元未执行,现因被执行人鑫顺服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执491号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七三月三十一日
书记员 刘 韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第977号
原告杨琼茹。
被告化永磊。
本院在审理原告杨琼茹与被告化永磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑艳华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2126号
原告：林四清，男，1966年1月9日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：李绸玉，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告林四清与被告李绸玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林四清的委托诉讼代理人谢运良、被告李绸玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7300元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款从2017年4月27日计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接工程，结欠原告大理石款10300元。2017年4月27日，原告在兴国县埠头乡桐溪路口找到被告，要求支付货款，被告非但拒不支付，还出手打伤原告。同日，在兴国县公安局潋江派出所的主持下，双方达成《治安调解协议书》，协议约定被告还原告3000元货款，剩余7300元可以自行协商或到法院起诉处理。后经原告催收无果，故诉请法院处理。
被告李绸玉辩称，我是介绍原告做的这笔生意，当时说结不到货款可以找我，我同意付货款给原告，是还剩7300元货款没有给原告，要到今年12月底前才能付清。
本院经审理认定的事实如下：
原告林四清在兴国县从事大理石加工业务，被告李绸玉结欠原告林四清大理石货款10300元。2017年4月29日，原告林四清在兴国县埠头乡桐溪路口找到被告林绸玉，要求支付货款，与被告李绸玉发生纠纷。同日，在兴国县公安局潋江派出所的主持下，原、被告达成《治安调解协议书》，约定被告李绸玉当场给付原告3000元货款，剩余7300元可以自行协商或到人民法院起诉处理。此后，经原告林四清催收，被告李绸玉未付剩余7300元货款，原告林四清遂诉请本院要求被告李绸玉偿还货款及利息。
上述事实，有原告林四清提供的接处警登记表、治安调解协议书和被告李绸玉的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李绸玉同意支付原告林四清货款7300元，双方之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告李绸玉未按约定偿还货款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款从2017年4月27日计算至货款还清之日止的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李绸玉偿还原告林四清货款7300元；
二、驳回原告林四清的其它诉讼请求。
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告林四清已预交，由被告李绸玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 叶琦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1732号
申请执行人中国政，男，汉族，生于1954年11月9日，住长葛市。
被执行人杨海周，男，汉族，生于1963年1月4日，住长葛市。
本院在执行申请执行人中国政申请执行杨海周合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1082民初376号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海周的银行存款151318元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入151318元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：陈焕昌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1303号
上诉人（原审原告、反诉被告）：龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司，住所地漳平市永福镇。
法定代表人：杨秀林，总经理。
委托诉讼代理人：王炎钍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建花博汇电子商务有限公司，住所地漳平市永福镇。
法定代表人：李吉露，执行董事。
原审被告：龙岩市永福老吉园艺有限公司，住所地漳平市永福镇。
法定代表人：李吉雨，执行董事。
原审被告：李吉雨，男，汉族，住漳平市。
原审被告：李吉露，男，汉族，住漳平市。
上诉人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司、上诉人福建花博汇电子商务有限公司因与原审被告龙岩市永福老吉园艺有限公司、李吉雨、李吉露借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建花博汇电子商务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定缴纳上诉费，并明确表明不缴纳上诉费。此外，上诉人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司以双方纠纷已经解决为由，于2018年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人福建花博汇电子商务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人福建花博汇电子商务有限公司自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2505.8元，减半收取为1252.9元，由上诉人龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年八月二十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吴姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：裁判587798篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkCpws&gid;=A252019&tiao;=154”\\\t”_blank?)
×
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第328号
原告周某。
被告吕某，1968年3月18日。
本院在审理原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告周某在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一四年四月一日
书记员 石嘉悦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01381号
原告彭本江。
被告庹加林。
原告彭本江诉被告庹加林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭本江到庭参加了诉讼。被告庹加林经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭本江诉称，2013年，被告向原告购买柴油，被告支付部分油款后下欠46260元未付，被告出具欠据并自愿每月承担利息1000元。但被告一直未偿还欠款及利息，请求法院判决被告偿还油款46260元及利息（自2014年1月28日起按每月1000元计算至实际偿还日止）。
原告彭本江为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：欠条一张，拟证明被告欠原告柴油款46260元及每月计息1000元的事实。
被告庹加林未答辩，未提交证据。
被告庹加林未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，被告庹加林因向原告彭本江购买柴油，下欠46260元货款未付并向原告出具：“欠到彭本江油款肆万陆仟弍佰陆拾元整，46260元，每月计息壹仟元整，欠款人庹加林，2014.1.28号”现原告持该欠条诉至本院要求被告偿还油款46260元及利息（自2014年1月28日起按每月1000元计算至实际偿还日止）。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告未履行其向原告出具欠条中约定的义务，应承担向原告支付46260元货款的民事责任。被告自愿承担货款的利息，是当事人的意思自治，并不违法，故本院对原告要求被告偿还油款46260元及利息（自2014年1月28日起按每月1000元计息至实际偿还日止）的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹加林于本判决生效后十五日内向原告彭本江支付货款46260元及利息（利息自2014年1月28日起按每月1000元计息至实际付清日止）。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理960元，由被告庹加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费960元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1373号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行倪宏章罚金一案，本院于2018年7月20日按（2018）豫0311行审656号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢66号
申请执行人杨延安，男，汉族，农民。
委托代理人毛军战，本区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人史广勤，男，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院(2014)临渭民初字第02394号民事判决书已发生法律效力。因史广勤未按生效判决履行义务，申请执行人杨延安向本院申请执行，执行标的为：1217.79元及案件受理费175元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史广勤送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史广勤拒不履行。执行中，本院自被执行人史广勤执行回案款1393元并全部返还申请执行人杨延安。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2014)临渭民初字第02394号民事判决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 周华锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2523号
原告：农安县农安镇三味图文快印店。
负责人：王文聪。
地址：农安县农安镇新龙华城9号楼7门。
被告：农安县农业局。
地址：农安县农安镇农安大路。
原告农安县农安镇三味图文快印店与被告农安县农业局承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告农安县农安镇三味图文快印店于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许农安县农安镇三味图文快印店撤诉。
案件受理费2156.1元由原告农安县农安镇三味图文快印店负担。
审判员 田旭发
二〇一八年七月二十五日
书记员 李少元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1365号
上诉人（原审原告）：伍慧霞。
委托代理人（特别授权代理）：胡明礼。
被上诉人（原审被告）：杨芳菲。
委托代理人（一般授权代理）：阮建豪，浙江震远律师事务所律师。
上诉人伍慧霞因与被上诉人杨芳菲民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：伍慧霞和杨芳菲曾系同事。2012年9月10日，蔡某向杨芳菲出具《借款协议》一份，内容为“本人参加汇鑫控股集团下属全资子公司绩溪天地房地产开发有限公司员工集资借款，本次借款，期限12个月，借款利息月息2%，按月付息，期满后一次性归还借款，如借款时间不满12个月的按实际借款时间按天数结算。因本人资金紧张，经协商特向杨芳菲借款陆拾万元整（600000.00）。借款期限12个月，借款利息月息2%，按月付息，期满后一次性归还借款。如借款时间不满的按实际借款时间按天结算。如杨芳菲因事急需资金，须提前1个月通知”。2012年9月5日，伍慧霞转账给杨芳菲200000元。2012年9月19日，杨芳菲在上述蔡某出具的《借款协议》上书写“其中含伍慧霞贰拾万元整经手人杨芳菲”，2012年9月28日伍慧霞亦签名确认。2013年5月20日，伍慧霞转账给杨芳菲100000元。2014年5月20日，杨芳菲再次在上述《借款协议》上书写“另：其中含伍慧霞壹拾万元整，经手人杨芳菲”，为使落款时间与伍慧霞转账时间保持一致，杨芳菲将落款时间写为2013年5月20日，杨芳菲书写后的书证由伍慧霞保存。上述伍慧霞转账给杨芳菲的款项合计300000元，杨芳菲已按月息2%的标准支付给伍慧霞至2013年12月10日止的利息。杨芳菲陈述其支付给伍慧霞的利息全部来源于蔡某。
原审法院审理认为：本案中，杨芳菲对收到伍慧霞100000元款项的事实无异议，但双方对款项的性质双方存有争议，伍慧霞主张该款系其出借给杨芳菲，杨芳菲则予以否认。在此情况下，伍慧霞对其主张的双方形成借贷法律关系负有举证责任，伍慧霞为此提交的证据是杨芳菲在蔡某出具的《借款协议》上书写的落款时间为2013年5月20日的相关内容。原审法院认为，伍慧霞虽对杨芳菲的书写内容未签名确认，但从其保存该书证并作为证据提交之行为来看，能认定伍慧霞对杨芳菲书写内容予以认可，从整张书证的文字内容及排列结构来看，其显示的伍慧霞和杨芳菲之间的意思表示为蔡某向杨芳菲借款600000元，该600000元借款包含杨芳菲从伍慧霞处取得的100000元，杨芳菲在其中的作用为“经手人”而非借款人，因此该书证并不能证明讼争的100000元系杨芳菲向伍慧霞的借款，不具有双方存在借贷合意的证明作用，故伍慧霞主张与杨芳菲之间形成100000元的借贷关系缺乏依据，其诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回伍慧霞的诉讼请求。案件受理费1380元（已减半收取）由伍慧霞负担。
宣判后,伍慧霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定杨芳菲是经手人缺乏事实依据。《借款协议》中签署“经手人”系杨芳菲不肯还款的情况下出具给伍慧霞。杨芳菲为了有利自己的原则，想把其与蔡某之间的借款风险转嫁给伍慧霞。伍慧霞和蔡某等人并不认识，双方之间并无借贷合意，也不可能将款项借给和自己不认识的人。原审法院仅根据《借款协议》来否认杨芳菲的借款人身份，因该份证据大部分内容为复印件，故原审法院证据认定错误。利息的支付只能说明杨芳菲和蔡某之间存在经济往来，不能说明杨芳菲支付给伍慧霞的利息来源，不能以此否认双方之间的借贷关系。原审法院对于“经手人”的认定也不符合相关规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判支持伍慧霞的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨芳菲负担。
杨芳菲答辩称：原审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。从伍慧霞、杨芳菲提交的书证、证人证言看，伍慧霞一审提交的《借款协议》中杨芳菲均以“经手人”的名义在上签字，结合证人证言及杨芳菲提供的书证，足以认定案外人蔡某向杨芳菲借款60万元，该60万元借款中包含从伍慧霞处取得的10万元，杨芳菲在其中的作用为经手人，而非借款人。伍慧霞无任何理由依据《借款协议》起诉杨芳菲还款，且上述证据均已经过庭审质证，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，伍慧霞申请本院调查2013年5月1日到2013年6月30日间，杨芳菲的招商银行账户62×××76与蔡某的款项往来明细；申请向杨芳菲调取伍慧霞在一审中提交的《借款协议》原件。本院认为，对于伍慧霞已经交付案涉款项，双方均无异议，本案的争议焦点系案涉款项性质，杨芳菲和蔡某之间的款项往来情况不足以证明伍慧霞主张的事实。《借款协议》打印部分内容表述的是杨芳菲和蔡某之间的借款关系，杨芳菲和伍慧霞在《借款协议》的下半部分通过手写确认伍慧霞交付款项相关事实，伍慧霞持有该份《借款协议》，且对手写部分的真实性（除蔡某的签名等）以及自己的签名予以确认，可以证明案涉相关事实，《借款协议》是否为原件不影响本案事实的认定。本院对于伍慧霞的上述两项申请均不予准许。双方在二审期间未向本院提交其他新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伍慧霞要求杨芳菲返还借款，但其提供的证据载明杨芳菲系款项的“经手人”。伍慧霞作为完全民事行为能力人，理应理解“借款人”和“经手人”之区别，伍慧霞主张借款，但对杨芳菲“经手人”身份等事实予以签字确认并持有该份证据，庭审中也未提供其他有效证据证明杨芳菲系案涉款项的借款人，应承担相应不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人伍慧霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由伍慧霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林叶红
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保21号
申请人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，职务理事长。
被申请人遂溪县万冠贸易发展有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人李观全。
被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人潘娟。
申请人遂溪县农村信用合作联社因与被申请人遂溪县万冠贸易发展有限公司、湛江市中信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，于2016年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求以1520万元为限，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县贸易城新源路A号土地使用权［遂府国用（2011）第501号］、遂溪贸易城遂海路10－2号土地使用权［遂府国用（2009）第868号］。申请人遂溪县农村信用合作联社出具担保函，以自有财产作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县贸易城新源路A号土地使用权［遂府国用（2011）第501号］。
二、查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪贸易城遂海路10－2号土地使用权［遂府国用（2009）第868号］。
以上查封以1520万元为限额。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第345号
原告吴某某，男，现住长春市朝阳区。
被告武某某，女，现住广西省北海市。
原告吴某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年1月12日登记结婚，婚后感情尚可。被告受人蛊惑抛弃工作和家庭，前往广西北海市从事“1040阳光工程”，一去不返。后该工程被当地政府认定为非法传销，但被告仍不回家。现原告认为，对被告已无夫妻感情，故请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年1月12日登记结婚，婚后感情尚可，无婚生子女。被告于2013年10月去广西工作，原告因被告在那里所从事的工作被当地政府认定为非法传销，故要求被告回长春，但被告迟迟未归，现原告以被告放弃家庭，不尽夫妻义务为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本合议庭认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽被告于2013年10月去外地工作生活，暂时没回到原、被告的家中，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，原告又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且原、被告婚后多年应有一定的感情基础，故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求，不准与被告武某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐红梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2321号
上诉人（原审原告）：邹崇荣。
委托代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛玉胜。
被上诉人（原审第三人）：包振芳。
被上诉人（原审第三人）：葛战胜，
三被上诉人共同委托代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。
上诉人邹崇荣因与被上诉人葛玉胜、被上诉人包振芳、被上诉人葛战胜共有纠纷一案，不服山东省烟台市福山区（2015）福清民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市福山区（2015）福清民初字第41号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 玥
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，该行行长。
被申请人：四川天之健医疗器械有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：胡先其。
被申请人：自贡光明药房连锁有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段。
法定代表人：胡先建。
被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡先其。
被申请人：胡先其，男，汉族，1974年12月30日出生，住成都市金牛区。
被申请人：冯艳，女，汉族，1983年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川天之健医疗器械有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对五被申请人所有的价值520万元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出(2018)川0304民初40号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川天之健医疗器械有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳的银行存款5200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月八日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执619号
申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。
法定代表人肖少彬，经理。
被执行人郭恒超，男，汉族，1979年8月12日出生。
被执行人王春光，男，汉族，1976年3月26日生。
被执行人永城市龙祥运输有限公司，住所地河南省永城市酂阳乡政府对面。
法定代表人牛洪燕。
河南豫凯汽贸有限公司与郭恒超、王春光、永城市龙祥运输有限公司追偿权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3495号民事判决书已经发生效力，郭恒超、王春光、永城市龙祥运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭恒超、王春光、永城市龙祥运输有限公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南豫凯汽贸有限公司尚未实现的债权共112968.1元（本金、利息等共112968.1元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十二日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0192民初969号
原告：新郑市宏兴杂品有限公司，住所地新郑市新建南路。
法定代表人：刘喜民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：冯五包，男，1952年5月11日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑市宏兴杂品有限公司与被告冯五包买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市宏兴杂品有限公司的委托诉讼代理人马会杰到庭参加诉讼，被告冯五包经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市宏兴杂品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32800元及利息（按照中国人民银行同期存款利率，自2017年2月21日起计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告开始在原告处购买烟花炮竹进行零售。2017年2月21日，经双方核算，被告欠原告32800元货款未付，并出具欠条为证，该款后经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告冯五包缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月起，被告开始在原告处购买烟花炮竹进行零售；2017年2月21日，经双方核算，被告向原告出欠条一份，载明：“今欠新郑市宏兴杂品有限公司货款32800元，大写叁万贰仟捌佰元正，2017年2月21日，冯五包”。
本院认为，原告向被告供应烟花爆竹，双方之间形成买卖合同关系，原、被告对所拖欠货款进行结算后，被告应当及时向原告支付货款，因被告未履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告主张被告偿还32800元货款和参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年2月21日起至实际付款之日止利息损失的请求均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯五包于本判决生效后10日内支付原告新郑市宏兴杂品有限公司货款32800元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年2月21日起至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告冯五包负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年五月五日
法官助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1401号
原告：成都松齐明科技有限公司。住所地四川省成都市青羊区西大街金色夏威夷综合楼A座10楼28号。
法定代表人：李克盛，总经理。
委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被告：湖北文华粉笔有限公司。住所地湖北省应城市黄滩镇刘埦村五组5-18号。
法定代表人：刘大锋。
被告：应城市文华粉笔有限公司。住所地湖北省应城市广场大道北美城市花园210栋2单元。
法定代表人：刘小锋。
原告成都松齐明科技有限公司（以下简称成都松齐明公司）与被告湖北文华粉笔有限公司（以下简称湖北文华粉笔公司）、应城市文华粉笔有限公司（以下简称应城文华粉笔公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
成都松齐明公司向本院提出诉讼请求：判令湖北文华粉笔公司及应城文华粉笔公司立即停止生产、销售侵害专利号为ZL201230515612.6和ZL201230514980.9的外观设计专利的产品，并销毁库存侵权产品；判令湖北文华粉笔公司在《华西都市报》、《成都商报》、网站http://www.shuirongfenbi.com/、网站https://liuyuanfbc.1688.com/上刊登声明，消除影响；判令应城文华粉笔公司在《华西都市报》、《成都商报》、网站http://wenhuafenbi.com/上刊登声明，消除影响；湖北文华粉笔公司、应城文华粉笔公司连带赔偿成都松齐明公司经济损失及合理开支共计人民币254930元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施地、侵权结果发生地。对于侵权结果发生地，通常应理解为侵权行为直接产生的结果发生地。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十五条关于侵权结果发生地包括被侵权人住所地的情形，仅限于信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为。本案系专利侵权纠纷，是以被诉侵权产品是否落入专利权保护范围为判定基础，并不涉及网络上的信息本身与专利权保护范围进行比对的问题。故被诉侵权行为不是信息网络侵权行为，不属于《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十五条规制的范畴。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十条将收货地作为合同履行地并确定收货地法院具有管辖权的情形仅限于以信息网络方式订立的买卖合同，本案中系专利侵权纠纷案件，并非买卖合同案件，也不应当适用该规定。综上，本院认为，湖北文华粉笔公司和应城文华粉笔公司住所地均在湖北省应城市，均非本院管辖范围，也没有证据表明本案本案中的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于本院地域管辖范围之内，据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至湖北省武汉市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十条、二十四条、二十五条规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 梁义东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡瀚予
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初730号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：年海波，该公司经理。
委托代理人：徐立增、倪晓佳。
被告：延虎生，居民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告延虎生物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市安居物业服务有限公司于2016年3月2日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告延虎生的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 李亚男
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00320号
申请执行人徐华权，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人李树明，男，1956年4月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
关于徐华权申请执行李树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂云梦民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人徐华权在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 潘启明
二０一五年十二月三日
书 记 员 袁 巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3371号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：丁宗乾，男，1985年11月5日出生汉族，住宁海县。
被告：储梦霞，女，1993年9月22日出生汉族，住宁海县。
被告：丁爱兰，女，1963年3月9日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建为与被告丁宗乾、储梦霞、丁爱兰民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告归还原告借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.三被告支付原告为实现债权而支出的代理费3000元、保全担保费350元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本院将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月27日对本案公开开庭进行审理。原告王茂建的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告丁宗乾、储梦霞、丁爱兰经本院传唤未到庭参加诉讼。2018年5月2日。本院根据原告申请裁定冻结被告丁宗乾、储梦霞、丁爱兰银行存款40000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月3日，被告丁宗乾、丁爱兰因需向原告王茂建借款40000元，双方约定因借款未还而产生的一切费用由借款人承担。上述借款发生于被告丁宗乾、储梦霞夫妻关系存续期间。现原告为实现债权已支出代理费3000元、保全担保费350元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宗乾、储梦霞、丁爱兰应归还原告王茂建借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告丁宗乾、储梦霞、丁爱兰应支付原告王茂建为实现债权支出的代理费3000元、保全担保费350元。
上述第一、二项款项于判决生效后十日内支付。
如果被告丁宗乾、储梦霞、丁爱兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费884元，保全费420元，由被告丁宗乾、储梦霞、丁爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 陈其家
二〇一八年七月三十日
代书 记员 丁波君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初441号
原告：林守玉，女，汉族，住四川省仪陇县，系死者刘廷松之妻。
原告：刘映，男，汉族，住四川省仪陇县，系死者刘廷松之子。
原告：刘苏，女，汉族，住四川省仪陇县，系死者刘廷松之女。
原告：刘清，女，汉族，住四川省巴中市巴州区，系死者刘廷松之女。
原告：刘梅，女，汉族，住四川省巴中市巴州区，系死者刘廷松之女。
上述五原告共同委托诉讼代理人：林桥森，男，汉族，住四川省仪陇县，系仪陇县双庆乡太平村社区居民委员会推荐。
被告：尹正才，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地：巴中市江北大街中段80号。
负责人：何斌文，经理。
委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
原告林守玉、刘映、刘苏、刘梅、刘清与被告尹正才、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林守玉等人的委托诉讼代理人林桥森与原告刘映、被告尹正才及其委托诉讼代理人陈江、被告人保公司的委托诉讼代理人王以红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹正才赔偿原告死亡赔偿金131025元、被扶养人生活费46255元、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元、车旅误工费6200元，合计258713元；2.判令保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹正才驾驶摩托车于2016年10月4日与刘廷松发生擦挂，致刘廷松当初死亡。仪陇县公安局交警大队作出事故证明。原告刘映与被告草率达成赔偿3万元的协议。后双方为此发生争执，多次协商未果。被告因承担本次事故的全部责任。保险公司应承担保险理赔责任。
被告尹正才辩称，被告未与死者发生擦挂，也未领到道路交通事故证明书；被告已投保交强险；相关费用应按农村标准计算，不同意支付精神抚慰金；被告已按赔偿协议给付3万元。
被告人保公司辩称，原告诉请金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费不应支持；无法核实死者死亡原因，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日19时30分许，被告尹正才驾驶XX号普通二轮摩托车行驶至仪陇县双庆乡太平村一组路段时与刘廷松发生擦挂，致刘廷松当场死亡。2016年10月19日，原告刘映与被告尹正才就本次交通事故达成赔偿协议。后被告尹正才依据赔偿协议的约定，向原告刘映支付赔偿款3万元，原告刘映出具收条。2016年11月17日，仪陇县公安局交通警察大队作出公交证子[2016]第132号《道路交通事故证明》，认为无法查清该交通事故的经过及成因，无法认定当事各方的过错及责任。
另查明，川R25F67号普通二轮摩托车的车主为被告尹正才，向被告人保公司投保了交强险。本次交通事故发生于保险期内。死者刘廷松户籍系非农业家庭户，XXXX年X月XX日出生，住仪陇县。
上述事实有道路交通事故证明、赔偿协议书、收条及当事人在庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告尹正才驾驶摩托车与刘廷松发生擦挂，致刘廷松当场死亡，应承担赔偿责任。本院酌定本次交通事故中由被告尹正才承担60%赔偿责任，其余40%赔偿责任由原告自行承担。原告刘映与被告尹正才之间达成的赔偿协议书，因原告刘映未取得其余各原告的授权，且其余原告拒绝追认该赔偿协议的效力，故赔偿协议的约定无效，应重新计算相关赔偿费用。被告尹正才在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应当保险限额内保险理赔。死者刘廷松为非农业家庭户，应按城镇户籍标准计算赔偿费用。对原告主张的赔偿费用，本院认定如下：
一、死亡赔偿金26205元/年×5年=131025元；
二、被扶养人林守玉生活费46255元，因刘廷松去世前年岁已高，无扶养林守玉的能力，且有子女赡养尽孝，故本院对原告该项主张不予支持；
三、精神抚慰金50000元，本院予以支持；
四、丧葬费25233元，本院予以支持；
五、车旅误工费，本院酌定车旅费500元，误工费3人×7天×100元/天=2100元，合计2600元，原告诉请中超出部分本院不予支持；
六、案件受理费2150元。
以上共计211008元，由被告人保公司在交强险范围内优先赔付11万元后剩余101008元，由被告尹正才向原告赔付101008×60%=60604.8元，原告自行承担40%即40403.2元。因被告尹正才已垫付3万元，经核算，最终被告尹正才向原告赔付30604.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在本判决生效后十日内向原告林守玉、刘映、刘苏、刘清、刘梅赔付110000元；
二、被告尹正才在本判决生效后十日内向原告林守玉、刘映、刘苏、刘清、刘梅支付30604.8元；
三、驳回原告林守玉、刘映、刘清、刘梅、刘苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告林守玉、刘映、刘清、刘梅、刘苏负担860元，由被告尹正才负担1290元。（原告已预交，已在赔偿总额中计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一七年四月六日
书记员 严茂
陕西省咸阳市秦都区人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民保字第00021号
申请人周建利，男，1967年11月4日生，汉族。
被申请人巨春发，男，1968年10月3日生，汉族。
2015年6月26日，被申请人巨春发驾驶陕DJT8**号小型客车沿312国道由北向南行驶至秦皇路与文林路交汇处时与申请人驾驶的陕AZ1A**号小型客车同方向相碰撞，发生交通事故，导致两车受损。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被申请人巨春发负事故的全部责任。为维护申请人的合法权益不受侵犯，申请人遂于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人巨春发驾驶的陕DJT8**号小型客车予以扣押，申请人已向本院提供了7万元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人巨春发驾驶的陕DJT8**号小型客车。
申请人��当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
代理审判员 范 尧
二〇一五年七月十日
书 记 员 王光祖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1025号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李海洋，男，1984年12月30日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，家住宁陵县。2016年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月十二日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1021号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月至2018年4月8日期间，被告人李海洋至慈溪市某超市逍林店盗窃十余次，共窃得茅台王子酒1瓶、江小白白酒3瓶、牛栏山陈酿6瓶、洽洽香瓜子16袋、炫迈口香糖21盒、老李五香腿3袋、杜比骑士男士内裤2盒、稻草人木代尔隐形船袜12双。经鉴定，上述物品共计价值人民币706元。案发后，洽洽香瓜子1袋、炫迈口香糖1盒已追回并发还。
被告人李海洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、宋某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、接受证据清单、发还清单、被盗商品照片及明某、价格认定结论书、前科刑事判决书、到案经过及被告人李海洋的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李海洋的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海洋系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李海洋的违法所得应予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人李海洋违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年七月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保358号
申请人刘某某，男，1966年12月6日出生，汉族。
被申请人梁某某，男，1982年7月2日生，汉族。
申请人刘某某与被申请人梁某某房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁某某名下的位于西安市浐灞生态区酒十路以东、玄武路以北中建.尚城第X幢X号的房屋予以查封。保全标的为70万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁某某名下的位于西安市浐灞生态区酒十路以东、玄武路以北中建.尚城第X幢X号的房屋予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年八月一日
书记员 杨楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1646号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1956年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：卢士全，男，1963年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行ＸＸ胜与卢士全产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10565号
原告：韩菁芸，女，1992年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告韩菁芸诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩菁芸的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菁芸向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年6月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：韩菁芸于2014年5月18日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区2幢1单元26层2604号房屋，总价款为777628元，合同约定出卖人应当于2017年6月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。韩菁芸向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：韩菁芸起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对韩菁芸提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，韩菁芸并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可韩菁芸在本案中所主张的事实，并且韩菁芸提供了相应证据，故对韩菁芸起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。韩菁芸认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩菁芸支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以777628元为本金，从2017年6月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告韩菁芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取110元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第131号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年一月六日
书记员 傅欢欢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4433号
原告：朱红彬。
委托诉讼代理人：孙卓。
被告：崔小丽。
本院在审理原告朱红彬诉被告崔小丽民间借贷纠纷一案中，原告朱红彬于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱红彬撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩澄宇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1133号之一
申请执行人：张中芳。
被执行人：黄伟。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初第615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟的银行存款壹拾叁万元整（￥130000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨岑岑
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执485号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人：王宽、魏洪贞、于殿云、刘生江、李景芬
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王宽、魏洪贞、于殿云、刘生江、李景芬借款合同纠纷执行一案中，2017年10月18日被执行人王宽、刘生江分别给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司100300元、14000元，共计114300元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初1877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵鑫宇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初472号
原告：黄少刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。
被告：孔学强，男，汉族，1974年5月11日出生，现羁押于洛阳市看守所。
被告：王东凯，女，汉族，1985年6月17日出生，住南阳市南召县。
委托诉讼代理人：宋武军、张少辉（实习），河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告黄少刚诉被告孔学强、王东凯民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄少刚之委托诉讼代理人桑景拴，被告孔学强、被告王东凯之委托诉讼代理人宋武军、张少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄少刚诉称：被告孔学强与被告王东凯是夫妻关系。2014年5月12日，孔学强以做生意周转需要流动资金为由，向原告借款人民币伍拾万元整，约定借款期限为壹个月，2014年6月11日还清全部借款。但被告借款后至今一直没有归还，经原告多次催要后仍无结果。原告无奈特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带归还原告借款本金伍拾万元整；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以50万元为基数，从2014年6月12日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费、保全费、律师费等项诉讼费用由被告承担。
被告孔学强辩称：没有异议，我也想还钱，但现在没有人身自由，只能等出去后想办法。
被告王东凯辩称：王东凯与孔学强已于2014年5月4日离婚，根据原告举证孔学强借款发生在2014年5月12日，借款发生在二被告离婚之后，故王东凯对该笔债务不负偿还责任。
经审理查明：2014年5月12日，被告孔学强向原告黄少刚借款人民币500000元，双方签订借款合同书一份、借条一张、借款确认书一张。约定借款期限一个月，自2014年5月12日至2014年6月11日。当日原告通过银行转账向被告账户汇入人民币481000元，原告主张剩余19000元给付的是现金，被告孔学强对此没有异议。
另查明：2014年5月4日，被告孔学强与被告王东凯在孟州市民政局协议离婚。
又查明：被告孔学强因涉嫌非法吸收公众存款现羁押于洛阳市看守所。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告孔学强向原告借款事实清楚，有孔学强本人签名的借条、借款合同书、借款确认书及银行转账凭证为证，孔学强本人亦对该事实表示认可，本院予以确认。原告要求被告支付逾期欠款利息于法有据，可自2014年6月12日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告王东凯辩称借款时，与孔学强已离婚，对借款事实并不清楚故不应承担偿还责任，对此辩解本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告孔学强于本判决生效后十日内给付原告黄少刚借款500000元及利息（自2014年6月12日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；
驳回原告黄少刚的其他诉讼请求。
被告如未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元、共计人民币11820元由被告孔学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 李甜甜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2463号之一
申请执行人四川永志商品混泥土有限责任公司。
法定代表人肖丽红。
被执行人刘建清。
被执行人成都通翼达物流有限公司。
负责人李建业。
四川永志商品混凝土有限责任公司与刘建清、成都通翼达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4373号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年8月29日立案执行，执行标的44388.5元。
执行中，本院通过强制执行已执行到位部分案款，其余案款尚未执行。本院查封了被执行人成都通翼达物流有限公司名下多辆汽车，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4373号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5360号
罪犯卢小石，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年7月1日作出（2014）金兰刑初字第323号刑事判决，以被告人卢小石犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢小石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢小石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢小石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小石准予减刑三个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4695号
原告董某，男，生于1970年5月22日，汉族。
被告刘某，女，生于1971年7月5日，汉族。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日来院起诉，本院受理该案后，因双方已和好，原告董某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 ： 韩 露