黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第276号
原告姜某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人毛传涛，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告王某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人程玉琳，黑龙江博名律师事务所律师。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、10月12日，2016年1月19公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人毛传涛，被告王某某及其委托代理人程玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月28日登记结婚，由于被告有外遇，八年来与其他女性保持不正当男女关系，并且对原告实施家庭暴力和经济封锁。原告多次要求离婚，被告不同意，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共某某财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩：被告同意离婚。但原告没有如实陈述案件事实。原、被告不是1997年5月28日登记结婚，双方是1999年8月经宁静婚介所介绍后相识，相处几年后，于2002年5月28日在牡丹江登记结婚。被告没有第三者，也没有对原告实施家庭暴力的行为。原告与被告婚姻关系存续期间存在骗取、肆意挥霍家庭共某某财产的行为，具有婚内过错。原告在明知被告身患重病的情况下，离家出走长达两年多的时间，存在遗弃被告的客观行为，是严重的婚内过错。综上，被告同意与原告离婚，因原告存在严重婚内过错，在分割双方共某某财产时，被告要求原告不分或少分共某某财产。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明复印件一份、结婚登记申请书复印件两份。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
被告对证明的形式要件的真实性没有异议，但对证明内容的真实性有异议，该证明是依据虚假的1997年5月28日的婚姻登记记录出具的。现被告已经申请法院对1997年5月28日的婚姻登记记录的真实性进行司法鉴定。在没有进行司法鉴定的情况下，该婚姻登记记录证明不能作为定案的证据使用。原告仅出示该证明，而不出示婚姻登记记录、结婚证，无法证明原告与被告于1997年5月28日登记结婚，原告的主张不能成立。被告将出示原告与被告于2002年5月28日进行结婚登记，于2002年10月4日举办婚礼的证据，并证明原告与被告于1997年5月28日并不相识。结婚登记申请书系复印件，被告已经申请法院对原、被告结婚登记档案的真实性进行司法鉴定，结婚登记中的被告签名不是被告亲笔签名。
证据二、被告住房公积金缴纳明细复印件一份。证明在原、被告婚姻存续期间，被告公积金账户情况。
被告对证据二的真实性无异议，该账户余额38920.95元，被告于2015年4月16日全部支取，此款被告赠与新出生的孙子，看望孙子，赠与儿媳坐月子期间的营养费，共计2万余元。被告自己治病、外出调整身心及为老母亲支付医疗费，已经将此部分余额正常支出。
证据三、报警记录复印件一份。证明2013年4月29日，因被告对原告实施家庭暴力，原告报警。
被告对该值班记事形式要件的真实性没有异议，但对该值班记事内容的真实性有异议。该记事内容是派出所工作人员依据报案人陈述的内容记载的，原告陈述其是2013年4月24日被打，但其却于2013年4月29日报案，对报案人陈述的内容是否真实，需要派出所工作人员调查后核实，并出具处理结果，而该值班记事处理意见及结果栏是空的，也就是说派出所并没有对该事项进行调查处理，也没有任何结果，因此无法证明报案人陈述的内容是否真实，也不能证明原告陈述其在2013年4月24日，因家庭琐事被被告殴打。这仅是派出所依据原告自己的陈述做出的记录，不能证明其他任何事项。
证据四、照片14张。证明被告存在家庭暴力。
被告对证据四有异议，原告出示的照片均是人体局部特写照片，不能证明是何人的照片，也不能证明是什么时间拍摄，在什么地点拍摄，更不能证明照片中人体局部特写的伤是否真实。鉴于当今社会普遍缺少诚信，化妆手段完全能够以假乱真，且数码PS等手段广泛存在，因此，该照片不能证明是原告的身体局部，也不能证明原告于2013年4月24日身体曾经受伤，更不能证明是由被告殴打原告形成。
证据五、原告申请法院调取的被告账户明细复印件一份。证明2011年6月15日有两笔收入进入其个人账户，共计资金人民币39万元，2015年2月有收入39万元进入其个人账户。其钱款进入其个人账户当天就被其转移。
被告对证据五的真实性无异议，但原告明知该39万元是案外人孙玉容以被告姓名和名义购买房屋，该房屋因孙玉容退房，被告将39万元返还给孙玉容的事实，被告将出示证据证明该事实的存在。
证据六、房屋所有权证复印件一份。证明位于哈尔滨市道里区的房产系夫妻共某某财产。
被告对证据六的真实性无异议，对证明问题有异议，该房屋系被告在原、被告登记之前交的首付款，结婚登记前的财产系被告个人财产，该房屋在夫妻存续期间共某某偿还贷款部分属于共某某财产，该房屋仍有贷款没有偿还完毕。
证据七、商品房买卖合同复印件一份。证明争议房屋购买于2001年8月份。
被告对证据七没有异议。
证据八、贷款合同复印件一份。证明被告贷款期限及每月还款数额。
被告对证据八没有异议。
证据九、销售不动产发票复印件一份。证明该房价款。
被告对证据九没有异议。
证据十、被告提供的其家庭日常开销记录复印件六张。证明被告除工资外还有其他收入。
被告对证据十的真实性无异议，对证明问题有异议，这是被告向法庭提交的被告记载的原、被告共某某生活期间，家庭支出情况的流水，该证据只能证明这期间家庭支出的费用，不能证明被告的工资及其他收入及数额。
证据十一、录音光盘一份。证明原、被告购买该房屋首付款时资金来源（原告5万元个人婚前财产用于购买婚后房产）及数额及被告存在家庭暴力。另外，原、被告在夫妻关系存续期间被告经营彩票站，2013年，被告将彩票点出兑，出兑金额86000元。
被告对证据十一有异议，认为该几段录音均是在原告事先准备并设计好的情况下录制的。录音当中基本都是原告自己陈述，很少让被告接话，或经常打断被告说话，引诱被告向原告设定的方向回答。但通过几段录音，能够证明，被告打原告均是因为原告有过错在先，被告是在气愤的情况下打的原告，但原告挨打的程度，并没有原告主张的如此严重，原告主张被告多次、经常殴打原告，且殴打的程度十分严重，构成家庭暴力，但原告没有出示相关证据证明对其存在家庭暴力。鉴于原告在录音中承认买房出资49000元，并不是50000元，是原告借给被告的。因此，该49000元应当认定为被告向原告的借款，而不是购买房屋的首付款，此49000元与购买房屋没有关系。被告否认彩票点是夫妻共某某财产，原告应通过证据证明其主张成立，而不能仅凭该录音，否则原告应当承担举证不能的责任。在三小时录音中原告承认被告交给其的用于办理医保的钱，原告用于雇佣私家侦探（34分10秒至20秒）来调查原告所认为的被告存在对婚姻不忠的情况，但这仅是原告自己的猜忌，现没有任何证据证明，原告也承认被告记载的家庭支出流水是真实的（1小时31分），原告还在录音中多次承认双方之间共某某生活12年，也能证明其与原告并不是1997年登记结婚，双方登记结婚应当是2002年。特别三小时录音的最后（3小时10分以后，特别是3小时17分以后），原告完全表露出其几段录音的真实目的并不是如实还原案件事实真像，而是为了此次诉讼套取对被告不利的证据。因此，原告录音中对被告不利的谈话在本案中不能作为证据使用。虽然名为录音记录，该文字材料不能作为录音记录使用，该材料不是对录音的真实记录，这仅是原告自己的一个陈述而已，不能作为证据使用。
证据十二、被告银行贷款还款记录复印件一份。证明，原、被告夫妻共某某房产中剩余贷款截止到2015年6月25日余额为21233.38元。
被告对证据十二的真实性没有异议，对证明问题有异议，该房屋并不是夫妻共某某财产。
证据十三、原告女儿郭墨的存折复印件2份、原告名下存折复印件一份。证明原告女儿的亲生父亲每月支付的抚养费及数额。
被告对证据十三有异议，认为工商银行的存折签发日期是2009年7月23日，该存折上仅体现4笔工资收入，总金额在1千余元，并不能证明原告要证明的郭墨勤工俭学供养自己，农业银行存折开户日期是2007年7月25日，该折显示2007年7月26日至2007年11月30日每月存入1500元，无法证明原告所说的郭墨自2002年与原、被告共某某生活期间其父亲每个月给郭墨1500元，而2007年下半年正是高考期间，这时需要大量的学费，仅此几个月的1500元远远不够。农业银行原告的存折开户日期是2003年8月17日，当日存入9000元，在原告没有其他证据证明此9000元是原告前夫存入的情况下仅能证明该9000元是原告与被告夫妻关系存续期间的共某某财产。
证据十四、照片复印件4张。证明原告从事的工作是自己制作手工布玩偶进行销售，并没有上货和进货。
被告对证据二有异议，该照片仅能证明原告曾经进行手工制作，但不能证明原告经营的店铺全部销售其自己制作的玩偶，被告向法庭出示的证据已经证明支付了原告经营店铺的租金及上货的支出，但并没有收回该租金及上货的费用。
证据十五、照片2张。证明原告做舞台挣的相应收入交给被告。
被告对证据十五有异议，认为该两张照片仅能证明是两个场景，并不能证明原告想某某证明的3万元的收入，也不能证明原告所某某的该3万元交到家庭收入中。
证据十六、被告与外遇女性的通话录音一份。证明被告有外遇，长达九年。夫妻共某某财产由被告私自处分，应为无效。
被告对证据十六的真实性有异议，该录音是原告通过非法途径，在未征得被告同意的情况下违法录制，存在证据取得不合法的情形，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”，因此，该录音不能作为证据使用，更不能作为认定本案事实的证据使用。鉴于该录音内容与原告整理的录音文字存在严重不符，同时原告在其整理的录音文字内擅自增加了原告个人的主观推测和评价，因此原告的录音文字不能作为证据使用。原告提供的录音中，基本上都是被告一个人在说话，没有其他人的话语，即使个别录音中存在女士声音，无法证明该女士是何人，也无法证明该女士是原告主张的所谓“小三”，更无法证明被告与该女士存在外遇。被告认为，仅凭语言无法证明被告存在外遇，如原告认为被告存在外遇，应提供照片、录像、证人证言等证据，但不能是原告通过非法途径取得的无法证明合法来源的录音。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、原告的存折复印件一份。证明因为现在银行办理业务均是机器打印，不存在手写业务，而该存折记载的于2001年8月18日取出2万元，于2001年8月23日取出29000元，于2011年月30日取出999元业务，均为手写记载，且该手写取款记载于该存折，并不是连续记载，被告对该存折手写的取款内容认为是虚假的，该存折是2001年7月10日建户，当日存入5万元，即使该存折手写内容真实，也只能证明原告于上述日期曾取出49000元，但原、被告于2002年5月28日才登记结婚，因此，该49000元正如原告在该存折复印件上所写，“王某某借用至今未还”，是原告与被告结婚登记之前，原告借给被告的。该存折复印件充分证明原告想借用虚假的取款记录来证明曾借给被告49000元并不是其主张的交了5万元购买房屋的首付款。
原告对证据一的真实性无异议，但认为与本案没有关联。
证据二、1999年8月7日新晚报复印件一份、被告2000年4月23日的日记复印件一份、被告与原告结婚婚礼的录像一份、被告为户主的1999年8月19日和2013年12月16日签发的户口登记簿复印件一份、原告于2014年1月15日22：33给被告手机发短信的截图照片及2009年10月23日手机交费票据复印件一份、照片八张、司法鉴定申请书复印件二份。证据被告于1999年8月7日通过宁静婚介所在新晚报D2-D3版中缝刊登的征婚广告。被告于2000年4月23日写的日记记载，“我多想早日有一稳定家，结束飘浮不定的生活……同时，我要加快努力，创造条件，尽早安顿好我们的归宿。”，被告与原告结婚婚礼的录像显示双方举办结婚婚礼的日期为2002年10月4日。被告为户主的1999年8月19日签发的户口记载被告的婚姻状况为离婚，且该户口登记簿上没有关于原告的记载。被告为户主的2013年12月16日签发的户口记载原、被告为夫妻关系，原告常住人口登记卡何时由何地迁来本市栏内记载：“2003年8月25日由黑龙江省牡丹江市迁来本市”。原告于2014年1月15日22：33时给被告手机发的短信内容为，“老公，不要担心任何问题，十二年的夫妻，时间不是很短、善良、给予、只是一种爱、只是需要懂得……重要的是怎么懂、怎么爱、该怎么爱？老婆”。2009年10月23日手机交费票据记载136XXXX****机主为原告。1999年11月13日、1999年12月19日、2000年10月5日原、被告处朋友时外出游玩的照片，2002年10月3日、4日原、被告结婚婚礼当日及婚礼前日的照片，证明：1、被告与原告于1999年8月7日前并不相识；2、被告与原告相识后，根据被告于2000年4月23日的日记记载，原告与被告2000年4月23日时仅是恋爱关系，并没有登记结婚，更不是夫妻关系；3、被告与原告结婚婚礼录像显示被告与原告举办婚礼的日期为2002年10月4日，即原、被告于2002年5月28日才登记结婚；4、被告两份户口登记簿能够证明，1999年8月19日时，原、被告之间并不具有夫妻关系，而双方于2002年5月28日进行结婚登记，在一年后，于2003年8月25日原告将自己的户口从牡丹江迁入哈尔滨的行为，完全符合客观事实；5、通过原告于2014年1月15日给被告发短信的内容，能够证明在2014年1月15日时，原告与被告夫妻关系存续期间为12年，也就是说原告与被告是2002年登记结婚，并不是1997年登记结婚；6、八张照片上记载的情景，其中六张照片背面记载了照相的时间及地点，证明2000年10月5日到牡丹江游玩时，原、被告是朋友关系，并不是夫妻关系，据此，被告出示的本组证据，能够证明原告陈述的原告与被告结婚登记日期为1997年5月28日是虚假的，双方真实的结婚登记日期为2002年5月28日。被告申请对结婚登记申请书上被告的签名及签字形成日期进行司法鉴定，及对八张照片冲洗时间及对六张照片后面文字书写时间进行司法鉴定，该司法鉴定做出结论后能够确定原、被告的结婚登记时间。
原告对证据二的真实性及证明问题均有异议，户口仅是公安机关对人口的管理手段，并不是证明夫妻关系的法律文件，照片证明的内容只是双方在一起，至于何时照的，婚姻关系如何均不能体现，结婚录像只是答谢亲朋好友的过程并不能说婚宴当天就是结婚登记的准确时间。结婚登记是以民政部门登记为准，户口及户口迁移证所记录的婚姻状况是公安机关履行法律职责的内容，与本案没有关联性。
证据三、结婚登记申请书复印件一份、被告2012年4月25日住院病案复印件一份、2013年8月29日、2014年1月11日、2014年6月24日、2014年11月4日、2015年3月3日在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册复印件各一份、被告记载的家庭支出帐本复印件一份、黑龙江省好管家物业有限公司和哈尔滨市道里区正阳河街道河源社区出具的证明复印件一份。证明：1、被告出示的结婚登记申请书内记载的申请日期及被告的签名、指纹是虚假的，是不真实的，被告已经申请对该结婚登记申请书的真实性申请进行司法鉴定；2、被告2012年4月25日住院病案、2013年8月29日、2014年1月11日、2014年6月24日、2014年11月4日、2015年3月3日在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册记载的内容为，被告患有脑干梗死、多发腔隙性脑梗死、高血压病等严重疾病；3、原告于2012年12月28日从家庭支出32000元，用于办理医疗保险，于2007至2008年办精品屋从家庭支出10200元，另原告以还姜宴、胡永芬借款名义，从家庭支出12400元。在被告管理家庭财产期间，经被告统计，2006年7月至2008年9月期间，原、被告用家庭财产为原告女儿支付学费、补课费、报考费等及2012年8月、11月支付找工作费用9000元，共计44320元；4、黑龙江省好管家物业有限公司和哈尔滨市道里区正阳河街道河源社区出具的证明均为姜某某自2013年6月至今，未在道里区河松街17号4号楼7单元701室居住。说明：1、原告存在恶意将原、被告婚姻登记日期提前的客观事实，其真实目的是侵占双方婚姻关系存续期间的共某某财产；2、原告在明知被告患有重病的情况下，于2013年6月离家出走，严重违反夫妻之间的相互扶养义务，存在遗弃被告的行为；3、虽然原告于2012年12月28日以办理医疗保险为由从家庭财产中支出的32000元，但结合其至今没有办理医疗保险，且其在录音中承认，该32000元原告用于雇佣私家侦探调查被告存在的婚内过错。鉴于32000元至今没有返还的客观事实，及原告没有向家庭返还分文办精品屋所支出的客观事实，和原告已还其姐姜宴、胡永芬借款12400元的客观事实，能够证明，原告自2006年8月17日起即存在侵占家庭共某某财产的客观行为,此部分款项44400元，原告应当返还；4、原、被告用家庭共某某财产为原告女儿支付学习等费用44320元（此仅为被告记帐期间能够查证的部分），被告已经用支付原告儿女学习费等的方式超额偿还了借原告的49000元。对被告出示的家庭支出记录，原告已经作为证据出示，证明原告对该真实性没有异议。
原告对证据三的真实性及证明问题均有异议，该证据仅是被告自行记录，其何时记录、记录目的为何均不能做出合理说明，这仅是被告个人陈述。
证据四、2001年8月20日商品房买卖合同复印件一份、个人住房借款合同复印件一份、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件二张、中国建设银行哈尔滨市分行个人借款转帐凭证复印件一张、销售不动产统一发票复印件一张、房屋所有权证复印件一份、建行道里支行的说明及明细复印件一份。该组证据均由被告持有。2001年8月20日，原、被告结婚前，被告从黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司处购买位于哈尔滨市道里区河松街17号4栋701室住宅一套，并于当日双方签订商品房买卖合同，交付购房款2万元，后被告又于2001年8月23日交付购房款4.9万元，即被告首付款为6.9万元，其余购房款16万元，被告通过中国建设银行哈尔滨市道里支行抵押贷款于2001年11月19日支付。被告与中国建设银行哈尔滨市道里支行和黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司于2001年11月19日签订个人住房借款合同，该合同的借款人和抵押人均为被告。该个人住房借款合同第23条抵押物共有人条款内抵押物共有人仅有被告，并没有原告。2010年2月22日销售不动产统一发票的付款方为被告，2010年3月12日哈房权证里字第10010112**号房屋所有权证登记的房屋所有权人为被告，共有情况为单独所有。购房贷款均为被告工资收入偿还及还款明细。证明：1、被告在购买诉争房屋及对购买房屋进行借款抵押时，与原告没有办理结婚登记，双方之间不具有婚姻关系；2、诉争房屋中的首付款及被告与原告2002年5月28日结婚登记之前偿还的贷款，是被告婚前个人财产；3、因原告无固定工作，且在婚姻关系存续期间，大多时间闲置在家，房屋贷款均由被告工资偿还，被告对双方婚姻关系存续期间的经济贡献明显超出原告；4、现诉争房屋自2002年5月28日至2013年6月10日期间，原、被告共偿还银行借款本金92847.10元，利息52083.13元，计144930.23元，该房屋仍有部分贷款没有偿还。5、原告于2013年6月10日离家出走，抛弃被告之后，该房屋的贷款均由被告自行偿还，期间原告也没有向家庭交纳过任何收入。
原告对证据四中的房屋房产证及购房合同、抵押贷款合同的真实性没有异议，对其他证据真实性及证明问题均有异议，购房合同签订于2001年，首付款五万元是用原告婚前个人财产支付的。
证据五、哈尔滨银行个人业务凭证复印件四张、道里区团购房缴款通知单复印件一份、预算拨款凭证复印件一份、哈尔滨银行对私账户明细查询复印件一份，除哈尔滨银行对私账户明细查询由人民法院调取，其余均由原告持有。2011年6月15日孙某某向被告×××帐户内分二笔存入2万元、37万元，共计39万元购房款。被告依据哈尔滨市道里区委老干部局向其出具的道里区团购房缴款通知单，于2011年6月15日被告将此39万交付给哈尔滨市道里区财政。后因购买人孙某某退房，2015年2月28日哈尔滨市道里区财政，将此39万元返还给被告，被告于同日将此39万元返还给孙某某。对私帐户明细查询记载该39万元转入、转出的日期及金额。证明原告出示证据5对私账户明细查询内记载的两个39万元，及转出的39万元，并不是原告欲要证明的此78万元被被告侵吞占有。本组证据完全能够证明，此39万元是案外人孙某某借用被告的名称和身份，通过被告向哈尔滨市道里区财政交付的购房款，后因购买人孙某某退房，此39万元哈尔滨市道里区财政先返还给被告，被告于同日立即退还给此39万元的真正所有权人孙某某，因此，此39万元既不是被告的个人财产，也不是原、被告双方的共某某财产。另外，鉴于原告对孙某某借用被告名称和身份购买房屋一事完全知情，而今天开庭却置客观事实不顾，不仅增加了人民法院的诉累，更充分暴露原告恶意侵占夫妻双方共某某财产的主观心理，对原告客观存在恶意侵占夫妻双方共某某财产的客观事实，人民法院应当给予确认。
原告对证据五的真实性没有异议，对证明问题有异议，案外人孙玉容与被告关系不清，该39万元已进入被告个人账户，由其个人持有账户，资金被告自己支配。该笔款项被告所称的孙玉容没有到庭，不能说明该笔款项的来源及出处。
证据六、证人袁某某、汪某某、韩某某、张某甲、刁某某、刘某某证言各一份。作为原、被告共某某的朋友，能够证明被告离婚多年后，被告于2000年夏告诉证人其某某，证人均为被告有女朋友高兴，为了促成被告的婚姻，证人轮某某与被某某。原告回报证人，于2000年10月国庆期间邀请证人到牡丹江镜泊湖游玩，游玩期间证人曾积力促成原告与被告共某某居住，但被原告以没有登记结婚回绝。证人汪某某、张某乙证明从牡丹江回来后不长时间，他们在道里区新阳路双新酒店吃饭时，他们曾极力促成原告与被告共某某居住，但仍然被原告以没有结婚登记为由拒绝。证人韩某某、张某甲、刁某某、刘某某证明他们是在2002年5、6月份因被告提出要与原告去牡丹江进行结婚登记，无法参加证人共某某的婚礼商业活动得知原告与被告要到牡丹江登记的消息。上述证人均证明他们参加2002年10月4日原、被告在哈尔滨举办的婚礼，并在婚礼现场演奏音乐、歌唱、现场摄像等。据此，上述证人见证了原告与被告从恋爱到结婚的全过程，也能证明原告与被告1997年5月28日并没有登记结婚。证人还某某证明在原告与被告2002年登记结婚后原告女儿与原被告共某某在本案涉案房屋内居住生活，原告女儿是由被告进行抚养的。
原告对证据六有异议，根据最高人民法院民事诉讼证据若干问题规定，证人出庭使用的证言不得含有推测、评论性的语言，以上六位证人对原被告何时登记结婚均使用的是“可能、大概、差不多、我想”，都不能准确说明何时具体登记，结婚办席只是民间的传统并不能代替国家法律法规规定的结婚成立时应以民政部门登记的时间为准，至于何时同居、办席只是民间风俗习惯，并不能代替婚姻成立的时间，以上证人对原、被告双方何时登记均不能明确说明，其六位证人所某某的证言不能作为人民法院认定事实的依据，以上证人想某某证明原告之女是由被告抚养，但使用的语言也都是“可能、大概、差不多”，不能明确的证明，并且原告虽然没有工作，但并不能证明其没有收入。原告的前夫每月也按时给其女儿邮寄抚养费，该六位证言不能认定被告对原告的女儿有抚养的行为。
证据七、哈尔滨市道里区河松街17号4号楼7单元701室室内录像、照片各一份。证明原告女儿自2002年起至2013年原告离家出走之前，一直与原告和被告共某某居住，且原告女儿在该房屋内单独居住一室，更能证明，被告在原告女儿上学期间，为原告女儿支付了生活费用及学习费用，并用此生活、学习费用超额偿还了被告向原告借款的4.9万元。被告与原告女儿之间形成了抚养关系。
原告对证据六有异议，认为该证据与本案没有关联性。
经原告申请，本院调取的被告名下哈尔滨银行账户明细及截屏，显示第一笔390000元是从哈尔滨市道里区财政局转入到被告银行账户的。
原告对该证据有异议，按照被告的级别，如果买房，价格应该是50多万，被告曾向原告表示被告手中的房票以20000元卖给校长了，通过截屏及账户明细原告不知道该笔款项是否是被告单位给被告的房补，被告的证人陈述证人将钱打到被告账户，证人说的与该证据不符。
被告对哈尔滨银行账户明细无异议，对截屏显示的第一笔390000元是从哈尔滨市道里区财政局转入被告银行账户也没有异议，但是截屏只是显示了财政局与被告关于390000元往来的一个环节，被告在之前的庭审中出示的证据，已经提供银行的流水单据，证人孙某某、杨某某出庭作证，证明此390000元是孙某某利用被告的身份购买道理区政府的房子，依据道理区政府的规定，孙某某不享受购买该房屋，只能利用被告的身份，因此孙某某先将390000元支付给被告，其中一笔是370000元，一笔是20000元，孙某某打入被告账户后，被告于同日将孙某某的房款390000元支付给道里区财政局的账户，这一事实银行流水单据能够证实，之后因为孙某某退房，不购买该房屋财政局将此390000元先打入被告账户，被告于同日将此390000元返还给孙某某，整个的详细经过被告已经提供银行流水及证人证言，予以证明，该截屏显示的390000元系退房款的过程，仅是财政局向被告返还390000元中的一个环节，并没有被告代替孙某某交390000元的进账环节，银行流水能反映出被告以上陈述的全过程。
经被告申请，本院调取的原告名下哈尔滨银行账户明细。
原告对该证据无异议。原告手中没有钱，所有钱都在被告手中。
被告对该证据无异议，这仅是原、被告夫妻关系存续期间正常的账户使用，因为被告不知道原告其它的账户，而原告现在刻意隐藏其它收入的情况，待被告发现后被告再向法庭出示相关证据。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以
下事实予以确认：牡丹江市阳明区民政局出具的婚姻登记记录证明显示原、被告于1997年5月28日登记结婚，牡丹江市阳明区档案馆出具的结婚登记申请书显示原、被告申请时间为1997年5月28日。原、被告分别于2002年10月3日、10月4日举行婚礼。原、被告婚后未生育子女。被告对该登记时间不予认可，称原、被告于2002年5月28日登记结婚，并申请对婚姻登记档案进行鉴定。2016年5月23日，被告向黑龙江省牡丹江市阳明区人民政府申请行政复议，行政复议要求：1、撤销被申请人于2013年10月12日出具的婚姻登记证明；2、确认1997年5月28日申请人与第三人结婚《登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》为虚假材料、伪造材料。牡丹江市阳明区人民政府办公室同意受理。被告随后于2016年6月13日提交案件中止审理申请书，申请本案中止审理。2016年8月19日，原告表示同意被告提出的结婚日期。2001年8月20日，被告作为买受人与华风房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，通过按揭贷款的方式购买一处房产，位于哈尔滨市道里区华风江畔花园4栋7单元7层1号。房屋总价款229000元，2001年8月20日交2万元，2001年8月26日交49000元，余款160000元办理按揭贷款，借款期限为2001年11月19日至2016年11月19日。截止2015年6月25日，尚欠贷款本金21233.38元未偿还。该房屋自2001年11月19日至2003年11月11日共计偿还贷款本金14435.64元，故平均每月偿还贷款601.49元，故被告自2001年11月19日至2002年5月28日共计自行偿还贷款七个月，共计4210.43元。被告认可该房屋首付款49000元系从原告处借款并未偿还，原告称首付款系从原告女儿处借款。原告最终认可该房屋现市场价值为64万元，被告最终认可该房屋市场价值为60万元。2011年6月15日，中共哈尔滨市道里区委老干部局出具道路区团购房缴款通知书单，显示单位名称为区委老干部局，缴款人姓名为王某某，级别为处级，身份证号为×××l，楼层及门牌号码为08栋2单元7层2号，住房面积为80平方米，缴款金额34万元。车位缴费金额为5万元。合计缴款金额为39万元。被告名下哈尔滨银行账户×××于2011年6月15日分别转入20000元、370000元，并于当日转出，20000元的付款方名称为孙某某，被告名下哈尔滨银行账号×××于2015年2月28转入390000元，付款单位为哈尔滨市道里财政局为付款单位，该笔款项于当日转出，收款人名称为孙某某。2015年4月16日，被告将其住房公积金销户，并提取公积金38920.95元。
本院认为：在家庭生活中，夫妻双方应互谅互让，才能维护和睦的家庭关系，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，遇事不能互相谅解，互相尊重，导致夫妻感情破裂，为此原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于财产问题，位于哈尔滨市道里区华风江畔花园4栋7单元7层1号房屋购买时间为2001年8月20日，对于该房产现原、被告争议焦点为结婚登记时间，原告称原、被告于1997年5月28日登记结婚，该房产系夫妻共某某财产，应按夫妻共某某财产分割，被告称原、被告于2002年5月28日登记结婚，该房产系被告婚前购买，系被告婚前财产，被告只应给付原告偿还贷款及相应增值部分。因原告最后认可原、被告结婚时间为被告所某某的2002年5月28日，故该房屋应为被告婚前个人财产，被告认可购买该房屋从原告处借款49000元，并且至今未还，故被告应将该笔借款返还给原告。因该房为被告婚前购买，故该房应归被告所有，因该房存在贷款并延续至婚后，婚后原告共某某还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，被告应对原告进行补偿。该房屋为2001年8月20日购买，购房款共计229000元,首付69000元，贷款160000元，借款期限为2001年11月19日至2016年11月19日。截止2015年6月25日，尚欠贷款本金21233.38元未偿还，原、被告双方共某某偿还贷款本金134556.19元（160000元-21233.38元-4210.43元）。原告最终认可该房屋现市场价值为64万元，被告最终认可该房屋市场价值为60万元，本院认为依据法律规定照顾子女和女方权益的原则，故确认该房屋现市场价值为64万元。关于共某某还贷支付的款项及其相对应房屋增值比例的问题，应以双方共某某还贷的数额占结婚时房屋市场价值的比例确定哪部分为原告个人享有的份额，哪部分为夫妻共某某享有的份额。本案中，双方共某某清偿的贷款本金134556.19元，作为夫妻共某某出资额，该款占结婚时房屋市值的58.76%（134556.19元÷229000元），其余41.24%为被告个人财产。关于属夫妻共某某财产的58.76%的分割及补偿金的计算问题，因该房产目前市场价值为640000元，双方共某某还款部分占总房款的58.76%，故被告应补偿原告188032元(640000元×58.76%÷2)。关于被告名下哈尔滨银行账户所显示的两笔390000元的问题，根据被告提供的证据能够证明两笔款项系案外人孙某某用被告团购房的资格购买房屋，通过被告的账户支付款项及在孙某某不购买房屋后哈尔滨市道里财政局通过被告的账户退款的事实。故该两笔款项不属于夫妻共某某财产，不应进行分割。关于被告提取的公积金38920.95元的问题，因公积金系夫妻共某某财产，故该笔款项应作为夫妻共某某财产进行分割，故被告应给付原告公积金19460.48元（38920.95元÷2）。关于原告诉请分割的共某某财产，因未提交充分的证据证明实际存在其他应进行分割的其他夫妻共某某财产，故本院对原告其他诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十一条的之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告王某某离婚；
二、位于哈尔滨市道里区华风江畔花园4栋7单元7层1号的房屋(产权证号：哈房权证里字第10010112**号)归被告王某某所有，该房产剩余贷款本金及利息由被告王某某个人负责偿还；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内补偿原告姜某某婚后共某某还贷及其相应房屋增值部分折价款188032元；
四、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某
购房借款49000元；
五、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某公积金19460.48元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告姜某某承担150
元，由被告王某某承担150元，被告王某某承担的案件受理费于本判决生效后立即给付原告姜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郑永君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 朦