wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执224号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
被执行人：福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面，统一社会信用代码91350982585320033F。
法定代表人：黄若彬，该公司总经理。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市尚纺带业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福鼎市尚纺带业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人福鼎市尚纺带业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人福鼎市尚纺带业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福鼎市尚纺带业有限公司的银行存款或财产人民币8217617.92元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4453号
原告青岛京芳塑料有限公司。
法定代表人李彰影，该公司董事长。
被告史晓伟，男，1984年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
本院在审理原告青岛京芳塑料有限公司与被告史晓伟工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪翠萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1288号
申请执行人葛素霞，女，汉族，1989年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司。住所地：河南省郸城县。
法定代表人：仵树仁，董事长。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：河南省郸城县。
法定代表人：李锦，董事长。
被执行人李锦，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省郸城县。
本院于2018年5月9日立案执行葛素霞申请执行河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、李锦民间借贷纠纷（2018）豫1403执1288号一案，本案在执行过程中，查明河南省郸城县人民法院受理了郸城财鑫糖业有限责任公司的破产清算申请。发现被执行人李锦的身份信息有误，无法进行网络查控，故驳回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回葛素霞的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4087号
上诉人（原审被告）吴江市佳誉航纺织品有限公司，住所地所苏州市吴江区震泽镇双阳村15组。
法定代表人沈火春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州维米针纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望梅堰庙头村。
法定代表人周骉，该公司总经理。
上诉人吴江市佳誉航纺织品有限公司因与被上诉人苏州维米针纺有限公司买卖纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市佳誉航纺织品有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江市佳誉航纺织品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 姿
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1260号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人商道文（绰号阿文），男，1985年2月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人商道文犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人商道文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月18日左右的一天，被告人商道文在其位于福清市沙埔镇赤礁村的家中，以每克人民币150元的价格将21克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给下线同案人陈某（已起诉），陈某与商道文约定等其将毒品卖出后，再支付毒资给商道文。后同案人陈某告知同案人何新旺（已起诉）其向被告人商道文购买了21克的甲基苯丙胺，让何新旺帮忙介绍买家将毒品销售出去。2016年3月20日19时许，同案人何新旺在事先明知同案人陈某贩毒的情况下，出于为陈某介绍买家的目的，为陈某居间介绍、联络了买毒人员黄某。后同案人陈某在福清市医院对面一餐饮店内，将2.11克甲基苯丙胺以人民币700元贩卖给黄某，在获得毒资后陈某使用何新旺的手机与被告人商道文联系，告知其已卖出部分毒品，让商道文到福清市医院对面的店拿毒资，后同案人陈某、何新旺在约定地点将该毒资人民币700元交给被告人商道文。2016年3月21日23时许，同案人陈某在福清市宏路街道冠嘉宾馆503房间内，将10.08克甲基苯丙胺以人民币2200元贩卖给薛某时，被福清市公安局民警当场抓获。上述毒品被当场扣押，并从陈某身上扣押到甲基苯丙胺2.14克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人商道文明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对同案人商道文犯贩卖毒品罪判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人商道文辩称，当时贩卖给陈某甲基苯丙胺之前，其有进行称重，重量是15.9克，其骗陈某有21克，公诉机关指控其贩卖毒品数量应按其实际贩卖的数量，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月18日左右的一天，被告人商道文在其位于福清市沙埔镇赤礁村的家中，以每克人民币150元的价格将21克甲基苯丙胺贩卖给同案人陈某（另案处理），陈某与商道文约定等其将毒品卖出后，再支付毒资给商道文。后同案人陈某让何新旺帮忙介绍买家将毒品销售出去。2016年3月20日19时许，同案人何新旺在事先明知同案人陈某贩毒的情况下，出于为陈某介绍买家的目的，为陈某居间介绍、联络了买毒人黄某钦。后同案人陈某在福清市医院对面一餐饮店内，将2.11克甲基苯丙胺以人民币700元贩卖黄某钦。在收取毒资后，陈某使用何新旺的手机与被告人商道文联系，告知其已卖出部分毒品，让商道文到福清市医院对面的店收取毒资，后同案人陈某、何新旺在约定地点将该毒资人民币700元交给被告人商道文。2016年3月21日23时许，同案人陈某在福清市宏路街道冠嘉宾馆503房间内，将10.08克甲基苯丙胺以人民币2200元贩卖薛某龙时，被福清市公安局民警当场抓获。上述毒品被当场扣押，并从陈某身上扣押到甲基苯丙胺2.14克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证黄某钦薛某龙的证言，通话记录、毒品实物上缴收据、扣押物品清单、福建警察学院司法鉴定中心毒品理化检验报告、福清市公安局现场检测报告书，现场照片、辩认笔录，被告人商道文在侦查阶段关于向被告人陈某贩卖21克甲基苯丙胺的供述，同案人陈某关于被告人商道文向其贩卖21克甲基苯丙胺，其事后告知同案人何新旺的供述，同案人何新旺在侦查阶段关于同案人陈某告诉其向商道文购买20多克甲基苯丙胺，让其帮忙介绍买家的供述，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人商道文贩卖毒品的数量问题，经查，被告人商道文在侦查阶段供认向同案人陈某贩买21克甲基苯丙胺，在庭审中当庭翻供，辩解贩卖毒品前经称重实际仅有15克多甲基苯丙胺，其翻供明显是为了避重就轻而违背事实作出辩解，其在侦查阶段的供述明显更符合客观事实，且能与同案人陈某、何新旺在侦查阶段供述相印证，足以采信，故被告人商道文当庭辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人商道文违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺共计21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人商道文的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定,判决如下：
一、被告人商道文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人商道文的刑期自2016年4月27日起至2025年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人商道文的非法所得人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 周祖雄
人民陪审员 高国惠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高小娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1028号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司神木县支行。
被执行人张利军，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张胜平，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06171号民事调解书，中国邮政储蓄银行有限公司神木县支行申请执行张利军、张胜平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张利军偿还申请人中国邮政储蓄银行有限公司神木支行借款本金59965.26元及利息（利息从2015年1月13.725%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人彭军承担案件受理费650元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，现申请人书面申请撤回对被执行人的强制执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06171号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二O一七年七月月24日
书记员 刘 慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初566号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：廖培廷。
委托诉讼代理人：刘海萍。
被告：钟成。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告钟成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人廖培廷到庭参加诉讼，被告钟成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金10966.03元、费用1228.31元、利息2738.54元，共计14932.88元（利息暂计算至2017年12月31日，其后利息应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2015年10月8日核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××21。但从2016年11月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金、费用、利息，合计14932.88元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟成未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××21，额度为10999元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。2015年10月30日，被告到原告处为该信用卡办理了挂失，挂失后所办理的信用卡卡号变更为62×××38。但被告使用该信用卡期间经常发生拖欠，截止至2018年8月2日，被告共欠原告本金10966.03元、费用1228.31元、利息4258.88元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、身份信息、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息、车辆信息、建设银行信用卡交易明细、账单查询、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审查，并由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡，至此双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟成在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金10966.03元、费用1228.31元、利息4258.88元（利息及费用算至2018年8月2日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费211元，由被告钟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 曾昭志
审判员 孙启荣
审判员 漆 星
二〇一八年八月三日
书记员 郭杰骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5829号
罪犯马某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）杭余刑初字第1269号刑事判决，以罪犯马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第915号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月20日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，务工，住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年6月19日被石狮市人民检察院取保候审，同月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月15日0时许，被告人张某酒后驾驶一辆二轮电动车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市共富路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为228.11mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人张某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获张某危险驾驶工作说明，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪情况证明，罚金收据，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年8月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初409号
申请人：刘海艳，女，1975年3月18日出生，蒙古族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被申请人：王军，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请人刘海艳诉被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军银行存款88.2万元或查封、扣押其同等金额财产。申请人以其所有的位于上饶县旭日北大道888号3层280号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军银行存款88.2万元或查封、扣押其同等金额财产；
二、查封申请人刘海艳所有的位于上饶县旭日北大道888号3层280号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪雄
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字00014号
原告朱云峰，男，1996年1月25日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告卢清园，男，1991年2月8日出生，汉族。
被告刘立洋，男，年月日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人文晓娜，该公司董事长。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告朱云峰与被告卢清园、刘立洋、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱云峰委托代理人李丙坤、被告卢清园、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人翟伟伟均到庭参加诉讼。被告刘立洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云峰诉称，2013年12月8日，被告卢清园驾驶的豫LNB5**号小型轿车行驶至107国道西平县二郎乡刘李庄路口时，与原告朱云峰驾驶的电动自行车相撞，造成朱云峰受伤、车辆损坏的交通事故处。事故发生后，经西平县交警大队认定：卢清园负事故主要责任。事故发证后，我被送到西平县人民医院住院治疗，已花费医疗费30000万多元，现在仍在住院治疗中。经查，被告刘立洋系豫LNB5**号车所有人，豫LNB5**号车在被告保险公司投有交强险，因赔偿事宜协商未果，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计179403元；本案诉讼费由被告负担。
被告卢清园辩称，发生事故属实，刘立洋是该肇事车辆实际车主，我是该车的借车人，我有合法行驶证驾驶证，该车入有交强险一份，要求保险公司赔偿原告。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，事故的发生无异议，如果事故车辆在我公司投保交强险属实，且能够提供合格的驾驶证行车证，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。对诉讼费、鉴定费等损失不承担赔偿。
被告刘立洋未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告卢清园驾驶的豫LNB5**号小型轿车行驶至107国道西平县二郎乡刘李庄路口时，与朱云峰驾驶的电动自行车相撞，造成朱云峰受伤、车辆损坏的交通事故处，事故发生后，朱云峰在西平县人民医院住院15天，花费医疗费30365.78元，提供交通费票据500元。2014年4月25日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第80号意见书，被鉴定人朱云峰伤残程度为九级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费1300元。原告提供自己在江苏省太仓市浮桥镇浏家港港晨之家5幢207室居住证。2013年12月17日，西公交认字（2013）第280号道路事故认定书认定，被告卢清园驾驶机动车辆进出道路未做到让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行是形成事故的主要原因，应负事故的主要责任，朱云峰未注意安全应负此事故的次要责任。江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元。
另查明：豫LNB5**号小型轿车车主为被告刘立洋，该车合法借车人为被告卢清园，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告陈述，户口薄复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、保险单、鉴定书等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。原告朱云峰与被告卢清园之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定卢清园负事故的主要责任，朱云峰负事故的次要责任，双方对此无异议，本院予以采信。因被告豫LNB5**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险，依照法律规定原告的损失应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围，由被告卢清园按责任赔偿原告。原告朱云峰的损失为：1、医疗费30365.78元，后续治疗费8000元；2、误工费（32538元÷365）天×138天＝12302元；4、护理费：15天×（13598÷365天）＝559元；3、住院伙食补助费450元（15天×30元）；4、营养费300元（15天×20元）；5、伤残赔偿金（32538元×20年×20%）＝130152元；6、精神损害抚慰金10000元。7、交通费酌情支持300元；综上，原告的各项损失共计192428.78元。医疗费部分39115.78元，伤残部分153313元。以上被告太平财产保险有限公司河南分公司共赔付原告医疗费10000元，伤残部分110000元，余额医疗费及余额伤残72428.78元×70%=50700元由被告卢清园承担。被告辩称的合理部分本院已支持，被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告伤残有异议，虽在法院规定期间提交申请，但没有提供相应证据且未交鉴定费，对其辩称不予支持。原告要求被告刘立洋承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱云峰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、被告卢清园于本判决生效后五日内赔偿原告朱云峰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计50700元。
三、驳回原告对被告刘立洋的诉讼请求。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的诉讼费2838元，因适用简易程序减半收取1419元，鉴定费1300元，计2719元由被告卢清园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛爱莹
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵永军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终525号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文强，男，1992年2月8日出生于湖南省邵东县，汉族，职高文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月26日被临时羁押于广州市白云区看守所，同年3月1日被娄底市公安局娄星分局接回，次日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人许文强敲诈勒索罪一案，于2018年10月24日作出（2018）湘1302刑初561号刑事判决。宣判后，许文强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：
2015年9月7日向波以湘Ａ×××××马自达小车（以下简称马自达小车）为抵押向匡传贵借款3.5万元，借款期限为三个月，并约定湖南中鑫天府投资担保有限公司为抵押权人，车辆登记证、保险单等原件由湖南川佰投资管理有限公司（以下简称川佰公司）代为收执保管。后向波又将该马自达小车抵押给他人借款，娄底湘中名车通过抵押借款取得该小车后将该车抵押给湖南安化一名客户。因向波到期后未归还匡传贵的借款，向波授权被害人吴某办理该车出售、过户等手续。2017年2月21日吴某及被害人郑某、刘某1一起受川佰公司指派到湖南安化将该小车开回长沙进行处理。2月22日5时许吴某等三人在湖南安化县城找到该车后，驾驶该车开往长沙。娄底湘中名车发现该车被开走后，由公司员工组建了“拦截马自达三”微信群，徐某（已判决）通过GPS定位系统在该群内发布马自达小车所在位置实时信息，并指示要连车带人抓住搞钱。李某、张某（均已判决）组织公司员工被告人许文强及聂某1、颜某、肖某、聂某2（均已判决）、曾某（另案处理）、刘某2、黄某3、刘某3（此三人均已判决）等十几人对该车进行拦截。当天12时许吴某等三人驾车途经长韶娄高速公路桥头河服务区时被李某、颜某、聂某1、肖某、聂某2等人拦住，刘某3、朱某随后赶至现场，其中颜某、黄某3用棒球棍将马自达小车的前档和驾驶位置玻璃打碎，聂某2用钢管殴打了吴某手臂，颜某、聂某2、黄某3等人还持棒球棍威胁刘某1、郑某、吴某蹲在地上。张某、李某指挥聂某2、肖某、颜某、聂某1、黄某3等人将吴某、郑某、刘某1三人分别押上三辆车，在许文强的带领下来到娄星区小碧乡桐梓村一废弃民房进行分别关押。其中肖某、聂某2负责看守吴某，聂某1、黄某3负责看管郑某，刘某3等人负责看管刘某1，并采用威胁手段逼三被害人写下偷车经过和保证书。后张某、颜某、聂某1、肖某、聂某2等人又将吴某等三人带至娄星区三哥农庄继续看押，并由李某和张某以车辆维修和车辆赎回为由向吴某等人所在的川佰公司索要10万元钱。期间，徐某赶到现场看了一下情况后离开，后李某、肖某、聂某2相继也离开现场。在川佰公司不愿意出钱的情况下，张某等人威胁恐吓及用电棒电击刘某1、吴某、郑某，颜某、聂某1、许文强等人在场。在被殴打和恐吓的情况下，吴某、刘某1、郑某只能通过家人和朋友转钱。吴某要其妻子通过银行转账转了1.5万元至其银行卡上，并将微信内的1400元也转至银行卡内，吴某被聂某1等人带至自动取款机上取款1.66万元，加上身上的100元现金，共计1.67万元。郑某、刘某1分别通过朋友转账4000元、6000元，郑某被许文强等人带至自动取款机上取款1万元。上述2.67万元交给张某后，张某认为还没有达到5万元的要求，又将刘某1、吴某、郑某三人带至开始的废弃民房，采用脱掉衣裤淋雨、脚踩等方式继续逼迫刘某1三人筹钱。直到2017年2月23日凌晨1点多钟，在刘某1等人实在筹钱不出的情况下，才将刘某1、吴某、郑某三人放走。上述赃款2.67万元，被参与拦车的李某、颜某、聂某1、肖某、聂某2、许文强等人分掉。经鉴定，吴某的损失程度构成轻微伤。2017年3月1日，聂某2退赃2.67万元至娄底市公安局娄星分局。
2017年2月26日，被告人许文强在广州市白云区人和镇被广州市公安局白云区分区人和派出所民警抓获后，对上述事实供认不讳。
原审法院认定上述事实的证据有：同案人徐某、李某、颜某、聂某1、肖某、聂某2、张某、黄某3、刘某3、刘某2、朱某的供述；被害人吴某、郑某、刘某1的陈述；证人尹某、黄某1、黄某2的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、物证检验报告、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、照片；银行交易明细、交易详单、车辆转押协议、借款合同、收据、委托书、注册登记机动车信息、通话记录；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、入所体检表；被告人许文强的供述等。
原审法院认为，被告人许文强以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人许文强在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人许文强到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人许文强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，许文强不服，上诉称其所起作用较小，应认定为从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人许文强以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人许文强在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。上诉人许文强到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人许文强提出其所起作用较小，应认定为从犯，请求从轻处罚。经查，上诉人许文强在敲诈勒索事实当中，参与拦截车辆、在车辆被拦截后将被害人带至关押点关押、参与威胁恐吓被害人、押着被害人前往取款机取款并分得赃款，原审据此认定其行为积极主动，系主犯，并无不妥，应予维持。原审综合许文强的犯罪事实、性质、情节与社会危害性，对其量刑适当。故上诉人许文强的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
审 判 员 罗立晖
审 判 员 刘湘林
二〇一八年十一月十九日
法官助理 刘八竹
书 记 员 赵 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执恢24号之一
申请执行人：李先有，男，汉族，个体工商户。
被执行人：熊金汕，男，汉族。
本院在执行申请执行李先有与被执行人熊金汕买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）平民初字第00369号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人熊金汕立即给付申请执行人货款15600元，交纳申请费134元。执行中查明，被执行人熊金汕在中国农业银行股份有限公司平利县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人熊金汕在中国农业银行股份有限公司平利县支行账户6228482968023951573存款15734元予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。
开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。
账号：6228402967015076263。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2424号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）何正桥、何正祥。
被告金某。
委托代理人（一般代理）谢惠琴。
原告陈某为与被告金某离婚纠纷一案，于2012年6月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人何正桥、被告金某及其委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1991年6月登记结婚，同年12月20日生育一子，取名金某轩。因双方系草率结婚，缺乏了解，婚后被告的性格缺点逐渐暴露，被告不关心家庭，不协调原告与被告母亲的关系，导致婆媳关系紧张，同时经常无端怀疑原告，对原告不信任，双方为此争吵不断，被告还时常对原告实施家庭暴力，双方在2009年3月23日起分床睡觉，已无真正意义的夫妻关系，故原告于2011年8月26日起诉要求与被告离婚，后被法院驳回，此后双方关系并未改善，故原告再次起诉要求判令原、被告离婚，婚生子金某轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至金某轩读完大学找到工作时止。
被告金某辩称：原、被告婚后小吵小闹是有的，但夫妻感情并未破裂，且原告对家庭也有责任心，故其不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告金某于1991年6月27日登记结婚，于1992年12月20日生育一子，取名金某轩。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，为此，原告曾于2011年8月26日起诉要求与被告离婚，后被法院驳回，现原告认为双方关系仍未改善，故再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书复印件1份、本院（2011）绍越民初字第3938号民事判决书复印件1份本及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年七月十二日
书记员 王 平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第19号
原告夏某。
被告戴某某。
原告夏某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月26日立案受理后，于2012年2月8日适用简易程序进行了
公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告夏某诉称，原、被告系邻居关系。2011年8月30日，
被告因生意周转资金需要，向原告借款180万元，约定于同年1
0月31日归还，并立下借条一张。当天，原告吩咐其丈夫徐某
某从银行划款给被告。然而到期后，被告未归还借款。现原告
起诉来院要求：判令被告归还借款180万元，并支付逾期利息
损失（从2011年11月1日至本判决确定之日，按银行贷款利率4
倍计算）。为此，原告提供《借条》，证明上述诉称事实。
被告戴某某未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据
，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月30日，被告出具一份《借条》确
认：因生意周转需要，向原告借款180万元，并定于2011年10
月30日归还。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款180万元，本
院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处
理，但逾期后的利息损失，可参照中国人民币银行同期同类贷
款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后五日内归还给原告夏某借款
人民币1800000元，并支付逾期付款利息损失（从2011年11月1
日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23308元，减半收取人民币11654元，
由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23
308元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年二月八日
书记员 费 婧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执954号
申请执行人：沧州市环境保护局献县分局，现住河北省献县东升南路2号。
被执行人:河北宏远公司，现住河北省献县淮镇尚园子。
沧州市环境保护局献县分局申请执行河北宏远公司行政处罚一案，献县人民法院于2018年1月8日作出了（2018）冀0929行审3号行政裁定书，本院于2018年5月21日立案执行。经本院查证，生效法律文书中被执行人身份信息不准确，申请执行人也不能提供有效证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沧州市环境保护局献县分局的执行申请，执行费10400元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范清华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘清蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3723号
罪犯朱忠明，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年6月12日作出（1997）川法刑一终字第206号刑事判决，以被告人朱忠明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月18日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第294号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第344号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1613号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2093号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2324号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年4月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱忠明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯朱忠明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱忠明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初38号
原告射洪县阳光物业服务有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道黄晶苑。
法定代表人邱小兵，该公司董事长。
被告罗金兰，女，生于1966年7月12日，现住射洪县太和镇。
原告射洪县阳光物业服务有限责任公司与被告罗金兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县阳光物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县阳光物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李冠臣
二〇一六年二月三日
书 记 员 周西子
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1161号
申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
负责人:祁一飞。
被执行人:宁波市华商金属材料有限公司，住所地宁波市海曙区中山东路181号31楼，组织机构代码:75327747-7。
法定代表人:蔡金康。
被执行人:浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地宁波江东东方商务中心5幢34号（12-1）、（12-2）、（12-11）（12-12），组织机构代码:25410390-7。
法定代表人:周传青。
被执行人:宁波宝柳钢铁贸易有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路699号（1-12），组织机构代码:75626594-9。
法定代表人:蔡金康。
被执行人:蔡金康，男，1946年8月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人:陈雪云，女，1950年11月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人:汤伟聪，男，1966年4月9日出生，住宁波市海曙区。
被执行人:蔡国英，女，1970年9月22日出生，住宁波市江东区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市华商金属材料有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、蔡金康、陈雪云、汤伟聪、蔡国英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00800号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年07月14日立案执行，执行标的为750033.68元，并于2016年07月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中处置了被执行人汤伟聪名下、位于宁波市海曙区开明街437号（6-15）【甬房权证私移字第××号、甬国用（2003）字第5183号】的财产，本案申请执行人拿到执行款597862.59元；并于2016年03月25日查封了被执行人汤伟聪名下、位于宁波市新天路348号1-1，G-1，新天路362号1-1的房地产，但因房地产等财产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意；该财产无法处置。本院于2017年02月01日依法裁定本案本次执行程序予以终结。
对于本案余款152171.09元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1161号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 吴有锋
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月十四日
代书记员 王 斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初15号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市杨浦区。
辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人王某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中下旬，被告人王某某在本市杨浦区铁岭路XXX号银华房产公司内，乘该公司负责人李某某离开之机，窃得由李保管的陈某某中国工商银行银行卡1张。2016年11月1日，被告人王某某持所窃银行卡至本市杨浦区长阳路XXX号中国工商银行长阳路支行，利用事先掌握的该银行卡密码从该卡内取款人民币6000元。
2016年11月9日，被告人王某某在李某某的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某在亲友的帮助下赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人王某某及其辩护人汪李平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，牡丹灵通卡账户历史明细清单，上海市公安局杨浦分局登记保存清单、调取证据清单，监控视频截图，案发地点及被窃银行卡的照片，收条，公安机关出具的工作情况，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某系自首，且向被害人退出违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第48号
申请执行人何春林，男，1958年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第85号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款2130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年一月十六日
书记员 杜银涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第269号
原告阮某某，男。
委托代理人杨某某，上海市某律师事务所律师。
被告马某某，女。
委托代理人王某某，上海市某律师事务所律师。
起诉日期：2013年12月31日。
立案日期：2013年12月31日。
开庭审理日期：2014年2月17日。
原告阮某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，据当事人申请不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年7月4日登记结婚，2011年2月19日生育一女，取名阮小某。婚后初期感情尚可，但在随后的生活中双方性格不合，被告性格怪异，经常为生活琐事争吵，被告父母经常无端指责原告。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，并依法分割婚后共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方主要因为子女抚养、家务分担以及动迁房产登记等家庭事务产生了矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂，双方有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年7月4日登记结婚，2011年2月19日生育一女，取名阮小某。婚后初期感情尚可。后因子女抚养、家务分担以及动迁房产登记等家庭琐事产生了矛盾。2013年12月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、被告身份信息资料复印件、女儿出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好，结婚至今近五年，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，避免矛盾激化，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，谨慎处理家庭成员关系及经济关系，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2349号
罪犯鲍承旺，男，1992年4月22日生，原住湖北省麻城市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年1月作出（2014）太刑初字第00498号刑事判决，认定被告人鲍承旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，后在刑罚执行完毕前，发现还有其他聚众斗殴罪没有判决，江苏省太仓市人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏0585刑初238号刑事判决，认定被告人鲍承旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后，2016年7月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲍承旺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯鲍承旺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲍承旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲍承旺，2017年5月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲍承旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍承旺减去有期徒刑二个月二天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初15756号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊。
委托代理人廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：叶容，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告叶容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司委托代理人廖立到庭参加诉讼。被告叶容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年1月1日至2018年6月30日的物业服务费人民币12006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系普陀区桃浦镇祁连山南路2727弄阳光建华城(阳光威尼斯)一期AB区物业服务企业，被告系该小区20号2304室业主(建筑面积60平方米)。依物业服务合同约定，物业服务费标准为1.45元/平方米/月，业主应按季支付物业服务费。被告拖欠自2007年1月1日至2018年6月30日的物业服务费,共计12006元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。
被告叶容未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2007年1月1日至2018年6月30日的物业服务费人民币12006元。(按照建筑面积60平方米，每月每平方米人民币1.45元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币100.2元，减半收取计人民币50.1元，由被告叶容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年八月八日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初18号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人田宇，男，1986年12月31日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，打工，住兴化市。被告人田宇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人田宇犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人田宇酒后持C1E证，驾驶牌号苏Ｍ×××××的白色奔驰汽车从兴化市戴南镇雅竹轩饭店出发，行驶至东台市时堰镇时堰大桥北侧处时，被民警查获。经检测，被告人田宇血液中检出的乙醇含量为每百毫升86毫克。
案发后，被告人田宇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田宇在开庭审理中亦无异议，并有证人翟俊华等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人田宇归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8607号
原告：马拥军，男，1968年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李芹花、陈维锋（实习律师），福建法正联盟律师事务所律师。
被告：包红磊，男，1974年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告马拥军与被告包红磊合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马拥军的委托诉讼代理人李芹花、陈维锋，被告包红磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马拥军向本院提出诉讼请求：判令被告包红磊向原告马拥军支付欠款12571.26元。事实和理由：2012年9月15日，马拥军与包红磊签订一份《车辆转让协议》，马拥军将车号为闽Ｄ×××××的索纳塔出租车转让给包红磊。协议约定车辆转让费为235000元，不含马拥军上岗证20000元押金，先付200000元，余35000元，报废时付清。其中马拥军医保社保费在35000元中扣除，剩余退给马拥军。协议签订后，马拥军如约将车辆交付给包红磊，并积极协助包红磊办理上岗证过户等事宜，使包红磊顺利运营。但包红磊仅支付了200000元，代缴马拥军医保社保费22428.74元后，剩余款项12571.26元未支付。现闽Ｄ×××××已报废。
包红磊辩称，1、闽Ｄ×××××号出租车的所有权归属于厦门康福出租汽车有限公司（现更名为厦门顺捷凯出租汽车有限公司）所有，马拥军只有承包经营权，并没有所有权，无权擅自将讼争车辆转让给包红磊；2、双方签订的《车辆转让协议》是无效合同，马拥军无权要求包红磊支付欠款12571.26元；3、马拥军未能协助包红磊办理与承包车辆有关各项事宜，存在违约行为，此外因马拥军不在岗给包红磊造成的损失达32000元，远超过该笔欠款，故包红磊无需再支付。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，马拥军与包红磊签订一份《车辆转让协议》，约定由马拥军将车牌号为闽Ｄ×××××的索纳塔出租车转让给包红磊，车辆转让费为235000元，不含马拥军上岗证20000元押金。先付200000元，剩余35000元，报废时付清。其中马拥军医保社保费在其中扣除，剩余款项退还给马拥军。合同约定马拥军于2012年9月15日将车辆交付给包红磊，该车辆暂不能过户，马拥军无条件协助包红磊办理上岗证过户。双方不得违约，若违约，违约方应向另一方赔偿违约金100000元等条款。合同签订后，马拥军依约向包红磊交付车辆，由包红磊经营收益。2012年1月至2016年6月期间，包红磊为马拥军代缴社保费用22428.74元。
另查明，诉争车辆闽Ｄ×××××的所有权人为厦门康福出租汽车有限公司（现更名为厦门顺捷凯出租汽车有限公司）。讼争出租车已报废。包红磊应付马拥军剩余款项12571.26元未支付。
以上事实，有《车辆转让协议》、马拥军2012年1月至2016年6月社保缴费情况证明、《承包经营合同备忘录》、《车辆承包与服务合同》等证据和当事人当庭陈述为证。本院对上述事项予以确认。
本院认为，马拥军与包红磊所签订的《车辆转让协议》，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且车辆所有人厦门顺捷凯出租汽车有限公司也知道该情况，并给予包红磊办理有关事宜，应认定为合法有效。马拥军依约向包红磊交付车辆，由包红磊经营收益。讼争出租车已报废。包红磊仍欠马拥军12571.26元未支付，已经构成违约，应承担付款的违约责任。马拥军要求包红磊支付剩余欠款的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。包红磊主张的损失，没有相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包红磊应于本判决生效之日起十日内向原告马拥军支付欠款12571.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年八月十二日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初84号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人付妮，女，1985年10月21日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，幼儿园教师，住本县。因本案于2017年5月9日被建始县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审，同年7月5日经本院决定被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人付妮犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、秦励出庭支持公诉，被告人付妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付妮系建始县花坪镇石某幼儿园一名教师。2017年春季学期开始，被告人付妮非法从事校车业务承担石某幼儿园至花坪镇蔡家村往返接送学生任务。同年3月29日15时许，被告人付妮驾驶鄂Ｑ×××××“长安”牌小型普通客车（核定载客9人）载乘17名学生、1名教师往蔡家村方向行驶，行驶至小地名“小石某坝”处被巡逻民警现场查获。
上述事实，被告人付妮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、冉某、周某、刘某1、刘某2、梁某、王某、黄某、匡某1、陈某、徐某、李某、刘某3、戴某的证言笔录，现场检查笔录、检查照片，扣押决定书、扣押清单，被告人付妮的驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，石某幼儿园幼儿报名登记表、石某幼儿园安全责任书及石某小学乘车安全责任书，被告人付妮的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付妮非法从事校车业务，严重超过额定乘员在道路上载客驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人付妮如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人付妮判处拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人付妮关于对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱昌军
审 判 员 黄光忠
人民陪审员 段承先
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01593号
上诉人（原审原告）：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：高猛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：付三壮。
上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费523元减半由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担261.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘召芬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保26号
申请人：刘玉军，男。
被申请人：谭善军，男。
申请人刘玉军与被申请人谭善军机动车交通事故责任纠纷一案，运于2016年1月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q号牌重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q号牌重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月十五日
书记员 曹月凤
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执87号
执行申请人唐宁，男。
委托代理人曹拓。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被执行人李险峰，男。
执行申请人唐宁与被执行人李险峰借款纠纷一案，北京仲裁委员会2015年11月30日作出的（2015）京仲裁字第1281号裁决书发生法律效力后，因被执行人李险峰没有履行裁决书所确定的还款义务，执行申请人唐宁于2015年6月8日向本院申请执行，本院立案执行后，执行人李险峰仍然没有履行执行义务。因李险峰涉及的民间融资等经济纠纷较多，以其作为被执行人的执行案件在本院尚有多件，其名下财产均因其他案件的执行已被查控，且均未能得到有效执行。在本案执行过程中，本院又依法对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；执行申请人唐宁亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行；本院已依法将被执行人李险峰纳入了全国法院失信被执行人名单。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1281号裁决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曹胜荣
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初510号
原告鲍艳青，女，汉族，1976年6月18日出生，广平县。
被告崔凤朝，男，汉族，1973年09月20日出生，广平县。
本院在审理原告鲍艳青诉被告崔凤朝餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍艳青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 栗晴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常森
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号，组织机构代码证：67475422-0。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：徐冠军，男，1988年1月22日出生，汉族。
被告：鄢增和。
被告：李永翠。
被告：叶志海。
被告：杨月娇。
被告：郑得旺。
被告：张伟芳。
被告：夏兴建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告鄢增和、李永翠、叶志海、杨月娇、郑得旺、张伟芳、夏兴建金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人徐冠军到庭参加诉讼，被告鄢增和、李永翠、叶志海、杨月娇、郑得旺、张伟芳、夏兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告鄢增和与被告李永翠系夫妻关系，被告叶志海与被告杨月娇系夫妻关系，被告郑得旺与被告张伟芳系夫妻关系。2012年6月28日，被告鄢增和、李永翠因资金周转向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同中约定贷款金额为50000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同还约定了违约责任等内容。2012年6月28日，原、被告双方签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，被告夏兴建与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，协议约定：为进一步提高联保小组成员鄢增和、叶志海、郑得旺的偿债能力和联保能力，被告夏兴建作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本金和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2012年6月28日发放贷款人民币50000元到被告鄢增和、李永翠指定的帐户，但被告鄢增和、李永翠自2013年5月28日起未按约归还本息，截止到2013年10月12日尚欠本金人民币50000元，利息、罚息4264.15元。为此，请求：一、判令被告鄢增和、李永翠偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（截止2013年10月12日止的利息、罚息为4264.15元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款完毕止）；二、判令被告叶志海、杨月娇、郑得旺、张伟芳、夏兴建对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鄢增和、李永翠、叶志海、杨月娇、郑得旺、张伟芳、夏兴建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2013年10月23日裁定查封被告夏兴建所有的车牌号为浙K×××××号北京现代轿车一辆（保全价值计人民币120000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明、变更登记情况、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款、信贷流水台帐及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告鄢增和、李永翠、叶志海、杨月娇、郑得旺、张伟芳、夏兴建之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鄢增和、李永翠应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息，被告鄢增和、李永翠未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告鄢增和、李永翠归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志海、杨月娇、郑得旺、张伟芳、夏兴建作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告鄢增和、李永翠、叶志海、杨月娇、郑得旺、张伟芳、夏兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢增和、李永翠于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币50000元并支付利息（截止2013年10月12日止的利息、罚息为4264.15元，自2013年10月13日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶志海、杨月娇、郑得旺、张伟芳、夏兴建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由七被告负担；公告费300元，财产保全申请费1120元，合计人民币1420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年二月十三日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第244-1号
申请执行人安富军，男，37岁。
被执行人李秉玉，男，51岁。
被执行人马秀波，女，50岁。
本院在执行安富军与李秉玉、马秀波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人李秉玉、马秀波无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第244号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 晴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2280号
原告山东中发民间资本管理有限公司，驻潍坊高新技术产业开发区。
被告潍坊盛达工程设备租赁有限公司，驻潍坊市奎文区。
被告赵国行。
被告王新美。
原告山东中发民间资本管理有限公司诉被告潍坊盛达工程设备租赁有限公司、赵国行、王新美企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2715000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2715000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵曙光
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执476号之一
申请执行人肖吉武，男，1958年9月2日出生，汉族，常州市金球焊割设备有限公司执行董事，住常州市钟楼区。
被执行人董永辉，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。
申请执行人肖吉武与被执行人董永辉民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第24号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人董永辉于该判决生效之日起十日内归还申请执行人借款10300元及利息，并承担诉讼费639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本案此次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同意终结执行的函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）戚民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王 波
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执489号
申请执行人龚声聪，男，汉族，生于1975年2月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人毛成英，女，汉族，生于1973年7月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人龚声聪与被执行人毛成英离婚纠纷一案，本院作出的（2016）云0627民初1768号民事判决书，判决：毛成英支付龚声聪从2016年2月至判决书生效之日的子女抚养费人民币20000元，判决生效之日起每月支付龚声聪子女抚养费人民币400元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛成英外出下落不明，无财产可供执行，申请人龚声聪同意终结本案本次执行，待被执行人毛成英有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0627执489号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一八年八月十三日
书记员 杜超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初820号
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行（统一社会信用代码：91530600622713048H）。
住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。
法定代表人蒋学才，该分行行长。
委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）
被告华正，男，1973年8月30日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告昭通鑫鼎汽车销售有限公司。
地址：昭通市昭阳区凤霞路双院子小区凤凰中学旁。
法定代表人王容根。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告华正、昭通鑫鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭通分行撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昭通分行负担。
审判员 孙华卫
二〇一八年八月十三日
书记员 张发禹
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审74号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市梅里小城市开发建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇镇政府115室，统一社会信用代码91330411085299370A。
法定代表人：张豪。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年8月13日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]3-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的3110.2平方米土地，恢复土地原状，治理已破坏耕作条件的3110.2平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年1月5日作出秀综执罚决字[2017]3-045号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第二项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3110.2平方米土地，恢复土地原状，治理已破坏耕作条件的3110.2平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2018年8月1日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年1月5日作出的秀综执罚决字[2017]3-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的3110.2平方米土地，恢复土地原状，治理已破坏耕作条件的3110.2平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一八年八月十六日
书记员 王贇洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1300号
申请执行人阮卫明
被执行人宋雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01666号，依法向被执行人宋雪红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋雪红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋雪红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋雪红（证件号码：）在宁波建设银行的15×××60的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月一日
书记员 尚 洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1090号
原告：刘红波，男。
被告：黄翀，男。
委托诉讼代理人：黄红云，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告刘宏梅，女。
原告刘红波与被告黄翀、刘宏梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红波，被告黄翀的委托诉讼代理人黄红云，被告刘宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红波向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金50000元。事实与理由：2013年9月21日，黄翀称宜章县裕恒房地产有限公司资金周转困难，其受公司老板委托向原告借款50000元，黄翀向原告出具了一张写有黄费元及公司盖章的借条。后来原告上公司催讨时才得知借条根本不是黄费元所写，章子也是黄翀私刻的印章。再后来，原告又到黄翀家里催讨，但只有其父亲黄依国在家，黄依国得知情况后向原告为该借款出具了一张担保书，约定在2015年农历六月底还钱，但至今未偿还。
黄翀辩称，1、本案借款合同不成立；2、刘红波起诉已超过诉讼时效；3、黄翀通过支付宝平台已对2012年的借款偿还了16900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘红波提供的证据均具有真实性、合法性、关联系，予以采信。黄翀提供的支付宝转账记录发生在2012年，与本案无关联性，不予采信。刘宏梅提供的离婚协议、离婚证具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理，本院认定如下事实：
2013年9月21日，黄翀谎称受宜章裕恒房地产有限公司的老板黄费元委托，向刘红波借款50000元。刘红波遂在当日交付黄翀现金50000元，黄翀同时向刘红波出具了一张借条。借条上借款人署名为“黄费元”并盖有“宜章裕恒房地产有限公司”印章。此后，刘红波在向黄费元催讨借款的过程中得知借条上签名和印章均系黄翀私自伪造，实际借款人系黄翀。在向黄翀催讨过程中，黄翀的父亲于2015年2月14日向刘红波出具了一份担保，承诺在2015年农历六月底偿还该借款。但至今黄翀及其父亲、刘宏梅仍未返还该借款。2016年8月4日，黄翀与刘宏梅协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，黄翀系实际借款人，经刘红波催讨后仍不返还的行为已违约，应当承担返还借款的法律责任。黄翀虽然抗辩称原告起诉已过诉讼时效，但是根据刘红波提供黄翀父亲出具的担保的日期是2015年2月14日，可知刘红波在2015年2月14日曾经向黄翀进行过催讨，诉讼时效中断，至起诉之日仍未过诉讼时效，故本院对黄翀以上抗辩不予采信，对刘红波主张黄翀返还借款50000元的诉讼请求予以支持。
黄翀伪造他人签名以及公司印章向刘红波借款的行为属于不法行为，因此而产生的债务属于黄翀个人的债务，而非夫妻共同债务，故本院对刘红波主张刘宏梅承担返还责任的诉讼请求不予支持。
案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
被告黄翀自本判决生效之日起十日内返还原告刘红波借款50000元；
驳回原告刘红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初527号
原告王奔，农民。
被告陈宜田，农民。
被告闫维维，农民。
本院在审理原告王奔诉被告陈宜田、闫维维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奔以双方已达成协议为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王奔撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告王奔负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年一月十三日
法官 助理 高 洋
书 记 员 呼丹丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00111号
申请执行人米某，男，汉族，靖边县食品公司职工，住靖边县张家畔镇。
被执行人曹某某，男，汉族，靖边县公安局干警，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人米某与被执行人曹某某保证合同纠纷一案中，于2013年8月28日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹某某于2013年9月5日前自动履行了生效法律文书确定的义务，且案件款已兑付给申请执行人米某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年九月十二日
书记员 高 昆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1615号
原告洪工作，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告施纯叠，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴美霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪工作与被告施纯叠、吴美霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪工作的委托代理人蔡清沙、被告施纯叠到庭参加诉讼，被告吴美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪工作诉称，被告施纯叠、吴美霞系夫妻关系，共同经营服装生产。二被告因生产需要多次向其购买布料，双方于2012年8月9日进行结算，二被告共结欠货款221844元。此后经催讨，被告施纯叠偿还4000元，余款217844元二被告至今未履行还款义务。现请求判令二被告共同偿还原告所欠货款217844元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告施纯叠辩称，对二被告属于夫妻关系、向原告购买布料于2012年8月9日进行结算，结欠原告221844元，此后偿还4000元均无异议。但认为该笔债务属于其个人债务，不应由二被告共同偿还。
被告吴美霞未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告施纯叠向原告洪工作出具欠款凭证1张交原告收执，确认被告施纯叠结欠原告布款221844元。2013年9月2日，被告偿还原告4000元，尚欠217844元未支付。2014年5月23日，原告诉至本院。
另查明，被告施纯叠与被告吴美霞于1993年10月20日登记结婚。
上述事实，有原告洪工作、被告施纯叠的陈述，并有原告提供的欠款凭证、户籍证明、结婚登记申请书、被告施纯叠提供的收条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告施纯叠未支付尚欠的货款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任，故对原告请求被告施纯叠偿还所欠货款217844元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。原告认为上述债务属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还，因被告施纯叠予以否认，原告也未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告吴美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告施纯叠应于本判决生效之日起十日内支付原告洪工作货款217884元及逾期付款利息（自2014年5月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告洪工作的其他诉讼请求。
如果被告施纯叠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元，减半收取2314元，由被告施纯叠负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第283号
原告隋明超。
被告义乌秦章贸易有限公司，住所地浙江金华市义乌市北苑街道春晗三区38幢1单元303室。
法定代表人张伟男。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区。
法定代表人刘强东。
本院受理了原告隋明超与被告义乌秦章贸易有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告隋明超于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋明超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告隋明超负担。
审判员 丛 达
二〇一六年一月二十日
书记员 宋文磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第435号
原告黄国平，男，1971年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告徐玉珍，女，1964年7月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告黄旭峰，男，1990年3月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告徐正海，男，1958年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告黄国平与被告徐玉珍、黄旭峰、徐正海确认合同无效纠纷一案中，因原告黄国平未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 飞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民申8号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（原新疆生产建设兵团农一师勘测设计院），统一社会信用代码91652900458454346N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：王天慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郝志耕，男，1965年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称设计院）和被申请人郝志耕与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初369号民事判决和本院（2017）兵01民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
设计院申请再审称：请求依法撤销（2016）兵0102民初369号和（2017）兵01民终148号民事判决，驳回被申请人郝志耕的诉讼请求。事实与理由：一、原审违背“公司意思自治”原则，支持郝志耕调离后仍继续享受股东权利（分红），是典型的以司法公权力干预公司私权利。二、原审对事实的认定及证据的采信取舍。认定设计院2004年改制后即按有限责任公司的模式进行经营管理，却以“未经工商登记备案”为由，对其提交的2004年度、2013年度、2016年度公司章程草案及会议记录不予采信。认定一师国资委的行政地位，但对其经济补偿金余额支付问题作专题批复（2014）38号文置若罔闻，更以郝志耕一面之词就对以职务身份作证的国资委原副主任王某某的证词不予采信，郝志耕要求按6%计息并无出具任何依据，却得到支持。三、判令支付郝志耕2011年4月后的“股金奖励金”无法律及事实依据。2013年前，设计院为事业单位，尚有国有股存在，无“分红”之说，判令支付“股金奖励金”，违背了“不诉不理”原则。根据公司章程，郝志耕的股权自其离岗即已由具体各相对人受让，原审已严重侵犯了公司及现有股东的基本权利。四、适用法律不当。申请人认为应适用《公司法》中对公司章程的法律效力的条款。
被申请人郝志耕答辩如下：一、设计院曲解“公司自治原则”，制定了“公司股东因人事调动、退休、辞职（退）、死亡的，其股权已经按照内部流转模式操作，股东身份自动灭失”的违法公司章程。2005年设计院依据《公司法》及相关文件出台了《股份转让与交易管理办法》，与师市办发（2015）162号《关于规范改制企业个人股份管理有关事项的通知》基本一致，申请人仍是设计院的股东，享受红利分配的待遇是公司法赋予的权利。二、事实面前仍然胡搅蛮缠。农一师国有企业改革领导小组（2004）1号是专门针对设计院改制方案的批文，企业性质为有限责任公司，改制日期为2003年12月31日，设计院却说是国资委发的文，而且否认自己是企业性质，咬定分红是奖励金。三、本案事实清楚，证据确凿，设计院侵犯了股东的利益，竟无理取闹，且再审申请书前后矛盾，逻辑混乱。综上所述，请求驳回申请人再审申请，维护法律的公正和尊严。
再审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，2000年6月5日，再审申请人设计院成立，性质为全民所有制，被申请人郝志耕是设计院的副主任。2004年4月23日，农一师国企改革领导小组下发（2004）1号《关于对农一师勘测设计院改企建制方案的批复》，该批复明确规定了设计院改制基准日为2003年12月31日、性质为有限责任公司等内容；设计院根据该批复进行改制，并在职工中进行了股份认购，郝志耕作为设计院的副主任，应持股金额55000元（其中国有配股5000元）；设计院根据郝志耕工龄和职称确定经济补偿金37926元，郝志耕以现金认购12074元，成为股东之一。2011年3月，郝志耕调入新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司工作，设计院未按照公司章程及农一师相关文件规定，对郝志耕调离后持有的股份进行内部转让，说明设计院认可郝志耕调离后仍是股东，仍享有分配股金奖励金的权利。
综上，阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的再审申请。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 敏
1
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02439号
原告：孔某甲，男，2012年2月9日出生，孩子，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：刘某，系原告母亲。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：音政军，安徽金华安律师事务所律师。
被告：孔某乙，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙抚养费纠纷一案中，原告孔某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，孔某甲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨 颖
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执2028号
申请执行人:付中伟，男，1974年11月19日生，汉族，住禹州市。
被执行人:冯鹏，男，1988年2月16日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人付中伟申请执行被执行人冯鹏民间借贷一案中，经查定被执行人冯鹏暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1082执2028号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月十四日
书 记 员 燕 良
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执92号
乔起寿、乔起录、乔起富：
宋维吉申请乔起寿、乔起录、乔起富婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2006）介民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月18日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人乔起寿、乔起录、乔起富每人每月给付申请人宋维吉赡养费100元（2017.7-12）共计1800元。
特 此 通 知
二〇一八年一月二十三日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：闫兆勇
|
联系电话：8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。