wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永象商初字第176号
原告施荣强。
被告施彦康。
被告胡汉研。
原告施荣强为与被告施彦康、胡汉研民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施荣强到庭参加诉讼；被告施彦康、胡汉研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
施荣强起诉称：施彦康与胡汉研系夫妻关系。2014年4月9日，施彦康因资金紧张向施荣强借款50万元。至今，施彦康、胡汉研未归还借款。故请求依法判令：1、由施彦康、胡汉研归还施荣强借款50万元并支付利息（利息2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
施彦康、胡汉研未作答辩。
施荣强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、施彦康、胡汉研人口基本信息查询打印件一份；结婚、离婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明二被告的主体适格及于1988年1月30日登记结婚的事实。
2、借条原件及中国农业银行股份有限公司转账凭证复印件{原件存于（2015）金永象商初字第175号案卷中}各一份，欲证明被告施彦康于2014年5月9日向原告施荣强借款人民币50万元并于同日通过银行转账交付借款，约定还款日期为2015年9月8日，利息按月利率2%计算，并对利息支付方式及违约责任作了约定的事实。
施彦康、胡汉研未到庭质证。
本院的认证意见：施彦康、胡汉研未到庭质证，视为放弃质证权利。施荣强提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施彦康与胡汉研于1988年1月30日登记结婚。2014年5月9日，施彦康向施荣强借款50万元，约定于2014年9月8日前归还，利息按月利率2%计算。嗣后，施彦康支付利息至2014年11月份，借款至今未归还。
本院认为，原告施荣强与被告施彦康之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施彦康向���告借款500000元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告施彦康理应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据借条约定，若有一期支付利息逾期超过约定时间10天以上的，债权人有权提前收回债权。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提交证明本案债务性质的相关证据，故认定为夫妻共同债务，被告胡汉研对被告施彦康的上述款项应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施彦康、胡汉研归还原告施荣强借款人民币500000元并支付利息（利息从2015年1月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，公告费400元，合计9600元，由被告施彦康、胡汉研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吕依萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5931号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告刘德占，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘德占金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终614号
上诉人（原审自诉人）王×，男，1971年7月1日出生。
原审被告人岳×，男，1963年9月1日出生。
北京市东城区人民法院审理原审自诉人王×诉原审被告人岳×犯诽谤罪一案，于2016年6月18日作出（2016）京0101刑初377号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人王×对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了岳×、王×。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院认为，诽谤他人的内容应系完全捏造和虚伪，现自诉人王×指控岳×犯诽谤罪缺乏罪证，且不能补充足以证明岳×犯诽谤罪的证据，经说服撤诉无效，故裁定：驳回自诉人王×对被告人岳×的起诉。
王×的上诉理由为：岳×捏造虚构大量事实，在互联网上到处宣传，对其精神造成打击，经济上损失严重，情节严重，一审应开庭审理，并应追究岳×的刑事责任。
原审被告人岳×辩称，其在互联网上公开投诉王×的事实及邀请大家评理的语句都是客观中立的，其行为不构成诽谤罪，一审经书面审理驳回王×的起诉亦符合法律程序规定。
本院经审查后认为认为，上诉人（原审自诉人）王×向一审法院提供的证据不足以证明岳×的行为构成诽谤罪，且在二审期间亦未提供新证据，北京市东城区人民法院对案件事实、证据审查后所做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王×所提上诉理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回王×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 欣
-2-
-1-
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3793号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李茂建，男，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市通南区。
重庆市北碚区人民法院移送执行李茂建罚金一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）渝0109刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人李茂建的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人李茂建暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3793号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 程 钦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初109号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：杨淑芬。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨淑芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执534号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第117号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初160号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1974年7月8日，汉族，小学文化，四川省渠县人，务农，住四川省渠县涌兴镇涌南村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被营山县公安局刑事拘留，于2017年6月8日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年4月27日8时40分许，被告人郑某某伙同陈胜、刘伟（均另案处理）在营山县灵鹫镇信心科联超市门口，用刀片划破寇某某的上衣口袋，扒窃寇某某现金人民币4000元。被告人郑某某于2017年5月10日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取老年人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人郑某某对指控其犯盗窃罪的罪名无异议，并自愿认罪，辩解称其盗窃的金额为200余元，并非指控的4000元。
辩护人高斌对指控被告人郑某某犯盗窃罪没有异议。提出如下辩护意见：1.指控盗窃金额为4000元证据不足；2.被告人郑某某自首；3.被告人郑某某自愿认罪，退赔被害人的经济损失。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭出示了下列证据：
1.受案登记表、立案决定书。证实报案、立案的情况。
2.拘留证、逮捕决定书。证实被告人采取强制措施的情况
3.现场勘验、现场方位示意图及照片。证实案发中心现场位于营山县灵鹫镇星河街信心科联超市门口。
4.辨认笔录。证实胡某某辨认出7号照片（郑某某）是在灵鹫镇星河街信心科联超市门口盗窃寇某某现金的人。
5.被害人寇某某陈述。证实2017年4月27日寇某某在灵鹫镇新街信心科联超市门口，其在看汰渍洗衣粉搞活动过程中，用布缝在外套前面左边里面的4000元被偷了。
6.证人胡某某证言。证实2017年4月27日8时50分左右，一老年妇女在胡某某的摊前看胡某某卖洗衣粉，后面来了四个年轻人对老年妇女进行了扒窃。后来胡某某提醒老年人，老年人说她被偷了4000元钱。
7.证人唐某证言。证实2017年4月27日8时许，唐某与胡某某在营山县灵鹫镇街道信心科联超市门口推销洗衣粉过程中，看见三个人偷了一位老年妇女的钱。老年人说她衣服口袋里的4000元被偷了。
8.证人陈某证言。证实2017年4月27日陈某在经营信心科联超市的生意时，看到一位80岁左右的老年妇女在哭，老年妇女说她身上的4000元被偷了。陈某经营的超市安装有监控。
9.被告人郑某某供述与辩解。证实2017年4月27日郑某某与陈胜、刘伟三人在营山县灵鹫镇一个卖洗衣粉的摊前扒窃了一个老太婆的钱。郑某某负责扒窃，陈胜负责掩护。事后三人平分了窃得的200余元。
10.视听资料。灵鹫镇星河街信心科联超市的监控证实被告人郑某某等的盗窃经过。
11.到案经过。证实被告人郑某某于2017年5月10日主动到公安机投案。
经审理查明：2017年4月27日8时40分许，被告人郑某某伙同他人在营山县灵鹫镇信心科联超市门口，用刀片划破寇某某的上衣口袋，扒窃寇某某现金人民币200元。
另查明：被告人郑某某于2017年5月10日向公安机关投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某某当庭赔偿了被害人寇某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但认定被告人郑某某扒窃数额为人民币4000元不当，应予纠正。关于扒窃金额的认定，综合全案证据分析，证实被盗金额的证人证言均来源于被害人的陈述，系传来证据；且本案为多人共同犯罪，现只有被告人郑某某的供述，无其他共同作案人的供述佐证。综上，现有证据不足以认定盗窃金额为人民币4000元。故根据有利于被告人原则，本院认定被告人郑某某扒窃被害人寇某某人民币200元。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 熊宛怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70ba5ea0-4a18-44d6-ae64-a8800099dea9&imgId=NzBiYTVlYTAtNGExOC00NGQ2LWFlNjQtYTg4MDAwOTlkZWE5MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更389号
罪犯魏国，男，汉族，1977年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)齐刑一初字第7号刑事判决书，认定被告人魏国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯魏国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏国在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1391分。2015年11月，因参与殴打他犯给予警告处罚，扣8分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金3000元已执行。没收个人财产已执行2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏国自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月18日起至2018年7月17日止）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70ba5ea0-4a18-44d6-ae64-a8800099dea9&imgId=NzBiYTVlYTAtNGExOC00NGQ2LWFlNjQtYTg4MDAwOTlkZWE5MS5qcGVn01lydyh01)本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
陕06**民初582号
原告杨某莉，女，汉族。
被告杨某平，男，汉族。
法定代理人杨某勤，男，汉族。系被告之父。
原告杨某莉与被告杨某平离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小莉、被告杨某平及其法定代理人杨某勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某莉诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年2月21日在黄陵县民政局依法登记结婚，1997年8月3日婚生一子，取名杨佩，2004年1月5日婚生一女，取名杨青。自结婚以来，由于双方婚前了解不够，致使婚后夫妻感情一直不好，被告对家庭没有尽到义务，对孩子的学习、生活不闻不问，被告长期以往，让原告对生活心灰意冷，分居长达10年之久，现夫妻感情确已破裂，原告诉至本院请求：判决原被告离婚；婚生女杨青由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
原告杨某莉为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组，身份证复印件两份，证明原告主体资格和被告主体资格合法。
第二组，结婚证两本，证明原、被告于1996年2月21日在黄陵县民政局依法登记结婚。
被告辩称，不同意离婚，原被告结婚多年，有两个孩子，都在上学，有感情基础。被告现在还患有精神病，正在治疗中。
被告杨某平为支持其抗辩主张，向法庭提交一下证据：残疾证复印件一份，证明被告为精神残疾。
本院依职权调取了以下证据：
第一组，杨某勤谈话笔录一份，证明被告杨某平为精神残疾，杨某勤为被告的法定代理人。
第二组，户籍证明信一份，证明原、被告于1997年8月3日生育一子，取名杨佩；2003年1月26日生育一女，取名杨青。
庭审中，被告对原告杨某莉提供的证据真实性、合法性均无异议，予以认定。原告对被告杨某平提供的证据，认为有没有精神病原告不知道。对该证据，当庭予以认定。本院依职权调取的证据，原被告没有异议，当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年2月21日在黄陵县民政局依法登记结婚，1997年8月3日生育一子，取名杨佩，2003年1月26日生育一女，取名杨青。2015年被告杨某平患有精神疾病，2016年4月被延安市残疾人联合会定为精神三级残疾。原告称婚后被告对家庭琐事不闻不问，对孩子不够关心，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求：原告与被告离婚；婚生女杨青由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告自愿结婚，受到法律保护。双方在婚后建立了较好的夫妻感情，婚姻已有20年之久，儿女双全。原告起诉离婚的主要原因是被告对家庭没有尽到义务，对孩子的学习、生活不闻不问，这些并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因被告患上精神病，双方出现交流障碍，原告心理压力过大，对被告今后的生活信心不足所致，现被告病情基本稳定，只要原告放弃离婚的念头，给予被告心理安慰，积极为被告治疗，履行夫妻间相互扶助的义务，夫妻关系是能够和好的。故对原告离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某莉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄志诚
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��桂02**执307号
申请执行人龙秀芝，女，1949年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人赖芝纲，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人龙秀芝的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赖芝纲所有的位于柳州市航惠路6号景航苑3栋5单元5-1室房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯东杰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执901号
申请执行人刘晓华，女，居民，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，系该公司行政主管。
申请执行人刘晓华与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓华向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费907元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1489号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌林
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯宝华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执586号
申请执行人：赵清山，男，汉族，1974年12月27日生，住徐州市铜山区汉王镇。
被执行人：靖超，男，汉族，1984年2月23日生，住徐州市经济技术开发区大庙镇孤山村。
本院在执行赵清山与靖超民间借贷纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔 健
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字4365号
原告王昶西，男，汉族，1974年9月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告唐根富，男，汉族，1962年7月22日出生，住四川省郫县。
原告王昶西与被告唐根富借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王昶西及其特别授权代理人杨军、被告唐根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昶西诉称，被告唐根富在2013年11月17日至2014年2月15日期间，四次从原告王昶西处借款193400元。借款到期后，被告唐根富采取躲避的方式拒绝还款。原告王昶西遂诉至人民法院，请求判决：被告唐根富偿还原告王昶西借款193400元及其利息（从还款到期后计算至借款还清止按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告唐根富辩称，其对原告王昶西主张的借款本金没有异议。因原告王昶西偷拿了其工程资料，导致其承包工程无法结算，从而其无法按期偿还本案所涉借款，原告王昶西为此应承担偷拿工程资料的法律后果。
经审理查明，2013年11月17日，被告唐根富因支付工人工资向原告王昶西借款60000元，双方约定被告唐根富于2013年12月16日前还清此款，若逾期未还清，则按每日500元的标准支付利息。
2014年1月26日，被告唐根富向原告王昶西借款65400元，双方约定被告唐根富于2014年3月16日前还清此款，若逾期未还清，则按每日500元的标准支付利息。同日，被告唐根富向原告王昶西借款3000元，双方约定被告唐根富于29日偿还。
2014年2月15日，被告唐根富向原告王昶西借款65000元，双方约定被告唐根富于2014年7月15日前还清此款，若逾期未还清，则按每日500元的标准支付利息。
上述四笔借款，截至本案开庭审理，被告唐根富未偿还分文。
上述事实，有原告及被告的身份证、借条三份、欠条一份以及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是合同当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告王昶西按合同约定向被告唐根富提供借款后，被告唐根富却未按合同约定履行还款义务。因此，原告王昶西要求被告唐根富偿还借款本金193400元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告的四笔借款，仅2014年1月26日金额为3000元的那笔借款未约定逾期利息，其余三笔借款均约定了逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于第一笔借款逾期利息，应从2013年12月17日起以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至此笔借款还清之日止；对于第二笔借款逾期利息，应从2014年3月17日起以借款本金65400元为基数，按照年利率24%的标准，计算至此笔借款还清之日止；对于第三笔借款逾期利息，欠条中明确此笔借款应于29日偿还，但未明确为哪年哪月的29日，从民间同年同月通常不另行表述的情况以及有利于债权人的角度，本院确定应偿还期限为出借当月的29日即2014年1月29日，相应利息应从2014年1月30日起以借款本金3000元为基数，按照同期银行贷款基准利率标准，计算至此笔借款还清之日止；对于第四笔借款逾期利息，应从2014年7月16日起以借款本金65000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至此笔借款还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐根富应于本判决生效之日起十五日内支付原告王昶西借款本金193400元及其利息（利息计算方式为：第一笔借款60000元、第二笔借款65400元、第三笔借款65000元，均以每笔借款本金为基数，按照年利率24%的标准，分别从2013年12月17日、2014年3月17日、2014年7月16日起计算至各笔借款本金还清日止；第三笔借款3000元，以借款本金为基数，按照同期银行贷款基准利率的标准，从2014年1月30日起计算至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费2084元，由被告唐根富承担，该费用已由原告王昶西预缴，被告唐根富应在本判决生效后十五日内支付原告王昶西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二○一六年三月七日
书记员 张 斐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1477253e-354e-4d0d-ae1d-a8800099dd6a&imgId=MTQ3NzI1M2UtMzU0ZS00ZDBkLWFlMWQtYTg4MDAwOTlkZDZhMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更248号
罪犯马力，男，汉族，1982年4月4日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）茄刑初字第83号刑事判决，认定被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马力在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马力减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1242分。2016年6月29日，该犯在制止他犯打仗过程中拉偏架。扣除5分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳8000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马力自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2019年8月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1477253e-354e-4d0d-ae1d-a8800099dd6a&imgId=MTQ3NzI1M2UtMzU0ZS00ZDBkLWFlMWQtYTg4MDAwOTlkZDZhMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3275号
被执行人吕秀宣，女，1957年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吕秀宣开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初19号刑事判决书、（2016）闽05刑终222号刑事裁定书，对被执行人吕秀宣判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吕秀宣有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吕秀宣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3275号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审79号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路1382号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人胡俊，男，生于1986年10月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行胡俊NO：4063226行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月17日对被执行人胡俊作出NO：4063226行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人胡俊收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063226行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063226行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 王永成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执240号
郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组：
本院立案执行的李凤英与你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏巍
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执268号
申请执行人:曾丽红，女，1978年1月26日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：占文平，男，1976年6月30日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人曾丽红与被执行人占文平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人占文平无可供执行财产，申请执行人曾丽红也未能提供财产可供执行及被执行人占文平下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初958号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邬慧玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1121执276号
丽水市莲都区人民法院：
本院于2016年5月9日接受贵院(2014)丽莲执民字第112号申请执行人渐江克埃勋能源科技有限公司与被执行人祁阳粤华冶炼有限公司买卖合同纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，并于当2016年5月10日派员对贵院委托执行文书送达到房产部门和被执行人祁阳粤华冶炼有限公司所在地的公司留守值班人员签收(见送达回证)。现将执行结果函复你院结案。
审判员 周玉行
二〇一六年五月十日
书记员 雷秋华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7051号
原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海博绩贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周健，职务不详。被告周健，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告项翠仙，女，1966年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市。被告周开平，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被告汪一清，女，1960年10月31日出生，汉族，住福建省南平市。被告叶圣涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告缪京知，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人缪绍零，上海缪绍零律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海博绩贸易有限公司、周健、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶、项翠仙、周开平、汪一清、叶圣涛、缪京知金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月30日，原告与被告上海博绩贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告上海博绩贸易有限公司向原告借款人民币350万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告周健、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告周健、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶为被告上海博绩贸易有限公司的借款提供连带保证。原告分别与被告项翠仙、周开平、汪一清、叶圣涛、缪京知签订《最高额抵押合同》，约定以被告项翠仙、周开平、汪一清、叶圣涛、缪京知所有的房产为被告上海博绩贸易有限公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告上海博绩贸易有限公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告上海博绩贸易有限公司归还借款本金350万元；2、被告上海博绩贸易有限公司支付借款期限内的利息11,052.99元；3、被告上海博绩贸易有限公司支付2013年8月10日至判决生效之日止的逾期罚息;4、被告上海博绩贸易有限公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告周健、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告项翠仙、周开平、汪一清、叶圣涛、缪京知的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。被告周健辩称，未向原告申请借款，亦未与原告签订《保证合同》。被告上海博绩贸易有限公司的借款系他人伪造被告周健的私章，冒充其签署借款材料，原告未尽审查义务。被告林纪韶对原告的诉请均无异议。被告缪京知辩称，包括被告缪京知在内的抵押人提供的房产在最高额抵押清单中评估价值仅为200余万，但对应的贷款总额高达1,700余万元。本案涉及的借款合同是由部分被告与原告员工相互勾结，利用空壳公司骗取银行贷款所签订，涉嫌贷款诈骗、受贿等多项违法犯罪。其余被告均未到庭应诉。经审查，本案系由被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批互保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年7月，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月，从2012年8月起至2013年8月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息，结息日为每月20日。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。本案被告周健到庭抗辩，签字、指纹非本人所签字、捺印。经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司注册地位于青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为350万元，约定的还款期限为2013年8月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告上海博绩贸易有限公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2012年。本院认为，1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人被告具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)、或2013年之后未再进行工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执175号
申请人执行人：汪学文，男。
被执行人：柯昌军，男。
被执行人：汪紫艳，女。
本院在执行汪学文与柯昌军、汪紫艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人柯昌军、汪紫艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向汪学文偿还借款71800元；二、向汪学文给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费977元。2016年9月5日，申请执行人汪学文向本院提出书面申请，请求撤回对柯昌军和汪紫艳的执行。经审查，本院认为汪学文的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月七日
书记员 李永会
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
被执行人李立波，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘继芬，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李丹，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与李立波、刘继红、李丹金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1858民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月四日
书记员 师建军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执633号
申请执行人龚进平，男，生于1967年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人袁建华，男，生于1965年5月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初770号民事判决书，在执行申请执行人杜希华与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资9750元，承担案件受理费25元，共计9775元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院共有12案未履行，执行标的共计154362元，暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 鹏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行
负责人蔡抗震，该支行行长。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告贾海军,男，1975年4月30日生.
被告张小卫,男，1986年10月27日生.
被告孙义坦,男，1958年10月5日生.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告贾海军、张小卫、孙义坦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告贾海军向原告偿付借款本金60860.33元，利息1114.47元、罚息963.11元。2、判令被告张小卫、孙义坦对被告贾海军以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿。3、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告张小卫、孙义坦、贾海军三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年5月9日，被告贾海军与原告签订了一份《小额贷款借款合同》向原告借款6.5万元，期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告如约向被告贾海军发放了6.5万元借款。合同到期后，被告一直不能按约还款，经原告工作人员多次催要未果，被告孙义坦、贾海军也不履行担保责任。无奈，诉至贵院以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告张小卫、孙义坦的户籍住所地经本院前往查询，二被告均已不在此居住，原告在本院规定期限内又不能提供二被告确切的住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行的起诉。
案件受理费1375元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年九月九日
书记员 屈丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹忠友，男，1979年07月27日出生，住鲁山路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹忠友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹忠友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39834.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39834.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初944号
原告:四川亭江新材料股份有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区）朝阳大道三段，统一社会信用代码证号91510600565671258J。
法定代表人：任世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区。
法定代表人：���辉，该公司负责人。
原告四川亭江新材料股份有限公司与被告四川绵竹新市制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川亭江新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石娜
二〇一七年三月三十日
书记员 刘唯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1388号之一
原告:刘德宏，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘德宏与被告尹庸民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘德宏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德宏的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德宏负担。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7812号
原告谢忠林。
被告榆林市长安汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘晓东。
被告赵三根。
原告谢忠林与被告榆林市长安汽车销售有限责任公司、赵三根合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠林申请撤回对被告榆林市长安汽车销售有限责任公司、赵三根合同纠纷的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢忠林撤回对被告榆林市长安汽车销售有限责任公司、赵三根的起诉。
案件受理费550元，免收500元退还原告谢忠林，剩余50元由原告谢忠林负担。
(本页无正文)
审判员 张 媛
二〇一六年九月十八日
书记员 程熙媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初712号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪×，男，1970年7月23日出生，于2015年9月19日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人汪×犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人汪×及辩护人孙建璞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日22时许，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局香山执法监察队队员耿×带领多名联防队员在本市海淀区杏石口桥下设卡检查运输渣土车辆。
当日23时许，被告人汪×驾驶一辆车牌号为×××的德龙牌卡车被拦停，在耿×与联防队员郝×、张×、卢×等人准备对该车辆进行检查时，被告人汪×突然强行开车冲闯关卡，造成联防队员郝小川、张×、卢×受伤，撞击城管执法金杯牌汽车（×××）后逃窜。在耿×等人驾驶金杯牌执法车拦截被告人汪×驾驶的卡车过程中，被告人汪×驾车撞击该执法车，后被告人汪×驾驶的车辆被截停。经鉴定，金杯牌汽车维修价格为人民币23973元。
被告人汪×于9月19日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪×的供述、证人耿×、邢×、郝×、张×、卢×、孙×、李×等人的证言，伤情照片，诊断证明，车辆照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人孙建璞发表的辩护意见为：被告人汪×到案后认罪态度较好，城管执法不规范，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汪×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪×犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2018年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月十三日
书记员 闫 晨
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执223号之一
申请执行人单中群，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人谢召秀，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人单中群与被执行人谢召秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢召秀现外出下落不明，但其在筠连县社保局每月有养老保险金928.93元。执行过程中，申请执行人单中群自愿同意从2017年6月起逐月扣留被执行人谢召秀养老保险金偿还本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙茂员
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执296号之二
申请执行人刘双勤，女，生于1992年，汉族，中专文化，个体户，住湖北省汉川市湾谭乡，现住大姚县金碧镇金碧路。
被执行人蒋文姣，女，生于1986年，汉族，中专文化，个体户，住湖北省祁阳县浯溪镇，现住大姚县金碧镇。
关于申请执行人刘双勤与被执行人蒋文姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）云2326民初139民事判决书已经发生法律效力。权利人刘双勤于2017年6月8日向本院申请执行。
被执行人蒋文姣应给付申请执行人刘双勤执行款184300.00元，并承担申请执行费2491.00元。合计187241.00元。现已履行20000.00元，尚余167241.00元未履行。本院在执行过程中，因被执行人涉案多起，经采取一系列执行措施，依法冻结了被执行人蒋文姣的银行存款账户、查封了被执行人蒋文姣的财产，经查询被执行人蒋文姣无房产及车辆登记信息，已将被执行人蒋文姣纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执296号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十二月六日
书记员 白艳君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初2335号
原告朱金津，女，汉族，1988年4月5日出生，住西安市建工路。
被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。
法定代表人苏新雷，经理。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告朱金津诉被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱金津于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金津撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告朱金津承担。
代理审判员 耿垒
���〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾咪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更118号
罪犯唐强，男，1985年2月20日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年11月18日作出(2010)乐中刑初字第245号刑事判决，以被告人唐强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)乐刑终字第225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年4月27日减刑一年七个月，2015年2月9日减刑一年六个月，2016年5月19日减刑一年一个月，刑期至2018年4月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去二个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执782号之一
申请执行人刘成，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人刘忠，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人付爱凤，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘成与被执行人刘忠、付爱凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘忠、付爱凤在金融机构无存款，在工商管理机构无股权投资登记，在房产管理机构无房产登记，在车辆管理机构无车辆登记，未发现被执行人的可供执行财产。被执行人应归还申请执行人30000元及迟延履行期间的债务利息分文未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执782号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 洪文秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2116号
罪犯杨华仁，男，汉��，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月20日作出(2012)汕龙法刑初字第374号刑事判决，以被告人杨华仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月25日作出(2012)汕中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华仁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨华仁在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已��理终结。
经审理查明，罪犯杨华仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯杨华仁缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华仁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月28日止）���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第1046号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：王来仁，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼***号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告李书海房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 朱 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终299号
上诉人(原审原告）：侯中华，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告）：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。
法定代表人：韩福启，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告）：安连周，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省义马市。
被上诉人(原审被告）：牛金庆，成年。
原审第三人：侯高威，男，31岁，住河南省商丘市夏邑县。
上诉人侯中华因与被上诉人山东天诚市政公路工程有限公司、安连周、牛金庆及原审第三人侯高威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初990号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
侯中华上诉请求：1、依法撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初990号民事裁定；2、依法提审或指定其他法院重审或由二审直接依法判决被上诉人安连周、山东天诚市政公路工程有限公司、牛金庆共同向上诉人侯中华支付各项人身损害赔偿8.5万元并承担连带责任；3、依法判决三被上诉人虽然承担本案所有诉讼费。事实与理由：原审法院程序违法。本案是已经经过洛阳市中级人民法院二审过的案件，上一次二审案号为：（2017）豫03民初582号，该裁定结果是：一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初1948号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。可是，新安县法院受理该案以后，继续让上一次审理本案的主审法官孔琳审理本案。对此，上诉人提出要孔琳法官回避，但是被一审法院驳回。上诉人认为，依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（见法释[2011]12号）第三条的规定，一审法院违反了相关程序的法律规定。另外，牛金庆是个人，被上诉人山东天诚市政公路工程有限公司把工程发包给没有资格承揽建筑工程的个人，并且上述公司拒绝向法院提供牛金庆的个人信息，属于违法行为。因此，上诉人在工地上受伤，即使牛金庆个人住址不清，也不应该影响其他被上诉人承担的法律责任。不能说只要一个原审被告不能到庭，其他原审被告也不能告，一审不应驳回上诉人的起诉。
侯中华向原审法院起诉请求：1、判决原审被告安连周向原审原告赔偿各项人身损害费用5万元（暂定）；2、判决原审被告山东天诚市政公路工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：侯中华于2014年12月经侯高威介绍，来到原审被告山东天诚市政公路工程有限公司设在新安县城关镇东高村G310洛阳市境（新安段）改造工程项目经理部第四工区打工，具体工种是混泥土工，制作高速公路水泥桥梁。该工区的发包方是原审被告山东天诚市政公路工程有限公司，承包人是安连周，安连周将工程转包给牛金庆个人，原审原告平时的干活、吃住均在G310洛阳市境（新安段）改造工程项目经理部第四工区，平时接受安连周、牛金庆的直接管理。2015年1月28日生，原审原告在工作中不慎摔伤，导致左手腕骨折，原审原告向原审被告主张权利未果，为维护原审原告的合法权利，诉至原审法院，请求依法支持原审原告的请求事项。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原审原告所诉原审被告牛金庆，原审原告未提供所诉原审被告牛金庆年龄、住所等具体身份信息，不足以使所诉原审被告牛金庆与他人相区别，经原审法院告知原审原告，原审原告不能补正所诉原审被告牛金庆的信息，原审法院亦无法查证原审原告所诉原审被告牛金庆的身份信息，故其所诉原审被告牛金庆不明确，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原审原告侯中华的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，侯中华起诉状所列被告牛金庆，仅有姓名未提供其住址等具体身份信息，不足以使被告牛金庆其与他人相区别，不能认定为有明确的被告。一、二审中也未能就牛金庆的相关信息作出补正，据此，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖敬哲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
青01**民初1011号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：莫金兰，该公司员工。
被告：索某某，女，汉族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告索某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一六年六月十七号日
书记员 刘维翔
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更700号
罪犯杨光，男，1977年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年2月19日哈尔滨市中级人民法院作出（2001）哈刑初字第77号刑事附带民事判决，认定杨光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9，539.41元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分137分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年5月5日获2015年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执730-2号
申请执行人车志孟。
被执行人孙吉龙。
被执行人金太善。
申请执行人车志孟与被执行人孙吉龙、金太善民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第00053-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孙桂军，男，1963年2月17日出生，汉族，住莱州市市区。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人孙桂军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2006）莱州民二初字第1147号民
事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，
本院已受理，现查明被执行人孙桂军有存款可供执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂军在中国工商银行
账户内存款人民币56749.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月八日
书记员 龚福仁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第854-1号
申请执行人张鹏程
被执行人张坤
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年11月17日向被执行人张坤发出执行通知书，责令被行人张坤履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张坤存款1550。00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月三日
书记员 刘德强
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第23号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人王忠根。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第23号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第4号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，对于罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第23号行政处罚（处理）决定书中罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，拆除部分因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第23号案终结执行。待被执行人有财产可供执行或有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡雪莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1841号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
委托诉讼代理人：张欣怡，秦皇岛宝叶物业服务有限公司员工。
被告：张秀芬，女，1971年7月15日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业）与被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司委托诉讼代理人张欣怡到庭参加诉讼，被告张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：、1、判令被告缴纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2270元及滞纳金，从2016年4月1日始至实际给付之日止，以2270元为基数按照日3‰的标准支付滞纳金；2、判令被告缴纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1284元及滞纳金，以1284元为基数从2017年4月1日始至实际给付之日止，按照日3‰的标准支付滞纳金；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系山海关区兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关区兴华公寓小区4-2-701号业主，2014年7月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计3554元。前述费用，原告数次上门收取，均遭到被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
张秀芬辩称，首先，认为收费不合理，没有给电梯八个半月，我认为电梯费收费不合理，我认为他的物业为标准也不合理，你家物业费比别人高，电梯收费标准不合理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》一份，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关兴华公寓小区全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费，住宅按每月每平方米1元按业主拥有的物业建筑面积收取，商业物业按每月每平方米3.5元按业主拥有的物业建筑面积收取；合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；如原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司应在三个月内整改；业主未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。上述协议还约定有其他内容，原告皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为山海关兴华公寓小区业主提供物业服务。之后原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告签订《兴华商城物业服务协议》，约定综合收费为每平方米每月2元，综合收费包括物业服务费、电梯费。2016年6月15日在山海关区物价局关于物业服务收费进行了备案，备案服务期限2015年1月1日-2017年12月31日，合同约定收费标准物业服务费：高层每月每平方米1.0元（此收费标准不含垃圾处理费）。秦价费字[2011]50号秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，我市城市区生活垃圾处理费收费标准为居民每月每户3元。2016年12月16日秦皇岛市山海关区兴华公寓业主委员会起诉原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司请求解除原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与秦皇岛海晨房地产开发有限公司的《山海关兴华公寓物业服务合同》，秦皇岛市山海关区人民法院判决解除，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判，该判决于2017年11月20日原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签收生效。被告系兴华公寓小区4-2-701号房屋业主，该房建筑面积93.09平方米，一年的各项物业费用包括物业费、电梯运行费、垃圾处理费2270元（1元×93.09平方米×12个月+1元×93.09平方米×12个月+3×12个月）。被告已交纳2015年5月1日至2016年4月30日期间物业费1117元，标准为1元每月每平米，电梯费1117元，标准为1元每月每平米。生活垃圾费36元。经原告催缴，至今被告未向原告交纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费用2270元，2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费用1262元（2元×93.09平方米×6个月+2元×93.09平方米÷30天×20天+3×7个月），以上共计3532元。原被告双方对被告未交2016年5月1日至2017年11月20日期间的物业费用无异议。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年1月30日向本院申请对本案被告进行诉前财产保全，本院于2018年2月8日作出(2018)冀0303财保34号民事裁定书裁定保全，案件申请费50元，已由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
本院认为，2014年12月26日秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》系双方真实意思表示，有效，该合同适用该小区所有业主。且被告张秀芬也与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订了相应的物业服务合同，被告张秀芬作为山海关区兴华公寓小区房屋业主，应当履行合同约定义务，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司为被告张秀芬提供了物业服务，被告张秀芬应当按照约定向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司缴纳物业管理服务费。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张被告张秀芬拖欠2016年5月1日至2017年11月20日期间的物业费用共计3532元，符合相关标准，本院予以支持；因被告张秀芬未按期交纳物业管理服务费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付滞纳金即违约金，本院予以支持，但合同约定过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按每年应交纳费用的0.065%的标准予以计算。被告张秀芬的抗辩理据不足，本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，被告张秀芬应给付原告3532元并支付相应的违约金，违约金的计算：2016年4月1日至实际给付之日期间的违约金为以2270元为基数按日0.065%计算,2017年4月1日起之实际给付之日以1262元为基数按日0.065%计算。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张秀芬于判决生效后五日内原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司3532元并支付相应的违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以2270元为基数按日0.065%计算；2017年5月1日至实际给付之日期间的违约金为以1262元为基数按日0.065%计算。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，保全费50元，以上共计75元，由被告张秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 俏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第205号
原告周跃峰，男。
被告鄢陵县赐福砼业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇娄家村。
法定代表人裴红堂，该公司负责人。
原告周跃峰诉被告鄢陵县赐福砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李会娟适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周跃峰到庭参加了诉讼，被告鄢陵县赐福砼业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周跃峰起诉称：原告经营一烟酒店，被告多次在原告处购买酒共计19000元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付酒款19000元，并承担本案的诉讼费用。
原告周跃峰向本院提交了以下证据予以证明：欠条一份，证明被告下欠原告酒款19000元。
被告鄢陵县赐福砼业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鄢陵县赐福砼业有限公司未提供相关证据。
因被告鄢陵县赐福砼业有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，原告周跃峰经营了一家烟酒店，被告鄢陵县赐福砼业有限公司多次从原告处购买酒，后给原告周跃峰出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到周跃峰仰韶酒款壹万玖仟元整（￥19000元）鄢陵县赐福砼业有限公司2013年9月10日（公章）”。后经原告周跃峰多次催要未果，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告鄢陵县赐福砼业有限公司从原告周跃峰经营的烟酒店中购买酒，双方已形成买卖合同关系，被告鄢陵县赐福砼业有限公司为原告周跃峰出具欠条一份，已证明被告欠款的事实。原告周跃峰请求被告鄢陵县赐福砼业有限公司立即支付酒款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵县赐福砼业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周跃峰酒款19000元。
如果被告鄢陵县赐福砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告鄢陵县赐福砼业有限公司负担；待原告周跃峰申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳欢欢
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执878号
申请执行人：魏远青，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人:胡杰、苏伟伟,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人魏远青与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏远青于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人魏远青与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人魏远青以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第858号
原告黄安宏。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告裴有海。
被告黄兰萍。
原告黄安宏与被告裴有海、黄兰萍担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄安宏及其特别授权委托代理人储呈红到庭参加诉讼，被告裴有海、黄兰萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安宏诉称，两被告系夫妻，被告黄安宏因资金周转困难，于2013年1月26日向石宏斌借款人民币178000元整，约定于2013年2月9日前还清，原告为被告提供担保。到期后，被告怠于还款，石宏斌一直向原告催要，原告无奈，于2014年1月30日代替被告偿还石宏斌借款178000元整。现原告诉至法院，请求法院判令：两被告立即给付原告人民币178000元并按照银行同期贷款利率给付原告自2014年1月31日起至实际给付之日止的利息。
被告裴有海、黄兰萍未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告裴有海向石宏斌借款，由原告黄安宏提供担保。被告裴有海向石宏斌出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到石宏斌人民币壹拾柒万捌仟元整（￥178000.00元），于2013年2月9日前还清。裴有海2013年1月26日担保人：黄安宏201326／元。”被告裴有海在借条上签字，原告黄安宏在“担保人”处签字。借款到期后，被告裴有海未能还款。2014年1月30日，原告黄安宏代被告裴有海向石宏斌偿还借款本金178000元。石宏斌将借条原件交于原告黄安宏并向其出具收据一份。收据内容载明：“收据今收到黄安宏人民币壹拾柒万捌仟元正（￥178000.00）。此款系黄安宏代裴有海偿还2013年1月26日所借本人的借款。壹拾柒万捌仟元正（￥178000.00）。此据收款人：石宏斌2014年元月30日。”因被告裴有海至今未返还原告代垫款项，原告于2014年11月10日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付原告人民币178000元并按照银行同期贷款利率给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
另查明，被告裴有海与被告黄兰萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，因被告未到庭，致本院调解未成。庭审中，原告黄安宏保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、收据一份、原告的当庭陈述等经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：“被告裴有海向石宏斌借款178000元，由原告黄安宏提供担保。到期后，被告裴有海未按约履行还款义务，原告黄安宏代被告裴有海归还借款本金178000元”的事实，有原告提交的借条及收据各一份相互佐证，本院应予认定。根据担保法相关条款规定，保证人代债务人偿还借款后，保证人有权向债务人主张权利。故本案原告代被告裴有海还借款178000元后有权向债务人即被告裴有海追偿。被告裴有海与被告黄兰萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄兰萍未举证证明该笔债务系被告裴有海的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告黄安宏知道该约定，故该笔债务为夫妻共同债务。原告黄安宏主张两被告自起诉之日起支付代还款178000元的同期银行贷款利息，不违反法律规定，应予支持。
被告裴有海、黄兰萍在本院依法送达相关应诉手续后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴有海、黄兰萍返还原告黄安宏担保代还款人民币本金178000元并支付利息（以178000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年11月10日至实际履行之日止的利息），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告黄安宏负担200元，被告裴有海、黄兰萍负担1926元（被告负担部分原告已垫付，限被告裴有海、黄兰萍于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4252元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年一月五日
见习书记员 孙陈鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执131号
被执行人吴心红，男，1972年10月19日出生于安庆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安庆市宜秀区。
被执行人吴心红因犯开设赌场罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖0811刑初125号刑事判决：被告人吴心红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人吴心红已缴纳罚金二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1130号
申请执行人王艳华，女，1967年11月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油六厂实验大队职工，住大庆市让胡路区广厦小区C2-2-601室。
被执行人鲍德安，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区府明小区7-1-6-302。
本院在执行王艳华与鲍德安借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6053号民事调解书书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月六日
书记员 李千慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申327号
再审申请人（原审被告）:河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市乐山路海云第一城6层29号。
法定代表人：王爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:李广合（李广河），男，1955年8月8日出生，汉族，住西平县。
被申请人（原审被告）:李红星，男，1977年6月20日出生，汉族，住西平县。
再审申请人河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）因与被申请人李广合、李红星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿睿公司申请再审称：（一）原审开庭及出具判决书时均未通知申请人，致使其无法应诉及上诉，剥夺了其诉讼权利。（二）亿睿公司并未委托李红星与他人签订房屋征收补偿安置协议，该协议书对亿睿公司不发生法律效力，原审判决亿睿公司承担赔偿责任错误，应由李红星承担责任。（三）原审认定的赔偿数额没有事实及法律依据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于亿睿公司称原审法院剥夺其诉讼权利的问题。根据原审卷宗显示，原审法院在立案后，按照亿睿公司法定代表人王爽身份证地址向其邮寄应诉通知书、起诉状副本及传票被退回，到亿睿公司工商登记住所地物业调查了解到亿睿公司已搬离原住所地，因亿睿公司下落不明，原审采用公告送达的方式送达上述文书及判决书，公告期满，视为送达，程序合法，并未剥夺亿睿公司的诉讼权利。关于原审法院判决亿睿公司承担赔偿责任是否错误的问题。原审已查明李红星代亿睿公司与被申请人李广合签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书上加盖有亿睿公司印章，亿睿公司虽称其没有授权李红星签订协议，印章是李红星私刻的，但其并未提供确实充分的证据证明其主张，且该印章亦进行了备案，因李红星系代表亿睿公司签订的协议书，故原审结合案件情况判决由亿睿公司承担赔偿责任并无不当。关于原审认定赔偿数额是否错误的问题。原审法院在对北大街区域房价调查后，根据协议书上置换面积的约定及北大街区域商品房市场调查情况，适用2000元/㎡的标准计算赔偿数额亦无不当。综上，河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 趁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3342号
罪犯赵明方，男，1992年6月12日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年12月21日作出(2016)津0111刑初662号刑事判决，以被告人赵明方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。被告人不服提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）津01刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵明方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵明方符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵明方在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵明方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明方减去有期徒刑六个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年9月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3343号
罪犯宋哲，男，1992年8月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年8月23日作出(2011)东刑初字第221号刑事判决，以被告人宋哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币30000元；2014年2月19日减去有期徒刑一年；2015年9月16日减去有期徒刑一年；2016年12月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年7月30日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋哲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋哲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋哲减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年1月1日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00400号
原告张某，女，1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年12月11日出生，汉族。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王瑞勇、被告张某甲及其委托代理人杨天木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年12月1日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，因生活琐事常发生纠纷。2014年3月，原告不堪被告长期打骂离家外出与被告分居生活，原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，2014年5月28日，经法院判决不准离婚，判决不准离婚后，原告与被告分居生活，夫妻关系未能改善。2014年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子张某乙，原告每月给付抚养费300元。
被告张某甲辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般，后因被告患病，原告嫌弃被告，原告才离家外出，现被告患病无收入来源，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告张某甲于2000年12月1日登记结婚。结婚后夫妻关系一般，生育一子张某乙（2001年10月12日出生）。无共同财产。2014年3月，原告与被告因生活琐事常发生纠纷。原告离家外出与被告分居生活。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年5月28日，经本院判决不准离婚，之后，原告与被告分居生活，夫妻关系未能改善。2014年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告的夫妻关系亦未改善，双方互不往来。2015年9月，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，由被告抚养小孩。被告以无工作无收入且长期生病需治疗，需原告履行夫妻义务为由，不同意离婚。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾二次起诉要求与被告离婚，均经本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，原告与被告自2014年3月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。被告患病需治疗，婚生子由原告抚养为宜；现被告无工作无收入且长期生病需治疗，无力给付子女抚养费，待被告经济好转后应当承担给付子女抚养费用的义务。被告生活困难，原告应当给付被告一定经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某抚养；
三、原告张某在本判决生效后十五日内一次性给付被告张某甲生活困难帮助费6000元。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 左 松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3030号
原告许苏林，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人向阳，重庆汉尊律师事务所律师。
被告贺小勇，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市，现住成都市锦江区。
委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。
委托代理人方定明，四川联一律师事务所重庆分所律师。
本院在审理原告许苏林与被告贺小勇返还原物纠纷一案中，原告许苏林于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许苏林申请撤回对被告贺小勇的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许苏林撤回对被告贺小勇的起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十一月三日
书记员 张 莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异141号
申请执行人邓裕莲，女，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹付建，重庆融益律师事务所律师。
被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村333号附46号，统一社会信用代码91500105MA5U9DMY6N。
法定代表人吴显均，总经理。
被申请人吴显均，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人桂清馨，女，1996年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在办理申请执行人邓裕莲与被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓裕莲向本院提交书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人邓裕莲的代理人邹付建参加听证，被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司，被申请人吴显均、桂清馨经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人邓裕莲称，被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司注册资本为15万元，其中股东吴显均认缴出资6万元、股东桂清馨认缴出资9万元，而两个股东均未实际出资到位，致使被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司无财产可供执行，并导致我的权利不能实现。现要求追加股东吴显均、桂清馨为本案被执行人，在其认缴出资额范围内承担清偿责任。
被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司未参加听证。
被申请人吴显均未参加听证。
被申请人桂清馨未参加听证。
本院查明，重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司成立于2016年12月14日，公司类型为有限责任公司，注册资本15万元，其中股东吴显均认缴出资6万元（占出资比例40%），股东桂清馨认缴出资9万元（占出资比例60%），缴纳出资的时间为2025年12月20日之前缴纳。法定代表人吴显均。
因被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司未能履行重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初16412号民事判决书所确定的义务，邓裕莲于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请人邓裕莲的权利未能实现。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的股东吴显均、桂清馨分别认缴出资6万、9万元，而缴纳出资的时间均为2025年12月20日前，表明吴显均、桂清馨未能足额缴纳其认缴出资。现被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，导致申请执行人邓裕莲的权利不能实现。根据前述司法解释的规定，股东吴显均、桂清馨应在其认缴出资范围内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人邓裕莲请求追加股东吴显均、桂清馨为本院被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人吴显均为本案被执行人。被申请人吴显均应在本裁书生效之日在6万元的限额内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任；
二、追加被申请人桂清馨为本案被执行人。被申请人桂清馨应在本裁书生效之日在9万元的限额内对被执行人重庆金渝达农贸市场经营管理有限公司的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市江北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 峰
书 记 员 王思思
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1223号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。因犯抢劫罪于2008年2月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年9月22日19时许，被告人刘某到位于绍兴县柯北工业区的绍兴县万紫千红进出口有限公司，溜门进入该公司财务办公室，窃得赵颖放置在办公室桌抽屉内的现金6，138.50元等物。
案发后，被盗现金已全部被追回，并发还给失主，被害人对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片，扣押和发还清单，情况说明，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、刑事判决书，谅解书，赵利祥、赵颖的证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其能自愿认罪，赃物已被追回并发还给失主，且被害人对其的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十四日起至二○一四年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 平