wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
负责人：许德明，行长
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：陈小宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告陈小宝信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告返还信用卡欠款本金1824.81元、利息1270.45元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款5个月）、滞纳金1627.7元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用88元（交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费），合计4810.96元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月1日止，自2016年3月2日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付律师费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告陈小宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请领用信用卡，填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，写明其愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额方式还款；超过到期还款日未全额还款的，对已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。后原告向被告发放了一张信用卡（卡号为62×××08），被告于2014年8月29日通过申请表上预留的电话号码激活上述信用卡并开始使用。截至2016年3月1日止，被告尚欠信用卡透支本金1824.81元、利息1270.45元、滞纳金1627.70元、预借现金费用88元，经原告催讨未果。原告为主张债权支出了律师费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈小宝应于本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡透支款本金1824.81元，并支付利息1270.45元、滞纳金1627.70元、预借现金费用88元（利息、滞纳金及预借现金费用暂算至2016年3月1日，此后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
二、被告陈小宝应于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权费用（律师代理费）500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告陈小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年四月十八日
代书记员 徐筱玮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初137号
原告：张爱华，男，汉族，住瓜州，农民。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
被告：赵付存，男，汉族，住瓜州，农民。
原告张爱华与被告赵付存排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张爱华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
本案受理费102元，由原告张爱华负担（已交纳）。
审 判 长 汤玉萍
人民陪审员 裴媛君
人民陪审员 贾兴燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2637、2639号之一
申请执行人赵志金，居民身份证住址湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号*栋*单元，联系地址深圳市宝安区西乡街道御龙居6B502室，号码433001195109091818。
被执行人刘贵初，户籍地址深圳市宝安区宝城41区金汇名园*栋*座***房。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年。
被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘桂示。
关于刘贵初、张大伟、刘桂示合同诈骗罪一案，本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居6栋B单元501、502房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人赵志金依法返还收取的购房款及赎楼款668000元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计15192796元由中国工商银行深圳前海支行、平安银行深圳分行、北京银行深圳分行、上海浦东发展银行深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求将上述房产过户至其名下，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵志金按照上述判决已于2015年12月18日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款668000元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第2637、2639号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区宝城115区西乡大道北侧御龙居6栋B单元501、502房依法返还并恢复登记至申请执行人赵志金名下。
本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第1号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第1号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第1号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵志金申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛 凡
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保20号
申请人广西凭祥市大自然建业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路16-1号。
法定代表人林文，董事长。
被申请人潘立丰，男，1963年2月3日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
担保人林文，男，1972年3月29日出生，住所地广西壮族自治区北流市平政镇绿旺村沙塘组19号。
申请人广西凭祥市大自然建业有限责任公司依据生效的（2017）桂1481财保16号之一民事裁定书，于2017年3月23日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值75000元的财产进行保全。担保人林文以其名下的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人广西凭祥市大自然建业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘立丰在北部湾银行凭祥支行开户的帐号为10×××20的存款75000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建师
二〇一七年三月二十八日
书记员 许钟星
仕翔
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第814号
原告周迎春，女，1984年12月15日出生，汉族。
被告杨丽萍，女，1968年4月29日出生，苗族。
本院在审理原告周迎春与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案中，原告周迎春于2015年7月10日向本院提交申请，要求撤回对被告杨丽萍的起诉。
本院认为，原告周迎春的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周迎春撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告周迎春负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年七月十日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1582号
罪犯王艺超，男，1969年11月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年11月28日作出（2012）淳刑初字第00045号刑事判决书，以被告人王艺超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年12月11日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00794号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2597号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2021年3月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艺超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王艺超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王艺超准予减刑六个月（余刑执行至2020年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 齐 放
二〇一八年十月二十二日
书记员 黄雯婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初364号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李彦彬李某某，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省邯郸市复兴区。因犯抢劫罪于2004年4月29日被安阳市河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2006年9月27日被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李彦彬李某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李彦彬李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年5月份至2016年5月份期间，被告人李彦彬李某某在安阳市文峰区采用溜门的方式，先后六次进入他人住处行窃，窃得财物价值共计12569元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李彦彬李某某的行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李彦彬李某某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2015年5月31日4时许，被告人李彦彬李某某溜门进入安阳市文峰区平安街18号院陈某陈某某房间内，盗窃其放在椅子上裤子内现金90元，后又进入同院冀某冀某某房间内，盗窃其放在桌子上笔记本电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值为400元；
上述事实，被告人李彦彬李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人陈某陈某某关于其位于文峰区平安街18号院的家中被盗现金90元的陈述，被害人冀某冀某某关于其位于文峰区平安街18号院的家中被盗笔记本电脑一部的陈述，被告人李彦彬李某某盗窃后离开的视听资料及其指认现场照片，被盗电脑价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2015年6月9日2时许，被告人李彦彬李某某溜门进入安阳市文峰区小彦巷39号院潘某潘某某房间内，盗窃其放在床上的苹果6PLUS型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值为3840元。
上述事实，被告人李彦彬李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人潘某潘某某关于其位于文峰区小彦巷39号院的家中被盗手机一部的陈述，被告人李彦彬李某某盗窃后离开的视听资料及其指认现场照片，被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2015年6月16日2时许，被告人李彦彬李某某溜门进入安阳市文峰区北门东街2号院徐某徐某某出租屋内，盗窃其酷派大神F1型号手机一部（价值325元）、红米1S型号手机一部（价值300元）；后又进入同院冼亚飞冼某某房间内，盗窃其放在沙发上单肩挎包一个，内有现金1200元、银行卡3张。
上述事实，被告人李彦彬李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人徐某徐某某关于其租住的文峰区北门东街2号院出租屋被盗两部手机的陈述，被害人冼亚飞冼某某关于其租住的文峰区北门东街2号院出租屋被盗挎包一个，内有现金1200元、银行卡的陈述，被告人李彦彬李某某盗窃后离开的视听资料及其指认现场照片，被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2016年2月15日3时许，被告人李彦彬李某某溜门进入安阳市文峰区二果园北城墙街出租屋内，盗窃宋某宋某某放在床边挎包内现金2000元、银白色VIVOX5L型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1656元。
上述事实，被告人李彦彬李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人宋某宋某某关于其租住的文峰区二果园北城墙街出租屋被盗手机一部和现金2000元的陈述，被告人李彦彬李某某盗窃后离开的视听资料及其指认现场照片，被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
五、2016年4月8日3时30分许，被告人李彦斌溜门进入安阳市文峰区铁狮口18号院韩某韩某某出租屋内，盗窃其放在床边现金800元、银色魅族MX5型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1328元。
上述事实，被告人李彦彬李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人韩某韩某某关于其租住的文峰区铁狮口18号院出租屋被盗手机一部和800元现金的陈述，被告人李彦彬李某某盗窃后离开的视听资料及其指认现场照片，被盗手机的鉴定意见等证据证实，足以认定。
六、2016年5月4日4时许，被告人李彦彬李某某溜门进入市文峰区御路街1号院侯某侯某某房间内，盗窃其放在墙上围裙内现金630元。案发后，被告人李彦彬李某某通过公安机关退赔了被害人现金630元。
上述事实，被告人李彦彬李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人侯某侯某某关于其位于文峰区御路街1号院的家中被盗现金630元的陈述，被告人李彦彬李某某盗窃后离开的视听资料及其指认现场照片，公安机关扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
除上述列举认定各起犯罪事实的证据外，另有被告人的户籍证明、到案经过证明，前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
综上，被告人李彦彬李某某共入户盗窃6次，窃得财物价值共计12569元。
本院认为，被告人李彦彬李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李彦彬李某某多次入户盗窃，且有违法犯罪前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彦彬李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、责令被告人李彦彬李某某分别退赔被害人陈某某家智被盗财物损失90元、冀晨旭某某损失400元、潘芳敏某某损失3840元、徐淑芹某某损失625元、冼亚飞冼某某损失1200元、宋银飞某某损失3656元、韩胶龙某某损失2128元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执00126号
申请执行人高有民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店二层。
法定代表人王秉赢，该公司总经理。
申请执行人申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执00126号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张惠民
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 欢
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1609号
原告：林洪龙，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈艺萍，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林洪龙与被告陈艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林洪龙的委托诉讼代理人陈少杰、陈艺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪龙向本院提出诉讼请求：依法判决陈艺萍返还借款30,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项日止）。事实和理由：2017年8月27日，陈艺萍向林洪龙借款10,000元并出具借条交付林洪龙。2017年10月7日陈艺萍向林洪龙借款10,000元并出具借条交付林洪龙。2017年11月2日，陈艺萍向林洪龙借款10,000元并出具借条交付林洪龙。上述借款均约定由龙文区人民法院管辖。现因林洪龙向陈艺萍催讨，陈艺萍拒绝返还借款。综上请求支持林洪龙的诉讼请求。
陈艺萍辩称，不承认林洪龙的诉讼请求。事实和理由：1、陈艺萍不认识林洪龙，没有向林洪龙借钱，陈艺萍与林洪龙之间不存在民间借贷关系。2、陈艺萍向案外人吴某借钱3笔。即2017年8月27日向案外人吴某实际借款本金4000元，借条中借款金额为10000元。2017年10月7日实际借款本金4600元，借条中借款金额为10000元。2017年11月2日借款本金4700元，借条中借款金额为10000元。此后陈艺萍已返还案外人吴某款项合计15000元。综上请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：2017年8月27日，陈艺萍出具书面借条，借条载明“本人因做生意急需资金周转，现向林洪龙借来人民币大写壹万元整。（￥10000元），特立此据为凭。另借款合同的签定地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市龙文区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在漳州市龙文区人民法院诉讼解决。借款人（签名）陈艺萍。借款人家庭地址：龙文区蓝田镇东屿村404号。借款人身份证号码：。借款人电话136××××0918。借款日期：2017年8月27日。”
2017年10月7日，陈艺萍出具书面借条，借条载明“本人因做生意急需资金周转，现向林洪龙借来人民币大写壹万元整。（￥10000元），特立此据为凭。另借款合同的签定地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市龙文区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在漳州市龙文区人民法院诉讼解决。借款人（签名）陈艺萍。借款人家庭地址：龙文区蓝田镇东屿村404号。借款人身份证号码：。借款人电话136××××0918。借款日期：2017年10月7日。”
2017年11月2日，陈艺萍出具书面借条，借条载明“本人因做生意急需资金周转，现向林洪龙借来人民币大写壹万元整。（￥10000元），特立此据为凭。另借款合同的签定地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市龙文区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在漳州市龙文区人民法院诉讼解决。借款人（签名）陈艺萍。借款人家庭地址：龙文区蓝田镇东屿村404号。借款人身份证号码：。借款人电话136××××0918。借款日期：2017年11月2日。”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案林洪龙提供借条，从载明内容看可证明林洪龙与陈艺萍之间借贷法律关系存在，林洪龙与陈艺萍双方借贷行为实际发生。陈艺萍认为其与林洪龙之间不存在民间借贷关系，对此主张未能提供相关证据证明，应承担举证不能法律后果。故林洪龙要求陈艺萍返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
本案陈艺萍主张与案外人吴某之间存在民间借贷关系，并通过转账方式返还案外人吴某款项，因林洪龙不认可本案出借人为案外人吴某，且陈艺萍提供证据不足以证明本案民间借贷关系出借方为案外人吴某，该主张依据不足本院不予支持。陈艺萍与案外人吴某之间款项来往所产生关系可另行主张。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案林洪龙与陈艺萍在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林洪龙要求按年利率6%支付资金占用期间利息有法律依据本院予以支持。因林洪龙于2018年7月4日起诉主张权利，可认定该时间为陈艺萍逾期还款之日。故应自2018年7月4日起计算资金占用期间利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈艺萍应于本判决生效之日起10日内返还林洪龙借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回林洪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 婧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5134号
原告张苏州，1978年4月11日。
委托代理人李晓云。
被告中国人民武装警察部队淮安市消防支队，住所地淮安市开发区威海路8号。
法定代表人丁余平，职务支队长。
委托代理人潘东升、丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告张苏州与被告中国人民武装警察部队淮安市消防支队（以下简称“消防支队”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苏州及其委托代理人李晓云，被告消防支队的委托代理人丁律高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏州诉称：2010年11月1日，我从王跃手中转租被告消防支队的房子经营饭店，签订了5年的转租协议，后我对房屋进行装修，共花去费用20余万元。2012年5月5日，在没有任何通知的情况下，被告消防支队擅自切断我经营饭店的水电，导致我被逼停业。2012年10月23日，被告消防支队与王跃解除了租赁关系，2012年7月，被告消防支队又将该房屋转租他人并在未告知的情况下，对我装饰装修的门店进行破坏，自2012年5月5日至2012年10月23日我被迫停业，被告消防支队因侵权造成我损失约17万多元，请求判决被告消防支队赔偿我损失50000元。
被告消防支队辩称：我们与王跃签订的租赁合同明确要求不得擅自转租，对于王跃将房屋转租给原告张苏州，我们既不知情，也不认可。原告张苏州基于相同事实和理由起诉过被告消防支队，清河法院已作出（2012）河民初字第2986号民事判决，驳回了原告张苏州的诉讼请求，原告张苏州不服，又上诉于江苏省淮安市中级人民法院，后又撤回上诉。本案属滥用诉权，应予驳回起诉。
经审理查明：2010年7月7日，被告消防支队与王跃签订《武警部队房地产租赁合同》一份，约定：被告消防支队将坐落于清河区漕运西路70号的房屋出租给王跃使用，租赁期限自2010年7月10日起至2015年7月9日止，租赁期内不得擅自将所承租的房地产分租、转借、转租给他人使用或与他人互换使用，确实需要转租的，应当在不违背双方原约定的权利和义务的前提下，签订转租合同，并经武警部队基建营房部门审核同意，但不得以所承租的房地产作抵押或者入股联营。2012年5月7日，被告消防支队曾起诉王跃，2012年10月23日，本院作出（2012）河民初字第1407号民事判决书，判决解除消防支队与王跃签订的《武警部队房地产租赁合同》。2010年8月9日，被告消防支队出具证明，证明原淮安利佳商务宾馆（淮安漕运西路70号）租房合同到期，现在将房屋租赁给淮安钟山商务宾馆。淮安市钟山商务宾馆与张苏州签订租房协议，约定将漕运西路70号大楼二楼北侧餐厅四间租赁给张苏州，租用期限：自2010年11月1日至2015年10月30日。2010年12月1日，淮安市钟山商务宾馆与张苏州签订补充协议，约定将漕运西路二楼西角储藏室租给乙方，从12月1日起，每月200元，按年结清，共计2400元。2012年11月21日，原告张苏州曾起诉被告消防支队，请求确认转租合同有效，判决消防支队赔偿因侵权造成的损失5万元。本院于2013年5月20日作出（2012）河民初字第2986号民事判决，判决：“驳回原告张苏州的诉讼请求”。原告张苏州不服该判决，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，2013年7月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中民终字第0855号民事裁定书，裁定：“准许上诉人张苏州撤回上诉，双方均按原审判决执行。”
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书、租房协议等证据证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告张苏州曾于2012年11月21日起诉被告消防支队，要求被告消防支队赔偿因侵权行为造成的损失5万元，本院作出的（2012）河民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，依据一事不再理的诉讼原则，原告张苏州再行以侵权为由起诉，要求被告消防支队赔偿损失5万元，属重复诉讼，依法应予驳回。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张苏州的起诉。
本案案件受理费525元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 黄 波
审 判 员 刘 青
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条：人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第516-1号
原告福建环三律师事务所，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人黄宇健，主任。
被告高丽娟，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告甘久容，女，1942年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建环三律师事务所与被告高丽娟、甘久容委托合同纠纷一案中，原告福建环三律师事务所于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告高丽娟的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告福建环三律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告高丽娟的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告福建环三律师事务所所有的闽JG15**号车的过户手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年一月七日
书记员 陈巧梨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1345号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1985年4月11日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1137号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月28日21时许，被告人孙×从窗户进入被害人高×位于本市丰台区丰体南路时代小区1号院6号楼2630号的家中，窃取被害人高×的吊坠三个、手串一个、苹果牌平板电脑一部、月饼一盒等物品。被告人孙×于2015年4月16日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×供述、被害人高×的陈述及辨认笔录、证人王×的证言、110接警记录、现场勘验检查笔录、照片、物证鉴定书、调取户籍前科资料查看、工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人孙×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙×退赔被害人高×经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 昕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1272号
申请执行人：邱五安，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈进财，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人邱五安于2018年6月26日以本院于2016年9月23日作出的(2016)闽0623民初4454号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈进财偿还借款本金20000元及利息5000元、垫付的诉讼费315元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人邱五安与被执行人陈进财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈进财名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 薛伟东
二〇一八年十一月十四日
书记员 蔡纯真
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1637号
罪犯石可，男，1982年3月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2014年12月12日作出（2014）阎刑初字第00128号刑事判决书，以被告人石可犯虚开抵扣税款罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年6月25日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2542号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2023年6月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石可在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯石可在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石可准予减刑八个月（余刑执行至2022年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 高小林
二〇一八年十月二十二日
书记员 贾磊晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1182号
原告：曾子芽，女，1978年6月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：吴卫民，男，1976年6月3日出生，汉族，住遂昌县，系原告配偶。
被告：唐丽娟，女，1978年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告曾子芽与被告唐丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：被告唐丽娟归还原告曾子芽借款人民币50000元及利息（利息自2016年12月16日按月息壹分伍厘计付至款项还清日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行审理。案件审理中，原告当庭变更诉请为：1、被告唐丽娟归还原告曾子芽借款50000元及利息（利息自2017年6月17日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月16日，被告唐丽娟向原告曾子芽借款人民币50000元，未约定还款期限，约定月息按壹分伍厘计算。同日，原告曾子芽按约支付借款。被告唐丽娟仅归还2017年6月16日前利息，剩余本金及利息经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告曾子芽借款50000元及利息（利息自2017年6月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告唐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李红群
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1369号之一
原告科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈旎琳。
委托代理人莫非，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海尚士宝生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司与被告上海尚士宝生物科技有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司诉称，原告与被告于2012年11月30日签署了《意向书》，约定由原告委托被告代表原告与银行进行联系沟通并促成委托人与相关银行签订银行贷款合同。根据意向书的约定，原告己于2012年12月4日向被告指定账户支付了人民币(以下币种同)50万元的保证金(本票号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。之后，为了有效执行意向书约定的内容，原告应被告要求先后通过银行转账方式向被告指定账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海建设银行番愚路支行)支付了100万元。自意向书签订至今，被告共计收取原告150万元。但至今，被告未能按照意向书的约定促使银行贷款事宜有任何实质性进展，也未向原告提供任何有关银行同意贷款或者同意签署贷款合同的书面材料，导致原告的日常运营和资金运作收到严重影响，原告签订意向书时期望尽快获得银行贷款解决资金问题的真实目的也无法实现。因此，根据合同法第94条的规定，被告因不履行意向书的主要义务，至意向书签署的目的不能实现。另外，根据合同法第427条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”。由于被告未能促成相关银行贷款合同的签署，无权要求支付任何报酬。综上所述，原告认为，被告促使银行贷款事宜未有任何实质性进展的行为己构成对双方签署的意向书的违反，给原告造成了严重损失。现起诉法院，要求解除原被告于2012年11月30日签署的《意向书》；被告向原告返还原告已支付的费用150万元；被告向原告返还原告已支付费用对应的利息(自2013年1月16日计算至被告实际归还之日止，按银行同期贷款利息计算)；被告承担律师费54,000元。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，被告虚构事实与原告签订意向书收受款项，且被告去向不明。故本案似涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执981号之一
申请执行人：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016房，组织机构代码699846404。
法定代表人庄卫良。
被执行人：黄龙，男，1980年12月18日出生，住杭州市江干区。
申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被执行人黄龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6315号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案执行。执行标的为被执行人黄龙返还申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款本金13434.52元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元、执行申请费102元。
执行立案后，本院于2017年3月22日向被执行人黄龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄龙名下浙Ａ×××××号牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄龙采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州庄驰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执981号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月三十日
代书记员 张航
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初32号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人邹某。2013年8月20日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2014年12月29日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2015年3月11日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2015年4月27日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、曲冠宇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年3-4月，被告人邹某先后向孙某甲、徐某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次共计约0.8克。具体事实分列如下：
1、2015年3月上旬一天，被告人邹某伙同张某乙（另案处理）驾车到海阳市凤城街道办事处冶凡木业厂，以200元的价格向孙某甲贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
2、2015年4月20日左右一天下午13时许，被告人邹某在海阳市龙山街道邮政局附近，以200元价格向孙某甲贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3、2015年3月底一天下午18时许，被告人邹某在海阳市凤城街道西大滩村，以200元的价格向徐某甲贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
被告人邹某于2015年11月12日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年3-4月，被告人邹某先后向孙某甲、徐某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次共计约0.8克。具体事实分列如下：
1、2015年3月上旬一天，被告人邹某伙同张某乙（另案处理）驾车到海阳市凤城街道办事处冶凡木业厂，以200元的价格向孙某甲贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
2、2015年4月20日左右一天下午13时许，被告人邹某在海阳市龙山街道邮政局附近，以200元价格向孙某甲贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3、2015年3月底一天下午18时许，被告人邹某在海阳市凤城街道西大滩村，以200元的价格向徐某甲贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
被告人邹某于2015年11月12日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人徐某甲证实，2015年3月底一天傍晚18时许，邹某到海阳市凤城街道西大滩村他家玩，他让邹某联系购买毒品，邹某打个电话后说400元一个，过了二十多分钟，邹某接个电话说出去拿货，邹某拿货后说只有半个，他给了邹某200元钱，邹某拿钱走了。
（2）证人孙某甲证实，2015年4月20日左右一天下午13时许，他联系邹某帮忙购买冰毒，过了约半小时，邹某叫其到大闫家邮政局门口拿冰毒，邹某给其一个纸团，他给了邹某200元钱，纸团里面有个小塑料袋，包着冰毒，约0.5克，他把冰毒吸食了。2015年3月上旬一天下午14时许，他让邹某帮忙联系购买200元钱冰毒，并让邹某送到冶凡木业厂。邹某坐张某乙的车去了，邹某一人进了冶凡木业厂，他给了邹某200元钱，邹某给其一个卫生纸团，纸团包个透明小塑料袋，装约0.2克冰毒，邹某坐张某乙的车走了。
（3）证人张某乙证实，2015年3月一天，他开着鲁F×××××号长城牌轿车拉着到了冶凡木业厂门口，邹某打个电话后进了厂子，其没有下车，过了一会邹某出来，他开车拉着邹某离开了。邹某没有帮其贩卖过毒品。
2、被告人供述
被告人邹某供述，张某乙让其帮忙贩卖冰毒。她帮张某乙贩卖给孙某甲冰毒两次，第一次是2015年3月上旬一天下午14时许，孙某甲打电话给她说要200元钱冰毒，并让她送到冶凡木业厂，张某乙开车拉她去了，张某乙给她一个白色卫生纸团，她进厂把纸团给了孙某甲，孙某甲给她200元钱，孙某甲打开纸团，里面有个透明塑料袋，约有0.3克冰毒，她把钱给了张某乙。第二次是2015年4月20日左右一天下午，孙某甲让其帮忙购买200元钱冰毒，张某乙给她一个白色卫生纸团，里面约有0.3克冰毒，她让孙某甲到大闫家村邮政局等着，她把冰毒给了孙某甲，孙某甲给她200元钱，她把钱给了张某乙。
2015年3月底的一天18时许，她在徐某甲家玩，徐某甲问能否帮忙买点毒品，她就联系张某乙，张某乙开车给她送个白色纸团，里面约有0.3克冰毒，她给了徐某甲，徐某甲给她200元钱，她把钱给了张某乙。
3、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、抓获经过证实，本案由海阳市公安局龙山边防派出所在工作中发现，被告人邹某于2015年11月12日被抓获归案。
（2）海阳市公安局发城派出所出具的户籍证明证实，被告人邹某于1996年2月9日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人邹某于2013年8月20日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2014年12月29日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2015年3月11日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年4月27日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日（因被告人邹某未满十八周岁或怀孕等原因，上述四次行政拘留均未执行）。
（4）海阳市公安局现场检测报告证实，2015年11月12日，被告人邹某被抓获后，经现场对其尿样检测，结果呈阳性。
上述证据，以当庭举证、质证，本院对认定邹某贩卖毒品的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某违反法律规定，多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 辛 宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第139号
原告：苍南××诚××制品有限公司。
×），住所地浙江××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县××用品厂。
所地仙居城区××××路。
法定代表人：韩某某。
原告立诚××与被告仙××用品厂为买卖合同纠纷一案
，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 张福弟适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行
了审理。原告立诚××的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告仙××用品厂的法定代表人韩某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告立诚××诉称：2006年至2007年，被告仙居县××
用品厂陆某某原告立诚××购买棉制品，2008年9月18日，双
方经结算，被告出具欠条1份，载明欠货款70814.60元。现请
求被告仙××用品厂给付原告立诚××货款70814.60元及赔偿
利息损失（自2008年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至付清之日止）。
被告仙××用品厂未作答辩。经本院审理，查明的事实与原告立诚××起诉陈某的事
实一致。
以上事实有原告立诚××提供的被告仙××用品厂出具
的《欠条》原件1份及其当庭陈某等证据所证实。
本院认为：原告立诚××与被告仙××用品厂之间的买
卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性
规定，应确认有效。被告仙××用品厂在收取货物后经结算尚
欠原告立诚××货款70814.60元，并出具了欠条。尔后，被告
仙××用品厂至今未给付该货款，已构成违约，应承担给付货
款及赔偿损失的民事责任。原告立诚××的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告仙居县××用品厂自判决生效之日起十日内给付原
告苍南××诚××制品有限公司货款70814.60元及赔偿利息损
失（自2008年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告仙居县××
用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：9001
01040003235。）
审判员张福弟
二〇一〇年三月十八日
代理书记员吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初148号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人庄锦辉，男，1995年11月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月29日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人庄锦辉犯开设赌场罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、蒋威出庭支持公诉。被告人庄锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2018年1月至2月间，被告人庄锦辉在漳州市龙文区步文镇万达广场建元东路X号X幢-D06号的鑫淼台球俱乐部，雇请何某1、陈某1、陈某2等3人为现场管理人员，设置8人机型赌博机2台、单人机型赌博机2台供不特定人员参赌，至2018年2月2日被公安机关查获。期间非法获利约人民币70000元。2018年3月29日，被告人庄锦辉到漳州市公安局龙文分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。并当庭提供赌博机（照片）等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人何某1等的证言；被告人庄锦辉的供述；赌博机认定书；现场勘验检查笔录、照片等证据。现认为，被告人庄锦辉的行为构成开设赌场罪。被告人庄锦辉具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人庄锦辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月至2月间，被告人庄锦辉在漳州市龙文区步文镇万达广场建元东路X号X幢的鑫淼台球俱乐部，雇请何某1、陈某1、陈某2等3人为现场管理人员，设置8人机型赌博机2台、单人机型赌博机2台供不特定人员参赌。2018年2月2日，公安机关查获该赌场并现场扣押8人机型赌博机2台、单人机型赌博机2台、IC智能管理系统收银卡一张、记账本两本等物。被告人庄锦辉开设赌场期间非法获利约人民币70000元。2018年3月29日，被告人庄锦辉到漳州市公安局龙文分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄锦辉在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、归案过程说明、前科查询证明、行政处罚决定书、店面租赁合同、营业执照等书证；证人何某1、陈某1、陈某2、宋某,郑某1、王某,4、林某1、林某2、郑某2、曾某,4、何某2、吴某,4、郑某3的证言；被告人庄锦辉的供述；赌博机认定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、搜查笔录、方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庄锦辉向本院退缴违法所得人民币70000元，并预缴相关款项人民币30000元，有在案票据予以佐证。
本院认为，被告人庄锦辉设置赌博机18台，供不特定人员参赌，违法所得累计约人民币70000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。违法所得应予追缴；作案工具应予没收。被告人庄锦辉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退缴违法所得并预交相关款项，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人庄锦辉的犯罪情节及其悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄锦辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人庄锦辉的违法所得人民币七万元予以追缴，上缴国库；作案工具8人机型赌博机2台、单人机型赌博机2台、IC智能管理系统收银卡一张等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 严亚英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并总和考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第887-2号
申请执行人李七桂，男，1965年3月18日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人陈余奎,男,1986年12月23日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人颜蓉,女,1987年7月8日生,汉族,住桂林市七星区。
本院在受理李七桂诉陈余奎、颜蓉车辆租赁合同纠纷一案中，于2015年10月10日作出了（2015）星民初字第697号民事判决书,已经发生法律效力,申请执行人李七桂于2015年11月29日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行,申请执行人李七桂于2015年12月23日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁罗玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11106号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中信21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。
主要负责人：朱中华，总经理。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。
被告：罗秋娟，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告罗秋娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心中山分中心因被告罗秋娟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告罗秋娟向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金109268.93元及利息3243.58元、分期手续费7561.77元、滞纳金3311.51元（暂计至2018年4月11日共计123385.79元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。
被告罗秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。
持卡人：罗秋娟。
申请时间：2016年3月30日。
信用卡种类：中信银联魔力白金卡。
信用卡卡号：62×××93。
利息计收标准：日息万分之五，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。
“圆梦金”分期手续费计收标准：每期手续费率分别为1期1%/期，3期、6期、12期、24期、36期均为0.75%/期。中信银行信用卡中心中山分中心曾依据罗秋娟申请向其发放五笔“圆梦金”分期款项，其中三笔分24期、两笔分36期，手续费率均为0.75%。
“新快现及续金宝”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”或“续金宝”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期均为0.82%/期、12期0.77%/期、24期、36期均为0.76%/期。中信银行信用卡中心中山分中心曾依据罗秋娟申请向其发放一笔“新快现”分期款项，分24期，每期手续费率为0.76％；发放三笔“续金宝”分期款项，其中两笔分12期，每期手续费率0.77%，一笔分24期，每期手续费率0.76%。
欠款情况：截至2018年4月11日，罗秋娟尚欠中信银行信用卡中心中山分中心信用卡本金109268.93元、利息3243.58元、分期手续费7561.77元。
违约金计收标准：中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金计收事宜与罗秋娟另行协商。
本院认为，罗秋娟向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于罗秋娟尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且罗秋娟未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张罗秋娟自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。
综上，罗秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗秋娟于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年4月11日的信用卡透支本金109268.93元、利息3243.58元、分期手续费7561.77元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取为1384元，诉讼保全费120元，合计1504元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担40元，被告罗秋娟负担1464元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李海艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 邵超群
冼日飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8045号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：高玲。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月十七日
书记员 范红筱
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初182号
原告王辉森，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙立枝，男，汉族，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
第三人王辉习，男，汉族，住山东省胶州市。
原告王辉森诉被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府、第三人王辉习土地登记一案，原告王辉森向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王辉森在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王辉森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 岩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0324号
原告乔前军，
被告孙桂林。
本院在审理原告乔前军与被告孙桂林买卖合同纠纷一案时，因被告已向原告支付货款，现原告向本院申请撤回对被告孙桂林的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔前军撤回对被告孙桂林的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告乔前军承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年十二月七日
书 记 员 阎蓓蓓
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执985号
申请人：薛美银，女，1965年5月12日生，住如皋市。
被申请人：顾丽华，女，1970年1月6日生，住海安县。
关于薛美银申请执行顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0621民初2680号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：顾丽华给付薛美银劳动报酬16800元。因被申请人未自觉履行上述义务，申请人薛美银向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案受理，本案执行标的16800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入限制高消费人员名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1016号
上诉人（原审被告）嵇春明。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝平。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
上诉人嵇春明与被上诉人杨宝平民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨宝平在原审中诉称：嵇春明于2013年5月4日下午向杨宝平借款16万元，杨宝平向嵇春明交付现金6万元、承兑汇票10万元，嵇春明向杨宝平出具了借条。杨宝平多次向嵇春明索款未果，现诉至法院要求嵇春明偿还16万元及利息，承担本案诉讼费。
嵇春明在原审中辩称：嵇春明不是本案适格的诉讼主体，因杨宝平与嵇春明之子卞俊合作开发项目，由卞俊向杨宝平借款，其只是替卞俊向杨宝平出具了借条，借款人是卞俊而不是嵇春明。嵇春明向杨宝平出具借条后，但并未拿到6万现金和10万汇票。
原审经审理查明：2013年5月4日，嵇春明向杨宝平出具借条一张，主要内容为“杨宝平币壹拾陆万元正（其中包括城汇壹拾万）。今借人嵇春明，2013年5月4日”。杨宝平提供的银行承兑汇票复印件的相关内容为，出票日期2013年1月23日；出票人诸城市润生淀粉有限公司，账号15×××04；收款人长治市金泽生物工程有限公司，账号37×××86；出票金额人民币壹拾万圆整；付款行诸城农行营业部。扬州市广陵区头桥镇财政所于2013年2月5日付给原告杨宝平银行承兑汇票一张，出票人诸城市润生淀粉有限公司，收款人长治市金泽生物工程有限公司，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年1月23日。向杨宝平提出借款的系嵇春明之子卞俊。原审中，杨宝平放弃向嵇春明主张借款利息的诉讼请求。
原审认为，该案的争议焦点是：一、嵇春明的主体资格是否适格；二、嵇春明是否应当偿还欠款。
关于争议焦点一，原审认为，虽然向杨宝平提出借款的是嵇春明之子，但嵇春明以自己的名义向杨宝平出具了借条，且嵇春明否认收到借款及银行汇票，致使无法确认钱款的用途，现杨宝平向嵇春明主张权利，嵇春明应当承担作为债务人的责任，故对嵇春明认为其主体资格不适格的观点不予采信。
关于争议焦点二，原审认为，嵇春明出具的借条中具有收到汇票的记载，杨宝平提供的银行承兑汇票虽然系复印件，但根据日常生活经验判断，如果杨宝平已将银行承兑汇票交给嵇春明，其必然无法持有银行承兑汇票原件；扬州市广陵区头桥镇财政所证明其给付杨宝平的银行承兑汇票内容与杨宝平提交的银行承兑汇票复印件一致，且扬州市广陵区头桥镇财政所给付杨宝平银行汇票金额、杨宝平提交的银行承兑汇票复印件金额与嵇春明借条中汇票金额均为十万元，杨宝平的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明嵇春明向杨宝平所借16万元中包括银行承兑汇票10万元。根据法律规定，汇票持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。中国农业银行股份有限公司诸城市支行虽然说明上述银行承兑汇票背书并无杨宝平和嵇春明的背书情况，但不能证明嵇春明未持有以及转让该银行承兑汇票。另，嵇春明辩称借款系杨宝平与卞俊合作开发项目，实际未拿到6万现金和10万汇票的意见，因其既无证据予以证明，又未能作出合理说明，且杨宝平不予认可，原审亦不予采信。现杨宝平要求嵇春明偿还借款应予支持。杨宝平放弃向嵇春明主张利息系其真实的意思表示，原审依法照准。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之判决：被告嵇春明于本判决生效后十日内偿还原告杨宝平借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由嵇春明负担（此款杨宝平已预交1750元，嵇春明应负担之款在本判决生效后十日内直接给付杨宝平1750元，向本院交纳1750元）。
判决后，嵇春明不服向本院提起上诉称：1、杨宝平与卞俊之间存在借贷关系，其仅是代表卞俊向杨宝平出具了借条，杨宝平在原审中也认可借款是卞俊的意思表示，故嵇春明与杨宝平之间不存在借贷关系，其不是本案适格的诉讼主体。2、嵇春明向杨宝平出具借条后，杨宝平并没有支付出借款项，其要求偿还借款没有依据，请求法院对其诉讼请求予以驳回。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回杨宝平的诉讼请求。
二审中，嵇春明提供了与周德田之间的电话录音，以证明涉案借款16万元，已由杨宝平支付给周德田，嵇春明并未取得借款，故其不应当承担偿还责任。杨宝平对证据的质证意见为：借贷关系发生在杨宝平与嵇春明之间，嵇春明与周德田的电话录音与本案无关联性，不具有证明力。
杨宝平辩称：嵇春明因经营需要向杨宝平借款16万元，杨宝平向其交付现金6万元及金额为10万元的承兑汇票后，嵇春明出具了借条。现嵇春明提出借款发生在卞俊与杨宝平之间以及没有收到借款均不是事实，请求二审法院对其上诉请求予以驳回。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方争议的焦点为：一、嵇春明是否为本案适格的诉讼主体；二、嵇春明提出杨宝平未向其支付出借款项的主张能否成立。
关于争议焦点一，本院认为，嵇春明是本案适格的诉讼主体。理由：
嵇春明在借条中以借款人的名义签名，表明其与借条项下的借款存在直接利害关系，应当认定嵇春明是负有偿还借款义务的主体；至于嵇春明提出其代表卞俊向杨宝平出具了借条，不是本案适格诉讼主体的抗辩主张，未有证据证明，故本院依法不予支持。嵇春明是本案适格的被告，具备诉讼主体资格。
关于争议焦点二，本院认为，嵇春明提出杨宝平未向其支付出借款项的主张不能成立。理由：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨宝平要求嵇春明偿还借款16万元，提供了借条等证据予以证明。嵇春明提出虽向杨宝平出具借条，但杨宝平未向其支付借款。对此，杨宝平提供了广陵区头桥镇财政所的证明、承兑汇票等证据用以证明16万元借款是以10万元承兑汇票、6万元现金形式支付，但嵇春明仍否认收到10万元承兑汇票及现金6万元，却未提供证据加以证明。从嵇春明在借条中注明“其中包括城汇壹拾万”以及嵇春明对此解释来看，能够确认“其中包括城汇壹拾万”是指10万元承兑汇票。另外，借条中“其中包括城汇壹拾万”，亦能表明16万元借款中除10万元系用承兑汇票支付外，其余款项系用现金支付。本院根据杨宝平提供的证据及双方的陈述，能够认定杨宝平向嵇春明支付了借款16万元，故杨宝平与嵇春明之间借贷关系成立，嵇春明主张杨宝平未支付出借款项的上诉主张不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，嵇春明的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由嵇春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 黄宝生
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0223号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月4日生，汉族，高中文化，个体经营户。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月29日经该局决定取保候审。
辩护人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2013年6月25日13时许，在常熟市虞山镇言子桥42号其经营的“鸡爪旮旯”小吃店外，因其妻因琐事与被害人王某乙发生争吵，被告人刘某用拳殴打被害人王某乙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人刘某已对被害人王某乙作了经济赔偿，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
辩护人认为被告人刘某系自首，初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某于2013年6月25日13时许，在常熟市虞山镇言子桥42号其经营的“鸡爪旮旯”小吃店外，其家属因琐事与王某乙发生争吵，被告人刘某用拳头殴打王某乙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤。
事发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人刘某已对被害人王某乙作了经济赔偿并取得谅解。江苏省常熟市司法局经审前调查，认为刘某具备社区矫正的条件。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人刘某的辨认笔录、被害人王某乙的报案及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，证人卓某、桑某、王某甲的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，审前调查表，户籍证明等。被告人刘某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘某明知他人报案而在现场等候，视为主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人刘某认罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱之恒
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第601号
原告：浙江台州××农村合作银行章××支行，住所地
台州市椒江区××浦村××号。
代表人：张××。
委托代理人：管××。
被告：何××。
被告：洪××。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行与被告何×
×、洪××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立
案受理。依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作银行章×
×支行的委托代理人管××到庭参加诉讼。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行起诉称：200
6年8月16日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告何×
×向原告借款25000元，约定月利率为0.84%，还款期至2007年
8月15日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性
归还，利随本清。被告洪××提供连带保证，保证范围包括本
息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到
期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告何××发放了贷款25000元。借款到期后，被告何×
×未还本付息，被告洪××也没有履行保证责任。请求判令被
告何××归还借款本金25000元并支付前期利息3878元（利息
算至2008年12月20日止，至实际还款之日按月利率1.26％计算
）；被告洪××负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告何××发放了
贷款25000元。
3、利息清单1份，证明截止2008年12月20日的借款利息
为3878元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告何××、洪××未作答辩。
本院已于2009年3月4日向两被告公告送达起诉状副本和
开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，
应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法
，本院认定其具有证明力
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告何××取
得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告洪××未尽保证义务，应按合同规定
的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应
诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下
：
一、被告何××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告浙江台州××农村合作银行章××支行借款本金25000
元，并支付利息（截至2008年12月20日的利息为3878元，自20
08年12月21日至本判决确定给付之日按月利率1.26%计算）；
二、被告洪××对原告何××的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告何××负担，被告洪××负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 郑楚楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2399号
原告：王孝元，男，1951年12月20日生，汉族，户籍登记地址：山东省蒙阴县，现住莱芜市。
原告：宋树香，女，1948年4月26日生，汉族，户籍登记地址：山东省蒙阴县，现住莱芜市。
原告：朱相艾，女，1975年8月26日生，汉族，户籍登记地址：山东省蒙阴县，现住莱芜市。
原告：王某1。
原告：朱相艾，女，1975年8月26日生，汉族，户籍登记地址：山东省蒙阴县，现住莱芜市。
原告：王某2。
被告：杨忠磊，男，1978年8月22日生，汉族，住新泰市。
被告：王磊，男，1982年10月5日生，汉族，住新泰市。
被告：刘延华，男，1978年3月16日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：毕文思，男，1976年5月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：付强，男，1988年1月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：焦强，男，1989年10月9日生，汉族，住新泰市。
被告：郭庆芝，男，1989年9月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2诉被告杨忠磊、王磊、刘延华、毕文思、付强、焦强、郭庆芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请无损国家、集体或他人利益，依法予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王孝元、宋树香、朱相艾、王某1、王某2负担。
审判员 万 东
二〇一七年六月十四日
书记员 胥文恺
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1155号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告赖小华，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告黄浩春，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖小华、黄浩春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告赖小华、黄浩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告赖小华于2012年3月5日向原告申请贷款20000元，并由被告黄浩春担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告赖小华签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告赖小华账户。该借款于2013年3月4日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告赖小华归还原告借款19752.83元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告黄浩春承担连带责任；3、被告承担诉讼费用及信用社实现债权的一切费用。
被告赖小华、黄浩春未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.赖小华、黄浩春身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告赖小华向原告借款20000元，并由被告黄浩春提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年4月25日，被告尚欠原告借款本金19752.83元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月5日，被告赖小华向原告借款20000元，由被告黄浩春对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年3月5日起到2013年3月4日止；借款月利率12.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告赖小华对借款承担连带保证责任。截止到2014年4月25日，被告尚欠本金19752.83元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告赖小华、黄浩春签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告赖小华未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告赖小华偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告赖小华归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄浩春以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，应按合同约定对被告赖小华拖欠原告的借款本、息承担连带责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告赖小华、黄浩春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖小华应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金19752.83元，并支付自2014年4月26日起按合同约定计算的利息。
二、被告黄浩春对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖小华、黄浩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00609号
原告俞某，无业。
委托代理人梅家宝。
被告戚某甲，职工。
原告俞某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人梅家宝、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原被告相识时间记不清了，××××年××月××日办理结婚登记手续，在办理结婚登记之前举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女戚某乙，2014年1月20日生次女戚苏某。婚后刚开始时感情尚可，在后来生活中因琐事经常发生争吵，在我怀小女儿的时候被告的母亲对我出手，被告在生活中维护其母亲并没有真正为我考虑，且被告也打过我的。在我起诉离婚之前，因为我再次怀孕做人流，我要求在县城做，但是被告母亲要求在乡镇做人流，所以双方又发生争执，被告父亲打了我，且每次争吵时被告都讲要离婚的。在我这次回家拿衣服时，发现我的金银手饰都被被告家收了起来，我不知道被告家是出于什么目的。被告对于生活琐事没有办法和我沟通，而是任何事情都听他母亲的，并没有把我当作一家人对待，处处都对我提防。由于我在家带小孩没有收入来源，而生活支出被告也不愿付出。现双方感情已破裂，则提出要求离婚。
原告所举涉及本案事实的证据有：
1、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告戚某甲辩称，原告陈述我们婚姻形成经过、生育子女以及婚某，现我们感情很好，我不同意离婚。
被告戚某甲未向本庭举证。
被告戚某甲对原告俞某所举的证据均无异议。
本院认为，原告所举的证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，在办理结婚登记之前举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女戚某乙，2014年1月20日生次女戚苏某。
本院认为，原被告双方作为合法夫妻，婚后生活中虽然有争吵，但是夫妻之间的感情没有破裂，也不存在其他法定的准予离婚的情节，原被告互谅互让尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告戚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1114号
原告：恽帅，男，1988年8月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：任皖梅，女，1965年11月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告恽帅诉被告任皖梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告恽帅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予恽帅撤回对该案的起诉。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4165号
申请执行人仪桂萍，女，1979年2月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛丰裕置业有限公司，住所地胶州市，机构代码67179412-0。
法定代表人唐力学，总经理。
申请执行人仪桂萍与被执行人青岛丰裕置业有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为23490.36元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人青岛丰裕置业有限公司的银行账户，被执行人青岛丰裕置业有限公司于2016年11月21日主动将案款23490.36元交至本院，本院于2016年12月5日将上述案款发放给申请执行人，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 李永专
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执482号
申请执行人：杨天喜，男，1951年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：吕宣法，男，1978年3月25日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行杨天喜与吕宣法民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年3月27日依法向被执行人吕宣法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人吕宣法签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕宣法名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人吕宣法有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年3月27日依法向被执行人吕宣法发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕宣法名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人吕宣法有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年7月11日到孟州市房地产管理部门查询被执行人吕宣法的房产信息，未发现被执行人吕宣法名下有房产登记信息。
6、被执行人吕宣法长期不在家，现无法查找。
7、本院于2018年7月25日对申请执行人杨天喜作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人杨天喜明确表示提供不出被执行人吕宣法的财产或财产线索，并且同意本院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人吕宣法确无财产可供执行，且申请执行人杨天喜同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨天喜发现被执行人吕宣法有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十五日
书记员 乔文娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：曹宝军，男，1972年11月11日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初连才，男，1967年4月29日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县。
负责人：刁久珊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人曹宝军、初连才、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2017年3月2日向本院提出因曹宝军放弃向其主张停运损失，故申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 锐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第53号
申请人李桂杰。
被申请人张军。
被申请人郭震。
被申请人徐风光。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人的京GXW6**号轿车提出诉前保全，申请人自愿以汽车一部提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的京GXW6**号轿车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年四月四日
书记员 赵新业
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第46-11号
申请执行人王专飞，男，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人牛新书，男，1956年2月25日出生，汉族。
被执行人冯祥会，男，1966年4月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2012年11月17日作出的（2012）豫法民一终字第128号民事判决书，于2013年4月29日以（2013）安中执字第46-4号执行裁定查封了被执行人牛新书名下的现代轿车一辆（车牌号为豫ek8726），并责令被执行人牛新书按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛新书至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛新书所有的现代轿车一辆（车牌号为豫ek8726）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年七月二日
书记员 李新潮
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00044号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人铁某某，男，2012年1月12日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第014号起诉书指控被告人铁某某犯失火罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月17日11时许，被告人铁某某到本村后塬查看其家退耕还林地里的核桃苗出苗情况时，随手将未熄灭的烟头扔在地边荒草内，引发森林火灾。经洛南县林业调查设计队工程师鉴定，本次火灾过火有林地面积5.06公顷，直接经济损失31220元。
2011年12月21日，被告人铁某某向洛南县森林公安局投案，到案后如实供述了其失火的罪行。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局接受刑事案件登记表、洛南县巡检镇林业服务站出具的报案材料、洛南县森林公安局民警李兴辉、明惠民出具的办案说明、证人王某甲、王某乙、樊某某、茹某某、潘某某、王某丙、李某某、高某甲等人的证言、被害人苏某某等人的陈述、洛南县公安局现场勘验笔录及照片、洛南县林业调查设计队林业工程师王某丁、高某乙出具的洛南县巡检镇巡检街村三组后塬森林火灾鉴定报告、洛南县森林公安局扣押物品、文件清单、红色气体打火机一只、洛南县公安局巡检派出所户籍证明信、被告人铁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某违反国家森林防火规定，引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。案发后，被告人铁某某主动向洛南县森林公安局投案，到案后如实供述了其失火的罪行，其行为属自首。公诉机关指控被告人铁某某犯失火罪的事实和其有自首的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人铁某某认罪态度较好，且有自首情节，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的红色气体打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一二年三月二十九日
书记员 严 丹
-1-
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初214号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，总经理。
委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。
被告：孟非，男，汉族，1987年10月14日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司（以下简称盛鑫物业公司）诉被告孟非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫物业公司的委托诉讼代理人李典礼到庭参加诉讼，被告孟非经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告盛鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年6月1日至2018年6月1日的物业费共计2544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与外商专家公寓居民小区业主委员会签订《外商专家公寓居民小区物业服务委托合同》，期限自2016年6月1日至2019年5月31日，被告作为外商专家公寓居民小区的业主，自2016年6月1日至2018年6月1日，共欠原告物业费2544元，经原告多次催要至今未付，故诉至法院。
被告孟非在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、孟州外商专家公寓小区物业服务合同，证明原告合法进驻外商专家公寓居民小区并提供物业服务的事实；2、物业管理费催缴通知书1张，证明原告催被告缴纳物业费；3、被告欠交物业费情况说明，证明被告自2016年6月1日至2018年6月1日欠物业费2544元。被告孟非未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告为外商专家公寓居民小区业主，其房屋位于外商专家公寓居民小区B座101号，建筑面积为106平方米。2016年5月26日，原告作为乙方，孟州外商专家公寓小区业主委员会作为甲方，签订了孟州外商专家公寓小区物业服务合同，合同中载明了甲乙双方的权利义务及物业管理服务费用的收费标准。被告孟非的房屋2016年6月1日至2018年6月1日收费标准为每平方米1元，每月106元，被告共欠24个月物业费，合计2544元。以上即为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中孟州外商专家公寓小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，被告作为孟州外商专家公寓小区的业主，理应按照合同约定交纳物业费，故对原告要求被告支付2016年6月1日至2018年6月1日的物业费共计2544元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟非于本判决生效后三日内支付原告焦作市盛鑫物业服务有限公司物业管理费2544元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告孟非承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 康秀丽
审判员 陈爱华
二〇一八年七月二十五日
书记员 籍师师
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1668号
原告聊城市华威纺织有限公司，住所地山东省阳谷县南环路工业园区。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人徐万成，该公司员工。
被告青岛昱立针织服装有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人张孝竹，经理。
委托代理人赵永军、朱本丛，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告聊城市华威纺织有限公司与被告青岛昱立针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐万成、被告委托代理人朱本丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原、被告签订销售合同，原告按合同约定交付了货物，被告未按约定时间2014年11月16日付清货款。要求被告支付所欠货款120437.75元。
被告辩称：被告公司业务员张晓东无权代表被告与原告对账，被告只欠原告2014年10月14日销售合同款15900元。
经审理查明，被告多次向原告购买棉纱。2014年10月4日，原告与被告业务员张晓东经结算共同出具对账单，对账单内容为：截止到2014年1月24日昱竹欠华威货款133937.75元；2014年2月28日被告购C32棉纱货款3000元（0.1×30000元），7月4日购JC30棉纱货款68250元（2.275×30000元），T／C10棉纱货款24650元（1.45×17000元），C32棉纱货款14700元（0.525×28000元），10月4日被告购T／C10棉纱货款5400元（0.3×18000元），JC32棉纱10500元（0.35×30000元）；付款情况2014年7月4日被告付银行承兑汇票110000元9月3日付银行承兑汇票30000元；截止到2014年10月4日，昱竹欠聊城华威款120437.75元。
2014年10月14日，原、被告补签了销售合同，并约定被告共计欠原告货款120437.75元在2014年11月16日前全部付清。
上述事实，有原告提交的对账单、出库单、销售合同及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买棉纱，双方之间形成买卖合同关系，2014年10月4日双方对账后，被告应当按约定的付款时间支付货款，原告所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称被告公司业务员张晓东无权代表被告在与原告对账，本院认为，张晓东是被告向原告购买棉纱的经办业务员，其2014年10月4日与原告对账是其业务范围的职务行为，且对账所欠原告货款120437.75元被告在2014年10月14日与原告签订销售合同中也予以确认，双方并约定货款在2014年11月16日前全部付清，因此，被告该辩称理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛昱立针织服装有限公司向原告聊城市华威纺织有限公司支付棉纱款120437.75元，于判决生效后十日内支付，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取1354.5元，财产保全费1145元，合计2499.5元，由被告青岛昱立针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)即民初字第1391号
原告即墨市水梦之都洗浴中心。住所地即墨市烟青路南段。
法定代表人宁友学，经理。
委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
被告崔兰娟。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
本院在审理原告即墨市水梦之都洗浴中心与被告崔兰娟劳动争议纠纷一案中，原告在庭审中申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市水梦之都洗浴中心撤回对被告崔兰娟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一〇年四月二十九日
书记员 孙全勇