绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第54号
原告：余淼淼。
委托代理人：赵一平。
被告：绍兴县左原纺织品有限公司。
法定代表人：金达琦。
被告：金达琦。
上述两被告之共同委托代理人：孙新育。
被告：章凯铭。
原告余淼淼为与被告绍兴县左原纺织品有限公司、金达琦、章凯铭与公司有关的纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告余淼淼的委托代理人赵一平，被告绍兴县左原纺织品有限公司、金达琦的共同委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告章凯铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金达琦、章凯铭系同学关系。2012年三人经商议成立了被告绍兴县左原纺织品有限公司，原告投资5万元。但因当时原告未带身份证，因此仅以被告金达琦、章凯铭两人名义进行了工商登记。2013年2月26日，经原告与三被告协商，三被告同意原告退股，并承诺一次性退还原告股金35，000元，款于2013年9月底前付清，同时各方签订协议一份为证。嗣后，被告于2013年6月向原告支付5，000元。欠款到期后，虽经原告多次催讨，但三被告认欠不还，严重侵害了原告合法权益。故起诉要求判令三被告立即退股金3万元，并支付逾期违约金（按银行同期贷款利率计付自2013年10月1日起至本案判决确定履行之日止），本案诉讼费用由三被告承担。
被告绍兴县左原纺织品有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告虽不是工商登记上的实名股东，但确系被告公司挂靠股东。当时，原告与合伙人被告金达琦、章凯铭经商量成立了被告公司，其中原告与被告章凯铭投资5万元，被告金达琦投资20万元。但在办理工商登记时仅以被告金达琦、章凯铭作为股东进行注册登记，注册资本为10万元，被告金达琦、章凯铭各占50%。2013年2月，经商量，被告金达琦、章凯铭同意原告退股，并退还原告股金35，000元，同时承诺款于2013年9月底前付清。嗣后，被告金达琦个人已按50%的比例自行支付5，000元，尚欠原告12，500元，其余款项应由被告章凯铭支付。本案讼争的退股实际系三人之间的股权转让，是个人之间的股权收购，与被告公司并无关联，被告公司不应作为本案被告。
被告金达琦在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告与被告金达琦、章凯铭均系同学是事实。当初被告金达琦、章凯铭与原告一起合伙开设绍兴县左原纺织品有限公司，后经协商，原告股份转让给被告金达琦、章凯铭，双方按50%各自收购，被告金达琦已向原告支付款项5，000元，故现只需付12，500元，其余的17，500元应要求被告章凯铭支付。原告的其余诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
被告章凯铭未到庭参加诉讼，但在本案答辩期间向本院提出书面答辩意见称：首先，被告章凯铭在与原告余淼淼2013年2月26日签订股权退股协议后，于同年2月28日向被告金达琦提出了辞职，同年3月10日后就再也没有去绍兴县左原纺织品有限公司上班，同年3月9日又以邮件形式给被告金达琦发送股权转让协议，但是金达琦没有签字，也没有与其协商解决纠纷。其次，在离职当日被告章凯铭已经将所有账目移交法定代表人金达琦，包括为公司购买的办公用品、快递费、燃油费及个人借款等共计25，545元，加上公司投资款5万元，合计75，545元。2013年3月底4月初，公司还给本人个人借款5，000元，该款原系因公司资金周转不灵向朋友所借，故本人实际投资金额为70，545元。再次，抛开此前向公司投资的5万元，被告绍兴县左原纺织品有限公司还欠本人20，545元。就目前原告余淼淼起诉的3万元，即使按照每人一半，也均应由被告绍兴县左原纺织品有限公司承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、协议一份，以证明三被告承诺给原告3万元的退股金，款于2013年9月前支付的事实；
证据2、律师函一份和申通快递详情单二份，以证明2013年11月5日原告向三被告催讨3万元欠款的事实。
对于原告所提供的证据，被告绍兴县左原纺织品有限公司、金达琦共同质证认为：证据1，真实性无异议，证明目的有异议。从该份协议看，是原告与公司两股东之间的股权转让协议，被告绍兴县左原纺织品有限公司虽然在协议上盖章，但并不是股权转让的对象，只是证明三股东合伙成立了绍兴县左原纺织品有限公司，故公司盖章并不意味着承担连带付款责任的事实。综上，该协议只能说对被告金达琦、章凯铭产生法律效力，对被告绍兴县左原纺织品有限公司不产生法律效力。证据2，真实性无异议，邮件两被告也已收到，但依据合同相对性，同样只对被告金达琦、章凯铭产生效力，对被告绍兴县左原纺织品有限公司并不产生效力。
被告绍兴县左原纺织品有限公司为证明其反驳主张，在本案审理过程中向本院提交了向绍兴县工商行政管理局调取的公司基本情况一份（证据3），以证明该公司的股东是被告金达琦和章凯铭，双方各占50%的股份比例，以及原告的股权转让款尽管在协议中未明确，但双方仍应各半承担的事实。
对于被告绍兴县左原纺织品有限公司提供的证据，原告余淼淼和被告金达琦经质证认为无异议。
被告金达琦为证明其反驳主张，在本案审理过程中向本院提交了中国农业银行客户自助设备客户通知书一份（证据4），以证明被告金达琦在协议签订后已自行支付5，000元，该款应在其个人应承担的款项中予以扣除的事实。
对于被告金达琦提供的证据，原告余淼淼、被告绍兴县左原纺织品有限公司经质证认为真实性无异议。
被告章凯铭虽未到庭参加诉讼但在本案审理过程中向本院提交了股权转让协议打印件、2013年2月28日的聊天记录打印件和往来邮件记录打印件各一份（证据5）。
对于被告章凯铭提供的证据，原告余淼淼经质证认为：真实性无异议，但与本案没有关联性。被告绍兴县左原纺织品有限公司、金达琦经质证认为：对股权转让协议书及往来邮件记录，只能说被告章凯铭有意向把自己的50%股权转让给被告金达琦，但由于该股权协议书没有签名，股权也没有实际转让，双方只是存有股权转让意向；对聊天记录，真实性无异议，被告金达琦虽有意收购被告章凯铭的股权，但并没有实际履行，故被告章凯铭的股东身份没有变更。
被告章凯铭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、3、4，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，对该证据的认定并不影响对本案主要事实的认定，本院对该证据不作认证。证据5，与本案讼争纠纷无关联性，本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年2月26日，原告余淼淼作为甲方，与乙方被告绍兴县左原纺织品有限公司、章凯铭、金达琦签订了《协议》一份，载明：“今有左原纺织品有限公司股东余淼淼退股所占股份经双方友好协商，一次性退款于余淼淼叁万伍仟元整（35000.00）于九月底付清。”2013年4月29日，被告金达琦向原告余淼淼支付5000元款项。然余款三被告至今未付，遂成讼。
另查明，2012年8月31日，被告金达琦、章凯铭共同投资设立被告绍兴县左原纺织品有限公司，注册资本为10万元，其中被告金达琦、章凯铭分别出资5万元，各占50%的股权。
本院认为，双方庭审中对于原告余淼淼为设立被告绍兴县左原纺织品有限公司出资5万元的事实均无异议，然原告余淼淼现不仅不是工商登记的股东，其相应的出资额也未办理登记手续并计入公司的注册资本总额，各方对于原告余淼淼所持股权份额及相应权利等也未签订书面协议或进行明确约定。另根据我国公司法的资本三原则中的“资本维持原则”和“资本不变原则”，在公司成立后，未经法定程序公司不得减少注册资本，股东在任何情况下不得抽回出资，而在本案中原告余淼淼的“退股”却并不会减少绍兴县左原纺织品有限公司的注册资本。基于上述分析，原告与三被告所签订的《协议》中所载明的“退股”内容实际系各方对于退还原告余淼淼投资款事宜所达成的协议，而非被告绍兴县左原纺织品有限公司、金达琦所主张的股权转让。综上，原告余淼淼与三被告所签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案三被告在与原告余淼淼就退还投资款事宜进行协商后书面确认退还原告款项人民币35，000元，并承诺了付款期限，理应及时将款项支付给原告。故原告现起诉要求三被告支付剩余款项并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。关于被告绍兴县左原纺织品有限公司提出的其仅是作为证明人在《协议》上加盖公章故并非合同相对方也无需承担付款义务，以及被告金达琦所提出的退款金额应由其与被告章凯铭按比例分担的辩解意见，无充分之事实与法律依据，原告亦不予确认，本院不予支持。被告章凯铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县左原纺织品有限公司、金达琦、章凯铭应支付给原告余淼淼人民币3万元，并赔偿该款自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由三被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年二月十二日
书记员 徐妍