wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢67号之一
被执行人：石勇，男，汉族，1972年9月15日生，住泰兴市。
关于被执行人石勇犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）泰刑初字第051号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年11月29日裁定终结（2013）泰刑初字第051号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人石勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、8月15日、9月19日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月31冻结被执行人石勇名下的银行存款帐户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统网络查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月25日，本院至被执行人石勇户籍地泰兴市黄桥镇育婴堂巷进行调查，邻居反映，被执行人兄弟二人，父母已死亡，虽然有老婆、孩子，但均离家出走，家中只有与兄弟共同继承的老祖产三间七架梁瓦房，石勇多年来长期下落不明。
经查，被执行人石勇又因犯盗窃罪，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年4月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人石勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关现场勘验照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款帐户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人因再犯罪仍在监狱服刑中，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰刑初字第051号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月三十日
书记员 卢月华
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第158号
原告狄某某，男，汉族，生于1964年10月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1968年9月28日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告狄某某诉被告杨某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狄某某诉称：2012年3月-10月，原告陆续为被告运输土方，累计共欠原告运费30965元，后经原告催要，被告推脱不付，无奈原告诉至法院要求被告杨某某立即支付运费30965元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告杨某某辩称：案涉工程是张某某、张某甲、保某、保甲四人共同承包的，我是他们四个人的雇员，负责统计各原告拉运土方的吨数和次数，原告应当向张某某等四人主张权利，原告起诉我主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张某某、张某甲、保某、保甲四人承包了兰州新区土方拉运工程，后四人雇佣原告拉运土方，结算运费，被告杨某某系四人的雇员，负责统计原告的土方拉运数量，并向原告出具收据。2015年4月27日，原告狄某某诉至法院，要求被告杨某某支付运费30965元，并要求杨某某承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的三张收据以及法庭出示的对赵小兵的询问笔录一份在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告狄某某在张某某、张某甲、保某、保甲四人承包的兰州新区工地拉运土方，故运输费用应由张某某等四人负责结算。原告提交的收据上虽然有杨某某的签字，但杨某某系张某某等四人的雇员，其向原告出具收据的行为系职务行为，对此张某某在询问笔录中予以认可，故杨某某不是本案适格被告，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告狄某某的诉讼请求
案件受理费574元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 葛俊和
审判员 宋琴琴
审判员 张明慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 高金环
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1573号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱林，河南德金律师事务所律师。
被告：西安市新城区李英宁便利店，经营场所：西安市新城区尚德路***号。
经营者：张虎。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告西安市新城区李英宁便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年九月七日
书记员 曹 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初123号
原告：尚晟楠。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：陈贤超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务律师。
原告尚晟楠与被告陈贤超、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚晟楠的委托代理人王媛，被告陈贤超、被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年8月27日，被告陈贤超驾驶苏XXXX**小型轿车，沿教育路由北向南行驶至市府街口向西右转弯时，与由北向南行驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆轻微损坏，尚晟楠受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队认定，陈贤超负事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失共计14076元。其中1、医疗费4246.7元；2、误工费，110元／天×60天=6600元；3、护理费110元／天×30天=3300元；4、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元；5、交通费500元。
被告陈贤超未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，认可与本次事故有关的治疗费，对于非医保用药保险公司不承担，酌情要求扣除15%。住院伙食补助费和营养费均认可15元／天，期限应为住院期间。误工费应提供充足的证据证明存在收入损失方能得到支持。交通费请法院酌定，诉讼费及鉴定费等保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月27日，被告陈贤超驾驶苏XXXX**小型轿车，沿教育路由北向南行驶至市府街口向西右转弯时，与由北向南行驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆轻微损坏，尚晟楠受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第1301819201551087号事故认定书，认定陈贤超负事故的全部责任，尚晟楠此事故无责任。为证明自己的损失原告提交了如下证据，事故认定书，医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、辛集市柯亨制衣厂出具的误工证明两份和事故前三个月的工资表、交通费票据。
二被告未到庭无质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301819201551087事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失原告要求的医疗费、住院伙食补助费无不当本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据无组织机构代码无营业执照，不能证明其务工单位的真实性，比照农林牧渔业标准计算30天为，15410元／年÷365天×30天=1260元，护理费，原告提交的证据无组织机构代码无营业执照，不能证明其务工单位的真实性，考虑到实际发生，比照居民服务业标准计算住院期间为32045元／年÷365天×13天=1131元；关于交通费，本院支持200元。综上原告的损失为1、医疗费4246元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费1260元；4、护理费1131元；5、交通费200元以上共计8137元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚晟楠各项损失共计8137元。（此款直接赔付到原告尚晟楠银行卡、银行卡号附后）
二、驳回原告尚晟楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告陈贤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年二月二十一日
书记员 贾 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审203号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人张小冬，男。
被执行人杨星，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张小冬、杨星计划生育行政征收一案于2015年10月12日作出的蔡卫计生征字（2015）第240号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第240号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第240号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第240号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初第2022号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨万华，男，汉族，1960年6月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨苏氏，女，汉族，1960年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨年峰，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李万来，男，汉族，1964年11月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告杨万华、杨苏氏、杨年峰、李万来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣，被告杨万华到庭参加了诉讼，被告杨苏氏、杨年峰、李万来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告贷款本金10万元及利息和逾期利息；2、本案相关诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：被告杨万华、杨苏氏于2015年12月26日从原告处办理期限十一个月，年利率7.83%的借款10万元，杨年峰、李万来为该贷款的连带责任保证人。该贷款于2016年11月14日到期后，经原告多次催要，四名被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。
被告杨万华辩称，这笔贷款虽然我签字了，但我没见过钱，也没用这笔钱，信用社的人告诉我还清了，我一直认为这笔贷款还过了。
被告杨苏氏、杨年峰、李万来未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨万华称对证据3中的担保手续不清楚，不认识担保人，涡阳农商行与担保人杨年峰、李万来签订的“工资本”担保贷款协议、保证合同，并未加重其责任，且不违反法律规定，不影响保证合同的成立，对该证据本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告杨万华、杨苏氏于2014年12月26日以开超市为由向原告申请借款10万元，2014年12月30日与原告签订了一份借款合同。合同约定，本合同项下借款期限为24个月，借款额度有效期间自2014年12月30日至2016年12月30日，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。2014年12月26日，被告杨年峰、李万来与原告签订了一份“工资本”担保贷款协议，并于2014年12月30日与原告签订了保证合同，约定两被告自愿作为借款人按期还款保证人，保证方式为连带责任保证。2015年12月26日，被告杨万华、杨苏氏向原告借款10万元，借款到期日为2016年11月14日，年利率7.83%。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，四被告未按约定偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与杨万华、杨苏氏签订的借款合同及原告与杨年峰、李万来签订的“工资本”担保贷款协议、保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告杨万华、杨苏氏却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。杨万华辩称该笔贷款的借款合同虽是其签字，但未实际用款，并听说该款已经还清，因杨万华未提供证据证明，且根据合同的相对性原理，杨万华作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当预见，其作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息的义务，对杨万华的辩解意见本院不予采信。杨年峰、李万来为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上所述，涡阳农商行要求杨万华、杨苏氏偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息，并要求杨年峰、李万来承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨万华、杨苏氏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及按年利率7.83%的利息（从2015年12月26日计算至借款还清之日止）及按年利率7.83%的50%计算的罚息（从2016年11月15日计算至借款还清之日止）;
二、被告杨年峰、李万来对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨万华、杨苏氏、杨年峰、李万来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一七年六月八日
书记员 苏玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4948号
罪犯李守华，男，汉族，1960年8月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）淮刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人李守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李守华确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李守华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李守华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李守华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守华减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3683号
上诉人（原审原告）：游建德(又名游建得)，男，1966年11月29日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:西平宏达粮油购销有限公司,住所地：西平县焦庄乡金刚街。
法定代表人：郭敬杰，该公司经理。
原审被告：王留军，男，1970年8月3日出生，住西平县。
原审被告：王会和，男，1968年4月25日出生，住西平县。
上诉人游建德与被上诉人西平宏达粮油购销有限公司，原审被告王留军、王会和民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人游建德的委托诉讼代理人郭满堂，被上诉人西平宏达粮油购销有限公司法定代表人郭敬杰，原审被告王留军到庭参加诉讼。原审被告王会和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游建德上诉请求：1、依法撤销河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2053号民事判决第一项并改判为：“西平宏达粮油购销有限公司于本判决生效后5日内偿还游建德（又名游建得）借款40万元及利息（截止到2018年5月2日462000元，自2018年5月3日起以40万元为基数，按月息1.5分计至借款清偿之日止）”，或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的借款口头约定月息1.5分，一审庭审中被上诉人原法定代表人王留军、公司会计王会和均对利息的约定予以认可；2、上诉人与被上诉人约定的借款利息是月息1.5分，未超过年利率24%上限，符合法律规定，依法应予支持。
西平宏达粮油购销有限公司辩称，虽然我公司原法定代表人王留军与会计王会和承认口头约定利息为月息1.5分，但是收款凭证上并未注明利息，所以原审不予支持利息的判决是正确的。
王留军辩称，借款时我跟会计王会和口头约定按月息1.5分给游建德利息。
王会和未到庭未答辩。
游建德向一审法院起诉请求：1、西平宏达粮油购销有限公司、王留军、王会和偿还借款40万元及相应利息；2、西平宏达粮油购销有限公司、王留军、王会和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：西平宏达粮油购销有限公司由于资金紧张，于2012年1月2日借游建德现金40万元，并出具收付款凭证一份，注明“交款单位：游建得，收款单位：西平宏达粮油购销有限公司，摘要：借款，金额40万元。收款人：王会和、经手人：王留军”。后经多次催要，西平宏达粮油购销有限公司以种种理由拖欠至今。另查明：游建德，又名游建得。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。西平宏达粮油购销有限公司向游建德出具明确注明“借款”内容的收付款凭证，意思表示真实，西平宏达粮油购销有限公司在庭审过程中明确表示对该款“查账后于2018年6月4日拿出书面意见，逾期不提供书面意见，法院依法判决”，但西平宏达粮油购销有限公司逾期未提交书面意见，可以认定西平宏达粮油购销有限公司对借款的发生及借贷关系成立的事实予以认可。游建德(又名游建得)以西平宏达粮油购销有限公司出具的具有借贷内容的收付款凭证为凭，主张西平宏达粮油购销有限公司向其偿还借款本金40万元，应当予以支持；关于游建德请求支付利息的主张，由于借款时未约定利息，应自借款逾期之日起，按照同期银行借款利率，依法予以支持。王留军、王会和与本案无关联、主体不适格，对游建德(又名游建得)请求王留军、王会和承担还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、西平宏达粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还游建德(又名游建得)借款40万元及利息（自2018年5月8日起按同期银行借款利率计至借款清偿之日）；二、驳回游建德(又名游建得)的其他诉讼请求。案件受理费6210元（已减半收取），由西平宏达粮油购销有限公司承担。
二审查明，一审庭审时，西平宏达粮油购销有限公司原法定代表人王留军、时任公司会计王会和均认可借游建德40万元款时，口头约定利息月息1.5分。
其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，一审判决虽然支持了游建德关于40万元本金的请求，但却对双方口头约定的利息不予认可则不妥。首先，如果没有一定回报，游建德不可能把40万元现金借给与自己没有任何关系的西平宏达粮油购销有限公司无偿使用；其次，西平宏达粮油购销有限公司的原法定代表人王留军、公司会计王会和一审中认可借游建德40万元款时，口头约定利息月息1.5分。虽然王留军与游建德具有亲属关系，但王会和作为收款人和知情人，其在一审答辩中承认的利息与游建德陈述并主张的利息相符，与王留军在一、二审答辩中所称的利息能够相互印证。故游建德关于应按月息1.5分支持其请求的上诉主张，具有事实依据。因该利息约定未超过年利率24%上限，符合法律规定，应予支持。但游建德关于支付其截止到2018年5月2日的利息462000元的请求，与实际利息不符，本院不予支持。
综上，游建德的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2018）豫1721民初2053号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初2053号民事判决第一项；
三、变更西平县人民法院（2018）豫1721民初2053号民事判决第一项为：限西平宏达粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还游建德(又名游建得)借款40万元及利息（利息自2012年1月3日起按月息1.5分计至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费12420元，游建德负担420元，西平宏达粮油购销有限公司负担12000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 李屹东
二〇一八年九月二十九日
书记员 郭淇文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5159号
原告：陈理富。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告:张孟军。
被告：张淑双。
原告陈理富为与被告张孟军、张淑双买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，诉讼请求1、判令被告立即付清货款人民币27190元及利息4785元（利息计算至2018年6月1日，今后利息按约定计算至实际付清之日止）共计31975元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张孟军、张淑双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：二被告系夫妻关系。被告张孟军向原告购买水泥，后经计算，被告张孟军尚欠原告陈理富货款27190元并于2016年9月1日向原告出具了一份借条，并约定月息8厘。后被告张孟军未能支付以上货款。
本院认为：原告陈理富与被告张孟军买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告张孟军理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告张淑双未在欠条上签字确认也未在事后予以追认，原告也无其他证据证明该欠款系二被告夫妻共同生活，生产经营所欠，故原告要求被告张淑双承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告张孟军、张淑双经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟军于本判决生效后十日内支付原告陈理富货款27190元并按月利8厘支付自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈理富的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），由被告张孟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副600元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月三十日
代书记员 张诗明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执978号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务:行长。
被执行人：刘四海。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘四海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5035号民事判决书已经发生法律效力。刘四海未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款15135.77元及利息，诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款15135.77元及利息，诉讼费50元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0703财保65号
申请人：张媛媛。
申请人：杨洪芳。
被申请人：张永芳。
被申请人：王强。
申请人张媛媛、杨洪芳2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队系张永芳驾驶的登记车主为王强的车。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第[2016]第0039号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队系张永芳驾驶的登记车主为王强的车（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月三十日
书记员 于 萌
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第141号
申请执行人：李鸿林，男，汉族，1989年2月14日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县松树乡湖拉海村成全社。
被执行人：姜风庆，女，汉族，1956年2月2日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人，住本县松树乡湖拉海村成全社。
申请执行人李鸿林与被执行人姜风庆健康权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鸿林于2015年11月24日向本院申请执行。本案执行标的为3339元。
本院在执行中查明，被执行人姜风庆家中仅有房屋6间，其本人无存款，年迈又无收入来源，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第989号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1175号
申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，组织机构代码：69608599-6。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
被执行人：夏艳，女，1963年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3172号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人代偿款171298.23元及利息（截止2015年12月18日的利息为37137.51元，自2015年12月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以代偿本金171298.23元为基数，按日利率万分之五计算），并承担案件受理费、财产保全费4430元，上述执行款合计212865.74元，另应承担执行费3380元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏艳银行存款216245.74元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 峥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申117号
再审申请人（一审原告）：宗兴让，男，1987年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号国际经贸大厦20楼。
法定代表人：张明锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王蓉，公司职员。
原审被告：瞿东，男，1961年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人宗兴让因与被申请人南京稼禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）,原审被告瞿东买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗兴让申请再审称，请求撤销原审判决，提起再审。事实和理由：1、原审被告瞿东发到申请人手机中的付款申请表上加盖“南京稼禾公司连云港家得福项目部”印章，瞿东在项目负责人一栏签名，证明瞿东是被申请人的项目经理。2、原审没有查明瞿东与被申请人之间是挂靠、聘用，还是劳务关系，也未责令提供他们之间的关系和依职权向建设方调取。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请依法作出公正判决。
南京稼禾公司提交意见称，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。本案主要审查被申请人南京稼禾公司是否应承担给付申请人宗兴让货款的责任。经审查，原审被告瞿东向宗兴让出具的欠条载明，“今欠宗兴让家得福工地材料款共计壹拾贰万贰仟（元）整。家得福工程款结算后，一次性付清”。瞿东向宗兴让出具该欠条的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。宗兴让再审提出瞿东发到其手机中的付款申请表上加盖“南京稼禾公司连云港家得福项目部”印章，以此认定瞿东是南京稼禾公司的项目经理，没有法律依据。关于宗兴让再审提出的瞿东与南京稼禾公司之间的关系问题。本院认为，瞿东与南京稼禾公司究竟是挂靠、聘用、劳务还是承包关系，原审法院审理中宗兴让未提供相关证明材料，再审审查时仍未提供，故原审法院认定南京稼禾公司不承担给付责任并无不当，宗兴让的再审理由不能成立。
综上，宗兴让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宗兴让的再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执65号
申请执行人曹某某，男，汉族，农民。
被执行人邓某某，男，汉族，农民。
申请执行人曹某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）扶民初字第00267号民事判决书，判令邓某某给付曹某某货款1491元，并承担案件受理费50元。该判决生效后，权利人曹某某于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓某某在指定期间未自觉履行义务，本院遂依法扣划其妻张丹名下存款1591元（含诉讼费50元，执行费50元）。现申请执行人曹某某已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 马祎炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0735号
原告徐海明。
被告徐勇。
被告陈红。
本院在审理原告徐海明与被告徐勇、陈红民间借贷纠纷一案中，原告印波于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海明向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐海明撤回起诉。
案件受理费减半收取610元、公告费153.20元，合计418.20元（此款徐海明已预交），由徐海明负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋阅懿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4719号
原告：黄宝聪，男，1951年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴彩英，女，1969年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄某，男，2007年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄倩娜，女，1995年10月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄宝聪诉被告吴彩英、黄某、黄倩娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝聪及被告吴彩英到庭参加诉讼。被告黄某、黄倩娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝聪向本院提出诉讼请求：1.由被告吴彩英归还原告黄宝聪借款3000元及利息（按月息1分从2016年8月29日计算至实际归还之日止）；2.由被告黄某、黄倩娜在其继承的范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月28日，借款人黄东升与被告吴彩英以家里盖房所需为由向原告黄宝聪借款3000元，并由黄东升出具借条一张。黄东升于2017年7月9日去世。后经原告催讨，三被告至今未归还借款。故原告诉至法院提出如上诉请。
吴彩英答辩称，家里的房子是2013年建的，本案的借款发生在2016年，黄东升没有把钱拿到家里用。这笔借款我不知情，不应承担还款责任。吴彩英未提交任何证据。
黄某、黄倩娜未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院查明认定的事实如下：2016年8月28日，借款人黄东升向原告黄宝聪借款人民币3000元，约定月利率为1%，并由黄东升出具借条一张。借款人黄东升于2017年7月9日去世，其配偶为被告吴彩英，女儿为被告黄倩娜，儿子为被告黄某。本案借款本息因借款人黄东升去世至今未得到偿付，故原告将黄东升的继承人诉至法院要求履行还款责任。被告吴彩英庭审中曾对借款人黄东升的签名真实性持有异议。本院已向其释明是否申请笔迹鉴定，庭审后经电话确认被告吴彩英表示放弃笔迹鉴定，认可借条中黄东升签名的真实性。
本院认为，原告黄宝聪与借款人黄东升之间的借贷关系合法有效。原告主张本案借款系黄东升与吴彩英的夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，应认定为黄东升个人债务。鉴于借款人黄东升现已去世，原告要求黄东升的继承人吴彩英、黄某、黄倩娜在黄东升遗产继承范围内承担还款责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告黄某、黄倩娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴彩英、黄某、黄倩娜在黄东升遗产范围内归还原告黄宝聪借款3000元及利息（按月利率1%自2016年8月29日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由三被告在黄东升遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年七月三十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：施汉卿，男，1979年3月29日出生，汉族，住缙云县。
中国农业银行股份有限公司缙云县支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1062号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施汉卿在（2018）浙1122执342号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人施汉卿的财产在价值45万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十日
代书记员 梅克
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2810号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，系苏金德儿子。
被告：王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨育坤，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王韩飞、苏秀勤、杨育坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告王韩飞、苏秀勤、杨育坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：王韩飞、苏秀勤偿还苏金德借款50000元及利息（自2014年6月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；杨育坤对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，王韩飞、苏秀勤因生意周转需要向苏金德借款50000元，由杨育坤提供担保，并由王韩飞、苏秀勤、杨育坤共同出具借条一张给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，王韩飞、苏秀勤、杨育坤未能偿还借款。
王韩飞、苏秀勤、杨育坤未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。王韩飞、苏秀勤、杨育坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年6月30日，王韩飞、苏秀勤向苏金德借款50000元，由杨育坤为该笔借款承担连带责任担保，并由王韩飞、苏秀勤、杨育坤共同出具借条一张给王韩飞收执。借条主要内容：“借条兹有本人王韩飞因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，借款月利率2分，到期如没有还清本人愿意承担法律责任。借款人：王韩飞、苏秀勤借款日期：2014年6月30日担保声明：兹有本人杨育坤自愿为借款人对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息及款项连带责任。担保人：杨育坤2014年6月30日”。借款后，王韩飞、苏秀勤、杨育坤未能偿还。
综上所述，本院认为，苏金德与王韩飞、苏秀勤之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经苏金德催讨，王韩飞、苏秀勤未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。苏金德与王韩飞、苏秀勤约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏金德请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。苏金德与杨育坤明确约定保证方式为连带责任保证，杨育坤在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。杨育坤承担保证责任后，有权向王韩飞、苏秀勤追偿。王韩飞、苏秀勤、杨育坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.王韩飞、苏秀勤应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款50000元及利息（自2014年6月30日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.杨育坤对上述款项承担连带清偿责任；
3.杨育坤承担保证责任后，有权向王韩飞、苏秀勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由王韩飞、苏秀勤、杨育坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓萍
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终442号
上诉人顾耀昌，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人顾耀昌不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，顾耀昌向原审法院起诉，请求撤销上海市崇明区国有资产监督管理委员会(以下简称“崇明国资委”)作出的《不予受理告知书》，判令崇明国资委履行国有资产监督管理职责，对原上海市崇明县陈家镇粮管所价值几百万的钢结构工棚不翼而飞等国有资产流失行使监督管理职责。原审法院以被诉《不予受理告知书》系信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定对其起诉不予立案。顾耀昌不服，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民和共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人顾耀昌提供的《不予受理告知书》中载明，顾耀昌就原上海市崇明县陈家镇粮管所国有资产流失问题要求崇明国资委履行监管职责，崇明国资委根据《上海市信访条例》第三十六条第二款的规定，对顾耀昌反映的信访事项决定不予受理，并建议其向上海市崇明区经济委员会提出。该份《不予受理告知书》对上诉人的权利义务未产生实际影响，系信访答复，顾耀昌就该答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年一月九日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3202号
申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。
法定代表人刘雪梅，董事长。
被申请人临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人赵武庆，董事长。
北京国电四维清洁能源技术有限公司依据（2016）京0118民初273号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币96000元及利息，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,名下登记有机动车信息未实际扣押，名下登记有房屋信息暂时不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执167号
申请执行人：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王广恩，男，1984年1月20日出生，汉族，住缙云县。
章培松依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2040号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王广恩在（2018）浙1122执167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王广恩的财产在价值0.6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十日
代书记员 吴畏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1340号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：黄通述，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告黄通述物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0880号
原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号。
法定代表人张顺祥，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵、强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告朱美玲。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告无锡市金诺耐火炉料有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（西育中村）。
法定代表人朱志超，该公司董事长。
被告宜兴市胜达炉料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道寺东村。
法定代表人栾汉龙，该公司董事长。
原告宜兴市大明农村小额贷款有限公司（以下简称大明小贷公司）与被告朱美玲、无锡市金诺耐火炉料有限公司（以下简称金诺公司）、宜兴市胜达炉料有限公司（以下简称胜达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告大明小贷公司的委托代理人强志勤，被告朱美玲的委托代理人裴伯平，被告胜达公司的法定代表人栾汉龙到庭参加诉讼。被告金诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告大明小贷公司的委托代理人强志勤，被告朱美玲的委托代理人裴伯平，被告胜达公司的法定代表人栾汉龙到庭参加诉讼。被告金诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大明小贷公司诉称：2013年9月16日，朱美玲向他公司借款120万元，由金诺公司、胜达公司为该笔借款向他公司提供连带责任保证担保。他公司按约向朱美玲发放了相应的贷款，但因朱美玲未能按时还款，金诺公司、胜达公司未履行相应的保证责任，故他公司诉至法院，请求判令朱美玲立即归还借款本息人民币122.064万元（计算至2014年4月30日），并承担本金人民币120万元自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息，并支付他公司因本案支出的律师费6.5万元；金诺公司、胜达公司对朱美玲的债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由朱美玲、金诺公司承担。
被告朱美玲辩称：被告朱美玲向原告借款是事实，到2014年3月18日前的利息全部还清，3月18日至4月30日的利息已经起诉在本案中，对原告主张的逾期之日起加收50%利息不合理，应该按照原合同约定主张，律师费标准过高，也未提供发票，要求按照标准确定。
被告金诺公司未作答辩。
被告胜达公司辩称：他公司从未在保证合同上盖章，法定代表人本人在合同上也没有签字，他公司不应承担任何责任。
经审理查明：2013年9月16日，大明小贷公司与朱美玲签订《借款合同》一份，约定由朱美玲向大明小贷公司借款120万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年3月18日，合同记载的借款金额、期限与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。合同项下借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
大明小贷公司于2013年9月18日向朱美玲发放了120万元的贷款，月利率为12‰，借款到期日为2014年3月18日，还款方式为按期还息到期还本。朱美玲取得该笔借款后，仅归还借期内利息，其余本息均未支付。大明小贷公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费51000元。
庭审中，大明小贷公司提供2013年9月16日与金诺公司、胜达公司签订的《保证合同》一份，以证明金诺公司、胜达公司为朱美玲的上述借款向他公司提供连带责任保证担保。合同第二条约定，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。胜达公司对该《保证合同》保证人栏中“宜兴市胜达炉料有限公司”盖章及法定代表人“栾汉龙”签名的真实性均有异议，向本院提出鉴定申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月1日出具“司法鉴定意见书”，鉴定意见为前述盖章与比对印文不是同一枚印章盖印，前述“栾汉龙”签名与比对材料中的“栾汉龙”签名字迹不是同一人书写。大明小贷公司与胜达公司对该鉴定意见均予以认可。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、“司法鉴定意见书”、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。朱美玲作为债务人，应当在合同约定的还款期限及时还款，未能按时还款的，应当承担合同约定的违约责任。金诺公司为朱美玲的所涉债务向大明小贷公司提供连带责任保证担保，故大明小贷公司可以在债务期满向其主张权利，金诺公司应当按约承担相应的保证责任。对大明小贷公司要求胜达公司承担担保责任的主张，据苏州同济司法鉴定所的“司法鉴定意见书”，2013年9月16日《保证合同》上“宜兴市胜达炉料有限公司”盖章及法定代表人“栾汉龙”签名均不是真实的，故对大明小贷公司的该项诉请，本院不予支持。对大明小贷公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱美玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市大明农村小额贷款有限公司借款本金120万元及相应利息（以120万元为基数，自2014年3月19日起至实际支付之日止，按月利率18‰计算）。
二、朱美玲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市大明农村小额贷款有限公司因本案产生的律师费损失51000元。
三、无锡市金诺耐火炉料有限公司对朱美玲的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回宜兴市大明农村小额贷款有限公司对宜兴市胜达炉料有限公司的诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17949元，财产保全费5000元，合计22949元，由朱美玲、金诺公司负担（该款已由大明小贷公司预交，朱美玲、金诺公司于本判决发生效力之日起10日内直接向大明小贷公司支付）；鉴定费12000元，由大明小贷公司负担（该款已由胜达公司预交，大明小贷公司于本判决发生效力之日起10日内直接向胜达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庄艳雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第377-1号
原告衡水博信彩钢涂料有限公司。
法定代表人张淑惠，董事长。
被告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司。
本院在审理原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，被告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请人认为，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中申请人作为被告，住所地在博兴县，故该案应由被告住所地法院即博兴县人民法院管辖，为此应将本案移送至有管辖权的博兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告系供方，被告系需方，双方每次供货均签署一份“博信彩钢涂料销售合同单”，该销售合同单第四条明确约定“如发生纠纷双方协商解决，协商不成由供方所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条约定管辖的规定，应视为对本案管辖权进行的约定，供方所在地也就是原告所在地系衡水市桃城区。故本院对该案有管辖权。被告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省博兴县晟能不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一二年二月一日
书记员 米亚宾
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执36号
申请执行人余晓凤，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人财通基金管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘未。
中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第1191号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人财通基金管理有限公司赔偿申请人余晓凤损失人民币347,723.36元；被申请人财通基金管理有限公司赔偿申请人余晓凤律师费人民币5,000元；被申请人财通基金管理有限公司应支付申请人余晓凤人民币16,742.50元，以补偿申请人余晓凤为其垫付的仲裁费。本院依据该裁决，于2018年1月9日向被执行人财通基金管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币5,441.99元。因被执行人财通基金管理有限公司未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人财通基金管理有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月30日作出的[2017]中国贸仲京裁字第1191号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人财通基金管理有限公司的银行存款人民币374,907.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人财通基金管理有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一八年一月九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1231号
原告徐××。
被告罗×。
原告徐××诉被告罗×民间借贷纠纷一案，于2009年11
月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年12月16日在本院公开开庭进行了审
理。原告徐××到庭参加诉讼，被告罗×经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2007年9月3日被告罗×以装修宾馆为
由向某告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2分，于20
07年11月底前归还。原告按约将款项出借给被告。该款到期后
，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告请求法院依法判令
被告归还借款30000元及利息（利息从2007年9月3日起按月息2
0‰计算至款还清日止）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告罗×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2007年9月3日，被告罗×向某告徐××借款30000元，约
定利息按月利率20‰计算，于2007年11月底前归还的事实。原
告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联
性，本院予以确认该证据有效，能够作为认定本案事实的依据
。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗×向
某告徐××借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实
，本院予以认定。被告未按约履行还款付息义务，显属违约，
应承担相当的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告罗×未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃
抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗×于本判决生效之日起十日内归还原告徐××借
款30000元及利息（利息从2007年9月3日起按月利率20‰计算
至法院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费463元，由被告罗×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月十六日
书记员 吴溢芳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1452号之一
申请执行人姚立志，男，汉族，出生于1969年12月2日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人菅强，男，汉族，出生于1969年8月22日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1556号民事调解书。在执行过程中，申请执行人姚立志提供被执行人菅强在聚泉铝业有限责任公司工作和房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人菅强所有的房产一套。查封期限三年。
二、冻结被执行人菅强工资收入1820400元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 奇明生
二〇一六年九月二十二日
书记员 李杰飞
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4486号
罪犯谭湘月，女，1972年8月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，2006年因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，2009年5月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）塔刑终字第128号刑事判决，认定谭湘月犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2025年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯谭湘月的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯谭湘月在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谭湘月在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月、2015年8月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谭湘月于2015年6月10日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯谭湘月在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭湘月予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第138号
上诉人（原审被告、反诉原告）上虞雅××司，住所地上虞市××工××区。
法定代表人陈×。
被上诉人（原审原告、反诉被告）绍兴县××厂，住所地绍兴县××国××与××至××路××处。负责人徐××。
上诉人上虞雅××司与被上诉人绍兴县××厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第184号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月十日
代理书记员 章卫琴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执574号
申请执行人王娟，女。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.经理。
委托代理人李洪全，男。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中。现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭凌云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第782号
原告：邹××。
被告：浙江××有限公司，住
所地青田县石××工业园区××区××幢。
法定代表人：季××。
原告邹××与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
，本院于2009年7月22日受理后，依法组成合议庭于2009年11
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹××到
庭参加诉讼，被告浙江××有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告邹××起诉称：从2007年1-
12月份，被告浙江××有限公司以赊销形式分多批向原告购置
缝纫机设备配件计人民币18347元，由于被告无钱支付而未结
算。一直拖到2008年10月14日，被告的副总经理季丽某某签字
同意结算支付。但签字后任然无钱支付，拖欠至今。被告的行
为严重侵害原告的合法权益。原告诉请：一、判决被告立即支
付尚欠原告的缝纫机设备配件货款18734元；二、本案诉讼费
由被告承担。
被告浙江××有限公司未作答辩，也未在举证期限内提
供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一
份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的企业基本情况（丽水市工商行政管理局档案查
询的企业基础信息）一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主
体资格。
3.发票原件四张，用以证明被告欠原告缝纫机配件货款1
8734元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告浙江××有限
公司，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放
弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性
、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经本院审理，认定事实如下：原告邹××系青田县神龙
缝纫设备经营部业主。2007年1月份开始，被告浙江××有限
公司多次向原告购买缝纫机设备配件。原告交付货物后向被告
出具相应的销售发票，被告在销售发票上盖章确认，原告凭该
发票向被告索要货款。截至目前，被告尚欠原告18734元货款
未支付。2009年2月2日，被告因未参加年检而被工商部门吊销
营业执照。
本院认为，原告邹××与被告浙江××有限公司之间系
买卖合同关系，有原告提供的经被告盖章确认的销售发票为证
。该销售发票既是原告交付货物的凭证，也是被告对所欠货款
的确认。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买
方，也应按销售发票上确认的欠款数额及时支付货款。现经原告多次催讨，被告拖欠原告欠款18734元拒不支付，已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告浙江××有限公司虽被吊销
营业执照，但在其被注销登记之前，仍具备法人人格，具有民
事权利能力和民事行为能力，是合法的诉讼当事人。原告的诉
讼请求，本院依法予以支持。被告浙江××有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权
，不影响本案审理。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内偿还原告
邹××货款18734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，公告费600元，合计868元，由被告浙
江××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 留 建 飞
审判员 吴芳君人民陪审员王正微
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 王 忠 光
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0105号
原告常熟市仁发金属制品厂。
投资人郑晓燕，总经理。
委托代理人顾健，江苏少平律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族，1961年6月11日生。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常熟市仁发金属制品厂诉被告杨建国工伤保险待遇纠纷一案中，原告常熟市仁发金属制品厂于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市仁发金属制品厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市仁发金属制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市仁发金属制品厂负担。
审判员 过铁军
二〇一四年三月五日
书记员 朱 靖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第1693号
申请执行人张立军，男，36岁，汉族，市民.
被执行人杜险峰，男，56岁，汉族，市民。.
张立军申请执行杜险峰运输合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1543号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月七日
书记员 杨志武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13505号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1366号
申请执行人蔡锦江，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被执行人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司，住所地：漳州市芗城区。
负责人许文奇，经理。
第三人福州桂冠电力发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人翁惠琴，经理。
本院在执行申请执行人蔡锦江与被执行人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司的芗城区劳动争议仲裁委员会芗劳仲案字（2014）第186号国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司系第三人福州桂冠电力发展有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人福州桂冠电力发展有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永平
审 判 员 卞国平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2519号
原告：高正云（曾用名高新民），男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：董超，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张文言，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告高正云诉被告董超、张文言民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正云，被告董超到庭参加了诉讼，被告张文言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令两被告偿还所欠借款本金200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告与两被告系朋友关系，2015年两被告因烧窑资金不够，向原告借现金20万元，2015年9月8日，两被告给原告打了字据，后因被告窑厂停业，经原告数次催要，被告总是一拖再拖至今分文未还，为此原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告董超辩称，欠钱属实，但目前因窑厂经营不善，无力偿还。
被告张文言未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、借条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的无息证明，具有真实性、关联性，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2015年9月8日，被告董超、张文言向原告出具200000元借条一张，该借条未约定还款日期，且注明“此条无利息”。原告将该款项以现金交付两被告后，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告董超、张文言向原告高正云借款200000元，有两被告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，对原告要求两被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因借条上有“此条无利息”的约定，且被告董超向法庭提供了原告同意无息的材料一份，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董超、张文言于本判决生效后十五日内偿还原告高正云借款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董超、张文言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6544号
申请执行人吴志军，男，1977年4月16日出生。
被执行人宫宁，男，1976年10月27日出生。
申请执行人吴志军与被执行人宫宁借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00836号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：宫宁给付吴志军本金人民币一百五十万元整、利息及违约金。权利人吴志军于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人宫宁可供执行的财产线索。申请执行人吴志军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6544号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执228号
申请执行人：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴银锋，男，1987年7月23日出生，汉族，住缙云县。
黄阔路依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3818号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴银锋在（2018）浙1122执228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人吴银锋的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十日
代书记员 吴畏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人王旗军、许倩、鲍雨，该行职员。
被告：顾长礼，男，1965年6月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告顾长礼信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行委托代理人王旗军、许倩、鲍雨到庭参加诉讼，被告顾长礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还信用卡借款本金19598.97元、利息2599.05元、费用和滞纳金3169.1元，合计25367.12元（利息、费用和滞纳金截止2018年5月16日，自2018年5月17日至实际清偿之日的利息、费用和滞纳金按《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》的约定计算）；2、诉请判令被告负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月10日，被告顾长礼向原告申请信用卡并获批，卡号是62×××87，并于3月6日开始使用。被告顾长礼申办邮政储蓄信用卡普卡，最后一次还款日是2017年8月20日，自以后开始逾期未还款，被告拖欠信用卡本息，催收无果，故诉至贵院，请依法支持。
被告顾长礼既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月10日，被告顾长礼向原告申请信用卡并获批，卡号是62×××87，并于3月6日开始使用。被告顾长礼申办邮政储蓄信用卡普卡，最后一次还款日是2017年8月20日，自以后开始逾期未还款，被告拖欠信用卡本息，催收无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约复印件、资产截屏、逾期明细、还款流水、催收记录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告顾长礼向原告提交信用卡申请表并与原告签订领用合约的行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告顾长礼未按约定按时支付借款本息的行为，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的诉讼请求予以支持。被告顾长礼经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾长礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还截至2018年5月16日的信用卡借款本金19598.97元、利息2599.05元、费用和滞纳金3169.1元，合计25367.12元，以及自2018年5月17日至实际清偿之日止的利息、费用和滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告已预交），由被告顾长礼承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院。
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：
连云港市农业银行分行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民一(民)初字第15852号
原告陈茂建，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告宋广师，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区七宝镇红明村委会，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱林芳。
本院在审理原告陈茂建与被告宋广师、上海市闵行区七宝镇红明村委会财产损害赔偿纠纷一案期间，原告陈茂建于2012年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋广师的银行存款人民币373,099.11元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈茂建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告宋广师的银行存款人民币373,099.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一二年十二月十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执667号
柯昌盛、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人柯昌盛与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为1502.5元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执652号之一
申请执行人：陈朔，男，1971年8月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人：张统伦，男，1968年3月24日出生，住新沂市。
申请执行人陈朔与被执行人张统伦追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初6743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈朔于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈朔给付案款107500元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人陈朔名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｋ×××××号客车一辆及新安街道某小区房产一套。本院就此与申请执行人谈话，申请执行人明确表示该车辆虽在被执行人名下，但已行驶十多年现以达到报废年限，无查封处置价值；房产在多年前已转让他人。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年6月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因未查找到被执行人本人及其可供执行的财产，致使该案无法实际执结。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈效成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4365号
罪犯吴超铭，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出（2010）佛明法刑初字第46号刑事判决，以被告人吴超铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴超铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴超铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴超铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第602号
原告徐某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人张某，女，汉族，现住东营市东城。
被告孙某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告徐某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 徐秀红
二〇一二年九月三日
书记员 蔡宝娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第549号
上诉人（原审第三人）：沈建强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：王芝夏，该行行长。
原审被告：缙云县远洋工业有限公司。
法定代表人：ＸＸ秋。
原审被告：ＸＸ秋。
原审被告：赵如阳。
上诉人沈建强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司缙云县支行、原审被告缙云县远洋工业有限公司、ＸＸ秋、赵如阳金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶 青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢397号
申请执行人:马蓉,女,1986年8月31日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人:韩文合,男,1957年7月10日出生,汉族,天津盘山啤酒厂退休职工,住天津市蓟县。
被执行人:王桂芬,女,1955年10月6日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人马蓉与被执行人韩文合、王桂芬民间借贷纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执恢397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓帅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1054号
原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，统一社会信用代码91511521563258443E。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程辰，该公司员工。
被告：颜大力，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗梦蝶，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇公司）诉被告颜大力、罗梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中汇公司申请对被告颜大力、罗梦蝶的财产进行保全。原告中汇公司的委托诉讼代理人程辰到庭参加诉讼，被告颜大力、罗梦蝶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中汇公司向本院提出诉讼请求：判决被告颜大力、罗梦蝶偿还原告借款本金134585.31元，并自2017年12月16日起按借款合同约定支付利息、复利至本金还清之日止。事实与理由：2017年5月15日，原被告签订《借款合同》，向被告颜大力发放借款180000元，借款期限为2年，月利率为16.5‰，如逾期还款，利息加收50%。被告颜大力自2017年12月15日起未再还本付息。根据《借款合同》约定，原告有权提前收回借款，故向法院提起诉讼。
被告颜大力、罗梦蝶未作答辩。
经审理查明，2017年5月15日，被告颜大力以资金周转为由，向原告申请借款180000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2017年5月15日至2019年5月15日，还款方式为分期按月等额本息还款。约定借款期内利率为月利率16.5‰。合同违约责任约定“2、乙方违反本合同分期还款的约定的，甲方有权提前收回全部贷款，并自乙方违约行为发生日起对乙方未还清的贷款全部改按逾期贷款计息。3、乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金或支付利息的，甲方有权对逾期贷款加收50%逾期利息，对乙方未付利息按逾期罚息利率计收复利（即逾期贷款月利率和复利利率均按24.75‰执行）”。同时，被告罗梦蝶向原告出具《共同还款承诺书》，确认对被告颜大力在原告处的贷款承担连带共同还款责任。原告向被告颜大力发放180000元借款后，被告支付利息至2017年12月15日，偿还借款本金45414.69元，尚欠借款本金134585.31元。因被告未按约按期还本付息，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款合同》、借款凭证、《共同还款承诺书》、还款欠息明细表，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告颜大力向原告借款180000元，尚欠134585.31元未还的法律事实存在。《借款合同》是双方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告颜大力应按约履行还款义务。被告罗梦蝶虽未在《借款合同》上作为借款人签字，但其另行向原告出具的《共同还款承诺书》已确认承担连带偿还责任，故原告请求二被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。原告起诉时，双方约定的借款期限虽未届满，但根据双方签订的《借款合同》约定，被告违反分期还款约定，原告有权提前收回全部贷款，故原告要求被告偿还剩余134585.31元借款本金的请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原被告双方约定的逾期利率及复利中超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜大力、罗梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款本金134585.31元及利息。利息计算方式：以本金134585.31元为基数，自2017年12月16日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止。
二、驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告颜大力、罗梦蝶未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，保全费1520元，公告费600元，共计5112元，由被告颜大力、罗梦蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 廖兴平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐 千
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢135号
申请执行人：黄同家，男。
被执行人：淄博石油化工配件厂。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出的周劳人仲案字（2014）14号调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博石油化工配件厂现无财产可供执行，申请执行人黄同家申请执行标的7400.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员周劳人仲案字（2014）14号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢岐凤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初299号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月13日被湘阴县公安局取保候审，2016年8月12日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年9月22日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人廖某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月13日被湘阴县公安局取保候审，2016年8月12日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年9月22日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人殷某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人殷某、被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人廖某某陪同李某（在逃）、李某2（已判）等人在湘阴县柳潭中学打球时，对在操场打球的被害人王某看不顺眼，同案人李某2上前拢住被害人王某欲将其拉过去，被害人王某拒绝，同案人李某2等人对被害人王某实施殴打。被劝开后，同案人李某打电话叫来被告人殷某，一伙人又持铁棍等物找到被害人王某再次对其实施殴打，被告人殷某持铁棍殴打被害人王某，被告人廖某某亦对被害人王某拳打脚踢。经鉴定，被害人王某的伤情构成两处轻伤二级。案发后，被告人殷某、廖某某等人与被害人王某已达成刑事和解，取得了被害人王某的谅解。该院以被告人殷某、廖某某的行为均构成寻衅滋事罪，且二被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人廖某某犯罪时系未成年人，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款之规定，予以判处。
被告人殷某、廖某某均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日16时许，被告人廖某某陪同李某（在逃）、李某2（已判）等人在湘阴县柳潭中学打球时，对在操场打球的被害人王某看不顺眼，同案人李某2上前拢住被害人王某欲将其拉过去，被害人王某拒绝，同案人李某2等人对被害人王某实施殴打。被劝开后，同案人李某打电话叫来被告人殷某，一伙人又持铁棍等物找到被害人王某再次对其实施殴打，被告人殷某持铁棍殴打被害人王某，被告人廖某某亦对被害人王某拳打脚踢。经鉴定，被害人王某的伤情构成两处轻伤二级。
案发后，2014年2月28日，被告人殷某、廖某某与同案人李某、李某2等7人与被害人王某经湘滨镇人民调解委员会调解，已就本案民事赔偿达成了调解协议，二被告人与其他同案人已共同支付被害人王某医疗费6000元，并赔偿了其各项经济损失70000元，现已履行完毕，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人王某的陈述。证明2014年1月27日14时许，他与王某2、陈某等人在柳潭中学打篮球时，因琐事与李某、“银猛”等发生纠纷，对方遂喊来十余人分别持铁棒或徒手打了他左额、鼻子、眼睛、头部、背部及手背等各处。2、证人李某2的证言。证明2014年1月27日下午3时许，他和被告人廖某某、同案人李某到柳潭中学打篮球时，李某讲自己看同在打球的王某不顺眼。他便过去欲将王某拉过来遭王某拒绝，二人引发纠扭，继而他们一伙对王某拳打脚踢，被劝开后，李某电话邀集来殷某，众人围殴王某及其同伴。其中他对王某拳打脚踢。3、证人黄某、陈某2的证言。均证明2014年1月27日下午2时许，他俩与王某等人在柳潭中学打球时，李某提出找王某谈话，王某刚过去，就被李某抓住，李某的四名同伙则对王某围攻。约20分钟后，李某一伙又邀集了10余人持铁棒和徒手对王某的额头和全身进行殴打，致其倒地。4、证人邓某的证言。证明2014年1月27日下午，他在柳潭中学看到10余人持铁棒或徒手围攻一名男子，致该男子倒地。5、现场勘查笔录、现场图。6、鉴定意见书。证明被害人王某的伤为钝性外力所致的：①额（面）部皮肤挫裂创；②额骨骨折并颅内少量积血；③鼻骨骨折；④全身多处表皮剥脱，其伤情构成轻伤二级。7、被告人殷某对被告人廖某某的辨认笔录。8、民事赔偿的证据：①民事调解协议书；②被害人王某出具的收条及谅解书。证明被告人殷某、廖某某与本案其他五名同案人共同与被害人王某在湘阴县湘滨镇人民调解委员会调解下已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。9、湘阴县司法局分别对被告人殷某、廖某某作出的调查评估意见，证明二被告人一贯表现好，无其他违法犯罪记录，且被告人廖某某犯罪时系未成年人，建议对二被告人适用非监禁刑。10、二被告人的供述。二被告人均对犯罪事实供认不讳。11、二被告人的户籍资料及到案经过。其中被告人廖某某的户籍资料证明其出生年月为1997年5月21日。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人殷某、廖某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人达成了调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对二被告人作出的调查评估意见书，证明二被告人具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对被告人廖某某还适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。