wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6225号
上诉人（原审被告）：刘惠荣，女，1958年6月16日出生，汉族，天津市日用化学厂退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司职员。
上诉人刘惠荣因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘惠荣与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司达成案外和解，并已实际履行完毕。双方表示一审判决不再执行。上诉人刘惠荣于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案诉讼当事人在本案二审期间达成案外和解，并已实际履行完毕，一审判决不再执行。上诉人刘惠荣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘惠荣撤回上诉。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人刘惠荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年九月十七日
法官 助理 高彦军
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4631号
原告：刘福柱，男，1959年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：辛国庆，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：田海江，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：马连胜，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘福柱与被告辛国庆、田海江、马连胜租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告刘福柱于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福柱撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘福柱负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 周筱笛
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初99号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人刘秋国，男，1954年7月10日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。因犯盗窃罪于1980年被江西省景德镇市北区人民法院判处有期徒刑六年；1986年被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年；1990年因盗窃被景德镇市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1998年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年；2000年4月19日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年；2009年5月21日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃于2016年6月1日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人刘秋国被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2016年8月23日以浮检公诉刑诉[2016]99号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人刘秋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，1、2016年5月20日凌晨3时许，被告人刘秋国窜至浮梁县湘湖镇湘湖村夏某家一楼，盗窃了被害人周某某的白色爱玛牌电动车一辆。2、2016年6月1日凌晨3时许，被告人刘秋国携带钳子、剪刀又窜至浮梁县湘湖镇湘湖村夏某家一楼，盗窃了被害人周某某的黑色爱玛电动车一辆。其在发动电动车逃离现场后不久即被夏某等人抓获。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车价值共计人民币5800元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘秋国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人刘秋国对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月20日凌晨3时许，被告人刘秋国来到浮梁县湘湖镇湘湖村委会旁夏某的私房处，将租住户即被害人周某某的一辆白色爱玛牌电动车盗走。同年6月1日凌晨3时许，刘秋国携带钳子、剪刀再次来到此处，将周某某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，在驶离现场后不久即被追赶而至的夏某等人抓获。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车价值共计人民币5800元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
被告人刘秋国的供述，其在公安机关的供述与起诉书指控的内容的一致。庭审中供述其于2009年被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七年，释放时间为2014年7月。
被害人周某某的陈述，证实2016年5月20日，周某某停放在租住房一楼的白色爱玛牌电动车被盗；同年6月1日凌晨，其停放于该处的黑色爱玛牌电动车再次被盗，后在陶院壹号售楼部附近，夏某将偷车者抓获。
证人夏某、钱某某的证言，证实2016年6月1日凌晨，周某某的电动车被盗，之后夏某等人一同在陶院壹号售楼部附近将刘秋国人赃俱获。
关于对被盗物品鉴定的意见书，由浮梁县价格认证中心出具，鉴定意见为涉案的两辆电动车价值共计人民币5800元。
辨认笔录，证实刘秋国辨认出两次偷盗电动车的地点。
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法对刘秋国的作案工具钳子及剪刀各一把予以了扣押。
被盗电动车的购买凭证，证实涉案的白色爱玛牌电动车购买日期为2016年4月17日，购入价格为3000元；黑色爱玛牌电动车购买日期为2016年5月28日，购入价格为3050元。
常住人口信息表、刑事判决书，证实被告人刘秋国出生于1954年7月10日，因犯盗窃罪于1980年被江西省景德镇市北区人民法院判处有期徒刑六年；1986年被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年；1990年因盗窃被景德镇市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1998年因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年；2000年4月19日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年；2009年5月21日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑期自2008年11月30日至2015年11月29日止）。
本院认为，被告人刘秋国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。刘秋国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘秋国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币六千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
人民陪审员 刘华平
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 许 颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执292号之一
申请执行人孙晓馨，女，1962年11月22日出生，住锦州市凌河区。
被执行人吴艳平，女，1957年9月26日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人孙晓馨申请执行被执行人吴艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初189号民事判决书生效后，申请执行人于2016年6月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院每月扣款被执行人的银行存款1200元，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初189号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年九月二十九日
书记员 马悦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第725号
原告：马甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：韦某某。
委托代理人：金某某。
原告马甲为与被告韦某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑甬独
任审理，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告马甲及委托
代理人陈某某、陈某，被告韦某某的委托代理人金某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲起诉称：2008年8月31日，被告韦某某向原告借
款11万元，并出具借条1份，载明借款金额及期限。借款到期
后，原告多次催讨，被告分文未还。原告请求法院：1．判令
被告归还借款本金11万元及利息9309.3元（利息已计算至起诉
日，此后利息继续计算至实际归还日止），合计119309.3元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借
条1份，欲证明被告向原告借款11万元。
被告韦某某答辩称：如被告有借据、交付凭证等证据原
件，愿意归还借款。被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方到庭当事人及代理人
对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的
有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议。本院确认该证据的证
明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人
当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年8月31日，被告韦某某向原告马乙借款人民币11万
元，并向原告出具借条1张，约定借期至2009年2月28日止。借
条中未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告未
归还。
本院认为：借据是证明原、被告双方存在借贷合意和借
贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交的借条原件，可认
定原、被告之间民间借贷关系成立，并合法有效。借条中约定
借期但未约定利率，属于定期无息借贷。借款到期后经原告催
告被告未归还，原告可以主张从逾期之日起按中国人民银行规
定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。截止2010年4月12
日（原告起诉日），被告拖欠的利息为9135.23元，原告要求
被告支付利息人民币9309.3元于法无据，本院予以调整。综上
所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二
十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告韦某某于本判决生效之日即返还原告马甲借款本
金11万元，支付逾期利息9135.23元（已计算至2010年4月12日
，此后至判决确定的履行日期间的逾期利息按月利率4.05‰计
算）合计人民币119135.23元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑甬
二〇一〇年五月十二日
代书记员 方珂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9178号
上诉人（原审原告）：广东绿巨人环境科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道东城中路达鑫创富大厦823号，统一社会信用代码为91441900588272997G。
法定代表人：赖煜琳。
委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡文俊，男，汉族，1981年6月13日出生，住江西省赣州市龙南县,
委托诉讼代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人广东绿巨人环境科技有限公司（以下简称绿巨人公司）因与被上诉人蔡文俊劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认绿巨人公司与蔡文俊之间的劳动合同关系已解除；二、限绿巨人公司于判决生效之日起三日内向蔡文俊支付2016年10月工资7300元、2016年11月工资7300元、2016年12月工资1990.91元、解除劳动关系的经济补偿金25550元；三、驳回绿巨人公司的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由绿巨人公司负担。
绿巨人公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判绿巨人公司不须支付蔡文俊2016年11月工资7300元、2016年12月工资1990.91元、解除劳动合同关系经济补偿金25550元；3.一、二审诉讼费用由蔡文俊承担。主要事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、蔡文俊在2016年11月、12月没有提供劳动，绿巨人公司没有支付劳动报酬的义务。1.一审判决认为绿巨人公司没有提供证据证明蔡文俊在此期间没有工作内容而判令绿巨人公司须支付工资是错误的。在2016年10月19日蔡文俊接到绿巨人公司的调岗通知后，就办理了工作交接，完成工作交接后，未在原工作岗位上继续工作，也未到新岗位上工作，只是回公司打卡，但是并没有工作内容。对此，蔡文俊予以确认的。因此，在2016年11月、12月，蔡文俊只是回公司打卡，但是并没有工作，没有为公司提供劳动，绿巨人公司作为用人单位没有支付劳动报酬的义务。2.员工如果不同意工作调动，应当继续在原岗位工作，而不是进行工作交接，不在原岗位工作，也不到新岗位工作，只是回公司打个卡，就要求用人单位支付工资。一审法院判令绿巨人公司支付蔡文俊劳动报酬不公平。二、根据法律规定，审查绿巨人公司是否应当支付蔡文俊经济补偿金应当以蔡文俊要求经济补偿金的理由为准，而不应当审查其后来主张的理由。绿巨人公司不须支付经济补偿金。1.蔡文俊在2016年11月9日提起仲裁要求经济补偿金时，并未明确因绿巨人公司停发其薪酬，迫使其与绿巨人公司解除劳动合同，事实上蔡文俊也没有提出解除劳动合同，而是继续在绿巨人公司打卡。因此，蔡文俊要求经济补偿金不符合法律规定。2.绿巨人公司根据经营需要、蔡文俊的工作能力、工作表现及身体状况等因素，调整蔡文俊的工作岗位，符合法律规定和劳动合同约定，属于用人单位的用工自主权，蔡文俊应予服从。3.绿巨人公司在服务客户鑫然公司的项目过程中，遭到鑫然公司的投诉，公司将蔡文俊调离鑫然项目经理一职，符合公司经营的需要。4.绿巨人公司将蔡文俊调整至运营事业部担任运营技术员，薪资不变，没有损害蔡文俊的合法权益，符合法律规定及劳动合同约定。
被上诉人蔡文俊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕绿巨人公司的上诉，本院分析如下：
关于蔡文俊2016年11月1日至12月8日期间的工资问题。绿巨人公司在2016年10月19日有对蔡文俊进行调岗。蔡文俊主张其不同意调岗故没有到新岗位上班，但一直有在原岗位上班至2016年12月8日。绿巨人公司确认蔡文俊在此期间有正常打卡考勤，其虽主张蔡文俊在此期间没有工作内容，但对此未提供证据予以证明。原审据此对绿巨人公司的主张不予采信，并认定绿巨人公司应向蔡文俊支付2016年11月1日至12月8日期间的工资，并无不当。绿巨人公司上诉所提异议，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。蔡文俊于2016年11月10日以申请仲裁的方式要求解除双方的劳动合同，其在仲裁时已提出绿巨人公司停发其薪资以及违法调动其工作岗位，要求绿巨人公司支付解除劳动关系的经济补偿金。故原审对蔡文俊提出的上述解除劳动关系理由是否合法有据进行审查，并无不当。而绿巨人公司于2016年11月发出通知决定暂停支付蔡文俊2016年10月的工资，绿巨人公司确认蔡文俊2016年10月有上班，其暂停支付工资没有理据。绿巨人公司于2016年10月19日发出通告决定将蔡文俊从项目经理调任技术员，其未能提供有效证据证明蔡文俊不能胜任原岗位，亦未在通告中明确蔡文俊调岗后的工资待遇，上述调岗安排缺乏合理合法事由。因此，原审认定蔡文俊据此提出解除劳动关系于法有据，属于被迫离职，并判令绿巨人公司向蔡文俊支付相应解除劳动关系的经济补偿金，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人绿巨人公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东绿巨人环境科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱光明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4035号
原告：力劲机械（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道清湖社区力劲工业园。
法定代表人：张志善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾玉柱、徐伟，该公司工作人员。
被告：济源市吉瑞压铸有限公司，住所地：济源市周园街中段。
法定代表人：孔平平，该公司总经理。
原告力劲机械（深圳）有限公司与被告济源市吉瑞压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉柱、徐伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月25日起计算至2017年6月21日止，庭审中，变更为按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月25日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订一份《压铸机销售合同》，被告购买原告的冷室压铸机一台，共计价款26万元。合同生效后，原告交付了货物，被告共计付款23万元，余款3万元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原、被告签订一份《压铸机销售合同》，约定：被告购买原告的冷室压铸机一台，共计价款26万元；付款方式为：合同签订支付3万元定金，再支付152000元出机，机器到客户工厂一个月内付清余款78000元。合同生效后，原告交付了货物，被告共计付款23万元，余款3万元未付。
本院认为，被告购买原告冷室压铸机，应支付相应价款。原告要求被告给付3万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，在性质上属于逾期付款损失，被告未按约定付款，构成违约，但双方未约定违约金或违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失。关于逾期付款损失的起算时间，根据原告提供的证据，可证明2013年11月25日出厂，机器到厂测试合格为2013年12月2日，余款支付应在一个月内付清，即2014年元月2日前付清，逾期付款损失的起算时间应为2014年元月3日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市吉瑞压铸有限公司于本判决生效后十日内给付原告力劲机械（深圳）有限公司3万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年元月3日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执120号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人肖力，男，住湖北省潜江市
案由：诈骗
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑字第229号刑事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑字第229号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月六日
书记员 王世刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初121号
原告杨华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王生翠，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告张玉，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告边建丽，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告杨华、王生翠、张玉诉被告边建丽买卖合同纠纷一案，原告杨华、王生翠、张玉于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨华、王生翠、张玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨华、王生翠、张玉撤诉。
案件受理费225元，由原告杨华、王生翠、张玉负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王泳博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2071号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人曾某某，男，1973年06月24日出生，汉族，农民。
被执行人黎某某，女，1977年08月13日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第59号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审342号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审342号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第80号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，男，曾因犯罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日18时许，在乾安县乾安镇吉盛家园小区内，被告人刘某某酒后与被害人闫某某相遇，无故用水果刀将闫某某颈部划伤，经乾安县公安局法医鉴定，闫某某的伤情属轻微伤。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年4月8日18时许，在乾安县乾安镇吉盛家园小区内，被告人刘某某酒后与被害人闫某某相遇，无故用水果刀将闫某某颈部划伤，经乾安县公安局法医鉴定，闫某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某陈述，证人杨某某、赵某某、张某某证实，鉴定文书，办案说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年八月四日
书记员 付柯棋
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4661号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：刘仁华，男，1967年09月01日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告刘仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执354号
申请执行人：姜文珍，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人姜文珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初289号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计13275元，交纳申请费99元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计4000元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初289号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费99元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第81号
申请执行人：马后帅，男。
被执行人：郭刚，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）埇民一初字第5372号民事判决书已经发生法律效力，因郭刚未按该判决书所确定的义务履行，申请人马后帅向本院申请执行。现查明，被执行人郭刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭刚在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 辉
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4646号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：徐建翔，女，1982年08月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告徐建翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7379号
上诉人（原审被告）：张金明，男，1956年1月5日生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：杨英杰，男，1976年8月13日生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张金明因与被上诉人杨英杰返还原物纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金明于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1123号
原告：刘静霞，现住乾安县。
被告：于井才，现住乾安县。
被告：冯洪军，现住乾安县。
被告：张超，现住乾安县。
原告刘静霞与被告于井才、冯洪军、张超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘静霞、被告于井才、被告冯洪军、被告张超均到庭参加诉讼，第二次开庭时被告冯洪军、被告于井才经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静霞诉称：我与被告于井才原系夫妻关系。二轮土地分地时在称字村分得承包地27.6亩（四口人地）。2009年5月21日经乾安县人民法院（2009）乾民初字第756号民事调解书调解两人离婚。离婚后四口人承包地被被告私自卖给第二、第三被告，一卖多年，侵犯了原告的合法权益。我与三被告多次协商返还承包地未果，故诉至法院，请求依法判令三被告速返还原告全部家庭承包地，以保护原告的合法权益。
被告于井才辩称：同意原告的诉讼请求。地被我卖给了被告冯洪军和张超这是事实，我也没说不给原告。
被告冯洪军辩称：不同意原告的诉讼请求。买地的时候他们二人已经离婚的，当时于井才说他媳妇是净身出户，地全都归他承包，这样我才买的地。
被告张超辩称：不同意原告的诉讼请求。一是当时原告是净身出户，所有地的承包权都属于于井才。二是当时卖地的时候原告不可能不知道，为何要等我种了三年之后才向我要回土地，现在已经过了诉讼时效，应依法驳回她的诉讼请求。
经审理查明：原告刘静霞与被告于井才原系夫妻关系，2009年5月21日本院以（2009）乾民初字第756号民事调解书准予原告刘静霞与被告于井才离婚。第二轮土地承包时原告刘静霞、被告于井才、于海龙、张丽媛四人以家庭承包方式在乾安县鳞字乡称字村承包土地27.6亩。张丽媛结婚后，自行耕种家庭承包地中的24垅。原告刘静霞与被告于井才在离婚时对家庭承包地未进行分割。2011年被告于井才未经其他共有人同意擅自将除张丽媛耕种的24垅承包地外的全部家庭承包地分别转包给二被告并与二被告分别签订了转包合同。二被告在签订转包合同时知道其转包所得承包地是于井才的家庭承包地，也知道原告刘静霞与被告于井才离婚的事实。
本院认为：原告刘静霞与被告于井才均对本案争议的承包地享有平等经营权，对于争议的土地承包经营权，原告刘静霞是共有人之一。被告于井才无权对全部承包经营权进行处分，现原告刘静霞对被告于井才的处分行为不追认，所以被告于井才与被告冯洪军、被告张超间土地承包经营权转包合同中涉及原告份额部分无效。又因为原告刘静霞与被告于井才间对共有经营权未进行分割，各自份额所对应的具体土地并不明确，即标的物是共同的，部分份额无效导致整个合同均无效。所以应认定，被告于井才与被告冯洪军、被告张超间土地承包经营权转包合同无效。二被告冯洪军、张超在与被告于井才签订合同时均明知于井才一人无权处分全部家庭承包经营权，被告冯洪军、被告张超均不构成善意取得承包经营权。原告行使的是物权请求权，该请求权不受诉讼时效的限制。所以，对被告张超以原告诉讼请求超过诉讼时效为抗辩，本院不支持。二被告基于无效合同取得的土地应当返还。因原告家庭承包地在家庭成员间没有就具体地块进行分割，全部土地均是共有。依《民法通则》第八十七条规定，原告有权要求被告冯洪军、被告张超返还全部承包地。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯洪军、被告张超于2014年度耕种期结束后立即返还原告全部家庭承包地。
案件受理费人民币100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张微微
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初372号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人崔建，男，1983年5月1日生，山东省单县人，汉族，初中文化，无业，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被丰县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2018年7月9日被本院决定取保候审，2018年7月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人蔡忠峰，男，1978年12月7日生，山东省单县人，汉族，小学文化，无业，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被丰县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2018年7月9日被本院决定取保候审，2018年7月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人崔建、蔡忠峰犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。被告人崔建、蔡忠峰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人崔建、蔡忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日，被告人崔建、蔡忠峰伙同胡政卫（已判刑）在江苏省丰县火狐狸商场二楼电梯附近，采取相互配合、制造拥挤的方式，窃得被害人刘某随身携带的金立牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2026元。
另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人崔建、蔡忠峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、王某的证言，被害人刘某的陈述，同案犯胡某的供述，丰县价格认证中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、指认现场照片、辨认笔录、监控录像及被告人崔建、蔡忠峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建、蔡忠峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔建、蔡忠峰有扒窃的情节，均酌情从重处罚。被告人崔建、蔡忠峰到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人崔建、蔡忠峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人崔建、蔡忠峰的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年11月16日止，已折抵刑期30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡忠峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年10月17日止，已折抵刑期30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙文娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6603号
原告陈旭军，男，1958年5月5日生，汉族。
委托代理人成红，汉族。
被告丁金中，男，1956年1月5日生，汉族。
委托代理人王维，汉族。
原告陈旭军与被告丁金中财产损害赔偿纠纷一案,原告陈旭军于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈旭军及其委托代理人成红，被告丁金中及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭军诉称，2015年7月25日，因被告播放广播的音量过大，原告与被告发生纠纷，被告向二楼原告家中泼倒脏水，致使原告家中墙面和窗户受到污染，无法正常居住，并因此外出租房居住。原告请求判令：1、被告支付保洁费400元、床上用品干洗费用600元，原告在外租房费用5200元，租房中介费800元，各项合计7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁金中辩称，原、被告之间因此事发生肢体冲突并经法院处理，目前该案仍在二审阶段。被告当时在一楼，没有能力将脏水泼至二楼室内，且原告的保洁费及干洗费未能提供正式发票，被告不予认可。对于原告主张的租房费用和中介费亦不予认可。
经审理查明，原告居住于本市秦淮区胭脂巷x号202室，被告住在原告家楼下102室。2015年7月25日中午11时许，因被告对着原告家长时间播放广播，且音量过大，原告与被告发生纠纷，被告向二楼原告家中泼倒臭水，造成原告家房间及床上物品收到污染，后原告家人下楼与被告发生肢体冲突，造成被告受伤。丁金中因此向本院提起诉讼，请求判令陈旭军一家赔偿医疗费等费用，本院于2015年12月8日作出（2015）秦民初字第6160号民事判决，判令陈旭军一家赔偿丁金中各项损失合计6868.78元。
以上事实，有房屋所有权证、接处警记录、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生冲突，被告向原告家中泼倒脏水，导致原告物品受污染无法使用，原告因此花费保洁费和干洗费，造成经济损失，被告应对该损失承担赔偿责任。原告主张保洁费400元和干洗费600元，并提供中介服务机构出具的收据予以证明，本院予以确认，故被告应对该项损失承担赔偿责任。原告主张在外租房费用5200元，但其提供的租房协议中承租人系案外人陈成，原告亦未能提供证据证明该份租房协议与被告侵权行为之间存在因果关系，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的中介费800元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁金中于本判决生效之日起十日内向原告陈旭军支付保洁费和干洗费合计1000元。
二、驳回原告陈旭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁金中负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一六年三月十日
见习书记员 葛园园
黑龙江宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执597号
公诉机关：黑龙江省宾县人民检察院
被执行人：任洪彬，男，1955年7月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院依据（2017）黑0125邢初248号刑事判决书执行公诉机关黑龙江省宾县人民检察院指控被执行人任洪彬因犯滥伐林木罪一案，执行标的80000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人任洪彬出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任洪彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，公诉机关黑龙江省宾县人民检察院不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初邢初248号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 张 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第15754号
原告俞东伟，男，1967年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人徐正刚。
委托代理人孙琳，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘璐，上海江三角律师事务所律师。
本院受理原告俞东伟与被告富士施乐实业发展(中国)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告俞东伟与被告富士施乐实业发展(中国)有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 童蕾
二〇一三年九月三十日
书 记 员 丁婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保442号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被申请人:何秀礼，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人何秀礼金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何秀礼开设的银行账户上的存款45000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人何秀礼采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何秀礼的银行存款45000予以冻结（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一八年七月十九日
书记员 冯少华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1621号
申请执行人强来生，男，汉族，1966年12月5日出生，陕西省延安市子长县人，小学文化，村民，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
被执行人李放，男，汉族，1972年7月16日出生，陕西省安塞县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟*号楼*单元***室。
申请人强来生申请执行被执行人李放提供劳务者受害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李放未履行生效法律文书所确定的义务，申请人强来生向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人李放支付强来生234181.5元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费5716元、执行费3413元。经本院在银行、房产、车辆等相关部门查询，被执行人李放无可供执行的财产。本院已将被执行人李放纳入失信被执行人名单。2017年3月27日申请人强来生以被执行人李放下落不明，无可供执行的财产为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1621号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第651号
申请执行人深圳市安凯星凯龙客车有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新天下集团1栋1451室，组织机构代码：78529782-7。
法定代表人ＸＸ法。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
被执行人梁加峰，男，汉族，1977年2月18日生，身份证住址：河南省郸城县李楼乡邓鱼池行政村小梁庄***号，身份证号码：412726197702187132
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第722号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付购车款等共计人民币257773元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：
一、申请执行人与被执行人双方确认被执行人梁加峰总共拖欠申请执行人深圳市安凯星凯龙客车有限公司购车款及利息300000元（人民币，下同），被执行人于2016年4月7日向申请执行人交付星凯龙牌大巴车辆两台（车牌号码为：粤B986**、粤B919**），折抵执行款200000元（每台车单价100000元），被执行人需将两台车辆的行驶证及交强险保单随车一同交付给申请执行人；两台车辆于2016年4月7日及车辆交付给申请执行人之前所产生的所有交通违章事项（包含但不限于车辆扣分、罚款等）被执行人需于2016年4月15日之前妥善处理；
二、剩余款项100000元，被执行人须于2016年4月11日前存入龙岗法院代收执行款账户（户名：深圳市龙岗区人民法院，开户行：中国农业银行龙岗中心城支行，账号：41024100040001018）；
三、案件执行费4464元，由被执行人承担，被执行人须于2016年4月11日前存入龙岗法院上述代收执行款账户；
四、若被执行人未按时按期履行本和解协议还款义务，申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第722号民事判决书民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 张 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 谢楠楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初13339-13341号
原告东莞市泽风净化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富二路。
法定代表人李磊。
委托代理人陈效明，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告员工。
被告张云（13339号案），女，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡南田桥村*房组**号，身份证号码：。
被告汤海军（13340号案），男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县塔畈乡周祠村高阳组*号，身份证号码：。
被告夏昆（13341号案），男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇七星巷**号，身份证号码：。
原告东莞市泽风净化设备有限公司诉被告张云、汤海军、夏昆劳动争议纠纷三案。本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈效明，被告汤海军、张云到庭参加了诉讼，被告夏昆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。
原告向本院提出诉请，13339号案：1、无需向被告支付经济补偿金5926元。13440号案：1、无需向被告支付经济补偿金16920元。13441号案:1、无需向被告支付经济补偿金8730元。事实和理由：被告入职原告处，于2018年3月与原告发生劳动争议纠纷，原告对仲裁裁决书不服，被告系主动离职，未与原告协商一致。
被告张云辩称，不同意原告的诉请，原告应当按照仲裁的裁定向我方支付经济补偿金，原告经营不善而辞退我方，是临时辞退，原告不存在旷工行为。
被告汤海军辩称，与张云答辩意见一致。
被告夏昆未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：
13339号案件：
一、入职时间：2017年8月14日。
二、离职时间、原因：2018年3月21日。原告主张被告不符合录用条件，被告主张原告因经营不善而辞退被告。
三、离职前月平均工资：5926元。
四、劳动仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2018]289-291号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认张云与东莞市泽风净化设备有限公司的劳动关系已解除；2、东莞市泽风净化设备有限公司向张云支付2018年3月份工资3205元、解除劳动关系经济补偿金5926元。
13340号案件：
一、入职时间：2015年7月17日。
二、离职时间、原因：2018年3月21日。原告主张不清楚被告离职原因，被告主张原告因经营不善而辞退被告。
三、离职前月平均工资：5640元。
四、劳动仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2018]289-291号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认汤海军与东莞市泽风净化设备有限公司的劳动关系已解除；2、东莞市泽风净化设备有限公司向汤海军支付2018年3月份工资3000元、解除劳动关系经济补偿金16920元。
13341号案件：
一、入职时间：2017年4月17日。
二、离职时间、原因：2018年3月21日。原告主张被告于2018年2月26日至3月13日旷工，双方解除了劳动关系，被告主张原告因经营不善而辞退被告。
三、离职前月平均工资：8730元。
四、劳动仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2018]289-291号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认夏昆与东莞市泽风净化设备有限公司的劳动关系已解除；2、东莞市泽风净化设备有限公司向夏昆支付2018年3月份工资1631元、解除劳动关系经济补偿金8730元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、考勤管理制度、员工请假制度、打卡记录及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告与三被告建立了劳动合同关系，双方对劳动关系已经解除，没有异议，本院予以确认。原告对于支付三被告2018年3月份工资没有异议，本院予以确认。
关于三被告离职原因。原告未能提交证据证明张云不符合录用条件，未能说明与汤海军解除劳动关系的原因，未能提交证据证明夏昆存在旷工之情形，故对于原告主张三被告属于自动离职，本院不予采纳。三被告主张原告因经营不善而解雇三被告，但未能提交证据予以证明。因双方均未能提交充足证据证明双方解除劳动合同的原因，本院认定双方的劳动关系由原告提出，与三被告协商一致。根据三被告的月平均工资及工作时间，原告应向夏昆支付解除劳动关系的经济补偿金8730元、向张云支付解除劳动关系的经济补偿金5926元、向汤海军支付解除劳动关系的经济补偿金16920元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认东莞市泽风净化设备有限公司与张云、汤海军、夏昆解除劳动关系；
二、限原告东莞市泽风净化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张云支付2018年3月份工资3205元、解除劳动关系的经济补偿金5926元；向被告汤海军支付2018年3月份工资3000元、解除劳动关系的经济补偿金16920元；向被告夏昆支付2018年3月份工资1631元、解除劳动关系的经济补偿金8730元；
三、驳回原告东莞市泽风净化设备有限公司的诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
13339号案受理费5元、13340号案受理费5元、13341号案受理费5元，原告已预交，由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟 翯
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第4811号
原告：金萍，女，1978年8月25日生，汉族。
委托代理人高利春（原告丈夫），1976年6月29日生。
被告：江苏金宁达恒土地房产估价咨询有限公司。
法定代表人王俊国，董事长。
委托代理人石滔，男，1968年4月25日生，汉族，江苏金宁达恒土地房产估价咨询有限公司总经理。
委托代理人顾晖，男，1972年11月3日生，汉族，江苏金宁达恒土地房产估价咨询有限公司项目经理。
原告金萍诉被告江苏金宁达恒土地房产估价咨询有限公司（以下简称江苏金宁达恒公司）侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金萍的委托代理人高利春，被告江苏金宁达恒公司的委托代理人石滔、顾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认被告出具的编号为苏恒房拆（2010）新字第SYDQ-238号的《房产评估报告》非法无效，并予以撤销；2、请求法院判令被告赔礼道歉，并赔偿损失；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏州新区冯家桥129号房屋的合法所有权人。被告违法出具的编号为苏恒房拆（2010）新字第SYDQ-238号的《房产评估报告》，侵犯了其合法权益。苏州市住房和城乡建设局确认被告出具的评估报告是虚构了苏州市高新区建设局对被告的委托关系，苏州高新区建设局从未对被告关系本案的涉案房屋进行评估的委托。2015年11月，其从苏州市虎丘区人民法院获悉该份报告后多次联系被告，要求被告撤销该报告无果。
本院经审查认为，原告关于苏州市建设局未委托被告进行房屋评估，且房屋所有人应当由区动迁办公室确认，而被告违法出具评估报告。被告出具的房屋评估报告程序不合法，侵犯了原告实体权益，请求法院确认被告的行为违法，并赔礼道歉的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件。而原告陈述的“评估委托、房屋所有权人确定”是国有土地拆迁工作中的一项程序，原告起诉不符合民事诉讼的相关规定，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告金萍的起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 菀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2507号
原告：崔震。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：支祥林。
被告：袁月凤。
被告：支建栋。
本院在审理原告崔震诉被告支祥林、袁月凤、支建栋民间借贷纠纷一案中，原告崔震于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告支祥林、袁月凤、支建栋的起诉。
本院认为，原告崔震的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔震撤回起诉。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终920号
上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨文杰。
被上诉人(原审原告)：张小燕，女，1975年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海群锐网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李福润。
上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12593号民事裁定，向本院提起上诉。
碧桂园(上海)房地产开发有限公司上诉称，本案被告上海群锐网络科技有限公司的住所地位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系商品房预售合同纠纷，上诉人作为本案被告之一，其住所地位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号一层、二层A区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十九日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初120号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郁某。曾因赌博于2011年被行政拘留十五日并处罚款三千元；因挪用公款于2007年被本院判处有期徒刑六年，2010年12月5日被江苏省镇江市中级人民法院假释，因违反假释的相关规定，2011年11月23日被撤销假释，2013年6月24日刑满释放。因本案于2015年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年12月16日被取保候审，2016年2月29日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郁某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平、代理检察员孙晓娟出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月4日至12月5日，被告人郁某至常州市武进区湖塘镇中凉二村荣华烟酒店，虚构派出所需要工作香烟的事实，两次从被害人刘某处骗得11条软中华香烟及2张面额为3条软中华香烟的香烟卡，共计价值人民币9911元。后将香烟兑现挥霍。
案发后，被告人郁某已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、收条、谅解书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郁某犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起，扣除先行羁押的8天，至2016年5月20日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年三月七日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3121号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人高美华。
被告封重九。
原告上海松开物业管理有限公司与被告封重九物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人高美华到庭参加诉讼。被告封重九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区公捷苑小区（谷阳北路881弄）物业管理，被告则是该小区74号602室的业主，但被告拖欠原告物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付原告自2012年4月起至2013年12月的物业服务费950元。
被告封重九未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告与上海市松江区公捷苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对公捷苑小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米，合同期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。
另查明：被告系上海市松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室（现为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人，于1999年11月3日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为82.30平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区公捷苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对公捷苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封重九于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月的物业服务费950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封重九负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00235号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告胡某某，女，1976年1月6日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 江小武
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01026号
罪犯张正，男，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市人民法院于2006年10月27日作出（2006）顺刑初字第01799号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张正在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正减刑二个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初11号
原告杜建华，男，1965年7月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
原告李玉改，女，1965年4月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
共同委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区人民政府办公楼。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区新区石嘴山市人民政府办公楼。
法定代表人沈左权，石嘴山市人民政府市长。
本院在审理原告杜建华、李玉改诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告杜建华、李玉改于2017年3月29日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜建华、李玉改申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜建华、李玉改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建华、李玉改负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭益淇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执310号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人朱治国，男，住长春市经济开发区
案由：诈骗
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑字第56号刑事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑字第56号号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月六日
书记员 王世刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第996号
原告张红伟，男。
委托代理人殷红文，陕西邦维律师事务所律师。
被告榆林市银州汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。
法定代表人高东奇，经理。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
本院受理原告张红伟与被告榆林市银州汽车运输有限公司运输合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同签订地和目的地及被告所在地均不在我院辖区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的运输合同的始发地为云南昆明，合同的运输目的地为西安市未央区辛家庙，属西安市未央区人民法院辖区，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告榆林市银州汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁辉
代理审判员 逯涛
代理审判员 赵新
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 师倩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保103号
申请人李凤香，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人张国太，男，1947年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人李凤香诉被申请人张国太机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张国太驾驶的电动三轮车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人马春喜所有的普通两轮摩托车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人张国太驾驶的电动三轮车一辆（封存在交警队）。
二、查封担保人马春喜所有的普通两轮摩托车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：宋海艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10845号
原告：黄秀梅。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告黄秀梅为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告黄秀梅劳务费380元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费380元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费380元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月，原告黄秀梅在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费380元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告黄秀梅为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告黄秀梅劳务费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第1885号
上诉人（原审原告）：秦家琼。
委托代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市美琪工业制造有限公司。
法定代表人：李姣姣，董事长。
委托代理人：赵华。
委托代理人：彭建明。
上诉人秦家琼与上诉人重庆市美琪工业制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝北法民初字第13938号民事判决，秦家琼不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人秦家琼于2016年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人秦家琼申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦家琼撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦家琼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 魏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执75号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:07146518-X，住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号。
法定代表人：许杨。
被执行人：宁波上汇物资贸易有限公司，组织机构代码:66555780-7，住所地：宁波市鄞州区兴宁路172弄6号18幢106室。
法定代表人：俞国庆。
被执行人：浙江约亿贸易有限公司，组织机构代码:68106380-7，住所地：宁波大榭开发区祥龙商住2号楼601室-4。
法定代表人：徐涛。
被执行人：浙江风云餐饮管理有限公司，组织机构代码:67470861-1，住所地：宁波市鄞州区新河路398号。
法定代表人：郏志香。
被执行人：俞国庆，男，1951年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐涛，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司，组织机构代码:75037993-7，住所地：宁波市鄞州区兴宁路172弄6号18幢503室。
法定代表人：郏志香。
被执行人：宁波胜本钢铁贸易有限公司，组织机构代码:66207072-9，住所地：宁波市江北区环城北路东段792号。
法定代表人：郏红君。
被执行人：郏红君，男，1959年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郏意波，男，1987年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：缪琳，女，1978年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郏惠娟，女，1961年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人宁波上汇物资贸易有限公司、浙江约亿贸易有限公司、浙江风云餐饮管理有限公司、俞国庆、徐涛、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波胜本钢铁贸易有限公司、郏红君、郏志香、郏意波、俞曙、缪琳、郏惠娟金融借款合同纠纷一案，于2017年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波上汇物资贸易有限公司、浙江约亿贸易有限公司、浙江风云餐饮管理有限公司、俞国庆、徐涛、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波胜本钢铁贸易有限公司、郏红君、郏志香、郏意波、俞曙、缪琳、郏惠娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款及利息5717143.51元，负担案件受理费51820元、申请执行费55985.72元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院冻结并划扣被执行人郏红君、郏惠娟、缪琳的银行存款共计27950.33元。发现被执行人俞曙名下有车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已轮候查封。被执行人徐涛、缪琳名下有座落于宁波市蓝海花园4幢11号105室房产，该房已两次抵押，抵押金额共计291万元，且被鄞州区人民法院首轮查封，暂无处置价值。被执行人俞国庆名下座落于宁波市君悦花园1幢1号502室房产，已设定抵押，抵押金额为1000万元，并被鄞州、江北等多家法院查封；被执行人俞国庆名下座落于宁波市沧海路588号〈17－1〉〈17－2〉〈17－3〉，均已设有多次抵押，抵押金额分别为957.9万元、955.4万元、613.9万元，亦被并被鄞州、江北等多家法院查封；上述房产现均无处置价值。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年七月十二日
书记员 方 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第894号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：朱云助，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：陈伟伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈伟伟为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保435号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被申请人:陈德辉，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：张必英，女，1960年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人陈德辉、张必英金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈德辉、张必英开设的银行账户上的存款40000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人陈德辉、张必英采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈德辉、张必英的银行存款40000予以冻结（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟清峨
二〇一八年七月十九日
书记员 冯少华
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初432号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙腊春，男，1966年4月10日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月2日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人孙腊春犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月1日晚，被告人孙腊春在南京市江宁区横西街道甘泉湖社区小贾村附近，采用夜间照明的方法，非法捕捉中华蟾蜍94只。次日，公安机关另查获孙腊春所刮的中华蟾蜍浆液一杯。经鉴定，上述中华蟾蜍被列为为国家保护的、有益或者有重要经济、科学研究价值的动物。2016年6月1日21时许，被告人孙腊春被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙腊春有坦白等量刑情节，建议对被告人孙腊春判处罚金。
被告人孙腊春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙腊春犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙腊春犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千百元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 黄冰雪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1944号
原告：张庆敏，男，1963年9月11日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人张国平，石家庄市宏业法律服务所法律工作者。
被告：邢宏伟，女，1969年11月4日出生，汉族，现住赵县。
被告：陈建辉，男，1969年3月13日出生，汉族，现住赵县。
原告张庆敏与被告邢宏伟、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆敏的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告立即偿还原告借款80000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由,2015年8月18日，被告邢宏伟借原告现金80000元，并给原告搭写借款证明。之后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告邢宏伟和被告陈建辉系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。根据相关法律规定，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告邢宏伟未到庭、未提交答辩。
被告陈建辉未到庭、未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：1、被告邢宏伟与陈建辉系夫妻关系原告已提交户籍证明予以证实本院予以确认。2、被告邢宏伟于2015年8月18日借原告张庆敏现金80000元，原告已提交借据予以证实本院予以确认。
本院认为：原告张庆敏与被告邢宏伟之间系民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈建辉与被告邢宏伟系夫妻关系根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定[节录]债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求二被告偿还80000元借款的主张本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告邢宏伟、陈建辉给付原告张庆敏借款80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 白丽丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付聪聪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初554号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田毅，男，1989年8月27日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人田毅犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人田毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月20日21时30分许，被告人田毅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的田毅血液中检测出乙醇成分，其含量为201.46mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人田毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田毅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月20日21时30分许，被告人田毅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从田毅静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为201.46mg/l00ml。
上述事实，有被告人田毅关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人李某证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田毅能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓彬
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1625民初545号
原告张某，女，1988年7月20日出生，汉族，住郸城县。
被告王某1，男，1989年3月2日出生，汉族，住郸城县。
案由：离婚纠纷
原告张某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，于2011年农历十二月二十六日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。女人王某2生于2013年12月4日。婚后由于感情不合，经常生气，一致夫妻感情破裂，故依法起诉，请求依法判令我与被告离婚，女儿王某2由我抚养，被告负担抚养费。
被告王某1辩称，原告说的情况属实，我同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告王某1自愿离婚。
二、婚生女王某2由原告张某抚养，被告王某1支付抚养费20000元，于2016年12月31日前付清。
三、双方从此两清，别无纠缠。
案件受理费150元，原告张某自愿负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字或捺指印后，即发生法律效力。
审判员 赵卫杰
二〇一六年二月二十日
书记员 徐凌颖
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2018）冀1102民督1号
申请人：田志新，女，1964年7月18日出生，民族，职业，住衡水市桃城区。
被申请人：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县。
法定代表人：安彦年，董事长。
被申请人：安彦年，男，河北玛世电子商务有限责任公司董事长。
申请人田志新于二〇一八年十一月五日向本院申请支付令。申请人田志新称，申请人原在被申请人河北玛世电子商务有限责任公司开设的融贷通赢电子商务平台投资及收益共185144元。2017年5月21日被申请人以借款名义将该债权收回，并给申请人出具了借条，约定由被申请人在一年内分四次偿还申请人上述款项。但截至到2018年7月12日，被申请人只偿还了42000元。剩余143144元没再偿还。目前被申请人已经处于迟延还款的状态。按约定，如被申请人不能按时足额还款，申请人可就全部本金数额向桃城区人民法院申请支付令。要求被申请人河北玛世电子商务有限责任公司、安彦年给付申请人田志新借款本金143144元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河北玛世电子商务有限责任公司、安彦年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田志新借款本金143144元。
申请费1054元、财产保全费1270元，由被申请人河北玛世电子商务有限责任公司、安彦年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张联合
二〇一八年十一月五日
书记员 耿大维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3809-4号
申请执行人：蒋志成
被执行人：雷二云
被执行人：苏青梅
申请执行人蒋志成与被执行人雷二云、苏青梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明被执行人雷二云在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人被执行人雷二云在中国建设银行有工资账户；
二、冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王亚飞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第261号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人熊×，男，1994年4月8日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人熊×犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人熊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人熊×于2013年11月18日凌晨，在北京市顺义区×镇×村×街×号二层×房间，破坏门锁进入屋内窃取人民币20元。
二、被告人熊×于2013年11月18日凌晨，来到北京市顺义区×镇×村×街×号暂住处，破坏门锁进入室内行窃未果。
三、被告人熊×于2013年11月18日凌晨，来到北京市顺义区×镇×村商业，乘王×停放在此处的车窗未关之机，从车内窃取钱包一个，内有身份证、银行卡等财物。赃物已扣押并发还。
四、被告人熊×于2013年11月19日凌晨，在北京市顺义区×镇×村张×暂住地，破坏门锁进入屋内行窃，被当场抓获。
上述事实，被告人熊×在庭审中亦无异议，并有被告人熊×的供述及辨认笔录，被害人封×、张×、李×、王×的陈述，受案登记表、扣押清单、照片、扣押发还物品清单、到案经过、户籍信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊×以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人熊×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人熊×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人熊×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人熊×退赔被害人封×的经济损失二十元。
三、在案扣押的螺丝刀一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年四月一日
书记员 刘 月
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第48号
公诉机关扶绥县人民检察院。
被告人李伟东，男，因涉嫌交通肇事罪，于2011年12月7日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年12月14日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人何国琳，广西进安律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人李伟东犯交通肇事罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李伟东及其辩护人何国琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日晚上21时30分许，被告人李伟东驾驶制动不合格的桂F52G**大阳牌二轮摩托车，由扶绥县新宁镇上洞村上洞屯方向沿上洞村道往扶绥县昌平乡木民村方向行驶。当行驶至上洞村小村屯路口附近的村道路段时，李伟东驾车逆向行驶撞中被害人刘××，导致刘××当场受伤昏迷。事故发生后，李伟东与在附近干活的李××将刘××送往村卫生所救治。刘××于当晚被转至扶绥县人民医院治疗，因救治无效于2011年10月23日死亡。经扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字（2011）第237号道路交通事故认定书，认定被告人李伟东承担该道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘××系生前被钝性外力作用于头部，造成颅脑损伤而死亡。案发后，李伟东于2011年7月19日自动到公安机关投案。
另查明，被害人刘××在扶绥县人民医院治疗期间，被告人李伟东为其支付了医疗费人民币67688.1元，并与被害人亲属就赔偿费问题于2011年9月16日达成了协议，被害人亲属亦以书面形式对李伟东的行为表示谅解。被害人刘××死亡后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，在本院的调解下，被告人李伟东及中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被害人亲属达成了调解协议，其中之一即是由李伟东赔偿被害人亲属精神损害抚慰金人民币1000元，并已支付。
上述事实，被告人李伟东及其辩护人何国琳在庭审过程中亦无异议，且有证人李××、李×、农××等人的证言，车辆技术检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，医疗费发票，协议书，谅解书，（2012）扶民初字第66号民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟东违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆逆向行驶，因而发生重大事故，造成一人受伤后经救治无效而死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人李伟东自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李伟东积极支付被害人的医疗费，并赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的书面谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，决定对被告人李伟东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李伟东犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一二年二月二十八日
书记员 何凤英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终870号
上诉人(原审被告)：聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：吕联合。
被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
上诉人聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11335号之一民事裁定，向本院提起上诉。
聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告即上诉人住所地以及对合同的履行行为都发生在山东省聊城市东昌府区，故请求撤销原裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《融资租赁合同》中约定对本合同产生的争议协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该协议管辖约定有效。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。出租人即沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十九日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第846号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王铁力，男，1977年8月10日出生，汉族，住址：长春市。
被告：齐月春，女，1978年10月21日出生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王铁力所有的坐落于二道区钻石城小区11栋，房号：401，建筑面积：127.99㎡，丘（地）号：5-71／1605-6，房权证号为长房权字第40601370**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初777号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初238号
原告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。
被告：林建华，男，1974年12月31日出生，汉族，住三门县。
原告周小锋与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周小锋在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴如意
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第504号
原告张达丽，女，1966年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告张立国，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
原告张达丽与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张达丽的委托代理人高明超到庭参加了诉讼，被告张立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日被告张立国在原告张达丽处借款52，000.00元，并出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告张立国拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还52，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张立国未作答辩。
原告提供如下证据：
2015年5月14日借据一份，证明借款事实存在。
被告张立国未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月14日被告张立国因需要用钱找到高贺，高贺来到原告张达丽的家中从张达丽处取走50，000.00元，交给被告张立国，被告张立国出具了一份欠条，并预先将2，000.00元的利息写入本金中，约定还款日期为2015年5月19日。此后高贺将此欠条交给了原告张达丽。约定的还款时间到期后，被告张立国并未如约还款。
经查，原告张达丽与被告张立国并不相识，且未曾见过面，此前亦没有任何债权债务关系，此次借款过程是通过高贺完成的。
诉讼中，原告张达丽向本院提出财产保全申请，申请对被告张立国所有的车牌号为黑BFM2**号小汽车予以保全，并已提供担保。富裕县人民法院2015年9月1日作出了（2015）富裕商初字第504号民事裁定书，依法对该车予以保全。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张立国未按约定如期还款，已经侵犯了原告张达丽的合法权益，虽然原、被告并不相识亦未曾谋面，但不能否认借款事实的存在，故对原告张达丽要求被告张立国偿还欠款的诉讼请求，应予支持。双方在欠条中预先将2，000.00元利息计算至本金中，不符合法律规定，故借款本金应按50，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张达丽借款本金50，000.00元。
二、驳回原告张达丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，100.00元，减半收取550.00元，原告张达丽负担25.00元，被告张立国负担525.00元，保全费540.00元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王云飞