wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终3499号
上诉人(原审被告、反诉原告)：许永杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：徐永海，男，1958年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
上诉人许永杰因与被上诉人徐永海健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐永海向一审法院提出诉讼请求：1、判令许永杰赔偿经济损失7243.37元；2、本案诉讼费用由许永杰承担。事实和理由：2015年11月27日13时许，双方因琐事发生争执，许永杰将徐永海打伤，导致徐永海产生医疗费4401.78元、误工费1490.97元、护理费838.62元、住院伙食补助费270元、交通费242元等各项损失，共计7243.37元。
许永杰辩称，没有打过徐永海，不同意赔偿徐永海的损失。
许永杰向一审法院提出反诉请求：要求判令徐永海赔偿其医疗费1622.68元、误工费2718元、护理费951.44元、交通费300元、住院伙食补助费180元、眼镜2800元，共计8572.12元。事实和理由：2015年11月27日13时许，在许家村委办公室，徐永海将许永杰打伤，眼镜打坏。
徐永海对许永杰的反诉辩称：没打许永杰，不同意赔偿损失。
一审法院查明，双方当事人均系牟平区观水镇许家村村民，许永杰是该村委委员，在本村经营日用百货商店。2015年11月27日13时许，许家村委会召集村民在村委办公室办理居民医疗保险费交纳。村委会妇女主任姜玉英、村委会会计徐进君、村党支部委员姜明龙等人都在场。办理过程中，徐永海与许永杰争吵起来，进而发生肢体冲突，徐永海受伤。烟台市公安局牟平分局观水派出所接到报警后处警，并对相关人员进行了调查询问。
关于徐永海受伤的具体原因，双方存在争议：徐永海主张系许永杰打伤，许永杰则主张系徐永海自己撞在村委会办公室大院的铁门上所致。一审法院调取了公安部门的相关调查询问笔录。在该宗笔录中，村民王典兰、徐进修、徐永福、姜绍志、徐进忠、姜十全均作证称徐永海鼻子部位的伤是自己撞到铁门上所致；而该村妇女主任姜玉英、村委会会计徐进君、村党支部委员姜明龙在接受询问时则称双方在争吵之后相互动手撕打，徐永海的鼻子正是在撕打之后流血了，三人均未提到徐永海自己撞到铁门受伤之情况。另外，姜玉英和姜明龙均到庭作证，而王典兰等6人则未出庭作证。
除上述询问笔录外，一审法院还调取了许家村村委会大院门外一处监控录像，在录像中可以清楚地看到自始至终没有人撞到村委大院的铁门上。这一情况与王典兰等6人的陈述明显矛盾。另外，徐永海在接受公安部门询问时承认当天中午喝了3两半白酒。
徐永海于事发当日到烟台市牟平区观水中心医院接受诊治，后于次日转院至烟台市牟平区中医医院，共花医疗费3591.78元。后徐永海于2016年1月12日到上述医院复查，花医疗费650元；于2016年1月22日为接受公安部门鉴定又花会诊费用160元。许永杰对徐永海主张的医疗费和鉴定会诊费4401.78元、误工费1490.97元、护理费838.62元、住院伙食补助费270元、交通费242元等均无异议。
许永杰于事发当日到烟台市桃村中心医院接受门诊治疗，后于次日到该院住院治疗6天，共花医疗费1622.68元。对于许永杰主张的医疗费1622.68元，徐永海无异议。许永杰出院后，医院向其开具诊断证明一份，建议其休治2周；基于此，许永杰主张其误工时间共计20天，并且要求按照国家统计部门公布的上一年度批发零售业的人均收入标准计算误工费。（经查，山东省2016年批发零售业城镇单位就业人员平均工资为47572元，折合20天为2607元）。徐永海对许永杰的误工时间虽不认可，但也未提供证据予以反驳。对于许永杰主张的护理费，徐永海不予认可，许永杰未能举证证明其伤情存在专人护理的必要。关于交通费300元，许永杰主张系其从住处到烟台市桃村中心医院就诊来回所需；徐永海不予认可，许永杰提供了车主徐永波（本村村民，私家车）出具的书面证明一份。关于眼镜损失2800元，徐永海亦不予认可，许永杰提供了2015年1月12日盖有“栖霞市桃村亨达利眼镜店”印章的收据一张。经审查，原审法院认为许永杰提供的证据不足以证实其护理费、交通费、眼镜三项损失，许永杰的合理损失包括医疗费1622.68元、误工费2607元、住院伙食补助费180元，共计4409.68元。
原审法院认为，根据公安部门的询问笔录、证人出庭作证情况及相关监控录像，综合审查后认定徐永海、许永杰两人于2015年11月27日中午发生肢体冲突之事实存在，不存在徐永海自己撞到村委会大院铁门上的情况，徐永海鼻子所受伤害应为许永杰殴打所致；许永杰身上的伤亦应是在冲突过程中形成。至于双方在此事件中的具体过错程度，除徐永海自认当日中午饮酒外，现有证据不能准确证实事件具体发生原因和经过。在无证据证明双方还存在其它过错的情况下，应适当减轻许永杰的赔偿责任，以许永杰赔偿徐永海经济损失的85%、徐永海赔偿许永杰经济损失的100%为宜。双方的赔偿责任相互抵顶后，许永杰还应赔偿徐永海1747.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十三之规定，原审法院于2017年11月23日判决：许永杰于判决生效后十日内赔偿徐永海各项经济损失1747.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元、反诉案件受理费25元，由双方各自负担25元。
宣判后，许永杰不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年11月27日上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，被上诉人无故殴打上诉人，上诉人出于自卫心理而进行了反抗，属于正常现象。一审法院判决上诉人承担85%的责任比例过高，应以30%为宜。故提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人只承担被上诉人损失的30%即赔偿2172元，一、二审费用由被上诉人承担。
徐永海辩称，上诉人提出上诉是在拖延时间，要求尽快处理。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人2015年11月27日在村委大院因琐事发生口角，进而产生肢体冲突，双方均受到一定伤害，产生相应损失。被上诉人承认其在事发当日曾饮酒，原审据此已减轻上诉人承担责任的比例，令其仅赔偿被上诉人经济损失的85%。上诉人现主张其仅应承担30%赔偿责任，未提供充分的事实和法律依据，本院对上诉主张依法不予支持。综上所述，上诉人许永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年八月二十日
书记员 战 琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5073号
罪犯温素开，男，1985年8月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年8月3日作出（2009）天法刑初字第529号刑事判决，以被告人温素开犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）穗中法刑二终字第595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温素开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯温素开在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温素开在本次考核期间内（2009年12月23日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年8月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬。2014年4月26日因脱离互监组擅自活动被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温素开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温素开予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执944号
申请执行人:冯志理，男，1967年10月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:学山东省泗水县八一武术校。
本院在执行申请执行人冯志理与被执行人欠款纠纷一案中，已对被执行人山东省泗水县八一武术校。
进行财产状况调查，查明被执行人山东省泗水县八一武术校。名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成标
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2720号
被执行人李贞乐，男，1987年11月26日生，汉族，住辉县，。
被执行人李欢欢，女，1986年2月9日生，汉族，住址同上，。
被执行人李贞乐、李欢欢欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2017）豫0782民初931号民事判决书于2017年10月27日移送执行，本院依法向被执行人李贞乐、李欢欢送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费150元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李贞乐、李欢欢缴纳案件受理费150、执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初931号民事判决书案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月三日
书 记 员 王烽懿
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4213号
原告：张冯锋，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
委托代理人：林家俊，广东邦翰律师事务所律师助理。
被告一：杨兵杏，男，汉族，1958年10月14日出生，身份证住址：广东省惠东县。
被告二：游君仕，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址：广东省惠东县。
被告三：林津仪，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证住址：广东省惠东县。
被告四：林真祥，男，汉族，1966年7月10日出生，身份证住址：广东省惠东县。
本院于2017年11月2日立案受理了原告张冯锋诉被告杨兵杏、游君仕、林津仪、林真祥民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 陈育平
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张 洁
书 记 员 苏楚燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9372号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告洪晓峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告洪晓峰物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年三月十日
书记员 林见欢
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执690号
申请执行人：矫丽艳，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：王加全，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：李波，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人娇丽艳与被执行人王加全、李波追偿权纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初字446号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初字446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任延青
审判员 王 霞
审判员 张东文
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8182号
上诉人（原审被告）：何绢红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡伟斌。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
原审被告：叶剑豪，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：朱婉霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱满全。
原审被告：朱宇贤，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何绢红因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司及原审被告叶剑豪、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、朱宇贤借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何绢红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7316号
原告：陈剑，男，1987年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：叶灵静，男，1987年4月5日出生，汉族，住临海市。
原告陈剑与被告叶灵静民间借贷纠纷一案，原告陈剑于2018年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告叶灵静立即归还原告陈剑借款本金40000元及利息（按月利率2%计算至起诉之日共计6个月，计4800元，继续算至判决确定履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。审理过程中，原告陈剑自认被告叶灵静已归还10000元，并变更诉请：被告叶灵静立即归还原告陈剑借款本金30000元及该本金自2017年12月30日起至判决确定履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。原告陈剑到庭参加诉讼，被告叶灵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，叶灵静向陈剑借款40000元，双方约定月利率为2%。借款后，叶灵静归还了10000元，剩余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
叶灵静于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈剑借款本金30000元并支付该本金自2017年12月30日起至本判决确定的履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由陈剑负担100元，叶灵静负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年七月十七日
代书记员 马阳阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第465号
原告上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐新浩，董事长。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人万石龙，董事长。
委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，上海元始律师事务所律师。
第三人薛世锋，男，1965年9月21日生，汉族，住浙江省。
原告上海长浩工程建设有限公司诉被告上海奉贤二建股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月12日准予被告申请，依法追加薛世锋作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人藏保元、被告委托代理人阮莉、杨玲玲到庭参加诉讼；第三人薛世锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告双方就阳光四季园工程的分包项目达成意向，并要求原告交纳人民币(以下币种相同、略)1,500,000元押金(保证金)。原告分别在2011年7月6日、2011年7月21日、2011年8月1日用支票方式交付人民币1,500,000元。2011年10月，被告以原告资质不符合要求为由，未能与原告签订分包合同，并同意归还原告已交纳的押金，但因资金已挪用，暂时无法归还。经多次催讨，被告于2012年11月27日归还350,000元、2012年12月6日归还400,000元，尚欠750,000元至今未归还。被告在收取押金后未能履行承诺，理应归还原告交付的押金。原告为维护自身的合法权益，故请求判令：1、被告返还押金(保证金)750,000元；2、被告支付逾期返还利息损失(以1,500,00元为基数，自2011年10月起至2012年11月止；以750,00元为基数，自2012年12月起至至判决生效日止，均按年息6.5%标准计算)。
被告庭审中辩称，因原告与第三人间存在合同关系，故原告诉称的押金是代第三人向被告支付的工程履约保证金；被告与第三人间的合同约定履约保证金是无息退还。
第三人未作书面述称，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年7月6日、2011年7月21日、2011年8月1日，上海长浩建设工程有限公司二分公司以支票方式合计支付押金1,500,000元，被告出具了相应的收据。2012年11月27日、2012年12月6日，被告以支票方式向上海长浩建设工程有限公司合计退还750,000元。上海长浩建设工程有限公司于2013年5月27日企业名称变更为现原告名称。2014年7月30日，被告法定代表人徐新浩向原告寄送了日期为2014年7月17日的催款函，因工程项目未能签约，尽快归还尚欠的750,000元保证金。
审理中被告称：因当时二分公司负责人冯关康涉及诈骗，支票存根等相关财务账册遗失，且该类账册只保存三年，故无法提交。被告的财务账册由其单方制作，原告提交的返还部分押金的证据中无第三人签名，且是先记账后打款，原告对此不予认可。投标文件的日期不对，封面有改动，底面应为空白而无人签名，第一页与后几页的排版距离不一致，承诺书中原告公司名称有误且字体也有差异等，足以说明该文件已被被告调包。
审理中被告称：第三人以原告二分公司名义向被告递交了投标文件，文件之一承诺书是第三人向被告出具；因原告没有中标，故原告诉称的押金不是原告提交的担保；而作为实际施工人的第三人迳行与被告签订合同，通过原告二分公司向被告交纳1,500,000元押金，这也与被告与第三人间的合同相关约定相符。被告收取的原告开具的支票是第三人所给，支票存根上应由第三人签名，原告未能提供该证据不能反映事实的原貌。三份收据收款事由为阳光四季施工一组，而原告与第三人间合同所指的施工组织即为第三人。被告已返还的部分押金时间节点是根据被告与第三人间合同约定的工程至结构封顶时，由第三人提出申请，且按第三人指定的账户支付。原告没有证据表明押金返还的时间；被告也确实收到过原告的催款函，但被告不了解情况，一直认为是第三人支付的；若不考虑因果关系，利息应从原告主张之日起算，即起诉之日。
以上事实，由原告提供的收据、转账支票、银行对账单、催款函信息及投递单、冯关康身份信息及情况说明，原告提供的投标文件、《大清包施工合同》、相关退款的申请及记账凭证、相关案件的民事诉状及受理通知书，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案系原告隐瞒原、被告间事实存在相关建设工程投标事宜而仅凭原告支付给被告押金的相关证据而提起诉讼；被告又以第三人借原告名义进行建设工程投标后，迳行与第三人签订合同，认为原告以支票方式支付的押金系为原告代第三人支付进行抗辩，致使原、被告间产生争议。当事人在订立合同过程中应当遵循诚实信用原则。本院追加第三人后而第三人又未予出庭致本案相关事实无法查明。现有证据表明，原告为相关建设工程向被告进行投标、缴纳了押金而双方最终未能签订合同，相关建设工程由被告与第三人签订了合同；被告无直接证据表明原告代为第三人支付押金，间接证据中的投标文件及返还部分押金等证据，在原告不予认可、被告与第三人间又存在合同关系的情形下，证明内容存在不确定性；证据证明力相较，原告提交的显然大于被告提交的，故本院对被告辩解难以采信。被告收取原告押金而未与原告签订合同，有违诚信不言而喻。因此，被告除应向原告退还押金外，尚应承担损害赔偿责任。原告所主张的损害赔偿责任即为利息损失。本院从原告回避订立合同的过程、被告早已返还部分押金的事实以及原告主张返还押金的时间等综合考虑，对原告所主张的利息损失予以调整，即从有证据表明主张之日即2014年7月30日的次日起，原告应承担未返还押金的利息损失；原告主张在该日期之前已返还部分利息损失，无事实和法律依据；利息损失标准无约定从法定即中国人民银行公布的同期贷款利率标准。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奉贤二建股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海长浩工程建设有限公司押金人民币750,000元；
二、被告上海奉贤二建股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海长浩工程建设有限公司利息损失(以人民币750,000元为基数，自2014年7月31日起至本判决生效之日止；按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,299元，由被告上海奉贤二建股份有限公司负担。被告上海奉贤二建股份有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 金志荣
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
……
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执248号之一
申请执行人：詹某，女，1979年1月18日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗某，男，1973年9月12日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人詹某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的100,000元。本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人罗某有可供执行财产。扣留、提取被执行人罗某在连城县××××政府自2018年4月起除每月1,780元生活费外的全部工资及其他收入。申请执行人亦未提供被执行人罗某可供执行的财产线索。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0825执248号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月三十一日
书记员 林家斌（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执26号
申请执行人胡柏林，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，住高安市，
申请执行人胡柏林依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3706号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月4日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70775元，截至2018年7月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十六日
书记员 王冬云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9611号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0381执134号
申请执行人田树龙，男，1974年4月8日出生，汉族，渔场场长，住虎林市虎林镇。
被执行人孙洁，女，现住虎林市虎林镇。
被执行人王国平，男，现住虎林市虎林镇。
被执行人于云龙，男，现住虎林市虎林镇。
本院于2017年2月25日作出（2017）黑0381民初223号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙洁、王国平、于云龙未履行生效法律文书确定的给付义务。田树龙于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人田树龙与被执行人孙洁、王国平、于云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人田树龙以双方自行达成执行和解为由，于2018年7月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执134号案件的执行。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 梁启明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6487号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：许凯均，男，1972年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告许凯均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一六年十二月九日
书记员 舒龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00663号
原告黄晓程。
被告陆伟。
原告黄晓程与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄晓程到庭参加诉讼，被告陆伟经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄晓程诉称：被告因需要于2013年8月23日向原告借款5000元，并出具借条一份，同时约定于2013年8月底归还。到期后，经原告催讨，被告未能归还。故原告起诉要求被告立即归还借款5000元。
被告陆伟未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，陆伟向黄晓程出具借条一份，明确向黄晓程借款5000元，并约定于2013年8月底前归还。因到期后陆伟未按约归还，为此，引起纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄晓程与被告陆伟之间的借贷关系，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，被告陆伟理应归还借款。被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟应归还原告黄晓程借款5000元。限被告陆伟于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告陆伟负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄荣飞
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执221号
申请执行人：南雄市人民法院。
被执行人：胡某，女，1974年2月20日出生，汉族，广西北流市人。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282刑初字21号刑事判决书申请立案,依上述判决书规定，责令被执行人应缴纳罚款人民币3500元到国库。
在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，未兑现分文,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3572号
上诉人(原审原告）朱江，女，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代理人：刘某，董事长。
上诉人朱江因与被上诉人长沙国中星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院作出的(2017)湘0111民初5482号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人朱江未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱江自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月六日
书记员 刘峙宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异213号
异议人（被告）：张绪宝，男，汉族，1968年7月9日生，住临沂市兰山区。
原告：刘士营，男，汉族，1967年2月12日生，住临沂市兰山区。
被告：董文学，男，汉族，1980年12月16日生，住临沂市兰山区。
被告：张绪涛，男，汉族，1970年11月10日生，住临沂市兰山区。
在本院审理（2016）鲁1302民初14974号案件，即原告刘士营与被告董文学、张绪宝、张绪涛财产损害赔偿纠纷一案，异议人张绪宝对超标的查封不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，异议人张绪宝自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人张绪宝撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘园园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16764号
原告：林伟浩，男，汉族，1981年12月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：王恩慈，系广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明月，系广东创顺律师事务所实习律师。
被告：林汉杰，男，汉族，1990年10月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告林伟浩与被告林汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告林伟浩的委托代理人王恩慈和陈明月到庭参加了诉讼，被告林汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟浩向本院提出诉讼请求：1、被告林汉杰偿还原告40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：林汉杰因业务需要分别于2016年2月7日要求原告向其借款1万元，2016年2月26日要求原告向其借款2万元，2016年7月15日要求原告向其借款1万元，原告按约定向被告借出款项，被告出具3张《借据》予以确认，三次借款金额合计4万元。其后原告要求被告还款，被告一直拒绝还款，且原告现已找不到被告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林汉杰没有答辩，也没有提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告林伟浩持有《借据》原件三份，分别为：2016年2月7日，借款人林汉杰因业务需要向林伟浩借现金1万元，其本人已经收到上述款项；2016年2月26日，借款人林汉杰因业务需要向林伟浩借现金2万元，其本人已经收到上述款项；2016年7月15日，借款人林汉杰因业务需要向林伟浩借现金1万元，其本人已经收到上述款项。
原告林伟浩当庭述称：原、被告是同村兄弟，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，由于借款金额不大，原告只要求被告出具借据后即将现金交付给被告。
另查1，本院以邮寄方式向被告林汉杰送达本案的应诉材料及开庭传票，该邮件于2016年7月16日由其本人签收。
另查2，2016年10月19日，中国人民银行颁布并实施的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告林伟浩主张被告林汉杰向其借款共40000元，有《借据》原件为凭，且每次借款金额为10000元或20000元，现金交付的难度不大，本院予以确认。原、被告没有约定归还借款的期限，原告可随时向被告主张还款，原告的起诉视为向被告主张还款的权利，被告应在合理期限内归还借款，但被告在收到本案应诉材料后无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也无举证证明还款情况，故本院采信原告所称，确认被告林汉杰需向原告归还借款40000元。被告未及时归还借款的行为的确造成原告占有资金期间的利息损失，原告主张自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告林汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林汉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟浩归还借款本金40000元，并应自2016年10月19日至实际清偿之日以40000元为本金按照年利率4.35%计付利息给原告林伟浩。
本案以简易程序结案，受理费减半收取400元、财产保全费420元，合共820元（原告已预交），由被告林汉杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十二月九日
书记员 潘绮雯
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执455号
申请执行人:余先奕，男，1970年10月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：罗锡康，男，1968年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：吴卫好，女，1968年12月22日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人余先奕与被执行人罗锡康、吴卫好买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已将发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第577号民事判决，责令被执行人罗锡康、吴卫好支付货款1145000元及违约金给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。2018年7月23日，申请执行人与被执行人吴卫好到庭达成和解协议，约定由被执行人于2018年7月27日前偿还30000元给申请执行人，余款从2018年8月开始每月15日前还款2000元，每年四大节日的过节奖金也都全部支付给申请执行人。由于双方对如何履行义务达成分期履行协议，故申请执行人特向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执455号案件的执行。
申请执行人发现被执行人没有按协议约定还款，可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李族民
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执297号
吕军坡,男性,1972年3月2日出生,住尉氏县大营乡。
上饶市尚院建筑装饰有限公司,住上饶市信州区带湖路。
本院在执行吕军坡与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民特90号
申请人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，该单位主任。
被申请人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司董事长。
申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与被申请人河南红旗渠电炭有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人于2015年7月24日签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》。合同约定借款本金300万元，借款期限12个月，利率为月息11.25‰，按月结息，逾期期间按照原利率基础上加收50%；被申请人将其设备抵押给申请人，为借款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。申请人于2015年7月24日向借款人发放贷款人民币300万元。借款后，被申请人归还利息31500元，借款本金及剩余利息未清偿。申请人向法院提出申请，请求依法裁定：拍卖、变卖被申请人位于林州市红旗渠经济技术开发区河南红旗渠电炭有限公司机器设备，用所得价款优先向申请人归还被申请人的借款本金300万元及合同约定利息。
被申请人对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。抵押物为被申请人所有的1﹟焙烧炉、6﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、7﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、8﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、9﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、510﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、611﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、12﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、13﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、14﹟焙烧室、蜂窝式电捕（除）焦油器1台、内压式振动成型机组1组、糊料冷却机1台，抵押合同经工商行政管理部门登记。申请人抵押权人身份合法明确。申请人已依约发放贷款，被申请人未按合同约定归还借款本息，依约应承担抵押担保责任。申请人申请实现担保物权条件成就，有权以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。申请人要求拍卖、变卖案涉抵押物所得价款优先清偿被申请人借款本息的申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：1﹟焙烧炉、6﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、7﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、8﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、9﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、510﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、611﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、12﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、13﹟焙烧室、1﹟焙烧炉、14﹟焙烧室、蜂窝式电捕（除）焦油器1台、内压式振动成型机组1组、糊料冷却机1台，申请人林州市农村信用合作联社市区信用社有权在贷款300万元本息范围内以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
申请费100元，由被申请人河南红旗渠电炭有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月九日
书记员 邢林军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2766号
罪犯杨飞祥，男，1991年10月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年2月22日作出（2011）狮刑初字第90号刑事判决，以被告人杨飞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。责令被告人杨飞祥退赔赃款人民币280元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2135号刑事裁定，将罪犯杨飞祥的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月12日止）。
执行机关清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月考核达标累计20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨飞祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞祥减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2392号
原告任翠艳，女，1971年5月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新光村太平山屯***号。身份证号：被告王秀云，女，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇二道街。
本院在审理原告任翠艳诉被告王秀云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一六年八月八日
书记员 李焕文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2312号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年一月五日
代书记员 孔婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第211-2号
原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司。
组织机构代码：79718821-4。
法定代表人徐润平，系该公司董事长。
委托代理人王金梅，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告包头市云天建筑有限责任公司。
组织机构代码：11459103-X。
法定代表人岳树勋，系该公司董事长。
委托代理人张景仁，男，1983年4月14日出生，汉族，包头市人，系包头市云天建筑有限责任公司职工。
第三人孙耀明，男，1960年5月18日出生，东胜区人，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司诉被告包头市云天建筑有限责任公司、第三人孙耀明买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告鄂尔多斯市恒信商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 李 慧 超
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 钰 奇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第377号
原告吕建伟，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告吕建伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建伟诉称，（一）2014年2月19日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年1月12日4时许，原告驾驶上述保险车辆由四川向西安方向行驶，当行驶至京昆高速下行线K1480公里处时，与前方马明礼驾驶的宁D×××××（宁D×××××挂）号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失34200元、评估费1100元、施救费11700元，第三者车辆损失2000元，共49000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告投保了机动车辆损失险，本次事故发生后，被告核定车辆损失数额为24410元，被告不认可原告主张的损失数额，认为该数额过高。
经审理查明，（一）2014年2月19日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，机动车损失险的保险金额为180000元，第三者责任险的保险金额为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年1月12日4时许，原告驾驶上述保险车辆由四川向西安方向行驶，当行驶至京昆高速下行线K1480公里处时，与前方马明礼驾驶的宁D×××××（宁D×××××挂）号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告负事故全部责任，公安局交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为34200元，原告支出评估费1100元，为施救该车辆，原告支出施救费11700元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起交通事故原告还支付给第三者车辆损失2000元，并提供了第三者收据一份。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、第三者收到条、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失34200元，评估费1100元，本院予以支持。对原告主张的施救费11700元，因未提供施救费明细予以证实，本院酌情支持8000元。对原告主张的第三者车辆损失2000元，该损失未经有关部门评估和被告方的定损，无法确定其损失数额，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告吕建伟车辆损失34200元、评估费1100元、施救费8000元，共计43300元。
二、驳回原告吕建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告负担13元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年四月三日
书记员 刘慧群
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执142号
申请人高振宽，男，1971年4月12日出生，汉族，上杭县第三中学教师，住上杭县。
被执行人郭建生，男，1975年9月23日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，上杭县蛟洋镇人民政府公务员，住上杭县。
被执行人傅松英，女，1972年7月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请人高振宽与被执行人郭建生、郭光生、傅松英债权纠纷一案中，查明：被执行人郭建生、郭光生、傅松英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，傅松英系上杭县太拔乡人民政府工作人员，本院已依法予以冻结对其每月工资进行扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执142号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年七月十八日
代理书记员 孔祥仪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第142号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张松林
原告通榆县农村信用合作联社与被告张松林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为990元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年10月31日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年2月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为990元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2004年10月31日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年2月23日，被告在原告处借款1笔，共计人民币990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张松林之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张松林偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1206号
申请执行人荀顺亚
被执行人叶常生
被执行人任亮亮
申请执行人荀顺亚与被执行人叶常生、任亮亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶常生、任亮亮应当偿还申请执行人荀顺亚借款27600元，并承担案件受理费245元，合计27845元，根据申请执行人申请，本院于2013年4月21日立案执行。
在执行过程中，经查询得知被执行人叶常生、任亮亮名下没有存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产，暂时无法执行到位。
本院向已经将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院调查情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、谈话笔录、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供的财产。申请执行人也未提供被执行人财产线索，并且表示同意终结执行本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第0053号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年三月二十一日
书记员 孔 勤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第126号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张先园。
被告：郑弓波。
本院于2014年4月1日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告张先园、郑弓波金融借款合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月九日
代书记员 方 刚
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1463号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人张术林，男，汉族，1963年9月9日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0232号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月25日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 游
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3383号
原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场五亮喜庆用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场皮具城*栋***号。
经营者：李天龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告沈志军与被告沈志军侵害外观设计将专利权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告沈志军于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
本案案件受理费391元，减半收取196元，由原告沈志军负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年九月六日
法官助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢374号
申请执行人付绍斌。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人刘继平，总经理。
本院在执行申请执行人付绍斌与被执行人成都航道投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据成都市中级人民法院（2017）川01执交5号执行裁定书，本院于2017年6月16日已将本案移交至成都市大邑县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执恢374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月三十日
书记员 邢晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执1785号之二
申请执行人申木照，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张俊杰，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人申木照与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨顺发
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第191号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告崔玉梁
原告通榆县农村信用合作联社与被告崔玉梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月19日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为23000元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款375元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额375元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2008年12月19日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为23000元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金375元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2008年11月19日、，被告在原告处借款1笔，共计人民币375元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告崔玉梁之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔玉梁偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币375元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费375元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3747号之三
被执行人：施鹏飞，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省金华市金东区。
本院作出的（2015）金兰刑初字第673号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定交纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月25日立案执行。执行标的为没收被执行人施鹏飞个人财产700万元，追缴施鹏飞、邱金贤、施长佐、金惠君、陈天宇、斯超、余剑南违法所得人民币73.91万元，予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的涉案资金及财产，依法予以没收并上缴国库。
立案执行后，本院向被执行人施鹏飞发出了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人施鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施鹏飞未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划了公安机关侦查阶段冻结的施鹏飞、邱金贤、施长佐、金惠君、陈天宇、斯超、余剑南等人的银行存款11495174.15元。施鹏飞所有的浙Ｇ×××××汽车及义乌东方大厦901室房屋目前不宜处置。
鉴于被执行人施鹏飞未全部履行，本院已对被执行人施鹏飞采取限制高消费的执行措施。
综上，由于被执行人施鹏飞所有的浙Ｇ×××××汽车及义乌东方大厦901室房屋目前不宜处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0781执3747号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年七月二十五日
代书记员 柴豪男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第194号
原告：张海云。
被告：颜兴。
原告张海云为与被告颜兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海云到庭参加诉讼，被告颜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张海云起诉称：被告因缺资金于2013年1月30日向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，后经原告催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告张海云为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一张，用以证明被告颜兴于2013年1月30日向原告张海云借款50000元的事实。
被告颜兴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告颜兴，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张海云与被告颜兴之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。双方未书面约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自主张权利之日（即2014年1月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款50000元并支付自2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告颜兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年四月一日
代书 记员 陈杨鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01129号
原告鲁月雨,女,1996年11月11日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告鲁月雨诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资1045元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1045元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资1045元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告鲁月雨工资款1045元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初76号
原告：信秋花，女，1955年8月23日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：马强，男，1981年10月12日生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告信秋花与被告马强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信秋花、被告马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月18日原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于武清区××正房三间卖给原告，院内建造的彩钢房、安装的动力三相电归原告所有，房屋总价款6万元已给付被告。原告购买房屋后一直在房屋内居住生活。2016年11月在农村房屋确权调查时，被告不配合原告，致使房屋无法确权，侵犯了原告的合法权益，故起诉。
被告辩称，卖给原告的诉争房屋虽已交付，但我反悔，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告信秋花系武清区南蔡村镇九百户村村民，被告马强不是武清区南蔡村镇九百户村村民。坐落于武清区××正房三间（以下简称诉争房屋），在南蔡村镇政府存档土地登记申请审核情况表记载为李久恒名下，没有产权证。2001年6月8日李久恒与赵晓丽签订房屋买卖协议书，李久恒将诉争房屋以19000元卖给赵晓丽，已实际交付履行。2007年2月8日诉争房屋实际占有人赵晓丽与本案被告马强签订房屋买卖协议书，赵晓丽将诉争房屋以26000元卖给马强，已实际交付履行。2015年9月18日诉争房屋实际占有人马强与本案原告信秋花签订房屋买卖协议书，双方约定，马强将诉争房屋及彩钢房以6万元卖给信秋花，房无证件，房款笔下交清。信秋花给付马强6万元购房款后，信秋花实际占有、使用、管理诉争房屋。2016年11月，农村房屋进行确权登记调查时，原、被告发生争议。
上述事实有李久恒与赵晓丽签订的《房屋协议书》、赵晓丽与马强签订的《房屋买卖协议书》、马强与信秋花签订的《买卖房屋协议书》、南蔡村镇政府土地登记申请审核表、九百户村委会证明、信秋花的身份证、常住人口登记卡等证据复印件在卷佐证。
本院认为，诉争房屋的性质是农村宅基地房屋，根据我国《物权法》所确定的房地一致的原则，农村房屋买卖协议的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，只有本集体组织成员才能享有本集体经济组织的宅基地使用权，非本集体组织成员无权取得宅基地使用权。信秋花是九百户村集体经济组织成员，具有使用九百户村集体经济组织宅基地使用权的资格，其与被告马强签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，已实际占有使用诉争房屋，故信秋花与马强签订的房屋买卖协议不违反国家土地管理法的相关规定，应认定有效，原告的诉讼请求，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
原告信秋花与被告马强签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一七年二月七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1343号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区联之兴光电电子厂，住所地佛山市南海区。
法定代表人：符金音。
被上诉人（原审原告）：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴列进。
原审被告：刘志国，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原审被告：麻媛媛，女，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原审被告：符金音，女，1988年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：广东松田电子电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘志国。
上诉人佛山市南海区联之兴光电电子厂因与被上诉人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、原审被告刘志国、麻媛媛、符金音、广东松田电子电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初11345号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地及款项交付地均在广东省佛山市南海区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《授信额度合同》确定管辖。该合同第十三条约定:“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉或申请强制执行。”乙方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人一致协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为当事人双方选择的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月二十九日
书记员 李欣怡
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1262号
申请执行人卢茂林，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林铮，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人庄文珍，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卢茂林与被执行人林铮、庄文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0627民初12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，标的人民币99800元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人林铮、庄文珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林铮、庄文珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人卢茂林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币99800元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1262号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1330号
原告盛万，男，1986年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王娜，女，1985年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王玉龙，男，1983年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王金刚，男，1959年3月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告盛万与被告王娜、王玉龙、王金刚民间借贷纠纷一案中，2015年1月13日原告以其与三被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛万撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，申请费820元，由原告盛万负担。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 刘长水
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第67号
申请执行人周滨
被执行人汪良洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00991号，依法向被执行人汪良洪发出执行通知书，责令被执行人汪良洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪良洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币65700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月七日
书记员 王建平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执1662号
申请执行人：潘国顺。
被执行人：葛琛。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
本院在执行潘国顺申请执行葛琛、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初5854号民事判决书要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司给付赔偿款110000元；要求被执行人葛琛给付赔偿款246048元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已将全部赔偿款给付完毕，被执行人葛琛至今全部未给付。
在执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人葛琛发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年5月31日将被执行人葛琛列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年6月4日向被执行人葛琛发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛琛的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了被执行人葛琛名下三个银行账户，但实际控制金额未足额偿付全部欠款，其余未发现可供执行财产。本院主持双方当事人进行协商分期给付和解协议，但未达成一致意见。后经本院询问申请执行人，认可法院的执行工作，也无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本案自2018年5月18日立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年十一月十四日
书记员 李洋洋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民特12号
申请人：刘裔光，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
申请人：陈杏金，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院于2018年7月17日立案受理申请人刘裔光与陈杏金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月26日经阳西县新圩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈杏金定于2018年7月29日前偿还刘裔光18000元借款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘裔光与陈杏金于2018年6月26日经阳西县新圩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张认友
二〇一八年七月二十七日
法官助理 叶植再
书 记 员 谢从文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4984号
原告:李某，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马某某，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马某（系马某某之父），男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上列两被告委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
原告李某与被告马某某、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人段成刚，被告马某某、马某的委托诉讼代理人丁亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼款113600元及三金等。事实与理由：原告李某与被告马某某经人介绍相识，2015年农历4月2日原告经媒人手给被告彩礼20000元、及红包3600元，农历4月6日，原告经媒人手给付被告彩礼款66000元，后又购买金项链、金戒指、金手镯，价值20000元，农历4月10日原告李某与被告马某某举行结婚仪式当日，原告又给被告上轿礼4000元，11月马某某以与原告生活为由，向原告索要20000元。2016年7月马某某从原告母亲手中拿走400元，离开原告家，与原告分居生活至今。原、被告因彩礼退还产生纠纷，原告诉讼到院。
被告马某某、马某辩称：原告李某与被告马某某第一次见面给付的红包3600元、上轿礼4000元及原告母亲给付的400元钱均属赠予行为，不属彩礼范围，不应返还。原告与马某某共同生活期间因原告经常打骂马某某而给付20000元保证金，因原告未遵守承诺，被告不应返还，且此20000元也不属彩礼范围。李某与马某某举行婚礼当日，被告给原告嫁客礼26000元的银行卡，应从原告的彩礼款中扣除。原告与马某某同居期间经常打骂被告马某某，原告存在过错，彩礼款的返还数额应减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所举证据2、3、4中关于给付红包3600元，分别给予了媒人及被告的亲戚，属赠予，不属彩礼范围；被告所举证据1、2，与原告所举证据2、3、4相印证，能证明李某与马某某同居生活期间经常生气，李某给付马某某保证金20000元，但此给付不属于彩礼。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原告李某与被告马某某经媒人张守志、李付新、李杰华介绍相识，2015年农历4月2日原告给付被告彩礼款20000元，农历4月9日给付彩礼66000元，农历4月10日，双方举行结婚仪式，原告又给付被告上轿礼4000元，另购买价值20000元的金项链、金戒指、金手镯。2016年7月李某与马某某分居生活，现双方婚约关系已解除。原、被告因彩礼退还问题产生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。被告马某某、马某收受原告李某彩礼款90000元及价值20000元的“三金”，数额巨大，依法应予部分返还，综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、风俗习惯等因素，确定返还数额为40000元及“三金”；原告与被告马某某同居生活期间给付的20000元保证金，不属于彩礼款范畴，其要求该款与彩礼款一并返还的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称举行结婚仪式当日，被告以“嫁客礼”的形式已返还原告26000元，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国共合国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某某、马某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某彩礼款40000元及金项链、金戒指、金手镯（价值20000元）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，原告承担740元，被告承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年三月一日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2358号
原告：冯旋
委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。
被告：关旭
原告冯旋与被告关旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯旋的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告关旭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需求，于2017年11月4日向原告提出借款要求，共计53000元，双方于2017年11月9日签订了民间借款合同，合同约定了借款期间为2017年11月9日至2017年11月15日，借款年利率为3%，逾期还款加收利率0.5%。原告先后通过银行转账及现金方式向被告支付了53000元。合同到期后，原告联系被告要求还款，但自2017年11月20日起被告不再接听原告电话，至今也未偿还原告借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金53000元；2、被告支付原告借款利息30.52元（2017年11月9日—2017年11月15日，年利率3%）；3、被告支付原告逾期利息（自2017年11月16日起算，年利率3.5%，直至给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、民间借款合同1份，证明原、被告借款金额、期限、借款目的；2、中国农业银行交易明细1张，证明原告于2017年11月4日及2017年11月9日分两次向被告银行卡转账50000元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院对原告提交的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2017年11月4日被告向原告提出借款要求，当日原告通过农业银行向被告转款20000元，2017年11月9日原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款53000元，借款期限为2017年11月9日至2017年11月15日，借款利息在合同规定的借款期内为年利率3%，如不按期归还加收年利率0.5%。当日，原告通过农业银行向被告转款30000元，合同到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金53000元；2、被告支付原告借款利息30.52元（2017年11月9日—2017年11月15日，年利率3%）；3、被告支付原告逾期利息（自2017年11月16日起算，年利率3.5%，直至给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故为有效合同。原、被告双方均应按合同履行自己的义务并享有相应的权利。本案中，原告通过银行向被告转账50000元，被告收到借款后未按期偿还借款，故其应承担相应的民事责任。关于原告请求“被告立即偿还原告借款本金53000元”一节，因原告通过银行向被告转账50000元，庭审中，原告自述给被告3000元现金，但原告未提供充分证据证明，故本案借款本金应为50000元。关于原告请求“被告支付原告借款利息及逾期利息”一节，因借款合同有约定且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关旭于本判决生效之日起10日内偿还原告冯旋借款50000元；
二、被告关旭于本判决生效之日起10日内支付原告冯旋2017年11月9日—2017年11月15日借款利息（以借款本金50000元为基数，年利率3%为标准计算）；
三、被告关旭于本判决生效之日起10日内支付原告冯旋自2017年11月16日起直至给付之日止借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，年利率3.5%为标准计算）；
四、驳回原告冯旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、保全费550.31元、公告费900元，共计2576.31元，由原告冯旋负担76.31元，由被告关旭负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 李振东
人民陪审员 张 伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 韩晓斐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终170号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1978年8月18日出生，初中文化，个体户，户籍所在地福建省福州市长乐市，住长乐市。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月15日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市公安局决定，于同年4月19日被指定居所监视居住;经西昌市人民检察院批准，于2017年6月8日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
原审被告人殷庆军，男，汉族，1996年9月24日出生，大学文化，武汉市商贸职业学院在校生，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住新洲区。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月15日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市公安局决定，于同年4月19日被指定居所监视居住；经西昌市人民检察院批准，于2017年6月8日被西昌市公安局执行逮捕。现已被四川省西昌市人民法院取保候审。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人林某某、殷庆军犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2018年5月2日作出（2018）川3401刑初141号刑事判决，以非法获取计算机信息系统数据罪，分别判处被告人林某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人殷庆军有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）林某某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林某某撤回上诉。
四川省西昌市人民法院（2018）川3401刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 菊
审判员 李 晓 军
审判员 王 一 清
二〇一八年七月十九日
书记员 阿子伍且
附本裁定适用法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第128号
原告颜××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住百色市右江区××镇××村××屯××号。
被告林××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住百色市右江区××镇××村××屯，现下落不明。
原告颜××与被告林××离婚纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员蒙××担任审判长，人民陪审员黄××、黄××组成合议庭，并于2012年3月2日公开开庭进行审理，书记员韦××担任记录。原告颜××到庭参加诉讼，被告林××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，于2002年3月29日办理结婚登记。2003年10月12日，原、被告生有一子，取名颜××。2007年初，被告离家出走，至今杳无音讯。现原告认为原、被告的夫妻分居已达四年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚，小孩颜××由原告自行抚养，至能独立生活为止。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份；
2、原、被告婚姻状况证明，证实原、被告系夫妻；
3、婚生子颜××出生证明，证实原、被告有一婚生子颜××；
4、2011年11月17日××村民委员会证明，证实被告于2007年初离家出走至今，夫妻已分居4年，夫妻感情确已破裂。
被告林××未答辩。
被告在举证期限内未答辩，亦未举出证据反驳对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，足以做为定案依据，依法予以确认。
综合原告陈述、庭审调查以及原告提供的证据，本院对本案事实做如下认定：
原、被告经自由恋爱后于2002年3月29日到当地民政部门登记结婚。2003年10月12日生育一子颜××，现年9岁。2007年初被告林××离家出走，至今杳无音讯。现原告认为原、被告夫妻之间的感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，被告林××与原告结为夫妻后，于2007年初离家外出至今杳无音信。原、被告夫妻关系已名存实亡，继续维持婚姻关系已无实际意义，应认定原、被夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告颜××与被告林××离婚；
二、婚生子颜××随原告一起生活，由原告抚养直到小孩能独立生活为止。
案件受理费300元，公告费700元，由原告颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙××
人民陪审员 黄××
人民陪审员 黄××
二〇一二年三月二日
书 记 员 韦××
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第531号
上诉人（原审被告）永城市亚太商贸有限公司。
法定代表人张亚伟，该公司经理。
委托代理人吕艳，该公司法律顾问。
委托代理人段全义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵洪新，男，1965年10月16日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市亚太商贸有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人赵洪新房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人赵洪新于2013年9月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求请求依法解除双方签订的房屋租赁合同，亚太公司返还租赁的房屋，按每日53.1元支付房租（自2013年4月1日起至亚太公司交房之日止），并承担本案诉讼费用，永城市人民法院于2014年1月14日作出（2014）永民初字第3007号民事判决。亚太公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人亚太公司的委托代理人吕艳、段全义，被上诉人赵洪新的委托代理人任东亚到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被上诉人赵洪新以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人赵洪新申请撤回对上诉人亚太公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人赵洪新撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人亚太公司的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3007号民事判决；
二、准许被上诉人赵洪新撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人赵洪新负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由永城市亚太商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鹿国旗
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执4833号
杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司、天津赛格电子有限公司：
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被执行人天津赛格电子有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9398号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4833号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。