wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1159-1号
申请执行人林乐敏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲常红，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第1159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲常红的银行存款142000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第694号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜某。曾因犯开设赌场罪，于2012年11月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月22日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人姜某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人姜某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某以营利为目的，于2015年6月至9月间，先后将3台赌博机放置于被告人王某甲经营的“奶茶店”，期间，所得获利由二被告人平分。经鉴定，该奶茶店位于兴化市文正学校西大门对面，与文正学校最短直线距离为55.9米。
案发后，被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，被告人王某甲如实供述自己的罪行；公安机关依法从奶茶店扣押赌博机2台及1元硬币284个。
上述事实，被告人姜某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、孙某、孙泽远等人的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过说明、兴化市公安局扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市规划勘测设计院有限公司出具的证明；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省泰州市兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第517号刑事判决书。
本院认为，被告人姜某、王某甲在学校附近先后放置赌博机3台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜某有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均予以从轻处罚，其中被告人王某甲符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、依法扣押的赌博机二台及硬币二百八十四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3960号
上诉人（原审被告）：夏亚军，男，1959年7月17日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵，男，1958年12月26日出生，蒙古族，个体工商户。
上诉人夏亚军因与被上诉人王贵民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
夏亚军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人一审中未提供借据等证据予以证明其对上诉人享有债权，本案涉及的14500元是被上诉人向其给付的工资款，上诉人提供的录音资料存在修改也不能证实双方的借贷关系，前后陈述亦存在矛盾之处，依据法律规定，被上诉人不能提供证据证明其主张，应对其诉讼请求予以驳回，并追究其虚假诉讼的责任。
被上诉人王贵答辩服判。
王贵向一审法院起诉请求：夏亚军偿还借款本金15000元及利息12600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年夏亚军多次向王贵借款，共借款14500元，未约定还款期限及利息，该借款经王贵多次向夏亚军索要夏亚军未进行偿还。以上事实有双方的陈述及王贵提交的双方通话录音予以证实。
一审法院认为，王贵、夏亚军之间已形成了民间借贷法律关系，夏亚军理应履行还款义务。王贵称夏亚军于2010年分六次向其借款22300元，夏亚军抗辩称：多次从王贵处支取工资款共计14500元，不是借款，要求驳回王贵的诉讼请求，夏亚军对自己的该抗辩理由应举证证明，但未提供证据予以证实，故该院不予支持其抗辩理由。根据双方的陈述及证据分析，王贵诉称夏亚军借其22300元证据不足，应认定夏亚军借其14500元。王贵要求夏亚军对该借款按月利率2%支付利息的请求，因王贵未提供证据证明当时夏亚军借款时已约定利息，故该院不予支持其此项请求，应从起诉之日按年利率6%计算利息支付至还款之日。综上所述，王贵、夏亚军之间已形成的民间借贷关系合法，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、夏亚军于判决生效后十日内支付给王贵王贵借款14500元，从2018年1月16日起，以14500元为基数按年利率6%计算利息支付至还款之日。二、驳回王贵的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据本案已查明的事实，双方当事人对于被上诉人向上诉人给付14500元款项并无异议，本案的争议焦点在于，该笔款项是被上诉人借给上诉人的借款还是被上诉人支付给上诉人的工资款。就这一争议焦点，被上诉人提交的电话录音可以证实双方曾就欠款数额进行确认，但偿还时间没有达成一致；上诉人主张该笔欠款系被上诉人向其支付的工资款，但并未提交任何证据证明双方存在劳务关系，亦未提交证据证明自己曾向被上诉人提供过劳务的事实，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间已形成了民间借贷法律关系，上诉人应履行还款义务并无不当。对于上诉人称被上诉人系虚假诉讼的主张，因其未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人负担.
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年十一月五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执625-1号
申请执行人樊红艳，女，1970年2月2日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王军义，男，1975年5月28日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人杨武青，男，1960年3月17日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人樊红艳与被执行人王军义、杨武青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊红艳于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日向北执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王军义、杨武青的银行存款15万元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 洲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第430号
原告：江小忠，浙江名门置业
集团有限公司职工，住衢州市县西街128-甲301a。
委托代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
被告：郑源寿，男，1955年6月14日出生，汉族，衢州市荷花房
地产开发有限公司执行董事，住衢州市南区雨花坊14幢2单元101
室（身份证号码为：3308021955********）。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司。住所地：衢州市三衢
路187号。
法定代表人：郑源寿，该公司执行董事。
原告江小忠与被告郑源寿、衢州市荷花房地产开发有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理。本院受理后，
依法由审判员余洪喜适用简易程序于2009年6月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告江小忠到庭参加诉讼，被告郑源
寿、衢州市荷花房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江小忠起诉称，2008年9月13日，被告郑源寿因需资金周转
，以衢州市荷花房地产开发有限公司提供连带责任担保为条件，
向原告借款300000元，被告郑源寿收到借款后，当即出具“借条
”一份。“借条”约定，借款于2008年11月12日归还，到期未归
还，按借款金额20%支付违约金，衢州市荷花房地产开发有限公司
为被告郑源寿借款提供保证责任担保，并在“借条”上加盖衢州
市荷花房地产开发有限公司的印章。借款到期后，经原告多次催
款未果，故诉至法院，要求判令被告郑源寿归还原告借款300000
元及借款全额20%的违约金60000元；被告衢州市荷花房地产开发
有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用
由两被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、
原告身份证复印件、被告衢州市荷花房地产开发有限公司工商登记情况各一份，以证明原、被告主体资格。证据2、借条一份，以
证明被告郑源寿于2008年9月13日向原告借款300000元，承诺于20
08年11月12日归还，逾期未归还，按照借款总额的20%支付违约金
，衢州市荷花房地产开发有限公司为被告郑源寿借款及违约金提
供保证担保，并在借条上加盖公章的事实。
被告郑源寿、衢州市荷花房地产开发有限公司未参加本案庭审
，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告郑源寿、衢州市荷花房地产开发有限公司未到
庭，原告提交的证据经本院审查认为，原告提交的证据来源合法
，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2008年9月13日，被
告郑源寿向原告江小忠借款300000元，并出具“借条”一份。“
借条”约定，借款期限自2008年9月13日起至2008年11月12日止，
逾期未归还，按借款全额的20%支付违约金，被告衢州市荷花房地
产开发有限公司自愿为被告郑源寿上借款及违约金提供保证责任
担保，并在“借条”上加盖衢州市荷花房地产开发有限公司的印
章。借款逾期后，经原告多次催款，被告郑源寿未归还借款，被
告衢州市荷花房地产开发有限公司亦未承担保证担保责任，故原
告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江小忠已向被告
郑源寿提供了借款，被告郑源寿理应按约归还借款而未归还；被
告衢州市荷花房地产开发有限公司应按约履行保证担保责任而未
履行，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任；原告
要求被告郑源寿归还借款本金300000元并支付逾期归还借款违约
金，符合双方的约定，且该违约金数额并未超过自借款逾期之日
起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率
四倍计算的利息，故本院予以支持。原告要求被告衢州市荷花房
地产开发有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任，符合
法律规定，本院予以支持。衢州市荷花房地产开发有限公司在履
行保证责任后，有权向被告郑源寿追偿。被告郑源寿、衢州市荷
花房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果
应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条以及《中华人民共和国担保法》第一十七条、第十八条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑源寿于本判决生效之日起十日内归还原告江小忠借
款本金300000元及违约金60000元。
二、被告衢州市荷花房地产开发有限公司对上述第一款承担连
带清偿责任，衢州市荷花房地产开发有限公司在承担连带清偿责
任后，有权向被告郑源寿追偿。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郑源寿、衢州市
荷花房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇〇九年六月十八日
书记员 林 明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初75号
原告王梦茹，女，住平泉县。
被告沈富（付）强，男，住平泉县
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王梦茹与被告沈富（付）强民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王梦茹撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李自明
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执296号
申请执行人：张宏平，男，1987年9月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张宏平与被执行人李清松借款合同纠纷一案中，申请执行人张宏平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1741号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第438号
原告么某，农民。
被告周某，渔民。
本院在审理原告么某与被告周某离婚纠纷一案，因原告么某经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计100元，由原告负担。
代审判员 姚振宇
二〇一二年三月十二日
书 记 员 田 山
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第594号
原告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 起
二〇一二年三月十五日
书记员 贾慧颖
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保68号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘老东，男，1967年4月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：刘年信，女，1970年11月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘老东、刘年信征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘老东、刘年信的银行存款10062元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘老东、刘年信从江县农村商业银行贯洞支行存款10062元（银行账号：62×××38），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1389号
申请执行人王家琪，居民。
被执行人张涛，居民。
被执行人姜秀珍，居民。
被执行人孙春福，居民。
本院在执行申请执行人王家琪与被执行人张涛、姜秀珍、孙春福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2016年6月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第981号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执71号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：罗有红，男，1996年2月6日出生，汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗有红刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法刑二初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人罗有红处罚金2000元，但被执行人罗有红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤1324执71号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 张成栋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初592号
原告：秦某1，男，1949年7月23日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住石家庄市桥西区。
原告：秦某2，男，1954年1月23日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。
被告：秦某3，女，1975年2月10日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。
原告秦某1、秦某2与被告秦某3继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦某1、原告秦某2、被告秦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告依法继承现在被告处的宅基地房屋部分财产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告母亲黄某某去世，遗留下位于藁城区宅基地房屋部分财产，被告秦某3一直占有使用。二原告一直要求被告对该房产按法律规定进行继承分配，但被告至今不予分配该遗产。无奈诉至法院，请求人民法院按法定继承对该遗产进行分配。
被告秦某3辩称，我不知道原告为什么告我，房子是我父母盖的。家产（二原告）分的都有，都是分好后的家产。
本院经审理认定事实如下：原告秦某1、秦某2与被告秦某3父亲秦某4（2002年去世）系亲兄弟，被告秦某3系二原告侄女。从藁城区梅花镇高玉村村民委员会证明及原、被告所述可知，诉争房屋共八间位于藁城区，系被告父母所盖，登记在被告父亲名下。其中东边两间由二原告母亲黄某某（即被告奶奶）居住。几年前，被告及其母亲李某将该八间房屋卖给了秦某4。2013年，二原告母亲去世。现二原告要求继承其母黄某某居住的两间房屋或分割房屋所卖价款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，二原告母亲居住在诉争八间房屋中东边两间，二原告在庭审中承认是由被告父母所建，并登记在被告父亲名下。且藁城区梅花镇高玉村村民委员会提供证明称秦某3在高玉村有宅基地一处、房屋八间（包括二原告母亲居住的东两间房屋）。虽然二原告称其母亲生前一直居住在该两间房屋内，其母亲去世后应由二原告及被告父亲继承。但从物权上来看二原告母亲仅享有该两间房屋的居住权，并没有所有权。且二原告也未提供证据证明该两间房屋登记在黄某某名下或黄某某拥有该两间房屋的所有权。因此在其去世后其居住权并不发生继承。故对二原告要求继承房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告秦某1、秦某2要求继承在被告秦某3处的宅基地房屋部分财产的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告秦某1、秦某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘明侠
陕西省清涧县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0830刑初76号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高子中，男，1957年2月8日出生，陕西省榆林市子洲县水地湾镇官常山村人，汉族，大学文化，中共党员，原子洲县审计局总审计师（正科级），现住子洲县双湖峪镇。2015年9月24日因玩忽职守罪被清涧县人民检察院刑事拘留，2015年9月29日被清涧县人民检察院取保候审，2016年1月6日被清涧县人民法院取保候审。
被告人曹瑞，男，1982年11月28日出生，陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇前峁村人，汉族，大学文化，子洲县审计局经济责任审计办公室审计人员，现住子洲县。2015年9月24日因涉嫌玩忽职守罪被清涧县人民检察院取保候审，2016年1月6日被清涧县人民法院取保候审。
辩护人辩护人房立刚、卢庆，陕西臻理律师事务所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告高子中、曹瑞犯玩忽职守罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，同年5月22日本院依法作出判决。宣判后，二被告人提出上诉。2016年9月19日陕西省榆林市中级人民法院以认定事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2016年12月6日清涧县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件，向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，以证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许清涧县人民检察院撤回对被告人高子中、曹瑞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭阳
审 判 员 苏庆华
代理审判员 朱鸿飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高建朵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第34号
罪犯＊＊＊，男，汉族，辽宁省昌图县人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，于二0一二年十二月十一日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第424号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑一年十个月，附带共同赔偿十六万二千五百七十一元五角五分（未赔付）。现已执行刑期一年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张远来在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远来准予假释（假释考验期限至二0一四年四月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第195号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年10月17日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县；2013年5月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人左高飞，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王a出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人左高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2013年8月4日凌晨2时许，被告人刘伟至本市闵行区青杉路A室，翻窗入户后窃得被害人牛a放置于家中的24K黄金金条1根。
2013年10月11日，被告人刘伟被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉人向本院移送并当庭列举了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明，被告人供述等证据，确认被告人刘伟的行为已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人刘伟辩称，其于2013年8月2日晚上翻窗潜入被害人家中并在卧室等处翻找财物，但未窃得任何财物。
辩护人提出，起诉书指控被告人刘伟在被害人家中窃得金条的证据不足，不应予以认定，刘伟的行为属于盗窃未遂，建议对刘从宽处罚。
经审理查明：2013年8月4日凌晨2时许，被告人刘伟至本市闵行区青杉路A室，翻窗潜入被害人牛a家，窃得牛放置于卧室衣橱内的“金条”等物后逃逸。
2013年10月11日，被告人刘伟被公安机关抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人牛a的陈述证实，2013年7月18日，牛锁好门窗后离开青杉路A室。次月4日下午，牛接到小区物业电话称其家中被窃。牛赶回家中后发现南房间一扇窗户被打开，放置于房间衣橱内的一根金条被窃。还有一部相机和一个皮包在楼底的草丛中找到了。牛听物业讲楼下B室业主在当日凌晨发现窃贼爬窗并报的警。
2、证人方a的证言证实，2013年8月4日凌晨2时许，方在青杉路B室休息时，听见外面有声音，方走近窗户向外张望，发现一身着深色衣服的青年男子正踩在空调外机架子上往下爬。该男子见被人发现后便跳下去逃跑了，方随即打电话报警。
3、公安机关现场勘验检查笔录、照片证实，案发现场位于本市闵行区青杉路A室，并在现场南卧室衣橱门上提取指印一枚。
4、公安机关鉴定书证实，在案发现场提取的指印与被告人刘伟左手环指捺印样本认定同一。
5、公安机关工作情况说明证实，案发及被告人刘伟到案的经过。
6、上海市松江区人民法院刑事判决书证实，被告人刘伟于2013年5月因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
7、被告人刘伟在侦查阶段的供述。
关于被告人刘伟的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言及公安机关现场勘验检查笔录、手印鉴定书均能证实被告人刘伟于2013年8月4日凌晨潜入被害人家中窃取财物的事实，且刘伟在公安机关侦查阶段拒不供认曾实施过盗窃的事实，其当庭却又供认曾潜入被害人家中行窃但辩称未窃得财物，其供述及辩解前后不一，而被害人的陈述较为客观、真实，应予采信，故对被告人刘伟及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟曾因盗窃被判处刑罚，然刑满释放后仍不思悔改，又重新犯罪，依法应予从严惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人刘伟的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 秦松娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1465号
申请执行人戚建芹。
被执行人王凤森。
被执行人朱新坤。
戚建芹申请执行王凤森、朱新坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2120号民事调解书已经发生法律效力，权利人戚建芹于2013年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额867440元未能执行。现查明被执行人王凤森、朱新坤无财产可供执行，申请执行人戚建芹也提供不出被执行人王凤森、朱新坤有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1465号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王凤森、朱新坤有财产可供执行，申请执行人戚建芹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月四日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1703号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2206号
原告：郝某，女，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告：冯某，男，1984年5月2日出生汉族，高中文化，煤矿工人，群众，住邢台市桥西区。
原告郝某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郝某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张为涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第00722号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人:余宪武,主任。
被执行人：郭康华，男，1971年6月7日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：陈连金，男，1978年8月28日出生，汉族,住黑龙江省依兰县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与郭康华、陈连金机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，查明被执行人郭康华、陈连金无可供执行的财产，经申请执行人申请及本院评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法民执字第00722号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效
执行员 刘利莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕延龙
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初353号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张明洋，男，1987年7月25日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月26日被社旗县公安局刑事拘留，2018年6月2日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人张明洋犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、赵钊出庭支持公诉，被告人张明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年5月25日20时40分许，被告人张明洋饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿着社旗县赊店镇香山路自东向西行驶，行驶至与滨河路交叉路口、往南侧拐弯时，被正在执勤的民警当场查获。经检验，张明洋血液中乙醇含量为113.18mg/100ml。
上述事实，被告人张明洋在开庭审理中无异议，且有被查获车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过，对张明洋的血醇鉴定报告，被告人张明洋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明洋醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明洋认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年七月三十日
书记员 雷 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执757号
申请执行人宁夏瑞银有色金属科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨文礼，系该公司董事长。
被执行人庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人闫永林，系该公司总经理。
依据本院于2016年12月5日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款682869元，承担案件受理费10766元，向本院缴纳执行费9336元，以上共计702971元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司的银行存款或收入702971元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月二十九日
书记员 王佳男
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0081号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人赵磊，女，汉族，1986年1月4日生。
被告张香环。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告张香环物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年三月十二日
书记员 梁霄
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初21号
原告胡某，中粮广场发展有限公司职工。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人牟汉伟、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子刘某乙。结婚时被告隐瞒了赌博的恶习，自结婚至今，被告一直沉迷于赌博不能自拔，我多次好言相劝，被告是屡教不改，为此夫妻矛盾不断，经常发生争吵，难以调和，严重影响了夫妻感情的建立。2013年双方就因感情不和分居8个月，2014年11月至今，双方又因被告赌博分居。现双方已无和好可能，根据婚姻法有关规定我起诉离婚，请依法判决我与被告离婚；由于被告有赌博恶习，如儿子与其生活，不利于孩子今后的学习和健康成长，孩子应由我抚养为宜，被告给付孩子抚养费；婚后双方未置办房产，现家里有简单的电器及生活用品，包括一台冰箱、一台彩电、一张床，价值约一万元，请求依法分割。
被告刘某甲当庭口头辩称，我不同意离婚，原告诉状所说我隐瞒赌博恶习以及赌博至今不是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、婚生儿子刘某乙的户籍证明信，证明刘某乙的出生日期为××××年××月××日；3、2015年10月28日被告向原告发的手机短信截图一张，证明双方已经不能共同生活，且被告同意离婚；4、原告身份证。
被告经质证，对原告提交的证据1、证据2和证据4均无异议，对证据3的真实性没有异议，但称当时自己生气，说的是气话。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告生活。原告主张因被告有赌博恶习导致双方夫妻感情破裂，被告承认自己在2012年至2013年参与赌博，但表示之后没有再参与赌博，自己已经改掉赌博的恶习，双方只是存在一般家庭矛盾，否认夫妻感情破裂，不同意离婚。2013年原被告争吵后分居八个月，2014年11月13日双方分居至今。另查明，原被告的共同财产包括一台冰箱、一台电视机、一张床，双方无夫妻共同债务。庭审中原告表示可以放弃共同财产。
本院认为，原被告结婚已逾十年，并育有一子，双方是有一定感情基础的。在共同生活中，原被告没有采取积极的方式沟通交流，导致双方隔阂不断。被告虽参与过赌博，但其表示已经改掉恶习，且原告无证据证明被告至今仍参与赌博。在今后的生活中，原被告应珍惜婚姻生活，多沟通交流，多为家庭考虑，给予对方关心和理解，相信双方是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一六年三月二日
书记员 李栋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执154-5号
申请执行人：阚绪梅，女，1976年9月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：韩某1，男，2002年2月28日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被执行人：韩某2，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。
本院在执行阚绪梅与韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某2银行存款16636元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年三月三日
书记员 崔琪琪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1173号
申请执行人：杨维成,男，汉族，出生日期：1963年3月12日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工杨维成与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨维成于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付杨维成职工工资款1065元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人杨维成依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执2096号
申请执行人：吴小芬，女，1985年9月20日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：蔡伟军、刘正伟，福建达峰律师事务所律师。
被执行人：杨鸿飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴小芬于2018年9月3日以本院在2018年8月6日作出的（2018）闽0681民初3191号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的26350元。
本院在执行申请执行人吴小芬与被执行人杨鸿飞装修装饰合同纠纷一案中，依法向被执行人杨鸿飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨鸿飞仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。
经查，被执行人杨鸿飞在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭天祥
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初9136号
原告：杨建国，男，1971年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：何全锋，男，1981年1月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告杨建国与被告何全峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成发的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，被告何全峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告轮胎款10000元，支付自2010年12月18日至2018年10月18日的利息18800元，合计28800元，并继续按本金10000元，月利率2%支付自2018年10月19日至欠款还清时止的利息。事实与理由：2010年12月18日被告在原告处赊购汽车轮胎10000元，并为原告出具借据一枚，约定按日利率2%支付利息。此款经原告索要，被告未给付。
何全峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条，证明被告欠原告轮胎款10000元，约定日利率为2%，但原告按照月利率20‰主张利息。对原告提交的借条，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：
2010年12月18日，被告何全锋在原告处赊购汽车轮胎，欠原告轮胎款10000元，并为原告出具借条一枚，约定日利率为2%，此款经原告多次催要，被告未偿还原告。
本院认为，被告欠原告轮胎款有被告为原告出具的借条为证。原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原、被告约定借款利息为日利率2%，但原告按月利率20‰要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何全锋于本判决生效后十日内给付原告杨建国欠款10000元，支付自2010年12月18日至2018年10月18日期间的利息18800元，合计28800元，并继续按本金10000元，月利率2%支付自2018年10月19日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告何全锋负担305元，原告杨建国负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年十一月五日
书记员宋春祎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初734号
原告：葛秀奎，男，汉族，1970年8月28日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：彭丽，女，汉族，1971年11月5日生，居民，住涟水县（系葛秀奎妻子）。
被告：郭安冀，男，汉族，1974年4月9日生，居民，住涟水县。
原告葛秀奎诉被告郭安冀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛秀奎的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告郭安冀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭安冀归还原告借款本金50000元及利息，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告郭安冀因生意周转需要资金，向原告葛秀奎提出借款50000元的要求，口头约定月息2分，每季度结息一次。原告葛秀奎考虑到被告为涟水县质监站在编员工，且确实参与经营饲料加工生意，就以现金形式借给被告50000元，被告为此出具了借条。但迄今为止，被告郭安冀以种种理由，拒绝还款及约定利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭安冀未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年6月29日，被告郭安冀向原告出具借条一张，借条载明：“借条借葛秀奎伍万元整（￥50000.00）郭安冀20**年6月29日”。后被告郭安冀未按约定还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭安冀向原告葛秀奎借款50000元，有被告郭安冀出具的借条证明，本院予以确认。借款后被告未按时还款，故对原告葛秀奎要求被告郭安冀归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告庭审中陈述“我现在就要求被告还我本金就行了”，视为原告放弃对利息的主张。被告郭安冀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郭安冀在本判决生效后十日内归还原告葛秀奎借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郭安冀负担（此款原告已预交，被告郭安冀在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××82）。
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 纪秀艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保3号之一
解除保全申请人：徐泽山，男，汉族，1967年1月31日出生，住泉州市鲤城区。
被申请人：曾永志，男，汉族，1955年11月4日出生，住浙江省舟山市普陀区。
解除保全申请人徐泽山与被申请人曾永志申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）闽0502财保3号民事裁定，冻结曾永志址在泉州市丰泽区房产及址在泉州市丰泽区车位的产权过户及抵押登记。解除保全申请人徐泽山于2017年2月15日以已经与被申请人曾永志达成和解协议为由，向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐泽山的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:
一、解除对曾永志址在泉州市丰泽区房产及址在泉州市丰泽区车位的产权过户及抵押登记的冻结措施；
二、解除对徐泽山址在泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记的冻结措施。
案件申请费5000元，由徐泽山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年二月十七日
书记员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执294号之二
申请执行人：杨飞斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住平和县。
申请执行人：张安慰，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被执行人：叶翔，男，1976年7月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林长喜，女，1977年12月5日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人杨飞斌、张安慰与被执行人叶翔、林长喜追偿权纠纷一案中，因申请人同意被执行人限期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0628民初1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2525号
原告郑陇鹏，男，汉族，1982年1月2日出生，住陕西省陇县，
委托诉讼代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告李天彬，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省青川县，
原告郑陇鹏与被告李天彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑陇鹏到庭参加了诉讼，被告李天彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑陇鹏诉称，原、被告双方系劳务关系，原告于2015年4月中旬至2015年8月底期间给被告承包的工程干瓦工活（砌砖），工程名称为：西安罗马景苑小区（罗马景福城），工程地址：西安市雁塔区丈八东路与丈八四路景苑小区（罗马景福城）9号楼。被告下欠原告劳务费20800元（被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明于2016年9月1日付清）。被告拖欠费用的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务费20800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李天彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑陇鹏受被告李天彬雇佣在西安罗马景苑小区砌砖。2016年2月5日，被告李天彬向原告出具欠条一张：“今欠到郑陇鹏在罗马景苑砌砖人工费用合计30000元，外加800元，2016年9月1日付清。2016.8.4付10000元”被告李天彬在该欠条上签字。后被告李天彬于2016年8月4日付10000元，剩余款项至今未付，故原告现诉至法院。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，通过欠条可以认定被告李天彬欠原告劳务费20800元的事实清楚、证据确凿，被告李天彬未按约定的时间支付劳务费，于法相悖，故原告要求被告向其支付劳务费20800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李天彬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天彬应于本判决生效之日起十日内向原告郑陇鹏支付劳务费20800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告李天彬承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王林林
人民陪审员 任存生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：宋延2018年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第592-1号
申请执行人孙洪顺，男，1965年4月21日生，汉族，住淄博市张店区南定镇481厂宿舍10号楼。
被执行人赵军，男，1968年3月5日生，汉族，住张店区西二路西一巷24号1号楼。
本院在执行孙洪顺诉赵军借贷纠纷一案中，尚有10000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪经初字第230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2834号
原告：常洪波，男。
被告：常影，女。
被告：常海波，男。
本院在审理常洪波与常影、常海波被继承人债务清偿纠纷一案中，由于在常洪波提供的地址无法找到常影，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常洪波的起诉。
案件受理费6550元返还原告常洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一七年四月五日
书 记 员 张钰杭
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00207号
原告高某甲。
委托代理人龚汉章。
被告高某乙。
法定代理人张某。
委托代理人黄继霞。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人龚汉章，被告高某乙的委托代理人黄继霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，被告法定代理人张某与原告高某甲于2013年2月20日经上海市闵行区人民法院调解离婚，被告随被告法定代理人共同生活，原告每月给付人民币3000元。之后，因被告法定代理人多次去原告单位吵闹，被告法定代理人不让原告探视被告，原告无法行驶探视权。2015年8月20日，原告与广发银行解除劳动合同失业在家，生活发生困难，原告给付被告的抚育费过高，故现诉至法院，请求依法判令：1、原告减少给付被告抚养费至每月人民币600元，至被告十八周岁为止；2、原告行使探视权每年一月和八月共二次，每次七天。原告就其诉讼请求向本院提供了调解书、困难证明、解除劳动关系证明书等书面材料等证据。
被告高某乙的法定代理人辩称，1、不同意降低抚养费，要求按照上海市闵行区人民法院民事调解书的内容执行；2、只有按照调解书的内容执行才能探望孩子。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙的法定代理人张某于2013年2月26日经上海市闵行区人民法院调解离婚，并约定高某乙跟随其母亲张某生活，高某甲自2013年3月起，每月10日前支付高某乙的抚养费人民币3000元，直至高某乙十八周岁止。探视方式由原被告自行协商。该民事调解书还约定了其他事项。现原告高某甲以2105年8月20日与原单位广发银行股份有限公司上海支行解除劳动关系，生活困难为由，要求减少抚养费诉至法院。
另查明，被告高某乙现在生活在连云港市。
以上事实，有原、被告陈述及上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第3561号民事调解书、被告提供的户籍所在地出具的困难证明等证据予以证实。
本院认为，原告高某甲与被告高某乙的法定代理人张某于2013年2月26日在上海市闵行区人民法院达成的民事调解书是双方真实意思表示，该民事调解书具有法律效力，高某甲和张某应该按照该民事调解书的内容履行。原告现在上海居住生活，于2015年8月20日才与用人单位解除劳动关系，并现在正在寻找工作当中，原告提供的证据不足以证明原告现在以及将来的收入状况是不足以履行上述民事调解书的内容的，故对原告高某甲要求减少抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于探望权问题，根据法律规定，离婚以后，不直接抚养子女的父亲或者母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。考虑到本案的实际情况和原告的诉讼请求，本院确定原告探视女儿的时间为每年二次，每次七天。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告高某甲关于要求减少抚养费的诉讼请求。
二、原告高某甲每年可以探视女儿高某乙两次（每次七天），张某有协助原告高某甲探望女儿的义务。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 王敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执154-1号
申请执行人：阚绪梅，女，1976年9月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：韩某1，男，2002年2月28日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被执行人：韩某2，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。
本院在执行阚绪梅与韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某2银行存款16636元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年三月三日
书记员 崔琪琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初5785号
原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道2号万达广场13栋22层。统一社会信用代码913506810797846526。
法定代表人：曲晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙、苏昌梦，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：张茜，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：杨航，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告张茜、杨航商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐向东
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终46号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄维琴。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人黄维琴追索劳动报酬纠纷及租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第01045-1号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏南通三建集团有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏南通三建集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通三建集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任蕴涵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2898号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：滕建平，男，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，住肇东市。
被告：聂吉林，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：裴庆武，男，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告聂吉林、裴庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕建平到庭参加诉讼，被告聂吉林、裴庆武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求聂吉林给付借款本金50，000.00元，利息27，565.44元，本息合计77，565.44元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止，裴庆武负连带给付责任。2、案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月25日，聂吉林、裴庆武与原告签订农户互保借款合同，聂吉林借款50，000.00元，裴庆武借款30，000.00元，借款期限均为2012年12月25日至2014年1月15日，月利率10.08‰。到期后，被告聂吉林本息未付。
聂吉林、裴庆武未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告聂吉林、裴庆武与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，聂吉林在原告处借款50，000.00元，裴庆武在原告处借款30，000.00元，借款期限均为2012年12月25日至2014年1月15日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年9月8日，聂吉林尚欠原告借款本金
50，000.00元，利息27，565.44元，本息合计77，565.44元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告聂吉林之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，聂吉林未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;聂吉林、裴庆武与原告所签的互保合同合法有效，裴庆武应对聂吉林的借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂吉林给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息27，565.44元，本息合计77，565.44元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告裴庆武对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元，由被告聂吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执146号
申请执行人：岩香佤，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人：玉叫，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号×××。
关于申请执行人岩香佤和被执行人玉叫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩香佤于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的129884元。
本案在执行过程中，经查被执行人玉叫现下落不明无财产可供执行，且申请人不能提供其财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执146号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 陈 琛
代理审判员 唐文富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕双双
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督333号
申请人肖恒河，男，1956年8月23日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人肖恒河于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2010年12月23日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计2827元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款2827元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖恒河欠款2827元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1696号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更173号
罪犯杨得树，绰号洋洋，男，汉族，1974年8月20日出生于重庆市梁平县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决，认定被告人杨得树犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨得树不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）黑刑一终字第131号刑事判决，撤销一审判决第一项，即被告人杨得树犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定杨得树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨得树在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨得树死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨得树在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨得树的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于凌远
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初5564号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：党某某，男，1986年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告党某某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
诉讼费3187元（原告已预付），减半收取1593.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 娜
人民陪审员 折亚平
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 康
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初12号
原告李某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人成公田，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱锁祥（原告舅父），汉族，农民，初中文化程度。
被告冯某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告婚前分处两地，彼此了解不够，感情基础薄弱。婚后夫妻仍一直分居两地，加之性格不合，常因生活琐事吵架。孩子出生后，两人矛盾加剧，被告还动手打原告，曾致原告住院一周有余，并留有后遗症。原被告已无法共同生活，故诉请法院判令原被告离婚，婚生女孩冯欣怡由原告抚养，被告承担孩子抚养费，返还原告陪嫁物等。
被告冯某某辩称：原告在西安工作，被告在太原工作，分居是因工作原因，但婚后两人一直在太原，后来原告怀孕、在家生产才分居生活。原被告现已生育小孩，原告回娘家后，被告也积极劝叫调解，原被告也时常联系，故被告不同意离婚，并请求法院帮助调解，促成原被告夫妻和好。
经审理查明：原告李某某与被告冯某某于2012年正月经人介绍认识，后订婚，2013年1月24日双方在扶风县民政局登记结婚。婚后被告仍继续在山西省太原市的单位上班，原告也去太原生活，后回家生活，2013年10月29日婚生女孩冯欣怡。后来原告在西安打工，夫妻分处两地，分多聚少。2014年10月原被告夫妻彻底分居生活至今。期间，被告曾前往原告娘家，但双方发生纠纷，夫妻未能和好。孩子冯欣怡现随被告父母生活。诉讼中，经本院调解，原被告各执己见，未能调解和好。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证书、当事人陈述等证据在卷，并经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告虽经人介绍认识，虽分处两地，但认识时间较长，故彼此还是有了一定程度的了解，并能自愿订婚、结婚，故婚姻基础较好。婚初夫妻一块生活、工作，并生育孩子，也建立并培养了一定的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是原被告在两地上班，分多聚少，影响了夫妻的深入发展，导致原告起诉离婚。但依现有法庭审理情况看，被告辩称夫妻感情尚好，并称诉前曾劝叫原告，现愿意继续争取努力，而原告尚无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院尚不能认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。建议原被告充分珍惜来之不易的夫妻感情，多做自我批评，多做换位思考，夫妻深入沟通思想，妥善处理家庭事务，这样必然能促进夫妻矛盾化解，实现夫妻感情和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年三月八日
书记员 党瑜玺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1277号
原告：朱某某，女，1929年12月17日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：宫永香，女，1954年12月29日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1948年2月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告朱某某诉被告赵某甲继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人、被告赵某甲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：本案原告朱某某与被告父亲赵某乙是夫妻关系，二人于1993年5月10日登记结婚，此时被告已成家多年分出单过。赵某乙于2012年12月16日因病死亡，时年94岁。赵某乙夫妻一直在养老院生活，生活费用皆出自赵某乙的退休金及多年的储蓄。赵某乙死时共遗留财产101，427.09元，死后家属共享有一次救济24，803.60元。现原告急需继承和分割死者的财产，以维持原告朱某某在养老院的生活及医疗开支。请求法院依法判决：1、请求法院判令分割死者赵某乙与原告朱某某的夫妻共同财产101，427.09元的50％即50，713.55元归原告所有；2、请求法院判令原告继承死者赵某乙的遗产50，713.55元的50％即25，356.78元；3、请求法院判令原告分割死者赵某乙的一次性救济费24，803.60元的50％即12，401.80元；4、以上三项请求数额合计：88，472.13元；5、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：1、存款在被继承人生前就已经被取走；2、我的户籍在龙潭区，我的经常居住地也在龙潭区，不归昌邑法院管辖。
通过原告的诉称及被告的答辩，双方当事人争议的主要焦点问题是：被继承人是否存有遗产。
针对本案的焦点问题，原告朱某某向本院提供了如下证据：
1、被继承人赵某乙死亡注销证明，用以证明本案是遗产继承案件，被继承人死亡地、遗产所在地均在昌邑区，故本案应属昌邑法院管辖；
2、结婚证，用以证明原告是被继承人赵某乙的合法配偶；
3、赵某乙名下存单五张（中国农业银行2007年11月22日6，000元、中国农业银行2010年5月30日5，000元、中国农业银行2010年11月22日10，000元、中国农业银行2010年12月16日17，000元、中国交通银行2011年4月27日10，000元），用以证明存单内的存款应为夫妻共同财产；
4、收据一份，用以证明养老院集资款3万元已被被告赵某甲取走，此款应属于原告与被继承人赵某乙的共同财产；
5、收据一份，用以证明押金1，042元已被被告赵某甲取走；
6、住院费票据二张（复印件），用以证明被继承人赵某乙是退休人员，其死亡后所报销的医药费用已由医疗保险机构支付，该笔费用应属于夫妻共同财产；
7、离退休人员死亡丧葬补助费审批表（2012离退休），用以证明被继承人赵某乙死亡后，一是赵某乙生前的工资，应属于夫妻共同财产，二是丧葬补助费，三是一次性救济费，丧葬补助费、一次性救济费按政策应归家属所有。
被告赵某甲对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，无异议；对证据3，存单内的钱都已经取走了；对证据4，有异议，我父亲第一次住院原告就和我父亲一起回到吉林居住。另外，原告和她女儿在我父亲住院时就到养老院取走了1万元钱，说是要给我父亲看病。剩下的钱是我父亲亲自去取的；对证据5，这笔钱是我父亲亲自去取的；对证据6，有异议，在医疗费结帐时医疗保险就直接结付了；对证据7，真实性无异议，这些钱没有取走，我认为这些钱不属于遗产。
被告赵某甲未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3、4、5，真实性予以确认，证明是夫妻关系存续期间的共同财产予以确认，但上述证据证明的财产均是在被继承人死亡之前的财产，被继承人死亡时上述财产已不存在，故不属于被继承人的遗产，与本案无关联性，故不予采信；对证据6，为复印件且被告有异议，故不予采信；对证据7，真实性予以确认，证明问题与本案无关联性，故不予采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
赵某乙与朱某某于1993年5月10日登记结婚，双方均系再婚。赵某乙于2012年12月16日死亡。其名下的银行存款在其生前均已提取，存于永吉县社会福利中心的集资款以及押金在其生前也由赵某乙及朱某某取出。其死亡后，沈阳铁路局吉林房产段应支付其亲属丧葬补助费1，200.00元，一次性救济费24，803.60元。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承的被继承人赵某乙名下的银行存款，审理过程中原告当庭承认被继承人赵某乙在生前已经将其名下的银行存款提取，且现在没有银行存款，故其主张分割上述款项没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张继承被继承人赵某乙在社会福利中心的集资款及押金，其提供的证据4、5已明确显示，上述款项已在赵某乙生前由赵某乙提取，故上述财产亦不是赵某乙死亡时遗留的遗产，原告主张继承无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张继承被继承人赵某乙住院费票据现金报销部分，医保患者医疗保险核销部分直接由统筹基金支付，不足部分由个人账户支付，不存在报销部分，且原告提供的证据为复印件，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张继承丧葬费及一次性救济费以及工资收入24，803.60元，丧葬费及一次性救济费不是被继承人死亡时的合法财产，是单位给予亲属的抚恤性质的补助，不属于遗产范围，本院不予合并审理。原告请求的工资收入，从其提供的证据7可以看出，列出工资收入是计算一次性救济费的标准，并非是现存的工资收入，原告上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费2，012.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年四月二日
代理书记员 李红艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3761号之一
被告：虞晓，男，1972年9月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：黄睿，女，1973年5月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：虞水林，男，1966年9月29日生，汉族，住南昌市。
被告：王莉玲，女，1968年4月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告虞晓、黄睿、虞水林、王莉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以原、被告双方已达成和解为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费13440元，保全费5000元，共计18440元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承11720元，退回原告6720元。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 萌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1393号
罪犯钟泽辉，男，1958年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月4日作出(2008)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人钟泽辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月21日作出(2009)粤高法刑二终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟泽辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟泽辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次；2014年10月，2015年4月，2016年1月均获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次未自觉履行缴纳罚金。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟泽辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第394号
罪犯孙荣涛，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2011年11月24日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城刑初字第540号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙荣涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣涛准予假释（假释考验期限至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执154-29号
申请执行人：阚绪梅，女，1976年9月10日生，汉族，住明光市。
被执行人：韩某1，男，2002年2月28日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被执行人：韩某2，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。
本院在执行阚绪梅与韩某1、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某2银行存款16636元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年三月三日
书记员 崔琪琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5333号
原告:李悦欣，女，1983年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区学大教育培训中心。住所地：西安市高新路**号。统一社会信用代码：52610113566045160A。
法定代表人：李如彬，该公司董事长。
原告李悦欣与被告西安市雁塔区学大教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
李悦欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金47502.6元；2.被告支付2017年11月拖欠原告绩效工资8271.3元；3.被告支付2017年12月、2018年1月、2018年2月工资共计47502.7元。事实和理由：2016年11月7日原、被告签订劳动合同，期限为2016年11月7日至2019年11月6日，从事教育咨询工作。原告尽职尽责、认真工作，2018年2月底原告收到被告的解除劳动合同通知书。在职期间，被告未支付原告2017年12月、2018年1月、2018年2月的工资。
本院经审查认为，原告李悦欣于2018年3月2日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收到申请书后并未受理，而是于2018年3月12日出具《证明》，载明：经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起诉讼。据查，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。该条款的立法宗旨是为了保障劳动者合法权益，在无法仲裁时给予劳动者的救济途径，并非该委用于推诿案件故意不予受理的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不予受理，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅增加了劳动者的诉讼时间成本，而且严重损害了劳动者的合法权益。综上所述，西安市劳动人事争议仲裁委员会应当在收到劳动者的仲裁申请后依法受理，如劳动者不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。故本案原告的起诉依法应予驳回，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行劳动争议仲裁前置程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李悦欣的起诉。
案件受理费10元，于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 王亚兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 静
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初946号
原告邹帅书，男，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，经理。
被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人张义光（特别授权），男，1963年10月21日出生，汉族。
原告邹帅书诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹帅书的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹帅书诉称，原告于2013年至2014年，广通建筑公司承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，原告向被告提供挖机作业，供被告土地整理、修路等工程，总计5760元。经多次催收至今未付。现起诉至法院，要求被告偿付工程款5760元，本案诉讼费由被告承担。
被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告任俊辩称，任俊不是独立法人，也不是承包人，作为本案被告不适格，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，原告邹帅书给被告广通建筑公司提供挖机作业，被告广通建筑公司共欠挖机费用5760元。2015年11月20日，广通建筑公司、任俊出具“铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段挖机费用欠帐单”，注明：欠5760元。广通建筑公司在欠账单上加盖公章，任俊以经手人的名义在欠账单上签名。
上述事实，有当事人的陈述及原告邹帅书提供的欠账单，任俊提供的施工合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邹帅书为被告广通建筑公司提供挖机作业，双方形成劳务合同关系，被告广通建筑公司应支付给原告邹帅书相应的劳务报酬。故对原告邹帅书要求被告广通建筑公司支5760元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任俊在欠账单上以经手人的名义签名，应视为任俊系履行职务的行为，故其民事责任应由被告广通建筑公司承担。广通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告邹帅书在本案中的陈述及举示的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹帅书5760元。
二、驳回原告邹帅书对被告任俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 银菠
——
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3723号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人伍擎，该公司员工（特别授权）。
被告李某，女，1973年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第617-1号
申请执行人淄博中苑实业公司。住所地，淄博市张店区人民西路7号。
被执行人淄博市张店盛达实业公司。住所地，淄博市张店区美食街。
被执行人张店城市工业局汽车修理厂。住所地，淄博市张店区马尚镇九级村。
本院在执行淄博中苑实业公司诉淄博市张店盛达实业公司、张店城市工业局汽车修理厂欠款纠纷一案中，尚有28万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初4530号
原告：陈荣来，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：庄贵宾，男，1982年2月3日出生，汉族，住漳浦县。系陈荣来的继子。
被告：杨文兴，男，1977年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈荣来与被告杨文兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈荣来于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈荣来以双方当事人在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈荣来负担。
审判员 黄学军
二〇一八年十一月十四日
书记员 张巧云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第810号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司，住所地，衢州市柯城
区荷花中路188号二楼。
法定代表人：周爱香，董事长。
被告：方旻，原衢州太
阳岛旅游开发有限公司经理，住衢州市柯城区石梁镇石梁中学
教师宿舍401室。
本院在审理原告衢州大通汽车租赁有限公司与被告方旻租
赁合同纠纷一案中，原告衢州大通汽车租赁有限公司以被告方
旻愿意支付欠款为由于2009年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分诉权。原告衢州大通汽车租赁
有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告衢州大通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州大通汽车租
赁有限公司承担（已付讫）。
审 判 员 李欣
二〇〇九年七月八日
代书记员 项勋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第319号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王保军，男，汉族，1965年12月31日出生。
本院于2015年11月30日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告张秀珍借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓海兵
二〇一五年十二月八日
书记员 关 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01124号
原告黄志新。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告黄志新与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志新的委托代理人高永新、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月13日17时25分左右，秦平驾驶的苏F×××××号小型轿车与黄志新驾驶的电动自行车（后载秦玉英）发生碰撞，致黄志新、秦玉英受伤，两车部分受损。本起事故经交警部门认定，由秦平承担主要责任，黄志新承担次要责任，秦玉英无责任。
二、肇事车辆投保情况：秦平驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，次日转至上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，于9月7日出院。2014年12月30日，南通三院司法鉴定所出具了关于黄志新伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄志新交通事故致多发伤，其四肢瘫评定为交通事故四级伤残，外伤参与度为70%。2.黄志新需休息至鉴定前一日止；住院期间需2人护理，出院后需部分护理依赖（1人）；营养期限为90日；3.黄志新内固定取出费用以实际发生为准。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费61267.05元、施救费（担架费）150元、伙食补助费1566元、营养费900元、误工费28420元、护理费253011.52元、残疾赔偿金456801.8元、精神损害抚慰金35000元、交通费800元、车损费1500元、鉴定费2280元。
五、本案相关其他情况：秦玉英与黄志新系夫妻关系，承诺在交强险内由黄志新优先受偿。
被告对第一、二项、五项及第四项中营养费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，其对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。因该司法鉴定对原告出院后需部分护理依赖（1人），未作评价，经咨询相关专业人士，认为黄志新四肢瘫评定为交通事故四级伤残，原告黄志新的该部分护理依赖是指全部依赖的50％的主张较合理，符合规定。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费61267.05元，有相应票据予以佐证，用药基本合理，本院予以确认。担架费150元，系原告治疗所实际支出的费用，本院予以确认。故原告的医疗费为61417.05元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.原告主张伙食补助费1566元（18元/天×87天）符合法律规定，本院予以确认；3.营养费900元（10元/天×90天）。1-3项合计63883.05元。因原告的外伤参与度为70％，故原告的医疗费用损失实际应为44718.14元（63883.05元×70％），由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内按责赔付27774.51元[（44718.14元-10000元）×80%]。4.误工费，原告提供了劳动合同、营业执照、工资表、停发工资证明等证据，证明原告的工作及收入情况，但未提供个税缴纳证明，且已超过了法定的退休年龄，如一味支持其误工损失不利于体现老有所养、老有所依的中华民族的优良风尚。本院根据原告所从事的职业特性，酌定原告的误工天数为90天，本院按照建筑业行业标准结合司法鉴定意见所确定的误工期限确认其误工费为9400.5元（104.45元/天×90天）；5.护理费，司法鉴定确定原告黄志新的护理期限为住院期间需2人护理，出院后需部分护理依赖（1人），考虑各种因素对于出院后的护理本院先行支持5年，5年后原告黄志新可另行主张，故原告的护理费为75490.02元[（87天×2人×69.48元/天）+（5年×365天×69.48元/天×50％）；6.残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其收入主要来源于非农业，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金456801.8元（34346元/年×19年×70%）符合法律规定，本院予以确认，因原告的外伤参与度为70％，故原告的残疾赔偿金实际应为319761.26元（3456801.8元×70%）；7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情支持25000元（未按责任比例折算）；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持600元。4-8项合计430251.78元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内按责赔付256201.42元[（430251.78元-110000元）×80%]。9.修理费，原告虽提供了发票，但该发票没有载明系修理损失，也未能提供修理费明细，被告保险公司认可修理费980元，故本院确认其修理费为980元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。10.鉴定费2280元，列入诉讼费用处理。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内按责赔偿原告黄志新因交通事故造成的损失合计人民币404955.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日在交强险和商业险限额内赔偿原告黄志新因本起交通事故造成的经济损失合计人民币404955.93元。（汇入原告黄志新名下中国建设银行启东市海复分理处12×××84账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元，依法减半收取2426元，鉴定费2280元，合计4706元（原告已预交），由原告黄志新承担3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司承担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4852元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 员 陈春花
二〇一五年八月十八日
法官助理 王玉佳
书 记 员 顾琳琳