河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2231号
原告：王华.
被告：王陈里。
委托代理人：李浩然。
被告：中华联合财产保险有限公司滦县支公司。
负责人:商立民，公司总经理。
委托代理人:尹艳宾。
原告王华与被告曹天兴、王陈里、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华、被告王陈里的委托代理人李浩然、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告曹天兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2013年12月18日10时许，被告曹天兴驾驶冀Ｂ×××××号皮卡车沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县西长坨村西处，因雪天路滑，致使皮卡车横滑，与由南向北行驶的我驾驶冀Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告曹天兴承担此事故的全部责任，我无事故责任。事后，我被送往唐山市古冶区医院住院治疗19天。后经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：自伤后休息50天，住院护理一人。我驾驶的冀Ｃ×××××号轿车的实际车主为王立伟，我已将车损9300元赔付了王立伟。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及照相费、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费等合计24938.81元。被告曹天兴驾驶的事故车辆车主为被告王陈里，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。因原告失误对诉状作出变更：被告中华联合滦县支公司改为中华联合迁安支公司。因被告至今未赔偿损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失24938.81元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王陈里辩称，我的车投保了全险，原告损失全部由保险公司赔偿。对原告方的诊断证明有异议，应提交原件；原告提交的交通费为未出售的交通费票据，我方不认可。原告提交的工资证明及工资表不真实，只有伤者及护理人员。完税证明只是证明2013年12月份和20114年1月份的纳税，不能证明纳税的连续性；曹天兴是我的雇佣司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，此事故中被告王陈里的车是在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，对原告变更我方为被告予以认可。在两证合法有效的前提下，赔偿原告的合理合法损失。超出交强险的按照责任比例承担责任，因事故产生的鉴定费、照相费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。医疗费扣除10%的非医保用药，要求提交用药清单；住院伙补仅认可2天，病例临时医嘱中只有2013年12月18及12月27日的，认为有挂床。；原告的误工费的证据不认可，应提交单位的营业执照、法人证明且误工证明中未加盖企业的公章，工资发放表中只显示了伤者及护理人员，真实性有异议；且工资表只是手写不真实。护理人员并未提交减少工资证明，我方认为护理人员并未减少收入，不赔偿护理费。原告的误工时间过长，同意赔偿30天。对交通费认可300元。车损9300无异议，但是对原告提交的证明有异议，我公司要求该车的车主王立伟出庭，仅一张收条，不能证明原告赔偿了车损而且收条中记载的车牌号与事故车的不符合。其它没有异议。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告曹天兴驾驶冀Ｂ×××××号皮卡车沿滦迁线由北向南行驶，行至滦县西长坨村西处，因雪天路滑，致使皮卡车横滑，与由南向北行驶的原告王华驾驶冀Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告王华受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告曹天兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款这规定，承担此事故的全部责任，王华无事故责任。
事故发生后，原告王华被送往在唐山市古冶区医院该院住院治疗19日。期间刘贺凯护理。原告王华伤前系唐山斯塔吉汽车配件制造有限公司职工，自本次事故受伤后未上班，工资停发。原告王华住院期间刘贺凯护理，刘贺凯系唐山斯塔吉汽车配件制造有限公司职工，护理期间单位停发工资。经滦县交警队委托，原告在滦县司法医学鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2014年1月16日出具了鉴定书为：“自受伤之日起休息50天，住院护理1人”。原告支付鉴定费260元。“事故事发后，原告王华支出交通费1000元，因车受损支出拖车费377元。
另查明，被告曹天兴驾驶的冀Ｂ×××××号皮卡车的车主为被告王陈里，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2013年11月28日零时起至2014年11月27日24时止，本次事故发生在保险期间。本次事故中被告曹天兴在履行职务期间发生的。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，行车本及驾驶证复印件、保险单复印件，住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、医疗费单据，法医鉴定书及鉴定费票据、原告及护理人员的误工停发工资证明和事故前三个月的工资表，完税证明、交通费单据、修理费票据、施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告曹天兴在本次事故中承担全部责任，因此对原告王华因本次事故中所造成的损失，被告王陈里作为车主应承担损害赔偿责任。被告王陈里所有的车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内对原告王华在本次事故中所造成损失予以赔偿。
原告提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告王华在本次事故中的医疗费损失为1675.14元。对被告保险公司辩称，原告住院伙补仅认可2天，病例临时医嘱中只有2013年12月18及12月27日的，认为有挂床。本院予以采信，认定原告的住院伙补为40元。原告王华提交了鉴定费票据，核定金额为260元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在交强险保险范围内予以赔偿。原告王华提交了其与护理人员的误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，因此认定为误工费9666.67元（5800/30*50），对原告诉请的护理费依据住院天数确定为护理费233.41元［（3600+3420+3600）/91*2］。原告诉请交通费元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，本院合理认定为300元。综上，本案认定原告王华因本次事故造成的损失包括医疗费1675.14元，住院伙食补助费40元，鉴定检查费260元，误工费9666.67元，护理费为233.41元，交通费300元，车损9300元、施救费377元，合计21852.22元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损及施救费等项损失21852.22元。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担191元。由原告王华负担20.5元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆 荣