wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2018）湘1025司惩28号
.被拘留人蔡某某，男，汉族，湖南省宜章县人。
本院在执行曾某某申请执行蔡某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人蔡某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对蔡某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执733号之一
申请执行人：宋志元，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：王加瑜。
申请执行人宋志元依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1195号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付659000元以及资金占用损失（从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费5195元、保全费3870元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除审理中查封的被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所属位于乐山市市中区的国有土地使用权一宗外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封土地在本院（2016）川1102执289号案件中予以处置，拍卖过程中案外人孙旭跃对上述土地提出执行异议之诉，现需等待异议之诉审理结果。因被执行人暂无可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初384号
原告：黄长福，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
诉讼委托代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：张斯保，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告黄长福与被告张斯保加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长福的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告张斯保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长福向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款51400元及利息（从2016年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月开始，被告要求原告加工生产钱包。截止至2016年3月2日，经过双方结算被告共欠原告生产钱包款共计51400元，并由被告出具一份“欠款”给原告收执，载明：“兹有张斯保欠黄长福2015年所生产钱包款共计伍万壹仟肆佰元整（51400元），于2016年3月至4月归还。”但约定的还款期限届满后，被告拒不主动履行还款义务，原告起诉至法院。
被告张斯保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年开始，被告张斯保多次向原告黄长福定做钱包。2016年3月2日，原告与被告进行结算，被告张斯保在“欠款”上签名确认，被告尚欠原告生产钱包款51400元，应于2016年3月至4月归还。之后，被告张斯保未能还款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据为原告提供的“欠款”单及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。被告张斯保尚欠原告黄长福加工货款51400元，证据充分，本院予以确认。双方约定的还款期限2016年4月已经届满，被告张斯保至今未偿还上述款项，因此，原告主张被告偿还货款51400元，合法有据，应予支持。被告张斯保至今未还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告从2016年5月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，可以准许。被告张斯保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斯保应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长福货款51400元及利息（从2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1090元，由被告张斯保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一七年九月十二日
书记员 王艺珊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1991号
原告李本贵，男，1948年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，系该公司经理。
原告李本贵诉被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东民，被告法定代表人柳德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，被告系原华源人家小区物业服务企业，由于被告单位不作为在2015年4月3日经业主大会决定解聘被告单位，并在4月16日通知被告解除物业服务，2015年4月15日抚顺华源房地产开发有限责任公司与被告解除了前期物业服务合同，但是被告收取的物业费是从2014年10月至2015年10月共1702元，被告从2015年4月末不再提供物业服务，故被告应返还2015年5月至2015年10月的物业费662元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还预收原告的物业费662元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述的物业费数额不符，没有扣除实际发生的支出费用。我公司在2011年10月1日与抚顺市华源房地产开发公司签订了前期物业服务合同，并于10月28日后陆续与业主签订了协议，提前解除合同要有交费的20%业主提议，并经业主大会同意才能解除合同，而业主委员会没有履行程序，没有经业主提议，就解除了合同，属于程序违法。物业管理条例有明确规定，任何一方不得提前解除合同，司法解释规定是解聘物业公司而不是提前解除合同，所以提前解除合同无效。我公司于每年10月28日开始预收下一年度物业费，由于业主各种原因，有少交情况，我们是以年为结算单位执行包干制，盈亏自负。我公司是对整体物业项目依据服务合同进行服务结算，不是对每一业主单一核算。2015年5月5日提出终止服务合同并组织社会人员50人对物业公司进行强占等行为，剥夺我公司履行合同的权利和义务，行为违法，提前解除合同到合同终止需90日。我公司考虑全体业主的合法权益不遭受侵害于2015年5月10日（5月5日口头）与大自然物业公司进行了书面物业项目、应收应付费债权移交。直到2015年10月份，我公司一直履行合同，业主没有遭受利益损失。鉴于以上原因，请求法院判令提前解除合同无效，驳回原告的诉讼请求并承担违约责任。
经审理查明，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，房屋面积为84.86平方米。2011年10月1日，抚顺华源房地产开发有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《华源人家x#楼前期物业服务合同》，合同约定：被告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；高层住宅物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一季度履行交纳义务。合同签订后，该小区由被告提供物业管理服务。2014年10月24日，被告收取了原告物业费1324元（自2014年10月至2015年10月），并出具收款收据。2015年4月7日，华源人家小区业主委员会作出关于恒昌物业公司不作为及解除物业合同的通知，内容：华源人家小区x号楼x单元电梯于2015年3月28日出现故障以后至今未修，鉴于被告未能及时维修电梯等不作为行为，给业主带来极大不便，经全体x单元业主大会一致决定，限被告在2015年4月15日前无偿修复x单元电梯，并将收取的电梯使用费用于电梯维修，如上述两条被告不能按时履行，要求解除前期物业服务合同，终止日期为2015年4月15日。x单元所有事宜交由业主委员会代为管理，被告所有未履行义务服务业主有权依法要求退还所交物业服务费。2015年4月15日，抚顺华源房地产开发有限公司作出解除物业服务合同通知书，内容：贵公司和我公司于2011年10月8日签订的《华源人家1号楼前期物业服务合同》，现由于华源人家小区已成立业主委员会，故我公司和贵公司签订的前期物业服务合同应当终止，请贵公司到我公司办理清算账目并移交相关手续。2015年4月16日，华源人家小区业主委员会作出解除物业服务通知书，内容：业主委员会决定不与贵公司签订物业管理服务合同，要求贵公司自通知作出之日起10日内移交相关物业设施和相关手续，公布公司账目。2015年4月24日华源人家小区业主委员会与抚顺市大自然物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定合同签订之日起三年内由抚顺市大自然物业服务有限公司对华源人家小区提供物业服务。2015年4月28日，华源人家业主委员会通知被告做好交接工作，交接时间定于2015年5月5日。被告于2015年5月10日与抚顺市大自然物业服务有限公司进行书面材料移交，但对收取的原告物业费未能移交给抚顺市大自然物业服务有限公司，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还预收原告的物业费662元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的收款收据、关于恒昌物业不作为及解除合同的通知、业主大会会议记录、解除物业服务合同通知书、解除物业服务通知书、物业服务委托合同、通知、业主委员会核准书、判决书、华源人家x#楼前期物业服务合同及双方当事人开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。依相关法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。由于被告自2015年5月起不再为原告居住的华源人家小区提供物业服务，故被告应返还未提供服务期间所收取原告的物业费。对被告提出的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宁德龙物业费662元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 崔馨予
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3970号
申请执行人：顾海洋，男，汉族，1976年9月7日生，住淮安市清河区。
被执行人：姚从林，男，汉族，1969年10月12日生，住淮安市淮安区。
申请执行人顾海洋与被执行人姚从林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚从林应给付申请执行人顾海洋500000元。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元由姚从林负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年1月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、车辆、不动产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，
4、执行中查明被执行人姚从林在我院有多起执行案件均未执结，申请人提供不了被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为509366元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期外出。去向不明，其未向本院报告财产，本院对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初839号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：徐士勤。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
代理审判员 孙连杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 妙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5670号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地禹州市远航路11号。
法定代表人王世锋。
委托代理人朱现生，该公司员工。
被告王雷，男，1976年1月27日出生，汉族，住禹州市。
被告张付生，男，1971年7月6日出生，汉族，住禹州市，
被告罗志芳，女，1974年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告韩战朝，男，1959年12月17日出生，汉族，住禹州市。
被告王秋娥，女，1959年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王雷、张付生、罗志芳、韩战朝、王秋娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2016年11月30日向本院提出撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉；
二、本案受理费减半收取689.5元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1404号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年8月22日，郑志玉驾驶上述保险车辆在沂南县岸堤镇金浩源矿业有限公司门口路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失95170元，评估费2000元，施救费5000元，共计102170元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后，对于原告的损失，扣除三者交强险无责限额后，根据保险合同约定，依法予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用，不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月14日，原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份。投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为349200元，挂车车辆损失险的保险金额为77400元，保险期间均自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。2015年8月22日20时40分许，郑志玉驾驶上述保险车辆沿沂南县岸堤镇金浩源矿业有限公司门前路段由北向南行驶至该公司门口路段处时，因操作不当，致使车辆失控，与前方顺行的王见亮驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车相剐撞，造成车辆损坏的交通事故。郑志玉承担该次事故的全部责任，王见亮无事故责任。2015年8月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第201508221897号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心评估为95170元，原告为此支出评估费2000元。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，以此证实支出施救费5000元。被告对该施救费发票质证后认为，该施救费发票未记载具体施救明细且数额过高，请求法庭酌减。
同时查明，郑志玉系原告雇佣的驾驶员，持有A1A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
蒙阴县价格认证中心出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为95170元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，酌定支持4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失95170元，评估费2000元，施救费4000元，共计101170元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，原告负担20元，被告负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 雪
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执恢158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被执行人赵辉，男，1980年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被执行人倪丹丹，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路2188号。
法定代表人：张连群，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1438号民事判决书，于2017年3月13日预查封了被执行人赵辉所有的位于山东省滕州市嘉鸿一品第1幢3单元7层710号房产一处，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵辉所有的位于山东省滕州市嘉鸿一品第1幢3单元7层710号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 雨
二〇一八年八月十六日
书记员 王佰印
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执140号
申请执行人苏郁,住址沈阳市铁西区浏阳路。
被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心,住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
经营者：姜海鹏
本院在执行申请执行人苏郁诉被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心执行纠纷的（2017）辽0106执140号一案中，被执行人应给付申请执行人欠款861元，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心为个体工商户,经营者为姜海鹏,故姜海鹏为本案被执行人。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人没有履行法律文书确定的义务。由于被执行人姜海鹏最近的经营场所是其在铁岭市银州区铁西街凯隆义乌商城5层成立的铁岭市银州区义乌迪迈健身瑜伽中心，我院于2017年2月14日前往该处，目前该处已经更名为海瀚斯球类俱乐部，据该处工作人员介绍，姜海鹏在此处成立的迪迈健身已于2016年8月人去楼空，与其在沈阳各处的做法一样。此次申请人王良（案号2017辽0106执132号）陪同前往，并记有见证笔录。2017年2月17日清晨5:00，我院前往姜海鹏有可能居住的地点对其进行拘传，此次申请人姜怀（案号2017辽0106执166号）陪同前往，并记有见证笔录,我院已对姜海鹏采取实施失信被执行人和限制高消费措施，因该被执行人无护照，故未对其采取限制出入境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 旭
审判员 龚 健
审判员 姚伟丽
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02debf00-209a-4211-aea7-a9ac01871826&imgId=MDJkZWJmMDAtMjA5YS00MjExLWFlYTctYTlhYzAxODcxODI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月一日
书记员李茜茜
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02debf00-209a-4211-aea7-a9ac01871826&imgId=MDJkZWJmMDAtMjA5YS00MjExLWFlYTctYTlhYzAxODcxODI2MS5qcGVn01lydyh01)
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异77号
案外人：重庆安唯康餐饮服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，统一社会信用代码9150010605481224X8。
法定代表人：李建华，执行董事。
委托诉讼代理人：付继红，女，1987年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
申请执行人：殷宗巧，男，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：重庆威腾化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号(重庆恒生化工品交易市场6-5)，注册号500107000090769。
法定代表人：罗有光，经理。
在本院执行殷宗巧与重庆威腾化工有限责任公司(以下简称威腾公司)劳动争议纠纷一案中，案外人重庆安唯康餐饮服务有限公司（以下简称安唯康公司）对执行威腾公司在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝天星桥支行（以下简称工行天星桥支行）开立的31000249090XXXX1160账户内存款62000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安唯康公司称：被执行人与本公司已于2017年4月底解除合作关系，此后未再向本公司供应气体，本公司也已于2017年10月31日付清被执行人所有货款。因本公司财务人员未将被执行人付款资料删除，致使错误将应付给大米供应商刘春燕的货款62000元汇入被执行人账户。直到刘春燕催收货款时，本公司才发现付款错误，但此时被执行人账户已被法院冻结。故请求法院中止对上述款项的执行。
本院查明，殷宗巧与威腾公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)渝0107民初5288号民事判决书，判令殷宗巧与威腾公司之间的劳动关系解除，威腾公司支付殷宗巧一次性伤残补助金等各项费用共计175220.9元。威腾公司不服上述判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。该院于2017年7月27日作出（2017）渝05民终6642号民事判决书，判令驳回威腾公司上诉，维持原判。因威腾公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，殷宗巧向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月5日以（2017）渝0107执9721号之一执行裁定书及（2017）渝0107执9721号协助执行通知书，网络冻结了被执行人威腾公司在工行天星桥支行31000249090XXXX1160账户内存款175220元，其中实际冻结72153.54元。
另查明，安唯康公司(甲方)与刘春燕（乙方）签订一份《买卖合同》，约定：1.甲方持续向乙方采购货物；2.甲方所需货物的品种、数量以供货时双方签订的送货单为依据，采购价格由乙方提供报单价，经甲乙双方确认并加盖公章后生效；3.每月25日作为结算日，结算完成后甲方在收到乙方提交的相应的增值税专票后60天内付清上月货款；4.所有应付款项，甲方用银行转账的方式支付给乙方，乙方开户行为中国农业银行大石坝支行，户名为刘春燕，账号为62284604780XXXX8375。2017年10月24日、11月27日、12月24日，安唯康公司先后出具三份对账明细，分别载明刘春燕于2017年10月至12月供应大米金额为59520元、104160元、159681元。
再查明，2017年11月30日，安唯康公司向威腾公司在工行天星桥支行开立的31000249090XXXX1160账户转入62000元，摘要注明为货款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，被执行人威腾公司是本院所冻结的工行天星桥支行开立的31000249090XXXX1160账户的开户人，因此其应为上述账户内存款62000元的权利人。虽然案外人安唯康公司主张上述款项系其错误支付到被执行人威腾公司名下的银行账户内，但这只在安唯康公司与威腾公司之间产生其他债权债务关系，并不能证明安唯康公司对上述款项享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人安唯康公司请求本院中止执行上述款项的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆安唯康餐饮服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建磊
审 判 员 曾永清
审 判 员 王 蓓
二〇一八年八月七日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 李晓媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00590号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负表人：刘加隆，该中心经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：余柏（曾用名余丽峰），男，1971年4月7日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼。被告余柏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年5月9日，被告在其处申请办理了信用卡，被告自2009年5月开始对信用卡消费不按期偿还，截止2012年3月6日，被告累计拖欠欠款本息人民币54920.20元。自2009年4月10日开始经多次催要，被告仍未清偿，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还信用卡欠款本息54920.20元（截止2012年3月6日，被告累计欠款本金32538.69元、利息18199.89元、滞纳金4181.62元）；2、利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3、由被告负担本案的诉讼费。
被告余柏未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年5月9日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392625100204884。招商银行信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，并规定持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三的手续费。被告开卡后，自2007年5月29日起陆续消费，截止2012年3月6日，被告所持信用卡欠款本金32538.69元、利息18199.89元、滞纳金4181.62元，共计人民币54920.20元。
以上事实及情节，有原告的陈述、庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡，双方即建立合同关系，被告应按合同约定履行还款的义务，但被告开卡消费后，对信用卡用款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、滞纳金，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余柏于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2012年3月6日的信用卡欠款本金32538.69元，利息18199.89元、滞纳金4181.62元，合计人民币54920.20元，并按《领用合约》规定给付2012年3月6日至给付之日的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元、公告费800元，合计1973元由被告余柏负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一二年九月二十五日
书记员 王 珊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1654号
原告：赵纪收，男，汉族，1961年11月2日出生，住台前县。
委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司台前县供电公司。
负责人：马进仓，该公司总经理。
住所地：台前县城关镇老县城槐荫路**号。
原告赵纪收诉被告国网河南省电力公司台前县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告赵纪收于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵纪收在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纪收撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵纪收负担。
审 判 长 周广华
审 判 员 王 刚
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 璐
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执1410号之一
申请执行人郑立兰，女，1969年9月22日出生，住滕州市。
被执行人王东林，男，1958年3月4日出生，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初1112号民事调解书，向被执行人王东林发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东林在中国农业银行62×××14账户内存款人民币11100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 雨
二〇一八年八月十六日
书记员 魏士厚
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第45号
公诉机关德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧阳某。
委托代理人杜学新。
被告人赵龙。2006年11月1日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月24日刑满释放。2011年11月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2011）531号起诉书指控被告人赵龙犯故意伤害罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧阳某以要求被告人赵龙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对刑事诉讼部分和民事诉讼部分合并进行了审理。德清县人民检察院指派代理检察员严疏君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧阳某的委托代理人杜学新、被告人赵龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月13日凌晨4时许，被告人赵龙在德清县武康镇广艺路世纪星网吧内因琐事与被害人欧阳某发生纠纷，继而发生扭打，后赵龙用随身携带的匕首捅向欧阳某，致欧阳某右侧侧胸下前部（近腹部）二处损伤。经鉴定，被害人欧阳某的伤情构成重伤。
另查，案发后原告人欧阳某在德清县人民医院住院19天，期间已支付医疗费用人民币29666余元。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科资料、医院病历及发票等、证人陈某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，原告人的诉讼请求合理部分予以支持。根据原告人的诉请、举证，被告人应承担原告人医疗费人民币29666元、误工费人民币8400元、住院期间护理费人民币1596元、住院伙食补助费人民币570元，合计人民币40232元。关于原告人主张的精神损失费，不符合刑事附带民事诉讼案件的规定，该项不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2017年1月31日止）。
被告人赵龙赔偿给附带民事诉讼原告人欧阳某医疗费、误工费等赔偿款共计人民币40232元，限于判决生效后10日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人欧阳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陈 岗
人民陪审员 王赛舟
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 张文霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7027号
原告：长沙福斯水泵泵业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路9号鑫宇翠庭1003号。
法定代表人：朱小科。
被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地青岛市黄岛区渭河路889号。
法定代表人：高培利。
原告长沙福斯水泵泵业有限公司与被告青岛捷能高新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月10日以双方已达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙福斯水泵泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告负担,退原告569.5元。
审判员 熊 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈仁帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第977号
原告：郭某。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
被告：任某。
本院在审理原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 李继学
二〇一五年十二月二日
书记员 王 曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第892号
申请执行人内蒙古杭锦后旗人口和计划生育局（以下简称计划生育局）。
法定代表人胡浩勇，系该局局长。
被执行人朱生荣，男，汉族，37岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人刘美丽，女，汉族，41岁，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行计划生育局与朱生荣、刘美丽行政非诉纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月一日
书记员 康 凯
1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终151号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程陆军，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，2014年8月15日因涉嫌污染环境被雄县公安局行政拘留七日。2014年8月27日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。2014年9月7日被取保候审，2015年9月7日被监视居住，2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人程陆军犯污染环境罪一案，于2017年12月20日作出（2017）冀0638刑初175号刑事判决，以被告人程陆军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人程陆军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程陆军表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程陆军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，原判认定事实及适用法律正确，上诉人程陆军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程陆军撤回上诉。
河北省雄县人民法院（2017）冀0638刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 康珍惠
审判员 齐金谦
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟瑞超
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第129号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑本前。曾因犯故意伤害罪于2005年11月17日被重庆市南川市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郑本前犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人郑本前到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月5日下午，被告人郑本前到绍兴市柯桥区柯桥街道服装市场附近公交车站，趁丁狄萍上车不备之际，窃得丁狄萍放在挎包内的黑色三星牌山寨版手机1只；同日下午17时许，被告人郑本前在228路公交车上，趁徐海明不备之际，窃得徐海明放在裤袋里的黑色OPPO牌X909T型手机1只。经鉴定，涉案手机合计价值2，518元。
综上，被告人郑本前扒窃作案2次，所窃财物合计价值2，518元。
案发后，涉案手机已被追回并分别发还给丁狄萍、徐海明。
上述事实，被告人郑本前在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机及手机盒照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，丁狄萍、徐海明的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑本前以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑本前在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的手机已全部被追回，酌情从轻处罚。采纳被告人郑本前要求从轻处罚的意见。被告人郑本前有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑本前判拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑本前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月六日起至二○一四年三月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年二月十日
书记员 李平
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执833号
申请执行人：长治市建筑工程总公司十分公司。
负责人：李雪刚，职务：经理。
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人：孙海旺，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初199号民事判决书，责令被执行人山西裕安房地产开发有限公司归还申请执行人长治市建筑工程总公司十分公司借款人民币1500000元，并按年利率24%的标准支付申请执行人长治市建筑工程总公司十分公司自2014年10月22日起至借款付清之日止的利息，并承担本案案件受理费18300元、执行费17400元，共计1535700元。被执行人山西裕安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款1535700元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年一月五日
书记员 杨 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1114号
申请执行人：谭传若，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：于凯，男，满族，丰满电厂职员，住吉林市丰满区。
申请执行人谭传若与被执行人于凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016）吉0202民初3251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划被执行人于凯银行存款5300元，并冻结于凯名下2个工商银行账户,2017年11月24日本院向吉林市丰满区人民法院下达执行裁定书，要求协助扣划于凯在丰满法院的应收执行款35949元。现本院已给付申请人5300元，因本案执行期限较长，本院已将被执行人于凯列入失信被执行人名单，并下达限制消费令，暂时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1114号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0559号
原告王陈，男，2001年7月17日生，汉族。
法定代理人王红林，系王陈之父，男，1969年11月16日生，汉族。
委托代理人何亮、尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告宋飞，男，1974年8月23日生，汉族。
委托代理人卞双庆，江苏济恒律师事务所律师。
原告王陈与被告宋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陈之委托代理人何亮、被告宋飞及其委托代理人卞双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈诉称，2012年12月3日下午，被告宋飞驾驶二轮摩托车在我家门口马路上将我步行时撞伤。事发后，被告宋飞将我送至靖江市人民医院救治，后我多次找被告宋飞协商未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告宋飞赔偿我各项损失19342.5元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局广陵派出所询问笔录一份；2、靖江市人民医院医药费收费收据六张、病历及出院记录各一份；3、交通费发票。
被告宋飞辩称，对我撞伤原告的事实不予认可，实际上是我停车后，原告撞到我的摩托车保险杠而受伤，对原告要求赔偿的请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋飞为证实其主张提供证人黄某出具的证明一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年12月3日下午，被告宋飞驾驶二轮摩托车在泰兴市广陵镇新圩村抄电表，摩托车的保险杠碰倒步行的原告王陈，致原告王陈受伤，同日及同年12月5日，原告王陈去靖江市人民医院拍片检查，2012年12月6日，原告王陈去靖江市人民医院住院治疗，2013年1月3日出院，住院28天，原告共发生医药费6182.5元（其中门诊医药费5156.3元，住院医药费1026.2元）。事发当日双方均没有保护现场、及时报警。
另查明，被告宋飞驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。事发后，被告宋飞给付原告人民币3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于本案责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因被告宋飞驾驶的机动车未依法投保交强险，故应由被告宋飞在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由原、被告根据各自过错程度予以承担。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目：①医疗费，原告主张6182.5元，有相关医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张560元，其住院28天，应为18元／天×28天=504元；③营养费，原告主张2360元，经鉴定，营养期间为2个月，营养费应为20元／天×60天=1200元。该损失项目合计7886.5元，不超过交强险责任限额，应由被告宋飞全额赔偿。2、伤残赔偿项目：①护理费，原告主张9440元，经鉴定，护理期间为2个月，按80元／天计算，护理费应为80元／天×60天=4800元；②交通费，原告主张800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定400元。该损失项目合计为5200元，不超过交强险责任限额，应由被告宋飞全额赔偿。综上，被告宋飞应赔偿原告的损失为7886.5元＋5200元=13086.5元，鉴于其已支付原告3000元，故尚需赔偿原告13086.5元-3000元=10086.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋飞于本判决生效后三十日内赔偿原告王陈10086.5元。
二、驳回原告王陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由原告负担490元（己交），被告负担630元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初138号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”），住所地四川省营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告邓永琼，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告邓永琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月29日，被告邓永琼在原告单位借款40000元，约定月利率10.5292‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年5月28日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金40000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓永琼未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2012年5月29日，被告邓永琼在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率10.5292‰，还款日期是2014年5月28日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓永琼签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告邓永琼承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告邓永琼立即偿还借款本息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永琼于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓永琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年二月一日
书记员 何俐辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7476号
罪犯周满龙，男，1965年8月10日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人周满龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周满龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第211号刑事判决，认定上诉人周满龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周满龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周满龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周满龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周满龙的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)犍为执字第274号
申请执行人：江涛，男，生于1974年2月24日，住四川省犍为县。
被执行人：四川青神新久源实业有限公司。
住所地：四川省青神县南城镇。
负责人：邹应辉。
江涛依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初439号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川青神新久源实业有限公司应当支付姜涛煤款30万元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人四川青神新久源实业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1073号
申请执行人谭惠文。
被执行人赵维新。
本院在执行申请执行人谭惠文与被执行人赵维新民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人谭惠文申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8575号
上诉人（原审被告）：齐传山，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：贾延明，男，1960年12月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人齐传山因与被上诉人贾延明装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐传山上诉请求：1.撤销一审判决；2.在查清事实的基础上依法改判；3.对贾延明以非法手段掩盖事实真相，获取非法利益予以追究。事实与理由：一、齐传山与贾延明口头约定，齐传山为贾延明装修位于济南市历下区某房屋，装修费56000元，贾延明当场预付定金10000元（最后可抵装修费）。当日齐传山安排工人施工，把窗台拆除，室内所有地砖砸掉并拉走。后又安排工人铲墙皮购买装修材料（水泥、沙子）。齐传山要贾延明支付部分装修费，贾延明以各种理由拖着不付款，导致停工。期间贾延明不但不支付装修费还向齐传山索要定金，齐传山扣除材料费（材料费有单据）、工人工资（工人当天领取工钱，工人可以作证），共计6500元。现贾延明要求退还7000元无事实依据。
贾延明辩称,同意一审法院判决。
贾延明向一审法院起诉请求：请求法院依法判令齐传山退还预收装修款及误工损失共计9000元。
一审法院认定事实：贾延明与齐传山口头约定由齐传山对贾延明所有的位于济南市历下区某房屋进行装修。2017年4月25日，贾延明向齐传山支付装修预付款10000元，并由齐传山出具收条一份，内容为：“收现金壹万元正（10000元）”。庭审中，贾延明认可齐传山在收到该预付款后，组织工人进行了壁橱拆除、地面瓷砖拆除、阳台墙拆除、垃圾清运工作，因此同意支付该部分工程款2000元。但齐传山主张除了贾延明认可的施工项目外，其还购买了沙子、水泥等装修材料，并雇佣车辆外运垃圾，因此支出1180元。为证实其主张，齐传山提交收款收据2份，分别记载沙子、水泥款460元，垃圾款720元。此外，齐传山提交其自行统计的工人工资支付明细一份，据此主张共支付人工费7000余元。贾延明对齐传山提交的上述证据不予认可，主张无法证实上述费用系因涉案工程而支出。
另，齐传山主张其已向贾延明退还装修款3500元，但对此未提交证据予以证明。贾延明仅认可齐传山退还装修款1000元。
一审法院认为，因贾延明与齐传山均认可双方曾对装修房屋达成过口头协议，故双方之间的装饰装修合同已成立并生效。齐传山作为施工方，应当举证证明其已完成的工作量及相应的工程价款，但其仅提交了两份收款收据及自行统计的人工费支出明细。对于两份收款收据，因仅记载了项目及价款，无法证明系因涉案工程所支出；对于人工费支出明细，系齐传山自行书写，不具备证据的证明效力。因此，一审法院认为齐传山提交的证据不足以证实其已完成的工程量及相应的工程价款。因贾延明自认齐传山已完成的工程价款为2000元，故该款项贾延明应予支付。齐传山主张其退还给贾延明预付款3500元，对其中的1000元，贾延明予以认可；但对剩余的2500元，因贾延明不予认可，且齐传山未提交证据予以证明，故一审法院对齐传山的主张不予采信。因此一审法院认为，齐传山收取的工程预付款10000元，扣除贾延明自认的已退还的工程款1000元，以及其认可的齐传山已完成的工程价款2000元，剩余7000元齐传山应予退还。对贾延明要求齐传山支付误工损失2000元的诉讼请求，因贾延明未提交相关证据予以证明，故对其该项诉讼请求一审法院不予支持。据此，判决：一、齐传山于判决生效之日起十日内向贾延明返还工程款7000元；二、驳回贾延明的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾延明负担10元，由齐传山负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：贾延明要求齐传山退还预付的装修款应否予以支持。贾延明与齐传山口头约定由齐传山对贾延明所有的位于济南市历下区某房屋进行装修，由齐传山于2017年4月25日收到贾延明交付的装修款1万元。双方对此均无异议，本院予以确认。
关于齐传山已经施工部分，贾延明自认齐传山已完成的工程价款为2000元，齐传山不予认可，主张为涉案工程已经支出装修费等共计6500元。齐传山在一审中仅提交了两份收款收据及自行统计的人工费支出明细。齐传山提交的两份收款收据仅记载了项目及价款，无法证明系因涉案工程所支出，其提交的人工费支出明细，系自行书写，贾延明对此不予认可，齐传山亦未能提供其他证据予以佐证，故一审法院认为齐传山提交的证据不足以证实其已完成的工程量及相应的工程价款，并无不当。一审法院根据贾延明的自认，认定齐传山已完成的工程价款为2000元并无不当，应予维持。齐传山主张退还给贾延明3500元，贾延明仅认可收到1000元，齐传山未提交证据予以证明，故一审法院认定齐传山仅退还1000元，并无不当。
综上所述，齐传山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐传山负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱俞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初752号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
被告曹征付,男,1985年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告侯影平,女,1988年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘加虎,男,1977年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告刘亚飞,男,1977年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告彭清保,男,1982年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告薛为峰,男,1984年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告田厚彬,男,1982年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告彭威,男,1970年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告彭位位,男,1986年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告朱玉林,男,1978年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐修文，男，1975年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹征付、侯影平、刘加虎、刘亚飞、彭清保、薛为峰、田厚彬、彭威、彭位位、朱玉林、徐修文借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹馨月
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2455号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，
被执行人唐荣荀。
被执行人郑学佳。
被执行人李海伟。
被执行人陈安庆。
被执行人李民旗。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐荣荀、郑学佳、李海伟、陈安庆、李民旗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执690号
申请执行人：张金聚，男，1942年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市新中乡亚沟村*组。
被执行人：张春明，男，1964年5月21日出生，汉族，住郑州市上街区碧海花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人：张春晓，男，1966年6月10日出生，汉族，住郑州市上街区理想名城**号楼*单元*楼*户。
被执行人：张春玉，男，1975年5月12日出生，汉族，住郑州市上街区铝厂水泥厂家属院*号楼*单元*楼中户。
本院在执行张金聚与张春明、张春晓、张春玉赡养纠纷一案过程中，经调查被执行人张春明、张春晓、张春玉已自觉履行生效判决确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十五日
书记员 李 震
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0105民初1423号
原告：福州恒聚成包装制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：黄玉明，执行董事。
委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被告：沙县广兰工贸有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区。
法定代表人：余龙国。
原告福州恒聚成包装制品有限公司“（以下简称恒聚成公司）”因与被告沙县广兰工贸有限公司“（以下简称广兰公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告恒聚成公司的法定代表人黄玉明及其委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼。被告广兰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理的过程中，本院根据原告的申请于2016年11月22日作出（2016）闽0105民初1423号《民事裁定书》依法对案涉财产实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告恒聚成公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款140470.36元。2、判令被告按照银行同期同类贷款利率上浮30%的基准向原告支付从2015年3月17日起至付清货款之日止的利息。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告广兰公司未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
本院经审理查明：被告广兰公司向原告恒聚成公司购买纸箱。2015年3月17日，被告在原告2015年3月15日制作的《往来对账函》上手写并盖章确认：截止至2015年1月双方对账货款金额为145470.36元（已开票），2015年3月2日被告通过汇款方式向原告还款5000.00元，未付款货款为140470.36元。对账后，经原告多次催讨，被告至今没有还款。为追回欠款，原告诉至本院提出诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的营业执照复印件、《往来对账函》、福建增值税发票等证据为证，足以认定。
本院认为，原告恒聚成公司长期向被告广兰公司供应纸箱，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。2015年3月17日，被告在原告2015年3月15日制作的《往来对账函》上确认欠原告未货款140470.36元。故原告据此要求被告支付货款140470.36元的诉请，符合法律原则，本院予以支持。另，被告广兰公司未能如约支付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除应给付欠款外，还应承担逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率上浮30%的基准支付从对账之日起即2015年3月17日至付清货款之日止利息的诉请合理合法，本院亦予以支持。被告广兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，也不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告沙县广兰工贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告福州恒聚成包装制品有限公司支付货款140470.36元及逾期付款利息（逾期付款利息以140470.36元为基数，从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3393.00元，由被告沙县广兰工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 颖
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应该随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经买卖买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2016）闽0105民初1423号共6页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1131号
原告：辽源市通工机械有限公司。
法定代表人刘长林，经理。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：朝阳通用机电设备有限公司。
法定代表人张树军，经理。
委托诉讼代理人曾向东。
原告辽源市通工机械有限公司（辽源通工公司）诉被告朝阳通用机电设备有限公司（朝阳通用公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源通工公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其超标的查封原告财产给原告造成的因无法履行买卖合同而支付的违约金等经济损失100万元。事实和理由：原、被告系长年业务合作关系，2016年1月21日，被告向辽源市龙山区人民法院起诉称原告拖欠其机电设备款1274837元人民币，但经双方对帐，龙山区人民法院（2016）吉0402民初239号民事判决书确认，原告欠被告货款667637元。在诉讼过程中，被告申请法院查封原告2.7x5米球磨机（价值170万元）、2.4x11米双螺旋高堰分级机（价值46万元）各一台，法院于2016年1月22日作出（2016）吉0402民初239号民事裁定书对上述设备予以查封。该台球磨机和双螺旋高堰分级机是原告以216万元价格卖给鸡西市普晨石墨有限公司，双方签订了设备制造安装补充协议书，并附有普晨石墨设备报价表。当时，原告提出用其所有的位于向阳工业区土地证号辽国用（2013）字第0402000**，面积24837平方米的土地使用权作抵押保，但被告不同意。2016年5月24日，经被告申请辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402执453号裁定：依法解除（2016）吉0402民初239号裁定书对辽源市通工机械有限公司所有的2.7x5米球磨机、2.4x11米双螺旋高堰分级机各一台的查封。同时依法查封被执行人辽源市通工机械有限公司所有的位于向阳工业区土地证号辽国用（2013）字0402000**，面积24837平方米的土地使用权，查封期限为3年。由于被告超标的查封原告财产，违反了法律规定，导致原告逾期向鸡西石墨公司交货，2016年9月8日，鸡西市横山区法院作出（2016）黑0303民初459号民事判决书，判决通工机械公司于判决生效后十日内给付原告违约金100万元。该违约金已由保证人宏旭公司于2017年4月27日先行给付鸡西石墨公司90万元，该经济损失是被告本案被告过错造成的，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
朝阳通用公司辩称:原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。理由如下：1、原告因拖欠被告货款被告方依法向法院提起民事诉讼，并依法向法院提出了诉讼保全申请，查封了原告所有的分级机和球磨机各1台，原告向法院提出查封异议，法院依法解除了对分级机的查封，只查封了1台球磨机，被告申请诉讼保全不存在过错；2、原告在其球磨机被采取保全措施后，其为避免损失应当提供其它相应的担保物；3、原告所述因被告超标的查封而造成其的经济损失与被告申请保全没有因果关系；4、因法院查封的球磨机是不可分割的设备产品，不存在是否超标的问题，查封措施及被告申请保全的行为不违反法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朝阳通用公司与被告辽源通工公司系业务合作关系。2016年1月21日，朝阳通用公司在辽源市龙山区人民法院起诉辽源通工公司，诉讼请求为要求给付拖欠的机电设备款1274837元。诉讼中，朝阳公司申请财产保全，请求查封辽源通工公司的2.7x5米球磨机、2.4x11米双螺旋高堰分级机各一台，龙山区人民法院依照其申请，于2016年1月22日作出财产保全裁定书，对上述二台设备予以查封（原地）。此后，辽源通工公司向法院申请解除对2.4x11米双螺旋高堰分级机的查封，2016年2月1日龙山区法院办案人以笔录的形式，在征得申请人朝阳通用公司的同意后，口头裁定解除了对该分级机的查封，双方委托诉讼代理人在笔录签字。2016年3月28日，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初239号民事判决书，确认辽源通工公司应给付朝阳通用公司货款667637元及利息，双方均未上诉，该判决为生效判决。
2016年5月24日，辽源市龙山区人民法院执行局在执行上述判决过程中，作出（2016）吉0402执453号裁定：依法解除（2016）吉0402民初239号裁定书对辽源市通工机械有限公司所有的2.7x5米球磨机、2.4x11米双螺旋高堰分级机各一台的查封。同时依法查封被执行人辽源市通工机械有限公司所有的位于向阳工业区土地证号辽国用（2013）字0402000**，面积24837平方米的土地使用权，查封期限为3年。
朝阳通用公司现主张，因辽源通工公司申请超标的查封其欲出卖的设备的行为，导致其不能向鸡西市普晨石墨有限责任公司交付，给其造成经济损失100万元，并举证予以证明。
上述事实，有龙山区人民法院民事裁定书、民事判决书、口头裁定笔录及当事人庭审陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告辽源通工公司主张被告朝阳通用公司申请诉讼保全错误，应承担赔偿责任，理由一是超标的查封，二是提供土地使用权作为替代担保物，以解除设备查封，辽源通工公司不同意。原告就其上述第二项理由存在的事实未能提供证据证明，故不能成立。关于本案是否构成超标的查封及辽源通工公司能否构成申请诉讼保全错误，评判如下：1、虽然辽源通工公司申请保全查封的数额高于法院判决确认的数额，但数额差距不是特别明显，查封的2.7x5米球磨机是不可分的设备，应认定辽源通工公司在主观上不存在故意和重大过失，申请诉讼保全错误应适用过错责任原则，故认定主观过错不成立；2、法律并未规定不得对待出卖的产品予以查封，且辽源通工公司可以以提供其他担保财产的方式申请解除查封，从办案人口头裁定笔录内容来看，辽源通工并未采取如此的救济方式，而是向法院申请解除两个查封设备中的一个即2.4x11米双螺旋高堰分级机，朝阳通用公司表示同意，因此，也应认定朝阳通用公司无过错。3、辽源市龙山区人民法院执行局解除对2.4x11米双螺旋高堰分级机查封滞后于诉讼阶段口头裁定的解除，因该口头裁定具有合法性和法律效力，且已实际向双方委托诉讼代理人宣告解除查封的裁定内容，故认定诉讼阶段已经解除查封，且具有及时性，朝阳通用公司亦不存在过错。综上认为，既使原告存在因不能交货而形成的合同违约经济损失，其根本原因不在于被告的申请保全行为，而是其存在对被告的债务且未能采取积极救济措施（提供其他担保财产），故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告辽源市通工机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，邮寄送达费60元，共计8860元，由原告辽源市通工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 湘
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第260号
罪犯霍连军，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○〇八年四月十七日以（2008）临兰刑初字第212号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二O一一年四月减刑一年。
临沂监狱以罪犯霍连军有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍连军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯霍连军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍连军准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1454号
申请执行人：王金龙,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：李树春,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行王金龙与李树春借款合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初57号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月21日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1454号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10367号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。
被告：田金荣，女，1962年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告田金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2185号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行
被执行人周友成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00846号，依法向被执行人周友成发出执行通知书，责令被执行人周友成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周友成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周友成（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××39的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00190号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7920元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7920元依法发还受害人张淑琴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一二年十月九日
书记员 龙丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保519号
申请人：杨守营，男，汉族，1952年6月8日出生，现住：滕州市。
被申请人：丁剑，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：房柏启，住江苏省新沂市。
申请人杨守营于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁剑驾驶的苏Ｃ×××××号（苏C38**挂）重型普通半挂车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨守营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁剑驾驶的苏Ｃ×××××号（苏C38**挂）重型普通半挂车。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）
案件申请费520元，由申请人杨守营负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王 瑞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执321号
申请执行人：徐某东，男，1976年12月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
被执行人：冯某波，男，1980年1月19日出生，汉族，贵州省正安县人。
徐某东申请执行冯某波借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告冯某波偿还原告徐某东借款本金及利息共计250000元，于2016年11月30日前偿还50000元，于2017年5月30日前偿还100000元，于2017年10月30日前偿还100000元。冯某波未履行完毕贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2349号民事调解书确定的义务，徐某东申请强制执行，要求冯某波偿还借款200000元，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行徐某东与冯某波借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，已扣划被执行冯某波银行存款18898.12元，另查明被执行人冯某波无其他可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无工商登记记录，其名下有贵CXXX**凯马牌轻型货车一辆，因无法找到该车，故致使本院无法处置该车。本院已告知申请执行人徐某东向本院提交被执行人可供执行的财产线索和证据，但申请执行人逾期未提交。
本院认为，被执行人冯某波现无可供执行的财产，也无法查找到其下落，本案暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，经本院合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2016）黔0324民初2349号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年八月十三日
书记员 来婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第145号
原告：吴根弟。
被告：钱金伟。
本院在审理原告吴根弟诉被告钱金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月19日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴根弟撤回对被告钱金伟的起诉。
案件受理费4719元（起诉时申请缓交），减半交纳2359元，由原告吴根弟承担。
审 判 员 徐公民
二〇一二年四月十九日
代书记员 张锦霞
<＼/title>
<＼/p>
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第69号
申请执行人李文英。
被执行人刘后平。
权利人李文英依据本院于2013年10月22日作出的（2013）绍越袍商初字第313号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院受理后，由执行员缪莉红负责执行实施。经审查，被执行人刘后平不服该判决，已在法定期限内向绍兴市中级人民法院上诉，案件尚在审理过程中。故申请执行人据以申请执行的（2013）绍越袍商初字第313号民事判决书尚未生效。
本院认为，尚未生效的法律文书不能作为执行依据，申请执行人不能据此向法院申请执行，权利人可待法律文书生效后重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李文英的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋维良
大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执672号
于春梅、高庆新、高原：
本院执行于春梅与被执行人高庆新、高原借款合同纠纷一案，依法提取被执行人公积金及工资收入，执行金额118746元，申请执行人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5124号
原告：张硕，男，2009年5月29日出生，汉族，住无锡市北塘区，
法定代理人：张某，男，1982年1月25日出生，汉族，住址同上，系张硕之父。
委托诉讼代理人:尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张宗远，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码:913412007117862653。
负责人：郑亚东。
原告张硕与被告张宗远、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张硕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张硕自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张硕负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晴晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13153号
原告张学新，男性，年龄27。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住安徽省合肥市巢湖市世纪大道新都人家6号。
法定代表人汤汇涌。
本院在审理原告张学新诉被告安徽省京源劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告张学新负担，已交纳。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年一月九日
书 记 员 周 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更127号
罪犯江献辉，男，1978年2月22日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）惠刑初字第107号刑事判决，以被告人江献辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江献辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯江献辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江献辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江献辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江献辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2859号
原告：祭绍义，男，1952年10月18日出生，汉族，山东珍珠大酒店退休职工，住济南市。
被告：朱根攀，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告祭绍义与被告朱根攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祭绍义、被告朱根攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祭绍义向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱根攀偿还借款100000元并支付利息136000元（自2015年3月1日起至2017年4月30日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由朱根攀负担。事实与理由：朱根攀于2013年3月1日以个人名义向我借款500000元，并两次订立还款计划，2015年12月份归还本金400000元，至今仍欠本金100000元，拖欠利息136000元。后经催要未再偿还，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
朱根攀辩称，对借款事实无异议，钱是我借的，给我哥哥朱积才用了，钱打到我的账户上，下午就给我哥了。之前协商好的是我偿还400000元，剩余100000我哥偿还，400000元我已经还了，剩下的100000元不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，朱根攀向祭绍义借款500000元并出具借据1份，载明：“我公司因经营资金比较紧张，今借到祭绍义人民币伍拾万元整（500000.元）。借期：自2013年3月1日至2014年2月28日止。到期一次性还清。决不拖欠。如有拖欠自愿向祭绍义每日支付1000元违约金。立字为凭”。祭绍义于当日通过中信银行向朱根攀账户转账500000元。后因朱根攀未能偿还借款，双方协商续借一年，借期至2015年2月28日。2015年2月8日，朱根攀重新向祭绍义出具借据1份，再次明确借款金额为500000元，同时载明了上述款项的还款计划，但朱根攀仍未按计划履行还款义务。经祭绍义催要，朱根攀于2015年12月6日偿还本金100000元；于2015年12月25日偿还本金300000元。2015年12月25日，朱根攀、朱积才共同向祭绍义出具还款承诺书1份，载明上述500000元借款已于2015年3月1日到期，朱根攀已偿还400000元，剩余100000元由朱积才于2016年6月30日前一次性还清，如朱积才超期不还，朱根攀仍负有共同偿还的责任，并支付2015年3月1日至2016年6月30日的借款利息（月息2%）。后朱积才、朱根攀均未偿还剩余的100000元借款及利息。
在审理过程中，朱根攀向本院提交还款计划一份，该还款计划载明剩余的100000元由朱积才偿还，落款处有朱根攀、朱积才签名捺印，落款时间为2015年12月1日。祭绍义质证时称该还款计划系朱根攀、朱积才自行达成，与自己无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱根攀于2013年3月1日向祭绍义借款500000元，后偿还400000元，余欠款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据2015年12月25日的还款承诺，朱根攀对剩余的100000元仍负有偿还责任，故祭绍义要求朱根攀偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。朱根攀向本院提交的还款计划虽然载明剩余100000元由朱积才偿还，但该还款计划形成时间为2015年12月1日，在其作出还款承诺之前，由谁负责偿还两者相矛盾，应以后者为准，且该还款计划亦没有祭绍义的签字，祭绍义亦不予认可，故该还款计划对祭绍义没有约束力。关于祭绍义诉请的自2015年3月1日至2017年4月30日136000元的利息，本院认为，因朱根攀于2015年12月6日偿还100000元，于2015年12月25日偿还300000元，故利息的计算应为以500000元为基数，自2015年3月1日至2015年12月6日；以400000元为基数，自2015年12月6日至2015年12月25日；以100000元为基数，自2015年12月25日至2017年4月30日，均按月利率2%计算，经本院计算，合计为129066.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告朱根攀于本判决生效之日起十日内偿还原告祭绍义借款本金100000元；
二、被告朱根攀承担本案借款自2015年3月1日起至2017年4月30日止的利息129066.67元，同上述款项一并付清；
三、驳回原告祭绍义诉讼其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由祭绍义负担70元，朱根攀负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年八月一日
书记员 卢存静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1529号
原告：郭明春，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：黎思良，男，1969年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：张龙开（系黎思良的妻子），女，1970年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告郭明春与被告黎思良、张龙开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭明春到庭参加诉讼。被告黎思良、张龙开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明春向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金109000元及违约金27540元（以16000元为基数，自2014年12月10日起按月息2%计至2016年4月10日止，违约金为5120元；以6000元为基数，自2014年12月31日起按月息2%计至2016年4月30日止，违约金为1920元；以17000元为基数，自2015年1月11日起按月息2%计至2016年4月11日止，违约金为5100元；以70000元为基数，自2015年5月28日起按月息2%计至2016年4月28日止，违约金为15400元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与两被告相识。由于资金周转困难，被告黎思良分别于2014年12月9日、2014年12月30日、2015年1月10日、2015年5月27日向原告共借款4笔合计109000元，并即日立写借条给原告收执，约定了还款日期和违约金。被告张龙开伟其中两笔借款作担保，并提供位于广西玉林市玉州区的夫妻房产作为4笔借款的担保。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告拒不还款。
被告黎思良、张龙开未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告黎思良向原告借款6000元，并立下借条载明：“今借到郭明春人民币陆仟元整<￥6000元>。”2014年12月9日被告黎思良向原告借款16000元，约定借期自2014年12月9日至2014年12月19日止18点止。张龙开在该笔借款《借条》担保人一栏签字捺手印。2015年1月10日，被告黎思良向原告借款17000元，借期自2015年1月10日起至2015年1月20日18点止。张龙开在该笔借款《借条》担保人一栏签字。2015年5月27日被告黎思良向原告借款70000元，借期自2015年5月27日起至2015年6月10日18点止。后面三笔借款同时约定如果被告逾期未还款，每天支付借款总额的10%作为违约金。
另查明，被告黎思良与张龙开系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系，债权债务明晰，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2013年12月30日，被告黎思良向原告借款6000元，双方在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对该笔借款主张利息也应从起诉之日起即2016年6月2日起计算，原告主张的该笔借款6000元，自2014年12月31日起按月息2%计至2016年4月30日止没有合法依据，不予支持。此外，被告所借的三笔款项，只约定了逾期违约金，并未约定借期内利息，三笔借款本金违约金应当自各笔借款逾期之日起计算。被告黎思良与张龙开系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告黎思良、张龙开婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。庭审中，原告承认被告曾经归还了3万元左右，原告都出具了收据给被告持有。由于被告拒不到庭，具体还款数额、时间无法查清，本案中对此不作处理。原告称被告提供房产作担保，但未提供证据证明，也未在本案中主张，本案也不作处理。
综上所述，原告主张被告归还借款本金10900元的诉请，予以支持。被告支付违约金给原告，以16000元为基数，自2014年12月20日起按月息2%计至2016年4月10日止；以17000元为基数，自2015年1月21日起按月息2%计至2016年4月11日止；以70000元为基数，自2015年6月11日起按月息2%计至2016年4月28日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告黎思良、张龙开于本判决生效之日起十日内归还借款本金109000元给原告郭明春。二、
二、被告黎思良、张龙开于本判决生效之日起十日内支付违约金给原告郭明春（计算方法：以16000元为基数，自2014年12月20日起按月息2%计至2016年4月10日止；以17000元为基数，自2015年1月21日起按月息2%计至2016年4月11日止；以70000元为基数，自2015年6月11日起按月息2%计至2016年4月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1516元，由被告黎思良、张龙开负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1516元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年八月十九日
书记员 李慧玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审82号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人姚立学，男，汉族，1969年5月5日出生，住峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人姚立学未履行枣国土资监（罚）字［2018］043027号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用吴林街道办事处米庄居集体土地建设住宅，占地面积315平方米，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出枣国土资监（罚）字［2018］043027号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令姚立学退还峄城区吴林街道办事处米庄居非法占用的315平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月30日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2018］043027号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］043027号行政处罚决定书的内容，建议裁定由峄城区吴林街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］043027号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］043027号行政处罚决定书的处罚决定内容准予强制执行。其中退还非法占用的315平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定内容，由枣庄市峄城区吴林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 梁友田
人民陪审员 韩绪文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邵 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第0076号
申请执行人张家港市耐特电机制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋桥北农联开发区。
法定代表人马兴，该公司经理。
被执行人张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖路。
法定代表人王建国，该公司经理。
申请执行人张家港市耐特电机制造有限公司与被执行人张家港市科大电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）张凤商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市科大电工机械有限公司应给付张家港市耐特电机制造有限公司货款35400元。二、案件受理费343元由张家港市科大电工机械有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市科大电工机械有限公司银行存款及资产状况，未发现其财产线索，且现有资产已被法院处理完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年七月二日
书记员 高国华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执670号
申请执行人王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵龙，男，1990年3月12日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
被执行人李娜，女，1989年9月20日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
本院在执行王生喜与赵龙、李娜民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月一日
书记员 康 凯
1