wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1230号
原告：洪涛，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，现住双辽市。
被告：浩斯比力格，男，蒙古族，1987年1月13日生，住内蒙古通辽市。
原告洪涛与被告浩斯比力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告浩斯比力格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告浩斯比力格偿还原告借款本金5000元及利息6000元；2、诉讼费由被告浩斯比力格承担。事实和理由：被告浩斯比力格于2013年4月23日在原告处借款本金5000元整，借款当日给原告出具了借据并约定了还款日期及利息，还款日期到后，原告多次找到被告索要借款未果故诉至法院。
浩斯比力格未作答辩，亦未提供书面质证意见。
原告为证明其主张，原告提供2013年3月23日的借据一份。
鉴于被告未到庭应诉答辩，本院依法对原告提供的证据予以审核后，确认其所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约定履行还款义务，现借款期限早已届满，被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩斯比力格于本判决生效之日起十日内偿还原告洪涛欠款人民币5000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.0元，由被告浩斯比力格负担38.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 丁 志
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 聂 萌
--3--
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10842号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王志强，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56239.74元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）42678.77元、复利16975.71元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年6月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金56239.74元、利息（含罚息）42678.77元、复利16975.71元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56239.74元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）42678.77元、复利16975.71元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627.88元（原告已预交），由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初3977号之三
原告：中山大学附属第五医院，住所地珠海市梅华东路。
法定代表人：单鸿。
委托诉讼代理人：李立，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛锶，广东广信君达律师事务所律师。
被告：珠海市江河混凝土有限公司，住所地珠海市唐家。
法定代表人：武灵星。
原告中山大学附属第五医院与被告珠海市江河混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案审理后，原告中山大学附属第五医院于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中山大学附属第五医院撤回起诉。
案件受理费减半收取26814元，由原告中山大学附属第五医院负担。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘嘉茵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1089号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
被执行人东海县亚浦石英制品厂。
投资人于立刚。
被执行人东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00646号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00646号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月十八日
书记员 秦晓娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1946号
原告：陈德沛。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：卢孔图。
原告陈德沛为与被告卢孔图买卖合同纠纷一案，于2015年11月25向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告卢孔图下落不明，本院于2015年12月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈德沛的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告卢孔图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德沛起诉称：被告多次向原告购买白卡纸张货物用于其加工外贸产品所需。截止2014年6月24日双方结算货款时，被告共计欠原告货款合计人民币206000元整，由被告卢孔图当场亲笔出具欠条即欠款凭证一张，交于原告方收为凭据。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告货款206000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈德沛在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠款凭证，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告卢孔图未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈德沛起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢孔图结欠原告货款206000元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。故原告要求被告卢孔图偿付货款206000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢孔图于本判决生效后十日内偿付陈德沛货款206000元并赔偿利息损失（自2015年11月25日起至判决确定履行之日止，以206000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由卢孔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第852号
原告李德才
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司
法定代表人陈美清
委托代理人李春雨，河北华川律师事务所律师。
原告李德才诉被告承德县鑫泽矿业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才诉称，2010年被告在原告住所上游500米处建设尾矿库，因原告的住所处位于2公里禁止居住冲击范围内，并且高耸在头顶的尾矿库与原告住所上下高差较大，存在较大安全隐患，一旦溃坝必然会给原告的生命财产造成严重伤害。后经村委会和镇政府多次协调，原、被告双方因补偿款数额未能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告给付搬迁补偿款273934.00元。
原告李德才为证明其主张向本院提交如下证据：
1、高寺台镇政府的证明；
2、高寺台镇营坊村村民委员会证明；
3、被告与李XX签订的房屋拆迁补偿协议；
4、同是拆迁户李XX收到拆迁补偿款55000.00元；
5、承德县安监局（冀承承）安监管责改（2013）尾矿100号责令限期整改指令书；
6、承县政（2014）11号；
7、承县政办（2013）107号；
8、承德县人民政府办公室关于抓好铁矿资源整合落实工作的通知；
9、承德县地方税务局税收转账完税证复印件（来源被告账册）；
10、承德县地方税务局税收转账完税证复印件（来源地税局）；
11、村民建房用地申请表一套（复印件）；
12、地籍调查表；
13、公估报告一份及评估费单据一张。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司辩称，一、本案的被答辩人李德才不具有本案的原告主体资格。根据土地管理法等相关规定，被答辩人李德才只能拥有一处宅基地，在其取得新宅基地的情况下，原宅基地即本案中要求补偿的宅基地应由村委会收回，被答辩人李德才完全丧失对原有宅基地的所有相关权利。被答辩人用不属于他的宅基地要求答辩人给予补偿，既不合理也不合法。二、答辩人柳条沟尾矿库的建设和运行均符合国家要求，不存在安全方面的隐患或问题。被答辩人李德才所述，对其存在较大安全隐患没有事实依据也没有法律依据。根据现场观测，被答辩人原宅基地距答辩人尾矿库距离相当远且在此之间存在着另一家企业的选厂及尾矿库，如果说存在安全隐患也是另一家企业对被答辩人原宅基地存在安全隐患，被答辩人舍近求远认为答辩人尾矿库对其存在安全隐患与事实严重背离。综上所述，答辩人认为，本案原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、尾矿库安全设施竣工验收意见函；
2、对北京铁路局北京工务段的请示书；
3、非煤矿山安全评价报告评审备案表；
4、非煤矿山建设项目安全设施设计审查表及专家审查意见；
5、安全生产许可证正本及副本。
经审理查明，原告李德才于1994年在承德县高寺台镇营坊村柳条沟建住房一处，占地面积192.74平米。被告承德县鑫泽矿业有限责任公司于2010年在原告李德才原房屋住所上游500米处建设尾矿库，因存在安全隐患，在村镇协调下，原告及李凤志等四户同意搬迁，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司同意给付拆迁补偿款75000.00元，除李凤志同意外，其余包括原告在内的三户，对拆迁补偿款存在争议。原告李德才于2010年8月份建新房一处，该房屋经河北宝信通保险公估有限公司评估该新建房屋公估价格为273934.00元，花评估费8100.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、高寺台镇政府的证明；2、高寺台镇营坊村村民委员会证明；3、同是拆迁户李凤志收到拆迁补偿款收据；4、被告与李凤志签订的房屋拆迁补偿协议；5、承德县安监局（冀承承）安监管责改（2013）尾矿100号责令限期整改指令书；6、承县政（2014）11号；7、承县政办（2013）107号；8、承德县人民政府办公室关于抓好铁矿资源整合落实工作的通知；9、承德县地方税务局税收转账完税证复印件（来源被告账册）；10、承德县地方税务局税收转账完税证复印件（来源地税局）；11、村民建房用地申请表一套（复印件）；12、地籍调查表。13、公估报告一份及评估费单据一张；14、原、被告陈述。
本案争议焦点：被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应否给付原告李德才房屋拆迁安置补偿款，如给付，给付多少为宜。
本院认为，原告李德才原有房屋修建在先，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司修建尾矿库在后，且与原告原有房屋距离较近存在重大安全隐患。虽然被告承德县鑫泽矿业有限责任公司提供的证据只是说明该尾矿库在设计和修建过程中符合国家有关规定，但不能完全排除该尾矿库对原告李德才原有房屋构成的安全隐患。况且被告承德县鑫泽矿业有限责任公司同意原告李德才搬迁，并且为原告李德才缴纳房基地耕地占用税，故本案被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应给付原告李德才房屋拆迁补安置补偿费。对被告承德县鑫泽矿业有限责任公司的辩解理由不予支持。原告李德才以新建房屋进行评估，故对该评估价格本院不予采信。本院结合原告原有房屋及被告与李凤志的拆迁补偿协议等因素综合考虑，酌定被告承德县鑫泽矿业有限责任公司给付原告李德才房屋拆迁安置补偿款120000.00元及评估费8100.00元。本院为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县鑫泽矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李德才房屋拆迁安置补偿款120000.00元、评估费8100.00元，合计人民币128100.00元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告承德县鑫泽矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一四年四月二十日
书记员 张雪军
浙江省常山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0822司救执7号
申请人：郑同荣,男，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：邵小风,女，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人郑同荣、邵小风以案件判决无法得到有效执行，造成其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助金。本院于2018年7月20日立案，并组成合议庭依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑同荣、邵小风申请司法救助称：其与被执行人徐建生机动车交通事故责任纠纷一案，常山县人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙0822民初03038号民事判决，但被执行人徐建生未按判决的内容履行给付义务。本案进入执行程序后，未得到有效的执行。目前申请人家中无经济来源，生活陷入困难，故请求法院给予国家司法救助金6万元。
经审查查明，2016年7月13日20时53分许，两申请人之子郑耀军无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿沪瑞线自东往西行驶至沪××线××衢州市××航埠镇将军叶村附近路段时，与被执行人徐建生驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成郑耀军受伤经衢州市柯城区人民医院抢救无效于2016年7月18日死亡，二车部分损坏的交通事故。经交警部门认定：郑耀军负事故的主要责任，徐建生负事故的次要任。为此，两位申请人于2016年11月3日向本院提起民事赔偿诉讼，要求被执行人赔偿各项损失810720元的30％即243216元。本院经审理，于2016年11月18日作出（2016）浙0822民初03038号民事判决：一、被执行人徐建生赔偿申请人郑同荣、邵小风因交通事故所造成的损失173164.7元，扣除其已支付的13000元，尚应支付160164.7元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回申请人郑同荣和邵小风其他诉讼请求。但该判决发生法律效力后，本案被执行人徐建生未按判决的内容履行给付义务。为此，申请人于2017年1月19日向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，在执行过程中，法院向被执行人徐建生发送了执行通知书等材料及对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人徐建生有其他财产可供执行。徐建生自身家庭条件极差，其父亲徐根良（1948年6月出生）现已年老体弱；母亲官珠莲（1951年11月出生）属肢残二级；妻子余清（1986年3月出生）属智障二级；家庭生活主要靠徐建生一人在工地搭架子挣钱维持。目前暂无履行能力，案件判决无法得到有效执行。
另查明，郑同荣、邵小风两位申请人因该起交通事故痛失爱子，对其精神打击较大，因医治抢救儿子花费巨大，现其家庭生活也确实比较困难。
上述事实，有本院的（2016）浙0822民初3038号《民事判决书》一份；《常山县房产综合管理系统查询》一份；常山县招贤镇官庄村村民委员会《证明》一份；《残疾证》二份；《执行案件的基本信息查询》九张；（2017）浙0822执428号《执行裁定书》一份；《执行笔录》二份；《谈话笔录》一份；《照片》五张；《息诉罢访保证书》一份等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，郑同荣、邵小风两申请人之子郑耀军在该起交通事故当中有重大过错，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一项之规定，对两申请人郑同荣、邵小风可以不予救助。但本院（2016）浙0822民初03038号民事判决生效后，一方面被执行人徐建生因与其共同生活的父亲已年老体弱、母亲系肢残、妻子系智障，且被执行人徐建生也无其他财产可供执行等客观因素，一直未按判决的内容履行给付义务，至今没有分文赔偿。另一方面因该起交通事故既使两申请人为医治抢救儿子已花费巨大，又致使两申请人痛失爱子，其身心备受打击，确实造成其家庭生活比较困难，其申请司法救助的诉求具有一定合理性，且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，故应酌情考虑予以部分支持。但其申请司法救助金6万元的诉求，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人郑同荣、邵小风2万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1402民初6949号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。
单位负责人：朱瑞明。职务：行长。
委托代理人：李民选，系河南京港律师事务所律师。
被告：田学良，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省商丘市民权县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告田学良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李民选到庭参加诉讼。被告田学良经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田学良偿还原告的信用卡借款本金11108.00元、利息211.95元、应收费用1888.69元、共计13208.64元（此应收利息、费用计算至2018年4月30日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定针算，自2018年5月1日至借款还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月31日经被告田学良申请，原告审核为被告发放“长城环球通白金信用卡”一张，卡号为“62×××67”，双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。被告田学良在使用本信用卡过程中，自2018年4月份至今已严重经违背合同约定，经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告田学良未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日，被告田学良在原告中国银行商丘分行办理“长城环球通白金信用卡”一张，卡号为“62×××67”，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第17款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡信息产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”、“第三条利息和收费，第18款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”、“第五条附则，第34款：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。”被告田学良收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2018年4月30日被告欠原告本金、利息、滞纳金共计13208.64元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告中行商丘分行与被告田学良签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告田学良使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告田学良应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、罚息等相关费用。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告田学良偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金11108.00元；支付利息211.95元、滞纳金1888.69元，合计13208.64元。剩余逾期款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月2日起至借款本金还清之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告田学良负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑛
二〇一八年七月二十五日
书记员 张森
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民特120号
申请人：姜菊花，女，汉族，初中文化，1985年7月10日出生，住安徽省凤阳县。
申请人：凤阳县总工会，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路，统一社会信用代码133411260032206904。
法定代表人：马保林，工会党组书记。
申请人姜菊花与凤阳县总工会申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月3日立案。申请人姜菊花、凤阳县总工会于2018年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人姜菊花、凤阳县总工会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，裁定如下：
准予申请人姜菊花、凤阳县总工会撤回申请。
审判员 易正秋
二〇一八年十一月三日
书记员 张雪娇
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执73号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
被执行人：吕宪英,女,58岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与吕宪英排除妨害纠纷一案中，被执行人吕宪英已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初26号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初26号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2780号
罪犯阮鹏程，男，1994年11月9日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年11月25日作出（2013）陆少刑初字第52号刑事判决，以被告人阮鹏程犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人阮鹏程不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）曲中少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮鹏程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯履行财产刑人民币5700元，系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮鹏程减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年十月二十九日
书记员 张 艳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初188号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人高国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2011年1月20日因盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10，000元,2014年7月16日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人高国庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人高国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年7月21日21时许，被告人高国庆在龙江镇通齐街翔天旅店108室与其好友刘某喝酒。当晚零时许，高国庆酒后离开时，趁隔壁106号房间内住宿的被害人崔某熟睡之机，秘密进入该房间，在崔某的拎包内窃取苹果7plus型手机一部及人民币1,000余元，后将该手机出售，得赃款3,500元。案发后，公安机关将手机扣押并返还被害人。经龙江县价格认证中心鉴定：涉案手机价值人民币5,100元。被告人高国庆于2017年7月28日在龙江县龙江镇昊源驾校内被公安机关抓获。公诉机关认为被告人高国庆系累犯，建议本院判处高国庆一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明证实被告人高国庆的自然身份、到案经过，证实高国庆于2017年7月28日在龙江县龙江镇昊源驾校内被公安机关抓获、扣押物品及发还物品清单，证实被盗手机被公安机关扣押并返还被害人、刑事判决书，证实高国庆曾因犯盗窃罪被刑事处罚、罪犯档案资料，证实高国庆于2014年7月16日刑满释放、被害人陈述，证实被盗财物的事实、被告人高国庆供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳、龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实所手机价值人民币5,100元、现场勘验笔录及照片，证实案发现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高国庆系累犯。其自愿认罪，能够积极返还赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人高国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙佳鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13710号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：庄克宇，男，1978年10月15日出生，汉族，住所辽宁省灯塔市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄克宇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年2月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.84%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：44500元；交付时间：2017年2月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月19日尚欠本金余额21910.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21910.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄克宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21910.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.6元，由被告庄克宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民二(商)破字第12号
申请人上海利欣实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人张惠玲，董事长。
被申请人上海浩岳房地产开发有限公司，住所地上海市。
本院在审理申请人上海利欣实业发展有限公司(以下简称利欣公司)与被申请人上海浩岳房地产开发有限公司(以下简称浩岳公司)破产清算案件过程中，申请人利欣公司于2017年1月22日向本院提交撤回破产清算的申请。
本院认为，利欣公司向本院提出撤回对浩岳公司的破产清算申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海利欣实业发展有限公司撤回对上海浩岳房地产开发有限公司的破产清算申请。
本案受理费50元，减半收取计25元，由上海利欣实业发展有限公司负担。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一七年二月三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第229号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人任某，农民，汉族，住定州市。2012年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月27日15时许，被告人任某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶已超过检验有效期限的冀F×××××二轮摩托车在中山西路钢材市场口处与刘某驾驶的冀F×××××轻型普通货车相撞，致两车受损，经检测，任某体内血液中的酒精含量为390.8mg／100ml。（就事故造成的经济损失双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、窦某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，定州市妇幼保健院（定州二院）乙醇浓度检测报告单，公安机关驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、户籍证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任某无证驾驶超过检验有效期限的机动车，发生交通事故，且其体内血液中的酒精含量为390.8mg／100ml，远超过醉酒驾驶标准，应从严惩处；其在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年2月10日止）。罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯月涛
审判员 陈军强
审判员 贾海永
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨振东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1217号
原告：申大勇，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地：河南省延津县，现住南乐县。
被告：王庆月，男，1969年5月1日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者，执业证号：03930198。
原告申大勇与被告王庆月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，本院依法适用普通程序于2018年6月23日公开开庭进行了审理，原告申大勇、被告王庆月及其委托诉讼代理人扈志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4589元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月开始被告多次从原告处购买兽药合计价款4589元；经原告多次催要，被告拒不支付。
被告王庆月辩称，原告所诉不属实，被告是通过邢艳兵口头约定肉鸡放养合同，包括鸡苗、饲料、兽药均由邢艳兵提供，待饲养结束后，邢艳兵将肉鸡全部回收后，对以上进行全部清算。被告也是通过邢艳兵的安排下才与原告认识，并且知道原告是邢艳兵的兽药业务员。
经审理查明，自2017年12月14日至2018年2月10日被告王庆月赊购原告申大勇兽药价值2969元，被告王庆月向原告申大勇出具欠据六支及退药条一支；经原告多次向被告催要，被告拒不支付。
上述事实由原被告身份证，被告给原告出具的欠据七支及退药条一支与庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购兽药，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应兽药款。现被告未履行支付兽药款义务，被告应承担违约的民事责任；关于2017年12月10日欠据一支，被告主张该欠据上的“庆悦”不是被告书写，被告亦不予认可，且原告当庭认可该欠据上的“庆悦”系其书写，故本院不予认定；关于2018年1月4日欠据日期有涂改痕迹，被告不予认可，故本院不予认定。故本院对原告要求被告支付2969元兽药款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他主张，因原告未提交足够证据，故本院不予支持。关于被告的主张，因被告未提交足够证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王庆月于本判决书生效后十日内给付原告申大勇兽药款2969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担9元，由被告负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 冬 冬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第841号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月至12月间，被告人宋某某谎称自己认识大学教授，可以帮忙办理大专毕业文凭，从而骗取被害人李某某的信任，并以办理文凭需要各种费用为由，先后多次骗取李某某人民币73，060元。2013年12月8日，被告人因重大作案嫌疑被公安机关传唤，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、银行账户明细、转账凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某在明知被害人报警的情况下等候民警前来处置，且其到案后如实供述了诈骗事实，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍红梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1149号
申请执行人高振宙，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈相横，男，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈相横的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐永功
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1274号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨正洪，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月28日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人杨正洪涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人杨正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月13日17时40分许，被告人杨正洪经事先预谋，窜至本市武侯区机投镇潮音菜市场门口，趁被害人付某某不备，将被害人王某某一部价值人民币611元的白色华为手机盗走。后被民警现场挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人杨正洪的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人杨正洪判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨正洪对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨正洪犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨正洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨正洪在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨正洪当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨正洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟家琼
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第179号
申请执行人中国工商银行成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：林波，行长。
被执行人陈来辉，男，住四川省资阳市雁江区。
被执行人曾秀英，女，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国工商银行成都金牛支行与被执行人陈来辉、曾秀英借款合同一案，成都市蜀都公证处（2014）成蜀证执字第198号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈来辉、曾秀英未履行还款义务，中国工商银行成都金牛支行持具有强制执行效力的执行证书向本院申请强制执行。本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈来辉、曾秀英88万元的财产或银行存款，予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘国旗
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第175号
上诉人（原审原告）张斌，男，汉族，生于1983年9月29日，甘肃省静宁县农民，小学文化程度。
上诉人（原审被告）牟兰霞，女，汉族，生于1978年2月27日，城镇居民，大专文化程度。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡腾中（曾用名胡泽平），男，汉族，生于1976年11月9日，高中文化程度。（系牟兰霞之夫）。
上列上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，均不服华亭县人民法院（2014）华民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年3月20日，被告租赁李俊位于润苑小区1号楼下门面一间经营“锦亿砂锅店”，双方约定租期自2013年3月20日至2014年3月20日止，并约定承租方无权将房屋转租，若转租，需经出租方同意并商议之后再决定及其他权利义务。2013年11月22日，被告未经出租人李俊同意的情况下，与原告张斌未签订书面协议，口头约定由被告将该门面房转租给原告经营，转让费46000元（含4个月房租费、水电费、物业费）。当日原告向被告支付转让费46000元后，被告向原告交付了该门面房及其与房主签订的《房屋租赁合同》和餐桌、冰箱等门面内经营用具，原告即接管涉案门面。不久，原告从房主处得知该门面不能转租，租期快到，且租赁期满所有权人要收回门面，原告认为其租赁权无法实现，发生纠纷。
另查明，出租方于2013年4月明确答复被告该门面不得转租、租赁期满要收回。出租人李俊于2014年4月中旬私下将涉案门面又出租给赵金魁。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告将其向门面所有权人承租经营的门面未经订立书面合同转租给原告，与原告形成了房屋转租合同民事法律关系，被告为转租人，原告为次承租人。故被告辩称其与原告之间是买卖合同关系，而非房租租赁关系的理由不能成立，不予采信。虽然被告的转租行为未经出租人同意，但其与原告达成协议，是双方当事人真实意思的表示，且合同法只规定出租人与转租人的租赁合同在未经出租人同意情况下的合同解除权问题，而对转租人与次承租人之间的转租合同未经出租人同意情况下的效力问题未作规定，故不能因此认定原、被告之间的房屋转租合同无效。因此，原告关于其与被告的门面房租赁行为无效的主张于法无据，不予支持。
关于原告要求被告返还转让费的问题。被告将其承租的门面转租给原告，依法负有保证次承租人对门面享有占有、使用、收益的义务，因被告明知租赁的门面不享有转租权而转租门面给原告，致第三人将原告租赁的门面又出租给他人，凸显出被告向原告提供的租赁物存在瑕疵，直接影响次承租人行使租赁权的根本原因，同时也是双方达成的协议不能得以履行的根本原因。因此，被告应依法对次承租人即原告承担瑕疵担保责任和主要过失责任，即依法应对原告为实现合同目的而造成的损失承担主要民事责任；原告在租赁门面过程中，在其考察不周的情况下，即与被告订立口头门面转租协议，并积极付诸实施，也是促成其门面转租协议不能履行的另一原因，也具有过失，依法应对协议不能履行承担次要民事责任。故被告承担70%的返还责任，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十八条之规定，作出如下判决：一、由被告向原告返还转让费46000元的70%即32200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担172元，被告承担303元。
张斌上诉称：一、原判认定事实不清。被上诉人采取欺诈手段与上诉人签订房屋转让协议，上诉人要求撤销该合同，而原判认为该房屋租赁合同无效；原判在责任承担方式上采取主次责任划分没有依据，被上诉人构成不当得利，应返还上诉人的转让费。二、原判适用法律错误。原判适用合同法第228条错误，应适用第54条、第224条以及最高法院房屋租赁合同司法解释15条规定，认定被上诉人存在欺诈情形。故请求撤销原判，由被上诉人返还上诉人房屋转让费46000元。
胡泽平、牟兰霞上诉称：一、原判认定本案法律关系错误，上诉人与张斌之间根本不存在房屋租赁法律关系，而属于买卖合同关系。二、原判适用法律错误。原判既然认定该租赁合同合法有效，就不存在赔偿问题。一审判决认为是因上诉人的原因导致不能实现合同目的，据此判令由上诉人返还转让费没有法律依据，有违合同法第八条、第六条、第二百二十八条的规定。故请求撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张斌与牟兰霞、胡腾中签订口头转让协议，约定将牟兰霞、胡腾中经营的位于华亭县城润苑小区1号楼下“锦亿砂锅店”转让给张斌，张斌支付转让费46000元。根据该合同的内容、性质、履行方式及当地市场交易习惯，应认定该合同为房屋转租合同，且已成立。牟兰霞、胡腾中作为房屋的承租人，明知其承租的房屋未经出租人同意不得转租，仍私自将该房屋转租给张斌，造成该转租合同不能履行，有违市场交易的诚实信用原则，故对张斌不能实现合同目的而造成的损失应承担主要民事责任。其认为该合同系买卖合同的意见与本案事实不符。张斌在签订房屋转租合同时未认真考察该房屋的所有权情况，未尽必要的注意义务，造成该合同不能履行，亦应负一定的民事责任。张斌要求解除该房屋转租合同的理由成立，应予支持。对张斌因合同解除造成的损失，原判根据双方在签订合同当中的过错程度，结合本案的客观实际情况，判决由牟兰霞、胡腾中返还张斌转让费32200元并无不当。故张斌和牟兰霞、胡腾中的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由张斌承担950元，牟兰霞、胡腾中承担620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 晁 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何正凯，男，汉族，1968年5月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八一农场家属区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街122号。
法定代表人：霍春义，该公司董事长。
再审申请人何正凯因与被申请人中国二冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
何正凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，我是在被申请人工地工作，应予认定其与被申请人存在劳动关系，请求予以再审。
本院认为，再审申请人何正凯陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年11月11日，何正凯向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与中国二冶集团有限公司存在劳动关系，该仲裁委员会作出（2010）乌劳仲裁字第l817号仲裁裁决书，驳回何正凯的申诉请求。何正凯不服仲裁裁决，在期限内向原审法院提起诉讼。何正凯在本案二审庭审中陈述其于2008年5月18日经其朋友周建介绍到八钢铸铁机电室工地干活，承包锅炉工程的土建包工头叫李祖国，其受伤住院治疗的费用是由李祖国支付的。何正凯陈述其无证据证明李祖国与中国二冶集团有限公司之间的关系。原审认为，何正凯不能提交充分有效证据证明其所主张的其与中国二冶集团有限公司间存在劳动关系，故对何正凯要求确认与中国二冶集团有限公司间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，何正凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何正凯的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 梦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第00149-1号
申请人安阳县某某公司。
法定代表人付某某，职务：经理。
被申请人安阳县某某乡某某园，住所地：安阳县某某乡
法定代表人李某某
被申请人桑某某，男，1969年5月出生，汉族，
被申请人刘某某，男，1975年5月出生，汉族，
安阳县某某公司诉安阳县某某乡某某园、桑某某、刘某某借款合同及保证合同纠纷一案，于2014年9月16日审结，该案（2014）安民初字第01031号民事判决书已立案执行，现因刘相利未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结桑某某银行存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年九月十四日
书记员 孟继军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初99号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，户籍地四川省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)108号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月13日11时50分许，被告人何某至本市徐汇区宜山路XXX号齐来工业城1号楼旁的非机动车停车棚，使用随身携带的工具撬开被害人谈某某停放于该处的一辆新日牌TDR109Z型两轮电动自行车(钢印号：XXXXXXXXXXXXXXX/核价计人民币1950元)的笼头锁后骑赃车逃离。同年10月19日，当被告人何某携带扳手、螺丝刀及T字形工具等再次至案发地附近时，被正在巡逻的上海市公安局徐汇分局虹梅派出所社保队员抓获。到案后被告人何某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人谈某某的陈述笔录，证人邱某、张某某的证言笔录、调取证据清单、监控录像截图、扣押物品清单、扣押笔录、价格认定结论书、发票复印件及被告人何某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收；违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1641号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。
被告：曹枝保，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省光山县。
原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告曹枝保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司以被告已经交费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年七月二十七日
书记员 段俏俏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2157-1号
申请执行人蒋建青，男，1963年6月13日生，汉族。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
法定代表人苏仕发，该公司董事长。
蒋建青与江苏沪太投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏沪太投资担保有限公司应于2013年5月30日前归还蒋建青保证金700000元，并负担诉讼费用5400元。因江苏沪太投资担保有限公司未履行调解书确定的义务，根据蒋建青的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太商初字第0502号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏宇倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1369号
原告：黄家洪，男，1978年01月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：龙玉兰，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：刘祥超，男，1960年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄家洪与被告刘祥超劳务合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄家洪及其委托诉讼代理人龙玉兰到庭参加诉讼，被告刘祥超经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资27973元，并加倍支付迟延履行支付义务的债务利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系建筑工人，于2016年在被告承包施工的“新疆达坂城”修建民房。被告承诺支付原告的工资为每天300天，另包吃、住。在修建过程中，被告从来没有支付过工资，只是支付了点零花钱给原告。直到工程完工，经过结算，被告支付了原告人工工资2.5万元，还有27973元工资未支付给原告。被告于2017年1月6日出具《欠条》一份，证明欠原告人工工资27973元。该欠条由被告亲笔签名证明欠款属实。被告口头承诺2016年腊月25全部支付工资。此后，被告没有履行承诺，一直未支付工资。原告多次催收，被告以种种理由拖延拒不支付，导致原告催收至今未果。2018年3月22日，原告起诉至贵院如请求目的。
被告刘祥超未作答辩。
经审理查明：原告经人介绍于2016年3月在被告位于新疆的“新疆达坂城”工地修建民房。原、被告约定原告每天劳务费为300元，另包吃、住。工程于2016年12月完工。2017年1月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费27973元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到黄家洪人工工资27973，大写：贰万柒仟玖佰柒拾叁元正，此据，刘祥超签名，2017.1.6”。后经原告多次催收未果，原告于2018年3月22日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。
本院认为，提供劳务者按约提供劳务后，依法有获得劳务费的权利。庭审中，通过原告陈述、原告提供的被告亲笔签名确认的欠条能够证明截止2017年1月6日，被告尚欠原告27973元劳务费未支付，经原告多次催收未果的事实。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告主张被告支付人工工资，因被告并无用工主体资格，实应为支付劳务费。利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥超于本判决生效之日起五日内支付原告黄家洪劳务费27973元及利息（以27973元为本金，从2018年3月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄家洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告刘祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟 鸣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11080号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈福春，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省永春县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32042.48元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）12577.40元、复利2418.31元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.29%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额160000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金32042.48元、利息（含罚息）12577.40元、复利2418.31元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32042.48元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）12577.40元、复利2418.31元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈福春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988.45元（原告已预交），由被告陈福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12017号
原告：陈水春，男，1949年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈香（系原告之女），女，1982年3月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：冉小宏，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余海飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖西路428号天马商务大厦703室，统一社会信用代码913306217985754782。
代表人：董建炯，总经理。
委托诉讼代理人：何建芬，公司员工。
原告陈水春诉被告冉小宏、余海飞、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈水春于2016年12月23日向本院申请撤回对被告冉小宏、余海飞、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部的起诉。
经审查，本院认为，原告陈水春申请撤回对被告冉小宏、余海飞、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水春撤回对被告、冉小宏、余海飞太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司柯桥区营销服务部的起诉。
案件受理费1211元，减半收取606元，由原告陈水春负担。
审判员 任 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金燕敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2259号
申请人：卢某某。
被执行人：梁某某。
申请人卢某某与被申请人梁某某离婚后财产分割纠纷一案本院作出（2015）巴法民初字第03590号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人梁某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗恩荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00433号
申请执行人梅红梅，1990年1月18日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，农村居民。
被执行人王强，1985年7月20日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00013号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王强的银行存款（或合法收入）38034元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年一月十日
书记员 何晶晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第5号
原告江某。
被告覃某。
本院在审理原告江某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年一月十三日
书记员 陆善宏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执653号
本院在执行汝连军与关永艳同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将关永艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初11108号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住沈阳市大东区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金193535.14元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）115953.75元、复利34208.07元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金193535.14元、利息（含罚息）115953.75元、复利34208.07元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金193535.14元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）115953.75元、复利34208.07元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王秀兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6462.95元（原告已预交），由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈金连
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民再89号
再审申请人（一审被告）：秦菁，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：候炜，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡君旸，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李隆海，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华华，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：郝志勇，男，1981年6月15日出生，满族，住北京市海淀区。
再审申请人秦菁因与被申请人李隆海、郝志勇民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12815号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月23日作出（2018）京01民申86号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人秦菁及其委托诉讼代理人胡君旸、被申请人李隆海及其委托诉讼代理人毕宝胜、刘华华、被申请人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦菁申请再审称，请求：1、请求撤销昌北京市平区人民法院（2017）京0114民初12815号民事调解书；2、由被申请人承担再审诉讼费。事实及理由：2018年1月15日，秦菁在使用中信银行卡（尾号1030）时发现银行账户出现异动无法正常使用，才知晓自己在毫不知情的情况下被错误当成了一审案件的当事人，且一审法院出具了调解书。秦菁对这一切均不知情，也从未参与过任何庭审、更未签署过任何法律文件。
根据秦菁复印的案卷显示，一审诉讼过程中法官从未向秦菁进行过合法送达，从未以任何方式通知过秦菁开庭，在秦菁被李隆海列为一审被告之后，案卷中也从未出现过秦菁委托他人参加诉讼的授权委托书，全部案卷自始至终均未能见到秦菁签字确认的任何文件，尤其是（2017）京0114民初12815号民事调解书的笔录上，并未看到秦菁任何签字的文件，其本身也并不知道调解的事项，更谈不上是根据秦菁自己的意愿进行的调解。
一审法院违反法律规定剥夺了秦菁的诉讼权利，尤其在严重违反法律程序的情况下出具了没有秦菁签字的调解文件，并以此调解文件要求秦菁承担支付欠款的责任明显违反法律。同时秦菁认为（2017）京0114民初12815号民事调解书违背了秦菁的真实意思表示，违反了自愿的原则。
李隆海辩称，不同意秦菁的再审请求。1、一审调解程序合法，郝志勇明确称其有授权，能够代表秦菁出庭参与调解；2、郝志勇与李隆海存在借款关系，事实清楚，关系明确；3、郝志勇与李隆海的借款事实发生在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，双方均应承担还款义务。
郝志勇辩称，1、原审开庭秦菁并不知情，我当时因为担心家庭关系恶化，确实没有告知她，事后我也未向法院提交授权委托书，直到强制执行时我才告知秦菁；2、我与李隆海的借贷发生在2014年，当时没有约定利息，我没有及时归还。关于借款的用途，我和李隆海存在上下游分包关系，我向他推荐了一些工程，我明确说过50万元是作为公司的业务费；3、虽然我和秦菁共同成立了一个小规模的家装公司，但是没有正常经营，只有四五个员工。
本院再审认为，本案中，一审法院在案件审理及调解过程中，秦菁本人未亲自参与诉讼，亦未委托授权他人作为诉讼代理人代为参与诉讼和参加调解，故本案一审法院在秦菁未参与诉讼的情况下进行调解，违反了法律的规定，剥夺了秦菁的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12815号民事调解书；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 陈 都
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢131号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：黄位杯。
平安银行股份有限公司西安分行与黄位杯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初309号民事判决书已经发生法律效力。黄位杯未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金499764.08元，利息、复利、罚息151021.35元，诉讼费10308元，公告费600，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金499764.08元，利息、复利、罚息151021.35元，诉讼费10308元，公告费600,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初215号
原告孙庄烁。
被告谭德强。
被告赵月。
原告孙庄烁与被告谭德强、赵月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员何晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庄烁到庭参加诉讼、被告谭德强、赵月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日及同年2月11日、3月2日、3月17日、9月10日，被告谭德强称其急需用钱，分五次共计向我借款140000元，并为我出具借据五枚。因上述借款本金被告迟迟未还，二被告又系夫妻关系，故我诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金140000元，利息10000元，共计150000元。
被告谭德强、赵月均未予答辩。
经审理查明，2015年1月4日及同年2月11日、3月2日、3月17日、9月10日，被告谭德强以其急需用钱为由，分五次向原告借款共计140000元，并为原告出具借据五枚。嗣后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款140000元，利息10000元，共计150000元。
另查，被告谭德强和被告赵月于2011年6月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谭德强多次向原告借款，并为原告出具借据，足以证明原告与被告谭德强之间的借贷关系成立，对此借款被告谭德强应予偿还。被告谭德强以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于被告谭德强和被告赵月婚姻关系存续期间，且被告赵月未举证证明原告与被告谭德强明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告赵月对此笔债务负有共同的偿还义务。对原告主张二被告共同偿还借款本金140000元的主张，本院予以支持。对原告主张二被告共同偿还10000元利息的主张，因原告未能举证证明原、被告对上述借款利息有约定，故对原告这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德强、赵月偿还原告孙庄烁借款140000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 何晓燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第387号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人卢某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被取保候审，同年10月23日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月10日21时许，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人卢某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月10日21时许，被告人卢某某醉酒后驾驶黑A877**号五菱牌微型车在巴彦县兴隆镇育人小学附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检卢某某静脉血检测乙醇含量为94.500mg／100ml。被告人卢某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人卢某某于2015年8月10日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人卢某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人卢某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭子彰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1142号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人刘爱云，女，1953年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人贾秀芳，女，1975年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人贾孝凤，女，1963年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人郭霞，女，1971年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘兆法，男，1974年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘爱云、贾秀芳、贾孝凤、郭霞、刘兆法金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐浩智
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01558号
原告曾某甲。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告毛某（曾用名毛方英）。
委托代理人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告曾某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人毛一飞、被告毛某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年5月举行结婚仪式，未领取结婚证。双方婚前、婚后感情一般，自2008年原告发现被告生活作风不检点，双方为此常发生争吵。2008年5月被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，此后被告依然无任何联系。请求判决准许原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告毛某辩称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年5月举行结婚仪式，××××年××月生一子。婚前感情基础较好，婚后夫妻感情良好。原告所说2008年发现被告生活作风不检点不是事实，属于原告的猜忌。原告诉称被告于2008年5月离家出走至今未归也不是事实，被告因生活琐事怄气于2008年5月离家但后来经常回去。夫妻之间虽有争吵但夫妻感情尚可，2014年5月法院判决不准离婚后，原、被告之间因孩子事情经常联系，故不同意离婚。
经审理查明：原告曾某甲与被告毛某于1991年经人介绍相识，1992年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子曾某乙，双方未领取结婚证。双方婚前感情尚可，婚初夫妻感情一般，自2008年因原告猜疑被告作风问题，双方发生矛盾。2014年5月20日原告诉至本院要求离婚，本院于2014年10月28日作出（2014）泰高民初字第0691号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有民事判决书、常住人口登记表、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女过程中建立了一定夫妻感情，由于原告猜疑被告生活作风不检点致夫妻感情不睦，原告于2014年起诉离婚，但双方感情尚未完全破裂。原告依据泰州市永安洲镇福沙社区居民委员会出具的证明主张被告于2008年离家出走至今未归与事实不符，本院不予采信。只要双方能共同珍惜夫妻感情，彼此增强沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告毛某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第56号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）韩朝东，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人韩朝东的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，韩朝东据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据韩朝东的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据韩朝东的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、韩朝东的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、韩朝东的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。韩朝东向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第43号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。韩朝东的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第43号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对韩朝东的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民特118号
申请人：李延年，男，汉族，小学文化，1957年6月2日出生，住安徽省凤阳县。
申请人：凤阳县总工会，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路，统一社会信用代码133411260032206904。
法定代表人：马保林，工会党组书记。
申请人李延年与凤阳县总工会申请司法确认调解协议一案，本院于2018年11月3日立案。申请人李延年、凤阳县总工会于2018年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李延年、凤阳县总工会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，裁定如下：
准予申请人李延年、凤阳县总工会撤回申请。
审判员 易正秋
二〇一八年十一月三日
书记员 张雪娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第312���
原告：中国农业银行××支行（机构代码：84369332-
7），住所地：杭州市××春街道迎宾路××号。
代表人：华某。
委托代理人：汪某某。
被告：周某某。
原告中国农业银行××支行与被告周某某信用卡纠纷一
案，原告于2010年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农
业银行××支行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终
结，并当庭作出宣判。
原告中国农业银行××支行起诉称：被告周某某于2007
年3月5日在原告中国农业银行××支行处办理金穗贷记卡，信
用额度人民币10000元，至2009年12月27日被告周某某透支本
息合计已达12363.45元（其中本金9950.08元，利息1540.24元
，滞纳金585.92元，超限费287.21元），经原告多次催讨无果
。故原告向法院起诉，要求被告支付所欠人民币12363.45元（
其中本金9950.08元，利息1540.24元，滞纳金585.92元，超限
费287.21元），暂计至2009年12月27日，此后按中国某业银行
贷记卡领用合约（个人卡）之定计算至结清为止。原告中国农业银行××支行为证明其主张向本院提供如
下证据：
1、信用卡申请书一份、中国农业银行××支行贷记卡领
用合约﹤个人卡﹥及收费某准一份，证明被告周某某于2007年
3月5日向原告中国农业银行××支行申请信用卡的事实，及原
告收费某准及原、被告应当遵守的有关章程。
2、催收资料详细信息及历史记录各一���，证明原告中国
农业银行××支行曾就本案的欠款向被告周某某进行多次催讨
的情况。
被告周某某未作答辩。
对原告提供的上述证据1、2，被告周某某未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据1、2
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年3月5日，被告周某某在原告中国农业银行××支
行处办理金穗贷记卡，信用额度人民币10000元，至2009年12
月27日被告周某某透支本息合计已达12363.45元（其中本金99
50.08元，利息1540.24元，滞纳金585.92元，超限费287.21元
），经原告多次催讨无果。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告��国农业银行××支行与被告周某某之
间的借款合同关系，合法、有效。被告用原告发行的信用卡透
支消费，有信用卡申请表一份、中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）一份、信用卡用卡记录及催收记录为证，故原告要求被告立即付清借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某偿还原告中国农业银行××支行借款本息等
合计12363.45元，并支付按中国某业银行贷记卡领用合约﹤个
人卡﹥之约定自2009年12月28日起计算至本判决确定的履行之
日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判长 楼 雁 鸣
审判员 黄韦卿人民陪审员张荣华
二〇一〇年五月二十八日
书记员 杨 鑫 良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初140号
原告王某。
委托代理人肖某，湖南德都律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李某。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地湖南���长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人张某。
委托代理人罗某。
第三人马某（长沙）新型支档科技开发有限公司。
法定代表人MARCOFINELLI，总经理。
原告王某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因马某（长沙）新型支档科技开发有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人肖某、被告市人社局的委托代理人芈振���等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年8月31日19时45分左右，蒋华驾驶两轮摩托与从马某（长沙）新型支档科技开发有限公司出门回宿舍的王某发生交通事故。王某受伤是在合理时间和合理路线的上下班途中，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，判令市人社局重新作出认定工伤决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，2017年5月12日，市政府作出长府复决字[2017]第62号《行政复议决定书》。王某通过特快专递于2017年5月18日收到该《行政复议决定书》。现王某于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法定的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 正 良
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 李美���
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧 雨 婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2775号
罪犯阿火么布噶，女，1960年7月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）普中刑初字第268号刑事判决，以被告人阿火么布噶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿火么布噶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿火么布噶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯履行财产刑人民币2900元，系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿火么布噶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿火么布噶减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年十月二十九日
书记员 张 艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢130号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：黄须垒。
平安银行股份有限公司西安分行与黄须垒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初354号民事判决书已经发生法律效力。黄须垒未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金207000元，利息、复利、罚息56887.86元，诉讼费5258元，公告费800，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金207000元，利息、复利、罚息56887.86元，诉讼费5258元，公告费800,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2876号
罪犯张兵，男，1989年1月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年7月19日作出（2012）麒刑初字第151号刑事判决，以被告人张兵犯交通肇事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已全部履行（（2015）曲刑执字第1621号中显示已全部缴纳）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年十月二十九日
书记员 张秋月