上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16761号
原告：王佩山，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
法定代理人：赵志燕(系原告王佩山妻子)，女，户籍地江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师
被告：孙传影，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王佩山与被告孙传影、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩山的委托诉讼代理人刘晔峰、被告孙传影、被告保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,801.44元(含住院期间膳食费60元)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费12,600元(4,200元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险的项目和金额，由被告孙传影承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月3日20时10分许，在宝山区塔源路、古莲路口处，被告孙传影驾驶车牌号为浙AYXX**小型客车，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，被告孙传影负事故全部责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，对原告提供鉴定意见的真实性没有异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费2,801.44元(含住院期间膳食费60元)无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，认可60元；3、营养费，期限以有效鉴定意见为准，标准认可30元/天；4、护理费，期限以有效鉴定意见为准，标准认可40元/天；5、误工费，原告无证据提交，不予认可；6、残疾赔偿金，城镇标准不认可，原告提交证据后，书面质证，无需重新开庭；7、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见为准；8、交通费，认可200元；9、衣物损，不认可；10、鉴定费，由法院依法处理；11、律师费，不属于保险赔付范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告孙传影辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，本被告是肇事驾驶员，肇事车辆碰到了原告的电动自行车前轮，并没有碰到原告本人，原告也未跌倒，即使原告有损失，也应由被告保险公司赔付，对于原告主张的赔偿项目和金额由法院依法审核。
经审理查明：
一、2015年8月3日20时10分许，在宝山区塔源路、古莲路口处，被告孙传影驾驶车牌号为浙AYXX**小型客车，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，被告孙传影负事故全部责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生2,801.44元(含住院期间膳食费60元)。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：王佩山因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日，为此，原告支付鉴定费3,900元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
四、被告保险公司为浙AYXX**小型客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
五、原告王佩山户籍性质系农村家庭户。
以上事实，有原告提供的案件接报回执单、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、杂费发票、轮椅发票、律师费发票、户口本及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，原告王佩山与被告保险公司就残疾赔偿金37,128元、精神损害抚慰金4,000元达成一致意见，后被告保险公司撤回重新鉴定的申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，根据案件接报回执单，被告孙传影驾驶机动车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告孙传影负事故全部责任，故本院确定，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告孙传影予以赔偿，鉴于浙AYXX**小型客车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，扣除住院期间膳食费60元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用2,741.44元；
2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为3天，本院酌情支持住院伙食补助费60元；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，酌情支持30日营养费900元；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，酌情支持30日护理费1,200元；
5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合日常生活经验，本院酌情支持90日误工费6,570元；
6、残疾赔偿金，按原告与被告保险公司达成的协议确认，支持残疾赔偿金37,128元；
7、精神损害抚慰金，按原告与被告保险公司达成的协议确认，支持精神损害抚慰金4,000元；
8、交通费，本院酌情支持300元；
9、衣物损，本院酌情支持200元；
10、鉴定费，原告主张3,900元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费3,000元。
上述费用共计59,999.44元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计3,701.44元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(4,000元)五项计49,198.00元、衣物损200元，合计53,099.44元；在商业三者险内赔付原告鉴定费3,900元。另，被告孙传影赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告王佩山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计53,099.44元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告王佩山鉴定费3,900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙传影赔偿原告王佩山律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,519元，由被告孙传影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年二月六日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。