广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初52号
原告：何亚勇，男，1970年10月10日生，汉族，住茂名市，
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市海珠区风浦中路***号广交会大厦*楼*******单元。
负责人：陈桦，该公司负责人。
委托代理人：郑木仁，茂名公司员工。
被告：李振林，男，1965年7月5日生，汉族，住茂名市电白区，
原告何亚勇诉被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险广东公司）、李振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚勇的委托代理人林宇鹏，被告浙商保险广东公司的委托代理人郑木仁到庭参加诉讼。被告李振林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何亚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商保险广东公司在粤Ｋ×××××号轻型货车交强险赔偿限额内赔偿原告何亚勇因交通事故造成的经济损失97835.38元；2、判令被告李振林赔偿原告何亚勇因交通事故造成的经济损失1698.92元，并对上列第一项承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日20时30分，被告李振林驾驶车牌号粤Ｋ×××××号轻型货车行驶到茂苍线××村路段时，与原告何亚勇驾驶的粤Ｋ×××××号普通摩托车相碰撞，造成原告何亚勇受伤的道路交通事故。2016年9月8日，茂名市公安局交警大队二大队袂花中队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李振林承担事故全部责任，原告何亚勇无责任。原告何亚勇受伤后即被送到茂名市石化医院住院治疗，经诊断为：肋骨多处骨折、双肺挫伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤。住院治疗2天，用去医疗费4722.42元，2016年9月2日转茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处骨折（右侧第3-6肋骨、左侧第6肋骨、胸骨体右侧缘骨折）；2.双侧肺挫伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.双侧胸腔积液；5.头部挫裂伤。住院治疗至当月9日出院，用去医疗费6076.50元，原告共住院9天，共用去医疗费10798.02元，住院期间由原告妻子丘小琴护理。
原告何亚勇出院后委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经该所鉴定构成“道标”X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
原告何亚勇与妻子丘小琴于2004年7月25日生育一男孩何潘良，事故发生时12岁1个月，尚须抚养5年11个月。原告与妻子丘小琴婚后于2016年5月16日在茂名市人民北路文车街购买到房屋一套。原告于2014年12月在茂名市辉捷运输有限公司从事运输工作，月工资为5200元。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告何亚勇因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费10798.02元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费1080元；4、误工费（按运输业）4746.02元；5、残疾赔偿金69514.40元；6、精神损害抚慰金5000元；7、被抚养人（儿子何潘良）生活费7594.96元；8、伤残鉴定费1900元，以上八项共99534.30元，其中医疗费用11698.92元，已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，被告浙商保险广东公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，超出部分1698.92元，因被告李振林驾驶的粤Ｋ×××××号轻型货车没有购买第三者责任险，故该损失由被告李振林赔偿。原告属交强险伤亡赔偿部分损失87835.38元，该损失尚未超出交强险伤亡赔偿110000元限额，该损失应由被告浙商保险广东公司赔偿。据此，请求判决被告浙商保险广东公司在粤Ｋ×××××号轻型货车交强险赔偿限额赔偿原告因交通事故造成的经济损失97835.38元，判决被告李振林赔偿原告因交通事故造成的经济损失1698.92元，并承担连带赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙商保险广东公司辩称：原告何亚勇提供的房产证登记时间与机读资料显示时间不一致，且原告何亚勇无法证明其在茂名市中医院病例中载明的伤情判断是由此次事故造成。
被告李振林不作答辩。
经审理查明：2016年8月31日20时30分，被告李振林驾驶车牌号粤Ｋ×××××号轻型货车行驶到茂苍线××村路段时，与原告何亚勇驾驶的粤Ｋ×××××号普通摩托车相碰撞，造成何亚勇受伤的道路交通事故。事故经茂名市公安局交警大队二大队处理并作出第4409020201601386号道路交通事故认定书，认定被告李振林承担事故全部责任，原告何亚勇无责任。
被告李振林是粤Ｋ×××××号轻型货车的法定车主。事故发生时，该车在被告浙商保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车未投保商业第三者责任保险。本事故发生在上述保险期间内。
原告何亚勇受伤后即被送到茂名市石化医院住院治疗，经诊断为：1.肋骨多处骨折；2.双肺挫伤；3.脑震荡；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.多处挫伤。自2016年8月31日至2016年9月2日，住院治疗2天，用去医疗费4722.42元。原告于2016年9月2日转至茂名市中医院住院治疗，2016年9月9日出院，住院7天。医院的诊断证明书诊断内容为：1.全身多处骨折（右侧第3-6肋骨、左侧第6肋骨、胸骨体右侧缘骨折）；2.双侧肺挫伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.双侧胸腔积液；5.头部挫裂伤。建议：1.如有呼吸困难、胸闷痛等不适请及时返院就诊；2.注意保持术后及四肢散在伤口的干结，避免伤口感染；3.住院期间留陪人一名。原告何亚勇在茂名市中医院用去医疗费6076.50元。
原告出院后委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2016年10月9日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第844号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人何亚勇之伤，系因本次车祸所致。构成“道标”两项X（十）级伤残。鉴定费为1900元。
原告何亚勇与妻子丘小琴于2004年7月25日生育一男孩何潘良。
原告系农业家庭户口。原告主张护理费为120元/天。原告主张精神损害赔偿金5000元。原告主张误工费4746.02元。
原告主张从事道路运输工作，并提供驾驶证，从业资格证，工作证明等证据证明。另据原告提供的《工作证明》，其月工资收入为5200元。
原告主张事故发生前一年已经在城镇居住，并提供一份茂名市茂南区官渡街官渡南社区居民委员会出具的《居住证明》，载明：“兹有我管辖居民何亚勇，身份证号码：，于2015年12月份至今一直居住在茂名市人民北路文××房。情况属实。”原告还提供了该房的产权证，显示产权登记时间为2016年5月16日。
原告庭审中确认被告尚未作任何赔付。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2015全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年。2015全省农村居民人均消费性支出11103元/年。2015年道路运输业国有同行业在岗职工年平均为72179元/年
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交警大队二大队的《道路交通事故认定书》认定被告李振林承担事故全部责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李振林承担超出交强险责任限额部分损失的全部赔偿责任。广东国泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
至于被告浙商保险广东公司辩称原告何亚勇无法证明其在茂名市中医院病例中载明的伤情判断是由此次事故造成。原告何亚勇于2016年9月2日自茂名石化医院出院，随后于当天上午11时21分在茂名市中医院办理入院，时间存在连续性，且原告在茂名市中医院治疗的伤情判断与其在茂名石化医院所确诊的伤情一致，不存在治疗其他伤情的情况，故被告浙商保险广东公司主张原告何亚勇在茂名市中医院治疗的伤情并非此次事故造成，本院不予认可。
至于原告请求按照城镇标准计算相关损失的问题。根据原告提供的证据，原告仅从2015年12月起在城镇居住，居住时间未满一年，原告提供的产权证登记时间也为2016年5月16日，原告未能证明事故发生前已在城镇居住满一年，原告请求按照城镇标准计算相关损失，不符合法律规定，应按农业人口标准计算相关损失。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告何亚勇因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费共计10798.92元（4722.42元+6076.50元）。原告主张医疗费10798.02元，属于其自主处分的权利，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为900元（9天×100元/天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元/天的标准计算，符合规定。原告住院期间的护理费为1080元（9天×120元/天×1人）。
4.误工费，原告从事道路运输工作，其月工资收入为5200元/月，故其误工费为1560元[5200元/月÷30天×9天]。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为“道标”X（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照农业人口计算，故其残疾赔偿金为26720.80元［13360.4元/年×10％（伤残等级系数）×20年］。
6.精神损害赔偿金，由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
7.被扶养人生活费，计算至原告定残之日，原告的儿子何潘良，年满12周岁，故计算年限为6年。故何亚勇的被扶养人生活费为3330.90元[11103/年×6年×10％（伤残等级系数）÷2人]。
8.伤残鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
综上所述，原告何亚勇在本案的交通事故中造成的损失合计为51289.72元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费合计11698.02元，被告被告浙商保险广东公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分1698.02元（11698.02元-10000元），应由被告何亚勇按照交通事故责任认定承担全部责任1698.02元。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费合计39591.7元（1080元+1560元+26720.80元+5000元+3330.90元+1900元），被告被告浙商保险广东公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告何亚勇。
综上，被告被告浙商保险广东公司应在交强险限额内赔偿损失49591.7元（10000元+39591.7元）给原告何亚勇。对超出赔偿限额部分1698.02元，由被告李振林负责赔偿给原告何亚勇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失49591.7元给原告何亚勇。
二、被告李振林应在本判决生效之日起十日内赔偿损失1698.02元给原告何亚勇。
三、驳回原告何亚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费1144元（原告已预付），由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担570元，由被告李振林负担39元，由原告何亚勇负担535元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一七年四月十一日
书记员 陈丽君