山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终3069号
上诉人（原审原告）：赵洪彬，男，1978年6月19日出生，汉族，威海市邮政局职工，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵广宪，男，1956年2月26日出生，汉族，教师，住菏泽市曹县。系上诉人赵洪彬之父。
被上诉人（原审被告）：韩金刚（又名韩广刚），男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。
被上诉人（原审被告）：张艳军（又名张军），男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市单县。
被上诉人（原审被告）：李超（又名李勇），男，1973年6月14日出生，汉族，职工，住菏泽市曹县。
被上诉人（原审被告）：卢富勇（又名卢发）,男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。
五被上诉人韩金刚、李超、张艳军、卢富勇共同委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万明（又名王万朋），男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市单县。
上诉人赵洪彬因与被上诉人韩金刚、张艳军、李超、卢富勇、被上诉人王万明健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵洪彬诉称，2007年2月18日15时许，原、被告在曹县第二人民医院发生纠纷，原告被殴打致七级伤残。案外人王路代表王万明于2007年11月1日与原告代表赵广宪签订协议，赔偿原告2007年11月1日前医疗费等损失45000元。后来发生的医疗费5406.02元，鉴定费800元未赔偿，残疾赔偿金应为252360元，其子扶养费应为45489.9元，共计304055.9元。2011年11月23日经曹县公安局调解，被告张艳军、王万明赔偿原告5万元，扣去这5万元，还有254055.92元未赔偿。2007年和2011年的两次调解都不是原告真实意思表示，是因为公安机关久久不能将被告抓捕归案，也因为原告经济困难，两次赔偿数额都显失公平，调解违法。请求：1、判令各被告赔偿后续医疗费5406.02元、鉴定费800元、残疾赔偿金252360元、被扶养人生活费45489.9元，共计254055.92元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉求：1、请求确认2007年11月1日赔偿45000元有效，协议其他内容无效；2、请求确认2011年11月23日赔偿5万元有效，协议其他内容无效；3、保留2009年9月30日以后治疗费的诉权。
原审被告韩金刚、张艳军、李超、卢富勇辩称，其均没有殴打原告，故不应承担民事责任。此案已经处理完毕，根据一事不再理原则，此案不属于人民法院受理范围。再者此案已经超过诉讼时效，原告要求依法确认2007年11月1日协议及2011年11月23日调解书为无效协议不属于本案受案范围。因为协议书是当事人的真实意思表示，为有效协议，否则原告也不会收取相关费用。
原审被告王万明辩称，其当时是交通事故的受害者，昏迷不醒，不认识原告，也没有打原告。原告不诚信，通过派出所、公安局两次调解骗取其95000元钱。原告现在的起诉已经超过了诉讼时效，并且当时打人具体谁打的也不清楚。
原审法院经审理查明，2007年2月18日早晨，赵洪彬之母孙庆兰去商丘市途中，与王万明夫妇驾驶的车辆发生交通事故，双方受伤人员均入住曹县第二人民医院治疗。后王万明夫妇转至单县中心医院治疗，留下其侄王亚业（又名王路）处理此事故。当日下午，韩金刚等人就是否让王亚业离开曹县第二人民医院与赵洪彬等人发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，赵洪彬右眼受伤。2007年11月1日，王万明（甲方）与赵洪彬（乙方）就赔偿问题达成协议：2007年2月16日，甲方与乙方家人发生交通事故，在曹县第二人民医院住院期间，双方发生争执过程中，造成眼部受伤，现经双方同意，自愿就赵洪彬眼部受伤害一事，达成如下协议，一、甲方出于人道主义一次性包付给乙方赵洪彬医疗费及其他损失费共计45000元。二、乙方不再追究甲方及家人的任何责任。三、自本协议签订之日起生效，一式叁份，甲乙双方各执一份，报送公安机关一份。王路代王万明签字，赵广宪代赵洪彬签字。签字后，赵洪彬收到王万明赔偿款45000元。
受原审法院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2009年2月27日出具德衡司鉴所【2009】临鉴字第27号司法鉴定意见：被鉴定人赵洪彬右眼损伤的后遗症属七级伤残。
2009年2月3日，曹县人民检察院对韩金刚涉嫌生产、销售伪劣产品罪和故意伤害罪提起公诉，赵洪彬提起附带民事诉讼，请求韩金刚赔偿医疗费5496.63元、残疾赔偿金172800元、鉴定费800元，共计179096.63元。2009年9月30日原审法院作出（2009）曹刑初字第31号刑事附带民事判决：一、韩金刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十二年，罚金一百万元。二、韩金刚赔偿赵洪彬医疗费5406.2元，残疾赔偿金130440元、鉴定费800元，共计136646.02元。韩金刚不服，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院经审理认为原审判决认定韩金刚犯故意伤害罪事实不清，证据不足，于2010年1月6日作出（2009）菏刑二终字第59号刑事裁定，裁定撤销原审法院（2009）曹刑初字第31号刑事附带民事判决，发回重审。原审法院于2010年5月6日作出（2010）曹刑重字第1号刑事附带民事判决：一、韩金刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一百万元。二、对韩金刚的违法所得继续予以追缴。三、驳回赵洪彬的诉讼请求。赵洪彬不服，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院认为“公诉机关提供的现有证据不足以证明韩金刚是致伤赵洪彬的犯罪行为人，韩金刚犯故意伤害罪事实不清，证据不足。附带民事诉讼原告人赵洪彬要求韩金刚赔偿其经济损失的诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立”，于2010年8月16日作出（2010）菏刑二终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2011年11月1日，在曹县公安局工作人员主持下，赵洪彬（甲方）与张艳军、王万明（乙方）达成《调解书》，载明：事由，2007年2月18日，赵广宪的邻居赵广纪开车和王万明的车辆在105国道曹县青固集段发生交通事故，双方受伤人员都到青固集医院救治。双方因交通事故责任和赔偿问题在医院发生打架，甲方被对方打致重伤。甲乙双方同意调解，经调解，达成如下协议：1、乙方一次赔偿甲方医疗费等各种费用共计伍万元整（50000元）。2、甲方不再要求追究乙方及其所有相关人员【张军、李勇、卢富贵（勇）、韩金刚等人】的任何法律责任。3、此调解书一式四份，甲乙双方、调解人、办案单位各执一份，均具有同等法律效力。赵广宪签字后收到王万明赔偿款5万元，并交付了赵洪彬。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，赵洪彬于2007年2月18日眼部受伤，2009年2月27日鉴定其右眼损伤的后遗症属七级伤残，因赵洪彬受伤后一直主张权利，并于2011年11月1日在曹县公安局工作人员主持下与王万明、张艳军就赵洪彬眼部受伤达成赔偿协议，其诉讼时效从2011年11月2日起计算，原告未提供此后主张权利或由于客观障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权的的证据，至起诉之日已经过一年的诉讼时效期间，对被告的诉讼时效抗辩，原审法院予以支持。
另一方面，赵洪彬于2007年11月1日就其眼部受伤赔偿问题与王万明达成协议，在确定伤残等级后又于2011年11月1日在曹县公安局工作人员主持下与王万明、张艳军就赵洪彬眼部受伤达成赔偿协议即《调解书》，并领取赔偿款45000元和50000元，赵洪彬亦认可该两份协议民事赔偿部分有效。经审查，案涉《调解书》之民事赔偿内容不违反法律规定，具有合同效力和给付内容，王万明已代表张艳军、李勇、卢富勇、韩金刚等人履行调解内容即赔偿50000元，赵洪彬再要求赔偿254055.92元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告赵洪彬的诉讼请求。减半收取案件受理费635元，由原告赵洪彬负担。
上诉人赵洪彬不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、上诉人与王万明于2007年11月1日签订协议，王万明已经承认对上诉人造成眼部伤害，并赔偿上诉人45000元，王万明是涉案交通事故肇事者。后王万明又派张艳军等人去打架现场，没有此事就不会有打伤上诉人的事发生，所以王万明应当承担连带民事赔偿责任。二、调解书的时间是2011年11月23日，原审判决认定为2011年11月1日错误。该调解书除赔偿上诉人50000元的内容外都是违法无效的。调解书的签订属于胁迫、趁人之危、显失公平的行为。上诉人只承认50000元赔偿有效，从未承认过民事赔偿完毕。被上诉人仅赔偿了法定赔偿数额的一部分，大部分没有赔偿，违反了民事调解自愿合法的原则，所以调解书是违法的。三、自上诉人受到伤害之日起一直不断找公安机关破案、检察院监督、法院申诉，以提起附带民事赔偿，但至今仍不能结案，才不得不选择通过民事诉讼来保护上诉人的权益。现仍有其人未归案。张艳军的供述是2016年9月3日赵广宪从法院调取证据摘抄时才知道的。由于上述客观原因，上诉人未能行使诉求，上诉人的起诉不超过诉讼时效。四、关于保留2009年9月30日以后后续治疗费诉权的问题。上诉人的诊断证明显示，上诉人需进行后续治疗，必然产生后续治疗费，对此原审判决没有审理。五、各被上诉人构成共同侵权，应再赔偿上诉人254055.92元。请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人后续医疗费5406.02元、鉴定费800元、残疾赔偿金252360元、被扶养人生活费45489.9元，共计254055.92元；2、确认2007年11月1日协议中已赔偿的医疗费交通事故损失费45000元有效，协议其他内容无效；3、确认2011年11月23日的协议中赔偿50000元内容有效，协议其他内容无效；4、保留2009年9月30日后续治疗费的诉权。
被上诉人韩金刚、张艳军、李超、卢富勇共同答辩称，一、一审中上诉人没有任何证据证明被上诉人实施了侵权行为。二、上诉人的起诉已经超出了诉讼时效期间。三、上诉人上诉请求的第三项、第四项属于确认之诉，不属于健康权纠纷。不应合并审理。四、两份调解书显示上诉人与被上诉人达成调解协议且已经履行完毕，应驳回上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王万明答辩称，其没有参与打架，不应承担赔偿责任。
本院二审审理期间，上诉人提交刑事附带民事申诉状一份、山东省菏泽市中级人民法院驳回申诉通知书复印件一份、申请抗诉状一份，以证明从2011年起上诉人一直去检察院、法院申诉，要求追究韩金刚的刑事、民事责任，上诉人的起诉不超过诉讼时效期间。被上诉人韩金刚、张艳军、李超、卢富勇有异议，认为申请抗诉状系复印件，不能证实该抗诉状系上诉人的真实意思表示，山东省菏泽市中级人民法院驳回申诉通知书能够证实韩金刚没有殴打上诉人，刑事附带民事申诉状不能证实是申诉人的意思。被上诉人王万明不发表质证意见。本院经审查认为，上诉人主张调解协议无效的理由属于合同可变更、撤销的理由，并非合同无效的理由，其诉请是否予以支持应当审查的是其在一年内申请变更、撤销协议的除斥期间是否已经超过，与诉讼时效无关，对该证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理期间查明，上诉人赵洪彬与被上诉人王万明于2011年11月23日达成调解协议。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的调解协议的效力是否应予认定，被上诉人是否应继续承担未赔偿部分的民事赔偿责任。
首先，上诉人主张因涉案调解协议存在着胁迫、趁人之危、显失公平的情形应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。上诉人主张的上述情形属于可变更、可撤销的情形，不属于合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。撤销权属于除斥期间，不存在着中断、中止的情形，上诉人在调解协议签订后未在一年内提起诉讼或仲裁，撤销权已经消灭。协议各方当事人应当按调解协议的内容履行。
其次，上诉人赵洪彬与被上诉人王万明于2011年11月23日签订的调解书约定被上诉人王万明赔偿上诉人赵洪彬医疗费等各项费用5万元，上诉人赵洪彬不再要求追究五被上诉人的任何法律责任。该协议约定的内容表明，上诉人赵洪彬放弃了未赔偿部分的权利主张。受害人自行放弃部分赔偿数额是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。
综上，上诉人赵洪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人赵洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 李 兴
审判员 于 辉
二〇一七年七月三日
书记员 沙 洁