wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终395号
上诉人（原审原告）李群，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人王乃龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地：长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人李月，该单位工作人员。
委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。
上诉人李群因与被上诉人长沙市国土资源局不履行查处土地违法法定职责一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：李群系湖南省长沙市狮峰山村村民，在该村有房屋。2017年9月8日，李群和李玉佳同时向长沙市国土资源局邮寄《查处申请书》一份，要求长沙市国土资源局依法查处恒大童话山水城项目非法占地的行为。长沙市国土资源局同月11日签收后，于同月15日转至长沙市国土资源局岳麓区分局处理，同月21日，长沙市国土资源局岳麓区分局作出《关于李群信访问题的答复》邮寄李群，认定“恒大童话山水城项目在批准的红线范围内施工建设，未发现有占用长沙先导区大王山矿山复绿公园（三期）项目用地的行为”，李群同月28日签收。此后，长沙市国土资源局未对李群的该查处申请作出口头和书面答复。另查明，2017年9月8日，李群和李玉佳还同时向长沙市国土资源局岳麓区分局邮寄了内容相同的《查处申请书》一份。长沙市国土资源局岳麓区分局作出《关于李群信访问题的答复》后，李群不服提起行政复议，长沙市国土资源局于同年12月27日作出长国土资复决字[2017]52号《行政复议决定书》，认定长沙市国土资源局岳麓区分局将李群的查处申请定义为信访不当，决定撤销该答复并责令该局重新答复。2018年1月12日，长沙市国土资源局岳麓区分局再次作出岳国土资函[2018]19号《关于李群申请查处问题的答复》，李群仍不服，就再次的答复向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼，该案目前仍在审理过程中。李群认为长沙市国土资源局没有履行查处土地违法的法定职责，诉至法院，请求法院依法确认被告不履行查处法定职责的行政不作为行为违法，责令其立即履行立案查处法定职责。
一审法院认为：《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第十条规定：国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送。《湖南省土地监察条例》第四条规定：县级以上人民政府土地管理部门负责本行政区域内的土地监察工作。第十四条规定：土地违法案件由土地所在地的县、市人民政府土地管理部门管辖。第十七条规定：上级土地管理部门在必要时，可以将自己管辖的土地违法案件交下级土地管理部门查处。本案中，根据上述规定李群的举报应当由土地所在地的长沙市国土资源局岳麓区分局管辖，长沙市国土资源局将案件移交长沙市国土资源局岳麓区分局办理符合法律规定。同时上述《办法》和《条例》均没有对案件移交后是否告知举报人作出要求，且长沙市国土资源局岳麓区分局受理后，已两次书面答复并送达李群。此外，李群在向长沙市国土资源局提出申请的同时，也向有管辖权的长沙市国土资源局岳麓区分局提出了申请，该局的答复目前正在司法审查过程中。因此，李群认为长沙市国土资源局没有履行法定职责的理由不成立，依法应予驳回。长沙市国土资源局没有查明《关于李群信访问题的答复》已被复议撤销，在答辩中确认该答复认定事实清楚，证据确凿明显不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李群的诉讼请求。
上诉人李群上诉称：一、上诉人将案件移交长沙市国土资源局岳麓分局办理不符合法律规定。首先，上诉人的查处申请，长沙市国土资源局也有管辖职责。其次，被上诉人将案件交长沙市国土资源局岳麓分局查处，被上诉人应在案件移交后告知上诉人，不能径直将长沙市国土资源局岳麓分局的答复，作为自己的答复。二、被上诉人未尽到合理的审查义务，将已撤销的《关于李玉佳信访问题的答复》作为自己履行了法定职责的结果。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）湘0111行初12号行政判决书，并依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长沙市国土资源局辩称：根据《国土资源处罚办法》第五条和《湖南省土地监察条例》第十四条的规定，本案中上诉人举报的土地违法案件位于长沙市，被上诉人收到违法案件举报后，将其转交长沙市国土资源局岳麓分局处理，符合法律规定。长沙市国土资源局岳麓分局收到举报后，经调查核实，保障了上诉人的合法权利，被上诉人依法履行了其职责。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第十条的规定，土地资源违法案件由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖。李群对长沙市狮峰山村石头安组集体土地上的违法行为提出查处申请，应当由土地所在地的长沙市国土资源局岳麓区分局管辖。长沙市国土资源局在收到李群的查处申请书后，将其移交长沙市国土资源局岳麓区分局办理符合法律规定。长沙市国土资源局岳麓区分局受理后，已书面答复并送达李群。故李群认为长沙市国土资源局没有履行法定职责的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李群负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 戴 莉
审判员 陈丽琛
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执133号
申请执行人：沈剑烽。
被执行人：李丹。
本院在执行申请执行人沈剑烽（以下简称申请人）与被执行人李丹（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第800号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金25万元及相应利息，并负担案件受理费5050元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年十月九日
书记员 邹成斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1013号
原告ＸＸ羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民。
被告孙百成，男，1986年4月6日出生，汉族，居民。
被告任礼宁，男，1988年5月28日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ羽与被告孙百成、任礼宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ羽到庭参加了诉讼。被告孙百成、任礼宁、任礼宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ羽诉称，2013年10月24日，被告孙百成向原告借款10000元，用于生意周转，并由被告任礼宁作为担保，约定2013年11月24日，立下借据一张。逾期后，二被告没有偿还借款，也没有支付利息，原告多次向二被告催要借款，二被告都以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙百成、任礼宁未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告孙百成向原告借款10000元，立下借据一张交原告持有，约定于2013年11月24日偿还，月利息40‰，借款逾期后利息按月自利率双倍计算及违约金每日1%。该笔借款由被告任礼宁提供担保，约定担保期限为借款之日起至还清为止，未约定担保方式和担保范围。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙百成、任礼宁偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙百成向原告ＸＸ羽借款10000元，事实清楚，证据充分。被告任礼宁自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原、被告双方约定借款期间利息为40‰，超出相关法律的规定，原告主张的利息应从借款之日起，即2013年10月24日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告ＸＸ羽要求被告孙百成、任礼宁偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙百成、任礼宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙百成于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ羽借款10000元及利息（自2013年10月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告任礼宁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告孙百成、任礼宁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1500号
罪犯袁洪梅，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2011）潍刑三初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人袁洪梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年五月十六日作出（2011）鲁刑三终字第31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第65号刑事裁定，将罪犯袁洪梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯袁洪梅系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁洪梅的悔改表现，有罪犯袁洪梅的入监登记表、病残罪犯审核表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯袁洪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁洪梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3500号
上诉人（原审原告）：桂琳琪，女，1946年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审原告）：桂林理，男，1949年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：桂林瑞，男，1953年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：桂林珂，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：桂林×，女，1957年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述五上诉人之共同委托诉讼代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。
上述五上诉人之共同委托诉讼代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾梅珍，女，1928年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人桂琳琪、桂林理、桂林瑞、桂林珂、桂林×因与被上诉人顾梅珍返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桂琳琪、桂林理、桂林瑞、桂林珂、桂林×于2017年5月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂琳琪、桂林理、桂林瑞、桂林珂、桂林×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桂琳琪、桂林理、桂林瑞、桂林珂、桂林×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千一百五十元，减半收取五百七十五元，由上诉人桂琳琪、桂林理、桂林瑞、桂林珂、桂林×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4706号
原告：芮群仙，女，1965年7月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：方伟民，男，1970年1月14日出生，汉族，住浦江县。
原告芮群仙诉被告方伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮群仙向本院提出变更后的诉讼请求：由被告方伟民归还原告芮群仙借款35万元及利息108600元（之后利息按本金35万元以年利率6%自2017年1月1日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年期间，被告方伟民多次向原告借款，2015年3月21日，被告尚欠原告55万元，口头约定利息为1分。之后被告支付了部分款项。2016年2月7日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息108600元，约定本金于2016年内还清，利息2017年还清。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。
方伟民未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年期间，被告方伟民多次向原告芮群仙借款。2015年3月21日，经双方结算，被告方伟民共向原告芮群仙借款55万元，并出具借条一张。后被告方伟民归还了20万元借款本金，并于2016年2月7日在借条下方书写“还欠本金叁拾伍万元正，利息壹拾万零捌仟陆佰元正，本金2016年内还清，利息2017年内还清2016年2月7日方伟民”的字样。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按时归还借款。双方在借条中未约定利息，但被告方伟民在借条中承诺支付利息108600元，该笔利息未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方伟民归还原告芮群仙借款35万元及利息108600元（之后逾期利息以35万元为本金按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际归还日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年七月二十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2401号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高满仓，男，1981年10月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为北京市房山区。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月13日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人程晋生，北京市国度律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人高满仓犯放火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人高满仓及其辩护人程晋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月13日1时许，被告人高满仓在本市海淀区吴家场路某公寓门前路边，因与女友发生口角而心生不满，后用打火机将纸巾点燃，并将点燃的纸巾放入其与女友共同购买的小汽车（×××）前机盖内，后被他人及时发现将火扑灭。案发后，被告人高满仓明知他人报警而在现场等待，并于当日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高满仓实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人高满仓定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人高满仓犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人高满仓对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为：被告人高满仓仅有危害公共安全的间接故意，本案没有造成严重后果，被告人高满仓认罪悔罪，系自首，初犯偶犯，请求法院减轻处罚，宣告缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2017年6月13日1时许，被告人高满仓在本市海淀区吴家场路某公寓门前路边，因与女友发生口角而心生不满，后用打火机将纸巾点燃，并将点燃的纸巾放入其与女友共同购买的小汽车（×××）前机盖内，后被他人及时发现将火扑灭。案发后，被告人高满仓明知他人报警而在现场等待，并于当日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人高满仓的供述、证人屈某等人证言、现场照片、110接处警记录、现场监控录像，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人高满仓及其辩护人对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高满仓遇事不能正确处理，在公共场合放火烧毁车辆，业已危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高满仓犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高满仓主动投案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系自首，且涉案被烧车辆系其与女友共同购买，放火行为造成的社会危害后果尚轻，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高满仓犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 康和凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 争
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更587号
罪犯李志滨，男，汉族，1974年3月6日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月18日作出了（2008）朝刑初字第1094号刑事判决，认定罪犯李志滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。刑期自2007年8月9日至2022年8月8日止。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李志滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志滨减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年。
经审理查明，罪犯李志滨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月累计有效积分4501分，兑换奖励7次表扬，结余积分301分，其中年度积分1201分；李志滨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李志滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李志滨的刑罚，减去有期徒刑一个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月9日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初462号
原告：纪兆峰，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县人。
委托代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。
法定代表人：孙彩霞，系该公司总经理。
委托代理人：魏鹏，系该公司员工。
原告纪兆峰与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告纪兆峰委托代理人刘兆凡、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪兆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其车损保险金91800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月原告购买一辆解放牌重型半挂牵引车，车牌号为冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××）。原告每年在被告处入交强险、商业险，商业险合同约定机动车损失保险责任限额91800元。2017年1月6日司机闫新才驾驶该车沿连霍高速公路行驶时与同方向行驶的阿布都拉.买买提驾驶的皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××解放牌重型货车发生交通事故，事故发生时尚在保险期内，造成冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××）车损坏报废。经公安厅警察总队高等级公路支队乌西大队现场勘查，认定闫新才负此事故的主要责任，阿布都拉.买买提负次要责任。事故发生后，按照商业保险合同约定原告向被告索赔，被告以其车辆货物超载为由拒赔，为此提起诉讼，请求依法判令被告按照保险合同约定的车辆损失保险责任限额91800元对原告作出赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，其公司承保车辆，事故发生时属于违反安全装载规定，经交警队认定超吨是事故发生的主要原因，根据合同责任免除第九条第四款规定，不属于我公司理赔范围，故我公司不承担赔偿责任，涉案车辆损失的数额没有确认，原告应提交相关部门出具的车辆损失的证明材料，并且应该体现出残值的数额。公司不承担本案诉讼费等其他各种损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告纪兆峰于2016年10月13日、10月26日分别在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司为冀Ｅ×××××号半挂牵引车投保交强险和机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险保险金额为91800元，保险期间2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。2017年1月6日闫新才驾驶该车沿连霍高速公路G30行驶至3610公里+179米处与同方向行驶的皖Ｓ×××××号（皖Ｓ×××××号）“解放”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成闫新才当场死亡及路产损失、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经公安厅警察总队高等级公路支队乌西大队现场勘查，作出新公交高乌西认字2017第003号道路交通事故认定书，认定闫新才驾驶严重超载的机动车超速行驶是事故的主要原因，负此事故的主要责任。事故发生时冀Ｅ×××××号半挂牵引车投保交强险和机动车损失保险等商业险均在保险期内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案原告纪兆峰应就冀Ｅ×××××号半挂牵引车车辆损失提供证据予以证明，对其要求被告提供车辆损失结果材料本院不予支持。
综上所述，原告纪兆峰未就车辆损失提供证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条的规定，判决如下：
驳回原告纪兆峰的诉讼请求。
案件受理费1048元，由原告纪兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛晓峰二〇一七年四月二十一日
书记员 乔 亚 辉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初90号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被怀宁县公安局取保候审。2016年5月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年6月6日经本院决定继续取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同年9月25日执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］90号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日20时左右，被告人刘某甲无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌嘉陵二轮摩托车，由北向南行至206线1221K+100M施工路段处自行摔倒，造成被告人刘某甲本人受伤。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为224mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人刘某甲负事故的全部责任。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人刘某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月14日20时左右，被告人刘某甲无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌嘉陵二轮摩托车，由北向南行至206线1221K+100M施工路段处自行摔倒，造成被告人刘某甲本人受伤。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为224mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人刘某甲负事故的全部责任。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人刘某甲进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人刘某甲不可适用社区矫正。
上述事实，有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，证人刘某乙、沈某某、程某某的证言，被告人刘某甲的供述，信立司鉴[2015]毒鉴字第1554号司法鉴定检验报告书，怀公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，致其本人自行摔倒受伤，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。）
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一六年九月二十六日
书记员 程媛媛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初599号
原告：广德鼎力混凝土有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。统一社会信用代码91341822068090137U
法定代表人：张文静，该公司董事长。
被告：安徽水利开发股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
本院在审理原告广德鼎力混凝土有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德鼎力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由广德鼎力混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴方荣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初634号
原告姜广怀。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所。
被告于孝。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被告于清如。
被告承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
委托代理人朱广辉，男，员工。
本院在审理原告姜广怀与被告于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告姜广怀于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜广怀在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜广怀撤回起诉。
案件受理费535.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 池艳爽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初409号
原告四川晓刚建筑机械有限公司，地址成都市武侯区洗面桥街24号3幢18楼4号，组织机构代码58495617-9。
法定代表人聂晓刚。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告四川煤矿建设第六工程处，地址四川省达县南外新桥路69号。
法定代表人赖良福。
被告李林宇，男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告四川晓刚建筑机械有限公司与被告四川煤矿建设第六工程处、李林宇租赁合同纠纷一案中，原告四川晓刚建筑机械有限公司于2016年3月29日以已与被告达成庭外调解并履行义务为由向本院申请撤回对被告四川煤矿建设第六工程处、李林宇的起诉。
本院认为，原告四川晓刚建筑机械有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川晓刚建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告四川晓刚建筑机械有限公司负担。
审判员 马银
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈蔺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2242号
申请执行人陈仕平，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人肖吉华，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人陈仕平与被执行人肖吉华借款合同纠纷一案，重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04088号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人肖吉华未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院执行过程中，申请人申请执行标的24580元及迟延期间债务利息，未到位标的24580元及迟延期间债务利息。现因被执行人肖吉华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04088号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 徐 鸣
助理审判员 杨光术
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梅 特
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22132号
原告：刘晓琴，女，汉族，1971年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告：姚龙源，男，1968年11月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘晓琴诉被告姚龙源占有物返还纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭炼
二〇一六年十二月九日
书记员 余彦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初497号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：董全富。
被告：马云华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董全富、马云华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告董全富、马云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告董全富于2015年6月28日签订了借款4.99万元的借款合同，到期日为2016年6月25日，用途借新还旧。被告马云华为被告董全富的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告董全富偿还借款4.99万元本金及利息；判令被告马云华负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告董全富、马云华均未答辩。
经审理查明：2015年6月28日，原告与被告董全富签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款4.99万元给被告董全富用于借新还旧。借款期间自2015年6月28日至2016年6月25日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告董全富又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告董全富作为借款人向原告借款4.99万元，借款期间自2015年6月28日至2016年6月25日，借款月利率为9.3‰。被告董全富在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年6月28日，原告与被告马云华签订保证合同一份，约定被告马云华为被告董全富在原告处的贷款4.99万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款4.99万元交付给被告董全富。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告董全富签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与董全富签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告董全富借款。被告董全富亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告董全富现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告董全富偿还借款4.99万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告马云华与原告签订保证合同，自愿为被告董全富的借款4.99万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告马云华依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董全富于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款4.99万元及其利息、逾期利息（利息自2015年6月28日起按月息9.3‰计算，自2016年6月26日起加付9.3‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告马云华承担连带清偿责任。
三、被告马云华承担保证责任后，有权向被告董全富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告董全富负担。原告已预交，被告董全富在付款时应增付原告1048元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1618号
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路74号。
法定代表人高文亮，该社负责人。
被执行人祁荣良，男，1961年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人周云华，女，1962年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人孙德才，男，1960年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社与祁荣良、孙德才、周云华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年九月五日
书记员 张启国
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初247号
被告人身份情况
|
姓 名
|
袁小洪
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1985年7月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
曾受法律处分情况
|
2015年10月28日和2016年5月25日，因吸毒被公安机关给予行政拘留14日和13日的行政处罚。
强制措施情 况
|
2017年1月4日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，2月9日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]200号
指控
事实
|
2017年1月3日12时30分许，被告人袁小洪在其住宿的邛崃市XX镇XX路X号房间，以200元的价格向宋某贩卖冰毒1小包。宋某刚离开即被公安民警抓获，从其身上搜出刚购买的冰毒1小包（净重0.75克）。随即，公安民警到艺轩客栈将被告人袁小洪抓获，从其身上搜出贩毒所得200元、冰毒1小包（净重0.11克）、手机1部，从302号房间内搜出冰毒3小包（净重2.33克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
|
被告人袁小洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人袁小洪违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人袁小洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人袁小洪表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得和违禁品,依法应当予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
|
一、被告人袁小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）
二、被告人袁小洪作案工具小米手机1部、违法所得200元、毒品甲基苯丙胺3.19克，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王江临
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保14号
申请人吴绍亮，男，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。
被申请人孙德恩，男，汉族，第四师六十四团二连无业人员，住。
申请人吴绍亮与被申请人孙德恩因诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙德恩的银行存款780000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人吴绍亮已向本院提供由伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的担保金额为780000元的担保函，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴绍亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙德恩的银行存款780000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 琼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2869号
原告：河南建荣商贸有限公司，住所地：禹州市中华药城北6路22号。
法定代表人：张建松，该公司总经理。
被告：郑国领，男，1965年出生，汉族，住禹州市。
原告河南建荣商贸有限公司（以下简称建荣公司）诉被告郑国领买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建松到庭参加诉讼，被告郑国领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建荣公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑国领立即支付货款10080元。事实和理由：2017年8月7日被告在原告处买白酒，原告按被告要求送货至禹州市鸿硕生态园有限公司餐饮部，该批白酒共60件，价值22800元，由被告在送货单上签字确认签收，当时未付款。后经原告催要，被告分文未付。2017年12月10日原告只得从办公处拉回白酒42件，被告已经消费18件，货款10080元至今仍未付，故来院起诉。
被告郑国领缺席未答辩。
原告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、收货单原件、食品购销台账原件各一份；3、原被告的微信和短信聊天记录共计13页，证明被告欠原告货款的事实。
被告缺席，未予质证，本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国领于2017年8月7日从原告处购买白酒60件，价值22800元，被告当时未付款。原告催要无果下，于同年12月10日经被告方人员签字同意，又将该批白酒的一部分取走。已用未取走的白酒共18箱，价值10080元，该款经原告多次催要，被告一直未还，原告遂来院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告建荣公司向被告郑国领供应白酒后，被告应当付款，经原告催要，被告至今未付，对此应当承担相应的法律责任，原告要求其支付所欠酒款10080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑国领于本判决生效之日起三日内偿还原告河南建荣商贸有限公司货款10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计26元，由被告郑国领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张留丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5181号
罪犯张序祥，男，1974年10月16日出生于重庆市巫山县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）一中刑初字第462号刑事判决，以被告人张序祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月25日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00050号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月24日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00609号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。刑期至2033年7月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张序祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张序祥在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张序祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张序祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执562号之二
申请执行人宋某某，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗某，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行宋某某与陈某某、罗某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈某某、罗某偿还申请人宋某某借款200000.00元，但被执行人陈某某、罗某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日以（2016）川0322执562号执行裁定书查封了被执行人陈某某、罗某共有的坐落于富顺县成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某某、罗某共有的坐落于富顺县成套住宅（权属证书号2011****8，建筑面积110.31㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺茂华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执255号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人严值华，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人严霞光（严值华之妻），1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人严阳春，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人严值华、严霞光、严阳春金融借款、保证合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司支行于2018年7月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
二〇一八年七月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人浦江古德贸易有限公司
被执行人毛艳丽
本院在执行申请执行人浦江古德贸易有限公司与被执行人毛艳丽买卖合同纠纷一案，即（2018）浙0726执2145号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（印章）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执566号之一
本院在执行黄勇、李丽娟与姜公社借款合同纠纷一案中，黄勇、李丽娟申请将姜公社纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，姜公社其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜公社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
（院印）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第169号
原告罗建国，男，1975年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告罗建国与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告罗建国未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李芳芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仙执字第1680号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
被执行人余德祥，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人余洪烟，女，1945年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴瑞杨，男，1944年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余德祥、余洪烟、吴瑞杨因金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市终极人民法院（2010）莆民终字第374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 林元锦
二〇一一年十二月一日
书记员 李毅鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1123号
原告樊某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族。
原告樊某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人、被告田某某均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月初二经人介绍原被告相识。2015年正月初八举行婚礼。2015年2月15日在扶风县民政局婚姻登记处领取结婚证。2016年正月初六婚生一女。由于原被告婚前接触了解甚少，婚前无感情可言，婚后在共同生活中性格、爱好差异很大。2016年正月初五在原告分娩前一天晚上，被告未给原告打招呼离开医院，至今未归。现原告诉请离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚。被告在原告分娩前一天离开医院是因为医生建议剖腹产，原告不愿意剖腹产，双方产生矛盾，被告无奈离开医院的。现在被告愿意道歉，今后好好弥补原告。
审理查明，2015年正月初二原被告经人介绍相识。2015年2月15日在扶风县民政局婚姻登记处领取结婚证。2015年正月初八（即2015年2月26日）举行婚礼并同居生活。婚初原被告同在云南生活。2015年5月，原告怀孕后返回陕西待产。2015年腊月26日被告从云南回陕西陪产。2016年正月初五，因医生建议原告剖腹产，原告不同意剖腹产，原被告发生分歧，被告离开医院去云南打工至开庭前一日回到陕西。为此双方酿成纠纷，原告起诉离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明，电话录音翻译件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础一般。婚后，生育一女，为夫妻感情的发展建立了良好的趋势。被告在原告生产前一天离开事出有因。现被告当庭向原告承认错误，夫妻关系进一步改善存在可能性。今后，原、被告应多做自我批评。遇事耐心做好思想工作，换位思考，不逃避责任。夫妻一定能够重建共同生活的信心。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告樊某某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 石 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04964号
原告马正会，女，1944年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人姚联均，男，1969年1月15日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组（以下简称盘龙山村民小组）。
负责人苟怀金，组长。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告马正会与被告盘龙山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓华于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马正会的委托代理人姚联均、邓清桂，被告盘龙山村民小组负责人苟怀金及其委托代理人阳建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正会诉称：2010年7月30日，被告的集体土地被政府征收。在进行征地补偿费用分配时，被告以其系空挂户为由拒绝其参与分配，侵害了其合法权益，故请求撤销被告关于其不能参与分配的决定。
被告盘龙山村民小组辩称：原告本不属其村民小组，原告因女儿的婚姻而将户口挂靠到其村民小组，故其村民小组之前决定原告不参与征地补偿费分配，现其村民小组同意原告的诉讼请求。
经审理查明，马正会于1993年因其女儿与盘龙山村民小组姚国安之子姚联均结婚而将户口迁入盘龙山村民小组。迁入后，马正会一直在盘龙山村民小组生活，履行了作为该村民小组成员相应的完税和缴款义务，承包了该村民小组的集体土地。
2010年7月29日，盘龙山村民小组与永川区朱沱镇人民政府签订征地补偿协议书，拟征收盘龙山村民小组集体土地249.66亩。盘龙山村民小组因此获得土地补偿费3744900元，青苗费380919元，附着物补偿费1038870元，共计5164689元。政府将土地补偿费的80%（即2995920元）划转到劳动保障部门用于征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，余下部分共计2168769元支付给了盘龙山村民小组。盘龙山村民小组取得补偿费后作出了分配方案，并进行了三次分配，每人已分得补偿费共计5670元。在该补偿费分配方案中，盘龙山村民小组决定将一部分人员排除在分配范围之外。其中，马正会被确定为空挂户不能参与分配。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、常住人口登记表、缴纳税费的收据和凭证、土地承包经营权证、征地补偿协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，盘龙山村民小组分配的土地补偿费等属于集体财产，该集体经济组织成员均有权平等参与分配。马正会在盘龙山村民小组集体土地被征收时户籍在该村民小组，并从1993年起一直在该村民小组生活，承包了集体土地，履行了相应的成员义务，具有该村民小组成员资格。因此，马正会应与该村民小组其他成员享有平等分配的权利。
盘龙山村民小组的征地补偿费用分配方案决定将马正会排除在分配范围之外，侵害了马正会的合法权益。马正会请求撤销盘龙山村民小组的相应决定，盘龙山村民小组承认马正会的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
撤销重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组作出的马正会不参与2010年7月29日征地补偿费分配的决定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组承担（此费原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1423号
上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，汉族，1946年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：蒋某2，男，汉族，1996年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人罗某因继承纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初6331号民事裁定，向本院提出上诉。
罗某上诉称，本案系因继承纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，本案主要遗产两套房屋均位于重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。
被上诉人未进行答辩
本院经审查认为，原审原告蒋某1、蒋某2起诉，称被继承人蒋翔与原审被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了三套房屋，其中一套位于沙坪坝区，两套位于渝北区。蒋翔于2013年4月3日去世，前述房产中蒋翔享有的产权份额应由蒋某1、蒋某2、罗某依法继承。请求判决确认蒋某1、蒋某2分别继承房屋16.7%的产权份额。本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原审原告蒋某1、蒋某2起诉要求继承多套房产的份额，房产分别位于渝北区和沙坪坝区，仅根据起诉尚不能判断主要遗产是哪一套房产，故一审裁定认定主要遗产所在地为沙坪坝区根据不足，认定错误。但根据蒋某1、蒋某2起诉时提供的《户口页》、《火化证》等证据，被继承人蒋翔的死亡时住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人罗某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对主要遗产所在地认定错误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 周盛春
审判员 陈劲松
二〇一八年九月六日
法官助理谢平
书记员赵芹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0242号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告李佰明，男，1957年10月9日生，汉族。
被告陆正芳，女，1957年5月9日生，汉族。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告李佰明、陆正芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何跃武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭某（曾用名：谭庆雷），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）883号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人冯鲜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月8日20时许，被告人谭某在柳州市某路某小区门前路边，以人民币500元的价格，将1.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某后被当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人谭某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人谭某的辩护人提出被告人谭某自愿认罪，悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年11月8日20时许，被告人谭某在柳州市某路某小区门前路边，以人民币500元的价格，将1.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某后被当场抓获。
上述事实，被告人谭某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人黄某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人谭某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人谭某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更594号
罪犯刘特，男，1984年6月4日出生于陕西省三原县，汉族，大学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月16日作出(2011)东一法刑初字第1129号刑事判决，以被告人刘特犯非法拘禁罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2012年7月16日以(2012)东中法刑终字第83号刑事判决，以被告人刘特犯非法拘禁罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘特在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘特在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘特减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘特在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘特予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）晋中中法刑执字第1838号
罪犯董兴琼，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）忻中刑初字第92号刑事判决，以被告人董兴琼犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月23日以（2012）晋刑二终字第57号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月25日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董兴琼减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.7分；劳动改造中，该犯在包装车间烫工岗位，能够认真细致，劳动态度端正，服从分配，积极肯干，不怕脏、不怕累；保质保量完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯董兴琼的刑期从2011年5月19日起至2025年9月18日止。该犯自2014年8月减刑后，于2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年6月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年7月13日、10月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯董兴琼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兴琼准予减刑一年，刑期自2011年5月19日起至2024年9月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初251号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市某某机械制造有限公司工作。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年11月10日20时许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市某某街道某某路由北向南行驶至某某幼儿园地段时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为0.99mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月10日晚，被告人陈某在其家中吃晚饭并饮用老白酒。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等书证，证人代某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2602号
上诉人（原审原告、反诉被告）欧明根，男，1977年11月5日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）李方喜，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原审被告（反诉原告）廖腾会，女，1979年11月25日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人欧明根因与被上诉人李方喜、原审被告廖腾会健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民���1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：欧明根与李方喜、廖腾会因邻里纠纷，于2016年10月30日发生打架，欧明根被李方喜打伤，其受伤后到巧家兴远医院住院治疗7天，用去医疗费2775.50元。欧明根请求原审法院判决李方喜和廖腾会赔偿其各项损失4791.50元。廖腾会反诉要求欧明根支付其医药费1045.73元，住院伙食补助费200元，误工费188元，护理费188元，营养费100元，共计1727.73元。
原审法院认为,公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。针对欧明根要求廖腾会承担责任，欧明根未提供证据证明其伤系廖腾会所致，应承担举证不能的后果，因此廖腾会不应承担责任。且根据李方喜及廖腾会在巧家县公安局老店派出所的询问笔录显示，欧明根的伤是李方喜所致，而非廖腾会所致。欧明根与李方喜因琐事发生打架，导致欧明根受伤，李方喜应当承担相应的民事责任，但双方发生打架，系因欧明根搭建猪圈在李方喜家居住的房屋边，对此次事故的发生，欧明根与李方喜均有过错。结合本案案情，欧明根与李方喜对打架各自承担50%的责任为宜。欧明根主张的医疗费2775.50元、住院伙食补助费700元、误工费658元、护理费658元，均符合法律规定，予以支持。以上合计为4791.50元。欧明根与李方喜应各自承担50%的责任，李方喜应赔偿欧明根2395.75元。廖腾会要求欧明根赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，不予支持。理由如下：根据廖腾会在巧家县公安局老店派出所的询问笔录显示，廖腾会在2016年10月30日是被刘玉兰及刘玉兰的两个孩子、欧明根的母亲打伤，而并非欧明根打伤。廖腾会对���在2016年10月30日受伤而要求的赔偿，不符合反诉的要件。受伤者廖腾会可另案处理。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由本诉被告李方喜赔偿本诉原告欧明根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2395.75元。二、本诉被告廖腾会不承担责任。三、驳回本诉原告欧明根的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告廖腾会的反诉请求。本诉案件受理费减半收取50元，由本诉原告欧明根负担25元，由本诉被告李方喜负担25元。反诉案件受理费25元，由反诉原告廖腾会负担。上列款项定于本判决生效后二十日内履行。
欧明根上诉称，欧明根修建猪圈与李方喜发生纠纷一事，已于2016年4月25日经田坝村调解解���，2016年6月20日又在老店派出所的主持下，双方达成了一致意见，欧明根不在该猪圈里养猪，直到猪圈所占土地确权后再作处理。2016年10月16日欧明根外出办事，李方喜夫妇到欧明根家中将其老婆刘玉兰打伤。2016年10月30日李方喜再次冲到欧明根家里将李方喜打伤住院。按照双方达成的《老店派出所的调解协议书》第五条关于双方不得再为此事引发任何事端，谁引起谁负责的约定，应由李方喜承担全部责任。原判决由双方平均承担责任是不公平的。请求二审法院撤销原判，改判由李方喜承担全部责任。
被上诉人李方喜未作答辩。
双方当事人对原判决认定的事实无异议，对原判决认定的事实本院予以确认。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：原判决对本案双方当事人的责任划分是否恰当？
本院认为，欧明根家因修建猪���与李方喜家发生的纠纷，已于2016年4月25日和2016年6月20日先后经田坝村民委员会人民调解委员会及巧家县公安局老店派出所调解解决，在双方达成的《调解协议书》中明确了双方不得再为此事引发任何事端，谁引起谁负责。2016年10月30日，李方喜家因猪圈一事又与欧明根家发生争吵，双方在欧明根家争吵的过程中，欧明根先拿棍子打了李方喜大腿一下的行为存在过错，扩大了事态，致使李方喜用活动扳手打击欧明根的头部，导致欧明根头部受伤，造成医疗费等各项损失共计4791.50元，对此，李方喜的行为也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，李方喜应当对欧明根因身体受伤造成的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原判决由欧明根和李方喜各承担50%的民事责任，该责任划分比例并无不当，本院应予维持。因本案双方当事人对原判决认定的欧明根的各项损失共计为4791.50元无异议，李方喜应向欧明根承担50%的民事赔偿责任，即为2395.75元。欧明根认为应由李方喜承担全部责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人欧明根负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年十二月二十七日
书记员 胡晓阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第493号
上诉人（原审原告）胡建军，武安市宝翔汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人黑保奎，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市隆运汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路北张庄村北。
法定代表人赵红刚，该公司经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
上诉人胡建军因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，胡建军于2008年6月2日起在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司工作，2011年1月与邯郸市隆运汽车销售服务有限公司（以下简称隆运汽车销售公司）签订劳动合同，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。合同落款处有双方的签字盖章。隆运汽车销售公司向胡建军发放了从2008年6月至2011年5月的工资。2011年6月20日隆运汽车销售公司单方解除劳动合同，胡建军向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年9月7日，邯郸市劳动人事争议仲裁委员会作出邯劳仲裁字（2011）第191号仲裁裁决书，该仲裁裁决为：“一、被申请人应支付申请人解除劳动合同经济赔偿金5600元。二、被申请人应当为申请人补交在其单位工作期间（2008年6月2日至2011年6月20日）的各种社会保险，具体数额双方到社保机构核算，以社保机构核算的数额为准。三、被申请人为申请人办理档案关系转移相关手续。”
原审认为，依法成立的劳动合同受法律保护，劳资双方应当严格遵守合同的权利义务。胡建军主张，由于隆运汽车销售公司未在用工之日与其签订劳动合同，应当支付双倍工资。该事项未经劳动仲裁，且与诉争的仲裁事项并非不可分，故该事项应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。隆运汽车销售公司庭审辩称，因为胡建军的过错导致合同解除依法不予支付经济补偿金，但是隆运汽车销售公司并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。本案中，隆运汽车销售公司未依法为胡建军缴纳社会保险费，胡建军主张解除劳动合同的经济补偿金的诉请，于法有据。关于经济补偿金的计算方法，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。胡建军在隆运汽车销售公司工作年限三年零十九天，应按照三个月加半个月的工资标准支付经济补偿金，共计5600元（1600×3＋1600÷2＝5600），故隆运汽车销售公司应向胡建军支付经济补偿金5600元。对于胡建军有关社会保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。因此，胡建军要求隆运汽车销售公司缴纳社会保险费用的诉请，不属于人民法院的受案范围，原审法院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故对胡建军主张隆运汽车销售为其办理档案关系转移手续的诉请予以支持。遂判决如下：一、被告邯郸市隆运汽车销售服务有限公司支付原告胡建军经济补偿金5600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邯郸市隆运汽车销售服务有限公司为原告胡建军办理档案关系转移相关手续，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
宣判后，胡建军不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、一审判决认定事实清楚。2、一审判决适用法律和计算赔偿数额均错误。一是关于社会保险费的赔偿问题，上诉人的诉讼请求属于人民法院的审理范围，不属行政机关的管辖范围。二是关于支付上诉人2倍工资问题。上诉人2008年6月2日到隆运汽车销售公司工作，但直到2011年1月1日才签订了书面劳动合同，应支付2008年7月3日至2010年12月31日共计29个月28天的两倍工资，共计59053.5元。同时在申请仲裁时已明确提出。三是关于经济补偿金问题，应当依照《劳动合同法》第四十七条的规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者自付赔偿金，一审判决支付5600元，计算错误。
隆运汽车销售公司口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于缴纳社会保险费是否是法院受案范围问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。因此，胡建军要求隆运汽车销售公司缴纳社会保险费用的诉请，不属于人民法院的受案范围。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。胡建军在劳动争议仲裁申请中虽然未明确说明请求的工资赔偿是未签订书面劳动合同的二倍工资，但在请求的理由、赔偿项目清单及适用的法律中，均提到根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定计算工资赔偿。因此应对胡建军请求未签订书面劳动合同二倍工资的问题作出处理，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。胡建军于2008年6月2日到隆运汽车销售公司工作，2011年1月双方签订劳动合同，隆运汽车销售公司应支付胡建军自2008年7月至2009年5月共计11个月的二倍工资共计17600元（1600元×11个月）。
关于违法解除或者终止劳动合同二倍赔偿金的问题。经查阅仲裁裁决书，胡建军在劳动争议仲裁申请中未明确提出支付违法解除或者终止劳动合同二倍赔偿金的请求，且该内容与本案诉争的仲裁事项并非不可分，因此对于该上诉请求应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。胡建军提出隆运汽车销售公司支付二倍赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2658号民事判决，第一、二、三项。
二、邯郸市隆运汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付胡建军未订立书面劳动合同二倍工资共计17600元。
如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由邯郸市隆运汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张翠英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1072号
原告沈某1，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告吴某1，女，2013年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人沈某1(原告吴某1之母亲)，女，住上海市闸北区。
法定代理人吴某2(原告吴某1之父亲)，男，住上海市闸北区。
原告吴某2，男，1976年9月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
上述三原告共同委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被告沈某2，男，1951年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告周某1，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告周某2，男，1936年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述三被告共同委托代理人孙佩学，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告沈某1、吴某1、吴某2诉被告沈某2、周某1、周某2分家析产纠纷一案中，原告沈某1、吴某1、吴某2于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1、吴某1、吴某2申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某1、吴某1、吴某2撤回起诉。
保全费人民币5,000元，由原告沈某1、吴某1、吴某2负担。
案件受理费人民币21,900元，减半收取计人民币10，950元，由原告沈某1、吴某1、吴某2负担。
审 判 长 章晓琴
代理审判员 张 江
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨燕权
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00554号
申请人：温某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人温某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人温某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人温某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸民初字第01015号
原告谭某甲，农民。
委托代理人陈春友。
被告向某（又名谭玉琳），农民。
被告谭某乙，农民。
被告谭某丙，农民。
委托代理人付云秀，农民。
本院在审理原告谭某甲诉被告向某、谭某乙、谭某丙法定继承纠纷一案中，原告谭某甲于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以免收。
审 判 长 尹艳平
审 判 员 田 甜
人民陪审员 袁宏凯
二〇一三年八月二日
（）
书 记 员 屈 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7735号
原告:李长龙,男,1965年4月25日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:乐宜东,天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鑫,天津滨海律师事务所律师。
被告:天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区。
法定代表人李纲,董事长。
本院在审理原告李长龙与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中,原告李长龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李长龙申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李长龙撤诉。
案件受理费减半收取5228元,由原告李长龙负担。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初475号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张绪祥。
被告：李桂标。
被告：张同存。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张绪祥、李桂标、张同存金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张绪祥、李桂标、张同存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张绪祥于2014年11月30日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年11月27日，用途借新还旧。被告李桂标、张同存为被告张绪祥的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张绪祥偿还借款15万元本金及利息；判令被告李桂标、张同存负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张绪祥、李桂标、张同存均未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告与被告张绪祥签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告张绪祥用于借新还旧。借款期间自2014年11月30日至2016年11月27日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张绪祥又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张绪祥作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2014年11月30日至2016年11月27日，借款月利率为11.5‰。被告张绪祥在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年11月30日，原告与被告李桂标、张同存签订保证合同一份，约定被告李桂标、张同存为被告张绪祥在原告处的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款15万元交付给被告张绪祥。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张绪祥签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张绪祥签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张绪祥借款。被告张绪祥亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张绪祥现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张绪祥偿还借款15万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告李桂标、张同存与原告签订保证合同，自愿为被告张绪祥的借款15万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告李桂标、张同存依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪祥于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及其利息、逾期利息（利息自2014年11月30日起按月息11.5‰计算，自2016年11月28日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告李桂标、张同存承担连带清偿责任。
三、被告李桂标、张同存承担保证责任后，有权向被告张绪祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张绪祥负担。原告已预交，被告张绪祥在付款时应增付原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执894号
关于申请执行人杨某某与被执行人霍某某婚姻家庭、继承纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2018年6月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人霍某某自动履行完毕。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋永强
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)兵0101执38号
申请执行人：陈良全，男，1975年2月17日出生，住新疆阿克苏市。
被执行人：程宗政，男，1970年4月18日出生，现去向不明。
本院在执行陈良全与程宗政买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日公告向被执行人程宗政送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程宗政在执行通知书确定的期限内仍未履行。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人程宗政的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人程宗政无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。经过申请人提供被执行人程宗政位于乌鲁木齐高新区楼房一套，经我院委托乌鲁木齐垦区人民法院查封，发现被执行人程宗政与其妻子李慧琴位于乌鲁木齐高新技术产业开发区的房产已于2017年2月15日被乌苏市人民法院查封。2016年12月，四川遂宁市中级法院委托我院协助执行保全程宗政在二团工程款500万元，2018年3月8日，经我院沟通协商，四川遂宁市中级法院同意留下100万元参与分配我院涉及程宗政六个案件的案件款198.5919万元，按其比例分配，本案申请标的82.2115万元，该案申请人陈良全分得41.6846万元，尚未执行到位40.5269万元，对于当事人提供的其他线索，无可供执行财产。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一八年七月三日
书记员 石 阳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初161号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人胡现亮，男，1973年8月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年12月22日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留,2018年1月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人武京伟，平邑县法律援助中心律师。
被告人赤黑木子，男，1985年7月29日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，现住平邑县。2017年12月22日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留,2018年1月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人王加美，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检未检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人胡现亮、赤黑木子犯拐卖儿童罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉,被告人胡现亮及其辩护人武京伟，被告人赤黑木子及其辩护人王加美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赤黑木子与其姐夫被告人胡现亮共谋，将赤黑木子之妻即将出生的女儿卖掉，赤黑木子得4万元，余款归胡现亮。2017年11月，被告人胡现亮通过孙某等人介绍，准备将该女婴以57000元的价格卖与曹某，由曹某收养。2017年12月21日，被告人胡现亮与吴锋等人带该女婴到平邑县人民医院查体时被当场抓获。
被告人胡现亮到案后协助民警将被告人赤黑木子抓获到案。二被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
公安机关已将涉案女婴交其母亲抚养。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、曹某等人的证言、公安机关出具的女婴照片、抓获经过、户籍证明，及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡现亮与被告人赤黑木子共谋将赤黑木子之女卖与他人谋利，其行为严重侵犯了儿童的人身自由和人格尊严，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。被告人胡现亮、赤黑木子未将婴儿和金钱交付，构成未遂；胡现亮协助公安机关抓获同案犯，构成立功。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人胡现亮、赤黑木子到案后如实供述了其犯罪事实；二被告人系犯罪未遂；胡现亮构成立功。依法可对二被告人减轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人胡现亮、赤黑木子的犯罪事实，认罪态度，依法可对二被告人适用缓刑，在此期间，二被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡现亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金25000元(已缴纳)。
二、被告人赤黑木子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金25000元(已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐晓升
审 判 员 田德运
人民陪审员 李 丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 张正武
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2413号
原告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
何随能：男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告湖南省第四工程有限公司与被告何随能建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南省第四工程有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告湖南省第四工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省第四工程有限公司负担。
审判员 卢劲松
二〇一七年二月十三日
书记员 郑兵兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2165号之一
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市紫金路１号，组织机构代码:565888190。
法定代表人潘文奇。
被执行人刘建星，男，1957年1月30日出生，住住浙江省丽水市莲都区。
被执行人黄爱玉，女，1956年12月17日出生，住住浙江省丽水市莲都区。
本院于二〇一八年七月二十日作出（2018）浙1102执2165号执行裁定，查封了黄爱玉所有的浙Ｋ×××××汽车，现因本案抵押物已足额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄爱玉所有的浙Ｋ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年七月二十日
书记员 王炜臣