四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川20民终555号
上诉人（原审原告）：黄辉琼，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）：宋强，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二上诉人委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾勇，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：卓体贤，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：资阳市恒达运业（集团）有限公司。住所地：资阳市雁江区老城南区师范小区天和南城*栋*楼。
法定代表人：邱圆智，经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区建设西路**号*******************号。
负责人：王家栋，经理。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
上诉人黄辉琼、宋强因与被上诉人曾勇、卓体贤、资阳市恒达运业（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄辉琼、宋强上诉请求：1．请求撤销原判第一项，改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故致宋某死亡造成的损失合计277909.35元（上诉金额为116071.60元）；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定受害人宋某的死亡赔偿金按照农村标准计算，属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人一审举证了《非机动车位租赁合同》及证人当庭证言，上述证据能够证实受害人宋某于2015年12月17日至2016年12月17日一年期间在资阳市区从事非机动车位租货经营，期间居住于资阳市区，结束车位租货经营后才因照顾孙子而回到户籍地居住和从事石匠临时工，至死亡时均未从事农业生产。本案的死亡赔偿金应按照城镇标准计算为566700元。2．上诉人主张的被抚养人生活费应当予以支持。宋某生前对孙子宋富贵的抚养关系建立在宋富贵的母亲死亡、父亲被限制人身自由无力抚养的基础之上，一审判决以受害人宋某不属于其孙子宋富贵的法定抚养义务人为由对上诉人的主张不予支持不当。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人黄辉琼、宋强向一审法院起诉请求：1．依法判令被告曾勇、资阳市恒达运业（集团）有限公司赔偿原告因交通事故致宋某死亡造成的经济损失共计669697.83元，原告方按责任比例实际主张277909.35元，其中丧葬费54225元/年÷12月×6月=27112.50元、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、被抚养人生活费10192元/年×13年÷3人=44165.33元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费80元/天×3天×3人=720元、亲属办理丧葬事宜交通费1000元；2．被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先给付）。
一审法院认定事实：原告黄辉琼系死者宋某之妻，原告宋强系死者宋某之子，死者宋某（1952年6月21日出生）系农村居民家庭户。被告曾勇系被告卓体贤雇请的驾驶员，被告曾勇驾驶的川Ｍ×××××号大型普通客车系被告卓体贤所有，挂靠在被告资阳市恒达运业（集团）有限公司经营，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险122000元、机动车商业第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。
2017年10月26日11时18分，被告曾勇驾驶川Ｍ×××××号大型普通客车从资阳北站往红莲村方向行驶，当车行驶至省泡桐湾岔路口处时，因不减速慢行，与宋某驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成宋某送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年11月16日，资阳市公安局交通警察支队直属一队作出资公交认字2017第00131号《道路交通事故认定书》认定，当事人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，”除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”的规定外，还应当遵守下列规定：“(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；曾勇违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，被告卓体贤垫付了原告方丧葬费用8125元，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫了原告方死亡赔偿金和丧葬费共计40000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担相应民事侵权责任。交警部门对本次事故的责任划分已作认定，原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，故对事故认定书的证明力予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据，即死者宋某承担事故的主要责任，被告曾勇承担事故的次要责任。由于本案属于机动车之间发生的交通事故，根据交警部门所作的责任认定，对于原告的损失，依法确认死者宋某承担70%赔偿责任，被告曾勇承担30%赔偿责任。因被告曾勇系被告卓体贤雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，被告卓体贤作为雇主应当对原告方的损失承担赔偿责任，被告曾勇在本次交通事故中无故意和重大过失，故不应承担赔偿责任。被告卓体贤为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。因保险公司在保险责任限额内能够足额赔偿原告方损失，故被告资阳市恒达运业（集团）有限公司不承担连带清偿责任。受害人宋某生前系农村居民家庭户，生前有时在居住地附近石厂打零工没有在家务农，但宋某生前未在城镇连续务工一年以上，故应当按受诉法院上一年度农村居民标准计算受害人宋某死亡赔偿金，确定死亡赔偿金11203元/年×20年=224060元。对原告方请求丧葬费27212.50元及精神损害抚慰金30000元保险公司在交强险中优先给付，符合法律规定，予以确认。亲属办理丧葬事宜误工费，根据本案实际情况酌定为3人×3天×80元/天=720元。原告方主张计算宋某孙子宋富贵的被抚养人生活费因受害人宋某不是法定的义务抚养人，其子宋强亦未丧失劳动能力，故该主张不予支持。交通费酌定为800元。为减少当事人诉累，被告垫付的费用，本案一并予以处理。被告卓体贤垫付的费用根据其提供的票据确认为8125元，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付了40000元。根据原告方的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，对原告方因本次交通事故致其亲属宋某死亡所产生的经济损失确定为282792.50元。其中：死亡赔偿金根据受害人宋某的年龄确认金额为11203元/年×20年=224060元；丧葬费27212.50元；精神损害抚慰金30000元；亲属办理丧葬事宜误工费3人×3天×80元/天=720元；交通费800元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额部分：（死亡赔偿金224060元+丧葬费27212.50元+精神损害抚慰金30000元+亲属办理丧葬事宜误工费720元+交通费800元）-110000元=172792.50元。根据本次事故过错责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在商业三者险责任限额内代替被告卓体贤赔偿原告方172792.50元×30%=51837.75元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告方损失110000元+51837.75元=161837.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付了原告方的死亡赔偿金和丧葬费合计40000元，在其赔偿款中应予以品迭。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告黄辉琼、宋强因本次交通事故致原告方亲属宋某死亡造成的各项损失合计161837.75元，品迭已付40000元，还应支付原告方121837.75元；二、原告黄辉琼、宋强退还被告卓体贤垫付款8125元；三、驳回原告黄辉琼、宋强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点：1．对受害人宋某的死亡赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算？非机动车位租赁合同、出庭证人宋良洪、宋良胜的证言，证实2015年12月至2016年12月期间，宋某、宋良胜租赁资阳市雁江区好莱坞广场南海长城超市门口非机动车停车位用于经营；出庭证人宋志华、宋良洪、凌华英、宋良胜的证言，证实宋某回家后，在石场务工，没有从事农业生产。故对宋某的死亡赔偿金，可适用城镇标准。2．对上诉人主张的被抚养人生活费是否予以支持？宋强于2015年8月10日被强制戒毒，2016年9月被释放。本案交通事故于2017年10月26日发生，此时宋强已恢复人身自由。故上诉人关于宋某死亡前因宋强被限制人身自由无力抚养宋富贵，宋某对宋富贵承担法定抚养义务的上诉理由不能成立。故上诉人黄辉琼、宋强因本次交通事故致其亲属宋某死亡所产生的经济损失为：死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、丧葬费27212.5元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费720元、交通费800元，共计625432.5元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额部分：625432.5元-110000元=515432.5元，由中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在商业三者险责任限额内代替卓体贤赔偿515432.5元×30%=154629.75元。综上，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告方损失110000元+154629.75元=264629.75元。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付的死亡赔偿金和丧葬费合计40000元，在其赔偿款中应予以品迭。
综上所述，上诉人黄辉琼、宋强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1428号民事判决第二项，即“原告黄辉琼、宋强退还被告卓体贤垫付款8125元”；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1428号民事判决第一、三项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人黄辉琼、宋强因本次交通事故致宋某死亡造成的各项损失合计264629.75元，品迭已付40000元，还应支付上诉人黄辉琼、宋强224629.75元；
四、驳回上诉人黄辉琼、宋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5468元，减半收取2734元，由上诉人黄辉琼、宋强负担1913元，被上诉人卓体贤负担821元。二审案件受理费2622元，由上诉人黄辉琼、宋强负担300元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担2322元。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 戴劲松
审判员 樊 彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 邵雪莲