广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初10886号
原告：姚婉清，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张满和，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省。
被告：梁醒娥，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省。
两被告委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。
原告姚婉清诉被告张满和、梁醒娥民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚婉清的委托诉讼代理人李钢，被告张满和及梁醒娥的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚婉清向本院提出如下诉讼请求：1、被告张满和、梁醒娥立即偿还原告借款本金300000元及借款利息（自起诉之日起按月息20厘支付利息至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告系多年的朋友关系。2018年2月28日，两被告因资金紧张为由向原告借款30万元，约定利息为月息20厘，原告于2018年2月28日通过原告的配偶袁华旭的银行账号以转账方式给被告梁醒娥的银行账户转入30万元。后经原告多番催讨，两被告百般推诿，拒绝还款，两笔借款至今分文未还。另，被告梁醒娥与被告张满和系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告张满和、梁醒娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，两被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张满和、梁醒娥辩称，1、双方的借款没有约定还款期限及利息。2、该借款实际是出借给被告张满和的，被告梁醒娥对此不知情，该款也未用于家庭共同经营开支。3、被告张满和已还款20000元，该款应当予以扣减。
经审理查明，2018年2月28日，被告张满和向原告姚婉清出具借条，借条内容为“本人张满和身份证：441900197107196335现借到姚婉清身份证：441900197205046349号人民币大写：叁拾万元正，小写￥300000.00元。”。同日，姚婉清将款项300000元转账给梁醒娥。
庭审中，被告张满和提供银行流水明细、微信截图、微信交易记录，拟证明其分别于2018年3月7日、2018年3月19日、2018年3月26日、2018年4月2日、2018年4月10日向原告姚婉清还款4000元，合计还款20000元。原告姚婉清对银行流水明细、微信截图、微信交易记录的真实性确认，但认为上述款项为借款利息，并主张双方口头约定每7天的利息为4000元。两被告则认为双方没有约定利息，故两被告向原告归还的是借款本金。
以上事实，有原告姚婉清提供的借条、转账单，两被告提供的银行流水明细、微信截图、微信交易记录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告姚婉清与被告张满和之间存在民间借贷关系。本案的争议焦点为：一、被告张满和拖欠原告姚婉清借款的数额；二、被告梁醒娥应否对被告张满和的债务承担还款责任。
关于第一个争议焦点。本院作出如下分析与认定：1、被告张满和对借条及银行转账记录的真实性确认，故本院对上述证据的真实性予以认定。该银行转账记录足以证明被告张满和收到原告姚婉清借款300000元。2、虽然被告张满和主张双方不存在借款利息，但被告张满和未能解释为何每间隔七日就向原告姚婉清支付款项4000元，且双方只是一般的朋友关系，原告姚婉清借款给被告张满和就是为了获取利息。因此，本院采信原告姚婉清的主张，认为双方约定的利息为每七天4000元。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，双方超过年利率36%部分的利息约定无效。被告张满和于2018年3月7日还款4000元，则张满和仍拖欠原告姚婉清借款本息298071.23元【300000元+（300000元×7/365天×36%）-4000元】；张满和于2018年3月19日还款4000元，则张满和仍拖欠借款本息297599.09元【298071.23元+（298071.23元×12/365天×36%）-4000元】；张满和于2018年3月26日还款4000元，则张满和截至该日仍拖欠姚婉清借款本息295653.75元【297599.09元+（297599.09元×7/365天×36%）-4000元】；张满和于2018年4月2日还款4000元，则张满和拖欠借款本息293694.98元【295653.75元+（295653.75元×7/365天×36%）-4000元】；张满和于2018年4月10日还款4000元，则张满和拖欠借款本息291722.68元【293694.98元+（293694.98元×7/365天×36%）-4000元】。因此，原告姚婉清请求被告张满和归还借款291722.68元及利息（以291722.68元为本金，按年利率24%从起诉之日即2018年4月28日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告姚婉清超出该范围的请求本院不予支持。
关于第二个争议焦点，根据原告姚婉清提供的银行转账记录，案涉款项转至被告梁醒娥的账户之中，该行为足以证明被告梁醒娥知悉案涉借款，且上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉款项属于夫妻共同债务。因此，原告姚婉清主张案涉款项属于夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。故原告姚婉清请求被告梁醒娥承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张满和、梁醒娥应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚婉清归还借款291722.68元及利息（以291722.68元为本金，按年利率24%从2018年4月28日起计至付清之日止）；
二、驳回原告姚婉清的其他诉讼请求。
如被执行人不按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（该款原告姚婉清已预交），由原告姚婉清承担80元，被告张满和、梁醒娥承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈志彪
二〇一八年七月十八日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。