wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更40号
罪犯任卫华，男，1976年9月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月2日作出（2014）莘刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人任卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失220031元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任卫华减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执136号之一
申请执行人：国网四川省电力公司梓潼县供电分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇崇文街中段139号。
负责人：魏若，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨铭，该公司工作人员。
被执行人：四川军晨商贸有限公司，住所地梓潼县文昌镇桂香路北段61号。
法定代表人：蒲军，系该公司总经理。
本院在执行国网四川省电力公司梓潼县供电分公司与四川军晨商贸有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网四川省电力公司梓潼县供电分公司应受偿债权为：①支付所欠电费159567.88元、违约金71941.14元，共计231509.02元；②案件受理费2117元；③执行费3404元。在执行过程中，经本院组织双方当事人自愿达成如下和解协议：1、上述费用被执行人于2019年1月20日前首付3万元，剩余款项保证在1年内付清。具体方式：从2018年2月起每月20日前付一部份（金额不限），在2019年6月20日前必须付够12万元，余额在2019年12月20日前全部付清。协议履行过程中，若被执行人变现名下所有资产，应于变现处置资产后30日内一次性付清余款（包括执行费、诉讼费）；2、申请执行人同意解除对二被执行人一切执行强制措施；3、申请执行人同意撤回对本案的执行。经审查，申请执行人同意撤回本案执行申请，系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1527号
原告：广西嘉亿纸业有限公司，住所地百色市右江区东笋路。
法定代表人：刘洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：黄开朝，男，1968年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告广西嘉亿纸业有限公司与被告黄开朝排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西嘉亿纸业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西嘉亿纸业有限公司负担。
审 判 长 马海鹰
人民陪审员 贺丽妮
人民陪审员 黄福宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初3219号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城大丰区健康西路8号浦江名苑小区综合楼201室。
负责人：刘爱平，浦江名苑业主委员会主任。
被告：练永明，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告练永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年七月二十三日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0804执22号
申请执行人：何高山,男,汉族，1960年3月30日出生,现住焦作市高新区。
被执行人：庞艳茹，女，汉族，1961年1月8日生，现住焦作市。
被执行人：任保松，男，汉族，1959年11月17日生，现住焦作市。
本院在执行何高山与庞艳茹、任保松民间借贷纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年1月3日作出的（2018）豫0804民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞艳茹、任保松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何高山于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在收到案件后，于2018年1月29日向被执行人庞艳茹、任保松邮寄送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2018年1月25日、2018年6月20日依法通过网络查询系统对庞艳茹、任保松进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2018年2月5日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人庞艳茹、任保松的财产进行了查证，发现被执行人庞艳茹、任保松在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2018年6月20日对庞艳茹、任保松采取了限制高消费措施。2018年7月25日与申请人何高山做了终本约谈，何高山同意终结本次执行程序。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人庞艳茹、任保松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何高山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许 晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3730号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：洪启君，男，1974年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。
本院作出的（2017）粤0106民初9990号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金人民币126546.17及利息、罚息、复利，案件受理费人民币3060元，执行费人民币2123元。本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3730号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更847号
罪犯陈乐矿，男，1982年3月11日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月23日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第32号刑事判决，认定陈乐矿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2011）闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈乐矿在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈乐矿的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐矿在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈乐矿服刑期间月平均消费289元。服刑期间，执行部分财产刑3300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈乐矿减刑的异议。
本院认为，罪犯陈乐矿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈乐矿的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月20日起至2034年12月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3733号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：李娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田宇，无业。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈怀东，无业。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月26日17时40分，被告陈怀东驾驶自有的冀B×××××号机动车行驶至唐山市开平区东城绿庭内小学门前上道时，与田宇驾驶的冀B×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队责任认定，陈怀东负事故的全部责任、田宇无事故责任。事故发生后，冀B×××××号机动车在唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费30000元。被告陈怀东为冀B×××××号机动车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险附不计免赔率（责任限额30万元），保险期间均自2015年3月18日起至2016年3月17日止，本次事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故交警部门作出的责任认定可以作为处理本案的依据。冀B×××××号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险保险，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给原告造成的经济损失承担保险理赔责任。原告因本次事故发生的维修费损失30000元，有4S店开具的2015年5月1日至3日维修结算单以及相应金额的增值税普通发票可以证实，系原告支出的合理费用，故本院依法予以支持。被告保险公司辩称，原告车损数额过高，故此申请重新鉴定，本院认为原告因本次事故导致车辆受损，依据唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修费票据，能够明确佐证冀B×××××号机动车的相关损坏配件已经实际更换，且原告确已支付相应的费用，故依据上述证据被告保险公司重新鉴定的申请理据不足，本院依法予以驳回。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田宇保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：原告出险后不配合我司定损，直接到4S店维修，我司为赔偿主体，在我司未定损的情况下私自修车，并开具维修发票，其出具的发票明显与实际损失不符，存在价格虚高问题。两审诉讼费应由侵权人陈怀东承担。
被上诉人田宇答辩称：事故发生后我方第一时间已经通知保险公司，保险公司也已经出险，但保险公司在事故发生之后直至我方将车送至4S店，保险公司一直未告知我方车辆的定损情况，也未说明未定损不理赔的原因，我方无奈才与对方车司机陈怀东进行协商，要求到车维修好为止，陈怀东同意我方的要求，因此才将车送去维修，送修时也通知了保险公司，但保险公司仍未做出任何回应，车送修之后保险公司也未支付维修费用，陈怀东告知我方其无能力支付该笔维修费用，又因不支付维修费用无法提车，我方只能自己支付维修费用之后向保险公司追偿，但保险公司仍然不予赔偿，也未说明理由，并不是我方不配合保险公司定损。
被上诉人陈怀东答辩称：我第一时间报警了，交警做了责任认定，保险公司应当进行赔偿。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人出险后未及时定损，被上诉人将事故车辆送交汽车修理厂进行维修并无不当，被上诉人提交了修理发票及维修结算单，能够证明事故车辆维修的实际花费。上诉人主张车损虚高，未提交证据，本院不予支持。诉讼费由败诉方承担并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第141号
原告枣强县农村信用合作联社
法定代表人苏之通，男，45岁，汉族，职务理事长。
委托代理人李彦强，男，43岁，枣强县农村信用合作联社崔庄信用社。
被告王庆洋，男，枣强县。
被告陈长景,女，枣强县人，系王庆洋之妻。
被告王长江，男，枣强县。
被告王艳菊，女，枣强县人，系王长江之妻。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告王庆洋、陈长景、王长江、王艳菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7999元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一一年四月二十六日
书记员 邢国敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执424号
申请执行人于军，住葫芦岛市连山区。
被执行人冯兵，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李锦，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人于军与被执行人冯兵、李锦民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）龙北民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于军于2016年7月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人冯兵、李锦名下有可供执行财产线索，申请执行人于���又未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十五日
书记员 李树常
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06破申42-1号
申请人王秀昌，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人佛山市禅康药品销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王秀昌。
申请人王秀昌以被申请人佛山市禅康药品销售有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，向本院提出对被申请人佛山市禅康药品销售有限公司进行破产重整的申请，本院于2018年9月20日在听证会上要求申请人补充提交债权凭证以及到期不能清偿的证明材料、重整的必要性和可行性说明，要求被申请人补充提交企业资产负债清单、财务报表、职工情况说明及安置方案、社会保险缴纳情况说明等证据材料，但申请人、被申请人仅补充提交了重整的必要性和可行性补充说明、债权凭证及资产负债表。
经审查，被申请人佛山市禅康药品销售有限公司是2001年8月16日在佛山市禅城区市场监督管理局登记成立的企业法人，注册资本为300万元，经营范围为持有效审批证件从事药品经营、食品流通、保健食品经营；持有效审批证件从事第二、三类医疗器械经营；销售：第一类医疗器械、化妆品、消毒用品、日用品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动。）经听证核查，被申请人佛山市禅康药品销售有限公司对申请人债权的真实性及重整申请均未提出异议。申请人、被申请人在听证上确认，被申请人的唯一资产是药品、医疗用品的特许经营权，除此之外无其他资产，而申请人申请执行的债权达3753705.31元，经强制执行无法清偿。被申请人已经严重资不抵债，其已无力清偿到期债务，全部资产也无法清偿全部债务。
本院认为：被申请人佛山市禅康药品销售有限公司的住所地在佛山市，本院具有管辖权。申请人王秀昌享有的债权已经生效法律文书及被申请人佛山市禅康药品销售有限公司的确认，有权提出破产重整申请。被申请人佛山市禅康药品销售有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具有服从重整程序的意愿，其享有的药品、医疗用品的特许经营权具有稀缺性及较高经济价值，可提高普通债权的清偿率，而主要债权人均愿意配合和支持进行重整，故被申请人有重建希望和重整价值，具备重整条件。综上，王秀昌申请佛山市禅康药品销售有限公司进行重整，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
一、受理王秀昌对佛山市禅康药品销售有限公司提出的重整申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市禅康药品销售有限公司。
债务人佛山市禅康药品销售有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定即日起立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李 慧
审 判 员 黄健超
二〇一八年九月二十九日
法官助理 陈秋莲
书 记 员 李施君
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第438号
上诉人（原审被告）：郑小君。
上诉人（原审被告）：李小芬。
两上诉人共同委托代理人：雷王薇、刘邦根，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶玉平。
委托代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
原审第三人：吕耀光。
上诉人郑小君、李小芬为与被上诉人陶玉平，原审第三人吕耀光纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郑小君、李小芬与陶玉平达成和解协议，上诉人郑小君、李小芬向本院申请撤回上诉，陶玉平作为原审原告，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人郑小君、李小芬以及原审原告陶玉平的申请均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑小君、李小芬撤回上诉；
二、准许被上诉人陶玉平撤回一审起诉；
三、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第118号民事判决。
一审案件受理费12200元，由郑小君、李小芬负担，公告费300元，财产保全申请费5000元，合计5300元，由陶玉平负担；二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由郑小君、李小芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初225号
原告：温学能，男，1979年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞萍，广东木铎律师事务所实习人员。
被告：马兴勇，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址贵州省六枝特区，
原告温学能与被告马兴勇担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学能及其委托诉讼代理人赵明、李霞萍到庭参加了诉讼。被告马兴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温学能诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月27日，被告因生意上资金周转困难，向第三人范国雄借款人民币100000元，原告作为担保人。被告为此出具《借据》一份。被告出具借款证明一份约定还款日期为2014年10月27日。借款到期后，第三人多次向原告、被告催讨。在多次追讨被告无果的情况下，原告于2015年9月27日还款给第三人，后多次向被告追讨，被告均拖延、拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月28日起至清偿之日止。）暂计至2015年11月30日为792.2元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马兴勇无答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告因生意上资金周转困难，向第三人范国雄借款100000元，原告作为担保人。约定还款日期为2014年10月27日。借款到期后，第三人多次向原告、被告催讨。在多次追讨被告无果的情况下，原告于2015年9月27日还款给第三人，后多次向被告追讨，被告均拖延、拒付。原告遂诉至法院。
上述事实，有借据、律师函及快递单据、查询结果、还款证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告签署借据，向第三人范国雄借款10万元，并由原告作为担保人，因被告马兴勇未到庭对原告提交的《借据》及还款证明提出异议，故本院采信原告提交的借据及证明，确认被告与第三人借贷关系成立，并确认原告是被告与第三人借款合同的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告与第三人未对保证方式进行约定，视为原告承担连带保证责任，故在被告不履行还款义务时，第三人依法有权要求原告还款，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告马兴勇追偿。现原告已向第三人范国雄还款，故有权向被告马兴勇追偿。综上，原告诉请要求被告马兴勇归还欠款10万元及从其向第三人还款次日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告马兴勇向原告温学能偿
还欠款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由被告马兴勇负担.上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林月好
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初446号
原告王某，农民。
委托代理人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。被告陆某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月10日
待裁事项：原告王某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵海云
二〇一六年九月九日
书记员 赖美艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保231号
申请人侯玉村，男，1968年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈祥琦，男，1996年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人侯玉村因与被申请人陈祥琦机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈祥琦驾驶的小型汽车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈祥琦驾驶的小型汽车一辆（被申请人向本院交纳80000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王玉新
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第897号
申请执行人刘丽艳，女。
被执行人刘刚，男。
本院在执行申请执行人刘丽艳与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，因刘刚下落不明，暂无可供执行的财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第1413号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年四月十八日
书记员 马笑耕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3124号
原告：河南凯帝食品饮料有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107825698138237。
法定代表人：赵光华，总经理。
委托诉讼代理人：张伟中，男，1969年2月22日出生，汉族，住辉县。该公司办公室主任，
被告：柴君，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告河南凯帝食品饮料有限公司与被告柴君劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告河南凯帝食品饮料有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方不存在劳动关系，被告不应享受劳动关系成立的任何待遇，驳回被告对原告的申请。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，不服辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2016）28号仲裁裁决书。因原告并未聘用被告。焦文杰不是原告公司总经理，王友栋不是原告公司总监。辉县市劳动争议仲裁委员会依其二人所谓的签字和被告个人单方的所谓工作记录认定双方存在事实劳动关系是错误的。
本院认为：根据本案原告提供的证据显示，其公司于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）28号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。我院与2016年8月10日收到了收到原告的起诉状，并于同日决定立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人不服裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故此原告向本院起诉时已超过法定期限，已丧失起诉权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3142号
原告夏洋。
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律法律工作者。
被告王大均。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
原告夏洋与被告王大均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏洋的委托代理人许永进，被告王大均的委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洋诉称：2013年4月16日经原告同事王超群介绍与被告相识，被告以阆天城金色维也纳歌城装修缺乏资金为由，向原告借款60,000元，口头约定2014年10月偿还。后经多次催要，被告仅偿还了20,000元，对下欠40,000元未再履行偿还义务。据此，请求人民法院判令：被告王大均向原告偿还40,000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
被告王大均辩称：1.借款属实，但目前经济困难，无力偿还；2.借钱时约定利率为1角，被告已偿还利息10,000元。
经审理查明，2013年4月16日借款人王大均向原告借款，并出具借条，载明“借条今借到夏洋现金60000元，大写陆万元正。借款人王大均2013年4月16日见证人：王超群2013.4.16”，后被告王大均向原告偿还20,000元。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告王大均向原告借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，应属有效，借条中虽未约定偿还期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，现被告仅向原告偿还了部分借款，致原告起诉来院，原告诉请于法有据，应予支持。
关于原告主张的资金利息问题。因借条中并未约定资金利息和还款期限，在自然人之间的借款合同中，应视为不定期的无息借款合同。但被告应在原告催要后及时偿还，经催要仍未偿还的，应承担逾期还款期间的资金利息，现原告主张从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。
关于被告辩称的其偿还了10,000元资金利息的主张。因原告不予认可，被告也未对其还款主张提供证据予以证明，故本院对其偿还利息的辩称意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告王大均于本判决生效后十五日内向原告夏洋偿还借款40,000元及利息（利息计算方法为：以借款本金40,000元为基数，从2016年7月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告王大均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严红艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2301号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
住所地：阳谷县宁津路***号。
被执行人：阳谷旭日食品有限公司。
法定代表人：徐贵旭。
地址：阳谷县石佛镇驻地。
申请执行人阳谷县市场监督管理局与被执行人阳谷旭日食品有限公司行政非诉一案，本院于2016年9月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审63号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷旭日食品有限公司在用压力管道未注册登记，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》《山东省质量技术监督行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量标准》的规定，申请执行人作出（鲁阳）市监罚字【2016】2号行政处罚决定，对被执行人处以1、罚款20000元。2、按每日加处3%的罚款，加处罚款20000元的处罚。本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。阳谷旭日食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县市场监督管理局依法申请法院强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月19日查询被执行人银行存款信息，于2016年9月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年9月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审63号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的40000元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初1209号
原告张家界市永定区电影发行放映公司。住所地张家界市永定区解放路22号。
法定代表人张晓辉，经理。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。
本院在审理原告张家界市永定区电影发行放映公司诉被告江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司房地产开发经营合同纠纷一案中，因原告未依法足额缴纳案件受理费，且经本院书面通知，仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十八条、第一百九十九条第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市永定区电影发行放映公司负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年六月八日
书记员 卢娜娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初697号
原告：田文长，住敦化市。
被告：王大力，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告田文长诉被告王大力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文长于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文长的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺田文长负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年四月十八日
书记员 袁斌斌
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第956号
申请执行人：陈掌容，女，住所地广东省佛山市。
被执行人：陈永红，女，住所地广东省佛山市。
被执行人：高要市金利汇祥金属表面处理有限公司。
被执行人：伦应祥，男，住所地广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人陈掌容与被执行人高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，伦应祥，陈永红民间借贷纠纷一案，（2014）佛仲字第455号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，伦应祥，陈永红逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈掌容向本院申请执行。基于申请执行人陈掌容的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，伦应祥，陈永红的银行存款、其他资金、财产合共人民币5040664元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初23297号
原告：卞某1，男，1964年12月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：郑某某，女，1966年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：卞某2，男，1937年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：卞金梅(系被告卞某2之女)，住上海市黄浦区高雄路***号***室。
原告卞某1诉被告郑某某、卞某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告卞某1于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞某1负担。
审判员 林乔宇
二〇一七年二月三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9887号
原告马强。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告孟祥斌。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被告杨妮娜，公民身份号码。（未到庭）
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被告孟津岑。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
本院在审理原告马强与被告孟祥斌、杨妮娜、孟津岑民间借贷纠纷一案中，因原告马强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 徐刚
二〇一六年四月二十日
书记员 刘强
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更842号
罪犯陈礼成，男，1973年11月3日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月9日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第126号刑事附带民事判决，认定陈礼成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元（已履行）。宣判后，陈礼成不服，提出上诉。本院于2012年2月29日作出（2012）闽刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月29日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈礼成在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈礼成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼成在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈礼成服刑期间，缴纳罚金1000元，财产性判项已执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈礼成减刑的异议。
本院认为，罪犯陈礼成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈礼成的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月20日起至2034年12月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初672号
原告：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：毋顺利，董事长。
诉讼代表人：秦泽乾，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
诉讼代表人：李鸿翔，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
被告：青海万立电气制造有限责任公司，住所地青海。
法定代表人：朱宗南。
原告焦作市宝丰电缆有限公司与被告青海万立电气制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告焦作市宝丰电缆有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宝丰电缆有限公司撤诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告焦作市宝丰电缆有限公司负担。
审判长 赵旭升
审判员 邓 辉
审判员 王松领
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 正
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民一保字311号
申请人王永生。系冀州市电力局职工。
申请人ＸＸ。系冀州市电力局职工。
被申请人赵西山，系冀XXX**车司机。
被申请人焦长升。系冀T×××××车车主。
申请人王永生、ＸＸ因乘坐吴海星驾驶衡运集团景县出租汽车公司的冀T793**威志牌小型轿车与被申请人赵西山驾驶焦长升的冀T×××××凯马牌轻型普通货车发生交通事故。造成ＸＸ、王永生受伤，两车损坏。二申请人于2011年5月6日向本院提出申请，要求将被申请人赵西山驾驶焦长升的冀T×××××凯马牌轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵西山驾驶焦长升的冀T×××××凯马牌轻型普通货车一辆予以扣押至枣强县和平路停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施福新
二〇一一年五月十二日
书记员 刘 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1946号
罪犯刘伟，男，1977年1月4日出生，湖南省长沙市人，汉族，中专文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月15日作出（2011）开刑初字第378号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2001年7月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年一月（减刑后的刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河南省新乡县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）豫0721民初1165号
原告董军辉，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省上蔡县。
被告纪萌，男，汉族，1992年12月18日出生，新乡县。
原告董军辉诉被告纪萌纠纷一案，原告董军辉于2016年9月27日以原、被告双方已私下达成协议为由向本院提交撤诉申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董军辉撤诉。
诉讼费175元，由原告董军辉负担。
审判员 王丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 师浩
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第402号
林扬伟与李宗元、袁荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请人林扬伟于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人林扬伟尚有借款本金及利息71260元、案件受理费1581.5元未受偿，现查明被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款72841.5元及迟延履行金，申请人林扬伟发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 袁光州
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执797号之一
申请执行人：曾爱梅，女，汉族，1973年1月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈寿平，男，汉族，1982年11月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：黄四才，男，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省汝城县。
本院在执行曾爱梅与陈寿平、黄四才合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人陈寿平名下的址于厦门市湖里区金湖一里8号1001室的房产；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为投资款95000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第722号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦炳瞧，农民。因犯盗窃罪于2009年7月13日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年2月26日刑满释放；因吸毒于2015年2月18日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]702号起诉书指控被告人韦炳瞧犯盗窃罪，并建议对被告人韦炳瞧判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人韦炳瞧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年2月17日上午，被告人韦炳瞧在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村桥北岸许某乙家，以溜门进入的方式，窃得被害人许某乙存放于二楼房间柜子内的现金人民币2000元。案发后，赃款已追回并发还给被害人许某乙。
上述事实，被告人韦炳瞧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦炳瞧供述，被害人许某乙陈述，证人郦某、许某甲证言，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，检查笔录，现场检测报告书，扣押、发还清单及照片，前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息资料，行政处罚决定书，抓获经过及被告人韦炳瞧的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦炳瞧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦炳瞧在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韦炳瞧提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦炳瞧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十八日起至二〇一五年九月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1211号
马金领、黄金龙：
马金领（申请人）与黄金龙（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5097号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道益寿北路797号（太平村7组）。
负责人高林，支行行长。
委托代理人缪建军，江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行员工。
被执行人李树林，男，1959年7月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆建华，男，1967年8月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙德祖，男，1960年5月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐美英，女，1962年10月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李树林、陆建华、孙德祖、徐美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李树林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行开发区支行支付借款本金200000元及逾期利息（自2015年12月15日至实际给付之日止，按年利率16.4475%计算）。二、被告陆建华、孙德祖、徐美英对被告李树林上述第一项义务承担连带偿还责任。被告陆建华、孙德祖、徐美英在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告李树林追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、公告费520元，合计5150元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费4630元，公告费520元，执行费3308元（未预缴）。
执行中，被执行人李树林、陆建华、孙德祖、徐美英未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李树林、陆建华、孙德祖、徐美英名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2017年8月1日，本院依法分别冻结了被执行人李树林、陆建华、孙德祖、徐美英名下所有银行账户，各额度冻结227223.13元，实际冻结金额仅数百余元，冻结期限均为一年。
3、被执行人李树林、陆建华、徐美英名下无汽车登记信息。被执行人徐美英名下有牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号汽车各一辆，2018年7月11日，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院进行了查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人李树林、陆建华、徐美英名下有不动产登记信息。被执行人孙德祖名下有位于如皋市如城街道××花园××室的不动产，本院另案已经在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，本案无法处置，待拍卖成交后参与分配。
5、2018年7月16日，本院分别到被执行人李树林、陆建华、孙德祖、徐美英住所地查找被执行人，被执行人均不在家中，下落不明。被执行人李树林、徐美英邻居向本院反映，两被执行人的房子已经卖了，不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、本院依职权将被执行人李树林、陆建华、孙德祖、徐美英纳入失信被执行人名单，并对被执行人李树林、陆建华、孙德祖、徐美英采取了限制高消费的强制措施。
7、本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10472号
原告慈立增，男，1973年5月10日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1968年10月18日出生。
本院在审理原告慈立增与被告张良劳务纠纷一案中，原告慈立增于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈立增自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈立增撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十六日
书记员 李小芹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8868号
原告严江。
被告张涛。
本院在审理原告严江诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告严江于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严江申请撤回对被告张涛的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告严江撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、诉讼保全费520元，均由原告严江负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年八月一日
书记员 庄 纯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3008号
申请执行人肖培会。
被执行人孙金安。
本院在执行申请执行人肖培会与被执行人孙金安租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖培会于2015年11月24日向本院申请撤回对被执行人孙金安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 张树杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3734号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：程海海，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院作出的（2017）粤0106民初13151号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金人民币489899.02及利息、罚息、复利，案件受理费人民币10600元，执行费人民币8747元。本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3734号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01054号
罪犯洛旦才白加，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2010年6月2日作出（2010）天刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯洛旦才白加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛旦才白加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛旦才白加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛旦才白加减刑一年二个月（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第36号
原告：永嘉泛普瑞锁业有限公司。
法定代表人：滕嫚宇，该公司执行董事。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江忠恒锁业有限公司。
法定代表人：柳献忠，该公司总经理。
委托代理人：吴小波，北京天睿（上海）律师事务所律师。
委托代理人：郭海峰，北京天睿（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告永嘉泛普瑞锁业有限公司与被告浙江忠恒锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永嘉泛普瑞锁业有限公司撤回对被告浙江忠恒锁业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉泛普瑞锁业有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 应刚秋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王 芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1422民初686号
原告：李某，男。
原告：王某芹，女。
二原告委托代理人：刘某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：某县某有限责任公司。
住址：某县北环路X号。
法定代表人王某艳，系该公司经理。
诉讼委托代理人：李某，系某省某律师事务所律师。
原告李某、王某芹诉被告某县某有限责任公司合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某、王某芹撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由二原告负��。
审判员 包瑞鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 丁高奇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第1033号
原告：魏某某。
被告：陈某某。
原告魏某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2011
年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
2年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告陈某某请原告做钢棚应付余款3.6
万元，于2011年8月5日出具欠条一份，承诺2011年8月15日还
清欠款，本人多次催讨，被告以无钱为由拒绝付款。故起诉，
要求判令被告立即归还原告欠款3.6万元，并支付2011年8月15
日起到还款之日利息；支付相应交通费用等实际支出费用；本
案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被
告支付所欠承揽款36000元，放弃要求被告支付利息及交通费
等实际支出费用的请求。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告请原告做钢棚，合计定作款47000元。
原告已完成某作任务，但被告仅支付定作款11000元，尚欠定
作款36000元。2011年8月5日，被告出具欠条一份，欠条载明
：今欠魏某某钢棚余款叁万陆仟元整（小写36000元），于8月15日付清。但到期后，被告未按约定时间支付，经原告多次催
讨，被告以无钱为由拒绝支付，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述
等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应
予保护。现原告早已完成承揽的定作任务，要求被告支付尚欠
的承揽款36000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予
以支持。被告未按照约定的期限支付有过错，应承担支付承揽
款的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，
可以作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告魏某某承揽款36000元，限被告于
本判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0
900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 王林灿
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一二年一月九日
书 记 员 夏玲玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执357号
申请执行人荣瑛，女，1964年1月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人姜庭龙，男，1967年11月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人张英，女，1971年5月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行荣瑛与姜庭龙、张英借款合同纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈顺莲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1311号
申请执行人贺启法，男，1966年8月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴国志，男，1963年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人贺启法与被执行人吴国志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙1002民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺启法于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴国志支付货款本金人民币18000元及利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人吴国志有可供执行财产。申请执行人贺启法以被执行人吴国志目前无财产可供执行为由，于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人贺启法以被执行人吴国志目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郭健谦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执43号之一
申请执行人:袁亨川。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人袁亨川与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第4374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币160000元及利息，案件受理费1970元。本案在执行过程中，经申请人申请，于2016年1月7日冻结了申请人提供的被执行人对新泰市第三人民医院的债权，并发出履行通知书，但新泰市第三人民医院于2016年4月20日提出执行异议，主张与被执行人之间不存在债权债务关系。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初3848号
原告：西宁城北大名建材经销部，经营场所：西宁市。
经营者：黎瑞富，男，汉族，1959年生，住西宁市。
被告：下午东智，男，藏族，1978年生，现住西宁市。
原告西宁城北大名建材经销部与被告下午东智买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。
原告西宁城北大名建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款43490.00元，承担违约金10000.00元，合计53490.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应木材，双方建立购销关系，经双方核算后被告给原告出具“欠款单”一张，该“欠款单”载明，被告尚欠原告钢材款43490元，承诺在2014年8月22日前结清，逾期归还则按总金额的日利率2‰给原告支付违约金。原告曾多次向被告主张此款，被告以种种理由推拖，拒不支付，被告的这种违约行为给原告造成了损失，应该承担违约责任，按约定计算违约金数额较大，原告考虑被告无力承受，原告只主张了一部分，使自己的损失得到一点补偿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达，原告未在规定时间内重新向本院提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁城北大名建材经销部的起诉。
原告西宁城北大名建材经销部预交的案件受理费569元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一八年十一月十五日
书记员 王玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02881号
原告长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理。
委托代理人黄岳鹏。
被告李中成。
被告杨超成。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告李中成、杨超成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄岳鹏到庭参与诉讼，被告李中成、杨超成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，国银金融租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告一李中成及出卖人原告长沙宏银机械有限公司签订了《融资租赁合同》1份，合同编号为国金租（2013）租字第（XG-5300022）。另被告一、被告二与原告签订了《补充协议》作为合同的附件，被告二对被告一的付款义务承担连带清偿责任。上述合同约定，被告一以融资租赁的方式向融资公司承租XE135B型挖掘机一台，整机编号为XUB0135CJFKA00709，发动机编号为4BJ1-999371，设备裸机价为56万元整，被告一须支付设备总金额为709098元，其中首付款为147427.2元，每月分期款15603.2元，期数36期。被告一应按照约定按时足额支付款项，逾期支付的，承担相应的违约责任，同时约定在被告不完全履行还款义务违约时间持续90日的，租赁公司有权行使加速到期权，可要求被告一立即付清所有到期或未到期的租金及其他约定付款。
合同签订后，原告按照合同约定将完好、合格的合同项下徐工牌XE135B挖掘机一台支付给被告使用，而被告却未按照合同约定完全履行付款义务，至今仅支付314503.2元，尚欠369394.84元。
2015年3月22日，租赁公司与原告签订《合同权利转让协议书》，将上述与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部权利转移至原告，并通知被告一、被告二，原告已取代租赁公司成为该《融资租赁合同》新的权利人。原告受让该债权后，曾多次电话催收欠款，但被告一仍拒绝付款，被告二作为担保人也拒绝承担连带担保责任。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法予以公正判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付欠款人民币369394.84元，违约金6395.75元(利息暂计算至2015年2月1日，以后的利息继续计算至全部欠款付清为止)，共计人民币375790.59元。2、请求依法判令被告二与被告一承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告李中成、杨超成未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，国银金融租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告一李中成及出卖人原告长沙宏银机械有限公司于2013年11月13日签订了《融资租赁合同》1份，合同编号为国金租（2013）租字第（XG-5300022）。此外，被告一、被告二与原告、租赁公司还签订了《买卖合同补充协议》1份作为合同的附件，该协议约定，被告二对被告一的付款义务承担连带清偿责任。上述合同约定被告一以融资租赁的方式向融资公司承租XE135B型挖掘机一台，整机编号为XUB0135CJFKA00709，发动机编号为4BJ1-999371，设备裸机价为56万元整，被告一须支付设备总金额为709098元，其中首付款为147427.2元，每月分期款15603.2元，期数36期。被告一应按照约定按时足额支付款项，逾期支付的，承担相应的违约责任，同时约定在被告不完全履行还款义务违约时间持续90日的，租赁公司有权行使加速到期权，可要求被告一立即付清所有到期或未到期的租金及其他约定付款。按照合同约定，原告作为出卖人将合同项下的徐工牌XE135B挖掘机一台支付给被告使用，被告却未按照合同约定完全履行付款义务，仅支付314503.2元，尚欠369394.84元。
2015年3月22日，租赁公司与原告签订《合同权利转让协议书》，将上述与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部权利转移至原告，并通知被告一、被告二，原告已取代租赁公司成为该《融资租赁合同》新的权利人。原地受让该债权后，经催收未果，遂于2015年5月28日诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有融资租赁合同、补充协议、租金支付表、新机交付使用通知单、定期检查保养报告、合同权利转让协议书、权利转让通知书、转让通知邮件详单、对账单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及租赁公司签订的《融资租赁合同》及其《买卖合同补充协议》均系各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。截至2015年5月28日原告起诉之日，被告已拖欠租金2期以上，拖欠租金369394.84元，应当承担相应的违约责任。按照《融资租赁合同》的约定，在被告不完全履行还款义务违约时间持续90日的，租赁公司有权行使加速到期权，可要求被告一立即付清所有到期或未到期的租金及其他约定付款。2015年3月22日，租赁公司与原告签订《合同权利转让协议书》，将与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部权利转移至原告，并通知了两被告，原告已取代租赁公司成为该《融资租赁合同》新的权利人。故本院对原告要求被告李中成支付欠款369394.84元的诉讼请求依法予支持。因被告杨超成在与原告签订了《补充协议》中承诺对被告李中成的付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告杨超成承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中成于本判决生效后7日内向原告长沙宏银机械有限公司支付欠款369394.84元；
二、被告杨超成对被告李中成的上述债务向原告长沙宏银机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6936元，因适用简易程序减半收取3468元，由被告李中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 笑
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执331号
申请人:程堂斌,男,汉族，1956年12月14日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:刘佩,男,汉族，1979年10月6日出生,住安徽省桐城市。
申请人程堂斌与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘佩发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘佩履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1783号
罪犯熊吉清，男，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年7月31日作出（2009）惠东法刑初字第291号刑事判决，以被告人熊吉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出（2009）惠中法刑二终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊吉清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊吉清在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊吉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯熊吉清缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊吉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊吉清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初312号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人姜孝卫，男性，1964年3月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月23日被新化县公安局刑事拘留，4月25日由该局决定取保候审，6月8日由本院决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人姜孝卫犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张志凌出庭支持公诉，被告人姜孝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年，被告人姜孝卫在自家油菜地里种植了毒品原植物罂粟，2018年4月23日被新化县公安局桑梓派出所民警查获，姜孝卫得知后主动向公安民警承认该油菜地里的罂粟系自己种植。经清点，姜孝卫共计种植罂栗苗912株。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，该罂粟疑似物中检出罂栗碱成分。
上述事实，被告人姜孝卫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押决定书、扣押、处理、销毁物品清单、扣押笔录、销毁笔录、提取笔录、提取清单、照片、现场方位示意图到案经过；证人扶某、姜某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（毒品）字[2018]195号毒品检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜孝卫非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人姜孝卫犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人姜孝卫在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜孝卫犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈湘元
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执450号
申请执行人：王代友，男，汉族，1956年2月25日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人王代友执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初806号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执450号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执450号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3344号之三
原告：王根年，男，1946年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴金地轻纺市场开发有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：周新如，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
第三人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：陈加祥，经理。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
本院审理原告王根年与被告长兴金地轻纺市场开发有限公司、第三人长广工程建设有限责任公司债务转移合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王根年自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根年撤回起诉。
本案案件受理费58574元，减半收取29287元，由原告王根年承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐小燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5322号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地：如皋市如城镇贺洋村组。
负责人：黄君，行长。
委托诉讼代理人：施建明、孙旭兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：黄磊，男，1986年3月3日生，汉族，住如皋市。
被告：翟寅峰，男，1986年5月17日生，汉族，住江阴市临港街道江市村后江市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被告黄磊、徐娟、翟寅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告徐娟的起诉。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行的委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加诉讼。被告被告黄磊、翟寅峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄磊立即偿还原告借款本金550000元以及自2016年12月23日起至2017年12月22日止按照年利率9.3525%计算利息、自2017年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算逾期利息；2、被告翟寅峰对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费等其他费用由被告黄磊、翟寅峰承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告黄磊于2016年12月23日向原告借款550000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年12月22日，由被告翟寅峰提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，而两被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告黄磊、翟寅峰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年12月23日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被告黄磊、翟寅峰签订个人担保借款合同一份。约定借款金额为伍拾伍万元；借款期限自2016年12月12日起至2017年12月22日止；贷款利率为年利率9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告翟寅峰为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告黄磊、翟寅峰均在合同上签字或者盖章。同时，两被告在原告处填写送达地址确认书，确认被告黄磊的送达地址为江苏如皋城北街道正通路18号，137××××0011。被告翟寅峰的送达地址为江阴市千禧苑16幢502室，189××××9302。
2016年12月23日，被告黄磊出具借据一份，确认该日从原告借款550000元，借据上载明的借款到期日为2017年12月22日，年利率为9.3525%。借款到期后，被告黄磊未能偿还借款，被告翟寅峰未能履行保证义务。原告于2018年5月28日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
审理中，原告提供代理费发票、委托代理合同等，主张原告为实现其债权，在案涉纠纷中聘请代理人，花费代理费30000元。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、代理费发票、委托代理合同、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告黄磊、翟寅峰签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄磊，被告黄磊应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息，并承担代理费等原告实现债权的费用。故原告要求被告黄磊偿还借款本金550000元、承担代理费30000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告黄磊支付原告自2016年12月23日起至2017年12月22日止按照年利率9.3525%计算利息、自2017年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算逾期利息。被告翟寅峰对黄磊的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告翟寅峰应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告翟寅峰应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告翟寅峰承担保证责任后，有权向被告黄磊追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金550000元。
二、被告黄磊支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行自2016年12月23日起至2017年12月22日止按照年利率9.3525%计算本金550000元的借款利息。
三、被告黄磊支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行自2017年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率14.02875%计算本金550000元的逾期利息。
四、被告黄磊承担代理费30000元。
上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。
五、被告翟寅峰对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由两被告负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 左建明
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 婕
书 记 员 席玉峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7121号
上诉人(原审被告)：邓益南，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1987年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：苏晓浪，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：长沙崇德堂珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路学堂坡（华隆大厦）807房。
法定代表人：邓益南。
上诉人邓益南与被上诉人ＸＸ、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人邓益南送达了预交诉讼费通知，限上诉人邓益南于2018年7月5日之前预交受理费，但上诉人邓益南未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓益南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月六日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2360号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区金政宇建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者：金永飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张瑾伊，湖南湘晟律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告长沙市雨花区金政宇建材经营部(经营者：金永飞)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理。2018年9月4日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1206号
李某某、申某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05144号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十七日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第531号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月8日20时45分许，被告人王某（准驾车型为C1E）酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤阳一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为131mg／100ml。后经鉴定，被告人王某的血样酒精浓度为166.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月十四日
代书记员 郑璐娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3383号
原告：张路程，男，住安徽省阜南县。
被告：童刚，男，住安徽省阜南县。
被告：姬爱堂，男，住安徽省阜南县。
原告张路程与被告童刚、姬爱堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰晓东
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 白孝金
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王亚军
书 记 员 杨 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1421号
申请执行人蔡永撑,男,1981年11月20日出生,汉族，住浙江省临海市。
被执行人李纯冬,男,1969年1月13日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人蔡永撑与被执行人李纯冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1814号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十日
书记员 费修文