wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第40号
原告：周小弟。
被告：章伟。
被告：叶栋。
原告周小弟诉被告章伟、叶栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2014年2月27日进行了公开开庭审理。原告周小弟到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小弟诉称：2013年6月10日，被告章伟以经商缺资为由向原告借款6万元，约定于2013年7月9日还清。但借款到期后却没有归还，经原告多次催讨，未果。故请求法院判令被告归还借款6万元及利息（利息按同期同类借款利率计算，从2013年6月10日起计算到实际清偿之日止）。在庭审中，原告明确诉讼请求为被告章伟归还原告借款本金6万元及利息2000元整，被告叶栋承担连带责任。
被告章伟、叶栋均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月10日，被告章伟向原告周小弟借款6万元，约定借款期限至2013年7月9日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款按照借款本金每日的2%支付违约金等其他内容。叶栋为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款合同的本金、利息、诉讼费用等，保证期限为两年。嗣后，章伟未偿还该笔借款，也未支付利息；叶栋也未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条、保证书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章伟在收取原告借款6万元后，应当按约还本付息；其未及时还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。对于利息，因原、被告约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，而从借款至今，利息已远远多于2000元，故周小弟要求被告仅支付利息2000元应视为对其权利的放弃，本院予以支持。被告叶栋作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章伟、叶栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周小弟借款6万元及支付利息2000元。
二、被告叶栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 何苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3022号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人陈爱军。
被执行人郑海军。
被执行人江妙德。
被执行人江贤波。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与郑海军、江妙德、江贤波为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2015）台路商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人林郑海军、江妙德、江贤波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3534800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月6日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请放弃对被执行人江妙德的执行，并且明确表示提供不出被执行人郑海军、江贤波的财产或财产线索，并对法院认定被执行人郑海军、江贤波无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书、放弃执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人放弃对部分被执行人的执行是权利人对自己程序权利和实体权利的处分，应予准许，故应终结对被执行人江妙德的执行。同时，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人郑海军、江贤波无财产可供执行书面表示认可的，应终结对被执行人郑海军、江贤波的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人江妙德的执行。
二、终结本院（2015）台路执字第3021号案件对被执行人郑海军、江贤波的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑海军、江贤波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月六日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初902号
原告：王爱民，男，1963年10月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区0115幢01号。
法定代表人：陈锡，该公司总经理。
原告王爱民与被告黑龙江省新能热电有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人朱晓非，被告新能公司的法定代表人陈锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告新能公司偿还拖欠的煤款99 715元，按照年利率6%支付自2015年1月9日至2017年11月9日的利息16
951元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年新能公司因生产需要从王爱民处购买原煤，截至2015年1月9日新能公司欠王爱民煤款149
715元，2015年5月25日新能公司给付煤款5万元，余款99 715元未付，王爱民多次催要欠款，新能公司以资金紧张为由推拖，至今未还款，为此诉讼至法院。
被告新能公司辩称，在刘某担任新能公司的法定代表人期间，刘某将新能公司的经营权交给经某，新能公司于2017年7月底股权变更后，经某离开新能公司时没有将印鉴和帐册交给陈锡，新能公司为此到当地公安机关报案，并在北大荒日报公告印鉴和账册丢失。新能公司对原告王爱民主张的煤款真实性有异议，王爱民应提供购销合同、过磅单、经办人员的签字。买卖关系发生在2014年，新能公司认为王爱民主张权利超过诉讼时效。
原告王爱民提供的证据及被告新能公司的质证情况：
1.《记账凭证》复印件1份。证明截至2015年1月9日，新能公司拖欠王爱民煤款149
715元，该记账凭证上有新能公司的公章、会计王某和审核员万某的签名。记账凭证是新能公司的经理张某和经某交给王爱民的，从会计王某的记账凭证中复印出来的。被告新能公司质证认为王某、万某、张某、经某都已不在新能公司，签名是打印出来的，而不是本人亲笔签名。
2.《收据》1份。证明2015年5月25日经新能公司经理经某批准，王爱民收到新能公司支付的煤款5万元，王爱民主张权利并没有超过诉讼时效。被告新能公司质证认为这份收据不能证明王爱民与新能公司存在业务关系，此笔业务是经某或张某的个人行为，但由于新能公司经营者是经某，被管理者王某、万某将个人业务与公司业务混淆，此份收据没有公司出具的公章和财务人员签字。此份收据的时间与诉讼时效吻合，收据的时间不是2015年5月25日。
3.《过磅单》8份，《称重单》2份。证明王爱民给新能公司送了6车煤，其中2车的过磅单写的是王爱民的名字，2车的过磅单写的是王爱民的司机张某1的名字，2车的过磅单写的是帮王爱民送煤的张某2的名字。被告新能公司对其真实性没有异议。
被告新能公司提供的证据及原告王爱民的质证情况：
1.《受案回执》1份，证明新能公司法定代表人刘某于2017年7月15日向公安机关报案时称新能公司的财务账薄丢失。原告王爱民质证认为这份证据与本案没有关系，财务账薄都有备份，即使纸质账簿丢失也能从电子账薄中查询，况且账薄丢失的责任在新能公司。
2.《备案通知书》1份，证明2017年10月23日新能公司的股权发生变更，并已在红兴隆工商局进行备案。原告王爱民质证认为新能公司股权变更与本案的债权债务没有关系。
法院依职权调查的证据及原告王爱民、被告新能公司质证情况：
询问王某的调查笔录1份、《2016年新能公司账目余额表》1份，证实王某自2009年至2017年1月期间担任新能公司会计，王爱民给新能公司送过原煤，截至2016年12月新能公司欠王爱民煤款99
715元。原告王爱民质证无异议。被告新能公司质证认为王某提供的2016年账目余额表是电子版的，对其真实性有异议。
原告王爱民围绕诉讼请求依法提交的证据1、证据2均系复印件，本院认为，依照常理《记账凭证》原件、《收据》原件不应由王爱民持有，被告新能公司虽然质证有异议，但未能提供新能公司的会计账簿及其他反驳证据，2009年至2017年1月期间担任新能公司会计的王某的证言及其提供的2016年账目余额表与王爱民提供的证据1、证据2能够相互佐证，本院应予采信。王爱民提供的证据3，写有张某1名字的过磅单上记载的货物名称是削片，无法认定与本案有关联，2份称重单及写有张某2名字的过磅单也无法认定与本案有关联，不予采信。写有王爱民名字的过磅单上记载货物名称是原煤，新能公司对证据的真实性无异议，本院应予采信。
被告新能公司提交的证据1，本院认为新能公司向公安机关报案称财务账簿丢失，公安机关至今未侦查终结，即使财务账簿丢失得到确认，这也是新能公司经营管理过程中出现的问题，不能成为其不提供《记账凭证》原件的法定理由。对证据2，本院认为内容真实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王爱民给被告新能公司运送原煤，截至2015年1月9日新能公司拖欠其煤款149 715元，2015年5月25日新能公司给付王爱民煤款5万元，余款99
715元至今未付。
本院认为，原告王爱民与被告新能公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。新能公司至今未给付拖欠的煤款99
715元，应承担违约责任，故王爱民主张给付煤款99
715元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，王爱民主张2015年1月9日至2017年11月9日的利息16
951元，不予支持。因双方未约定付款期限，债权人王爱民可以随时要求履行，故王爱民主张权利未超过诉讼时效期间，新能公司的反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省新能热电有限公司给付原告王爱民煤款99 715元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 634元，减半收取1 317元，由原告王爱民负担171元，被告黑龙江省新能热电有限公司负担1 146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一八年八月一日
书记员 李婧婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初26338号
原告：谷玉珍，女，1949年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：徐如强，男，1948年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：徐晔，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：谷震宇，男，1945年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐芝凤，女，1949年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：谷文珺，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐予速，女，1976年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：谷静怡，女，2003年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：谷文珺(父女关系)，男，住上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室。
被告：谷震东，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：程庆华，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：谷昕宜，女，1983年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈峪珲，男，2014年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：谷昕宜(母子关系)，女，住上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室。
被告：张鹤鸣，女，1971年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：卢俊诚，男，1999年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延平路XXX弄XXX号。
法定代表人：吴坚。
原告谷玉珍、徐如强、徐晔与被告谷震宇、徐芝凤、谷文珺、徐予速、谷静怡、谷震东、程庆华、谷昕宜、陈峪珲、张鹤鸣、卢俊诚，第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告谷玉珍、徐如强、徐晔共同向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市静安区昌平路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益中的7套产权调换房屋，其中上海市浦东新区瑞和路900弄西单元4号503室、上海市浦东新区瑞和路900弄西单元4号502室2套房屋归三原告所有；2.依法分割系争房屋征收补偿利益中的现金部分440,802.67元，由三原告取得其中的30%，计132,240.68元。事实与理由：原告谷玉珍、徐如强系夫妻，两人生育原告徐晔。系争房屋承租人为被告谷震宇，原、被告户籍均在系争房屋内。原告谷玉珍出生在系争房屋，三原告亦未享受过福利分房。2015年9月30日，系争房屋被纳入征收范围，共取得征收补偿款4,946,379.41元及额外增加发放费用229,883.97元。承租人与征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共计选购7套产权调换房屋，分别为上海市浦东新区建工汇福周康航-1瑞和路900弄西单元4号502室、上海市浦东新区建工汇福周康航-1瑞和路900弄西单元4号503室、上海市浦东新区建工汇福周康航-1瑞和路900弄西单元4号601室、上海市浦东新区建工汇福周康航-1瑞和路900弄西单元13号303室、上海市浦东新区建工汇福周康航-2周康航拓展C-05-01地块3栋/幢东单元1602室(预计交房日期2018年6月30日)、上海市浦东新区建工汇福周康航-2周康航拓展C-05-01地块3栋/幢东单元1802室(预计交房日期2018年6月30日)、上海市浦东新区建工汇福周康航-2周康航拓展C-05-01地块3栋/幢西单元403室(预计交房日期2018年6月30日)。根据系争房屋的来源、历史演变过程、实际居住情况和征收的相关政策，三原告应取得其中的2套产权调换房屋、额外发放费用及临时安置补贴费用的30%。但因原、被告就系争房屋征收补偿利益无法达成一致，故起诉至法院。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因编号为J73－A0358－111的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的上海市浦东新区建工汇福周康航-2周康航拓展C-05-01地块3栋/幢东单元1602室、上海市浦东新区建工汇福周康航-2周康航拓展C-05-01地块3栋/幢东单元1802室、上海市浦东新区建工汇福周康航-2周康航拓展C-05-01地块3栋/幢西单元403室房屋均为期房，三原告并未提供证据证明上述房屋已办理初始登记，故对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谷玉珍、徐如强、徐晔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一八年八月三日
书记员 陈 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催12号
申请人南京红太阳农村云商有限公司，住所地南京市高淳区
法定代表人吕淑东，职务总经理。
申请人南京红太阳农村云商有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月2日立案后，依法于2018年2月2日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京红太阳农村云商有限公司持有的号码为X，金额为人民币肆拾万元整（￥400000元），出票人为青岛瀚生生物科技股份有限公司，收款人为南京红太阳农村云商有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司青岛分行,出票日期为2017年12月25日，到期日为2018年6月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京红太阳农村云商有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南京红太阳农村云商有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年八月七日
书记员 隋 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1423号
申请执行人王有军，住庆阳市西峰区
被执行人张小军，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人王有军与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2160号民事判决书：被告张小军归还原告王有军借款20000元，并从2015年1月17日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日；案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由原告王有军负担50元，被告张小军负担600元。
执行中，经查证：被执行人张小军无房、无车、无存款，且下落不明，我院将其移送公安机关协查并拘留。经征求申请执行人王有军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1423号案的本次执行程序。
申请执行人王有军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十日
书记员 侯燕荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初287号
原告：丁某某，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：朝阳某某出租车汽车服务有限公司出租车汽车服务有限公司，住所地不详。
法定代表人：李某。
被告：肖某某，男，出生年月日不详，住朝阳县波罗赤镇。
第三人：中国某某财产保险公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告丁某某与被告朝阳某某出租车汽车服务有限公司出租车汽车服务有限公司、肖某某，第三人中国某某财产保险公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁某某负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第432号
原告：赵建超。
委托代理人：韩金明，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司。住所地：江西省景德镇市昌河大道瑞景花园****幢。
负责人：卢玮美。
委托代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。
委托代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。
原告赵建超为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称太平洋保险浮梁支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年4月25日向本元提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理，后因故中止审理。2014年1月17日经原告赵建超向本院申请恢复审理，于2014年3月2日本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩金明，被告太平洋保险浮梁支公司的委托代理人曹晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建超诉称：2012年9月29日6时许，原告驾驶其本人的河南G×××××号拖拉机，途径诸暨市牌头镇牌头村爱格机械厂工地地方，因未按照操作规范进行安全驾驶，车顶勾住了电信设施，造成电信设施损坏的道路交通事故。电信设施现已恢复，原告也按相应估价结论进行了赔偿。对该事故，诸暨市公安局交通警察大队作出第LD12BJ0539号交通事故认定书，认定原告负该事故的全部责任。原告就肇事车辆已向被告投保了交强险、第三者责任保险。根据相关法律之规定，原告所造成的损失应由被告在原告投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔付。但原告在赔付相关损失后，被告至今尚未按照保险合同约定赔付原告。现原告起诉要求：被告赔付原告已垫付的电信线路赔偿费24195元、评估费800元。共计24995元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险浮梁中心支公司辩称，被告只能根据保险条款赔偿。根据保险条款规定评估费及诉讼费不属于理赔范围，因此对评估费及诉讼费被告不承担；估价鉴定结论书不能认定其完全与事实相符，法庭应当酌情予以认定；估价损失清单中24195元并未对损害物残值部分的价值予以扣除，请求法院依法对残值部分予以扣除。
原告赵建超为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单一份，用以证明原告车辆在被告处投保了商业三者险、不计免赔险的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本案保险事故的事实；
3、估价鉴定结论书、评估费发票、线路赔偿费收据各一份，用以证明因事故造成损失，原告已支付了赔偿款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3中的估价鉴定结论书的真实性有异议，认为其中的损失清单并未加盖诸暨市价格认证中心的印章，仅仅是两个人的签名，无法认定其真实性，且并未进行残值的评估；对评估费发票有异议，认为评估费不属于被告理赔范围；对线路赔偿费收据无异议。
本院认为，被告对证据1、2无异议，应认定为有效证据；对证据3，被告提出要求对事故造成的损失即电信线路的修复费用进行重新鉴定。经本院委托诸暨市天宇资产评估有限公司对事故的损失进行重新鉴定，鉴定机构出具退卷函一份：认为由于现场设施已经修复，不能恢复到原来状态，评估照片是复印件，不能清楚反映损失的基本信息，无法作出鉴定结论。双方对此无异议，被告也未能提供证据否定诸暨市价格认证中心作出的鉴定结论，故鉴定结论应作为认定本案损失程度的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险等险种，当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保的车辆在2012年9月29日发生事故，造成电信设施损坏，由原告负该起事故的全部责任，由交警部门的道路交通事故责任认定书予以证实，双方对此无异议，本院予以认定。原告在事故中已赔付中国电信股份有限公司诸暨分公司电信线路损坏维修费24195元，已由中国电信股份有限公司诸暨分公司出具的收款收据予以证实。对费用的合理性，经诸暨市价格认证中心鉴定，被告虽存异议，但未能举证证明异议成立，故对电信线路修理费用的合理性应予认定。为确定该事故的损失程度，原告花去的鉴定费用800元，也属该起事故的损失范围，被告也应理赔。被告关于评估费及诉讼费不属保险理赔范围的抗辩意见，于法相悖，本院不予采纳。被告关于应扣除残值部分金额的抗辩意见，由于缺乏残值金额和本案原告应否承担残值返还责任的依据，本院对被告这一抗辩意见同样不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁中心支公司支付原告赵建超保险理赔款计人民币24995元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一四年四月十二日
书记员 王海莲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1609号
申请执行人：王惠盛，男，1959年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖龙海，男，1976年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：ＸＸ玉，女，1978年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王惠盛与被执行人肖龙海、ＸＸ玉借款合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人肖龙海、ＸＸ玉发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年9月10日，本院依法将被执行人肖龙海、ＸＸ玉纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月10日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年五月十日
书记员 施宣锚
PAGE
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行初43号
原告黄茂功，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
被告长垣县芦岗乡人民政府，住所地：河南省长垣县习礼园附近。
法定代表人刘宇，任乡长。
本院在审理原告黄茂功诉被告长垣县芦岗乡人民政府土地行政一案中，原告黄茂功于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄茂功自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂功承担。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年十一月十日
书记员 范晨晨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初552号
原告：罗棋，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被告：贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司，住所仁怀市国酒南路（市总工会大楼）。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
原告罗棋与被告贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司（以下简称仁怀燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗棋的委托诉讼代理人吴小飞，被告仁怀燃气公司的委托诉讼代理人黄军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗棋向本院提出诉讼请求：判令被告仁怀燃气公司立即办理原告位于仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城·首府一号楼2单元16层2-16-2号房［产权证号：黔（2017）仁怀市不动产权第0000342号］燃气使用开户手续并供气。事实与理由：原告同案外贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称创盟地产）于2014年9月22日签订《商品房买卖合同》，购买创盟地产开发建设的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城·首府一号楼2单元16层2-16-2号房，原告按约履行了相应的合同义务，创盟地产将商品房交付予原告并办理了产权登记。创盟地产作为仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城·首府一号楼开发商，在开发建设过程中向被告缴纳了燃气设施费，而原告将所购买房屋装修完毕入住后，被告拒绝为原告办理燃气开户和履行供气义务，侵害了原告的权益，为此，特依法提起诉讼。
被告仁怀燃气公司辩称，原、被告之间没有任何关系，被告于2015年4月9日与原告所在小区开发商创盟地产签订了《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议》，该协议约定被告为创盟地产开发本案涉及的建设燃气设施工程，被告已根据协议约定建设完毕并交付创盟地产，因创盟地产未按协议约定付清尾款，为此被告按约定对部分业主未开通燃气供应；原告没有向被告缴纳燃气设施费，原告在其诉状中陈述的已向被告缴纳了燃气设施费不属实。综上，原、被告之间没有任何法律关系，被告没有义务向原告开通燃气并供气，请求驳回原告的起诉。
原、被告围绕诉讼请求及辩解主张提交了：身份证、产权证书、仁怀市人民法院判决书、遵义市中级人民法院判决书、安装协议书、燃气工程竣工确认单等及其当庭陈述，本院通过审查，认为上述证据能够反映案件客观事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与创盟地产签订《商品房买卖合同》，合同约定：创盟地产将其开发的位于中枢街道办事处城南社区第一号楼2单元16层2-16-2号房出售给了原告，该商品房套内建筑面积84.34平方米，单价每平方米5154.07元，总价款为434694元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，创盟地产不再向原告收取该商品房总价款以外的费用，该合同第十二条关于城市基础设施约定，对燃气开通、达到、交付的时间未明确约定，但约定了由原告自行办理开通使用手续。原告将购房款支付给创盟地产，创盟地产亦按约定将房屋交付原告并办理了产权登记，原告对该房屋已装修入住。2015年4月9日，创盟地产与被告签订《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》，约定由被告为创盟地产开发建设的位于国酒城一期五转盘庭院及户内燃气安装。被告按约定将国酒城一期燃气设施工程安装完毕并经验收合格。
另查明，已生效的（2017）黔0382民初2284号判决书载明，创盟地产按合同约定向被告支付了燃气设施设备费用，被告明确表示，用户开通燃气供应不需要另行缴纳开户费用，只要创盟地产通知即可进行开通供应燃气。2007年7月24日，仁怀市人民政府作出关于中枢城区管道燃气设施安装与房屋建设同步进行的意见（仁府发[2007]25号文件），其中主要内容：一、凡2007年8月1日后在仁怀市燃气有限责任公司供气范围内新建、改建、扩建房屋和在建房屋，应按照城市燃气发展规划的要求同步安装管道燃气设施，“三表”（水、电、燃气）同时入户；二、房屋建设单位在进行施工图设计时，应同时进行燃气设施工程的设计，管道燃气设施工程的设计、施工应由具有相应资质的单位承担。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否有义务为原告登记开通燃气供应。首先，创盟地产于2014年开发建设本案原告购买的楼房，已按照当地人民政府要求，将燃气设施建设同步纳入整体规划设计中。其次，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。以及原告与创盟房地产签订的《商品房买卖合同》明确约定，商品房价格已包括水、电建设安装费用，由原告自行办理开通使用手续。原告支付给创盟地产的房价款包括了燃气设施建设费用，被告也收到创盟地产燃气设施建设费。最后，根据《中华人民共和国国务院城镇燃气管理条例》第十八条规定“燃气经营者不得有下列行为：（一）拒绝向市政燃气管网覆盖范围内符合用气条件的单位或者个人供气”和《贵州省燃气管理条例》第二十四条规定“管道燃气企业还应当遵守下列规定：（一）不得拒绝向供气区域内符合供气和用气条件的用户提供燃气”及《中华人民共和国行政许可法》第六十七条规定“取得直接关系公共利益的特定行业的市场准入行政许可的被许可人，应当按照国家规定的服务标准、资费标准和行政机关依法规定的条件，向用户提供安全、方便、稳定和价格合理的服务，并履行普遍服务的义务”。燃气经营者有义务向市政燃气管网覆盖范围内符合用气条件的用户提供燃气供应服务，保护用户公平获得燃气服务的权利，而不允许燃气经营者选择用户，燃气经营者应提供普遍服务。尽管该小区的燃气建设施工工程是被告仁怀燃气公司与创盟房地产签订安装服务协议书而实现，该小区建设完成后，已购房屋的业主对该小区内的基础设施享有使用、管理、维护等权利，同时原告现居住楼层及房屋的燃气设施建设均已建设完成且验收合格，符合燃气供应的条件，故对原告要求被告为其办理燃气使用开户手续并供气的主张，本院予以支持。被告辩称，根据其与创盟地产签订的《仁怀市居民用户管道燃气设施安装服务协议书》约定，创盟地产仁怀公司未按协议付清尾款，被告有权不予通气，但被告作为特许经营者，其为用户通气是法定义务，创盟地产没有向其支付工程尾款，被告可以另行主张权利，并不能因此拒绝为原告开户通气，故对被告该辩解不予采纳。
综上所述，对原告要求被告为其办理燃气使用开户手续并供气的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国行政许可法》第六十七条、《中华人民共和国国务院城镇燃气管理条例》第十八条、《贵州省燃气管理条例》第二十四条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，判决如下：
限被告贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司在本判决生效后五个工作日内为原告罗棋居住在贵州省盐津街道办事处城南社区国酒城（五转盘）·首府第一号楼2单元16层2-16-2号的房屋办理燃气使用开户手续并供气。
案件受理费30元（已减半），由被告贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一八年二月七日
书记员 张玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00077号
申请执行人：邓某。
被执行人：林某。
申请执行人邓某与被执行人林某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）陂民再初字第7号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓某于2013年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经过查询，在公安网内均无被执行人林某此人的一切相关信息。
本院认为：申请执行人邓某的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准允。但被执行人林某个人身份信息不详，本院无法查找其下落。为节省办案时间，申请执行人邓某在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00077号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年一月十日
书记员 王晋鹏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司、
宁乡县疾病预防控制中心：
关于中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与宁乡县疾病预防控制中心金融借款合同纠纷一案，2016年9月5日送来申请执行的（2009）宁民初字第02397号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢869号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初30053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：雷天宝，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷天宝信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币211,164.18元。原告诉称,被告雷天宝系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,164.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年八月三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执888号
申请执行人：高学义,男,住吉林省龙井市。
被执行人：王金龙,男,住吉林市船营区。
被执行人：刘延红,女,住吉林市船营区。
本院在执行高学义与王金龙、刘延红借款合同纠纷一案中，（2016）吉2405民初408号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月24日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执888号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2308号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告：胡广，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告胡广金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，因原告在起诉后不能提供有效证据，因此提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担。
审判员 丁树明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宏宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第14号
原告：钟先国。
委托代理人：郭柳定。
被告：郭小均。
原告钟先国为与被告郭小均买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟先国之委托代理人郭柳定到庭参加诉讼，被告郭小均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟先国诉称：2013年被告向原告购买冷风机欠款23，000元，由被告于2013年6月6日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告郭小均支付货款23，000元。
被告郭小均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告钟先国向本院提交了欠条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭小均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告钟先国诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告钟先国与被告郭小均之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告郭小均尚欠原告货款23，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郭小均支付货款，合法有据，本院予以支持。被告郭小均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小均应支付原告钟先国货款计人民币23，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郭小均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3539号
原告：合肥盈宝市政工程投资有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：宋执寿，总经理。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：郑青昌，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
被告：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘德贵，总经理。
委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告合肥盈宝市政工程投资有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司、安徽亿德建筑工程有限公司、合肥海恒项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告合肥盈宝市政工程投资有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥盈宝市政工程投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥盈宝市政工程投资有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥盈宝市政工程投资有限公司负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 王永清
二〇一八年八月三日
书 记 员 蒋 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8967号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。
法定代表人：李刚艺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智强，男，该分公司副总经理。
被告：文木秀，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告文木秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月7日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年八月八日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
－2－
－3－
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1719号
上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
被上诉人（原审原告）：蒋书礼。
原审被告：赵锡鹏。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司与被上诉人蒋书礼、原审被告赵锡鹏承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义乌市城东建筑工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市城东建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2358号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月六日
代书 记员 贾 楠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1906号
原告薛发水，男，汉族，住四川省双流县华阳镇。
被告周应刚，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告薛发水与被告周应刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序审理。因被告周应刚下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告薛发水到庭参加诉讼，被告周应刚经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、搅拌机，租金约定钢管按每天1米1分，扣件每套1天0.8分，搅拌机3台按市场计付，租赁费的给付方式为每月支付当月的60%，余款在工程完工后两个月全部结算。被告工程完工后，于2012年4月26日与原告结算尚欠26000元，因被告资金困难向原告出具欠条1张，并口头约定在2012年年底前支付。逾期后，经原告催收未果，诉至法院要求被告给付欠款26000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月1日签订《租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件和搅拌机，其中钢管的租金为每米0.01元／天、扣件为每套0.008元／天，搅拌机3台按市场价计付租金，同时对付款方式等进行了约定。双方于2012年4月26日结算，被告欠原告租赁费26000元并出具欠条1张。
以上事实，有《租赁合同》、《详发建筑机具租赁结算表》及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告周应刚因租赁原告薛发水钢管、扣件和搅拌机欠款26000元的事实存在，应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告薛分水要求被告周应刚给付欠款26000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告周应刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛发水租赁费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费700元，合计1150元，由被告周应刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
人民陪审员 罗天云
人民陪审员 郭龙莲
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邹利梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10364号
原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口南侧静德花园11号楼101。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
被告：张小涛，住天津市南开区。
原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告张小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费47元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年八月十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3976号
原告郭秋银，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。
原告郭秋银诉被告史志伦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋银及其委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告史志伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秋银诉称，被告从事货运业务，原告委托被告运输防火材料并约定由被告代收货款，货物到达被告将货款带回后未给付原告，至今被告欠原告货款10000元，故起诉要求被告偿还欠款10000元并负担本案的诉讼费用。
被告史志伦未提交答辩状。
原告提交以下证据：欠条一张。主要内容：“欠条，欠防火材料货款10000元整，2016.10.13，史志伦”通过对证据的分析，本院认为原告提交的证据具有真实性，具有证据效力，应作为本案的证据使用。
被告史志伦未提交证据。
经审理查明，被告史志伦从事货物运输业务，原告委托被告运输防火材料并约定由被告代收货款，现被告欠原告货款10000元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告委托被告运输货物，双方已形成委托合同关系。被告为原告运输货物代收货款后未给付原告，债权债务关系明确，故被告对所欠原告的货款应承担偿还责任。被告史志伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告史志伦给付原告郭秋银货款10000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元、保全费120元由被告史志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高颖
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初127号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人施某某，男，1978年05月23日出生，汉族，高中文化，现住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月24日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉,被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日21时许，被告人施某某酒后驾驶豫Ｐ-×××××号东风牌小型面包车，由西向东行驶至宝丰县城文峰路“红星学校”门前路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人施某某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶证、行驶证身份证复印件、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告及视听资料光盘，血液呼气酒精测试等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人施某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 李庆东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李东许
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执529号之一
申请执行人：张波，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张波与马超关于司法确认调解协议的申请一案中，现双方达成执行和解，约定全部款项以四年为期限付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执529号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 马晋超
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初291号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年8月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住安徽省宿松县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月24日被宿松县公安局取保候审，2017年9月22日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月15日中午，被告人蔡某某和蔡某等人在宿松县许岭镇许岭街永庄饭店吃饭，吃饭时喝了白酒。当日15时许，蔡某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车从位于宿松县许岭镇宏兴村的家中出发，行驶至许岭镇晨辉塑料厂门前路段左转弯时与对向由张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：蔡某某负本起交通事故全部责任，张某无责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蔡某某静脉血液中的乙醇含量为151.5mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月15日中午，被告人蔡某某和蔡某等人在宿松县许岭镇许岭街永庄饭店吃饭，吃饭时喝了白酒。当日15时许，蔡某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车从位于宿松县许岭镇宏兴村的家中出发，行驶至许岭镇晨辉塑料厂门前路段在左转弯时，与对向由张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蔡某某负本起交通事故全部责任，张某无责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蔡某某静脉血液中的乙醇含量为151.5mg/100ml。
案发后，被告人蔡某某弃车离开现场，并于当日20时许到宿松县公安局投案。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人蔡某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人蔡某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述和辩解，证人许的英、蔡某、许某的证言，被害人张某的陈述和谅解书，书证宿松县公安局许岭派出所出具的户籍信息、无犯罪记录证明和宿松县公安局交通管理大队出具的到案经过、事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，勘验、检查、辨认笔录宿松县公安局交通管理大队尿液提取笔录和现场检测报告书、辨认笔录、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录、勘查笔录，鉴定意见安徽信立司法鉴定所司法鉴定书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年十月十九日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1614号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：被告孙建奎，男，1965年1月17日出生，汉族，万荣县。
被告：被告刘秀齐，女，1967年10月3日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用社）与被告孙建奎、刘秀齐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县信用社委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告孙建奎、刘秀齐经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款2万元及利息（2016年4月15日至2017年4月14日之间的利息，按月利率9.93‰计算，之后按逾期月利率14.895‰，从2017年4月15日起计至清偿之日）；
二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，第一被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定第一被告在2016年4月15日至2019年4月14日期间的信用等级为一星级，在上述期间内最高可贷款2万元。第二被告于同一日向原告签署了借款人配偶承诺书，承诺对上述合同约定范围内办理的借款承担连带责任。同日第一被告向原告借款2万元，约定2017年4月15日还款，月利率9.93%，按季结息，逾期加收50%罚息。被告借款后不按约定偿还借款利息。故提起诉讼。
被告孙建奎、刘秀齐未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据、客户交易明细对账单。证明借款金额2万元，月利率为9.93‰，借款起止日期2016年4月15日至2017年4月14日。原告将贷款转存到孙建奎的账户上，账号为**。
贷款本息收回凭证。证明利息结清止2016年9月24日，之后利息没有清。
农户小额信用贷款合同。证明2016年4月15日，被告孙建奎与原告签订合同，约定被告孙建奎自2016年4月15日至2019年4月14日之间的信用等级为一星级，在该期间内最高贷款额为2万元。贷款按季结息，贷款利率以借款借据为准。
借款人配偶承诺书。证明第二被告承诺对第一被告在《农户小额信用贷款合同》内的贷款承担还款责任。
合同签订时的影像资料单。证明二被告亲自到原告处办理了借贷手续。
二被告的身份证、户口本复印件。证明二被告的基本身份信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告孙建奎与原告万荣县信用社签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定，原告授予被告孙建奎在2016年4月15日至2019年4月14日期间的信用等级为一星，孙建奎在上述期间的最高贷款余额人民币2万元，按季结息，贷款用途为果园投资，贷款利率以借款借据的记载为准。2016年4月15日，被告孙建奎向原告出具借款借据，借款2万元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日，贷款月利率9.93‰，逾期加罚50%利息。同时，原告向被告孙建奎在原告处开立的账户**上贷款转存2万元。
2016年4月15日，被告刘秀齐向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意对被告孙建奎在评级授信合同约定范围内办理的借款承担连带责任。
2017年9月8日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，但两被告均未签字。
被告孙建奎自借款后，将利息清至2016年9月24日，其余借款及本金未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的农户小额信用贷款合同和借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行出借义务后，被告孙建奎未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担继续还款的违约责任。原告举证的户口本不能证明两被告系夫妻关系，被告刘秀齐的承诺，应视为对该笔贷款的担保，原告与被告刘秀齐未约定担保期限，原告未能举证其在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告刘秀齐承担保证责任，故应免除被告刘秀齐的保证责任。原告主张被告刘秀齐承担连带责任，无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙建奎在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款2万元及利息（其中2016年9月25日至2017年4月14日利息按月利率9.93‰计；自2017年4月14日起，按逾期月利率14.895‰计至本判决确定之日止）。
驳回原告万荣县信用合作联社对被告刘秀齐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年八月一日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2657号
原告（反诉被告）：黄新彪，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告（反诉原告）：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）黄新彪与被告（反诉原告）安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨物业公司）物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）黄新彪与被告（反诉原告）安徽金晨物业经营管理有限公司自行和解，各自申请撤回对对方的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）黄新彪与被告（反诉原告）安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄新彪撤回对被告（反诉原告）安徽金晨物业经营管理有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽金晨物业经营管理有限公司撤回对原告（反诉被告）黄新彪的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）黄新彪承担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）安徽金晨物业经营管理有限公司承担。
审判员 傅世章
二〇一八年八月三日
书记员 张 颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3982号
原告程庆柱，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。
原告程庆柱诉被告史志伦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程庆柱及其委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告史志伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程庆柱诉称，被告从事货运业务，原告委托被告运输防火材料并约定由被告代收货款，货物到达被告将货款带回后未给付原告，至今被告欠原告货款4492元，故起诉要求被告偿还欠款4492元并负担本案的诉讼费用。
被告史志伦未提交答辩状。
原告提交以下证据：提交被告接收货物后为原告出具的货运单据四张，约定被告运输货物到达后由承运人即被告收取货款，总价值是4492元，发货人为原告。通过对证据的分析，本院认为原告提交的证据具有真实性，具有证据效力，应作为本案的证据使用。
被告史志伦未提交证据。
经审理查明，被告史志伦从事货物运输业务，原告委托被告运输货物并约定由被告代收货款，现被告欠原告货款4492元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告委托被告运输货物，双方已形成委托合同关系。被告为原告运输货物代收货款后未给付原告，债权债务关系明确，故被告对所欠原告的货款应承担偿还责任。被告史志伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告史志伦给付原告程庆柱货款4492元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元、保全费70元由被告史志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高颖
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00242-4号
申请执行人田世平，男，汉族，住绥德县义合镇路家坬村，农民。
被执行人刘世丰，男，汉族，住绥德县义合镇汪家渠村，退休教师。
本院在执行田世平与刘世丰民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人刘世丰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行账号/卡号内的存款。现因执行需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘世丰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行账号/卡号内存款的冻结；
二、划拨被执行人刘世丰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行账号/卡号内的存款元；
三、冻结被执行人刘世丰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行账号/卡号内的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月四日
书记员 王 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3049号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人郭哲序，该支行职工。
委托代理人何鹏，该支行职工。
被告杨家敏，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张祥家，男，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告杨家敏、张祥家金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 江文静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡潇月
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3190号
原告王某某，女。
委托代理人谭某某，男，委托权限为特别授权。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈清芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人谭某某及被告王某到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告向本院提出申请，要求给予和解时间45天。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年4月28日，被告向原告借款，并承诺按月利率3%支付利息，于2016年7月1日归还借款和利息。借款到期后，被告偿还了3万元，现在被告尚欠借款本金20.64万元，利息7.9794万元，共计27.94974万元。原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行偿还义务，故原告依法提起诉讼。请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款20.46万元，利息7.9794万元；2、诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、2015年4月28日借条一张，用以证明被告向原告借款本金及利息共计23.46万元。
被告王某辩称：被告从2012年到2014年分多次向原告借款本金共计18万元，被告于2015年5月支付原告3万元。被告借款的用途是转借给朋友。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证：被告对原告提交的对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但是借款本金是18万，借条上的金额23.46万元是加了5.46万元的利息后重新换的借条。
经本院认证：原告提交证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王某从2012年至2014年期间分多次向原告王某某借款共计18万元，双方约定利息为月利率3%，2015年7月1日归还。借款为分多次现金及转账交付。2015年4月28日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金18万元及利息5.46万元，共计23.46万元。被告出具一张借款金额为23.46万元的《借条》给原告。被告于2015年5月支付原告3万元利息。双方约定的还款期限已过，被告尚欠原告借款本金18万元及利息2.46万元。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王某分多次向原告王某某借款本金共计18万元，双方的借贷关系成立。被告出具的《借条》上金额为23.46万元，该金额是由借款本金18万元及按月利率3%计算利息5.46万元组成的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，组成《借条》上金额的利息5.46万元是以月利率3%计算得出，已超过法律规定的年利率24%，故该《借条》上的利息部分5.46万元因违反法律规定无效，被告应当返还实际得到的18万元借款本金。被告于2015年5月支付原告利息3万元，该支付行为属于被告按双方约定自愿给付。原告要求被告从2015年5月1日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持，故本案利息应以18万元借款本金为基数，按月利率2%从2015年5月1日起计算至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金18万元，并以18万元借款本金为基数，按月利率2%从2015年5月1日起计算利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费2749元（已减半收取），由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 陈清芸
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2780号
上诉人(原审被告)莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健。
被上诉人(原审原告)上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区物流F108（1号楼）。
法定代表人车建芳。
原审被告余发珍，户籍地址福建省仙游县。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司、原审被告余发珍追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3588号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷。
上诉人莆田市映日家居有限公司主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。综上所述，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法将本案移送莆田市仙游县人民法院审理。
本院认为，追偿权纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司要求上诉人莆田市映日家居有限公司、原审被告余发珍支付先行赔付款损失、违约金及律师费损失等，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市龙岗区，原审裁定据此驳回上诉人莆田市映日家居有限公司的管辖权异议，其裁定结果符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十四日
书记员 郑晨（兼）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2898号
原告冯某某，女，2006年10月23日生，汉族。
法定代理人冯俊栓，男，1975年7月19日生，汉族，农民，系原告冯某某父亲。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港区龙港办事处八岗冯村七组。
代表人冯栓义，该组组长。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告郑州航空港区龙港办事处八岗冯村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯某某法定代理人冯俊栓及原告冯某某委托代理人赫中奎，被告郑州航空港区龙港办事处八岗冯村七组委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子珍诉称，原告冯某某之父冯俊栓与母亲王海兰于2006年7月21日登记结婚，2006年10月23日生育原告，并于2007年3月8日在中牟县公安局申报入户。2013年原告户籍所在地的冯庄村划归郑州航空港区，部分土地被国家建设征用，国家按有关规定发放土地补偿款，本期每人应分7800元，但被告以种种理由拒不发给原告。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告发放土地补偿款7800元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 张进仓
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1228号
原告：林团结，男，1966年9月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：雷东锋，男，1988年2月6日出生，汉族，住东山县。
被告：林永梅，女，1989年1月15日出生，汉族，住东山县。
被告：马颜清，女，1963年11月20日出生，汉族，住东山县。
原告林团结与被告雷东锋、林永梅、马颜清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成协议，被告已归还借款为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林团结撤诉。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告林团结负担。
审判员 何其或
二〇一六年八月十六日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第996号
原告：陶国兴。
被告：王伟。
原告陶国兴为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序，于2012年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶国兴到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国兴起诉称：2012年4月10日，被告向原告借款1万元，双方约定2012年5月9日前还。现还款期限已到，被告却没有还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提交借款合同一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告王伟未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告王伟未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效之证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年4月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未按期归还。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起10日内归还原告陶国兴借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一二年九月二十七日
书记员 杭岑（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第115号
原告肖红兰，女，汉族，1967年1月17日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告肖红兰诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖红兰于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告肖红兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初685号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。
法定代表人何明台，该公司执行董事。
委托代理人刘巽权，该公司嘉和园小区项目经理。
被告费明峰，男，1963年10月11日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告费明峰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年六月二十八日
代书记员 虞梦洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执757号之一
申请执行人：郑芬，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被执行人：魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴淑纯，女，1964年11月25日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑芬与被执行人魏剑辉、吴淑纯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20.6万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2614号
原告：赵蕊，女，1990年10月25日生，汉族，公司文员，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：马建华，男，1957年7月13日生，汉族，退休工人，住南通市崇川区。
被告：冯水英，女，1957年7月8日生，汉族，退休工人，住南通市崇川区。
被告委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。
原告赵蕊与被告马建华、冯水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕊委托诉讼代理人缪妍、李芳，被告马建华，被告冯水英及其委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蕊向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金2万元；2.被告支付违约金20万元；3.支付律师费、中介佣金1.5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告通过南通市红峰房地产代理有限公司签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，约定被告将位于南通市崇川区任港路99号濠河传奇佳园3幢x室作价108万元出售给原告，并约定违约金20万元。合同订立后，原告支付购房定金2万元。按合同，被告应于2017年1月25日前将过户手续及费用交由红峰中介并配合完成过户手续，然而被告到期不履行义务，经原告多次催告仍未履行，原告因此于2017年3月24日向被告发出解除买卖合同通知书。
被告马建华、冯水英辩称，案涉房屋系马建华与冯水英在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，马建华未经冯水英同意，也未经冯水英追认，所签订的合同应属无效，且马建华在签订合同的次日一大早就将合同退还给红峰中介，马建华与冯水英也未收取过原告的购房定金。原告与马建华的房屋买卖合同为案外人红峰房产所提供的格式条款，明显属于霸王条款，合同上也明确约定乙方即原告的定金应于2016年12月30日前交与甲方即被告，而本案两被告从未收取到任何的房屋定金。综上，因案涉合同自始未生效，两被告自始未取得任何房屋定金及原告的任何款项，因此请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告赵蕊（买方、乙方）与被告马建华（卖方、甲方）经南通市红峰房地产代理有限公司（居间方、丙方）居间介绍签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》各一份，约定甲方将崇川区濠河传奇佳园3幢x室（建筑面积约90.44平方米）出售给乙方，总房价款为108万元。乙方向丙方支付意向金2000元，乙方交付的意向金经甲方签字后转为购房定金，甲方同意将定金交丙方保管，待甲方签订居间协议后三日内，乙方应将定金补足至20000元，甲方同意定金继续由丙方保管。关于房款交接，双方约定乙方于2016年12月30日前支付购房定金20000元，2017年1月25日前第二次支付房款310000元（过户时支付），于2017年4月30日前第三次支付房款750000元。房产办理过户手续时间为2017年1月25日（可以提前）。甲乙任何一方违约，则支付对方违约金20万元。另特别约定，任何一方违约，由违约方承担对方实际发生的律师费、诉讼费、交予红峰房产的佣金费用。
2016年12月10日，南通市红峰房地产代理有限公司向原告出具收据，内容为购房意向金2000元。2016年12月11日，南通市红峰房地产代理有限公司向原告出具两份收据，内容分别为代收购房定金18000元、买房佣金5000元。原告为本案支付律师代理费10000元。
诉讼中，被告马建华称签合同第二天其就打电话给红峰中介，要求退还合同，房子不卖了，中介公司经理把合同拿走了，三月份买方突然发律师函，要求其七天内办手续。
另查明，两被告于1981年6月登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故被告以该房屋为夫妻共同财产，未经冯水英同意、追认为由主张合同无效的辩解意见，没有法律依据，不予采信。从被告马建华的陈述看，其在合同签订后即表示房子不卖了，在原告发函要求办理手续后仍未履行。被告马建华不履行合同的主要义务，原告依法有权解除合同，要求退还已付购房定金20000元。按照合同约定，一方违约，应支付对方违约金20万元并承担对方实际发生的律师费、佣金费用等。原告要求支付违约金20万元及律师费、中介佣金的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四规定，判决如下：
一、被告马建华、冯水英于本判决生效之日起十日内返还原告赵蕊定金2万元。
二、被告马建华、冯水英于本判决生效之日起十日内支付原告赵蕊违约金20万元、律师代理费10000元、中介佣金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.5元（减半收取），由被告马建华、冯水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4825元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 曹卫华
二〇一七年八月七日
书记员 黄凤美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2034号
原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心。
经营者杨国辉。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告安达市嘉和木业有限公司。
法定代表人孟庆涛，系该公司经理。
原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心与被告安达市嘉和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心委托代理人冯金荣到庭参加诉讼，被告安达市嘉和木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心诉称，2015年3月13日，原、被告签订木工机械设备买卖合同，约定被告向原告购买木工机械设备，价款共计104,400元；2015年4月1日，双方又签订木工机械设备买卖合同，将之前购买的MJ6116推台锯更换为MJ6128G推台锯增加价款3,000元。合同签订后原告按约定提供了木工机械设备，但被告方按合同约定提供的2015年4月10日远期付款支票系空头支票，原告去银行无法兑付，后被告未给付原告货款。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款107,400元，违约金21,480元，合计128,880元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了如下证据：
证据一、工矿买卖购销合同，意在证明2015年3月13日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买设备，货款价值104,400元，付款方式为远期支票，如支票到期货款没有到账（空头支票），按货款20%承担违约责任；
证据二、工矿买卖购销合同，意在证明2015年4月1日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买设备，货款价值183,000元，付款方式远期支票，如支票到期货款没有到账（空头支票），按货款20%承担违约责任。其中MJ6128G推台锯是对证据一合同中MJ6116的更换，需交纳差价款3,000元；
证据三、欠据，意在证明2015年7月15日，被告公司法定代表人孟庆涛为原告出具欠据，承认欠原告机械设备款104,400元；
证据四、中国农业银行转账支票（影印件），意在证明该支票系空头支票，且被银行退回；
证据五、原告与沙宇往来短信，意在证明MJ6128G推台锯以交付给被告，被告尚欠原告3,000元差价。
被告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一、证据三、证据四真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对其依法均予以采信。证据二中买方处仅有“沙宇”在委托代理人处签字，原告未提供证据证实“沙宇”具有代理权限，且该份合同无被告企业公章亦无法定代表人签字，故不能充分证实该合同系双方真实意思表示且已实际履行；证据五的内容不能证明被告欠原告3,000元差价款，故本院对证据二、证据五依法均不予采信。
经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买设备，货款价值104,400元，付款方式为远期支票，如支票到期货款没有到账（空头支票），按货款20%承担违约责任；2015年7月15日被告为原告出具欠据，承认欠原告机械设备款共计104,400元。后被告未给付原告货款。
本院认为，被告向原告购买机械设备，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告给付货款，现被告未向原告给付货款，构成违约，故对原告要求被告给付货款104,400元的诉讼请求予以支持。
根据《工矿买卖购销合同》第六条约定“如支票到期后货款没有到账（空头支票），合同上的所有型号设备归供方所有，所产生的一切费用由需方承担（包赔供方设备损失费，即设备款全价的20%）”。该约定未违反相关法律规定，且系当事人真实意思表示，故对原告要求被告支付违约金104,400元X20%=20,880元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安达市嘉和木业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心货款104,400元；
二、被告安达市嘉和木业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心违约金20,880元；
三、驳回原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,878元（原告已预交），由被告安达市嘉和木业有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 刘美静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4675号
罪犯黄圣发，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月15日作出(2013)东一法刑初字第1266号刑事判决，以被告人黄圣发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄圣发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄圣发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄圣发在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；累计获得4次表扬、余245分。罚金人民币50000元已履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄圣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初134号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人代某甲，曾用名代某某，男，1992年11月12日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月21日被富源县公安局刑事拘留，同年3月4日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人沈顺才，云南洪兴律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、杨某甲以被告人代某甲的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人代某甲赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币365459.03元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅等出席法庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人沈顺才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日2时40分许，陈某甲、刘某甲、丁某某等人在烤鱼店里因琐事与被告人代某甲、钟某等人发生冲突。同日3时许，丁某某、刘某甲等人在公路上与钟某发生争执，被告人代某甲得知情况后遂开着一辆白色的五菱宏光面包车将刘某甲、陈某甲、丁某某、刘某乙、杨某甲撞伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定：丁某某的损伤评定为重伤二级，刘某乙、刘某甲、陈某甲、杨某甲的损伤评定为轻伤二级。
被告人代某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人沈顺才的辩护意见是，对指控的事实和罪名没有异议，被告人的行为在本案中具备防卫过当的情节，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本案的发生被害方具有严重过错，被告人认罪悔罪表现较好，被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年1月21日2时40分许，陈某甲、刘某甲、丁某某等人在烤鱼店里因琐事与被告人代某甲及钟某等人发生冲突。同日3时许，丁某某、刘某甲等人在公路上与钟某发生争执，被告人代某甲得知情况后遂开着一辆白色的五菱宏光面包车将刘某甲、陈某甲、丁某某、刘某乙、杨某甲撞伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某的损伤评定为重伤二级，刘某乙、刘某甲、陈某甲、杨某甲的损伤评定为轻伤二级。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、杨某甲自愿与被告人代某甲的亲属达成协议，被告人代某甲的亲属自愿给付原告人丁某某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、杨某甲医疗费等各项经济损失共计人民币136000元（已付清），原告人丁某某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、杨某甲五人自愿放弃其他民事赔偿请求并谅解被告人代某甲且请求本院对其从轻处罚，同时五原告人向本院申请撤回对被告人代某甲的民事起诉。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、照片，现场方位图，现场勘验示意图，辨认笔录及照片，情况说明，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2015]050、056、057、058、075号鉴定文书，云南罗平县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、数字化影像CT检查报告书、出院小结，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，附带民事诉讼撤诉申请书，情况说明，被害人丁某某、刘某丙、刘某丁、刘某乙、陈某甲、刘某甲、杨某甲的陈述，证人钟某、方某某、舒某某、牛某某、张某某、陈某乙、蒋某、代某乙、杨某乙、彭某某的证言等证据与被告人代某甲的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人沈顺才关于被告人代某甲在本案中具备防卫过当和被害方具有严重过错的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人代某甲在归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪表现较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人代某甲从轻处罚。本院根据被告人代某甲犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 秦 恒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹雅林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第871号
原告李某甲，女，1965年12月30日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区。
委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告李某乙，男，1966年9月12日出生，朝鲜族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯琳琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1236号（2016）豫1102民初1236号
6日出生，住漯河市源汇区。被告陈磊，男，其他基本情况不详。
被告陈磊，男，其他基本情况不详。
原告佟明堂与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明堂到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明堂诉称，2015年被告找到原告，说被告在漯河的工地有台泵车急需配件，到原告仓库看过货后，跟原告商量先赊原告一批泵车配件，一个月内结账，双方谈好价钱后，原告把被告需要的货于2015年10月5号给被告送到了工地，被告在送货单上打了欠条和结款日期。2015年12月12日，原告又给被告送了两次货，3次共欠货款27065元。2015年12月6号，被告给原告结了2万元，下欠7065元，承诺过几天清帐，之后原告多次催要欠款，被告至今未支付，请求法院判决被告支付所欠货款7065元，诉讼费用由被告承担。
被告陈磊未答辩。
经审理查明：原告佟明堂于2015年10月5日向被告送价值22900元的货物、2015年11月12日分二次向被告送价值分别为1825元、2250元的货物，三次价值共计27065元。被告未及时向原告结清货款，被告均在三张销货清单上签字确认。其中被告在2015年10月5日的销货清单上注明：“陈磊欠，月底清，2015.10.5.已付贰万元（佟明堂）2015.12.6”。下欠货款7065元经原告催要，被告未向其支付。
本院认为，原被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，原告主张被告拖欠7065元的货款，有被告签字的销货清单在卷佐证，本院予以确认。双方当事人应全面依约履行合同义务，被告应当向原告支付7065元的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后三日内支付原告佟明堂货款7065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年八月二日
书记员 明 星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）新民初字第636号
原告张某某。
被告张某某。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某饲养动物损害纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年四月十八日
书记员 郄丽鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初972号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽