wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初8389号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：周芳，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还利息、复利及罚息[暂计至2017年12月12日，利息（含罚息）45186.34元、复利17386.06元;后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期且本金已经归还完毕，不再主张后续利息及罚息。被告到庭答辩称，确认原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计675000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月至2016年3月分8笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：案涉贷款本经已经归还完毕，截至2017年12月12日，尚欠利息（含罚息）共计45186.34元、复利共计17386.06元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还利息（含罚息）45186.34元及复利（截至2017年12月12日，复利17386.06元，后续复利以未付利息为基数按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364.31元（原告已预交），由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈金连
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00904号
原告豆允亮，男，1968年出生。
被告季峰，男，37岁左右。
原告豆允亮与被告季峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆允亮到庭参加诉讼，被告季峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆允亮诉称：2014年7月23日至2014年10月21日，原告先后多次受被告雇佣，为被告做木工活，但被告除了给予原告必需的生活费外，劳动报酬尚拖欠33000元。原告多次找到被告索要应得的劳务报酬，但被告屡屡拖欠，不予支付。后双方达成约定，被告在2015年2月19日前付清被告拖欠原告的33000元劳务报酬。但时至今日，在原告多次催要的情况下，被告仍不予支付，原告生活窘迫，急需这笔劳务报酬以维系自己的生活。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告的欠款33000元，并支付原告利息1423.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告季峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告豆允亮向法庭提交的证据为2014年10月29日被告季峰出具的《欠条》一份，证明被告季峰欠原告豆允亮33000元劳务报酬的事实。
被告季峰未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月23日至10月21日，被告季峰雇佣原告豆允亮给其承包的室内装修做木工及吊顶，双方口头协商，原告豆允亮做木工以板子的数量结算，即85元／张，厨房及卫生间吊顶以300元／间计算，雇佣期间被告季峰仅支付原告豆允亮生活费，每次500元至1000元不等。2014年10月29日，经双方结算，扣除被告季峰已经向原告豆允亮支付的生活费后，被告季峰还需向原告豆允亮支付劳务报酬33000元，由于当时被告季峰经济紧张，遂向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠到豆允亮工钱33000元，叁万叁仟元整。欠款人：季峰。2014年10月29日。”并口头承诺2015年2月19日前付清。该款经原告豆允亮多次索要，被告季峰至今未支付。庭审中，原告豆允亮当庭表示自愿放弃其主张的利息1423.12元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告豆允亮在为被告季峰提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，被告季峰作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告季峰向原告豆允亮出具的《欠条》，是证明其欠原告劳务报酬的欠据，被告季峰通过出具欠据的形式，对自己的清偿义务进行确认，因此，对原告豆允亮要求被告季峰支付劳务报酬33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告豆允亮庭审中明确表示放弃主张利息1423.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季峰于本判决生效之日起三日内一次性支付原告豆允亮劳务报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告豆允亮已预交），由原告豆允亮负担27元，被告季峰负担633元（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 邱书霞
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴琼霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3256号
罪犯布尔么忍作，女，1977年5月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第264号刑事判决，以被告人布尔么忍作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年2月5日起至2033年3月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯布尔么忍作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布尔么忍作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布尔么忍作减刑无异议。
经审理查明，罪犯布尔么忍作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分134.8分。期间，被评为监狱级改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布尔么忍作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布尔么忍作减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1424号
原告：张兰华，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住上海市闵行区。
被告：何二燕，男，1988年8月26日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告张兰华与被告何二燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张兰华到庭参加诉讼。被告何二燕及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张兰华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费14,244.35元、交通费173元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告何二燕承担全部赔偿责任。事实和理由：2010年12月11日晚10时许，原告骑电动车下班回家，路过华漕镇纪翟路纪高路，适遇被告何二燕驾驶皖S7XX**轿车途经此处，因被告何二燕处置不当，将原告撞伤。交警认定何二燕负事故全责。经武警总队医院确诊为左股骨中段骨折。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何二燕及保险公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保皖S7XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由何二燕承担全部赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院据原告提供的病历卡、诊断报告及医疗费发票予以核定，现原告主张14,244.35元，于法无悖，本院予以准许。综合审查原告伤情及就诊次数，原告主张173元交通费尚属合理，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费14,244.35元、交通费173元，由保险公司在交强险限额内赔偿交通费173元。事故车辆所投保的商业险指定有驾驶人，根据保险合同，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。现交强险医药费限额已用尽，故医药费由保险公司在商业险范围内赔偿原告12,819.92元。对保险公司的免赔金额1,424.43元，由何二燕赔偿。被告何二燕及保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兰华12,992.92元；
二、被告何二燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰华1,424.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何二燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一七年二月六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00057号
申请执行人刘兴华。
被执行人杨兆宽。
刘兴华与杨兆宽买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月1日作出的（2010）建喇民初字第00141号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘兴华于2015年12月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨兆宽给付剩余货款2377元。
本案在执行过程中，被执行人已给付剩余货款2000元，剩余债权申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2010）建喇民初字第00141号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 明
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执144号
申请执行人，冯延堂，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，延川县马家河乡人，商人，现住延川县。
被执行人，刘文忠，男，1961年10月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪坮镇人，现住延川县拐峁。
申请执行人冯延堂依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初45号民事判决书，申请强制执行冯延堂与刘文忠民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元、利息及迟延履行金。申请执行人冯延堂于2017年5月23日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执144号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘延琴
河北省遵化市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0281民初503号
原告：张春义，无业。
委托代理人：张小伟。
被告：李学军，工人。
本院于2016年1月21日立案受理了原告张春义与被告李学军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张春义诉称：被告于2014年10月19日借款10万元，到期日为2014年12月18日，月利率4%。上述借款均用遵化市万成精选厂院内的粗铁粉7000吨、精铁粉5000吨作抵押，早已被被告变卖，但至今未归还过上述借款本息。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年10月19日起按月利率2.4%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李学军辩称：原告所诉属实。
经审理查明：被告李学军于2014年10月19日向原告张春义借款10万元，双方于该日签订了借款合同。合同约定借款期限为贰个月，自2014年10月19日起至2014年12月18日止；借款用途为购买铁粉；借款月利率为4%。当日，原告张春义即将10万元借款通过银行转账方式给付被告。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李学军于2016年8月15日前一次性偿还原告张春义借款本金10万元及利息（利息自2014年10月19日起至清偿之日止按月利率2%计付）
双方无其他争议。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李学军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王小雨
二〇一六年三月二日
书记员 张红梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2279号
罪犯王瑞，男，1988年6月12日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年9月21日作出（2009）宝渭法刑初字第237号刑事判决，以被告人王瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年5月11日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 周 谧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4081号之一
原告常熟市宏盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）环镇路西段。
法定代表人盛晓峰。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告嘉兴市顺涛化纤有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇凝星路76号3号厂房。
法定代表人汤建兴。
原告常熟市宏盛化纤有限公司诉被告嘉兴市顺涛化纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市宏盛化纤有限公司以双方已经达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉并解除保全的申请。
本院认为，原告常熟市宏盛化纤有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市宏盛化纤有限公司撤回起诉。
二、解除对被告嘉兴市顺涛化纤有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取1578元、保全费1295元，合计人民币2873元,由原告常熟市宏盛化纤有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0484号
原告王韦林。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏高基建设有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源大道西侧（东方商城）C4幢103室。
法定代表人徐永丰，该公司总经理。
委托代理人刘坤、王龙。
本院在审理原告王韦林与被告江苏高基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王韦林以需要补充证据为由于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王韦林在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王韦林撤回起诉。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告王韦林负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 倩
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执47-1号
申请执行人：雷右军，男，汉族，1945年11月23日生，住孟津县。
被执行人：雷留涛，男，汉族，1970年4月4日生，住孟津县。
本院在执行雷右军诉雷留涛合同纠纷一案的孟津县人民法院（2015）孟民四初字第259号民事判决书中，查明被执行人雷留涛无财产可供执行，被执行人雷留涛名下的2003年登记注册的豫Ｃ×××××小型汽车，川Ａ×××××小型汽车无查封价值。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十日
书记员 周 佳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第226号
原告黄康土，男，1980年1O月21日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告陈亚照，男，1965年12月2日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
原告黄康土诉被告陈亚照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康土到庭参加诉讼。被告陈亚照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日19时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车搭载曾有艺由博金村往塘尾村方向行驶，当行至化州市东山街道办塘底村路口路段时，与相对方向的原告驾驶粤Kxxx**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
原告受伤后即送湛江解放军第四二二医院留医，经诊断原告的左手环、小指完全离断伤等，住院从2015年2月4日至2月11日止，共七天，花去医疗费25401.03元。
本交通事故经化州市公安交警大队于2015年3月3日作出《道路交通事故认定书》认定，被告负全责，原告无责。
本事故造成原告受伤，依法应由被告赔偿医疗费25401.03元，护理费2100元(15O元×7天×2人)，伙食费6700元(100元×67天)，误工费16750元(250元×67天)和交通费1400元，检查费909.52元，营养费3350元(5O元×67天)，共款5661O.55元给原告。现依法提起诉讼，恳请依法给予判处。
被告陈亚照不作答辩。
经审理查明，20l5年2月4日l9时3O分，被告陈亚照驾驶无号牌三轮摩托车(发动机号：xxxxxxxx)搭载曾有艺由博金村往塘尾村方向行驶，当行驶至化州市东山街道办塘底村路口路段时，与相对方向由原告黄康土驾驶的粤K02J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路路交通事故。
2015年3月3日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字[2015]第xxxxx号《道路交通事故认定书》，其认定：被告陈亚照驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十四条(一)的规定，被告陈亚照应负事故的全部责任，原告黄康土无责任，无号牌三轮摩托车(发动机号：xxxxxxxx)乘客曾有艺无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗7天(2015年2月4日至2015年2月11日)，用去住院医疗费25900.55元(含门诊499.52元、住院25401.03元)，另外支出营养剂费用1400元。诊断：1、急性肠梗阻；2、左手环、小指完全离断伤。医嘱：1、注意休息，建议全休2周。2、定期显微外科换药，2个月后返院拔除钢针；3、住院期间需陪护2人。
原告出院后，分别于2015年3月7日和4月3日两次返院复诊，共用去复诊医疗费270.08元。
以上原告共住院治疗7天，用去医疗费26170.63元，营养费1400元。
另查明，原告黄康土是农村居民。被告陈亚照驾驶的无号牌三轮摩托车(发动机号：xxxxxxxx)未依法投保交强险。庭审中，原告只要求被告按责予以赔偿。
以上事实，有原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院小结、医疗收费票据及费用清单等，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2015]第xxxxx号《道路交通事故认定书》认定，被告陈亚照驾驶机动车发生交通事故后不保护现场，应负事故的全部责任，原告黄康土无责任，无号牌三轮摩托车(发动机号：xxxxxxxx)乘客曾有艺无责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：1、医疗费26170.63元。有疾病诊断证明、医疗收费票据及费用清单等证据证实，应当认定。2、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)。原告住院治疗7天，请求计算67天没有法律依据，不予支持。3、营养费1400元，住院期间使用的营养剂有医院出具的收据证实，应予支持。原告请求按50元/天计算67天没有事实和法律依据，不予采纳。4、误工费1506.48元［26184元/年×(7+14)天］。原告是农村居民，按农业标准计算；而误工时间，因原告是非骨折类患者，根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》规定，医嘱一次出具的休息时间不能超过15天。故误工时间为住院期间加上14天的医嘱休息期间。5、护理费1680元(120元/天/人×7天×2人)，请求按150元/天/人的标准计算偏高，参照本地护工收入水平可按120元/天/人的标准计算，2人陪护也有医嘱，予以支持。6、交通费，原告没有提供相应的乘车发票，不予支持。以上合计31457.11元。
在本案中，被告陈亚照负全部责任，其驾驶的无号牌三轮摩托车(发动机号：xxxxxxxx)未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告陈亚照应当依原告的请求赔偿原告的全部损失即赔偿31457.11元给原告黄康土。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚照在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31457.11元给原告黄康土。
二、驳回原告黄康土的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取607.5元（原告已预交），由被告陈亚照负担293元，原告黄康土负担314.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李小玉
速录员 王 晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初792号
原告：孔祥产。
被告：张小忠。
原告孔祥产为与被告张小忠买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行审理。原告孔祥产到庭参加诉讼，被告张小忠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥产起诉称：2014年8月23日，被告张小忠在其处购买了金条一根，重量59.7克，价值15700元，但因被告现金不足，只支付了5700元。次日，原告向被告讨要剩余款项，被告推脱没钱，并向原告出具欠条一张，尚欠原告10000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余款项。现原告请求判令：1、被告向原告支付货款10000元，并赔偿逾期付款的违约金（从2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告张小忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告张小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告孔祥产与被告张小忠之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告要求被告支付剩余货款10000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小忠于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥产货款10000元及利息（从2014年8月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由张小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周翰
二〇一六年三月八日
代书 记员 吕宁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1868号
原告王雪民，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告王治通，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告王雪民诉被告王治通民间纠纷一案中，原告王雪民于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪民撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告王雪民承担。
审判员 蒋焕晓
二〇一六年九月十四日
书记员 曹祎华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初466号
原告：刘朋，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王敬豪，男，1990年3月4日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王本社，男，汉族，1962年8月8日出生，住封丘县，
2017年1月24日，本院受理原告刘朋诉被告王敬豪买卖合同纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一七年一月三十一日
书记员 王军令
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0729号
原告张志军。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告赵增祥。
原告张志军与被告赵增祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人杨秀志到庭参加了诉讼，被告赵增祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，原告自2009年起，在安徽省和县乌江镇街道开汽车维修门市。原告在2013年经营期间，被告多次找到原告修补和更换轮胎，累计7640元，后经原告多次向被告索要未果，后双方于2014年8月21日结算，被告在2014年8月份出具欠条一张，并约定违约金。被告拒不履行义务，请求判令被告赵增祥给付原告张志军轮胎款7270元及违约金2000元并承担诉讼费用。
被告赵增祥未作答辩。
经审理查明，原告张志军系在安徽省和县乌江镇西大街腾达总汇店经营汽车维修生意。被告赵增祥自2013年9月至2013年11月多次找原告帮其修补及更换轮胎，期间发生的费用经原告多次催要未果，后于2014年8月21日经双方结算，被告赵增祥出具7270元欠条一份，并在欠条中约定了违约金2000元，欠条内容“今欠到老张轮胎款柒仟贰佰柒拾元正到2014年9月10日还到时不还本人自愿多付贰仟元当做违约金并且最迟到2014年9月30日前还清赵增祥／2014年8月21号”。现还款期限已过，被告至今未履行给付义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的当事人陈述，被告出具的欠条一份（2014年8月21日）及赵增祥在被告处车辆维修记录一份等证据予以证实，以上证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人应当依照法律的规定或者根据合同的约定全面履行义务。本案中，原告张志军为被告赵增祥多次维修车辆，并经结算，被告欠到原告7270元，事实清楚，被告应当履行给付款项义务。对于原告主张的违约金2000元，原告未提供证据证明因此而有损失存在，结合合同履行情况及预期等综合因素，根据公平原则，应依法予以衡量，因而酌定被告赵增祥承担违约责任按中国人民银行同期贷款基准利率的百分至一百三十计算为宜。被告赵增祥未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵增祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志军货款7270元并支付违约金（违约金计算：自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的百分之一百三十计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一五年一月五日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执8025号
申请执行人袁慧猛，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省上蔡县。
被执行人土巴士互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院北区9号楼105-A。
法定代表人郑祥廷。
袁慧猛与土巴士互联网信息服务（北京）有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2018]第3058号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.954987万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单。
经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2018]第3058号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年十一月十四日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执恢1-1号
申请执行人：刘倍倍，男，汉族，1989年12月18日生，住孟津县。
被执行人：郭锋，男，汉族，1980年2月28日生，住洛阳市西工区。
被执行人：杜朝阳，男，汉族，1982年8月23日生，住洛宁县。
被执行人：杜朝东，男汉族，1973年8月18日生，住洛宁县。
本院在执行刘倍倍诉郭锋、杜朝阳、杜朝东建设工程合同纠纷一案的孟津县人民法院（2016）豫0322民初123号民事判决书中，查明被执行人郭锋、杜朝阳、杜朝东无财产可供执行，已查封的被执行人杜朝阳名下豫Ｃ×××××小型汽车下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月二十日
书记员 周 佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第21号
罪犯程伦，男，1989年3月25日出生，汉族，驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月13日刑满释放。
河南省遂平县人民法院于2012年2月28日以（2012）遂少刑初字第6号刑事判决书，认定被告人程伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。刑期自二○一一年九月二十一日起至二○一四年九月二十日止。宣判后，2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程伦投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月至9月20日间，该犯窜至遂平县城、驻马店市驿城区作案十二起，盗窃电动车十一辆，价值13435元。系累犯。
罪犯程伦在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初56号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某。因犯盗窃罪，于2007年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，2007年9月20日减刑释放。因本案，于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杜某。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2010年11月29日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年4月4日刑满释放。因本案，于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某。因本案，于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人魏某。因本案，于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]2326号起诉书指控被告人高某、杜某、李某、魏某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人高某、杜某、李某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某、魏某原系深圳市保安服务公司保安员，为深圳市公安局公交分局协助反扒人员。被告人高某、杜某事前联系被告人李某、魏某，要求被告人李某、魏某在其实施盗窃时给予照看帮助。2015年7月13日7时30分许，被告人高某、杜某、李某、魏某四人相约到深圳市罗湖区莲塘公交站台见面。之后，四人步行至罗湖区聚宝路口公交站台伺机作案。2015年7月13日7时50分许，被害人周某到罗湖区聚宝路口公交站台准备乘坐观光1路公交车。在被害人周某准备从后门上车之时，由被告人杜某与李某在车门处挤在被害人身旁负责掩护，被告人高某则跟在被害人身后从后门上了公交车，在车上盗窃被害人右侧裤袋内的一部手机（iphone6型手机，经鉴定价格为人民币3734元）。得手之后，被告人高某下车并和被告人杜某、李某一起返回站台。随后三人一起步行至罗湖区莲塘公交站继续寻找盗窃目标。被告人魏某在一旁负责望风。2015年7月13日7时57分许，三名被告人在莲塘公交站乘坐观光1路公交车返回到聚宝路口公交站。
2015年7月13日8时3分许，被害人欧某在罗湖区聚宝路口公交站准备乘坐观光1路公交车准备上车时，由被告人高某与李某负责挡在被害人身前负责掩护，被告人杜某负责动手，从被害人欧某的右侧口袋中盗窃了一部手机（联想910E型手机，经鉴定价格为人民币1051元）。之后，被告人李某与高某便坐上了观光1路公交车，被告人杜某没有上车，而是随后上了另外一辆公交车离开现场。2015年7月13日晚，被告人李某与高某见面，并收取了被告人高某人民币2000元的“好处费”。
2015年8月27日，被告人高某、杜某被公安机关抓获，次日，被告人李某、魏某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、搜查证、被告人李某和魏某的入职证明、手机号码通话记录、香蜜湖公交派出所出局的“07、13聚宝路口公交站盗窃案研报告”、情况说明、前科材料、身份材料等；2.被害人陈述：被害人欧某、周某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人高某、杜某、李某、魏某的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人高某、杜某、李某、魏某无视国家法律，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、魏某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人高某判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人杜某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，对被告人李某、魏某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人高某、杜某、李某、魏某承认控罪，对公诉机关指控的事实及证据均无异议，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某、杜某、李某、魏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人高某、杜某、李某、魏某违反国家法律，在公共场所扒窃，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某、杜某、李某、魏某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某、杜某、李某均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人魏某参与盗窃，负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、魏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某、杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议与四名被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年6月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初56号第6页，共6页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3351号
罪犯王治胜，男，1972年10月31日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)葫刑一初字第00034号刑事判决，以被告人王治胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2014年9月15日减去有期徒刑九个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年12月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王治胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王治胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王治胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王治胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治胜减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月22日起至2021年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1617号
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处。
经营者：郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。
被告包金刚，男，1978年6月16日出生，蒙古族，农民。
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处与被告包金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑永福，被告包金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金刚偿还欠款10500.00元及利息18144.00元，合计28644.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包金刚于2009年10月6日，经李小龙担保从我经销处赊购一台农用四轮车，价值14500.00元。当时被告给付4000.00元，下欠10500.00元，约定月利率为2%，定于2009年12月30日前偿还，并与我经销处签订一份购车合同和向我出具一枚欠据。此款到期后经经销处派人多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还尾欠款10500.00元及利息18144.00元（2009年10月6日至2016年12月18日，共86.4个月，按月利率2%计算），合计28644.00元；2016年12月18日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告包金钢辩称，原告说的属实，我对原告起诉的本金及计算的利息没有异议。但我生活困难，外债多，我分期偿还本金，要求原告放弃利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告经营者郑永福围绕诉讼请求依法提交了被告包金刚和担保人李小龙与向其经销处签订的一份购车合同书和共同出具的一枚欠据。因被告包金刚对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处与被告包金刚之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告经营者提交的被告包金刚与担保人李小龙向其共同出具的一份购车合同及一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还尾欠款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告包金刚于本判决生效十日内偿还原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处欠款10500.00元及利息18144.00元，合计28644.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2016年12月18日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费516.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取258.05元，由被告包金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月五日
书记员 王 潇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园，组织机构代码67588958－1。
负责人：何俊华，该支行行长。
委托代理人：李某靖，该支行职员。
被告：马某某。
被告：李某某。
被告：汪某某。
被告：王某群。
被告：王某某。
被告：彭某某。
被告：沈某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行诉被告马某某、李某某、汪某某、王某群、王某某、彭某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的委托代理人李靖，被告马某某、李某某、彭某某到庭参加诉讼，被告汪某某、王某群、王某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告与被告马某某夫妇签订了《小额贷款借款合同》，依合同约定：被告马某某夫妇向原告借款5万元，借款期限12个月，自2014年6月25日至2015年6月25日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款；当日，原告和被告沈某某签订了《小额贷款补充担保协议书》，协议约定：被告沈某某自愿为上述借款提供连带责任担保。另2014年7月24日，原告又与被告马某某夫妇、王某某夫妇、汪某某夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：马某某夫妇、王某某夫妇、汪某某夫妇自愿组成联保小组且自愿为原告向联保小组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；贷款逾期后，马某某夫妇、王某某夫妇、汪某某夫妇没有按约定归没有按照合同约定归还本息。请求判令：1、被告马某某、李某某向原告支付逾期借款本金29254.74元，至贷款结清期间的所有利息及罚息；2、判令被告马某某、李某某、汪某某、王某群、王某某、彭某某对上述借款本息相互承担连带担保责任；3、被告沈某某对上述借款承担连带担保责任；4、本案诉讼、送达、公告、保全等为实现债权的费用由被告承担。
被告马某某辩称：当时贷款5万元属实，因为欠款不是我用的，所以不知道具体还了多少钱。这笔钱实际用款人不是我，只是用我的名义贷款。
被告李某某辩称：我不了解情况。贷款合同和担保合同上面名字不是我签的，指印不是我按的。原告对被告的辩称意见未予反驳。
被告彭某某辩称：具体情况我不清楚，借款合同和担保合同上的字是我签的。
被告汪某某、王某群、王某某、沈某某未出庭应诉答辩。
原告为证明自已的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告组织机构代码、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
证据二，小额联保合同、借款合同、借据，证明借款事实。
证据三，小额贷款联保协议书，证明被告马某某夫妇、汪某某夫妇、王某某夫妇承担连带担保责任。
证据四，小额贷款补充协议书，证明被告沈某某承担连带担保责任。
证据五，还款流水一份，证明马某某夫妇欠款事实。
被告马某某对上述证据质证意见为：我的签名是我本人所签。
被告李某某对上述证据质证意见为：小额借款合同和联保合同上的签名与捺印都不是我本人签名和捺印，我不知道这个事情。
被告彭某某对上述证据质证意见为：签名是我本人所签，但不知道具体内容。王某某的签名也是他本人所写。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告马某某、李某某夫妇签订了《小额贷款借款合同》，依合同约定：被告马某某、李某某夫妇向原告借款5万元，借款期限12个月，自2014年6月25日至2015年6月25日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款；当日，原告和被告沈某某签订了《小额贷款补充担保协议书》，协议约定：被告沈某某自愿为上述借款提供连带责任担保。另2014年7月24日，原告又与被告马某某、李某某夫妇、王某某、彭某某夫妇、汪某某、王某群夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：马某某、李某某、王某某、彭某某、汪某某、王某群自愿组成联保小组且自愿为原告向联保小组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；贷款逾期后，经原告催要，截止2015年5月24日，被告偿还本金20745.26元，利息5505.61元，剩余本金29254.74元及相应利息未付，原告诉至本院。
另查明：被告李某某当庭否认小额贷借款合同和联保协议上李某某签名、指印非本人所签名、所捺指印，本人并不知道贷款之事，原告庭后亦认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马某某双方签订的小额贷款借款合同，原告与被告马某某、汪某某、王某群、王某某、彭某某签订的小额贷款联保协议书及原告与被告沈某某签订的小额贷款补充协议书合法有效。被告马某某尚欠借款本金29254.74元及相应利息事实清楚，依法应予偿还；被告汪某某、王某群、王某某、彭某某、沈某某根据联保协议及补充协议约定应对上述借款承担连带清偿责任。被告李某某对上述借款及担保之事实不知情，也未在借款协议及担保协议上签名、捺指印，故在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行贷款本金29254.74元及利息（2015年5月25日起年利率按14.58%计算至清偿之日止）；
二、被告汪某某、王某群、王某某、彭某某、沈某某对上述款项承担连清偿责任；
三、被告李某某不承担民事责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第601号
原告席京生，住定州市。
被告席贵生（又名席老虎），住定州市。
委托代理人吕英涛，世纪三和律师事务所律师。
原告席京生诉被告席贵生欠款纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由审判员张淑惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席京生、被告席贵生及其委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席京生诉称，被告向原告借款14014元，经原告多次催要，被告找各种借口拒不给付，为了保护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告借款14014元。
被告席贵生辩称，原告起诉被告借款事实不存在，原、被告间不存在债权、债务关系；原告主张欠款的事实的依据是欠条，该欠条不具有真实性，也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告欠款14014元，提交的证据载明“席老虎下款席京生款14014元席老虎下款壹万肆仟零零元整席老虎签字”，经审查查明，该证据中“席老虎下款席京生款14014元”为原告之妻王宁匣书写，“席老虎下款壹万肆仟零零元整席老虎签字”为被告席贵生书写。该证据未载明书写时间，原、被告均未提交证据证明该证据的书写时间。庭审中被告称原告提供的证据已超过诉讼时效，该证据不是欠款条，被告对自己的主张未提交证据。
本院认为，原告提供的被告欠款的证据中原告之妻书写部分与被告席贵生书写部分欠款数额不一致，应以被告书写为依据。被告书写“席老虎下款壹万肆仟零零元整”，按常规及证据的整体内容判断，该证据应为欠款条，被告称原告提交的证据不是欠条的主张，不予支持。据此，原告要求被告偿还欠款14000元的主张应予支持。被告称该欠款条已超过诉讼时效的主张，未提交证据，不予采信。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告席贵生于本判决生效后十日内偿还原告席京生欠款14000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决提定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告席贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一二年四月二十日
书记员 李惠英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初317号
原告：六安市裕安区城乡建设投资有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邬宗敏，公司总经理。
委托代理人：方文荣，公司副总经理。
委托代理人：陈瑞，公司员工。
被告：安徽振华光电科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张恩亮，公司总经理。
原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司与被告安徽振华光电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司的委托代理人方文荣、陈瑞到庭参加诉讼。被告安徽振华光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司诉称：被告安徽振华光电科技有限公司从合肥市国正小额贷款有限公司借款2500万元，由原告予以连带责任保证，由于被告未依约履行，合肥市国正小额贷款有限公司向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，冻结了原告的银行存款。原告只得于2016年1月8日予以代偿。为此具状请求被告支付原告代偿本金2500万元、利息、债权实现费用1164163元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代偿本金及其利息等26164163元，被告承担代偿款自2016年1月8日起至付清之日的利息损失（按年利率8.1%计算）
原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司为证明自己的主张，提供下列证据：
一、组织机构代码证、营业执照，证明原告主体状况；二、合肥市庐阳区人民法院民事裁定书，证明，1、被告
主体状况；2、因被告的借款和原告的担保，本案原被告均被被告的债权人诉至法院；3、原告的银行存款被冻结；
三、最高额保证合同，证明，1、原告为被告借款担保，约定承担连带担保责任；2、担保范围为借款本金、利息、债权人为实现债权的费用；
四、被告的确认函，证明被告确认由原告担保的债务本金、利息、债权人为实现债权的费用金额；
五、付款凭证，证明原告已经实际为被告代偿款26164163元。
被告安徽振华光电科技有限公司未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，结合案件事实予以采信。
经审理查明：2015年6月26日，原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司作为保证人与合肥市国正小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，为被告安徽振华光电科技有限公司向合肥市国正小额贷款有限公司借款，在2500万元的最高余额提供连带责任保证，保证期限为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。该借款月利率为18.6‰。该款因被告安徽振华光电科技有限公司未及时还款，原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司于2016年1月8日代偿该款，其中本金2500万元，利息及费用1164163元。2016年1月9日，被告安徽振华光电科技有限公司确认原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司为其代偿26164163元。原告为此诉诸法院。
本院认为：本案原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司为被告安徽振华光电科技有限公司提供最高额担保，代偿被告借款本金利息等，原告向被告主张追偿权，有事实及其法律依据。本院予以支持。本案原告以该代偿款系其借用年利率8.1%的“徽银壹号”资金，该利息损失应由被告承担，被告对此确认，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽振华光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司代偿款26164163元；
二、被告安徽振华光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司代偿款的利息，自2016年1月9日起，按照年利率8.1%计算至代偿款26164163元实际付清时止。
案件受理费172620元，由被告安徽振华光电科技有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22547号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
被申请人：陆春荣，男，1976年6月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人陆春荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆春荣的银行存款291,888.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陆春荣的银行存款291,888.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,979.44元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年七月十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执异105号
异议人（案外人）：和运国际租赁有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区新南路***号*幢24-5。统一社会信用代码为91500000054826369T。
法定代表人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村长塘路*号。统一社会信用代码为91441900663304451G。
法定代表人：吴丰礼。
被异议人（被执行人）：重庆南信智造电子科技有限公司。住所地：重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园*栋*楼。统一社会信用代码为91500119MA5U728G92。
法定代表人：陈有雄。
本院在审理申请人广东拓斯达科技股份有限公司（以下简称拓斯达公司)与被申请人重庆南信智造电子科技有限公司（以下简称南信公司）买卖合同纠纷一案中，拓斯达公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤1972民初11014号民事裁定书，并依据该裁定书查封了南信公司一台型号为NXV1020AM的CNC（台湾永进机械）机器。案外人和运国际租赁有限公司重庆分公司（以下简称和运公司）向本院提出异议，请求法院解除上述涉案机器的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人和运公司称：2017年3月13日，异议人与南信公司签订设备融资租赁合同，由异议人以融资租赁的形式将其向成都市必诚数控机械有限公司购买的型号为NYX1020AM立式综合加工机1台出租给南信公司。租赁期间，南信公司每月向异议人支付租金，融资租赁设备的所有权归异议人。陈有雄、陈素忠、重庆南信集团有限公司、重庆亚信通供应链管理有限公司对南信公司全部债务承担连带担保责任。合同签订后，南信公司从2017年9月起一直拖欠租金，担保人也未履行承担连带付款义务。因此，法院查封的涉案机器所有权仍属于异议人，请求法院解除对涉案机器的查封。
经审查查明，本院在审理申请人拓斯达公司与被申请人南信公司买卖合同纠纷一案中，拓斯达公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤1972民初11014号民事裁定书，并依据该裁定书于2017年10月16日在重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园一栋一楼车间（即南信公司住所地）查封了南信公司一台型号为NXV1020AM的CNC（台湾永进机械）机器。案外人和运公司于2018年4月25日向本院提出异议，请求法院解除上述涉案机器的查封。
另查，异议人提为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.和运公司（出租人）与南信公司（承租人）、陈有雄、陈素忠、重庆南信集团有限公司、重庆亚信通供应链管理有限公司（保证人）于2017年3月13日签订了设备融资租赁合同，合同约定由和运公司依南信公司选定承购租赁物，并将机器出租给南信公司，合同涉及的租赁物共计3台，其中包括一台型号为NXV1020AM的立式综合加工机。合同还约定租赁期间为2017年3月15日至2019年3月14日，租金期数为24期，首付租金585000元，其余期数租金为64850元，在合同有效期内，租赁物所有权属于和运公司。合同租赁期限的最后一日，若南信公司未发生违约行为，则标的物所有权自动由和运公司转移至南信公司。2.和运公司与南信公司、成都市必诚数控机械有限公司（以下简称必诚公司）于2017年3月13日签订了三方订购契约书，约定基于南信公司向和运公司办理融资租赁，经由南信公司的请求与指定，和运公司向必诚公司以195万元价格购入三台机器，其中包括一台型号为NXV1020AM的立式综合加工机。3.必诚公司于2017年3月13日出具的全额付款确认书，内容为和运公司向必诚公司购买了三台机器首付款585000元已由南信公司垫付，余款1365000元由和运公司支付后，设备所有权随归和运公司所有。4.必诚公司于2017年3月13日出具的交机承诺书，内容为必诚公司确认和运公司完成余款支付后，其将于付款后30日内，将租赁物交付至重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园一栋一楼。5.南信公司出具的交货与验收证明书，内容为南信公司确认收到设备融资租赁合同标的物，包括一台型号为NXV1020AM的立式综合加工机。6.交通银行回单共六份，内容为南信公司向和运公司支付了2017年3月至7月的设备租赁费用，陈楚雄于2017年9月15日由向和运公司转账64850元租金。
再查，经本院核实，异议人主张出租给南信公司的一台型号为NXV1020AM的立式综合加工机与本院于南信公司查封的一台型号为NXV1020AM的CNC（台湾永进机械）机器（详见0031017号查封清单）一致。
以上事实，有异议人提交的民事裁定书、查封清单、设备融资租赁合同、三方订购契约书、全额付款确认书、交机承诺书、交货与验收证明书、银行回单等证据附卷为证。
本院认为，和运公司以融资租赁方式将机器设备出租给南信公司的事实，有设备融资租赁合同、三方订购契约书、全额付款确认书、交机承诺书、交货与验收证明书等证据予以证实，该融资租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于南信公司至今尚未履行完毕租金还款义务，根据融资租赁合同约定，租赁设备所有权仍属于和运公司所有。因此本院应中止涉案一台型号为NXV1020AM的立式综合加工机的执行，即中止0031017号查封清单中一台型号为NXV1020AM的CNC（台湾永进机械）机器的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条的规定，裁定如下：
中止对放置在重庆南信智造电子科技有限公司内的一台型号为NXV1020AM的CNC（台湾永进机械）机器的执行（详见0031017号查封清单）。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一八年七月十三日
书 记 员 雷方琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4257号
原告：孙国兴，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：黄金敏，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省河源市源城区，
被告：曾焕容，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛冈县，
原告孙国兴诉被告黄金敏、曾焕容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人陈婷婷、被告曾焕容到庭参加诉讼，被告黄金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，两被告以资金周转为由向原告借款300000元，两被告承诺在2015年6月10日前归还，如不能按期足额归还借款的，两被告向原告支付每月借款总额3%的违约金，借款期满后至原告起诉之日，两被告仍未按照约定偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金300000元及违约金（以300000元为本金从2015年10月6日起按月息2%的标准计算至被告实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄金敏没有答辩也没有向本院提交任何证据。
被告曾焕容辩称，原告借款给被告属实，实际借入295400元而非300000元，但借款已归还100000元，其中99250元转账，750元现金交付，尚欠195400元未还，且原告在电话录音中承诺出卖房屋归还借款可以不收利息的，本案的利息也不应计付。
经审理查明，原告向本院提供一张《借条》，载明：本人黄金敏及妻子曾焕容以夫妻共有财产作为担保于2015年5月10日向孙国兴借款300000元，并承诺于2015年6月10日前归还，如逾期未归还，愿承担每月借款总额百分之三的违约金，逾期超过11个月的愿将夫妻共同财产折现归还。该《借条》借款人处有两被告的签名捺印，落款时间为2015年5月10日。原告提供的银行流水显示2014年8月18日转账99900元、2014年8月28日转账50000元、2015年3月5日转账15500元、2015年5月16日转账99997元，2015年5月19日转账30003元，合计汇款金额295400元，被告黄金敏分别于2014年11月13日、2015年1月22日向原告汇款49250元及50000元。庭审中原告确认收到被告黄金敏归还的借款本金99250元，不确认收到现金支付的750元。
另查，原告主张还有4600元是其他借款利息的结算，但被告曾焕容对此不予确认。
再查，被告曾焕容主张原告在电话录音中承诺出卖房屋归还借款可以不收利息，但被告曾焕容提供的电话资料原告不予确认，且录音上并没有任何放弃利息的称述。
以上事实，有原告提供的《借条》、个人活期明细信息，被告曾焕容提供的银行流水、补充说明、曾瑞文房产证登记信息、银行业务回单、房产所有权协议、光盘，以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本案中，双方对于出借金额存在异议，原告主张4600元是其他借款利息的结算，但没有提供双方的对账证明，且被告曾焕容对此不予确认，故本院对原告的主张不予采纳，依法确认原告向两被告实际出借金额为295400元。被告曾焕容主张以现金方式向原告归还借款本金750元，也没有提供证据予以证明，故本院对被告曾焕容的主张不予采纳。经核算，两被告至今拖欠原告借款196150元（295400-99250=196150）。两被告至今没有向原告归还借款，属违约行为，原告请求两被告归还借款196150元，合法有据，本院予以支持，超出本院查明部分，本院不予支持。被告曾焕容主张案涉的借款不应计付违约金，但从被告曾焕容提供的证据看，原告并没有对违约金主张的放弃，故本院对被告曾焕容的主张不予采信。原告请求两被告支付的违约金，应以196150元为本金从2015年10月6日起按月利率2%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告黄金敏、曾焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国兴归还借款本金196150元。
二、被告黄金敏、曾焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国兴支付违约金（违约金以196150元为本金从2015年10月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告孙国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8230元，由原告承担1726元，两被告承担4223元，余额2281退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1750号
原告：郑文法，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：张力彬，女，1967年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告郑文法与被告蔡提升、张力彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
郑文法向本院提出诉讼请求判令：1.蔡提升、张力彬向郑文法偿还借款200000元及利息（利息自2018年5月28日起按月利率2%计算至款还清时止）；2.张力彬对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：蔡提升因资金周转需要，于2016年9月28日借款200000元并立下借据、购买房子公证书10份给郑文法为凭，约定月利率2%。张力彬系蔡提升的妻子，亦是该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。因蔡提升未按约定支付利息且将抵押物不经郑文法同意私自转卖。现郑文法多次催讨未果，遂向本院提出上述诉求。
本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回郑文法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄 秋 龙
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈雅敏书记员汤怡
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初194号
原告：吉林省珲春林业局，住所地珲春市。
法定代表人：王越，吉林省珲春林业局局长。
委托诉讼代理人：秦山，吉林省珲春林业局处长。
委托诉讼代理人：李天来，吉林荣善律师事务所律师。
被告：赵英杰，男，汉族，1969年2月25日生，住吉林市。
原告吉林省珲春林业局与被告赵英杰林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林省珲春林业局于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省珲春林业局的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省珲春林业局撤回起诉。
案件受理费10749.77元，减半收取5374.89元，由原告吉林省珲春林业局负担。
审判长 路 清
审判员 范 军
审判员 梁奉吉
二〇一七年十二月十九日
书记员 付 新
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初23号
原告：於某（曾用名於祥凤），女，1983年10月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：许某，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告於某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人朱政到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚生两女，长女许某甲，2006年2月7日出生；次女许某乙，2010年8月1日出生。原、被告婚后经常为生活琐事吵打。2010年之后，原告得××及脑梗死，丧失劳动能力，被告不闻不问，还虐待原告，致使原告长期在娘家居住。2015年5月曾起诉离婚一次，现双方仍不能和好。故要求法院判准与被告离婚；生育两女，长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自理。双方无共同财产及债权债务。
被告许某未作答辩。
原告於某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证原件1本及原被告结婚登记时身份证复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时原被告身份。
3、育龄妇女卡片复印件1份，证明双方生育两女的事实。
4、淮南市第五人民医院及淮南新华医疗集团北方医院住院病历两本，证明原告罹患××及脑梗死。
5、淮南市公安局潘集派出所2015年5月13日证明，证明原被告发生纠纷的事实。
6、本院（2015）潘民一初字第01311号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚一次。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，经本院对上述证据审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚生两女，长女许某甲，2006年2月7日出生；次女许某乙，2010年8月1日出生。原、被告婚后感情一般。2010年之后，原告得××及脑梗死，丧失劳动能力及正常语言表达能力，双方关系恶化，经常为生活琐事发生争执。原告经常在娘家居住。2015年5月原告曾起诉离婚，后经劝解撤诉，现双方仍不能和好。现起诉要求法院判准与被告离婚；生育两女，长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自理。原告称双方无共同财产及债权债务。双方分居期间生育两女一直随被告生活。
本案的争议焦点为：1、双方婚姻关系是否破裂；2、如双方离婚，子女如何抚养。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方长期分居，原告曾起诉离婚，后经劝解撤诉，现双方仍不能和好，互不履行家庭义务，双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，导致双方婚姻名存实亡。虽经本院耐心细致地劝解，原告坚决要求离婚，双方和好无望，可见夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生两女一直随被告生活，且原告无劳动能力和正常语言表达能力，为有利子女生活、学习、健康成长，仍由被告抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告於某与被告许某离婚；
二、原告於某与被告许某婚生两女，长女许某甲，2006年2月7日出生；次女许某乙，2010年8月1日出生，均由被告抚养，抚养费自理。原告於某享有探视子女的权利，被告许某负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 代书华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陶成成
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2732号
原告：谢增良。
被告：吴日新。
原告谢增良与被告吴日新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，本案原告于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年7月18日作出民事裁定书，裁定对被申请人吴日新所有的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车辆予以查封，对申请人谢增良所有的桂Ｊ×××××号小型面包车予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢增良到庭参加诉讼。被告吴日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月13日和2015年12月26日向原告分别借款30000元和11000元，合计41000元。被告借款后经原告催促还款，但被告至今未归还。为此，原告请求判决被告归还借款41000元及支付利息（利息计付：以41000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条2份，证明被告吴日新于2014年9月13日向原告借款30000元，于2015年12月26日向原告借款11000的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2014年9月13日和2015年12月26日分别向原告借款30000元和11000元，合计41000元。被告借款后经原告催促归还，但被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款41000元，有原告提供被告出具的借条予以证明，原告提交的证据充分，本院予以认定。原告与被告之间形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告至今未归还原告借款，侵害了原告合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告吴日新有义务归还原告借款41000元。因双方对借款利息无明确约定，原告请求按年利率6%计算债务利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴日新应偿还原告谢增良借款41000元及支付利息（利息计付：以41000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费826元，减半收取413元，诉讼保全费430元，合计843元（原告已预交），由被告吴日新负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一六年九月九日
书记员 吴伟民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09168号
原告谢春涛，女，汉族，1989年2月11日出生，户籍所在地贵州省毕节市。
被告湖南长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和香提雅境G栋1402房，工商注册号430102000051126。
法定代表人杨春红，职务不详。
本院在审理原告谢春涛与被告湖南长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢春涛于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢春涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢春涛负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁芯愿
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初446号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人杨水涛，男，1989年9月5日出生，，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年12月8日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人杨金水，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人杨水涛犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因新余市渝水区人民检察院需要补充侦查，向本院申请延期审理，本院予以准许。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人杨水涛及辩护人杨金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2013年11月的一天，简某1明知朋友昌某1没有驾驶证还将简某2放在其处的赣Ｋ×××××丰田锐志车辆借给昌某1使用，昌某1驾驶该车辆在新余学院南门附近发生交通事故，车辆前半部分受损严重。昌某1遂打电话告诉简某1，简某1打电话叫来有驾驶证的被告人杨水涛，要其顶替无证驾驶的昌某1到保险股份公司和新余市交警支队接受调查，该事故车辆得保险理赔款计人民币60000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人邹某2、邹某1、昌某1、简某1、简某2等人的证言，被告人杨水涛的供述，辨认笔录，交通事故认定书，归案证明等书证。认为被告人杨水涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨水涛具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告杨水涛对公诉机关指控其诈骗的事实无异议。
辩护人辩称，1、被告人杨水涛具有自首情节；2、被告人杨水涛认罪态度较好且积极退赃，系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年11月22日，简某1（另案处理）明知昌某1没有驾驶证还将简某2放在其开办的新余市仙河汽车租赁有限公司租赁的赣Ｋ×××××丰田锐志车辆借给昌某1使用，昌某1驾驶该车辆在新余市高新区阳光大道新余学院南门附近发生交通事故，车辆撞上路边的电线杆和石头墩子，车辆前半部分受损严重。交通事故发生后，昌某1打电话告诉简某1，简某1打电话叫来有驾驶证的被告人杨水涛，要其顶替无证驾驶的昌某1到永诚财产保险股份有限公司新余中心支公司和新余市交警支队接受调查，该事故车辆在永诚财产保险股份有限公司新余中心支公司得到保险理赔款计人民币60000元，该款用于维修赣Ｋ×××××丰田锐志车辆。
2015年12月8日，被告人杨水涛自动到新余市公安局渝水分局投案，并如实交待其诈骗的事实。案发后，被告人杨水涛已退赃30000元。
上述事实，被告人杨水涛在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人邹某2、邹某1、昌某1、简某1、简某2等人的证言，被告人杨水涛的供述，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，新余市公安局交通警察支队渝水大队的余公交认字[2013]第0359号道路交通事故认定书，永诚财产保险股份有限公司的投保单、保险单、机动车辆保险赔款计算书、保险定损报告、保单抄件、理赔票据，扣押决书，扣押、发还物品清单，归案情况证明，被告人杨水涛的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水涛以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取保险理赔款计人民币60000元，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨水涛所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人杨水涛自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并积极退赃，可以减轻处罚。辩护人提出被告人杨水涛具有自首情节并积极退赃，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨水涛的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨水涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人杨水涛应在本判决生效后退赔人民币60000元给被害人永诚财产保险股份有限公司新余中心支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张永平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8647号
罪犯吕君，男，1984年11月7日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2013年3月14日作出（2013）台刑初字第213号刑事判决，以被告人吕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5844号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕君已于第一次减刑时缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吕君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕君减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执250号
申请执行人江弘，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
申请执行人吴建琴，女，1976年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄志力，男，1972年4月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人汪轶，女，1981年2月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江弘、吴建琴与被执行人黄志力、汪轶民间借贷纠纷一案，申请执行人江弘、吴建琴于2017年4月6日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为申请执行人江弘、吴建琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1202行审3号
申请执行人绥化市国土资源局，地址绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市金佳种畜养殖有限公司，住所地：绥化市北林区太平管区林家围子。
法定代表人尹佳琦。
委托代理人金立臣，男，绥化市金佳种畜养殖有限公司经理。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资执罚（东）字[2017]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资执罚（东）字[2017]3号行政处罚决定书中认定的违法占地面积与实际不符，属认定事实不清，另外对被执行人罚款的处罚标准过重。综上绥化市国土资源局作出的行政处罚决定书不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人绥化市国土资源局作出的绥国土资执罚（东）字[2017]3号行政处罚决定，不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院复议。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年一月十六日
书记员 刘馨蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2596号
申请人：上海希隆通讯技术咨询服务部，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陶玉声。
委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。
被申请人：上海楷巩实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：艾水连，董事长。
被申请人：上海品垚国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢一层夹35室。
法定代表人：杜宝灵，董事长。
申请人上海希隆通讯技术咨询服务部与被申请人上海楷巩实业有限公司、上海品垚国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海希隆通讯技术咨询服务部于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海楷巩实业有限公司、上海品垚国际贸易有限公司的银行存款人民币32,922,915.07元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海高盛商厦有限公司以其名下位于上海市黄浦区西藏中路XXX-
XXX号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海希隆通讯技术咨询服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海楷巩实业有限公司、上海品垚国际贸易有限公司的银行存款人民币32,922,915.07元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人上海高盛商厦有限公司名下位于上海市黄浦区西藏中路XXX-XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海希隆通讯技术咨询服务部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年二月六日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执278号
申请执行人代某某
被执行人宋某
本院依据已经发生法律效力的长岭县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）长民初字第3257号民事判决，于2016年4月18日向被执行人宋某发出执行通知书，责令给付申请执行人代某某返还彩礼款60000元,执行费800元的义务。经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人宋某自愿将自己所有的黑色比亚迪牌小型轿车；车号为；发动机号码为214397884，用于抵顶所欠代某某的彩礼款60000元及诉讼费，申请执行费800元由被执行人宋某交纳。二、车辆过户所产生的费用由申请执行人代某某承担。本院认为上列当事人协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将宋某名下所有的黑色比亚迪牌小型轿车，车号为，发动机号码为214397884，用于抵顶所欠代某某的彩礼款60000元及诉讼费150元。
二、长岭县人民法院（2015）长民初字第3257号民事判决确定的被执行人宋某给付申请执行人代某某欠款60000万元及诉讼费150元的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹井福
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5669号
原告：丁进海，男，1951年8月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：中国工商银行股份有限公司淮北分行相山西区支行，住所地淮北市。
法定代表人：刘光辉，该支行行长。
本院在审理原告丁进海诉被告中国工商银行股份有限公司淮北分行相山西区支行银行卡纠纷一案中，本院已向原告丁进海送达受理案件及收费通知书，但原告丁进海未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。