wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8751号
上诉人（原审被告）：孙长鹏，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住平阴县。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵轩，女，1990年12月18日出生，汉族，金良子康足职工，住平阴县。
上诉人孙长鹏因与被上诉人赵轩不当得利纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙长鹏及委托诉讼代理人夏传辉、被上诉人赵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.判决书中的款项，是赵轩接到王某某电话后向我转账。2.在（2017）鲁01民终3752号诉讼过程中，赵轩应该邀请孙长鹏出庭作证。证明王某某并不是把该款项偿还给赵轩，而是王某某因支付宝限额把钱款转给赵轩，让赵轩转给孙长鹏该笔款项，证明王某某证言不实。赵轩没有让孙长鹏出庭作证的原因是知道王某某出逃后即使法院认定后，也无法得到该笔款项，恶意追加给孙长鹏，方便得到该款项。3.如一审判决正确，王某某本情节是否已经构成诈骗行为。赵轩的朋友王某某拖欠孙长鹏欠款，在孙长鹏多次催要后王某某微信告知赵轩，由赵轩替王某某偿还的这1万元，所以赵轩2016年9月21日转账的1万元是替他人还账的行为，不存在一审认定的无根据的不当得利行为；赵轩在2016年9月21日接受孙长鹏债务人王某某的微信指令时，尚欠孙长鹏5万余元，在平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3153号案件中，赵轩在明知道转账给孙长鹏这种情况下，在王某某答辩归还赵轩款项时，赵轩不知何故的对于向外转款1万元没有作出任何陈述，从该点中孙长鹏认为存在赵轩与王某某合伙欺骗其已经归还款项的嫌疑。基于以上两点，孙长鹏认为一审法院对于赵轩转款的行为认定为理解错误，认为转款没有合法根据的认定是错误的。
赵轩辩称，孙长鹏陈述王某某让转的账，没有任何依据，而且王某某欠孙长鹏的钱和赵轩无关。孙长鹏说赵轩是在9月21日接受的王某某的微信指令没有任何依据，赵轩只是收到了王某某发来的银行卡号和孙长鹏的姓名，并没有转账的指令。在（2016）鲁0124民初3153号案件中没有作出陈述是因为一点印象都没有了。
赵轩向一审法院起诉请求：1.责令孙长鹏偿还原告1万元及利息；2.本案诉讼费由孙长鹏承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日，赵轩的朋友王某某通过网银向赵轩转账1万元，并向赵轩告知孙长鹏的银行卡号，赵轩遂将该1万元通过支付宝向孙长鹏转账，且孙长鹏已收到该笔款项。因王某某欠赵轩3.2万元借款，赵轩遂将王某某诉至一审法院要求王某某偿还借款。经审理，一审法院认定王某某已偿还赵轩3.2万元，其中包括本案所涉及的2016年9月21日王某某通过网银向赵轩转账的1万元，一审法院作出（2016）鲁0124民初3153号民事判决书，判决驳回赵轩的诉讼请求。赵轩不服该判决，遂向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终3752号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，2016年9月21日，王某某向赵轩转账的1万元为王某某偿还赵轩的借款，并非王某某要求赵轩代为向孙长鹏偿还欠款。另查明，赵轩与孙长鹏之间并不存在债权债务关系。
一审法院认为，赵轩于2016年9月21日通过支付宝向孙长鹏转账1万元，事实清楚，证据确实充分。虽然孙长鹏辩称王某某因支付宝限额，便让赵轩通过支付宝偿还自己1万元借款，但（2016）鲁0124民初3153号及（2017）鲁01民终3752号民事判决书已认定王某某向赵轩转账的1万元系王某某偿还赵轩的借款，且赵轩与孙长鹏之间无债权债务关系，赵轩因在收到王某某转账时也收到了孙长鹏的账号，便认为王某某让其将该1万元转给孙长鹏，因此，赵轩向孙长鹏转账应为其理解错误所致。据此一审法院认定孙长鹏于2016年9月21日收取的赵轩1万元并无合法根据，其因此取得了利益且给赵轩造成了损害，对赵轩要求返还该款项的请求予以支持。孙长鹏长期占用该款拒绝返还，确实给赵轩造成了损失，对赵轩要求孙长鹏支付利息的请求予以支持，利息可依赵轩主张的按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月21日起计算至本息付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告孙长鹏于本判决生效后10日内返还原告赵轩不当得利款1万元。二、被告孙长鹏于本判决生效后10日内支付原告赵轩利息（以本金1万元为基数，自2016年9月21日起至欠款本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，由孙长鹏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系孙长鹏与赵轩之间的不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鉴于赵轩与孙长鹏之间无债权债务关系，且生效的（2017）鲁01民终3752号民事判决已认定王某某向赵轩转账的1万元系王某某偿还赵轩的借款，故孙长鹏于2016年9月21日从赵轩处得到的1万元没有合法根据，亦给赵轩造成了损失，一审判决孙长鹏将该1万元返还赵轩正确。
综上所述，孙长鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙长鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 茜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执211号
申请人:踪念钦,男,住沛县。
被执行人:夏公景,男，住沛县。
踪念钦与夏公景借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏公景未履行义务，申请执行人踪念钦向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：踪念钦与夏公景借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月五日
书记员 李秀兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第172号
原告陈从曼，男，1968年12月19日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告陈从曼诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1247号
原告吴月妹。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告吴月妹（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月09日到被告处担任司机职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1500元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2012年8月16日，原告因身体原因离职。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，未签订书面劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2011年11月9日至2012年8月10日期间存在劳动关系；二、判令被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额12000元（2011年12月9日至2012年8月10日8个月）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月9日原告入职到被告处工作，至2012年8月16日原告因身体原因离职。入职后，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的2月至2012年8月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1660元、3月1660元、4月1680元、5月1600元、6月1600元、7月1560元、8月572元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）013号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）013号案件逾期告知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年11月9日至2012年8月10日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2011年11月9日至2012年8月10日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据《牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明，原告所领取的2012年2月1660元、3月1660元、4月1680元、5月1600元、6月1600元、7月1560元的实际平均工资为1627元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1627元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，未签订书面劳动合同的，应支付双倍工资差额。则被告应支付的双倍工资差额为月工资1627元×8＝13016元。现原告仅主张被告支付双倍工资差额12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告吴月妹与被告海南中平联合农业发展有限公司自2011年11月9日至2012年8月10日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吴月妹支付未订立书面劳动合同双倍工资差额12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字第0070号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行,住锦溪镇文昌路,法定代表人：朱兴华,机构代码：78127648-X。
被执行人昆山市东南木业家具厂,住昆山市锦溪镇虬泽村（6）虬西村**号,法定代表人：徐永明,机构代码：73069254-7。
被执行人徐永明,男,1963年3月22日出生,52岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山融达投资担保有限公司,住昆山开发区青阳中路101号5室,法定代表人：钱学军,机构代码：68412452-1。
申请执行人与被执行人金融借款合同执行一案，昆山市人民法院（2013）昆商初字第1134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付2656750元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，通过执行被执行人徐永明的到期债权，申请人已部分受偿1500000元，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2013）昆商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年八月二十日
书记员 张新华
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第61号
原告翟洪财，男，1956年11月2日生，汉族，农民，小学文化，黑龙江省宾县人，现住抚远县。
被告刘殿，男，1961年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
被告刘振华，男，1985年7月12日生，现住抚远县。
原告翟洪财与被告刘殿、刘振华土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟洪财，被告刘殿到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪财诉称：被告刘殿欠原告翟洪财2014年度土地租赁费，在2015年2月7日原告与被告刘殿就该土地用款签订还款计划，约定该款于2015年2月15日一次付清，并由被告刘振华提供担保，自愿承担连带还款责任。但该款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以种种理由推托，现诉至法院要求被告刘殿给付土地租赁款38440元，被告刘振华承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、2014年3月4日土地承包合同复印件一份。证实原、被告之间土地租赁事实存在。
经庭审质证，被告刘殿认为：有异议，这份证据系复印件，不是原件。
本院经审查，认为：虽然被告刘殿对原告提供的此份证据有异议，但是结合被告刘殿在庭审中的陈述，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
证据二、2015年2月7日还款计划书一份。证实被告刘殿欠原告土地租赁费38440元，并由被告刘振华担保。
经庭审质证，被告刘殿认为：无异议；被告刘振华未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告刘殿无异议，被告刘振华亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告刘殿辩称：原告所说的事实存在，对原告主张的数额没有异议，被告种地时还打个井，这井钱原告没有给被告，而且原告往出包地没经过被告同意，就把地包出去了。
被告刘殿未提供证据支持其诉讼主张。
被告刘振华在答辩期内未提供书面答辩。
被告刘振华在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年原、被告达成土地租赁事实，原告将其6.52公顷土地租给被告刘殿，土地租金为每公顷4500元，租期为五年，被告履行一年后，原、被告双方未在继续履行该租赁合同。另查，在被告刘殿租赁原告土地期间，原告将私有四轮车一台租给被告刘殿使用租金为8100元，被告雇佣原告为其工作工资为1000元。被告刘殿欠原告翟洪财土地租赁款、租车费、工资共计38440元。2015年2月7日原告翟洪财与被告刘殿达成还款协议，约定2015年2月15日前给付此款，并由被告刘振华承担连带保证责任。此款到期后，被告刘殿未履行还款义务。
本院认为：原告翟洪才与被告刘殿之间的租赁关系、雇佣关系合法有效，权利、义务关系明确，原、被告双方应积极履行合同义务。对原告翟洪财主张被告刘殿给付土地租赁款、租车费、工资款计38440元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告刘振华承担连带保证责任的请求，因原告翟洪财与被告刘振华已对保证方式进行了约定，原告的此项主张，符合法律规定，予以支持。对于被告刘殿主张原告应给付打井钱的请求，因被告未在法律规定的期限内提起反诉，被告刘殿可另案主张，此项权利。被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘殿于本判决生效之日起三日内给付原告翟洪财人民币38440元。
二、被告刘振华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元由被告刘殿负担381元，余款返还原告翟洪财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪鸿泽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2652号
罪犯陈世明，又名陈世民，男，1974年11月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）临刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陈世明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年10月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
重庆市南川区人民法
院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第03608号
原告王守相，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英、周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆先伦房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码不详。
法定代表人郭先伦，该公司经理。
第三人重庆市涪陵希望建筑工程公司,住涪陵区育才路17号，组织机构代码20855312-2。
法定代表人刘毅，该公司经理。
本院于2015年7月21日受理原告王守相与被告重庆先伦房地产开发有限公司、第三人重庆市涪陵希望建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现第三人重庆市涪陵希望建筑工程公司于2015年6月3日以资产不足以清偿全部债务为由向重庆市涪陵区人民法院申请进行破产清算，重庆市涪陵区人民法院于2015年6月26日作出（2015）涪法民破字第00002-1号民事裁定书，裁定受理重庆市涪陵希望建筑工程公司的破产清算申请。
本院认为，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定了建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定，但由于重庆市涪陵区人民法院于2015年6月26受理了第三人重庆市涪陵希望建筑工程公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应当由受理破产申请的人民法院即重庆市涪陵区人民法院管辖，因此本案依法应当移送重庆市涪陵区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一五年七月三十日
书记员 王佳艺
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1498号
原告陕西兴伦商贸有限公司。
法定代表人叶小聪，系公司总经理。
委托代理人张焦平、崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被告程亮，男，1984年3月6日生，汉族，居民。
原告陕西兴伦商贸有限公司（以下简称兴伦公司）与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告兴伦公司委托代理人张焦平、崔蕾到庭参加了诉讼，被告程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴伦公司诉称：2014年7月17日，原、被告签订兴伦购物中心商铺租赁合同，约定原告将其经营的户县兴伦购物中心二层新东区与南东区共计384㎡的商铺租赁给被告经营餐饮，期限自2014年7月17日至2019年8月31日。因被告资金周转困难，原、被告签订补充协议，约定原告向被告出借300000元作为被告餐饮项目的启动资金，被告应于2015年9月30日前偿还借款。上述合同及补充协议签订后，原告按约定于2014年7月24日向被告借款300000元，被告于2014年7月25日向原告出具了借条，后被告未按约定的还款期限偿还借款。无奈原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月1日起至实际给付之日的利息损失。2、诉讼费由被告负担。
被告程亮未作答辩。
经审理查明，2014年期间，原、被告签订两份《兴伦购物中心商铺租赁合同》，约定被告租赁原告经营的户县兴伦购物中心二层新东区与南东区共计384㎡的商铺用于经营餐饮。2014年7月14日，原、被告签订《陕西兴伦购物中心餐饮租赁合同补充协议》。双方约定原告向被告提供无息借款300000元作为被告经营餐饮项目的启动资金。还款期限为2015年9月30日前。2014年7月24日，被告通过银行转账向原告打款300000元，2014年7月25日，被告向原告出具了300000元的借据一张，2015年10月15日，被告向原告出具还款承诺。因被告未履行还款义务，2016年3月29日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月1日起至实际给付之日的利息损失。2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有《兴伦购物中心商铺租赁合同》、《陕西兴伦购物中心餐饮租赁合同补充协议》、借条、银行转账凭证、《还款承诺》等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告兴伦公司持据索要借款，于法有据，应予支持。民间借贷相关司法解释规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。原、被告双方约定被告应于2015年9月30日前还款，现被告逾期未还，原告主张逾期利息应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：
被告程亮于本判决生效后十五日内偿还原告陕西兴伦商贸有限公司借款本金300000元，并给付自2015年10月1日起，以300000元为本金，按年利率6%计算至本判决书确定的给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘颖维
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第42号
申请执行人杨宝民。
被执行人白巍。
申请执行人杨宝民，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第297号民事判决书，于2013年1月2日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨宝民与被执行人白巍确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人白巍承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特213号
申请人：北京远方汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街95号。
法定代表人：张新华，校长。
委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
被申请人：孟祥立，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
申请人北京远方汽车驾驶学校与被申请人孟祥立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京远方汽车驾驶学校称，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2018]第4862号裁决存在适用法律错误，申请撤销该仲裁裁决。
孟祥立称，我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2018]第4862号裁决，已向北京市大兴区人民法院提起诉讼。
本院认为，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2018]第4862号裁决后，孟祥立已向北京市大兴区人民法院提起诉讼，北京远方汽车驾驶学校向本院提出撤销仲裁裁决申请。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。据此，本院裁定如下：
驳回北京远方汽车驾驶学校的申请。
申请费10元，由申请人北京远方汽车驾驶学校负担（已交纳）。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 管元梓
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 刘 邢
书 记 员 蒋 畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第102-2号
申请执行人郴州市苏仙区电力有限公司。
被执行人邓昌宇。
本院在执行郴州市苏仙区电力有限公司与邓昌宇供用电合同纠纷一案，院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）郴苏民初字第747号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第326-5号
申请执行人王中现，男，1956年12月13日生，汉族。
被执行人陈国用，男，1963年9月13日生，汉族。
关于申请执行人王中现申请执行陈国用故意伤害一案，本院在执行过程中，因被执行人陈国用未履行生效法律文书确定的义务，我院分别作出（2012）宝民初字第326-2号、（2012）宝民初字第326-3号、（2012）宝民初字第326-4号执行裁定书，将被执行人陈国用及其妻李花让在太平洋人寿保险股份有限公司宝丰分公司的预期红利收益等及被执行人陈国用及其妻李花让以陈国用名义开户，有银行代发的收入以及被执行人陈国用所有的位于宝丰县张八桥镇草庙陈村的房产一处，采取了强制措施。现该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国用及其妻李花让在太平洋人寿保险股份有限公司宝丰分公司的预期红利收益等的冻结。
二、解除对被执行人陈国用及其妻李花让以陈国用名义开户，有银行代发的收入的扣留。
三、解除对被执行人陈国用所有的位于宝丰县张八桥镇草庙陈村的房产一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年八月十八日
书记员 连帝淇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9520号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：蒋文勇,男，汉族，1972年10月22日生，住重庆市万州区。
被告：冯小梅,女，汉族，1979年6月16日生，住址同上。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与蒋文勇、冯小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年八月七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2051号
申请执行人：夏磊，男，1987年9月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：陈红生，男，1973年4月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人夏磊与被执行人陈红生买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏磊向本院申请强制执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾林洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告姜志有，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姜志有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告姜志有经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告姜志有于2012年3月17日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月17日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金59999.99元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金59999.99元及拖欠期间的利息。
被告姜志有未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇新颜村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告姜志有未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月17日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年3月17日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金59999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜志有于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款59999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1300元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王伟霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执693号
申请执行人：蔡学毕，男，汉族，1970年5月3日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人：潘良福，男，汉族，1974年9月30日出生，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的（2016）黔0201民初4457号民事判决书，立案受理蔡学毕申请执行潘良福民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项51475.33（已经履行40000元），并承担本案申请执行费650元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。在本市不动产登记中心未查询到被执行人名下房屋。2018年8月13日双方当事人达成和解协议，和解内容为“被执行人从2018年8月起分四个月将上述款项偿还完毕”。现申请执行人要求暂不处置被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年八月十三日
书记员 管杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1278号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，职务董事长。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告王秀霞。
原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告王秀霞供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市双滦区兴业热力有限公司诉称，原告供给被告位于双滦区某某小区一组团X号楼X单元XXX室楼房热力资源取暖。至2014-2015年度，被告共拖欠原告供热费用15693.90元。经原告催要，被告至今未给付，故原告提出起诉，要求被告给付供热费15693.90元，并支付滞纳金。
本院认为，原告起诉应有具体的事实和理由，本案原告不能提供原、被告之间的供热合同及收取供热费用的标准、方法，系无具体的事实和理由，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区兴业热力有限公司的起诉。
案件受理费97.00元，退还原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 威
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1631号
原告陕西三元机械有限责任公司。
法定代表人王某某，任总经理。
委托代理人张某某，男，汉族，系原告公司员工。
委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司（以下简称嘉园公司）。
法定代表人袁某某，任经理。
被告邓某某，男，汉族，农民。
原告三元公司诉被告嘉园公司、被告邓某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三元公司委托代理人张某某、温辉，被告嘉园公司法定代表人袁某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告三元公司诉称，被告嘉园公司因租赁原告建筑设备，拖欠原告租赁费129200元。后经多次索要无果，无奈原告诉至法院。原告请求：1、判令被告嘉园公司向原告支付租金129200元及逾期支付租金的利息9089元，共计138289元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告嘉园公司辩称，只要是邓某某签字的文书，均予承认。对于原告的请求第一项，只认可99200元，因为有邓某某签字的结算单为据。关于被告嘉园公司逾期支付租金发生的利息，也不认可，因为原告关于利息的起算时间不对。邓某某在结算单里没有承诺支付期限，因此，依法应从起诉之日起算利息。
审理中，经原告申请，本院依法追加邓某某为本案被告。被告邓某某在庭前谈话称，被告邓某某与被告嘉园公司系挂靠法律关系。认可原告三元公司提交的《建筑垂直运输设备分包合同》、《塔吊启用单》、《塔吊租赁费结算单》。只认可原告三元公司请求第一项里的99200元，其余均不认可。
原告三元公司为支持其请求，举证如下：1、原告三元公司与被告嘉园公司富平秦正分包项目部签订的《建筑垂直运输设备分包合同》，用以证明原告三元公司与被告嘉园公司存在租赁法律关系。2、被告嘉园公司富平秦正分包项目部出具的《塔吊启用单》，用以证明交付事实。3、被告邓某某以个人名义出具的《秦正广场3号楼塔吊租赁费结算单》，用以证明被告嘉园公司拖欠租赁费99200元的事实。4、《收据》，用以证明被告嘉园公司另欠租赁费3万元。被告嘉园公司对原告三元公司证据1、2、3，表示认可，对证据4不予认可，因为没有被告邓某某的签字。
被告嘉园公司举证如下：1、《法人授权委托书》；2、《印章使用合约》；3、《劳务安全生产质量承包责任协议书》，旨在共同证明被告嘉园公司与被告邓某某系建筑劳务挂靠关系。原告三元公司对被告以上证据真实性和证明目的均予认可。
被告邓某某未向法庭提供证据。
本院结合庭审实际，对本案证据认证如下：
原告三元公司证据1、2、3，二被告均予认可，应予确认。原告三元公司证据4，二被告均不予认可，且被告邓某某未签字，也系内部使用，故不具有证明效力，不予采信。被告嘉园公司提供证据原告无异议，本院予以确认。
根据以上认证结果，本院确认事实如下：2013年4月22日，被告邓某某与被告嘉园公司分别签订了《法人授权委托书》、《印章使用合约》、《劳务安全生产质量承包责任协议书》，二被告之间从此确立了建筑劳务挂靠关系。2013年10月7日，原告三元公司与被告嘉园公司富平秦正分包项目部签订了《建筑垂直运输设备分包合同》。被告嘉园公司富平秦正分包项目部在末页加盖了该项目部印章，项目部负责人邓某某也予签字。原告三元公司也在末页加盖了该公司印章，授权代理人张某某也予签字。2013年11月11日，被告嘉园公司富平秦正分包项目部开始租用原告三元公司塔吊设备，并以该项目部名义出具《塔吊启用单》。2015年2月13日，原告三元公司与被告嘉园公司富平秦正分包项目部进行合同结算后，该项目部负责人邓某某以个人名义书面确认尚欠原告三元公司租赁费99200元，但没有书面承诺支付时间，也没有承诺逾期利率。
本院认为，原告三元公司与被告嘉园公司富平秦正分包项目部所签订合同，名为分包合同，但根据合同内容和履行情况，实为建筑设备租赁合同。审理中，被告嘉园公司与被告邓某某均承认被告邓某某个人挂靠被告嘉园公司从事建筑劳务分包工程施工且欠原告设备租赁费99200元的事实，故二被告应连带承担支付租赁费之民事责任。原告三元公司所请求支付的租赁费数额129200元，其中30000元系原告内部使用收据，二被告不予认可，证据不足，本院不予支持。原告关于租赁费逾期利息的起算时间，无证据支撑，不予采信。因此，应以被告嘉园公司辩称的起诉时间，作为原告所请求支付租赁费逾期利息的起算时间，并应按中国人民银行同期贷款利率作为计算该利息的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司与被告邓某某于本决书生效后十五日内连带支付原告陕西三元机械有限责任公司建筑设备租赁费99200元及逾期利息（利息从起诉之日即2016年4月27日起，以中国人民银行同期贷款利率作为标准，计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3065元，减半收取，由原告负担500元、二被告连带负担1032.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执291号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
负责人：张臣，职务理事长。
被执行人：吴峰，男，汉族，住肇东市。
被执行人：冯玉娟，女，汉族，住肇东市。
本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行吴峰、冯玉娟金融借款合同纠纷的（2017）黑1282民初3122号民事判决书一案中，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2018年8月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结肇东市农村信用合作联社申请执行吴峰、冯玉娟金融借款合同纠纷一案的（2017）黑1282民初3122号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第110号
罪犯张乃富，男，一九七五年五月十六日生，汉族，费县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年七月二十七日以（2010）临兰刑初字第509号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯张乃富有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乃富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯张乃富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃富准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自二○0九年十二月四日起至二○一八年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2666号之一
申请执行人：邓顺松，男，1964年2月27日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被执行人：罗春榜，男，1963年2月15日出生，汉族，原住永安市。
本院在执行申请执行人邓顺松与被执行人罗春榜民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人罗春榜的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人罗春榜发出执行通知书、报告财产令，依法扣留、提取被执行人罗春榜的工资收入。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人罗春榜有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人罗春榜的工资进行分配时，按其债权比例参与分配，或发现被执行人的其他财产时申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 陈祖军
二〇一八年八月十六日
书记员 曾婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第919号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告杨占富，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨占富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告杨占富经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年6月20日，被告杨占富在原告处贷款50000元，已还30000元，结欠20000元，约定2014年4月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元、利息2718.09元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨占富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告杨占富2013年6月20日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年4月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年6月20日将所借款项50000元发放至被告杨占富的事实，约定还款日期为2014年4月1日，月利率9.39‰。
3、提交杨占富身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、桦南县梨树乡长兴村村民委员会证明各1份，证明杨占富是桦南县梨树乡长兴村村民，于2015年2月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告杨占富未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年6月20日，被告杨占富与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告杨占富发放了借款。2014年4月2日贷款逾期，因被告杨占富没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金20000元及利息2718.09元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨占富签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨占富经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占富于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年4月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费368元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓秀
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被执行人：丁孝礼，男。
被执行人：魏兴华，男。
被执行人：王秀敏，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人丁孝礼、魏兴华、王秀敏金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初244号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日晚，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为浙B×××××号小型越野客车从本市岳林广场盈港大厦出发驶往中山锦庭小区。当日23时17分许，当车行至本市岳林街道中山东路与东升路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某乙证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨某甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一六年四月八日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第726号
原告：赵本强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告赵本强与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵本强的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵本强诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资8400元（每月4200）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金16800元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事机修工作，每月工资4200元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，考勤表上载明原告在2015年1月23日前在被告单位上班，其中原告2015年1月上班时间为20天。原告在被告工作期间，自2011年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、借记卡明细清单、社会保险专用票据、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月23日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月24日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，本院根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6002元（3126.58元×1月＋3126.58元÷21.75天×20天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为12506元（3126.58元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与赵本强的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赵本强工资报酬6002元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赵本强经济补偿金12506元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为赵本强出具解除劳动合同的证明；
五、驳回赵本强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5107号
原告：何红波，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：朱晓凌，广西民族律师事务所律师。
被告：广西映湖投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道56号盛天国际7号楼909号。
法定代表人：李逸赞。
委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告何洪波与被告广西映湖投资有限公司（以下简称映湖公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员肖孟伟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。书记员李琴担任记录。原告何红波的委托诉讼代理人朱晓凌，被告映湖公司的委托诉讼代理人梁伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红波诉称，原告与被告于2013年底至2014年间协商合作经营，约定共同投资位于南宁市兴宁区兴东街道办事处六组约三百亩土地排他的经营使用、收益权，该期间原告陆续向被告支付投资款共计一百万元。后由于被告与第三方合作不成功，经原、被告协商一致终止合作，并于2014年12月5日签订《终止合作协议书》，明确：1、双方一致同意终止2014年5月3日签订的《协议书》；2、协议终止后由被告退还原告投资款一百万元，被告应在2015年5月30日前退还50万元，余下50万元在2015年10月30日前退还。《终止合作协议书》签订后至今，被告仅于2016年元旦前后分两次向原告支付10万元后，余款以各种借口拖延未还。2016年1月16日，双方再次签订补充协议，约定被告未能按时归还按每月千分之二十五计算逾期支付期间的违约金。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告返还投资款本金900000元；2、被告向原告支付逾期违约金187500元（其中40万自2015年5月31日计算至2016年4月31日、余下50万元自2015年10月31日计算至4月31日，均按每月千分之二十五计算），此后至支付完毕之日的违约金也按千分之二十五计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告映湖公司辩称，被告确实收到了原告100万元的投资款，被告已向原告返还了10万元，原、被告双方在2016年1月16日签订的补充协议约定的逾期利息过高，双方是合同关系并非民间借贷，请求按照中国人民银行同期贷款利率予以调整利息。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月3日，原告何红波与被告映湖公司签订了《协议书》，约定共同出资投资位于南宁市兴宁区兴东街道办事处六组约三百亩土地排他的经营使用、收益权。案外人张艳华于2013年11月4日向王挺转账20万元，原告分别于2014年5月10日、5月13日、5月21日、7月10日、7月14日向被告法定代表人李逸赞转账80万元。2014年12月5日，原、被告双方签订《终止合作协议书》，确认终止2014年5月3日双方签订的《协议书》，并约定协议终止后由被告向原告退还投资款100万元，被告应于2015年5月30日前向原告退还50万元，在2015年10月30日前向原告退还余款50万元。2016年1月16日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定如被告未能按时归还原告的投资款则应按月息千分之二十五计算利息。2016年5月27日，原告以被告未支付欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告认可被告已于2016年1月还款10万元。
本院认为，原告何红波与被告映湖公司签订的《终止合作协议书》和《补充协议书》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，对于约定内容各方当事人均应恪守。现原告据此要求被告尚未返还的投资款90万元，该诉请有事实依据及法律依据，本院予以支持。
关于被告应支付逾期违约金的问题。被告未能按期返还款项，应当承担按协议约定的计算标准支付逾期还款违约金的民事责任，根据双方签订的《终止合作协议书》及《补充协议书》的约定，被告应按月利率25‰计息，被告则认为该利息的约定过高，本院亦认为按月利率25‰计息过高，根据原被告的约定及本案的实际，被告应按月利率2%向原告支付逾期违约金为宜，被告应支付的逾期违约金为：以40万元为基数，自2015年5月31日起至款项清偿完毕之日止，按照月利率2%计付；以50万元为基数，自2015年10月31日起至款项清偿完毕之日止，按照月利率2%计付。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广西映湖投资有限公司向原告何红波返还投资款900000元；
二、被告广西映湖投资有限公司向原告何红波偿付逾期违约金（计算方法：以40万元为基数，自2015年5月31日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付；以50万元为基数，自2015年10月31日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付）；
三、驳回原告广西映湖投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7294元，由被告广西映湖投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖孟伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4104号
原告：刘某1，男，1962年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住山东省寿光市。
被告：刘某2，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某1与被告李某、刘某2、田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘某1于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一七年十月二日
书记员 王磊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1277号
原告陈春燕。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告陈春燕（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月3日到被告处担任收银员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1700元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2011年12月3日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1700元及经济补偿金425元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金5100元；四、退还押金300元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月3日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1350元、3月1560元、4月1730元、5月1730元、6月1730元、7月1730元、8月1730元、9月1730元、10月1730元、12月1784元、2013年1月500元。原告在入职时，向被告交纳押金300元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）037号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）037号案件逾期告知书、中国工商银行账户单\\\查询账户明细、押金单据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年12月3日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2011年12月3日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行账户单\\\查询账户明细载明，原告所领取的2012年2月1350元、3月1560元、4月1730元、5月1730元、6月1730元、7月1730元、8月1730元、9月1730元、10月1730元、12月1784元的实际平均工资为1680元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1680元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1680元×2-500元=2860元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2860元×25%=715元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过一年零三个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1680元×1.5×2=5040元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅主张被告支付经济补偿金425元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过5040元的部分，本院予以支持。原告在入职时，向被告交纳押金300元，原告主张被告退还押金300元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告陈春燕与被告海南中平联合农业发展有限公司在2011年12月3日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈春燕退还押金300元，支付拖欠的工资1700元、经济补偿金425元及解除劳动合同经济赔偿金5040元。
三、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1833号
原告：崔某，女，1964年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孟某1，女，1974年3月18日出生，汉族，市民，住址同上。系刘某妻子。
被告：孟某2,女,1974年3月18日出生,汉族,市民,住赤峰市。
二被告委托代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年8月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
原告崔某与被告刘某、孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孟某2、孟某1的委托代理人孙某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还借款本金65000元；2、请求判令三被告支付借款总额逾期的应付利息20400元（暂计算与起诉日止），并计算至实际清偿借款本息之日止（每月借款总额的3%乘以欠款月数即年息36%，）3、请求判令三被告承担本案诉讼等费用合计90000元。事实和理由：被告孟某1和刘某（系夫妻）因生产经营所需向原告借人民币340000元,合同约定2017年4月10日前还清，并出具借款合同和借据各一份，合同约定如果到期不按时全部还清，被告须支付原告违约金和罚息，违约金每天按借款总额的2%计算，罚息每月按借款总额的3%计算，直到还清借款本金及违约金和罚息为止。被告孟某2是担保人。合同还款期限已到，经原告多次要求被告返还，但至今未还，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘某辩称，借款合同没有约定利息，只约定违约金和罚息，违约金和罚息过高。
被告孟某2、孟某1辩称，对于孟某2承担保证责任无异议。对借款金额及还款时间没有异议，但是对违约金和罚息过高，超过法律保护的24%部分，不应支持。
经审理查明，被告孟某1和刘某（二被告系夫妻关系）因生产经营所需向原告借人民币340000元，并出具借款合同和借条各一份。合同约定2017年4月10日前还清，借期内的借款为无息借款。对于逾期还款，原、被告在借款合同第五条中约定：如果到期不按规定时间、数额还款，借款方除支付罚息（月利息按借款总额3%）外，必须支付出借方违约金。违约金每天按借款总额的2%计算，直到全部还清本息为止。被告孟某2为借款承担连带保证责任。被告刘某、孟某1于2017年3月31日偿还60000元，4月8日偿还100000元，4月17日偿还95000元，5月5日偿还20000元，总计已偿还借款275000元，尚欠本金65000元。
上述事实有原告提交的借条、借款合同及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告依据借款合同第五条的规定主张三被告支付逾期未还款的违约金和罚息已超出法律的规定范围，对于超过的部分，本院不予支持。被告孟某2作为连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求被告孟某2在其保证范围内承担保证责任。被告孟某2承担保证责任后，有权向被告刘某和孟某1追偿。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、孟某1于本判决生效后立即日偿还原告崔丼民借款65000元及利息（以340000元为本金，自2017年4月11日起，按月息2分至本判决生效时止）。
二、被告孟某2对上述借款及利息承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费770元,由被告刘某、孟某1、孟某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二0一七年六月二十八日
书记员王跃哲
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽0427执852号
林金全、福建省三联化工股份有限公司：
林金全与福建省三联化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计44437.56元。经本院立案执行，因三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他89号执行裁定书裁定本案由建宁县人民法院执行，现已移送建宁县人民法院执行。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5166号
原告：张军强，男，1974年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢志强。
被告：杜苹，又名杜平，女，1975年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告张军强与被告杜苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军强的委托诉讼代理人卢志强、被告杜苹的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及该款从2015年6月13日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2015年6月13日向原告借用承兑汇票两张共计35万元，双方约定月利率为20‰，到2017年4月13日，经双方算账，被告将原借款手续收回，重新又为原告出具了2017年4月13日的借条一张和2017年4月13日的利息结算证明一张。后经原告讨要无果，原告提起诉讼，请求判令如诉。
杜苹辩称，借款属实，但是双方约定的利息过高，被告无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转紧张，于2015年6月13日向原告借用承兑汇票两张共计35万元，双方约定利息为月利率20‰。期间经双方结算，被告将原借款手续收回，重新为原告出具了2017年4月13日的借条一张和2017年4月13日的利息结算证明一张。该借条载明借款金额为35万元，借款月利率20‰；利息结算证明载明从2015年6月13日起至2017年4月13日，被告欠原告利息为15.04万元。后经原告多次讨要，被告一直未还，引起诉讼。
本院认为，被告杜苹向原告张军强借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。所以，原告主张被告偿还借款本金35万元及该款从2015年6月13日起至还款之日止按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告辩称双方约定的利息过高，被告无力承担利息的辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜苹于本判决生效之日起十日内偿还原告张军强借款本金35万元及该款自2015年6月13日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杜苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一八年八月十五日
书记员 李晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第581号
申请执行人赵存水
被执行人泰安市盛杰建筑安装工程有限公司
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额4.26万元，已执行0元，未执行4.26万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱商初字第1004号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十八日
书记员 姚 勇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初2号
原告：贾文建，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：江波，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告贾文建与被告江波专利权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告贾文建于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文建申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文建撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告贾文建负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吴世清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛慧超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执522-2号
申请执行人：淄博起鑫物业管理有限公司。。
法定代表人：顾章华，经理。
被执行人：刘兆美。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院2014年5月30日作出的（2014）周商初字第135号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘兆美现无财产可供执行，申请执行人淄博起鑫物业管理有限公司申请执行标的612.72元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博起鑫物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年八月三十日
书记员 胡云霄
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第71号
原告上海营钏物资有限公司。
被告上海进念室内设计装饰有限公司。
原告上海营钏物资有限公司诉被告上海进念室内设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑沐宣到庭参加了诉讼，被告上海进念室内设计装饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海营钏物资有限公司诉称：2012年6月29日，被告向原告订购木地板49.161平方米，每平方160元，另加安装费每平方45元，总计货款9，972.66元，履行地点为金山区枫泾镇泾波路219弄61号1301室。原告按约完成了交付、安装木地板。同年7月24日，原先向被告交付了增值税专用发票，发票号14408901。原告多次向被告催讨货款未果。故起诉被告，要求支付货款9，972.66元，并赔偿自2013年9月1日起至2014年1月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了销售单、验收单、定货单、通知、增值税专用发票等证据。
被告上海营钏物资有限公司未出庭发表任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为，原告提供的通知符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，而验收单、增值税专用发票未能出示原件，无法确认真实性，本院不予认定，销售单缺乏收货人员签名、定货单缺乏合同另一方签名或盖章，真实性也无法确认，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2012年7月16日，被告向原告出具1份通知，确认如下内容：“兹因与贵司合同到期不再续约，故贵司施工的金山枫泾镇泾波路219弄61号1301室龙眼木复合地板货款计金额9，972.66元作为本公司使用贵司地板的质保金，为期一年”。
本院认为：被告于2012年7月16日出具的通知，内容上反映了其愿意承担9，972.66元质保金付款的责任，故本院可以确认其欠原告上述金额债务的事实。结合被告未到庭应诉的诉讼态度，原告要求被告支付9，972.66元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿以中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2013年9月1日起至2014年1月22日止的利息损失，也符合相应的法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海进念室内设计装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海营钏物资有限公司价款人民币9，972.66元；
二、被告上海进念室内设计装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海营钏物资有限公司自2013年9月1日起至2014年1月22日止，以9，972.66元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海进念室内设计装饰有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年一月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第02206号
原告张全，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告蔡丽华，女，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告蔡丽艳，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告蔡立刚，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张全与被告蔡丽华、蔡丽艳、蔡丽刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加了诉讼，被告蔡丽华、蔡丽艳、蔡丽刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张全诉称，在2002年5月19日，原告购买蔡生砖瓦结构住宅房3间及院落，双方签订了房屋转让合同书一份，约定房屋价款为人民币4000.00元，房屋坐落在开鲁县清河牧场一分场，面积为66㎡，房屋产权证号为蒙G**-27-010154号，蔡生于2011年10月27日因病去世，被告蔡丽华系蔡生长女、被告蔡丽艳系蔡生次女、被告蔡立刚系蔡生长子，三被告均系蔡生合法继承人，现三被告均无法联系。故请求人民法院依法判决三被告协助办理房屋产权过户等相关手续。
被告蔡丽华、蔡丽艳、蔡立刚未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
上述事实，原告在举证期限内提交：房屋产权证一份、房屋转让合同一份、村委会证明一份、死亡注销证明。上述证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原与三被告父亲房屋所有权人蔡生签订了《房产转让合同书》，并原告给付了全部购房款，且实际履行多年，三被告系蔡生的合法继承人，应按合同约定全面履行自己的义务。原告请求三被告协助履行办理房屋产权过户手续属附随义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽华、蔡丽艳、蔡立刚协助原告张全办理座落于开鲁县清河牧场一分场房屋产权证号为蒙G**-27-010154号的房屋产权过户手续，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由三被告负担。于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建民
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6290号
原告顾某，女，1980年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘某某。被告王某，男，1980年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日以双方已办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年十月十四日
书记员 陈培瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执27号
申请执行人：欧秀兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住武冈市安乐乡。
被执行人：唐训华，男，1966年2月2日出生，汉族，住武冈市安乐乡。
本院执行的申请执行人欧秀兰与被执行人唐训华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘05刑初37号刑事附带民事赔偿判决已发生法律效力，因被执行人唐训华的所在地及财产所在地在武冈市，本案由武冈市人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人欧秀兰与被执行人唐训华刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定武冈市人民法院执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈秋娣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初52号
原告：张善多,男,1960年8月12日出生，汉族,住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。
被告：苏州迈德思家具有限公司,住所地苏州市相城区相城大道新天1号馆A-13号摊位。
法定代表人：梅玲华。
本院在审理原告张善多与被告苏州迈德思家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张善多于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善多的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张善多撤回对被告苏州迈德思家具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1350元，由原告张善多负担。
审判员 唐丽宁
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 刚
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执513号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1979年12月9日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人任秋羊，贵州名城律师事务所律师。特别授权
被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市
法定代表人谢列平，公司总经理。
组织机构代码：78975551-4
ＸＸ申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷执行一案，申请人申请执行标的为138728元。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，导致信访问题突出。申请人在执行过程中申请中止执行，该项目自2017年初开始在县政府“县城建领导小组”统一调度下进行建设，现已基本完工，并在住建部门建立了楼盘信息，本院在执行过程中建立楼盘信息后已将该项目房产予以查封，并对被执行人采取了限制消费、列入失信被执行人名单、查封其所有的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆（但未实际控制），因已查封的房产正在完善相关附属设施，暂时无法进行处置，本院依法对申请人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第241号
申请执行人赵永江，居民。
被执行人张含亮，邹平金杨木业有限责任公司法定代表人。
被执行人郑翠霞，农民。
被执行人邹平金杨木业有限责任公司，住所地：邹平县台子镇大张村。
法定代表人张含亮，经理。
被执行人刘路路，邹平中正万达贸易有限公司法定代表人。
被执行人邹平中正万达贸易有限公司，住所地：邹平县黄山三路43号。
法定代表人刘路路，经理。
被执行人朱玉彪，邹平日升昌家具有限公司法定代表人。
被执行人邹平日升昌家具有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处邢马村。
法定代表人朱玉彪，经理。
申请执行人赵永江与被执行人张含亮、郑翠霞、邹平金杨木业有限责任公司、刘路路、邹平中正万达贸易有限公司、朱玉彪、邹平日升昌家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月十八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第117号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1034000元，已执行／元，尚欠被执行人所欠申请执行人款1034000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 毅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1260号
原告：郑小录，男，住址：甘肃省陇南市。
被告：王荣儿，男，住址：甘肃省陇南市。
原告郑小录与被告王荣儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑小录到庭参加诉讼，被告王荣儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小录向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元整，向原告支付2%的利息，直至债务全部清偿完毕为止；2.支付违约后每天500元的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月12日，被告因资金周转向原告借款10万元，并签署借款协议一份，约定一个月内还清，逾期给付，按每天500元支付违约金。事后，被告不守信用，未按期归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王荣儿未作答辩、未提交证据。
原告郑小录围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.郑小录身份证复印件一份；
2.借款协议一份;
3.银行转账记录两张.
对原告郑小录提交本院的上述证据，被告王荣儿未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑小录与王荣儿系朋友关系，2017年6月12日，王荣儿因资金周转向郑小录借款10万元，王荣儿签署借款协议一份，约定：借款期限为2017年6月12日至2017年7月15日，如不能按期归还本息，每天按500元支付违约金。双方口头约定，借款通过郑小录朋友李泉的银行账户转账支付，2017年6月13日13时7分李泉在建设银行通过其在该行账号尾号为7828的储蓄卡账户向王荣儿名下账户转账支付借款100000元。约定借款期限届满后，王荣儿未归还借款，经多次催要王荣儿于借款后3个月仅支付郑小录现金15000元，剩余借款郑小录多次催要未果，后诉至本院。
本院立案后，因王荣儿下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王荣儿未按期到庭参加诉讼。
本案审理中，郑小录称，双方系朋友关系，约定借期一个月，所以也没有约定利息。但逾期付款，约定违约金每天500元是王荣儿自己写的。借款到期王荣儿未归还借款，经催要王荣儿口头承诺借款按月息5分支付利息，并于借款后三个月支付我三个月利息15000元。后来王荣儿就联系不上了，我才起诉的。但郑小录对王荣儿支付15000元系三个月利息的主张未向本院提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据郑小录所持借款协议、银行转账凭证及其陈述，王荣儿向郑小录借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王荣儿未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，郑小录要求王荣儿返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。经审理确认，借贷双方未约定借期内利息，本案审理中，郑小录称，王荣儿曾于借款到期后三个月口头承诺借款按月息5分计息，并已支付三个月利息15000元，但其对王荣儿已付15000元是利息的主张未能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此规定，本案借款10万元应视为无息借款，故对郑小录要求王荣儿按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金。借贷双方约定，逾期付款按每天500元支付违约金，10万元借款每天支付违约金500元，即日利率为0.5%，该约定明显过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，违约金及逾期利息的总和应以年利率24%为限。经审理确认，王荣儿于借款后已付郑小录15000元，因双方对该款项的给付名称没有明确约定，且该款项的支付发生在借款逾期后，故该款项应视为王荣儿对违约金的支付。本案借款于2017年7月15日到期，自2017年7月16日逾期之日起至2018年4月19日本院立案之日止，共计277天，按年利率24%计算，期间违约金为18214元（100000元×24%÷365天×277天），除去已付款项15000元，王荣儿尚欠违约金3214元，该款项王荣儿应当支付，并从2018年4月20日起按年利率24%计付违约金至清偿之日止。
综上所述，对于郑小录的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
王荣儿于本判决生效之日起三十日内返还郑小录借款本金100000元，支付违约金3214元；并从2018年4月20日起，以未付本金为基数，按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费560元，由王荣儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
人民陪审员 袁新林
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年八月十日
法官 助理 王菊云
书 记 员 兰亚峰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执327号
申请执行人王丛，男，1968年9月1日生，汉族。
被申请执行人粱满，男，1964年9月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人王丛与被执行人粱满民间借贷纠纷一案中,在执行过程中,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年八月一日
书记员 刘蒙蒙
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1304号
原告：余万胜，男，1943年9月10日出生,汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：张建华，男，1966年7月19日出生,汉族，湖北省宜都市人，无业，住湖北省宜都市，
原告余万胜与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，定于2018年8月15日15时0分在本院第四审判庭开庭审理，但原告余万胜未到庭参加诉讼。
本院认为，原告余万胜未到庭参加诉讼，也未申请延期开庭，更没有书面或者口头向本院说明未到庭的原因，依照法律规定，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余万胜撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告余万胜承担。
审判员 聂其玺
二〇一八年八月十五日
书记员 龙苗苗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1554号
申请执行人：程莉，女，满族，1982年6月7日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码79065XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3f00。
法定代表人：于玻。
程莉申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第420号，作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人程莉向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计18733.33元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人程莉亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人程莉申请执行的案款18733.33元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人程莉确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程莉发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人方远显，男，1990年8月31日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501211990********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区苏圩镇那海村蕾受坡*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
被告人凌嵩传，男，1991年3月10日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501211991********，汉族，中专文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区苏圩镇那海村蕾受坡***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人方远显、凌嵩传犯贩卖毒品罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人方远显、凌嵩传、辩护人郑武贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月3日20时许，被告人方远显、凌嵩传在南宁市园湖路园湖饭店四楼走廊，将净重22克可疑毒品“K粉”以2000元（人民币，下同）价钱卖给李世明，被公安人员当场抓获。公安人员从李世明处缴获可疑毒品“K粉”一小包，从方远显处缴获毒资2000元。
经南宁市公安局毒品检验技术鉴定，从李世明处缴获的毒品“K粉”中检验出氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人方远显、凌嵩传在开庭审理过程中亦无异议，辩护人郑武贵认为方远显系初犯、从犯，认罪态度较好，请法院从轻处罚。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品检验报告及鉴定结论通知书、证人李世明的证词、辨认笔录及照片、指认照片、被告人方远显、凌嵩传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方远显、凌嵩传明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方远显、凌嵩传犯贩卖毒品罪罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为方远显系从犯的意见。本院认为，在共同贩卖毒品的犯罪中，方远显负责购买用于贩卖的毒品，凌嵩传负责与卖家联络商谈，二人作用相当，均为主犯，对应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，故对辩护人的该项意见不予采纳。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方远显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2012年7月2日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人凌嵩传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2012年7月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法没收赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一二年四月五日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00599号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该行办事员。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被告：彭小虎。
被告：姜丹丹。
被告：陈玉冬。
被告：吴文军。
被告：彭金仁。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告彭小虎、姜丹丹、陈玉冬、吴文军、彭金仁借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭小虎、姜丹丹、陈玉冬、吴文军、彭金仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭小虎、姜丹丹、陈玉冬、吴文军、彭金仁的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡 进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾久香