广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初206号
原告林国绍，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦连清，女，1948年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
两原告委托代理人莫泉，广西安弘律师事务所律师。
两原告委托代理人林寒，男，1978年9月21日出生，壮族，系林国绍、韦连清儿子，住广西壮族自治区宾阳县。
原告蒙某1，男，2003年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
法定代理人蒙某2，男，1974年1月14日出生，汉族，系原告蒙某1父亲，住广西壮族自治区宾阳县。
原告蒙惠华，女，1998年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼16号、17号。
代表人陆标，该公司经理。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告龙顺周，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
原告林国绍、韦连清诉被告龙顺周、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据林国绍、韦连清的申请，本院追加蒙某1、蒙惠华为本案原告，依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员石艳艳担任法庭记录，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林国绍、韦连清委托代理人莫泉、林寒、被告龙顺周及其委托代理人王俊敏、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司委托代理人封小贤到庭参加诉讼，原告蒙某1、蒙惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国绍、韦连清诉称：2016年1月3日，被告龙顺周驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿487县道由横县方向往宾阳县方向行驶，至487县道2KM+700M处时，碰撞碾压路上行人林某，造成林某死亡的交通事故。被告龙顺周的行为造成原告如下经济损失：1、丧葬费4582元×6个月=27492元；2、死亡赔偿金26416元×20年=528320元；3、被抚养人生活费，（父亲林国绍）16321×13÷4=53043.25元，母亲韦连清16321×13÷4=53043.25元；4、尸体保管费（暂时计至2016年12月15日）100元×347天=34700元；5、交通费1000元。以上共计697598.5元。被告龙顺周是肇事车辆桂Ａ×××××号小型普通客车的车主，该车的交强险和第三者责任商业险由被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司承保。原告的上述损失应由两被告共同承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告558078.8元（其中的尸体保管费暂时计算至2016年12月15日，以后另计）。林某的死亡给原告带来巨大精神痛苦，两被告还应向原告赔偿100000元精神损害抚慰金。另外，受害人林某生前曾与蒙某2（男，身份证号码，住宾阳县有婚姻关系，但林某在受害前已与蒙某2离婚多年。双方生育有儿子蒙某1（男，身份证号码，住宾阳县和女儿蒙惠华（女，身份证号码，住宾阳县，蒙某1今年13岁，蒙惠华今年18岁。因蒙某1的法定代理人蒙某2及蒙惠华拒绝与两原告作为共同原告对被告起诉，两原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司向原告优先赔偿精神损害抚慰金100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司、被告龙顺周共同向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、尸体保管费、交通费等经济损失总额的80%共计558078.8元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司先在交强险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分由该公司根据承保第三者责任商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告龙顺周予以赔偿。三、本案诉讼费由两被告承担。
原告林国绍、韦连清为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、身份证、亲属关系证明，证明原告的身份情况及系受害人林某的父母；2、电脑咨询单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司的身份情况；3、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定结论告知书，证明被告龙顺周驾驶的车辆碰撞碾压路上受害人林某，造成林某死亡的事实；4、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、鉴定结论告知书，证明被告龙顺周驾驶车辆在夜间超速行驶，严重违规的事实；5、工作证明、民办学校办学许可证、居住证明，证明受害人经常的居住地在宾阳县城；6、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称：一、关于事故责任承担问题。根据宾阳县交警部门出具《事故认定书》认定龙顺周、林某应分别承担事故的同等责任，可见，龙顺周承担的责任不超过50%，原告要求龙顺周承担80%的责任没有事实和法律依据。二、关于死亡赔偿金问题。原告要求赔偿死亡赔偿金528320元明显不合理。首先，受害人属于农村户口，因此应按照农村标准予以计算死亡赔偿金。其次，原告虽然提供宾阳县洋幼儿园工作证明，但未见劳动合同，未见缴纳社保证明及工资支付等证据证实，依法不能按照城镇标准来计算。三、原告分别要求赔偿被抚养人生活费53043.25元明显不合理。首先，原告未提供户口证明生育小孩情况，无法计算生活费金额；其次，发生事故时原告均已68岁了，理应按12年计算，主张13年计算明显不合理。四、原告请求赔偿尸体保管费没有法律依据。首先，原告已主张了丧葬费，而丧葬费就是支付给家属处理受害人后事所用；其次，我国法律及司法解释并未规定有尸体保管费赔偿项目。五、原告要求赔偿交通费1000元明显不合理。我国法律及司法解释相关规定：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供相关票据，要求赔偿交通费不应支付。六、原告要求赔偿100000元精神损害抚慰金没有法律依据。根据最高法相关司法解释规定对受害人在事故存在过错的，精神损害抚慰金可以不赔偿或者少赔偿。根据宾阳县交警部门出具《事故认定书》认定龙顺周、林某应分别承担事故的同等责任，可见，受害人存在重大过错，理应承担相关责任。因此，建议法院酌情赔偿3000元。综上所述，请求法院驳回原告不合理部分诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
被告龙顺周辩称：一、根据事故认定书认定龙顺周、林某分别承担事故的同等责任，原、被告方应各自承担50%赔偿责任；二、原告请求精神损害抚慰金过高，被告龙顺周认为10000元为宜；三、死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，年限按12年计算；四、尸体保管费应由原告自行承担；五、被告龙顺周已经支付经济赔偿费23450元，向受害人林某支付医疗费3911元。
被告龙顺周在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告龙顺周支付经济赔偿费23450元；2、宾阳县人民医院医疗住院收费票据，证明被告龙顺周向受害人林某支付医疗费3911元。
本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何承担；二、原告请求的各项赔偿项目有何依据，如何确定。
证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司对原告林国绍、韦连清提供的证据材料：1、身份证、亲属关系证明，2、电脑咨询单，3、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定结论告知书，4、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、鉴定结论告知书，5、工作证明、民办学校办学许可证、居住证明，6、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单均没有异议；对原告的证据材料5中工作证明、居住证明有异议，认为原告未提供林某劳动合同，未有缴纳社保证明及工资支付等证据相佐证，所以依法不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告龙顺周对原告林国绍、韦连清提供的证据材料：1、2、4、6没有异议；对证据材料3、证据材料5的证明内容有异议，认为证据材料3中林某与被告龙顺周是承担事故同等责任；证据材料5未提供林某劳动合同，未有缴纳社保证明及工资支付等证据相佐证，租住房子也未提交租赁合同等证据，所以依法不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，对于被告无异议的证据材料，经本院审核，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；对于被告有异议的证据材料3和证据材料5，其中证据材料3的交通事故认定书，认定死者林某与被告龙顺周负本次交通事故同等责任属实，至于本案的民事赔偿责任问题，本院在判决说理部分再作出分析说明；证据材料5，经本院补充调查核实，死者林某生前在宾阳县洋幼儿园工作情况属实，本院予以认定。
原告林国绍、韦连清与被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司对被告龙顺周提供的证据材料：1、道路交通事故经济赔偿凭证，2、宾阳县人民医院医疗住院收费票据均无异议，本院予以认定。
本院审理查明：2016年1月3日20时许，龙顺周驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿487县道由横县方向往宾阳县方向行驶，至487县道2KM+700M处时，碾压躺在公路上的行人林某，造成桂Ａ×××××号小型普通客车损坏及林某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，林某被送往宾阳县人民医院治疗抢救，医院诊断为：1、特重度颅脑损伤：⑴、原发性脑干损伤，（2）、左颞叶脑挫伤，（3）、创伤性蛛网膜下腔出血，（4）、左颞部硬膜下血肿；2、腹部损伤；3、胸部损伤；4失血性休克；5、呼吸、循环功能衰退；6、全身多处软组织裂伤。经医院抢救无效，林某于2016年1月3日22时40分宣布临床死亡。
2016年4月17日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2016）18001-1号（重新认定）道路交通事故认定书，认定：龙顺周驾驶机动车在夜间行驶时没有降低行驶速度，且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“……夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”的规定；林某躺在机动车道内，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项“行人不得有下列行为……（二）在行车道内坐卧、停留、嬉闹……”的规定，双方过错在此事故中所起作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，龙顺周、林某应分别承担该事故的同等责任。
桂Ａ×××××号小型普通客车车主为龙顺周，该车在中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，被保险人为龙顺周，保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；桂Ａ×××××号小型普通客车商业第三者责任保险金额/赔偿限额500000元，且不计免赔。
受害人林某生前自2014年10月至2016年1月在宾阳县洋幼儿园工作，其收入来自城镇。林某与蒙某2原系夫妻关系，双方生育有两个孩子蒙某1、蒙惠华。蒙某2于2014年10月11日向本院起诉，请求与林某离婚，本院于2014年12月9日作出（2014）宾民一初字第2057号民事判决书，判决准予原告蒙某2与被告林某离婚。林国绍与韦连清系夫妻关系，林国绍于1948年11月24日出生，韦连清于1948年6月12日出生，双方生育有四个孩子林爵枝（又名林伟）、林爵坚（又名林寒）、林某、林艳。林国绍和韦连清均系宾阳县新桥镇马村村委会小林村居民。
事故发生后，龙顺周支付了受害人林某医疗费3911元，还赔偿了23450元，此后不再作任何赔偿。林某继承人与被告就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，林国绍、韦连清向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是桂Ａ×××××号小型普通客车驾驶者龙顺周和行人林某的交通违法行为引起的，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力以及林某系行人的情况来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故责任，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定龙顺周承担60%的民事赔偿责任，林某自负40%的民事责任。被告龙顺周为桂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予赔偿，不足部份由中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按各自的比例分担。
二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的物质损害损失有：丧葬费4582元/月×6个月=27492元，符合规定，本院予以确定；死亡赔偿金，死者林某生前收入来自城镇，故死亡赔偿金为26416元／年×20年=528320元；被扶养人生活费，林某去世后，其生前扶养的人员有林国绍、韦连清、蒙某1、蒙惠华，现仅林国绍、韦连清主张被扶养人生活费，林某去世时，林国绍、韦连清均年满68周岁，被扶养年限都是12年，林国绍、韦连清扶养义务人为四人，林国绍、韦连清均为农村居民，原告主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，没有依据，故被扶养人生活费为7582元/年×12年×2÷4=45492元；尸体保管费，原告主张100元×347天=34700元，但没有提供证据证明何因保全尸体，该费用也没有实际发生，故本院不予确认；交通费，虽无票据，根据原告方处理事故及丧葬事宜具体情况，交通费确已实际发生，本院酌定交通费为500元。以上原告的物质损失共计601804元。精神损害抚慰金，由于事故致使原告亲属林某死亡，其精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告方赔偿原告精神损害抚慰金20000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元，且要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，本院对其请求过高部分不予支持，但其要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上，被告龙顺周已经支付受害人林某医疗费3911元，不属于原告诉讼请求的项目范围，故原告的各项损失总计为621804元，该损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。由于被告龙顺周在被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了桂Ａ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿精神损害抚慰金20000元），超出死亡伤残赔偿限额部分621804元-110000元=511804元，根据被告龙顺周承担60%的民事赔偿责任，受害人林某自负40%的民事责任比例，由被告龙顺周赔偿511804元×60%=307082.40元，林某自负40%的责任即511804元×40%=204721.60元。被告龙顺周赔偿了23450元，尚应赔偿307082.40元-23450元=283632.40元。由于被告龙顺周在被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了桂Ａ×××××号小型普通客车商业第三者责任保险金额/责任限额500000元，且不计免赔，故被告龙顺周尚应赔偿的283632.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，被告龙顺周不再负赔偿责任。被告龙顺周已经赔偿的款项，由其向被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司进行理赔。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险赔偿责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的损失110000元+283632.40元=393632.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林国绍、韦连清、蒙某1、蒙惠华的损失393632.40元；
二、驳回原告林国绍、韦连清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费10381元，减半收取5190.5元，由原告林国绍、韦连清负担2076.2元，被告龙顺周、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司负担3114.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙志远
二〇一七年三月二十四日
书记员 石艳艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只承担受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合和行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人承担责任的经济能力；
（五）受诉法院所在地平均生活水平等。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。