宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6531号
原告：宁夏外协机电化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街105号。
法定代表人：郭林智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘其、王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏百新热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏仁衡律师事务所律师。
原告宁夏外协机电化工有限公司（以下简称外协公司）与被告宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告外协公司委托诉讼代理人刘其、王晓勇及被告百新热力公司的委托诉讼代理人哈瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告外协公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款3652296元、利息118699.11元，共计3770995.11元，并按照年利率6.525％清偿上述利息从起诉之日至本息还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告因供热站锅炉使用需求向原告提出购煤申请，双方于同日签署《工矿产品供销合同》，约定：1.甲乙双方暂按30000吨确定煤炭数量（实际供煤量由甲方依据质量和已进煤量确定），按照200元每吨的价格计算（含运费）；2.甲方采取分期分批付款结算方式，于2016年11月30日至2017年3月31日采暖期结束后支付至60％-70％，于2017年11月30日前付清供煤数量的全部结算款。2016年7月至9月期间，原告向被告供煤共计19261.48吨，煤款合计3852296元，原告已履行合同约定的供煤义务。被告在接收煤炭时，已向原告出具过磅单，且该煤炭已全部使用，故被告应履行合同约定的付款义务。原告曾多次向被告主张煤款，但被告仅向原告支付了20万元，仍有煤款3652296元未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告百新热力公司辩称，对本案的事实有异议。本案涉及原告与邓德聪合作给被告供应煤炭，故应增加邓德聪为本案第三人。由邓德聪向武建巍煤矿按每吨90元购买原煤，由原告按照每吨80元支付运费及配煤费给邓德聪，双方口头约定所购煤炭按照每吨20元给原告利润，原告按照每1000吨支付8万元的配煤费，邓德聪总计收到原告支付的配煤费219万元，邓德聪给原告支付的利润总计56万元（包括被告给原告支付的20万元，用于开具增值税发票）。双方在微信中往来结算实际欠款金额为234万元，故对原告要求支付365万元的诉请不予认可。
围绕原、被告双方各自的主张，原告向法庭提交了证据一、《工矿产品供销合同》原件一份，证据二、宁夏百新热力有限公司进煤过磅单125页（334张），证据三、黄河农村商业银行进账单原件2页。被告百新热力公司提交了证据一、郭林革（原告公司股东）与邓德聪的微信聊天记录及郭林革微信信息五页，证据二、郭林革、郭林智、何晓宇、郑建锋中国农业银行转账回单25张、杨立君给郭林革转账回单3张、杨立君给武建巍转账回单16张，证据三、2016年度至2017年度7、8、9月份煤质化验单三册、2016年7、8、9月所收到的19261.48吨煤炭燃料的热量统计表10页、与邓德聪的燃料结算单一张。
经当庭质证，被告对于原告提交三组证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告提交的三组证据原告均不予认可，证据一的微信聊天记录以及证据二中杨立君与郭林革、郭林智、何晓宇、郑建锋名下银行账户的转账记录，均不能直接证实其与原、被告双方之间签订的《工矿产品购销合同》有直接关联性，对此本院不予采信。被告提交的证据三化验单三册，系被告单方制作，其记载的检验数据是否是来自原告所供燃煤并无相应的证据予以证明，其中2016年度燃料结算单下方有”邓德聪”的签字，但该签字是否系邓德聪本人签字以及邓德聪是否有权代表原告进行结算均无证据证明，被告应当对此自行承担举证不能的不利后果，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供热站供应燃煤，数量暂定30000吨，每吨200元。质量符合国家煤质要求且有利于被告供热站锅炉使用要求。低位发热值≥4300kcal/kg，水份＜6%，挥发份≥22%，灰份＜36%以下，硫份低于1.2%，有利于燃烧，当原告达不到被告质量要求有滴水或带水现象，被告有权拒绝验收。被告将对原告供应的煤进行留样检验，每车必检。当煤低位发热量达不到要求时，每低100kcal/kg，此批煤款按定价核减20元/吨。当硫份大于1.2%，每高1%，该车煤按每吨扣款5元结算，水份大于6%，每高于1%，该车煤按每吨扣款5元结算。原告将煤运至被告指定地点时，由被告过磅，并出具榜单，以榜单为依据核定煤的数量。货款以分批方式支付，于2016年11月30日至2017年3月31日采暖期结束后支付至60-70%，于2017年11月30日前付清供煤数量的全部结算款。此后原告自2016年7月至2016年9月陆续向被告供送燃煤334车，共计19309.87吨。被告分别于2016年8月1日、8月29日向原告支付煤款共计20万元。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方对于双方签订了工矿产品购销合同的事实没有异议，争议的焦点在于原告是否有权向被告方主张下欠煤款以及下欠金额。
被告辩称涉案合同名义上供方为原告，实际供货人为案外人邓德聪和原告合伙供煤。但原告提交的工矿产品购销合同供方明确为原告，且合同约定的结算凭证，即334张过磅单均由原告持有，被告分别于2016年8月1日、8月29日向原告支付煤款共计20万元，能够证明原告系涉案购销合同的供货方，即下欠煤款的权利人。被告主张原告与邓德聪合伙供煤，但未能提供相应的证据予以证明，对此应当由被告自行承担举证不能的不利后果，其辩解不能成立。原告依据其持有的原始凭证，有权要求被告支付下欠煤款。
关于欠款金额，原告当庭提交的过磅单合计总吨数为19309.87吨，但原告仅主张了19261.48吨，被告对此没有异议，本院予以确认。被告应付煤款总金额为3852296元（19261.48吨×200元/吨），原告自认被告已经支付20万元，被告应当按约向原告支付下欠煤款3652296元。被告辩称部分燃煤不符合合同约定的质量标准，并由邓德聪确认扣款221878元，并已经向邓德聪支付了部分款项，但被告并未提供证据证明邓德聪可以代表原告就燃煤质量进行确认并有权收取煤款，其辩解缺乏充分的证据予以证明，本院不予采纳。
按照合同约定，煤款于2016年11月30日至2017年3月31日采暖期结束后支付至60-70%，于2017年11月30日前付清供煤数量的全部结算款。被告在2017年3月31日前至少应当支付60%，现被告未能按约支付，应当承担相应的违约责任。双方在合同中并未约定违约金的计算方式，现原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定。截止2017年3月31日，至少应付2311377.6元（3852296元×60%），被告已付20万元，下欠2111377.6元。经本院查证中国人民银行同期同类人民币贷款1年期以内的基准利率为4.35%，截止2017年11月30日，应付违约金为92096.56元（2111377.6元×4.35%×150%÷365天×244天）。剩余全部煤款3652296元自2017年12月1日至原告主张的12月12日，应付违约金为7834.93元（3652296元×4.35%×150%÷365天×12天），违约金合计99931.49元（92096.56元＋7834.93元）。对原告诉请的利息118699.11元在99931.49元的范围内本院依法予以支持。对于原告主张的自2017年12月13日起支付利息至款项全部付清为止，本院依法支持至本判决确定的给付之日止。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏百新热力有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏外协机电化工有限公司煤款3652296元,2017年12月12日之前的逾期利息99931.49元，共计3752227.49元，并就下欠煤款自2017年12月13日起按照年利率4.35%上浮50%向原告宁夏外协机电化工有限公司支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18484元，由被告宁夏百新热力有限公司负担18392元，原告宁夏外协机电化工有限公司负担92元。保全费5000元，均由被告宁夏百新热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一八年一月三十日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。