山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第774号
原告张长峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门街75号。
负责人郭建，总经理。
委托代理人谢永超，公司职工。
原告张长峰与被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称惠民保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长峰，被告惠民保险公司的委托代理人谢永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长峰诉称，2015年9月28日12时40分左右，刘书彬驾驶鲁M×××××号车沿中捷中辛线由北向南行驶至事故地点发生单方事故，造成乘车人张长峰受伤，车辆损坏的交通事故。事后，经山东光政保险公估股份有限公司对受损车辆进行损失评估为100100元，鉴定费3000元，施救费22400元，其他损失20000元。以上共计145500元。鲁M×××××鲁M×××××挂车辆在发生事故时在被告保险公司处投保了机动车损失保险。原告在事故发生后向保险公司要求赔付，但被告却迟迟不予履行赔付义务。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令被告履行保险合同，赔偿经济损失145500元，案件受理费由被告承担。2016年2月25日，原告张长峰另增加诉讼请求10万元。
被告惠民保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实。事故发生于保险期间，原告主张的损失应当提供相关证据予以证实，根据保险合同的约定，被告将审核涉案车辆的年审期限及驾驶员是否具有驾驶资格，以及是否持有道路货物运输资格证，如不符合上述规定，被告将不予理赔。该车辆第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，原告并非该保险合同的受益人，原告主体不适格。对诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
原告张长峰为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2015年10月8日沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的第20150928号道路交通事故认定书一份；2、医疗费单据一张，计款13040.89元、住院病案首页一份；3、施救费单据一张、吊装费单据一张、机动车车辆损失公估报告一份；4、机动车商业保险保险单（复印件）两份；5、汽车挂靠运输合同（复印件）一份。以上证据证明2015年9月28日涉案车辆发生单方事故，致使车辆受损，乘车人张长峰受伤。涉案车辆在被告处入了商业保险，就原告因此事故造成的损失，被告在保险限额内应予理赔。6、医疗费单据4张，计款136.08元；惠民县佳捷冷藏物流有限公司营业执照及组织机构代码各一份，证明原告系该公司法定代表人；赔偿明细一份，其中仅主张医疗费13176.97元、误工费43920元、伤残赔偿金58444元、车损81027元、施救费等24000元，其他损失自愿放弃。
经质证，被告对1号证据的真实性无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为原告应当提供挂号证、用药明细，以证实原告药费的支出。对3号证据中的施救费、吊装费单据、机动车车辆损失公估报告的真实性无异议，但认为原告主张的吊装费单据中的付款方并非原告，而是张长丰，与本次事故没有因果关系，对该费用被告不应赔偿。公估报告系原告单方委托，且其鉴定数额与被告公司系统估价数额相差甚远，对公估结论被告不予认可，并口头提出重新鉴定申请。对4号证据无异议。对5号证据原告应当提供该证据的原件，以证实该车辆属于原告实际所有。同时，原告应当提供车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，货运资格证，以证实符合保险合同约定。对原告提供的6号证据的真实性及证明的问题无异议，但认为原告系公司法人，并非驾驶员，其误工费不应当参照道路运输行业进行计算。原告主张的施救费数额过高，与发生实际情况、施救方式不符，对施救费被告不予支付。
第一次庭审结束后，原告张长峰申请对其伤残等级、误工时间、院内、院外护理人数及院外休息时间等作出鉴定。2016年1月19日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张长峰之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为8个月；伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月。被告惠民保险公司对原告张长峰提供的3号证据中的公估报告申请重新鉴定。2016年1月5日，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2015）第WT1214号评估报告书，意见为：标的鲁M×××××车辆在评估基准日时的损失价值为61276元；标的鲁M×××××车辆在评估基准日时的损失价值为19751元。评估基准日为2015年9月28日。
经质证，原告张长峰对司法鉴定意见书及评估报告书均无异议；被告惠民保险公司对司法鉴定意见书及评估报告书均有异议，认为司法鉴定意见中鉴定伤残等级过高，护理时间过长。评估报告中的车损，事故发生后，车辆的驾驶室并未达到更换的条件，原告将驾驶室更换，对其自行扩大的损失部分，被告不予赔偿。
被告惠民保险公司未向法庭提交其他相关证据。
本院经审查认为，原告提供的3号证据中的公估报告，系原告单方委托形成，且被告申请重新鉴定，济南万通价格评估有限公司系双方按照鉴定程序依法作出的选择，因此对济南万通价评字（2015）第WT1214号评估报告书，本院确认为有效证据。相反，对原告提供的3号证据中公估报告，本院不予采信。原告提交其他证据，客观合法存在，与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年9月28日12时40分，刘书彬驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿中捷中辛线由北向南行驶至5KM＋200M处时发生单方事故，造成乘车人张长峰受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月8日，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具第20150928号道路交通事故认定书，认定刘书彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；乘车人张长峰无责任。张长峰受伤后，在滨州市中心医院住院治疗5天，院内外共花去医疗费13176.97元。原告张长峰系惠民县佳捷冷藏物流有限公司的法定代表人。根据张长峰的申请，2016年1月19日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张长峰之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为8个月；伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月。张长峰因此次交通事故受伤而受到的损失除医疗费以外，还有：误工费43920元（240天×183元／天）、护理费3850元（院内5天×2人×55元／天／人＋院外60天×1人×55元／天／人）、生活补助费15元（5天×3元／天）、伤残赔偿金58444元（城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年×10%）、鉴定费1900元等。以上损失，原告张长峰仅要求被告惠民保险公司在承保的车上人员责任险（乘客）保险限额内支付赔偿金10万元。
另查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂车登记并挂靠于山东省惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司名下，原告张长峰为实际车主。交通事故发生后，2015年10月28日张长峰支出吊装费21000元，支出施救费1400元。2015年10月19日，张长峰委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××挂车的碰撞损失进行评估，结论为鲁M×××××重型半挂牵引车在评估基准日的损失金额为70920元，扣除残值2000元后，实际损失金额为68920元；鲁M×××××挂重型仓棚式半挂车在评估基准日的损失金额为31980元，扣除残值800元后，实际损失金额为31180元。损失评估基准日为2015年10月19日。被告惠民保险公司对该评估意见有异议，申请重新鉴定。2016年1月5日，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2015）第WT1214号评估报告书，意见为：标的鲁M×××××车辆在评估基准日时的损失价值为61276元；标的鲁M×××××车辆在评估基准日时的损失价值为19751元。评估基准日为2015年9月28日。
2015年8月13日，张长峰为涉案鲁M×××××车辆在被告惠民保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为208320元，投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元／座；为鲁M×××××挂投保了机动车损失保险，保险金额为80280元。机动车损失保险和车上人员责任险（乘客）均投保了不计免赔率。保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。
本院认为，原告张长峰为鲁M×××××／鲁M×××××挂车的实际车主，并为该车辆缴纳了保险费，其以登记车主山东省惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司的名义与被告惠民保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告张长峰对涉案承保车辆享有保险利益。原告张长峰实际所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车损失为81027元。原告张长峰为施救涉案车辆，支出施救费和吊装费22400元。施救费和吊装费系原告为施救事故车辆而支付的必要的、合理的费用。原告张长峰因该事故受伤而遭受的损失，属于被告惠民保险公司承保的车上人员责任险（乘客）理赔的范围。事故发生在保险期间内，以上机动车损失和车上人员（乘客）损失，被告惠民保险公司应在机动车损失保险金额和车上人员责任险（乘客）保险金额范围内承担相应的保险责任。被告惠民保险公司辩称的涉案车辆第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司的主张，因原告张长峰提供的了两份机动车商业保险保险单，被告惠民保险公司均无异议，且该两份保单的特别约定一栏中并未体现此内容。因此，对被告惠民保险公司的此答辩意见，本院不予采纳。对于原告张长峰的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于判决生效后十日内向原告张长峰支付保险金203427元；
二、驳回原告张长峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告张长峰负担579.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担2175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李维健