wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2168号之一
申请执行人浙江瑞科电气有限公司，住所地，组织机构代码:56096823-9。
法定代表人郑芬。
被执行人一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:75477654-2。
法定代表人屠昌忠。
依据已发生法律效力的（2016）浙03民终6293号民事判决书，本院于2017年03月29日立案执行申请执行人浙江瑞科电气有限公司与被执行人一开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人浙江瑞科电气有限公司已与被执行人一开电气集团有限公司达成和解，且申请人浙江瑞科电气有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2168号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪心皓
二〇一七年十一月十六日
书记员 阮晶晶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执585号之一
申请执行人：景县惠丰种植业农民专业合作社，住所地景县安陵镇派出所对过，组织机构代码：931311273360392080。
法定代表人：张景明，该公司经理。
被执行人：马胜勇，男，1976年5月21日出生，汉族，现住景县。
景县惠丰种植业农民专业合作社申请执行马胜勇买卖合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终78号民事判决书已经发生法律效力申请执行人于2018年4月23日申请立案执行，申请的标的为20450元。
本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其限制高消费并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的20450元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终78号民事判决书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年七月二十七日
执行员 冯 勇
书记员 翟荣欣
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00887号
原告常振舟，又名常保亮。
原告常保景。
委托代理人常振舟（与原告常保景系兄弟关系），男，曲周县侯村镇陈村村人，住本村。
被告吕振平。
原告常振舟、常保景与被告吕振平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振舟（亦常保景委托代理人）到庭参加诉讼，被告吕振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振舟、常保景诉称，2014年3月份二原告随被告外出打工，当时被告曾向二原告口头承诺，工程完工后工资按时结清，如不能按实结算被告担保给原告算清。工程完工后，被告给原告写下欠款证明，公司现已将工程款与被告结清，但被告蓄意占有不给二原告。经二原告多次向被告催要至今未果，为此，我们向你院起诉，要求依法判令被告偿还原告工资款10850元及利息，并让被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供下列证据。
1、被告于2015年6月21日吕振平签名的欠条一张，用于证明被告欠原告常保亮、常保景工资款10850元。
2、侯村镇陈村村委会出具的证明一份，用于证明原告常振舟，又名常保亮。
被告吕振平未书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告方陈述及原告提供的欠条，本院确认下列事实：
原被告系亲戚关系。2014年秋后二原告跟随被告到被告承包的天津市北辰区建设钢结构房屋工地打工，被告承诺工程完工后工资结清。二原告同年农历年底回家时，被告所欠二原告工资款未结清。经清算，2015年6月21日被告向二原告写下欠条一份，载明：吕振平欠常保亮、常保景款10850元。后经原告常振舟、常保景向被告多次催要，被告至今未给付，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告吕振平带领原告常振舟、常保景为其承揽的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告欠原告常振舟、常保景工资款10850元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付所欠工资款10850元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向二原告出具的欠条，未约定利息，也未明确约定还款日期，故原告要求被告支付的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告吕振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩论、质证权利的放弃，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振平于本判决生效后五日内给付原告常振舟、常保景工资款10850元及利息（自2015年7月11起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告吕振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年十二月二日
书记员 吴小雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）周执字第404-3号
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。
被执行人曹沛民。
被执行人杨玉红。
被执行人徐福廷。
被执行人毛莹。
被执行人张瑞光。
被执行人石艳云。
被执行人张斌。
被执行人张侠。
被执行人娄波。
被执行人张玲。
被执行人石志勇。
被执行人公兰美。
被执行人淄博经纬巾被有限公司。
被执行人淄博骏诚纺织有限公司。
本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第119号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行申请执行过程中，被执行人曹沛民、杨玉红、徐福廷、毛莹、张瑞光、石艳云、张斌、张侠、娄波、张玲、石志勇、公兰美、淄博经纬巾被有限公司、淄博骏诚纺织有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的300000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡云霄
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初54号
原告：尹二姑，女，1963年12月5日出生，汉族，洪湖市人，工人，住洪湖市。
原告：高尚武，男，1964年3月20日出生，汉族，洪湖市人，教师，住洪湖市。系原告尹二姑丈夫。
上述二原告共同诉讼委托代理人：李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：肖灯才，男，1974年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：何海东，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告尹二姑、高尚武与被告肖灯才、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹二姑、高尚武于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹二姑、高尚武的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹二姑、高尚武撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告尹二姑、高尚武负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢14号
申请执行人李秀兰，住大连经济技术开发区。
被执行人李秀清，住大连经济技术开发区。
李秀兰与李秀清民间借贷纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月二十二日
书记员 梅新旭（代）
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1377号
原告：葸卫军，甘肃省张掖市××区人。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张某，甘肃省张掖市××区人。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。
第三人：张某1，甘肃省张掖市××区人。
原告葸某与被告张某、第三人张某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告葸某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葸某以“现第三人张某1死亡，原告愿与被告张某在庭外协商处理”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某军撤诉。
案件受理费15370元，减半收取7685元，由原告葸某负担，本院退还原告葸某案件受理费7685元。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一八年八月十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第00003号
公诉机关松原市宁江区人民检察院2014年1月7日向本院提起公诉指控被告人郑秀波犯掩饰、隐瞒所得罪，宁江区人民法院作出判决，（2014）宁刑初字27号判决，判处郑秀波有期徒刑八个月，缓刑一年，处罚金30000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。
本案在执行过程中，经查，郑秀波无执行能力，待有执行能力继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字27号判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹洪军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第723号
申请人胡文全。
被申请人李友涛。
申请人胡文全因与被申请人李友涛于2015年10月21日发生道路交通事故，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人李友涛驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车（保全30000元）予以扣押。申请人胡文全已向本院提供担保。2015年11月26日鲁L×××××号牌小型普通客车实际所有人山东地正实业有限公司已经缴纳30000元保证金，鲁L×××××号牌小型普通客车实际所有人山东地正实业有限公司申请将被申请人李友涛驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车解除扣押。
经审查，本院认为，鲁L×××××号牌小型普通客车实际所有人山东地正实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人李友涛驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔 娜
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0683执115号
被执行人刘南南，男，1992年7月13日生，汉族，住安国市。
我院执行被执行人刘南南缴纳罚金一案，安国市人民法院于2017年10月30日作出的(2017)冀0683刑初63号刑事判决书，判决被执行人刘南南罚金24000元，退赔被害人张某损失2000元、李龙损失2500元、刘可损失8500元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，一、2018年1月25日向被执行人刘南南快递送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2018年1月24日开始，多次通过总对总查询被执行人银行存款和车辆，被执行人无财产可供执行。三、通过对土地、房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司等查询，均无财产可供执行。四、2018年8月，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令，并快递送达。现被执行人尚在服刑。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且尚在狱中服刑，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院(2017)冀0683刑初63号刑事判决书第二项罚金部分、第四项退赔部分的本次执行程序。本案执行标的37000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘久树
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一八年八月二十六日
书记员 赵德帅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执8668号之一
申请执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。
被执行人卢文红，女，1971年8月14日出生，住乐清市。
被执行人吴云来，男，1967年1月13日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5822号民事判决，本院于2017年12月29日立案执行申请执行人王玲彬与被执行人卢文红、吴云来民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执8668号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵琼
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执379号
申请执行人：崔绍清，男,1978年2月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城镇法律服务所工作人员。
被执行人：茹玉杰，男,1989年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2017年10月16日作出的(2017)皖1602民初4640号立案执行申请执行人崔绍清与茹玉杰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年7月18日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。2018年3月1日、2018年5月14日、2018年8月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初4640号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 闫 石
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3965号
原告：李新春，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：张玉高，男，54岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李新春与被告张玉高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告张玉高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付塔吊租赁款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月，被告租用原告的塔吊，2017年11月10日，经结算，被告应欠原告30000元租赁款，事后，被告仅偿还2万元，余款1万元至今未付，故诉至法院。
被告张玉高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉高向原告李新春租赁塔吊使用，经双方结算，被告于2017年11月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李新春租吊费用合计：叁万元正……”。欠条出具后，被告仅向原告偿还20000元，余款10000元至今未付，因而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立的建筑设备租赁合同合法有效，被告应向原告支付下欠租赁费用10000元，故对于原告要求被告偿还10000元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉高未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉高于本判决生效后三日内给付原告李新春租金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉高负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年八月二日
法官助理 张婷婷
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执227、228号之一
申请执行人：沈绵玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区湘江道319号B座，统一社会信用代码91130100079972186E。
法定代表人：郎美秀，该公司总经理。
被执行人：石家庄正融投资集团有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码911301000581884133。
法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。
本院在执行沈绵玲与河北谷养谷农业开发集团股份有限公司、石家庄正融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对二被执行人及单位法定代表人限制高消费；经依法查询未发现公司名下有银行存款、房产、车辆登记信息。现本案依法轮候查封被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司名下位于柏乡县中兴路西段北侧的框架楼1栋（未完工）、钢架厂房18栋（钢架结构），但无法处置。申请执行人沈绵玲亦无法提供被执行人的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2605号
原告：孟凡磊，男，1990年6月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：胡友宝，男，1981年10月1日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人：张春波，经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，系该公司员工。
原告孟凡磊与被告胡友宝、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2018年1月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家军、被告胡友宝、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡友宝及中华联合保险公司在交强险的限额内赔偿2000元，在商业第三者险范围内赔偿10637.5元，总计12637.5元。事实和理由：2017年9月20日7时许，原告驾驶其所有的×××号车沿公路由东向南左转弯时与由西向东行驶的被告胡友宝所有的×××车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告方的损失有：车损20975元、公估费1300元、施救费1000元，合计23275元。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：原告与被告胡友宝承担同等责任。经查，被告胡友宝所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因被告未对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院。
被告胡友宝辩称，事故车辆在中华联合保险公司投保了强制险及第三者责任险且不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对原告合理合法损失按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生情况及原告孟凡磊与被告胡友宝承担事故同等责任；
2、机动车保险单复印件两份；
3、公估报告及公估费发票，公估报告是本院委托信德保险公估有限公司对原告车损所做的鉴定，证明原告车辆损失为20975元，公估费花费1300元；
4、施救费发票，证明原告花费施救费用1000元；
5、原、被告驾驶证及行驶证复印件各一份。
被告胡友宝及中华联合保险公司未向法院提交证据。
经当庭质证，被告胡友宝及中华联合保险公司对原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、施救费发票、公估报告及公估费发票的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，其证明效力本院均予以确认。被告中华联合保险公司对原告提交的公估报告及公估费发票发表如下质证意见，公估报告中车辆评估价值过高，公估费不属于保险责任。本院认为，原告提交的公估报告，是本院委托有公估资质的中介机构作出的，从程序到实体均符合有关法律规定，确认其法律效力。公估费是为确认和查明保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，本院予以确认。
经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月20日7时许，原告孟凡磊驾驶其所有的车牌为×××号小型轿车沿公路由东向南左转弯时与由西向东行驶的被告胡友宝所有的车牌为×××号三轮汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告方的损失有：车损20975元、公估费1300元、施救费1000元，合计23275元。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：原告孟凡磊与被告胡友宝承担同等责任。故原告诉来本院，要求被告中华联合保险公司在交强险的限额内赔偿2000元，在商业第三者险范围内赔偿10637.5元，总计12637.5元。
经查被告胡友宝驾驶车牌为×××号三轮汽车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，原告孟凡磊、被告胡友宝均违反交通规则进而引发本次交通事故，应承担同等责任。卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告承担本次事故责任50%为宜。被告中华联合保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失2000元，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿50%。公估费为查明和确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告孟凡磊经济损失2000元；在商业第三者赔偿限额范围内赔偿原告孟凡磊经济损失10637.5元，总计12637.5元；
二、被告胡友宝不承担赔偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告胡友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张力江
二〇一八年一月十四日
书记员 翁艳娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00808号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告卢棋生，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卢棋生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢棋生卢棋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告卢棋生于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2012年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3541.7元、利息及费用1069.95元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告卢棋生未答辩。
经审理查明，被告卢棋生于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2012年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3541.7元、利息及费用1069.95元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告卢棋生申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢棋生于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3541.7元、利息及费用1069.95元（利息、费用暂计算至2012年6月6日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢棋生承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保180号
申请人孙某。
申请人腾某。
被申请人褚某。
被申请人潘某。
申请人孙某、腾某与被申请人褚某、潘某房屋买卖纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人褚某、潘某的银行存款32.3万元或查封其相应价值的财产，担保人马素玲自愿以其位于xxx小区豪景园x-
x-xx室房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李亚坤
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执262号之一
申请执行人:河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号，统一社会信用代码：911301010928569218。
负责人：李立飞，该公司经理。
被执行人：宁晋县驰鹏广告有限公司，住所地宁晋县城鼓楼西街，组织机构代码：551866150。
法定代表人：申京波，该公司总经理。
被执行人：白玲，女，1979年10月3日出生，汉族，现住宁晋县。
申请执行人河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被执行人宁晋县驰鹏广告有限公司、白玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司申请执行数额为41364元，现申请执行人河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司受偿数额为0元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人宁晋县驰鹏广告有限公司、白玲在银行、房产、工商等部门有可供执行财产，虽冻结部分银行存款，但存款不足以偿还申请执行人，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。2018年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月27日，本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 申 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11205号
上诉人（原审被告）：上海深耕国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街150号6幢130。法定代表人翟芸香，总经理。被上诉人（原审原告）：上海双通物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1435号库。法定代表人李风爱，执行董事。上诉人上海深耕国际物流有限公司因与被上诉人上海双通物流有限公司合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海深耕国际物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海深耕国际物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初54号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张顺（绰号琦琦），男，1982年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，大专文化，无业，住四川省内江市市中区。2000年1月4日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年10月20日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月20日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：1、2015年9月30日，被告人张顺窜至我区内江师范学院，在该院足球场盗窃被害人张某某背包一个，包内有现金2300余元、白色苹果5S手机一部、白色苹果6手机一部。
2、2015年10月13日，被告人张顺窜至我区内江师范学院，在该院足球场盗窃被害人罗某某背包一个，包内有现金30余元、中兴V998手机一部，包内另有被害人蒋某白色苹果5手机一部。
3、2015年10月15日，被告人张顺窜至我区内江师范学院，在该院篮球场盗窃被害人顾某某挎包一个，包内有三星A8000手机一部。同时盗窃被害人何某某背包一个，包内有现金20余元、华为P8手机一部，包内另有被害人李某某黑色苹果5S手机一部。
被告人张顺将盗窃所得7部手机全部换成毒品冰毒用于自己吸食，盗窃所得现金用于购买衣服。经鉴定，7部手机价值共计9170元。
公诉机关认为被告人张顺的行为已构成盗窃罪。归案后，被告人张顺如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人张顺对公诉机关指控的罪名无异议，称第三次盗窃的苹果手机是苹果5手机，其他的无异议。
经审理查明，1、2015年9月30日，被告人张顺窜至我区内江师范学院，在该院足球场盗窃被害人张某某背包一个，包内有现金2300余元、白色苹果5S手机一部、白色苹果6手机一部。
2、2015年10月13日，被告人张顺窜至我区内江师范学院，在该院足球场盗窃被害人罗某某背包一个，包内有现金30余元、中兴V998手机一部，包内另有被害人蒋某白色苹果5手机一部。
3、2015年10月15日，被告人张顺窜至我区内江师范学院，在该院篮球场盗窃被害人顾某某挎包一个，包内有三星A8000手机一部。同时盗窃被害人何某某背包一个，包内有现金20余元、华为P8手机一部，包内另有被害人李某某黑色苹果5手机一部。
被告人张顺将盗得的7部手机全部换成毒品冰毒用于自己吸食，盗得的现金用于购买衣物。
2015年10月19日，被告人张顺在内江师范学院被该院学生挡获后扭送至该院保卫处，后被移送至公安机关。到案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：白色苹果5手机价值475元，三星A8000手机价值1861元，苹果6手机价值3628元，苹果5S手机价值842元，中兴V998手机价值118元，华为P8手机价值1771元，黑色苹果5手机价值475元，合计9170元。
另查明，经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人张顺的尿检结果呈阳性。2000年1月4日，被告人张顺因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，被害人张某某、罗某某、蒋某、何某某、李某某、顾某某的陈述，被告人张顺的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，指认笔录，搜查笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，被告人张顺无异议，且符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人张顺如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人张顺在本判决生效后十日内分别退赔被害人张某某6770元、罗某某148元、蒋某475元、何某某1791元、李某某475元、顾某某1861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 米志刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 姝
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执339号
申请执行人：李奎兰,女，1970年1月2日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人：佳木斯融合房地产开发有限公司，地址：佳木斯市东风区小云社区。
法定代表人：张凤滨职务：经理
被执行人：陈永胜，男，1960年10月19日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人：李海波，女，1968年6月10日出生，汉族，现住桦南县。
本院在执行申请执行人李奎兰与被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司、陈永胜、李海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的697776元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一八年八月一日
书记员 王怡然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1229号
原告韩宗梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告王显红，女，成年，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍本先，女，成年，汉族，住重庆市綦江区。
被告郑大友，男，成年，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区黑山小学。
本院在审理原告韩宗梅与被告王显红、霍本先、郑大友、重庆市万盛经济技术开发区黑山小学生命权纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宗梅撤回诉讼。
本案案件受理费本院予以免收，原告韩宗梅已交纳的案件受理费1758元，本院予以退还。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20446号
上诉人（原审被告）：王淑盈，女，汉族，1991年6月19日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）叶耀光，男，汉族，1965年12月17日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：文泳怡，女，汉族，1991年8月8日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上诉人王淑盈因与被上诉人叶耀光、原审被告文泳怡民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月26日向本院申请缓交三个月二审案件受理费，但截止2016年12月5日，上诉人并未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑盈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十二月七日
书记员 何明辉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执132号之二
申请执行人：张秋忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14号楼2单元301室，统一社会信用代码91130108579594994N。
法定代表人：李廷峰，该公司总经理。
本院在执行张秋忠与中扶建设有限责任公司石家庄分公司合同纠纷一案中，本院于2018年01月10日立案执行，本案在执行过程中，本院查询被执行人在银行、工商、房产等部门财产状况，未有可供执行的财产。申请执行人向本院提出被执行人在行唐人民法院有未支取工程款。经本院调查了解后，依法向行唐人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人在行唐人民法院尚未支取的工程款。因被执行人在行唐县人民法院未支取工程款未结算清楚，工程款暂时不能提存至我院。本案执行标的额为1700000元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人张秋忠未受偿的数额为1700000元及迟延利息。现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十一日
书记员 郄丽鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执421号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1-1-6，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人：赵华，女，1992年5月26日出生，汉族，住邢台市任县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行。在本案执行过程中，经本院依法调查，除被执行人赵华名下冀Ｅ×××××号汽车外，未发现被执行人赵华在银行账户、工商、房产、保险等部门有可供执行财产，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。经询问，申请执行人表示对上述车辆不予查封。本院依法将被执行人赵华纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人汇通信诚租赁有限公司未受偿的数额为32826.98元及滞纳金，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月十三日
书记员 武嘉乐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执816号
申请执行人：李某，女，1948年2月18日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人：桑某，女，1973年4月26日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人：桑某甲，男，1975年4月513日出生，汉族，职员，住黑龙江省鹤岗市工。
被执行人：袁某，男，1962年9月2日出生，汉族，民警，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人李某、桑某、桑某甲与被执行人袁某交通肇事赔偿纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人袁某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内赔偿申请执行人李某、桑某、桑某甲经济损失207795.59元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，期间三次向申请执行人电话通知提供被执行人可执行财产情况，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年12月25日将被执行人袁某纳入失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执816号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年八月十七日
书记员 谢召菊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执60号之一
申请执行人：四川省乐山市长江锅炉有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：潘志明，总经理。
被执行人:云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地云南省云县。
定代表人：彭佑礼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初551号民事调解书，于2018年1月9日立案执行申请执行人四川省乐山市长江锅炉有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司买卖纠纷一案，申请执行标的额为1,703,000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息等。在执行过程中查明，被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下的车辆予以查封、扣押；查封期间停止办理过户登记，不得设定其他权利负担等；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘再军
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执170号之一
申请执行人：谯城区洪山杭帮菜干货店，住所地安徽省亳州市谯城区。经营者：赵金科，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：孙晓飞，男，1975年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年7月22日作出的（2016）皖1602民初2602号民事判决已经发生法律效力，因孙晓飞未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人谯城区洪山杭帮菜干货店于2017年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓飞发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈坤山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1054号
原告谢某某，女。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告易某某，曾用名易某甲，男。
原告谢某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡昶宇担任独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人赵喜乔，被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2003年12月在宁乡县打工相识，2004年3月建立恋爱关系，2006年6月12日在宁乡县南田坪乡政府民政办登记结婚。2011年8月17日共同生育一子，取名易某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因被告好赌博，且被告常打骂原告，夫妻双方产生矛盾。自2015年8月始，原、被告双方分居至今，现原告认为已无法共同生活，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩易某乙归原告抚养。
被告易某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，且已结婚多年，婚生儿子已长大，夫妻间吵闹属于正常现象，故不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告在宁乡县玉潭镇小肥羊餐厅相识，2004年3月建立恋爱关系，2006年6月12日在宁乡县南田坪乡政府民政办登记结婚。婚后于2011年8月17日共同生育一子，取名易某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭经济等方面的琐事双方产生矛盾。2015年3月开始夫妻双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩户口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并无较大的矛盾和冲突，不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年四月六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执753号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托代理人：范金亮，该支行副行长。
被执行人：李运须，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：邓丰彦，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人李运须、邓丰彦借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）冀0528民初883号民事判决书，于2018年5月2日向宁晋县人民法院申请执行，本院已立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李运须、邓丰彦需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月二十八日
书记员 裴园园
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字2109号
申请人：杨某某，男，汉族，居民。
被申请人：曹二，女，居民。
本院在审理申请人杨某某与被申请人曹二合伙纠纷一案，申请人杨某某于2018年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹二所有的陕A01Z**号车辆予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹二所有的陕A01Z**号车辆的处分权予以查封（限额20万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷艳丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 王继建
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执785号
申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号。
法定代表人：孔文，该行行长。
被执行人：孟令亮，男，汉族，1985年9月6日出生，住曲阜市。
被执行人：孟祥华，女，汉族，1987年12月25日出生，住曲阜市。
被执行人：乔林，男，汉族，1985年11月2日出生，住曲阜市。
被执行人：孟令伟，男，汉族，1979年11月28日出生，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初862号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 丁 华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨增良
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2341号
原告：大连开利物业管理有限公司
被告：于长武
本院在受理原告大连开利物业管理有限公司诉被告于长武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年07月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谷 晓 霞
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曲懿(代)
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初94号
原告吴引存，男，1968年8月22日出生，住岢岚县。
被告王堂小，男，1966年1月19日，住岢岚县。
本院在审理原告吴引存与被告王堂小追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴引存以双方自行协商解决为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴引存的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴引存撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告吴引存承担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月十七日
法官助理 崔进海
书 记 员 余 琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执88号
被执行人代德强,男，1975年2月21日出生，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盘中刑初字第00008号刑事判决书中所判决的第二款，在执行被执行人代德强犯故意杀人罪一案过程中，于2017年1月17日，依法委托盘锦添兴源拍卖有限公司拍卖被执行人代德强所有的辽X**黑色帕萨特牌轿车一辆。2017年3月3日买受人代德刚以58,500.00元的最高价竟得辽X**黑色帕萨特牌轿车一辆，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）盘中刑初字第00008号刑事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年三月十三日
书记员 胡雯雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3475号
原告：刘怀全，男，生于1970年11月11日，汉族。
委托代理人：涂兴安，四川绵阳石板法律服务所法律工作者。
被告：杜江，男，汉族，生于1976年2月19日，四川江油市人。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2013年7月22日立案受理了原告刘怀全诉被告杜江民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘怀全委托代理人涂兴安和被告杜江及其委托代理人周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀全诉称：2011年7月2日，被告因修建绵阳市游仙区鹤林原山小区房屋急需资金，找到原告借款，由于原、被告系朋友关系，原告四处找朋友借贷，加上原告多年的积蓄，一共凑了139，000.00元借给被告，被告承诺使用一个月归还，但时至今日，原告多次要求被告还款，被告将原告电话拉入黑名单，躲着不见原告。原告以多次催收无果为由，起诉来院，请求判令被告偿还借款139，000.00元，并承担从2011年8月2日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜江辩称：虽然被告向原告出具了借条，但原、被告之间不存在实质的借贷关系。被告在绵阳市游仙区游仙镇文胜村修建鹤林原山工程时，向李某某购买红砖，总货款260，000.00元，已支付150，000.00元，欠116，000.00元。因李某某与原告有经济往来，原、被告和李某某三人商量一致，将李某某对被告的债权转让给原告。2011年7月2日，应原告的要求，被告向原告出具了借款139，000.00元的借条，包括二个月按1角利率计算的利息23，000.00元。原、被告之间应是债权转让纠纷，金额应是116，000.00元，高息部分违反法律规定，应当扣减。
经审理查明：2011年7月2日，被告杜江向原告刘怀全出具借条一份载明：今借到刘怀全现金人民币139，000.00元（大写壹拾叁万玖仟元正），还款日期8月2日。被告杜江在借条上借款人处签名，并捺指印。借条上原、被告未约定借款利息。原告起诉来院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告向原告出具的借条一份、承诺书复印件一份及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告在约定借款期限届满后，经原告催收仍未归还借款，被告应承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请支付利息的请求，由于原、被告借款时没有约定借款利息，视为不支付利息，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。被告杜江抗辩的本案不是民间借贷纠纷，应当是债权转让纠纷，请求对违反法律规定的高息部分予以扣减，但被告没有提供相应的证据予以证明，其抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。的规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效后十日内偿还原告刘怀全借款本金139，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，080.00元，减半收取1，540.00元，由被告杜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月十六日
书记员 王金洪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执324号之一
申请执行人：石家庄昌龙物资经营处，住所地石家庄市高新开发区黄河大道105号，统一社会信用代码：91130113718345059M。
法定代表人：肖增跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国华、孙得馨，北京市京悦律师事务所律师。
被执行人：内蒙古东盟科技能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔路西、包府路南东胜市政管理局底商103，统一社会信用代码：911506020990528XA。
法定代表人：吴纪丰，该公司经理。
本院于2018年2月12日立案执行石家庄昌龙物资经营处与内蒙古东盟科技能源有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；未发现被执行人内蒙古东盟科技能源有限公司在房产、工商等部门有可供执行财产。申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对被执行人及单位法定代表人限制高消费。本案执行标的额为4761627.11元及迟延利息，现已执行0元，申请执行人丁磊未受偿的数额为4761627.11元及迟延利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月二十日
书记员 郄丽鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00098号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宏，男，1983年9月5日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，无业，住望江县。因犯盗窃罪于2006年被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，2009年刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被望江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
安徽省望江县人民法院审理安徽省望江县人民检察院指控原审被告人朱宏犯盗窃罪一案，于二0一四年三月十七日作出（2014）望刑初字第00032号刑事判决。原审被告人朱宏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱宏申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人朱宏申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱宏撤回上诉。
安徽省望江县人民法院（2014）望刑初字第00032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 钱丹青
代理审判员 钱泽民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘映红
（本页无正文）
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第529号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：高伟，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人高伟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月29日作出的（2014）110-207号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月5日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-207号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17564号
原告上海颂航实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人傅吉，经理。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
被告上海荷中商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李勍昊，总经理。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
原告上海颂航实业有限公司(以下简称“颂航公司”)诉被告上海荷中商业投资管理有限公司(以下简称“荷中公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告颂航公司及其委托代理人王玥玮，被告荷中公司的委托代理人施卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颂航公司诉称，原被告于2015年1月签订《房屋租赁合同》，原告租赁上海市宝山区通河路XXX号地下一层1500平米房屋(以下简称“系争房屋”)，租期四年，自2015年3月2日至2019年3月1日。合同签订后，原告支付了履约保证金及2个月租金，并积极招商。但被告强行于2015年8月3日解除合同，导致原告及商户无法使用房屋。后原告诉至法院要求继续履行合同，法院认为合同客观上难以履行。被告违约解除合同，应承担相应违约责任。原告诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告支付的保证金人民币23万元(双倍保证金应为26万元，扣除应当支付的物业费用3万元)；2、判令被告返还预付的租金13万元；3、判令被告返还广告制作费8,000元。
被告荷中公司辩称，不同意原告诉请。原告在签订合同后，并没有自己实际经营，而是整体转让给案外人，导致商场没有正式开业，影响了被告整个商业广场的营业状况。原告拖欠物业费，被告由此行使了解除权。原告预付的租金已经实际使用，不应返还。关于广告制作费，因已经对广告进行了实际制作，原告享受了广告制作的利益，故不应返还广告制作费。
经审理查明，2015年1月22日，原被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2015年3月2日至2019年3月1日止。合同第19-1条约定，租赁期内，除按合同约定，甲方不得擅自解除合同，若有违反，甲方应双倍退还乙方已支付的保证金及预付的租金、物业费。合同签订后，原告支付了租金13万元及保证金13万元。
另查明，2015年9月，颂航公司起诉荷中公司，要求继续履行双方签订的租赁合同，案号为(2015)宝民三(民)初字第1541号。该案中查明，2015年7月29日，荷中公司向颂航公司送达《关于终止履行房屋租赁合同(编号：2015-1-22-01)的通知》，载明，因场地将进行整体业态格局调整，故双方租赁合同无法继续履行，现正式通知颂航公司双方租赁合同于2015年7月29日解除。关于合同终止后的结算事宜，由双方另行处理。同年8月5日，颂航公司向荷中公司发出《告知函》，要求继续履行合同；在未解除合同前，荷中公司不得擅自进入美食广场。该案判决还认定，荷中公司违约解除合同，应承担相应的违约责任，并判决颂航公司支付荷中公司物业管理费3万元。该案已于2016年1月11日生效。
以上事实，有《房屋租赁合同》、(2015)宝民三(民)初字第1541号民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据生效判决的认定，被告违约解除与原告签订的租赁合同，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当双倍返还原告支付的保证金26万元，并返还原告支付的租金13万元。原告主张抵扣应当支付给被告的物业费3万元，该笔钱款为(2015)宝民三(民)初字第1541号案件中原告应当履行的判决义务，应当通过执行程序处理，不宜在本案中处理。关于广告制作费用8,000元，被告认为已经按照原告要求制作并安装在相应广告位上，原告已享有了广告利益，不应由被告返还。本院认为，原告投放广告的目的是为了承租系争房屋后对外进行招商，在被告违约解除合同的情况下，广告就失去了其应有的意义，原告也未能从广告中获得任何利益，该部分费用应当由被告予以返还。因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海荷中商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告上海颂航实业有限公司保证金26万元；
二、被告上海荷中商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海颂航实业有限公司租金13万元；
三、被告上海荷中商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海颂航实业有限公司广告制作费8,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,410元、保全费2,360元，由被告上海荷中商业投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督109号
申请人周茂盛，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人李强，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人周茂盛于2016年8月31日向本院申请支付令。申请人周茂盛称，2013年6月15日被申请人李强向申请人借款40000元，并约定利息一分五厘，借款到期后，经多次催要未果，现申请人要求被申请人李强给付借款40000元，利息19000元，两项共计59000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周茂盛借款40000元，利息19000元，两项共计59000元。
申请费426元，由被申请人李强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马利忠
二〇一六年九月一日
书记员 李 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3913号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:龚华超，男，汉族，1980年10月11日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告龚华超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张靖
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人王飞，公民身份号码×××，男，1979年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石佩玉，公民身份号码×××，女，1981年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码67690XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城B座辅楼16楼。
法定代表人郝英杰，职务董事长
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王飞、石佩玉、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3286号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金241620.61元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人王飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊亿昌大厦B座10层10011（2009-8001457）房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3286号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年九月二十二日
书记员越伟伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第00003号
公诉机关松原市宁江区人民检察院2014年1月7日向本院提起公诉指控被告人郑秀波犯掩饰、隐瞒所得罪，宁江区人民法院作出判决，（2014）宁刑初字27号判决，判处郑秀波有期徒刑八个月，缓刑一年，处罚金30000元。已经发生法律效力。2014年3月20日立案执行罚金。
本案在执行过程中，经查，郑秀波无执行能力，待有执行能力继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字27号判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹洪军
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初字第13号
原告王凤英，女，1966年4月17日出生。
原告张朝，男，1989年11月12日出生。
原告张科，男，1993年10月24日出生。
原告陈秀珍（真），女，1930年7月6日出生。
被告李兰有，男，1978年1月13日出生。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王凤英、张朝、张科、陈秀珍撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012元，由原告负担。
审判员 张素英
二〇一六年一月二十日
书记员 郭永飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2337号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
辩护人王世喜，上海融力律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2108号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年11月28日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪E9XX**的小客车在本市宝山区沪太路XXX号停车场内与张某某停放的电动车发生碰擦，致使电动自行车倒地后损坏。经鉴定，被告人蔡某某血样中乙醇含量为2.0mg/ml，属于醉酒驾驶。
被告人蔡某某于同日被上海市公安局宝山分局民警抓获，被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人张某某的经济损失。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及出具的《收条》、证人唐某某、邓某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》及相关照片、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控视频、驾驶人和车辆登记信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人蔡某某系初犯，危险驾驶发生在停车场内距离较短，一贯表现良好，有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，请求对被告人蔡某某从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉0192执249号
申请执行人杜怀芝，女。
被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司。
被执行人丁元明，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
申请执行人杜怀芝与被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司、丁元明、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷执行一案，依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0192民初133号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付人民币157712元，本院于2018年04月13日立案执行，并向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2018）吉0192执249号执行裁定书，将被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司银行存款人民币157，712.00元（本金人民币149,500.00元、返还款人民币3470元、执行费人民币4742元）扣划至本院账户。现本院已将被执行款人民币149,500.00元于2018年07月10日交付申请执行人杜怀芝，本案经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：
（2016）吉0192民初133号判决一案执行完毕。
二〇一八年七月十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5594号
申请执行人薛美蓉，女，1962年3月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人梅兴良，男，1963年4月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡建红，女，1964年8月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人徐叶青，男，1969年5月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人梅兴忠，男，1968年3月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛美蓉与被执行人梅兴良、胡建红、徐叶青、梅兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0281民初30号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梅兴良应偿付薛美蓉3000000元及利息损失，偿付律师费损失150000元，负担案件受理费15460元、保全费5000元，胡建红、徐叶青、梅兴忠相应承担担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人薛美蓉的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人梅兴良、胡建红、徐叶青、梅兴忠的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年2月14日，申请执行人薛美蓉以与被执行人胡建红达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人薛美蓉向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 储振宇
二〇一七年三月八日
书记员 张 勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2441号
申请执行人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区温州大道南侧。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
被执行人郭定松，男，1974年4月12日生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司与被执行人郭定松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5364号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人郭定松给付人民币606420元。被执行人依法应承担执行费8464元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因申请执行人涉嫌犯罪，公安部门介入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 段 淼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初78号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人欧阳XX，女，1965年8月26日出生，瑶族，住湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人欧阳XX犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人欧阳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年8月17日11时30分许，被告人欧阳XX结伙卢某、黄某某(均已判刑)至本区月罗路XXX号大润发超市一楼蔬菜区，由被告人欧阳XX及黄某某掩护、望风，卢某趁机窃得被害人张慧放于身边购物车内的挎包一只(内有人民币2,011元及身份证、车钥匙等物)并藏入随身携带的黑色袋子内。卢某将盗窃所得现金转移后将挎包丢弃。当日12时许，被告人欧阳XX及卢某、黄某某在逃逸途中被上海市公安局宝山分局民警抓获并缴获上述被盗财物。
被告人欧阳XX于2016年8月19日接民警电话通知主动至上海市公安局宝山分局办理取保候审，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧阳XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人张慧的报案陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片；证人黄某某、卢某的证言及辨认笔录、大润发超市视频监控录像及截图、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《抓获工作情况》及抓捕视频录像；江永县公安局上江圩派出所出具的《户籍证明》、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《常住人口基本信息》及上海市静安区人民法院、普陀区人民法院、徐汇区人民法院、宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》；上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)检验报告单以及被告人欧阳XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳XX结伙他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧阳XX有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内付清。)
欧阳XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年一月十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3380号
申请执行人徐天祥，男，1963年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张家良，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人滁州市顺意汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。原告徐天祥与被告张家良、滁州市顺意汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日作出(2015)宝民一(民)初字第4748号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐天祥于2016年7月5日向本院申请执行，要求各义务人支付赔款合计人民币1,466,382.90元。本院受理后，于2016年7月5日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司已将应赔偿的款项人民币622,000元、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已将应赔偿的款项人民币100,000元汇付本院，已履行义务完毕。另查明，被执行人张家良系外地来沪人员，在本市无车辆、房产和证券等财产线索，亦未查询到其银行存款；被执行人滁州市顺意汽车运输有限公司经营地址不明，本院赴实地查找，亦未发现被执行人经营场所，现本院已冻结被执行人滁州市顺意汽车运输有限公司银行帐户，查封其名下车辆，因无法查找车辆下落，故暂无法处理，故两被执行人尚有赔偿款人民币744,382.90元未履行；现本院已将两被执行人纳入失信名单；因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。本院认为，因被执行人张家良名下无可供执行的有效财产，被执行人滁州市顺意汽车运输有限公司名下的车辆暂无法处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4748号民事判决书主文第四、五项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3380号
原告：徐庆，男，1986年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告：巢龙虎，男，1971年6月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告徐庆与被告巢龙虎加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆，被告巢龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款18460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告受被告委托为其加工产品。2016年2月5日经双方结账，确认原告共计加工产品83650只，按约定加工价格0.4元每只计算，被告应付加工费为33460元。此款被告仅支付了15000元，余款18460元至今未付。且因被告迟延付款导致我方迟延交货后，被告仍表示要继续完成加工，而且当时也没有提到损失的问题。所欠加工款18460元原告因多次催要无果，故诉至法院。
被告巢龙虎辩称，我在2015年8月找到原告拿图纸给他看，要求他按照图纸加工，双方约定了价格0.4元每只，并约定了质量、交货日期和付款方式。刚开始交货日期说是2个月，后来原告提出三个月，我同意后按照三个月跟别人谈的。因为我也是要供货给其他人的。付款方式是到一个半月到两个月之间付一部分，之后的在2016年2月份左右过年之前付清。原告加工的83650只产品都收到了，但我和原告是在大概2015年9月份做试样的，按照2015年10月至2015年12月三个月的期限计算。2015年10月25日交的第一批货，大概到2015年12月份就要加工完成了，但是原告直到2016年1月份才交货完毕，也就是2016年1月的2笔货物存在延迟交付。因被告迟延交货导致货物我未能及时交付给他人，只能等上家付款后我再向原告付款。而且，我提供给原告的原材料，原告应该加工的产品数少了几千只，应当按照原材料价值一只一块多的价格扣除。我在2015年12月左右付了7000元给原告的，2016年2月份左右付了8000元，具体时间记不清了，我家里有收条的，庭后提交法庭。被告迟延交货后，我是说过要继续做的，因为如果不做的话无法向别人承担责任，货总归要交给人家的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告协商由原告为被告加工铝件，双方约定加工期限为2015年10-12月共计三个月，加工费为每只0.4元，并约定分期付款。后原告于2015年10月25日交付第一批产品27000只（加工费10800元），于2015年11月12日交付11170只（加工费4468元），于2015年11月25日交付18400只（加工费7360元），于2016年1月3日交付9850只（加工费3940元），于2016年1月14日交付6892只（加工费6892元）。截止到2016年2月5日，经双方结算，被告书面确认原告共计加工产品83650只。被告于2015年12月16日向原告支付加工费7000元，于2016年4月29日支付加工费8000元，共计支付15000元。
以上事实，有原告所举送货单、被告庭后补充提交收条复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。庭审中，双方对未付加工款18460元的事实没有异议，本院予以确认。
关于被告抗辩称因原告延迟交货导致其向第三方交货延迟，目前无法付款的主张，原告不予认可，并陈述是由于被告拖延付款导致其交货存在延迟。庭审中，双方对加工期限为2015年10月至12月、在一个半月到两个月之间付一部分款项的情况也无异议。但结合被告庭后提交的收条复印件，被告直至2015年12月16日才支付的第一笔款项7000元，后于2016年4月29日支付了8000元。且根据原、被告当庭陈述，双方均认可存在交货延迟后，原告曾向被告协商是否继续加工，被告也认可当时有要求原告继续加工的情况。同时，根据被告陈述，原告存在迟延交货的是2016年1月份的两次供货，结合原告提供的送货单及双方陈述，2016年1月的两次送货产品加工费分别为6892元和3940元，合计10832元，不能构成被告拒绝支付剩余加工费18460元的理由。此外，被告抗辩称原告按照其提供的原料应该加工的产品数少了几千只，应当按照原材料价值一只一块多的价格扣除，并提交自制的记录单复印件两张，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的证据不足以证明自己的上述抗辩主张，应当承担相应的不利后果。故对原告要求被告支付加工款18460元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告巢龙虎于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆加工款18460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告巢龙虎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年八月一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1146号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴琴、吴彧，该行员工。
被告：杭州市西湖区丽雯建材商店，经营地址杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**幢**号。
经营者：吴丽雯。
被告：杭州市西湖区旺本建材商行，经营地址杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**幢*号*楼。
经营者：吴向华。
被告：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号
法定代表人：林上如。
被告：吴丽雯，女，1973年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：包松阳，男，1974年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴向华，男，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王海红，女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林上如，男，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴丽霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州市西湖区丽雯建材商店、杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红、林上如、吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨琴琴，被告杭州市西湖区旺本建材商行及吴向华、包松阳、吴丽霞到庭参加诉讼，被告杭州市西湖区丽雯建材商店、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、王海红、林上如经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州市西湖区丽雯建材商店立即偿还原告借款本金2298455.92元，利息71539.44元、复利761.62元（暂计算至2017年1月5日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），合计2370756.98元；2、被告杭州市西湖区丽雯建材商店承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红、林上如、吴丽霞为被告杭州市西湖区丽雯建材商店上述全部债务在约定的最高债权余额2530000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告杭州市西湖区丽雯建材商店签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903022015企贷字00073号，约定原告向被告杭州市西湖区丽雯建材商店贷款2300000元，期限自2015年10月15日至2016年10月14日，固定月利率7.5‰，每月20日付息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息为借款利率上浮50%；如不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款2300000元。2015年10月12日，原告与被告杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红、林上如、吴丽霞分别签订《最高额保证合同》五份，约定杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红、林上如、吴丽霞分别为被告杭州市西湖区丽雯建材商店与原告在2015年10月12日至2020年10月12日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额均为2530000元。现借款合同约定期限届满，被告杭州市西湖区丽雯建材商店未能足额偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。
被告杭州市西湖区旺本建材商行及吴向华、包松阳、吴丽霞答辩称，希望延期还款，调解。
被告杭州市西湖区丽雯建材商店、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、王海红、林上如未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、温州银行非自然人借款合同一份，证明原告与被告杭州市西湖区丽雯建材商店的借款法律关系；
2、借款借据一份，证明原告向被告杭州市西湖区丽雯建材商店发放借款2300000元的事实；
3、最高额保证合同五份，证明原告与杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红、林上如、吴丽霞签订最高额保证合同的事实；
4、应收本金、利息表二份，证明截止2017年1月5日，被告尚欠本金2298455.92元及利息71539.44元、复利761.62元。
被告均未提交证据。
经庭审质证被告杭州市西湖区旺本建材商行及吴向华、包松阳、吴丽霞对原告所举证据无异议。
被告杭州市西湖区丽雯建材商店、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、王海红、林上如经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告杭州市西湖区丽雯建材商店签订《温州银行非自然人借款合同》和与杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红、林上如、吴丽霞签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告杭州市西湖区丽雯建材商店未履行合同义务，构成违约；其他被告也未承担担保义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市西湖区丽雯建材商店、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、王海红、林上如经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区丽雯建材商店于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2298455.92元，利息71539.44元、复利761.62元（暂计算至2017年1月5日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红、林上如、吴丽霞对杭州市西湖区丽雯建材商店上述债务在最高债权数额2530000元范围内承担连带清偿责任；杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、朱美金、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红在承担连带清偿责任后，有权向杭州市西湖区丽雯建材商店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取12883元，保全费5000元，合计17883元，由杭州市西湖区丽雯建材商店、杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红、林上如、吴丽霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州市西湖区丽雯建材商店、杭州市西湖区旺本建材商行、江苏耀博机械有限公司、吴丽雯、包松阳、吴向华、王海红、林上如、吴丽霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年四月十日
书记员 凌雯雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执746号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：仲某某，男，1972年3月27日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人：候某某，男，1969年7月21日出生，汉族,住所浦城县龙池镇。
被执行人：吝某某，女，1968年10月8日出生，汉族,住所同上，系侯某某之妻。
被执行：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与候某某、吝某某、陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）大证执字第8号执行证书及（2013）大证经字第2122号公证债权文书一案中，标的为1604103.57元及利息。申请执行人对尚未受偿的数额1604103.57元及利息同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 本永锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2218号
原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行。住所：广西桂林市上海路**号。统一社会信用代码：9145032289909565XB。
负责人：卿志远，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰小平，该支行个人金融部客户经理。
被告：宫桓信。
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告宫桓信信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉处理。
审判员 廖 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 李兰芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执770号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：刘立华，住禹城市。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初947号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，现该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘立华在中国银行账户内存款人民币68600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺吉方
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1048号
原告凌某，男，1978年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1980年4月27日出生，汉族。
委托代理人李克，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月14日立案受理原告凌某某与被告谭某某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘湘民、被告及委托代理人李克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识，于2005年1月19日登记结婚，于2005年12月10生育一男孩，取名凌某远，于2009年4月14日生育一女孩，取名凌某玲。由于原、被告婚前了解不够，未建立夫妻间应有的感情，婚后由于性格差异，常因生活琐事发生争吵。特别是近两年，被告沉迷于打牌赌钱，花钱如流水，原告归劝无果，还导致双方争吵不断。2015年10月，因一点生活小事，被告提出要离婚，并将家中保险柜中的重要物品拿走。2015年12月，被告将家里值钱的家具也全部搬走。被告的这些行为令原告痛彻心菲，对被告失去信心。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、判决或调解原告与被告离婚；二、婚生小孩归原告抚养，不要求被告支付小孩适当生活费用；三、平均分割夫妻共同财产。
被告谭某某辩称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，经过深入了解后登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情稳定，生育一子一女。为使原告全心投入工作，被告挑起了照顾家庭的担子，在家照看儿女，照顾双方父母。通过原、被告的共同努力，家庭物质条件发展良好，双方在长沙购置了几处房产，并购买了两台车辆。经济条件变好后，原告经常夜不归宿，对被告不管不问，为了维持这个家庭，被告总是规劝原告，但原告的行为变本加厉。特别是从2015年9月起，原告长时间不归家，并与一许姓女同学开房被被告堵在酒店房间内，因被告打了许姓女子，原告对被告破口大骂。事后，因不想当着家人的面与原告发生争吵，被告带了生活用品到另外一套房子居住。后来因原告对小孩不管不问，被告又搬回家里住，但原告干脆不回家。虽然原告的以上种种严重伤害了夫妻感情，但是为了年幼的小孩能健康成长，被告希望原告能够痛悔前非，回归家庭。综上，请求法官多做原告工作，让原告放弃一些不切实际的想法，担负起做父亲的责任，共同给孩子一份完整的爱。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年1月19日登记结婚，于2006年1月9日生育一男孩，取名凌某远，于2009年5月8日生育一女孩，取名凌某玲。婚后初期，原、被告感情较好，后因生活琐事偶有争吵。2015年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告搬到双方购置的另一套房子居住。后因小孩手受伤，被告又搬回家中居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记信息等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了稳定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告凌某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年四月六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。