wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3451号之二
申请执行人：陈艺中，男，汉族，1971年6月8日出生，安溪县人，福建省安溪县。
被执行人：冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林梅艳，女，1975年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴兆元，男，1974年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈艺中与冯海明、林梅艳、吴兆元民间借贷纠纷（2017）闽0524民初493号民事调解书一案中，申请执行人陈艺中要求被执行人冯海明、林梅艳、吴兆元履行偿还借款人民币50,000元及利息人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人冯海明所有的雪佛兰牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆、被执行人吴兆元所有的翼虎牌闽Ｃ×××××号小型客车一辆，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，裁定冻结被执行人冯海明、林梅艳、吴兆元在金融机构账户内的存款，并划拨存款39,000元，由申请执行人领回。现已将被执行人冯海明、林梅艳、吴兆元纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟南
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执379号
申请执行人：麻城市人力资源和社会保障局，地址麻城市金桥大道208号。统一社会信用代码：11421181562712253E。
法定代表人：雷际明，该局局长。
被执行人：麻城市南湖钢构工程有限公司，地址麻城市经济开发区聂家榨村。统一社会信用代码：91421181571526823G。
法定代表人：唐自卫，该公司董事长。
本院在执行麻城市人力资源和社会保障局与麻城市南湖钢构工程有限公司行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为支付公司已离职18名员工2016年4月至2016年12月工资440573元并加付赔偿金220286.50元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院在另案执行中已依法扣留了被执行人麻城市南湖钢构工程有限公司在麻城市众志钢构工程有限公司应得的租金收入（暂未到期故未提取）。现本院已向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2018年8月22日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行无异议且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181行审7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十五日
书记员 张文楚
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执异4号
案外人大连银行股份有限公司重庆分行,住所地:重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6栋4-1,统一社会信用代码:915001125656494809。
单位负责人吴江,该行副行长(主持工作)。
委托代理人刘小飞,该行职工。代理权限为一般代理
申请执行人汪富于,男,1938年9月12日出生,住重庆市苗族土家族自治县。
申请执行人彭泽英,女,1946年1月20日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人汪卫民,男,1970年12月15日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司,住所地:本县汉葭街道绸缎路(乌江民族广场右二楼),组织机构代码73657857-8。
法定代表人梁光华,该公司经理。
本院在执行汪富于、彭泽英、汪卫民申请执行重庆美腾房地产开发有限公司借款合同纠纷案件,在执行过程中,本院依法扣留了重庆美腾房地产开发有限公司在重庆百货大楼股份有限公司应收取的房屋租金2071641.50元(其中提取已到期的租金1000000元),案外人大连银行股份有限公司重庆分行于2017年3月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查,现已审查终结。
案外人大连银行股份有限公司重庆分行称:案外人于2015年10月9日、2015年10月14日与重庆美腾房地产开发有限公司签订了《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,重庆美腾房地产开发有限公司自愿为重庆澳华建设工程(集团)有限公司在案外人处借款2500万元的债务提供抵押担保和连带保证责任担保,并将其所有的位于彭水苗族土家族自治县房屋(产权证号为:彭水县房地证2013字第XXXX1、XXXX2)作抵押,已办理了抵押登记并进行了公证,因该抵押物由重庆百货大楼股份有限公司承租使用,案外人书面告知了承租房屋为案外人抵押物的事实,现该笔借款已到期而借款人欠付案外人借款,案外人已要求借款人及重庆美腾房地产开发有限公司清偿所有借款本息。租金属于出租房屋的法定孳息,案外人作为重庆百货大楼股份有限公司租赁房屋的抵押权人,有权收取该房屋的租金等收入,请求解除对重庆美腾房地产开发有限公司在重庆百货大楼股份有限公司的房屋租金2071641.50元(其中提取已到期的租金1000000元)的扣留、扣提取,中止对该标的的执行。
听证中,案外人提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《公证书》、抵押物房地产权证书、告知函、回执,用以证明重庆澳华建设工程(集团)有限公司向案外人借款2500万元,重庆美腾房地产开发有限公司自愿为重庆澳华建设工程(集团)有限公司借款2500万元的债务提供抵押担保和连带保证责任担保,并将其所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋(产权证号为:彭水县房地证2013字第XXXX1、XXXX2)作抵押的事实以及案外人已告知重庆百货大楼股份有限公司该租赁房屋抵押并将房屋租金支付案外人的事实。
本院查明:2015年10月9日,2015年10月14日,重庆澳华建设工程(集团)有限公司与案外人签订了《流动资金借款合同》,分二次向案外人借款2500万元,并签订了《抵押合同》《最高额抵押合同》,重庆美腾房地产开发有限公司自愿为重庆澳华建设工程(集团)有限公司借款2500万元的债务提供抵押担保和连带保证责任担保,并将其所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋(产权证号为:彭水县房地证2013字第XXXX1、XXXX2)作抵押。2015年10月10日,2015年10月15日重庆市渝北公证处作出(2015)渝北证字第7953号、(2015)渝北证字第8093号公证书,对上述借款进行了公证。
另查明:本院在执行江富于、彭泽英、汪卫民申请执行重庆美腾房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中,于2016年3月14日作出(2016)渝0243执167-1号执行裁定书、(2016)渝0243执167-1号协助执行通知书,并送达重庆百货大楼股份有限公司,依法提取重庆美騰房地产开发有限公司在重庆百货大楼股份有限公司的应收取的房屋租金2017641.50元,但案外人未协助;2016年12月13日,本院依法向重庆百货大楼股份有限公司送达了履行到期债务通知书,要求其将已到期的美腾房地产开发有限公司在重庆百货大楼股份有限公司应收取的房屋租金1000000元支付到本院案款帐户,2017年1月13日,重庆百货大楼股份有限公司将100000元房屋租金支付到本院案款帐户。
本院认为:抵押,是债务人或第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。房屋租金收入属法定孳息,不属抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十七条规定:“债务履行期届满,债务人不履行债务致使抵押物被人民法院扣押的,自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的,抵押杈的效力不及于该孳息”。据此,抵押权人因实现抵押权而诉请法院查封、扣押抵押物的,自查封、扣押之日起,抵押权人有权收取抵押财产产生的孳息,如租金。但本案并不存在抵押权人实现抵押权,也就不存在抵押物被人民法院依法釆取查封、扣押的客观事实。本院扣留、提取抵押人应收取的房屋租金并无不当案外人的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人大连银行股份有限公司重庆分行的执行异议
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄永学
审 判 员 赵 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年四月六日
书 记 员 龙家杙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执273号
申请执行人：彭玉珍，女，1963年4月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人彭玉珍与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭玉珍于2018年2月5日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬3060元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
法官助理 贾战雨
书 记 员 刘 健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3263号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1101号之一
申请执行人：何细妹，女，1974年3月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陶罗生，男，1963年1月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人何细妹与被执行人陶罗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）鄂1182民初2351号民事判决书生效后，申请执行人何细妹于2017年9月6日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人陶罗生偿还申请执行人何细妹借款5500元，负担案件受理费50元及申请执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人陶罗生无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人何细妹签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 攀
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3077号
原告：王淑贞，女，1930年6月2日出生，汉族，天津市电线厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
原告：席冠民，男，1927年9月6日出生，汉族，天津长城电视机厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
被告：席志明，男，1949年12月15日出生，汉族，天津市电线厂退休工人，住天津市河北区。
被告：席志新，男，1952年6月16日出生，汉族，退休人员，住天津市北辰区。
被告：席志强，男，1955年9月6日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。
被告：席美琳，女，1946年3月12日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘颖（系被告席美琳之女），1972年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告王淑贞、席冠民与被告席志明、席志新、席志强、席美琳赡养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贞、席冠民的委托诉讼代理人李丽，被告席志明、席志新、席志强，被告席美琳的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑贞、席冠民向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月给付赡养费800元；2、判令四被告每人每周探望二原告一次；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，生育子女四人即本案四被告。原告席冠民于2017年2月28日患中风病住院治疗，于2017年4月18日出院，由于中风病导致腿脚活动不便，无法自由行动，原告王叔贞年迈，腿脚活动也不便利，自己无法照顾原告席冠民，但子女无一人照顾，互相推诿，也从未给过任何赡养费，二原告只能依靠退休金维持生活，故诉至法院，望判如所请，以求雇佣他人照顾生活。
被告席志明辩称，二原告生育了四被告，在二原告年老时即应得到赡养，由于支付赡养费存在困难，可由四被告轮流照顾二原告生活。
被告席志新辩称，自己在物质上从未亏待过二原告，现因每月退休金只有2750元，且子女没有工作，需要给其缴纳1000元保险费、1000元生活费，自己又不能走路，故没有能力给付二原告每月800元生活费。
被告席志强辩称，二原告生养四被告，四被告必须赡养父母。
被告席美琳辩称，同意赡养二原告，可以将二原告接到家中生活，每次3-6个月。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，共生育三子一女，即被告席志明、席志新、席志强、席美琳。二原告均系退休职工，每月有共计约6000元退休金收入，现年迈患病，行动不便，需人照顾日常生活。四被告均系退休职工，亦均有退休金，退休金分别为2500元至3000元不等。平时四被告各自不同程度的对二原告履行了探望和扶助义务。现二原告以诉称事实和理由提起诉讼，庭审中，四被告以各自辩称事实和理由明确了各自的意思表示，业经调解，未能奏效。庭审后，二原告撤回了要求四被告每人每周探望二原告一次的诉讼请求。
本院认为，二原告现已年迈，且经济来源单一，理赋予其享有子女赡养的权利，四被告依法负有赡养义务，应据情给付原告赡养费，以此确保原告的老年合法权益。结合本案的客观情况，二原告虽享有退休金，但已是九旬老人，且身体状况不佳，行动不便，需要子女提供经济、劳务及精神方面的慰藉。考虑四被告均享有退休金，结合二原告的身体状况，本院酌定四被告每月各给付二原告500元赡养费，以此由二原告雇佣他人照顾日常生活。孝敬父母是中国的传统美德，四被告应经常探望二原告，给予二原告精神安慰，使二原告安度晚年，不留遗憾。鉴于以实际行动探望和慰藉父母系子女应尽之德，也系子女之心愿，且平时四被告亦各自不同程度的对二原告履行了探望和扶助义务，故本院对二原告撤回要求四被告每人每周探望二原告一次的诉讼请求申请依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
自2017年6月始，被告席志明、席志新、席志强、席美琳每人每月各给付原告王淑贞赡养费250元、给付原告席冠民赡养费250元，共计500元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告席志明、席志新、席志强、席美琳各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执431号
申请执行人：向仁锋，男，1983年12月16日出生，湖南省花垣县人，住该县。
被执行人：王磊，男，1993年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行向仁锋与王磊借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0241民初3660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向仁锋于2018年3月22日向本院申请执行，要求王磊偿还其借款本金3万元及其利息。
经本院查询，被执行人王磊没有超过100元的银行存款、没有车辆、没有不动产登记信息和工商登记信息；2018年6月30日，经本院执行人员到被执行人王磊位于秀山县的家中实地查找和向邻居调查了解，其未在家，也未发现有可供执行的财产。因此，从当前的情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照相关法律规定，可终结本次执行程序，经电话询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年八���二十二日
法官助理贾战雨
书记员刘健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执272号
申请执行人：陈海英，女，1974年3月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人陈海英与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈海英于2018年2月5日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬4760元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行��产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍云华
书 记 员 刘 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执309号
申请执行人：秀山县嘉豪大酒店，住所地：秀山县中和街道丹凤路**号。
经营者：张胜平，男，汉族，1979年3月30日出生，浙江省乐清市人。
被执行人：张念，男，汉族，1981年11月17日出生，重庆市秀山县人。
本院在执行申请执行人秀山县嘉豪大酒店与被执行人张念服务合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初324号民事判决书已发生法律效力。被执行人张念逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县嘉豪大酒店于2018年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张念的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，发现被执行人张念已不知去向，申请人的债权未得清偿。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0241执309号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年五月十四日
书记员 张弘炜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1977号
移送执行机关重庆市合川区人民法院刑事审判庭
被执行人周训勇，男，1975年4月27日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民法院移送执行周训勇罚金罪，本院于2017年9月12日作出（2017）渝0117刑初432号刑事判决书，依据该刑事判决书：“被告人周训勇犯贩卖毒品罪.判处有期徒九年，并处罚金10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年3月7日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财并令、廉政监督卡、责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系及线下查控措施对周训勇的工商登记信息、银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月，本院再次对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院于2018年6月11日到重庆市合川区看守所调查被执行人，重庆市合川区看守所出具证明被执行人周训勇己移送监狱服刑。后本院又到被执行人住所地进行查找，被执行人住所地村委会出具证明被执行人周训勇未在所地居住的证明。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行被执行人周训勇罚金一案，被执行人应依法缴纳罚金，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院依法强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有何供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0117执1977号案件本次执行程序终结。
若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯欢欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁华新，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁华新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36275.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36275.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执1025号
申请执行人董飞，男，生于1984年10月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人文翔东，男，生于1984年6月30日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行董飞依据(2018)渝0243民初1365号民事调解书申请执行文翔东借款合同纠纷一案中，权利人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人文翔东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金50万元、利息2万元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费7600元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人文翔东至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、根据(2018)渝0243民初1365号民事调解书被执行人文翔东应偿还申请执行人董飞借款本金50万元、利息2万元，共计52万元。由被执行人文翔东将其在国网重庆市电力公司彭水县供电分公司的每月工资、绩效及年终奖偿还申请执行人董飞，直至将借款本金50万元、利息2万元及迟延履行期间的债务利息偿还完毕为止；二、执行费7600元由被执行人文翔东于2018年12月30日前交到彭水县人民法院执行局；三、如果被执行人文翔东未按上述执行和解协议履行，申请执行人董飞可恢复原调解书执行”。本案未执行的标的为借款本金50万元、利息2万元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费7600元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执1025号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人文翔东未按上述执行和解协议履行，申请执行人董飞可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年七月三十日
书记员 沈正华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1456号
申请执行人：唐兴荣，女，1973年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人唐兴荣与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人唐兴荣与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人唐兴荣向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4676号
罪犯比基么尔作，女，1976年3月17日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人比基么尔作犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉,刑期起于2009年4月10日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第61号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年,刑期起于2013年1月4日止于2031年1月3日；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯比基么尔作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯比基么尔作被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯比基么尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯比基么尔作减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1490号
申请执行人:安纳英,女,土家族,1989年9月16日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
申请执行人:孙东,男,土家族,1990年5月26日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:重庆天马物业发展有限公司,住所地：秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，组织机构代码622009827。
法定代表人：王文彦，该公司董事长。
关于安纳英、孙东与重庆天马物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被告重庆天马物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告安纳英、孙东向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院在执行中，查明被执行人重庆天马物业发展有限公司系“豪生酒店国际社区”项目的开发商，因资金短缺该项目目前已处于烂尾状态，目前修建完成的1、2、5、9号楼的商品房已出售备案。经查，其银行账户被多家法院冻结，无足额存款可以执行；其开发的楼盘目前仅有土地使用权证，该地块连带全部车位已被重庆市第四中级人民法院查封，暂无法处置变价；此外还查明天马物业名下有两辆车已被查封，天马物业有一分公司豪生大酒店，经核实，该酒店目前属负债经营，亦不宜阻断其经营活动。综合各方面情况判断，被执行人天马物业发展有限公司名下的楼盘系烂尾楼不良资产，且尚未达到处置变价标准，属于不可执行的财产。
鉴于在首次执行期限内，被执行人无财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待被执行人名下资产处于可处置状态后再继续执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。截至终结本次执行程序时，申请人债权为32214元，全部未得执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执1490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 张益清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1497号
申请执行人:刘芳,女,汉族,1981年6月13日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:重庆天马物业发展有限公司,住所地：秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，组织机构代码622009827。
法定代表人：王文彦，该公司董事长。
关于刘芳与重庆天马物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被告重庆天马物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告刘芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院在执行中，查明被执行人重庆天马物业发展有限公司系“豪生酒店国际社区”项目的开发商，因资金短缺该项目目前已处于烂尾状态，目前修建完成的1、2、5、9号楼的商品房已出售备案。经查，其银行账户被多家法院冻结，无足额存款可以执行；其开发的楼盘目前仅有土地使用权证，该地块连带全部车位已被重庆市第四中级人民法院查封，暂无法处置变价；此外还查明天马物业名下有两辆车已被查封，天马物业有一分公司豪生大酒店，经核实，该酒店目前属负债经营，亦不宜阻断其经营活动。综合各方面情况判断，被执行人天马物业发展有限公司名下的楼盘系烂尾楼不良资产，且尚未达到处置变价标准，属于不可执行的财产。
鉴于在首次执行期限内，被执行人无财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待被执行人名下资产处于可处置状态后再继续执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。截至终结本次执行程序时，申请人债权为11118元，全部未得执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执1497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 张益清
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执916号
移送执行人：重庆市合川区人民法院。
被执行人:胡仕虎,男,1987年11月14日出生,户籍所在地重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉胡仕虎犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0117刑初618号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人胡仕虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。责令被告人胡仕虎、龙重中于本判决生效后十日内退赔被害人胡某的经济损失20000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令���廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡仕虎的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院到被执行人住所地进行查找，被执行人住所地村委会出具证明被执行人胡仕虎未在住所地居住的证明。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 张安国
审判员 刘小冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯欢欢
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鄂06**执318号
申请执行人宜城市国土资源局。住所地：宜城市望江路***号。组织机构代码：74768163-3。
法定代表人：何海燕，该局局长。
被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司。住所地：宜城市中华路（天鑫小区综合楼），统一社会信用代码：914206847146853472。
法定代表人：刘甫友，该公司董事长。
本院在申请执行宜城市国土资源局与宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初155号民事调解书已发生法律效力，依法判决被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司支付原告土地出让金33.76万元及利息。被告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司承担案件受理费5950元。法律文书生效后，因被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司拒不履行义务，申请执行人宜城市国土���源局向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年3月8日通过全国法院查控系统对被执行宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行���间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月二十二日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异31号
案外人：刘再军，男，1970年2月19日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘再军对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-140号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘再军称，2016年3月8日，刘再军与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-140号车位出让给案外人，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠���实价53000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款并实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-140号车位的执行。
本院查明，2016年3月8日，刘再军与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-140号车位出让给刘再军，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受��库总价5000元优惠，实价53000元。刘再军支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车位由刘再军使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-140号车位的执行。
本院认为，案外人刘再军就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人刘再军与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由刘再军占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人刘再军对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人刘再军提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-140号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执恢5号之一
申请执行人：陈本安，男，1958年5月2日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：温晓亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人陈本安与被执行人温晓亮民间借贷纠纷恢复执行一案中，被执行人温晓亮履行部分义务后，双方当事人就余款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈本安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 正 清
审判员 黄 选 鹏
审判员 黄���
二〇一八年七月三日
书记员 朱 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异32号
案外人：杨丝，女，1992年8月5日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨丝对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-75号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨丝称，2016年3月8日，杨丝与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-75号车位出让给案外人，该车位公示价格为98000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价63000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款和实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-75号车位的执行。
本院查明，2016年3月8日，杨丝与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-75号车位出让给杨丝，该车位公示价格为98000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价63000元。杨丝支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车位由杨丝使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-75号车位的执行。
本院认为，案外人杨丝就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人杨丝与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由杨丝占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人杨丝对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人杨丝提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-75号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执433号
申请执行人黄建峰,男,1982年8月28日出生,汉族,住
重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人苏彬,男,1977年10月7日出生,苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何燕,女,1981年12月10日出生,苗族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行黄建峰依据(2016)渝0243民初2982号民事判决书申请执行苏彬、何燕民间借贷纠纷一案中,于2017年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人立即偿还原告黄建峰借款本金70000元以及利息(利息以70000元为基数,从2016年8月1日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告苏彬、何燕共同负担本案案件受理费775元、执行费950元。
执行过程中,本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息并已扣划至本院账户20663元,另未查询到被执行人房产登记、车辆登记信息,本院还查询了被执行人的工商登记信息,未发现其注册信息,双方当事人于2017年3月23日达成执行和解协议并按期履行。本院��法终结本案本次执行程序。本案未结案标的为借款本金20663元、本案执行费950元。
本院认为,经双方当事人自愿协商一致,达成执行和解协议。应依法终结本案本次执行程序,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定,裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执433号案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议如期履行,申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 任昌文
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张 祺
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2289号
原告：毕家乐，男，1962年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕家乐与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年3月到1993年8月之间存在劳动关系，原告毕家乐在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执360号之一
申请执行人：杨剑，男，1975年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：吴桂军，男，1976年12月12日出生，汉族，住京山县。
杨剑与被执行人吴桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)鄂0821民初251号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨剑于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人吴桂军履行了45万元，余款184158元在2018年8月3日达成执行和解协议，约定在2018年8月30日前履行。申请执行人杨剑于2018年8月3日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人杨剑撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0821民初251号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年八月三日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执恢110号
申请执行人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路170号，统一社会信用代码91360000158310033K。
法定代表人：吴来文，总经理。
受委托人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被执行人：浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330727689123827M。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
受委托人：陈晓华，系该公司员工。
申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司与被执行人浙江伟安建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终635号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司申请，本院于2018年4月2日依法立案执行，执行标的为1355121元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商���车辆相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人浙江伟安建设有限公司有其他可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行300000元的给付义务，申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司于2018年7月2日向本院出具报告,要求撤回对（2016）闽07民终635号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结对南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终635号民事判决书的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二日
书记员 金煜杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执578号
申请执行人黄志友，男，1974年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人程世英，女，1974年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人卢天强，男，1982年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行黄志友、程世英依据（2016）渝0243民初2285号民事调解书申请执行卢天强借款合同纠纷一案中，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人卢天强发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款65000元（含违约金5000元）、承担本案受理费963元、执行费875元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法在“总对总“、”点对点“系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人卢天强有可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记财产线索。本院依法查封被执行人卢天强所有的房屋（产权证号：316房地证2014字第××××号）。2017年3月21日双方当事人自愿达成了执行和解协议，如被执行人未按照本协议履行，申请人可申请原调解书执行。
因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执578号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第923号
原告：徐有岳。
被告：柴云婷。
被告：许伟绘。
被告：柴云妃。
原告徐有岳与被告柴云婷、许伟绘、柴云妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告徐有岳、被告柴云婷、柴云妃到庭参加诉讼，被告许伟绘经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐有岳诉称：2014年8月25日，被告柴云婷由于资金紧张向原告徐有岳借款本金人民币15万元，并出具1份借条。后原告急需该笔款项，多次向被告柴云婷催讨，被告柴云婷找各种理由拖延，被告许伟绘、柴云妃也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告柴云婷立即归还原告借款本金15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年8月25日起算至款付清日止）；二、被告许伟绘、柴云妃对上述款项共同承担连带清偿责任。
被告柴云婷辩称：借款本金人民币15万元是事实，但款项交付时曾预扣3天的利息人民币2250元；曾约定借款期限为三天；双方曾约定2014年8月25日至8月27日的利息按月利率150‰计算，未明确约定之后的借款利息；曾于2015年偿还本案借款4000元；因本案借款，原告曾拿走被告柴云婷的一个金戒指和两个玉镯。
被告柴云妃辩称：担保属实；原告方三人（但不是原告本人）曾在被告柴云妃的超市拿走了价值人民币19000元的酒，但未付款，当时曾约定该笔款项系抵充本案借款。
被告许伟绘未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐有岳向本院提供如下证据：一、提供2014年8月25日出具的借条1份，证明本案借款事实；二、提供明细对账单1份，证明本案借款的资金来源；三、提供2012年5月4日及2013年7月3日出具的借条各1份，证明除本案借款之外，原告与被告柴云婷之间尚有另外一笔5万元的借款，且被告柴云婷于2015年支付给原告的4000元系偿还该笔借款。
被告柴云婷对原告提供的证据质证如下：一、对2014年8月25日出具的借条的真实性无异议；二、对原告提供的明细对账单表示不知情；三、对原告提供的2012年5月4日及2013年7月3日出具的借条的关联性有异议，称其于2015年支付原告的4000元系偿还本案借款，与该笔5万元借款无关。
被告柴云妃对原告提供的证据质证如下：一、对2014年8月25日出具的借条的真实性无异议，称保证人一栏的签字系其所签，指印也是其捺的；二、对原告提供的明细对账单、2012年5月4日及2013年7月3日的出具的借条表示不知情。
被告许伟绘经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的2014年8月25日的借条，内容真实，形式及来源合法，可以证明被告柴云婷曾向原告徐有岳借款本金人民币15万元的事实，对其证明效力，本院予以认定；二、原告提供的2012年5月4日及2013年7月3日出具的借条，可以相互印证，证明原告徐有岳及被告柴云婷之间存在另外一笔5万元借款的事实，对上述两份借条该部分的证明效力，本院予以认定；而被告柴云婷于2015年支付给原告的4000元，本院认为，根据法律规定，该笔款项应先抵充借款期限已届满的债务，故该4000元应先抵充本案借款，因此，本院对上述两份借条该部分的证明效力，不予认定。
经审理查明：2014年8月25日，被告柴云婷向原告徐有岳借款本金人民币15万元。借款交付时，原告预扣3天利息人民币2250元（按月利率150‰计算），并出具1份借条，双方口头约定借款期限为3天，未明确约定之后的借款利息。被告许伟绘、柴云妃在借条中保证人一栏签字，借条中约定保证方式为连带责任保证。2015年，被告柴云婷曾支付原告4000元，之后再未支付任何款项；被告许伟绘、柴云妃也未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，2012年5月4日，被告柴云婷向原告徐有岳借款本金人民币5万元，并出具1份借条。2013年7月3日，经原告徐有岳、被告柴云婷结算，重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，借条中约定“以前所有借条作废，以此借条为凭”。借条中未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柴云婷向原告徐有岳借款事实清楚，证据充分，被告柴云婷应当在原告徐有岳催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告柴云婷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因款项交付时，曾预扣利息人民币2250元，故本案的借款本金应认定为人民币147750元。另因双方曾约定本案借款2014年8月25日至2014年8月27日的利息标准为按月利率150‰计算，现原告自愿要求该3天的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。故原告徐有岳有权要求被告柴云婷支付2014年8月25日至8月27日的利息人民币46元。2015年，被告柴云婷曾支付原告徐有岳人民币4000元，按照法律规定，该笔款项应先抵充借款期限已届满的债务，故对被告柴云婷尚欠原告徐有岳的两笔借款，该4000元应抵充本案借款。原告徐有岳、被告柴云婷曾约定3天的利息，故该4000元应先抵充利息46元，而该4000元抵充本金的数额为4000减去46等于3954元。因此，被告柴云婷尚欠原告徐有岳147750减去3954等于143796元未还。同时，因被告柴云婷拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告柴云婷按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自逾期之日起赔偿利息损失。被告许伟绘、柴云妃在借条中保证人一栏中签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告许伟绘、柴云妃应对上述款项共同承担连带清偿责任。至于，被告柴云婷辩称因本案借款原告徐有岳曾拿走其一个金戒指及两个玉镯用于抵偿本案债务，但原告不予认可，而被告柴云婷又未提供有效证据予以证明，故宜另案处理。而被告柴云妃辩称，因本案借款原告方三人曾在其超市中拿走价值人民币19000元的酒，双方曾约定该笔19000元抵充本案借款本息，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柴云婷在本判决生效之日起10日内偿还原告徐有岳借款本金人民币143796元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年8月28日起算至履行完毕之日止。
二、被告许伟绘、柴云妃对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3540，减半收取人民币1770元，由原告负担70元，由三被告负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执124号之一
申请执行人杨某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王某某，女，1970年9月24日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人杨某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2017)鄂0529民初352号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年8月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月六日
书记员 郭祝卿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0303民初4629号
原告：ＸＸ，男，1968年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭彦伟，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市河东区（凤仪街与智诚路交汇处）。
被告：刘宝军，男，1969年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告ＸＸ诉被告郭彦伟、刘宝军民间借贷纠纷一案，2016年8月29日立案。原告ＸＸ于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取计2394元、保全费1860元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年三月六日
书记员 武梦哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执236号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该支行行长。
被执行人：刘江，男，汉族，1981年8月1日出生，重庆市秀山县人。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘江借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2015)秀法民初字第01169号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被告刘江在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金62000元及利息（利息具体计算方式为：贷款利息以本金62000元为基数，按月利率9.33‰，从2010年1月27日开始计算直至清偿为止；逾期罚息以本金62000元为基数，利率在月利率9.33‰的基础上再上浮30%计算，从2009年6月28日开始计息直至清偿为止）。被执行人刘江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法对被执行人刘江的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，现查明被执行刘江无业在家且无可供执行财产，申请人的债权未得清偿。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0241执236号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年六月十三日
书记员 张弘炜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执861号
申请执行人：田应波，男，1956年2月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被执行人：肖光荣，男，1966年4月11日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
本院在申请执行人田应波与被执行人肖光荣买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年2月3日作出的(2016)渝0241民初1765号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖光荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田应波于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，向被执行人肖光荣公告送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书所确定的义务。通过对被执行人肖光荣名下银行账户信息、工商登记信息、车辆信息和国土房产信息进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申��人提供被执行人肖光荣在重庆市公路桥梁工程有限责任公司有债权，经核实，该公司与被执行人并无合同关系，无债权在该公司。经申请人同意，本案终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执861号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七���十一月三十日
书记员 文 庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执42号
申请执行人：龚桂花，女，1968年10月12日生，苗族，重庆市秀山县人。
被执行人：张远周，男，1968年3月5日生，土家族，重庆市秀山县人。
本院在申请执行人龚桂花与被执行人张远周损害赔偿纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终1036号判决书已发生法律效力。被执行人张远周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚桂花于2018年01月04日向本院申请执行，要求被执行人张远周向申请人支付支付案款62510元。
本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、车辆、工商、国土等财产信息，查询到起名下邮政银行有存款7679元、农业银行有存款2969元、车牌号为渝×的五菱牌小车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院已查封了被执行人的车辆并扣划了上述银行存款，执行人张远周于2018年3月26日向本院案款账户支付了13350元，扣除1488元的执行费和诉讼费后，本院于2018年4月4日将案款22510元支付给了申请人龚桂花。被执行人张远周承诺剩余的40000元，每两个月付4000元，直至付清为止。2018年6月5日杨繁蓉、刘熙杨保全了龚桂花在本案的案款37239元，上述情况已告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0241执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年六月二十六日
书记员 张弘炜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1340号
申请执行人：秀山县快乐迪量贩式娱乐会所，地址：重庆市秀山县中和街道朝阳大道森杰大厦一楼。
经营者，何丽娅，女，汉族，1980年8月11日生，重庆市秀山县人。
被执行人：周立俊，男，汉族，1966年3月2日生，重庆市秀山县人。
本院在申请执行人秀山县快乐迪量贩式娱乐会所与被执行人周立俊服务合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初884号判决书已发生法律效力。被执行人周立俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县快乐迪量贩式娱乐会所于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中通过查询被执行人周立俊银行存款、车辆、房产、工商等财产线索未发现其有可供执行的财产线索，上述情况已告知申请人，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人周立俊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执1340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张弘炜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1122号
申请执行人：江朝斗，男，1963年3月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，住璧山区。
被执行人：彭明祥，男，1964年9月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在申请执行人江朝斗与被执行人彭明祥买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)渝0241民初92号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人彭明祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王文兰于2017-08-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人彭明祥无大额银行存款、无工商登记信息；被执行人彭明祥拥有号牌为渝×的长安牌普通轻型货车，但已被查封；被执行人彭明祥在秀山县有房屋，该房屋已抵押给另案申请人彭波，且已被重庆市渝北区人民法院于2017年5月24日查封，该房屋暂无法处置。从当前的情况来看，被执行人彭明祥暂无可供执行的财产。
本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1122号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持案件受理通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年一月九日
书记员 贾战雨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1318号
上诉人（原审被告、反诉原告）屏山海浪湾商务酒店,住所地：四川省屏山县屏山镇吉祥小区**栋。
法定代表人李孟兵，经理。
委托代理人何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜宾艺新装饰设计工程有限公司高县分公司,住所地：四川省高县庆符镇硕勋路319号。
代表人王一森，经理。
上诉人屏山海浪湾商务酒店因与宜宾艺新装饰设计工程有限公司高县分公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人屏山海浪湾商务酒店送达了预交诉讼费通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屏山海浪湾商务酒店自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年七月十三日
书记员 王 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执278号
申请执行人：杨文强，男，1967年7月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院���执行申请执行人杨文强与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨文强于2018年2月6日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬8196元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍地洪安镇三阳村实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍云华
书 记 员 刘 健
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1367号
移送执行机关重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩德志，男，1986年6月10日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民法院移送执行韩德志罚金罪，本院于2017年11月30日作出（2017）渝0117刑初619号刑事判决书，依据该刑事判决书：“被告人韩德志犯抢劫罪.判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财并令、廉政监督卡、责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系及线下查控措施对韩德志的工商登记信息、银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月，本院再次对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院于2018年6月11日到重庆市合川区看守所调查被执行人，重庆市合川区看守所出具证明被执行人韩德志己移送监狱服刑。后本院又到被执行人住所地进行查找，被执行人住所地村委会出具证明被执行人韩德志未在所地居住的证明。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行被执行人韩德志罚金一案，被执行人应依法缴纳罚金，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院依法强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有何供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0117执1367号案件本次执行程序终结。
若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯欢欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执713号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人李丽，国浩律师(重庆)律师事务所律师。
被执行人赵旭升，男，生于1991年3月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆坤驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码915002220891371332。
法定代表人简智勇，该公司经理。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据(2017)渝0243民初1314号民事判决书申请执行赵旭升、重庆坤驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵旭升、重庆坤驰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人垫付的医疗费16700元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元，执行费151元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人赵旭升、重庆坤驰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人赵旭升、重庆坤驰物流有限公司的银行存款、车辆、工商及房屋信息。未发现被执行人赵旭升、重庆坤驰物流有限公司有可供执行财产。本院到被执行人重庆坤驰物流有限公司登记营业地，未找到该公司。申请执行人亦未能提供被执行人的下落和财产线索。故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为16700元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元，执行费151元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人赵旭升、重庆坤驰物流有限公司有可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执713号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发现被执行人赵旭升、重庆坤驰物流有限公司有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 稀
审判员 周新然
审判员 吕东兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 业
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)红法执字第61号
申请执行人徐春哲，女。
被执行人李志国，男。
被执行人聂延波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李志国所有的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月十三日
书记员 张贝贝
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2046号
申请执行人黄宝川，男，生于1974年3月21日，住重庆市武隆县。
被执行人何良权，男，生于1978年4月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行黄宝川依据(2016)渝0243民初2081号民事判决书申请执行何良权借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人何良权发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元、案件受理费311元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2018年4月10日向何良权户籍地村组干部了解，其长期外出无联系方式，家中亦无财产可供执行。本院于2018年4月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人何良权应向申请执行人支付借款本金30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何良权还有可供执行的财产，申请执行人黄宝川亦未能向本院提供被执行人石晓兵的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2046号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月十一日
书记员 张 松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异9号
案外人:楚小芹，女，汉族，1973年2月6日出生，四川省达州市人，住该市通川区。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码915001132034420660C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
委托代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西效路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
本院在执行重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）与重庆拓创实业有限公司（以下简称拓创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人楚小芹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人楚小芹称，2018年4月16日，本院作出（2017）渝0241执242号之五执行裁定书，查封了位于本县中和街道的房屋。案外人楚小芹认为，其对前述房屋享有物权期待权，该期待权足以排除本院的强制执行，因此请求解除对前述房屋的查封。事实和理由：案外人楚小芹于2015年5月26日与拓创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，并于当日办理了预告登记。之后，案外人依约支付了购房款，缴纳了相应税费和大修基金等费用。此外，拓创公司发开的位于本县中和街道所有的房屋均未办理产权变更登记，未办理产权变更登记的原因不可归责于案外人。据此，依照相关法律规定请求解除对前述房屋的查封。
申请执行人竞盟公司称：一、本院生效判决书确定竞盟公司对拓创公司享有建设工程价款优先受偿权，而案外人楚小芹未实际支付购房款，系通过抵债方式转让，其所购房屋未进行登记，没有取得房屋所有权，对房屋只享有一般债权。二、被执行人拓创公司与案外人楚小芹达成的协议虽合法有效，但不具备物权效力。虽然进行了网签，但网签在法律上的效力限于将买卖合同电子化并公示，不等同于不动产登记，不具备物权效力。三、拓创公司与案外人楚小芹达成的协议，其权利无法优于申请执行人竞盟公司的优先受偿权。竞盟公司基于实际建设本工程取得的就该工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，而案外人基于协议对拓创公司的债权应属于劣位债权，不符合司法解释中规定的足以阻却执行的情形。
被执行人拓创公司经传唤，未到庭参加听证。
本院查明，本院在执行申请执行人竞盟公司与拓创公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）渝0241执242号之五执行裁定书及协助执行通知书，于2018年4月16日查封了被执行人拓创公司名下位于本县中和街道房屋。
另查明，2015年5月28日、29日，案外人楚小芹与被执行人拓创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了被执行人拓创公司开发的位于本县中和街道的房屋，房屋合同约定价款计430031元，并在本县国土资源房管局办理了联机备案登记。合同签订后，案外人楚小芹于同年7至9月，缴纳了相应的税费和大修基金等费用，于2016年2月通过转账方式向钱毅支付了上述房款。被执行人拓创公司开发的位于本县中和街道的房屋至今没有办理产权总证，该幢楼均未办理分证。
再查明，钱毅与拓创公司合同纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初967号生效民事判决书认定，钱毅与拓创公司之间实为借款合同关系，双方签订的《协议书》、《补充协议书》合法有效，钱毅为借款合同债权人，拓创公司为借款合同的债务人。该判决书查明实事部分载明：“2015年5月22日，钱毅与拓创公司签订《补充协议书》约定：'……《购买秀山锦秀名邸物业明细表》载明：案外人杨详兵、袁泉、梁金成、李惠、楚小芹、刘洋购买5号楼住房共43套'……《补充协议书》签订后，钱毅指定的购房人杨详兵等9人与拓创公司签订了52套住房的《重庆市商品房买卖合同》”。
上述事实，有案外人及申请执行人提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票、《重庆市商品房联机备案登记表》、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初967号生效民事判决书、本院（2016）渝0241民初2158号民事判决书、（2017）渝0241执242号之五执行裁定书以及《听证笔录》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人楚小芹与拓创公司在本院查封案涉房屋前签订了合法有效的买卖合同。其次，案外人楚小芹向拓创公司授权的债权人支付了全部购房款，已履行买卖合同约定的价款支付义务。案涉房屋所在的楼房整体未办理产权总证，非因案外人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人楚小芹对案涉房屋的物权期待权应当予以保护。因此，案外人楚小芹提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于本县中和街道×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 周 瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾战雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1109号
申请执行人：熊艺，男，苗族，1991年7月26日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：邹平，男，汉族，1954年11月17日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：邹政列，男，土家族，1982年2月13日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在申请执行人熊艺与被执行人邹政列邹平借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2015)秀法民初字第03185号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人在2016年6月30日前偿还借款本金20万元；在2016年7月30日前偿还借款本金20万元；在2016年8月30日前偿还借款本金35万元；利息按照年利率24%计算，从2015年7月27日起至本息还清之日止。被执行人邹政列邹平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊艺向本院申请执行，本院依法受理。
本案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月26日将申请人与被执行人通知到庭，被执行人表示，其名下所有的秀山恒旺贸易有限公司在生产经营，每个月支付七十万元给该公司的债权委员会，由债权委员会按债权比例进行分配；本案案款已作为债权向债权委员会进行申报，由债权委员会按比例进行分配；申请人对此还款计划表示同意。此外本院通过房屋查询查找到被执行人邹政列名下有一套房屋，该房屋已被本院在另案中依法查封，现已移送司法评估。此外，本院通过银行、车辆等查询方式未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院将这一情况告知申请人后，申请人亦表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0241执1109号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊远航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执511号
申请执行人：帅毓麟，男，1981年11月21日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山自治县。
法定代表人：郭龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人帅毓麟与被执行人重庆大博金房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，秀山县劳动人事争议冲裁委员会做出的秀劳人仲案字(2017)第7号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人帅毓麟于2017年4月17日向本院申请执行。
经本院查询被执行人重庆大博金房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，且该公司现暂未经营，其部分房产有抵押登记，且已被重庆市渝中区法院、渝北区法院、重庆市第四中级人民法院、重庆市第五中级人民法院等法院查封，本院暂不能处置。因此，从当前情况来看，被执行人重庆大博金房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，经电话征询申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执157号
申请执行人：杨婷���，女，1991年3月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：张远洪，男，1982年3月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在申请执行人杨婷婷与被执行人张远洪借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年11月17日作出的(2017)渝0241民初4196号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被告张远洪在判决生效之日起十日内支付原告杨婷婷借款本金41838.19元及利息（从2016年11月28日起至清偿之日止，以41838.19元为基数，按月利率1.76%计算）。被执行人张远洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨婷婷于2018年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法对被执行人张远洪的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，对其名下所有的车牌号为渝×的车辆予以查封，但未能实际扣押到该车辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，发现被执行人张远洪已不知去向，申请人的债权未得清偿。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0241执157号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判���罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年六月十二日
书记员 张弘炜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3433号
申请执行人：王国棋，女，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人刘佳欣，该公司总经理。
申请执行人王国棋与被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请人借款本金129万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市合川区的十一套房屋，后申请执行人和被执行人达成执行和解，将本案查封的被执行人所有的位于重庆市合川区的十一套房屋中的七套房屋（面积总共约592.18平方米，每平方米按2830元计算）作价1676000元抵偿给申请执行人王国棋，因该栋楼正在办理产权证且需要一段时间，故申请执行人所抵偿的房屋还未办理产权过户手续，申请人申请终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，在抵偿了被执行人的房产后申请人申请本院终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执3433号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月七日
书记员 邹 旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执异13号
案外人:重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街143号。统一社会信用代码：91500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤，该公司董事长。
申请执行人：王琴，女，1977年6月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人：李应涛，男，1963年10月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自人。
被执行人：陈远芳，女，1966年2月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人：张孝生，男，1963年2月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人：任永珍，女，1963年10月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
在本院执行申请执行人王琴、杨昌洪与被执行人汪东阳、李应涛、陈远芳、张孝生、任永珍的民间借贷财产纠纷一案中，案外人重庆朗峰建筑工程有限公司于2018年2月13日对执行其公司与彭水豪宇房地产开发有限公司香江国际港湾3#-4#楼工程所有工程款的扣留行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，重庆朗峰建筑工程有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回。
本院认为，案外人重庆朗峰建筑工程有限公司申请撤回执行异议申请，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予案外人重庆朗峰建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 张 彬
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执756号
移送执行人：重庆市合川区人民法院。
被执行人:韩发勇，男，1971年04月07日出生,汉族，住四川省华蓥市。
重庆市合川区人民检察院公诉韩发勇犯盗窃罪一案，本院于2017年05月02日作出（2017）渝0117刑初258号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人韩发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。对被告人韩发勇犯罪的违法所得2495元依法予以追缴；对盗窃作案工具扳手1个、改刀1套等依法予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年01月24日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对韩发勇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年06月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执���的财产。
本院委托被执行人住所地村委会就被执行人住所地进行查找，该村委会出具证明被执行人韩发勇未在住所地居住的证明。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 张安国
审判员 刘小冬
二〇一八年七月十八日
书记员 侯欢欢
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢81号之二
申请执行人:钟晓霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：王四仁，男，1977年8月7日出生，汉族，住京山县。
被执行人：熊俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：潘攀，男，1988年9月9日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人钟晓霞与王四仁、熊俊、潘攀民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月30日自愿达成和解协议，熊俊自愿偿还钟晓霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年2月4日起按月利率20‰计算至付清之日止）、诉讼费1150元，执行费1400元由熊俊负担。熊俊于2018年7月27日已履行5万元，余款于2018年10月30日内付清。申请执行人钟晓霞于和解协议签订同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执恢81号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年八月六日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3602号
申请执行人：安溪县市场监督管理局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼。
法定代表人：叶连芳，该局局长。
被执行人：福建省安溪八选食品有限公司，住所地安溪县城东工业区A11地块B栋四楼。
法定代表人胡剑煌，任负责人。
本院在执行申请执行人安溪县市场监督管理局与被执行人福建省安溪八选食品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县市场监督管理局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524执3602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 志 生
二〇一八年七月十九日
书记员 上官志坚
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执433号
许峰：
你与黄立财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄立财于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿付黄立财借款本息80000元；
二、负担案件受理费525元，申请执行费1108元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 柳发奎
二〇一八年三月三十日
书记员 汪兴星
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执恢101号
申请执行人：马瑜婕，女，生于1986年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐仁一堂商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张宏斌。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌高新劳裁字第008号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19705元。（执行费195.58元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一七年五月八日
书记员 王文惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执87号之二
申请执行人：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，统一社会信用代码：91500241678659802T。
法定代表人:冯亚辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被执行人：黄洪贵，男，1966年5月30日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院在执行秀山华信房地产开发有限公司与黄洪贵商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初3032号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄洪贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山华信房地产开发有限公司于2018年01月09日向本院申请执行，要求支付购房款289000元及违约金。
本院查封了被执行人黄洪贵所有的位于秀山县的房屋，但因该房屋有抵押，且本院是轮候查封，该房屋现已租给案外人江峰，本院暂不能处置，本院已将此情况告知了申请人。本院查封了被执行人黄洪贵所有的号牌分别为渝×、渝×、渝×的江淮牌轿车、五菱牌轿车、东风牌轿车各一辆，但本院尚未实际控制到该车辆，申请人也不知道该车辆现在何处，故本院暂无法处置。就申请人提供的其称是被执行人黄洪贵所有的位于秀山县的门面，在本院实地现场查看后，案外人杨鹏向本院提交房屋买卖合同和银行凭证，证明黄洪贵已将该房屋出售给杨鹏，因该房屋尚未办理分户产权证，该房屋权属尚有争议，本院已告知申请人可另案解决，本院暂不能处置。经本院查询被执行人黄洪贵的银行存款、工商登记资料，也未发现其有可供执行的财产。因此，从当前的情况来看，被执行人黄洪贵现有的财产本院暂不能处置，申请人也不能提供被执行人黄洪贵其他可供本院执行的财产或财产线索。
本院认为，虽然本案被执行人黄洪贵有房产和车辆，但均暂不能处置，虽然申请人对本院终结本次执行程序有异议，但一方面申请人对本院当前查控的被执行人黄洪贵的财产情况无异议，另一方面申请人又不能提供被执行人黄洪贵其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，该案可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 健