河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第235号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐某甲，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县谢炉镇。系肇事车辆使用人。
原审附带民事诉讼原告人刁某甲，男，1990年1月2日出生，住清河县，系本案被害人。
原审被告人张某甲，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，清河县谢炉镇人，现住河北省清河县。
河北省清河县人民法院审理清河县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刁某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年8月9日作出（2013）清刑初字第99号刑事判决，河北省清河县人民检察院提出抗诉。本院于2013年10月24日作出（2013）邢刑终字第219号刑事裁定，撤销原判，发还重审。清河县人民法院另行组成合议庭，于2013年12月30日作出（2013）清刑初字第144号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人徐某甲不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）邢刑终字第58号刑事附带民事裁定（刑事判决部分已生效），认为原判民事赔偿部分事实不清，裁定撤销民事赔偿部分，发还重审。原审清河县人民法院另行组成合议庭，于2014年7月2日作出（2014）清刑初字第58号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2013年4月8日1时许，被告人张某甲驾驶无车牌号的拼装重型平板牵引车欲进入清河县龙江街大湖仕家小区，将车停在该小区门口，等人开门过程中，原告刁某甲驾驶普通二轮摩托车撞到该重型平板牵引车上，发生交通事故，致刁某甲重伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲对此事故负全部责任，刁某甲不负此事故责任。
原审另查明，被告人张某甲交通肇事驾驶的重型平板牵引车系殷某某所有，系拼装车，殷某某未对该车投保交强险，该车使用人是徐某甲。张某甲和徐某甲系朋友关系，徐某甲请张某甲帮忙驾驶肇事车辆。在事故发生后，经清河县交通警察大队调解，被告人张某甲已赔偿被害人刁某甲人民币10000元；肇事车辆车主殷某某已赔偿被害人刁某甲人民币10000元；徐某甲赔偿被害人刁某甲人民币15000元。在原第一次一审中经调解，被害人刁某甲与被告人张某甲达成民事调解协议，因被害人刁某甲正在住院治疗，经济损失尚不确定，由被告人张某甲先行支付给被害人刁某甲赔偿款人民币130000元，被害人对被告人表示谅解。在原第二次一审中，刁某甲与殷某某达成调解协议，殷某某共赔偿刁某甲57000元，刁某甲不再追究殷某某的任何责任，刁某甲就后续治疗损失不再对殷某某追偿，双方就刑事附带民事赔偿再无任何争执，刁某甲对殷某某表示谅解。刁某甲撤回对殷某某的刑事附带民事起诉。
附带民事诉讼原告人刁某甲先后在清河县中心等医院住院治疗共计312天，住院医疗费共计161648.72元。刁某甲系城镇居民。其伤情鉴定为一处三级，三处十级伤残。
上述事实有：1、清河县人民法院（2013）清刑初字第144号刑事附带民事判决。2、清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50069号道路交通事故认定书。3、车辆转让合同。4、清河县人民法院刑事附带民事调解书及收款条。5、调解协议、收条及撤诉申请。6、原告刁某甲及其父母刁某丙、石某某的身份户籍证明。7、原告刁某甲住院过程中由医院出具的住院病历和诊断证明。8、住院票据和门诊收据。9、邢台市人民检察院检验鉴定文书刑检技鉴字（2013）101号法医学鉴定书。10、清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50069号清道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲因犯交通肇事罪致使刁某甲的人身遭受损害，刁某甲应当受到赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿权利人就后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者构成犯罪的可以将残疾赔偿金列入赔偿范围。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，附带民事案件赔偿范围，除包括“一般刑事附带民事案件”的赔偿项目之外，还包括伤残赔偿金。依照新刑事诉讼法解释第一百五十五条第三款规定，此类案件依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。上述法律法规及司法解释，均将伤残赔偿金纳入赔偿范围，故驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，附带民事赔偿范围包括伤残赔偿金。被告人张某甲依法承担刑事责任的同时，对因其行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。肇事车辆车主为殷某某，该车未申领牌照，且属于拼装车辆，未投保交强险，依法不得上路行驶，仍然出借，对事故的发生存在过错。徐某甲明知是无车辆牌号、未投保交强险的拼装车辆，而仍然让张某甲驾驶，存在过错。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，赔偿权利人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的。故车主殷某某作为投保义务人应在交强险责任限额范围内与侵权人张某甲承担连带责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于张某甲对事故承担全部责任，存在重大过失，根据《人身损害赔偿解释》第十四条规定，徐某甲与张某甲应当对被害人的损失承担连带责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，殷某某作为交强险投保义务人，违反道路交通安全法的法定义务，其应对肇事车辆投保而未投保交强险，故其首先应在交强险限额122000元范围内予以赔偿。因为原告和被告殷某某达成调解协议，已收到被告殷某某的赔偿款57000元，赔偿权利人在诉讼中放弃对殷某某的诉讼请求，对其放弃部分应先予以扣除，对于超过该限额之外的部分，由张某甲承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，徐某甲作为租赁人应对交强险责任限额范围之外的部分承担赔偿责任，因原告人在诉讼中放弃对殷某某的诉讼请求，对其放弃部分应先予以扣除，对于超过该限额之外的部分，由徐某甲承担赔偿责任。因徐某甲与张某甲对被害人的损失承担连带责任，故原告损失数额扣除殷某某应承担的120000元交强险后剩余损失由二被告连带赔偿。殷某某明知拼装车辆不能上路行驶，仍然出借，存在过错，根据《侵权责任法》第四十九条规定，殷某某应按10%比例承担过错责任，因原告放弃对其的诉讼，故应在原告损失数额中扣除殷某某应承担的120000元交强险后剩余损失的基础上，再扣除殷某某10%比例的赔偿份额后由被告徐某甲和张某甲承担连带责任。因原告人已经得到赔偿款155000元，故应在前述数额基础上再予以扣除，最后剩余损失由被告徐某甲和张某甲承担连带责任。因殷某某应在交强险责任限额范围内与侵权人张某甲承担连带责任，原告放弃对其的诉讼请求，因殷某某已支付原告57000元，故交强险限额内120000-57000=63000元由张某甲承担。
依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的相关规定，赔偿的范围和标准包括：医疗费161648.72元（住院费160354.42元＋门诊费1294.3元＝161648.72元）、住院期间的误工费共312天，为33800元（上年度职工工资39542元÷365天×312天＝33800元）、护理费33800元（39542元÷365天×312天＝33800元）、住院期间伙食补助费15600元（312天×50元／天＝15600元），残疾赔偿金，因为刁某甲经鉴定为一处三级伤残，三处十级伤残，属于三处以上的残疾，增加附加值10%，按二级计算，为369774元（城镇居民收入20543×90%×20年＝369774元），以上共计599022.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告人张某甲与附带民事诉讼被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人刁某甲各项经济损失276120.45元，二被告人承担连带赔偿责任。二、被告人张某甲在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刁某甲人民币63000元。三、驳回附带民事诉讼原告人刁某甲的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人徐某甲上诉提出自己不应被列为附带民事诉讼被告人，原判决民事赔偿责任重等。
经审理查明，2013年4月8日1时许，原审被告人张某甲驾驶无车牌号的拼装重型平板牵引车欲进入清河县龙江街大湖仕家小区，将车停在该小区门口，等人开门过程中，原审附带民事诉讼原告人刁某甲驾驶普通二轮摩托车撞到该重型平板牵引车上，发生交通事故，致刁某甲重伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲对此事故负全部责任，刁某甲不负此事故责任。原审另查明，原审被告人张某甲交通肇事驾驶的重型平板牵引车系殷某某所有，系拼装车，殷某某未对该车投保交强险，该车使用人是徐某甲。附带民事诉讼原告刁某甲先后在清河县中心医院住院治疗7天，在聊城市第二人民医院住院治疗11天，在清河县中心医院住院治疗61天，在河北省人民医院住院治疗29天，在河北省优抚医院住院治疗19天，至定残前一日住院天数为234天，后又在河北省优抚医院住院治疗78天，至今仍在住院治疗。住院医疗费共计161648.72元。刁某甲系城镇居民。其伤情鉴定为一处三级，三处十级伤残。
上述事实卷内有原审被告人张某甲的供述，证人徐某甲、顾某某、殷某某、刁某乙等人的证言，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50069号道路交通事故责任认定书，车辆转让合同，清河县人民法院刑事附带民事调解书及收款条，调解协议、收条及撤诉申请，附带民事诉讼原告人刁某甲及其父母刁某丙、石某某的身份户籍证明，附带民事诉讼原告人刁某甲住院过程中由医院出具的住院病历和诊断证明，住院票据和门诊收据，邢台市人民检察院检验鉴定文书刑检技鉴字（2013）101号法医学鉴定书等证据证实，其事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原审被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐某甲是该肇事车使用人，且存在一定过错，原判依照法律规定，将其列为刑事附带民事诉讼被告人，符合相关法律规定和要求，上诉称自己不应列为附带民事诉讼被告人和原判民事赔偿责任重等理由，经查均理据不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张秋须
代理审判员 田建兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李少艳