wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5923号
原告:栗彬，男，1972年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告：扎西降泽，男，1982年4月3日出生，藏族，住拉萨市堆龙德庆区。
原告栗彬诉被告扎西降泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗彬的的委托诉讼代理人彭森到庭参加诉讼，被告扎西降泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月21日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即将成都市双流区房屋(面积99.27㎡)腾退并交付给原告；3、判令被告立即给付原告2017年10月26至2018年4月25日的房屋租金20846元及利息（以20846元为基数，从2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4、判令被告支付原告违约金8338元（按年租金的20%计算）；5、判令被告从2018年4月26日起至承租房屋实际腾退并交付给原告之日止，按每日115.82元（35元/月/㎡×99.27㎡÷30日/月）向原告支付房屋占用费；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于成都市双流区房屋（建筑面积99.27㎡，产权证号：双权××××××）出租给被告，租期从2016年4月26日起至2021年4月25日止，每平方租金为35元/月，每半年支付20846元，每期提前10天支付；任何一方违约必须赔偿对方一年租金的20％，合计8338元等等。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告进行了装修并投入使用。承租后，被告向原告支付租金至2017年10月25日。按合同约定，被告应在2017年10月26日前10日支付2017年10月26日至2018年4月25日的租金，但被告迟迟未支付。至2018年4月16日，被告应向原告交纳2018年4月26日至2018年10月25日的租金，经原告多次催收，被告仍未给付前述租金。被告的行为已经构成违约，请求法院支持诉讼请求。
被告扎西降泽未作答辩。
本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。上述事实有以下证据证实：1、原、被告的身份信息；2、房屋租赁合同；3、房产证复印件，房屋信息查询记录；4、中国建设银行银行个人活期账户交易明细等等。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，不违反国家法律规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告依法履行了提供租赁物的义务，而被告长期拖欠原告租金，属违约行为，依法应当承担违约责任，应立即按合同约定支付拖欠的租金及违约金。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告以被告违约为由要求解除合同、腾退并返还房屋、支付解除合同后至返还房屋期间的房屋占用费（按合同约定的租金标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，被告应付月租金标准为：35元/平方米×99.27平方米=3474元。
原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，因双方在合同中仅约定了违约金，未约定被告违约要支付租金利息，而根据违约金的性质，原告的租金利息损失已包含在违约金之内，原告未举证证明其利息损失超出违约金的数额，原告的该项诉求系重复请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告栗彬与被告扎西降泽签订的《房屋租赁合同》于判决之日解除。
二、被告扎西降泽于本判决生效之日起十日内向原告栗彬腾退返还位于成都市双流区房屋（建筑面积99.27㎡）。
三、被告扎西降泽于本判决生效之日起十日内向原告栗彬支付租金及房屋占用费（均按3474元/月计算，从2017年10月26日起计算至实际腾退房屋之日止）。
四、被告扎西降泽于本判决生效之日起十日内向原告栗彬支付违约金8338元。
五、驳回原告栗彬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告扎西降泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1753号
申请执行人于海红，女，1980年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王冬，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人于海红与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月三十日
书记员 杨一凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6554号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告龚文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,160.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,160.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9812号
原告：陶某，男，1990年5月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：袁某,女,1990年2月11日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告陶某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人周生乐、被告委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：判令被告袁某返还彩礼60000元。事实和理由：原、被告双方于2017年1月25日经媒人司德方介绍相识，于2017年5月4日订婚，订婚当日经媒人司德方给付被告见面礼38880元。原告与被告相识的16个月期间，原告应被告要求陆续向被告给付现金13000元，为其垫付款项4468元，去被告家送礼支出9530元，给付被告压岁钱3800元。因给付大量礼金，造成原告家中巨大经济负担，现被告只愿意退还礼金38880元，其他款项不同意退还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁某辩称，对双方经媒人司德方介绍相识及订婚时间无异议，被告在订婚当日确实收到原告给付的彩礼，数额为38880元。原告诉状中陈述的给付现金、垫付款项、送礼及给付压岁钱不属于婚约彩礼范畴。双方不能缔结婚姻关系原因在原告，原告提出分手，且原告对被告父母有辱骂行为，导致被告及其父母社会评价降低，故不同意退还彩礼。
原告在庭审过程中对订婚给付彩礼数额确定为38800元予以认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中国银行交易流水明细清单五张、余额宝转账截屏一张，证明原告于2017年4月1日向被告转账1000元、6月1日转账2000元、7月1日转账1000元、8月1日转账1000元、8月27日转账5000元，2017年11月1日通过余额宝转账2000元的事实。
证据二、手机截图照片四张，证明2017年五一及国庆期间，原告为被告垫付飞机票款，其中2017年10月1日哈尔滨至南京机票1531元、2017年10月8日南京至哈尔滨机票1011元、2017年4月30日哈尔滨至南京机票902元、2017年5月7日涟水至哈尔滨机票524元。
证据三、上海发联超市沂涛店商品资料表一份、灌南县堆沟港镇谈路清百货商店送货单一份，证明原告去被告家礼品花费5640元的事实。
被告对原告提供的证据一、二、三真实性均无异议。但认为证据一是原告主动给付被告上学期间的生活费，并不属于彩礼；证据二是原告主动为被告购买五一及国庆长假往返机票，属于交通费用，不属于彩礼，也不是垫付款；证据三只能证明原告曾购买所载明的物品，不能证明上述物品是送给被告，且即使送给被告，也是按照农村习俗孝敬被告父母，并不属于彩礼。本院对原告提交的证据一、二、三的真实性依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2017年初经媒人司德方介绍相识，于2017年5月4日举行订婚仪式，在订婚当天，原告给付被告礼金38800元。双方在交往过程中产生分歧而解除婚约。现因对彩礼返还问题协商未果，引发诉讼。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约依当地风俗所给付的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，被告认可其与原告订婚当日收受原告给付的礼金38800元，原告也同意按照38800元予以处理，本院依法予以确认。原告陶某与被告袁某虽举行订婚仪式，但双方至今并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还订婚礼金38800元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告交往期间，应被告要求共向原告转账13000元用于原告日常生活开支，及为被告购买机票产生的款项，因上述款项并非依当地风俗为订立婚约而给付的财物，故不属于彩礼范畴，而属于原、被告恋爱期间为奠定感情基础的赠与行为；原告另主张向被告家送礼的费用及给付被告家人压岁钱，因未能提供充分证据予以证明，且上述费用亦不属于借婚姻关系索取财物的范畴，原告要求返还上述费用，本院对此依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶某返还礼金38800元；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告陶某预交），由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第173号
罪犯徐舒平，男，1983年9月5日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年11月25日作出（2010）梁刑初字第160号刑事附带民事判决，认定徐舒平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯徐舒平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐舒平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐舒平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月28日起至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执611号
申请执行人：刘期英，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人刘期英依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第522号仲裁裁决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款4024元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第522号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第10号
申请复议人（利害关系人）李景禄。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
申请执行人任淑香。
申请执行人党贵玲。
共同委托代理人邵进春，特别授权。
被执行人卫辉市红星焊管厂。
负责人，刘琦，经理。
被执行人新乡市锋辉房地产开发有限公司。
法定代表人刘锋，经理。
被执行人新乡市卫源门业有限公司。
法定代表人靖建楷，经理。
被执行人刘琦。
被执行人刘锋。
被执行人靖建楷。
申请复议人李景禄不服河南省卫辉市人民法院（以下简称卫辉法院）（2013）卫法执异字第258-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘锋与李景禄系夫妻关系，异议人李景禄认可新乡市莱森服饰有限责任公司（以下简称莱森公司）的财产系夫妻共同所有的财产。《中华人民共和国婚姻法》第17条第二款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被执行人刘锋拒不履行义务，法院依法强制执行该公司的房屋、配套设施及附属物等并无不当。异议人李景禄称刘锋担保属其个人债务与本案依据的法律规定没有关联，理由不成立。故驳回了李景禄的异议。
申请复议人李景禄称，被拍卖的房屋、配套设施及附属物是莱森公司的财产，李景禄与刘锋夫妻共同所有，李景禄拥有一半的产权。因此，应撤销卫辉法院（2013）卫法执异字第258-1号执行裁定书，责成卫辉法院将拍卖莱森公司资产价值162.5万元返还给李景禄。
本院查明，李景禄与刘锋系夫妻关系。2006年二人作为股东，成立了莱森公司。卫辉法院在执行中查封、拍卖了莱森公司使用的房屋、配套设施及附属物，所得价款325万元。该房屋、配套设施及附属物由刘锋、李景禄建造，未办理产权登记手续。
本院认为，卫辉法院查封、拍卖的房屋、配套设施及附属物由刘锋、李景禄建造，产权归二人所有，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，本案中刘锋因对外担保产生的债务应按夫妻共同债务处理。法院据此执行刘锋、李景禄夫妻共同财产并无不当。故李景禄的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李景禄的复议申请，维持河南省卫辉市人民法院（2013）卫法执异字第258-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1223号
申请执行人：黄淑华,女性,1966年10月12日出生,住双辽市
被执行人：殷明,男性,1966年4月7日出生,住双辽市；
被执行人：赵勇,男性,1977年6月16日出生,住双辽市；
被执行人：郑丽秋,女性,1967年3月8日出生,住双辽市；
被执行人：王凤胶,女性,1982年4月5日出生,住双辽市
被执行人：王阳阳,女性,1985年4月10日出生,住双辽市.
本院在执行黄淑华与殷明、赵勇、郑丽秋、王凤胶、王阳阳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知要求履行义务，本院依法将被执行人列入限制消费名单并送达了限制消费令。经网络查询，被执行人无足额可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意案件终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 高志刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10026号
原告：陈某，男，汉族，1983年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
上列离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于登记结婚，婚后双方一直没有生养小孩，但被告却婚后与他人通奸并于生下一个男孩。原告于2016年4月26日向广东经纬司法鉴定所申请亲子鉴定，该所于2016年5月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告与被告所生小孩不符合亲生关系。原告对于被告婚后与他人通奸的行为感到极其悲痛与羞辱，该事情已被传到原告所在的村里，对原告的名誉及精神造成极大的伤害，为此，原告请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩归被告抚养；3、被告向原告支付精神损失费30000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方感情确已破裂，我方同意离婚。二、婚生儿子由我方扶养。三、我方不存在过错，不应承担损害赔偿责任，原告的起诉状所述与事实不符，我方不是自愿与别人生育小孩，是迫不得已，事实是原告在婚前和婚后经常与他人鬼混，××也不在正规医院治疗，胡乱吃药，导致自身精子畸形不育，在结婚多年后依然没有能生育小孩。2015年4月到8月在佛山市第一人民医院中山大学附属佛山医院治疗，也无果。原告亦清楚知道其自身的情况，今生不会有自己的小孩，为了在本村父老面前抬起头做人，原告及其父母本着封建思想，主动要求原告无论如何必须生育一个孩子继后香灯，我方为了维系婚姻才与他人于婚外生育了孩子。我方不存在婚姻法规定的过错情形，原告无权请求损害赔偿，且我方现在携带儿子无法工作，负担很重也没有收入，原告要求我方支付精神损失费没有依据。四、请求法院依法分割夫妻共同财产。
诉讼中，原告提交以下证据材料：
1.原告的身份证（复印件，1份）。
2.被告的户口本（原件，1份）。
3.结婚证（原件，1份）。
4.司法鉴定文书（原件，1份）。
经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，关联性有异议，因显示为陈某与李某的亲权鉴定，不能显示小孩的身份。
诉讼中，被告没有提交证据材料。
经审查，本院对双方均无异议的1-4的真实性均予以确认。
综合采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直没有生育孩子，××××年××月××日，被告生育一子（未取名）。同月26日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其与该名男孩的亲权关系进行鉴定，该鉴定所于同年5月10日作出鉴定意见为：根据上述STR位点检验结果，原告与该名男孩不符合亲生关系。
本院认为：因被告在庭审中明确表示同意离婚及扶养其于××××年××月××日生育的男孩，基于离婚为双方共同的真实意思表示，本院对此予以尊重，并依法准许原告的离婚请求并判决被告于××××年××月××日生育的男孩由被告直接抚养。对于原告主张的精神损害赔偿，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，根据原、被告在庭审中的自述可知，原、被告结婚多年未能生育子女，双方对于无法生育子女的原因也明确知晓，原告在得知被告怀孕的情况下也没有表示强烈反对或采取相应措施，而是通过一种消极的方式去对待，放任结果的发生，且原告未能提供证据证明被告存在重婚或与他人同居的行为，因此，虽然原告对被告所抗辩的理由予以否认，但其也未能提供证据证明被告对生育一子结果的发生存在故意的行为，因此，原告主张精神损失费的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某被告李某离婚。
二、离婚后，被告李某于2016年4月20日生育的儿子由被告李某直接抚养，原告陈某无需支付抚养费用。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告陈某负担350元，由被告李某负担75元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告多预交的受理费75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年八月十二日
书记员 何婉君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0391执异46号
申请人：焦英民，男，1962年10月26日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。
申请人：焦健，男，1988年3月21日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人：宋学军，河北凯越律师事务所律师。
被申请人：张淑君，女，1969年1月5日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人：申树山，男，1967年5月7日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。
2015年8月31日，申请人焦英民向本院提出书面申请，要求裁定对（2015）秦三证经字第76号公证债权文书不予执行。本院于2015年9月21日做出（2015）秦开民执异字第20号裁定，驳回申请人焦英民的请求。申请人焦英民、焦健提出复议。2015年11月17日，秦皇岛中级人民法院做出（2015）秦法执复字第37号执行裁定，撤销（2015）秦开民执异字第20号裁定，发回本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日举行听证会，对申请人的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人焦英民、焦健称，（2015）秦三证经字第76号公证债权文书内容虚假，其公证的内容与事实明显不符。一，公证债权文书证明，2015年4月15日焦健向被申请人张淑君借款330万元。事实上，2015年4月15日，焦健没有向张淑君借过钱，双方并不存在真实的借款行为。二，2012年-2014年期间，焦健向申请人借款330万，但之后现金还款120万元，其余210万元已经签订以房抵债协议，双方债权已经消灭；即使焦健欠张淑君的钱，也不是330万元，双方应该清算。该债权文书，双方没有清算，其证明焦健欠张淑君330万元，与客观实际明显不符。根据法律规定，该债权文书错误，不应该执行。
被申请人张淑君辩称，2015年4月15日，张淑君与焦健之间确实没有发生借款行为，之所以写借款协议和收据，是根据别人建议形成的，只是为了简化程序，避免起诉。焦健在之前多次向张淑君借款，总价款330万元是事实。以前焦健多次借款、也曾还款，具体数目不清。这次借款协议本质上是对以前借款的清算和确认。所以，该债权文书内容与事实并不矛盾，应该执行。
本院查明，2015年4月15日，张淑君为甲方（××）、焦健为乙方（借款人）、焦英民为丙方（保证人）签订了一份《借款协议》。具体内容为，“甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁佰叁拾万元整。甲方已经将上述款项支付给乙方。”二、上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍。三、乙方于2015年4月30日偿还上述借款的本金及利息。四、丙方自愿为乙方提供借款担保，承担连带清偿责任。保证范围包括借款本金、利息及甲方实现债权的费用。五、如乙方不能按本协议约定偿还借款本金及利息，乙方、丙方均同意接受人民法院强制执行。六、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处存档一份。”
2015年4月16日，三方向秦皇岛市第三公证处申请对该《借款协议》进行公证，并赋予该借款协议强制执行效力。张淑君除提供借款协议还提供了一份收据，内容为“今收到张淑君借款大写人民币叁佰叁拾万元整￥3300000”，时间为2015年4月13日。2015年4月27日，公证处出具（2015）秦三证经字第76号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对前述借款协议具有强制执行的效力进行了公证。2015年5月6日，经张淑君申请，秦皇岛市第三公证处出具了（2015）秦三证执字第1号《执行证书》。2015年5月7日，张淑君依据上述公证文书，向本院提出执行申请，要求焦英民、焦健连带偿还借款330万元。
经查，2015年4月15日，焦健和张淑君之间虽然签订了借款协议，写明借款已付，但张淑君并没有向焦健真实付款。2012年至2014年期间，焦健曾向张淑君多次借款，焦健承认计330万元。2014年1月份，张淑君和焦健签订3份《以房抵债协议》，约定焦健用相关房屋抵债210万元。事实上，因为焦健和他人存在民事纠纷，前述抵债协议未能履行。2015年4月，焦健通过银行转账向张淑君的丈夫申树山偿还借款120万元。该120万元是偿还借款本金还是利息，双方存在争议，对焦健至今拖欠张淑君借款具体数额，双方存在争议。双方均没有提供清算清单和依据。
本院认为，张淑君请求执行的债权文书（《借款协议》及收据），写明张淑君于2015年4月15日借给焦健330万元人民币，并且款已交付，但均承认2015年4月15日，双方并没有发生真实的借款行为，张淑君申请执行的公证债权文书内容与客观事实明显不符。双方均承认2012年至2014年之间，焦健累计借款共330万元，其中焦健曾偿还120万元。可见，焦健拖欠张淑君的借款应该少于330万元。即使如张淑君辩称，该借款协议是对先前借款行为清算结果的确认（欠张淑君330万元），也与事实不符。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：…。(三)公证债权文书的内容与事实不符或….的….”之规定，对张淑君申请执行的债权文书，应该认定为公证债权文书确有错误。我国公证法第37条规定，“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定文书送达双方当事人和公证机构。”为此，对于确有错误的公证债权文书，人民法院不予执行。另外，考虑到双方借款笔数较多，往来复杂，争议较大，仅通过执行审查程序，人民法院无法也不可能查清双方真实的借款、还款情况，为保障公平实，通过诉讼程序厘清双方争议、确认双方具体权利义务关系更为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十条第一款第（三）项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
不予执行秦皇岛市第三公证处（2015）秦三证经字第76号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审判长 于长奎
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 旭
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7382号
原告：冯云峰，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
原告：程丽，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
原告冯云峰、程丽与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯云峰、程丽的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯云峰、程丽向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给冯云峰、程丽办理冯云峰、程丽所购房屋的不动产权证书。事实和理由：冯云峰、程丽与新兴公司双方于2014年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区“歌德堡”小区房屋出售给冯云峰、程丽，售价468880元，新兴公司将房屋交付冯云峰、程丽后，冯云峰、程丽至今未取得不动产权证。根据合同约定，冯云峰、程丽应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至冯云峰、程丽名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故冯云峰、程丽依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理冯云峰、程丽所购房屋的不动产权证。
新兴公司提交书面答辩状称，同意为冯云峰、程丽办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，冯云峰、程丽与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定冯云峰、程丽购买新兴公司开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4**8号，房屋总价为468880元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，冯云峰、程丽向新兴公司支付了购房款468880元，并于2015年9月29日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4**8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第2*8号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及冯云峰、程丽的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，冯云峰、程丽与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。冯云峰、程丽主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助冯云峰、程丽办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故冯云峰、程丽要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助冯云峰、程丽到不动产权登记部门办理冯云峰、程丽购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终160号
上诉人（原审原告）：高国胜。
被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。
法定代表人：ＸＸ生，该局局长。
委托诉讼代理人：宋冬清，宁远县公安局法制室主任。
委托诉讼代理人：邓鸿文，宁远县公安局天堂派出所民警。
上诉人高国胜因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初17号行政判决，于2016年7月24日向本院提起上诉。一审法院于同年9月9日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月5日，高国胜与高春生、高运德、高付生、高见等五人以反映本村土地征收问题为由，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。2016年1月7日，宁远县公安局对高国胜作出宁公（天）决字[2016]第0012号《公安行政处罚决定书》，认定“2016年1月5日，湖南省宁远县天堂镇下河洞村村民高春生、高运德、高付生、高国胜、高见等五人以反映本村土地征收问题为由到北京市天安门地区非正常上访”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高国胜行政拘留十日。高国胜不服，遂提起本行政诉讼。
以上事实，有受案登记表、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、询问笔录、宁远县桐山街道办事处出具的对高国胜等五人违法上访行为依法处理的建议等证据证实。
原判认为，高国胜等五人因反映本村土地征收问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，宁远县公安局对高国胜作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。高国胜提出系层层上访，没有越级，不属非法上访的理由不成立，不予支持。高国胜要求宁远县公安局行政赔偿的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高国胜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由高国胜负担。
宣判后，高国胜不服，上诉称，高国胜等五人去北京反映情况，并没有闹事和违反信访的任何规定，没有非法信访，也没有扰乱北京天安门地区的公共场所秩序，宁远县公安局作出的处罚决定证据不足，程序违法，请求撤销原判决，改判支持高国胜的一审诉讼请求。
宁远县公安局辩称，高国胜扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分，宁远县公安局对该案的调查取证合法，对高国胜的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求二审法院驳回高国胜的诉讼请求。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、高国胜是否扰乱了公共场所秩序；2、被诉行政处罚决定是否违反法定程序。
一、高国胜扰乱了公共场所秩序。根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。高国胜所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求。高国胜采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，到北京市天安门地区进行非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、宁远县桐山街道办对高国胜等五人违法上访行为依法处理的建议、宁远县公安局对高国胜的询问笔录等证据证实，足以认定高国胜到北京非正常上访的行为违法，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。故高国胜提出的没有非法信访，也没有扰乱北京天安门地区的公共场所秩序等上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。
二、宁远县公安局作出被诉行政处罚决定的程序合法。宁远县公安局在行政处罚过程中，依法履行了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、公安行政处罚告知等手续，处罚程序合法。故高国胜提出的被诉行政处罚决定违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，宁远县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出的宁公（天）决字[2016]第0012号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回高国胜的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 辉
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2088号
徐伟波、胡丽亚：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你（公司）金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00850号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2016年04月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了552932.6。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2088号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十六日
承办人：胡倩南电话：
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终216号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱荣国，男，1976年5月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化程度，农民，住黑龙江省宁安市。2016年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。
山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控原审被告人朱荣国犯合同诈骗罪一案，于2017年4月21日作出(2017)鲁0832刑初82号刑事判决。原审被告人朱荣国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年1月22日，被告人朱荣国以能购买23辆长春一汽库存卡车为由，与被害人马某签订汽车购销合同，合同总价值580万元。当日马某付给被告人朱荣国50万元作为定金，该笔款被朱荣国在短期内进行转账，用于偿还债务。2016年2月23日，被告人朱荣国又以招标为由，让马某汇款530万元，得该款后，被告人朱荣国明知招标未成，仍以315万元的价格从青岛金海超汽车销售有限公司购得11辆长春一汽库存车，交给马某，用于拖延时间，其余12辆车至案发一直未交付，余款总计265万元被其非法占有，用于归还其所欠他人债务，未予返还被害人。
2016年9月22日，被告人朱荣国在哈尔滨市会展中心购物广场附近被抓获。
原审判决认定上述事实的证据：
一、被害人马某的陈述，证实2016年1月22日马某与朱荣国签订23辆、价值580万元的汽车销售合同，后朱荣国发给马某11辆车后以各种理由推脱不继续发车，也不退车款。还证实支付580万元中50万元定金时，朱荣国说车肯定能批下来，2016年2月23日、24日分别向其汇款430万元、100万元时，朱荣国说车已经批下来了，必须交款提车。
二、书证
（1）汽车购销合同、车辆配置表、保证书，证实2016年1月22日朱荣国和马某签订购车协议，马某向朱荣国购买牵引车23辆，价格580万元，25天内发货。朱荣国因未能全部履行该合同于2016年4月12日向马某出具保证书，保证十个工作日把车全部发出。
（2）朱荣国的银行交易明细和收到条复印件，证实2016年2月23日朱荣国收到马某530万元，后转给郭某8万元、崔某和25.5万元、长春市神骏专用汽车制造有限公司78万元。
（3）一汽解放汽车销售有限公司出具的涉案车辆信息招投标情况，证实2016年2月26日青岛金海超汽车公司中标11辆汽车，价格为305.8663万元。还证明其他12辆车截止2016年6月份全部销售完毕。23辆车的价值为692万余元。
（4）长春市神骏专用汽车制造有限公司出具的证明，证实该公司2016年1月28日、2月24日分别收到朱荣国汇入的8万元、70万元，系朱荣国偿还的其购买底盘的欠款。
（5）户籍证明，证实被告人朱荣国的身份情况。
（6）哈尔滨市公安局巡逻警察大队出具的到案经过、哈尔滨市第一看守所出具的临时羁押证明，证实被告人朱荣国于2016年9月22日在哈尔滨市会展中心购物广场被民警抓获，并于2016年9月22日至29日临时羁押在哈尔滨市第一看守所。
三、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实2016年初，朱荣国联系李某某购买一汽解放汽车销售有限公司的11台库存车，李某某不能确定能否中标。后来李某中标，听人说朱荣国把11台车从李某处买走。
（2）证人李某的证言，证实李某的公司2016年2月26日以305万余元的价格通过招标购买了一汽解放汽车销售有限公司的11辆库存车，后以315万元的价格销售给朱荣国。
（3）证人崔某和的证言，证实朱荣国分别于2016年1月26日、27日向崔某和汇款25万元、5000元，是汇的购车款及赔偿的损失。
（4）证人郭某的证言及订车协议，证实2016年3月12日朱荣国还了郭某购车款8万元，还欠郭某15万元。
四、被告人供述
被告人朱荣国的供述，供认2016年1月22日与马某签订23辆车价值580万元的车辆销售合同，朱荣国在得知该批车辆中的11辆其没有中标后，明知合同已无法完全履行，为了拖延时间又以315万元的价格从中标者李某手中购买后交给马某。还供认马某将580万元车款汇给朱荣国后，朱荣国即将其中部分钱款偿所欠郭某、朱玉国、查涛、崔某和等多人债务，其还有数百万债务未清偿。
原审法院审理认为，被告人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人朱荣国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好、属初次犯罪，予以酌情从轻处罚。违法所得，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人朱荣国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人朱荣国退赔被害人马某人民币265万元。
上诉人朱荣国上诉提出，一审判决对其量刑重，因为其是在高利贷逼迫下才用了被害人的钱，全部还高利贷了，其是初犯，没有前科，要求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并被告人朱荣国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好、属初次犯罪，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人朱荣国上诉提出对其量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 震
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3330号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人：李益民，系公司经理。
委托代理人：赵琨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵广仁，农民。
委托代理人：赵海山，农民。
原审被告：杨贵利，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2016）冀0229民初985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月29日13时许，被告杨贵利驾驶津J×××××号轿车由东向西倒车上玉滨公路，遇原告赵广仁无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定杨贵利负事故主要责任，原告负次要责任。被告杨贵利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。事故车辆登记的所有人为刘岩，实际所有人为被告杨贵利。原告伤后2014年5月29日至2014年7月19日在玉田县医院住院治疗51天。原告之伤2015年8月18日经唐山华北法医鉴定所鉴定被评为10级伤残，二次手术费用15000元，开支鉴定费1400元。诉讼过程中，原告赵广仁与被告杨贵利就超出交强险赔偿范围的损失，结合被告杨贵利的损失，按双方责任分成计算折抵后，双方达成了和解协议，扣除被告杨贵利已付原告的5000元之外，被告杨贵利再赔偿原告赵广仁28000元（已清），原告赵广仁自愿负担诉讼费用，双方互不追究其他责任。
关于原告合理损失：医疗费，原告为治疗开支医疗费48707.55元。二次手术费，15000元。住院伙食补助费，原告在玉田县医院住院51天，每天20元，为1020元。误工费，从事故发生时2014年5月29日计算至评残2015年8月18日前一日，共计446天。村委会出具证明原告事故前身体健康，一直从事大牲畜贩卖生意，个人收入较高，被告保险公司不认可，原告主张按每日50元计算误工费，理据不足。考虑原告事故前有劳动能力，被告保险公司以原告超过60周岁，不同意赔偿原告误工费损失，理据不足。参照河北省2015年度农、林、牧、渔业标准计算15410元／365天X446天＝18829.75元。护理费，原告住院51天，护理人员日工资130元，被告保险公司不认可，参照河北省2015年度制造业工资标准计算43863元／365天X51天＝6128.80元。残疾赔偿金，原告1945年6月14日生，评残时2015年8月18日已满70周岁，原告伤残评定为10级伤残，参照2015年度农村居民人均年可支配收入标准10186元X10年X伤残赔偿指数10%=10186元。鉴定费，1400元。交通费，原告未提交住院治疗交通费票据，仅提交伤残鉴定所产生的交通费票据4张530元，请法院酌定，被告保险公司仅认可600元，本院酌定800元。精神抚慰金，原告要求赔偿5000元，被告不认可，考虑原告伤残10级，在事故中负次要责任，本院酌定3000元。病历复印费，80元。酒检费，300元。综上，原告的各项损失包括医疗费48707.55元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1020元、误工费18829.75元、护理费6128.80元、残疾赔偿金10186元、鉴定费1400元、交通费800元、精神抚慰金3000元、病历复印费80元、酒检费300元，合计105453.1元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告赵广仁医疗费10000元、误工费18829.75元、护理费6128.80元、残疾赔偿金10186元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计48944.55元。
一审法院经审理认为，被告杨贵利驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，原告负事故次要责任，被告杨贵利负主要责任。事故造成原告受伤，被告杨贵利为事故车辆车主，应承担相应侵权责任。被告杨贵利所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等损失，赔偿不足部分，被告杨贵利按事故责任比例赔偿原告。诉讼中，原告赵广仁与被告杨贵利自愿达成和解协议并已自动履行，应予准许。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵广仁医疗费等各项损失48944.55元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告赵广仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，原告赵广仁自愿负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：原审认定上诉人向被上诉人赔付误工费是认定事实不清，适用法律错误，本案被上诉人已年逾70岁高龄，上诉人认为被上诉人没有充分证据证明其存在误工损失的前提下，原审法院仅凭原告提交的村委会的证明便认定被上诉人存在误工损失是事实不清。
被上诉人赵广仁答辩称：被上诉人没有退休金，被上诉人虽然岁数大了，但是没有肇事之前自己做买卖。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人赵广仁提交了村委会出具的其从事牲畜贩卖工作的证明材料，一审参照河北省2015年度农、林、牧、渔业标准计算误工费，并无不妥。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 欣
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初767号
原告:何月香,女性,汉族,1974年08月06日出生,住重庆市梁平区。
被告:黄仁军,男性,汉族,1983年10月17日出生,住重庆市梁平区。
被告:梁平县瑞丰农业开发有限公司,组织机构代码086317876。住所地：重庆市梁平区礼让镇川西村*组。
法定代表人:黄仁军，该公司经理。
原告何月香与被告黄仁军,梁平县瑞丰农业开发有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告何月香到庭参加了诉讼，被告黄仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何月香诉称，被告于2015年8月9日在原告处借款100000元，于2016年10月11日偿还了60000元，剩余40000元经原告催收至今未付。现诉请法院判决二被告偿还借款本金40000元，利息10000元。
被告黄仁军,梁平县瑞丰农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明：被告黄仁军系被告梁平县瑞丰农业开发有限公司法定代表人。被告梁平县瑞丰农业开发有限公司在重庆市梁平区礼让镇川西村从事淡水鱼养殖，蔬菜种植、销售。2015年8月9日，被告黄仁军向原告出具借条一张，借条载明“今借何月香现金100000.00元大写壹拾万元整（用于梁平县瑞丰农业开发有限公司饲料款）按月利息2.5%计息给付。期限一年”，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司在借条上借款人处加章。2015年8月10日，原告何月香通过银行将借款转入指定的被告黄仁军账户。2016年4月11日，被告黄仁军又向原告出具借条一张，借条载明“今借何月香现金40000.00元大写肆万元整（用于梁平县瑞丰农业开发有限公司饲料款）。特承诺在2016年5月10日前全部付清。如果款不能到位所有一切后果由黄仁军和梁平（县）瑞丰农业开发有限公司负责全部责任。5月利息未付。前借条作废。”，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司同样在借条上借款人处加章。到期后，原告催收无果，诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行转款凭证等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告黄仁军作为被告梁平县瑞丰农业开发有限公司法定代表人书写借条，载明借款用于被告梁平县瑞丰农业开发有限公司生产经营，并加盖被告梁平县瑞丰农业开发有限公司印章，同时承诺二被告均承担清偿责任；原告何月香将借款转入被告指定银行账户，双方民间借贷关系成立，二被告对尚欠借款本息应共同承担清偿义务。虽然原、被告约定的利率超过年利率24%，但原告主张被告给付的利息10000元的计算标准未超过年利率24%，该主张本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄仁军,梁平县瑞丰农业开发有限公司共同偿还原告何月香借款40000元，利息10000元。限本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄仁军,梁平县瑞丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 文成都
人民陪审员 屈经亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢建平
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第250号
申请执行人邹大庆。
被执行人宋加文。
本院作出的（2015）西民初字第4466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋加文银行存款238365元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 李云龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执271号
申请执行人徐进生与被执行人潘顺喜、蒋巧莲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）金兰商初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐进生于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人潘顺喜、蒋巧莲至今尚欠借款人民币200000元及利息40000元（按判决书规定计算）、受理费4900元、保全费2020元、执行费3500元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执271号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执998号
申请执行人:钱金，男，1974年5月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄秋燕，女，1982年9月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人钱金与被执行人娄秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱金向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人娄秋燕返还申请执行人钱金借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费1850元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人娄秋燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄秋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄秋燕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄秋燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结。被执行人名下无可供执行车辆以及不动产。暂未发现被执行人娄秋燕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人娄秋燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄秋燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人娄秋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0226执998号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林 森
二〇一八年七月三十日
代书记员 刘宣麟
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执恢776号
（2016）粤0305执1955号
申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人杨林合同纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第738号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执1955号。
因被执行人名下无财产可供执行，（2016）粤0305执1955号案件已终结本次执行程序。现双方达成和解协议，被执行人已履行付款义务，本院恢复案件执行。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币2882元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2016）粤0305执恢776号、（2016）粤0305执1955号执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月九日
联系人：魏锦裕电话：8660****
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初132号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘晓飞，男，1972年2月6日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。因吸毒于2008年1月7日被深圳市公安机关行政拘留；因贩卖毒品罪于2012年3月26日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元；因吸毒于2013年8月5日被伊通满族自治县公安局行政拘留；同年8月20日因吸毒被伊通满族自治县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；2015年6月5日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留；2016年1月11日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留；2017年8月31日被伊通满族自治县公安局强制戒毒；2018年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉(2018)74号起诉书指控被告人刘晓飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、李静出庭支持公诉。被告人刘晓飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年8月9日中午，吸毒人员张某（另案处理）让李某（另案处理）联系购买毒品，李某打电话给被告人刘晓飞询问能否联系到毒品，在得到刘晓飞肯定答复后，李某问张某购买多少毒品，张某通过微信转给李某260元。李某又通过微信红包转给刘晓飞253元钱。被告人刘晓飞收到红包后，与李某相约在伊通满族自治县金都盛世小区“桂芹超市”见面。二人见面后，被告人刘晓飞将一个南京烟盒交给李某，烟盒内装有冰毒。之后李某与张某在九号宾馆共同吸食了冰毒。
上述事实，被告人刘晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有张某、李某的证言，被告人刘晓飞的供述与辩解，通话记录详单，吸毒检测文书，李某辨认笔录，案件来源，常住人口基本信息，到案经过，前科查询单，刑事判决书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓飞无视国法约束，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘晓飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，后因缓刑考验期内违反相关法律规定而撤销缓刑执行原判有期徒刑一年，执行期限至2014年8月15止。被告人刘晓飞刑满释放后五年内又故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品的再犯，依法应从重处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品罪），第六十五条（累犯），第三百五十六条（犯本节规定之罪应从重处罚的情节），第五十二条（罚金数额），第五十三条（罚金缴纳期限）之规定判决如下：
被告人刘晓飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日始至2021年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王佳慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 祝伟业
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初57号
申请人：林建华，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：肖玲玲，福建仰高律师事务所律师。
被申请人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：周丽芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：李俊辰，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：李肇查，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：周丽萍（曾用名周羽桦），女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
担保人：萧光凤，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县梅仙镇梅仙村坂中路**号。
原告林建华与被告李肇泓、周丽芳、李俊辰、李肇查、周丽萍民间借贷纠纷一案，申请人林建华于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽萍所有的位于尤溪县城关镇七五路64号7层701室房屋予以查封（保全价值为500,000元）。担保人萧光凤以其所有闽Ｄ×××××2号奔驰牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人林建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周丽萍所有的位尤溪县室房屋（所有权证编号为：201100462，保全价值为500,000元），期限为二年；
二、查封担保人萧光凤所有的闽Ｄ×××××号奔驰牌小轿车一辆，期限为二年。
案件申请费3,020元，由林建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈容妹
二〇一八年一月五日
书记员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1706号
申请执行人湖州新星彩印有限公司，住所地湖州市西凤路788号4幢一楼，组织机构代码:14704263-5。
法定代表人沈新华。
委托代理人杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙经济开发区，组织机构代码:14711102-0。
法定代表人蒋辉军。
申请执行人湖州新星彩印有限公司与被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）湖德商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币206015元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。申请执行人现尚有206015元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十月二十七日
代书记员 潘翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4661号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，女，汉族，该公司副总经理，住江苏省盐城市大丰区。
被告：董飞，男，1988年7月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业大丰分公司）与被告董飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告董飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2013年12月13日至2016年12月12日所欠物业费及公共能耗费合计人民币2422元；2.诉讼费由被告董飞承担。事实与理由：被告董飞系盐城市大丰区朝阳景都小区业主，该小区系盐城市富园房地产开发有限公司（以下简称富园房地产公司）开发，我公司分别与该公司及盐城市大丰区（原大丰市）朝阳景都业主委员会（以下简称朝阳景都业主委员会）签订了《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区朝阳景都小区（以下简称朝阳景都小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告董飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：朝阳景都小区系富园房地产公司开发建设。在开发建设期间，宿迁市天翔物业管理有限公司与富园房地产公司签订了《前期物业服务合同》。2015年7月17日和2016年4月2日，原告天翔物业大丰分公司又与朝阳景都业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定由原告为朝阳景都小区提供物业管理服务，业主按多层住宅建筑面积0.48元／㎡∕月、公共能耗200元∕年∕户（2015年度）、公共能耗150元∕年∕户（2016年度）的标准向原告交纳物业管理服务费和公共能耗费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告董飞系朝阳景都小区业主，其住宅为多层住宅，住宅建筑面积108.21㎡。按约定被告应向原告缴纳自2013年12月13日至2016年12月12日止的物业管理服务费1869.87元【108.21㎡×0.48元／㎡∕月×36个月】、公共能耗费342.50元【2015年度200元Ç2016年度（342天）142.50元】。合计人民币2212.37元。原告曾书面向被告催交物业费未果，遂于2017年8月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《朝阳景都业主手册》、《催缴书》及邮递函件等在卷证实。
本院认为，宿迁市天翔物业管理有限公司与富园房地产公司签订的《前期物业服务合同》以及原告天翔物业大丰分公司与朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故上述《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》及《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告天翔物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告董飞有义务向原告交纳物业管理服务费；因原告为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的5%予以扣减。关于公共能耗费，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共能耗费的诉讼请求，本院亦应予支持。被告董飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董飞给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2013年12月13日起至2016年12月12日止物业服务费人民币1776.38元、公共能耗费342.50元，合计人民币2118.88元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十月二十六日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2986号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告淄博天禄耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区城南镇北石谷村。
法定代表人王丕文，该公司总经理。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告淄博天禄耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告淄博天禄耐火材料有限公司的银行存款125000元冻结，并以本公司银行帐户上的等额存款提供担保，帐号为：中国农业银行登封市支行xxxxxxxxxxxxx。
本院审查后认为，原告郑州登峰熔料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告淄博天禄耐火材料有限公司在银行的存款125000元予以冻结；
二、对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国农业银行登封市支行（帐号：xxxxxxxxxxxxx）的存款125000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐建伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01899号
原告吴继云，女，1972年5月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯殿元，男，1956年2月21日生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。
原告吴继云诉被告侯殿元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继云到庭参加了诉讼。被告侯殿元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继云诉称，原告系花生糠经销商，被告经朋友介绍于2013年10月份开始在原告处购买花生糠，截止到2014年4月14日经双方算账，被告共欠原告花生糠款39700元。在结账时，被告没有现款给付原告，故于2014年8月16日给原告出具欠条，约定2014年9月1日前付清货款，此款经原告多次催要，被告未给付。故提起诉讼，要求被告给付货款39700元及迟纳金。
被告侯殿元未答辩，未出庭。
经审理查明，原告吴继云系花生糠经销商，被告侯殿元从原告处购买花生糠，截止到2014年4月14日，被告共欠原告花生糠款39700元，并于2014年8月16日给原告出具欠条一份，约定此款于2014年9月1日前付清。后经原告多次催要，被告一直未给付。
另查明，根据原告申请，我院依法查封被告侯殿元所有的120吨花生糠。被告向我院提出管辖权异议，我院以（2015）北广民初字第01899号民事裁定书裁定驳回被告侯殿元对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院以（2015）锦立民终字第00085号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1张及原告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告花生糠款属实，又有欠据为证，故原告要求被告给付花生糠欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付迟纳金一事，因双方欠条未约定，原告又未提供其他证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯殿元于本判决生效后10日内给付原告吴继云花生糠欠款39700元；
二、驳回原告吴继云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，保全费793元，均由被告侯殿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5895号
申请执行人林秀云，女，1962年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林秀云与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5713号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款1000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人林秀云申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5895号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢190号之一
申请执行人胡明文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人马光虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
申请执行人胡明文申请执行被执行人马光虎民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院(2012)崇州民初字2518民事判决书已经发生法律效力，因马光虎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院执行，执行中，被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序，申请执行人于2016年9月29日申请恢复执行。
执行中，本院于2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过广元市车管所协助查封、扣押了被执行人的汽车一辆，因未扣押到案不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币85965元，已经执行到位0元。被执行人马光虎尚欠申请执行人胡明文85965元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2012)崇州民初字2518民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘文学
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执226号
申请执行人庞斌，男，汉族，1982年4月3日出生，住修武县。
被执行人范小敏，男，汉族，1985年4月29日出生，住修武县。
关于庞斌申请执行范小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0821民初1455号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行，要求被执行人范小敏归还借款10万元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年1月31日依法向被执行人范小敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年1月31日、2018年4月28日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息，查明被执行人范小敏有工资账户，本院于2018年2月2日予以冻结。
3、2018年7月25日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人范小敏的房产和土地登记信息，经查无房产和土地登记信息。
4、2018年7月20日限制被执行人范小敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人范小敏名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1455号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 庞大军
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初523号
原告:宋小云,女，1958年3月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告:肖振,男，1976年8月16日出生，汉族，住所大荔县两宜镇。
被告:中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县城关镇。
代表人：翟福泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王梦婕，女，1991年3月25日出生，汉族，住所渭南市。系该公司员工。
原告宋小云与被告肖振、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小云代理人常长锁、被告肖振、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司代理人王梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小云向本院提出诉讼请求：１．由二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14439.93元；２．案件诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：对于原告主张的他公司愿在交强险范围内给予合理赔偿，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。
经审理查明，2016年12月23日16时许，肖振持C1型驾驶证驾驶小型轿车沿南环路由西向东行驶至大荔县城南环路烟草公司门口左转弯掉头时，与同方向宋小云驾驶的绿源牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成宋小云及绿源牌电动轻便两轮摩托车乘坐人董秋丽受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。2017年1月4日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第2号道路交通事故认定书，认定肖振负本次事故全部责任，宋小云、董秋丽不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，住院10天，花去医疗费4739.93元，其中被告肖振垫付2000元。被告肖振驾驶的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。庭审前，被告肖振与原告宋小云就赔偿问题已达成协议，待保险公司理赔时，被告肖振垫付的2000元，扣除其应承担受理费80元后返还被告肖振。
再查明，另一受害人董秋丽声明，其损失已得到赔偿，其不再要求被告保险公司进行赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任全部承担。对于原告宋小云的损失，根据案情及陕西省统计局上一年度公布的相关数据，确认如下：医疗费4739.93元，住院伙食补助费300元（10天×30元/天），护理费880元（10天×88元/天），原告虽未提供交通费票据，但根据实际情况可酌定200元，以上合计6119.93元。营养费因无医嘱，不予认可；原告宋小云主张的误工费，因其年龄较大，且未提供其因误工所减少收入的相关证据，本院不予支持。首先由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4739.93元、住院伙食补助费300元、护理费880元，交通费200元，合计6119.93元。被告肖振垫付2000元应由原告宋小云予以返还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋小云61**.93元；
二、被告肖振向原告宋小云垫付的2000元，待保险公司理赔时，由原告宋小云返还被告肖振；
三、驳回原告宋小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取，由被告肖振负担80元。
上述款项，其中1920元由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司汇至大荔县两宜镇邮政支行，户名肖振，账号6221887970027481264；其中4199.93元由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司汇至中国农业银行大荔县支行，户名宋小云，账号6228482908700448071。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年四月六日
书记员 陈 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12471号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：孙映女。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告孙映女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 方 燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0424执82号
申请执行人彭阳县赢银投资有限公司。住所地：彭阳县。
法定代表人祁武，公司总经理。
委托代理人李宝生，男，汉族，住宁夏彭阳县.
被执行人杨生琴，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马占刚，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人彭阳县赢银投资有限公司与被执行人杨生琴、马占刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初1240号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款及利息21000元，并负担案件受理费409.50元，执行费359元。本案在执行过程中，被执行人马占刚向本院缴纳案件受理费409.50元，执行费179.50元，向申请人的委托代理人李宝生偿还4000元。申请人彭阳县赢银投资有限公司以其与被执行人达成和解协议为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《~~最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七五百二十~~条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的（2017）宁0424民初1240号民事判决书的执行。
因和解撤销~~回申请而终结执行的后~~，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 飞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第292号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月11日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日20时许，郯城县红花镇徐集村村民李某某、赵某某等人在被告人刘某某家喝酒。期间，赵某某因欠本村村民李某某（系李某某弟弟）的化肥钱，在电话里与李某某夫妇等人到刘某某家找赵某某，双方发生争执并打斗。被告人刘某某持铁棍砸中李某某的右手，致李某某的右手掌骨骨折。经鉴定，其损伤构成轻伤二级。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人李某某的陈述、证人李某某等人的证言、鉴定意见、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡丽双
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第345号
申请执行人：刘存理。
被执行人：王华。
申请执行人刘存理与被执行人王华故意伤害人身损赔纠纷一案，本院作出的（2010）温龙刑初字第111号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年3月17日立案，因被执行人系河南省新蔡县人，按规定委托河南省新蔡县人民法院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供可供执行的财产，河南省新蔡县人民法院也未能回复执行情况。现执行期限将至，本院认为，本案应当先终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第345号执行一案（标的22672.20元）本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年九月十日
书记员 朱 耿
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第521号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2009）深中法刑一终字第521号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，男，1982年7月15日生，汉族，高中文化，住吉林省辽源市龙山区西宁街五委**组。因本案于2008年12月16日被羁押，2009年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李时利、徐晶，广东商达律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭超犯寻衅滋事罪一案。于2009年6月12日作出（2009）深龙法刑初字第1731号刑事判决，原审被告人彭超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年12月8日22时许，事主雷某、谭某娜、罗某金在坪山街道时尚网吧上网时，进来三名男子走到雷某那里，殴打雷某，并叫雷某不要在坪山混，后就离开了网吧。随后，雷某三人离开网吧，谭某娜的外套丢在了网吧的服务台上。罗某金见雷某被打，便打电话给佳得乐商场的员工黎某昌，黎就带来4、5个防损部的员工，在雷某的指认下，对该三名男子进行殴打，后罗某金等人跑回佳得乐商场。此时，被告人彭超打电话给谭某娜，告诉谭的衣服在网吧，彭超在佳得乐商场找到谭某娜。该三名男子被打后，纠集了三、四名男子从员工通道冲入佳得乐商场要交出打人的人，被告人彭超也冲进商场，有人给了一根钢管给彭超，被告人彭超等人在佳得乐商场寻找罗某金等人，并在商场内闹事砸玻璃。不久，又来了8、9个手持钢管的人冲到商场楼梯口，这时商场的防损员林某勇下来关门时被打伤。经鉴定，林某勇的损伤程度为重伤。同月16日，彭超涉嫌与他人在坪山帝王酒店酒后寻衅滋事被抓。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人林某勇的陈述；2、抓获经过、情况说明、通话清单等书证；3、证人罗某金、雷某、谭某娜、覃某飞、陈某乐的证言及辨认笔录；4、现场勘查记录及照片；5、被害人的伤情鉴定结论；6、被告人彭超的供述与辩解等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人彭超伙同他人随意毁损财物，殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。从现在证据不能证明被告人彭超直接致伤被害人，据此，被告人彭超辩称没有打人及其辩护人提出彭超是从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十七条之规定，判决：被告人彭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月
上诉人彭超上诉提出：其并没有殴打被害人，其只是打烂了一块价值人民币80元的玻璃，根据刑法关于寻衅滋事的规定，其行为并不符合寻衅滋事的客观要件，其行为仅构成一般违法行为，应当仅以《治安处罚法》的规定进行处罚。请求二审撤销原判，依法改判其无罪。
其辩护人提出：上诉人彭超被他人纠集，到达现场后只是砸烂了商场的一块玻璃，其毁坏财物的行为不属于刑法规定的情节严重，其并没有随意殴打他人，没有证据证实彭超直接伤害了被害人，也没有证据证明林建勇的伤系彭超的同伙打伤，上诉人彭超的行为情节轻微，应该不构成犯罪，应依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有经一审法庭查证属实的证据证实，二审予以确认。
本院认为，上诉人彭超参与打斗闹事，毁坏财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。针对上诉人及其辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人彭超是在现场看到他人打斗闹事而自发参与，并无证据证实其是受纠集参与犯罪，从其主动参与犯罪的主观故意和直接持械损毁财物的行为以及所造成的恶劣影响，已达到了寻衅滋事罪所要求的情节恶劣和严重。原判在量刑时已经考虑除了上诉人并非伤害他人身体的共犯，给予其适当处罚，上诉要求二审改判无罪理据不足，上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永鹰
代理审判员 洪尚谦
代理审判员 李 莉
二〇〇九年九月四日
书 记 员 李明珍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一仲字第7号
申请人：肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林建
委托代理人：黄黎芳，该公司股东。
委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
申请人：黄黎芳。
委托代理人：李炳球、温锡棋，广东勤思进律师事务所律师及实习律师。
被申请人：肇庆市中运汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘婷
委托代理人：黎明、许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳因与被申请人肇庆市中运汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服肇庆仲裁委员会（2013）肇仲案字32号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销（2013）肇仲案字32号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳于2014年11月5日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳在本案审理期间提出撤回申请的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳撤回申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司、黄黎芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 郝文灿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初225号
原告孙某某,女。
被告王某某,男。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一七年四月六日
书记员 程 潜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1819号
原告：张某1，男，1972年11月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李喜文，男，1958年9月17日生，汉族，住方城县。
被告：李某，女，1981年5月23日生，汉族，住方城县。
原告张某1与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李喜文到庭参加诉讼、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。原告与被告结婚之前在方城县公园首府购买房屋一套交款95776元，婚后签订了购房合同并交款11976元，2016年6月14日办理房屋按揭贷款手续，贷款185000元，月供1070元，目前截止所有月供费用都是原告交纳。原、被告婚后感情一般，常因家庭小事吵架生气。二人同居生活的时间加起来不足半年，原、被告的婚姻实际上已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养、被告每月支付抚养费300元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口本复印件一份；（4）微信聊天记录一份；（5）购房合同复印件一份。
被告李某经合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。原告以婚后感情一般，经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养、被告每月支付抚养费300元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，婚后生育一儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张煜文
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执477号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人王国柱，男，汉族，农民。
被执行人王建轩，男，汉族，农民。
被执行人刘晓利，女，汉族，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经生效的（2015）洋民初字第729号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行与被执行人王国柱、王建轩、刘晓利借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人王建轩与申请执行人洋县农村信用合作联社达成执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第729号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年九月九日
书记员 赵 勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人宋喜华。
被执行人肖晨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的位于大连市中山区的房屋。
执行员 姚楠
二〇一六年三月十五日
书记员 吴宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5827号之一
申请执行人：朱成杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：倪孟富，男，1972年8月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：徐昌才，男，1972年5月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3876号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人朱成杰与被执行人倪孟富、徐昌才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪孟富、徐昌才发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款201777元及利息，但被执行人倪孟富、徐昌才一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐昌才所有的坐落在乐清市虹桥镇粮食综合市场5幢505室的一处房、被执行人徐昌才与赵灵燕共同所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路666号宏源国际花园D幢904室的一处房产以上二处房产均已查封，被执行人倪孟富在乐清市不动产登记服务中心无财产登记，被执行人倪孟富、徐昌才无银行足额存款，已对被执行人倪孟富、徐昌才制作限制高消费令，已将被执行人倪孟富、徐昌才在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产，申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人倪孟富、徐昌才尚欠申请执行人朱成杰执行款201777元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执5827号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 於庆波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 阮晶晶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初528号
原告郑良元，男，1949年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告钟以春，女，1955年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告徐峰，男，1981年9月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑良元与被告钟以春、徐峰民间借贷纠纷一案中，原告郑良元于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告钟以春、徐峰的起诉。
本院认为，原告郑良元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑良元撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告郑良元负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年五月十一日
书记员 曹 建
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00125号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，工人。曾因犯盗罪，于2014年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人许某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百元，2015年3月17日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人许某、申某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）泰姜刑初字第00212号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人许某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人申某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；被告人申某退出的人民币一千六百九十元，发还给被害人闵某；被告人许某的违法所得五千七百五十元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人申某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈元元