wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第193号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：应毕华。
被执行人：陈芳。
申请执行人象山县人口和计划生育局与被执行人应毕华、陈芳计划生育纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）甬象行审字第255号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：对申请执行人象山县人口和计划生育局于2011年9月29日作出的浙象计生征字（2011）第158号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。后因被执行人应毕华、陈芳未按裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人应毕华、陈芳无财产可供执行，申请执行人象山县人口和计划生育局也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并于2012年6月20日到庭出具了同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执非字第193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月二十日
代书记员 徐蓉盈
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执646号
扎西根觉、尼玛平措
本院执行的扎西根觉申请尼玛平措婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人尼玛平措自动履行，执行金额5694.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月六日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1066号之一
原告：肖洪题，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：赵健宁，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告肖洪题与被告赵健宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月6日裁定转为普通程序，并于2018年7月17日向原告送达补交案件受理费的《预交受理费通知书》。原告肖洪题无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖洪题撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币810元，减半收取计人民币405元。
（此页无正文）
审 判 长 许 金
人民陪审员 肖晓丽
人民陪审员 段孟玺
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初525号
自诉人：李改灵，女，汉族，1944年7月10日出生，住南阳市。
被告人：王露，女，汉族，1993年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人李改灵以被告人王露犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王露的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李改灵于2017年6月21日以被告人王露已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李改灵自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李改灵撤诉。
审判长 杨相全
审判员 杜 帅
审判员 王丽飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00261号
原告：瞿某某，女，1965年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年8月18日生，汉族，住址同上。
原告瞿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及委托代理人章海荣，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方经亲戚介绍相识，1989年8月19日办理结婚登记手续，1992年1月21日婚生一女，取名王某。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，造成双方无法正常共同生活，严重影响夫妻感情。现夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。要求解除原、被告双方的婚姻关系；依法分割双方共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告双方感情尚未彻底破裂，只是因为家庭琐事发生争执。
经审理查明：原告瞿某某与被告王某某于1986年经人介绍相识，1989年8月19日登记结婚，1992年1月21日生育一女，取名王某。婚后，夫妻感情一般，因工作、家庭生活等方面原因，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有双方当事人提供的结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告瞿某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年一月十三日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）恭民初字第255号
原告陶某，农民。
委托代理人周飞，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告莫某，农民。
本院在审理原告陶某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 刘国芝
二〇一二年五月十六日
书记员 萨陈诚
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执271号
申请执行人李亦凡，男，1991年8月7日生，汉族，住晋城市。
被执行人郭雷，男，1978年5月12日生，汉族，住高平市。
被执行人闫琴，女，1979年11月26日生，汉族，住高平市。
申请执行人李亦凡与被执行人郭雷、闫琴民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭雷、闫琴未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李亦凡于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭雷在招商银行××××××××××账户内存款人民币15743.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 吴贝贝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第77号
原告葛红勇。
被告山东康地恩生物科技有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海莲
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第020号
原告甫某。
原告闫某甲。
委托代理人张刚，新华法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告闫某乙。
本案在审理原告甫某、闫某甲诉被告闫某乙赡养费纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甫某、闫某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告甫某、闫某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一二年二月十三日
书记员 汪嫚嫚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第364号
申请执行人陈庆玲。
被执行人卢远营。
本院在执行陈庆玲申请执行卢远营机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1562号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
終结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1562号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院（2014）浔民初字第1562号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年一月十七日
书记员 覃文健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第195号
上诉人（原审原告）聂某。
被上诉人（原审被告）尚某。
上诉人聂某因离婚纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）永民初字第91号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。聂某上诉称，2014年4月，被上诉人就邯郸市复兴区人民法院受理的上诉人聂某诉其离婚纠纷一案，向复兴区人民法院提出了管辖权异议，认为该案属邯郸市广平县法院管辖，要求将该案移送广平县人民法院管辖。2014年4月28日，复兴区人民法院就此作出了（2014）复民初字第91号《民事裁定书》，裁定管辖权异议成立，案件移送至广平县人民法院处理。上诉人认为复兴区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应该由复兴区法院管辖。理由如下：一、被上诉人提交的证据相互矛盾，不应采纳。由于本案（离婚诉讼）是上诉人第二次提出。在第一次的离婚诉讼中（即2013年），被上诉人还在法庭上陈述其在邯郸市居住，而在本次诉讼中其提交的村委会证明上却写到：2012年被上诉人就已经回到广平县居住，由此可以看出其提供的村委会证明是矛盾的，虚假的，因此不应该采纳。二、上诉人比被上诉人所提出的证据更具证明力。上诉人不仅提供了村委会的证明，还提供了派出所的证明（复兴区法院立案时要求的），而被上诉人只是提供了一份与其在第一次诉讼中相矛盾的村委会证明。众所周知村委会系村民自治机构，依据《证据规则》规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；由此可以看出，被上诉人提供的证据，其证明力小于派出所的证明，并且其自身又有矛盾，其证明力应小于没有矛盾的上诉人提供的村委会证明。因此上诉人认为，本案上诉人所提供的证据的效力大于被上诉人的证据，应采纳上诉人的意见。三、依据法院（开庭）通知，被上诉人提交的管辖权异议时，已经过了诉讼时效，复兴区法院做出裁定违反法律程序。被上诉人的举证期间，是2014年4月4日，而法院在收到管辖权异议后，通知上诉人的时间为2014年5月8日，仅凭书面的异议申请上所写时间，实在无法证明，根据举证期间规定，管辖权的异议提出时间为：举证期内15日提出，因此可以判断出被上诉人提交的管辖权异议，已经过了时效，法院不应该受理。2014年5月8日上诉人收到法院通知，被上诉人提出了管辖权异议。5月9日上午9时上诉人赶到法院，被送达裁定。这期间没有给上诉人看异议申请，也没有质证，完全剥夺了上诉人的举证和申辩权，法律规定，当一方提交新的证明时，另一方当事人有新的举证期和知情权，而法院5月9日直接送达裁定完全是程序违法的。四、本案应由复兴区法院管辖的法律依据。依据《民事诉讼法》第22条第1款，被告人住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖，《民事诉讼法》第22条第3款，经常居住地有两个以上的人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。因此，复兴区法院对双方的离婚诉讼纠纷一案有管辖权。《民事诉讼法》第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案即使广平县人民法院有管辖权，但应该以最先立案的复兴区人民法院为准。《民诉法》若干问题的意见第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人就向法院提交了在广平县居住，离开复兴区的证明，就更加证明本案应该由复兴区人民法院管辖。综上，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律有误，必然会导致其裁定的错误，请求依法裁定撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第91号民事裁定，本案依法由邯郸市复兴区人民法院继续审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。聂某与尚某离婚纠纷一案中，邯郸市复兴区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）复民初字第520号民事判决书：不准双方离婚。后聂某再次向邯郸市复兴区人民法院提起离婚诉讼，上诉人聂某提供了邯郸市复兴区彭家寨乡西小屯社区居委会出具的2009年尚某结婚后在西小屯社区居住的证明，而尚某提供了其自2012年12月回广平县胜营镇南靳庄村居住的证明。双方当事人提供的有关尚某居住地的证据相互矛盾，所以本案应以被告住所地确定管辖更为适宜。因尚某的户籍所在地在邯郸市复兴区辖区，所以本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。一审裁定错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）永民初字第91号民事裁定。
二、本案由邯郸市复兴区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00524号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1974年6月20日出生于安徽省阜阳市，高中文化，系安徽电信工程公司第四分公司员工。户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群、代理检察员卢佳佳出庭支持公诉、被告人董某某及其辩护人李子宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日14时许，在阜阳市颍州区文峰一村林塔路阜阳电信工程公司大门口，被告人董某某因黄某未向其打招呼而借用其干活使用的梯子，双方发生口角并相互厮打，后被人拉开。几分钟后，两人在该公司院内又继续相互厮打，董某某将黄某打伤。后董某某被人拉进同事房间，锁上门，黄某遂上前将门砸烂，欲与董某某拼个你死我活，董某某报警。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人董某某和被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币4.5万元，并向被害人道歉，被害人对被告人的行为表示谅解。且阜阳市颍东区司法局插花司法所出具社区影响评估意见书，被告人董某某所居住社区同意对董某某进行社区矫正。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、情况说明、赔偿协议书、收条、道歉书、谅解书、阜阳市颍东区司法局插花司法所出具的社区影响评估意见书、证人岳某某、王某、丁某某的证言、被害人黄某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法）鉴字（2015）335号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因生活琐事与被害人发生口角，继而相互厮打，不能因此以被害人有过错为由对被告人从轻处罚，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，且被告人和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4248号
原告韩某，女，生于1986年6月24日，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告王某1，男，生于1979年10月24日，汉族，住禹州市。
原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王军，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、原被告婚生女儿王某2由原告抚养，抚养费原告自理。事实与理由：原、被告在外打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情不和，经常生气、吵架。原告曾于2015年9月向禹州市人民法院起诉与被告离婚。该院判决不准原告与被告离婚，判决生效后至今已半年有余，但原、被告双方根本没有和好可能。故再次起诉。
被告王某1辩称：同意离婚，但要求女儿由被告抚养，抚养费被告自已承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的庭审笔录，本院认定如下，该笔录是2015年原告起诉时的庭审笔录，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
××××年××月，原、被告举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日原被告办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。原被告婚后感情一般，婚生女儿一直由原告的母亲照料。原告曾于2015年9月起诉与被告离婚，后被本院判决不准离婚。原告于2016年7月19日起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后未能建立起牢固的夫妻感情，2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并未有效改善，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女儿抚养问题，因其女儿出生后一直由原告的母亲照料，改变其生活环境不利于其成长，故婚生女由原告直接抚养为宜。原告请求抚养费自已承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2由原告韩某直接抚养，抚养教育费由原告自己承担，被告王某1有探视女儿的权利。
本案受理费300元减半收取150元，由原告韩某承担。
本判决生效前，原被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：赵宇航
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6128号
原告:张朝勇,男,1961年12月15日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张朝勇与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7486.62元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝勇的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月26日，原告张朝勇与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款567168.16元。2013年7月17日，原告张朝勇入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6635.87元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张朝勇与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6635.87元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张朝勇违约金6635.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)河民初字第585号
原告蒋某，男，汉族，现住河口区。
被告候某，男，汉族，现住址不详。
原告蒋某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告候某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，被告候某于2012年3月29日向我借款30000元，期限3个月。借款到期后，我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告候某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
被告候某出具的借条一份，证明：被告候某向原告蒋某借款30000元。
经审理查明：2012年3月29日，被告候某向原告蒋某借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2012年3月29日至6月29日。借款到期后，经原告蒋某催要，被告候某至今未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为30000元，双方约定了借款期限。被告候某在借款到期后未及时偿还借款，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告蒋某要求被告候某偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后三日内偿还原告蒋某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一二年十二月七日
书记员 蔡宝娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）响南民初字第0034号
原告彭学仁，居民。
委托代理人李拥军。
被告秦仁玉，农民。
原告彭学仁诉被告秦仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭学仁的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告秦仁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭学仁诉称：2009年1月19日，被告因需向原告借款陆万元，期限自2009年1月20日起至2009年2月19日止。借款借款到期后，原告多次催要，被告总以种种借口推延拒还。现要求被告归还借款60000元，并承担承担本案诉讼费用。
被告秦仁玉未作答辩。
经审理查明：被告秦仁玉于2009年1月20日立据向原告彭学仁借款6万元，借款期限自2009年1月20日起至2009年2月19日止。该款被告秦仁玉至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告秦仁玉出具的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦仁玉拖欠原告彭学仁借款6万元，有被告秦仁玉出具的借条予以证实，事实清楚，应当予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦仁玉偿还原告彭学仁借款60000元，此款限在本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱红
代理审判员 周而辉
代理审判员 杨礼春
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1093号
原告林昌勇，男，46岁，汉族。
委托诉讼代理人余育深，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告魏强，男，32岁，汉族。
本院在审理原告林昌勇与被告魏强合伙协议纠纷一案中，原告林昌勇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昌勇以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林昌勇撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告林昌勇负担。
审判员 周永熙
二〇一六年九月九日
书记员 庄美婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1680号
原告王兰书，男，汉族，1927年10月30日出生。
被告赵海洲，男，汉族，1968年7月8日出生。
被告胡彦辉，男，汉族。
本院在审理原告王兰书诉被告赵海洲、胡彦辉机动车交通事故纠纷一案中，原告王兰书于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵海洲、胡彦辉名下100000元银行存款或查封同等价值的财产。案外人谢立强自愿用其名下的房产证第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵海洲、胡彦辉名下100000元银行存款或查封同等价值的财产。
二、查封谢立强用于担保的房产证第××号房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑先辉
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执214号
申请人：魏明林
被执行人：张志盈,中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,聊城鑫秀达物流有限公司
魏明林与张志盈,中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,聊城鑫秀达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2880号民事调解书，于2017年01月30日执行完毕。
审判长 ：王保军
二〇一七年一月三十日
书记员 ： 宋 国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初9044号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
被告：陈义秋，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告陈义秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执27号
申请执行人：乐时进，男，1965年11月1日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：李国平，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县。
申请执行人乐时进与被执行人黄美兰、李国平借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐时进于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄美兰、李国平给付标的款21424元，案件受理费424元及公告费300元共计724元，被执行人依法应承担执行费232.22元。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人黄美兰、李国平送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄美兰、李国平未实际履行完毕。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人黄美兰、李国平名下相关财产信息，发现被执行人黄美兰、李国平名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款21424元，案件受理费424元及公告费300元共计724元，被执行人依法应承担执行费232.22元未能执行。
3.本院于2018年3月10日作出执行决定书，将被执行人黄美兰、李国平纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人黄美兰、李国平各罚款2200元，并对黄美兰、李国平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄美兰、李国平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 杨小琴人民陪审员饶淑敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5319号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐亮亮，男，1986年12月7日出生汉族，住象山县。
被告：姜树云，男，1972年6月2日出生汉族，住象山县。
被告：励春亚，女，1972年4月25日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告徐亮亮、姜树云、励春亚金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告徐亮亮归还原告借款本金10万元，支付利息、罚息、复息等4286.5元（2017年4月21日暂计至2017年12月26日，以后利息、罚息、复息按约定另行计算至实际付清之日止）；二、被告姜树云、励春亚对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款额度和期限：借款额度10万元，使用上述借款额度的期限为自2014年11月21日起至2017年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。
二、约定利息：合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。
三、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。
四、担保情况：被告姜树云、励春亚对合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
五、违约责任：1.未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。
六、借款金额：10万元。
七、借款日期：2016年11月18日。
八、借款借据约定借款到期日：2017年11月17日。
九、尚欠本息：截止2017年12月26日尚欠本金10万元、表内利息2123.35元、表内息复利20.34元、表外利息1899.45元、表外息复利93.83元、本期表内利息149.53元。
以上事实由原告提供的贷款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细清单、本息清单等予以证明。
本院认为：原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐亮亮发放贷款10万元，现被告徐亮亮未能按约还本付息，被告姜树云、励春亚也未履行连带保证责任，应承担相应违约责任，故原告要求被告徐亮亮归还借款本金10万元并按合同约定支付违约利息，以及被告姜树云、励春亚对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮亮于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息4286.5元（2017年4月21日起暂算至2017年12月26日，以后违约利息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告姜树云、励春亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告徐亮亮、姜树云、励春亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一八年七月三十日
代书记员 周珅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00841-1号
申请执行人徐仕斌。
被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：陈锡理，该公司总经理。
申请执行人徐仕斌与被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第01877民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐仕斌于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第01877民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人徐仕斌应受偿金额为110774.84元，未受偿金额为110774.84元。另，因被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00841号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22286号
原告：深圳市瑞沃斯科技有限公司。
法定代表人：袁其亮。
委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。
被告：深圳市奥娃电子科技有限公司。
法定代表人：廖莲花。
原告深圳市瑞沃斯科技有限公司与被告深圳市奥娃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞沃斯科技有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市奥娃电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月至2017年4月，原告深圳市瑞沃斯科技有限公司与被告深圳市奥娃电子科技有限公司持续发生业务往来，由原告向被告供应数据线，期间交易金额共计338776.9元。被告已支付货款163530元，尚拖欠175246.9元。以上事实有送货单、银行流水、当事人陈述等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立有效。原告深圳市瑞沃斯科技有限公司已依约交付货物，被告深圳市奥娃电子科技有限公司应支付相应货款。根据送货单、银行流水、当事人陈述等证据足以确认被告尚欠原告货款175246.9元，故原告请求被告支付货款175246.9元有事实根据，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，其还应向原告支付逾期货款利息,原告主张利息按照年利率24%计算，本院认为原告主张的利息比例过高，根据公平原则、诚信原则酌情予以调整。利息应以175246.9元为基数，自原告主张权利之日即2017年8月21日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止，利息以17850.6元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告深圳市奥娃电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市瑞沃斯科技有限公司货款175246.9元及利息（利息以人民币175246.9元为基数，自原告主张权利之日即2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止，以17850.6元为限）。
如被告深圳市奥娃电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4136元及公告费450元，由深圳市奥娃电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 文子琴(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0824民初657号
原告：任某，甘肃省华亭县人。
被告：逯某，甘肃省华亭县人。
任某诉逯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某、被告逯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告同等责任的各项损失41214.06元（即：医疗费6008.87元、护理费3277.40元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、鉴定费1500元、误工费19627.85元、伤残赔偿金47534元、交通费100元、精神抚慰金2000元、修理费400元、停车费300元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日13时11分许，被告驾驶×××号三轮载货摩托车沿华亭县西大街由西向东行驶途中，行至梅苑小区北门口处，与我驾驶的正在左转的”上海建设”牌电动三轮车相撞，致我人身伤害，车辆受损。后经华亭县人民医院住院治疗28天，出院时被诊断为”左侧耻骨上、下骨折，多处软组织挫伤”，2016年11月18日交警大队作出”华公交认字（2016）32号”道路交通事故认定书，认定”逯某、任某负本起事故的同等责任。”2017年2月22日甘肃明证司法物证鉴定所对我伤残等级作出甘明证（2017）法临鉴字第25号鉴定意见，结论为”被鉴定人任某伤残等级为十级。”故被告的行为后果共造成我各项经济损失82428.12元，被告应当赔偿同等责任的41214.06元。
被告逯某辩称，原告所述事故发生的时间、地点、事故责任认定及原告受伤后住院情况属实，当时我在由西向东的主道直行，原告从梅园小区北门出来转弯，两车相撞，原告跌倒躺在地下，围观的人打电话叫了120。第二天因原告打电话骂我，我就没有去医院看原告，住院费用也没有支付。对原告的各项诉讼请求我只对医疗费、修理费、停车费赔偿一半，其余的不赔偿。
原告向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、原因及责任划分；3.华亭县人民医院病案首页、住院病历及病历总结、诊断证明各1份，检查报告9张，心电图2张，医嘱2张，证明原告伤情及治疗情况；4.华亭县人民医院住院收费票据结算单1张4448.32元，门诊票据10张共1062.65元，华煤总院CT检查费用刷卡存根2张共497.9元，合计6008.87元；5.修理费收据1张400元，停车费票据1张300元，合计700元；6.鉴定费票据1张1500元；7.交通费票据4张共100元；8.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8都无异议，本院予以认定。被告认为证据4中华煤总院CT检查费用刷卡存根2张共497.9元不真实，经审查，这两张中国建设银行卡消费存根只能显示任某分别于2016年11月16日、2016年12月15日在华亭煤业集团公司总医院消费324.30元、173.60元，无法显示具体的消费项目及用途，与本案缺乏关联性，故对证据4的这两张建设银行卡消费存根不予认可，其余证据真实、合法且与本案有关联，予以认可。
被告提交的证据有：君诚汽修厂修理费票据1张840元，停车费1张180元，证明自己的修车、停车损失共计1020元。
经质证，原告对此证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月7日11时26分，逯某驾驶×××号三轮载货摩托车沿华亭县西大街由西向东行驶途中，行至梅苑小区北门口处，与左转弯的任某驾驶的”上海建设”牌电动三轮车相撞，致任某受伤，车辆受损。任某在华亭县人民医院住院治疗28天，诊断为”左侧耻骨上下支骨折，多处软组织挫伤”，花去医疗费5510.97元。2016年11月18日，华亭县交警大队作出道路交通事故认定书认定”逯某、任某负本起事故的同等责任”。2017年2月22日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为”被鉴定人任某伤残等级为十级”。事发后，由于双方车辆均受到损伤，原告车辆修理费为400元，停车费为300元。被告车辆修理费为840元，停车费为180元。事发时，被告的×××号三轮载货摩托车没有交强险和商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任某与逯某发生交通事故，华亭县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，任某与逯某对本起事故负同等责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据交警大队的事故认定，被告应当赔偿原告的损失，本案发生交通肇事车辆×××号三轮载货摩托车属于机动车，依法应当投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，但本案原告只要求被告在同等责任范围内予以赔偿，本院采纳原告意见。原告诉请的住院伙食补助费1120元、营养费560元、鉴定费1500元、交通费100元、精神抚慰金2000元。修理费400元、停车费300元，其请求合理，计算依据合法，应予支持。对于医疗费根据有效票据应为5510.97元；对于误工费，原告没有提供任何收入证明，应按照甘肃省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41861元/年计算，务工天数从住院开始到定残日的前一天共106天，为12156.89元；对于护理费应参照误工费按照住院28天计算，为3211.25元；对于残疾赔偿金，按照2017年城镇居民人均可支配收入25693元/年计算，为51386元。
原告的各项损失共计78245.11元，应由被告赔偿50%即39122.55元，剩余损失由原告自己承担。被告的损失即修车费480元、停车费180元，共计1020元，由原告承担50%即510元，其余的由被告自己承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、任某的各项损失共计78245.11元，由被告逯某赔偿39122.55元，其余损失原告自己承担；
二、逯某的损失1020元，由任某赔偿510元，其余损失被告自己承担；
以上款项限本判决生效后三十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，任某承担207.5元，逯某承担207.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一七年六月五日
书记员 辛小翠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执387号
申请执行人廖国强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖建明，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人刘月萍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人廖国强与被执行人廖建明、刘月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）永民初2652号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月29向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。申请执行人廖国强于2016年4月12日申请撤回对被执行人刘月萍的执行申请。被执行人廖建明暂无可供执行财产，本案标的34600元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初2652号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执387号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 游瑞燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第1006号
原告徐某。
委托代理人宋炬波。
被告包某。
本院在审理原告徐某与被告包某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告徐某负担。
审判员 钱耀文
二〇一五年一月五日
书记员 沈晓春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1720号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第107号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因赌博于2008年2月29日被罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1486号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年5月29日下午，被告人林某伙同周某甲（另案处理）经预谋后雇车队到瑞安市锦湖街道山南村飞帆锻造厂后面的鸡蛋山石场内，窃取被害人黄某、郑某放置在此的十七车石料。经估价，被盗石料价值人民币5475元。
案发后，被告人林某、周某甲赔偿了被害人黄某经济损失4400元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某的陈述、证人周某甲、杨某、袁某、周某乙、范某、李某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、货物运输清单、情况说明、证明、行政处罚决定书、收条、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月十八日
书记员 林海伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终1342号
上诉人（一审被告）：温某2，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省兴宁市，
上诉人（一审被告）：温某1，男，汉族，2004年10月9日出生，住广东省兴宁市，
法定代理人：温某2，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省兴宁市，是温某1的父亲。
被上诉人（一审原告）：朱俞，女，哈尼族，1976年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
上诉人温某2、温某1与被上诉人朱俞所有权确认纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温某2和温某1上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认温某2和温某1之间房屋赠与行为合法有效；三、一二审诉讼费由朱俞负担。事实和理由：涉案房屋系温某2单方购买，并为此负债累累，朱俞与温某2分居多年，朱俞未尽过作为母亲的扶养义务，涉案房屋的赠与是经合法程序办理的，应认定合法有效。一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。
被上诉人朱俞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱俞向一审法院起诉请求：一、确认温某2将珠海市金湾区三灶镇列圣北街四巷24号202房赠与给温某1的行为无效；二、判决珠海市金湾区三灶镇列圣北街四巷24号202房恢复赠与前登记状态；三、诉讼费由温某2承担。
一审法院认定事实：朱俞起诉温某2离婚，要求解除婚姻关系并分割夫妻共同财产，一审法院于2017年2月4日依法受理该案，在该离婚案件审理过程中，温某2于2017年4月24日，将登记在温某2名下的夫妻共有财产珠海市金湾区三灶镇列圣北街四巷24号202房，赠与给了朱俞与温某2的婚生子温某1，并进行了不动产权变更登记，该赠与房产正是离婚案件争议财产。
一审法院认为，朱俞与温某2于1997年11月3日登记结婚，涉案房产于2015年7月10日购买，系在婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，共同共有。温某2单方面将涉案房屋赠与给温某1，未取得共同共有人朱俞的同意，属于无权处分，且共有人朱俞事后不予追认，故其赠与行为无效。故朱俞请求温某2和温某1将涉案房屋恢复登记至赠与前的状态，即恢复登记至温某2名下，有事实及法律依据，一审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、确认温某2将位于珠海市金湾区三灶镇列圣北街四巷24号202房（原房产证号为02××31）赠与给温某1的行为无效；二、温某2、温某1于判决生效之日起十五日内将位于珠海市金湾区三灶镇列圣北街四巷24号202房恢复登记至温某2名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金或者迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（朱俞已预交），由温某2、温某1负担。
二审期间，温某2和温某1提交了新证据，朱俞未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”涉案房屋是温某2于2015年7月10日购买，此时温某2与朱俞仍在婚姻关系存续期间，一审法院认定涉案房屋为温某2和朱俞共同共有的财产，认定事实清楚。2017年2月4日，一审法院受理了朱俞起诉温某2离婚并分割夫妻共有财产的诉讼，本案所涉及的房屋是该离婚案件的争议财产，而温某2未经朱俞同意即于同年4月24日将该房屋赠与温某1，侵犯了朱俞对该房产的共同共有权。一审判决认定温某2将涉案房产赠与给温某1的行为无效，适用法律正确。温某2上诉主张该房屋系其单方购买、为此负债累累、涉案房屋的赠与合法有效，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费200元，由上诉人温某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴佳鲜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执532号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李滨。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月15日以被执行人李滨与车丽于2012年10月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）177-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）177-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）177-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李滨收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李滨在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1586号
申请执行人毛洪强,男,1963年5月17日出生,回族,住平罗县。
被执行人化志涛,男,1979年1月5日出生,汉族,住大武口区。
本院在执行申请执行人毛洪强与被执行人化志涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1891号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人化志涛在银行（单位）的财产收入3135元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第749号
原告：章永建。
被告：潘建虹。
被告：徐跃倚。
原告章永建与被告潘建虹、徐跃倚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章永建、被告潘建虹到庭参加诉讼，被告徐跃倚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永建诉称：被告徐跃倚因经营生意需要，分别于2013年10月12日、11月4日两次向原告借款人民币40000元和50000元。原告通过银行存款（转帐）方式分别两次将上述款项支付给徐跃倚指定的帐户，被告徐跃倚当时口头承诺在一个月内偿还本金。但被告一直未归还借款，原告向徐跃倚的妻子即被告潘建虹催讨，并要求两被告在2014年2月20日之前还清借款，两被告至今未归还。为此，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年2月20日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘建虹辩称，被告徐跃倚向原告借过款项，被告潘建虹不知情，原告也未告知，被告徐跃倚所借款项未用于夫妻共同生活，原告虽然催讨要求归还借款，但被告潘建虹无履行能力，无力归还借款。
被告徐跃倚未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、银行存款凭条、合作银行客户回单联、便条、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐跃倚出具借条向原告章永建借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐跃倚在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款虽是被告徐跃倚向原告出具了借条，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐跃倚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃倚、潘建虹于本判决生效后十五日内归还原告章永建借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐跃倚、潘建虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年四月三日
代书记员 朱丽梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2188号之三
申请执行人：黄茂荣，男，1953年4月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：徐承峰，男，1954年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人黄茂荣与被执行人徐承峰民间借贷纠纷一案中，（2016）苏1012民初5722号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月17日申请执行，执行标的57618元，执行费764元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未报告财产，本院前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落，现下落不明，亦未发现有可供执行财产；
2、本院于2017年7月19日、2018年6月18日通过总对总系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已全部冻结（实际控制金额1316元），本院通过裁定予以扣划，并发放申请执行人；无车辆登记信息；通过不动产中心查询系统查询，被执行人无房产登记信息；
3、本院于2018年7月10日对被执行人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中执行到位1316元，因被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人通过书面确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 翔
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1143号
申请执行人杨某，男，2007年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人熊某，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人杨某与熊某抚养费纠纷一案，本院对被执行人的存款、房屋、国土、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执47号
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
胡欧杰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1035号民事判决已发生法律效力。海润光伏科技股份有限公司承担一审案件受理费992元，因被执行人未向本院交纳上述案件受理费，本院于2018年1月8日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1035号民事判决中案件受理费由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 江
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02578号
原告刘洪祥。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘洪祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪祥的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪祥诉称，2011年5月8日，原告以总价353722元购买了被告恒丰置业公司出售的8幢130号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35372.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告刘洪祥与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢130号商铺出售给原告刘洪祥，总价353722元。
2011年5月8日，原告刘洪祥与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告刘洪祥将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告刘洪祥获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告刘洪祥房屋租金。原告刘洪祥于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告刘洪祥提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告刘洪祥从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘洪祥房屋租金17686.1元；
二、驳回原告刘洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告刘洪祥负担171元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执35号之一
申请执行人：汪红胜。
被执行人：钟玉虎。
被执行人：黄诚学。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十月九日
书记员 张小梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第15-2号
原告倪丰圣。系交通事故受害人倪士江之子。
原告倪丰香。系交通事故受害人倪士江之女。
两原告委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王小军。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈永海。
被告陈布升。
委托代理人陈永海，系陈布升之子，身份同上。
被告张兆刚。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日做出（2014）临民初字第15-1号民事裁定书，扣押被告王小军驾驶的鲁G×××××号变型拖拉机一辆，现被告已履行完法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王小军驾驶的鲁G×××××号变型拖拉机的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 高玉真
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第6351号
原告汤巽侃。
被告何海珍。
被告沈宏伟。
被告阮引权。
被告廖东升。
被告郑新龙。
被告上海奉工物业管理有限公司。
法定代表人陈宏程，经理。
委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
本院在审理原告汤巽侃与被告何海珍、沈宏伟、阮引权、廖东升、郑新龙、上海奉工物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2211号
原告：广西汉银融资性担保有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南3-6号楼2层B3-202号铺面。
法定代表人：刘显桂，该公司执行董事。
委托代理人：黎斌，该公司职员。
委托代理人：苏天喜，该公司职员。
被告：广西亿东酒店投资集团有限公司，住所地：南宁市双拥路32-3号万昌南湖景园2栋2402号。
法定代表人：舒鹏，该公司经理。
原告广西汉银融资性担保有限公司与被告广西亿东酒店投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李康独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，书记员李艳艳任法庭记录。原告的委托代理人黎斌、苏天喜到庭参加了诉讼。被告广西亿东酒店投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月22日与广西汉银担保投资有限公司（2011年4月20日更名为“广西汉银融资性担保有限公司”）签订了一份《财务咨询服务协议书》，约定被告聘任原告为财务服务咨询顾问，并支付咨询服务费。财务咨询服务费按照800万元金额为基数，以三年为期限，逐年支付给原告，按年率2.5%计收，每年计收一次。上述《协议书》签订后，被告于2010年5月7日支付了咨询服务费20万元，尚欠咨询服务费40万元未支付，经多次催促，被告仍拒绝支付。另外，《协议书》在2013年4月22日终止，因此被告还应承担自2013年4月23日开始的违约金，按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至2014年9月23日，即34000元，此后顺延计算至被告付清咨询服务费止。因此特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠付的咨询服务费400000元；2、判令被告向原告支付违约金34000元（自2013年4月23日开始计算，按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至2014年9月23日，此后顺延计算至被告付清咨询服务费及违约金时止）；3、本案全部诉讼费用由各被告全部承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、工商变更通知书，拟证明原告的主体资格；2、《财务咨询服务协议书》，拟证明原被告就由原告为被告提供财务咨询服务事宜达成协议；3、电汇凭证，拟证明被告部分支付了咨询服务费20万元；4、电脑咨询单、税务登记证、营业执照副本、组织机构代码、电脑咨询单、企业变更查询单，拟证明被告的主体资格；5、照片，拟证明被告酒店的外观情况。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2010年4月22日签订了一份《财务咨询服务协议书》，聘任原告为财务服务咨询顾问。合同约定：财务咨询服务费按照800万元金额为基数，以三年为期限，逐年支付给原告，按年率2.5%计收，每年计收一次。上述《协议书》签订后，被告在2010年5月7日支付了2010年至2011年度的咨询服务费20万元，而2011年度至2013年度的咨询服务费共计40万元没有支付。2011年7月12日被告向原告提出减免2011年度咨询服务费，原告未同意。至协议期限届满，被告尚欠两个年度财务咨询服务费40万元未支付。在原告向被告多次索要无果的情况下，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明，广西汉银担保投资有限公司于2011年4月20日更名为广西汉银融资性担保有限公司。广西亿东酒店投资有限公司于2014年3月19日更名为广西亿东酒店投资集团有限公司。
本案的争议焦点：原告的各项诉讼请求有何事实与法律依据。
本院认为：原被告所签订的《财务咨询服务协议书》，是双方的真实意思表示，被告已经履行并支付了2010年至2011年度的财务咨询服务费20万元给原告，该《财务咨询服务协议书》已经实际履行，本院对其法律效力予以确认。《财务咨询服务协议书》内没有约定具体的咨询服务项目及内容，但被告未出庭参加诉讼，因此，本院推定原告已经完成双方约定的服务内容。按照双方约定，被告还应该支付2011年度至2013年度的咨询服务费共计40万元给原告，被告没有支付，已经违反双方的约定，被告应当予以支付。因此，被告应向原告支付2011年度至2013年度的咨询服务费共计40万元。由于双方没有约定具体的支付时间及违约责任，对于原告要求判令被告支付银行利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西亿东酒店投资集团有限公司支付原告广西汉银融资性担保有限公司财务咨询服务费40万元；
二、驳回原告广西汉银融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3905元，由被告广西亿东酒店投资集团有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 康
二〇一五年一月十七日
书记员 李艳艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执499号
移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。
被执行人：赵丽红，女，1981年10月3日出生于山西省太原市。汉族，初中文化，无业，现住山西省太原市万柏林区。
被告人赵丽红犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）晋0106刑初624号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月26日就被告人赵丽红财产刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人赵丽红发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金50000元的义务。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵丽红没有其他可供执行的财产。
由于被执行人赵丽红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一八年六月二十四日
书记员 李亚南
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1547号
原告：谭立业。
委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：山东淄博腾飞化学建材总厂。住所地，淄川区钟楼大街北首。
法定代表人：王义亭，经理。
原告谭立业与被告山东淄博腾飞化学建材总厂（以下简称腾飞总厂）、淄博腾飞白乳胶厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告谭立业于2015年11月6日申请撤回对被告淄博腾飞白乳胶厂的起诉，本院予以准许。2015年9月28日，原告谭立业申请追加纪永绥为本案被告，后原告于2016年1月26日申请撤回对被告纪永绥的起诉，本院予以准许。原告谭立业及其委托代理人王新民到庭参加诉讼，被告腾飞总厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭立业诉称，1998年4月26日，被告因生产经营困难，以资金周转紧张为由向原告借款本金100000元，原被告约定借款利息为月息2分，上述借款本金及利息至今未付，原告多次向被告催要，至今未果。特向法院提起诉讼要求被告支付原告借款100000及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告腾飞总厂未答辩。
经审理本院认定，1998年4月26日，被告腾飞总厂因经营困难向原告借款100000元，双方签订协议约定借款期限自1998年4月26日至1999年4月25日，月息按千分之二十。原告谭立业将100000元现金交给被告腾飞总厂后，被告腾飞总厂为其出具加盖公章的收款收据。
另查明，原告提交的协议书上甲方签字谭立叶及收款收据上交款单位谭立叶系同一人，均为原告谭立业。
上述事实，有原告提交的协议书、收款收据各一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告腾飞总厂欠原告借款100000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告腾飞总厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东淄博腾飞化学建材总厂偿还原告谭立业借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告山东淄博腾飞化学建材总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年二月二十日
代理书记员 高玲燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第195号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：邱锡旺。
被执行人：陈美丽。
申请执行人象山县人口和计划生育局与被执行人邱锡旺、陈美丽计划生育纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）甬象行审字第257号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：对申请执行人象山县人口和计划生育局于2011年9月29日作出的浙象计生征字（2011）第155号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。后因被执行人邱锡旺、陈美丽未按裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人邱锡旺、陈美丽无财产可供执行，申请执行人象山县人口和计划生育局也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并于2012年6月20日到庭出具了同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执非字第195号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月二十日
代书记员 徐蓉盈
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5784号
原告：常州新华书店有限责任公司，住所地江苏省常州市和平南路151号，统一社会信用代码91320400669617360X。
法定代表人：何志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告：郭站西，男，1994年11月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：壮军，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
第三人：常州如友假日酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新中路11-107。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：壮军，该公司员工。
原告常州新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）与被告郭站西排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告新华书店的委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理。审理过程中，本院依法通知壮军及常州如友假日酒店管理有限公司（以下简称如友酒店）作为第三人参加诉讼，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托诉讼代理人朱卿、第三人及第三人如友酒店的委托诉讼代理人壮军到庭参加诉讼，被告郭站西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华书店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将坐落于湖塘镇鸣新中路11-108号门牌号为××面积为46.9平方米）的房屋恢复原状并返还给原告；2.请求判令被告支付原告占用使用费和物业费159632元(暂计算至2017年6月30日止),另支付自2017年7月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费和物业费。3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即将坐落于湖塘镇鸣新中路11-108号门牌号为××面积为46.9平方米）的房屋恢复原状并返还给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：座落于常州市××区湖塘镇××、××号房屋系原告所有，被告自2013年起长期非法占有该房屋中的一间（面积为46.9平方米），用于经营缘定今生花艺坊，门牌号为××。经原告多次要求，被告均未支付占用使用费也未返还涉案房屋，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭站西未作书面答辩，也未提交相关证据。
第三人壮军述称，郭站西占有涉案房屋无任何法律依据，原告新华书店于2017年7月1日起就将案涉房屋出租给我使用，但郭站西至今不腾出房屋交还新华书店，致使我无法使用所承租的房屋。现在，我与原告新华书店已达成协议，该房屋由原告新华书店向被告主张返还。
第三人如友酒店述称意见与第三人壮军的意见相一致，认为郭站西应该将案涉房屋返还给原告新华书店。
本院经开庭审理认定如下事实：
1、原告新华书店于2008年4月30日取得常房权证武字第××号、常房权证武字第××号房屋产权证书，载明座落于常州市××区湖塘镇××、11-108房屋所有权人为原告新华书店，房屋结构为钢筋混凝土；房屋总层数为4层；所在层数为1-2层；11-107建筑面积为939.97平方米，11-108建筑面积为185.65平方米。2013年1月1日、2014年1月1日，常州新华书店有限责任公司武进分公司与第三人如友酒店分别签订房屋租赁合同，约定将原告新华书店所有的座落于常州市××区湖塘镇××、××号房屋租赁给如友酒店使用，租赁期间分别自2013年1月1日至2013年12月31日止和自2014年1月1日至2014年12月31日止。双方对于租金及支付方式、转租及违约责任等都作了明确的约定。在合同租期内，如友酒店又将上述房屋中部分房屋分别转租给“皖宣”、“曹斌”等人。2017年6月29日，原告新华书店作为甲方与第三人壮军作为乙方、如友酒店作为担保人签订房屋租赁合同一份，约定由原告将上述房屋出租给壮军，租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，出租房屋产权面积共计1125.62平方米，租赁用途为开设酒店，合同并对租金及支付方式、违约责任等进行了约定。
2、2017年7月11日，原告新华书店的工作人员卞俭与被告郭站西发生纠纷向110报警，出警记录载明：原告要求被告从案涉房屋中搬出，遭被告拒绝。民警现场进行调解，但调解未成。
3、经本院调查，被告郭站西经营的“缘定今生花艺坊”地址为常州市××区湖塘镇××、××号中门牌号为××，其未在工商行政部门进行注册登记。
4、2017年12月1日，第三人如友酒店出具证明一份，证明其未将案涉房屋转租给被告，也未收到被告租金，且原告新华书店、壮军及如友酒店达成协议，确认案涉房屋由原告向被告主张收回。同日，壮军出具证明一份，内容为自己承租的案涉房屋一直由被告非法占有至今，现同意由原告向被告主张收回案涉房屋后交由其使用。
上述事实，由房屋产权证书复印件、租赁合同、接处警登记表、现场照片、证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无权占有案涉房屋，应立即从案涉房屋中搬出并恢复原状返还原告，原告的诉请依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此而产生的对其不利的诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭站西于本判决生效之日起三十日内从位于常州市武进区湖塘镇鸣新中路11-107、11-108号中门牌号为37-14房屋内搬出并恢复原状后将上述房屋返还给原告常州新华书店有限责任公司。
案件受理费1787元，公告费600元，合计2387元，由被告郭站西负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘建伟
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1343号
原告上海民佳包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张吉鸿，该公司经理。委托代理人陈天强，男。委托代理人王雪羊，男。被告上海嘉丰彩印有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人袁士明。原告上海民佳包装材料有限公司(以下简称民佳公司)与被告上海嘉丰彩印有限公司(以下简称嘉丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告民佳公司的委托代理人陈天强、王雪羊到庭参加了诉讼。被告嘉丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民佳公司诉称，2015年1月20日，被告与原告签订《订购合同》，约定原告根据被告提供的纸板报价单的约定向被告供货，被告应于收货当月结算30日内付款。2015年1月至2015年5月，原告陆续向被告供货，并向被告开具合计人民币(币种下同)939,627.91元的发票，但被告仅支付了95,406.77元货款，尚余844,221.14元未付。之后，原告多次向被告催收无果，故涉诉。请求法院判令：被告向原告支付货款844,221.14元。被告嘉丰公司未答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、《订购合同》及报价单一组，证明原、被告签订了买卖合同；2、增值税发票一组，证明原告根据当月送货金额，与被告对账后向被告开具金额合计为939,627.91元的发票；3、送货单一组，证明原告向被告供货，并由被告员工签收；4、对账单一份，证明被告尚欠原告844,221.14元。被告嘉丰公司未对原告上述证据发票质证意见，亦未向本院提供证据。本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年1月20日，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订《订购合同》，约定：一、乙方向甲方订购纸板或纸箱；二、供货方式：乙方以电话或者传真等形式通知甲方；甲方根据乙方的订购尺寸、材质要求、数量生产交货。三、付款方式：1、月结30天(发票送到开30天期票或打款)；2、价格按双方确认的报价单、订购单或送货单为准；3、若价格变动，则按确认的调价通知或新价格表为准。……五、违约责任及解决纠纷方式：若两方中的一方违反本合约，另一方有权终止合同。因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交上海市闵行区人民法院裁决；……七、本合同从签订日起效，有效期二年；八、若双方在合作期间都无异议，合同将自动延续一年。2015年2月至5月，原告向被告陆续供货，并向被告开具合计金额为939,627.91元的增值税专用发票。2015年4月13日、14日，被告分别向原告支付货款合计95,406.77元。2015年5月31日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款合计844,221.14元。被告原法定代表人袁国强在该对账单上签署：以上金额属实。本院认为，原、被告签订的《订购合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告为被告提供了货物，并开具相应发票，被告于2015年5月31日向原告出具对账单，确认发票开票金额和剩余货款。可见，被告对原告开具的增值税发票以及尚欠货款金额并无异议，故被告应按照合同约定支付剩余货款。对于原告请求被告支付货款844,221.14元的请求，本院予以支持。被告嘉丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海嘉丰彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海民佳包装材料有限公司货款844,221.14元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,242.21元，财产保全费4,741.11元，共计16,983.32元，由被告上海嘉丰彩印有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执78号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：曾亮
被执行人：白君兰
被执行人：卿丹平
被执行人：张学高
被执行人：肖冰
被执行人：德阳众信融资担保有限公司
本院在执行申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人曾亮、白君兰、卿丹平、张学高、肖冰、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人当成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初933号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年七月十三日
书记员 苏 丹
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2296号
申请执行人:张福建，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张林林，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行张福建与张林林民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月二十二日
书记员 汤战立