wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终375号
上诉人（原审被告）：彭明江，男，1962年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）：彭兴荣，女，1951年8月2日出生。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人彭明江因与被上诉人彭兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人彭明江，被上诉人彭兴荣之委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明江上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回彭兴荣的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由彭兴荣承担。主要事实和理由：彭明江与彭兴荣并未发生肢体冲突，彭兴荣的伤情并非彭明江造成；彭兴荣未提供证据证明其伤情是彭明江造成的，也未能举证证明其伤情原因；彭兴荣系65岁高龄妇女，并不存在劳动能力，且未提供证据证明其需要护理及增加营养，一审法院判决彭明江支付彭兴荣误工费、护理费及营养费，违反法律规定。
彭兴荣辩称：彭兴荣的伤就是彭明江造成的，不同意彭明江的上诉请求及理由，坚持一审意见，请求维持原判。
彭兴荣于2016年10月向一审法院起诉请求：1.彭明江赔偿彭兴荣医疗费4301.35元、误工费5400元、护理费360元、营养费3000元、就医交通费500元；2.诉讼费由彭明江负担。
一审法院认定事实：彭兴荣与彭明江均系北京市怀柔区×村村民。2016年7月17日，彭明江在自家房后挖了沟槽正在砌自己家东厢房的东墙地基，彭兴荣看到后，跳入彭明江挖好的地基沟中对彭明江的施工行为进行阻拦，后双方发生冲突，彭兴荣受伤。彭兴荣受伤后于2016年7月17日、2016年7月25日、2016年8月26日就诊于怀柔区中医医院，经该院诊断，彭兴荣的伤情为：闭合性胸外伤、右第8肋骨骨折、闭合性头外伤、头外伤后神经反应综合征、右小腿软组织损伤；2016年8月22日，彭兴荣就诊于北京怀柔医院，经该院诊断，彭兴荣的伤情为右侧7、8肋骨骨折；2016年9月9日，彭兴荣就诊于北京积水潭医院，经该院诊断，彭兴荣的伤情为肋骨骨折（右4、7、8）。经核查，彭兴荣的合理损失包括医疗费4301.35元、误工费2600元、护理费360元、营养费2600元、就医交通费500元，共计10361.35元。
另查，北京市怀柔区×村的相关人员表示，彭明江施工地点系位于自己家的老房宅院，其施工行为系经村集体同意，没有超占。对于双方之间的建房矛盾，村集体进行了多次协调，并给彭兴荣进行过解释，但彭兴荣就是不听。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合现有证据，彭兴荣的受伤与彭明江的行为存在一定因果关系且彭明江的行为存在一定过错，理应依据过错程度赔偿彭兴荣合理损失，彭兴荣在与彭明江因建设产生矛盾纠纷中采用强行阻拦的方式阻止彭明江施工，其对于双方争执的发生亦有一定过错，对双方的损失亦应承担相应责任，结合上述情况，法院对彭明江之责任，酌情确定为50%。据此，一审法院于2016年11月依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、彭明江赔偿彭兴荣医药费、误工费、护理费、营养费、就医交通费共计五千一百八十元六角八分（于判决生效后七日内给付）。二、驳回彭兴荣其他诉讼请求。如果彭明江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53元，由彭兴荣负担27元（已交纳），彭明江负担26元（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，彭明江提交两份证人证言，证明彭兴荣曾于2016年5月初在帮助案外人家垒西护坡时曾经摔伤过以及2016年7月17日彭兴荣阻止彭明江施工时彭明江没有与彭兴荣发生肢体接触或打架。彭兴荣对此证据不予认可，认为不属于二审新证据，且证人与彭明江存在利害关系，证明内容也与公安机关的询问笔录内容矛盾。彭兴荣未提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有医药费票据、诊断证明书、病历本、影像诊断证明、现场照片、不予行政处罚决定书、公安机关询问笔录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，2016年7月17日，彭兴荣与彭明江因建房问题在施工现场发生冲突，彭兴荣跳入地基沟中对彭明江向地基沟中搬运、投掷石头的行为进行阻拦，彭兴荣受伤并报警。事发当天彭兴荣即到医院诊治，初步诊断为闭合性胸外伤、右第8肋骨骨折、闭合性头外伤、头外伤后神经反应综合征、右小腿软组织损伤等，最终确诊为右侧第4、第7、第8肋骨骨折。虽然彭明江否认彭兴荣的伤与彭明江有关，并主张彭兴荣的伤是2016年5月初给案外人干活时摔的，但其提交的证人证言尚不足以证明其主张，故一审法院认定彭兴荣的损伤与彭明江存在因果关系正确。另外，虽然彭兴荣属于65岁老人，但尚有劳动能力，且彭明江自述彭兴荣在2016年5月初还帮助他人砌石护坡，故一审法院结合医院的诊断证明及彭兴荣的具体伤情，酌定彭兴荣的合理损失包括误工费、护理费及营养费并无不当。
综上所述，彭明江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由彭明江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 赵 霞
审判员 张清波
二〇一七年一月九日
书记员 卢园园
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第319号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月6日21时许，被告人王某甲驾驶本县洛舍镇章家桥矿三机组2号矿车行驶至洛舍镇砂村村树精矿水库边，在转弯处与被害人李某驾驶的树精矿1011号矿车交会时，因两车互不相让，继而被告人王某甲和被害人李某发生纠纷，后被告人王某甲拳击被害人李某头面部鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人李某人民币35000元。
另查明，被告人王某甲已经取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有病历复印件、收条、谅解书、人口信息、证人王某乙、丁某的证言及辨认笔录、抓获经过、被害人李某的陈述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人王某甲已赔偿被害人李某人民币35000元，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 傅 琪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执489号
申请执行人：王延勇，男，住延吉市。
被执行人：周淑梅，女，住珲春市。
申请执行人王延勇与被执行人周淑梅劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）珲民二初字第787号民事调解书，已发生法律效力。权利人王延勇于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的8300元及逾期利息1780元、诉讼费25元，申请执行费51元。
本案在执行过程中查明被执行人现下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人名下可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市灯塔灌区管理处。住所地：辽宁省灯塔市烟台街道。
法定代表人：陈传杰，灯塔市灯塔灌区管理处处长。
委托代理人：夏广文，灯塔市灯塔灌区管理处职员。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市大河南镇孟胡屯村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市大河南镇孟胡屯村。
法定代表人：李卫东，该村委会主任。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：灯塔市水务局。住所地:辽宁省灯塔市烟台街道卫国路。
法定代表人：苏全国，灯塔市水务局党委书记。
委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
再审申请人灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）因与被申请人灯塔市大河南镇孟胡屯村民委员会（以下简称孟胡屯村委会）、灯塔市水务局物权保护纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灯塔灌区申请再审称：（一）涉案涵洞权属明确，灯塔灌区系合法使用和管理，没有侵权行为，无须对任何人和单位进行补偿。（二）孟胡屯村委会对涉案涵洞不享有物权，其提起民事诉讼应受时效限制。（三）原审法院认定事实错误。1.孟胡屯村和双台子村已于2003年合并，双台子村对外无主体资格。如孟胡屯村委会认为新光村无功受益，应向该村提出诉求。2.原审法院认定孟胡屯水田灌溉面积为3000亩，没有书面证据支持。该村实际灌溉亩数远超出4000亩。（2008）辽阳民二终字第92号判决书中已查明孟胡屯村委会的灌溉亩数为4299亩。原审法院未经实际测量也不查台帐，盲目认定亩数错误。3.孟胡屯村委会自称1985年投入30万元修建涵洞，证人笔录认为只有20万，鉴定却超出百万违背客观事实。孟胡屯村委会主张自筹资金修建过水涵洞，未提供证据。4.灯塔灌区曾设有水利设施通往孟胡屯村委会，该村另行开洞引水，造成的损失远超出涵洞花费。灯塔市政府考虑历史、现实、法律等多方面原因将涵洞确权给灯塔灌区和水务局。5.孟胡屯村委会以同一事实和案由多次诉讼，法院作出驳回判决。现再次受理本案违反一事不再理原则。灯塔灌区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于原审认定事实问题。本院审查期间，孟胡屯村委会提供的证据可以证明双台子村和孟胡屯村经济独立以及双台子村和新光村利用涉案涵洞进行灌溉的面积。（2008）辽阳民二终字第92号民事判决查明事实中认定孟胡屯村委会的水田4299亩，是对1984年孟胡屯村自行筹资修建涵洞之前该村灌溉面积的认定，不能作为审理本案的依据。涉案涵洞的价值经过了辽阳利得资产评估事务所的资产评估，灯塔灌区认为该评估违背客观事实，依据不充分。灯塔灌区虽怀疑孟胡屯村委会修建涉案涵洞的费用为政府划款或专项资金支付，但未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。
关于原审适用法律问题。虽然《水利工程确权划界证书》明确了原灯塔县灯塔灌区五分干工程的权属，但是涉案涵洞为孟胡屯村委会出资修建，从公平角度出发，原审法院判决灯塔灌区和水务局对孟胡屯村委会给予一定的补偿，不违反法律规定。孟胡屯村委会的诉请未超过诉讼时效，原审法院受理本案，并无不当。
综上，灯塔灌区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回灯塔市灯塔灌区管理处的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘露路
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执40号
申请执行人刘树春，农民。
被执行人秦兰峰，黑龙江省哈拉海农场二队。
本院在执行申请执行人刘树春申请执行被执行人秦兰峰健康权纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人刘树春反馈了该案执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘树春申请执行被执行人秦兰峰健康权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一六年八月二十日
书记员 李含洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4711号
上诉人（原审原告）：昆明忠诚快递有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安*幢**号商铺。
法定代表人：李云仙，系该公司总经理。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冯吉祥，男，1988年10月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人冯吉祥劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据该法律规定可知，劳动争议终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，用人单位不得就同一劳动争议再向人民法院提起诉讼，而劳动争议终局事项以每一仲裁裁决事项均不超过当地月最低工资标准12个月金额为认定标准，在本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院裁决原告昆明忠诚快递有限公司支付被告冯吉祥2015年11月1日至2016年1月16日期间的工资6887元，而原告昆明忠诚快递有限公司住所地所在的昆明市2015年一类地区最低工资标准为1570元，前述劳动仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，原告昆明忠诚快递有限公司的起诉应依法裁定驳回起诉。原告昆明忠诚快递有限公司在本案中称应以劳动者劳动仲裁申请事项金额确定是否属于终局裁决之理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：“驳回原告昆明忠诚快递有限公司对被告冯吉祥的起诉。”
一审裁定送达后，昆明忠诚快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并依法审理。其上诉的主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经及时、足额向被上诉人支付各项报酬，不存在拖欠情形。仲裁阶段，被上诉人请求由上诉人支付的工资金额超过了昆明市2015年一类地区最低工资标准的12倍，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯吉祥答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条进一步规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，一审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院所作裁定无误，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋茼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2805号
原告：潘俊福，男，1945年11月24日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告潘俊福与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊福、被告的委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额555744元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积90.12平方米，单价每平方米6166.71元，房屋总价款555744元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额555744元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为6166.71元/平方米；房屋总价款为555744元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘俊福逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额555744元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年六月二十日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨云强，系诸暨市魅力二零一二娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨云强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯韩微
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初968号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告李伶芳，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李伶芳买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执638号之二
申请执行人：王方勇，男，住湖南省攸县。
被执行人：田以刚，男，住湖南省攸县。
被执行人：刘贵香，女，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人王方勇与被执行人田以刚、刘贵香民间借贷纠纷一案中，申请执行人王方勇与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人王方勇于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2905号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复对其执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起按照民事诉讼法第二百三十九条规定重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月七日
书记员 宋利成
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执167号
申请执行人：郭飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行郭飞与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）104号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10997元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款10997元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月三日
书记员 赵森
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00470号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人吴某，男，1993年8月17日出生于重庆市璧山县，汉族，初中肄业，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年7月30日被抓获，因吸食毒品于2013年7月31日被重庆市璧山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年2月2日凌晨，被告人吴某与陈某（另案处理）共谋盗窃后，一同来到重庆市璧山县八一路4号7单元楼梯口，将被害人李某停放在此的一辆黄色富先达牌摩托车盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2800元。
2013年7月17日凌晨，被告人吴某与陈某共谋盗窃后，一同来到重庆市璧山县璧泉街道康宁路A1区6单元楼下，将被害人贝某某停放在此的一辆蓝色银钢牌摩托车盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3600元。
2013年7月17日1时许，被告人吴某与陈某共谋盗窃后，一同来到重庆市璧山县双星三街2号附9号对面马路旁，将被害人周某某停放在此的一辆黑色隆鑫牌摩托车盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4500元。
2013年7月25日18时许，被告人吴某与陈某共谋盗窃后，一同来到重庆市璧山县远林雅宇豪苑8栋1单元楼下，将被害人黄某某停放在此的一辆棕色宗申牌两轮摩托车盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7200元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述以及被告人吴某的供述等证据，据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人吴某具有到案后如实供述罪行情节，建议本院对吴某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：1、告人吴某因本案于2013年7月30日被抓获，到案后如实供述了本案事实，同日因吸食毒品被重庆市璧山县公安局决定行政拘留十五日，行政拘留执行期限自2013年7月31日起至2013年8月15日止；2、本案吴某盗窃被害人黄某某的宗申牌两轮摩托车已由被害人找回。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辨认笔录及照片、被害人陈述以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出吴某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期自2013年8月15日起，扣除之前羁押的1日，至2014年8月13日止）。
二、责令被告人吴某退赔被害人李某经济损失2800元、退赔被害人贝某某经济损失3600元、退赔被害人周某某经济损失4500元。
上述所判罚金、退赔损失，限于本判决生效之日起十日内缴纳、退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭渝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈庆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2724号之一
申请执行人齐中平，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人齐中平与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐中平向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2724号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执782号之一
申请执行人：孙月花，女。
被执行人：孙占川，男。
本院在执行申请执行人孙月花与被执行人孙占川房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）甘0103民初1140号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人孙占川至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙月花于2017年7月27日向本院申请强制执行，同日本院审查立案执行。
1.在执行过程中，通过全国网络查控系统对被执行人孙占川名下财产进行了查询，经查询，工商、证券、车辆、京东、阿里巴巴、网络银行及实体银行均无财产。
2.于2017年10月12日对被执行人孙占川纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
3.2017年10月13日对被执行人孙占川进行了传唤，并对被执行人孙占川送达了执行通知书、财产报告令。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁金昌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执88号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所在泰州市高港区金港中路135号，统一社会信用代码91321200555898205P。
负责人：祝振祥，行长。
被执行人印伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人夏红梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人许金名，男，1979年10月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人马剑，男，1981年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人田卫军，男，1972年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人印伟、夏红梅、许金名、马剑、田卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人印伟、夏红梅、许金名、马剑、田卫军达成和解协议，被执行人印伟按照和解协议于2017年6月30日前给付申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行20000元，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行于2017年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 兆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5277号
原告:单延磊,男,1987年12月18日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:李欧洲,男,1969年8月20日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
原告单延磊与被告李欧洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单延磊的委托诉讼代理人刘爱霞、被告李欧洲的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单延磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款600000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告从原告处借款1100000元，并向原告出具借条一张，后原告找被告催要，被告只归还500000元，余款600000元未还，经原告催要未果。
被告李欧洲辩称，对借款1100000元无异议，但被告当月已归还760000元，剩余的340000元通过被告本人及妻子、孩子等其他家庭成员先后向原告汇款220000元至240000元。因此尚欠原告借款100000元至120000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告李欧洲向原告单延磊借款1100000元，并向原告单延磊出具借条一张。借条载明：今借到单延磊现金计壹佰壹拾万整￥1100000。后被告李欧洲还款500000元，余款600000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告对双方之间的借贷关系无异议，本院予以确认。被告李欧洲应在原告单延磊主张后的合理期限内返还借款。关于尚欠款数额，原告单延磊主张被告李欧洲尚欠600000元未还，被告李欧洲辩称尚欠原告单延磊借款100000元至120000元，对此，被告李欧洲未举证证明，故本院对被告李欧洲的辩称不予采信。关于利息问题，原告单延磊主张自起诉之日即2016年8月18日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李欧洲于本判决生效之日起十日内偿还原告单延磊借款600000元及利息（自2016年8月18日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，已减半收取计4900元，由被告李欧洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 葛天民
第1页/共3页
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初978号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告梁作功，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告梁作功买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更509号
罪犯秦扬铮，1976年9月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年2月8日作出（2010）东法刑初字第26号刑事判决，以被告人秦扬铮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日减刑一年三个月，2014年5月22日减刑一年二个月，刑期自2009年3月20日起至2020年10月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦扬铮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分119.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦扬铮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦扬铮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国彪
审判员 阮 真
审判员 李钦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保16号
申请人:程李东，男，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市万州区。
被申请人：余东伟，男，汉族，1977年10月26日出生，住重庆市万州区。
申请人程李东与被申请人余东伟申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人余东伟所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供其所有的车辆为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月二十日
（院印）
书记员 陈丽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2798号
原告漳浦诚隆休闲用品有限公司。
法定代表人洪考杰，总经理。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。
法定代表人王晓峰。
原告漳浦诚隆休闲用品有限公司与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，被告在答辩期向本院提出管辖权异议，经本院审查后，裁定予以驳回，被告不服本院裁定书，上诉于上海市第一中级人民法院，2014年1月14日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈广泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦诚隆休闲用品有限公司诉称，2010年12月20日至2012年12月12日，被告陆续向原告下发采购单，订购各类旅游帐篷、蒙古包等产品，买卖金额合计人民币1，370，848元（以下币种同），后经双方对账，被告确认尚欠货款510，848元，经原告多次催讨后，被告支付150，000元，余款360，848元至今未付。故原告要求判令：1、被告支付原告货款360，848元；2、被告支付自2012年12月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供如下证据：
1、2012年12月12日对账单一份，证明原、被告进行对账后被告确认尚欠原告货款510，848元；
2、应收账款明细一份，证明双方发生交易的数量及货款；
3、增值税发票六张，证明对账单中所确认未开票的金额559，539元，原告已按约开给被告；
4、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司未到庭应诉也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年12月12日，原、被告经对账，被告确认截止至2012年12月12日，双方发生交易金额1，370，848元，已付款860，000元，其中已开发票811，309元，未开发票559，539元，欠款510，848元。2013年5月11日及6月13日，原告将对账单中未开票金额559，539元向被告开具了相应的增值税发票，被告支付150，000元，余款360，848元经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃。故本院认为原告诉请事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漳浦诚隆休闲用品有限公司货款360，848元；
二、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告漳浦诚隆休闲用品有限公司以上述款项为本金，自2012年12月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，712元，减半收取计3，356元，由被告上海源天忻旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01280号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人周康余。
被告北京东方视角影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼1层东侧。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人李红松。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告北京东方视角影视文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭新桥
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初774号
原告：王振河，男，1963年4月4日出生，汉族，依兰县三道岗镇中学教师，住依兰县。
被告：妫海波，女，1978年5月1日出生，汉族，依兰县三道岗镇中学教师，住依兰县。
原告王振河与被告妫海波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振河到庭参加诉讼，被告妫海波经本院合法公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
王振河向本院提出诉讼请求：1.请求妫海波给付原告替其偿还的借款46，520元;2.请求妫海波按照年利率6%支付资金占用期间的利息;3.由妫海波承担诉讼费、公告费及保全费。事实和理由：2017年1月10日，被告妫海波向刘丽杰借款40,000元，由原告为其提供担保。2017年年末刘丽杰多次向被告追偿借款，被告不知去向，刘丽杰将原告起诉至法院要求原告偿还本息及诉讼费用共计46,520元，现原告以替被告还清借款，故原告诉至法院，依法向被告追偿为其垫付的借款及利息，并要求被告承担一切诉讼费用。
妫海波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原被告系同事关系。2017年1月10日，被告妫海波在刘丽杰处借款40,000元，约定月息2分，未约定借款期限，原告为该笔借款提供保证担保。2017年年末，刘丽杰多次向妫海波索要，但因妫海波不知去向，未能偿还借款。2018年1月9日，刘丽杰将原告诉至本院，请求依法判令原告承担保证责任，经本院主持调解，原告偿还刘丽杰借款本金及利息共计46，000元，并承担诉讼费用520元，现刘丽杰已经收到原告给付的46，520元，故原告诉至本院请求判令被告偿还替其垫付的46，520元，并承担本案的诉讼费、公告费及保全费。
上述事实有被告为刘丽杰出具的借据、依兰县人民法院（2018）黑0123民初139号民事调解书、刘丽杰为王振河出具的收条及王振河的当庭陈述证实。
本院认为，原被告与出借人刘丽杰之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，原告作为保证人，代被告向刘丽杰履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任，被告应给付原告代偿款46，520元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告妫海波经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了相应诉讼权利，故本院依法缺席判决故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
妫海波于本判决生效之日起十日内给付王振河代偿款46，520元及利息（以46,520元为基数，按照年利率6%,自2018年1月20日起计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费500元，公告费560元，均由妫海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马海波
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年八月一日
书 记 员 郝珊珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5579号
原告马黄梅，女。
被告陕西晟辉养老服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央大道*****号中登大厦14F。统一社会信用代码91610132399405033P。
法定代表人张辉。
原告马黄梅与被告陕西晟辉养老服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日至2014年12月1日其分两次向铜川市新区医药超市华阳分店送药，费用共计8646.4元，期间其一直在店内做销售指导，后其有事外出。2016年8月其与药店负责人取得联系，2016年11月24日药店负责人约其在晟辉公司进行对账，但此后一直未向其支付费用，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付欠款8646.4元及费用852元，合计9498.4元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马黄梅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第240号
原告杭州原野××市××司，
×镇××原野××市××心××楼××号。
法定代表人郎某某。
委托代理人韩某某、朱某某。
被告董某某。
原告杭州原野××市××司诉被告董某某民间借贷纠纷
一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员王一
强独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告董某某
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州原野××市××司诉称：2009年6月1日，被告
向原告借款30万元，约定于同年7月31日归还。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求被告归还原
告借款30万元，并支付该款自2009年8月1日至实际还款日按日
万分之二点一计算的逾期利息。
被告董某某未作答辩。
原告杭州原野××市××司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了被告于2009年6月1日出具给原告的借条
1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
董某某在本判决生效后10日内返还杭州原野××市××
司借款30万元，并支付该款自2009年8月1日至实际还款日按日
万分之二点一计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取3158元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7316元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年二月十一日
书记员 郑洪良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1110号
原告汪某，女，1967年1月20日生，汉族。
被告赵某甲，男，1968年12月27日生，汉族。
原告汪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹礼刚适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告1988年10月经人介绍相识并按当地习俗举办婚礼，双方属事实婚姻。双方婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后因性格不合，经常发生争执。被告性格暴躁，经常深夜骂原告，争吵时持刀伤害原告。原告为了小孩忍受至今，希望原告改变。现子女已成年，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判决：解除原告与被告的事实婚姻关系；共同分割婚后财产（两间上下的楼房）、债务（6万元）。
被告赵某甲辩称，原告是因为家庭经济困难才要离婚的，不同意离婚。如果判决离婚，最多承担1万元债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年10月按当地习俗举办婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方1989年8月22日生育一女赵某乙，1990年9月12日生育一子赵某丙，现均已成年。双方婚后感情尚可，后因性格不合及家庭经济原因，经常发生争执，致夫妻感情出现裂痕。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判决：离婚；分割夫妻共同财产（两间上下的楼房）、债务（6万元）。
上述事实，有当事人陈述、南京市六合区程桥街道竹程社区居民委员会证明等证据佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力奋斗，建设美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告赵某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 詹礼刚
二〇一五年十一月十一日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第893号
原告：梁绍钧，男，1935年7月21日出生，汉族，住址沈阳。
委托代理人：刘学，男，1972年8月7日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区西湖街9号。
法定代表人：王永亮，男，系该单位主任。
委托代理人：范书生，男，系该单位副主任。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人：朱宪涛，男，系该单位局长。
委托代理人：胡琳，男，系于洪区政府办工作人员。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路39-1号。
法定代表人：孙宏新，男，系该单位局长。
委托代理人：许浩，男，系该单位工作人员。
原告梁绍钧诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局行政拆迁违法并赔偿一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年1月20日召开审前会议。本案现已审理完结。
原告诉称，2011年6月，于洪区人民政府决定对沈彰产业大道沿线实施扩建绿化，原告所在区域被列入征地范围，在征地拆迁过程中，三被告在原告不知情的情况下，于2013年7月20日凌晨实施了强制拆除行为。为维护原告的合法权益，请求法院确认被告拆除原告的房屋的行为违法，赔偿原告损失2328640元，由被告承担本案诉讼费。
经本院调查核实，本院查明如下事实：原告梁绍钧是沈阳市于洪区造化街道旺牛村村民，其位于于洪区造化街道旺牛村的房屋被于洪区造化街道办事处强制拆除。被告造化街道向本院提交了于洪区人民政府责成造化街道办事处的《责成强制拆除通知单》，表明该强制拆除行为是于洪区人民政府责成被告于洪区造化街道办事处实施的。原告认为是本案三被告强拆行为违法并要求原告予以赔偿，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”于洪区人民政府的责成造化街道办事处对旺牛村实施的强制拆迁行为，即为法律规定的委托行为，故本案的适格被告是于洪区人民政府。本院于2016年1月20日向原告释明其所诉行为的被告应为于洪区人民政府，原告拒绝变更。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第三条第二款之规定裁定如下：
驳回原告梁绍钧的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 孙 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 爽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初274号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人唐某，南通中天科技有限公司会计。被告人唐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年3月17日10时10分左右，被告人唐某驾驶小型轿车，由东向西行驶，所驾车碰撞在前方同向步行的顾某某、陈某某夫妇及其所推自行车，发生交通事故，致陈某某、顾某某死亡，唐某承担事故的全部责任。
被告人唐某于事故发生后，主动报警，并如实供述了上述犯罪事实。其已与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；和解协议、谅解书；被告人唐某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人唐某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人唐某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初3号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人高某在本市奉贤区西渡街道乐康苑196号XXX室，进入共同租住在该处的被害人耿某房间，窃得电吹风1个。
2016年7月，被告人高某至本市奉贤区西渡街道金港村金光523号XXX室被害人谢某某暂住处，窃得苹果4S手机1部。
2016年7月30日凌晨，被告人高某在本市奉贤区西渡街道亿松路XXX号被害人吴某某宿舍留宿时，窃得吴某某价值人民币119元的华为手机1部，窃得被害人史某某现金人民币800元。案发后，手机已追缴并发还被害人。
2016年9月22日，被告人高某因一般违法行为在接受公安机关调查时，即主动如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、谢某某、吴某某、史某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某因一般违法行为接受公安机关调查时，即主动如实交代了上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案除手机外，其余经济损失均未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人高某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年一月十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第540号
原告吕某某。
委托代理人沈某某、曹某某。
被告陆甲。
被告陆乙。
原告吕某某诉被告陆甲、陆乙雇佣合同纠纷一案，本院
于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判
，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕某某诉称：原告受陆甲雇佣为其做泥瓦工，2009
年12月1日，陆甲因结欠原告工资62000元向原告出具欠条1份
，承诺于2009年12月30日付清，并由陆乙提供担保。嗣后，两
被告均未付款。现起诉要求：1、陆甲支某某告工资62000元，
并赔偿利息损失5200元（自2010年1月1日起按月利率0.6%计算
14个月），合计67200元；2、陆乙负连带责任。
两被告均未作答辩。
原告吕某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了两被告于2009年12月1日向原告出具的担保欠条一份。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：吕某某与陆甲之间的雇佣合同关系成立且合
法有效，陆甲未按约履行付款义务，应承担民事责任。吕某某
与陆乙之间的保证合同关系成立且合法有效，因保证合同未约
定保证的方式、范围和期限，陆乙依法应在主债务履行期限届
满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任，因吕某某未
能提供证据证明其已在保证期限内向陆乙主张了权利，故陆乙
已免除保证责任。吕某某在陆乙已免除保证责任的情况下要求
陆乙承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。陆甲经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第
二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、陆甲在本判决生效后10日内支付吕某某劳务报酬620
00元，并赔偿利息损失5200元，合计67200元；
二、驳回吕某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年二月二十二日
书记员 郑洪良
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1316号
申请执行人迟某，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人李某，男，1969年8月30日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人迟某与被执行人李某离婚纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初991号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终273号
上诉人（原审原告）：陈欣，女，1994年7月5日出生。
委托诉讼代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦恪妮，女，1987年7月31日出生。
委托诉讼代理人：吕秀玲（芦恪妮之母），女，1962年1月8日出生。
上诉人陈欣因与被上诉人芦恪妮不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈欣向本院书面申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，陈欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费963元，由陈欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一七年一月九日
书 记 员 田亚男
书 记 员 佳 丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3378号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市总部中心金同大厦1-2楼，组织机构代码:674791083。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：浙江永达工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区，组织机构代码:771911048。
法定代表人董跃锋。
被执行人：浙江钱龙工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙公园功能分区，组织机构代码:781805003。
法定代表人：钱龙彪。
被执行人：由达集团有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:753015442。
法定代表人：董跃锋。
被执行人：董跃锋，男，1968年10月8日出生，住永康市。
被执行人：杨光辉，男，1976年12月22日出生，住永康市。
被执行人：钱龙彪，男，1964年12月19日出生，住永康市。
被执行人：王爱贞，女，1965年9月15日出生，住永康市。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江永达工贸有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、由达集团有限公司、董跃锋、杨光辉、钱龙彪、王爱贞金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）金永商初字第05002号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月15日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初1053号
原告陈琦，男，1980年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
被告刘碧海，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告翟莉，女，1971年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告陈琦诉被告刘碧海、翟莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯，人民陪审员张姿组成的合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加了诉讼，被告刘碧海、翟莉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称：被告刘碧海、翟莉系夫妻关系。两被告因经营服装买卖生意资金周转困难，分别于2014年10月19日向原告借款200000元，约定此款于2015年3月18日一次性还清；2014年12月19日向原告借款140000元，约定此款于2015年9月30日一次性还清。二笔借款约定的还款期限届满，两被告没有依约定还款。2015年9月24日，两被告又因房产过户缺资金，又向原告借款10000元，此借款没有约定还款期限。上述三笔借款，两被告均向原告出具了借条。逾期后，两被告均没有如期偿还借款。之后，原告又多次要求两被告及时还清上述三笔借款，两被告总以种种借口，进行搪塞，长期拖欠不还。两被告长期拖欠原告借款不还，严重影响了原告的生产经营与生活。原告与两被告系朋友关系，上述三笔借款，虽没有约定利息，但在被告承诺还款期限之外的时间里，两被告依法必须承担上述借款的相应利息。为了有效维护原告合法权益，及时追回两被告的欠款，依据相关法律规定，请求法院依法判令两被告支付所欠原告借款35万元及利息(利息从借款之日起分段计息，按银行同期贷款利率计算至还款之日止)，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈琦为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告的身份证、结婚证原件。证明两被告身份信息是真实的，两人系夫妻关系；
证据3、借条三张。证明两被告向原告借款35万元；
证据4、个人业务凭证一张。证明原告于2014年3月18日将借款19万元人民币通过银行转帐给付被告刘碧海。
证据5、武汉市房屋交易税费缴款通知单一张，中国工商银行应城支行户名;陈琦，卡号：62×××93借记卡于2015年9月23日通过手机银行交易10000元。证明两被告于2015年9月24日借款现金10000元是事实。
被告被告刘碧海、翟莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告所提供的证据1、2、3、4、5经庭审审查，均具备真实性、合法性、且与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告陈琦和被告刘碧海、翟莉是朋友关系，两被告又系夫妻关系。两被告经营服装生意资金困难，向原告借款20万元短期周转一下，双方没有约定利息。原告于2014年3月18日在中国工商银行应城市支行，将交易卡号为622202181200256456219上的19万元人民币转入中国工商银行应城市支行，交易卡号为62×××93被告刘碧海账户上。因被告刘碧海、翟莉不能按期还款于2014年10月19日给原告陈琦出具借条一张，其内容为“本人因服装店资金周转事由，向陈琦同志借款人民币20万元，定于2015年3月18日一次性还清”。被告刘碧海、翟莉均在借条上签名予以确认。2014年9月23日，被告刘碧海购买武汉江夏区经济开发区海上五月华H3栋2单元5层2室房产时，其房产过户费用10000元由原告陈琦通过手机银行代其支付。被告刘碧海、翟莉于2014年9月24日给原告陈琦出具借条一张，其内容为：“今借陈琦同志现金壹万元整，用于购买江夏区海上五月华H3栋2单元5层2室房产过户费用”。被告刘碧海、翟莉均在借条上签名予以确认，此款没有约定还款期限。由于两被告逾期未归还借款，原告陈琦追索未果，遂于2016年9月27日诉至本院。
另查明：2016年9月，中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率一年期为4.35%。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案的焦点是原告陈琦分三次借款35万元给被告刘碧海、翟莉，其借款是否是合法、真实的民间借贷关系？原告陈琦主张被告刘碧海、翟莉支付借款35万元的诉讼请求，本院是否支持？2014年3月18日两被告因经营服装生意资金困难，向原告实际借款19万元用于资金短期周转，因两被告不能按期还款于2014年10月19日给原告陈琦出具借条一张，定于2015年3月18日一次性还清。有原告陈琦的陈述、借款19万元人民币的转账记录及被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权、债务关系明确。原告请求合理合法，故本院对原告主张的借款19万元予以支持；2014年12月19日两被告因服装店资金周转事由，向原告借款14万元人民币，定于2015年9月30日一次性还清。因原告陈琦庭审中对此借款陈述与庭后法庭调查陈述不一致，原告陈琦也未能提交证据证实此借款关系的合法性和真实性，故本院对原告主张的借款14万元不予以支持；2014年9月24日被告刘碧海、翟莉向原告陈琦借款壹万元整，用于购买江夏区海上五月华H3栋2单元5层2室房产过户费用，有原告陈琦通过手机银行支付证据及被告刘碧海、翟莉给原告陈琦出具借条一张，事实清楚，债权、债务关系明确。故本院予以支持。
关于原告主张被告支付从借款之日起分段计息，按银行同期贷款基准利率计算至还款之日止利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条未约定借款利息，应视为借贷双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告诉求本院不予以支持。原告主张按银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息，由于2016年9月，中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率一年期为4.35%，该利息在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项第一项规定的法定范围内。故原告主张按银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告刘碧海、翟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧海、翟莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琦偿还借款190000元及利息（利息从2015年3月19日起以借款本金为基数按年利率4.35%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告刘碧海、翟莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琦偿还借款10000元及利息（利息从2016年9月27日起以借款本金为基数按年利率4.35%计算至借款清偿完毕之日止）。
三、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘碧海、翟莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 普友法
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1395号
原告王秋香，女，1970年6月12日出生，汉族，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告宋建文，男，1986年3月8日出生，汉族，住修武县。
被告贾芳芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。
原告王秋香诉被告宋建文、贾芳芳民间借贷纠纷一案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨君山、被告宋建文、贾芳芳及二被告委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。后被告宋建文提出笔迹鉴定，因未交鉴定费，视为放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款110000元及利息47000元。事实与理由：2015年5月4日，被告宋建文借原告款110000元，约定每月利息5000元。后原告多次向被告讨要，被告一直不还。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，按法律规定，应按夫妻共同债务处理。
被告宋建文辩称，原告陈述不是事实，被告宋建文和原告不认识，也从未向原告借款，至今被告宋建文也从未收到原告讨要借款通知。原告是虚假诉讼，请求驳回原告的诉请。
被告贾芳芳辩称，被告贾芳芳不认识原告，也未向原告借款，贾芳芳于2016年3月份与宋建文离婚，双方离婚时约定所有债务均由宋建文承担，因此无论本案诉讼结果如何，贾芳芳均不应承担责任。
原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：
１、2015年5月4日宋建文借条一份，证明被告宋建文借原告款110000元及利息的事实。
２、二被告结婚登记表一份，证明二被告于2010年9月14日结婚。
３、证人冯某出庭证言，证明被告宋建文借款的事实。
被告宋建文对原告的证据，质证意见如下：对借条有异议，借条不是被告宋建文所写；对登记表无异议；对证人当庭证言有异议，证人说的不是事实，不认识王秋香；证人和宋建文间存在借贷关系，与被告有利害关系，证人证言是孤证，没有其他证据印证，其证言不应当被采信。
被告贾芳芳对原告的证据质证意见如下：对借条有异议，不认识原告；登记表无异议；对证人证言有异议，证人所陈述的内容不是事实。
被告宋建文为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条四张，证明宋建文与证人冯某存在借贷关系，证人冯某与本案存在利害关系，与本案的原告无借贷关系的事实。
2、二被告的离婚协议及离婚证，证明二被告于2016年3月4日离婚，债权债务由被告宋建文承担。
原告对被告宋建文的证据质证意见是，这4张借条与本案无关；对离婚协议和离婚证的真实性无异议，但对证据指向有异议，不能证明其证据指向，二被告仍应当承担还款责任。
被告贾芳芳对被告宋建文的证据无异议。
本院根据原告的举证、被告的质证，对本案证据分析认证如下:原告提交的借条，被告宋建文有异议，申请笔迹鉴定，但未交鉴定费，视为放弃鉴定，故本院对原告的证据予以采信；被告的证据不能证明其证明的内容，本案不予采信。
本院根据采信的证据，确认案件事实如下：2015年5月4日，在二被告婚姻存续期间，被告宋建文借原告款110000元，约定每月利息5000元。后原告多次向被告讨要，被告一直不还为本案事实。
本院认为，原告与被告宋建文之间的民间借贷关系成立，被告宋建文应当按约定归还原告借款本金及利息，该借款是在二被告婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。二被告协议离婚，对夫妻的共同债务作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故被告的辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋建文、贾芳芳于判决生效后十日内归还原告王秋香借款110000元及利息37000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由二被告负担。由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内径付原告款1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田阳月
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2247号
原告姜某某，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告白某某，住隆化县。
原告姜某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人辛占军到庭，被告白某某下落不明，本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍于2003年11月4日办理结婚登记结婚，后生育长女白宇鑫，现年12周岁、次子白宇航，现年7周岁。因婚前了解不够，感情基础较差，导致原被告双方经常吵架，原告患病，被告不给治疗，不履行家庭义务。2012年7月，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑，原告曾向法院提起离婚诉讼，后为使被告安心服刑，在法院的调解下和好。2013年被告刑满释放后，仍不履行家庭义务，双方依然分居生活。原告在2014年1月再次提起离婚诉讼，后又撤诉，夫妻感情仍未好转，继续分居至今。现要求与被告离婚，婚生女白宇鑫由原告抚养、婚生子白宇航由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告白某某未出庭，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外另提供其他证据如下：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2003年11月4日登记结婚。
证据2、2012年4月20日隆化县人民法院的调解笔录。旨在证明原告曾于2012年2月份向隆化县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好的事实。
证据3、（2014）隆民初字第3154号民事裁定书。旨在证明原告第二次起诉要求与被告白某某离婚后又撤诉的事实。
本院为查明事实，对被告白某某母亲白凤荣进行调查。白凤荣的证言主要内容为：原被告双方无夫妻共同财产，因被告发生交通事故尚欠18万多元的赔偿金未还。被告白某某刑满释放后原、被告确未共同生活。婚生子白宇航一直由其照看，其与被告白某某的父亲愿意协助被告抚养孩子。
原告提供的证据符合有效证据的要件，予以采信。被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，能够认定本案事实。
经审理查明，原、被告于2003年11月4日登记结婚，婚后于2003年生育一女白宇鑫、2008生育一子白宇航。2011年被告白某某因犯交通肇事罪被判入狱。被告入狱期间，原告姜某某曾向隆化县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。2013年被告刑满出狱，但双方仍未能和好。2014年原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，后又撤诉。原告撤诉后双方依然分居生活。
本院认为，被告白某某因犯罪入狱后，原、被告双方一直分居生活，被告刑满释放后双方亦未能和好，持续分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女白宇鑫一直与原告生活，应由原告抚养。婚生子白宇航一直由被告父母照顾，由被告抚养，且被告父母愿意继续代被告照看，故继续由被告抚养为宜。原告自愿适当给付抚养费不违反法律规定应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方夫妻财产和债权、债务无法查清，本案不予处理，待被告出现后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告姜某某与被告白某某离婚。
二、婚生女白宇鑫由原告抚养、婚生子白宇航由被告抚养，原告每年给付被告抚养费2000元，此款于每年的2月1日前给付。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 马鹏举
人民陪审员 刘学升
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人注意的事项
当事人在本判决发生法律效力前不得另行再婚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更518号
罪犯刘方红，男，1973年11月29日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）钦刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘方红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元，刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘方红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分89.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘方红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘方红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10964号
申请执行人：唐逸尘，男，1987年5月15日出生。
被执行人：陈艳红，女，1963年10月23日出生。
本院在执行唐逸尘与陈艳红公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈艳红的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，轮候查封被执行人陈艳红名下房屋一套，查封被执行人陈艳红名下机动车1辆（未查找到车辆下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 王颢然
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初236号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某，男，1995年4月13日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
被告人林某，男，1991年10月23日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，务工，家住福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人胡某、林某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人胡某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月4日凌晨3时许，被告人林某在漳浦县绥安镇“陌陌酒吧”因琐事与黄某甲发生口角纠纷，后黄某甲的表哥黄某乙赶到现场拳打被告人林某的头部一下。黄某甲及黄某乙离开酒吧后，被告人林某打电话叫其朋友被告人胡某送其回家。随后，被告人胡某驾驶摩托车搭载被告人林某途经漳浦县教育局门口路段时遇到黄某甲、黄某乙及“艺建”（真实身份不明），被告人胡某、林某驾乘摩托车驶离一段距离后又返回，并从路边捡起木棍与持木棍的黄某甲、黄某乙及“艺建”等人发生互殴。期间，被告人胡某持木棍打中黄某乙的右手，致黄某乙右手第四掌骨骨折构成轻伤二级。黄某乙持木棍打中被告人胡某的头部致轻微伤。
2015年11月9日和10日，被告人胡某、林某分别主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年2月3日，被告人胡某、林某与被害人黄某乙自行达成民事调解协议，由被告人胡某、林某共同赔偿被害人黄某乙的医疗费等各项经济损失计人民币10万元。赔偿款已履行。被害人黄某乙对被告人胡某、林某均表示谅解。
上述事实，被告人胡某、林某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人胡某、林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡某、林某到案经过的说明、民事调解协议书、被害人黄某乙出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、林某公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人胡某、林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、林某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 姚佳惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终35号
上诉人（原审原告）罗仕学。
被上诉人（原审被告）王河妹。
被上诉人（原审被告）伍小美。
上诉人罗仕学与被上诉人王河妹、伍小美财产损害赔偿纠纷一案，因不服贵州省镇宁自治县人民法院（2017）黔0423民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗仕学上诉请求：请求判令二被上诉人赔偿上诉人李子苗木等直接经济损失36950元，诉讼费由二被上诉人负担。事实及理由：上诉人在“上坝”嫁接的180株蜂糖李苗被二被上诉人全部撸断、折掉，栽种的70棵蜂糖李和25棵桃苗被二被上诉人全部挖丢或拔丢。其中嫁接的蜂糖李每棵200元，共计36000元，栽种的蜂糖李70棵，桃苗25棵，每棵10元，共计950元，以上共计损失36950元。2017年3月20日前后，二被上诉人在上诉人苗木坡地范围连续多日强行栽种包谷，共侵占上诉人6亩多的树苗种植地。在其强行种植中不服上诉人苗木，直接强硬撸地或种植，挖丢、拔掉或撸掉上诉人种植3年的苗木，造成上诉人苗木直接损失及3年种植成果归零。一审法院没有结合上诉人提供的苗木损失情况等照片信息亲历现场勘验了解情况，造成一审法院仅根据被上诉人自认便只认定被上诉人破坏了5棵李子树至事实不清。也没有查明被上诉人侵占上诉人6亩多李子树苗地用于种植包谷的事实，被上诉人强行撸地的过程中必然对果木造成重大损害，已经足够印证上诉人的树苗损失不可能是5棵。一审法院以上诉人无法举证损失数目，仅以被上诉人自认数量为由裁判，没有正确适用举证规则。
王河妹、伍小美二审答辩称：被答辩人诉请系扩大事实。1、答辩人王河妹之夫杨某在世时，在“上坝”坡挖得一片约6亩山地栽种包谷为生，已有28年。2014年尾和2015年初，答辩人在此地栽了30棵蜂螗李，被被答辩人于2015年4月2日用毒药毒死，有当天的照片为证。2016年4月23日被答辩人强占答辩人的该块地种李子树，答辩人为了保障合法权益，就挖掉被答辩人栽下的5棵李子苗，双方的纠纷一直僵持着，2017年5月13日请求村委来调解。2、被答辩人诉请答辩人赔偿36950元没有依据。本案诉讼费答辩人也是不同意承担的，仅2017年2月23日一天，答辩人是无能力破坏已栽了近一年的定根李根的。24日至28日的破坏现场是最好的控告证据，为何6月14日后才提请控告。
罗仕学向一审法院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告李子损害人民币45550元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年2月，原告在地名“上坝”的李子树被人砍伐，被告王河妹陈述被告王河妹只挖了5棵蜂糖李树，被告伍小美是去种包谷没有挖李子树。原告在地名“上坝”栽种的李子树品种为蜂糖李，栽种时间约为3年。
一审法院认为：本案中，原告负有证明两被告砍伐原告李子树，被砍伐的李子树数量，李子树价值的证明责任。但根据现有证据及庭审中被告王河妹自认的事实，只能确认被告王河妹挖掉原告种植三年的李子树5棵，应承担相应责任。本院根据原告李子树的年份、被挖的时间及本地市场价格等综合情况酌情每棵李子树应按200元/棵计价。被告王河妹应赔偿200元/棵乘5棵共计人民币1000元给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告王河妹赔偿原告罗仕学人民币1000元。二、驳回原告罗仕学在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币940元，减半收取470元，由原告罗仕学承担人民币400元，由被告王河妹承担70元。
二审中，上诉人罗仕学提供了：1、现场照片32张，拟证果树苗木的坡地及损失情况。证实被上诉人在上诉人种植果木的坡地上强行种植6亩包谷，在种植过程中侵害上诉人的财产权益的范围和可预见的损失数目。2、证人证言，并申请证人出庭作证，拟证被上诉人曾在上诉人种果木的坡地上种植包谷并曾强行撸地、拔苗的事实。
被上诉人王河妹、伍小美二审提供了：1、2017年5月13日“调解笔录”；2、现场照片36张。
对上诉人二审提供的现场照片32张及证人证言的内容来看，只能证实被上诉人损害上诉人果苗，但不能证实具体的数量，故对其证据不予采信，其申请证人出庭作证也不予准许。
被上诉人提供的“调解笔录”及现场照片未说明待证事实，且“调解笔录”内容不明，现场照片达不到其证明目的，对此也不予认定。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对其诉讼主张负有举证的义务，上诉人主张被上诉人损坏其栽种的70棵蜂螗李和25棵桃苗，被上诉人不予认可，上诉人应当对损失数量举证证明，但其所提供的证据达不到其证明目的，故本院对此不予采信。一审法院以被上诉人自认的损失5棵李子树作出判决并无不当。关于上诉人诉称的一审法院未到现场作勘验的上诉理由，根据“谁主张谁举证”的原则，应是上诉人的举证范围，上诉人对此可以申请证据保全。故其以一审法院未作现场勘验致事实不清的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费940元，由上诉人罗仕学负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年二月七日
书记员 陈美玲（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1425号
原告曲华
被告：刘晓冬
被告：郭秀华
本院在审理原告曲华诉被告刘晓冬、郭秀华民间借贷纠纷一案中，原告曲华于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲华撤回起诉。
案件受理费800.00元，退回原告曲华。
审判员 吴丽秋
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03678号
罪犯徐书枫，男，汉族，1992年5月13日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年2月28日作出（2009）马刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐书枫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐书枫确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐书枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐书枫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐书枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐书枫减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2028年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14058号
上诉人（原审原告）：胡某1，男，2006年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：胡某2（系胡某1之父），住址同上。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路1388号二楼。
法定代表人：周国强，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
上诉人胡某1因与被上诉人上海振龙房地产开发有限公司（以下简称振龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人胡某1之委托诉讼代理人陈然和钟黎慧、被上诉人振龙公司之委托诉讼代理人吴庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决违背法律公平精神，违约金过低，不仅低于银行贷款利息，甚至还远低于收益最低的银行存款利息。
被上诉人振龙公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年8月19日，胡某1向一审法院提出诉讼请求：判令振龙公司向胡某1支付自2016年7月1日起至实际交房之日止，以人民币（以下币种相同）733万元为基数，按每日万分之2.5计算的逾期交房违约金。
一审法院认定事实如下：胡某1于2015年5月23日与振龙公司签订《上海市商品房预售合同》，购买振龙公司所开发的位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX城XX号XX室房屋，购买金额733万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定振龙公司应于2016年6月30日前交房；交房日期发生变更的，振龙公司应书面通知胡某1。但胡某1至今未收到振龙公司的收房通知书，振龙公司也未说明无法按期交房的原因。胡某1认为，振龙公司在施工中存在安全隐患被有关部门责令整改，不是约定的或法定的免责事由，应当承担违约责任，向胡某1支付违约金。合同约定的违约金按胡某1已支付房价款每日万分之0.3计算，远低于胡某1的实际损失。振龙公司的违约行为造成胡某1只得另行在外租房居住、协商误工等额外负担，导致胡某1金钱、精神、时间上的多重损失。而振龙公司提供的格式合同约定的违约金明显过低，属于霸王条款，不能弥补胡某1遭受的实际损失，且显失公平，依法可以请求增加。
一审法院认为，振龙公司在施工过程中产生安全隐患，被政府有关部门责令限时消除隐患，不属于不可抗力情况，不能据此免除违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。胡某1与振龙公司在签订房屋买卖合同，确定违约金标准时，胡某1已知或者应当知道通常的违约金标准可能要高于胡某1与振龙公司约定的标准，但胡某1仍然接受、同意，现胡某1要求提高违约金标准，理由不足。胡某1主张的是提高违约金标准而非赔偿实际经济损失，其所述实际损失要大于约定的违约金，也未提供相应的证据证实，一审法院难以采信。振龙公司自愿将违约金标准从约定的每日万分之0.3提高到每日万分之0.5，向胡某1支付及补付违约金，尚属合理，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决：上海振龙房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内，以733万元为基数，按每日万分之0.5计算，支付胡某1自2016年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费1,999元，减半收取计999.50元，由胡某1与上海振龙房地产开发有限公司双方各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡某1上诉认为违约金标准过低，请求增加。对此，本院认为，合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。胡某1对自己提出的诉讼请求所依据的事实即因振龙公司违约给其造成的损失有责任提供证据加以证明。否则，胡某1需承担举证责任的不利益后果。现胡某1主张的上诉理由，未能提供相应证据加以证明，本院无法采信。故胡某1的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,699元，由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……