湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0511民初192号
原告杨相虎，男，1944年3月19日，汉族。
委托代理人张璟，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告曾和平，男，1973年8月29日出生，汉族。
被告宜丰县好运来汽车运输有限公司。
代表人卢制生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。
代表人朱学军，该支公司总经理。
委托代理人张建萍,江西筠泉律师事务所律师。
原告杨相虎诉被告曾和平、宜丰县好运来汽车运输有限公司（以下简称：好运来公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员姚建锋适用简易程序审理，同年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杨相虎及其委托代理人张璟，被告曾和平，被告人民财险的委托代理人张建萍到庭参加诉讼。被告好运来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨相虎诉称，2017年4月21日8时10分许，被告曾和平驾驶车牌号为赣CNXX**号重型半挂牵引车，在邵阳市资江一桥西头地段，将原告撞到，导致原告受伤的交通事故。经认定，被告曾和平承担事故全部责任。事故车辆赣CNXX**号在被告人民财险投保了“交强险”及“商业三者险”。请求法院：一、依法判决上述被告赔偿原告1、伤残赔偿金23788.8元；2、误工费46379.98元；3、护理费19296.98元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费10500元；6、后续治疗费10000元；7、司法鉴定费776.7元；8、精神损害赔偿金10000元；9、医疗费28379.38元，共计151121.84元；二、判令被告人民财保在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、被告好运来公司、被告曾和平承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾和平辩称，我已经垫付了71000元医药费，事故车辆已投保,应由保险公司代为赔偿。
被告好运来公司向本院递交书面答辩状称：好运来公司不承担赔偿责任；保险公司应在保险责任范围内予以赔偿；原告为农村户口，计算标准过高。
被告人民财险辩称：一、答辩人不是侵权人，是依据与投保人好运来公司签订的保险合同对本案进行理赔。为此，1、原告或投保人应提供赣CNXX**/赣CUX**车的行驶证和曾和平的驾驶证，根据答辩人与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第6条、7条的相关规定，如果驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符或驾驶证未年审，或投保车辆未按规定检验或检验不合格，答辩人均不负赔偿责任，从原告提交的证据看赣CNXX**/赣CUX**车车辆年审有效期至2015年10月，事故发生的时间为2017年4月21日，因此，由于车辆未年审答辩人对本次事故所造成的损失均不予赔付。2、根据《机动车第三者责任保险条款》第7条规定，我公司不承担本案的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、非医保用药及治疗与本案无关联药品。医疗费应当扣除非医保用药，扣减20%由侵权人承担;二、原告诉求的各项损失过高，其损失项目和金额应当依法确认和计算,原告的损失应按农村居民标准计算。1、原告是农村居民，因此，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。其所提交的居住证明缺乏证据三性。2、原告的误工费依法不应计算。事故发生时原告已年满73周岁，属于子女的被赡养人，而且原告也没有提交合法有效的证据证明原告有收入来源，因此，误工费依法不应计算。3、鉴定费776.7元依条款约定由侵权人承担，答辩人不承担。交通费没有提供票据不予支持。答辩人不承担非医保用药外购药人血白蛋白金额为3360元，该费用由侵权人承担。由于原告在医院未结账，因此，收据及未支付医疗费属于待定损失，答辩人不赔偿。精神抚慰金3000元为宜。后期治疗费待实际发生后另行主张权利。住院伙食补助过高，30元/天为宜；三、原告的诉请已过诉讼时效。原告发生交通事故的时间为2017年4月21日，但是提起诉讼的时间在2018年5月份，已超过了1年，根据法律规定，已丧失了胜诉的权利。据此，答辩人对本案损失不予赔偿。
经审理确认如下法律事实：2017年4月21日8时10分许，曾和平驾驶车牌号为赣CNXX**号重型半挂牵引车，在邵阳市资江一桥西头地段，将杨相虎撞到，导致杨相虎受伤的交通事故。2017年4月28日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书认定：曾和平承担事故全部责任，杨相虎无责任。2017年4月21日至2017年8月3日，杨相虎在邵阳市第二人民医院住院治疗104天；其中，2017年4月21日至2017年4月29日陪护2人，其余住院期间陪护1人；杨相虎在邵阳市第二人民医院住院用去医药费95679.38元（其中曾和平已支付71000元，杨相虎自己支付15000元，尚欠9679.38元）；另外，杨相虎按邵阳市第二人民医院的处方购买了3360元的人血白蛋白及支付了340元的DR费。2018年1月19日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨相虎的伤情构成拾级伤残，鉴定费用776.7元。
事故发生时，杨相虎在邵阳市北塔区状元洲街道北塔社区居民委员会租住多年。
另查明，曾和平系赣CNXX**号车辆的驾驶员，其具有准驾车型A1A2机动车驾驶证；赣CNXX**号车辆登记车主为好运来公司；该车在被告人民财险投保“交强险”、不计免赔100万元的“商业三者险”及挂车为不计免赔10万元的“商业三者险”；交强险保险期限自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止，“商业三者险”保险期限自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。事故发生在保险期限内。
本院确认的上述法律事实，有原、被告身份证、驾驶证、行驶证、人民财险“交强险”及“商业三者险”保单。道路交通事故认定书、邵阳市第二人民医院入出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、社区证明等证据及当事人当庭自认,予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。针对当事人诉辩的焦点，本院分别分析如下：
一、诉讼时效问题
本案交通事故发生的时间为2017年4月21日，原告杨相虎伤残鉴定的时间为2018年1月19日。起诉期间的起算时间节点应从原告伤情确诊之日即2018年1月20日开始。因此，原告杨相虎在2018年5月向本院提起诉讼，并未超过起诉期间。
二、原告损失问题
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告杨相虎的损失为76944.35元，具体如下：
(一)、医疗费用赔偿限额项下损失33579.38元
1、未获得赔偿的医疗费28379.38元（15000元+9679.38元+3360元+340元）；
2、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）。
(二)、伤残赔偿限额项下损失42588.27元
1、残疾赔偿金23763.6元（33948元/年×10%×7年），杨相虎在邵阳市北塔区状元洲街道北塔社区居民委员会租住多年，按城镇居民可支配收入计算；
2、护理费14824.67元，因原告没有提交证据证明原告护理人员的固定收入或近三年的收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元/年的标准计算，47885元/年÷365天×（104+9）天；
3、精神损害抚慰金3000元；
4、交通费1000元，住院104天，本院酌情认定。
三、其他损失776.7元
鉴定费776.7元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，被告曾和平承担全部责任，原告无责任。因此，原告请求赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费的主张，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张的后期治疗费因未实际发生且无相应的鉴定意见及其主张的误工费，证据不足，本院不予支持。由于被告曾和平具有准驾车型A1A2《机动车驾驶证》，原告杨相虎未提供证据证实被告好运来公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故被告好运来公司不承担赔偿责任。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，被告曾和平应承担“交强险”责任限额之外的事故全部损失的赔偿，被告人民财险应在“商业三者险”赔偿限额范围内对被告曾和平的赔偿责任承担替代赔偿责任。原告的损失76944.35元(含鉴定费776.7元)，被告人民财险应在“交强险”医疗费用赔偿限额项内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额项下损失33579.38元），在伤残赔偿限额内赔偿42588.27元。鉴定费776.7元由被告曾和平负担。不足部分23579.38元，应由被告人民财险在“商业三者险”责任保险限额范围内承担。被告人民财险的答辩意见与法律事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨相虎损失52588.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨相虎损失23579.38元；
三、被告曾和平赔偿原告杨相虎鉴定费776.7元；
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至邵阳市北塔区人民法院执行款专户；
四、驳回原告杨相虎其他诉讼请求。
本案受理费1661元，由原告杨相虎负担846元，被告曾和平负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚建锋
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 艳
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。