wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初657号
原告:张国涛，男，汉族，1986年10月20日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：侯豹，男，汉族，1993年8月14日出生，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：孙露，男，汉族，1991年3月8日出生，住台儿庄区。
被告：李勇，男，汉族，1978年7月14日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：李楠，男，汉族，1991年12月8日出生，住枣庄市台儿庄区，
原告张国涛与被告侯豹、孙露、李勇、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国涛，被告侯豹的委托诉讼代理人李帅、被告孙露、李勇、李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国涛向本院提出诉讼请求：1、被告侯豹依法偿还借款100000元，及利息,28000元，共计128000元；2、被告孙露、李勇、李楠承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月20日被告侯豹因生意需要向原告借款人民币10万元整，并约定利息，由被告孙露、李勇、李楠提供担保。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，根据法律规定，请求法院依法判决。
被告侯豹辩称，借条上签字的真实性无异议，但是实际借款是30000元。出具借条时借条上月息二分的内容不存在，当时双方未约定利息，被告侯豹已分六次向原告方多次偿还借款，到2018年1月11日已经偿还完毕，而且偿还的金额远远多于向原告的实际借款。
三被告孙露、李勇、李楠辩称，10万元我们没有见到实际给付，我们只是见证借款，不是担保。
经审理本院查明以下事实：2017年3月20日，被告侯豹向原告张国涛借款人民币100000元，并给原告出具了借条。原告在借条上自己书写了“月息2分”的内容。三被告孙露、李勇、李楠在借条上签字并捺印。后被告侯豹分多次偿还原告69794元。原告提供了借条，被告侯豹提供了转款记录用以证明自己的主张。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张国涛与被告侯豹借贷关系成立，被告侯豹负有偿还原告借款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条中规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，根据该规定，原告张国涛起诉被告侯豹偿还借款于法有据，应予支持。被告侯豹主张实际借款是30000元，但却偿还了69794元，与常理不符，原告主张借款100000元应客观属实，依法应予采信。原告主张自己在借条上书写的“月利息2分”是经四被告同意，但四被告均不予认可，原告也无其它证据予以证实，因此对于原告主张双方约定月利息2分的主张依法不应支持。原告主张三被告孙露、李勇、李楠在借条上签字是担保行为，但三被告均不予认可，也无其它证据能证明三被告有担保的意思表示，因此原告的主张不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告侯豹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国涛借款30206元。
二、驳回原告张国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元,保全费820元,共计2990元，由原告张国涛负担2093元，由被告侯豹负担897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年八月十六日
书记员 宋甘霖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3682号
原告：郭荣兴，男，1951年8月27日出生，回族，农民，住仙游县。
被告:陈金模，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭荣兴与被告陈金模民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣兴到庭参加诉讼，被告陈金模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭荣兴向本院提出诉讼请求：请求判令陈金模立即偿还借款20000元及自2016年10月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。庭审中，郭荣兴变更诉讼请求为：请求判令陈金模立即偿还借款20000元及自2016年10月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年8月23日陈金模向郭荣兴借款20000元，并当场出具借条为据，约定两个月内还清。此后经催讨，陈金模未偿还借款。
陈金模未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，陈金模向郭荣兴借款20000元，陈金模当场出具借条为据。借条内容为：“借条本人陈金模向郭荣兴借人民币贰万元正（￥20000）元。期限两个月还清。借款人：陈金模2016年8月23日”。此后经郭荣兴催讨，陈金模未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈金模向郭荣兴借款20000元，有陈金模出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈金模应当偿还借款20000元及支付自2016年10月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，郭荣兴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈金模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金模应在本判决生效之日起十日内偿还给郭荣兴借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款20000元为基数，自2016年10月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由陈金模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年六月十四日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初212号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2015年1月28日因吸食毒品被昌邑市公安局行政拘留2日。2016年3月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月6日经昌邑市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,于2016年7月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人王某甲在昌邑市某某小区10号楼2单元102室家中多次容留朱某、赵某、范某某、刘某、王某乙吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证溜冰壶（照片），书证办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等，证人朱某、赵某、王某乙、刘某的证言，现场检测报告书，被告人王某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲二年内多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵顶刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 黄好祥
人民陪审员 张雪洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋巧云
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第593号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人熊某乙，女，1994年8月20日生，汉族，小学文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年10月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第615号起诉书指控被告人熊某乙犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日21时许，被告人熊某乙在本区花阁路附近，以350元的价格向张某贩卖0.3克甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，0.3克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人熊某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人张某的证言、毒品检验报告、毒品案件称量记录、扣押笔录、物证（照片）、提取笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人熊某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人熊某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2159号
罪犯许作利，男，1970年1月5日生，，汉族，小学文化，原住山东省临沭县。1995年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年7月13日因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年6月14日刑满释放；2010年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2011年12月8日被假释，假释考验期到2012年11月7日。现在江苏省无锡监狱服刑。
罪犯许作利因假释期间又犯罪，宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月26日作出（2013）宿豫刑初字第0040号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1823号对许作利予以假释的裁定，认定被告人许作利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元，追缴违法所得。刑期自2012年4月30日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02156号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年9月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许作利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经���理查明，罪犯许作利，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许作利，在2017年1月至6月的考核积分累计592分，为此，2016年3月、2017年3月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决所处罚金、追缴违法所得均未履行，提供了临沭县曹庄镇民政办公室开具的困难证明，证明其确无履行能力。该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许作利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，判决所处罚金、追缴违法所得均未履行，提供了家庭经济困难证明，予以采信。依据《中华人民共���国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许作利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
*贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初160号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵光亚，男，汉族，1960年4月21日出生，2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赵光亚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年5月的一天，被告人赵光亚在贵阳市云岩区宝山北路179号立马电动车专卖店内，趁被害人刘某不备，将其放在店内充电的苹果牌5S型手机一部盗走，后销赃挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1500元。2016年11月8日，被告人在强制隔离戒毒期间主动交待本案犯罪事实。建议以盗窃罪判处被告人赵光亚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人赵光亚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵光亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵光亚有自首情节，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃物苹果牌5S型手机责令被告人赵光亚退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第573号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1986年5月8日出生，布依族，贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第600号起诉书指控被告人蒙某甲犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月18日9时许，被告人蒙某甲驾驶有安全隐患的贵A×××××号中型自卸货车从贵州省惠水县往花溪区方向行驶。当车辆行驶至青岩镇芭茅村野毛井路段时，撞上秦某驾驶的无牌二轮摩托车，导致秦某当场死亡。经交警部门认定，被告人蒙某甲承担事故主要责任。事故发生后，被告人蒙某甲拨打报警电话，并向公安机关如实供述犯罪事实。
案发后，被告人蒙某甲赔偿秦某家属人民币共计145000元，其中保险公司承担交强险110000元。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局交通警察支队七大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、贵警院司鉴中心（尸检）鉴字（2012）第248号司法鉴定检验报告书、贵阳新利源实业有限公司交通事故机动车安全检测第51208052号、51208053号交通事故车辆技术检验报告书、贵阳市公安局交通警察支队七大队筑公交认字（2012）第00048号道路交通事故认定书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反道路交通运输法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，致使一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。事故发生后，被告人蒙某甲拨打报警电话，并在交警部门讯问时如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚；鉴于本案属过失犯罪，被告人蒙某甲能当庭自愿认罪，且与保险公司已实际向被害人家属进行赔付，故结合其犯罪情节、悔罪表现、行为的社会危害性等适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 凯
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审125号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人孙桂香。
2016年12月22日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》。主要内容为：2016年11月20日，申请人依法对门面标牌为“小孙理发”的理发店进行卫生监督检查，发现被申请人自2016年6月份起未取得有效卫生许可证在该场所从事理发经营活动。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例》第二十二条的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第（二）项的规定，作出以下处罚：警告，并处罚款5000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年6月27日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚款5000元；3、加处罚款5000元。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
二〇一七年九月五日
书 记 员 王陆琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00541号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：尹仁义，男，汉族，1979年9月20日，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告尹仁义物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执异27号
异议人（案外人）山东祥瑞铜材有限公司。住所地：阳谷县石佛镇祥光路*号。
法定代表人陈岩，系该公司董事长。
申请执行人王庆岩，男，1963年12月2日出生，汉族，市民，住东昌府区。
被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司。住所地：聊城经济开发区燕山路。
法定代表人郭桂华，系该公司经理。
被执行人郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，住聊城市。
被执行人杭震诗，男，1984年2月8日出生，汉族，市民，住址同上，系郭桂华之子。
被执行人翟卫，男，1974年5月19日出生，汉族，市民，住东昌府区。
本院在执行申请执行人王庆岩与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔钢构）、郭桂华等借贷纠纷一案中，案外人山东祥瑞铜材有限公司（以下简称祥瑞公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
异议人祥瑞公司异议称，华翔钢构承建我公司的项目已于2013年6月份结算并支付，余款27万元为质保金。因该项目在质保期内多次发生质量问题而华翔钢构未履行相关质保义务，该笔款已根据合同的约定作为维修费予以扣留。我公司未拖欠华翔钢构任何款项，华翔钢构在我公司也不存在任何到期债权。请解除对我公司银行账户110万元的冻结。
申请执行人及被执行人均未提交书面答辩。
本院经审查查明，2014年3月31日，本院依法作出（2013）冠民初字第1331号民事判决书，判令华翔钢构、郭桂华偿还王庆岩借款100万元及利息，杭震诗、翟卫承担保证责任。案件审理过程中，本院于2013年6月21日向祥瑞公司送达了（2013）冠立保字第182-2号民事裁定书，裁定查封华翔钢构在祥瑞公司享有的到期债权110万元。进入执行程序后，本院又于2015年4月24日向祥瑞公司送达了（2015）冠执字第360号“履行到期债务通知书”。2016年11月，本院以（2015）冠执字第360号之二执行裁定书冻结了祥瑞公司在建设银行阳谷支行账户上的存款110万元。祥瑞公司向我院提交了其于2013年6月19日华翔钢构将债权140万元转让给王子华的“债权转让通知书”和向王子华转账140万元的转账支票存根。进入异议程序后，祥瑞公司向本院提交了华翔钢构因承建祥瑞公司的项目而由祥瑞公司支付工程款的支款清单及相关凭证。截止2016年12月21日，尚有46770.52元质保金未予支付，且华翔钢构承建的祥瑞公司的项目尚在质保期之内。
本院认为，在本院向祥瑞公司送达履行到期债务通知书后，祥瑞公司本应向本院提出书面异议以保护自己的合法权益。在本院依法对其银行账户采取强制措施后，祥瑞公司才向本院提出案外人异议，并提交相关证据以证明自己的主张。在此情况下，本院冻结其银行账户并无不当。但根据其在异议程序中向本院提交的证据来看，截止目前华翔钢构的确在祥瑞公司不存在110万的到期债权，余款46770.52元属质保金，且华翔钢构承建的祥瑞公司的项目尚在质保期之内。据此，本院冻结祥瑞公司在建设银行阳谷支行银行账户上的存款110万元显属不当。祥瑞公司的异议请求依法应予支持。申请执行人如果不服，可向人民法院提起许可执行之诉来主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院以（2015）冠执字第360号之二执行裁定书冻结的祥瑞公司在建设银行阳谷支行账户上的存款110万元存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起民事诉讼。
审判长 蒋佃陶
审判员 蒋焕雷
审判员 张庆民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵五洲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初466号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑新发，男，1972年9月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审；同年5月22日、6月2日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］423号起诉书指控被告人郑新发犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员代理龚静晶出庭支持公诉，被告人郑新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月10日0时许，被告人郑新发酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公园路路段时，被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑新发血样中的乙醇浓度为138.33mg/100m1。
本院另查明，在审理期间，被告人郑新发主动向本院预缴罚金1000元；仙游县司法局根据本院委托对其作审前社会调查评估后认为，被告人郑新发符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑新发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、工作说明、现场调查记录、罚金收据、调查评估意见书，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新发违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达138.33毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑新发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年六月十四日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执809号
申请执行人：河南壹晟市政工程有限公司，住所地：郑州市二七区陇海路南、嵩山路东1号楼1单元903号。
法定代表人：汪建表。
被执行人：河南五郎实业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街世和小区1号楼2单元513室。
关于河南壹晟市政工程有限公司与河南五郎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南壹晟市政工程有限公司于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行河南壹晟市政工程有限公司与河南五郎实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中：
一、于2018年4月20日，向被执行人河南五郎实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2018年4月20日，对被执行人河南五郎实业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年4月28日，对被执行人河南五郎实业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年8月15日，对被执行人河南五郎实业有限公司再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年8月10日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人名下无可供执行财产。
本院依法询问了河南壹晟市政工程有限公司且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人河南壹晟市政工程有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十五日
书记员 贾慧政
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：敬宗泉，行长。
委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告徐忠明，男，1986年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告徐忠明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钧到庭参加诉讼，被告徐忠明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款计126,805.5元(包括透支本金99,970元，利息11,966.68元，滞纳金等费用14,868.82元)，上述金额暂算至2015年12月22日；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠透支本息111,936.68元按每日万分之五的利率，从2015年12月23日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告徐忠明在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支126,805.5元(其中本金99,970元、利息11,966.68元、延滞金及其他费用共计14,868.82元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：信用卡个人申请表及章程、领用合约、消费明细表、催收凭证。
被告徐忠明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的邮政储蓄银行信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告徐忠明未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行透支款126,805.5元；
二、被告徐忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行自2015年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：111,936.68元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,836.11元，由被告徐忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第551号
罪犯李长军，男，1968年1月10日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年6月13日作出（2011）台刑初字第37号刑事判决，以被告人李长军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期自2010年7月2日起至2015年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李长军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李长军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月，被监狱记功1次、表扬1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李长军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李长军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李长军准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第77号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人傅文，山东豪德律师事务所律师。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年3月19日作出（2014）安刑初字第64号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日7时20分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号重型货车沿省道央赣路由北向南行驶，行至央赣路安丘段96公里＋930米处时，与骑电动自行车顺行的郑文秀发生交通事故，致郑文秀死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故全部责任。事故发生后被告人刘某打电话报警。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人刘某的人口信息证实其年龄及身份情况；
（2）抓获经过、通话详单证实被告人刘某案发后打电话报警的情况；
（3）机动车驾驶证及行驶证复印件证实刘某有驾驶资格及肇事车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘某驾驶机动车未确保安全通行、未按操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因，并由此认定刘某承担事故全部责任，郑文秀无事故责任。
2、证人证言
（1）杨振刚证实，其妻子郑文秀发生了交通事故；
（2）田某证实，案发时间丈夫刘某开车与在非机动车道上行驶的骑电动自行车的人发生交通事故，其当时在副驾驶位置。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，郑文秀系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，刘某静脉血中未检出乙醇成分；
（3）道路交通事故车辆技术检验报告证实，鲁G×××××整车判定不合格，刹车合格。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人刘某供述了交通事故发生的过程及其打电话报警的情况，上述供述与其他证据相互印证。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于刘某系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘某有期徒刑二年。宣判后，被告人刘某以“应负事故主要责任；有自首情节；愿意赔偿被害人损失”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，关于上诉人刘某及其辩护人提出“刘某应负事故主要责任”的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关的现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，结合上诉人刘某在归案后庭审前的供述及证人田某的证言，此次事故的发生系刘某在驾驶车辆行驶过程中突向右打方向，致前方顺行被害人驾驶的电动自行车发生刮擦所致，安丘市公安局交通警察大队认定刘某驾驶机动车未确保安全通行、未按操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因，并由此认定刘某承担事故全部责任，该事故认定书程序合法，且依据充分，应作为有效证据使用。故上诉人及辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某及其辩护人提出“刘某愿意积极赔偿被害人损失”的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，积极赔偿被害人亲属损失仅是酌定从轻处罚的情节，刘某虽有赔偿的意愿，但因其赔偿能力较差经原审法院工作无法与被害人亲属达成一致，二审期间亦未进行赔偿，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人刘某及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查虽属实，但原审法院在对其量刑时已予以充分考虑，本院不作重复评价。原审法院根据本案的性质、情节及刘某的行为对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其依法裁量，罚当其罪，并无不当。上诉人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，且负事实全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2224号之一
原告：苏州新区枫盛塑料制品厂，住所地苏州高新区华枫路**号。
投资人：顾卫良，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：苏州市欣泰塑胶电器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇澄北路8号。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
原告苏州新区枫盛塑料制品厂与被告苏州市欣泰塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新区枫盛塑料制品厂撤诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，财产保全费1242元，合计2850元，由原告苏州新区枫盛塑料制品厂负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第710号
原告：佘华亮，居民。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：韩玉彬，成年。
原告佘华亮诉被告韩玉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘华亮的委托代理人厉磊到庭参加诉讼，被告韩玉彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘华亮诉称，2011年6月8日，被告向其借款10000元并出具借条，后经索要仅于2013年9月27日偿还2000元，余款无故拖付至今，请求判令被告立即偿还借款本金8000元并支付利息，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告韩玉彬未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2011年6月8日向原告借款10000元并出具借条，载明“今日韩玉彬借佘华亮壹万元¥10000.00正2011年6月8日借（款）人：韩玉彬”，后经索要被告仅于2013年9月27日偿还2000元，并在原告所持借条上添写“-2000元（2013年9月23日）”字样。余款经多次索要无果，原告遂于2015年8月19日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系以及借贷关系涉及的具体数额，被告经本院传票传唤未出庭应诉应视为放弃举证及质证权利，故原告要求被告偿还剩余借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告未约定借款使用期间的利息，应按无息借贷处理，对于原告的利息请求应自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉彬于本判决生效后十日内偿还原告佘华亮借款本金8000元并支付利息（利息自2015年8月19日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告韩玉彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 芹
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审78号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人陈海，男，汉族，1969年11月26日出生，住峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人陈海未履行枣国土资监（罚）字［2018］043035号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，占用吴林街道办事处七里店居集体土地建设住宅，占地面积320平方米，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出枣国土资监（罚）字［2018］043035号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令陈海退还峄城区吴林街道办事处七里店居非法占用的320平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月30日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2018］043035号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］043035号行政处罚决定书的内容，建议裁定由峄城区吴林街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］043035号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］043035号行政处罚决定书的处罚决定内容准予强制执行。其中退还非法占用的320平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定内容，由枣庄市峄城区吴林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 王广付
人民陪审员 尹中才
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邵 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3305号
原告：鲁在桂，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：张景志，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址枣庄市山亭区，现住滕州市。
委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。
原告鲁在桂与被告张景志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告鲁在桂向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月1日签订房屋买卖合同，因原告不懂法律规定，将房屋私自转卖给没有购买资格的外村居民，违反了国家的强制性法律规定。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民对宅基地只享有使用权而无所有权，不能行使处分权，宅基地不能非法买卖及以其他形式非法转让。因此原、被告之间的买卖关系自始无效。
经审查，原、被告于2007年9月1日签订“房屋买卖协议”一份，载明甲方将自有房屋（院落一处，一层三间，二层二间，配房一间）座落在荆河办事处孙楼村，南北长17米，东西长12.5米，东邻鲁某，西邻生活路，南邻鲁某某，北邻鲁某某，系砖混结构。甲方自愿将房屋及所有卖给乙方，议定价格为壹拾陆万元整（160000），待款付清后将房屋所有权证0×7号及宅基地使用证0399号交给乙方，今后甲、乙双方永不反悔。如今后村里办手续甲方须协助乙方办理。原、被告分别在“甲方”“乙方”处签名捺印。该协议下方有证明人曹宝伦的签名捺印。合同签订后，被告即向原告交纳了16万元购房款，原告将其土地使用证及房屋所有权证交付给被告。案涉房屋改建照片及证人张某证言证实被告张景志购买此房后，对房屋进行了翻建，建成底层三间，二层三间的房屋。目前，孙楼村已纳入滕州市拆迁改造建设工程区域，涉案房屋在该区域内。
庭审中，本院向原告及其委托诉讼代理人释明要求原告明确诉讼请求，原告在第一次庭审中主张确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并要求被告向原告返还该处房产或拆迁利益归原告方所有，但在第二次庭审中原告又明确诉讼请求仅为请求判决原、被告买卖合同无效。
本院认为，诚实信用原则是民法的基本原则，它要求人们从事民事活动应当秉持诚实、恪守承诺，善意行使权利和履行义务。本案中，原被告签订的买卖合同已履行十余年，被告对诉争房屋已进行翻建并已居住多年，面对房地产市场价格普遍上涨且即将拆迁的现状，原告以转让集体所有的宅基地违反法律规定为由要求确认合同无效，其意图是为了获取房屋拆迁的增值利益，其行为有悖民法的诚实信用原则。为保障公民、法人的合法民事权益，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》分别就民事法律行为和合同的无效、可撤销情形作出了规定。上述规定，旨在赋予公民或法人在其合法权益受到侵犯或者有纠纷需要解决时，享有提起诉讼要求国家司法机关予以保护和救济的权利。提出合同无效的主张应与其实体权利的救济（返还）密不可分，本案原告有选择地进行诉讼请求的表达，主张如拆迁应返还原告因拆迁所得利益，目前只要求确认房屋买卖合同无效，人为地割裂一个完整的诉讼请求，其诉讼请求明显不正当且不完整。因而本案诉讼请求不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁在桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一八年八月十六日
书记员 陈琛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初802号
原告：周求武。
委托诉讼代理人：袁正发。
被告：刘五根。
原告周求武与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周求武及其委托诉讼代理人袁正发到庭参加诉讼，被告刘五根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周求武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款529370元；2、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在永丰县办米厂，长期对外收购稻谷，原告多次卖稻谷给被告，最后经结算，被告尚欠原告稻谷款529370元。被告欠款后久拖不还。
被告刘五根未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据材料：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据2、欠条一份，拟证明被告刘五根于2016年5月25日欠原告周求武谷款529370元整。
被告刘五根未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据予以认定。
被告刘五根未提供任何证据材料。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘五根在永丰县开办加工米厂。原告从2016年正月13日开始卖稻谷给被告刘五根。被告收购原告稻谷后，会付部分稻谷款，也会欠部分稻谷款。2016年5月25日经原、被告结算，被告刘五根共欠原告周求武稻谷款529370元。为此，被告刘五根亲笔书写一张欠条，注明“今欠到周求武谷款人民币伍拾贰万玖仟叁佰柒拾元整。此据，今欠人：刘五根。2016.5.25.”。被告欠款后，未再付款给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告刘五根向原告购买稻谷，应向原告货款。现被告刘五根未还清货款，视为违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根于本判决生效后十日内偿付原告周求武稻谷款529370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094.00元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘玲玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0291行审7号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市高新区大学东道7号，组织机构代码40225096-9。
法定代表人顾伟,局长。
委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员。
被执行人臧贺顺，男，1959年3月24日生，汉族，住唐山市高新区。
2017年2月22日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年5月24日作出的唐高国土资执罚[2016]5号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇××村北侧1860.77平方米耕地；2限期拆除在高新技术产业开发区老庄子镇××村北侧1860.77平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：高新技术产业开发区老庄子镇党家庄村民臧贺顺，未经国土资源部门批准，于2015年3月擅自占用高新技术产业开发区老庄子党家庄村北侧1860.77平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年5月24日对臧贺顺作出唐高国土资执罚[2016]5号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇××村北侧1860.77平方米耕地；2限期拆除在高新技术产业开发区老庄子镇××村北侧1860.77平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。臧贺顺在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年2月3日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行，以无法找到当事人为由视为拒收。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2016年5月24日对臧贺顺作出唐高国土资执罚[2016]5号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚[2016]5号行政处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执1994号
本院在执行奚效军与王颖杰、盛如坤、郑友照民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王颖杰、盛如坤、郑友照拒不履行（2017）浙0122民初3392号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王颖杰、盛如坤、郑友照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第375号
申请执行人某联社。
被执行人于某某。
申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年5月8日作出（2009）长民初字第964号民事调解，调解如下：被告于某某于2009年12月20日前偿还原告的借款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第964号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1159号
原告：谢立山，男，1975年3月5日生，汉族，住瑞金市。
被告：朱草原，男，1985年9月13日生，汉族，住瑞金市。
原告谢立山诉被告朱草原民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立山到庭参加诉讼，被告朱草原经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立山向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，被告并向原告出具欠条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。原告为此诉至法院。
被告朱草原未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告朱草原因需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具了欠条一张，载明“今欠到谢立山现金人民币壹万元正（￥10000.00元）此据”。此后，原告向被告催收借款未果，故而提起本案诉讼。以上事实，有原告提交原告身份证复印件、被告常住人口详细、欠条及当事人陈述相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。
本院认为，原告谢立山与被告朱草原之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后经原告催收还款，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱草原应在本判决生效后三十日内归还原告谢立山借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱草原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初745号
原告:苏州博明房产经纪有限公司,住所地苏州工业园区海悦花园五区2幢112室。
法定代表人：鹿振，总经理。
被告:上海擎苏房地产经纪有限公司,住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢2252室。
法定代表人：黄进。
原告苏州博明房产经纪有限公司与被告上海擎苏房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告苏州博明房产经纪有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博明房产经纪有限公司自愿撤回对被告上海擎苏房地产经纪有限公司的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州博明房产经纪有限公司撤回对被告上海擎苏房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币651元，由原告苏州博明房产经纪有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一八年二月五日
书记员 吴静良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1364号
申请执行人陈立新，男，1973年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人韩汝亮，男，1948年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人陈立新与被执行人韩汝亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈立新于2017年6月28日申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜张民初字第00617号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 明
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执7号
申请执行人：刘某。
被执行人：袁某。
本院在执行刘某诉袁某，离婚纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖民初字第2130号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙广安
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执478号
申请执行人：王新林，男，1973年10月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人：吴书记，男，1971年4月22日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵小齐，女，1970年8月2日生，汉族，住中牟县。
关于王新林与吴书记、赵小齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新林于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行王新林与吴书记、赵小齐民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年3月15日，向被执行人吴书记、赵小齐发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2018年3月21日，对被执行人吴书记、赵小齐名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年5月21日，对被执行人吴书记、赵小齐名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年7月26日，对被执行人吴书记、赵小齐再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月22日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村包村干部称吴书记、赵小齐常年不在家，名下无可供执行财产。
本院依法询问了王新林且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王新林也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十五日
书记员 贾慧政
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执499号
申请执行人程鑫，男，1967年4月28日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人刘亚兰，女，1953年2月13日生，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行程鑫与刘亚兰房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2017年6月1日作出的（2017）吉0192民初113号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年9月5日依法立案执行，并于2017年9月7日向被执行人刘亚兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）吉0192民初113号民事判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人刘亚兰主动履行义务,协助申请执行人程鑫办理房屋过户登记手续，现已办理完毕。申请执行人程鑫于2017年11月29日向本院申请终结（2017）吉0192执499号案的执行，放弃（2017）吉0192民初113号民事判决书中其他权利，并承担本案受理费、公告费及执行费用。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年二月五日
书记员 吕振兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2271号
罪犯蔡红旗，男，1981年9月24日生，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2008年10月10日作出（2008）沭刑初字第0930号刑事判决，认定被告人蔡红旗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。因发现余漏罪，江苏省沭阳县人民法院于2008年12月11日作出（2008）沭刑初字第1217号刑事判决，认定被告人蔡红旗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；与原犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2008年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，2009年1月14日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3128号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02434号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04513号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年11月18日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡红旗自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡红旗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡红旗自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡红旗于2016年2月、2016年11月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯蔡红旗未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡红旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红旗减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1705号
申请人华某。
被执行人颜某。
本院在执行申请人华某与被执行人颜某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方已经达成和解协议，被执行人正在按约履行，申请人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月六日
书记员 武国进
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2607号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1311号
申请执行人：刘光现，男，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：许发芝，男，汉族，住无为县。
被执行人：马杏花，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘光现与被执行人许发芝、马杏花买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人许发芝、马杏花发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人656340元及利息，并承担案件受理费5180元、执行费9082元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许发芝、马杏花在铜陵市石城大道与翠湖四路交汇处恒大绿洲9号楼拥有3101室房屋，由于被执行人欠付银行购房贷款，铜陵恒大置业有限公司将对被执行人许发芝、马杏花上述房屋进行回购。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人许发芝、马杏花在铜陵市铜官区恒大绿洲售楼部返还买受人许发芝、马杏花购房款人民币670602元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月三日
书记员 张明灯
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初78号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人徐卫平，绰号：卫呐，男，1968年5月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。1991年因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2001年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年因犯贩卖毒品罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月14日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年7月12日被黄梅县公安局变更强制措施为监视居住。
被告人周凤琴，外号：四姐，女，1977年11月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，现住湖北省黄冈市。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。执业证号：14211200310512807。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)57号起诉书指控被告人徐卫平、周凤琴犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人徐卫平、被告人周凤琴及其辩护人杨刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月至6月初，被告人徐卫平以营利为目的，组织刘某5(刑拘在逃)等人分别在黄梅县小池镇龙凼村、张东湾村八组刘某1住宅处、石花屋村四组蔡某1住宅处、刘畈村一五保户住宅处等地开设赌场，利用骰子采取押单双(俗称“押宝”)的方式组织、招引他人赌博，并通过“打杠子”的方式抽头渔利。2016年6月初，被告人周凤琴伙同被告人徐卫平以营利为目的，分别在黄梅县小池镇唐司月村二组蔡银周住宅处、周廊村六组等地合伙开设赌场，招引他人赌博，并抽头渔利，共计渔利人民币11万余元，徐卫平分得2万余元，周凤琴分得6000余元。案发后，徐卫平退交赃款2万元，周凤琴退交赃款6000元。
公诉机关认为，被告人徐卫平、周凤琴提供赌博场所及用具，供他人赌博，并从中营利，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人徐卫平、周凤琴的刑事责任。被告人徐卫平是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人周凤琴是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人徐卫平、周凤琴在开庭审理中供认不讳，并有证人毛某、廖某、夏某、王某1、殷某、程某、刘某1、蔡某1、蔡某2、王某2、蔡某3、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言；被告人徐卫平、周凤琴的供述；辨认笔录、刑事照片；到案经过、归案情况说明；苏州市金阊区人民法院(2004)金刑初字第255号刑事判决书、南京市公安局栖霞分局的证明、暂扣款票据等书证；被告人徐卫平、周凤琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫平、周凤琴以营利为目的，开设赌场、并提供场所和赌具，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫平有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人周凤琴案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐卫平、周凤琴归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并退清了全部赃款，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人徐卫平、周凤琴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人徐卫平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人周凤琴犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人徐卫平的缓刑考验期自2017年3月30日起至2018年3月29日止；被告人周凤琴的缓刑考验期自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一七年三月十五日
书记员 洪 波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5197号
原告：武文学，男，1967年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘某某，职务总经理。
原告武文学诉被告郑州建达建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告武文学于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文学自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武文学撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武文学负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年八月十四日
书记员 王惊醒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9026号
原告：陈宝书，男，1956年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：崔向荣，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告陈宝书与被告崔向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，因被告崔向荣外出下落不明，本院于2016年10月17日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝书到庭参加了诉讼，被告崔向荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈宝书向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款29000元；2.要求被告支付欠款期间的利息28594元（利息的计算方式：29000元×0.58%×17年=28594元），以上本息合计57594元；3.要求被告支付全部诉讼费用及其他相关费用。本案在诉讼过程中，陈宝书将其第一、二项诉讼请求变更为：1.要求被告支付原告门市部的货款19515.53元；2.要求被告支付欠款期间的利息33175元（利息的计算方式：19515.3元×10%×17年=33175元），以上本息合计52690元。事实与理由：被告于1999年在张掖承包工程时欠原告门市部货款19515.53元。由于被告工程完工后，逃到外地不知去向，无法联系。近几年，原告找到被告，但被告一直推拖不向原告支付货款。原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求予以解决。
被告崔向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条三张、销货单五张，证明崔向荣拖欠货款的事实。因陈宝书提交的上述证据能证实其与崔向荣之间存在明确的债权债务关系，而崔向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由崔向荣承担相应的法律后果。
根据陈宝书当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宝书原系个体工商户，从事建材经营。1999年，崔向荣在承包建设工程期间，先后在陈宝书经营的门市部里赊购价值13515.3元的建材及承诺抵顶货款的15吨水泥。双方约定，待崔向荣承包的建设工程竣工后，即向陈宝书支付上述材料款。但承包的工程竣工后，崔向荣未能向陈宝书支付上述货款，经陈宝书多次催要，崔向荣仍未能向陈宝书支付上述货款，后下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈宝书将其经营的建材出售给崔向荣，由崔向荣支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在陈宝书将崔向荣所需的建材交付崔向荣后，即已履行了卖方的交付义务。崔向荣作为买方，理应按照约定，向陈宝书支付相应的价款，但崔向荣未能向原告履行付款义务，其应当承担继续履行合同义务的责任，故对陈宝书要求崔向荣支付货款13515.3元的诉讼请求，本院予以支持。对崔向荣承诺抵顶货款的水泥15吨，因其未能按约定向陈宝书兑现该承诺，对该水泥所抵顶的货款，崔向荣也应当向陈宝书予以支付。陈宝书虽要求崔向荣以每吨400元的价格支付对价款，但其未能提交该价格的相关证据。参考市场价格，本院酌定崔向荣以每吨330元的价格向陈宝书支付水泥15吨的对价款。对陈宝书主张的逾期付款利息问题，因崔向荣未能及时向陈宝书支付货款，其行为已构成违约，其应当向陈宝书承担相应的违约责任。根据崔向荣于1999年4月16日给陈宝书出具的欠条看，双方对逾期付款的违约责任是有约定的。双方虽约定”如发生拖欠，签字人自愿承担每月按总额30%的滞纳金”，但陈宝书仅要求崔向荣按年利率10%承担拖欠货款自2000年起至2016止共计17年的逾期付款利息，并不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔向荣支付原告陈宝书货款18465.3元，承担逾期付款利息31391.01元，本息合计49856.31元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告陈宝书负担56元，被告崔向荣负担1061元。公告费400元，由被告崔向荣负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院退还原告因减少诉讼请求部分的受理费123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第485号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月1日作出（2010）长民初字第3146号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金2000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3146号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第135号
申请执行人某联社。
被执行人宗某某。
申请执行人某联社与被执行人宗某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1146号民事判决，判决如下：被告宗某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金13200元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1146号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1938号
上诉人（原审原告）：王付军。
被上诉人（原审被告）：无棣县水湾镇西仝村村民委员会，住所地无棣县水湾镇西仝村。
负责人：孟德伟，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王福文。
上诉人王付军因与被上诉人无棣县水湾镇西仝村村民委员会、被上诉人王福文农村土地承包合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王付军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王付军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 徐丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘瑞琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执31号
申请执行人:孔令交，男，1953年11月5日出生住象山县。
被执行人:李卫林，男，1961年1月3日出生住象山县。
被执行人:林月仙，女，1965年7月5日出生住象山县。
被执行人:林宝仙，男，1971年11月9日出生住象山县。
申请执行人孔令交与被执行人李卫林、林月仙、林宝仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1020000元及利息。本院于2017年01月03日立案执行。
2017年01月03日,本院依法向被执行人李卫林、林月仙、林宝仙发出执行通知书、报告财产令。但被执行人李卫林、林月仙、林宝仙逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，登记在被执行人李卫林名下的位于象山县××街道龙××、象山县××街道××路××号的房地产本案已轮候查封，不宜处置；被执行人林月仙名下的位于象山县××街道××路××号的房产在另案（2017）浙0225民初6917号已保全；林宝仙名下位于象山县××镇××小区××幢××梯××室设立大额抵押、位于象山县××街道××号的房地产，已被鄞州法院处置。冻结了被执行人林宝仙在象山神山美丽百货有限公司处享有的股权、在宁波神山商贸有限公司处享有的股权，无实际处置价值。2018年05月08日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年08月08日，被执行人尚应履行该案执行款1020000元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费12600元。
2018年8月1日，本院向申请执行人孔令交发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年八月八日
书记员 徐蓉盈
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初106号
原告赣州华宣汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济开发区飞翔路昊海汽车城。
法定代表人：陈霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告江西道可道物流有限公司，住所地：安远县版石镇版石工业园。
法定代表人：黎沛然，公司总经理。
被告黎军，男，1967年6月19日生，住赣州市赣县区。
原告赣州华宣汽车销售服务有限公司与被告江西道可道物流有限公司、黎军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告赣州华宣汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗翔
二〇一八年一月三十日
书记员 易慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4992号之一
申请人：山东滕建投资集团兴唐工程有限公司。住所地：滕州市善国北路77号。
法定代表人：刘继良，执行董事。
委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。
被申请人：滕州市坚邦国际地产有限公司。住所地：滕州市北辛路上海通盛花园A区西302-303。
法定代表人：连红燕，执行董事。
申请人山东滕建投资集团兴唐工程有限公司与被申请人滕州市坚邦国际地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人滕州市坚邦国际地产有限公司开发建设的坚邦国际财富中心（鑫源尚城）价值480万元小区商品房8套，并以其购买的滕州市人和蓝湾13号楼1单元1层43号商品房、20号楼1层20-2号商品房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕州市坚邦国际地产有限公司开发建设的坚邦国际财富中心（鑫源尚城）价值480万元的小区商品房8套；
二、查封申请人坐落于滕州市文化路西侧、清河路北侧滕建城市广场人和蓝湾13号楼1单元1层43号商品房一处、20号楼1层20-2号商品房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 永
审判员 张学军
审判员 罗 璇
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 琛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2273号
罪犯陈北京，男，1986年1月17日生，户籍地山东省临沂市罗庄区。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年2月4日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2013年1月30日作出（2013）赣刑初字第0081号刑事判决，认定被告人陈北京犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利三年。责令被告人退赔被害人经济损失39419元。判决发生法律效力后，2013年4月17日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因发现漏罪，山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年4月21日作出（2015）临罗刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人陈北京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月4日起至2027年11月3日止。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失及经济补偿共计27000元。该款已履行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈北京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈北京减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈北京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈北京于2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月一个监狱积极分子变更而来）、2017年4月获监狱表扬一个，确有悔改表现。罪犯陈北京于判前履行了附带民事赔偿27000元，判后未履行财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈北京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其判决后未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈北京减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0169号
原告偶某。
委托代理人陆雪红，江苏永德律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人王俊勇，太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
原告偶某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告偶某及其委托代理人陆雪红，被告顾某及其委托代理人王俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偶某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年12月3日生婚生子偶某某，由于双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后生活习惯不和，经常发生争吵，双方长期分居已达二年以上，感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判令原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告顾某辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实，原、被告结婚已有十三年多，婚后生活比较美满。争吵是因为原告不顾家庭风险盲目投资产生分歧。双方不存在长期分居的事实，在起诉前原告一直同被告生活在一起。双方感情疏远责任在原告，被告不存在过错。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年12月3日生婚生子偶瑜。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因原告投资生意产生分歧发生争吵，原告自述双方已分居两年以上，被告辩称原告是2014年2月正式搬出在外居住。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有13年之久且育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子们营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告偶某与被告顾某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2013号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告高广贵，男，1981年4月20日出生，彝族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告高广贵金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告高广贵的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费290元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初6644号
原告：彭强，男，汉族，1980年7月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王长明、刘念雨，重庆金点律师事务所律师。
被告：何露，男，汉族，1992年6月25日生，住重庆市大足区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：谭小玲，女，土家族，1994年6月7日生，住重庆市云阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：殷文山，男，汉族，1996年12月7日生，住云南省曲靖市罗平县，系公司员工。
原告彭强诉被告何露及第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭强委托诉讼代理人王长明、刘念雨，第三人重庆到家了网络科技有限公司委托诉讼代理人谭小玲、殷文山到庭参加了诉讼，被告何露经本院依法传唤，于2018年7月16日公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭强诉称：2017年7月18日，原、被告及第三人签订《房屋买卖(居间)合同》，约定被告将其所有的位于重庆市九龙坡区X路X号X幢房屋转让给原告，成交价格31万元，定金2万元。合同签订后，原告支付被告2万元定金，但被告未按合同约定履行合同，将房屋又另行转让他人并办理了过户手续。被告的行为构成根本违约。原告起诉至法院请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令被告返还原告定金2万元，并支付违约金46500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告何露未到庭应诉答辩。
经审理查明，2017年7月18日，原、被告及第三人签订《房屋买卖(居间)合同》，约定：被告将其所有的位于重庆市九龙坡区X路X号X幢房屋出售给原告，成交价格31万元；原告于签订合同当日支付被告购房定金2万元，原告于过户当日支付被告7万元，原告委托第三人向银行申请二手房按揭贷款21万元用于支付房款，原告须于被告将房屋交付时支付1万元尾款；原、被告约定于2018年4月18日过户；原、被告任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的15%计算。
2017年7月18日，被告向原告出具收到定金2万元的《收条》。
2018年1月12日，被告与案外人游良东签订关于讼争房屋的《重庆市房屋买卖合同》。同日，《重庆市九龙坡不动产登记中心不动产登记受理单》载明：被告与案外人游良东申请不动产转移登记。《重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询证明》载明：讼争房屋产权人为案外人游良东。
审理中，第三人陈述：因讼争房屋在被告购买满两年后交易可减少税费，故约定过户时间在2018年4月18日；签订合同时三方已约定在2018年后再办理按揭贷款手续，第三人于2018年1月准备通知被告办理按揭贷款时，无法联系上被告；经查，被告已另行出售讼争房屋并办理完过户手续。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖(居间)合同》、《重庆市九龙坡不动产登记中心不动产登记受理单》、《重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询证明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何露经本院依法传唤送达，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。《房屋买卖(居间)合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，合法有效，各方当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告支付被告定金后，被告应当按照合同约定期限配合办理按揭贷款手续及履行房屋的过户义务，但被告却于约定房屋过户时间前将讼争房屋另行转让他人并办理房屋转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，故原告有权主张解除《房屋买卖（居间）合同》。原告起诉要求解除《房屋买卖（居间）合同》的意思表示于本案民事起诉状公告送达被告之日时视为通知到达被告，且第三人同意解除合同，故本院确认原、被告及第三人于2017年7月18日签订的关于重庆市九龙坡区X路X号X幢房屋的《房屋买卖（居间）合同》于2018年7月16日解除。《房屋买卖（居间）合同》解除后，被告应当退还原告定金2万元。另根据合同约定，违约金金额按该房屋成交价的15%计算即46500元，该违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，符合双方签订合同时的预期，应予尊重。被告违约导致合同无法继续履行，应当按照合同约定向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭强与被告何露及第三人重庆到家了网络科技有限公司于2017年7月18日签订的关于重庆市九龙坡区X路X号X幢房屋的《房屋买卖(居间)合同》于2018年7月16日解除；
二、被告何露于本判决生效之日起三日内退还原告彭强定金2万元及支付违约金46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告何露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年八月七日
书 记 员 余 彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7047号
原告：江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
诉讼代表人：张伟，管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨理科，管理人工作人员。
被告：周惠敏，男，1961年11月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：黄桂英，女，1964年8月8日生，汉族，住住宜兴市。
原告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）与被告周惠敏、黄桂英追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洲公司的委托诉讼代理人杨理科，被告周惠敏到庭参加诉讼。被告黄桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远洲公司向本院提出诉讼请求：要求周惠敏、黄桂英补足注册资本9400万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：远洲公司于2004年2月18日注册登记成立，成立之初注册资本为400万元，后于2009年5月增资2000万元，于2011年10月增资8400万元，至审计截止日工商登记的注册资本为人民币10800万元，其中周惠敏投资8640万元，占注册资本的80%，黄桂英投资2160万元，占注册资本的20%。因资金困难，经营不善，远洲公司已于2013年下半年起停止生产经营活动。2016年9月6日宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民破9号裁定书，裁定受理孙听才对远洲公司的破产清算申请。并委托宜兴方正会计师事务所有限公司（以下简称方正公司）进行审计，方正公司于2016年11月18日出具的审计报告载明其中9400万元为对应空挂资本额，为维护合法权益，故诉至法院。
被告周惠敏辩称：原来就是空挂的，由法院依法判决。
被告黄桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周惠敏与黄桂英系夫妻关系，远洲公司成立于2004年2月18日，成立之初注册资本为400万元，后于2009年5月增资2000万元，于2011年10月增资8400万元，工商登记的注册资本为人民币10800万元，其中周惠敏投资8640万元，占注册资本的80%，黄桂英投资2160万元，占注册资本的20%。2016年11月18日，宜兴市方正会计师事务所有限公司出具的宜方正审-
专字（2016）第085号审计报告注明远洲公司实收资本实际空挂往来款9990万元，其中“预付账款-
大连天伦化纤机电有限公司”账户余额的9400万元系对应空挂资本额。调整后实收资本审计后账面余额为810万元。
另查明，2016年9月6日，宜兴市人民法院裁定受理了远洲公司破产清算的申请，并于同日作出决定书指定无锡市金顺经济咨询有限公司担任管理人。2016年11月24日，宜兴市人民法院裁定宣告远洲公司破产。
上述事实，有宜方正审-专字（2016）第085号审计报告、记账凭证、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公司拥有独立的财产是其对外承担债务的基本保障，公司股东按章程约定缴付出资，是确保公司偿债能力的基础，也是股东对公司的主要法定义务。法律规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。根据周惠敏开庭笔录中的陈述，以及远洲公司出具的工商登记材料、审计报告明细显示，案涉增资系对应空挂资本额，周惠敏、黄桂英作为远洲公司股东在远洲公司2009年、2010年增资过程中，未足额未按其认缴的出资额履行出资义务违反了《公司法》的相关规定，周惠敏、黄桂英应当履行出资义务。周惠敏、黄桂英系夫妻关系，合计持有远洲公司全部股权，应对所抽逃之出资承担共同偿还责任。远洲公司诉请于法有据，本院予以支持。黄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周惠敏、黄桂英于判决生效之日起10日内补足江苏远洲纤维科技有限公司出资款9400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511800元，减半收取255900元，由周惠敏、黄桂英负担。周惠敏、黄桂英于履行上述判决时直接支付至宜兴市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初39号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理王某某与张某某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元（实缴1150元），减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王建锋
二〇一六年一月十八日
书记员 刘启喆