辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民初147号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。
被告：鞍山千龙环保热力股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区绿化街***号。
法定代表人：黄显威，经理。
被告：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街**号。
法定代表人：黄显威，经理。
被告：乔通，男，1969年11月19日出生，汉族。住址：辽宁省辽阳市白塔区前进街**号*单元***号。
被告：史焱红，女，1969年9月1日出生，汉族。住址：辽宁省辽阳市文圣区曙光路**组*****号。
被告：乔跃，男，1970年10月4日出生，汉族。住址：辽宁省辽阳市太子河区新华路*********号。
原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告鞍山千龙环保热力股份有限公司（以下简称千龙公司）、鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）、乔通、史焱红、乔跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人吴俊儒到庭参加诉讼。被告千龙公司、北美公司、乔通、史焱红、乔跃经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告千龙公司偿还尚欠原告本金12000万元及利息(截止至2017年7月20日贷款利息合计131084937.84元，此后利息按借款合同约定和中国人民银行相关规定计付至借款本息付清之日止。2、判令被告北美公司、乔通、史焱红、乔跃对被告千龙公司所负前述借款本金及利息承担连带保证担保责任。3、确认原告对被告千龙公司提供的案涉抵押财产享有优先受偿权。4、判令各被告承担原告为了实现案涉债权支出的基础律师费9万元(原告保留要求各被告承担效果律师费的权利)。5、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告千龙公司签订0005720150191260号《流动资金借款合同》约定原告为被告千龙公司发放贷款12000万元用于购货，借款期限为2年，自实际提款日起计算，借款利率按照同期中国人民银行基准贷款利率计(5.75%)，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定。为保证借款合同项下全部债权能够得到清偿，2015年4月15日，原告与千龙公司签订了000572015抵字00027082号《抵押合同》，约定千龙公司以机器设备为借款合同项下的本金2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等债权设立抵押担保。2015年4月15日，原告与被告北美公司签订编号为00027013《保证合同》，约定北美公司为前述借款合同项下的贷款本金12000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等债权承担连带责任保证。保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年4月15日，原告与被告乔通就前述借款合同签订《个人连带责任保证书》约定乔通为前述借款合同项下的贷款本金12000万元和利息及其他一切有关费用承担连带责任保证，保证期限为主债权的清偿期限届满之日起两年，被告史焱红在《个人连带责任保证书》中“财产共有人”处签字。2015年4月15日，原告与被告乔跃就前述借款合同签订《个人连带责任保证书》约定乔跃为前述借款合同项下的贷款本金12000万元和利息及其他一切有关费用承担连带责任保证，保证期限为主债权的清偿期限届满之日起两年，2015年4月17日，原告按照借款合同约定，向被告千龙公司发放贷款12000万元。千龙公司收到原告的贷款后，至贷款期限届满之日，未按借款合同约定履行还本付息的义务，截至2017年7月20日，千龙公司共计欠付本息131084937.84元(本金12000万元，利息11084937.84元)。被告北美公司、乔通、史焱红、乔跃也未承担连带保证责任。原告多次向被告催收欠款本息未果，遂委托辽宁海大律师事务所代为提起诉讼，并就本次法律服务支付基础律师费9万元。庭审中原告变更部分诉讼请求，第1项变更为：判令被告千龙公司偿还尚欠原告本金12000万元及利息(截止至2017年7月20日贷款本息合计130752917.13元，此后利息按借款合同约定和中国人民银行相关规定计付至借款本息付清之日止。第4项为判令各被告承担原告为了实现案涉债权支出的基础律师费9万元。其余诉讼请求不变。
被告千龙公司、北美公司、乔通、史焱红、乔跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人连带责任保证书》、煤炭购销合同、信贷信用使用审批单、电汇凭证、鞍山银行贷款借据（收账通知）、计息传票6张、《委托律师合同》、增值税专用发票。被告千龙公司、北美公司、乔通、史焱红、乔跃均未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告千龙公司签订0005720150191260号《流动资金借款合同》，约定原告为被告千龙公司发放贷款12000万元用于购货，借款期限为2年，自实际提款日起计算，借款利率按照同期中国人民银行基准贷款利率计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与千龙公司签订了000572015抵字00027082号《抵押合同》，约定千龙公司以机器设备为借款合同项下的本金2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等债权设立抵押担保。并办理抵押登记。
同日，原告与被告北美公司签订编号为00027013的《保证合同》，约定北美公司为前述借款合同项下的贷款本金12000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等债权承担连带责任保证。保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。
同日，被告乔通出具《个人连带责任保证书》，自愿为前述借款合同项下的贷款本金12000万元和利息及其他一切有关费用承担连带责任保证，保证责任期间为自借款合同履行期限届满后两年。保证人出具的保证书已经获得财产共有人的同意和充分授权。史焱红在财产共有人处签字。
2015年4月15日，乔跃出具《个人连带责任保证书》，内容与乔通出具《个人连带责任保证书》内容相同。
2015年4月17日，原告按照借款合同约定，向被告千龙公司发放贷款12000万元。千龙公司收到原告的贷款后，至贷款期限届满之日，未按借款合同约定履行还本付息的义务，截至2017年7月20日，千龙公司共计欠付本金12000万元，利息10752917.13元，其中，2017年4月20日至2017年7月20日贷款逾期后罚息产生的复利为11993.49元。被告北美公司、乔通、史焱红、乔跃也未承担连带保证责任。原告提起本案诉讼，支付基础律师费9万元。
本院认为，原告与被告千龙公司签订的《流动资金借款合同》和《抵用合同》，原告与被告北美公司签订的《保证合同》，以及乔通、乔跃出具《个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，合法有效,本院予以确认。原告已经履行了发放借款12000万元的义务，被告千龙公司只偿还了部分利息，未按约定偿还借款本金及其余利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告要求被告千龙公司偿还借款本金12000万元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告千龙公司给付截至2017年7月20日欠息10752917.13元以后利息按借款合同约定和中国人民银行相关规定计付至借款还清之日止的问题。因原告所计算利息、罚息、复利中，包含从2017年4月20日至2017年7月20日的复利为11993.49元，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括对逾期罚息计收复利。故原告诉请的逾期罚息的复利11993.49元没有法律依据,应在总利息中予以扣除，对于2017年7月21日至付清之日所产生的复利，也不予支持，本院仅对原告诉请中复利的合理部分予以支持。
关于原告诉请对被告千龙公司设定的抵押物享有优先受偿权的请求。原告提供了与被告千龙公司签订的《抵押合同》，约定的主债权为借款本金2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，被告千龙公司就上述借款以自己的设备提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对被告千龙公司提供的抵押物享有优先受偿权的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告北美公司、乔通、史焱红、乔跃对被告千龙公司上述债务承担连带偿还责任的诉请。原告提供了与被告北美公司签订的《保证合同》，以及被告乔通、乔跃出具的《个人连带责任保证书》，明确约定了为上述被告千龙公司向原告贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满后两年，担保金额为债权本金12000万元及利息和其他一切有关费用。因此对原告要求被告北美公司、乔通、乔跃承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告史焱红系被告乔通的妻子，虽在被告乔通出具的《个人连带责任保证书》中财产共有人处签字，但并非以保证人身份签字，且该保证书中已经注明“本保证人出具保证书已经获得财产共有人的同意和充分授权”，仅指被告史焱红同意被告乔通以夫妻共有财产对外承担保证责任，并无被告史焱红个人对债务承担连带保证的意思表示，不能以此推定被告史焱红对原告的该笔债权承担连带保证责任。故对于原告要求被告史焱红承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
关于原告要求各被告承担律师费的问题。原告与被告千龙公司签订的《流动资金借款合同》第七条中7.12约定：借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。《抵押合同》和《保证合同》均约定主债权包括本金及利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。《个人连带责任保证书》中承诺的保证范围是贷款本金、利息及其他一切有关费用。现原告已提供支出律师费9万元的发票，故对原告要求各被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告诉请被告千龙公司偿还借款本金及利息的合理部分的诉讼请求，诉请就设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，诉请被告北美公司、乔通、乔跃承担连带保证责任的诉讼请求，诉请被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉请被告史焱红承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告鞍山千龙环保热力股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金12000万元及利息（截至2017年7月20日，扣除贷款逾期之日起至2017年7月20日期间所产生的复利11993.49元，计欠息10740923.64元，之后至付清之日止的利息按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付）
二、如被告鞍山千龙环保热力股份有限公司未按期履行本判决第一项还款义务，原告对被告鞍山千龙环保热力股份有限公司用于抵押的机器设备（详见抵押物明细表）经拍卖、变卖后在抵押额本金2000万元、利息及其他一切费用范围内享有优先受偿权；
三、被告鞍山北美新热电环保有限公司、被告乔跃对本判决第一项还款义务承担连带保证责任；
四、被告乔通对本判决第一项还款义务，以其个人财产及夫妻共同财产承担连带保证责任；
五、被告鞍山北美新热电环保有限公司、被告乔跃、被告乔通在承担保证责任后，有权向被告鞍山千龙环保热力股份有限公司追偿；
六、被告鞍山千龙环保热力股份有限公司、被告鞍山北美新热电环保有限公司、被告乔跃、被告乔通连带给付原告律师费9万元；
七、驳回原告鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697224.69元，由被告鞍山千龙环保热力股份有限公司、被告鞍山北美新热电环保有限公司、被告乔跃、被告乔通共同承担695395元，由鞍山银行股份有限公司承担1829.69元。因此款原告已垫付，四被告在履行上述给付义务时加付695395元给原告鞍山银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 顾书宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵婷婷