wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第997-1号
原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号，组织机构代码16935790-2。
法定代表人徐新民，该公司董事长。
被告三一重型综采成套装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16街。
法定代表人毛中吾。
本院受理原告山起重型机械股份公司与被告三一重型综采成套装备有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的设备买卖合同第十二条解决合同纠纷的方式约定：由双方友好协商，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。故青州法院无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告山起重型机械股份公司与被告三一重型综采成套装备有限公司于2012年1月30日在长沙县星沙镇签订《设备买卖合同》一份，该合同合同第十二条约定了解决合同纠纷的方式：由双方友好协商，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定和本案事实，本合同纠纷应由湖南省长沙县人民法院审理，本院对本案无管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告三一重型综采成套装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告三一重型综采成套装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年九月三日
书记员 李国永
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5166号之三
原告：张斌，男，1970年10月24日出生汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：田元乐，男，1974年12月20日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：田晓苹，女，1980年6月27日出生汉族，住宁波市江东区。
上述二被告委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告张斌诉被告田元乐、田晓苹为保证合同纠纷一案中，原告张斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张斌对被告田元乐、田晓苹的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案受理费12300元，减半是收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由原告张斌负担。
审 判 长 娄焕晓
审 判 员 葛丹芳
人民陪审员 王春霞
二〇一八年七月三十日
代书 记员 赖建亚
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审42号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：张安会，男，1979年9月27日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人张安会行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441503号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441503号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2018年1月9日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003441503号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张安会驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车于同日16时55分在宜阳县灵山大道实施了代码为1108的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对张安会处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。张安会当场收到410327-1003441503号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441503号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441503号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张安会在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441503号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张亚妹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初259号
原告：张祖金，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：蔡平，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张祖金与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月31日，张祖金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张祖金撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张祖金负担。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 晓
书 记 员 张丽燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执1028号
申请执行人张国胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人潘长寿，男，1966年3月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人张建华，女，1964年1月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人潘迎波，男，1976年6月27日出生，汉族，住文安县。
张国胜申请执行潘长寿、张建华、潘迎波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1026民初1132号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款300000元及逾期利息，依法承担申请执行费4400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：
一、2018年7月9日向被执行人潘长寿、张建华、潘迎波依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人潘长寿、张建华、潘迎波未实际履行。
二、2018年7月9日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，经查被执行人潘迎波名下有冀Ｒ×××××现代牌轿车一辆，申请人认为价值不大，故不申请查封，未找到其他财产。
三、2018年8月10日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。
四、2018年10月9日进行第二轮网络查控未发现新的财产。
五、2018年10月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
六、2018年11月12日与申请人进行终本约谈，将上述情况及信息告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供有效的执行线索同意终结本次执行程序。本案未执行标的238720元及逾期利息。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年××月××日
书记员 李路通
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3212号
原告：纪正聪，x，xxxx年x月x日出生，x族，住杭州市拱墅区。
被告：李斌，x，xxxx年x月x日出生，x族，住杭州市余杭区。
原告纪正聪为与被告李斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请被告偿还借款140000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告纪正聪到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月2日、9月23日向被告提供两笔借款合计140000元。2016年6月20日，被告出具欠条，载明借到原告140000元，承诺于2016年6月30日归还。被告后未按约还款，现原告诉至法院要求还款。
本院认为,原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告交付借款，被告未按还款期限还款，原告有权向其主张还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告纪正聪借款140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李斌承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 田 恬
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更896号
罪犯李和成，男，1975年3月12日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2013年12月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人李和成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李和成服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年4月9日以（2014）辽刑三终字第74号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月9日起至2016年4月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李和成，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李和成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月9日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1962号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，出生于四川省自贡市大安区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被拘传到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1937号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月9日上午，被告人田某在明知史某系残疾人（视力残疾壹级）的情况下，经预谋后，至慈溪市新浦镇高桥村菜市场某号楼史某租房，假装向史某借用手机打电话，转移其注意力，并趁其不注意的情况下，窃得房内钱包一只，内有人民币1541元等物。案发后，已追回赃款人民币1026元并发还被害人史某。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人田某已向本院预缴了退赃款人民币515元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、残疾人证、预缴款凭证、抓获经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1147号
申请执行人:王根元
被执行人:李水林
申请执行人王根元与被执行人李水林提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2016)苏05民终10270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李水林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李水林银行存款人民币163579.96元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月七日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5899号
申请执行人罗正富，男，1969年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人罗正富与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5775号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款13000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人罗正富申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5899号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）云委赔监14号
申诉人（赔偿请求人）刘桂玲，女，汉族，1967年4月25日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
申诉人（赔偿请求人）刘桂珍，女，汉族，1953年4月12日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
申诉人（赔偿请求人）刘贵元，男，汉族，1957年5月4日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
被申诉人（赔偿义务机关）双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院。
住所地：双江县政法园区公安片区。
法定代表人李敢先，院长。
申诉人刘桂玲、刘桂珍、刘贵元（以下简称刘桂玲等3人）因申请双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（以下简称双江县法院）再审无罪国家赔偿一案，不服云南省临沧市中级人民法院赔偿委员会（以下简称临沧中院赔委会）作出的（2016）云09法赔1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月22日，刘桂玲等3人向双江县法院提出赔偿申请称：其父亲刘永吉19**年1月15日被双江县法院作出法刑字第001号刑事判决，以反革命罪判处有期徒刑十年，刑期届满后又被留队继续改造，直到1975年9月2日才被释放回家。1980年5月22日被平反。加上判决前在公安机关羁押的一年多时间，共被剥夺人身自由17年。上述刑事判决造成刘某自释放后4年零263天无就业岗位、无经济来源。要求双江县法院赔偿刘某17年的人身自由赔偿金1503471．5元；刘某4年零263天无经济来源的损失417482．9元。两项合计1920954．4元。
双江县法院经审理查明，刘桂玲等3人的父亲刘永吉（已故）于1980年5月22日经该院作出（80）双法刑字第9号刑事判决：一、撤销原双江县人民法院六○年法刑字第1号刑事判决；二、对刘某宣告无罪，恢复政治名誉。同年5月19日经中共双江县委常委会议研究决定，对刘某收回作退休处理，退休金由原单位发给。同年12月15日经云南省高级人民法院研究决定，由该院发给刘某冤狱费100元。1987年5月13日，经双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府劳动人事局《关于批准刘永吉修建住房补助费的通知》，批准由粮油工厂按单职工最高补助标准，给予刘某修建住房补助费700元，同时发给到城镇安家补助费150元。根据以上事实，该案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的调整范围。双江县法院依照相关法律规定，于2017年2月10日作出（2016）云0925法赔1号决定：驳回刘桂玲、刘桂珍、刘贵元的国家赔偿申请。
刘桂玲等3人不服，向临沧中院赔委会申请作出赔偿决定。
临沧中院赔委会审查认为，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，并明确《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，发生并结束于1994年12月31日以前的，不适用《国家赔偿法》。本案刘桂玲等3人的父亲刘某因错误判决造成被羁押的侵权行为在1980年之前就已结束。据此，刘某的刑事赔偿发生并结束于1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》。因此。双江县法院（2016）云0925法赔1号决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。综上，临沧中院赔委会依据《国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，于2017年3月16日作出（2016）云09法赔1号决定：驳回刘桂玲、刘桂珍、刘贵元的国家赔偿申请。
申诉人刘桂玲等3人向本院赔偿委员会申诉称：原双江县法院的错误判决，造成其父人身自由、法定经济权利被剥夺17年余；出狱后4年8个月时间无工作单位，无生活来源。丧失经济（工资）权利达21年9个月，造成其父人身及全家人精神上的严重伤害，合法财产权益也被剥夺。依据当时的政策纠正冤假错案，对被害人一是恢复政治名誉，二是恢复工作并补发工资。双江县法院依法应承担把受害人财产损失恢复到原来状态的责任，即：赔偿其父刘某因错判被剥夺的21年9个月工资待遇。法院错误判决侵犯其父依法应当获得工资的权利的行为结果持续存在，未因撤销错误判决而终结。双江县法院应按现在的工资收入水平，赔偿补发其父从1958年8月至1980年5月共21年9个月的工资损失1258919．88元。法院决定驳回其赔偿请求，是对法律的理解错误。请求撤销双江县法院及临沧中院赔委会作出的驳回其赔偿申请的决定；请求云南省高级人民法院赔偿委员会作出决定，由双江县法院赔偿因错误判决造成其父刘某21年9个月的工资损失1258919．88元。
被申诉人双江县法院答辩称：其作出的（2016）云0925法赔1号决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，且已经临沧中院赔委会决定予以维持。申诉人的申诉请求不符合《国家赔偿法》的规定，请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法驳回申诉人的申诉。
本院赔偿委员会认为，根据修改前的《国家赔偿法》第三十五条（2012年修正后的《国家赔偿法》第四十二条）规定：《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，申诉人刘桂玲等3人之父刘某被错判并被错误执行刑罚的行为，以及经再审判决宣告无罪的时间均发生在1994年12月31日以前。根据上述法律及相关批复的规定，本案不适用《国家赔偿法》。申诉人刘桂玲等3人所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：
驳回申诉人刘桂玲、刘桂珍、刘贵元的申诉。
二〇一八年五月二十九日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初629号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王国龙,男,1989年1月26日出生,汉族,大专文化,无职业。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年9月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。
公诉机关以津南检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人王国龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2013年6月29日上午11时许,被告人王国龙在本市南开区黄河道天水一方国际会馆洗浴中心休息大厅内,趁失主孙某某熟睡之机,将其放在床头柜上的一部白色苹果牌Iphone5型手机盗走后变卖,获赃款3000余元并挥霍。案发后,被告人王国龙逃逸,2016年8月31日被公安机关抓获归案。经依法鉴定,被盗手机价值4060元。
上述事实,被告人王国龙在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具案件来源、抓获经过及情况说明材料,失主孙某某陈述及户籍证明,证人都某某、韩某某证言、辨认笔录和户籍证明,视听资料,价格鉴定结论书、被告人王国龙户籍证明及其供述与辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为,天津市南开区人民检察院指控被告人王国龙犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王国龙具有以下量刑情节:其归案后如实供述所犯罪行,认罪悔罪,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:
一、被告人王国龙犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、依法追缴赃款4060元,发还失主孙某某。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 王 凯
附:本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5310号
原告：王学晶，女，1987年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告：沈正周，男，1975年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：林鑫毅，男，1973年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人：张亚茹，女，1980年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告王学晶、沈正周与被告林鑫毅居间合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请追加张亚茹为本案的第三人，原告于2018年7月23日申请变更诉讼请求为：要求被告支付两原告中介费10000元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学晶、沈正周撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取25元，退还原告313元。
审判员 刘向远
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执246号之二
申请执行人：刘琨，女，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行刘琨与梁锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁锋暂无财产可供执行。申请执行人刘琨申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初132号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王牧
二〇一六年十一月十四日
书记员 白雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执210号之二
申请执行人：王荣新，男，1958年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，执行董事。
被执行人：浙江齐家科贸有限公司。住所地：海盐县沈荡镇半路大桥东堍。统一社会信用代码：330424000024239。
法定代表人：曹恩峰，执行董事。
被执行人：海盐齐家混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），统一社会信用代码：91330424554040557Ｋ。
法定代表人：沈文正，执行董事。
被执行人：海盐县齐家红砖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。统一社会信用代码：330424000011793。
法定代表人：沈武龙，执行董事。
被执行人：章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人王荣新与被执行人浙江齐家水泥有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、章阿明借款合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会（2017）嘉仲字第002号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院受理后，主要作了以下工作。
1.2017年5月12日依法向各被执行人送达了执行通知书及报告财产令，各被执行人均未申报财产。
2.2017年5月11日、6月22日对各被执行人进行了“点对点”查控；未发现有可供执行的财产，但根据查询情况冻结了海盐齐家混凝土有限公司一个银行账户，现已到期自动解冻。
3.2018年4月10日、7月26日对各被执行人进行了“总对总”查询，因各被执行人的现有财产均由破产管理人进行管理，无可供执行的财产。
4.2017年6月22日根据传统查询情况，轮候查封了被执行人浙江齐家水泥有限公司名下房产和土地。
5.2017年6月5日责令申请执行人提供本案被执行人财产线索，其表示无财产线索并同意对案件作终结本次执行程序处理。
6.2017年7月24日本院决定将本案被执行人浙江齐家水泥有限公司移送海盐县人民法院进行破产审查，期间当事人之间自行进行一段时间的债务重组协商。
7.2018年2月6日海盐县人民法院裁定受理王荣新对浙江齐家水泥有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司的破产重整申请。
8.2018年2月12日本院裁定中止本案执行。
9.2018年5月27日本院对各被执行人限制高消费。
本案本次执行申请执行的标的为36701911元及利息，已受偿0元，未受偿债权为36701911元及利息；执行费104101.91元未执行到位。
本院认为，本案执行过程中，除轮候查封主债务人名下的不动产外，各被执行人均无可供执行的其他财产，本院轮候查封的财产无优先处置权，属暂无财产可供执行。经书面询问申请执行人，其表示无财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一八年八月二十日
书记员 谢金侃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6936号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告付小涛（曾用名傅洋涛）。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告付小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊、被告付小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求为：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3977.57元（计算标准：根据约定多层单价0.8元/平方米/月×74.12平方米×48个月；另阁楼部分按优惠单价0.5元/平方米/月×47.14平方米×48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告已基本履行了小区的维修、养护、管理等义务，其要求作为小区业主的被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告辩称部分物业服务合同落款处无“授权代表”签字的意见，本院认为涉案物业合同有小区业委会盖印的公章予以确认且原告在上述期间实际为涉案小区提供了物业服务，故被告该辩解意见不足以否定合同的有效性更不能以此不交物业费；关于被告辩称2010年7月1日至2012年6月30日期间的物业费已过诉讼时效的意见，因原告在诉请期间持续地为涉案小区提供物业服务，且被告该期间所欠物业费系连续发生的债务，故并未超出诉讼时效，本院对被告该辩解意见不予采纳。当然，原告作为物业服务企业也应及时与业主沟通，不断提高管理水平和服务质量以期提高业主的满意率。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告付小涛于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3977.57元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付小涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终869号
上诉人(原审被告):安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路289号。
法定代表人：周宏，董事长。
被上诉人(原审原告):合肥赤辰商贸有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7509室。
法定代表人：曹依虎，总经理。
上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人合肥赤辰商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3948号民事裁定,向本院提起上诉。
安徽建海建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定错误。原审裁定认为，《商品购销合同》约定由巢湖市人民法院管辖，且合同履行地在巢湖市，故巢湖市法院对本案有管辖权。上诉人认为，《商品购销合同》未约定履行地，不能简单地将项目所在地为视为合同履行地，且原、被告所在地以及合同签订地均不在巢湖市，因此约定管辖应属无效。2、本案应由合肥市瑶海区人民法院审理。在无合法有效管辖约定情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的一般管辖原则，确定本案由合肥市瑶海区法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼、请求理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告合肥赤辰商贸有限公司提供了其与原审被告安徽建海建设工程有限公司签订的《商品购销合同》，约定巢湖市人民法院作为诉讼管辖法院。案涉工程项目在巢湖市，约定的管辖地点与本案有实际联系，故管辖约定符合法律规定，具有法律效力。根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认为巢湖市为合同履行地不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年十月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审43号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：张永杰，男，1982年5月23日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人张永杰行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003395863号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003395863号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月26日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003395863号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张永杰驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车于同日17时17分在宜阳县灵山大道实施了代码为1110的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对张永杰处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。张永杰当场收到410327-1003395863号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003395863号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003395863号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张永杰在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003395863号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张亚妹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16906号
上诉人（原审被告）：陈洁华（曾用名穗华），住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：金林，行长。
原审被告：广州领前旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林海明。
原审被告：林海明，住广东省广州市越秀区。
原审被告：陈贤明，住广东省广州市番禺区。
原审被告：廖苑，住广东省广州市天河区。
原审被告：王美丽，住广东省广州市海珠区。
上诉人陈洁华因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州分行，原审被告广州领前旅行社有限公司、林海明、陈贤明、廖苑、王美丽借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明广州市天河区人民法院受本院委托于2016年6月16日向上诉人陈洁华送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内交纳二审案件受理费。现上诉人陈洁华未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月九日
书记员 谢春晖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5743号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告邢胜荣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6102号
原告张进朋，男，1968年生。
被告张东照，男，1977年生。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告砖款50290元及利息；2．诉讼费用由被告承担。
查明事实：2015年，被告张东照因在其东庄营村建门面房，多次赊购原告张进朋砖块。2015年12月17日，经双方结算，被告共下欠原告转款50290元，并向原告出具一份欠据。该转款被告至今未支付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东照于本判决生效之日起五日内支付原告张进朋转款款人民币50290元及利息（利息自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告张东照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年七月十三日
书记员 刘超男
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执836号
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。
法定代表人：潘正海。
被执行人：张春英，女，1973年2月16日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人四川亿赛建设工程有限公司与被执行人张春英不当得利纠纷一案中，现查明被执行人张春英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年九月十八日
书记员 周 韬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终1731号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。
负责人：曹凯，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海敏，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审第三人：王苗苗，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖支公司）因与被上诉人张海敏及原审第三人王苗苗财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险平湖支公司上诉请求：驳回张海敏的一审诉讼请求，上诉费由张海敏承担。事实与理由：一、一审认定平安财险平湖支公司对王苗苗将赔偿款支付给张海敏的事实承担举证责任，平安财险平湖支公司不服。张海敏将代表损失的发票原件交给了亚太财产保险有限公司（以下简称亚太财险公司），该公司也足额支付了赔偿款，发票对应的车损款已得到理赔，此时应由张海敏举证证明其并未收到款项或由王苗苗到庭陈述款项情况。二、本案中张海敏提交的发票为记账联、存根联，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三条规定发票的基本联次包括存根联、发票联、记账联，存根联由收款方或开票方留存备查，发票联由付款方或受票方作为付款的原始凭证，记账联由收款方或开票方作为记账原始凭证。发票每一联都有独立的作用，张海敏提交的记账联和存根联显然不能作为其付款的凭证，自然不能作为向保险公司理赔的证明材料。且张海敏提交的发票为复印件，不符合证据规则的相关规定。
张海敏未作答辩。
王苗苗未作陈述。
张海敏向一审法院起诉请求：判令平安财险平湖支公司立即支付保险金18911元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张海敏所有的浙Ｆ×××××号车辆在平安财险平湖支公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额/责任限额为67568.8元，保险期间自2017年5月4日00时起至2018年5月3日24时止。2017年5月29日17时30分，张海敏驾驶上述车辆在安吉县王苗苗驾驶的皖16-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。安吉县公安局交通警察大队认定王苗苗负事故全部责任、张海敏无责任。张海敏因此支出汽车施救费500元、修理费18411元。
审理过程中，张海敏自认：在与王苗苗协商赔偿事宜后，因当时王苗苗没有钱，承诺先理赔再将理赔款支付给张海敏，故张海敏直接将修理费发票寄给亚太财险公司，但亚太财险公司将理赔款支付给王苗苗后，王苗苗没有将理赔款支付给张海敏。
一审法院认为，双方争议的焦点有二：一、张海敏是否已从王苗苗处取得赔偿款。平安财险平湖支公司主张，王苗苗可能已将车辆损失费等赔偿款支付给张海敏。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，因平安财险平湖支公司未能举证证明存在上述事实，应承担不利的法律后果，故对其上述主张不予支持。二、张海敏提供的修理费发票记账联、维修费发票存根联能否作为向平安财险平湖支公司理赔的证明和材料之一。平安财险平湖支公司主张，理赔必须提供正式发票联，否则不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。该规定明确了投保人在保险事故发生后有提供保险事故证明和资料的义务，目的在于使保险人能够及时准确查勘定损，保存证据材料。但即使投保人未能按照保险合同约定提供证明和资料，只要不影响保险事故的原因、性质以及损失程度的判定，则仍应对投保人方给予赔偿，保险人不能以此为由拒绝赔付。本案中，平安财险平湖支公司对交通事故发生的经过、责任认定及张海敏的损失均无异议，因此，无论张海敏提供的发票是否为正式发票联，均不影响平安财险平湖支公司对保险事故的原因、性质及损失程度的判定，故平安财险平湖支公司的上述抗辩主张不成立。且根据平安财险平湖支公司提供的保险条款，张海敏的上述情形不属于平安财险平湖支公司拒赔的情形之一。综上所述，张海敏要求平安财险平湖支公司支付保险金18911元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：平安财险平湖支公司于判决生效之日起十日内支付张海敏理赔款18911元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由平安财险平湖支公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，张海敏所有的浙Ｆ×××××号车辆在平安财险平湖支公司处投保机动车损失保险（责任限额67568.8元）及不计免赔险等，双方存在保险合同关系。保险期间张海敏驾驶该车辆与王苗苗驾驶的车辆发生交通事故，王苗苗负事故全部责任、张海敏无责任，张海敏因上述交通事故支出汽车施救费500元和修理费18411元，平安财险平湖支公司对上述事实没有异议。虽然张海敏将修理费和施救费发票的原件寄给了亚太财险公司，但该公司将理赔款付给了王苗苗，张海敏并未收到王苗苗及亚太财险公司支付的赔偿款，其仍有权要求平安财险平湖支公司在机动车损失保险的责任限额内承担赔偿责任。平安财险平湖支公司未能举证证明张海敏已从王苗苗或亚太财险公司取得赔偿款，而保险事故的原因、损失程度等足以确认，故平安财险平湖支公司主张不承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，平安财险平湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 赵 超
审 判 员 王 浩
二〇一八年八月二十日
法官助理 石明洁
书 记 员 高奇佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执474号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人查干夫，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦其木格，女，52岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人五十七，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人敖都那，女，31岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第713号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人查干夫在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人查干夫在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十二日
书记员 侯永利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01068号
原告：杨秀明，女，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告杨秀明诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计13849元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资13849元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工杨秀明解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠杨秀明2015年1月-6月期间工资共计人民币13849元。
上述事实，有解除劳动关系证明、欠条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为,从原告的陈述、被告向原告出具的欠条可以证实原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告理应按照欠条载明的金额及时向原告支付劳务报酬。现被告并未及时支付，构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀明工资款13849元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1246号
上诉人（原审被告）：四川勃康建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。统一社会信用代码：91511100MA6280GM56。
法定代表人：谈拥政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永卫，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢学艺，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈星，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住成都市成华区，系谢学艺之妻。
上诉人四川勃康建设工程有限公司因与被上诉人谢学艺追索劳动报酬纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）四川勃康建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄永卫，被上诉人（原审原告）谢学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川勃康建设工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人欠薪金额不实。1.上诉人2017年2月23日开具的2015年6月至2016年2月未发工资35997元与事实不符，被上诉人2015年工资标准月薪为4000元，电话补贴为20元，11月、12月均应为4020元，公司财务将2015年11-12月工资统计成月工资9020元属于统计错误；被上诉人2016年工资标准月薪为5000元，电话补贴为20元，公司财务将2016年1-2月工资统计成月工资10020元属于统计错误；多出20000元应当扣除，实际欠薪应为15997元。2.上诉人向被上诉人开具的2016年3月-2017年2月未交社保12000元不属于欠薪应当扣除。3.被上诉人2017年3月1日起至4月19日旷工41天应扣除工资41×3×（5000÷22）＝27954.5元。4.被上诉人应退回多发的工资5027.15元。二、一审承办人改变审判地点未通知上诉人，导致上诉人迟到18分钟，被视为无正当理由拒不到庭，严重剥夺了上诉人的合法权益。
谢学艺辩称，四川勃康建设工程有限公司应向被上诉人支付工资款58924.35元，有2017年2月23日职工薪酬欠薪情况表为凭；被上诉人从2015年4月进入公司工作，上诉人以资金紧张为由未给被上诉人购买社会保险，在被上诉人2017年2月23日离职时，上诉人主动写明从2016年3月起计算到2017年2月底止，按照1000元∕月的标准作为补偿，有2017年2月23日上诉人手写的字据为凭；上诉人以公司（2016）4号、12号文件为由扣被上诉人的工资一说是不存在的事实，两个文件被上诉人未签收过，也不知道什么内容。上诉人以改变审判地点导致上诉人迟到18分钟是歪曲事实，是上诉人不准时出庭。请求驳回上诉，维持原判。
谢学艺向一审法院起诉请求：被告支付原告劳动报酬58924.35元。
一审法院认定事实：原告谢学艺原系被告勃康建设公司职工。截止2017年2月28日，被告勃康建设公司尚欠原告谢学艺工资58924.35元至今未支付。2017年3月，原告谢学艺起诉到法院，主张前述请求。
一审法院认为：被告作为用人单位应当及时向原告支付劳动报酬，本案双方就被告拖欠原告工资未支付的事实无异议，所以原告要求被告支付所欠工资的主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决被告四川勃康建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢学艺工资58924.35元；案件受理费5元，由被告四川勃康建设工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人四川勃康建设工程有限公司提交了下列证据：1.（2015）17号欠薪告知书拟证实从2015年6月起暂时停发工资；2.勃康建设工程有限公司关于本公司干部职工考勤、销假制度的通知、关于补充规定劳动纪律的决定，辞职人员手续办理告知书，拟证实公司制定的管理制度；3.关于2015年、2016年、2017年谢学艺工资标准的核定通知，拟证实谢学艺2015年、2016年、2017年的工资标准分别为4020元、5020元、5000元；4.考勤表及员工行为准则，拟证实2017年3月1日起至5月旷工41天；5.2015年度-2016年2月四川坤甲投资集团有限公司员工未发工资清单及职工薪酬欠薪情况表，拟证实欠薪数额统计有误。
被上诉人谢学艺质证认为，职工薪酬欠薪情况表由董事长谈拥政与被上诉人签字确认，不是统计错误；公司未给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人离职时董事长谈拥政出具的《关于谢学艺保险结算》载明谢学艺保险按1000元∕月从2016年3月计算到2017年2月；勃康建设工程有限公司出示的关于本公司干部职工考勤、销假制度的通知、关于补充规定劳动纪律的决定，辞职人员手续办理告知书，本人不知晓，不认可有旷工行为；谈拥政开庭迟到是事实，一审程序不存在违法。并当庭提交了职工薪酬欠薪情况表及《关于谢学艺保险结算》复印件各一份。
本院认为，对勃康建设工程有限公司制定的考勤、销假、行为准则等公司管理制度，与本案没有关联性，不予采信；考勤表因系公司单方制作且未公示，也没有谢学艺签字确认，真实性存疑，不予采信；因四川勃康建设工程有限公司对谢学艺提交的职工薪酬欠薪情况表及《关于谢学艺保险结算》无异议，予以采信。对欠薪告知书予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为用人单位应当及时向员工支付劳动报酬。对上诉人所提，2015年11-12月及2016年1-2月工资统计错误的上诉意见，经查，未发工资清单中谢学艺每月工资数额虽与公司2015年至2017年核定的工资标准不一致，但职工薪酬欠薪情况表由公司财务总监黄玉坤与谢学艺签字，并加盖董事长谈拥政印章予以确认，且上诉人的委托诉讼代理人当庭予以认可，故对该上诉意见不予采纳。对上诉人所提，未交社保12000元不属于欠薪，应当扣除的上诉意见，因上诉人的委托诉讼代理人对《关于谢学艺保险结算》当庭认可，故对该上诉意见不予采纳。对上诉人所提，谢学艺旷工41天，应扣除工资27954.5元的上诉意见，没有事实依据，不予采纳。
对上诉人提出一审法院审判程序违法的问题，一审法院向本院提交了情况说明及谈拥政4月19日10时06分17秒进入乐山市市中区人民法院大门的视频截图、9时58分00秒宣判的视频截图、9时58分40秒当事人退庭的视频截图，证实谈拥政未能参加庭审系其迟到所致，与承办法官临时更换法庭无关，对该上诉意见，不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川勃康建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 明
审判员 陈进科
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第218号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告季春
原告通榆县农村信用合作联社与被告季春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20000元，利率分别为14.3175‰，还款期限均为2008年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2008年5月7日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20000元，利率分别为14.3175‰，还款期限均为2008年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2008年5月7日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告季春之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季春偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5896号
申请执行人李春兰，女，1968年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李春兰与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5765号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款13000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人李春兰申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5896号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00271号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告李月夫，男，1958年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告李月夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告李月夫下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李月夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月28日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号2幢1单元7-20号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年8月28日至2017年8月27日；月租金288.18元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年3月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2305.44元，截至合同解除之日拖欠违约金117.08元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2305.44元、违约金117.08元。
被告李月夫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢1单元7-20号房屋的承租权。
2012年8月28日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢1单元7-20号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积32.02平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年8月28日至2017年8月27日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金288.18元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金864.54元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了864.54元的保证金，同时预交3个月房租864.54元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年3月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2305.44元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为117.08元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李月夫于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2305.44元及违约金117.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告李月夫负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告李月夫于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执443号
申请执行人：吴国庸，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫衫律师事务所律师。
被执行人：肖桂初，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：龙岩市永定区大科督煤矿有限公司，住所地永定县龙潭镇双溪村，统一社会信用代码：913500007796015899。
法定代表人：肖韩，总经理。
申请执行人吴国庸与被执行人肖桂初、龙岩市永定区大科督煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）闽0803民初1101号民事判决书，已经发生法律效力，吴国庸于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为705000元本金及利息，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院向被执行人肖桂初、龙岩市永定区大科督煤矿有限公司送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
2、2018年2月6日本院依法将被执行人肖桂初、龙岩市永定区大科督煤矿有限公司列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行过程中本院分别于2018年2月7日、2018年7月2日先后两次通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人肖桂初、龙岩市永定区大科督煤矿有限公司名下没有任何房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人肖桂初银行存款13106.18元，支付被执行人在本院应承担的诉讼费10086元及执行费3020.18元，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。2018年2月23日本院委托湖南省连源市人民法院调查被执行人肖桂初的财产情况，经调查被执行人名下没有任何房产及车辆。2018年6月8日本院向龙岩市永定区煤矿管理局发出协助执行通知书要求扣划执行人龙岩市永定区大科督煤矿有限公司在龙岩市永定区煤矿管理局的安全风险抵押金及被关闭的专项奖补资金、安置费、补偿金。2018年7月31日龙岩市永定区煤矿管理局回复：各关闭矿井具体的奖补金额还未能确定，确定后，扣除职工安置费用，如有余额该局会将剩余的奖补资金转给法院供执行。
3、在执行过程中,被执行人肖桂初、龙岩永定区大科督煤矿有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人肖桂初的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。另查明被执行人龙岩永定区大科督煤矿有限公司于2016年关闭停产。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经以电话约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未实现债权数额705000元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗钊娟(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初394号
原告：马文祥，男，1972年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：胡学贤，男，1975年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告马文祥与被告胡学贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文祥到庭参加诉讼，被告胡学贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文祥向本院提出诉讼请求：胡学贤赔偿马文祥因交通事故造成的损失2100元。事实和理由：2016年10月1日，胡学贤驾驶×××号小型轿车在彭阳县青彭路周沟路口超车时，与马文祥驾驶的三轮摩托车相撞，造成马文祥受伤。马文祥受伤后到彭阳县人民医院治疗。出院后双方达成赔偿协议，由胡学贤赔偿马文祥住院费1900元，营养费和误工费4000元，共计5900元。协议签订后，胡学贤仅赔偿了3800元，剩余2100元未赔偿。
胡学贤未作答辩。
马文祥围绕诉讼请求提交了协议书，本院审查认为该证据符合证据属性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，胡学贤驾驶×××号轿车在彭阳县周沟路口附近与马文祥驾驶的三轮摩托车相撞，造成马文祥受伤。双方于2016年10月8日达成赔偿协议，载明”马文祥的住院费用1900元、营养费及误工费4000元由胡学贤承担；马文祥的车辆维修费用由胡学贤负担；本事故一次性处理，双方不得反悔，不得纠缠，一次性结案”。审理中，马文祥自认胡学贤已赔偿3800元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案系机动车之间发生交通事故产生的权利义务纠纷，马文祥人身损害后果与胡学贤的行为之间有因果关系，胡学贤应当承担侵权责任。本案中，无证据证实胡学贤投保交强险，胡学贤应承担赔偿责任。马文祥与胡学贤在事故发生后达成赔偿协议，是双方对自己因交通事故的发生而产生的权利义务的处分，故胡学贤应按该协议赔偿马文祥的损失。马文祥自认已赔偿3800元，故胡学贤应赔偿马文祥剩余损失2100元。胡学贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学贤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马文祥损失2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长马海军
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一八年七月二十七日
书记员张云霞
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1961号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，出生于安徽省灵璧县，农民。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被传唤到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1934号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月26日凌晨0时许，被告人王某至慈溪市龙山镇施公山村叶家弄农民公寓某号楼某单元一楼楼梯间，窃得被害人虞某、李某分别停放在此的雷迪森牌电动车1辆（价值人民币1000元）、君羚牌电动车1辆（价值人民币980元）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、李某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、收款收据、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初28号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张裕祥，男，1976年10月10日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人张裕祥犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人张裕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日15时55分许，被告人张裕祥驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿枣庄市市中区老206国道由东向西行驶至枣庄十三中门口西侧时，与对向行驶的刘某驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁DQ5**挂车）发生道路交通事故，致车辆受损，被告人张裕祥受伤。事故发生后，办案民警将被告人张裕祥、刘某带至市中区人民医院抽取上肢静脉血液。经鉴定，被告人张裕祥血液中检出乙醇成分，含量为157.7mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。经认定，被告人张裕祥承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张裕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，酒精含量检验报告书，道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕祥违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张裕祥驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张裕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈锦俏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5030号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，女，汉族，该公司副总经理，住江苏省盐城市大丰区。
被告：李荣，男，1986年2月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业大丰分公司）与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告李荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2015年1月22日至2017年1月21日所欠物业费人民币2875元；2.诉讼费由被告李荣承担。事实与理由：被告李荣系盐城市大丰区朝阳景都小区业主，我公司与盐城市大丰区（原大丰市）朝阳景都业主委员会（以下简称朝阳景都业主委员会）签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区朝阳景都小区（以下简称朝阳景都小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告李荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日、2016年4月2日和2017年1月19日，原告天翔物业大丰分公司与朝阳景都业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定由原告为朝阳景都小区提供物业管理服务，业主按高层住宅建筑面积1.1元／㎡∕月的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告李荣系朝阳景都小区业主，其住宅为高层住宅，住宅建筑面积108.91㎡。按约定被告应向原告缴纳自2015年1月22日至2017年1月21日止的物业管理服务费2875元（108.91㎡×1.1元／㎡∕月×24个月）。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《朝阳景都业主手册》、《催缴书》及邮递函件等在卷证实。
本院认为，原告天翔物业大丰分公司与朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故上述《物业管理委托合同》和《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告天翔物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告李荣有义务向原告交纳物业管理服务费；因原告为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的5%予以扣减。被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李荣给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2015年1月22日起至2017年1月21日止物业服务费人民币2731.25元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十月二十六日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢140号
申请执行人任洪学，男，1969年3月8日生，汉族，现住扶余市。
被执行人孙维锐，男，1988年6月8日生，汉族，现住松原市。
被执行人王雪，女，1988年9月18日生，汉族，现住松原市。
申请执行人任洪学与被执行人孙维锐、王雪买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2015）扶民初字第2205号民事判决，判决如下：被告孙维锐、王雪于本判决生效后3日内给付原告任洪学货款人民币124600元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告孙维锐、王雪负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人交付执行款90000元，被执行人用其所有的轿车一辆交付申请执行人抵顶欠款40000元，执行申请费1769元，由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2205号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年四月一日
书记员 李欣铭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1643号
原告:张广慧，女，1969年8月18日出生，汉族，住西平县。
被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。
法定代表人:岳留拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告张广慧与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广慧、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2017年西平地下商城尾款2750元。事实与理由：2011年2月15日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每14268元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。被告在合同履行前期均正常支付收益金，但在2017年被告违约没全部支付，请求被告支付剩余尾款2750元。
被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的权益。
原告张广慧围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：原告将位于西平县文化路北段新燎原第一商城第B区3排33号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金14268元，如果经营收益不足以支付原告的收益金，不足部分由被告承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城原告的商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2017年前原告均收到了每年的收益金，但2017年的租金未全额支付，请求被告支付2017年的租金尾款2750元。
另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。
本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余尾款2750元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告支付2017年下余尾款2750元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告张广慧收益金2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华驰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月一日
书记员 杨 蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4147号
罪犯高明志，男，1974年10月21日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月29日作出（2011）中二法刑二初字第210号刑事判决，以被告人高明志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高明志在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬，共缴纳罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明志有前科一次，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初379号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姜兵，男，1997年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2018年3月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人姜兵犯强奸罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月26日凌晨２时许，被告人姜兵在嘉兴市秀洲区洪高路鑫耀宾馆211房间，采用按压身体、强某等方式欲强行与被害人陈某发生性关系，后因被害人陈某哭泣、反抗，被告人姜兵主动放弃犯罪。事发后被害人陈某报警，被告人姜兵明知被害人已报警仍在现场等候民警处警。
上述事实，被告人姜兵在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人陈某陈述、证人胡某证言及到案经过、体表原始伤情记录表附照片、住宿记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兵违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜兵在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人姜兵有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜兵犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢 晶