wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02130号
原告张随红，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人侯忠林，该公司经理。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张随红与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张随红及其委托代理人ＸＸ，被告保险公司的委托代理人柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随红诉称，其就自己所有的陕A535**号车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险赔偿限额为50万元，车损险赔偿限额为27万元，车上驾驶员投保5万元，均投保了不计免赔。2014年5月22日，该车辆于泾阳县云阳镇火庙村发生双方交通事故，造成原告车辆与第三方车辆受损，原告车辆驾驶员经抢救无效死亡。事故发生后，原告及时向交警大队及被告报案，经交警大队认定，原告方未保持安全车距为事故发生的主因，负事故主要责任，对方负事故次要责任。后原告根据被告的要求，将相关材料收集齐全向被告索赔车辆损失险和车上人员险，但被告方称，要等到事故的其他损失处理完毕才能理赔。原告所投保保险在保险期间内，在投保时被告并未就免责条款向原告告知说明，且原告投保就应该享有保险的理赔权利，被告不予理赔的做法违反了双方之间的保险合同约定，据此，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金119079.90元，并承担诉讼费。
被告保险公司承认原告起诉主张的事实，保险公司只承担70％的责任。但认为肇事车辆的驾驶员应当持有符合驾驶该车辆的驾驶证及从业营运资格证。
经审理查明，2013年11月7日，张随红在被告保险公司。原告为其所有的陕A535**号半挂牵引车及陕A51**挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险、机动车损失险等险种，被告保险公司在收到原告交纳的保险费后向原告出具了两份保险单，保险单号分别为805072013610115001682和805012013610115000708，其中机动车交通事故责任强制险载明的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，机动车损失险保险金额／责任限额为27万元，车上人员责任保险为5万元，均为不计免赔，保险期间均自2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止。2014年5月22日16时40分许，王李军驾驶陕汽牌陕A535**号（挂车车号为陕A51**挂）重型半挂牵引车沿关中环线由东向西行至关中环线泾阳县云阳镇火庙村杜张组路段处时，与前方同方向左转弯王振驾驶东风牌陕A738**号重型自卸货车相撞，致王李军、马伟国受伤，两车受损，王李军经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，原告向交警部门及被告保险公司报案。2014年6月4日，经咸阳市泾阳县公安局交通警察大队认定，王李军负本起事故的主要责任，王振负本起事故的次要责任，并作出第2014035号交通事故认定书。2015年8月10日，张随红向王李军妻子张欢支付5万元。2015年9月9日，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明：交强险承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司，被保险人：张随红，牌照号码：陕A535**，保单号：805012013610115000708，出险时间：2014年5月22日，修理费总计金额90328.44元。2015年9月14日，陕西尊龙实业有限公司出具陕A535**车辆配件及维修费发票一张，金额为90328.44元。2015年9月15日，西安市临潼区腾翔汽车维修服务有限公司出具陕A51**挂维修费发票一张，金额为7500元。2014年9月16日，泾阳县福兴汽车修配厂出具陕A535**拖车费发票一张，金额为2600元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、收条、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的陕A535**号半挂牵引车及陕A51**挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险、机动车损失险等险种，也按约定向被告交纳了保险费，双方之间保险法律关系依法成立。在保险期间，发生保险事故，原告按约定及时履行了通知被告的义务，被告应按约定承担保险责任。保险事故发生后，原告已支出车辆维修费97828.44元、拖车费2600元。首先由机动车交通事故责任强制险支付原告保险金2000元，不足部分，在第三者责任险范围内承担。原告承保的车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为5万元，该起交通事故致陕A535**号半挂牵引车驾驶人王李军死亡，被告保险公司应予理赔。根据交通事故认定书，王李军负本起事故的主要责任，被告保险公司应按车辆损失总额的70％予以理赔。被告保险公司辩称，肇事车辆的驾驶员应当持有符合驾驶该车辆的驾驶证及从业营运资格证。因该车辆发生交通事故后，经交通警察大队认定，王李军负本起事故的主要责任，并未涉及王李军属无证驾驶。故对其辩称，本院不予支持。关于从业营运资格证，因原告在投保时，被告保险公司并未告知原告，故对原告不产生效力。原告张随红请求被告保险公司赔付其保险赔偿金119079.90元，计算有误，应予更正。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后十日内支付张随红保险金118899.90元。
二、驳回张随红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司负担2600元，张随红负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01085号
原告张某某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民。
原告张某甲，男，1957年5月14日出生，汉族，农民。
共同委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某甲，女，1993年2月13日出生，汉族，农民。
法定代理人王某某，身份如前，系被告王某甲之父。
原告张某某、张某甲诉被告王某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲及其共同委托代理人孙锁信，被告王某甲的法定代理人王某某、被告王某某及其委托代理人余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲诉称，原告张某某与被告王某甲于2013年农历正月十三经人介绍订婚，原告方给付被告方彩礼55000元，举行结婚仪式前，原告方再次给付被告方彩礼14300元和“三金”，另原告方给付被告方见面礼、买手机钱、看病钱共计5200元。举行结婚仪式前，被告王某甲与原告张某某发生争吵、打架。后经介绍人居中调解，原、被告同意解除婚约关系，被告方返还原告方彩礼35000元，但原告方并未同意，亦未在解除婚约协议书上签字。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还二原告彩礼人民币37500元；2、二被告承担诉讼费用。
被告王某某、王某甲辩称，原告张某某与被告王某甲于2013年农历正月十三日订婚属实，当天通过介绍人原告方给付被告方彩礼53000元，结婚前给付彩礼14300元、见面礼1000元和“三金”。后原告方提出解除婚约，经介绍人居中调解，原、被告双方协商一致：被告方返还原告方彩礼35000元及“三金”。且被告方已经将彩礼35000元及“三金”返还原告方，原、被告对解除婚约事宜已经了结，故二原告起诉二被告没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与原告张某某系父子关系，被告王某某与被告王某甲系父女关系。原告张某某与被告王某甲于2013年农历正月十三日订婚，当天通过介绍人张某乙、薛某某，原告方给付被告方彩礼55000元，被告方返还原告方2000元。同年农历六月份，通过介绍人张某乙、薛某某，原告方给付被告方彩礼14300元、见面礼1000元和“三金”。同年7月份，原告张某甲与被告王某某通过介绍人张学忍、薛宝生协商解除张某某与王某甲的婚约事宜，被告王某某同意返还原告张某甲彩礼35000元和“三金”，7月29日，被告王某某将彩礼35000元和“三金”返还原告张某甲。另原告张某某与被告王某甲未举行结婚仪式。2013年9月3日，二原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告王某某辩称原告方与被告方对解除婚约事宜已经自行解决，请求驳回原告方的诉讼请求。
本院认为：我国《婚姻法》明文规定严禁借婚姻名义收受他人财物。本案中，张某某和王某甲在订立婚约时，二被告收取二原告彩礼68300元，数额较大，双方的行为均违反了我国婚姻法的有关规定。现在张某某和王某甲已经解除婚约，并且两人未举行结婚典礼仪式，亦未进行结婚登记，因此对于被告方收取的彩礼应酌情向原告方予以返还，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。二原告主张二被告收取二原告68300元彩礼外，还收取二原告198元彩礼。被告王某某辩称，该198元彩礼已经包括在68300元彩礼中，而二原告对该主张未提交相关证据予以证明，故对二原告要求二被告返还198元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某辩称，通过介绍人居中调解，被告王某某同意返还原告方彩礼35000元和“三金”，且原告张某甲已收取被告王某某给付的35000元现金和“三金”，原、被告双方已将纠纷解决。但是在介绍人就解除婚约事宜进行调解时，原告张某某并未参与，亦未书面授权原告张某甲与被告方协商，且被告王某某没有提供证据证明原告张某某知道原告张某甲与被告王某某就解除婚约事宜进行协商，加之原告张某甲与被告王某某亦未就张某某和王某甲解除婚约事宜达成协议，故对被告王某某辩称双方已将纠纷解决的主张，不予采纳。综上，结合本案实际情况，被告方应酌情返还原告方彩礼55000元和“三金”，现被告方已经返还原告彩礼35000元和“三金”，应继续返还原告方彩礼20000元。依据《》第第一款、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王某某、王某甲于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告张某某已预交），由原告张某某、张某甲负担238元，被告王某某、王某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛元博
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张和菊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5253号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵季斌，系该公司总经理。
被告：李振宇，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告李振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1263号
原告：刘吉勇，男，汉族，1950年9月7日出生，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李凤阁，女，汉族，1954年6月18日出生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告刘吉勇与被告李凤阁买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告刘吉勇其委托诉讼代理人郭威于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘吉勇负担。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 松
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审182号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人唐兵平。
被执行人李春燕。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人唐兵平、李春燕作出的监卫计征字[红城2015]第073号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第073号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人唐兵平、李春燕生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第073号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费44000元，并于2015年4月29日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第073号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月29日作出的对被执行人唐兵平、李春燕的监卫计征字[红城2015]第073号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年九月一日
书记员 陈彬彬
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执829号
申请执行人周启明，男，1975年7月20日出生，汉族，住明水县中兴路，身份证号：232331197507200210。
被执行人蒋树志，男，1951年3月21日出生，汉族,住明水县明水镇，身份证号：232331195103211619。
被执行人蒋立秋，男，1975年10月25日出生，汉族,住明水县明水镇，身份证号：232331197510251617。
被执行人霍美娜，女，1983年12月8日出生，汉族,住明水县明水镇，身份证号：232303198312080422。
本院在执行人申请执行人周启明与被执行人蒋树志、蒋立秋、霍美娜民间借贷纠纷一案中，此案标的207591.00元，法院依法向被执行人送到了执行通知书、财产报告令，被执行人蒋树志、蒋立秋、霍美娜银行工资账户已被冻结，双方达成和解，用被执行人蒋树志、蒋立秋、霍美娜工资进行长期履行还款义务，申请执行人周启明与被执行人蒋树志、蒋立秋、霍美娜自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 任立辉
审判员 王志春
二〇一八年八月十七日
书记员 赵世奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1943号
原告赵辉，男，1971年11月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告毛金龙，男，1964年11月26日生，汉族，住宜兴市。
被告尹红娣，女，1964年4月28日生，汉族，住宜兴市。
原告赵辉与被告毛金龙、尹红娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵辉及其委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告毛金龙、尹红娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：其与毛金龙系朋友关系。2013年1月15日毛金龙向其借款20万元，并出具借条。2014年7月7日又向其借款150万元，后归还了110万元，2014年9月1日，毛金龙就剩余借款40万元向其出具借条。毛金龙合计欠其借款60万元。因毛金龙与尹红娣系夫妻关系，故起诉至法院，要求判令毛金龙、尹红娣立即归还借款本金60万元及利息（其中40万元自2014年11月1日起至实际还款日止、20万元自起诉之日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告毛金龙、尹红娣未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，毛金龙向赵辉出具借条一份，载明：今借到赵辉人民币现金20万元。2014年9月1日，毛金龙又向赵辉出具借条一份，载明：今借到赵辉人民币现金40万元，期限二个月归还。后毛金龙拖欠未还，且不落不明。2016年3月7日，赵辉诉至本院。
另查明：毛金龙与尹红娣系夫妻关系。
上述事实，有毛金龙出具的借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：赵辉与毛金龙之间的民间借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。毛金龙向赵辉借款后未能及时偿还，引起本案纠纷，应负全部责任，所欠借款60万元应予偿还，并应承担利息损失。因双方未约定利息，故从赵辉主张权利之日及约定还款到期之日的次日起按银行同期贷款利率计算。上述借款发生在毛金龙和尹红娣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由尹红娣承担共同偿还责任。毛金龙、尹红娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对赵辉的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛金龙、尹红娣于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还赵辉借款60万元及利息（其中40万元自2014年11月1日起至实际给付之日止、20万元自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果毛金龙、尹红娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由毛金龙、尹红娣负担。该款已由赵辉垫付，本院不作退还，毛金龙、尹红娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付赵辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈思思
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1069号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：靳章戈，农民。
被告：刘艳芹，农民。
被告：王利才，农民。
被告：王孝俭，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告靳章戈、刘艳芹、王利才、王孝俭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告靳章戈、刘艳芹、王利才、王孝俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告靳章戈于2012年3月19日从我社借款200000元，到期日为2013年3月18日，被告王利才、王孝俭为连带责任保证人，刘艳芹为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金200000元和相应的利息、逾期利息47800元及2014年2月14日之后产生的逾期利息。
被告靳章戈未答辩
被告刘艳芹未答辩。
被告王利才未答辩。
被告王孝俭未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告靳章戈向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同日，被告刘艳芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告靳章戈的共同还款责任人，承诺当被告靳章戈不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月19日，原告信用社与被告靳章戈签订《个人借款合同》一份，约定：被告靳章戈向原告信用社借款200000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告王利才、王孝俭签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王利才、王孝俭自愿为被告靳章戈自2012年3月19日至2013年3月18日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告靳章戈签订《借款凭证》一份，向被告靳章戈发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年3月18日。截止至2014年2月15日，被告尚欠原告借款200000元及相应利息、逾期利息47800元未还。
被告靳章戈、刘艳芹、王利才、王孝俭在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告靳章戈签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王利才、王孝俭签订的《最高额保证合同》，被告刘艳芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告靳章戈尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘艳芹和连带责任保证人王利才、王孝俭应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告靳章戈、刘艳芹偿还借款本金200000元，支付利息、逾期利息47800元，及2014年2月14日之后产生的逾期利息，并由被告王利才、王孝俭承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月14日之后产生的逾期利息应自2014年2月15日起，按200000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳章戈、刘艳芹偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金200000元，并支付利息、逾期利息47800元，及2014年2月14日之后产生的逾期利息（2014年2月14日之后产生的逾期利息应自2014年2月15日起，按200000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告王利才、王孝俭承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王利才、王孝俭向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告靳章戈追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告靳章戈、刘艳芹、王利才、王孝俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十六日
书 记 员 赵 立
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0785执580号
申请执行人：谢应光，男。
委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被执行人：李观水，男。
本院在执行申请执行人谢应光与被执行人李观水建设工程分包合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍静仪
印江土家族苗族自��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0625执174号
申请执行人：吴大军，男，1975年8月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。
申请执行人：田捍东，男，1969年12月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
申请执行人：李茂奇，男，1975年8月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：李亮，男，1985年6月9日出生，土家族，住印江自治县。
本院在执行吴大军、田捍东、李茂奇与李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625民初1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘 轩
代理书记员 涂显玉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢37号
申请执行人覃艳萍。
被执行人覃胜祥。
申请执行人覃艳萍与被执行人覃胜祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东民初字第67号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃胜祥没有履行义务，申请执行人覃艳萍于2015年11月12日向本院申请执行。要求强制被执行人覃胜祥偿还原告覃艳萍货款9400元，负担案件受理费50元。本院立案执行中，查明被执行人覃胜祥长期外出及无财产可供执行，于2015年12月4日裁定终结本案的执行程序。2016年9月1日，本院依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，被执行人覃胜祥于2016年9月2日给付申请执行人覃艳萍货款9400元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。当日，申请执行人覃艳萍书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 韦承尤
代理审判员 韦德思
二〇一六年九月二日
书 记 员 方继努
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5308号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：张文平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张文平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执718号
申请执行人台州市路桥区人口和计划生育局
被执行人陈秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004行审00019号，依法向被执行人陈秀芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××60的存款人民币80205.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3357号
申请执行人励宗连
被执行人励茂仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定民初字第00043号，依法向被执行人励茂仁发出执行通知书，责令被执行人励茂仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励茂仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励茂仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52896.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩文杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3516号
原告杨某某，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不祥。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于1988年农历1月10日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。因被告经常无故离家且家庭琐事闹矛盾致感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用依法负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据；
1、证明原件1份，出具单位巴林左旗三山乡新农村村民委员会。证明原、被告为夫妻关系，现被告外出，具体住址不祥。
2、常口信息表1份，证明原、被告为夫妻关系。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系的事实。对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为夫妻关系，婚后生育一女一子，现均已成年，原告以被告经常离家出走，现自2013年5月份外出至今未归，且未也原告联系致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。共同财产及债务在本案中不主张分割。诉讼费用依法判决。
本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告对于共同财产及债务在本案中不予分割的主张亦不违反法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清，职员。
被告：邵俊杰，男，汉族，1980年2月22日出生身份证住址:广宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告邵俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南适用小额诉讼程序独任审判,于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告邵俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵俊杰在2010年12月14日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为62×××75的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，约定每月的11日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为10000元。截止2018年6月15日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及滞纳金共11215.64元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告邵俊杰立即偿还信用卡欠款本金人民币8037.28元，拖欠利息2458.21元，滞纳金720.15元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2018年6月13日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币11215.64元；2、判决被告邵俊杰承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告邵俊杰没有出庭应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告邵俊杰在2010年12月14日向原告中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，后双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，约定每月的11日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为10000元。合约签订后，原告依约向被告发放了一张信用卡（卡号为62×××75）。但被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2018年6月15日止，拖欠本金8037.28元、利息2458.21元，滞纳金720.15元，本息共计人民币11215.64元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、交易明细、催收记录、被告身份证复印件、及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告邵俊杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告邵俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵俊杰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的信用卡（卡号：62×××75）至2018年6月15日止的欠款本金8037.28元、利息2458.21元、滞纳金720.15元，共11215.64元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告邵俊杰应从2018年6月16日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元（原告缓交），由被告邵俊杰负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘家南
二〇一八年八月三日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执83号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地河池市。
负责人楼志军，行长。
被执行人吴鸿阳。
被执行人李柳青。系吴鸿阳之妻。
被执行人蓝日术。
被执行人韦晓霞，××。
被执行人覃金秀。
被执行人谭俊。
被执行人吴国政。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人吴鸿阳、李柳青、蓝日术、韦晓霞、覃金秀、谭俊、吴国政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴鸿阳、李柳青、蓝日术、韦晓霞、覃金秀、谭俊、吴国政未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执83号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金48499.94元；债务利息298876.44元（计算至2016年1月11日止）。负担案件受理费9535元，执行费5111元。
在执行过程中，经查明，被执行人蓝日术系河池市金城江区五圩中学教师（现分流到六圩中学），被执行人谭俊系东兰县人民代表大会常务委员会干部，每月有固定的工资收入。本院依法提取被执行人蓝日术、谭俊工资每月2000元（已裁定送达五圩中学和有关银行扣划）支付申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行偿还债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应予继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执83号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月七日
书 记 员 王玉涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初203号
原告：冯某1，男，1962年12月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：冯某2，男，1988年7月18日出生，汉族，住海宁市，系冯某1儿子。
被告：颜某某，男，1962年3月3日出生，汉族，住海宁市。
原告冯某1与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，并支付自借款之日起按约定月息2%计算至本金还清为止的利息损失。庭审中，原告将诉请中的利息部分变更为：自借款之日起计算到实际还清之日止，以借款本金70000元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率计算。事实和理由：被告因做生意需要，在2009年1月23日向原告借款人民币70000元整，约定月息2%，到期本息一并归还。原告为上述借款曾多次电话及上门催讨，均无果，被告拖欠借款本息至今，分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告颜某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2009年1月23日向原告借款70000元，并出具借条1份，双方约定月息2%，到期本息一并归还。被告在借款人处签字确认。该借款被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，原告能够提供被告签字确认的借条，且借条载明的借款数额清楚，故原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，故本院对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定利息按月息2%计算，现原告要求被告支付自2009年1月23日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院对该请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某1借款70000元并支付相应利息（以借款本金70000元为基数，自2009年1月23日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2974号
原告田某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某1，陕西法安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取，由原告田某某负担。
审判员 刘银学
二〇一六年十二月十二日
书记员 武 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3779号
原告：浙江文创小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号**幢****室。
法定代表人：沈志华，董事长。
委托代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告浙江文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创小贷公司）为与被告郑耀、郑圣良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告文创小贷公司委托代理人甘尧到庭参加诉讼。被告郑耀、郑圣良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文创小贷公司起诉称：2016年12月30日，原告与被告郑耀、郑圣良签订了《保证借款合同》，约定：郑耀向原告借款250000元，借款期限自2016年12月30日至2017年3月29日止，月利率13‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。此外，被告郑圣良作为保证人为本合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款打入被告郑耀账户。现合同约定的履行期限届满，被告郑耀未按约偿还借款本息，被告郑圣良作为担保人亦未按约承担保证责任，两被告的行为已属于违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告郑耀偿还原告借款本金250000元；2、被郑耀支付原告利息9750元、罚息4875元（罚息暂计算至2017年4月29日，要求按合同约定计算至实际还清日止）；3、郑耀支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；4、被告郑圣良对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。
原告文创小贷公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．借款借据1份。
2．借款申请书1份。
3．保证借款合同1份。
上述证据1-3，共同证明郑耀因流动资金周转需要，向原告借款25万元，以及各方就借款期限、利率、罚息等做出约定，被告郑圣良为郑耀的借款承担连带责任保证的事实。
4．客户收付账入账通知1份，证明原告已将25万元的借款交付给被告郑耀的事实。
5．委托代理合同及发票1份，证明原告为实现债权支付了6000元律师费的事实。
6．送达地址确认协议2份，证明两被告的送达地址。
被告郑耀、郑圣良未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的上述六组证据，本院认为上述证据形式、来源合法，内容相互佐证，真实有效，对本案具有证明力，故均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年12月30日，原告文创小贷公司与被告郑耀、郑圣良签订合同号为浙文创第20161230001号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币250000元；借款用途为流动资金周转；借款期限自2016年12月30日至2017年3月29日；借款利率为即月利率为13‰，借款未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由郑圣良作为保证人提供连带责任保证担保；还款方式为按月付息，每月的15日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款，要求借款人承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；借款人未按期归还贷款本金和利息的，借款人应承担偿还本金、利息、罚息和违约金，及贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等；同日，郑耀、郑圣良与文创小贷公司签署了送达地址确认协议各一份，郑耀确认浙江省富阳市富春街道江滨西大道6号203室为送达地址，郑圣良确认浙江省富阳市富春街道江滨西大道96号景观楼7幢302室为送达地址。同日，文创小贷公司向郑耀发放贷款250000元，借款借据载明，借款月利息13‰，按月付息、到期还本，借款用途为流动资金周转，借款期限自2016年12月30日至2017年3月29日。后被告未按约偿还借款本息。截止2017年4月29日，被告欠原告借款本金25万元、利息9750元、罚息4875元。原告文创小贷公司经催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告文创小贷公司为实现本案债权，于2017年5月12日向浙江鼎和律师事务所支付了律师费6000元。
本院认为，原告文创小贷公司与被告郑耀、郑圣良签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告文创小贷公司已经全面适当地履行了借款发放义务，被告郑耀未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告文创小贷公司主张被告郑耀归还借款本息并赔偿律师费，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告郑圣良自愿为被告郑耀的上述债务提供连带责任担保，理应承担相应的保证责任。被告郑耀、郑圣良经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑耀在本判决生效后十日内归还原告文创小贷公司借款本金250000元。
二、被告郑耀在本判决生效后十日内归还原告文创小贷公司借款利息9750元、罚息4875元（暂计至2017年4月29日，此后按案涉《保证借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
三、被告郑耀在本判决生效后十日内赔偿原告文创小贷公司支出的律师费6000元。
四、被告郑圣良对被告郑耀的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，减半收取2679.5，由被告郑耀、郑圣良负担。
原告文创小贷公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑耀、郑圣良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年八月十二日
代书记员 陈丽阳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执60号
申请执行人：阿荣旗信用合作联社那吉屯农场信用社。
负责人：张建国，主任。
委托代理人：王瑞阳，阿荣旗农场信用合作社信贷员。
被执行人：夏海青，男，1968年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张兆胜，男，1979年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘真良，男，1972年5月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被执行人：姜军，男，1987年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王立刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人夏海青、张兆胜、刘真良、姜军、王立刚金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1308号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张兆胜送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人张兆胜已将案件款3.2万元，案件受理费863.08元，公告费600元现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
邱建安
二〇一七年三月十七日
书记员 孙颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初35327号
原告：闫振坤，男，1939年11月24日出生。
委托诉讼代理人：闫学平，女，1965年2月5日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵杰，北京市君润律师事务所律师。
被告：温志礼，男，1940年7月23日出生。
被告：王宜甫，男，1951年2月15日出生。
被告：王玉才，男，1963年2月4日出生。
原告闫振坤诉被告温志礼、王宜甫、王玉才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告闫振坤于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫振坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫振坤撤诉。
案件受理费二百九十四元，由原告闫振坤负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 纪妍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00433号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1959年12月3日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县XXXX，现住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被重庆市云阳县公安局抓获，2013年10月12日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。经被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年5月5日8时许，被告人周某某无证驾驶车牌号为“重庆F158**”的王牌拖拉机，在重庆市云阳县云安镇津口街140号门前路段发生交通事故，致被害人张强死亡，张某、王某某、廖某某三人受伤。事故发生后周某某弃车逃逸。经重庆市云阳县农机监理站认定，被告人周某某承担事故全部责任。
被害人张强法定代理人张兴云在事故发生后到云阳县云安镇派出所报警。张某某、张某、王某某于1998年就周某某交通事故损害赔偿一案向本院提起民事诉讼，本院判决后被告人周某某已经赔偿被害方各项损失共计13962.38元。被告人周某某案发后逃逸，2013年10月9日主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、事故报告立案表、抓获经过、立案决定书等书证，交通事故现场图，交通事故照片，被告人周某某的供述，被害人王从碧、廖大品的陈述，证人陈某某、明某、潘某某、宋某某、陈某某、潘某某、张某某、陈某某、王某某、刘某某、王某某、熊某某、向某、何某某、姜某某的证言，云阳县公安局法医验伤证明，重庆市云阳县人民法院民事判决书，收条，尸表检验笔录，肇事机具（车）技术检验记录，农机事故责任认定书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人周某某肇事逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某某已对被害人进行赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某具有自首情节，已经赔偿被害人损失，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 余菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4993号
原告：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：张成明，男，汉族，生于1975年6月11日，住重庆市云阳县。
原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与被告张成明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人王小琴、陈海宝到庭参加诉讼，被告张成明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年12月5日签订的《租赁合同书》；2、判令被告向原告支付截至2017年7月11日止的租金32843.29元、材料维护费2510.56元、上下车费224元、材料零部件缺损赔偿费35元，共计35612.85元；3、判令被告于判决生效后立即向原告返还钢管664.9米、扣件582套、顶托259套，如不能退还则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/根的标准进行赔偿；4、判令被告向原告支付违约金10683.86元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月5日原被告签订了《租赁合同书》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，原告特具状起诉，请求判令如上请求事项。
张成明未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：以原告为甲方(出租方)，以被告为乙方（承租方），双方签订了起租日期为2013年12月5日的《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维护费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约于2013年12月25日至2014年1月20日总计向被告提供了钢管7827.6米、扣件3278套、顶托650根。后被告于2014年1月24日至2014年4月8日总计归还原告钢管7162.7米、扣件2696套、顶托441根。截止2017年7月11日，共计产生租金29793.8元、上下车费224元、维护费1867.9元、零部件缺损赔偿费35元，被告尚有钢管664.9米、扣件582套、顶托209根未退还原告。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》理由成立，本院予以支持；截至2017年7月11日，被告欠付原告租金、上下车费、维护费等共计31920.7元是事实，此款应由被告支付；本院认为，对被告现仍未退还的钢管664.9米、扣件582套、顶托209根，应在本院指定的期限内及时退还，逾期未退还则按合同约定钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/根的标准予以赔偿。对于原告方诉请的违约金，综合本案中被告履行合同义务情况、欠付款项数额、欠付租金等款项的时间长短等情况，本院酌定6000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与被告张成明签订的起租日期为2013年12月5日《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告张成明在本判决生效之次日给付原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站截至2017年7月11日止的租金等共计31920.7元；
三、被告张成明在本判决生效之次日退还原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站钢管664.9米、扣件582套、顶托209根，逾期未退还则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/根予以赔偿；
四、被告张成明在本判决生效之次日给付原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站违约金6000元；
五、驳回原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告张成明负担(此款已由原告垫付，被告张成明在给付案款时直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4503号
原告：郝莉媛，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告郝莉媛与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告郝莉媛于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝莉媛撤诉。
诉讼费：案件受理费1167元，原告已预交，由原告郝莉媛承担。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月十一日
书记员 郝春红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第184号
原告：慈溪市凯锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区（附海镇南圆村）。
法定代表人：岑婉芬，该公司董事长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市诚牌电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业园区。
法定代表人：屠永泰，该公司总经理。
原告慈溪市凯锋电器有限公司（以下简称凯锋公司）为与被告慈溪市诚牌电器有限公司（以下简称诚牌公司）买卖合同纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，因本院用法律规定的其他方式无法向被告进行送达，本案于同年3月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告凯锋公司的委托代理人徐振关到庭参加诉讼，被告诚牌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯锋公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告提供取暖器配件。2010年2月11日，经对账，被告确认尚欠原告货款41000元，并由被告股东余君芬出具欠条一份。原告多次催讨未果，诉至法院。庭审中诉请：1.判令被告即时支付货款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诚牌公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.余君芬出具的欠条一份，证明2010年2月11日经对账被告确认尚欠原告货款41000元，并出具欠条的事实。
2.工商登记基本情况一份，证明欠条上签名的余君芬系被告公司股东的事实。
3.发货清单一份，证明原告与被告发生买卖业务的事实。
4.证人宋某的证人证言，主要内容为：证人自2003年7月至2010年12月在被告公司上班，负责公司采购；余君芬是被告公司老板娘，负责公司的财务；2004年起原告向被告提供取暖器散件，被告陆续支付原告货款，尚欠部分货款。证明余君芬系被告公司法定代表人的妻子，负责公司财务的事实。
经本院审查，原告提供的诸证据均具有真实性、合法性，证据1欠条虽系余君芬个人出具，也未加盖被告公司公章，但与证据2、3、4相印证，可以证明原、被告之间素有买卖关系，余君芬系被告股东，负责公司财务，其出具欠条确认被告尚欠原告货款41000元的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际交付被告货物，被告股东余君芬也出具欠条对被告尚欠原告的货款予以确认，故双方之间的买卖合同业已成立且合法有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市诚牌电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市凯锋电器有限公司货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年六月二十三日
代书 记员 张 严
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1816号
原告：王永双，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司。统一社会信用代码×××。
负责人：崔小中，经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司职员。
委托诉讼代理人：韩玉龙，公司职员。
原告王永双与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保抚宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永双委托诉讼代理人陈冬梅、被告人保抚宁公司委托诉讼代理人王磊、韩玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永双向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付理赔款145499元2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为×××、×××货车在被告处上有机动车保险（详见保单）。2018年5月25日11时21分许，在省207卧虎镇加油站北2公里由原告驾驶×××、×××货车撞到同车道由北向南行驶的郑春来驾驶的×××重型特殊结构货车，双方车辆均有损坏，无人员伤亡。经交警部门责任认定，原告王永双负此次事故的全部责任，郑春来无责任。本次事故造成损失包括车辆损失、鉴定费、施救费等共计146599元，故提起诉讼。
人保抚宁公司辩称，我司在被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对保险期间内发生的道路交通事故产生的合理合法损失，按照事故的责任比例负赔偿责任；不承担评估费、诉讼费及其他间接损失。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单3份。证明×××、×××货车在被告处投保机动车交强险、商业险。2、道路交通事故认定书1份。证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的全部责任，造成被保险车辆损坏。3、信德保险公估有限公司出具的公估报告书1份。证明被保险车辆×××货车损失121100元。4、公估费票据1份。证明原告支付公估费7400元。5、施救费票据3份。证明原告支付施救费4000+9999+3000=16999元。6、被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证各1份。证明被保险车辆和驾驶人员合法。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证3，公估金额过高，公估的损失更换配件项目过多，该报告中的驾驶室楼壳、大梁配件的金额高于市场价格，如按照此价格更换应向我司提交进货清单及发票；公估报告中轮胎损坏3条，由于此事故为追尾事故，无法造成轮胎损坏，对照公估报告中的损失照片，我司认为是车辆自然磨损损耗造成的损坏；变速箱大壳损坏我司认为与此次事故无关，仅有公估报告中照片无法看出其配件已经损坏；对公估报告中的其他配件，事故车辆如果已经按照公估报告更换，恳请法院支持我司将所有旧件进行回收，残值由我司承担；同时该报告公估的金额仅为参考金额，我司认为理赔时应出示修车发票及修理清单，证明此车辆实际的修复金额及支出。对证4，公估费属于间接损失，我司不承担。对证5，施救金额过高，请法院按照道路施救标准进行核减。对其他证据均无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：定损单一份。证明我司定损金额为40479元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：不认可，应当以评估报告作为认定损失的依据。
本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；原告提交的其他证据亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告对被告提交的定损单不认可，因系单方作出，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，×××、×××号车在人保抚宁公司投保了交强险和商业险。商业险包括车辆损失险（保险金额主车159900元、挂车54800元）、第三者责任险、不计免赔率等险种；被保险人为王永双。2018年5月25日11时21分许，在省207卧虎镇加油站北2公里处，王永双驾驶×××、×××号车撞到同车道由北向南行驶的郑春来驾驶的×××号重型特殊结构货车，双方车辆均有损坏，无人员伤亡。双辽市公安局交通管理大队那木中队认定，王永双负此事故的全部责任，郑春来无责任。经王永双申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，本次事故造成原告被保险车辆主车损失121100元。王永双支付公估费7400元、施救费16999元。
本院认为，×××、×××号车在被告人保抚宁公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失121100元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付施救费16999元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费7400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。被告的不承担评估费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王永双保险金145499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一八年八月九日
书记员 李明月
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢86号
周辉
杨秋云：
周辉与杨秋云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周辉的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第283号民事判决书立案恢复执行5000元，于2016年9月6日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年九月六日
书记员 刘 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1184号
原告重庆市长寿区金龙煤矿，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，组织机构代码90339737-9。
负责人杜黎明，系该煤矿负责人。
被告重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村五组，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村么角湾。
负责人李成明，系该组组长。
被告重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村六组，住所地重庆长寿区晏家街道金龙村龙井湾。
负责人何柏树，系该组组长。
被告重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村七组，住重庆市长寿区晏家街道金龙村大田湾。
负责人刘述清，系该组组长。
本院在审理原告重庆市长寿区金龙煤矿与被告重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村五组、重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村六组、重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村七组合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区金龙煤矿于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区金龙煤矿的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区金龙煤矿撤回起诉。
本案案件受理费80元，由重庆市长寿区金龙煤矿负担（原告已预交）。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 田太华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龙 欢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初36号
原告刘香玉，男，1980年12月22日生，汉族，个体户，住辽宁省北镇市。
被告陈慧森，男，1978年10月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘香玉与被告陈慧森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈慧森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买轮胎，共计10500元，并写有欠据一张，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，故原告起诉要求被告给付所欠轮胎款10500元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年从原告处购买四条轮胎，价值8800元，后被告返还原告废胎价值800元，此前被告尚欠原告轮胎款2500元，故被告共欠原告轮胎款10500元。原告多次向被告催要此笔轮胎款，被告拒不给付。被告于2015年10月26日给原告出具欠据一张，载明欠原告轮胎款10500元。
本院认为，被告欠原告轮胎款10500元，事实清楚，证据充分，被告拒不给付原告轮胎款的行为是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧森于本判决生效后立即给付欠原告刘香玉轮胎款10500元。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告陈慧森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文茹
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执638号
申请执行人:葛某，男，1977年5月25日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:贺某，男，1988年3月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：董某，女，1988年1月21日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2151号民事判决书，向被执行人贺某、董某发出执行通知书，责令被执行人贺某、董某限期履行义务，但被执行人贺晓亮、董晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某、董某的存款58205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月一日
书记员 孔鹏鹏
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0203执2005号
本院在执行申请执行人嘉善欧飞服饰销售有限公司与被执行人宁波摩顿服装有限公司合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波摩顿服装有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁波摩顿服装有限公司（统一社会信用代码91330212784318905F）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民再终字第00079号
申请再审人（原审被告）长沙市××年华美容医院有限公司，住所地湖南省长沙市××劳动西路××号。
被申请人（原审原告）北京××（××）律师事务所，住所地湖南省××××楼。
负责人，马某某。
申请人再审长沙市××年华美容医院有限公司（以下简称花样××公司）因与被申请人北京××（××）律师事务所合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2012）芙民初字第1876号民事调解书，向本院申请再审。本院于二O一三年十二月三日作出（2013）长中民监字第00384号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院经审查认为，原审认定主要事实不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第1876号民事调解书；
二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
审 判 长 易 颖
审 判 员 肖志维
代理审判员 黎 藜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄勤勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023财保3号
申请人:李月红，女，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：邓基伟，男，湖南金鸥律师事务所律师。
被申请人:永兴县湘智有色金属经营有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇沙子江路103号。
负责人:蒋京佑。
申请人李月红因劳动争议一案于2018年1月15日向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人永兴县湘智有色金属经营有限公司价值280000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人王兰香自愿以其在中国银行永兴县人民广场支行账号为59×××82的10万元定期存款为申请人李月红提供担保。担保人李明某自愿以其所有的牌照为湘Ｌ×××××的荣威牌小轿车一辆为申请人李月红提供担保。2018年1月17日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料向本院提交。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人永兴县湘智有色金属经营有限公司的价值280000元的财产；
二、冻结担保人王兰香在中国银行永兴县人民广场支行账号为59×××82的10万元定期存款；
三、查封担保人李明华所有的牌照为湘Ｌ×××××的荣威牌小轿车一辆。
案件受理费1920元，由申请人李月红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 熊 赟
审 判 员 曹细华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 邓翔凯
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方一当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被中请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初306号
原告嘉兴艾汇时装有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区新农路582号。
法定代表人卫飞波，该公司总经理。
被告杭州玛仕格纺织有限公司，住所地杭州市江干区科技园31-1号。
法定代表人周美利，该公司总经理。
被告周美利。
原告嘉兴艾汇时装有限公司诉被告杭州玛仕格纺织有限公司（以下简称玛仕格公司）、周美利买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请判令被告杭州玛仕格纺织有限公司、周美利立即归还预付款人民币300000元并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴艾汇时装有限公司的法定代表人卫飞波，被告杭州玛仕格纺织有限公司的法定代表人周美利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月8日，原告与被告玛仕格公司签订销售合同一份，约定被告玛仕格公司向原告提供货物并约定了货物的品名、颜色、成份、门幅、数量、单价、金额等。合同同时约定，原告支付30%货款为预付款，预付款到帐后20-25天发货。
2015年8月10日，原告使用户名为倪国平的账户以转账汇款的方式向被告周美利账户转账支付预付款人民币30万元。收款后，被告玛仕格公司未按约供货。2015年9月16日，原告致函玛仕格公司决定解除销售合同并要求玛仕格公司退还预付款。2015年10月11日，被告周美利承诺由其个人对预付款30万元承担还款责任，计划2015年10月20日还款10万元，余款11月、12月各还款10万元。嗣后，两被告均未按约返还预付款。
上述事实，有原告提交的销售合同、招商银行交易明细表、合同违约处理通知函、邮政快递单2份、邮件跟踪查询单等证据为证。
本院认为，原告与被告玛仕格公司签订的销售合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。玛仕格公司收到原告决定解除销售合同的函件后，销售合同已依法解除，玛仕格公司应将预付款返还给原告。被告周美利出具的承诺，意思表示真实，亦合法有效，玛仕格公司未能按约供货，应依法返还预付款，周美利对玛仕格公司的付款责任承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杭州玛仕格纺织有限公司、周美利返还给原告嘉兴艾汇时装有限公司预付款人民币300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由被告杭州玛仕格纺织有限公司、周美利负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年四月一日
书记员 王洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2467号
原告：王贵祥，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：蒋小毛，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告王贵祥诉被告蒋小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵祥到庭参加了诉讼，被告蒋小毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小毛偿还原告本金伍万叁仟元（￥53000.00）元及利息25440元共计78440.00元。利息按月利率2%从2015年5月15日起支付到清偿之日止。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日至5月15日，被告蒋小毛以做生意（临时周转）为由向原告王贵祥借款53000.00元，并向原告出具借条贰张，约定从借款之日起按月利率2%支付利息，直至借款偿还清楚之日止。原告曾多次向被告要求偿还所欠债务，但被告总以各种理由进行推诿，故诉至法院。
被告蒋小毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告蒋小毛以临时周转为由向原告王贵祥借款50000元，约定月利率为2%，按月支付，未约定还款期限。2015年5月15日，被告蒋小毛又以临时周转为由向原告王贵祥借款3000元，双方约定月利率为2%，按月支付，借款期限从2015年5月15日起至2015年6月16日止。两次借款被告蒋小毛均未支付利息。还款期限届满后，原告向被告催要借款无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及原告提交的《借条》原件二张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋小毛向原告王贵祥出具借条，原告向被告提供借款时，原、被告双方的借款关系成立并生效。被告未履行还本付息义务的行为已构成违约，原告向本院提起诉讼，依法有据，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院依法予以确认。被告蒋小毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩及证据材料，视为对其相关权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由蒋小毛于本判决生效之日起十日内偿还王贵祥借款本金53000元及利息，利息以53000元为基数按年利率24%从2015年5月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元,由被告蒋小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年六月二十七日
书记员代 启 航
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审177号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人夏文祥。
被执行人王云兰。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人夏文祥、王云兰作出的监卫计征字[红城2015]第084号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人夏文祥、王云兰生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第084号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57000元，并于2015年6月3日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第084号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月3日作出的对被执行人夏文祥、王云兰的监卫计征字[红城2015]第084号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年九月一日
书记员 陈彬彬
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执769号
申请执行人：蒋如芝，女，1964年8月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵琼芬，女，1975年12月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行蒋如芝与赵琼芬身体权纠纷一案中，查明被执行人赵琼芬无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨建云
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初469号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年4月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省济宁市任城区，户籍所在地山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人陆书信、陈涛，山东中昊律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年7月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省微山县（户籍地同上）。2010年3月4日因犯抢劫罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年8月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2017年5月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人胡某、张某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人胡某、张某，辩护人陆书信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月15日22时许，在济宁市任城区车站南路路东一烧烤店内，被告人胡某伙同张某因被害人徐某路过其饭桌时踢倒了啤酒瓶发生纠纷，继而厮打，胡某持啤酒瓶将徐某砸伤，张某持菜刀将徐某砍伤。经法医鉴定，徐某的伤情系轻伤二级。
2015年12月9日，被告人张某与徐某达成调解协议书，赔偿徐某经济损失1.8万元。
2016年12月21日，被告人胡某主动到公安机关投案自首。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡某、张某故意伤害公民身体，致人轻伤二级的结果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张某系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人张某与被害人徐某已自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定。要求依法判处。
被告人胡某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人陆书信提出的辩护意见是：对指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，但在量刑上具有以下从轻情节：1、被告人胡某系自首。2、被害人对本案的发生具有一定过错。3、被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。4、本案属于临时起意的激情犯罪，被告人胡某主观恶性较小。5、被告人胡某系初犯、偶犯。建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月15日22时许，在济宁市任城区车站南路路东一烧烤店内，被告人胡某因琐事与被害人徐某发生纠纷，继而厮打，被告人胡某伙同被告人张某分别持啤酒瓶、菜刀砸、砍被害人徐某，致被害人徐某头部、耳部、左手及左腕部等部位受伤。经法医鉴定，徐某全身伤口累计长度17.7cm系轻伤二级。
2015年8月11日，被告人张某与被害人徐某自愿达成和解协议，张某赔偿徐某经济损失1.8万元。已履行完毕，取得被害人谅解。2017年7月27日，被告人胡某与被害人徐某自愿达成和解协议，胡某赔偿徐某2.7万元，已履行完毕，取得被害人的谅解。
2015年7月13日，被告人张某作为网上在逃人员在曲阜东站被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年12月21日，被告人胡某主动到济宁市公安市中区分局观音阁派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、张某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人沈某、陈某、侯某的证言；被告人胡某、张某的供述和辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字[2015]0309号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的抓获（到案）经过，山东省微山县人民法院（2010）微刑初字第40号刑事判决书，调解协议书、收条、谅解书，被告人胡某、张某的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、张某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某、张某均起主要作用，均系主犯。但被告人张某的作用相对于被告人胡某较小。案发后被告人胡某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某、张某分别与被害人徐某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可以对二被告人从宽处罚。被告人张某有因犯罪被刑事处罚的前科，可以酌情从重处罚。被害人徐某对本案的发生有一定责任，但不属于刑法意义上的过错，故辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 来佑铭
人民陪审员 史建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔 璇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1059号
申请执行人方晓玲
被执行人孙宝有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00726号，依法向被执行人孙宝有发出执行通知书，责令被执行人孙宝有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宝有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宝有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 徐志燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2785号
原告：成都天府水城房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县金中路**号*楼*号。
法定代表人：时守明。
被告：钟志东，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张美琼，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都天府水城房地产开发有限公司诉被告钟志东、张美琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府水城房地产开发有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天府水城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3258元，由原告成都天府水城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第779号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：衣有生，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月3日被申请人衣有生在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人衣有生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月3日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初604号
原告夏某。
被告康某。
本院在审理原告夏某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告夏某负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初296号
原告：黄祖梅，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西xx。
委托诉讼代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李一娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住广西xx。
被告：许光武，男，1953年12月24日出生，汉族，住广西xx。
原告黄祖梅与被告李一娟、许光武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖梅撤诉。
案件受理费11990元（原告黄祖梅已预交），因撤诉减半收取5995元，公告费700元，合计6695元，由原告黄祖梅负担，原告黄祖梅多预交的受理费5995元，由本院退还予原告。
审 判 长 庞华圆
人民陪审员 苏雪菲
人民陪审员 庞芝福
二〇一八年八月十四日
法官 助理 池 莉
书 记 员 陈信庆
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：李育胤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。
被告：叶铭键，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告叶铭键信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年8月3日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费88元，减半收取计44元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年八月三日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2563号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶翠霞，女，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：耿从云，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陶翠霞、耿从云金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因陶翠霞不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2042号
罪犯王连合，男，1959年2月12日出生于河北省滦平县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于1997年1月30日作出（1997）承市刑初字第2号刑事判决，以被告人王连合犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年4月4日作出（1997）冀刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）冀刑执字第445号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年1月28日作出（2005）承刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2011年4月29日作出（2011）承刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王连合在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王连合在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第689号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王连合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连合减去有期徒刑一年一个月十五天，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0087号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告章震帮。
被告钱琳。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告章震帮、钱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。原告的委托代理人张燕粉到庭参加诉讼，被告章震帮、钱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定两被告向原告申请20万元的可循环授信额度，授信期限36个月（即2012年10月15日至2015年10月15日止）。2012年9月20日，原、被告签订《周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告总额为人民币20万元的贷款，合同期限为12个月。2013年10月24日借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，故，原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金20万元人民币、逾期利息（含罚息、复息）人民币7655.84元（该利息、罚息及复息暂计算至2013年11月21日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告立即偿还实现债权的费用8330元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告章震帮、钱琳未作答辩。
经审理查明，被告章震帮、钱琳（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（授信协议编号：512084012367）一份。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间自2012年10月15日至2015年10月15日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
后，被告章震帮、钱琳签署《个人贷款周转易功能申请表》一份，并声明：同意并遵守《招商银行“周转易”协议书》及招商银行相关规定；本协议所述现金管理类功能、代缴税费类功能及资金归集类协议等，均以招商银行的认定为准。该申请表载明：卡号为××××××，申请贷款期限12个月；免息定向垫付款项还款方式为直接发放周转易贷款；贷款还款方式为按月付息，到期还本。
另查明，原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方／授信人）与被告章震帮、钱琳（乙方／授信申请人）签订《周转易协议书》（编号：512084012367）。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为512084012367的授信协议（以下简称“授信协议”），经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“直接转账”模式指乙方在使用周转易额度进行定向支付时，甲方提供的定向垫付款项资金由乙方“周转易”功能所在“一卡通”直接转账至乙方指定的定向收款账户的模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币20万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月结付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即11.7%，利率不变；甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款；乙方出具的《个人贷款周转易功能申请表》作为本协议的附件，与本协议书具有同等法律效力。
2012年10月17日、10月20日、10月24日原告分别向被告发放周转易贷款10万元、3万元、7万元。因被告连续三期逾期，原告宣布贷款提前到期，并诉至法院。截至2013年11月27日，被告章震帮、钱琳尚欠原告贷款本金人民币20万元，相应利息（含罚息、复利）人民币7655.84元。
再查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议一份，约定江苏益友天元律师事务所接受原告聘请指派律师为原告与被告章震帮、钱琳金融借款合同纠纷一案的代理人，协议约定律师代理费为人民币8330元。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、客户逾期清单、单项委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告章震帮、钱琳签订《个人授信协议》、《周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告章震帮、钱琳发放贷款人民币20万元，被告章震帮、钱琳应按约还款。两被告未按约定及时还款，构成违约，原告有权依据双方签订的《个人授信协议》宣布贷款提前到期，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复利的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2013年11月27日，剩余贷款本金人民币20万元，利息（含罚息、复利）人民币7655.84元。自2013年11月28日起，罚息、复利应按年利率11.7%上浮50%即年利率17.55%计算至本判决确定的履行之日。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原告与被告章震帮、钱琳双方在个人授信协议中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。
被告章震帮、钱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章震帮、钱琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，并偿付计算至2013年11月27日的利息、罚息、复利7655.84元，以及从2013年11月28日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率17.55%计算的罚息、复利。
二、被告章震帮、钱琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币8330元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1670元，公告费600元，合计人民币6810元，由被告章震帮、钱琳负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，二被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 奇
第页共页