广州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤71刑初4号
公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。
被告人吴小菊，女，1976年12月21日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌运输毒品于2016年11月17日被抓获，次日被拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
广东省人民检察院广州铁路运输分院以粤检铁公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴小菊犯运输毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案,广东省人民检察院广州铁路运输分院指派代理检察员金梭出庭支持公诉，被告人吴小菊及其辩护人余泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省人民检察院广州铁路运输分院指控：2016年11月17日12时50分左右，被告人吴小菊持当日娄底南至武汉的G1522次列车车某，在娄底南站候车室闸机口处，因形迹可疑被民警带往娄底南站公安执勤室检查，民警当场从吴小菊随身携带的花色行李袋内查获疑似毒品物2包。随后民警将吴小菊带往娄底南车站派出所执法办案区做进一步检查，又从前述行李袋两侧和底部的夹层内查获疑似毒品3包。以上5包疑似毒品物内均为红色片剂及少量绿色片剂，共计净重922.83克。经鉴定，从吴小菊处查获的可疑物品均检出甲基苯丙胺成分，含量为13.8%-15.2%不等。
公诉机关认为，被告人吴小菊无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处无期徒刑。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、检查、称量等笔录、毒品照片、车某、视听资料等相应证据。
被告人吴小菊辩称：其没有理由去运输毒品，也不认识毒品，包里的毒品不知道怎么回事。
辩护人辩护称：两包用避孕套包裹的毒品与常见毒品不同，行李袋夹层中的三包丸状毒品不能证明吴小菊接触过，不能排除吴小菊不明知其所携带物品是毒品，吴小菊是农民、文盲，社会阅历、认知能力有限，无前科，有可能是在不知情的情形下过失运输毒品；吴小菊的行为未对社会造成实质性的伤害，如实供述，在看守所关押期间表现良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人吴小菊于2016年11月17日12时50分左右持当日娄底南至武汉的G1522次列车车某来到娄底南站候车室闸机口处，因形迹可疑被民警盘查，民警将吴小菊带到娄底南站公安执勤室，当场从吴小菊随身携带的花色行李袋内查获疑似毒品物2包。随后民警将吴小菊带到娄底南站派出所执法办案区做进一步检查，又从前述行李袋两侧和底部的夹层内查获疑似毒品3包。以上5包疑似毒品物多数为红色片剂、少量为绿色片剂，共计净重922.83克。经鉴定，从吴小菊处查获的可疑物品均检出甲基苯丙胺成分，含量为13.8%-15.2%不等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、长沙铁路公安处娄底南站派出所民警申某、朱某出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，2016年11月17日12时50分许，长沙铁路公安处娄底南站派出所民警申卫民带辅警刘某1在娄底南站候车室闸机口附近巡查，发现一名四十多岁身体较胖、身高约1.60米左右，上身穿红色、灰色、深蓝色相间的宽条纹外套，下身穿黑色裤子的中年妇女在闸机口张望，见有公安民警在检查其神色紧张，民警遂上前出示证件对其进行当场盘问、检查，该妇女更加紧张，民警遂将其带至候车室的公安值勤室进一步检查。此时在候车室巡查的民警朱某也过来配合检查。从该妇女随身携带的花色手提行李袋内搜出两包疑似毒品（外用两个塑料袋两层包装的内装有用植物茎包裹的，其中一包用多张白色卫生纸包装的、纸内有用透明避孕套包装的黑色圆柱状包装物，另一包也是用多张白色卫生纸包装的、纸内有用透明避孕套包装黄褐色多个小块用乳胶薄膜包装的包装物，同时闻到臭味），该妇女称是草药。后将该妇女带到车站派出所接受继续盘问。经查，该妇女名叫吴小菊，1976年12月21日出生，浙江省临海市人。
2、证人刘某1证言：其是娄底南站派出所辅警，2016年11月17日12时50分许，其随民警申某巡查，申某发现一名四十多岁身体较胖、身高约1.60米左右，上身穿红色、灰色、深蓝色相间的宽条纹外套，下身穿黑色裤子的中年妇女在闸机口张望，神色紧张，申某遂上前出示证件对其进行当场盘问、检查，该妇女更加紧张，我与民警遂将其带至候车室的公安值勤室进一步检查。此时在候车室巡查的民警朱某也过来配合检查。从该妇女随身携带的花色手提行李袋内搜出两包疑似毒品（外用两个塑料袋两层包装的内装有用植物茎包裹的，其中一包用多张白色卫生纸包装的、纸内有用透明避孕套包装的黑色圆柱状包装物，另一包也是用多张白色卫生纸包装的、纸内有用透明避孕套包装黄褐色多个小块用乳胶薄膜包装的包装物，同时闻到臭味），该妇女称是草药。后将该妇女带到车站派出所接受继续盘问。经查，该妇女名叫吴小菊，1976年12月21日出生，浙江省临海市人。
3、证人唐某的证言证称，其是娄底南站客运员，2016年11月17日在娄底南站进站闸机口当班。当日12时50分许，其看到在自动进站闸机口有一名穿格子外套的中年妇女被民警带走。这时一名四十来岁的女旅客对我说，被带走的妇女还遗落了包在地上。我就去把包拿过来放到闸机口的椅子旁边的地上。是一个花色的手提行李包，包上绑着一个红色塑料袋，里面的东西我没看。后来民警带着保安过来把包和塑料袋拿走了。
4、长沙铁路公安处娄底南站派出所出具的检查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录证实：从被告人吴小菊处提取、扣押1、外用两个塑料袋两层包装的内装有用植物茎包裹的，用多张白色卫生纸包装的、纸内有用透明避孕套包装的黑色圆柱状包装物；2、外用两个塑料袋两层包装的内装有用植物茎包裹的，用多张白色卫生纸包装的、纸内有用透明避孕套包装黄褐色多个小块用乳胶薄膜包装的包装物；3、外包装上为蓝底蓝红格子、下为银灰色，长约五十厘米，宽约三十厘米的红色丸子一袋；4、外包装上为黑底红白格子、下为黄色，长约五十厘米宽约三十厘米的红色丸子一袋；5、外包装两面均为棕色，长约五十厘米，宽约二十厘米的红色丸子一袋；6、金色中兴ZTEA2017型手机一部；7、2016年11月17日票号为U059445、姓名为吴小菊的娄底南站到武汉站G1522次车票一张；8、北京农商银行借记卡一张（卡号62×××92）、中国农业银行卡两张（卡号62×××73、62×××77）、中国工商银行卡一张（卡号62×××61）、中国邮政储蓄银行借记卡一张（卡号62×××17）、浦发银行借记卡一张（卡号62×××12）、浦发银行信用卡一张（卡号（62×××31）、台州银行大唐借记卡一张（卡号62×××62）、兴业银行理财卡一张（卡号62×××14）。
5、称量记录和净重测定报告书证实：在见证人邓某、戴某的见证下，当着吴小菊的面，民警对疑似毒品进行了称量，经称量，吴小菊所携带的行李中，用卫生纸包裹的透明避孕套内黑色圆柱状包装物的疑似毒品带包装重89.42克，净重73.79克；用卫生纸包裹的透明避孕套内黄褐色多个小块用乳胶薄膜包装的包装物重60.39克，净重39.73克；一面为蓝底蓝红格子、一面为银灰色、长约五十厘米，宽约三十厘米包装的红色丸子一袋重400.24克，净重306.39克；一面为黑底红白格子、一面为黄色、长约五十厘米宽约三十厘米的红色丸子一袋重413.31克，净重316.23克；两面均为棕色、长约五十厘米，宽约二十厘米的红色丸子一袋重249.68克，净重186.69克。吴小菊均签认无异议。
6、取样记录、提取笔录及广州铁路公安局司法鉴定中心广铁公（司）鉴（理化）字[2016]105、106号《理化检验鉴定报告》，证实从吴小菊携带的行李中查获的可疑物品均检出甲基苯丙胺成分，含量为13.8%-15.2%不等。《鉴定机构资格证书》、《鉴定人资格证书》，证实广州铁路公安局司法鉴定中心具有理化检验鉴定资格；彭某、顾某具有理化检验鉴定资格。
《鉴定意见通知书》证实该两份鉴定意见分别于2016年12月8日、2017年2月10日告知了被告人吴小菊。
7、采集血样笔录及湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（法物）字[2017]121号《物证鉴定书》，证实从吴小菊携带行李中查获的黑色圆柱状物外包装避孕套、黑色圆柱状物外包装黑色塑胶、黑色圆柱状物外包装内层避孕套、黄褐色物外包装避孕套、黄褐色物内小包的外包装膜、行李袋中间夹层内包装袋外层尼龙布包等处取表面擦试物与吴小菊血样进行DNA检验对比，基因分型一致。《鉴定机构资格证书》、《鉴定人资格证书》，证实湖南省公安厅物证鉴定中心具有法医类检验鉴定资格；冯某、刘某2、陈某具有法医类检验鉴定资格。
《鉴定意见通知书》证实该鉴定意见于2017年2月15日告知了被告人吴小菊。吴小菊注明“不是我东西”。
8、提取笔录及《现场检测报告书》，证实2016年11月17日提取被告人吴小菊的尿液，用吗啡检测试剂盒、甲基安非他明检测试剂盒检测结果呈阴性。吴小菊对此予以签认。
9、《情况说明》一组：
(1)长沙铁路公安处刑警支队《关于追捕犯罪嫌疑人的说明》，证实因吴小菊未提供任何基本情况和联系方式，其所称给她毒品的一女子及两名男子无法追捕。
(2)长沙铁路公安处刑警支队《关于对犯罪嫌疑人被扣押的9张银行卡资金情况的工作说明》，证实因吴小菊不交代，无法对其携带的9张银行卡的资金情况进行落实。
(3)长沙铁路公安处娄底南站派出所《工作说明》，证实民警将吴小菊带到公安执勤室后，经盘问得知吴小菊随身携带有一个花色手提行李袋与一个红色塑料袋放置于进站闸机口，民警遂前往，从在闸机口上班的娄底南站职工唐某处提取了上述行李袋、塑料袋，并将行李袋与塑料袋交由吴小菊进行了辨认。
(4)长沙铁路公安处刑警支队《关于对嫌疑人吴小菊手机号码进行调取并追踪分析的工作说明》，证实长沙铁路公安处技术侦察大队对吴小菊手机通话记录及相关内容进行了调取，因通话的对方号码太多，无法判定其他犯罪嫌疑人的电话号码。
(5)长沙铁路公安处刑警支队《关于讯问吴小菊时间与执法记录仪录制时间存在出入的工作说明》，证实因技术故障等原因，民警于2016年11月24日10时28分到12时58分在长沙市第四看守所讯问吴小菊，记录仪显示的时间为2016年1月14日有误。
10、视频光盘20张证实被告人吴小菊进站、民警检查及讯问、毒品称量、取样、封装等情况。
11、临海市公安局杜桥派出所出具户籍证明证实被告人吴小菊的身份情况。
12、长沙铁路公安处刑警支队从普洱市思芧区宏云宾馆调取的旅客住宿信息表，证实吴小菊于2016年11月14日22时许入住，次日12时许退房。
13、被告人吴小菊供述：因女儿咳嗽，我于2016年11月14日到云南大理找草药，15日早上四、五点，我从旅馆往汽车站方向走，后面来了一辆黑色汽车，问我要不要搭车，我说不要，正当我继续往前走时，车上下来一个男子扯住我的行李袋，把我拉扯到了车上，男子说我的行李袋太小，给了我一个大点的行李袋，我把原来我的行李袋的东西放进这个大的行李袋，他们就让我下车了。没看到车牌，车上有两个男子，戴着口罩，听不出他们的口音，听声音大约三、四十岁。16日坐大巴车从大理到昆明，在昆明街上一个公共厕所碰到一个三十多岁的女的，戴着口罩，她问我去哪，我说到北京去，她让我顺路带两包东西到武汉，出了武汉高铁站会有人联系我，带到后给我三千块钱，我从昆明坐K2286次列车到贵阳，又从贵阳到娄底，在娄底买了17日G1522次到武汉南的车票，进站时被公安问话、检查。
此外，公诉机关还向法庭宣读了黄某1、黄某2的证言，证明因吴小菊的丈夫黄某2在外务工，相关文书由在家的黄某1代签，还出示了吴小菊的手机通话清单，上述材料与吴小菊运输毒品的犯罪事实无关联性，不予采信。
本院认为，被告人吴小菊无视国家法律，明知是毒品仍予以运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人吴小菊的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：吴小菊作为一名成年人，在外工作多年，其关于毒品的来源的辩解不合常理；从其携带的行李袋中查获的部分毒品的外包装物（包括避孕套、外包装膜、外层尼龙布包）上提取的擦试物与吴小菊血样的基因分型一致，证明毒品与吴小菊密切接触，并非吴小菊所说毫不知情，且这些毒品与其他毒品共同在吴小菊随身携带的装有其随身衣物的行李袋里，可以认定毒品全部为吴小菊携带、运输；毒品的外型、颜色均有多样性的，不能据此认为被告人主观不明知；吴小菊携带毒品非法运送，其行为本身即具有重大的社会危害性；综上，被告人吴小菊的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含公安机关扣押的手机1部）。
二、扣押的毒品予以没收、销毁；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。