wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第2113号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人江文胜，行长。
被告王清娟。
被告武跃刚。
被告武天国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王清娟、武跃刚、武天国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁田田
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初9071号
原告：张宝群，男，1965年9月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：周雯，女，1982年1月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
原告张宝群与被告周雯、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年11月14日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宝群自愿负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第66号
申请人：仙居县祥和粉末涂料厂（普通合伙），住所地：仙居县南峰街道管山村。
负责人：陈建华，执行事务合伙人。
被申请人：仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙），住所地：仙居县南峰街道船山村西童。
负责人：程继金。
申请人仙居县祥和粉末涂料厂（普通合伙）与被申请人仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙）诉前财产保全（买卖合同纠纷）一案，申请人于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙）开设在银行（农行仙居支行账号：94×××74）的帐户予以冻结存款人民币290000元，并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙）开设在银行（农行仙居支行账号：94×××74）的帐户予以冻结存款人民币290000元；
二、本次冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1970元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年八月十一日
代书记员 王丹静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异913号
申请人：臧延斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：于苓，系公司总经理。
被执行人：大连派尼尔国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。
法定代表人：周莹，系该公司董事长。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区。
法定代表人：周永乐，系该公司董事长。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周永乐，系该公司董事长。
被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）辽民二初字第52号民事判决书，本院于2014年6月23日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第298号。在执行过程中，申请人臧彦斌申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年8月25日，中信银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将本案中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人大连派尼尔国际贸易有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周波、冯颖金融借款合同纠纷执行一案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2015年10月9日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的方式通知了债务人。本院于2015年11月24日作出（2015）沈中执异字第649号执行裁定书，裁定中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2014）沈中执字第298号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应的权利。
2016年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与臧延斌签订债权转让合同，将本案中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人大连派尼尔国际贸易有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周波、冯颖金融借款合同纠纷执行一案的债权转让给臧延斌，并于2016年11月23日在《辽宁法制报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让公告》，以公告的方式通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。臧延斌对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人臧延斌为（2014）沈中执字第298号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘笑颜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1369号
原告卢某，农民。
被告杨某，农民。
原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨梓博，××××年××月××日生育次子杨梓镭。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵，被告对家庭没有责任心，也不让原告带着孩子回娘家。导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；两个婚生男孩随原告生活，由被告依法支付抚养费。
被告杨某辩称，原告所说均不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份按农村习俗举办了结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子杨梓博，××××年××月××日生育次子杨梓镭，现均随被告杨某生活。
以上事实有结婚证及庭审笔录、户口薄复印件等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间生育两个儿子说明原、被告有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管伟娜
审 判 员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一六年三月二日
书 记 员 和 欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01118号
上诉人（原审原告）：马X希。
法定代理人：马云彦（上诉人马X希母亲）。
委托代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立伟。
委托代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟阳。
被上诉人（原审被告）：孟X瑞。
法定代理人：杨立伟（系孟X瑞母亲）。
被上诉人（原审被告）：杨静。
上诉人马X希与被上诉人杨立伟、孟阳、孟X瑞、杨静因法定继承纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00394号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马X希的法定代理人马云彦及其委托代理人王志刚、费福廷，被上诉人杨立伟的委托代理人赵强久、被上诉人孟阳到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人上诉称原审判决严重违反法定程序。经本院审查，原审庭审中法庭调查阶段未终结，更未进行法庭辩论及最后陈述，在此情形下径直判决，严重违反法定程序，上诉人的上诉请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00394号民事判决；
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一五年一月五日
书记员 张 静
本裁定书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢283号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区。
法定代表人陈鹏，总经理。
被执行人韩薇，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王丽波，女，1974年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈丽园，女，1978年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区村。
被执行人陈光旭，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高玲玲，女，1981年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李继岩，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周淑芬，女，1969年11月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周世国，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住址长春市双阳区。
被执行人宋扬，女，1966年7月15日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：220125196607150023。
被执行人李唯实，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住址长春市双阳区。
被执行人肖丽娜，女，1980年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与韩薇、王丽波、陈丽园、陈光旭、高玲玲、齐晶、李继岩、周淑芬、周世国、宋扬、李唯实、肖丽娜公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人李继岩自行达成和解协议，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司于2018年7月26日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李笑阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 董 航
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第438-1号
申请执行人宋永刚，男，1981年01月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春市东光离合器厂，住址：绿园区合心镇高新技术园区。
申请执行人宋永刚与被执行人长春市东光离合器厂借款合同纠纷一案，由于被执行人长春市东光离合器厂未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第897号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第909号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第897号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第909号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112财保53号
申请人:孟凡英，女，1978年7月16日生，汉族，系长春市公安局交通警察支队双阳区大队民警，住长春市双阳区。
被申请人：张晓晶，女，1982年10月20日生，汉族，系长春市公安局交通警察支队双阳区大队科员，住长春市双阳区。
申请人孟凡英于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓晶在银行工资账户内的存款31700.00元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孟凡英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张晓晶在银行工资账户内的存款31700.00元，冻结期限一年；
案件申请费337.00元，由申请人孟凡英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫玉洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹京华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3921号
申请执行人:程丽
被执行人:杭州品珍楼餐饮管理有限公司,组织机构代码552692404
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙杭证执字第751号，依法向被执行人杭州品珍楼餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州品珍楼餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州品珍楼餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州品珍楼餐饮管理有限公司(证件号码:552692404)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币14404000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年十一月九日
书记员 毛飞明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第67号
申请人：仙居县旭发化工贸易经营部（普通合伙），住所地：仙居县安洲街道环城西路203号。
负责人：吴旭燕，执行事务合伙人。
被申请人：仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙），住所地：仙居县南峰街道船山村西童。
负责人：程继金。
申请人仙居县旭发化工贸易经营部（普通合伙）与被申请人仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙）诉前财产保全（买卖合同纠纷）一案，申请人于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙）开设在银行（农行仙居支行账号：94×××74）的帐户予以冻结存款人民币150000元，并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人仙居县大地工艺礼品厂（普通合伙）开设在银行（农行仙居支行账号：94×××74）的帐户予以冻结存款人民币150000元；
二、本次冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年八月十一日
代书记员 王丹静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2400号
原告温岭市熔模精密铸造有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区18号。
法定代表人蒋忠荣，董事长。
委托代理人蒋迪夫，
江省温岭市石桥头镇石井北路32号，系该厂职工。代理权限：特别授权。
被告玉环县长友汽车配件厂，住所地玉环县珠港镇城关上岙村。
负责人黄金蕊，厂长。
原告温岭市熔模精密铸造有限公司与被告玉环县长友汽车配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月13日受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序于2009年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市熔模精密铸造有限公司的委托代理人蒋迪夫到庭参加诉讼，被告玉环县长友汽车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告温岭市熔模精密铸造有限公司诉称：原告系一铸造企业，原、被告之间素有业务往来。截止2007年9月5日，被告尚欠原告加工费52700元，由被告原先负责人余长友亲笔签字确认。2007年9月13日、2007年9月22日、2007年10月15日，原被告间又发生铸造加工费32256.90元。上述被告共欠原告加工费84956.90元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠加工费84956.90元。被告玉环县长友汽车配件厂未作答辩，也未在举证期间提供相应证据。原告温岭市熔模精密铸造有限公司在举证期限内提供了：1、玉环县工商行政管理局查询的档案资料两份。以证明2007年11月29日前，被告的负责人为余长友；之后，被告的负责人变更为黄金蕊。2、欠条原件一份。以证明2007年9月5日，原、被告双方进行加工费结算，由被告当时的负责人余长友签字确认尚欠原告加工费52700元。3、玉环县长友汽车配件厂入库单原件三份。以证明原、被告双方在结算后，又发生了加工业务
三笔，共计加工费32256.90元。本院认为，上述证据已依法送达被告玉环县长友汽车配件厂，由于被告玉环县长友汽车配件厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系因实际履行成立并生效。原、被告实际发生加工业务费84956.90元，被告依法应予给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告玉环县长友汽车配件厂于本判决生效后七日内给付原告加工款计人民币84956.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1924元，减半收取计人民币962元，由被告玉环
县长友汽车配件厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年九月一日
代书 记员 王玲芳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初656号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 席粉红
二〇一六年九月七日
书记员 赵玉梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第509-1号
申请执行人杨培根，男，1955年2月20日出生。
被执行人北京长城华人怀思堂，住所地北京市延庆县八达岭镇三堡村。
法定代表人徐海生，总经理。
杨培根诉北京长城华人怀思堂合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第13430号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京长城华人怀思堂银行存款七千二百万元。
二、冻结、划拨北京长城华人怀思堂迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、冻结、划拨北京长城华人怀思堂应承担的案件受理费四十万一千八百元、财产保全费五千元及申请执行费十三万九千四百元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京长城华人怀思堂应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一四年七月四日
书记员 王 姗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2677号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王超，广东展豪律师事务所律师。
被告人李某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周兵，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2513号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王超、被告人李某乙及其辩护人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日13时30分许，被害人洪某因与生意合伙人李某乙和徐某夫妇存在合作矛盾，与被害人罗某从深圳市龙岗区一起到东莞市南城区国际公馆三期2栋602房找李某乙和徐某夫妇谈散伙的事情。到了上址后，洪某与罗某在602房门口见到被告人李某乙的父亲李某丙打开门，接着李某丙拦住罗某不让其进入房内，只让洪某进入，而洪某挡住不让关门并用力推开致使李某丙跌倒在地上。李某乙见状立即上前与洪某、罗某对骂并发生打斗。此时，在602房里的被告人李某甲见状立即从厨房拿了一把菜刀将罗某的左面部以及右前臂砍伤（经鉴定，罗某的损伤为轻伤一级），然后又与李某乙一起对洪某进行殴打，李某甲持菜刀砍伤洪某的头部（经鉴定，洪某的损伤为轻伤一级）。罗某、洪某受伤送医院住院治疗，被告人李某乙、李某甲亦受伤住院。2015年4月16日15时47分许，公安机关接到被害人洪某报案，并赶赴南城区康华医院对李某乙、李某甲进行调查，于2015年4月24日将被告人李某甲、李某乙抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、洪某的陈述及辨认笔录，证人李某丙、张某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口信息、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、调取证据清单等书证，被告人李某甲、李某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国法，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人李某甲、李某乙定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；鉴于被害人洪某对激化本案矛盾存在一定过错，对被告人李某甲、李某乙可以酌情从轻处罚。
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲的社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，严重侵犯了公民的人身权利，不宜认定为社会危害性较小，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人李某甲的辩护人提出被害人罗某、洪某存在过错的辩护意见，经查，本案被害人洪某对激化本案矛盾存在一定过错，但被害人罗某在本案中并无过错，对此本院不予采纳；被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙与李某甲不构成共同犯罪的辩护意见，经查，被告人李某乙因故与被害人洪某发生争执，后李某甲见此遂持刀砍被害人罗某和洪某，而被告人李某乙亦与被告人李某甲共同对被害人洪某实施殴打，这一系列行为紧密联系，被告人李某乙亦与被告人李某甲在共同伤害中形成意思联络，构成共同犯罪，被告人李某乙对共同伤害后果亦应当承担相应责任，对该辩护意见本院不予采纳；被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙是从犯的辩护意见，经查，本案的发生与被告人李某乙有紧密的关系，且被告人李某乙积极参与，直接动手殴打被害人洪某，不宜认定为从犯，但可以在量刑上区别于直接至被害人受伤的李某甲；被告人李某乙的辩护人提出本案被害人洪某有过错，被告人李某乙是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲、李某乙的身份问题，根据被告人李某甲、李某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲、李某乙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
人民陪审员 罗治漳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0329民初3号
原告阿旺邓增，男，藏族，系西藏洛隆县人。
原告郎加欧珠，男，藏族，系西藏洛隆县人。
原告次邓扎巴，男，藏族，系西藏洛隆县人。
原告西绕平措，男，藏族，系西藏洛隆县人。
原告永宗旺加，男，藏族，系西藏洛隆县人。
被告桑珠，男，藏，系西藏左贡县人。
原告阿旺邓增、郎加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加与被告桑珠买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告阿旺邓增、郎加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阿旺邓增、郎加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿旺邓增、郎加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加撤回起诉。
本案案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告阿旺邓增、郎加欧珠、次邓扎巴、西绕平措、永宗旺加负担。
审 判 长 梁 鹏
人民陪审员 阿旺顿珠
人民陪审员 洛松群培
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1183号
原告：崔文龙，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孙宝柱，男，1978年9月9日生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。
代表人：李立红，经理。
本院在审理原告崔文龙诉被告孙宝柱、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔文龙于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔文龙撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳），由原告崔文龙负担。
审判员 蓝晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张所颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执465号
申请执行人辛存芝,女,汉族，1965年8月14日生,农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人王琴,女,汉族，1986年11月7日生,住威宁县。
被执行人丁秀兰,女,汉族，1958年5月9日生,住威宁县。
辛存芝依据威宁县人民法院2018年3月9日生效的(2018)黔0526民特39号裁定书向我院申请执行王琴、丁秀兰请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为250000.00元，执行费3650.00元，合计253650.00元。本院在执行中，于2018年3月19日向被执行人王琴送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王琴、丁秀兰在期限内无正当理由未履行。
在执行过程中查明，该案在审理阶段申请执行人申请保全被执行人丁秀兰在威宁县黑石头镇产权证号为黑石镇字XXXXXXXX号的房屋一栋，经委托评估、拍卖，以445900元成交。扣除保全费1945元、评估费5559元，该案分配得21650元。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王琴、丁秀兰名下无银行存款、证券。被执行人丁秀兰名下有号牌号码为贵XX**的丰田小轿车一辆，我院已向车辆管理部门送达执行裁定书和协助执行通知书查封该车辆。经向被执行人户籍地村民组织调查，被执行人王琴经常在外务工，具有一定履行能力，本院2018年6月25日对被执行人王琴司法拘留十五日，于2018年7月13日将王琴、丁秀兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2018年7月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人辛存芝认可我院的执行，其提供不了被执行人的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的可供执行财产已被我院强制执行完毕，不足部分因被执行人无可供执行财产而执行不能，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执465号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 康
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年七月十三日
书记员 李 潭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2335号
原告：周磊，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告：辽宁三合酒业有限公司。
法定代表人：蔡龙麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ青，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：李明，男。
被告：谢贵州，男。
原告周磊与被告辽宁三合酒业有限公司、李明、谢贵州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人鲁毅新、被告辽宁三合酒业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ青到庭参加诉讼。被告李明、谢贵州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：要求被告劳动报酬共计4650元及利息。事实及理由：原告被被告公司雇佣，从事被告辽宁三合酒业有限公司消防栓焊接、管道安装、喷淋安装、外网安装监视施工作业，被告尚欠原告工资4650元。经原告多次催要，被告至今未付。第一被告是工程发包单位，没有代扣农民工保证金。第二、第三被告是没有建筑施工资质的承包人，均负有共同给付原告工资连带责任。
辽宁三合酒业有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，起诉我公司的主体资格不适格。我公司在生产过程中确实有这个工程，该工程我公司与沈阳安利消防工程有限公司签订的施工合同。由施工单位沈阳安利消防工程有限公司承接该工程，我公司对沈阳安利消防工程有限公司履行施工合同义务，享有权利。原告的工资数额及款项，我公司认为应当向沈阳安利消防工程有限公司主张权利。我公司已将合同约定的工程款项全额支付给了施工单位，我们没有和原告设定任何民事法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
李明未答辩。
谢贵州未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2014年3月25日，被告辽宁三合酒业有限公司（甲方）与沈阳安利消防工程有限公司（乙方）签订消防安装工程施工合同。甲方开发建设的三合厂房、展示大厅的消防工程由乙方施工。工程承包范围：自动报警系统，自动喷洒系统，消火栓系统、动力电系统和相应图纸包含的全部安装内容。合同工期：2014年3月25日至2015年3月25日。总价款按设计图纸一次包死，总价款为85万元。2014年12月24日，原告周磊与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告周磊在上述工程中从事电工工作。每日工资270元。现有工资4650元没有给付。原告周磊诉至本院，要求三被告连带给付工资4650元并承担利息。
上述事实，有原告周磊陈述、被告辽宁三合酒业有限公司答辩、消防安装工程施工合同、协议书、收据、工资结算单、劳动保障监察案件移送通知书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告周磊与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告周磊从事力工工作，原告周磊与被告谢贵州之间存在劳务合同关系。被告谢贵州应承担给付工资的法律责任。依合同相对性，原告周磊要求被告辽宁三合酒业有限公司、李明承担给付工资的法律责任没有事实和法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谢贵州于本判决生效后立即给付原告周磊工资4650元；
二、上项给付款自2016年1月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
三、驳回原告周磊对被告辽宁三合酒业有限公司、李明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周磊预交），由被告谢贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0329民特2号
申请人阿旺洛松，男，藏族，住西藏洛隆县。
被申请人俄珠斯朗，男，藏族，住西藏洛隆县。
本院在审理申请人阿旺洛松与被申请人俄珠斯朗申请宣告公民死亡一案中，申请人表示俄珠斯朗的尸体已由相关部门寻获，并已出具户口注销证明，因此不再缴纳本案案件受理费，申请撤回起诉。
本院认为：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判长 梁鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）初民初字第2417号
原告张强，大同西供电段朔州供电车间大新电力工区职工。
被告赵志新，中煤平朔退休职工。
被告陈玺，大秦铁路股份有限公司大同西供电段工人。
原告张强诉被告赵志新、陈玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年6月15日，被告赵志新向我借款20万元，约定月息2.5分，借款期限1年，被告陈玺为上述款项做了保证。借款到期后，原告多次催要，被告赵志新于2015年11月19日还了利息2万元。时至今日，已逾期5个多月，被告赵志新拒不归还本金也不支付利息，截止目前，被告已欠原告本金及利息合计265000元，请求人民法院判令被告赵志新归还原告借款本金20万元及利息65000元；判令被告陈玺对以上两项承担连带责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志新辩称，原告在诉状中称：“逾期五个月拒不付本金也不付利息”不实，今年经济增长缓慢，别人欠我的钱不能及时收回，自然有拖欠行为，但我四处筹措2万元打款给原告，不存在不偿还债务和利息主客观行为。原告称：本金为20万元，利息为6.5万元，不对，应按本息同还原则，本金为19万元，利息为74750元。另外，我没有让陈玺为我债务保证，陈玺只是个介绍人，我在办理借款时，出借人满口应许陈玺利息总额的40%作为居间费，现在未付陈玺分文，请求贵院撤销原告第二诉求。原告与我签订借款事宜时，不对我的资信资产进行深刻了解、综合评估、或委托他人评估，严重违背贷款有关条款，明显有过错行为，应承担相应责任。
被告陈玺辩称，我是张强与赵志新借款关系的介绍人，借款当天张强满口答应：有抵押物在，你不会承担任何责任，还给你利息总额40%作为介绍费，现在张强不顾自己承诺，竟然把介绍人诉于法庭，请求贵院撤销原告第二诉求，还原事实真相。
经审理查明，2014年6月15日，被告赵志新以自己的房屋所有权证和土地使用证为凭向原告张强借款20万元，约定月息2.5分，借款期限1年，并给原告打下借条，借条上载明担保人为被告陈玺，并有其签名。借款到期后，被告赵志新于2015年11月19日给付原告利息2万元。在诉讼中，原告申请对被告赵志新借款时作担保的房屋保全，本院依法对该房屋进行了保全。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、欠据、房屋所有权证和土地使用证等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告赵志新经被告陈玺作担保向原告张强借款事实清楚，证据确实充分，原告张强与被告赵志新之间的债权债务关系明确。二被告辩称：陈玺为介绍人而非担保人，不应当承担担保责任，因在借条上明确载明担保人为陈玺，并有其签名，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案中，当事人未约定保证方式及保证期间，债权人原告向债务人被告赵志新主张权利从主债务履行期届满之日即2015年6月15日至诉讼之日2015年12月11日未超过六个月，故被告陈玺应承担连带保证责任。本案债权债务人即被告赵志新自己又提供了物的担保，故保证人被告陈玺只对物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张的利息，因双方的约定超过了法律的规定，超过部分，本院不予支持，应按法律规定的利率不超年利率24%计算利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告赵志新于本判决生效后立即偿还原告张强借款本金20万元及利息5.2万元。债权人原告张强应先就该物的担保实现债权，被告陈玺只对物的担保以外的债权承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告赵志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3058号
申请执行人：姚敦雨。
被执行人：宁波海山纸业有限公司（组织机构代码75626068-9），住所地象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司董事长。
申请执行人姚敦雨与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人姚敦雨向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付劳动报酬等20788元。本院于2016-08-10立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人宁波海山纸业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人姚敦雨支付劳动报酬等20788元，负担执行费211.82元。经执行查明，被执行人宁波海山纸业有限公司已移送破产，申请执行人姚敦雨同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不符合破产条件且有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂经执字第21号
申请执行人遂昌扎钢厂
被执行人林建平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林建平发出执行通知书，责令被执行人林建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××24的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5736号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：王露，女，1984年7月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与王露信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王露应向申请执行人偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金210013.88元、利息67790.22元、分期手续费11550.45元、杂费480元、截至2016年12月31日的滞纳金45951.34元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金210013.88元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；负担受理费6336元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5736号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 许美凤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮商初字第0135号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人孙锦伟。
被告蒋明清。
被告陈建锋。
被告顾群。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告蒋明清、陈建锋、顾群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序公开进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锦伟到庭参加诉讼。被告蒋明清、陈建锋、顾群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告蒋明清与原告下属五接支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为99000元，约定借款期限从2011年1月20日至2011年11月20日止。被告陈建锋、顾群为被告蒋明清的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能履行偿还借款本息的义务。现要求被告蒋明清偿还借款99000元，利息9044.92元（计算至2011年12月22日），合计108044.92元，被告陈建锋、顾群承担连带保证责任。
被告蒋明清、陈建锋、顾群均未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告蒋明清向原告下属五接支行提交《自然人借款申请书》1份，申请借款99000元。同日，被告蒋明清、陈建锋、顾群与该行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定：被告蒋明清借款99000元，借款用途为“设备安装”；借款期限自2011年1月20日至2011年11月20日，年利率9.877068%；逾期还款在约定利率基础上上浮50%；由被告陈建锋、顾群提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。2011年1月20日，原告向合同约定的蒋明清账户（账号：×××1704）发放借款99000元，被告蒋明清出具了借款借据。借款到期后，三被告未能偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的《自然人借款申请书》、《个人担保借款合同》、放贷通知书、借款借据、利息计算清单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告下属五接支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照约定履行义务。被告蒋明清应当偿还尚欠原告的借款本金99000元，并按合同约定支付利息。原告主张计算至2011年12月22日的利息为9044.92元，并未超过合同约定，本院予以支持。被告陈建锋、顾群作为连带责任担保人，应对被告蒋明清上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋明清、陈建锋、顾群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明清偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款99000元。
二、被告蒋明清支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息9044.92元（利息计算至2011年12月22日）。
上述一、二项合计108044.92元，限被告蒋明清于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告陈建锋、顾群对被告蒋明清的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如三被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告蒋明清、陈建锋、顾群负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2326元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 康 啸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初920号
原告：桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行，经营场所：桐乡市洲泉镇东田路25-27号。
经营者：章久旺。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：王海生，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行诉被告王海生买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 贇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5057号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路**号**幢**号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡秀娣，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告胡秀娣物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行完毕于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告胡秀娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1948号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈嘉庆，男，1989年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人戴丽娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第438号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在厦门农村商业银行有存款，2016年11月30日本院强制扣划被执行人厦门农村商业银行存款人民币1036.62元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第438号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1610号
原告杨青，
镇鲜迭大龙湾村下龙湾1号，身份证号3326271969********。
委托代理人（特别授权代理）曹苑玉，玉环县陈屿法律服
务所法律工作者。
被告黄治兴，
汉族，住玉环县珠港镇陈屿榕鑫路**弄*号，身份证号3326271
97307030953。
被告李文铭，
港镇陈屿榕鑫路18弄6号，身份证号××。
原告杨青为与被告黄治兴、李文铭民间借贷纠纷一案，于2
009年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告于2009
年5月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出财产保
全的民事裁定。本案依法组成合议庭，于2009年8月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨青的委托代理人曹
苑玉到庭参加诉讼，被告黄治兴、李文铭经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告杨青诉称，2008年8月25日，被告黄治兴因经商缺少资金
向原告借款150000元，立有借条，约定月利率为2％，并由被告
李文铭提供担保。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求要求被
告黄治兴偿还借款本金150000元及自2009年1月26日起至实际
本金给付之日止的利息（按月利率1.5％计算），被告李文铭对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄治兴、李文铭均未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的借条原件一份及
原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷担保事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告李文铭在借条上作为连带责任担
保人签名，依法应承担连带责任。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告黄治兴于本判决生效后十日内返还原告杨青借款本
金150000元及支付利息（按月利率1.5％从2009年1月26日起计
算至本判决确定给付之日止），被告李文铭承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3540元，诉讼保全申请费1320元，合计人民币4
860元，由被告黄治兴负担，被告李文铭承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月二十八日
代理书记员 洪金玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初2号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘富强，男，1986年10月25日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化，农民，住辽宁省辽阳县。2011年3月9日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月2日刑满释放；2015年11月25日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；2016年1月29日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2016年11月30日因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人刘富强犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月17日，被告人刘富强在绍兴市越城区北海街道马臻路129号村委楼306室，将一小包净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元价格贩卖给吸毒人员凌某。
2016年5月17日21时许，被告人刘富强在绍兴市越城区马臻路129号村委楼306室被警察抓获归案。
上述事实，被告人刘富强在开庭审理过程中亦无异议，并由微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证人凌某的证言，物证检验报告，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富强违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘富强有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一八年五月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局的华为手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第87号
原告：单秀克，男，1953年3月17日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区朝阳一街5栋1单元2层6号。
委托代理人：单维旭，男，1982年5月16日出生，汉族，现住址：同原告。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告单秀克诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单秀克于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告单秀克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告单秀克自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1840号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海宾，男，1987年4月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址广西壮族自治区西林县。曾因盗窃，于2011年9月23日被广州市公安局天河分局处以行政拘留7日。现因本案，于2017年11月13日被羁押并刑事拘留；同年2017年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李海宾犯故意伤害罪一案，于2018年6月22日作出（2018）粤0304刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人李海宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人李海宾，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月24日23时许，被告人李海宾在其位于本市福田区安华工业区7栋B603房的员工宿舍喝酒，后因琐事与被害人彭某发生口角继而引发打斗。过程中，被告人李海宾手持剪刀将被害人彭某颈部、腹部、背部捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人彭某因利器伤致左侧血气胸及脊髓损伤，伴周围软组织损伤，所受损伤评定为轻伤一级。
2017年11月13日，广西省西林县政务服务中心派出所办证服务窗口工作人员发现正在办理业务的被告人李海宾属网上在逃人员，遂向西林县公安局八达派出所通报情况，八达派出所民警即前往将被告人李海宾抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料、疾病诊断证明书、抓获经过等书证；2.证人王某、曾某的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人李海宾的供述与辩解；5.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》;6.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人李海宾无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。被告人李海宾到案后虽对部分细节持有异议，但对于其伤害被害人的基本犯罪事实均能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李海宾上诉提出：其是正当防卫，不是故意伤害，希望二审公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李海宾无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。上诉人李海宾到案后虽对部分细节持有异议，但对于其伤害被害人的基本犯罪事实均能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人李海宾认为其是正当防卫不是故意伤害的上诉意见，原审判决已经依据查明事实进行分析评判，并无相关证据可以证实上诉人李海宾为正当防卫，因此本院对上诉人李海宾的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 许彬彬(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2285号
上诉人（原审被告）：深圳市歌音美科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三创业工业园1栋C1。
法定代表人：乔桂丽。
被上诉人（原审原告）：深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭新永丰第一工业A栋3楼分隔体。
法定代表人：周建云。
上诉人深圳市歌音美科技有限公司因与被上诉人深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13677号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方对履行地点并无明确约定，争议标的为给付货币，深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘冀蓉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第362号
原告张强。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告张强与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年1月14日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积95.83平方米，每平方米2820元，总金额270241元，原告支付了110241元房款，剩余房款160000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2013年1月14日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告张强，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积95.83平方米，每平方米2820元，总金额270241元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款110241元，剩余房款160000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款110241元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款110241元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张强之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告张强交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告张强已交房款110241元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11117号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告贝多广，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4188号
原告巴林左旗飞驰电子商务有限公司，法人，宋佳男，现住巴林左旗。
被告刘某某，女，17岁，汉族，学生，现住巴林左旗。
被告刘振则，男，蒙族，个体，现住址同上。
被告杜振超，男，1993年7月26日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗飞驰电子商务有限公司与被告刘某某、刘振则、杜振超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴林左旗飞驰电子商务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、刘振则、杜振超的起诉。
本院认为，原告巴林左旗飞驰电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗飞驰电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 吴秀明
二〇一六年八月十八日
书记员 张 广
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4059号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊、陈节潮，分别为北京观韬（广州）律师事务所、北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被执行人：赵文胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省四会市。
广发银行股份有限公司广州分行与赵文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵文胜应向申请执行人偿还贷款本金280080.37元、利息、罚息及复利（截至2017年9月5日的利息42708.25元、罚息35479.81元、复利11180.75元，自2017年9月6日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；负担受理费6930元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4059号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5734号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：毕运江，男，1964年2月6日出生，汉族，住陕西省商南县。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与毕运江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕运江应向申请执行人偿还截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金72502.46元、利息26374.27元、分期手续费3041.72元、截至2016年12月31日的滞纳金14179.86元，及自2017年3月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金72502.46元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；负担受理费2620元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5734号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 许美凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4161号
申请执行人张学智，男，1941年9月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛丰裕置业有限公司，住所地胶州市,机构代码67179412-0。
法定代表人唐力学，总经理。
申请执行人张学智与被执行人青岛丰裕置业有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为44828.36元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人青岛丰裕置业有限公司的账户，被执行人于2016年11月21日主动将案款44828.36元交至本院，本院于2016年12月5日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 李永专
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3735号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：欧光锦，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院作出的（2017）粤0106民初11530号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金人民币226818.83元及利息、罚息、复利，执行费人民币4117元。本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。除本院依法划拨被执行人银行存款人民币16455.29元外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。上述款项扣除执行费人民币4117元，余款人民币4446.23元已发放申请执行人。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有效可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3735号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓展骏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初1952号
原告：张杰。
委托代理人：周衍昌、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：汤传苗。
被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策。
原告张杰为与被告汤传苗、浙江策利建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序受理后，因被告策利公司下落不明而裁定转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张杰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币1424元，由原告张杰负担。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 张高军
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 田 恬
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终39号
上诉人（原审原告）柳素梅。
委托代理人张国辉。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅。
法定代表人朱长青。
委托代理人熊代博。
委托代理人马玉飞。
上诉人柳素梅与被上诉人河南省国土资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳素梅的委托代理人张国辉、被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人熊代博、马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省国土资源厅于2016年7月5日作出豫国土资复[2016]16号驳回行政复议申请决定书。该决定书中查明：申请人柳素梅于2016年3月2日向被申请人漯河市国土资源局申请对柳素梅在漯河火车站附近房屋所属建设项目在没有获得土地使用权批准手续的情况下对该土地的占用行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任，漯河市国土资源局在收到柳素梅的《查处违法占地的申请》后，随即指派监察人员前往现场踏勘、核查，依据《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的实施意见》（漯办[2015]7号）精神，对该“漯阜铁路二线增建工程拆迁项目”查处工作超出漯河市国土资源局法定职责。该决定书中认为：申请人要求被申请人行使监督、纠正的行政职责，法律上的后果是启动行政机关上下级监督机制，并不直接对申请人人身权、财产权等权益产生法律影响。申请人要求被申请人对漯河火车站附近房屋所属建设项目进行查处提出的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
郑州铁路运输法院一审查明，2016年2月28日，柳素梅向漯河市国土资源局提出查处违法占地的申请，申请漯河市国土资源局对柳素梅在漯河火车站附近房屋所属建设项目在没有获得土地使用权批准手续的情况下对该块土地的占用行为进行查处，并追究相关责任人法律责任。漯河市国土资源局在收到柳素梅查处违法占地的申请后，指派监察人员前往现场踏勘核查，根据漯河市委办公室和漯河市政府办公室《印发<关于建立健全国土资源执法监管责任机制的实施意见>的通知》精神，漯河市国土资源局认为查处工作超出其职责。2016年5月3日，柳素梅向河南省国土资源厅提出行政复议申请，要求确认漯河市国土资源局未能依法履行法定查处职责的行政不作为行为违法，并责令其立即对柳素梅在漯河火车站附近房屋所属建设项目在没有获得土地使用权批准手续的情况下对该地块的占用行为进行查处。河南省国土资源厅于2016年5月11日收到柳素梅申请后予以受理，于2016年5月12日向漯河市国土资源局发送了行政复议答复通知书及行政复议申请书副本。漯河市国土资源局在规定期限内向河南省国土资源厅提交了行政复议答复书及相关证据材料。河南省国土资源厅于2016年7月5日作出豫国土资复[2016]16号驳回行政复议申请决定书并送达。
郑州铁路运输法院一审认为，柳素梅向漯河市国土资源局提出查处违法占地的申请，申请内容为要求漯河市国土资源局对柳素梅在漯河火车站附近房屋所属建设项目在没有获得土地使用权批准手续的情况下对该块土地的占用行为进行查处，并追究相关责任人法律责任。该申请启动的是查处程序，就漯河市国土资源局而言就是指行政处罚程序。行政机关通过行政处罚对违法行为的制裁在于维护公共秩序，而不是对个人权利的直接保护。根据柳素梅所述，对其权利产生影响的应是拆迁行为。柳素梅要求漯河市国土资源局查处违法占地的行为，在柳素梅所要求的行政程序中，漯河市国土资源局的任务只是通过查处违法行为维护公共秩序。因此，漯河市国土资源局在接到柳素梅查处申请后的行为不会对柳素梅的合法权益产生直接影响。柳素梅以漯河市国土资源局未能依法履行法定查处职责的行政不作为行为违法为由向河南省国土资源厅提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。河南省国土资源厅在受理柳素梅行政复议申请后，发现申请不符合行政复议法规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。柳素梅的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回柳素梅的诉讼请求。
柳素梅不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定“上诉人针对漯河市国土资源局未能履行法定职责的行政不作为提起复议申请不属于受理范围”，属于认定事实不清。依据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号），河南省国土资源厅做出的《驳回行政复议申请决定书》显属认定事实不清，一审判决应予撤销。请求：1.撤销（2016）豫7101行初203号行政判决书；2.撤销被上诉人河南省国土资源厅作出的豫国土资复[2016]16号《驳回行政复议申请决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人河南省国土资源厅承担。
被上诉人河南省国土资源厅答辩称，一、被上诉人作出的豫国土资复[2016]16号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人作出的豫国土资复[2016]16号《驳回行政复议申请决定书》程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。本案中，柳素梅向并非县级国土资源主管部门的漯河市国土资源局提出查处违法占地的申请，申请内容为要求漯河市国土资源局对柳素梅在漯河火车站附近房屋所属建设项目在没有获得土地使用权批准手续的情况下对该块土地的占用行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任。柳素梅的申请，其法律上的后果是启动市国土资源局和县区国土资源局的上下级层级监督机制。该层级监督形成的是行政机关上下级之间的内部管理关系，但并不直接针对申请人柳素梅的人身权、财产权等权益产生法律影响。柳素梅以漯河市国土资源局不作为申请行政复议，不符合行政复议法关于行政复议受理范围的规定，亦不符合适用《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的条件，故河南省国土资源厅复议决定驳回其复议申请合法，一审判决驳回柳素梅的诉讼请求处理适当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人柳素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张举召
审 判 员 杨跃纲
审 判 员 王新国
二〇一七年四月六日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民终1241号
上诉人（原审原告）:孙向玉。
被上诉人(原审被告):宋建华。
上诉人孙向玉因与被上诉人宋建华侵权责任纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙向玉上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案争议的是侵权之诉，并非是确权之诉。根据庭审，上诉人的承包合同合法有效，被上诉人也认可土地是垦利街道办事处双河村委会的土地，自己种的土地也在该土地四至范围内，自己也给上诉人交过费用，并向上诉人要过种粮补贴。唯一的抗辩理由是自己在该土地上开荒所以拒绝返还。被上诉人在上诉人承包的土地范围内开荒种植已经构成侵权。涉案土地为垦利街道办事处双河村委会集体所有的土地，并且经镇政府已经确认，而且该土地在垦利行政区划范围内，财政补贴也是由垦利财政支付，被上诉人为利津县人，其不可能取得垦利土地的所有权，开荒更不可能取得使用权，在他人既有的土地上开荒是侵权。二、农村土地承包经营权纠纷不以行政确权作为前置程序。本案审理的关键是上诉人是否享有承包经营权，所以不能以争议土地属于土地所有权和使用权争议为由驳回起诉。根据土地相对性争议调查处理办法第十四条的规定，土地侵权案件不作为争议案件处理，属于法院管辖范围。
孙向玉向一审法院起诉请求，2015年9月21日，原告承包了垦利县垦利街道办事处双河村村委会河北河滩土地共计241亩。合同承包期限为五年。在原告的承包土地范围内，被告强行种植了十多亩土地。侵犯了原告的经营权，给原告的土地综合开发造成了很大的障碍，经原告报警和村委会协调都未能很好的处理。为此，特依法诉请贵院，望判若所请：一、依法判令被告停止侵权，消除影响，赔偿损失10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
宋建华一审辩称，1、不是侵权，是开荒种地；2、原告在诉状中说2015年签的合同不属实，是2014年签订的；3、原告诉状中说侵占了十几亩不予认可，种植土地的亩数是6.7亩。
一审法院认为，原告以被告侵犯其合法土地使用权为由要求被告停止侵害、消除影响、赔偿损失，但因原、被告对涉案土地的土地使用权权属存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告孙向玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙向玉的起诉。
本院认为，上诉人诉称的事实涉及农村集体经济组织之间对农村土地承包过程中的调整分配，其基础法律关系源于涉案土地的使用权归属，故由此产生的纠纷应由当事人申请有关行政部门解决，依法不属于人民法院受案范围，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人孙向玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金吉
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6683号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。
被告：刘朝利，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告刘朝利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初3781号
原告:姚久智,男，1978年2月16日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。
被告：李建林，男，1978年12月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，经理。
原告姚久智与被告李建林、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告姚久智于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚久智撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚久智负担。
审判员 倪红梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓欣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第78号
申请执行人：修成军，男，汉族，无职业。
被执行人：张德君，男，汉族，工人。
被执行人：张德全，男，汉族，退休工人。
被执行人：张丽敏，女，汉族，无职业，。
被执行人：张丽华，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人修成军与被执行人张德君、张德全、张丽敏、张丽华房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2014年2月25日向桦甸市房屋产权管理中心下发了协助执行通知书。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第12号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈玉福
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1634号
申请执行人：叶昌国，其余略。
被执行人：张兴国，其余略。
本院在执行叶昌国与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日即时履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，向相关部门查询被执行人张兴国的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人叶昌国亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 王伊璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终883号
上诉人（原审被告）：安徽橙子酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口东方大厦14楼。
法定代表人：汪康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巫后富，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住址。
原审被告：邢明月，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽橙子酒店管理有限公司因与被上诉人巫后富、原审被告汪正鹏、郑世新、邢明月民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9488号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽橙子酒店管理有限公司上诉称，原审裁定驳回原审被告邢明月的管辖权异议错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币方为借款人即原审被告汪正鹏，而非出借人即被上诉人巫后富，原审裁定认定接收货币方为被上诉人，属于认定事实错误。本案合同履行地在汪正鹏住所地，应由汪正鹏住所地的安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。原审人民法院不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款本息，系双方就案涉借款及其利息是否应该偿还上产生争议，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，原审人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地正确。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年九月二十九日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第756号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日15时许，被告人顾某某至本市闵行区春申路XXX号银洗脚店门口，以人民币300元的价格将一小包白色晶体贩卖给刘某某（另处）后，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人顾某某到案后对上述事实供认不讳，涉案毒资被依法扣押、涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某某、孙某某、杨甲的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月三十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1115号
罪犯郑大明，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年七月三十日，经青岛市市北区人民法院以（2008）北刑初字第276号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。现已执行刑期五年二个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郑大明在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民保令25号
申请人唐芸云，女，1983年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被申请人高仁平，男，1981年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人唐芸云与被申请人高仁平人身安全保护令申请审查案件中，申请人唐芸云于2018年1月向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人唐芸云撤回申请。
审判员 倪军燕
二〇一八年一月三日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初219号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵靖，男，1991年10月31日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人赵靖犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人赵靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日19时许，被告人赵靖与被害人黄某在高邮市经济开发区洞庭湖路茗都浴室门口马路因琐事发生争吵，后相互殴打并撕扯，在撕扯过程中赵靖用力将黄某摔倒在地，造成黄某腿部受伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵靖故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵靖对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年2月22日19时许，被告人赵靖与被害人黄某（1961年1月18日生）在高邮市经济开发区洞庭湖路茗都浴室门口马路因琐事发生争吵，被告人赵靖用手中装洗澡物品的袋子砸向被害人黄某，后双方相互殴打并撕扯，在撕扯过程中赵靖用力将黄某摔倒在地，造成黄某腿部受伤。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。被告人赵靖明知他人报警而在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人赵靖与被害人黄某达成赔偿协议，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，有被告人赵靖的供述及被害人黄某的陈述，证人于佩、李某、郭某、唐某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、现场图及照片，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书，医院检查材料，协议书、收条及谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法、证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人赵靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人赵靖犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
人民陪审员 蒋小萍
人民陪审员 沈文凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢 茜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5745号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：叶荣富，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与叶荣富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶荣富应向申请执行人偿还截至2017年4月20日的信用卡透支欠款本金171471.23元、利息55246.61元、分期手续费469.84元、截至2016年12月31日的滞纳金71868.21元，及自2017年4月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金171471.23元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；负担受理费5785元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5745号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 许美凤
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执900号
申请执行人：白某，男，汉族，1974年8月20日出生，居民身份号码：×××，个体经营者，住址本溪市。
被执行人：倪某，男，汉族，1974年9月23日出生，现住本溪市。
白某申请倪某民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白某于2018年8月2日以双方达成和解为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院（2018）辽0502执900号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜辉
二〇一八年八月二日
书记员 张莹