福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽07刑终9号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）储浩然，男，1960年9月25日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，原系福建利树股份有限公司职员，住安徽省潜山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理的福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人储浩然犯敲诈勒索罪一案，于二0一五年十一月二十三日作出（2015）瓯刑初字第335号刑事判决。宣判后，原审被告人储浩然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员雷秋萍、林荔羚出庭履行职务，上诉人储浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日，被告人储浩然应聘到福建利树股份有限公司（住所地建瓯市，以下简称利树公司）担任副总助理。后因利树公司认为其表现不佳，于2015年7月3日将被告人储浩然辞退。被告人储浩然认为利树公司使用了其设计的图纸并带来效益，而自己仅干三个月收入2万余元就被辞退，心怀不满。2015年7月底8月初，利树公司准备上“新三板”交易平台，被告人以向国家环保部门举报利树公司偷排污水相要挟，要求利树公司将15万元打到其银行卡上。利树公司为了不影响公司上“新三板”交易平台，2015年8月3日，通过兴业银行网上转账的方式汇了5万元给被告人储浩然提供的银行账户上，被告人储浩然收款后继续要挟利树公司给付剩余款项。同日，利树公司派员向公安机关报案。同年9月2日上午，被告人储浩然在家中被抓获。案发后，退出赃款5万元。经建瓯市环保局调查，截至2015年9月7日未发现利树公司有偷排污水的违法行为。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证的下列证据证实：证人胡某、陈某、孙某等人的证言，劳动合同及工资领条，被告人储浩然以向环保部门举报相要挟向利树公司索要15万元等短信记录，利树公司支付5万元的银行交易记录，扣押、发还决定书及清单，利树公司营业执照、环保验收材料、排污许可证、建瓯市环保局的证明，归案说明，户籍证明，被告人储浩然供述等。
原判认为，被告人储浩然的行为构成敲诈勒索罪。被告人储浩然归案后认罪态度好，并退出全部赃款，敲诈15万元中的10万元系未遂，可予以从轻处罚。依法判决：被告人储浩然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人储浩然上诉称：1、利树公司先以高薪招聘，骗取其技术，在未给补偿的情况下无端将其辞退，并声称今后会给补偿，以诱骗发短信讨薪，且是先报警再打款给上诉人，整个过程是利树公司设置的陷阱。2、原判认定上诉人储浩然敲诈15万元不当，其于2015年7月底与胡某的短信往来，证实在胡某的要求下，上诉人储浩然仅要求胡支付13万元。3、利树公司于2015年8月3日打款5万元，后上诉人储浩然在8月26日询问余款，并非要挟索取。4、上诉人无犯罪记录，归案后认罪态度好，未实际举报利树公司偷排污水情况，给该公司造成损失，并已全部退赃，且上诉人身患××。综上，请求二审查清事实，对上诉人适用缓刑。
南平市人民检察院出庭检察员认为，原审对上诉人储浩然构成敲诈勒索罪的定性准确。对上诉人储浩然敲诈勒索的数额，从有利于上诉人的原则出发，认定数额为13万元较为妥当。建议二审在此基础上对上诉人储浩然依法量刑。
经审理查明，原判认定的事实中除上诉人储浩然敲诈勒索数额依法应认定为13万元外，其余部分事实清楚，证据来源客观、真实，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人储浩然未提供新的证据。出庭检察员提交1、全国中小企业股份转让系统有限责任公司的受理通知书，证实该公司于2015年6月24日受理福建利树股份有限公司的挂牌申请。2、建瓯市刑警大队出具的说明，证实2015年8月2日，福建利树股份公司确有派员到刑警大队说明储浩然敲诈勒索的情况。该证据来源合法，本院亦予以确认。
针对上诉人储浩然的上诉意见及出庭检察员的出庭意见，结合查明的事实及法律规定，综合评判如下：
对于上诉人储浩然上诉称利树公司设置陷阱的意见。经查，上诉人储浩然通过网上应聘，并与利树公司签订劳动合同，双方对上诉人储浩然应获得的劳动报酬的组成部分及劳动合同的变更、解除和终止、劳动争议的处理均有明确约定，根据双方的约定，2015年7月3日利树公司将上诉人储浩然辞退时，已与上诉人储浩然结清薪酬，并解除劳动合同。在案证据不能证实利树公司还有其他补偿款未支付给储浩然，或利树公司利用了储浩然提供的技术而承诺给予储浩然补偿。利树公司给付5万元系上诉人储浩然以要挟方法索款并设定期限所致，利树公司付款之前向公安机关的报案行为并不影响上诉人敲诈勒索事实的认定。综上，上诉人储浩然上诉称利树公司设置陷阱的意见，与事实、证据不符，不予采信。
对于上诉人储浩然上诉称原判认定上诉人敲诈15万元不当的意见。经查，上诉人储浩然的供述与证人胡某的证言印证，证实二人之间除了短信联系之外，还有电话联系，上诉人储浩然发短信给胡某索要15万元，后双方经协商，上诉人储浩然将索要款降为13万元。故原判认定上诉人储浩然敲诈15万元不当，应予纠正。由此，上诉人储浩然及出庭检察员对此上诉、出庭意见与查明的事实相符，予以采纳。
对于上诉人储浩然上诉称2015年8月26日未要挟索取余款的意见。经查，在案的上诉人储浩然发给胡某的短信载明：“不给没关系，某市委书记和市长被国家环保部门约谈，我想新闻上也可以看到”，证实上诉人储浩然要挟利树公司索要余款的事实。故上诉人储浩然该上诉意见，与证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人储浩然以非法占有为目的，对利树公司实施要挟的方法，强行索要钱款13万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人储浩然敲诈勒索13万元中的8万元系未遂，并退出敲诈得款5万元，依法可从轻处罚；上诉人储浩然敲诈勒索数额巨大，依法应在有期徒刑三年以上处罚，故上诉人储浩然请求对其适用缓刑，不符合法律规定，不予采纳。综上，原判适用法律正确，审判程序合法，但认定事实不准确，导致量刑不当，应予纠正，根据上诉人储浩然的犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第335号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）储浩然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。