wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0422号
上诉人（原审原告）张宪国，男，1975年1月13日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司。
代表人汪庆周，总经理。
委托代理人何垚燚，该公司人力资源经理。
上诉人张宪国因与被上诉人重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）滨功民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人张宪国，被上诉人重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司的委托代理人何垚燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张宪国于2011年11月1日入职重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司（以下简称ABB天津分公司）处担任高级销售工程师，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止，合同约定工作时间为不定时工作制。合同到期终止后，双方未续签劳动合同。
张宪国于2011年10月31日至2012年1月19日期间被派驻至重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司上海分公司培训工作，在派驻上海期间ABB天津分公司未以150元／日标准向张宪国发放出差津贴。按照《员工手册》规定，分部门经理以下级别的员工每天享有150元的出差津贴用于餐饮、洗礼、通讯和其他合理开销。张宪国在返回ABB天津分公司处后，未向部门申请该期间的出差津贴。
张宪国就出差津贴事项向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2015年8月6日作出开劳仲不字（2015）第089号《不予受理案件通知书》，对张宪国的申请以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。
张宪国向原审法院提起诉讼，请求依法判令ABB天津分公司支付其2011年10月31日至2012年1月19日期间的出差津贴共计12150元。
原审法院认为，根据《关于工资总额组成的规定》第十一条规定，出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费不属于工资总额的组成部分，ABB天津分公司的出差津贴不属于工资范畴，其时效自发生之日起算一年。张宪国的主张已经超过法定时效，不予支持。综上，根据《关于工资总额组成的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。”
原审法院判决后，张宪国不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由：其出差系ABB天津分公司批准，应当依据公司的规章制度给付每天150元的差旅津贴费。
被上诉人ABB天津分公司辩称，不同意张宪国的上诉请求，张宪国属短期派驻船厂工作，应当发放定值补贴，该部分补贴已经发放，且张宪国的诉讼请求已经超过法定时效，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案张宪国所主张的出差补贴依法不属于工资范畴，且张宪国未能提交证据证明在2012年4月至其向仲裁机构提起仲裁之日，向ABB天津分公司就出差津贴问题提出过主张，故张宪国于2015年8月就ABB天津分公司支付2011年10月31日至2012年1月19日期间出差津贴提出劳动仲裁，已超过法定时效，原审法院据此判决驳回张宪国的诉讼请求并无不妥。张宪国的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终22号
上诉人（原审被告）：四川蜀能电力有限公司。公司所在地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。
法定代表人：王世彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文良，男，1970年12月13日出生，汉族，住安县兴仁乡长沟村。
上诉人四川蜀能电力有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安县人民法院（2016）川0724民初80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条?规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”案涉合同对合同履行地未作约定且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年三月一日
书记员 杨 秦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2891号
原告马存才。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司职工。
原告马存才与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马存才的委托代理人徐勤娟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马存才诉称，2014年10月，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险。2015年4月26日，该车在江苏省大丰市境内发生保险事故，事故造成本车受损及车上人员受伤，因原告理赔发生争议，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金140770元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意按照保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，本案中驾驶员驾驶超载车辆发生事故造成的车辆损失应扣赔5%的免赔率，不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠在临沂市兰山区环城物流有限公司名下。2014年10月5日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年10月6日0时起至2015年10月5日24时止，主车机动车损失保险金额为166500元，车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元＊2座，挂车机动车损失保险金额为76500元，主、挂车第三者责任保险金额均为500000元，并均购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年4月26日22时20分许，杨照宇驾驶该车（内乘马存才）沿228国道由南向北行驶至与大丰市川大线交叉路口处，发现沿大丰市川大线由西向东行驶至交叉路口东侧的张剑驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂车后在向西避让过程中两车发生碰撞，撞后原告车辆失控滑向交叉路口西侧过程中又与沿228国道由北向南行驶的翟汉伟驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂车（内乘翟汉良）发生碰撞，至翟汉伟、翟汉良、马存才受伤，三车部分损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交通警察大队勘查，作出第09015号事故认定书，认定杨照宇驾驶载物超过核定质量的机动车上道路行驶发生事故，负事故的主要责任，张剑负事故的次要责任，翟汉伟、翟汉良及马存才无事故责任。
原告车辆经维修支出修理费81000元，提交临沂市飞华汽车销售有限公司出具的发票予以证实，被告对此有异议，并申请重新评估，临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为80400元，经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交由江苏省大丰市万能清障服务有限公司于2015年5月26日出具的发票一份，主张因事故支出夜间现场施救吊车、大型清障拖车施救服务费53000元。被告认为该票据系事后补开，且未附有施救明细及现场照片予以证实施救费的具体数额，对该费用不予认可。
原告受伤后，先在大丰市人民医院住院治疗1天，又在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗4天，共花费医疗费4370元，原告提交医疗费发票八份予以证实。现原告要求被告赔偿车损81000元、施救费53000元、医疗费4370元、误工费2400元（30天×80元），共计140770元。原告就车损超载扣5%的免赔无异议，其主张的误工费未提交证据证实。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成车上人员受伤、事故双方车辆受损及原告方因超载负事故主要责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为81000元，虽有维修发票证实，但被告有异议，并申请重新鉴定，临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托，评估该车损失为80400元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，被告主张原告车辆超载发生事故造成的车辆损失应扣赔5%的免赔率，原告无异议，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失76380元。
原告主张其车辆施救费53000元，虽有发票予以证实，但该发票系事后补开，且无相应的施救明细相互印证，对此本院酌情支持35000元，该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告因伤支出医疗费4370元，有医疗费发票予以证实，对此本院予以确认。原告主张误工时间30天，无证据证实，本院酌情支持20天，误工标准应按54.37元／天，因此原告的误工费为1087.4元。上述费用5457.4元，被告应在车上人员责任险金额内赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告马存才车辆损失76380元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告马存才施救费35000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告马存才医疗费4370元、误工费1087.4元，共计5457.4元。
上述一至三项共计116837.4元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告马存才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元减半收取1558元，由原告负担265元，由被告负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 杨 娜
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执224号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，组织机构代码：19627250-9，住址:梅州市彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：张伟华,男，汉族，1975年9月9日出生，住址：梅县区。
被执行人：王筱碧,女，汉族，1978年5月30日出生，住址：梅县区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人张伟华、王筱碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请人广发银行股份有限公司梅州分行于2018年2月7日申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，申请人申请标的为292178.31元。
在执行过程中，申请人未受偿。经查询证券市场、金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张萍英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13866号
罪犯吐达洪·玉素甫江，男，1970年6月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2009年4月30日作出（2009）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人吐达洪·玉素甫江犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吐达洪·玉素甫江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2009）云高刑终字第1064号刑事判决，改判被告人吐达洪·玉素甫江犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐达洪·玉素甫江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐达洪·玉素甫江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐达洪·玉素甫江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吐达洪·玉素甫江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2032年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月二十九日
书记员 石文君
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执958号之一
申请执行人贾卫平，男，汉族，1966年4月20日生，现住河津市敬业巷**号。
被执行人卫东，男、汉族、1969年3月12日生，现住河津市文苑街文苑小区**号楼*单元***号。
被执行人贾彩叶，女，汉族，1966年11月11日生，现住河津市文苑街文苑小区**号楼*单元***号。
被执行人河津市东兴企业管理有限公司，住所地：河津市新兴小区第二排20号。
法定代表人：贺自珍职务：经理。
申请执行人贾卫平与被执行人卫东、贾彩叶、河津市东兴企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2018）晋08民终1619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾卫平于2018年10月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫东、贾彩叶、河津市东兴企业管理有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年十一月五日
书记员 侯云鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第914号
原告：潘西荣。
委托代理人：郭健卫。
被告：郑扬伟。
被告：王小丹。
原告潘西荣为与被告郑扬伟、王小丹民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘西荣的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告郑扬伟、王小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘西荣起诉称：被告郑扬伟因资金紧张，分别于2012年8月24日向原告借款30000元，2013年3月25日向原告借款10000元。双方均未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告郑扬伟催讨，被告拒不归还借款。被告郑扬伟与王小丹系夫妻关系，被告郑扬伟的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王小丹负有共同返还的义务。请求判令被告郑扬伟、王小丹共同返还原告借款本金40000元，并赔偿该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为被告郑扬伟、王小丹共同返还原告借款本金39100元，并赔偿该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告潘西荣为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告郑扬伟分别于2012年8月24日向原告借款30000元，2013年3月25日向原告借款10000元的事实；
二、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告郑扬伟、王小丹于2003年7月22日登记结婚的事实。
被告郑扬伟、王小丹未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2003年7月22日登记结婚。被告郑扬伟分别于2012年8月24日、2013年3月25日立据向原告借款30000元、10000元，双方均未约定借款期限及利息。借款后，被告仅归还原告借款900元，余款至今未还。
本院认为：原告与被告郑扬伟之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告郑扬伟经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告郑扬伟、王小丹婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告郑扬伟约定为被告郑扬伟的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告王小丹负有共同偿还责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑扬伟、王小丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘西荣借款39100元，并赔偿该款自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告郑扬伟、王小丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1021号
原告：高某某，女。
被告：尹某某，男。
委托诉讼代理人：龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由助理审判员陈兰芳适用简易公开开庭进行了审理。原告高某某，被告尹某某及其委托代理人龙华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩尹某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年1月自由相识恋爱，X年X月X日在XX县民政局登记结婚。X年X月X日生育女儿尹某甲。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵。原、被告自2012年7月起分居生活至今，现原告认为夫妻感情确已破裂请求依法判决离婚。
尹某某辩称，原、被告双方婚姻基础牢固，婚后感情较好，从有利于小孩成长的角度出发，希望双方和好如初。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的常住人口登记卡及结婚证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在XX县民政局登记结婚。X年X月X日生育女孩尹某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。尔后，双方因家庭经济问题产生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活了13年，且共同生育了一女孩，建立起了较好的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事不能良好沟通产生矛盾，导致夫妻感情出现了一些裂痕，影响了夫妻感情健康发展，但夫妻感情并未完全破裂；且原告诉请离婚并未向本院提供任何证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻和好完全有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告高某某请求与被告尹某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 陈兰芳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 周梓怡
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1329号
罪犯杨爱君。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月27日作出（2013）即刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨爱君犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2015年12月减刑一年。现已执行刑期四年二个月。执行机��山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯杨爱君减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨爱君的悔改表现，有罪犯杨爱君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯杨爱君减刑八个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑八个月的意���予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨爱君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00456号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武海峰，男，汉族，1986年1月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地阜阳市颍泉区XXX。2013年2月21日因涉嫌犯职务侵占罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月27日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人武海峰犯职务侵占罪一案，于二〇一三年八月二十日作出（2013）州刑初字第271号刑事判决。原审被告人武海峰不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月二十日作出（2013）阜刑终字第00404号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市颍州区人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）州刑初字第00170号刑事判决。原审被告人武海峰仍不服，提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武海峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月份至2013年1月份，被告人武海峰在华海公司担任业务员，负责向阜阳市书香门第、青藤阁等酒店推销白酒，并办理代收货款、兑奖、结算等业务。武海峰在任职期间利用职务上的便利，以收到货款、兑付暗奖款和收取客户预付款等不上交华海公司等方式侵占该公司财产合计426966.64元。华海公司通过核帐发现被告人武海峰侵占公司货款后遂于2013年2月向公安机关报案。
原判依据人口信息表、报案材料、情况说明、欠条、收款单、工资发放表、催帐函、报案材料等书证、证人张X、王XX、安X、刘XX等人证言、被告人武海峰多次供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人武海峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条第一款之规定，判决被告人武海峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；被告人武海峰的违法所得，依法予以追缴。
上诉人武海峰上诉提出，原判认定其利用职务之便侵占华海公司的货款、暗奖款及客户预付款的事实不清，证据不足，其向华海公司写的业务欠条系被逼迫的，侦查机关在对其取证时存在刑讯逼供行为，证人证言系侦查机关非法获取的，其和华海公司之间的关系是债务纠纷，不是刑事犯罪，请求本院查清事实，依法改判。
本院认为：上诉人武海峰作为公司业务人员，利用其职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。武海峰职务侵占的事实及数额，不仅有其在公安机关所作三次供述、在看守所所作三次供述、在阜阳市颍州区人民法院第一次审理时当庭供述及其自书材料予以证实，且有催帐函、对账函、欠条、收款单、情况说明等书证及证人张X、王XX、安X等人证言予以印证，足以认定。因此，武海峰关于原判认定其犯职务侵占罪事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。武海峰提出华海公司对其有逼迫行为、侦查机关对其有刑讯逼供行为，但其未提供任何线索和证据，且其在侦查机关有过六次供述和一次自书，前后一致，无反复，在阜阳市颍州区人民法院第一次审理庭审过程中其亦供认不讳。因此，武海峰此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 王 刚
代理审判员 袁理想
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 迟 莹
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏金民初字第00093号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 熊 波
二〇一四年三月十五日
书 记 员 叶甑皓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第1058号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：殷青发，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼***号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告殷青发房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字１０１—1号
原告:新疆西部汇富棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街466号新洲城市花园新洲公寓2601—2603室。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：尉犁县瑞成棉业有限责任公司，住所地：尉犁县宏远3区—4丘—4（孔雀路16号）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：尉犁大生纺织品有限公司，住所地：尉犁县宏远3区—4丘—3（孔雀路16号）。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
被告：徐雪峰，男，汉族，1979年9月20日出生，尉犁大生纺织品有限公司法定代表人，住尉犁县宏远3区—4丘—3（孔雀路16号）。
本院在受理原告新疆西部汇富棉业有限公司诉被告尉犁县瑞成棉业有限责任公司、尉犁大生纺织品有限公司、徐雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值4701245.49元的财产，并提供担保。
本院认为，原告新疆西部汇富棉业有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告尉犁县瑞成棉业有限责任公司、被告尉犁大生纺织品有限公司、被告徐雪峰价值4701245.49元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年二月十九日
书记员 潘泓翰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4637号
原告：唐保青，男，汉族，1962年4月5日生，住南阳市。
被告：李明周，男，汉族，成年，住南阳市。
原告唐保青与被告李明周名誉权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告唐保青于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐保青申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐保青撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐保青负担。
审判员 张丰景
二〇一八年七月二十五日
书记员 何其琛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢64号
北海市银海区卫生和计划生育局、李典斌、叶芳达：
关于申请执行人北海市银海区卫生和计划生育局与被执行人李典斌、叶芳达社会抚养费征收纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李典斌、叶芳达已自动履行北海市银海区卫生和计划生育局于2012年8月10日作出的北银计生费征字（2012）第02-53号社会抚养非征收决定书确定的义务，于2017年3月9日向北海市银海区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费14080元，并缴纳本案执行费112元。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区卫生和计划生育局作出的北银计生费征字（2012）第02-53号社会抚养非征收决定书及（2017）桂0503执恢64号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月二十四日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第575号
申请执行人：孟凡勇，男，1967年9月4日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行孟凡勇申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第110号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5533号
原告：华尔科技集团股份有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区石泾路**号。统一社会信用代码91330481721027748K。
法定代表人：KENNETHONG，董事长。
委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被告：浙江迈豪登旅行装备股份有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路****号。统一社会信用代码91330482776456937W。
法定代表人：徐宇嘉，执行董事。
原告华尔科技集团股份有限公司诉被告浙江迈豪登旅行装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告华尔科技集团股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华尔科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华尔科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华尔科技集团股份有限公司负担。
审判员 李贞贞
二〇一八年七月三十日
书记员 杨俊瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第615号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘有，男，1955年3月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1862号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：韩红春、郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙旭梅，女，1982年12月25日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（简称新洲公司）与被上诉人孙旭梅房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成王惠丽担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员王纪参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托代理人郑伟，被上诉人孙旭梅的委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙旭梅一审起诉称：我于2010年8月6日与新洲公司签订商品房买卖合同，购置位于沈阳市浑南新区临波路18-3号1-3-2建筑面积76.37平方米房屋，房屋总价款398240.73元。合同约定新洲公司应在2011年5月31日前将房屋交付我使用，新洲公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由新洲公司提供的资料报产权登记机关备案，但新洲公司却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。我于2013年11月21日取得房屋所有权证，逾期540天，按合同约定按已付房款日万分之一计算违约金21505元。我现起诉至你院，请求法院判令新洲公司给付逾期办证违约金21505元及利息2234元，并承担本案诉讼费用。
原审被告新洲公司一审答辩称：一、因为房产部门在全运会期间对全运村的开发项目大力支持，浑南区域全运村以外的项目均滞缓办理，导致我方逾期办证；在房屋建设完成后，由于沈阳市煤气公司指定单位对煤气管网进行施工，施工单位严重超期也导致验收滞后，从而影响了办证时间；政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。综上，我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。二、对孙旭梅诉讼请求的金额存在异议，孙旭梅交房时间是2011年7月15日，初始登记批复为2013年8月26日，故逾期377天，违约金为15013.65元。
原审法院经审理查明，2010年8月6日，孙旭梅与新洲公司签订商品房买卖合同，约定孙旭梅购买新洲公司开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-3号1-3-2建设面积76.37平方米房屋一处，房屋总价款398240.73元，孙旭梅已将购房款支付给新洲公司。合同第十五条约定，新洲公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由新洲公司提供的资料报产权登记机关备案。如因新洲公司的责任，孙旭梅不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，新洲公司按已付房款日万分之一支付违约金。孙旭梅于2011年7月15日办理入住，新洲公司实际于2013年8月26日才取得初始登记批复，孙旭梅于2013年11月21日取得房屋产权证。
原审法院认为，孙旭梅与新洲公司于2010年8月6日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因合同第十五条已明确约定新洲公司逾期办证的责任，该条款能够认定新洲公司应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由新洲公司提供的资料报产权登记机关备案。如因新洲公司的原因导致孙旭梅未能在期限内取得产权证，则新洲公司应按合同约定承担违约责任。本案中，因孙旭梅于2011年7月15日办理了入住手续，新洲公司应在365天内即2012年7月14日前将办理权登记需要由新洲公司提供的资料报产权登记机关备案。现新洲公司已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定新洲公司逾期办证408天，应支付逾期办证违约金16248.22元，孙旭梅要求新洲公司承担逾期办证违约金21505元的诉讼请求，法院对其中的16248.22元予以支持。孙旭梅要求新洲公司支付利息的请求，于法无据，不予支持。
原审法院判决：一、沈阳新洲和田房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付孙旭梅逾期办理房屋产权证违约金16248.22元；二、驳回孙旭梅的其它诉讼请求。如果沈阳新洲和田房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由孙旭梅负担187元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担206元。
宣判后，新洲公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房款的日万分之一支付违约金。但本案中，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的原因，并不只是因为上诉人的责任，其中更多的是政府的不可抗力原因造成的。首先，因全运会的召开政府对全运村项目大力支持，为使全运村项目如期完成，全运村项目一律先审先批，其他项目一律为全运村项目让路，导致其他项目所有手续办理滞缓。其次，在房屋建成后，沈阳市指定对煤气管网进行改造施工，导致煤气公司在上诉人的工程项目中严重超期，验收滞后，从而影响了办证时间；再有，由于政府行政区域以及部门调整，也使办证逾期。因此应将政府原因导致逾期办证期间扣除，再按上诉人原因导致逾期办证期间计算违约金。上诉人在一审中曾申请法院到相关部门调取证据，以证明其中因政府原因导致的逾期时间，但一审法院却未予调取，而是直接判决上诉人承担全部逾期办证责任。
被上诉人孙旭梅辩称，上诉人的主张缺乏事实依据及证据支持，上诉人没有提供任何政府文件，上诉人应当对该项答辩观点提出相应的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述及开庭笔录，商品房买卖合同、产权证书、准住通知单（复印件）、初始登记证明（复印件）等证据，经庭审质证，可以采信。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任。上诉人主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初870号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
被告：张银国，男。
被告：运城市永昌汽车出租有限公司。
被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告张银国、运城市永昌汽车出租有限公司、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人张鹏、被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。被告被告张银国、运城市永昌汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告理赔款12000元。事实与理由：2013年10月23日，在原告处投有交强险的晋M0×三轮车在运城市芮城县陌南镇与被告张银国驾驶的运城市永昌汽车出租有限公司所有的晋MT×出租车相撞，致使案外行人韩贺佳受伤。经芮城县公安局交警大队作出事故认定书，认定三轮车驾驶员阮立强负事故的全部责任，出租车驾驶员及行人无责任。行人韩贺佳将本案的原告诉至运城市芮城县人民法院，该院作出了（2014）芮民初字第81号民事判决书，运城市中级人民法院作出了（2015）运中民终字第452号民事判决书，判决本案原告赔偿行人韩贺佳各项损失共计87125.78元，原告现已履行了全部赔偿责任。被告张银国虽在事故中无责任，但被告张银国驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，故三被告应在交强险无责任保险赔偿范围内承担12000元的赔偿责任。
本院认为：阮立强驾驶的晋M0×三轮车与被告张银国驾驶的运城市永昌汽车出租有限公司所有的晋MT×出租车相撞，致使案外人韩贺佳受伤后。案外人韩贺佳向运城市芮城县人民法院起诉，该院作出（2014）芮民初字第81号民事判决书，判决本案的原告赔偿案外人韩贺佳各项损失120000元，本案的原告不服该判决上诉至运城市中级人民法院，中院作出（2015）运中民终字第452号民事判决书，判决本案原告赔偿案外人韩贺佳各项损失共计87125.78元。该判决现已经发生法律效力，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第14号
申请人：临沂市兰山区林华管业有限公司。
法定代表人：茹林华。
委托代理人：吴有风。
申报人：台州市路桥豪诺建材有限公司。
法定代表人：林正芳。
委托代理人：张丽萍。
申请人因遗失号码为10400052／24456724，票面金额10万元，出票日期2014年1月6日，到期日2014年7月6日，出票人台州市隆源纺业有限公司，收款人台州市椒江吉昌纺织原料经营部，付款行中国银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人台州市路桥豪诺建材有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人临沂市兰山区林华管业有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘杰，先生，1982年11月13日出生，住南县南洲镇和平街***号附*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55718.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55718.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执171号
申请执行人王宗凤，女，1962年7月10日出生，住所地北海市银海区，证件号码450511196207101026。
被执行人周景芳，女，1985年5月25日出生，住所地广东省广州市开发区，证件号码440111198505253322
本院于2016年5月6日立案执行王宗凤申请周景芳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)银民初字第507号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周景芳应支付申请人王宗凤案款20515.64元，承担执行费215.95元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人周景芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0503执171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 运
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01562号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪娥，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01047号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，给砖厂工人做饭，每天80元，原告共工作43天，工资共计3440元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告刘雪娥劳动报酬3440元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1414号
案外人：曹姗姗，女，1993年11月9日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
在本院执行申请执行人胡海洋与被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹姗姗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2016年8月23日预查封被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区X街X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2017年7月18日购买该房屋，同日向被执行人支付全部房款，并在2018年8月30日交付房屋。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2017年7月18日的《融城7英里认筹协议书》中记载：曹姗姗以831,840元向辽宁融厦房地产开发有限公司认筹融城7英里项目房源X号楼X单元X层X号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁融厦房地产开发有限公司于2017年7月18日向曹姗姗开具金额为831,840元的收据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院对案涉房屋的预查封时间为2016年8月23日，故案外人提供的上述证据在形式上并不符合该条司法解释第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹姗姗的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月九日
书 记 员 金婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初969号
原告胡青利，男，汉族，1968年9月20日出生，居民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告刘石娃，男，汉族，1960年4月19日出生，居民。
原告胡青利诉被告刘石娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青利及其委托代理人马群力、被告刘石娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青利诉称，原告到被告所在的村组抄电表，发现被告表外用电，就询问被告电表呢？原告的问话引起被告的不满，原告将该情况反映给供电所领导，所领导让给被告停止供电，原告还未停电时，被告即从家中拿出一斧头质问、威胁原告，后被告用斧头砍伤原告。要求被告依法赔偿原告医疗费7495.5元、误工费1700元、陪护费1700元、营养费510元、住院伙食补助费510元、伤情鉴定费500元、交通费1580元、生活用品费441.5元，等，合计14437元；诉讼费由被告负担。
被告刘石娃辩称，别人家的电线着火时将其家的电表烧坏，原告抄电表时让其承担电表钱。当天，原告向其要电表钱和电费，其问原告电费是多少，原告说他不知道并说要给其断电。后原告用钳子打的其满头是血。当原告抱住其想把其撂倒时，原告碰到其劈柴的斧头上，致原告腿部受伤，后原告还用钳子打被告，被他人拉开。由于原告动手打被告时碰伤，故其不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月10日14时许，原告胡青利（当时为蓝田县厚镇电管所职工）到被告所在村组抄电表时发现被告表外用电，因此二人发生口角，进而发生厮打，厮打中，被告用手中劈柴的斧头砍伤原告，原告用手中的钳子打伤被告头部。当日，原告被送往蓝田县医院治疗，住院治疗17天，诊断为大腿开放性外伤、大腿开放性外伤累及肌腱，原告支付门诊医疗费827.8元、住院医疗费6654元。2014年1月27日，原告出院，医嘱为：注意休息，加强营养，适度功能锻炼，不适门诊随访。2014年3月3日，原告支付伤情鉴定费500元。2016年5月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原、被告各执己见，原告就其主张的事实当庭提供了其委托代理人从蓝田县公安局玉山派出所调取的治安案件卷宗材料，原告表示：以此证明被告用斧头致伤原告左腿的事实。对卷中材料中刘石娃陈述的打架的起因及经过有异议，其余的均无异议。被告刘石娃表示：对该组证据没有异议，对其与派出所的陈述认可。从玉山派出所的询问笔录中无法认定原、被告各自主张的事实，但可以认定：原、被告因被告表外用电发生口角，进而相互发生厮打，原、被告各自持械致伤了对方。原告当庭变更诉讼请求为:医疗费7481.8元、误工费2040元、陪护费1700元、营养费510元、住院伙食补助费510元、伤情鉴定费500元、交通费1266.2元，合计14008元。原告就其主张的医疗费、伤情鉴定费、交通费，当庭提供了相应的门诊病历、住院病历、门诊及住院医疗费单据、鉴定费票据、交通费单据。原告就交通费支出一节说明：事发当天雇车送其去蓝田县医院花费100元，没有票据；家人给其送钱到县医院2次共200元，没有票据；出院时雇车将其送回家花费100元；在西安做鉴定雇车花费200元；家属来医院看望其坐公交车的花费，具体多少，不知道。被告就原告提供的上述费用单据及相应的证明材料明确表示拒绝质证。原告就其请求的误工费、护理费说明：误工费每天请求120元，计算17天，按照原告每天在电管站上班，由于没有上班就没有工资，但没有证据提交；陪护费按照住院17天每天100元计算，是原告的妻子陪护的，没有证据提交。原告坚持其变更后的诉讼请求不变，被告拒绝赔偿。调解时，双方意见分歧较大，无有结果。
上述事实，有原、被告陈述，蓝田县公安局行政处罚决定书、蓝田县公安局玉山派出所询问笔录，蓝田县医院门诊、住院病历，诊断证明书，医疗费单据，交通费票据，鉴定费票据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告刘石娃在原告胡青利发现其表外用电、二人发生口角并厮打时持斧头致伤原告，由此给原告胡青利造成的人身损失，被告刘石娃依法应负民事赔偿责任。原告胡青利在处理被告表外用电时未能采取正确的方式、方法，导致矛盾激化，其对于损害后果的发生有一定的过错，依法应减轻被告刘石娃的民事赔偿责任。综合本案实际，对于原告的人身损失按3:7的比例由原告、被告分担。原告请求的各项损失依照相关法律规定结合本案的证据综合认定。原告请求的医疗费7481.8元、营养费510元、住院伙食补助费510元，符合法律规定，依法予以支持。原告就其请求的误工费一节未提供相应的证据，具体误工费的处理应结合原告住院治疗的天数、当地的经济状况，按17天、每天100元计算，为1700元。原告就其请求的陪护费一节未能提供相应的证据，则陪护费按原告实际住院治疗的天数、陪护人员的实际情况以及当地的经济状况，按17天、每天80元予以支持，为1360元。原告请求的交通费应根据原告就医治疗的实际支出予以支持，原告请求入院、出院各100元交通费，结合原告的伤情、事发地及原告家距医院的距离应予支持；原告请求的鉴定交通费200元，结合原告的伤情以及到鉴定机构的路程远近予以支持。原告以上交通费合计为400元。原告请求的其家属到医院送钱支出的200元交通费及其家属到医院看望其坐公交车支出的交通费用，无有相应的法律依据，依法不予支持。综上，原告胡青利的医疗费7481.8元、营养费510元、住院伙食补助费510元、误工费1700元、陪护费1360元、交通费400元，合计11961.8元，由被告刘石娃承担其中的70%，即人民币8373.26元，由原告自己承担其中的30%，即人民币3588.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告胡青利的医疗费7481.8元、营养费510元、住
院伙食补助费510元、误工费1700元、陪护费1360元、交通费400元，合计11961.8元，限自本判决生效后15日内，由被告刘石娃赔偿给原告8373.26元，由原告自己承担3588.54元；
驳回原告胡青利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费500元（原告已预交），共计1000元，由被告刘石娃负担700元，由原告胡青利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
阜民一终字第01166号
上诉人（原审原告）：梁洪美，女，1988年7月2日出生，
汉族，平面设计师，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：安徽金辉印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路668号。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：吴照胜，该公司副经理。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人梁洪美因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍
东区人民法院（2014）东民一初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月10日，梁洪美（乙方）与安徽金辉印务有限公司（以下简称金辉印务公司）（甲方）签订一份劳动合同，合同约定：乙方到甲方工作，根据甲方生产需要，乙方同意担任设计岗位工作，并按照甲方关于本岗位生产任务和责任制的要求完成规定的数量、质量指标和工作任务；合同期限为二年，从2012年9月10日起至2014年9月10日止；甲方执行国家、省有关劳动纪律方面的规定，乙方应服从甲方领导，自觉遵守劳动纪律和甲方依法制定的各项规章制度；并约定乙方严重违反劳动纪律或者甲方制定的规章制度等情况下，甲方可以解除劳动合同。合同签订后，梁洪美到金辉印务公司上班，从事设计工作。金辉印务公司制定了员工手册及考勤制度，并发放给各部门、车间，且在培训新录用的员工时，将公司制定的员工手册发放给新员工，并对员工手册及考勤制度的内容进行讲解和告知。考勤管理制度中第五条规定旷工三日及以上者，视为自动离职，公司与其劳动合同解除。2013年4月11日起，梁洪美未到金辉印务公司上班，金辉印务公司于2013年4月18日以梁洪美无故旷工已达七日为由与梁洪美解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书下发给公司各部门、车间，金辉印务公司的员工李邦海与张曼丽将解除劳动合同通知书送达给梁洪美。金辉印务公司为梁洪美缴社会保险至2013年9月份。后双方因解除合同发生争议，2014年1月24日，梁洪美向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金辉印务公司之间存在劳动关系；裁决金辉印务公司支付其2013年5月至今的工资，合计23740元；并为其补缴2013年9月至今的社会保险；要求金辉印务公司赔偿其损失8694元。2013年2月26日，阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出颍东劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决书，以“梁洪美在举证期限内未提交医院出具的怀孕证明及剖腹产住院等证明，承担举证不利后果”，裁决驳回梁洪美的仲裁请求。梁洪美对裁决不服，诉至法院。
原审法院认为：梁洪美与金辉印务公司之间签订的“劳动合同”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同约定劳动者严重违反劳动纪律或者金辉印务公司制定的规章制度，以及金辉印务公司制定的考勤管理制度规定劳动者旷工三日及以上者，视为自动离职，金辉印务公司均可以与劳动者解除劳动合同。本案中，因梁洪美未按时上班，且未按照公司的制度履行请销假手续，擅自离岗，梁洪美也未将其怀孕的事实告诉金辉印务公司，金辉印务公司以梁洪美连续旷工七日与其解除劳动合同符合法律规定，也不违反双方合同约定。梁洪美称其从2013年5月2日起请假90天，并经领导同意，其未旷工，因其未提供相关的证据予以佐证，不予采信。因金辉印务公司从2013年4月18日已与其解除劳动合同关系，梁洪美要求金辉印务公司支付2013年5月至今的工资、缴纳社会保险和赔偿损失，没有事实及法律依据，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽金辉印务有限公司与梁洪美之间的劳动关系解除；二、驳回梁洪美的诉讼请求。案件受理费10元，由梁洪美负担。
宣判后，梁洪美不服，以“金辉印务公司为其缴纳社保时间至2013年9月份，原审法院仅凭金辉印务公司职工的证人证言认定金辉印务公司从2013年4月18日与其解除劳动合同关系明显错误”为理由，请求1、撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。2、本案的诉讼费由金辉印务公司承担。
金辉印务公司答辩：其公司与梁洪美解除劳动合同事实清楚，证据确实充分，其公司解除劳动合同的行为符合法律规定，其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为
原审判决金辉印务公司与梁洪美劳动关系解除是否正确。
本院认为：梁洪美与金辉印务公司签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同中约定：乙方严重违反劳动纪律或者甲方依法制定的规章制度的，甲方可以解除劳动合同。金辉印务公司考勤管理制度规定劳动者矿工三日及以上者，视为自动离职，公司与其劳动合同解除。本案中，梁洪美从2013年4月11日起没有到公司上班，金辉印务公司于2013年4月18日以梁洪美无故旷工已达7日，导致其所在的岗位工作未能及时完成，客户需求难以及时交付为由，根据其公司考勤管理制度规定，与梁洪美解除劳动合同，并由其公司员工李邦海、张曼丽将解除劳动合同通知送达给梁洪美。梁洪美同意解除劳动合同，但要求金辉印务公司先为其垫付社保，等找到新的工作单位再转出去。金辉印务公司为梁洪美缴社会保险至2013年9月份。上述事实有金辉印务公司考勤记录、情况说明、解除劳动合同通知书、证人证言等证据材料在卷佐证，事实清楚，应予认定。原审法院依据所查明的事实，依照相关法律规定判决金辉印务公司与梁洪美劳动关系解除并无不当。梁洪美上诉称金辉印务公司为其缴纳社保时间至2013年9月份，原审法院仅凭金辉印务公司职工的证人证言认定金辉印务公司从2013年4月18日与其解除劳动合同关系明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁洪美负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01574号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭双喜。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01033号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为烧窑。工资按月计算每月4000元，共计工作39天，工资共计5200元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告郭双喜劳动报酬5200元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初596号
原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街街道城市艺墅小区23-1-501。
法定代表人：马秀玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：李连清，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告李连清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鹏宇物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年一月十五日
书记员 陈文佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第602号
罪犯共秋甲，男，生于1981年3月14日，四川省若尔盖县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年8月24日作出（2003）阿中刑初字第14号刑事判决，以被告人共秋甲犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。被告人不服，提出上诉。于2004年3月26日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第957号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯共秋甲在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对共秋甲减刑。
经审理查明，罪犯共秋甲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯共秋甲在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯共秋甲减刑一年四个月。
刑期至2023年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初138号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱某，建筑工人。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月2日20时50分许，南通市通州区公安局开发区交警中队民警顾某、谢某、陈某在南通市通州区金沙镇横河南路翠园桥南侧路段查酒驾，民警顾某、谢某在桥西侧设置岗位，民警陈某在桥东侧设置岗位。被告人邱某驾驶苏F的摩托车途径横河南路由西向东行驶，因其担心自己摩托车行驶证没有年检，驾驶证过期被查，在冲过民警顾某、谢某所在的岗位后，不顾民警陈某的停车指示，强行冲撞民警陈某，将其撞倒在地，致民警陈某左手大鱼际部位皮肤挫伤，左手大多角骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，民警陈某的损伤程度为轻微伤。
被告人邱某于2016年2月3日零时向南通市通州区公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏F摩托车的物证照片，书证：机动车车辆及驾驶人查询信息、南通市通州区公安局出具的被告人邱某户籍信息、酒精检测报告，证人张某、姜某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人邱某的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱沁
二〇一六年四月七日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0061号
原告汤爱民，汉族。
委托代理人施赛男，汉族。
被告秦刚，汉族。
原告汤爱民与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤爱民的特别授权委托代理人施赛男、被告秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱民诉称，2011年12月8日，被告因资金紧缺向原告借款人民币12万元，并向原告出具借条一份。双方还对借款期限、逾期利息等进行了约定。借期届满后，经原告多次催要未果。现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币12万元、支付利息人民币19680元（自2012年8月1日计算17个月）。
被告秦刚辩称，对原告诉称借款无异议，有关借款利息，同意按银行存款利率计算。另被告收入较少，经济比较困难，要求分期偿还原告借款本息。
经审理查明，2011年12月8日，被告秦刚因经营需要向原告汤爱民借款，并向原告出具书面借条一份，载明“今借到汤爱民人民币壹拾贰万元正，借期于2012年7月前还清。今借人：秦刚。”借款签名落款的下方还注有：“如逾期没还，请按银行利息双倍结算!!秦刚。”此后，原告汤爱民向被告秦刚催要借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦刚向原告汤爱民借款，并向原告出具借条，明确借款金额和借款期限，双方形成合法有效的借贷法律关系。据借条记载，被告秦刚向原告汤爱民借款人民币12万元，并承诺于2012年7月前偿还。现被告秦刚未按约还款，有违诚信原则。原告汤爱民要求被告偿还借款人民币12万元的诉讼请求，合法有据，本院也予以支持。有关借款利息，借条记载为“按银行利息双倍结算”，因未明确按银行贷款利率还是按存款利率计算，应视为双方对逾期利息约定不明，但被告秦刚未按约还款，应赔偿原告汤爱民按同期银行贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告秦刚偿还原告汤爱民借款本金人民币12万元。
二、被告秦刚赔偿原告汤爱民上述借款的利息损失人民币10473.50元（自2012年8月1日起计算17个月，按银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项合计人民币130473.50元，由被告秦刚于本判决发生法律效力之日止起十五日一次性给付原告汤爱民。
三、驳回原告汤爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1547元（已减半），由原告汤爱民负担47元，被告秦刚负担1500元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3094元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 严永宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 伟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执830号
申请执行人：武英侠，女，1973年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人武英侠与石家庄中大力诺太阳能工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初494号民事判决书予以执行。2018年3月5日执行立案后，本院于2018年3月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年3月16日通过“网控”系统和不动产登记部门查询，结果均无可供执行的财产。2018年3月9日将其限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初494号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫林茜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2213号
原告：钟高建，男，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟国上（系钟高建父亲）。
被告：刘明，男，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟高建与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟高建的委托诉讼代理人钟国上到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟高建向本院提出诉讼请求：判决刘明立即归还钟高建借款本金51400元并支付该款自2016年8月13日起至款项清偿日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年2月13日，刘明因资金周转需要向钟高建借取现金51400元。并出具借条一张，约定借款在2016年8月13日前归还，如逾期未还，须按逾期金额每天千分之四支付违约金。届期，刘明未归还借款，经钟高建多次催要，至今分文未还。
刘明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月13日的《借据》一份。刘明未予质证。对钟高建提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟高建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，刘明因资金周转需要向钟高建借取51400元。并出具《借据》一张，约定借期6个月，在2016年8月13日前归还，如逾期未还，须按逾期金额每天千分之四支付违约金，同时承担借款所发生的所有费用。钟高建从其本人的招商银行信用卡中套取51400元现金支付给刘明。届期，刘明未归还借款，经钟高建多次催要，至今分文未还。
本院认为，钟高建与刘明之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。刘明欠钟高建借款本金51400元应当清偿。《借据》约定的逾期违约金过高，钟高建主张逾期利息按月利率20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。应予以支持。
综上所述，对钟高建的诉讼请求，本院依法予以支持。刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
刘明应于本判决生效之日起十日内清偿钟高建借款本金51400元，并支付该款自2016年8月13日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1985号
罪犯周其斌，男，1989年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市。
上海市普陀区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）普刑初字第574号刑事判决，以被告人周其斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周其斌。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周其斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周其斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯周其斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周其斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月24日起，至2017年1月29日止。）
周其斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1192号
申某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05157号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十七日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初273号之二
反诉原告：淮南首创水务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：任力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
反诉被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
负责人：王金龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师
原告淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司与被告淮南首创水务有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。2016年3月31日，被告淮南首创水务有限责任公司对原告淮南市鑫皇实业有限责任公司汽车贸易分公司提出反诉。2016年9月14日，反诉原告淮南首创水务有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告淮南首创水务有限责任公司申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告淮南首创水务有限责任公司向本院提出撤回反诉申请撤回反诉。
案件受理费25元，由反诉原告淮南首创水务有限责任公司负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初251号
申请人：陈永健，男，生于1990年3月1日，住陕西省宁强县。
被申请人：孙明安，男，生于1965年12月6日，住陕西省汉中市汉台区。
陈永健诉孙明安建设工程合同纠纷一案，申请人陈永健于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明安（陕西凯奥幕墙装饰工程有限公司）在略阳县信达矿业有限责任公司的应收工程款153900元予以冻结支付。申请人陈永健以财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈永健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明安（陕西凯奥幕墙装饰有限公司）在略阳县信达矿业有限责任公司的应收工程款158570元，期限一年。
案件申请费1290元，由陈永健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建略
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪奕源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更231号
罪犯王会丰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）银刑初字第57号刑事判决，以被告人王会丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第17号刑事裁定，罪犯王会丰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年9月24日经银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2011年2月14日经银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月13日依经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2006年2月13日起至2020年11月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会丰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励、2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王会丰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王会丰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王会丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会丰减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年2月13日起至2019年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终486号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，于贵州省仁怀市，农民。2012年6月22日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年8月20日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2010年11月25日因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人齐某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日作出（2016）浙0211刑初299号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月26日17时许，被告人齐某窜至位于镇海区澥浦镇兴源路25-9号龙成药店门口处，采用推车、发动等手段，盗窃被害人裴某停放在该处的“久而久”牌电动自行车1辆，价值人民币2422.5元。
2014年5月20日17时许，被告人齐某窜至位于镇海区澥浦镇庙戴村庙戴幼儿园门口处，采用上述相同手段，盗窃被害人余某停放在该处的“菲利普”牌电动自行车1辆，价值人民币2327.5元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人齐某退赔被害人裴某经济损失人民币2422.5元，退赔被害人余某人民币2327.5元。
上诉人齐某上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人齐某盗窃的事实，有被害人裴某、余某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、发票、身份证明、抓获经过等证据证实。上诉人齐某均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人齐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人齐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人齐某应退赔被害人经济损失。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人齐某犯罪的事实、情节和对于社会危害程度，所作量刑适当。上诉人齐某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹灵婵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6649号
申请执行人：吴文丰，男，1963年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄旭济，男，1960年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：卢丽霜，女，1965年1月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7256号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人吴文丰与被执行人黄旭济、卢丽霜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄旭济、卢丽霜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款300万元及利息，但被执行人黄旭济、卢丽霜一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄旭济、卢丽霜共同所有的坐落在瑞虹路383弄1号1201室的一处房产、被执行人黄旭济所有的坐落在周家嘴路1063弄1号401室的一处房产、被执行人黄旭济所有的坐落在广西北路528号1504室的一处房产上述三处房产均已在（2016）浙0382执4883号案件中依法查封，并将被执行人黄旭济所有的坐落在广西北路528号1504室的一处房产在另案中移送拍卖，被执行人黄旭济、卢丽霜共同所有的坐落在瑞虹路383弄1号1201室的一处房产、被执行人黄旭济所有的坐落在周家嘴路1063弄1号401室的一处房产以上二处房产暂不宜处置。被执行人黄旭济、卢丽霜在乐清市不动产登记服务中心无财产登记，被执行人黄旭济、卢丽霜开户在重庆市江北区、上海市虹口区的账户已另案冻结，由于全部账户余额一共不足一万元，暂不用扣划，如今后需要续冻结、扣划再另行向法院申请。已对被执行人黄旭济、卢丽霜制作限制高消费令，已将被执行人黄旭济、卢丽霜在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产，申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人黄旭济、卢丽霜尚欠申请执行人吴文丰执行款300万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执6649号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 於庆波
二〇一六年三月六日
书 记 员 阮晶晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初375-2号
原告：芦文林，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：涂明。
本院在审理原告芦文林与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司、涂明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）32855元予以扣留。原告芦文林于2016年2月25日以被告已经还款式为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告芦文林行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）32855元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 滔
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。
……
（二）申请人撤回保全申请的。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审524号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战少梅。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战少梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人战少梅下达了莱国土资罚字（2015）604号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）604号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战少梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战少梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）604号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德