wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13832号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：贾建辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住所河北省保定市曲阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾建辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额15945.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15945.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾建辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15945.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.6元，由被告贾建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2808号
罪犯李全国，男，1974年7月11日出生，汉族，安徽省临
泉县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2010年12月23日作出（2011）顺刑初字第11号刑事判决，认定李全国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月2日起至2015年7月1日止。判决生效后，于2011年1月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李全国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月29日，被告人李全国
通过电话与高某某谈好交易毒品事宜后，随身携带毒品9.79克、底子40克，从临泉县到开封市一洗浴中心，要贩卖毒品给高某某时被抓获。毒品含海洛因成分。2014年7月28日缴纳罚金5000元。
罪犯李全国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬1次，2013年1月15日
获得表扬1次，2013年6月15日获得表扬1次，2013年12月9日获得表扬1次，2014年6月10日获得表扬1次，2012年2月15日获得记功1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全国减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13821号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：曾兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住所湖南省中方县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾兵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36900元；交付时间：2016年11月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额26203.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26203.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26203.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.5元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3005号
原告：刘相峰，男，汉族，
被告：丁新国，男，汉族，
被告：杨亮，女，蒙古族，
本院在审理原告刘相峰诉被告丁新国、杨亮民间借贷纠纷一案中，原告刘相峰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘相峰撤诉。
案件受理费4250元（缓交）由原告刘相峰承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 吕金平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4395号
原告：张淑清，女，1948年4月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：白长权，男，1979年9月2日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告张树清诉被告白长权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树清及其的委托诉讼代理人周显军、被告白长权的委托诉讼代理人宋桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树清向本院提出诉讼请求：请求判令由白长权在白长林遗产（白长林遗产为房产一处、银行存款9.6万元及应付保险约金约6.4万元、遗产价值约29万元）继承范围内承担白长林故意杀害隋静的民事赔偿责任。事实和理由：原告张树清女儿隋静与被告白长权弟弟白长林为夫妻关系。2015年12月2日，白长林在秦皇岛租住处将隋静杀害后跳楼自杀。白长林故意杀人的行为，给原告造成了重大的损失，被告白长权作为法定继承人，应当在继承财产范围内对原告承担赔偿责任。白长林生前名下有位于山东省乳山市银滩碧海华庭小区36号楼3单元505室楼房一处（价值130000元）、购买的保险应付保险金64000元、存款96000元、合计约290000元。故诉至法院。
被告白产权在庭审中辩称，被告主体不适格，被告不是白长林的法定继承人，其没有继承白长林的任何遗产，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告称其女隋静与白长林婚后无子女，被告系白长林的唯一继承人。被告辩称其并不是白长林的胞弟，其并没有继承白长林的财产，并提交了一份赤峰市红山区长青街道办事处的证明，内容是：我辖区居民白长权，无兄弟姐妹。原告认为白长林故意杀害隋静的行为，给原告造成了严重的经济损失，被告白长权作为白长林的合法继承人，应在继承财产范围内对原告承担赔偿责任。
本院认为，原告张树清以其女被害要求侵权人方承担赔偿责任为据，请求判令被告白长权作为侵权人的唯一合法继承人在继承财产范围内承担白长林故意杀害隋静的民事赔偿责任，原告针对其主张未提供证据证实其享有债权及该债之金额，且其未提供被告白长权系白长林唯一合法继承人及继承相关遗产的相关依据。原告的请求，证据不足。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告张树清的诉讼请求。
案件受理费2825元，邮寄送达费40元，合计2865元，由原告张树清承担。
如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐洪岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5910号
原告毛建来，男，汉族，现居住于科左后旗。
委托代理人白东亮，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告刘铁钢，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告毛建来诉被告刘铁钢债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建来委托代理人白东亮到庭参加诉讼，被告刘铁钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建来诉称，2015年8月29日，被告从科左后旗旗丰种子有限公司处赊购种子、化肥，欠款32760.00元，约定借期内的利率为2%，超期不还则按月利率2.3%计算利息，约定的还款时间为2015年12月1日，并出具了一枚借据。因科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，原告与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将该债权转让给原告并通知被告。后经原告多次索要，该两笔欠款被告一直未还,无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利和及其他费用共43201.00元。
被告刘铁钢未答辩。
经审理查明，被告刘铁钢于2015年8月29日从科左后旗旗丰种子有限公司赊购农资，欠款32760.00元，双方约定还款日期为2015年12月1日，约定借期内的利率为2%，超期不还则按月利率2.3%计算利息，并出具一枚借据。2016年4月13日，科左后旗旗丰种子有限公司将以上对外债权转让给原告，后将该事宜通知被告，以上债权经原告多次索要无果，2016年10月，原告诉至法院，要求被告给付本金、利息及各种要账费用共43201.00元。
上述事实有原告方庭审陈述及借据一枚，债权转让协议书一份，债权转让通知的照片一张，相互佐证，足以证明。
本院认为，旗丰种子公司自愿将一枚借据中的债权转让给原告毛建来，且原告已告知被告刘铁钢债权转让的事宜，被告刘铁钢理应向新的债权人即本案原告履行原应向科左后旗旗丰种子有限公司所履行的给付欠款的义务。原告主张被告承担上门催账费用1400.00元，但并未出具相应的证据证明催款的次数或实际花费，属举证不能，对该请求本院不予支持。原告所提供的一枚借据，系旗丰种子公司与被告刘铁钢之间自愿约定，一枚借据符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的债权转让协议书一份系原告与科左后旗旗丰种子有限公司之间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的通知被告刘铁钢债权转让的照片，说明该债权转让事项已通知被告，本院予以采信。原告提供的手机短信通知被告债权转让事项的打印件，因没有被告刘铁钢的回信，故本院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定判决如下：
一、被告刘铁钢自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛建来因债权转移而形成的欠款本金32760.00元，利息8517.00元（2015年8月29日—2016年9月29日：32760.00元×2%×13个月＝8517.00元），本利合计41277.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取440.00元，由被告负担415.00元，原告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秀娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初755号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆-L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。
负责人：陈振铿，经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初49号
原告马同其。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人马京雷。
被告周长。
被告唐县中燃城市燃气发展有限公司，地址：河北省保定市唐县光明路。
法定代表人马金龙，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，地址：唐县国防西路。
法定代表人张志忠，该公司经理。
委托代理人刘博超、张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告马同其诉被告周长、唐县中燃城市燃气发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永会独任审判，公开开庭进行了审理。原告马同其的委托代理人马志强、马京雷，被告周长、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告唐县中燃城市燃气发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日15时许，周长驾驶冀F×××××轻型普通货车沿唐县光明路由西向东行驶至阳光蓝座小区口路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。此次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告周长负事故主要责任。原告受伤后在唐县人民医院住院治疗，现仍在休养。因事故车辆系被告唐县中燃城市燃气发展有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投有保险，原告多次找被告协商赔偿事宜，一直不能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后期医疗费、交通费、营养费、精神赔偿金、车辆损失费、评估费等共计30000元。诉讼费由被告承担。
被告周长未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，保险公司同意按保险合同的约定赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告唐县中燃城市燃气发展有限公司未答辩。
经审理查明，2015年10月22日15时许，被告周长驾驶被告唐县中燃城市燃气发展有限公司所有的冀F×××××轻型普通货车沿唐县光明路由西向东行驶至唐县阳光蓝座小区口路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经唐县公安交通警察大队认定，周长违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任，马同其违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告马同其于2015年10月23日入住唐县中医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费7400元。原告住院期间由其大儿子马京洲、二儿子马京雷护理。
基于以上基本事实，原告主张医疗费7400元、误工费7062元（107天×66元）、护理费：马京洲2400元（30天×80元）、马京雷1980元（30天×66元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费5000元（50天×100元）、后期医疗费2000元，交通费2000元、车损4000元、精神损害抚慰金5000元。被告保险公司、周长对事故责任认定书、医药费无异议，对住院天数有异议，对交通费、住院伙食补助费、营养费认为过高，对后期医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损不认可。
同时查明，被告周长驾驶的冀F×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保了一份交强险和一份理赔限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告周长为原告马同其垫付医疗费4000元。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的人身权及财产权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告周长驾驶冀F×××××轻型普通货车与原告马同其驾驶的电动三轮车相撞，致原告马同其受伤，车辆受损。该事故经唐县交通警察大队认定，周长承担主要责任，马同其承担次要责任。因对该事故责任划分原、被告均无异议，本院予以确认。由此，被告周长理应承担其相应的赔偿责任。因被告周长的驾驶行为系履行职务行为，故被告周长的赔偿责任依法应有被告唐县中燃城市燃气发展有限公司承担。但鉴于被告周长驾驶的冀F×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保了一份交强险和一份理赔限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。故对原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。被告周长给原告马同其垫付的医疗费4000元，在被告保险公司给付原告赔偿款的同时，原告应将该垫付款予以返还。原告主张住院天数为17天，但原告病历记载住院天数为16天，故原告的住院天数应按16天计算。原告马同其的损失：医疗费7400元，因有相关证据予以证实，本院予以确认。原告主张的误工费7062元、后续医疗费2000元、车辆损失4000元、精神损害抚慰金5000元，因无相关证据支持，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1700元，因原告住院天数实际为16天，故原告的住院伙食补助费应按16天计算，共计1600元。原告主张护理费4380元过高，根据原告的伤情及年龄，原告主张住院期间有二人护理，护理费的标准大儿子马京洲每天按80元计算，二儿子马京雷每天按66元计算较为合理，原告护理费应为2336元（80元／天×16天＋66元／天×16天）。原告主张出院后的护理费，因无相关证据支持，本院不予支持。原告主张营养费5000元（100元／天×50天）过高，根据原告的伤情及年龄，本院酌定原告的营养费应为800元（50元／天×16天）。原告主张的交通费2000元过高，本院酌定为500元。因此，原告的损失共计12636元（7400元＋1600元＋2336元＋800元＋500元）。因原告的损失未超出交强险分项理赔限额，故被告周长、唐县中燃城市燃气发展有限公司无需承担赔偿责任。被告保险公司称不承担诉讼费，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的交强险理赔限额内赔偿原告马同其各项损失共计12636元。判决生效后十日内付清。
二、原告马同其在得到赔偿款的同时返还被告周长为其垫付的医疗费4000元。
三、驳回原告马同其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告马同其负担318元（已交纳），由被告唐县中燃城市燃气发展有限公司负担232元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永会
二〇一六年三月二日
书记员 王晓红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第191号
原告王某举，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告赵某英，女，汉族，四川省渠县人。
原告王某举诉被告赵某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某举及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告赵某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某举诉称，2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年生一女王某霞，2007年生一子王某胜，同年8月18日补办结婚登记。原、被告从相识到同居只有短短几个月时间，婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情。自2008年起原、被告开始分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告王某举诉至本院要求与被告赵某英离婚，婚生子女由原告抚养。
原告王某举为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件，待证原、被告的身份及婚姻关系；
2、原告委托代理人张涛调查蒋某涌、王某全、王某国的笔录各1份，待证原、被告夫妻感情不和的事实；
3、离婚协议书1份，待证原、被告夫妻不和，曾协商离婚的事实。
被告赵某英未到庭、未答辩，亦未举证。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年生一女王某霞，2007年生一子王某胜。现王某霞跟随原告王某举生活，王某胜跟随被告赵某英生活。2007年8月18日原、被告补办结婚登记。婚后因性格差异，双方经常发生争吵，导致感情不睦。自2008年起原、被告各在一地务工分居生活，自此原、被告双方很少联系，形同陌路。2014年9月7日，原、被告达成书面离婚协议，但因种种原因离婚未果。另查明，在婚姻关系存续期间，原告王某举欠赵某英1000元、赵某蓉1000元、赵某忠2000元，共计人民币4000元。现原告王某举诉至本院要求与被告赵某英离婚，婚生子女由原告抚养。
本院认为，自2008年起原、被告因感情不和分居生活，现已长达六年，在此期间双方很少联系，形同陌路。加之2014年9月7日，双方曾达成书面离婚协议，由此充分证明，原、被告夫妻感情确已破裂，二人难以和好。现原告提出与被告离婚，符合法定离婚条件，故本院予以准许。婚生子女，现原、被告各抚养一人，为不改变子女抚养现状，有利于子女健康成长生活，故婚生女王某霞由原告抚养，子王某胜由被告抚养为宜。在庭审中原告称如离婚，被告抚养儿子，其愿意承担适当抚养费，此系原告真实意思表示，本院予以确认。关于在诉讼中查明的4000元债务，原告自愿表示由其个人偿还，本院亦予以确认。
据此，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某举要求与被告赵某英离婚，予以准许；
二、婚生女王某霞由原告王某举直接抚养，婚生子王某胜由被告直接赵某英抚养，原告王某举从2015年1月起每月给付王某胜抚养费400元，至王某胜独立生活时止。在判决生效后十日内，王某举先行给付王某胜2015年至2016年两年的抚养费共计9600元；
三、所欠赵某英1000元、赵某蓉1000元、赵某忠2000元共计4000元债务，由原告王某举在判决生效后十日内偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年一月十三日
书记员 张 军
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1249-1号
原告陈颖姿，住所地中国台湾台北市大安区，
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市三佐一佬服饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽九祥岭工业区5栋5楼，组织代码555425731。
法定代表人杨燕琼。
委托代理人赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告馨洋行有限公司诉被告深圳市三佐一佬服饰有限公司侵害实用新型专利权（ZL20082011xxxx.x）纠纷一案后，被告深圳市三佐一佬服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均在广东省境内，应由广州知识产权法院管辖。因此，深圳市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送广州知识产权法院。
经审查本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，本院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且被告深圳市三佐一佬服饰有限公司其营业执照的住所地在深圳，因此本院对本案有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市三佐一佬服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘绍君（兼）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二条专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第209号
申请人田小强，农民。
被执行人唐山市亿宝矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇。
法定代表人任大伟，该公司董事长。
本院在执行田小强与唐山市亿宝矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐山市亿宝矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第833号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第751号
原告程洪水，
塑工业区。
被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人翟建十。
原告程洪水诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，
本院于2011年12月1日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审
判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告程洪水到庭
参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程洪水诉称，原告与被告以《报价单》确立了双方
的购销合同关系，具体过程如下：原告与被告在《报价单》共
同签字，一式两份。原告为供方，被告为需方。2011年6月30
日，原告向被告供应货物，被告当时未支付货款。原告按约定
向被告供货，被告均未支付货款。2011年11月17日，原告向被
告催收货款，被告口头约定2011年11月20日付清货款，但一直
未付。目前被告尚欠原告货款人民币共计67902元。故诉至法
院请求判令被告支付货款67902元。原告向本院举证如下：1报价单一份，证明原告向被告发
货的事实；
2、应付账款表一份，证明被告欠款67902元的事实。
被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未
按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告程洪水货款67902元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民
法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十一日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终381号
上诉人（原审被告）:马仲林,男,1956年1月14日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）:中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园*期**号楼。
法定代表人:马仲林,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:宁夏楚雄实业集团有限公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园*期**号。
法定代表人:马仲林,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:中卫市博达物业服务有限责任公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园小区**号楼。
法定代表人:丁秀琴,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:宁夏鑫磊投资发展有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区黄河花园**号楼。
法定代表人:丁秀琴,该公司董事长。
上诉人（原审被告）:甘肃楚雄矿业有限责任公司。住所地:甘肃省酒泉市阿克萨族自治县工业园区。
法定代表人:马仲林,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:宁夏楚雄医院有限责任公司。住所地:宁夏中宁县城中央大道东侧、富民路北侧。
法定代表人:马鑫,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:丁秀琴,女,1972年9月23日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）:马鑫,男,1998年6月10日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）:袁娟,女,1980年6月3日出生,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）:王奔,男,1985年10月21日出生,汉族,住河北省东光县。
上诉人马仲林、马鑫、袁娟、中卫市博达物业服务有限责任公司、宁夏鑫磊投资发展有限责任公司、甘肃楚雄矿业有限责任公司、宁夏楚雄医院有限责任公司、丁秀琴、宁夏楚雄实业集团有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称马仲林等上诉人）因与被上诉人王奔民间借贷纠纷一案,不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。
马仲林等上诉人上诉请求：撤销原裁定，将本案移送中卫市人民法院管辖。事实和理由：一审法院对民间借贷的争议划分为出借阶段的争议与还款阶段的争议,从而推论出还款阶段接收货币一方是出借方,因此认定被上诉人所在地法院享有管辖权。上诉人认为适用法律错误。一、大量的民间借贷合同属于实践性合同。鲜有因为诺成签订借贷合同而引发争议者,实践中没有借款方起诉出借方的案例。最高人民法院制定司法解释必然是对审判中的多发问题做出规定,而不是对少发的小众问题做出规定。因此一审法院将民间借贷的争议划分为出借阶段的争议和还款阶段的争议只有理论探讨价值,没有司法适用价值。因此,最高院在意见第三条中规定的“接收货币一方”是指借款方即上诉人,而非出借方。二、如果按一审法院的理解,“争议标的”为接收货币的,则以接收货币一方所在地为合同履行地。推而广之,买卖合同的出卖人在回收货款阶段为接收货币一方,则出卖人所在地推定为合同履行地;融资租赁合同的出租人在收取租金阶段为接收货币一方,则出租人所在地推定为合同履行地,等等。如此推论,将得出“回收款项的原告所在地推定为合同履行地”的结论,合同案件管辖实际成“被告就原告”,彻底颠覆法律对“合同履行地”的规定。三、最高院制定的关于民间借贷司法解释,从强调保护债权人利益转向平等保护双方合法权益。借款人往往处于劣势地位，在还款方式上,大额借贷必然通过银行转账还本付息,均在借款人所在地履行相应的合同义务。因此,如通过其他方式无法确定合同履行地的,应当推定借款人所在地为合同履行地,以平衡借贷双方的利益。
本院经审查认为，本案系王奔依据其与马仲林等上诉人签订的《保证担保借款合同》，提起请求判令马仲林偿还借款本息、承担违约金，其他上诉人承担连带责任的诉讼，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各方当事人没有对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即王奔的住所地位于河北省东光县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，东光县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。马仲林等上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3305号
原告闫某。
被告王某甲。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告于××××年××月××日在天津市宝坻区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后被告经常因琐事与原告发生争吵，2015年7月15日，原被告实在无法共同生活，于是开始分居，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，现原被告的夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在天津市宝坻区民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子王某乙（××××年××月××日生）；原、被告婚后初期感情尚好，后经常因琐事争吵，被告在庭审中坚持不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后有一定的感情基础。且原告并未就其夫妻感情确已破裂提出具体事实及证据，双方感情并未达到破裂程度。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36669号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告陈美珍，女，1962年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号****室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告陈美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告陈美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2008年5月起为被告所在的大华锦绣华城9-5街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2011年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业服务费2，014.80元（人民币，下同），并支付滞纳金2，367.90元。
被告陈美珍未答辩。
经审理查明，原告自2008年5月至2013年3月为大华锦绣华城9-5街区提供物业管理服务，收费标准为高层1.00元／月／平方米、多层0.55元／月／平方米。被告系该小区北艾路1200弄61号1102室业主，其房屋建筑面积87.69平方米。被告自2011年1月至2012年12月拖欠原告物业服务费2，104.80元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费2，014.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈美珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3862号
原告：陈某，男，1951年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：章某，女，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：孙某1，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：孙某2，女，1928年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈某诉被告章某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院依法通知，原告陈某不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方亚新
二〇一八年七月三十日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2719号
原告：程某，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。
被告：新乡某置业有限公司，住所地:新乡市开发区27号街坊丰华路公务员小区综合楼。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：张玺，公司员工。
原告程某与被告新乡某置业有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘瑞利，被告某公司的委托诉讼代理人张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告程某与被告某公司签订了购房协议，约定由被告将其名下位于新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼三区和位于开发区19号街坊道清路开元家园1号楼东1单元1层东户02室两处房屋一次性售给原告，原告交付首付款之后，被告协助原告办理房产过户手续。后原告按约向被告支付首付款，但被告拒不配合为原告办理房产过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告某公司辩称：无异议，同意为原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，某公司（甲方）与程某（乙方）签订购房协议，约定：甲方将其位于开发区19号街坊道清路开元家园综合楼三区，面积为275.58㎡的营业房一套及开发区19号街坊道清路开元家园1号楼东1单元1层东户02室面积为56.22㎡营业房一套，以6300元/㎡，总金额为2090340元整的价格，一次性售给乙方，产权归乙方所有；首付款为120万元整；2014年4月份之前甲方协助乙方办理房产过户手续，所需的税费由甲、乙双方按照国家规定各自承担应缴的费用；在办理房产过户手续结束一个月后，乙方向甲方支付剩余的购房款的50%，计45万元整，其余的50%，计440340元整，乙方应在2014年12月15日前支付；乙方向甲方支付购房款120万元整的即日起，该房租金归乙方所有，并可以充抵购房款，租金仍由甲方负责收取。程某分别于2013年12月2日、2014年1月10日向某公司支付房款10万元、110万元，共计120万元，某公司出具了收据。后程某又于2016年11月1日向某公司支付房款10万元，2017年8月21日支付房款126640元
（房租抵扣），某公司出具了收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程某与某公司签订购房协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据该协议约定，某公司应于2014年4月份之前协助程某办理房产过户手续，而在程某依约交付房款后，某公司至今未协助原告办理房产过户手续，已构成违约，故本院对程某主张某公司协助办理房产过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
新乡某置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助程某办理新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼三区（所有权证号：H20090150）和新乡市开发区19号街坊道清路开元家园1号楼东1单元1层东户02号室（所有权证号：201230811）房屋的产权过户手续。
案件受理费23523元，由新乡某置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张敬美
审 判 员 张习坤
代理审判员 高 飞
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 慈
附：本案证据目录
原告程某向本院提交的证据材料有：
1、购房协议、房款收据、银行转账明细。
2、某公司出具的证明。
3、房产证。
以上证据共同证明本案事实。
被告某公司未向本院提交证据材料。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4105号
原告：高令军，男，1963年8月17日出生，蒙古族，住赤峰市宁城县。
被告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人：李金才，行长。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
原告高令军与被告中国建设银行股份有限公司赤峰分行(以下简称建行赤峰分行)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高令军、被告建行赤峰分行的委托诉讼代理人尹凤午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高令军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金611880元。事实与理由：原告女儿高玉兰自2002年7月1日到被告处工作。2015年12月24日上午，高玉兰在被告处的职工宿舍内自杀。事后，其在女儿的遗书中得知其女自杀原因系因工作压力过大，导致身心疲惫，无奈选择自杀。原告认为，被告在管理方面存在漏洞，对女儿的死亡存在过错。
被告建行赤峰分行在庭审中辩称，根据《工伤保险条例》的十六条第（三）款规定，高玉兰的死亡不能认定为工伤。高玉兰死亡被告不存在过错。原告主张没有依据。被告已协调社保机构向原告方支付了37478.89元，此款包括应从基本养老保险基金中支付的按上一年度职工平均工资4个月的标准发给的丧葬费和返还的养老金个人缴费的部分。同时，依据《内蒙古自治区劳动和社会保障厅关于企业职工和离退休人员非因公死亡后遗属生活困难补助问题的通知》规定，社保局未认定死者家属具备享受遗属生活困难补助费的资格。在高玉兰去世后，被告体谅家属的心情，已支付给死者母亲78000元，并承担了办理丧事期间的部分食宿费用，综上，原告的诉讼无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于原告高令军之女高玉兰系单位职工，2015年12月24日，高玉兰在被告单位提供的职工宿舍内自杀身亡的事实均无异议，本院予以确认。原告认为高玉兰死亡原因系工作压力过大，身心疲惫等原因才选择了自杀。被告认为高玉兰系自杀，根据工伤保险条例规定，自残或者自杀的，不能认定为工伤或者视同工伤。
本院认为，原告高令军主张被告建行赤峰分行在其女自杀身亡的发生中存在管理漏洞，应对该损害的发生承担赔偿责任，但现无证据证实被告就原告的之女死亡存在过错。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告高令军的诉讼请求。
案件受理费4959元，邮寄送达费40元，合计4999元，由由原告高会军负担。
如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐洪岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第600号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙某。2004年12月17日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2009年6月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）543号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2009年5月18日至2009年5月26日，被告人龙某在绍兴市袍江工业区斗门镇汤公路伯龙市场附近，共抢夺作案两次。夺得人民币1600元及手机2只，钱物合计价值人民币2313元。
2009年6月9日凌晨1时左右，被告人龙某在绍兴市袍江工业区斗门镇康宁路开心网吧内被袍江警方抓获。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人付某、关某的陈述，证人张某、邓某、李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，赃物照片，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的抓获经过证明，人口信息等证据。公诉机关认为被告人龙某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人龙某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2009年5月18日晚上6时30分左右，被告人龙某在绍兴市袍江工业区斗门镇汤公路伯龙市场附近的马路上，趁被害人付某不备之际，当场夺得被害人付志某包1只，内有人民币1200元、价值人民币465元的P609型联想移动电话机1只，钱物合计价值人民币1665元。案发后，该联想移动电话机已被公安机关追回发还被害人。
该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人付某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证实在上述时间、地点，其在买东西时，突然有个男的跑过来把其包抢走了，包内有现金1200元及1只联想手机，经其对公安机关提供的照片进行辨认，确认抢走其包的男人为被告人龙某；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；扣押、发还物品清单、赃物手机的照片，证实案发后赃物联想手机1只已被追回归还被害人；被告人龙某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
2、2009年5月26日晚上6时40分左右，被告人龙某在绍兴市袍江工业区斗门镇汤公路伯龙市场附近的马路上，趁被害人关某不备之际，当场夺得被害人关亚某包1只，内有人民币400元、价值人民币248元的A2型金立牌移动电话机1只，钱物合计价值人民币648元。案发后，该移动电话机已被公安机关追回发还给被害人。
该节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人关某的陈述及辨认笔录、照片，证实在上述时间、地点，其在买东西时被一个男的把包抢走了，包内有现金400元及1只白色A2型金立牌手机等物，经其对公安机关提供的照片进行辨认，确认抢走其包的男人为被告人龙某；证人张某、邓某、李某的证言及证人张某的辨认笔录、辨认照片，均证实邓某帮被告人龙某把1只白色金立牌手机以40元钱的价格卖给李某的事实；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；扣押发还物品清单及赃物手机的照片，证实案发后A2型金立手机1只已被追回发还被害人。被告人龙某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
综上，被告人龙某抢夺作案2次，钱物合计价值人民币2313元。
2009年6月9日凌晨1时左右，被告人龙某在绍兴市袍江工业区斗门镇康宁路开心网吧内被袍江警方抓获。
同时查明，被告人龙某于2004年12月17日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月10日刑满释放。
该事实由检察机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具的抓获经过证明、被告人龙某的户籍证明以及广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第5280号刑事判决书、广东省东莞监狱狱政管理科出具的释放证明书等证据予以证实。被告人龙某对上述证据无异议。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃款未被追回，可对被告人龙某酌情从重处罚。鉴于被告人龙某在庭审中交代态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人龙某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人龙某系累犯，应依法从重处罚，本案赃款未被追回，可酌情从重处罚，被告人龙某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月九日起至二0一0年六月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 朱 菡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3614号
原告：赤峰中昊运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：谢瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
主要负责人：白彦波，经理。
委托诉讼代理人：苏桂彬，男，系该公司职工。
被告：林凤兰（系唐志之母），女，1957年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：唐玉术（系唐志之父），男，1954年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
二被告委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告赤峰中昊运输有限公司（以下简称中昊公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰中心支公司）、林凤兰、唐玉术机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请本院对涉案车辆停运损失进行评估，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对其评估。评估结论做出后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人田平、被告平安财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人苏桂彬、二被告林凤兰、唐玉术的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昊公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿修车费16500元、停运损失38950元（按照日1025元标准计算38天）、交通费1022.3元、施救费3220元，合计59692.3元。事实和理由：2016年5月27日11时50分许，唐志驾驶蒙DX**号轿车沿G111线由东向西行驶至赤峰东新安收费站路口西侧加油站站前时，与由西向东穆景军驾驶的蒙DX**号大型普通客车相撞，至唐志及乘车人陈雪当场死亡，造成一起重大交通事故。蒙DX**号大型普通客车登记的车辆所有人为原告公司，实际车主为李玉忱，系李玉忱挂靠在原告名下。李玉忱授权原告向三被告索赔后，再与其内部结算。被告林凤兰、唐玉术分别系唐志之母、之父。蒙DX**号轿车在被告平安财险赤峰中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。不认可赤峰市公安局交警支队红山大队做出赤红公交认字【2016】第089号道路交通事故认定书中的责任划分，认为其公司在此次事故中无责任。故要求三被告承担全部赔偿责任。诉讼中，原告申请本院对涉案车辆营运损失进行评估，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对其评估，该公司于2016年9月18日作出内建评报字【2016】第180号资产评估报告，评估涉案车辆日停运损失为1025元。
被告平安财险赤峰中心支公司承认原告中昊公司所主张的事实，但认为应根据交通事故认定书中的责任比例来承担赔偿责任。2016年6月15日，赤峰市公安局交警支队红山大队对此次交通事故做出赤红公交认字【2016】第089号道路交通事故认定书，认定唐志承担此起事故主要责任，被告穆景军承担次要责任，陈雪无责任。认可原告主张的汽车修理费、施救费。对评估报告中停运损失日1025元标准无异议，但停运天数应为36天。对原告主张的停运损失费、鉴定费、交通费其公司不承担赔偿责任。
被告林凤兰、唐玉术承认原告中昊公司所主张的事实，但认为不是侵权人，亦未继承唐志财产，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故性质、发生经过及责任等做出了认定。原告依该道路交通事故卷宗材料主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，据此确认被告唐志对此次事故承担主要责任。因唐志在此次事故中死亡，故由其母林凤兰、其父唐玉术承继唐志的诉讼主体资格。因涉案机动车投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间，故由被告平安财险赤峰中心支公司先行在保险责任范围内予以赔偿。原告中昊公司主张其公司在此次事故中不应承担赔偿责任，因此次交通事故，陈雪的承继人向本院提起民事诉讼，形成本院（2016）内0402民初3269号民事案件，本院于2016年9月13日作出（2016）内0402民初3269号民事判决书，判决书按照交通事故认定书中责任比例判决原告承担相应赔偿责任，现该判决书已生效。故本案仍按照该责任划分确定减轻被告30%的赔偿责任。原告中昊公司主张的修车费16500元、施救费3220元，被告平安财险赤峰中心支公司认可，本院予以确认。主张的停运损失，属法律规定项下，数额按照日1025元标准计算36天为36900元。主张的交通费1022.3元，因部分单据非本次事故中发生，本院不予支持；部分费用为事故发生当日发生，该笔费用已包含在停运损失中，故不再支持。以上合计为56620元，由被告平安财险赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔付2000元，在商业三者险项下按照70%责任赔付38234元。以上合计40234元。
综上，由被告平安财险赤峰中心支公司给付原告中昊公司赔偿款40234元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰中昊运输有限公司赔偿款40234元；
二、驳回原告赤峰中昊运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，邮寄送达费80元，评估费4000元，合计5087元（原告已预交），由原告赤峰中昊运输有限公司负担1530元，被告林凤兰、唐玉术负担3557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田佳伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第181号
申请人王文江，男，1969年9月7日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人吴云涛，男，系吉EP18**号车车主，住梅河口市。
申请人王文江与被申请人吴云涛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文江于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴云涛所有的吉EP18**号车。保全金额2万元。申请人王文江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴云涛所有的吉EP18**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月五日
代理书记员 ： 吴 昊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执321号
申请执行人汪有，男，汉族，
被执行人张春波，男，汉族，
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初718号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人张春波民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初718号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终484号
上诉人(一审原告)重庆市金泉环保工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花街**号。
法定代表人李才山，总经理。
委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号***号。
法定代表人张凯，局长。
被上诉人(一审第三人)重庆市荣府名城房地产开发有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道东大街**号*幢*单元***号。
法定代表人蔡玉兰，董事长。
上诉人重庆市金泉环保工程有限公司因诉被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局要求撤销不动产权证一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，重庆市金泉环保工程有限公司所有的211房地证2011字第48250号重庆市房地产权证的土地与重庆市荣府名城房地产开发有限公司所有的渝[2016]荣昌区不动产权第000892562号产权证的土地没有交集，重庆市金泉环保工程有限公司与渝[2016]荣昌区不动产权第000892562号产权证没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。此外，上述两证土地既不重合，重庆市金泉环保工程有限公司也未提供充分的证据证明重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局颁发的渝[2016]荣昌区不动产权第000892562号产权证侵犯了其权利，重庆市金泉环保工程有限公司提起本案诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
审 判 员 龙晓波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 徐华梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第803号
罪犯罗松，男，1973年10月28日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2000年11月13日以（2000）藏刑一终字第49号刑事判决书，认定该犯犯脱逃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年12月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）藏刑二执字第1号刑事裁定书，准予减为无期徒刑。
西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第10号刑事裁定书，将罪犯减为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日至2025年5月25日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第194号刑事裁定书，准予对罪犯罗松减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第381号刑事裁定书，准予对罪犯罗松减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第750号刑事裁定书，准予对罪犯罗松减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第403号刑事裁定书，准予对罪犯罗松减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4634号
原告：兰亚军，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告兰亚军诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国瑞、张新喜、被告人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰亚军向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告修理车辆损失33460元。事实和理由：原告兰亚军在被告人保财险赤峰市分公司处为其蒙DX**号车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为255000元。2016年7月21日上午9时许，因天下大雨，其驾驶车辆行驶至该车行驶过水坑时，车辆熄火，导致发动机损坏。事故发生在保险期间。其支付维修费35510元，被告只赔付发动机清洗费用2050元，其他费用以发动机进水后导致的发动机损坏系其公司免赔事项而拒绝赔付。投保时与被告公司签订的特别约定内容中亦无此约定其公司免赔的事项，故诉至法院。
被告人保财险赤峰市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为造成其车辆损坏的原因系其公司《家庭自用汽车损失保险条款》中第七条十项中记载的免赔事项，故其公司不予赔偿。原告并未投保发动机特别损失险，原告的车损系发动机特别损失险赔偿范围。认为修理费过高，但因非其公司赔偿事项，故无异议。
本院经审理认定事实如下：被告人保财险赤峰市分公司承认原告兰亚军在本案中所主张的事实，故对兰亚军主张的事实予以确认。
本院认为，原告依据机动车损失保险合同来主张被告支付其车辆维修费用，故本案按保险合同纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，合同当事人应该按照保险合同的约定来履行。被告在家庭自用汽车损失保险中有发动机特别损失附加险，该附加险约定保险人负责赔偿责任为：“（一）被保险机动车在积水路面涉水行驶；（二）被保险机动车在水中启动；……”。原告未投保该附加险，其车辆发生的损失系该附加险赔偿范围，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告兰亚军的诉讼请求。
案件受理费318元，邮寄送达费40元，合计358元（原告已预交），由原告兰亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田佳伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第731号
原告金华市五丰五金工具厂，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴
路235号。
负责人颜笑鸳，总经理。
被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发
园。
法定代表人翟建十。
原告金华市五丰五金工具厂诉被告浙江欧科电器有限公司承揽
合同纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，依法由代理审判
员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。
原告金华市五丰五金工具厂的负责人颜笑鸳到庭参加诉讼。被
告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市五丰五金工具厂诉称，2010年9月，原、被告
双方约定，由原告对被告欧科电器有限公司的各类产品进行喷
漆塑加工，加工完成后由原告方将成品送回至被告方仓库，并
由被告方仓管员在入库单上签字验收。至2011年9月5日，原告
方共产生467692.95元加工费。2011年10月15日，经原告及被
告方会计胡晓兰对帐核算，被告还需支付原先加工款458271.3
元。经原告方催讨，被告于2011年10月26日、11月11日先后向
原告各支付了40000元，共计80000元的加工款，尚欠原告3782
71.3元加工款，原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付原告加工款378271.3元并承担本案诉讼费。
原告向本院举证如下：
1、原告企业营业执照复印件一份，原告身份证复印件一份
及被告公司登记情况一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欧科电器2011年对帐单一份，证明原、被告之间所欠加
工款项的事实。
3、欧科电器入库单7页，证明原、被告间交易往来的事实
。
被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据
。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的承揽合同关系。被告未
按时支付加工款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原
告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告金华市五丰五金工具厂加工款378271.3元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元（已减半收取），由被告浙江欧科电器
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民
法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十一日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2563号
原告王业财，居民。
被告王炳君，居民。
被告李文斌，居民，系王炳君之夫。
原告王业财与被告王炳君、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王业财到庭参加诉讼，被告王炳君、李文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王业财诉称，2013年12月23日，被告以做生意为由向原告借现金10000元，2014年9月7日又向原告借款3000元，两次共欠原告13000元。原告多次要求被告履行还款义务，被告均无理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告王炳君、李文斌未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告李文斌为原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，原告从银行提取了10000元现金交付给了李文斌。2014年9月7日，被告王炳君、李文斌共同为原告出具欠条一份，约定向原告借款3000元，原告将该款以现金方式交付给了王炳君。以上借款共计13000元。双方未约定借款期限。
原告主张借款时口头约定了利息，但未提供证据证实。
查明，被告王炳君、李文斌系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条二份、活期账户明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王业财提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李文斌、王炳君单独或共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款13000元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
对原告主张被告王炳君、李文斌系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告王炳君、李文斌未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳君、李文斌共同偿还原告王业财借款本金13000元及利息损失（自2015年7月8日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 马纪芳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7571号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告杨超，男，汉族，1994年3月8日出生，住四川省古蔺县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨超民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告杨超的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第6682号
申请执行人梁岩，男，1991年9月28日出生。
被执行人程宏钢，男，1988年5月9日出生。
梁岩与程宏钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）大民（商）初字第13042号民事判决书，已发生法律效力。梁岩于2015年12月7日向我院申请执行，要求程宏钢给付40000元及迟延履行债务利息，诉讼费400元。本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程宏钢送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人程宏钢无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人程宏钢纳入失信被执行人名单，限制被执行人程宏钢高消费及有关消费。
本案申请执行人梁岩申请执行的40400元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人程宏钢确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13042号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年四月二十日
书记员 刘长松
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1282号
原告：松滋市机关幼儿园。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：周容，该园园长。
委托诉讼代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：周成东。
原告松滋市机关幼儿园与被告周成东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告松滋市机关幼儿园于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告松滋市机关幼儿园撤诉。
案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告松滋市机关幼儿园负担。
审判员 文泽银
二〇一六年九月十二日
书记员 龚云峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3204号
原告：安徽首矿大昌金属材料有限公司
法定代表人：李洪革，该公司党委副书记。
委托代理人：史玉君，该公司后勤部副部长。
委托代理人：夏小斌，该公司法律主管员。
被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：霍涛，系该公司员工。
本院在审理原告安徽首矿大昌金属材料有限公司与被告西继迅达（许昌）电梯有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安徽首矿大昌金属材料有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽首矿大昌金属材料有限公司撤诉。
案件受理费30664元，减半收取15332元，由被告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审 判 员 周遵江
二〇一六年九月二十九日
书记员（代） 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7573号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告杨川，男，汉族，1991年3月30日出生，住四川省西充县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨川民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告杨川的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4188号
原告：张志，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：梁青河，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵根香，女，33岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告张志与被告梁青河。赵根香追偿权纠纷一案，原告高喜明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王志红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执10号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区，百丈东路787、799、809号
代表人：孙杰，该××行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈宏辉。
被执行人：陈杰。
被执行人：谢妙赞。
被执行人：林腾博。
被执行人：谢碧贤。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈宏辉、陈杰、谢妙赞、林腾博、谢碧贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6089号
上诉人（原审被告）：戴宏慧，女，1976年8月13日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：李燕英，女，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚振斗，男，1970年4月26日出生，汉族，住庄河市。
上诉人戴宏慧因与被上诉人李燕英、尚振斗民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴宏慧于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴宏慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴宏慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元（上诉人已预交），减半收取2525元，由上诉人戴宏慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘婷娜
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年九月十七日
书记员 陈彩虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1763号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初226号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李侃，男，1983年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李侃犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日6时许，被告人李侃前往四川省宜宾市翠屏区前进路语过添情网吧，趁被害人曾某趴在电脑桌上熟睡之机，将曾某放在电脑桌上的一部白色步步高Y33手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币599元。
2017年1月6日6时许，被告人李侃前往四川省宜宾市翠屏区前进路语过添情网吧，趁被害人刘某趴在电脑桌上熟睡之机，将刘某放在电脑桌上的一部手机盗走。
2017年1月21日6时许，被告人李侃前往四川省宜宾市翠屏区前进路语过添情网吧，趁被害人罗某趴在电脑桌上熟睡之机，将罗某放在电脑桌上的一部金色苹果6SPULS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4350元。
经侦查，公安机关于2017年2月9日将被告人李侃抓获。归案后，李侃如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人李侃在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，被害人罗某、曾某、刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格认定意见书，被告人李侃的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李侃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李侃如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李侃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李侃退赔被害人曾某经济损失人民币599元，退赔被害人罗某经济损失人民币4350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初198号
原告：李艳辉，住前郭县。
被告：前郭县八郎镇曙光村民委员会。
法定代表人：刘伟，系村民委员会主任。
被告：吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代理人：马永坤，系经理。
原告李艳辉与被告前郭县八郎镇曙光村民委员会、吉林省隆塬建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。
本院在审理原告李艳辉与被告前郭县八郎镇曙光村民委员会、吉林省隆塬建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李艳辉于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：潘中金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘中金撤回起诉。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告负担。剩余375元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一六年十二月九日
书记员 徐晓天
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第265号
申请执行人史某，男，1964年12月9日出生，汉族。
被申请执行人朱某，男，1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，1982年9月5日，汉族。
史某诉朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）安民初字第02216号民事判决书书已立案执行，现因被执行人朱某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某银行存款账号。6221xxxx6002374xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1923号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨丽丽，该行员工。
被告：何建丰。
被告：毛立军。
被告：毛亚利。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告何建丰、毛立军、毛亚利金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月九日
书 记 员 高哲一
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保3号
申请人：赵海燕，女，汉族，1955年11月11日出生，住河南省。
委托代理人：张磊，男，汉族，1970年2月8日出生，住北京市西城区。
被申请人：马俊超，男，汉族，1993年8月24日出生，住河南省。
被申请人：姜龙，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。
申请人赵海燕与被申请人马俊超、姜龙申请诉前财产保全一案，申请人赵海燕要求查封被申请人姜龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为60000元。并由申请人赵海燕提供其所有的位于文苑小区19号楼东2单元1层西户的房产一套（房权证字第××号）为其诉前保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为60000元。
二、查封申请人赵海燕所有的位于文苑小区19号楼东2单元1层西户的房产一套。（房权证字第××号）
案件申请费620元，由申请人赵海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月三日
书记员 王 雨
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执1099号
石娟、孙学利：
石娟申请执行孙学利劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2365号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李嘉玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第79号
申请人：瑞安市乐舟紧固件有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇市汽摩配产业基地。
法定代表人：冯江舟，该公司董事长。
委托代理人：李德树，该公司职工。
申请人瑞安市乐舟紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月16日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005124391341的银行承兑汇票（出票日期2015年8月24日，汇票到期日2016年2月24日，出票人台州鼎洲金属材料有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币30000元，收款人海亮金属贸易集团有限公司，该汇票由收款人背书转让给宁波共享阳光能源有限公司，再由宁波共享阳光能源有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市乐舟紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人瑞安市乐舟紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王秀秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3926号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：楼光云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。
委托诉讼代理人：薛晓桐，女，1994年8月8日出生，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。
被告：张磊磊，男，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：张华敏，女，1984年12月14日出生，汉族，无固定职业。
被告：徐建军，男，1980年3月4日出生，汉族。
被告：赵玉林，女，1981年2月25日出生，汉族。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告张磊磊、被告张华敏、被告徐建军、被告赵玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月3日，因本案复杂，经本院院长决定，延长审限3个半月。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人龚佳宁、薛晓桐、被告张磊磊、被告张华敏到庭参加诉讼。被告徐建军、被告赵玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张磊磊、张华敏归还借款人民币90000元；2、请求判令被告张磊磊、张华敏支付利息2356.25元，并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告张磊磊、张华敏承担本案诉讼费及送达费；4、请求判令被告徐建军、赵玉林对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年4月29日，被告张磊磊与原告签订个人借款合同，被告张华敏签订共同还款承诺书，被告徐建军、赵玉林提供连带保证责任。同日，原告向被告张磊磊发放贷款10万元。2017年4月29日，该笔贷款到期，至今逾期未还清，原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张磊磊、被告张华敏对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
被告徐建军未提交口头或书面答辩意见。
被告赵玉林未提交口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告张磊磊签订《个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为”贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类为短期，借款用途为购农资，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，不得将贷款用于股票、期货等证券投资。借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告徐建军签订《保证合同》一份，合同约定”债权人根据2016年4月29日与债务人签订的《个人借款合同》向债务人提供融资折合人民币（大写）壹拾万元整。现保证人同意为债权人上述合同或协议（下称主合同）的债权提供保证担保。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”同日，被告张华敏、被告赵玉林向原告出具共同还款承诺书各一份，主要内容为”本人愿作为连带共同债务人，对借款人张磊磊与贵行产生的债务承担连带共同还款责任，具体条款按照借款人与贵行签订的相关合同执行。”合同签订当天，原告按照约定向被告张磊磊发放贷款100000元，被告张磊磊在原告提供的制式借款借据上签名捺印；该借款借据对利率的约定为月利率6.8875‰，还款方式为按月+利随本清。借款期限届满后，被告张磊磊于2017年10月25日返还原告借款本金10000元，剩余借款90000元至今未还。被告徐建军、被告赵玉林亦未承担担保责任。原告遂持《个人借款合同》及借款借据、共同还款承诺书向被告主张权利。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行返还借款的义务。在约定的返还借款期限届满后，被告未履行还款义务，属违约，应当承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐建军、被告赵玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其的诉讼权利和义务，应当承当对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张磊磊、被告张华敏于判决生效后五日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款90000元；
二、被告张磊磊、被告张华敏于判决生效后五日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失2356.25元【100000元×6.8875‰×1.5倍÷30天×69天-19.94元（自2017年6月22日起至2017年8月30日止）】，并将利息、罚息、复利结清至还款之日；
三、被告徐建军、被告赵玉林对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，邮寄送达费90元，合计2520元（原告已预交），由被告张磊磊、被告张华敏负担，与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。被告徐建军、被告赵玉林对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 魏 萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 康小芬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第761号
原告程书杰，
道丽州中路22号2-703室。
被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人翟建十。
原告程书杰诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，
本院于2011年12月5日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审
判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告程书杰到庭
参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程书杰诉称，从2001年开始被告向原告购买电动工
具配件，双方口头约定货款三个月结算、付清。至2011年11月
26日，双方经结算，被告尚欠原告78987元货款，有被告出具
原告入库单五份、应付款结账单一份为凭。以上货款，经原告
催讨，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付货款7898
7元并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至还款之日）。
原告向本院举证如下：1、入库单五份，证明原告为被告
供货的事实；2、应付账款对账单一份，证明被告欠款78987元
的事实。
被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未
按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告程书杰货款78987元及利息损失（利息自2011年12月5日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十一日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10786号
原告北京房安出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E611。
法定代表人蒋云峰，董事长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人张旭，女，1977年5月10日出生。
被告周军，男，1968年7月6日出生。
被告北京慧峰劳务信息咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街九号北京欣福良苑假日酒店有限公司三层308房间。
法定代表人吴凤茹，董事长。
委托代理人刘兴山，男，1966年7月27日出生。
本院在审理原告北京房安出租汽车有限责任公司诉被告周军、被告北京慧峰劳务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告北京房安出租汽车有限责任公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京房安出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房安出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京房安出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 马艳佳
二〇一五年八月十二日
书记员 牛淑静
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初45号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人韩某甲，无业。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日19时50分许，被告人韩某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至生态园地道桥北50米处时，与由西向东步行横过西二环的行人杨顺发生交通事故。致杨顺受伤，杨顺经抢救无效死亡。经保定市公安局交警三大队认定，被告人韩某甲负事故的全部责任，杨顺无责任。被告人韩某甲交通肇事后，保护现场，打急救电话并报警。
案发后，被告人韩某甲与被害方达成和解，被告人韩某甲赔偿被害方经济损失人民币130000元，被害方对被告人韩某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人马某、杨某、赵某、高某、韩某乙的证言，被告人韩某甲的供述，道路交通事故勘查笔录、事故现场图、照片，速度鉴定书、道路条件鉴定表，驾驶人、机动车信息查询单，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书、照片，尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，被害人杨顺常住人口信息、死亡证明，查获经过，调解书、谅解书，户籍证明等。
本院认为，被告人韩某甲违反交通法规发生交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某甲交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害方经济损失，获得谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1410号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人：陈阿夏，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：吕春东，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈小华，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈龙飞，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈飞翊，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈阿夏、吕春东、陈小华、陈龙飞、陈飞翊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0881民初1925号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0110民初444号
原告：刘欣贤，女，1988年3月6日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人:刘秀辰，男，1962年8月12日生，汉族，住鹿泉区。
被告：刘书珍，女，1962年1月18日生，汉族，住藁城区。
被告：河北三尺三商贸有限公司
法定代表人：刘书珍。
本院在审理原告刘欣贤与被告刘书珍、河北三尺三商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉称，原告分三次借给被告合计20万元，但是被告至今没有偿还。
本院认为，原告提交的证据中借款人为河北显现投资有限公司、刘书珍，与原告起诉的河北三尺三商贸有限公司没有关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣贤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 青