wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初344号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人高顺德，男，生于1996年4月，汉族，初中文化，个体，户籍地巴中市恩阳区玉井乡断垭村***号，住巴中市恩阳区玉井乡断垭村***号。因犯抢劫罪于2014年8月18日被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2016年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，并被临时羁押于汉滨区看守所，2016年7月29日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人高顺德犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人高顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月13日4时许，被告人高顺德饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至巴州区五号桥桥头时，与许天林许某驾驶的川JBE0**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成高顺德受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，高顺德的血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：高顺德负本次事故的全部责任。
被害人许天林许某对被告人高顺德的行为给予谅解。
同时查明：被告人高顺德于2016年7月27日被安康铁路公安处万源派出所民警抓获，临时羁押于汉滨区看守所，2016年7月29日被巴中市公安局交通警察支队特勤大队民警带回取保候审执行地。
上述指控事实，被告人高顺德在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.工作记录；3.到案经过、归案情况说明、情况说明；4.羁押证明；5.道路交通事故照片；6.道路交通事故认定书；7.（2014）恩刑初字第24号刑事判决书；8.鉴定委托书、当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕231号《理化检验报告》及鉴定意见通知书；9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件；10.谅解书；11.被告人高顺德的常住人口基本信息；12.视听资料；13.证人何川何某的证言；14.被害人许天林许某的陈述；15.被告人高顺德的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人高顺德犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人高顺德违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为161.6毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人高顺德饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，应从重处罚。归案后，被告人高顺德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高顺德取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人高顺德的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人高顺德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第681号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告王某甲，男。
被告马某甲，女。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告王某甲、马某甲合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2616号
原告何伟钢。
被告冯建珊。
原告何伟钢为与被告冯建珊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告因生活所需向原告借现金人民币20000元，并出具借条一份，借条载明借款的事实，借期、逾期还款责任等。但现还款期限已到，被告仍未归还，故诉至法院，要求判令被告归还给原告借款本金20000元，并支付自2011年10月20日起按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期还款利息。
本院认为：原告不能提供被告的身份证、户籍证明等登记材料及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何伟钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二０一三年十一月十一日
书记员 王银芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3352号
罪犯杜国臣，男，1973年12月25日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年2月19日作出(2015)武刑初字第591号刑事判决，以被告人杜国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利四年零九十四天，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杜国臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜国臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜国臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国臣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年零九十四天不变，并处罚金人民币六万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月13日起至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执198号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码xxx。
被执行人：胡祥生，男，1978年5月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省岳西县。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00331号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人胡祥生在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县头陀镇营业所62×××78账户存款5000元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2359号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告罗峰，男，1974年7月8日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新春村1组1006号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告罗峰电信服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 夷赟
二〇一六年三月五日
书记员 周惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2630号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**＃楼底商101-1。
法定代表人姚秀全，该社理事长。
委托代理人李伟，该社职工。
被执行人李东安，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人谢景祥（系李东安妻子），女，1973年1月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人马宏军，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与李东安、谢景祥、马宏军金融借款合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年06月01日作出（2015）宿豫来民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李东安、谢景祥、马宏军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李东安、谢景祥、马宏军名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156099元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年06月01日作出（2015）宿豫来民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈浩东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏喜，男，1967年6月19日出生，回族，农民，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全椒县达诺奶牛养殖专业合作社，住所地安徽省全椒县武岗镇中心村大文村民组。
法定代表人：徐之明，该合作社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁明革，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
再审申请人王宏喜因与被申请人全椒县达诺奶牛养殖专业合作社（以下简称达诺养殖合作社）、袁明革环境污染责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏喜申请再审称：王宏喜原审提供的《关于武岗镇中心村大王水库渔业污染的现场记录》和全椒县环境监察站的监测报告，能够证明达诺养殖合作社和袁明革向其承包的大王水库排放了超标污染物并致所养殖的鱼类大量死亡，且该经济损失可以计算。现王宏喜提供全椒县农业委员会《关于中心村大王水库污染的有关情况说明》及全椒县武岗镇中心村大王村民小组及其村民和全椒县武岗镇中心村民委员会共同确认的《证明》作为新证据，进一步证明王宏喜原审所主张的事实。原判认定本案的基本事实与实际不符；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第三项以及《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条、第七条及第十条均为解决本案纠纷的法律依据，原判仅片面适用《侵权责任法》第六十五条及《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，系适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案中，王宏喜既主张其承包的养鱼塘水质超标并造成其所养殖的鱼部分死亡，系达诺养殖合作社、袁明革的养殖场将牛、猪粪便排放到该养鱼塘内所致，则应当提供证据材料证明达诺养殖合作社、袁明革的养殖场排放了污染物及排放的污染物与其损害之间具有关联性。但王宏喜在原审所提交的证据均不能对此予以证明，故原判依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定对王宏喜的上诉请求未予支持，并无不当。王宏喜申请再审时提交的两份证据材料亦不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏喜的再审申请。
审 判 长 章 勇
审 判 员 王 静
审 判 员 王 成
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02630号
原告赵秀萍，女，1958年2月4日出生。
委托代理人李维亮（赵秀萍之夫），男，1954年12月26日出生。
被告张成武，男，1955年10月3日出生。
原告赵秀萍（以下简称原告）与被告张成武（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告赵秀萍及其委托代理人李维亮、被告张成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀萍诉称，我与被告是邻居关系，同住通州区潞城镇召里村，关系一般。2013年11月23日下午，在未经我与家人的同意下，被告将我家渗水井填掉，且恶语伤人。我到现场制止，被告将我击倒，我身体多处受伤，家属刘全报警。通州公安分局胡各庄派出所杜伟警官出警处理此事。经司法鉴定我是轻微伤，花去医疗费5725.33元（含挂号费），使我身心受到了很大的伤害。现我要求被告赔偿我医疗费5709.33元、营养费1000元、挂号费16元、精神损失费2000元、交通费200元。
被告张成武辩称，原告起诉状所述不属实，我没有打原告。原告是自己摔的跟头，与我无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告两家均系北京市通州区村民，原告家在西，被告家在东。原告家的渗水井临近被告家。由于村集体正在对下水道进行改造，被告于2013年11月23日下午准备将该渗水井填埋，原告不准许，双方遂发生口角，被告用铁锨击打原告，致使原告受伤。原告当天被送往二六三医院急救，经诊断为：头面部外伤，头外伤后神经反应，前额部软组织损伤，全身多处软组织损伤（胸部、腹部、腰部、左肩、左臀）。原告的伤情经公安法医鉴定为轻微伤。被告当天在潞河医院就诊，经诊断为：软组织损伤，头外伤后神经反应。被告的伤情经公安法医鉴定为不构成轻微伤。经核实，原告赵秀萍的合理损失为：医疗费（含挂号、急救、救护）5717.33元、交通费酌定100元，共计5817.33元。
上述事实，有医疗票据、首诊病历、公安机关笔录、鉴定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因邻里琐事发生纠纷，后双方发生冲突，赵秀萍受伤。由于双方发生纠纷后不能冷静处理，导致受伤，双方均有责任，考虑到原告为妇女，受伤比被告重，因此，本院酌定原告承担次要责任，被告承担主要责任。现原告要求被告赔偿损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告要求营养费，缺乏医嘱支持，不符合法律规定，故本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，故本院亦不予支持。综合全案证据材料来看，被告辩称没有动手打原告，与事实不符，故本院不予采信被告的辩解意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张成武赔偿原告赵秀萍医疗费、交通费共计四千零七十二元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵秀萍负担十二元五角（已交纳），由被告张成武负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年四月三日
书记员 王 楠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1137号
申请执行人陈某1。
被执行人陈某2。
被执行人陈某3。
本院在执行陈某1与陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，因申请执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月十三日
书记员 马培广
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0044号
原告段瑛，女，1972年5月27日生，汉族。
被告蒋昭臣，男，1966年12月2日生，汉族。
本院在审理原告段瑛与被告蒋昭臣民间借贷纠纷一案中，原告段瑛于2014年3月5日申请撤回对被告蒋昭臣的起诉。
本院认为，原告段瑛申请撤回对被告蒋昭臣起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段瑛撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取）和保全费1520元共计3670元，由原告段瑛负担。
审判员 林操场
二〇一四年三月五日
书记员 成 林
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执2540号
广州摆渡船通讯科技有限公司：
关于本院执行你方诉讼费一案，在执行过程中，本院通过银行扣划方式将本案执行案款汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初8418号
原告：王世波，男，1975年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
被告：信达重工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道斜港路2号。
法定代表人：袁根兴。
被告：信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴华港区大道3号。
1955年12月17日法定代表人：袁根兴。
1955年12月17日被告：袁根兴，男，生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常熟市莫城街道湖鹤村湖村（1）西岸塘**号。
原告王世波与被告信达重工（苏州）有限公司、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、袁根兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。
原告王世波诉称，2017年4月13日，其与被告信达重工（苏州）有限公司约定，由其借给被告信达重工（苏州）有限公司人民币100万元，利息按年利率10%计算。2017年4月14日，其将100万元打入被告信达重工（苏州）有限公司的银行账户。2018年8月3日，其与被告信达重工（苏州）有限公司、袁根兴签署《债务确认书》，确认如其要求提前还款的，被告信达重工（苏州）有限公司应在两周内返还100万元借款本金及利息，并确认被告信达重工（苏州）有限公司应在2018年7月7日到上述欠款实际还清之日的期间的利息仍需按年利率10%（复利）支付，由被告信裕达海洋装备（苏州）有限公司就被告信达重工（苏州）有限公司向其提供连带责任保证。2018年8月3日，被告袁根兴向其出具《担保承诺函》，对上述100万元本金及利息的清偿提供连带责任保证。后其多处催促，各被告均未归还，故向法院起诉，请求判令：一、被告信达重工（苏州）有限公司返还借款人民币1000000元以及截至2018年7月6日已经产生的利息125361元；二、判令被告信达重工（苏州）有限公司向原告支付利息，以1125361元为基数，按照年利率10%（复利）计算，自2018年7月7日计算至借款还清之日止；三、判令被告信裕达海洋装备（苏州）有限公司、被告袁根兴对上述借款及利息的归还承担连带清偿责任；四、被告信达重工（苏州）有限公司、被告信裕达海洋装备（苏州）有限公司、被告袁根兴承担本案诉讼费、保全费，并承担原告本次支付的律师代理费人民币15000元。
本案立案后，原告提供了一份原被告之间的《合同协议》，约定就协议履行过程中未尽事宜友好协商，协商不成由合同签订法院管辖，同时明确合同签订地为常熟。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告之间的《合作协议》约定由合同签订地法院管辖，且明确合同签订地为常熟。由上，本案应由常熟市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送常熟市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江 伟
二〇一八年十一月二十七日
书记员 计皓旻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保131号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏，均系该行员工。
被申请人：欧素玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
被申请人：卢光蓉，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人欧素玲、卢光蓉财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被申请人欧素玲、卢光蓉价值246169.94元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2016年2月17日作出（2016）粤0705民初624号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初624号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币246169.94元价值范围内，查封、冻结被申请人欧素玲、卢光蓉的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 夏建富
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢124号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人:李红玲
被执行人:林军
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢124号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月九日
书记员 张 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3518号
原告：黎小燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：钟达能，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告黎小燕诉被告钟达能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黎小燕于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告黎小燕撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎小燕撤诉。
案件受理费减半收取即425元(原告已预交)，由原告黎小燕负担。
审判员 张 荣
二〇一八年七月十六日
书记员 张俊彦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人况小高，该行员工。
被告谢某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员丁早华、王明曦组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况小高到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2013年9月1日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为30000元。期间被告谢某某经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息，但被告谢某某使用信用卡透支并启用了信用卡账单分期付款，分为信用卡账单分期付款12期，被告谢某某自2015年3月起开始拖欠信用卡透支账单分期付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支账单分期付款还款6期未还，造成该信用卡消费透支欠款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支欠款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡消费透支欠款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支本金34578.99元、利息、滞纳金等。
被告谢某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：欠款本金34578.99元及利息等是否属实？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡客户申请资料复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份，证明2013年9月1日被告谢某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为30000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年7月24日被告欠原告信用卡本金34578.99元、利息1697.56元、滞纳金1899.05元、其他费用459元，共计38634.6元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告谢某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年9月1日，被告谢某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960022XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2015年7月24日被告欠原告信用卡本金34578.99元、利息1697.56元、滞纳金1899.05元、其他费459元，共计38634.6元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告谢某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金34578.99元及利息、滞纳金、其他费用等合计人民币38634.6元，其余利息从2015年7月25日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 王明曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更157号
罪犯李生虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）卫刑初字第12号刑事判决，以被告人李生虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行机关移送材料附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年2月20日以（2006）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年11月25日经本院以（2010）银刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月7日起至2023年1月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励，2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李生虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李生虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李生虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生虎减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为六年（刑期2008年6月7日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1609号
申请执行人：张老万，男，1966年9月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人：郑州宇傲汽车部件有限公司，组织机构代码67945660-1，单位所在地址郑州市中牟县城关镇尚庄村。
法定代表人：程建春。
本院于2018年作出的牟劳人仲调字【2018】第0016号已经发生法律效力，但被执行人郑州宇傲汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张老万于2018年7月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州宇傲汽车部件有限公司价值
326019.3元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年七月二十二日
书记员 梁 波
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第585号
申请执行人：贺华帮，男，1964年1月25日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺华帮申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第76号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2444号
原告：杨卫东,男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。
原告杨卫东诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵万军、被告委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代查勘费、施救费、车辆损失费、评估费、垫付的修理费等计136291元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨卫东系豫Ｐ×××××/豫P1E**挂号重型半挂牵引车的实际车主，原告与登记车主周口市远大运输集团富友物流有限公司系挂靠关系，该车所有的权利义务全部有原告享有及承担，原告于2015年9月2日在被告处投了交强险、机动车损失等保险。在2016年4月21日2时10分，原告驾驶豫Ｐ×××××/豫P1E**挂号重半挂牵引车沿裕溪路由北向南行驶至亚父农贸市场路段，因未保持安全距离，碰撞前方刘军卫驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经巢湖市公安局交通管理大队事故认定，原告负事故的全部责任。根据法律规定被告应承担原告的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的诉请的金额经过我公司重新评估，实际损失金额为122591元，已推翻了原告的评估报告，不应承担原告的评估费用。如果经过庭审查明，本案无法定拒赔的情况，愿意承担原告合理损失，请求贵院查明原告已赔付豫Ｋ×××××的真实性，其中该车的2000元损失我公司事故发生后已支付给本案的被保险人周口市远大富有运输有限公司经理万娟银行卡上，不承担本案诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2016年4月21日2时10分，原告驾驶豫Ｐ×××××/豫P1E**挂号重半挂牵引车沿裕溪路由北向南行驶至亚父农贸市场路段，因未保持安全距离，碰撞前方刘军卫驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经巢湖市公安局交通管理大队事故认定，原告负事故的全部责任。原告杨卫东系豫Ｐ×××××/豫P1E**挂号重型半挂牵引车的实际车主，原告与登记车主周口市远大运输集团富友物流有限公司系挂靠关系。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险229500元等保险，保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日止，且不计免赔。事故发生后，原告单方委托河南省易德价格评估有限公司评估车辆损失价格为132348元，支付评估费6500元，并支付施救费2700元，垫付豫Ｋ×××××号车辆修理费4000元，现场代查勘验费500元。被告对原告单方委托评估提出异议，要求重新评估，后经法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司重新评估原告车辆损失价格为122591元，被告支付评估费6000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告杨卫东作为豫Ｐ×××××/豫P1E**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，被告应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失122591元，并支付施救费2700元，垫付豫Ｋ×××××号车辆修理费4000元，现场代查勘验费500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付第一次委托评估时的评估费6500元，因系其单方评估，被告不予认可，且其结论已为法院委托的评估机构结论所推翻，故评估费应由其自行承担。被告辩称理由正当，本院予以采纳。被告辩称已赔付豫Ｋ×××××车2000元损失，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告杨卫东车辆损失费122591元，施救费2700元，垫付豫Ｋ×××××号车辆修理费4000元，现场代查勘验费500元，合计129791元。并打入原告杨卫东在中国工商银行股份有限公司扶沟花园路支行开户的银行账户（户名：杨卫东，账号：62×××65）。
二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，减半收取计1610.50元，由原告杨卫东负担162.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一六年九月十四日
书记员 武少雯
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终1336号
上诉人（原审原告）赵国华，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，住所地：新民市南郊路2号。
法定代表人周鹏举，系代市长。
委托代理人沈忠仁，系新民胡台新城管委会房屋拆迁征收科科长。
委托代理人迟红英，系新民市人民政府法律顾问。
赵国华诉新民市人民政府履行征收职责一案，赵国华不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵国华诉称：判令被告履行拆迁补偿职责，给付各项损失共计1,812,200元，承担诉讼费用。事实与理由如下：
1997年起，原告在后胡台村承包了鱼池、果园等土地。2009年9月中下旬，被告发布征地公告，征用胡台镇后胡台村土地，原告养鱼池和果园用地将被征用建作湿地公园。公告发布后，被告组成联合工作组对地上物进行核量，告知原告对该承包地停耕，地上物补偿款按补偿标准于2007年年底支付给原告。但过了一年，原告仍未拿到补偿款，多次找被告及其相关部门交涉未果，给原告造成了巨大损失。因被告不履行拆迁补偿的法定职责使原告遭受巨大经济损失，根据《行政诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求、维护原告的合法权益。
被告新民市人民政府庭审中辩称，本案系政府租用土地，已给付了用地款。原告停耕补偿及部分地上物补偿已经拨付到村里，村里是否给原告，被告不清楚。本案没有实际拆迁，原告只有停耕损失。被告没有发布征收公告，也没有征收批件，涉案土地仍是集体土地。现原告所在村两委班已经部分人员涉嫌犯罪，详细账目无法查证，故被告不能履行补偿职责。
原审法院查明，赵国华系新民市胡台镇胡台村村民，在该村承包土地果木种植及渔业养殖。2007年9月，新民市人民政府沈阳胡台新城管委会、新民市胡台镇人民政府与新民各有关部门联合对后胡台村湿地公园的规划范围内进行了核量。2008年4月，经胡台镇政府请示新城管委会，新城管委会请示新民市政府，对赵国华等农户承包土地停耕。新城管委会和胡台镇政府与赵国华本人协商，同意在后胡台村拆迁时按当时拆迁政策给予补偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”，第四十五条第三款：“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批”之规定，征收农村集体土地应当经由国务院或省级人民政府批准。本案中，涉案土地并未取得征地审批，被告征收行为没有法律依据和职权依据，不存在履行征地补偿职责的法定义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵国华请求被告新民市人民政府履行征收补偿职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵国华上诉称，被上诉人作为行政主体已经发布了征地公告，且针对本次征地行为制定了《沈阳胡台新城房屋拆迁补偿补助标准规定》。原审判决已经确认了征收行为的存在，根据《土地管理法》的规定，征收土地即有补偿的义务，不能因为其行政行为违法而免除其义务。在本次征收中，有其他被征收人起诉被上诉人履行法定职责案，与本案相同，已取得了支持其诉讼请求的生效判决。为避免出现同案不同判，影响司法公信力的情况，应当依法作出公正的判决。原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判并依法改判由被上诉人补偿1812200元。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵国华请求被上诉人新民市人民政府给付地上物补偿款的问题，本案中被上诉人对所涉土地在未经审批的情况下实际实施了征收行为，对上诉人的地上物进行核量后作出了《沈阳胡台新城地上物分户汇总表》，确定了地上物的价值且向上诉人拨付了土地补偿款并要求上诉人予以停耕。由于被上诉人的违法征收行为给上诉人造成了地上物的损失。因此，被上诉人应予以赔偿。但由于被上诉人未取得涉案土地的征地审批，则不存在履行征收补偿职责的问题。上诉人以履行征收补偿职责为由请求被上诉人补偿损失的理由不充分。本案案由应定为违法征收并赔偿，上诉人可另行诉讼主张自己的权益。
综上，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兆河
审 判 员 冯伟顺
审 判 员 史振芳
二〇一八年九月十七日
法官助理 谢 丽
书 记 员 郭春晓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初1013号
原告：叶文昌，男，1943年3月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：李斌，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：马期艳，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：关岭自治县城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ勇，职务：董事长。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处高铁站天书酒店旁。
原告叶文昌诉被告关岭自治县城市建设投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告叶文昌于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文昌撤回起诉。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告叶文昌负担。
审判员 徐玲
二〇一八年十一月十五日
书记员 孙恒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6147号
申请执行人龚雅仙与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧义民初字第00726号判决书，已经发生法律效力。权利人龚雅仙于2016年07月04日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱剑英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0564号
原告邹永星。
委托代理人杨东昇，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告陆建相。
被告袁平。
原告邹永星与被告陆建相、袁平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邹永星的委托代理人杨东昇、被告陆建相、袁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永星诉称：2010年3月7日，原告与二被告签订了《商铺租赁合同》一份，由被告将位于南丰镇南丰西路10号房屋租赁给原告，租赁期限为五年，合同内年租金为7万元。合同订立后，原告依约履行了义务。2012年3月双方就租赁发生争议并诉至法院，在此期间，在有关争议尚未解决，租赁合同没有解除的情况下，被告却将租赁房屋租赁给了第三方进行经营适用，原告在租赁期间已对该商铺进行了装修，由于被告的违约行为，严重损害了原告的利益，要求被告赔偿原告装修等经济损失5万元，并返还所占有的原告的全部物品。
被告陆建相、袁平辩称：我们双方订立的租赁合同中明确约定不能转让的，由于原告公开转让违约在先，我方依约收回诉争房屋合法，本起纠纷已经法院判决，要求法院驳回原告的诉讼请求，对于存放在被告处的原告的物品要求原告及时运走。
经审理查明，2010年3月7日，邹永星（乙方）与陆建相、袁平（甲方）签订了《商品租赁合同》一份，约定由甲方将位于本市南丰镇南丰西路10号两间门面房租赁给乙方，房屋面积约90㎡，租赁期限为五年，自2010年3月11日起至2015年3月11日止，合同内年租金7万元，每年支付一次，提前一个月支付下一年租金，水电费按日常实际使用数计量收费，合同中还约定了双方的其它权利义务，在补充条款中还特别约定，甲方提供车库一间给乙方无偿使用，乙方不得转租。合同签订后，邹永星利用承租房屋经营“健生源”药店，并于2010年3月7日、2011年2月10日分别向袁平妻子赵志芬支付了7万元。后因邹永星在承租的门面房中张贴了转让信息，双方产生矛盾。为此邹永星于2012年3月28日诉请来院，要求继续履行合同，陆建相、袁平则认为根据合同约定，明确不能转让，但邹永星公开转让，已构成违约，应解除合同，要求收回诉争门面房。本院于2012年11月5日作出了（2012）张乐民初字第0278号民事判决书，认定双方之间的租赁合同关系合法有效，邹永星未经陆建相、袁平同意擅自在其承租的店面上张贴了转让信息，事实上已经实施了转租行为，违反了合同“不得转租”的约定，邹永星违约在先，陆建相、袁平有权单方解除合同，判决驳回了邹永星的诉讼请求。为此原告上诉于江苏省苏州市中级人民法院，经法院审理，该院于2013年2月25日作出了（2013）苏中民终字第0287号民事判决书，对本院判决认定的事实予以确认，认定双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，邹永星不仅有转租的意思表示而且有转让的实际行为，违反了“承租方不得转租”的合同约定，构成了违约，陆建相、袁平有权行使单方解除权，房屋租赁合同应予解除，邹永星要求继续履行房屋租赁合同的诉讼请求不能成立，综上作出了驳回上诉维持原判的二审判决。
以上事实，有（2012）张乐民初字第0278号民事判决书、（2013）苏中民终字第0287号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
另查明，邹永星离开经营商铺尚有部分货架等物品由陆建相、袁平占有。庭审中，对邹永星提出的物品清单共16项（背景柜台、收银台、咨询台、周转箱、切片机柜、电子称、西洋参堆头各一个、冰箱、饮水机各一台、方凳一张、靠背椅二张、端头货架、双排货架各六个、高橱七个、低柜、单排货架各八个），经双方核对，除“西洋参堆头”外，其余物品已确认一致，邹永星庭后对“西洋参堆头”表示放弃。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效。该合同明确约定，承租方不得转租，但原告邹永星在合同履行期内未经出租人的同意擅自在租赁房屋上张贴了转让信息，并将店铺货架中药品全部撤柜，据此可以认定原告邹永星不仅有转租的意思表示，而且有转租的实际行为。虽然原告邹永星没有转租成功，但已经违反了“承租方不得转租”的合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因原告邹永星转租的违约行为在先，被告陆建相、袁平有权行使单方解除权。本案由于原告违约在先，作为违约方，对违约所造成的损失应当由其自行承担，故原告要求被告赔偿其装修损失的请求不能成立。至于原告尚有部分货架等物品存放在被告处，双方确认一致的有15项，应由原告自行取回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告邹永星要求被告陆建相、袁平赔偿装修损失50000元的请求。
二、被告陆建相、袁平返还原告邹永星背景柜台、收银台、咨询台、周转箱、切片机柜、电子称各一个、冰箱、饮水机各一台、方凳一张、靠背椅二张、端头货架、双排货架各六个、高橱七个、低柜、单排货架各八个。限原告于本判决生效后10日内自行取回。
案件受理费减半收取525元，由原告邹永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年三月七日
书记员 周 惠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02092号
原告段绍席，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理段绍席与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段绍席于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绍席自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段绍席撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告段绍席负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨木一
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第328号
上诉人（原审被告）范军健。
被上诉人（原审原告）尤学军。
被上诉人（原审被告）青岛陆港国际物流有限公司。
法定代表人李建峰。
上诉人范军健因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第1957号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人尤学军诉上诉人的案由为股权纠纷，与其诉青岛陆港国际物流有限公司要求变更登记不是同一法律关系，不应在同一案件中审理，原审法院依据青岛陆港国际物流有限公司所在地裁定黄岛区人民法院有管辖权，缺乏依据。上诉人住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人青岛陆港国际物流有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张雪平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01268号
申请执行人：尚素平，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人尚素平与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人尚素平于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终120号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾占甲，男，37岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人贾占甲犯强奸罪一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）二七刑初字第299号刑事判决。原审被告人贾占甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月17日16时30分许，被告人贾占甲在本市二七区兴华南街其参与经营的“华丰源牛肉拉面”饭店内，趁饭店无人之机，采取暴力、威胁手段对饭店服务员朱某某的胸部和阴部进行抠摸。当日晚上21时许，朱某某将被贾占甲强行猥亵之事告诉姐姐朱某甲及饭店老板之一冯某某，后贾占甲经冯某某电话通知返回案发现场，与被害人朱某某及家人一起到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人贾占甲的供述，被害人朱某某的陈述，证人朱某甲、冯某某的证言，郑州市第二人民医院诊断证明书，郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队出具的情况说明，公安机关受案经过、抓获经过被害人内裤照片，现场勘验检查工作记录及现场图等。
根据以上事实和证据，原判以强制猥亵罪判处被告人贾占甲有期徒刑三年零三个月。
上诉人贾占甲上诉称，其未实施暴力胁迫，被害人系自愿，其不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人朱某某一审当庭陈述，其在挣脱贾占甲过程中遭打耳光，后贾占甲强行摸其下身致出血，并以不发工资威胁其不能告诉别人，当晚其给姐姐朱某甲打电话称欲辞职，追问之下告知事发经过。证人朱某甲关于朱某某给其打电话的内容与被害人陈述印证一致，且郑州市第二人民医院诊断证明被害人处女膜破裂及阴部擦伤，能够证明被告人所称系双方自愿，与查明的事实和证据相悖。被告人贾占甲利用与被害人工作上的从属关系，在店门关闭、被害人孤立无援的特定环境下，以扇耳光、不发工资等手段对被害人实施猥亵，其行为符合强制猥亵罪的构成要件。故上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾占甲违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 理炳皓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4894号
原告：邓某，女，1955年出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1946年出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告：翟某，女，1925年出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邓某1（翟某之子），住青岛市市北区。
本院受理的原告邓某与被告邓某1、翟某继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人谭伟平、被告邓某1及其委托诉讼代理人徐学习到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告应继承的存款192500元及自2016年5月14日至今的利息8443.53元（年利率4.35%），共计200943.53元；2、诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由是：原告的父亲邓某2于2016年5月13日去世，邓某2、翟某系夫妻关系，两人育一女邓某、一子邓某1。2016年10月原告起诉两被告要求继承位于青岛市市北区户房屋产权的份额，市北区人民法院以（2016）鲁0203民初7901号立案受理，在审理过程中，原告发现邓某1存在隐匿和侵吞户名为翟某的银行存款（金额为385000元）的事实，该存款系邓某2与翟某的共同财产，被继承人邓某2生前认为邓某1不孝顺，没有继承其遗产的权利，且依据被继承人邓某2的口头遗嘱，该银行存款应由原告继承。现原告依据继承法的相关规定，诉至法院，要求依法判决。
被告邓某1、翟某辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱是老人的夫妻共同财产，在2014年就已经从银行提出，当时邓某2还活着，并没有对此提出异议，这笔钱这些年已经全部花完了，已经不存在了，原告也没有证据证明这笔钱是老人委托被告保管。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：被继承人邓某2与翟某系夫妻关系，婚后生育子女二人，即邓某1、邓某。邓某2于2016年5月13日去世。
案件审理过程中，原告邓某提交中国工商银行存款记录和销户记录各一份，以证明其父母有共同存款385000元被被告邓某1隐匿和侵吞，要求按照其父亲的口头遗嘱继承其中的192500元及利息。被告方认为：这笔钱在2014年就已经从银行提出，当时邓某2还活着，并没有对此提出异议，这笔钱这些年已经全部花完了，已经不存在了，原告也没有证据证明这笔钱是老人委托被告保管。因此要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产必须符合三个特征：第一，必须是公民死亡时遗留的财产；第二，必须是公民个人所有的财产；第三，必须是合法财产。这三个条件必须同时具备，才能成为遗产。本案中，原告在诉讼请求中主张的192500元在被继承人邓某2死亡时已不在其名下，不符合法律关于遗产的认定标准，且原告也没有证据证明该笔存款尚以遗产的形式存在，所以对原告要求继承192500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费4314元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 相 涛
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员孙闻林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第870号
原告林甲。
被告林乙。
本院在审理原告林甲诉被告林乙民间借贷纠纷一案中，
原告林甲以补充证据为由，于2009年9月1日向本院书面申请撤
诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告林甲负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年九月一日
书记员 王匡政
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执386号
申请执行人付柏淋，男，1960年8年1日出生，汉族。
被执行人彭军，男，1965年11月6日出生，汉族。
被执行人章世明，男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人湖南省章鸭子食品销售有限公司。
申请执行人付柏淋与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第06517号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金300000元及利息98000元，支付2分月息计算的利息为3000元，负担案件本案受理费、保全费共计6479元，申请执行费5967元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款或其他收入413446元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 戴 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1535号
罪犯陈某某，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月23日作出（2015）狮刑初字第2369号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年8月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳人民币7000元），退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年8月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初58号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人付明星，农民。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人付明星犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人付明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付明星于2015年11月期间，多次在长沙市雨花区、长沙县星沙镇等地向吸毒人员张某、喻某、卫某等人贩卖毒品，具体事实如下：
1、2015年11月16日凌晨，被告人付明星在位于长沙市雨花区砂子塘街道“夜宵一条街”韶山路口处，将重约0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某（已作行政处罚），得赃款人民币300元。
2、2015年11月22日凌晨。被告人付明星在上述同一地点，将重约0.9克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，得赃款人民币200元。
3、2015年11月25日20时许。被告人付明星在长沙县星沙镇明月路平安旅馆，将重约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给喻某、李某（均已作行政处罚），得赃款人民币200元。
2015年11月26日凌晨1时许，被告人付明星在长沙市雨花区城南路怡莱酒店613房间，欲将净重1.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重9.55克甲基苯丙胺贩卖给卫某（已作行政处罚）时，被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人付明星在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人张某、喻某、李某、卫某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，查获毒品的照片，涉案财物集中保管收据，被告人付明星指认作案现场的笔录及照片，手机通话截图，长公物鉴（毒品）字（2015）5024号《物证检验报告》，《现场检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人付明星的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付明星违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺13.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付明星能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2022年11月25日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.62克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执恢3号之一
申请执行人昝国英
被执行人陈桂英
本院在执行昝国英申请执行被执行人陈桂英民间借贷纠纷一案。申请执行人昝国英申请执行的债权为36489元，尚余36489元未执行到位，经查，被执行人陈桂英已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲冬梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1627号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
法定代表人：史丽，经理。
被执行人苗娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人堵海霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人胡萍，女，1977年1月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人刘国平，男，1977年7月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人苗娟、堵海霞、胡萍、刘国平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4695号
罪犯李永太，男，1973年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市道里区，大科文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）深南法刑初字第589号刑事判决，以被告人李永太犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）深中法刑二终字第1001号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李永太在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月获得改造积极分子；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永太全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永太予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执876号
申请执行人田某某。
被执行人李某某。
田某某申请执行李某某健康权纠纷执行一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽14民终2034号民事判决书。申请人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人每人给付20794元，案件受理费350元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年9月25日交款5000元，于2017年11月13日交款16144元，申请执行人田俊德领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终2034号民事判决书执行完毕。
执行费257元由被执行人李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潜执字第00017-3号
申请执行人张结良，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人方志节，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人方林，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00714号民事判决书，于2014年09月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方林在中国银行安庆分行的银行存款人民币12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 虎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1602号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人曾涛。
被执行人况兴利。
被执行人殷建。
被执行人刘军。
被执行人谢蓉。
被执行人成都精开商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
负责人曾涛。
被执行人马永莲。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人曾涛、况兴利、殷建、刘军、谢蓉、成都精开商贸有限公司、马永莲借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2032号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人曾涛、况兴利、殷建、刘军、谢蓉、成都精开商贸有限公司、马永莲给付本金270484.58元、案件受理费5800.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。
本案执行中已对被执行人殷建所有的川AMXX**奇瑞牌汽车一辆、刘军所有的川A6XX**长城牌汽车一辆、谢蓉所有的川AKXX**风神牌汽车一辆、况兴利所有的川A8XX**长安牌汽车一辆。因车辆未实际控制，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾涛、况兴利、殷建、刘军、谢蓉、成都精开商贸有限公司、马永莲尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金270484.58元、案件受理费5800.00元、公告费600.00元、保全费2520.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢晓玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初275号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人周必仁周某，男，1968年10月3日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2016年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人周必仁周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人周必仁周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周必仁周某以牟利为目的，以每张人民币2.45元的价格购买淫秽光碟，后以每张人民币5元的价格销售。2016年6月27日21时许，被告人周必仁周某在揭阳市揭东区蓝城磐东街道城西村菜市场贩卖淫秽光碟时被公安机关查获，现场扣押涉嫌淫秽光碟共有260张，经揭阳市公安局蓝城分局鉴定：现场扣押的光碟中有238张属于淫秽物品。
对上述事实，被告人周必仁周某在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口信息及照片，辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及处理意见，扣押物品清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周必仁周某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人周必仁周某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周必仁周某归案能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人周必仁周某能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人周必仁周某判处有期徒刑六个月至一年，被告人周必仁周某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人周必仁周某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周必仁周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终11370号
上诉人（原审被告）：西安浩纳置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区中新浐灞半岛A13区**幢*单元*层*****号。
法定代表人：邸永智，店长。
委托诉讼代理人：王延，男，1992年2月27日出生，汉族，经纪人，住。
委托诉讼代理人：杨孝坤，男，1989年11月27日出生，汉族，经纪人，住。
被上诉人（原审原告）：畅虎，男，1986年4月10日出生，汉族，西安山顶建筑工程设计咨询有限公司员工，住西安市高新区。
上诉人西安浩纳置业有限公司（以下简称浩纳公司）因与被上诉人畅虎居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浩纳公司上诉请求：撤销原判，改判畅虎支付剩余中介费13150元及对经济损失、名誉损害30000元；一、二审案件受理费由畅虎负担。事实与理由：畅虎在签订《房屋买卖定金协议》时明知该房屋可能因国家政策原因无法立即过户，并表示同意等符合国家政策时再办理过户手续，在此过程中该合同一直具有有效性。且该合同或票据上也未约定不能立即过户的话就退费。买卖双方未征得浩纳公司同意，私自解除合同，已构成违约。
畅虎辩称，双方并未协商过等到符合条件再办理过户的事情，该房屋因为西安限售政策原因无法过户，故浩纳公司出具的票据上明确写着“交易无法进行退中介费”。一审时法院多次联系浩纳公司，但浩纳公司未出庭。请求：维持原判，驳回浩纳公司的上诉请求。
畅虎向一审法院起诉请求：1.浩纳公司返还畅虎中介费2.8万元及办理房产证的费用2.2万元，以上共计5万元；2.诉讼费由浩纳公司负担。
一审法院认定事实：2017年11月2日，畅虎通过微信向杨坤转账2000元。2017年11月5日，在浩纳公司的居间下，畅虎与案外人杜彩玲签订了《房屋买卖定金协议》，约定畅虎购买杜彩玲位于西安市浐灞生态区房屋，建筑面积114.93㎡，成交价130.5万元，畅虎一次性按约向浩纳公司支付中介佣金39150元。同日，畅虎向刘立坦分别转账2.6万元、2.2万元，浩纳公司向畅虎出具了2.6万元中介服务费的收款收据，并注明“交易无法顺利进行退中介费”，“剩余中介费过户当天结清，诚意金2000元转中介费，共计28000元”；浩纳公司向畅虎出具了收到畅虎办理房产证费用2.2万元的收据。后因案外人杜彩玲所出售的房屋系二手房，取得房产证尚未满两年，不符合西安市二手房交易政策，导致畅虎所购房屋不能办理后续手续，杜彩玲已将畅虎支付的款项退还畅虎。庭审中，因浩纳公司未到庭，致使本案不能调解。
一审法院认为，浩纳公司向畅虎提供居间服务时未能忠实、合理的履行居间义务，其对畅虎与案外人签订的《房屋买卖定金协议》不能履行有过错。浩纳公司向畅虎承诺交易无法顺利进行退还中介费，现因畅虎购买的房屋无法办理后续手续，畅虎请求浩纳公司将中介费退还的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。浩纳公司虽向畅虎出具的收款收据上显示的中介费2.6万元，但浩纳公司在收款收据中自认将畅虎缴纳的2000元诚意金转为中介费，因此应当认定畅虎向浩纳公司缴纳了2.8万元中介费，浩纳公司应向畅虎退还中介费2.8万元。畅虎与案外人的房屋买卖不能继续进行，关于畅虎向浩纳公司缴纳的2.2万元办理房产证的费用浩纳公司理应返还。浩纳公司未到庭，由此带来的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告西安浩纳置业有限公司于本判决生效之日起15日退还原告畅虎中介费2.8万元。二、被告西安浩纳置业有限公司于本判决生效之日起15日退还原告畅虎办理房产证费用2.2万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，现由被告西安浩纳置业有限公司承担，并于上述给付时间一并支付原告畅虎。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，浩纳公司、畅虎及案外人杜彩玲于2017年11月5日签订《房屋买卖定金协议》，双方当事人真实意思表示，应为有效。合同签订后，畅虎作为买受人支付浩纳公司中介费用2.8万元及办证费2.2万。但因案外人杜彩玲所出售的房屋系二手房，其于2017年12月27日取得房产证，即其取得房产证尚未满两年，不符合西安市二手房交易政策，导致畅虎所购房屋不能办理相关手续，《房屋买卖定金协议》已无法继续履行。故原审判决依法判令浩纳公司退还已收取的相关费用一节，并无不当。至于浩纳公司上诉称，畅虎在签订《房屋买卖定金协议》时明知该房屋可能因国家政策原因无法立即过户，并表示同意等符合国家政策时再办理过户手续一节，因其未能提供充分证据佐证，依法不予采信。
综上所述，浩纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由浩纳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙婉侠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第415号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某，务工。曾犯故意伤害罪于2001年7月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2564号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月2日中午，被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶需强制报废的浙C×××××普通二轮摩托车，从瑞安市区驶往汀田街道方向。12时57分许，车辆行经104国道1935KM＋900M即莘塍街道上山根路口地段时，违反交通信号灯指示通行，车头碰撞自左向右通过人行横道的由谭某骑行的自行车，造成谭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人潘某将谭某送往医院抢救，并与当日17时10分许到公安机关投案。经事故责任认定，被告人潘某负事故的全部责任。经鉴定，被害人谭某因交通事故致急性右颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血（已行开颅血肿清除术），伤势程度构成重伤。
案发后，被告人潘某与被害人谭某达成调解协议，赔偿被害人谭某经济损失人民币六万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人张某、池某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及说明、法医文证审查意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、归案情况说明、调解书及赔偿凭证、报告、刑事附带民事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚；同时符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 薛远芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第511号
原告向以文，男，汉族，1950年4月14日出生，户籍地：重庆市开县，现住成都市锦江区。
委托代理人陈娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人胡晓，女，汉族，1978年6月11日出生，住上海市长宁区。
被告杜高华，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告向以文诉被告杜高华雇员受害赔偿纠纷一案中，原告向以文于2010年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜高华的起诉。
本院认为，原告向以文申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向以文撤回起诉。
本案案件受理费1261元，已减半收取，由原告杜高华负担。
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 冉伟红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执362号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人朴华民，男，户籍地为吉林省长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第342号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人朴华民盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第342号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朴华民有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3523号
上诉人（原审被告）：沈海彬，男，汉族，1955年8月16日生。
委托诉讼代理人（特别授权）：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绪坡，男，汉族，1967年9月5日生。
原审被告：伊川县宏达铸业有限公司。
法定代表人：张世博。
原审被告：沈俊丽，女，汉族，1979年12月28日生。
上诉人沈海彬因与被上诉人李绪坡，原审被告伊川县宏达铸业有限公司、沈俊丽买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊三民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈海彬的委托代理人范纪奎，被上诉人李绪坡到庭参加了诉讼。原审被告伊川县宏达铸业有限公司、沈俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
沈海彬上诉请求：撤销原判，驳回李绪坡的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。沈海彬系伊川县宏达铸业有限公司的员工，李绪坡给该公司送铁，沈海彬负责过磅并在过磅单上签字，沈海彬出具收据的行为系职务行为，废铁款应由伊川县宏达铸业有限公司支付给李绪坡。二、原审法院审理程序不当。原审法院开庭审理前，李绪坡已经撤回了对沈海彬和沈俊丽的起诉，原审法院违反“不告不理”的原则仍然作出判决属程序不当。
李绪坡辩称：沈海彬不是伊川县宏达铸业有限公司的员工，李绪坡的废铁是沈海彬收的，收据是沈海彬出具的，应由沈海彬偿还废铁款。
伊川县宏达铸业有限公司、沈俊丽未到庭答辩。
李绪坡向一审法院起诉请求：一、沈海彬、沈俊丽、伊川县宏达铸业有限公司支付所欠李绪坡货款34926及相应利息（月息按2分计算）；二、沈海彬、沈俊丽、伊川县宏达铸业有限公司支付李绪坡讨要费3000元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李绪坡系经营收购废铁生意。2014年，李绪坡给沈海彬送废铁。沈海彬过磅后，向李绪坡出具过磅单，并在过磅单上签名。沈海彬共有7张过磅单未向李绪坡支付废铁款。2015年1月3日，沈海彬向李绪坡出具收据一张，上载明“磅单7张，叁万肆仟玖佰贰拾陆元整”。后沈海彬未向李绪坡支付废铁款，李绪坡讨要无果，遂诉讼来院。一审法院认为，李绪坡持沈海彬出具的收据证明，向沈海彬主张讨要废铁款，证据充分，理由正当，应予支持。沈海彬辩称，其在收据、过磅单上签字系履行职务行为，因沈海彬未向法庭提供相应证据予以证明，故原审法院对此辩解不予采信。李绪坡要求伊川县宏达铸业有限公司偿还货款的诉求，因伊川县宏达铸业有限公司未在收据上盖章，故李绪坡对伊川县宏达铸业有限公司的诉讼请求，原审法院依法不予支持。李绪坡要求沈俊丽偿还货款的诉求，因沈俊丽并未在收据上签名，故李绪坡对沈俊丽的诉求原审法院依法不予支持。李绪坡要求按月息2分支付货款利息，因双方对货款利息并未约定，故利息诉求原审法院依法不予支持。李绪坡要求支付讨要费3000元，因李绪坡无相应证据予以证明，原审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈海彬于判决生效后十日内支付李绪坡废铁款34926元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李绪坡的其他诉讼请求。本案受理费673元，由沈海彬负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。经本院释明，沈海彬没有提交证据证明其系伊川县宏达铸业有限公司的员工，也没有提交证据证明其收取李绪坡废铁的行为系履行职务行为。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于沈海彬收取李绪坡废铁的行为是否职务行为，沈海彬没有提交证据证明其系伊川县宏达铸业有限公司的员工，也没有提交证据证明其收取李绪坡废铁的行为系履行职务行为，故沈海彬没有证据证明其收取李绪坡废铁的行为是职务行为。
本院认为，沈海彬收取李绪坡废铁并向李绪坡出具《收据》一张，《收据》载明：“伊川宏达铸业有限公司欠李绪坡废铁款（共七车）磅单7张，叁万肆仟玖佰贰拾陆元整经手人沈海彬”。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。沈海彬上诉称其系伊川县宏达铸业有限公司的过磅员，其收取李绪坡废铁的行为系职务行为，本院认为，虽然沈海彬在出具《收据》时写上了伊川宏达铸业有限公司的名称，但《收据》并未加盖伊川县宏达铸业有限公司的印章，经本院释明，沈海彬没有提交证据证明其系伊川县宏达铸业有限公司的员工，也没有提交证据证明其收取李绪坡废铁的行为系履行职务行为，根据“谁主张、谁举证”的原则，沈海彬应承担举证不能的不利后果，原审法院依据现有证据，认定李绪坡诉求的废铁款应由收取人沈海彬予以偿还，并无不当。沈海彬上诉称李绪坡在原审审理中已经撤回对沈海彬和沈俊丽的起诉，没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，沈海彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由上诉人沈海彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任 君
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢52号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人夏某某。
被执行人朱某某。
被执行人滕某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行夏某某等三人公证债权一案，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）建证经字第7084号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保60号
湖南中宏融资租赁有限公司：
高秉龙、霍树成：
2017年2月8日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初6371号民事裁定书，要求保全高秉龙、霍树成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢123号
申请执行人：王艳华，女，汉族。
被执行人：李艳春，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5394号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李艳春银行存款31000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月二十二日
书记员 李原明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00216号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年9月22日出生，汉族，小学文化，个体经营户。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月23日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于住所。
被告人闵某，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，分别于2013年7月23日、同月29日被武汉市公安局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
被告人雷雄利，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，分别于2013年7月23日、同月29日被武汉市公安局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉［2014］150号起诉书指控被告人李某甲、闵某、雷雄利犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李某甲、闵某、雷雄利到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年7月18日11时许，被告人李某甲因本区长轩岭街“东风”沙场工人经常到其经营的位于本区长轩岭街东风村陈家湾河坡边的沙场采沙，遂邀约闵某、雷雄利等人乘船窜至陈家湾河段，将对方一艘采沙船上的价值人民币3935元的发动机等设备砸毁。
案发后，经本区长轩岭街人民调解委员会调解，被告人李某甲等人赔偿了被害人赵某各项经济损失计人民币4635元，被害人赵某对李某甲、闵某、雷雄利表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、闵某、雷雄利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人赵某的报案材料和陈述；证人李某乙、李自兵、李某丙、鄢某、李某丁、田某、高某、夏清雷的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；价格鉴定结论书；人民调解协议书、收条、谅解书以及被告人李某甲、闵某、雷雄利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、闵某、雷雄利故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某甲、闵某、雷雄利依法应予刑事处罚。被告人李某甲、闵某、雷雄利均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均亦可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人李某甲所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闵记忠犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人雷雄利犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梅 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初107号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）102号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日23时40分许，被告人刘某某伙同“林某”（在逃），在本市官渡区吴井路某号某农民餐馆门口，将被害人朱某某停放于此的一辆红色豪杰牌电动车盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3220元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币3220元；2、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被盗物品已发还被害人。综上，建议本院对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人刘某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗物品已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年二月十九日
书记员 李仲学
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执197号
申请人：黄某某
被执行人：高某
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00978号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向黄某某支付抚养费97000元，负担执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结高某中国＊＊银行＊＊＊＊分理处的存款98400元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4914号
原告：林某某，女，壮族，1978年11月20日出生,住址：广西上思县。
委托诉讼代理人：江某某，广西某律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，1972年3月9日出生，住址：南宁市江南区。
本院于2018年7月12日立案受理原告林某某与被告田某某合伙协议纠纷一案，因原告林某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月二十七日
书记员 林 烨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第169号之一
申请执行人：深圳市鲁翔投资发展有限公司。住所地：深圳市蛇口工业五路南水工业村*栋*层。
代表人：深圳市鲁翔投资发展有限公司（清算组）。
负责人：渠向东。
申请执行人：山东鲁研经济发展总公司。住所地：济南市文化东路**号。
法定代表人：孙建阳。
被执行人：山东省粮油集团总公司。住所地：济南市泺源大街*号。
法定代表人：安郁杰。
申请执行人深圳市鲁翔投资发展有限公司、山东鲁研经济发展总公司与被执行人山东省粮油集团总公司股权转让合同纠纷一案，本院（1997）深中法经一初字第638号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。查明：被执行人持有山东鲁粮投资控股有限公司65%的股权、山东省粮油集团实业发展部100%的股权、山东良友储备粮承储有限公司98%的股权（工商登记机关：济南市历下区工商行政管理局）、山东省良丰粮油购销储运有限公司29.13%的股权、深圳市鲁翔海运有限公司90%的股权、鲁能金穗期货经纪有限公司3.26%的股权、山东省石臼粮食储备库有限公司10%的股权、青岛谷丰实业有限公司63%的股权、山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部100%的股权、山东省齐鲁资产管理有限公司1.08%的股权、山东良友储备粮承储有限公司（工商登记机关：山东省工商行政管理局）80%的股权。
另，本院还通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未申请查封上述财产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁振鹏