内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1847号
原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李海龙，总经理。
委托诉讼代理人：白立峰，男，该公司主任。
被告:呼斯楞，男，1983年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：包桂荣，女，1969年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（以下简称辰禾丰公司）与被告呼斯楞、包桂荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告辰禾丰公司的委托诉讼代理人白立峰、被告呼斯楞的委托诉讼代理人包福柱、被告包桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰禾丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求呼斯楞偿还辰禾丰公司代偿的本金100000元、利息9511.33元（包括借期内利息6960元、逾期利息2551.33元），合计109511.33元；2.呼斯楞、包桂荣向辰禾丰公司给付违约金30000元；3.包桂荣承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两名被告负担。事实和理由：呼斯楞于2016年7月28日向包商银行海拉尔区河西支行（以下简称包商银行）申请贷款，贷款期限为12个月，由辰禾丰公司提供担保。包商银行于当日向其发放了该笔贷款。辰禾丰公司与呼斯楞于2016年7月27日签订了反担保合同，包桂荣为该反担保合同的连带保证人。因呼斯楞未按合同约定按季向包商银行支付利息，辰禾丰公司代为偿还利息6960元。贷款到期后，包商银行多次向呼斯楞催收欠付本金及利息，但其一直未予履行。辰禾丰公司于2017年9月29日向包商银行代偿借款本金100000元、逾期利息2551.33元，本息合计109511.33元。按反担保合同第九条第一款、第二款规定，呼斯楞、包桂荣在本合同项下债务到期时未按合同约定履行还款义务，且没有履行本合同任何一项义务或规定的，视为违约。现辰禾丰公司已按合同约定代替呼斯楞向包商银行履行了还本付息的义务，则自其履行保证义务之日起，两名被告每日应向辰禾丰公司支付相当于债务标的金额1%的违约金。辰禾丰公司代偿日期为2017年9月29日，截至2018年4月4日为188天。考虑两名被告的还款能力，仅主张违约金30000元。如违约金30000元法院不支持，自愿放弃该违约金诉请。
呼斯楞、包桂荣辩称，认可向包商银行借款100000元且银行将该款打入借款合同载明的指定账户中，但辰禾丰公司的工作人员王珊珊于当日从卡中取出24000元后，才将银行卡交由呼斯楞，即实际收到的借款金额为76000元，呼斯楞自收到借款后未偿还过本息，不同意支付违约金。
辰禾丰公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.个人借款合同复印件一份，证明呼斯楞在包商银行借款的事实；2.包商银行零售贷款借款凭证复印件一份，证明包商银行已经将借款打到指定账户中；3.保证合同复印件一份，证明辰禾丰公司为该笔借款提供了担保；4.反担保合同一份，证明包桂荣为该债权提供了担保；5.包商银行代偿证明一份、账户交易明细打印件一张、业务受理单3张，证明辰禾丰公司代为清偿了银行本金（100000元）及利息（借期内利息6960元、逾期利息2551.33元）。
经质证，两名被告认可涉其签字捺印部分系本人所为，认可包商银行业务受理单的真实性。
本院经审核认为，上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
包桂荣围绕其抗辩意见提交辰禾丰公司农牧户经济管理办法复印件4页，证明其是经纪人而非担保人。
经质证，辰禾丰公司、呼斯楞对该证据不认可。
本院经审核认为，该证据系复印件，其来源及真实性无法核实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：乌日格乐图（呼斯楞的妻子）于2016年5月31日向包商银行贷款100000元并与之签订了借款合同，借款期限12个月，自2016年7月28日起至2017年7月27日止，贷款年利率为9.6%，呼斯楞在共同借款人处签字、捺印。同日，辰禾丰公司与包商银行签订了担保合同，约定为该贷款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。同一天，辰禾丰公司与呼斯楞、包桂荣等签订了反担保合同，包桂荣为连带责任保证人，担保范围为辰禾丰公司为履行保证义务所支付的全部款项，包括贷款本息、违约金及实现债权的费用等。担保期间为辰禾丰公司代为清偿借款合同项下全部债务之日起满两年止。反担保合同第九条规定呼斯楞、包桂荣在本合同项下债务到期时未按合同约定履行还款义务，没有履行本合同任何一项义务或规定的，视为违约。违约责任：违约方每日向辰禾丰公司支付债务标的金额1%的违约金。
另查明，包商银行于合同签订当日向借款合同指定账号发放了贷款100000元，但呼斯楞未按合同约定履行还本付息的义务至今。辰禾丰公司代偿借期内利息计6960元，并于2017年9月29日向包商银行代偿借款本金100000元、逾期利息2551.33元，合计109511.33元。
本院认为，涉案合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立有效。呼斯楞未依约履行还款义务致辰禾丰公司代偿后，应依照合同约定及时予以返还，但未予履行，构成违约。辰禾丰公司诉请共同借款人呼斯楞偿还其代偿的本金100000元、借期内利息6960元及逾期利息2551.33元，合计109511.33元，包桂荣承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持；辰禾丰公司诉请违约金30000元，但未提交相应证据证实其发生依据及合理性。经询问，其明确表示如违约金30000元法院不支持，则自愿放弃该违约金诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对其放弃违约金30000元的诉请不予理涉。呼斯楞称实际得款76000元，包桂荣称非保证人等抗辩意见，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、呼斯楞返还呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司代偿的本金100000元、借期内利息6960元、逾期利息2551.33元，合计109511.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、包桂荣对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向呼斯楞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.22元，减半收取计1545.11元，由呼斯楞、包桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一八年八月一日
书记员 张亚萍
附：本判决所依据的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。