wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1852号
罪犯邱伟辉，化名邱伟峰、邱明华，男，1965年12月23日出生于广东省潮州市，汉族，大学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年九月十一日作出（2007）郴刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯邱伟辉犯骗出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，继续追缴违法所得三百一十六万八千零二十九元五角九分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年四月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱伟辉在服刑期期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱伟辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2919号
上诉人（原审被告）：夏传武，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高波（又名高西安），男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。
上诉人夏传武因与被上诉人高波合伙协议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初8798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人夏传武及其委托代理人练柱才，被上诉人高波及其委托代理人张海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏传武上诉称：一、涉案工程合同签订的标的额为4893000元，但上诉人仅领取工程款4347680.18元，原审认定上诉人将工程款领完是错误的。二、原审认定高波应当承担亏损523000元是错误的。上诉人与被上诉人合伙承包永城市乡道改造工程第十七标段，上诉人将投资款全部交给被上诉人，被上诉人负责财务管理，后经核算，如果工程款全部拨付，该项目应该亏损157万元，但工程款并非按合同约定的标的额拨付的，实际亏损额应为211539.92元，两人各应当承担亏损1057659.91元，一审认定被上诉人高波应承担523000元错误。三、上诉人替高波偿还其爱人名下贷款本息389000元，和被上诉人替上诉人偿还十八里信用社贷款387800元相抵后，被上诉人尚欠上诉人1200元。
被上诉人高波答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人高波在原审中的诉讼请求为：判决被告偿还原告垫付款66万元，诉讼费用由被告负担。
原审查明：2010年9月3日，原、被告借用河南省恒通桥梁建筑有限公司资质承包永城市2010年改造工程乡道第十七标段合同协议书，合同总造价4893000元。工程结束后，被告夏传武将工程款全部领取。2012年7月6日，原、被告对合伙期间的账目进行了清算，投资人为老六（高西安）、下五（夏传武）、小满。截止清算当天，共亏损1570000元，每人应承担亏损523000元。后原告又偿还共同债务：代夏传武偿还借永城市农村信用联社十八里分社借款387800元，偿还合伙期间欠李坤、左可立款830000元（其中现金800000元、车折款30000元。注：法院强制执行）以上共计1217800元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原、被告在2012年7月6日的总算账清单中，对合伙期间承包建设永城市2010年改造工程乡道第十七标段工程进行了清算，明确了股份数，总亏损1570000元，高西安按份应承担亏损额523000元，其余份额应有夏传武承担。其辩称高西安应当承担一半份额没有提供相关证据，不予采信。对于被告答辩中提出在执行案件中替原告多承担13917.72元应予扣减，被告提供的2014年6月24日完税49727.07元，应扣减其中的份额16575.69元，2013年1月5日桥梁检测费扣减3333元，以上共计扣减33826.41元。综上，被告应给付原告合伙期间多偿还的债款1217800元-523000元-33826.41元=660973.19元。原告依照法律规定行使追偿权，要求被告给付合伙期间多偿还的债款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告夏传武偿还原告高西安在合伙期间多承担的债务款660973.19元，于原审判决生效后十日内履行完毕；如不按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告夏传武负担。
二审中，上诉人提供收到条一份，证明被上诉人收到上诉人投资款127万元。被上诉人对该证据质证认为该127万元在夏传武起诉不当得利之中已经解决，对该条所打的日期不认可，不当得利是（2013）永民初256号案件，上诉人所称的127万元，均在清算之前，与本案无关。本院认为该收到条不能否定双方签的结算清单的效力，若双方关于投资款的计算有误，可以通过其他法律途径另行解决，与本案被上诉人要求返还多承担亏损的诉请无关，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，2012年7月6日，上诉人夏传武与被上诉人高波签订的《总算账大概清单》，该清单中明确写明“每人应赔52万3千元正”，该清单中虽然显示三人投资，但实际签名为上诉人夏传武与被上诉人高波，说明该清单仅涉及上诉人与被上诉人之间的权利义务，并没有涉及案外第三人的权利义务，且上诉人上诉状中并没有要求三人承担亏损，仅是认为应当由上诉人和被上诉人两人承担亏损，如果是两人承担亏损，应当在清单中说明两人承担亏损的数额，则每人应承担的数额应为78.5万元，清单中不可能再写明的“每人应赔52万3千元正”。因此，该清单能够说明被上诉人高波应当承担亏损52.3万元，上诉人认为应当两人承担亏损的理由不能成立。关于上诉人是否存在替被上诉人偿还其爱人名下的389000元的问题，永城市农村信用联社十八里信用社出具有证明，证实贷款人李艳华名下的贷款于2011年9月18日由高西安偿还完毕，上诉人夏传武提交的由高西安出具的证明，该证明出具的时间为2012年7月6日，与双方签订算账清单的时间为同一天，且该证明中特别注明夏传武用工程公路十七标款偿还贷款，第一，该偿还时间在双方算账之前，且在算账当天，上诉人要求被上诉人出具证明，说明双方在算账之时已经将偿还贷款计算在清单之内。第二，该偿还的款项来源为工程公路十七标款，并非上诉人夏传武的个人款项。上诉人认为应当折抵偿还款项的理由不能成立。关于原审认定上诉人领取多少工程款，因为双方已经签订结算清单，原审是否认定上诉人将工程款领取完毕对本案处理结果没有影响，本院对此不再评价。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人夏传武负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一八年九月二十九日
书记员 李登攀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初443号
原告：王丽香，男，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈大辉，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王丽香与被告陈大辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王丽香于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽香自愿申请撤回对被告陈大辉的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽香撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告王丽香负担。
审判员潘少游
二〇一八年一月十六日
书记员常慧博
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初765号
原告：焦凤华，女，1974年4月8日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：中移铁通有限公司牡丹江分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码91231000MA18WKJP0P。
负责人：赵忠启，经理。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告焦凤华与被告中移铁通有限公司牡丹江分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告焦凤华以其需要重新组织证据为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦凤华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦凤华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦凤华负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年七月十七日
书记员 白 晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执319号
申请执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司管理人，住所地：浙江省乐清市宁康西路148号六楼，组织机构代码:000000001。
法定代表人：张建义。
被执行人：杨虎斌，男，1967年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：董西真，男，1964年8月3日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人温州市天鸿房地产开发有限公司管理人依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2017）浙03民终3814号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董西真银行存款人民币48221元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人杨虎斌银行存款人民币57514元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04734号
罪犯彭江，男，1975年8月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1997年6月4日作出（1997）长中刑初字第12号刑事判决，以被告人彭江犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年09月24日作出（1997）湘刑终字第278号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年8月17日分别作出（2000）湘刑执字第559号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年12月20日、2008年6月12日、2013年5月21日分别作出（2005）衡中法刑执字第2748号、（2008）衡中法刑执字第1518号、（2013）衡中法刑执字第622号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年11个月、1年5个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭江减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1084号
原告四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。
法定代表人喻红英，董事长。
委托诉讼代理人刘成超，男，34岁，住眉山市东坡区白马镇对坡村1组，四川金源达科技有限公司员工。
被告黄立兵，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告王小春，女，1991年6月4日出生，汉族。
原告四川金源达科技有限公司（以下简称：金源达公司）诉被告黄立兵、王小春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金源达公司的委托诉讼代理人刘成超到庭参加诉讼。被告黄立兵、王小春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源达公司诉称，被告黄立兵、王小春系夫妻。2014年3月4日，黄立兵与原告签订《产品营销合作协议》，向原告购硅酮胶产品用于销售，王小春为黄立兵向原告付款提供连带责任保证。2014年12月31日，原告与黄立兵对帐，黄立兵欠货款169222元。2015年春节前，黄立兵分批向原告付款88300元，欠原告80922元一直未支付。故请求判令被告支付所欠原告货款80922元，并支付货款资金利息18207.45元。
被告黄立兵未答辩。
被告王小春未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告黄立兵、王小春在眉山签订了一份《产品营销合作协议》，协议约定，原告生产市场流通胶销售给黄立兵，由黄立兵组织在流通市场销售。黄立兵与王小春为夫妻关系，黄立兵向原告购买硅酮胶，王小春为黄立兵履行付款义务提供连带责任保证，王小春提供其房屋作担保。协议对合作方式、订货及服务、质量保证、价格及付款、担保、逾期付款占用资金利率按月息1.5%计，双方终止合同后，黄立兵欠原告的货款应在本协议终止后7天内付清。合作期限从2014年3月1日至2015年12月31日。合同订立后，黄立兵在原告处购货销售，2014年12月31日，原告与黄立兵、王小春进行了货款结算对帐，截止2014年12月30日，黄立兵共欠原告货款169222元，原告方与黄立兵、王小春均签名确认。从2015年1月起，黄立兵陆续向原告支付了货款88300元，并没有再在原告处购货。协议约定的合作时间届满后，黄立兵尚欠原告货款80922元一直未支付，原告因找寻二被告催款无果，具状诉讼至本院。本院因无法直接向二被告送达传票及相关诉讼文书，于2016年6月17日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达传票等诉讼文书，二被告未按期到庭应诉。
另查明，王小春提供其所有的新房权证监证字第07668**号房屋作担保，双方并未在房屋管理部门办理抵押登记。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求被告黄立兵支付货款80922元及逾期利息10115.25元（逾期利息以本金80922元为基数，从2016年1月8日起计算至2016年9月18日止按月息1.5%计）；被告王小春对上述债务及利息承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的身份信息，产品营销合作协议、结婚证、房屋产权证、对帐单、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的《产品营销合作协议》，约定了各自的权利义务关系，且符合法律规定，本院予以确认。被告黄立兵欠原告货款80922元的事实清楚，证据充分。被告未按约定支付货款，履行合同不符合约定，属违约，依法应当承担民事责任。合同中，双方对逾期未付款项的逾期利息及利率有约定，原告请求变更后的利息在原请求中有所减少，计算时间从合同履行期限届满后的7日后开始计算，符合约定，本院依法予以支持。王小春作为担保人，明确约定其向原告对黄立兵的付款义务提供连带责任保证，原告要求二被告按合同的约定，黄立兵承担支付货款的责任，王小春对黄立兵的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄立兵、王小春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其二人放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川金源达科技有限公司货款80922元及逾期利息10115.25元；
二、被告王小春对黄立兵的上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，公告费600元，合计1739元，由被告黄立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙跃明
人民陪审员 余华伦
人民陪审员 龙玉成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01918号
申请执行人赵辉，女，汉族。
被执行人西安明城置业有限公司。
法定代表人何平安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02048号民事调解书，已向被执行人西安明城置业有限公司发出自觉履行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人西安明城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1900号
上诉人（原审被告）：牟洪波，男，汉族，1978年5月2日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住成都市青羊区。
上诉人牟洪波因与被上诉人程步周民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初384号民事裁定，向本院提起上诉。
牟洪波上诉称，上诉人住所地在四川省渠县，本案应由渠县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省渠县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被上诉人诉请偿还借款，结合其主张的事实和理由，本案争议标的为给付货币，被上诉人在该法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人的住所地成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即成都市青羊区人民法院起诉，成都市青羊区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈露茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7537号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地市人民路58号。统一社会信用代码91410900873951374N。
负责人刘彦峰。
委托代理娄广英，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人席学国，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告孟凡义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告孟凡义信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告孟凡义的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵芮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第630号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，女，1979年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王某于2015年10月20日16时许，酒后驾驶小型普通客车，行驶至威青高速威海市草庙子收费站时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某静脉血液中乙醇含量为109.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00338号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年2月17日出生于安徽省铜陵县，汉族，公司员工，户籍地铜陵县，住铜陵市铜官山区。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人徐某在道路上醉酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，行驶至本市金山路天府传奇路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为84mg／100m1。民警带其至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人徐某血液酒精含量为96.7mg／100m1，系醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、证人吴某的证言、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人徐某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月10日19时许，被告人徐某在道路上醉酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，行驶至本市金山路天府传奇路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为84mg／100m1。民警带其至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人徐某血液酒精含量为96.7mg／100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、证人吴某的证言、被告人徐某的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1425号
申请执行人李华，女，1965年2月7日出生，汉族。
被执行人张百舸。
李华与张百舸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1240号已经发生法律效力。由于被执行人张百舸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张百舸目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张百舸新的财产线索，申请执行人李华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈侠光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10848号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建。
委托诉讼代理人：黄心怡，女，该公司员工。
被告：方根芽，女，1982年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林秀光，男，1983年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告方根芽、林秀光追偿权纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方根芽、林秀光立即偿还原告替被告方根芽代为偿还的汽车分期贷款69200元，并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额15%计算）；2.判令原告对车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为JTHBW46G4C2056744雷克萨斯牌抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理中，原告撤回对本案第一项诉讼请求中关于相应实现债权费用的主张。
本院经审理认定：2014年4月21日，被告方根芽因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告方根芽购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行）申请购车分期贷款180000元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告方根芽应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。
同日，被告方根芽向工商银行申请贷款，与工商银行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告方根芽因购买汽车需要，向工商银行申请购车分期贷款180000元及分期还款手续费19900.44元；透支款项分36期偿还，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告方根芽将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为JTHBW46G4C2056744雷克萨斯牌车辆抵押给工商银行。被告林秀光作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认，后双方办理了抵押登记手续。同日，原告与工商银行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告方根芽的购车分期贷款180000元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。
同日，被告方根芽与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告方根芽自愿将车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为JTHBW46G4C2056744雷克萨斯牌车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
上述协议签订后，工商银行依约发放借款。但被告方根芽在借款后未按约偿还本息，原告于2015年9月25日为被告方根芽代偿5600元、2016年1月25日代偿13000元、2016年6月1日代偿24000元、2017年1月13日代偿13600元、2017年1月17日代偿5200元、2017年3月21日代偿2600元、2017年4月17日代偿2600元、2017年5月18日代偿2600元，合计69200元。截止2018年1月4日，被告方根芽尚欠原告代偿款的利息24854.93元。
另查明，工商银行与被告方根芽签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下借款尚未清偿完毕。被告方根芽、林秀光于2010年10月18日登记结婚。
本院认为：原告作为保证人为被告方根芽代偿借款后，有权要求被告方根芽偿还代偿款。本案合同约定的月利率2.4%过高，现原告自愿按月利率2%计算垫款利息，本院予以准许。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而借款的用途为购买车辆，被告林秀光又知晓涉案借款用途且在《抵押合同》的抵押物共有人处签字，故上述债务应按二被告夫妻关系存续期间的共同债务处理。现原告主张被告方根芽、林秀光共同偿还垫付款69200元及利息（截止2018年1月4日为24854.93元，之后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。另，因被告方根芽与工商银行的借款尚未全部清偿，故原告实现抵押物的前提应首先保障顺序在先的抵押权人的优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方根芽、林秀光于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款69200元及利息（截止2018年1月4日为24854.93元，之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、如被告方根芽、林秀光未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告方根芽所有的车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为JTHBW46G4C2056744雷克萨斯牌车辆，所得价款在保障第一顺位抵押权人的抵押权利益前提下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费560元，合计2090元，由被告方根芽、林秀光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
二〇一八年一月十日
书 记 员 管蒙恬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终169号
上诉人（原审被告）崔连龙。
被上诉人（原审原告）烟台海召仓储设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人刘海静，经理。
原审被告烟台斯贝德自动化设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人陈值线，经理。
上诉人崔连龙不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民知初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人主张上诉人侵害了其商业秘密，系基于与上诉人的劳动合同而提起的，属于劳动争议的范畴，本案应先经过劳动仲裁前置程序，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告烟台斯贝德自动化设备有限公司利用上诉人窃取的其公司产品设计图纸，生产与其相同的生产设备，构成不正当竞争为由诉至原审，请求判令上诉人及原审被告烟台斯贝德自动化设备有限公司停止侵权、返还产品设计图纸并赔偿经济损失。本案属于侵害商业秘密纠纷，并非劳动争议纠纷，应当按照一般侵权案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地、上诉人及原审被告烟台斯贝德自动化设备有限公司住所地均在烟台市芝罘区。根据最高人民法院《关于同意指定青岛市黄岛区人民法院等基层法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，芝罘区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利等纠纷案件之外的诉讼标的额在50万元以下的一般知识产权民事纠纷案件。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年五月三日
书记员 李清玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第30号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：俞晓标。
被告：诸暨市小商品市场有限公司。
法定代表人：寿祖尧。
委托代理人：祝剑声。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告俞晓标、诸暨市小商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告俞晓标、诸暨市小商品市场有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 朱 强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 冯韩微
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初31号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人成某，男，1989年11月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年6月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年7月23日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人成某犯过失致人死亡罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日23时许，被告人成某在凤阳县西泉镇新建村圩北队杨兰凤家农田内驾驶收割机为其家收割小麦，由于操作不慎，成某驾驶收割机倒车时碾轧到后方的杨兰凤，致杨兰凤死亡。被告人成某于案发当日向凤阳县公安局投案自首，双方当事人民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、姚于德、姚运祥证言、受案登记表、蚌埠市公安局禹会分局马城派出所证明、凤阳县公安局西泉派出所归案经过、扣押物品清单、赔偿协议、撤诉书、收条、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（死）字（2015）48号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某驾驶收割机因操作不慎致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人成某案发后自首，与被害人亲属达成了赔偿协议，且得到被害方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 刘守国
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终262号
上诉人（原审原告）：陶海鹰，女，1968年4月12日出生，住吉林省吉林市高新区。
委托诉讼代理人：郭宏（系陶海鹰嫂子），女，1962年12月27日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陶兴龙（系陶海鹰哥哥），男，1959年11月30日出生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：白山发电厂，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：李铁成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李泳源，该厂人力资源部主任。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
上诉人陶海鹰因与被上诉人白山发电厂劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶海鹰上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判确认白山发电厂与陶海鹰签订的干部身份岗位的《劳动合同》真实合法有效。白山发电厂履行合同，恢复陶海鹰工作，返还陶海鹰工资。3.诉讼费用由白山发电厂承担。事实与理由：1.陶海鹰的诉讼请求是确认干部身份的《劳动合同》真实、合法、有效，要求白山发电厂履行合同，一审法院却认为“双方当事人的争议涉及陶海鹰本人身份证与最初原审档案记载的出生时间不一致，退休时间以何为标准来确定的问题”，一审法院审理的内容与陶海鹰的诉请不一致。2.一审法院认为“白山发电厂已按陶海鹰最初原始档案申报并经吉林省人力资源和社会保障厅审批为陶海鹰办理了退休手续，劳动关系从法律上已终止”是事实认定及适用法律的错误。事实是白山发电厂给陶海鹰伪造了工人身份的《劳动合同》，欺骗吉林省人力资源和社会保障厅审核办通过了审核，但陶海鹰没有认可签字，白山发电厂没敢报省人社厅养老保险处审批退休，所以陶海鹰至今还是白山发电厂的在职职工，劳动关系无论从法律上还是事实上都没有终止，所以白山发电厂在法庭上拿不出退休证来证明陶海鹰退休。3.白山发电厂违反干部身份的《劳动合同》在前，伪造陶海鹰工人身份为其办理退休审核在后，白山发电厂2016年6月3日停止了陶海鹰的工作并扣发了工资，之后在7月1日才给陶海鹰申请退休审核，但至今也没有获得退休批准。4.一审判决没有审理清楚办理退休审批手续的顺序。5.一审法官没有主持公道，倾向白山发电厂。
白山发电厂辩称，一审裁定正确，请求驳回陶海鹰的上诉请求。
陶海鹰向一审法院起诉请求：1.白山发电厂继续履行与陶海鹰签订的干部合同，即恢复陶海鹰的工作；2.返还陶海鹰的工资；3.白山发电厂承担本案产生的全部费用。
一审法院认为,双方当事人的争议涉及陶海鹰本人身份证与最初原始档案记载的出生时间不一致，退休时间以何为标准来确定的问题。现白山发电厂已按陶海鹰最初原始档案申报并经吉林省人力资源和社会保障厅审批为陶海鹰办理了退休手续，劳动关系从法律上已终止，法院无权直接判令白山发电厂恢复陶海鹰的工作。同时陶海鹰主张的工资是白山发电厂为其办理退休手续后的工资，该工资涉及重新核定工资标准及由谁来发放的问题。对此引发的争议应由政府行政部门来解决，不属于人民法院民事主管案件范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定作出裁定。裁定：驳回陶海鹰的起诉。
本院认为，陶海鹰主张白山发电厂应当继续履行与陶海鹰签订的劳动合同的原因是陶海鹰不符合退休条件，而白山发电厂提出停止陶海鹰工作，停发陶海鹰工资的原因是认为其已达退休年龄，并将相关材料报相应行政部门进行审核。故双方当事人的争议问题为陶海鹰是否符合退休条件。而判断劳动者是否符合退休条件属于行政部门的职责范围，并非人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回陶海鹰的起诉并无不当。
综上，陶海鹰的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执7274号
本院在执行申请执行人邢泽华与被执行人叶沄超合同纠纷一案中，查明，被执行人叶沄超存在拒不履行生效法律文书确定义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶沄超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月十日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初876号
原告：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：许树轩。
被告：任升。
被告：王永民。
被告：牛宝山。
被告：刘永山。
本院在审理原告滦平县鑫融小额贷款有限公司与被告许树轩、任升、王永民、牛宝山、刘永山借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值4500000.00元的财产或等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告许树轩、任升、王永民、牛宝山、刘永山价值4500000.00元的财产或等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 曾凡辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 程月妍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20732号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人阚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14206元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人阚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0083号
上诉人（原审被告）王留泉。
委托代理人徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱杏明。
委托代理人王彬华。
上诉人王留泉因与被上诉人朱杏明民间借贷纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月28日，王留泉向朱杏明出具借条一份，其言明“由王留泉向朱杏明借款人民币现金贰万元正（￥20000元）。自2010年12月28号开始，借款人身份证编号××，手机158××××7277）。”同日，朱杏明通过银行转账向王留泉支付20000元。
2011年1月19日，王留泉向朱杏明出具借条一份，其言明“由王留泉向阿明经借人民币现金肆万元正￥40000元。特写此条。自2011年元月19号开始。”同日，朱杏明通过银行转账向王留泉支付40000元。
2011年3月25日，王留泉向朱杏明出具借条一份，其言明“由王留泉向阿明经借人民币现金叁万元正￥30000元。自2011年3月25号开始。”同日，朱杏明通过银行转账向王留泉支付30000元。另外，王留泉确认阿明即朱杏明。
庭审中，朱杏明陈述双方口头约定按照年息两分半计算利息，并自认已收到利息30000元；王留泉陈述其已按月息6%向朱杏明支付利息130000元，并在朱杏明多次催讨借款后，其通过屠龙泉向朱杏明转达希望延长还款期限的意思表示。
以上事实，有朱杏明提交的借条原件三份、中国农业银行的转账凭证四份以及当事人的陈述在卷佐证。
朱杏明在原审中的诉讼请求为：1、判令王留泉立即归还借款人民币90000元整；2、判令王留泉偿还借款利息（按本金90000元自起诉之日起至实际还款之日止银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由王留泉承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据朱杏明提供的借条和银行转账凭证，认定朱杏明与王留泉之间存在借贷关系。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王留泉在朱杏明催讨借款后，应当及时归还借款。关于王留泉归还的30000元，朱杏明认为归还的是借款90000元的利息；王留泉亦认为其向朱杏明归还了借款利息，且其归还的利息金额远大于30000元，因此双方的借条中虽未约定利息，但从实际履行看，双方对该30000元系支付利息这一事实没有异议，并且经综合考量30000元利息未违反法律规定，故30000元应认定为王留泉支付的利息。关于利息损失，王留泉拖欠不还，显属违约，故王留泉应支付逾期利息损失（本金90000元，从起诉之日即2013年8月15日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决王留泉于判决生效之日起十日内归还朱杏明借款90000元，并支付逾期利息。案件受理费减半收取1025元，由王留泉负担。
宣判后，王留泉不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、从借条内容上看，因三份借条中均未明确注明约定利息计算时间和方式，故按司法解释的规定，涉案借款应是无息借款。2、一审中王留泉陈述已按照月息6%支付了130000元的利息，而朱杏明陈述口头约定按照年息两分半支付了30000元利息，双方对约定利率发生争议，应按照朱杏明认可的年息两分半的利率，即年息2.5%的利率计算，而30000元明显高于应付的利息，多出的钱应抵扣本金。3、王留泉实际上已委托屠龙泉偿还了本金加利息13万元。因此，原审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判，诉讼费用由朱杏明承担。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于借款利率的认定问题。二审法庭调查中，王留泉与朱杏明均认可双方借款时口头约定年利息为两分半，并且王留泉已归还朱杏明3万元，但双方对于“年利息两分半”应如何认定产生争议。朱杏明认为“年利息两分半”是指借款年息为25%，而王留泉则认为年息仅为2.5%。本院认为，王留泉在一审中曾陈述本案借款系高利贷，双方约定借款月利率高达6%，但其在二审中又辩称约定利率为年息2.5%，陈述前后矛盾，且年息2.5%低于银行同期存款利率，亦与常理不符，故本院对王留泉的上诉主张不予采信。王留泉上诉认为30000元还款应抵扣借款本金，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的后果。朱杏明自认30000元系归还本案借款的利息，并未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人王留泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙楚楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第269号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人吴洪斌，男。
被告傅弢，男，1985年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告傅弢居间合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一四年一月三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保12号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91621122595519716W。住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高伟，该公司经理。
被申请人：贾丽，女，汉族，1982年1月14日生，甘肃省陇西县人，陇西县城市管理行政执法局巩昌环卫管理站干部，住甘肃省陇西县。
被申请人：倪星星，男，汉族，1984年5月24日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰中学教师，住甘肃省陇西县。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因金融借款合同纠纷于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾丽、倪星星名下银行存款100000元，期限为一年；或查封、扣押被申请人贾丽、倪星星名下总价值100000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000005T）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾丽、倪星星名下银行存款100000元，期限为一年；或查封、扣押被申请人贾丽、倪星星名下总价值100000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费1020元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月四日
书记员 洪博
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1343号
原告：李德财，住长春市南关区。
被告：杜金，住吉林省长春市二道区。
原告李德财与被告杜金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德财到庭参加诉讼，被告杜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德财向本院提出诉讼请求：1.判令杜金偿还货款244900元；2.判令杜金承担全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月14日，杜金在李德财处购买价值244900元的板材，并当场给李德财写下欠条，到还款日期后，杜金一直未履行，故诉至法院。
杜金未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜金于2016年8月14日向李德财出具欠条三份。分别载明：“欠模板款陆万玖仟元69000元”、“欠模板款55900元”、“欠模板款120000元”，该三张欠条中欠款人处均有杜金签名。根据李德财陈述，杜金订了三批货分别送至三个地方，故出具了三份欠条，因为是熟人关系，所以其允许杜金赊购，但是在货物送至指定地点后杜金未偿还货款。
本院认为，本案的争议焦点为：杜金是否应当向李德财支付货款。
李德财与杜金之间的买卖关系合法有效，杜金出具的欠条系其真实意思表示，李德财履行了其供货义务，杜金应当依约支付货款。对于该笔欠款，李德财主张该欠条出具后杜金未支付过货款，因杜金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对李德财提供的欠条予以采信。本院对于李德财要求杜金给付货款本金244900元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜金于本判决生效之日立即给付李德财货款244900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元减半收取为2487元，由杜金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董 塔
--1--
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执766号之一
申请执行人晏莉娜，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
被执行人何汉青，男，1976年10月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人晏莉娜与被执行人何汉青民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）闽0305民初4299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晏莉娜于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人何汉青偿还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人何汉青名下银行存款，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保333号
申请执行人汤某某。
被执行人湖北XX有限公司。
被执行人余某。
被执行人康某某。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人湖北XX有限公司、余某、康某某民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、余某、康某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、余某、康某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1569号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦901号。
负责人：胡书明，总经理。
被上诉人（原审被告）：邹良仿，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：侯胜，男，1978年1月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，总经理。
原审原告：肖新明，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南株洲县人，住湖南省株洲县。
原审被告：黄孟兴，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人华泰财产保险有限公司株洲中心支公司与被上诉人邹良仿、侯胜、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、原审原告肖新明、原审被告黄孟兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。上诉人华泰财产保险有限公司株洲中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华泰财产保险有限公司株洲中心支公司撤回上诉处理。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年九月六日
法官助理 黄洪波
书 记 员 文 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1445号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第440号
原告：厉某某。
被告：孙某某。
原告厉某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告厉某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费5000元，并由被告写下欠条，言明到2008年底
付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，
特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳
务费5000元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资5000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做钢筋工工作。2008年10月9日
，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币5000元。同日，由
被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清
。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资5000元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告厉某
某劳务工资5000元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈
若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审41号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王金友，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第4117282900042966号行政处罚决定书中对王金友罚款1200元并加处罚款1200元的处罚事项。
经审查查明：2016年4月8日，王金友在未取得驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，在遂平县花庄乡花庄街被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年5月18日对王金友作出驻公交决字[2016]第4117282900042966号行政处罚决定书，决定对王金友罚款1200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王金友当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：王金友收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对王金友作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对王金友作出的罚款1200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾 芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第850-01号
申请执行人任小松，男，生于1969年12月26日，住达州市达川区。
被执行人四川升迪机械设备有限公司，住所地：达州市经济开发区斌郎乡石河村8组。
法定代表人戴东呈，系该公司经理。
第三人四川煤田地质一三七总公司
本院在执行任小松诉四川升迪机械设备有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人四川升迪机械设备有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人四川煤田地质一三七总公司为被执行人四川升迪机械设备有限公司的参加该联营企业的法人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
追加第三人四川煤田地质一三七总公司为本案被执行人。四川煤田地质一三七总公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人任小松清偿债务1300000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一五年十二月三日
书记员 于 波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1295号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人曾耀文，男，1990年01月25日出生，汉族。
被执行人郑美娟，女，1989年08月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人曾耀文、郑美娟计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审279号行政裁定书，已经于2016年05月30日发生法律效力。因被执行人曾耀文、郑美娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾耀文、郑美娟发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人曾耀文、郑美娟纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审279号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许清详
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执12号之一
申请执行人：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体5005室。
法定代表人：何宏得，董事长。
被执行人：周荫兰，女，1962年5月5日出生，汉族。
被执行人：安建华，男，1960年12月11日出生，汉族
被执行人：衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人：安建华，董事长。
被执行人：周益群，男，1964年9月18日出生，汉族.
本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被执行人周荫兰、安建华、衡阳市弘通机电汽车有限公司、周益群小额借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司书面申请撤销对被执行人周荫兰、安建华、衡阳市弘通机电汽车有限公司、周益群的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0423执12号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘志强
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7534号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地市人民路58号。统一社会信用代码91410900873951374N。
负责人刘彦峰。
委托代理娄广英，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人席学国，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告李耀辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告李耀辉信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告李耀辉的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵芮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执744号之一
被执行人姜茜，男，1992年06月22日出生，土家族，住所地重庆市黔江区。
被执行人姜茜刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）闽0305刑初396号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年1月23日移送执行，要求被执行人姜茜缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人姜茜银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初396号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林美贞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1292号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郭水现，男，1978年07月02日出生，汉族。
被执行人郭伯芳，女，1977年12月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭水现、郭伯芳计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审276号行政裁定书，已经于2016年05月30日发生法律效力。因被执行人郭水现、郭伯芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭水现、郭伯芳发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人郭水现、郭伯芳纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审276号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许清详
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执4033号
申请执行人宋金威，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳天野装饰工程有限公司住所地沈阳市和平区太原南街***号。
法定代表人黄文成。
申请执行人宋金威与被执行人沈阳天野装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋金威要求沈阳天野装饰工程有限公司偿还本金61234.6元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳天野装饰工程有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。应终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员刘皓天
审判员王飞
二0一八年六月二十四日
书记员荣奕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终307号
上诉人(原审被告)：重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号浪高国际会展广场D-37F-1，统一社会信用代码91500108762682730W。
法定代表人：梁洪秀，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。
法定代表人：李月海，董事长。
上诉人重庆乾瑞房地产开发有限公司与被上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初6009号民事裁定，驳回重庆乾瑞房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆乾瑞房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆乾瑞房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。在上诉人与被上诉人签订的《重庆市建设工程施工合同》第三部分专用合同条款中约定“争议的解决方式：甲乙双方协商解决，若协商不成，甲乙双方同意由重庆市仲裁委员会或由地人民法院提起诉讼”。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。所以，被上诉人选择向人民法院提起诉讼，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市荣昌区昌州街道，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 婷
江苏省南通市通州区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）通法赔字第0001号
赔偿请求人陈建生。
委托代理人何晓秋。
赔偿请求人陈建生以南通市通州区人民法院民事审判行为违法为由向本院提出国家赔偿人民币50000元。
本院查明：2013年11月7日本院兴仁人民法庭立案受理了原告郭炳荣与被告陈栋生、郭炘铭、陈建生、陈淑安、陈筱安、郭梓安、陈毓赡养纠纷一案。受理后，案件承办人即向当事人送达开庭传票、诉状副本及相关材料，定于2013年11月27日下午13时30分开庭。开庭前，案件承办人于2013年11月15日上午组织原告代理人与除陈淑安以外的六被告进行调解，但三兄弟之间因家庭琐事产生较大矛盾，而未能就赡养老人问题达成一致意见。同年11月27日开庭后，拟定于同年12月16日宣判。因原告郭炳荣于同年12月13日凌晨去世，而该案依法裁定终结诉讼。
本院认为，本院对原告郭炳荣与被告陈栋生、郭炘铭、陈建生、陈淑安、陈筱安、郭梓安、陈毓赡养纠纷一案的民事审判行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不存在违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第三款之规定，决定如下：对陈建生以南通市通州区人民法院民事审判行为违法为由向本院提出国家赔偿人民币50000元的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 张筱兵
二〇一四年三月二十日
书记员 皮育军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1399号
原告：罗进云，男，1983年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰、成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王元华，男，1979年12月22日出生，汉族，住盐城市。
被告：韦存根，男，1979年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告罗进云与被告王元华、韦存根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗进云的委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼。被告王元华、韦存根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗进云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币6万元，并承付此款自2015年12月9日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告王元华、韦存根共同向原告借得人民币6万元，并约定月利率3分。借款后，两被告未还款，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告王元华、韦存根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告王元华、韦存根共同向原告借得人民币6万元，并出具借条一份，借条载明：今借到罗进云人民币陆万元正（¥60000.00元正），用于购车款，月息叁分，借款人：王元华、韦存根，2015.12.9。同日，被告王元华、韦存根向原告出具收条一份，收条载明：今收到罗进云现金陆万元正（¥60000.00元正），收款人：王元华、韦存根，2015.12.9。借款后，被告未偿还此款，原告索要未果，遂于2018年3月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告王元华、韦存根出具的借条及收条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗进云与被告王元华、韦存根间发生的借贷关系中，除约定的年利率超过24%的部分外，其余内容均不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款后，被告王元华、韦存根未及时偿还，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告王元华、韦存根共同偿还借款并承付利息的请求，本院予以支持。被告王元华、韦存根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元华、韦存根共同偿还原告罗进云借款人民币6万元，并承付此款自2015年12月9日起至实际履行完毕之日止按年利率24％计算的利息。本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王元华、韦存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许继东
人民陪审员 庄 正
人民陪审员 黄 义
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4742号
原告：马伊洪，女，1982年7月11日出生，汉族，本科文化程度，山东省临沂市人，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告：洪高英，女，1981年9月22日出生，汉族，本科文化程度，江西省上饶市人，河南英开电气股份有限公司董事长，住河南省洛阳市涧西区。
被告：河南英开电气股份有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园。
法定代表人：洪高英，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：周卫东、李洋（实习），河南永晖律师事务所律师，特别授权。
原告马伊洪诉被告洪高英、河南英开电气股份有限公司为所有权确认纠纷一案，原告马伊洪于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伊洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伊洪撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告马伊洪承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 顾志清
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨静静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3902号
原告：黄久人，女，1971年3月19日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：广州美佳日化用品有限公司，住所地广州市荔湾区水厂路88号。
法定代表人：张小勇，经理。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：张凯，广西灵丰律师事务所实习律师。
原告黄久人诉被告广州美佳日化用品有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。在审理过程中，原告黄久人于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄久人撤回起诉。
本案受理费2104元，减半收取1052元（原告已预交），由原告黄久人负担。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 余伟波
代理审判员 张媛月
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘红熹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1006号
罪犯陈谦诚，男，1984年5月20日出生，汉族，原户籍地河北省临西县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年1月16日作出（2012）威刑初字第4号刑事判决书，以被告人陈谦诚犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈谦诚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈谦诚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯陈谦诚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯陈谦诚准予减去有期徒刑10个月，罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第224号
申请执行人林益彬，男，1966年7月22日出生，汉族，龙岩市第八中学教师。
被执行人陈世云，女，1975年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人张鹭，男，1982年12月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林益彬与被执行人陈世云、张鹭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世云共有被执行案件6件，被执行标的3，197，700元；被执行人张鹭共有被执行案件2件，被执行标的297，700元。尚欠本案申请执行人林益彬借款本金100000元及利息未付。申请人提供的被执行人陈世云所有的位于西陂街道张白土村5组李厝路边有自建房1幢，由于该房产无产权证，无法进行处理。被执行人陈世云所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路23号（松柏花园）10幢609室房屋已抵押，给另案申请执行人，该案执行标的300，000，该房屋面积24.26㎡，房屋拟进行拍卖。经调查，未发现被执行人陈世云、张鹭有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第224号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十七日
书记员 石志红（代）
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审128号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杨淑亭，该单位二大队民警。
被申请人周瑞宁，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省濮阳县。
本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-1000833176行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-1000833176号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-1000833176号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-1000833176号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 宁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初987号
原告：樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J1栋。
法定代表人：袁小平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被告：曾雪见，男，汉族，1972年6月20日出生。
被告：江西桂东房地产开发有限公司，住所地宜春市环城南路8号。
法定代表人：曾雪见，该公司董事长。
共同委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告：樟树市河西驾驶员培训学校，住所地樟树市洲上乡大洲村委。
经营者：曾雪见。
原告樟树市金农小额贷款有限公司（下称原告）与被告曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）、樟树市河西驾驶员培训学校（下称河西学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令三被告立即向原告归还借款本金人民币600万元，支付截止到2016年5月26日止的未付利息246.6万元，合计846.6万元；之后利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2.判决原告对抵押物的处置有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。2013年11月11日，被告曾雪见因资金周转困难向原告借款人民币600万元，双方签订了借款合同，被告桂东公司与原告签订一份抵押合同，被告桂东公司、河西学校与原告签订了保证合同，均为此借款提供担保。借款到期后，被告未向原告还款付息，原告遂向法院起诉。
被告曾雪见、桂东公司答辩称：借款是事实，借款本金不应该是600万元，根据被告的付款明细，被告当天向原告归还了54万元，实际借款本金是546万元，双方没有约定利息3分，与事实不符，双方当时约定月利率为1.93%，应当依法计算确定借款本息。
被告河西学校答辩称：驾校是我几兄妹，当时借款时我用驾校做的抵押，当时放款的人也是我们洲上的，当时我签的协议对方拟的，只让我签了一个字，当时合同上的月利息是1.93%，合同我也没有留。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（1）借款合同1份，证明2013年11月11日双方签定借款合同，约定借款600万元，借期12个月，月利率为30‰；（2）保证合同2份，证明2013年11月11日原告与被告桂东公司签定保证合同，约定连带责任，保证期限两年。2013年11月11日原告与河西驾校签定保证合同，约定连带责任保证，保证期限两年；（3）抵押合同，证明2013年11月11日原告与被告桂东公司签定抵押合同，对宜春房产及土地进行抵押担保，已经办理了抵押登记；（4）转款凭证，证明2013年11月11日原告转款600万元至被告帐户；（5）承诺书3份，证明被告确认欠原告借款本金600万元，截止到2016年4月30日利息236.2万元，合计836.2万元。
被告曾雪见、桂东公司、河西驾校经质证认为：（1）借款合同除了合同第五条，其他的三性没有异议，合同第五条根据提供的借款合同原件与法庭提供的借款合同复印件不一致，有改动，19.3‰改成了29.3‰，明显可以看出来；（2）保证合同第一条外的其他的三性没有异议，有改动利息的问题，当时驾校的保证合同是空白的，原告经理拿来给我盖章签字，说盖章也没事的；（3）对抵押合同、转款凭证的三性没有异议；（4）承诺书的三性有异议，承诺虽然签字盖章，但不是被告的真实意思表示，原告强行要求我签字盖章，如果不签字按手印就不让我走。
被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：被告曾雪见因资金周转困难提出向原告借款，双方于2013年11月11日签定借款合同一份，约定：被告曾雪见向原告借款600万元，借款期限为12个月，自2013年11月11日起至2014年11月5日止，月利率为29.3‰。同日原告通过中国工商银行将600万元汇至被告曾雪见的帐上，并与被告桂东公司、河西驾校签定保证合同，合同均载明：为确保2013年11月11日被告曾雪见与原告签定的借款合同的履行，被告桂东公司、河西驾校愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供保证担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。被告桂东公司自愿用位于宜春市卢州路以东、秀江东路北侧临街宜春国用（2013）第0000****号的土地作为抵押担保，并签订了抵押合同办理了抵押登记。被告曾雪见于收到借款当日向原告转账54万元，并在2014年3月10日起至2016年2月15日陆续向原告支付利息，共计251万元，此后，被告曾雪见未再向原告还款付息。2016年5月13日被告曾雪见向原告出具承诺书一份，写明：被告曾雪见于2013年11月11日向原告借款600万元人民币，于2014年11月5日到期，但本人目前资金困难不能按借款合同约定期限归还本息，截止2016年4月30日，欠款本金为600万元，利息236.2万元，本息合计836.2万元。
本院认为，原告与被告借款合同关系合法有效，原告按约向被告曾雪见支付了借款600万元，但被告曾雪见收到借款同日将54万元转回原告，原告以被告事后作出承诺愿归还借款本金600万元为由要求认定该54万元预先支付的利息，但从本金中预付利息的行为违反法律规定，故本案的借款本金应认定为546万元；借款利息在借款合同中约定为29.3‰，被告曾雪见提出异议认为该利息有过涂改复制前后不一致，其未向本院提交证据亦没有申请鉴定，且在庭审中双方都认可利息是按月息3分支付的，被告曾雪见已付的利息本院不予调整（被告曾雪见共支付利息251万元，按月息三分计算，已付至2015年2月20日），未付利息月息不得超过法律规定的20‰，故原告要求被告曾雪见按月息两分计算未付利息的请求应予支持；被告桂东公司、河西驾校与原告签定的保证合同合法有效，两被告应对债务的清偿承担连带责任，且原告就已做抵押登记的宜春国用（2013）第0000****号土地的变卖款享有优先受偿权，原告要求被告归还借款546万元及逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾雪见在本判决生效后一个月内向原告樟树市金农小额贷款有限公司归还借款人民币546万元及利息（利息自2015年2月21日起按月息两分计算至借款付清之日止）；
二、被告江西桂东房地产开发有限公司、樟树市河西驾驶员培训学校对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告曾雪见追偿。
三、原告樟树市金农小额贷款有限公司就宜春国用（2013）第0000****号土地的拍卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71062元，由被告曾雪见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 付婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1114号
申请执行人：夏红强，男，汉族，住河北省安国市。
被执行人：邱玉星，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初11658号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初11658号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李旭日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初837号
原告：林口县林口镇百惠商务酒店，统一社会信用代码92231025MA196YG71T,住林口县林口镇火车站对面。
经营者：廉旭，男，1983年8月7日出生，汉族，个体，住林口县林口镇东街橡胶三街0303027号。
被告：中国联合网络通信有限公司林口县分公司，住林口县林口镇。
法定代表人：鞠明，中国联合网络通信有限公司林口县分公司总经理。
本院在审理原告林口县林口镇百惠商务酒店与被告中国联合网络通信有限公司林口县分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告林口县林口镇百惠商务酒店于2018年7月17日以原、被告双方欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林口县林口镇百惠商务酒店以原、被告双方欲自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县林口镇百惠商务酒店撤诉。
案件受理费1486.08元，减半收取计743.04元，由原告林口县林口镇百惠商务酒店负担。
审判员 侯立卿
二〇一八年七月十七日
书记员 邢皓翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25530号
原告：徐景辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师助理。
被告：杜学森，男，1964年1月12日，汉族，住广东省东莞市，
原告徐景辉诉被告杜学森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐景辉委托诉讼代理人张锦霞、袁方容到庭参加诉讼，被告杜学森经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杜学森向原告归还借款150000元及利息(利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告借款150000元并出具了《借据》。后原告多次催讨还款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
原告主张其与被告达成借款合意，约定原告向被告出借150000元，原告在其家中向被告交付了现金150000元，被告向原告出具了一份借据。借据内容为：“兹莞城居民杜学森借到东城居民徐景辉壹拾伍万元正，现金收讫，立此为据。”借款人一栏有被告签名捺印，日期为2013年11月6日。连带责任担保人一栏有蓝灿荣签名捺印。
原告主张被告经多次催讨拒不还款，后于2016年底失去联系，保证人蓝灿荣经催讨后与原告达成和解协议，约定由保证人向原告偿还58000元后原告不再追究其保证责任。原告确认蓝灿荣已经按期偿还第一期应付款8000元，余款50000元因未到期而未实际清偿。原告在本案中变更诉讼请求，要求被告偿还剩余借款本金142000元及支付相应利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。
原告与被告达成借款合意以及原告向被告交付借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定借款利息及期限，依法应认定为不定期无息借贷，原告有权随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告逾期还款应当按年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告确认其已从连带责任保证人蓝灿荣处受偿借款本金8000元，被告未提供任何证据证明其已偿还剩余欠款。故原告要求被告偿还剩余借款本金142000元及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以142000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年9月25日起计算至清偿之日止。若原告从保证人处获得更多清偿，应从债务总金额中作相应扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜学森应于本判决生效之日起十日内向原告徐景辉偿还借款本金142000元及支付逾期利息（以142000元为基数，按年利率6%，自2017年9月25日起计算至清偿之日止）
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由原告徐景辉负担176元、被告杜学森负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 李丽君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初288号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：战立波，女，1963年10月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）诉被告战立波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告战立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城银行向本院提出诉讼请求：1.要求战立波偿还借款本金9.9万元及利息72，359.07元（从2011年12月13日起至2016年2月29日止）；2.从2016年3月1日起至本金还清之日止，按照贷款合同约定的利率上浮50%支付逾期还款利息。事实和理由：被告战立波于2011年12月13日在环城银行铁东支行以信用方式借款9.9万元，约定还款日期为2013年3月6日。借款到期后，我单位多次向战立波进行催收，战立波至今仍未偿还。我单位向战立波履行了借款义务，双方签订的借款合同合法有效。贷款到期后，战立波应当履行按期还款付息的义务，故我单位诉至法院。
被告战立波在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，吉林市环城农村信用合作联社江北分社（以下简称江北信用社）与战立波签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定江北信用社向战立波提供借款9.9万元，借款期限自2011年12月13日起至2013年3月6日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，江北信用社向战立波提供贷款9.9万元，约定月利率为10.529167‰。
另查明，2012年，吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社。2013年7月，吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社更名为环城银行龙潭支行。2014年4月，环城银行龙潭支行贷款业务撤并到铁东支行，隶属于环城银行。
本院认为：原、被告签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，并且原告环城农商行已经向被告战立波实际提供了借款，该借款合同关系合法、有效。被告没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。环城银行提供的贷款凭证上显示贷款利率为月息10.529167‰，本院予以支持。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战立波于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.9万元；
二、被告战立波于本判决生效后十日内，偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息15，601.07元（从2011年12月13日起至2013年3月6日止）；被告战立波从2013年3月7日起至本金9.9万元还清之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率（按借款合同约定的贷款月利率10.529167‰上浮50%计算）的规定，向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，727.00元，公告费600.00元，保全费770.00元，合计5,097.00元，由被告战立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
代理审判员 蔡 毓
人民陪审员 董 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金美序