徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第0077号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋辉，男，1971年12月2日生，汉族，初中文化，无业。被告人蒋辉于2011年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住（指定居所），2011年12月4日被刑事拘留，2012年1月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王建华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告人刘维奇，曾用名“刘奇”，男，1981年9月6日生，汉族，初中文化，无业。被告人刘维奇曾因犯聚众斗殴罪于2003年2月17日被判处有期徒刑八年，2007年3月20日刑满释放。被告人刘维奇于2011年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住（指定居所），同年12月23日被刑事拘留，2012年1月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
被告人刘臣，曾用名“龙龙”、“刘乾隆”，男，1986年2月27日生，汉族，高中文化，无业。被告人刘臣于2011年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住（指定居所），同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘红，江苏金合律师事务所律师。
被告人刘晓磊，男，1986年11月19日生，汉族，中专文化，无业。被告人刘晓磊于2011年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住（指定居所），同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告人武彭，男，1987年6月9日生，汉族，初中文化，无业。被告人武彭于2011年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住（指定居所），同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王小鹏，江苏诺泰律师事务所律师。
被告人张楠，曾用名“楠楠”，男，1990年8月12日生，汉族，初中文化，个体经营者。被告人张楠于2012年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人昝乐乐，曾用名“乐乐”，男，1987年7月26日生，汉族，中专文化，无业。被告人昝乐乐于2011年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。同年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住（指定居所），同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告人郭峰，曾用名“小峰”，男，1989年6月28日生，汉族，初中文化，无业。被告人郭峰于2009年3月18日因聚众斗殴被劳动教养一年。2012年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人平某，男，1986年5月13日生，汉族，初中文化，徐州卡特彼勒有限公司工人。被告人平某于2012年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2012）第304号起诉书及鼓检诉刑追诉（2013）第3号追加起诉决定书指控被告人蒋辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人刘维奇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人刘臣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人刘晓磊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人武彭犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人张楠犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人昝乐乐犯故意伤害罪、抢劫罪，被告人郭峰犯聚众斗殴罪，被告人平某犯寻衅滋事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人蒋辉、刘维奇、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠、昝乐乐、郭峰、平某及辩护人王建华、蒋成阵、刘红、朱冬梅、王小鹏、王玉峰、孙兴爱、赵鹏、杜成吉到庭参加了诉讼，在本案审理过程中公诉机关以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人蒋某先后纠集、网罗被告人刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠等社会闲散人员，形成了以其为首，以被告人刘某丁、刘晓磊为积极参加者，以被告人刘臣、武彭、张楠为一般参加者，人员较多、较为稳定的黑社会性质组织。被告人蒋某通过给组织成员提供日常花销等方式对组织成员进行控制，有组织的实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪行为，称霸一方、欺压残害群众，破坏社会、生活秩序，在本市形成较大影响。该组织具体犯罪及违法事实如下：
一、聚众斗殴
2011年1月31日13时许，被告人蒋某因戴某与尚某发生交通事故，随后与张某辛（尚某女婿）发生口角，后被告人蒋某纠集被告人刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠、郭峰等人至徐州医学院附属医院急诊大厅对施某、张某辛、张某庚进行殴打，致施某鼻骨粉碎性骨折、张某庚左眼部受伤、张某辛头面部、胸部受伤。经法医鉴定，施某鼻部的损伤程度属轻伤、张某辛的损伤程度属轻微伤、张某庚左眼部的损伤程度属轻微伤。
二、寻衅滋事
1、2011年2月16日晚，被告人刘某丁、刘臣、张楠、平某、刘晓磊、武彭等人在徐州市鼓楼区彭城路彭城1号英伦酒吧因琐事与宋某、祝某、王某丙等人发生争执，后被告人刘某丁、刘臣、张楠、平某、刘晓磊、武彭等人对宋某、祝某、王某丙进行殴打，其中被告人刘臣、张楠、平某持刀将宋某、祝某捅伤。经法医鉴定，宋某、祝某躯干部的损伤程度属轻微伤。
2、2011年5月9日凌晨，被告人蒋某、刘某丁、刘臣、武彭、范某（另案处理）等人至本市汇源洗浴中心北侧夜市吃烧烤时，因一轿车停在路中间妨碍其车辆通行，遂起意殴打轿车司机，后见徐某、孟某乙等人上该车，被告人蒋某、刘某丁、刘臣、武彭、范某等人持铁锨、棒球棍对徐某、孟某乙进行殴打，致徐某左眼上睑裂伤。经法医鉴定，徐某的损伤程度属轻微伤。
3、2011年9月4日16时许，被告人刘某丁在徐州市和平小区团结粮店门口以支某的货车将其沃尔沃轿车倒车镜碰坏为由，伙同被告人昝乐乐等人对支某进行殴打，并将货车前玻璃砸烂，抢走车内的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证等证件。
4、2011年10月份的一天，被告人刘臣至徐州市泰山路新中大汽修厂，以索要其在此处维修的皇冠轿车上拆下来的旧零件为由，强行向新中大汽修厂老板孙某丙索要人民币10000元。
三、故意伤害
2010年12月14日21时许，钮家麟（另案处理）纠集被告人刘某丁、刘臣、刘晓磊、昝乐乐、王海浩（另案处理）等人至徐州市天宫KTV天二号包间殴打与其因琐事发生矛盾的孟某甲，致孟某甲鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孟某甲鼻部的损伤程度属轻伤。
四、敲诈勒索
2011年3月21日，被告人蒋某驾驶粤B×××××丰田锐志轿车（该车在中国人民保险股份有限公司投保）与他人的轿车发生交通事故，后由中国人民保险股份有限公司徐州分公司泉山支公司工作人员盛某协助处理事故理赔事项，被告人蒋某将丰田锐志轿的维修交由盛某办理。2011年4月下旬的一天，被告人蒋某以轿车维修不合格为由，对盛某进行殴打、威胁，让盛某将轿车在其指定的鑫诚修理厂再次进行维修，并向盛某勒索人民币18000元，后盛某向鑫诚修理厂支付轿车维修费人民币9200元并交给蒋某人民币10000元。
五、违法事实
1、2010年9月份，范晓斌因客运线路与王某乙发生矛盾，被告人蒋某纠集刘某丁、刘晓磊等人至徐州市宣武市场新生里停车场对王某乙夫妻二人进行暴力威胁。
2、2011年4、5月份的一天，范某因琐事与屈强发生矛盾，后纠集被告人刘某丁、刘晓磊、刘臣等人对屈强位于徐州市鼓楼小学西侧50米的小超市进行打砸。
3、2011年6月1日，被告人蒋某因怀疑朱某乙在徐州市东站朗讯网吧打游戏机“偷分”，便纠集被告人刘某丁、刘臣等人至该网吧，对朱某乙进行殴打、暴力威胁。
4、2011年6月25日，李某甲因家庭纠纷邀被告人刘某丁殴打张某壬（系李某甲姐夫），后被告人刘某丁纠集张楠、王坤、小森等人至徐州市鼓楼区合群桥持刀追砍张某壬、李某丁，并将李某丁砍伤。经法医鉴定，李某丁的损伤程度为轻微伤。
5、2011年8月份，徐州俊发汽车修理厂股东之间发生股权、经营权纠纷，范某邀被告人蒋某出面解决，其中两个股东以委托书的形式将其股份交给蒋某全权代理，后被告人蒋某纠集刘某丁、刘臣、昝乐乐等人至徐州市老火炬环岛北400米路西俊发汽车修理厂内用甩棍砸坏办公桌并以暴力相威胁，迫使其他股东满足其提出的要求。
6、2011年8月份的一天中午，张某丙在徐州市矿山路车管所附近新起点洗车场排队洗车时与老板杨某发生矛盾，被告人蒋某得知后纠集刘某丁等人赶至该洗车场，后刘某丁等人持刀对杨某进行暴力威胁。
六、黑社会性质组织以外的抢劫事实
2009年8月16日18时许，被告人昝乐乐以借钱为由将李某己（外号“半语”）从本市朝阳市场强行带至鼓楼区镇平街宾宾旅馆202房间，后采取殴打手段向李某己索要钱财，并持刀将李某己左腿捅伤。经法医鉴定，李某己左大腿的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人蒋某、刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭张楠组织、领导、参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织，被告人蒋某在该组织中起组织、领导作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪追究其刑事责任；被告人刘某丁、刘晓磊积极参加黑社会性质组织，被告人刘臣、武彭、张楠参加黑社会性质组织，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，应当以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任。被告人蒋某还具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款规定之情节，系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人蒋某、刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠、郭峰聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人蒋某、刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠、平某随意殴打他人，情节恶劣，被告人刘臣强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋某、刘某丁、刘晓磊、刘臣、昝乐乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人昝乐乐以非法占有为目的，采取暴力方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蒋某、刘某丁、刘晓磊、刘臣、武彭、张楠、昝乐乐、郭峰、平某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人蒋某、刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠、昝乐乐具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应数罪并罚。被告人刘某丁曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。被告人昝乐乐具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举证了被告人供述、同案参与人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、辩认笔录、视听资料、相关书证等证据材料。
被告人蒋某辩称：1、其行为并不构成组织、领导黑社会性质组织犯罪，其与刘某丁、刘臣等人仅是朋友关系，其并未向后者提供日常花销；2、盛某系因为帮助其修理车辆不合格才给其10000元现金并支付9200元维修费，故其行为并不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见是：1、蒋某行为并不符合组织、领导黑社会性质组织罪构成要件；2、蒋某并未参与殴打他人，其行为不构成故意伤害罪；3、盛某系因维修车辆不合格向蒋某进行赔偿，故蒋某不构成敲诈勒索罪；4、蒋某检举他人犯罪事实，具有立功情节。
被告人刘某丁辩称：1、其行为并不构成参加黑社会性质组织犯罪；2、起诉书指控在英伦酒吧寻衅滋事其没有参与。其辩护人的辩护意见是：1、被告人行为并不符合黑社会性质组织犯罪特征；2、被告人在实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害犯罪中，被害人对犯罪产生负有过错，应相应减轻被告人刘某丁罪责。
被告人刘臣辩称从孙某丙处索要10000元系赔偿款，而非寻衅滋事犯罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人行为并不符合黑社会性质组织犯罪特征；2、被告人刘臣从孙某丙处索要10000元系赔偿款，不符合寻衅滋事罪的构成要件。
被告人刘晓磊辩称：1、其与蒋某等人仅系朋友关系，并不存在经济依附关系，不构成参加黑社会性质组织犯罪；2、英伦酒吧寻衅滋事犯罪中被害人轻微伤并非其造成；3、故意伤害犯罪中其并未殴打被害人孟某甲。其辩护人的辩护意见是：1、被告人行为并不符合黑社会性质组织犯罪特征；2、被告人刘晓磊参与聚众斗殴案件已经公安机关按照治安案件调解结案，不应追究被告人刑事责任；3、被告人刘晓磊并未殴打孟某甲，不构成故意伤害罪。
被告人武彭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人行为并不符合黑社会性质组织犯罪特征；2、被告人武彭行为并不符合聚众斗殴罪的构成要件，且该案已经公安机关治安调解，不应追究被告人刑事责任；3、被告人在寻衅滋事共同犯罪中应认定为从犯；4、被告人武彭到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人张楠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人行为并不符合黑社会性质组织犯罪特征；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人张楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人昝乐乐对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、孟某甲的轻伤后果并非昝乐乐所致，昝乐乐在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人抢劫犯罪系未遂，可以从轻、减轻处罚。3、被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人郭峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郭峰系被纠集参与聚众斗殴犯罪，伤害后果并非被告人郭峰所致；2、被告人郭峰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人平某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人平某并非寻衅滋事挑起者，犯罪情节较轻；2、被告人平某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人平某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人蒋某、刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠涉及黑社会性质组织犯罪事实
2010年以来，被告人蒋某先后纠集、网罗被告人刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠等社会闲散人员，形成了以其为首，以被告人刘某丁、刘臣为积极参加者，以被告人刘晓磊、武彭、张楠为一般参加者，人员较多、层次分明、骨干成员较为稳定的黑社会性质组织。被告人蒋某通过参与网吧经营管理、插手市区土建工程、勒索他人财物等方式获取经济利益，具有一定经济实力，通过给组织成员提供日常花销、免费旅游购物等方式对组织成员进行控制，通过有组织的实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等犯罪行为，称霸一方、欺压残害群众，在本市中心区域形成恶劣的社会影响，严重破坏社会、经济、生活秩序。
为了证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
（1）被告人蒋某的供述，证实蒋某通过跟其姐夫肖某从事土方工程、在朗讯网吧分店持有股份以及承接碧水湾工程等方式获取经济利益。其认识刘某丁多年，通过刘某丁认识刘臣、刘晓磊、武彭、张楠等人，因为刘某丁是其小弟，有什么事都是安排刘某丁去喊人，其他几个人都听刘某丁的，其有事让他们出来办事之后就把钱给刘某丁，一次都给三千五千，平时会给刘某丁零花钱，有时遇到事会请他吃饭、给加油钱。另外刘臣经常向其借钱，但是借了之后就不还了，2011年9月份其还带刘臣和他媳妇到云南免费旅游。另证实其纠集刘某丁、刘臣等人参与争抢韩山隧道工程打斗、帮助他人争抢汽车营运路线、插手汽车修理厂股权纠纷、勒索他人财物等违法犯罪事实。
（2）被告人刘某丁的供述，证实其以前知道蒋某在社会上混的不错，所以就认他这个老大哥，蒋某对其在生活上非常照顾，平常手头紧时，从蒋某那拿个几千或万把块，他从来没驳过面子。其曾向蒋某借过两万块钱也没还他，他也没向其要过。刘晓磊以及刘臣等人知道其以前在同仁居聚众斗殴的事情，相处长了，刘晓磊和刘臣都愿意听其招呼。其安排刘晓磊、刘臣及其小弟去撑场架势，他们一般都去。刚开始蒋某有事找他们都通过其出面，后来其告诉刘臣、晓磊他们说“以后蒋某有事找你们你们就去”，后来，蒋某有事的时候就直接打电话找他们。平时打架用的砍刀和弩都是蒋某买的，平时都放在他车里，需要的时候就拿出来用。另证实按照蒋某指令参与徐医附院斗殴、韩山隧道打斗、朗讯网吧打人等违法犯罪事实。
（3）被告人刘臣的供述，证实在其眼里蒋某是老大，他有钱，在社会上有一定的影响力。平时吃喝都是蒋某花钱，其日常开支部分问蒋某要，一大部分是刘某丁给的。另证实跟随蒋某参与徐医附院斗殴、韩山隧道打斗、朗讯网吧打人等违法犯罪事实。
（4）被告人刘晓磊的供述，证实平时“撑场架势”大部分是刘某丁给其打电话，后来通过刘某丁认识蒋某，之后蒋某有事也直接给其打电话等事实。另证实跟随蒋某等人参与徐医附院斗殴、争抢汽车营运路线等违法犯罪事实。
（5）被告人武彭的供述，证实蒋某和刘某丁是他们这些人中的老大哥，刘某丁听蒋某的，其、刘臣和刘晓磊也是刘某丁的小弟，张楠和平某是刘晓磊的小弟。约定俗成的是只要蒋某和刘某丁有事，一打电话他们都到，一起出去办事。平常在一起都是蒋某和刘某丁花钱，蒋某有一个朗讯网吧，在外面也干工地。另证实跟随蒋某参与徐医附院聚众斗殴、汇源洗浴中心附近打斗等事实。
（6）被告人张楠的供述，证实2010年认识的刘晓磊，通过刘晓磊认识的刘某丁、蒋某，刘某丁是跟随蒋某的，刘臣、刘晓磊等人是跟刘某丁的，其和彭坤、佟森是跟刘晓磊的。他们在一起吃喝玩乐，所有消费都是蒋某、刘某丁掏钱。另证实跟随蒋某等人参与徐医附院聚众斗殴等违法犯罪事实。
（7）证人刘某甲的证言，证实蒋某跟随其姐夫肖某从事土方工程并从中获利的事实。
（8）证人肖某的证言，证实蒋某跟随其干过多个工程，正常一年给蒋某的钱在四、五万左右，多的时候一年也给过十几万块钱，另外还给过蒋某妻子刘某甲至少二、三十万元等事实。
（9）证人黄某的证言及牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实蒋某多次向黄某借款但很少归还，其因蒋某带着一群小弟，刺龙画虎，都带着刀，其不敢向他要钱等事实。
（10）证人张某甲的证言及交通银行记账回执、徐州广通建筑安装工程有限公司付款说明，证实蒋某向华商碧水湾二期工地供应混凝土得款15万元等事实。
（11）证人胡某的证言及汇款记录，证实胡某从蒋某处借款20万元并归还的事实。
（12）证人韩某甲、韩某乙的证言及赔偿收据，证实与蒋某等人因韩山隧道工程发生纠纷进行打斗并赔偿蒋某各项损失12万元等事实。
（13）证人马某甲、孙某甲的证言，证实2011年1月31日下午徐医附院急诊大厅发生打斗事件的事实。
（14）证人陈某证言及扣押物品清单，证实公安机关案发后扣押砍刀、匕首、标枪头、甩棍等凶器的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
被告人蒋某、刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠伙同非黑社会性质组织成员昝乐乐、郭峰、平某具体实施了以下具体犯罪事实：
（一）聚众斗殴事实
1、2011年1月31日13时许，戴某与尚某发生交通事故，随戴某一起的被告人蒋某与事故发生后赶到的张某辛（尚某女婿）发生口角。被告人蒋某遂纠集被告人刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠、郭峰等人至徐州医学院附属医院急诊大厅，对张某辛及其朋友施某、张某庚进行殴打，致施某鼻骨粉碎性骨折、张某庚左眼部受伤、张某辛头面部、胸部受伤，并导致徐医附院急诊大厅就诊秩序严重混乱。经法医鉴定，施某鼻部的损伤程度属轻伤、张某辛的损伤程度属轻微伤、张某庚左眼部的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
（1）被告人蒋某、刘某丁、刘臣、刘晓磊、武彭、张楠、郭峰的供述，证实被告人蒋某在戴某与尚某发生交通事故后，因与张某辛发生口角，蒋某电话通知刘某丁，刘某丁又联系刘臣、刘晓磊、武彭、张楠、郭峰等人到徐州医学院附属医院急诊大厅，对张某辛及其朋友施某、张某庚进行殴打，另证实厮打中医院的垃圾桶碰倒了，休息座椅掀翻了，急诊室的门也被踹坏了等事实。
（2）被害人施某、张某庚、张某辛的陈述，证实在徐医附院急诊大厅被多人殴打及损伤程度的事实。
（3）证人尚某、刘某乙、戴某的证言，证实戴某与尚某发生交通事故后，蒋某带领多人殴打张某辛、施某、张某庚等人以及事后戴某赔偿三被害人1万元的事实。
（4）被害人张某辛、施某及证人刘某乙的辨认笔录，证实被告人蒋某参与打斗的事实。
（5）被害人的病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，证实施某鼻部的损伤程度属轻伤、张某辛的损伤程度属轻微伤、张某庚左眼部的损伤程度属轻微伤。
（6）视听资料一份，证实案发现场打斗情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
2、2011年6月25日，李某甲因家庭纠纷邀请被告人刘某丁帮助教训张某壬（系李某甲姐姐男友），后被告人刘某丁纠集张楠、王坤、小森等人至徐州市鼓楼区合群桥持刀追砍张某壬及其同行的李某丁，并将李某丁砍伤。经法医鉴定，李某丁的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某丁、张楠的供述，证实刘某丁应李某甲邀请帮助教训张某壬，随后刘某丁、张楠与王坤、小森等人驾车持刀在合群桥砍伤李某丁的事实。
（2）被害人李某丁、张某壬的陈述，证实张某壬与女友发生争执后，女友妹妹李某甲找人持刀在徐州市鼓楼区合群桥追砍张某壬、李某丁，李某丁被砍伤的事实。
（3）证人李某甲的证言，证实姐姐男友张某壬经常殴打其姐姐，为此其通过刘某丁找人教训张某壬，后来听说一人被打伤的事实。
（4）被害人李某丁法医学人体损伤程度鉴定书，证实其损伤程度属轻微伤。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
（二）寻衅滋事事实
1、2010年9月份，范晓斌因客运线路问题与王某乙发生矛盾，范某（范晓斌弟弟）遂找被告人蒋某帮忙，被告人蒋某纠集刘某丁、刘晓磊等人至徐州市宣武市场新生里停车场对王某乙夫妻进行辱骂并以暴力威胁。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
（1）被告人蒋某、刘某丁、刘晓磊的供述，证实范晓斌与同跑徐州至杭州线路的另一家运输户发生矛盾后，范晓斌的弟弟范某即联系蒋某帮忙，蒋某联系刘某丁，刘某丁又联系刘晓磊、刘臣、昝乐乐等人在宣武市场新生里停车场对王某乙夫妻进行辱骂并以暴力威胁的事实。
（2）同案参与人刘臣、昝乐乐的供述，证实蒋某通知刘某丁，刘某丁联系刘臣和昝乐乐等人在宣武市场对王某乙夫妻进行辱骂并以暴力威胁的事实。
（3）证人范某的证言，证实范晓斌与同跑徐州至杭州线路的另一家运输户发生矛盾后，其通过蒋某等人与对方说和的事实。
（4）被害人王某乙、李某戊的证言，证实因与范晓斌同跑徐州至杭州线路而发生矛盾，蒋某带着社会上几个青年对他们进行辱骂、言语威胁的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
2、2011年2月16日晚，被告人刘某丁、刘臣、张楠、平某、刘晓磊、武彭等人在徐州市鼓楼区彭城路彭城1号英伦酒吧因琐事与宋某、祝某、王某丙等人发生争执，后被告人刘某丁、刘臣、张楠、平某、刘晓磊、武彭等人对宋某、祝某、王某丙进行殴打，其中被告人刘臣、张楠、平某持刀将宋某、祝某捅伤。经法医鉴定，宋某、祝某躯干部的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某丁、刘臣、张楠、平某、刘晓磊、武彭的供述，证实因通行问题刘臣与王某丙发生争执，随后刘某丁、刘臣、张楠、平某、刘晓磊、武彭等人对宋某、祝某、王某丙进行殴打，其中刘臣、张楠、平某持刀将宋某、祝某捅伤的事实。
（2）被告人蒋某的供述，证实在英伦酒吧先是刘臣与对方王某丙发生争执，其后刘臣、刘某丁、刘晓磊、张楠还有几个小弟大约6、7个人和对方动手，其中张楠持刀等事实。
（3）被害人宋某、祝某、王某丙的陈述，证实因通行问题刘臣与王某丙发生争执，随后对方多人对宋某、祝某、王某丙进行殴打，其中对方有人持刀将宋某、祝某捅伤的事实。
（4）证人晏某、谈某的证言，证实英伦酒吧双方十余人进行打斗的事实。
（5）徐州公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某、祝某躯干部的损伤程度属轻微伤。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
3、2011年4、5月份的一天，范某因琐事与屈强发生矛盾，后纠集被告人刘某丁、刘臣、刘晓磊等人对屈强位于徐州市鼓楼小学西侧50米的小超市进行打砸。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某丁、刘臣、刘晓磊的供述，证实范某因为与屈强有矛盾找刘某丁帮忙，刘某丁纠集刘臣、刘晓磊、郭峰等人来到屈强位于本市鼓楼小学西侧50米的小超市，对店内冰柜等物品进行打砸的事实。
（2）被告人蒋某的供述，证实得知范某联系刘某丁等人打砸屈强商店等事实。
（3）同案参与人郭峰的供述，证实曾跟随刘某丁等人打砸本市鼓楼小学西侧50米小超市的事实。
（4）被害人张某癸的陈述，证实其位于鼓楼小学西侧的天城商店在2011年4、5月份的一天被三四个男子打砸的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
4、2011年5月9日凌晨，被告人蒋某、刘某丁、刘臣、武彭、范某（另案处理）等人至本市汇源洗浴中心北侧夜市吃烧烤时，因一轿车停在路中间妨碍其车辆通行，遂起意殴打轿车司机，后见徐某、孟某乙等人上该车，被告人蒋某、刘某丁、刘臣、武彭、范某等人持铁锨、棒球棍对徐某、孟某乙进行殴打，致徐某左眼上睑裂伤。经法医鉴定，徐某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
（1）被告人蒋某、刘某丁、刘臣、武彭的供述，证实2011年5月一天夜间因一轿车停在路中间妨碍其车辆通行，上述四人','2018-09-19
03:09:32',0,'web',NULL),(2811754,'39703066-ec9c-494f-850a-f85d5a8c266b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"荣昌县\",\"法院ID\":\"2490\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）荣法民初字第00628号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430895988000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"39703066-ec9c-494f-850a-f85d5a8c266b\",\"案件名称\":\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张廷高、喻文才等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"荣昌县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"律师10200232______________________________________________________________________________________________________________________被告______________________________________________________________________________________________________________________________原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告张廷高、喻文才、喻依军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年1月30日裁定本案中止审理，现中止的原因消除，本案恢复审理。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人沈志超，被告张廷高及其委托代理人徐海、罗冲，被告喻文才及其委托代理人彭艳丽，被告喻依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张廷高、喻文才等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张廷高、喻文才等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）荣法民初字第00628号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39703066-ec9c-494f-850a-f85d5a8c266b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张廷高、喻文才等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）荣法民初字第00628号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荣昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2490\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荣昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,张廷高,喻文才,喻依军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\' 第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向���通事故责任人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张廷高、喻文才等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-06\\\\\",\\\\\