wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初495号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方涛，男，1979年11月1日出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留，7月19日被该局决定取保候审，9月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人方涛犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日晚22时30分许，被告人方涛酒后驾驶小型轿车沿巢湖市裕溪路行驶至滨湖景苑小区路段，被巢湖市公安局执勤民警现场查获，后被带至合肥市第八人民医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人方涛送检的血样中乙醇含量为219.6mg/100ml。
上述事实，被告人方涛在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明、证人王某的证言、乙醇含量鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方涛能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年十月十日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）
被执行人任绪学，男，1972年3月2日出生，现住宝清县万金山乡。
被执行人李术行，男，1989年5月29日出生，现住宝清县万金山乡。
被执行人张正海，男，1978年5月19日出生，现住宝清县万金山乡。
被执行人赵德龙，男，1973年6月2日出生，现住宝清县万金山乡。
被执行人杨华，男，1970年4月14日出生，现住宝清县万金山乡。
被执行人李成江，男，1974年9月8日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人隋洪亮，男，1975年2月11日出生，现住宝清县宝清镇。
申请执行人邮储银行与被执行人任绪学、李术行、张正海、赵德龙、杨华、李成江、隋洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)清民商初字第95号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2014)清民商初字第95号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 强
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初265号
原告白清林，男，生于1960年8月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会，地址：汉源县。
负责人陈刚，系汉源县前域乡白鹤村村民委员会主任。
被告周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告姜永元，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县。
法定代表人唐正林，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司董事长。
委托代理人卫雪庆，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司员工。
原告白清林诉被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、周廷昌、姜永元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法追加汉源九襄建筑安装工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员黄茂果依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告白清林及其委托代理人陈玉、被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会的负责人陈刚、被告周廷昌、姜永元、被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司的委托代理人卫雪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白清林诉称：2012年9月，被告周廷昌和姜永元共同在被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会处承包了白鹤村通村公路硬化工程(即金银坪村至永康村段)。被告周廷昌、姜永元将该段工程承包后，便组织了原告等共23名民工为其务工，工程完工后，被告姜永元为原告等民工出具了工资结算单，后被告以该路段出现质量问题导致相关部门对该路段未验收为由，对所欠原告等人的工资至今未付，原告等人找相关部门协调解决未果。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告民工工资3600元并承担本案诉讼费用。
被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会辩称：白鹤村新一届村委会对2012年通村公路建设相关承包事项不清楚，上届村委会也没有移交与此相关民工工资保证金手续和材料给本届村委会。原告等民工起诉白鹤村委会将通村公路工程承包给周廷昌、姜永元一事，是时任村党支部书记姜勇违规非法操作，属其个人行为，同时其也受到了相关处理，本届村委会不承担相关责任。汉源九襄建筑安装工程有限责任公司是工程承包方，且与此案相关其他被告也存在不同程度的违规操作。原告对本届村委会的起诉缺乏事实和法律依据，被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会不是本案适格被告，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告周廷昌辩称：原告等人确实在工地上务工，被告周廷昌与被告姜永元系合伙关系。因政府和村委会一直没有与被告进行结算，被告周廷昌无法支付原告民工工资。被告周廷昌在此工程中还垫付了很多费用，这些款项应该由交通局、乡政府和村委会支付。
被告姜永元辩称：被告姜永元不是承包人，其与原告一样是打工的，被告姜永元也未得到工钱。
被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司辩称：原告所诉没有法律依据，被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司不认可。2012年10月12日，公司开有一张有效期30天(即2012年10月12日
--
11月12日)的授权委托书，委托周廷昌参加前域乡白鹤村通村公路工程的投标活动。投标活动结束后，公司从未收到中标通知书，也未签订过该项目的施工合同，同时也没有收到过该项目的工程款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告白清林等二十余人在汉源县前域乡被告周廷昌承包的通村公路工地务工。工程完工后，在工地负责管工的被告姜永元向原告等人出具了工资单，对所欠原告等人的劳动报酬进行了确认，其中载明所欠原告白清林的工资为3600元。同时，工资名单中也包括被告姜永元的工资，该工资名单亦经被告周廷昌认可。后原、被告因给付劳动报酬产生纠纷，经协商未果。现原告白清林诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告白清林的身份证明，汉源县前域乡白鹤村村民委员会介绍及证明，白鹤村通村公路硬化民工工资名单及双方当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告白清林在被告周廷昌承包的工地务工，且在工程完工后，双方对劳动报酬进行了结算并出具了民工工资单，确认欠原告白清林的劳动报酬为3600元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告周廷昌作为债务人，应当对向其提供劳务的原告白清林支付相应的劳动报酬，故本院对原告白清林要求被告周廷昌支付劳动报酬3600元的诉讼请求依法予以支持。对于原告白清林要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求，因原告白清林无充分证据证实被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司系该工程的承包人及原告白清林为其提供劳务，故本院依法不予支持。被告周廷昌辩称其与被告姜永元之间系合伙关系，但其并未向本院提供证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周廷昌于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告白清林的劳动报酬3600元；
二、驳回原告白清林要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告周廷昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03153号
原告：孙曼，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高畅，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高晓丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告孙曼与被告高畅、高晓丽民间借贷纠纷一案中，原告孙曼于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高畅、高晓丽的银行存款75000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙曼的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封担保人孙曼、孟佳提供的位于合肥市清源路88号中铁广园（房地权证合庐字第××号）房屋一套；
二、冻结被告高畅、高晓丽的银行存款75000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭举
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶蔓
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执恢28号
申请执行人张道林，男，1942年1月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人包科林，男，1951年10月19日出生，彝族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(1999)金民初字第19号民事判决书，受理了张道林申请执行包科林民间借贷纠纷一案，被执行人包科林应偿还申请人张道林借款本金1000.00元及利息，并负担案件受理费80.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人包科林送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佩娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1736号
原告保定市龙泰化工有限公司。
法定代表人黄振山。
委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告河北敬业集团有限责任公司。
法定代表人李赶坡。
委托代理人关强，该公司法务专员。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司。
法定代表人刘付增。
委托代理人关强，该公司法务专员。
原告保定市龙泰化工有限公司诉被告河北敬业集团有限责任公司（以下简称敬业集团）、被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司（以下简称采购公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，分别于2015年5月4日、5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐维群、杨晓辉，被告敬业集团以及被告采购公司共同的委托代理人关强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市龙泰化工有限公司诉称，原告与二被告有多年业务关系，原告向二被告供应液碱等化工产品，二被告累计拖欠货款2129254.30元。为此提起诉讼，要求二被告给付原告货款2129254.30元及利息损失。
被告敬业集团辩称，与原告没有买卖合同关系。
被告采购公司辩称，被告主体不适格，要求原告进行变更。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告敬业集团计划财务部核对往来账目，双方签署《对帐单》并加盖印章，确认截止到2013年10月31日，被告敬业集团欠原告货款1720789.50元。2013年11月2日至2014年8月8日期间，原告多次向二被告供应化工原料，品名、规格为浓度48%的液碱，供应货物的《订货合同（结算凭单）》中货物需方处分别写有“河北省敬业集团”、“河北敬业集团”、“河北敬业集团敬业物资采购有限公司”。二被告每次收到货物后向原告出具《敬业材料过磅单》，均加盖“敬业计量专用章（22）”印章，载明二被告已经实际收到原告的货物以及货物的具体数量。原告向二被告供货的具体情况为：单价为1210元/吨的数量为61.85吨，单价为1245元/吨的数量为3639.8吨，单价为1205元/吨的数量为416.66吨。原告供货总数量为4118.31吨，总价款为5108464.8元。2013年11月24日至2014年9月13日期间，二被告多次给付原告货款，总金额470万元。截至2014年11月4日原告起诉之日，二被告累计拖欠原告货款2129254.30元。
另查明，被告敬业集团采用企业集团管理方式。敬业集团内部设置集团办公室、人力资源部、计划财务部等业务部门，其中计划财务部负责集团的原料、生产用备品备件、部分工程所用材料等往来业务的发票入帐、对帐、付款业务等工作。被告采购公司负责机电产品及配件、五金交电、建筑材料、冶金原料、化工原料采购工作。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照、对帐单、订货合同（结算凭单）、敬业材料过磅单、敬业集团网站网页资料等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的《订货合同（结算凭单）》中约定原告销售化工原料的品名、单价、规格和数量等，其内容符合《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同特征。二被告对所收原告货物称重后出具过磅单，并加盖计量专用章，证实原告与二被告之间的买卖合同关系成立，故原告依据二被告确认的收到货物的数量计算并主张买卖合同价款，符合法律规定，本院予以支持。敬业集团计划财务部与原告核对往来帐目并签署《对帐单》，是双方真实意思表示，属合法有效，应当作为计算双方债权债务数额的依据。二被告怠于给付合同价款，构成违约，给原告方造成经济损失，故原告要求二被告赔偿货款利息损失的主张，本院予以支持。在庭审中，二被告称《订货合同（结算凭单）》中的需方不是二被告全称，故二被告不是合同当事人。本案的《订货合同（结算凭单）》中，一部分使用被告采购公司的全称，一部分使用“河北敬业集团”或“河北省敬业集团”的简称。根据《企业名称登记管理规定》等有关企业名称的法律法规规定，在企业登记主管机关辖区内登记企业时，不得与已登记注册的企业名称特别是企业字号相同或者近似，对集团公司型企业的登记实行更严格的管理制度。“河北省敬业集团”与“河北敬业集团”两个名称中的字号相同，依法不能分别注册为两个集团公司企业。“河北省敬业集团”按字义可理解为河北省行政区域内的字号为敬业集团的企业，结合本案被告敬业集团与原告签订《订货合同（结算凭单）》和实际收取供应给“河北省敬业集团”货物的事实，应当认定《订货合同（结算凭单）》中载明的需方“河北省敬业集团”就是本案的被告敬业集团。故二被告在以原告使用被告敬业集团的企业简称为由否认与原告存在买卖合同关系，该主张不能成立。因被告敬业集团与被告采购公司共同参与本案各买卖合同的履行过程，故二被告应当共同承担给付价款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告河北敬业集团有限责任公司和被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司于本判决生效之日起五日内，共同给付原告保定市龙泰化工有限公司货款2129254.30元并利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年11月4日起，计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11917元，保全申请费5000元，合计16917元，由被告河北敬业集团有限责任公司和被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年六月一日
书记员 王 盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1638号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路100号。
负责人李剑锋，支行行长。
委托代理人李敏、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李春廷，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告李春廷金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月八日
书记员 李 瑶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执128号
申请执行人赵建，男，1970年1月20日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王德友，男，1959月10月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市。
申请执行人赵建申请执行被执行人王德友债权责任纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)海长商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵建于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人王德友尚欠申请执行人赵建人民币25046.25元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年六月六日
书记员 李思宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执1192号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广��南国德赛律师事务所律师。
被执行人：梁一平，女，汉族，1974年11月6日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁一平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初248号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁一平应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金140785.41元及利息、滞纳金，并支付案件受理费3406元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供��行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2017)粤0104执1192号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年五月十九日
书记员 许光旅
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初160号
原告：孙贵齐，男，1983年6月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘恩军，男，1979年6月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：孙丽丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住夏津县。
原告孙贵奇与被告刘恩军、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵奇到庭参加诉讼，被告刘恩军、孙丽丽经依法送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及自2010年2月10日至还款日止按照月息1%付利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘恩军2010年2月10日，向我借款50000元，约定月利率1%，被告于2011年5月10日向我出具借款50000元，月息1分的借条一张。后经多次催要，被告以种种理由拖延，至今没有偿还，为了原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请依法判决。
被告刘恩军、孙丽丽未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，原告所诉借款事实存在，但利息过高，应按银行定期存款利率计算利息。2010年2月初因被告做生意急需资金向原告提出借款10万元，原告答应只借给我50000元约定月息一分。2010年2月10日原告在夏津县建行支取现金借给我50000元。因是跨行支取手续费100元由我承担，因是原告亲姐夫当时没有书写借条。后因生意不景气，我没有及时还上借款，经原告要求我于2011年5月10日给原告补写一张50000元月息一分的借条一张。
原告依法向法庭提交了借条一张、中国建设银行存折一张、被告刘恩军出具的还款计划一份，被告刘恩军、孙丽丽未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联系予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘恩军、孙丽丽系原告孙贵奇的姐夫、姐姐，两被告系夫妻关系。2010年2月10日被告刘恩军向原告孙贵奇借款5万元，由原告在中国建设银行夏津支行支取49900元，交付被告刘恩军，另因是存折异地取款，银行扣除手续费100元，此费用由被告刘恩军承担。因双方系亲戚关系，当时没有出具借条，亦没有说明借款的用途。2011年5月10日经原告催要借款被告未能偿还，由被告刘恩军向原告出具借条一张，并约定利息按1分计算。2015年2月24日，被告刘恩军向原告出具还款计划书，但未履行。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘恩军向原告孙贵奇借款5万元，有被告刘恩军向原告出具的借条、还款计划书及原告在银行的支取49900元的记录为证，被告刘恩军自认承担银行手续费100元且对借款5万元亦认可。另根据原告孙贵奇的陈述因双方系亲戚关系，开始借款时未出具借条，因一直未偿还后来补写的借条，其陈述也符合常理，综上，原告孙贵奇与被告刘恩军民间借贷关系成立，被告刘恩军应依法履行还款义务。原告要求按照月利率1%，自2010年2月10日起计算利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，对于被告辩称利息偏高，应按银行定期存款利率计算，本院不予采纳。对于原告要求被告孙丽丽承担还款责任的请求，因被告孙丽丽未在借条中署名，最初借款时也没有说明借款的用途，故不能认定为夫妻共同债务，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。如被告孙丽丽事后追认此借款，可由其自行履行还款义务，本院不持异议。被告刘恩军、孙丽丽未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩军于本判决生效后15日偿还原告孙贵奇借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%，自2010年2月10日起至实际给付之日止计算）；
驳回原告孙贵奇对被告孙丽丽的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一八年三月一日
书记员 朱海倩
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执150号
申请执行人玄翠丽，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人崔翔圆，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人叶桂云，女，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人叶桂海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第68号民事判决书，责令被执行人崔翔圆、叶桂云、叶桂海履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人崔翔圆、叶桂云、叶桂海无可供执行财产，申请人玄翠丽无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林古商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初2498号
原告：陈鹏，男，1990年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：钟荣，男，1988年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告陈鹏（下称原告）诉被告钟荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，银行利息1200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金，向原告借款20000元，谢鹏毅进行担保，于2017年12月16日写下���条一张，内容为：今借到原告现金人民币2万元，借期1个月，担保人谢鹏毅。借款到期，被告既未归还本金，又未付利息。原告多次催收未果，因此向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，证明被告向原告借款20000元，借期1个月，至今未还。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，由此产的不利后果应由其自行承担，对原告的证据材料，本院予以采信。
根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：
2017年12月16日，被告向原告借款20000元，原告通过微信及支付宝转账的方式支付被告18000元加上2000元现金共出借被告20000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到原告现金20000元，借期1个月”，担保人谢鹏毅在借条上签名保证。到期后被告仅归还了2000元，其余借款未支付。原告于2018年4月2日以钟荣和谢鹏毅为被告向本院起诉还款，后于2018年4月26日向本院申请撤回对谢鹏毅的起诉，本院予以准许并继续审理本案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告立即归还借款20000元及银行利息1200元的请求。本院认为，被告向原告借款20000元有被告出具的借条印证，被告借款的事实清楚，证据确凿，在借款到期之后，被告应当及时归还借款，由于原告认可被告已归还2000元，因此扣除该2000元，被告还需归还原告18000元借款；关于利息1200元，由于原、被告之间并未就借款期间约定利息，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
被告钟荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告钟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 晏雪玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00161号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与常成玉追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00149号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保54号
申请人成都阜特科技股份有限公司，住所地：成都高新区西区大道199号。
法定代表人张宇行。
委托代理人李蓉洁。
被申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地：四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。
法定代表人马义。
申请人成都阜特科技股份有限公司于2018年1月17日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司银行存款271166.22元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具保单为申请人提供相应诉讼财产保全责任保险担保。2018年1月22日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都阜特科技股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司银行存款271166.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1876元，由成都阜特科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓春
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢246号
申请执行人：宋银霞,女,1963年6月14日出生,汉族,住广州市花都区,公民身份号码440121196306141823出生。
被执行人：宋美文,男,1963年5月16日出生,汉族,住广州市花都区,
本院在执行申请执行人宋银霞与被执行人宋美文民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人宋美文有位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路的房产及位于狮岭镇国道东金狮综合区广发一街114号的房产已由本院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。现案外人温汉甜对广州市花都区狮岭镇雄狮西路的房产提起案外人执行异议之诉，在该案审理期间，不得对上述房产进行处理。另狮岭镇国道东金狮综合区广发一街114号的房产因未能明确房产座落位置而暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产两套。因上述房产暂不能处理，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建刚
执行员 仇 争
执行员 何金渭
二〇一八年八月二十日
书记员 梁嘉雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3770号
申请执行人潘旭波
被执行人许兴海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04760号，依法向被执行人许兴海发出执行通知书，责令被执行人许兴海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许兴海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1775000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6736号
原告余铭峰，号码330602197004160057。
被告俞方，号码330602197008090535。
本院在审理原告余铭峰诉被告俞方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余铭峰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年八月二日
书记员 滕颖瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执878号
河南永瑞建筑劳务管理有限公司：
你单位与张文来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）开民初字第7174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文来于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张文来支付赔偿款131744.81元。
二、向张文来支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3040元，执行费1922元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1765号
原告：潘卫丽，女，汉族，1975年11月19日出生，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。
被告：黎显伦，男，汉族，1973年4月26日出生，住贵州省鱼泉镇新石村范家湾组**号，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：马应维，女，汉族，1984年9月8日出生，住贵州省遵义县西坪镇厂上村厂上组，现住贵州省贵阳市南明区。
原告潘卫丽诉被告黎显伦、马应维买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告潘卫丽于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘卫丽向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘卫丽撤回起诉。
本案案件受理费3173元，由原告潘卫丽负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月七日
书记员 汪奉英
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督102号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：蔡清民，男，1953年1月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2006年1月20日，被申请人蔡清民在我处借款本金4800元，借款利率为8.7‰。
被申请人于2006年3月15日还款400元，现余额4400元，2006年10月31日借款到期后，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金4400元及利息3392.09元（利息自2006年1月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡清民应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4400元及利息3392.09元（利息自2006年1月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4346号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告徐彷。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告徐彷物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 乐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1047号
自诉人李小超，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告人员素芬，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理自诉人李小超控诉被告人员素芬拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人李小超以与被告人和解并已收到执行款80000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李小超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李小超撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00298号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人陈志毅，该行员工。
委托代理人张强，该行员工。
被告沈芬芬。
被告卜庭荣。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告沈芬芬、卜庭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志毅、张强到庭参加了诉讼。被告沈芬芬、卜庭荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行广陵支行诉称：2013年4月19日，原告与被告沈芬芬签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款600000元，借款期限从2013年4月19日至2043年4月18日。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其名下位于扬州市莲花街坊综合4号楼－304的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，两被告以夫妻矛盾闹离婚为由多次拒不履行还款义务。截止2015年4月15日，两被告欠贷款本金595337.4元，利息47377.45元。现原告诉至法院要求解除编号为32020120130061615的《个人购房担保借款合同》；两被告归还贷款本息共计642714.85元（利息暂计算至2015年4月15日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；原告对抵押物享有优先受偿权。
原告农行广陵支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、他项权证及申请贷款的申请表。
2、两被告的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、个人购房担保借款授权委托书，证明两被告是夫妻关系，应共同偿还债务。
3、贷款余额表，证明欠款的情况
被告沈芬芬、卜庭荣未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理查明，两被告于2006年1月26日办理结婚登记手续。2013年4月19日，原告与被告沈芬芬签订编号为32020120130061615的《个人购房担保借款合同》，约定被告沈芬芬因购房需要向原告借款600000元，借款期限2013年4月19日至2043年4月18日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮5%，执行年利率6.2225%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等，被告沈芬芬作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告沈芬芬签订房地产抵押合同，由被告沈芬芬将所有的扬州市莲花街坊综合4号楼－304房产抵押给原告，作为上述借款的担保，2013年4月27日办理了抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为600000元。被告卜庭荣向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺作为与被告沈芬芬共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告按约发放了贷款600000元。被告沈芬芬未按约偿还借款本息。截止2015年4月15日，被告沈芬芬共欠原告贷款本金595337.4元，利息47377.45元。
本院认为，原告和被告沈芬芬签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同以及被告卜庭荣出具给原告的家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告沈芬芬所欠原告债务发生在与被告卜庭荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同，并要求两被告偿还全部贷款本息。被告沈芬芬将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告沈芬芬2013年4月19日签订的编号为32020120130061615的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告沈芬芬、卜庭荣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息642714.85元（利息暂计算至2015年4月15日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告沈芬芬名下的扬州市莲花街坊综合4号楼－304房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以600000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，公告费600元，合计10828元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款应于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 邱菊娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更758号
罪犯陈波，男，1990年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）永刑初字第53-1号刑事判决，认定被告人陈波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，合并后，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元（原已执行35000元，本次执行5000元），追缴犯罪所得8678.6元（本次已执行完毕）。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。刑期自2013年12月27日起至2020年12月31日止。服刑期间，本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘10刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈波减去有期徒刑九个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月27日起至2019年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执558号
申请执行人：曹春霞，女，1979年7月9日出生，汉族，，住河南省登封市。
被执行人：张小四，男，1979年6月24日出生，汉族，，住登封市。
申请执行人曹春霞与被执行人张小四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5451号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人张小四未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹春霞向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年3月23日、2018年4月19日、2018年5月17日、2018年6月12日、2018年7月10日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。
4、2018年7月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年8月15日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现��执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执558号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月十五日
书记员 王朵朵
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1314号
申请执行人欧阳南秦，男，1982年10月13日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陈强，男，1984年1月10日出生，住浙江省德清县。
关于申请执行人欧阳南秦与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳南秦于2018年07月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人欧阳南秦于2018年08月04日以和解为由向本院申请终结本案生效法律文书（2018）浙0521民初464号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿终结执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
批准申请执行人欧阳南秦终结执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月四日
书记员 胡华涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15592号
原告瞿春芳
被告杭州兆德科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WWEK2U，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号3号楼319室、320室。
法定代表人熊必来。
本院在审理原告瞿春芳诉被告杭州兆德科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿春芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州兆德科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿春芳撤回对杭州兆德科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由瞿春芳负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年八月十四日
书记员 来佳慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8091号
原告：北京天行健汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街xx号。
法定代表人：周斌，总经理。
委托诉讼代理人：张世华，男，1975年3月15日出生，汉族,该公司员工，住北京市西城区阜成门内大街xx号。
被告：英特华云（北京）电子商务股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街。
法定代表人：杨志明，总经理。
委托诉讼代理人：张金，男，1989年9月3日出生，汉族，该公司员工，住山西省xx县。
原告北京天行健汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告英特华云（北京）电子商务股份有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张世华，被告委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年2月22日至2016年6月7日车辆租金57750元、滞纳金158400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2016年2月21日与我公司签订了《汽车租赁合同》，租用我公司汽车一台，月租金为16500元，合同期限为2016年2月22日至2017年2月21日，合同约定租金为按月支付。租赁期间我司多次向被告催要车辆租金，其一直拖延未付，并于2016年5月22日单方提出终止合同。
被告辩称，我方同意支付车辆租金，但不同意支付滞纳金。双方签订的租赁合同虽然约定了滞纳金事项，但没有明确约定付款期限，因此滞纳金的数额难以确定。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月21日原告与被告签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：被告租用原告大型客车一辆，租金为每月16500元，租金费用以月为单位结算，承租方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，双方有权提前解除合同，解除合同时需提前15天告知对方。合同签订后，原告依约将车辆于2016年2月22日交付被告使用。2016年5月22日，被告向原告发送电子邮件，称因资金紧张，乘坐班车人数逐步减少，终止双方的租赁合同。时至今日，被告并未支付租金。在庭审中，被告同意支付自2016年2月22日至5月22日共计3个月租金49500元，原告则称被告除应支付使用车辆3个月租金外，因被告并未提前15日通知终止合同，故其应当再支付15日的租金8250元。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据查明的事实，被告同意支付自2016年2月22日至5月22日共计3个月租金49500元，对此本院亦不持异议。因被告未提前通知导致原告车辆停运，必然产生相应的经济损失，依据合同约定，被告应当支付该期间的租金损失，故对于原告要求被告支付租金57750元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定的按日逾期金额0.5%的计算方式，明显过高，经被告申请，本院依据对其予以酌减。关于滞纳金的计算基数，因被告未提前通知导致原告车辆停运损失，本身即为经济损失，不应再以将车辆停运损失计入为基数计算滞纳金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告英特华云（北京）电子商务股份有限公司支付原告北京天行健汽车租赁有限公司车辆租金57750元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告英特华云（北京）电子商务股份有限公司支付原告北京天行健汽车租赁有限公司滞纳金（其中，第一笔以16500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年3月22日起至2017年3月21日止；第二笔以16500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年4月22日起至2017年3月21日止；第三笔以16500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年5月22日起至2017年3月21日止），于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告北京天行健汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告北京天行健汽车租赁有限公司负担1305元（已交纳），由被告英特华云（北京）电子商务股份有限公司负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年十月九日
书记员 汤 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第775号
原告：研达印刷（深圳）有限公司。
法定代表人：黄循栋，总经理。
委托代理人：倪敏，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人：景辉亚，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：精工伟达科技（深圳）有限公司。
法定代表人：王骕，总经理。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
原告研达印刷（深圳）有限公司诉被告精工伟达科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄炎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告研达印刷（深圳）有限公司的委托代理人倪敏、景辉亚，被告精工伟达科技（深圳）有限公司的委托代理人付广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年4月7日以来根据原、被告双方之间的约定，由原告依约向被告出售“动态口令刮刮卡”等货物。双方交易期间，原告分多批次向被告供货，最后一次为2012年6月，被告虽已支付部分货款，但截至目前尚有应付货款人民币793550.32元（以下币种均为人民币）未向原告支付，此后在原告多次催要的情况下被告均以各种理由推脱，至今仍未支付上述款项以及逾期付款的违约金。故原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、被告向原告支付货款793550.32元；2、被告向原告支付自应付货款之日起至实际支付时止的逾期付款违约金（暂计至2013年10月25日为104864.04元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告首先确认应付货款793550.32元的事实，但原告逾期违约金计算错误。根据原告主张被告应当在其开出增值税发票90天内支付货款，被告不予确认，因合同中并未明确约定货款支付时间，应当从原告第一次催讨货款开始起算；原告从2013年9月12日以律师函的形式，向被告催讨货款，因此即使被告承担逾期付款责任也应当从2013年9月13日开始计算，而并非原告计算方式；原告主张逾期付款按每日0.03%计算支付违约金毫无根据，根据双方签订的《购销合同》，合同中并未约定被告逾期付款的违约责任，对于该种未约定情况一般按照同期贷款基准利率计算逾期支付利息，而非原告主张的按每日0.03%计算，因此原告违约金主张依据错误。综上，被告确认应付货款事实，但对于违约金不予确认。
经审理查明：原、被告从2011年4月7日开始发生交易往来，双方签订了《购销合同》，由被告向原告采购“动态口令刮刮卡”等货物。购销合同第二条付款方式第1款约定：卖方根据买方的每笔订单进行生产和送货，在卖方将该批货物送达买方指定目的地并验收合同后90天内，买方根据卖方开出的标准增值税发票一次性付清该笔货款。合同第五条交付、开箱检验及验收第4款约定：卖方交货后应立即与买方和／或买方指定收货人进行到货表面检验，验收标准遵照附件三“产品验收单”，检验内容为包装是否完整、无损、清洁、数量是否与本合同一致，双方办理交接手续。合同第八条违约责任第1款约定：合同生效后，卖方保证在买方要求时间内，按买方指定交货地点交货。如因卖方原因，未经买方同意迟延交货，不符合5.1条款之规定，违约金按照每延迟一天扣除0.03%计算。延迟交货时间超过30天，买方有权终止合同，并有权要求卖方继续完成已提交的订单以及赔偿相应损失。原、被告之前的交易被告都有支付货款，但原告于2012年4月16日向被告开具金额为318918.81元的增值税发票，被告仅付款37194.9元，尚欠原告货款281723.91元未付，原告于2012年4月25日向被告开具金额为184471.05元的增值税发票，原告于2012年5月28日向被告开具金额为139621.31元的增值税发票，原告于2012年6月27日向被告开具金额为187734.05元的增值税发票，被告均未如期付款。故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求向被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。被告对于未付的货款金额793550.32元没有异议，本案争议的焦点有二：其一，原告关于违约金的请求是否合理；其二，若不支持违约金，利息应从何时开始起算。
针对第一点，本案中原、被告双方签订的购销合同只约定了延迟交货的违约金，并未约定延迟付款的违约金，即本案对于被告的付款时间未约定违约责任，故对于原告主张的违约金，没有事实依据，本院不予支持。
针对第二点，本案约定的付款周期是货物验收合格后90天内，被告根据原告开出的增值税发票付款。而原告主张的付款时间是在向被告开具发票的90天后付款，原告主张的付款时间比购销合同约定的更晚，合理合法，本院予以支持。而被告辩称的以原告第一次向其发律师函的时间作为利息起算点，没有事实依据，本院不予采纳。故货款的利息计算应分别从原告向被告开具增值税发票的90天后开始起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告精工伟达科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告研达印刷（深圳）有限公司支付货款人民币793550.32元；
二、被告精工伟达科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告研达印刷（深圳）有限公司支付上述货款的逾期付款利息（利息分段计算，其中281723.91元从2012年7月15日起，184471.05元从2012年7月24日起、139621.31元从2012年8月26日起、187734.05元从2012年9月25日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6392元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄炎华
二〇一四年二月三日
书记员 陈ＸＸ
第5页，共5页
.湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执396号
被执行人庹先微，男，1986年2月6日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人庹先微罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初13号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人庹先微履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元并负担本案案件执行费50元。在执行过程中，查明被执行人庹先微犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（即自2016年11月8日起至2017年5月7日止），现暂未发现被执行人庹先微有可供执行的财产。为确保本案在立案后执限内结案，本案宜作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田德臣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第76号
原告：彭某。
被告：徐某。
原告彭某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3
月27日立案受理后，依法由审判员徐荣华独任审判，于2012年
4月19日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告
徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告彭某起诉称，2011年3月21日，被告以舅舅（姜家山
乡柴家村书记叶某某）投资办厂需要定金500000元，而银行没
经预约，暂时提取不出现金为由，向原告提出需借款180000元
，称下午即可归还。原告当时刚好与前夫办理离婚手续，手头
刚好有现金，便将现金180000元直接交给被告。被告承诺下午
便可从银行处提取现金归还原告。直至下午5点，被告仍未将
所借180000元归还原告。而后，原告一直催促被告归还借款，
被告说可将这笔款项作为投资，年底拿分红。原告觉得被告是
这么多年的朋友，有这个投资的机会也不错，便信以为真。
2011年5月5日，被告以厂里发生状况为由向原告再次要
求借款8000元。原告当时没有现金，只有一张刚办的中国某业
银行的信用卡，被告将卡取走，承诺信用卡透支后将于数日后
归还。直至中国某业银行信用卡中心发信息通知原告要求还款时，原告方知信用卡一直未曾还款。
事后，原告心生怀疑，并联系被告要求归还借款180000
元以及信用卡透支的8000元。被告却一直以各种理由推延，不
再接听原告电话，甚至躲起来。2011年10月，原告找到被告，
要求被告偿还借款，被告所暂时资金困难，便写了张借条给原
告。而后，被告消失得无影无踪。至今为止，被告未曾偿还原
告借款188000元，故原告诉至法院，请求：一、要求被告徐某
偿还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告彭某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借
条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告徐某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告彭某出示上述证据，经审查，其证据来源
合法，内容真实，与本案有关联性。同时因被告徐某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举
证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
原告彭某与被告徐某系朋友关系。被告以资金周转需要
为由向原告提出借款180000元，后又再次向原告借款8000元，
并于2011年3月28一次性出具借条一份，载明借款200000元，
多余的12000元作为利息补偿给原告。后经原告多次催讨，被
告至今未归还任何借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原
告彭某借款，双方明确约定了借款期限，现被告至今未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐某
归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证
据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告彭某借款2
00000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一二年四月二十五日
书记员 聂留辉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执396号
申请执行人:倪兵，男，彝族，生于1985年9月24日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉华盛电力开发有限公司，
住所地：四川省石棉县。
法定代表人:郭兴华
被执行人：倪国新，男，彝族，生于1975年12月3日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人倪兵与被执行人石棉华盛电力开发有限公司、倪国新劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 茂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执334号
申请执行人苏丽英，女，1957年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人温小立，男，1955年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人覃展敏。
申请执行人苏丽英、温小立与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院(2015)贺八民二初字第353号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司返还定向开发合作金、诉讼费49036元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月十日
法官助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2636执34号
本院在执行程志平与刘军身体权纠纷一案中，经查：本院依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔26民再终2264号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。现查明被执行人刘军在丹寨县农村信用联社账号为2549010001020103532913的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在丹寨县农村信用合作联社的存款63905.00元(账号为2549010001020103532913)，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 彪
二〇一八年三月五日
书记员 梁海平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初805号
原告张朝金，男，1951年3月2日出生，现住逊克县逊克农场26连。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告张勇，男,1981年12月8日出生，现住孙吴县正阳山乡莲山村。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告张朝金与被告张勇土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝金及委托代理人庄建福，被告张勇及委托代理人安瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张勇给付2015年100.5亩土地大豆目标价格补贴款人民币13152.40元；2.要求被告张勇给付违约金人民币10730元。上述金额合计为人民币23882.40元；3.要求被告张勇负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，原告张朝金与被告张勇签订《土地承包合同》。双方约定：被告张勇将277.5亩（18.5公顷）国有土地转包给原告张朝金耕种1年，土地转包费人民币2900元/公顷，合计金额为人民币53650元。在签订合同之日，原告张朝金已将土地转包费全额付清。虽然《土地承包合同》第三条约定：“粮食补贴大豆或玉米归乙方（原告张朝金）领取”，且被告张勇在孙吴县人民法院（2015）孙民初字第505号民事案件中亦认可“凡是有粮食补贴的土地都承包给张朝金”，但原告张朝金仅领取了95.28亩大豆目标价格补贴款，少领取100.5亩大豆目标价格补贴款人民币13152.40元。此外，《土地承包合同》第六条约定：“如有违约按租金的总价格给予经济损失赔偿”。被告张勇交付给原告张朝金的土地面积不足277.5亩，且被告张勇故意隐瞒部分土地不享有大豆目标价格补贴款的真相，导致原告张朝金少领取大豆目标价格补贴款人民币13152.40元。因上述行为已对原告张朝金构成违约，故应给付原告张朝金违约金人民币10730元。据此，原告张朝金诉至法院。
被告张勇辩称，原告张朝金所述与事实不符，其主张的诉讼请求应予驳回。具体理由如下：1.在签订《土地承包合同》时，双方并未约定流转土地必须全部享有大豆目标价格补贴款的政策待遇；2.流转给原告张朝金的土地所取得的2015年大豆目标价格补贴款，均已全部支付给了原告张朝金；3.流转土地中，有100.5亩土地不享有大豆目标价格补贴款的政策待遇。原告张朝金要求被告张勇支付该部分土地大豆目标价格补贴款，没有法律和政策依据；4.被告张勇已全部履行了合同义务，且并未违约。据此，请求驳回原告张朝金提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于：1.原告张朝金实际转包土地面积中，有100.5亩土地不享有大豆目标价格补贴款的政策待遇；2.凡享有上述政策待遇的土地应获得的大豆目标价格补贴款，被告张勇均已给付原告张朝金；3.2015年大豆目标价格补贴款的发放标准为人民币130.878元/亩；4.本院于2015年10月10日作出的（2015）孙民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力的事实没有争议，本院予以确认。
现原告张朝金以：1.双方在《土地承包合同》第三条已约定“粮食补贴大豆或玉米归乙方领取”；2.双方口头约定“转包给原告张朝金的土地，必须是享有大豆目标价格补贴款政策待遇的土地”；3.被告张勇在（2015）孙民初字第505号民事案件庭审质证时，认可“凡是享有粮食补贴的土地都承包给原告张朝金”；4.本院（2015）孙民初字第505号民事判决书，已经判决被告张勇返还未实际流转土地转包费为由，主张被告张勇在与其签订《土地承包合同》时，故意隐瞒部分流转土地不享有国家给予的大豆目标价格补贴款政策待遇的事实；被告张勇实际转包土地面积与《土地承包合同》约定面积不符；被告张勇的上述行为对原告张朝金构成违约为由，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张勇给付2015年100.5亩土地大豆目标价格补贴款人民币13152.40元；2.要求被告张勇给付违约金人民币10730元。上述金额合计为人民币23882.40元；3.要求被告张勇负担诉讼费用。而被告张勇则以：1.双方并未约定全部流转土地，必须享有大豆目标价格补贴款的政策待遇；2.转包土地中，凡享有上述政策待遇的土地应获得的2015年大豆目标价格补贴款，被告张勇均已给付原告张朝金；3.本院（2015）孙民初字第505号民事判决书已经确认“双方未对转包土地面积进行丈量，故约定在原告张朝金耕种完毕后，依据实际耕种土地的面积，对原告张朝金支付的土地转包费予以多退少补。”的事实；4.原告张朝金实际转包土地面积与《土地承包合同》约定面积不符，并不构成违约。原告张朝金所提诉讼请求于法无据为由，请求驳回其诉讼主张。
本院认为，大豆目标价格补贴款，是指在大豆价格由市场供求形成的基础上，国家事先确定能够保障农民获得基本收益的大豆目标价格，当大豆市场价格低于目标价格时，国家对大豆实际种植者给予补贴的政策性优惠待遇。本案当事人在《土地承包合同》第三条约定大豆目标价格补贴款由原告张朝金领取，符合黑龙江省财政厅黑财经[2015]12号《黑龙江省大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法》第二条第一款的规定。原告张朝金虽主张：双方口头约定“转包给原告张朝金的土地，必须是享有大豆目标价格补贴款政策待遇的土地”，但被告张勇不认可。并且，原告张朝金未能举示相应证据证明上述口头约定客观存在。同时，被告张勇所述的：“凡是享有粮食补贴的土地都承包给原告张朝金”的质证意见，并不等同于“转包给原告张朝金的土地，必须是享有大豆目标价格补贴款政策待遇的土地”。由此，本院认定，原告张朝金提出的第一项诉讼请求，没有事实根据及法律、政策依据，故本院不予支持。此外，本院（2015）孙民初字第505号民事判决书已经确认“双方未对转包土地面积进行丈量，故约定在原告张朝金耕种完毕后，依据实际耕种土地的面积，对原告张朝金支付的土地转包费予以多退少补。”的事实。据此，原告张朝金以其实际转包土地面积与《土地承包合同》约定面积不符，被告张勇构成违约的诉讼主张，本院亦不予支持。
综上所述，原告张朝金提出的诉讼请求于法无据，应予驳回。被告张勇的抗辩主张，予以采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告张朝金的诉讼请求。
案件受理费人民币397元，减半收取计人民币198.50元由原告张朝金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年九月一日
书记员 张雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执332号
申请执行人廖维标，男，1956年1月29日出生，汉族，住所地昭平县。
被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人覃展敏。
申请执行人廖维标与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院(2015)贺八民二初字第367号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付违约金、诉讼费49838元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月十日
法官助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初121号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告梁发兰，女，1985年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告梁发兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一七年一月十四日
书记员 李伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3932号
原告蔡江山，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡文国，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告谢志丹，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡江山与被告谢志丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡江山及其委托代理人蔡文国到庭，被告谢志丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江山诉称：被告谢志丹分别于2013年10月27日、2014年4月28日、2015年7月16日以周转资金为由向原告借款人民币14万元（币种下同），时被告分别出具借款条三份交给原告收执，双方均未约定利息及借款期限。后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告谢志丹立即向原告蔡江山归还借款本金14万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢志丹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告蔡江山在举证期限内向本院提供借款条三份，意在证明被告谢志丹分别于2013年10月27日、2014年4月28日、2015年7月16日以周转资金为由向原告借款共14万元，时被告分别出具借款条三份交给原告收执，双方均无约定利息及借款期限。本院经审查认为，因被告谢志丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借款条三份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢志丹分别于2013年10月27日、2014年4月28日、2015年7月16日以周转资金为由向原告蔡江山借款共14万元，时被告分别出具借款条三份交给原告收执，双方均无约定利息及借款期限。后经催讨，被告拒偿。2015年11月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告谢志丹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告谢志丹向原告蔡江山借款共14万元未还，有原告提供的借款条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告谢志丹归还借款本金14万元，合法有据，应予支持。因双方未约定借款利息及借款期限，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息的依据不足，本院不予支持。利息可自2015年11月2日起按年利率6%计息。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢志丹应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡江山借款本金人民币十四万元，并自二〇一五年十一月二日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告谢志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初959号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲,四川众城律师事务所律师。
被告唐明旭，男，生于1965年9月14日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告唐明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告唐明旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司诉称：原告与北川县房产管理局于2011年1月1日签订了《前期物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权。合同约定本合同期满前40日，业主大会未成立，双方就合同期限达成协议，未达成协议，甲方应在同等条件下优先选聘原告，如未订立新合同，按本合同继续履行；2014年1月1日原告与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区D、E、K区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区E22栋1单元502号房屋业主，该房屋建筑面积为105.85平方米，被告自2011年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计42个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费1778.28元，违约金88.91元；诉讼费由被告承担。
被告唐明旭未答辩。
经审理查明：被告唐明旭所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区E22栋1单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1778.28元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《前期物业合同》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇尔玛小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区E22栋1单元502号，原告为尔玛小区D、E、K区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1778.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐明旭在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1778.28元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐明旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 富尧
二〇一六年七月二十五日
书记员 雍蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01771号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋。
被执行人湖南高岸科技开发有限公司。
法定代表人李文良。
被执行人ＸＸ飞。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南高岸科技开发有限公司、ＸＸ飞金融借款纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）开民二初字第01864号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南高岸科技开发有限公司、ＸＸ飞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岸科技开发有限公司、ＸＸ飞银行存款人民币2307948元，或扣留、提取其收入人民币2307948元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3682号
原告:崔淑莲，女，1966年5月31日出生，汉族，无业，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。
被告：威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路13号。
法定代表人：丛卿滋，经理。
委托诉讼代理人：丁文强，该公司职工。
本院在审理原告崔淑莲与被告威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔淑莲撤回起诉。
案件受理费5元，由崔淑莲负担。
审判员 刘永波
二〇一八年八月十六日
书记员 张力凡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6705号
原告：刘刚菊，女，1964年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：石连明，系原告丈夫，特别授权。
被告：重庆唯勇压铸机械配件有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村三社岚垭田下段，统一社会信用代码915001047398336091。
法定代表人：杨唯勇，该公司总经理。
原告刘刚菊诉被告重庆唯勇压铸机械配件有限公司劳务关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘刚菊及其委托代理人石连明，被告重庆唯勇压铸机械配件有限公司的法定代表人杨唯勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年9月2日至2017年10月12日工资3000元（其中9月工资2200元、10月工资800元）。事实和理由：原告于2017年9月2日到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，未签订劳动合同、未购买社保。
被告重庆唯勇压铸机械配件有限公司辩称，原告所述不属实。由于前段时间我公司安检要求线路整改，原告的孩子进行了临时线路改造工作，当时因改造不规范就少付了600元，双方就此存在争议。我并不认识原告，原告也从未到我公司上班。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2017年9月2日至2017年10月12日工资3000元。该委于2017年11月15日以原告主体资格不适格为由作出《不予受理通知书》。原告不服，遂于法定期限内起诉来院。
在庭审过程中，原告不能陈述与其一起工作工友的名字。且原告代理人陈述在2017年8月在被告公司工作9天就离开了。
以上事实，有原、被告陈述、《不予受理通知书》、被告举示的《考勤表》等证据材料在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告代理人石连明陈述其仅在2017年8月在被告处工作过9天，但原告举示的2017年8月份《考勤表》中并无石连明的考勤记录，而在其举示的2017年9月的《考勤表》中又显示其出勤记录，代理人的陈述与原告举示的证据前后矛盾；另原告不能陈述其工友和管理人员的名字，不符合一般生活常理，且被告举示的《考勤表》原件与原告举示的《考勤表》照片并不相符，故对原告的证据本院不予采信。因原告举示的证据不足以证明其在被告处工作的事实和被告欠付其工资，本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘刚菊的诉讼请求。
本案受理费5元，由刘刚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾勇
二〇一八年二月一日
书记员 穆颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更810号
罪犯肖小林，男，1975年7月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株桂阳县人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）桂阳法刑初字第183号刑事判决，认定被告人肖小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行完毕）。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。刑期自2014年2月7日起至2024年8月6日止。服刑期间，本院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘10刑更1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖小林减去有期徒刑八个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖小林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖小林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月7日起至2022年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1660号
申请执行人王可祥。
被执行人潍坊天辰工程技术咨询有限公司。
被执行人张森。
本院在执行王可祥与潍坊天辰工程技术咨询有限公司、张森服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初1294号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0164号
起诉人顾光明。
本院于2015年11月11日收到起诉人顾光明（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1965年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金68620元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对顾光明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2647号
被执行人：赵如德，男，1977年1月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人赵如德诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年9月5日作出（2014)盱刑初字第0373号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人赵如德犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人赵如德退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0373号刑事判决书，本院于2017年9月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人赵如德填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人赵如德未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月29日依法将被执行人赵如德纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月16日到被执行人住所地淮安市盱城镇沙岗社区依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人赵如德名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0373号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初266号
原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：董国东，男，1996年6月28日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：王广超，男，1989年3月4日生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告李洪亮与被告董国东、王广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，原告李洪亮于2017年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李洪亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李洪亮撤回起诉。
一审案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告李洪亮承担；剩余114.5元，由本院退还给原告李洪亮。
审判员 狄英纳
二〇一七年三月十三日
书记员 曲雨阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第279号
原告：叶日汉。
被告：赵春西。
被告：赵春广。
原告叶日汉为与被告赵春西、赵春广民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵春西归还借款本金500000元并支付利息（利息按月利率18‰计算，从2015年5月4日起算至实际还款之日止，随本金同时结清，利息暂算至2015年10月13日共计548600元）；2、判令被告赵春广对上述借款负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2015年5月5日起，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告赵春西曾于2015年2月5日向原告叶日汉借款500000元，由被告赵春广提供担保，双方约定月利率为18‰，并约定2015年5月4日前归还借款。同日，被告赵春西、被告赵春广分别在借条上借款人处、担保人处签字确认，原告叶日汉将借款转入陈丽丽农业银行账户。借款后，被告赵春西支付利息至2015年5月4日止。借款到期后，被告赵春西未返还借款，被告赵春广亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春西于本判决生效之日起十日内返还原告叶日汉借款500000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵春广对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵春西、赵春广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 许乙敬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1520号
原告程海涛，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告秦一举，男，1987年7月27日生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住。
本院在审理原告程海涛诉被告秦一举民间借贷纠纷一案中，原告程海涛2015年11月10日以原、被告双方私下达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告程海涛的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程海涛撤回起诉。
案件受理费2600元已减半收取，由原告程海涛负担。
审 判 员 王天超
二〇一四二月十一日
代理书记员 李佳成