宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初485号
原告：李梅红，女，汉族，1980年4月18日出生，天津市塘沽区人，初中文化，天津万州钢结构工程有限公司会计，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：马书霞，女，汉族，1987年5月5日出生，甘肃省镇原县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
第三人：刘宗国，男，汉族，1969年5月17日出生，天津市塘沽区人，大专文化，天津万州钢结构工程有限公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告李梅红丈夫。
原告李梅红与被告马书霞、第三人刘宗国合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李梅红及其委托诉讼代理人施建勋、被告马书霞的委托诉讼代理人王斌及第三人刘宗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还496100元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实及理由：原告李梅红与第三人刘宗国系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，第三人刘宗国在2014年10月份在上海路美湖驿站足疗店认识了被告马书霞（马书霞在足疗店上班），后双方开始来往。在2014年至2017年6月份期间，被告马书霞以装修房屋，经济困难为由向刘宗国索要资金，刘宗国给付其现金共计333500元,装修房屋支付3万元，购买家具支付34000元。在2015年1月11日刘宗国用86800元在贺兰德胜虹桥路一汽丰田四S店为被告马书霞购买丰田威驰轿车（车牌号为×××），马书霞将该轿车登记在自己名下。在车辆办理登记证书时刘宗国支付7418元。第三人刘宗国在2014年10月至2017年6月期间共计给付被告496100元。
第三人刘宗国和原告李梅红在婚姻存续期间，在没有经过原告同意的情况下，将夫妻共同财产私自赠与被告马书霞，数额巨大，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护其权益，原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告马书霞辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由：1.被告和第三人系朋友关系，不存在第三人给被告赠与钱财的行为，如果原告以赠与合同为基础的撤销权之诉应当将其丈夫刘宗国列为共同被告，而非第三人。2.按照我国合同法的相关规定，赠与合同是将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之时一年内行使，而且赠与行为视为赠与合同行为，其特征是无偿性，撤销权应当由赠与人自己行使，本案中原告认为其丈夫将其名下的钱款给予被告，若如原告所诉，本案系赠与，被告认为该赠与行为并不违反法律规定，况且根据原告提交的证据可以证实原告已经在2015年过年期间知道该行为的存在，显然原告的诉讼已过时效，其请求权基础存在障碍，其诉讼理由不当应当予以驳回。3.第三人系生意人，经常的正常吃喝应酬生意交往，必然产生大量的消费以及银行流水，原告认为其丈夫的消费行为均与被告有关，均属于赠与被告，显然违背常理，没有事实依据，而且第三人的消费行为与本案被告无关，不具备关联性，因此请求驳回原告对被告马书霞的诉讼请求。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。原告提交的证据一、结婚证、证据二、机动车销售统一发票复印件1张、刷卡记录复印件1张（均在4S店调取）、农业银行卡交易明细打印件1张、招商银行卡交易记录打印件1张、马书霞身份证复印件1张，被告马书霞对上述两组证据的真实性没有异议，第三人刘宗国对上述证据的三性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、民生银行（尾号691）卡刷卡明细4张、光大银行刷卡记录打印件1张、证据四、银行流水打印件98张，被告马书霞不予认可，本院认为上述两组证据原告只提交了第三人刘宗国的刷卡记录，但没有其他证据予以佐证证明第三人刘宗国是将上述款项给付给被告马书霞或上述款项是替马书霞支付相关费用，故上述两组证据本院不予采信。原告提交的证据五、QQ聊天截屏打印件1张、情况说明原件1份，被告马书霞不予认可，但本院认为上述证据与原告提交的其他证据可以证实原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年3月22日，原告李梅红与第三人刘宗国登记结婚。2014年7、8月份，第三人刘宗国与被告马书霞相识，双方为男女朋友关系。2015年1月11日第三人刘宗国给被告马书霞购买了丰田牌轿车一辆，价值86800元，第三人刘宗国用自己卡号为×××的中国农业银行的银行卡刷卡支付了购车款。原告李梅红庭审时认为在婚姻关系存续期间，第三人刘宗国没有经过原告的同意将夫妻共同财产私自赠与被告马书霞，数额巨大，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，夫妻对于共同财产享有平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。庭审时原告提供的机动车销售统一发票复印件1张、刷卡记录、农业银行卡交易明细打印件可以证明第三人刘宗国用自己的银行卡刷卡支付购车款，并给被告马书霞购买车辆的事实，虽然被告马书霞答辩称，该购车款系被告向第三人所借，并主张该款项已在2016年7月6日向原告偿还，由原告提供的银行流水可以证明，被告马书霞在2016年7月6日给原告转账的269000元，其中包含车款86800元，剩余款项为利息和第三人向被告马书霞的借款17万元，结合庭审调查和当事人的当庭陈述。本院认为,首先，被告马书霞未能举证证明购车款系被告马书霞向第三人所借的事实，其次，被告马书霞主张第三人向其借款17万元，也未提供相应证据证明，与此同时，被告马书霞也未能举证证明其存在合理的收入来源可以出借给第三人，综上，本院认为被告马书霞不能举证证明2016年7月6日给原告转账的269000元与本案有关，应承担举证不能的法律后果，故被告马书霞的答辩理由，本院不予采信。因此第三人刘宗国支付购车款86800元为被告马书霞购买车辆的行为应为赠与行为，但因该购车款属于原告与第三人的夫妻共同财产，第三人刘宗国未经原告同意私自处分的行为，严重损害了原告李梅红的财产权益，根据〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〕第十七条的规定，第三人刘宗国的赠与行为无效，被告马书霞应向原告返还86800元。
原告庭审时还主张第三人刘宗国给被告马书霞现金及支付装修款、购买家具等共计409300元，但原告庭审时提交的第三人刘宗国的银行流水只能显示第三人刘宗国有取款行为，无法证明第三人刘宗国取款后将现金给付给被告马书霞的事实，故对原告主张该部分款项应予返还的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马书霞于判决生效之日起十五日内向原告李梅红返还86800元；
二、驳回原告李梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元（已减半收取），由被告马书霞负担765元，由原告李梅红负担3606元。保全费1601元，由被告马书霞负担643元，由原告李梅红负担958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一八年二月六日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页