吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初87号
原告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：唐伟臣，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市华业广告有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：尹哲，总经理。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张效仲，董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：青岛华业投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：迟德荣，总经理。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：孟玉文，女，1965年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：韩秀英，女，1955年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：刘子龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告吉林市昌兴信用担保有限公司（以下简称昌兴担保公司）诉被告吉林市华业广告有限公司（以下简称华业广告公司）、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业地产公司）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）、青岛华业投资有限公司（以下简称华业投资公司）、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。昌兴担保公司的委托诉讼代理人徐丹丹、唐加丽、华业广告公司的委托诉讼代理人盛立刚到庭参加诉讼，华业地产公司、拉法山公司、华业投资公司经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昌兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求华业广告公司偿还昌兴担保公司代偿的9,148,630.49元及利息（从2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%标准给付）；2.要求华业地产公司、拉法山公司、华业投资公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月17日，华业广告公司与与吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农行）签订了《人民币借款合同》，约定华业广告公司向环城农行借款1000万元，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，按月结息。由昌兴担保公司为华业广告公司向环城农行提供连带保证责任。华业地产公司、拉法山公司、华业投资公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙自愿为华业广告公司向昌兴担保公司提供连带保证责任的反担保。截止到2017年11月22日借款期限早已届满，华业广告公司已经在环城银行逾期贷款本息10,398,630.49元，当日，昌兴担保公司代偿了华业广告公司尚欠的贷款本息合计10,398,630.49元。因华业广告公司没有履行偿还义务，故昌兴担保公司诉至法院。
华业广告公司辩称，1、昌兴担保公司代偿的金额以还款凭据为准；2、利息过高请求降低，因为昌兴担保公司不具有金融借款经营资质，所以不能参照民间借贷的标准，而且已经赚取担保费，对昌兴担保公司诉状中陈述的事实除偿还的本息外，其他事实没有异议。
华业地产公司、拉法山公司、华业投资公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院认定事实如下：2016年11月17日，华业广告公司与环城农行签订《人民币借款合同》一份，约定华业广告公司向环城农行借款1000万元，借款期限自2016年11月18日起至2017年11月17日，借款用途为偿还旧贷，借款利率为年利率8.0475%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮动85%），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。同时，该借款合同对其他事项进行了约定。同日，昌兴担保公司与环城农行签订保证合同，约定昌兴担保公司为华业广告公司上述借款向环城农行提供连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年11月18日，华业广告公司与昌兴担保公司签订委托保证合同，约定华业广告公司委托昌兴担保公司为其借款向环城农行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为华业广告公司应向环城农行偿付的由昌兴担保公司代偿的债务本金和由此产生的利息及其他费用。同时，该合同还约定华业广告公司未履行或者未完全履行本协议约定的义务，视为华业广告公司违约，昌兴担保公司有权要求华业广告公司给付代偿金额、且按年利率24%给付利息，并承担为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费及评估费等），且按代偿金额的30%支付违约金。同日，昌兴担保公司分别与华业地产公司、拉法山公司、华业投资公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙、签订借款反担保合同各一份，约定上述单位和人员作为反担保人对华业机电公司的上述借款向昌兴担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为昌兴担保公司代偿的债务本金、利息、罚息同时包括但不限于逾期担保费、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费和所有其他应付全部费用。保证期间自昌兴担保公司承担保证责任向环城农行代偿全部借款款项之日起两年。2016年11月18日，环城农行向华业广告公司发放了贷款1000万元。2017年11月22日，因华业广告公司没有及时履行还款义务，环城农行要求昌兴担保公司承担连带保证责任，为此，昌兴担保公司替华业广告公司向环城农村银行偿还借款本金、利息合计10,398,630.49元。
另查明，刘进华代华业广告公司向昌兴担保公司支付保证金125万元，昌兴担保公司在诉前告知华业广告公司将此款对上述代偿本息进行抵扣。
认定上述事实的证据有：人民币借款合同、贷款凭证、委托保证合同、保证合同、反担保合同、贷款还款凭证、致昌兴担保公司的函等证据，上述证据符合证据形式，形成完整的证据链条，且华业广告公司对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院认为，华业广告公司与环城农行签订的人民币借款合同及昌兴担保公司与环城农行签订的保证合同、华业广告公司与昌兴担保公司签订的委托保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，昌兴担保公司作为华业广告公司向环城农行借款的保证人，在华业广告公司未能按期履行还款义务的情况下，代华业广告公司向环城农行偿还借款本金、利息合计10,398,630.49元，昌兴担保公司主张抵消华业公司的125万元保证金，符合法律规定，故昌兴担保公司要求华业广告公司偿还其9,148,630.49元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因昌兴担保公司主张华业广告公司赔偿其利息损失的计算标准和方法，符合合同约定和法律规定，故昌兴担保公司要求华业广告公司赔偿其利息损失的诉讼请求，应予支持。华业广告公司的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于昌兴担保公司要求华业地产公司、拉法山公司、华业投资公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙对其代华业广告公司偿还的款项及其利息损失承担连带保证责任的问题。本院认为，昌兴担保公司与华业地产公司、拉法山公司、华业投资公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙分别签订的反保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。因华业地产公司、拉法山公司、华业投资公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙对华业广告公司的借款向昌兴担保公司提供连带责任保证，因此，当昌兴担保公司履行还款义务后，其有权要求其在代偿的款项及利息损失范围内承担连带保证责任，故昌兴担保公司提出的此项诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条规定，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林市华业广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吉林市昌兴信用担保有限公司9,148,630.49元；
二、吉林市华业广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吉林市昌兴信用担保有限公司9,148,630.49元的利息损失，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；
三、吉林华业房地产开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、青岛华业投资有限公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙在本判决第一、二项款项范围内向吉林市昌兴信用担保有限公司承担连带保证责任；
四、吉林华业房地产开发有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、青岛华业投资有限公司、孟玉文、刘进华、韩秀英、刘子龙在承担保证责任后，有权向吉林市华业广告有限公司行使追偿权。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75,840元，公告费390元，合计76,230元，由吉林市华业广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一八年八月一日
代理书记员 隋畅怡