wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第138号
原告罗敏，男，1985年12月15日生，汉族，住泸州市江阳区钓鱼台路*号。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告罗敏诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年6月28日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金3525元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年6月28日，原告罗敏与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》二份，约定分别以74292元及160689元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号1号楼住宅房。该两份合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交付该两套商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该两份合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该两份合同约定，签订合同当日原告一次性付清2205号房款74292元、支付2204号房款143894元，余款于交房时付清。
合同签订后原告依约向被告支付了房款。2011年4月9日原告罗敏接收该商品房，同日向被告缴纳了剩余房款16795元。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告罗敏，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年4月9日交付该两套商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2010年11月30日之次日起计算至2011年4月9日止，共计124日，被告应按日向原告支付全部已付款234981元的万分之一即每日计付23.4元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为23.4元／日×124日=2901元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗敏迟延交付商品房的违约金2901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初544号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宋某，于广西壮族自治区马山县，农民，住广西壮族自治区马山县。因本案于2016年5月15日被行政拘留十五日，同年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年5月4日3时许，被告人宋某在长沙市雨花区树木岭路国盛网吧，趁人熟睡之机，盗得被害人李某放在电脑桌上的鉴定价值人民币187元的“三星”手机1台。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人李某。
2、2016年5月7日12时许，被告人宋某在长沙市雨花区韶山南路星城天下网吧，趁人熟睡之机，盗得被害人杨某放在电脑桌上的鉴定价值人民币1077元的“三星G6000”手机1台。后被告人宋某将所盗手机以人民币160元的价格销赃。
3、2016年5月14日1时许，被告人宋某在长沙市雨花区香樟路新腾飞网吧，趁人熟睡之机，盗得被害人张某拿在手中的鉴定价值人民币756元的“华为”手机1台。后被告人宋某将所盗手机以人民币330元的价格销赃。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人张某，公安机关扣押被告人宋某所得赃款人民币300元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人宋某指认作案现场、所盗手机、赃款的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第187号《价格证明结论书》，被害人杨某提供的被盗手机销售凭证，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字[2016]第0947号《公安行政处罚决定书》，证人周某的证言，被害人张某、李某、杨某的陈述，被告人宋某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止）。
二、责令被告人宋某退赔被害人杨威的经济损失人民币1077元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行初183号
原告陈燕财，男，1975年11月11日出生汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区十锦小区10号楼。
法定代表人陈志奇，局长。
委托代理人吴雪兰，女，该局工作人员。
第三人福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。
法定代表人严春天。
第三人福州融和房屋征收工程有限公司（原福州融和房屋拆迁工程有限公司），住所地福州市仓山区下渡街道下藤路156号下藤旧屋区改造工程福华苑2号楼601单元。
法定代表人李贞武。
第三人福建省岚拓房屋征收工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇盛林庄142号。
法定代表人陈友国。
原告陈燕财不服被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋行政强制拆除行为，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0102行初384号《行政裁定书》,裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01行终288号《行政裁定书》，裁定撤销上述行政裁定，指令本院继续审理。本院于2018年5月9日依法受理后，在审理过程中，原告于2018年8月8日以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4590号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人（特别授权）周刚义，男，1972年11月4日出生，系该公司职员。
被告邓胜利，男，1953年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓胜利金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年二月十九日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）苏0102刑更15号
罪犯滕峰，男，1960年6月30日出生，住南京市玄武区。2018年5月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
2018年6月28日本院作出（2018）苏0102刑初411号刑事判决，以危险驾驶罪判处滕峰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后,滕峰以其患有右肾肿瘤等疾病为由申请暂予监外执行。根据《保外就医严重疾病范围》相关规定，经审查，滕峰所患疾病不符合暂予监外执行的法定情形；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯滕峰收监执行。
二〇一八年八月十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6967号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：崔桂珍，女，1969年4月21日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告崔桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周炜炜
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：刘华堂，男，1974年3月7日出生，汉族，石首市人，住石首市团山寺镇小新口村*组。
被告：谭石红，女，1973年10月11日出生，汉族，石首市人，住石首市团山寺镇小新口村*组。系刘华堂之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告刘华堂、谭石红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费255元，减半收取127元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 姚家龙
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：李贻淼，男，1965年9月24日出生，住石首市团山寺镇。
被告：赵永平，女，1965年2月12日出生，住石首市团山寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告李贻淼、赵永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费805元，减半收取402元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 姚家龙
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11468号之二
申请执行人：梁凤珊,女,汉族，1985年4月24日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：赖海峰，男，汉族，1983年4月4日出生，住佛山市顺德区。
原告梁凤珊与被告赖海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1329300元及支付利息（从2017年3月1日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）给原告梁凤珊；并由赖海峰承担案件受理费及财产保全费共计12660元。因债务人赖海峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁凤珊向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人赖海峰登记有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，本院于2017年10月25日对上述车辆予以登记查封，查封的期限为2年，申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满15日前向本院提交书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请执行人承担。
4.查询到被执行人赖海峰登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会锦上西路2号畔海御峰花园4座1梯3302号的房产（合同号：Y201081），该房产由本案拍卖变现，以3110000元成交;另，本院依法扣留被执行人赖海峰在（2016）粤0606执6987号案应收执行款378545.42元。上述执行款合共3488545.42元不足清偿被执行人赖海峰的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费14419元，本案申请执行人梁凤珊实际受偿1179269.58元。
5.本院依法将被执行人赖海峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的本案已执行的标的1179269.58元，执行费14419元。
本院认为，除上述已查封但下落不明的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11468号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年八月三日
书记员 何丽峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07617号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆新合律师事务所律师。
被告戴妮娅，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告戴妮娅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2015年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告戴妮娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，我公司于2010年12月31日与重庆市金科科润房地产开发有限公司就被告居住的小区签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2013年11月1日起至2015年10月31日止未向公司缴纳物业服务费、公摊水电费、车位服务费及滞纳金，合计11853.14元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告戴妮娅未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2010年12月31日金科物业服务有限公司与重庆市金科科润房地产开发有限公司就被告居住的涪陵××××小区签订了前期物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告拒交从2013年11月1日至2015年10月31日止的物业管理费6538.40元、车位服务费1330元、水电公摊费191元，共计8059.40元。期间原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，金科物业服务有限公司于2015年7月8日依法变更为金科物业服务集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照、前期物业服务合同、临时管理规约、欠费清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市金科科润房地产开发公司签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。原告请求被告支付滞纳金3793.74元的理由不充分且未提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴妮娅在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费6538.40元，水电公摊费191元、车位服务费1330元，共计8059.40元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴妮娅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官进
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡璐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初129号
原告：杨文艺，女，1989年1月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：代亚平，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：卢成坦，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。
组织机构代码780763243。
负责人张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人：翟心良（特别授权），男，1983年1月2日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告杨文艺诉被告代亚平、卢成坦、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文艺于2017年3月8日以与被告代亚平、卢成坦、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告代亚平、卢成坦、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文艺撤回对被告代亚平、卢成坦、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费525元，保全费500元，共计1025元由原告杨文艺负担。
审判员 郝 晖
二〇一七年三月八日
书记员 高睿苏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1038号
申请执行人杨某某。
被执行人候某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02699号民事判决书，确定由被执行人候某某向申请执行人杨某某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。本院依法向被执行人候某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人候某某当庭兑付5000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，从2016年7月份开始每月偿还1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张全东
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢字第39-4号
申请执行人江门市江盈饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇建设路工业区。
法定代表人郭柏根。
被执行人禹鸿贸易（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第4幢A103室。
法定代表人张沛慈。
申请执行人江门市江盈饲料有限公司与被执行人禹鸿贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法三民初字第384号民事判决书，被执行人禹鸿贸易（上海）有限公司向申请执行人返还货款828000元、定金184000元，并承担诉讼费22620元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法对被执行人禹鸿贸易（上海）有限公司所有的PM-53SCW造粒机组设备两台（详见经华万达资评【2016】第VA231号）进行公开司法拍卖，经二次公开拍卖流拍。本案申请执行人江门市江盈饲料有限公司同意以上述设备的第二次拍卖保留价342240元，扣除共益费用元（其中评估费3422元，案件执行费5033元），剩余价款333785元抵偿被执行人所欠的部分借款。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢39号案终结本次执行。
被执行人禹鸿贸易（上海）有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 李悦浓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5704号
原告:方玉薪，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方燚，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：成雄心，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方玉薪为与被告方燚、成雄心民间借贷纠纷一案，2018年7月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告方玉薪到庭参加诉讼，被告方燚、成雄心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉薪向本院提出诉讼请求：一、判令被告方燚、成雄心归还原告方玉薪借款107.8万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；二、判令被告方燚、成雄心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2013年认识，后因二被告经营永康市年发日用品厂需要资金周转多次向原告借款。2018年2月15日，被告方燚、成雄心共同向原告出具结算借条一份，载明：二被告共向原告借款合计107.8万元并详细列明各笔借款日期、金额分别为2016年9月24日借款10万元、2016年9月27日借款10万元、2016年10月15日借款7.8万元、2016年11月5日借款17万元、2016年11月21日借款30万元、2016年12月9日借款6万元、2017年1月22日借款14.2万元、2017年3月19日借款12.8万元。出具借条后，经原告催讨，借款人方燚、成雄心未履行还款义务。被告方燚、成雄心系夫妻关系，该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。
被告成雄心、方燚未作答辩。
原告方玉薪为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告方燚、成雄心的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条及相应的收条各八张,用以证明2016年9月24日、9月27日、10月15日、11月5日、11月21日、12月9日、2017年1月22日、3月19日被告方燚分别向原告借款10万元、10万元、7.8元、17万元、30万元、6万元、14.2万元、12.8万元，合计借款107.8元，并由被告方燚出具借条、收条各八张的事实。
3、取款凭证七张、转账凭证一张，用以证明原告按约交付借款的事实。
4、结婚登记审查处理表、借条复印件、保证书、个人独资企业情况表各一份，用以证明二被告系夫妻，本案借款是二被告共同债务的事实。
被告方燚、成雄心未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告方燚、成雄心未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告成雄心与被告方燚于2004年8月23日登记结婚。2016年9月24日、9月27日、10月15日、11月5日、11月21日、12月9日、2017年1月22日、3月19日被告方燚分别向原告借款10万元、10万元、7.8元、17万元、30万元、6万元、14.2万元、12.8万元，合计借款107.8元，并由被告方燚出具借条、收条各八张，八笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。2018年7月9日被告方燚出具保证书一份，保证书记载：“保证书本人方燚向方玉薪借到现金1078000.00元（壹佰零柒万捌仟）2018年2月15日夫妻签字，共同债务，目前经济困难，解决不了……”。此后，经原告催讨，被告方燚至今未归还借款。
本院认为，原告方玉薪与被告方燚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告方燚尚欠原告方玉薪借款107.8万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告方燚未有归还，应承担相应的民事责任。被告成雄心与被告方燚于2004年8月23日登记结婚，本案借款发生于被告成雄心与被告方燚婚姻关系存续期间，二被告未到庭提出本案借款不是夫妻共同债务的抗辩，且被告方燚在保证书中确认2018年2月15日夫妻签字，共同债务的情况，同原告提供的2018年2月15日由二被告出具的借条复印件能够相互印证，故本案借款应认定为被告方燚与被告成雄心婚姻关系存续期间的共同债务，被告成雄心应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方燚、成雄心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方燚、成雄心于判决生效后三十日内归还原告方玉薪借款107.8万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元（已减半收取），由被告方燚、成雄心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年八月八日
代书记员 蒋华莹
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初11338号
原告：吴思嘉，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：郑松青，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
原告吴思嘉与被告郑松青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思嘉及其委托诉讼代理人孙超、被告郑松青及其委托诉讼代理人窦世春、钱岚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思嘉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金800,000元。事实和理由：原告原来做钢材贸易，2013年因生意来往，认识上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲公司)的老板陈仕能，该公司因造船需要向原告采购钢板，原告与陈仕能之间有时会调调头寸，金额几十万到几百万不等，都是几天就还款，至今有两三笔共计两三千万的借款尚未归还。2013年3月左右原告去亿洲公司，陈仕能介绍被告给原告认识，称是他的外甥也是他的财务，让原、被告做朋友。之后原告与被告在外喝酒玩了几次，之前几次陈仕能也在场，后来就原、被告单独出去玩。2014年6月，被告称有资金需求用来付货款，向原告提出借款，称20天左右就能归还。2014年8月15日，原告转账给被告800,000元，为了方便原告公司财务记账，转账时原告备注为“借款”，原告一直有如此备注的习惯。被告一直没有还款，2014年9月至10月，被告开始不接原告电话，2014年圣诞节，原告到亿洲公司去，发现公司已经搬空了，陈仕能也找不到了。
被告郑松青辩称，不同意诉请。原、被告并不相识，没有借贷合意，也不存在借贷关系。被告自2010年至2017年4月在亿洲公司担任出纳工作，2014年8月15日，老板陈仕能告知被告，有一笔钱会打到被告账户，让被告收到后马上转给公司。当天，被告看到手机短信提示入账800,000元，被告马上通过电脑网银将该800,000元转到了公司账户，故系争钱款是被告代亿洲公司收款，被告的银行卡实际由亿洲公司使用，经常发生此类代收代付行为。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告转账被告名下建设银行卡号尾号为4278的账户(以下简称系争账户)800,000元，摘要为“借款”，同日，被告系争账户转账800,000元至亿洲公司，摘要为“转支”。
另查，1、2011年7月至2017年4月，被告在亿洲公司工作，期间被告的社保由该公司缴纳，陈仕能系亿洲公司法人。
2、2014年5月30日，原告转账被告3,000,000元，备注“借款”，后被告陆续转给陈仕能及亿洲公司。2014年7月14日，原告转账被告160,000元，备注“借款”，同日，被告转给陈仕能。3、2014年1月至2015年12月期间，被告名下系争账户内发生多笔由案外人转某某，由被告转给陈仕能或亿洲公司的钱款往来。
审理中，原告明确本案请求权基础为与被告之间的民间借贷关系，经本院释明后，拒绝追加亿洲公司为本案被告主张相关权利。
本院认为，借贷合同的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付。本案中，原告仅提供了交付凭证，但未能就钱款性质及双方之间存在借贷合意进行举证，根据双方的陈述及现有证据，原、被告之间亦存在与本案系争款项相似的交易习惯，现原告对本案借贷发生未作合理说明，难以认定原、被告之间存在借贷合意，故原告基于借贷关系要求被告归还钱款的主张，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴思嘉的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告吴思嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一八年八月十六日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第324号
原告：谢明磊。
委托代理人（特别授权代理）：任东凯、林盼盼。
被告：施军。
原告谢明磊为与被告施军民间借贷纠纷一案，于2011年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢明磊的委托代理人任东凯到庭参加诉讼，被告施军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢明磊诉称，因周转需要，被告施军向原告谢明磊借款，至2010年12月1日尚拖欠277500元未予偿还，并承诺于2011年1月20日归还，为此被告施军出具了一张借条。时至今日，虽经原告多次催要，被告却分文未付，造成了原告巨大的损失。原告认为，依据我国《民法通则》、《合同法》之规定，被告施军应向原告偿还前述借款并支付逾期付款的利息。故为维护自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起民事诉讼。请求依法判令：1.被告施军立即偿还借款277500元，并支付逾期付款的利息（按每日万分之二点一计算，从2011年1月21日暂计算至2011年2月21日的利息为1806.53元，以后利息另计至借款付清之日为止），共计279306.53元。2.被告承担本案的诉讼费用。
原告谢明磊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明因周转需要，被告施军向原告谢明磊借款，至2010年12月1日尚拖欠277500元未予偿还，并承诺于2011年1月20日归还。
2.个人业务回单一份，证明原告谢明磊已向被告施军出借了涉案款项。
3.银行交易明细二份，证明原告谢明磊先后通过中国农业银行取现10万元、通过杭州银行取现177500元，交给被告施军。
被告施军经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
本院对原告谢明磊提供的证据认证如下：证据1系原件，约定了借款金额、还款期限，并附有被告施军的签名、捺印。证据2、3能与证据1相互印证，本院认为上述证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年8月-2010年12月期间，原告谢明磊与被告施军有资金往来，截止2010年12月1日，被告施军尚欠原告谢明磊人民币277500元。同日，被告出具借条一份，承诺于2011年1月20日前归还。因原告谢明磊多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告谢明磊与被告施军民间借贷关系成立，被告施军未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告谢明磊主张被告施军归还借款277500元于法有据，本院予以支持。原告谢明磊主张被告施军按日万分之二点一支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施军于本判决生效之日起十日内归还原告谢明磊欠款277500元，并支付逾期利息1806.53元（按日万分之二点一自2011年1月21日计至2011年2月21日），2011年2月22日至本息付清日止的利息按日万分之二点一继续计付。
案件受理费减半收取计2745元，保全费1970元，共计4715元，由被告施军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一一年三月七日
代书记员 肫宏梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1996号之五
申请执行人：赵刚，男，1954年10月9日出生，汉族，住成
都市青羊区。
被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行赵刚与康利华、戴玲民间借贷纠纷一案中，2016年8月3日赵刚申请执行戴玲偿还借款本金1923023.09元、应承担的诉讼费12762元、应承担的保全费5000元及本金利息，8月25日康利华去世，遗产由戴玲继承。同年8月29日本院查封了戴玲房屋，9月13日冻结了戴玲2018年7月至2027年12月未到期房屋租金400万元，10月19日又冻结了戴玲在南部县成杰水务有限责任公司处享有的20%股权份额（冻结期限为三年）。本院拍卖戴玲的成都华阳街道商业用房，赵刚受偿664429元（包括评估费1万元）。另，本院诉讼保全冻结了戴玲在南江成杰水务有限责任公司处享有的68%股权份额（冻结期限为三年）。因本院查封的房屋存在2300万元抵押登记，南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司尚未正式产生效益，处置房屋及股权无实际价值，此外经过财产调查未发现戴玲有其它可供执行的财产，申请执行人赵刚对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7016号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：宋爱君，女，1978年9月23日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告宋爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周炜炜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4048号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金方姣，该公司职员。
被告：连寿宝，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑雪珍，女，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：连寿尧，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告连寿宝、郑雪珍、连寿尧追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人金方姣到庭参加诉讼。被告连寿宝、郑雪珍、连寿尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告连寿宝立即归还原告垫付款110155元，滞纳金26377.89元（暂按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%的计算方式暂计至2017年5月1日，此后仍按该种方式另计至还清垫付款为止），以上金额合计136532.89元；2、被告郑雪珍对诉请一的所有债务承担共同还款责任；3、被告连寿尧对诉请一的所有债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中为：被告连寿宝立即归还原告垫付款85155元，滞纳金18516.02元（暂按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%的计算方式暂计至2017年5月1日，此后仍按该种方式另计至还清垫付款为止），以上金额合计103671.02元。
事实和理由：2013年7月16日，被告连寿宝与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）签订《金穗信用卡透支还款合同》，贷款总额500000元用于家庭装修，分36期付款，每期支付15346.33元（含手续费）。
同日，原告向农行余杭支行出具《担保承诺函》，约定原告为被告连寿宝的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行余杭支行提供连带责任保证担保；被告连寿宝、被告郑雪珍、被告连寿尧签订《分期付款业务担保申请表》，被告郑雪珍声明对该申请项下形成与原告的债务承担共同还款责任，被告连寿尧对该申请项下形成与原告的债务承担连带责任担保；与此同时，被告连寿宝、郑雪珍与原告签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，约定了双方的权利和义务以及违约责任；被告连寿尧与原告签订《自然人反担保保证合同》一份，该保证合同对被告连寿尧向原告承担保证担保责任及范围作出明确约定。
前述合同签订后，农行余杭支行依约向被告连寿宝发放贷款，但自2015年5月份月起，被告连寿宝便停止还贷，经银行与原告多次向三被告催讨，但被告连寿宝、郑雪珍拖延不还款，被告连寿尧也不承担保证担保责任。无奈，原告自2015年7月20日起代被告连寿宝向农行余杭支行垫款，于2016年8月19日代被告连寿宝垫清农行余杭支行的欠款。原告总计为被告连寿宝向农行余杭支行垫款166914.95元，其中减去被告连寿宝已支付的保证金25000元、归还给原告的56759.95元后，三被告尚欠原告垫付款85155元、截止至2017年5月1日的滞纳金18516.02元。根据原告与被告连寿宝自愿签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第七条第一款的约定，原告有权单方解除合同并要求被告连寿宝一次性还清原告的垫付款、滞纳金，被告郑雪珍作为连寿宝的配偶，在《贷记卡家装透支还款业务担保合同》上签字确认承担共同还款责任；被告连寿尧是被告连寿宝的反担保人，应为被告连寿宝的所有债务承担连带还款责任。
原告裕沣公司依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。
被告连寿宝、郑雪珍、连寿尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告连寿宝、郑雪珍、连寿尧未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，案涉《金穗信用卡透支还款合同》、《担保承诺函》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《分期付款业务担保申请表》、《自然人反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告连寿宝与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在连寿宝未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向连寿宝追偿。故原告主张连寿宝归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据原告与连寿宝签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定，连寿宝需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告郑雪珍与连寿宝系夫妻，且承诺共同还款，原告要求郑雪珍承担共同还款责任，本院予以支持。被告连寿尧自愿为原告在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任反担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人连寿宝追偿。被告连寿宝、郑雪珍、连寿尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连寿宝、郑雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款85155元。
二、被告连寿宝、郑雪珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金18516.02元（暂计算至2017年5月1日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
三、被告连寿尧对被告连寿宝的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，因适用简易程序，减半收取1515.5元，由被告连寿宝、郑雪珍、连寿尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈毓华
二〇一七年八月十四日
书记员 斯 逸
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初2199号
原告：王某。
被告：刘某某。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴文明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1155号之一
申请执行人：翁素清，女，1967年1月15出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹建军，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐凤美，女，1983年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：戴圣洪，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人翁素清与被执行人邹建军、徐凤美、戴圣洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4826号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金20万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法查封了登记在被执行人徐凤美名下的车牌号闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月一日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1087号
原告段明刚，男，汉族，1969年12月1日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
原告段明刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明刚的委托代理人赵瑞平，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日23时10分，程崇谦驾驶原告所有车辆豫Ｊ×××××号车辆沿濮阳市绿城自西向东行驶至京开道路口右转弯时，与张晓龙驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，认定程崇谦负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失42740元、评估费1500元等共计44240元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，该事故发生在保险期间内，但对于事故责任的划分，被告不认可。事故当天原告向事故科报案，但并未让事故科处理，且事故科系统内对此案已做销案处理。对于原告的诉请，被告不予承担。同时，事故车辆未年检，不属于保险责任，评估费属于间接费用，不予承担。
经审理查明，2016年4月7日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为55507.20元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年5月10日起至2017年5月9日止。2016年5月21日23时10分，程崇谦驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市绿城自西向东行驶至绿城与京开道路口右转弯时，与张晓龙驾驶的豫Ｊ×××××号车沿京开路自北向南行驶时发生交通事故，造成两车受损。2016年5月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0831236号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人程崇谦负事故的全部责任；2、当事人张晓龙无责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年6月1日作出濮车损鉴【2016】6119号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为42740元。因本次事故，原告支付评估费1500元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在车辆损失险保险金额范围内对原告车辆损失予以赔付。被告辩称原告行车证未年检，其车损不属于保险责任，但未向本院提交相关证据证实其主张，故对于被告的上述主张，本院不予采信。关于豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮车损鉴【2016】6119号鉴定意见书确定的数额42740元为准。评估费1500元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，依法应当予以支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金44240元（42740元+1500元=44240元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告段明刚保险金44240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初846号
原告李明友，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠振吉，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠学吉，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李明友诉被告鞠振吉、鞠学吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明友、被告鞠振吉到庭参加诉讼，被告鞠学吉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明友诉称，农历2014年腊月29日，被告鞠振吉因资金周转需要，由被告鞠学吉提供担保向原告借现金30780元。此款后经原告多次催要，二被告以种种理由未付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款，并负担本案诉讼费用。
被告鞠振吉辩称，原告所诉属实，对借条真实性无异议，对欠款数额也无异议，确实是我借的款，但我现在暂时没那么多钱，等我周转过来就把钱还给原告。
被告鞠学吉未答辩。
经审理查明，2015年2月17日（农历2014年腊月29），被告鞠振吉因家庭生产经营需要资金，由被告鞠学吉提供连带责任担保向原告借款30780元。此后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告鞠振吉由被告鞠学吉提供担保向原告借款30780元的事实清楚，证据充分，被告鞠振吉应承担还款责任，被告鞠学吉应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠振吉于本判决生效后五日内归还原告李明友借款30780元。
二、被告鞠学吉对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠振吉追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 雪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：田孝兵，男，1967年1月24日出生，住石首市团山寺镇。
被告：赵生桃，女，1968年2月19日出生，住石首市团山寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告田孝兵、赵生桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费805元，减半收取402元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 刘学军
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1032号
申请执行人黎金瑞，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人李碧娥，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省清流县。
被执行人付国强，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省清流县。
本院在执行申请执行人黎金瑞与被执行人李碧娥、付国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3804号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币1050元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李碧娥、付国强的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李碧娥、付国强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3804号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月一日
书记员 郑春生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4713号
原告黄某，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
被告丰某甲。
被告丰某乙。
被告丰某丙。
被告丰某丁。
被告丰某戊。
原告黄某与被告丰某甲、丰某乙、丰某丙、丰某丁、丰某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 可
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初425号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈国营，男，汉族,1972年6月14日出生，2009年10月13日，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二千元。因本案于2017年3月24日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人沈国营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：2017年3月23日20时46分许，被告人沈国营饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区良渚街道南庄兜村西苑绕城桥洞北侧路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人沈国营的酒精含量为128mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈国营血液中的乙醇含量为141.3mg/100ml。公诉机关认为被告人沈国营具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金四千元。
被告人沈国营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈国营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二○一七年四月十四无
书 记 员 张迎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢372号
申请执行人周社度，男，汉族，1944年5月28日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人陈柏耀，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人周社度与被执行人陈柏耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第300号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈柏耀应向申请执行人周社度偿还借款37976元及利息，并负担案件受理费749元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项13555.3元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢372号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2925号
原告：帅廷余（又名帅庭余），男，1942年9月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：帅鸿勋,男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。
原告帅廷余与被告帅鸿勋返还财产纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告帅廷余于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅廷余撤诉。
案件受理费21000元减半收取10500元，由原告帅廷余负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 毛宏涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2552号
原告：刘定飞，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：李祖科，系广东桦仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴聪聪，系广东桦仁律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：程季和，男，汉族，1979年11月17日出生，住云南省昆明市。
原告刘定飞诉被告程季和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十一日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年八月七日公开开庭进行了审理。原告刘定飞的委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。被告程季和经本院于二〇一七年五月十九日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告程季和未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金68300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计至被告实际还清欠款本息之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告因榴莲产品购销合作相识，原告委托被告代办仓库租赁事宜。后因业务结束，要求被告负责退回仓库，并代收所退租金。被告办理退租手续后，将所退租金挪作己用，并拒绝返还原告。经原告多次催收，被告于2016年8月12日出具一份《欠条》，确认拖欠原告租金68300元。经原告多次催促，被告拒绝支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告程季和经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。原告的微信截图未提交原件核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，被告程季和向原告刘定飞出具《欠条》：“因本人借用，现欠刘定飞人民币68300元（陆万捌仟叁佰圆整）。本笔钱款来源于泰国厂房退租返还的租金。具体还款和日期由本人和刘定飞协商制定。”因被告未归还款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《欠条》系被告程季和自愿向原告刘定飞出具，被告应当履行归还款项的义务，对原告要求被告归还欠款68300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，《欠条》未约定归还款项的时间及利息，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，自原告向法院起诉应视为被告该履行还款义务，被告应支付相应的利息，原告自起诉之日即2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向被告主张利息未超出法律规定，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程季和于本判决生效之日起十日内向原告刘定飞归还欠款68300元；
二、被告程季和于本判决生效之日起十日内向原告刘定飞支付上述款项自2017年4月21日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元由被告程季和负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 何 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢钟正
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初209号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蕫某某，男，41岁，出生于辽宁省绥中县，满族，文化程度小学，住辽宁省绥中县(以上身份情况均系自报)。因本案于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人蕫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日12时许，被告人蕫某某至本市天河区猎德大桥西侧草地，趁被害人符某在草地休息之机，盗走符某某放在草地上的苹果手机1台（经鉴定，价值人民币4710元）。2017年11月3日，被告人蕫某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人蕫某某盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人蕫某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蕫某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蕫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人蕫某某的违法所得人民币4710元发还被害人符某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人蕫某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一八年二月七日
书记员 区倩慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保3号
申请人梁建培，男，汉族，1982年8月6日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人张全会，男，汉族，住濮阳市华龙区。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，被申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人张全会的房产证号为2014-×××的房产予以查封，查封期限三年（自2017年1月9日起至2020年1月8日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年一月九日
书记员 王耀存
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4492号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：唐宇，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告唐宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2039号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈春枝，男，1977年10月06日生，汉族，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈春枝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告陈春枝经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈春枝给付信用卡透支本金66760.06元、利息16595.26元、费用21275.34元（其中利息费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由陈春枝负担。事实和理由：陈春枝自2011年9月29日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××60。截止2016年12月22日累计欠款本息共计104630.66元，该款经原告催要未果。
被告陈春枝未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈春枝在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，陈春枝拖欠本金66760.06元、利息16595.26元、费用21275.34元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈春枝在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈春枝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金66760.06元、利息16595.26元、费用21275.34元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告陈春枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2855号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：戴忠荣,男,1966年12月4日生,汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：邢春娣,女,1965年2月23日生,汉族，住址同上。
被告：王华,男,1985年10月3日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京信达成建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城工业园区。
法定代表人：戴忠荣。
被告：南京天尔新能源科技有限公司,住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路12号1幢。
法定代表人：王华。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告戴忠荣、邢春娣、王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加诉讼。被告戴忠荣、邢春娣、王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴忠荣、邢春娣偿还原告借款本金799902.57元及罚息（罚息自2016年3月21日起按照年利率10.48%计算至实际给付之日止）;2.被告戴忠荣、邢春娣承担原告为实现债权而支付的律师费49770元；3.被告王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司对戴忠荣的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告戴忠荣签订《综合授信合同》，约定被告戴忠荣在24个月期限内可向原告申请使用的最高授信额度为80万元，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担等进行了约定。邢春娣系戴忠荣之妻。当日，原告与被告王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司签订《最高额担保合同》，被告王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司对戴忠荣上述债务提供连带责任保证担保。原告于2015年3月20日向被告戴忠荣发放了80万元借款，但被告戴忠荣没有依约还款。
被告戴忠荣、邢春娣、王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司未应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月21日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告戴忠荣（甲方）签订《综合授信合同》（编号为908172014006245），约定：最高授信额度为80万元，有效使用期限24个月，自2014年4月21日至2016年4月21日；授信用途为经营周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
被告邢春娣作为戴忠荣的配偶作出声明，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年4月23日，原告民生银行南京分行与被告王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司，以及与案外人南京海格专用车技术有限公司、纪发跃共同签订《最高额担保合同》，约定原告与被告戴忠荣签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，戴忠荣、邢春娣、王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司、南京海格专用车技术有限公司、纪发跃自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保人担保的最高债权额为80万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2015年3月20日，原告依约向被告戴忠荣发放80万元的借款，借款凭证载明的借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，执行年利率为6.99%。
被告戴忠荣未按约还款，借款到期后，戴忠荣尚欠借款本金799902.57元未还。为此，原告委托江苏利德丰律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为49770元，江苏利德丰律师事务所向原告开具了金额为49770元的发票（票据号码是15514684）。
本院认为：原告与被告戴忠荣签订的《综合授信合同》及与被告王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告戴忠荣发放了借款，戴忠荣未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告戴忠荣偿还借款本金并支付相应罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司自愿对戴忠荣的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠荣、邢春娣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金799902.57元及罚息（自2016年3月21日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率10.48%计算），另支付律师代理费49770元；
二、被告王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司对被告戴忠荣的上述还款义务承担连带清偿责任。王华、南京信达成建筑材料有限公司、南京天尔新能源科技有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告戴忠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12298元、保全费5000元、公告费（以实际发生票据为准），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 包玥玥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特1486号
申请人：刘伟，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：周静，女，1937年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：王晶(系周静的儿媳)，女，1980年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区长岭路***弄***号***室。
申请人刘伟申请确定监护人一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘伟称，要求为被申请人周静确定监护人，由刘伟担任监护人。事实与理由：母亲周静是限制行为能力人，原法院指定由父亲刘昌明为周静的监护人。现父亲刘昌明已去世，为处理周静的生活事务，故请求法院指定刘伟担任周静的监护人。
委托代理人王晶称。
经审理查明：被申请人周静，女，1937年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX室。周静与刘昌明系夫妻，共生育刘伟、刘义华两子女。2013年5月3日，上海市杨浦人民法院判决宣告周静为限制民事行为能力人，并指定刘昌明为周静的监护人。刘义华于2013年去世，刘昌明于2017年9月2日报死亡。
本院认为，被申请人周静为限制民事行为能力人，有法院的判决书为证。现周静的原监护人刘昌明已去世，其处于无监护人状态。刘伟系周静的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定刘伟为周静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一八年八月十六日
书记员 孙婵琦,施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第1号
申请人：浙江鑫安投资管理有限公司。
法定代表人：李志卫。
委托代理人：方剑。
被申请人：陈建平。
被申请人：李新葱。
申请人浙江鑫安投资管理有限公司于2013年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。2013年8月8日，被申请人陈建平因需与申请人签订了《委托贷款借款合同》（合同编号：玉委借201300044）及《委托贷款抵押合同》（合同编号：玉委抵201300044）。双方约定：申请人同意借给被申请人陈建平340000元；贷款年实际执行利率为6%；借款期限为12个月（2013年8月14日到2014年8月14日）；采用按月付息到期一次性还本的还款法，每月还款额为1700元，到期还款额为340000元及剩余利息；同时两被申请人将其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2××号的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号和第104433号、土地证号为玉国用（2010）第10269号、他项权证号为玉房他证玉环字第0750**号】为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同生效后，申请人于2013年8月14日委托中国工商银行股份有限公司玉环支行向被申请人陈建平发放贷款340000元，并按约将该笔贷款划至被申请人陈建平的账户。在合同履行过程中，被申请人陈建平连续两次违约，截至2013年12月27日，被申请人陈建平尚欠申请人贷款本金340000元、利息3400元、罚息13.61元（暂算至2013年12月27日）。
两被申请人均未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
本院经审理查明的事实与申请人诉称陈述的事实一致。
本院经审查认为：案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行、申请人和被申请人三方之间的委托贷款抵押合同因协商一致而成立。案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行提供340000元借款后，被申请人没有按约履行合同义务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责任。两被申请人提供其所有的房屋作为抵押物并经抵押登记，申请人作为房屋的抵押权人有权依法提起担保物权的实现。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建平、李新葱共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2××号的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号和第104433号、土地证号为玉国用（2010）第10269号、他项权证号为玉房他证玉环字第0750**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江鑫安投资管理有限公司对变价后所得款项在清偿贷款本金340000元、利息3400元、罚息13.61元（暂算至2013年12月27日）及自2013年12月18日起至本金清偿之日止的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的范围内优先受偿。
案件受理费3225.50元（已减半收取），由被申请人陈建平、李新葱负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一四年一月十六日
代理书记员 郑中碗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1661号
上诉人（原审被告）：曲洪凯，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：朱书起，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
原审被告：李兰香，女，汉族，农民。
原审被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
上诉人曲洪凯因与被上诉人朱书起、原审被告李兰香、原审被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人曲洪凯经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曲洪凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曲洪凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 赵书青
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1544号
申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司
被执行人：宋蕴泽
本院在执行申请执行人海阳鸿辉发展有限公司与被执行人宋蕴泽商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宋蕴泽在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋蕴泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初645号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人卜建文，男，1989年11月16日生,汉族，云南省广南县人，文化程度小学，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2013年8月13日因非法携带管制器具的行为被德清县公安局决定行政拘留十日。2014年10月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放。2016年9月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］616号起诉书指控被告人卜建文犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人卜建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年8月初某日下午，被告人卜建文采用顺手牵羊等方式在本县雷甸镇新利村白云桥被害人佘某经营的小店内窃得现金人民币120元。
2、2016年8月初某日晚，被告人卜建文采用推门等方式在本县乾元镇浙江川空通用设备有限公司传达室内窃得被害人陈某现金人民币1790元。
3、2016年8月中旬某日晚，被告人卜建文采用推门等方式在本县雷甸镇塘北村航机机床有限公司传达室内窃得被害人杨某1现金人民币250元。
4、2016年8月20日晚，被告人卜建文采用推门等方式在本县雷甸镇明珠大道103号浙江好时加卫生用品有限公司更衣室内窃得被害人罗某现金人民币100元、杨某2现金人民币50元。
综上所述，被告人卜建文共盗窃作案4起，所窃得的财物共计价值人民币2310元。案发后，被告人卜建文退出所有赃款并已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人卜建文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、委托书、收条、被害人罗某、杨某2、陈某、杨某1、佘某的陈述、被告人卜建文的供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜建文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜建文刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卜建文虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十二月二日
代书 记员 魏辰霖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终396号
上诉人（原审被告）：扬中市新城房地产开发有限公司，住所地扬中市开发区新扬路16号。
法定代表人：姚华珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆传琴
上诉人扬中市新城房地产开发有限公司因与被上诉人陆传琴房屋买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，上诉人于2017年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬中市新城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人扬中市新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周旻晶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第253号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年1月13日19时许，被告人刘某在位于绍兴县华舍街道的绍兴县赵佳针纺有限公司一办公室内，趁无人之际，窃得放置在办公室门口地上的一盒规格型号为42.56的经编机舌针，共计120块。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3，840元。
案发后，涉案赃物均被追回并发还给失窃单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，书证调取证据清单、扣押及发还物品清单、清点称重记录、抓获经过、情况说明，证人谢某、倪某、翁某、赵某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二日起至二○一二年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年四月十三日
书记员 何雯
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执432号
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
被执行人黄石市大成商贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道57号。
法定代表人刘乾坤，该公司经理。
被执行人刘乾坤。
被执行人陈芳。
黄石市金良投资担保有限责任公司诉黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0204民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘乾坤将其名下股权以240万元抵偿申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，尚欠682286.41元及相应利息未予履行，现因被执行人黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳均暂无其他财产可供执行，故申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初793号民事调解书申请执行黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执618号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人:陈延虎。
被执行人：徐启岭。
被执行人：刘传磊。
被执行人：徐亚楠。
被执行人：赵志刚。
被执行人：崔玲玲。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈延虎、徐启岭、刘传磊、徐亚楠、赵志刚、崔玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 范 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第853号
原告：马友仁。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：邓月华。
委托代理人：傅燕敏。
被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：李凤翔。
本院于2012年3月2日立案受理了原告马友仁诉被告邓月华、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告马友仁的委托代理人屠鹏娟、被告邓月华的委托代理人傅燕敏到庭参加诉讼，被告永诚保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日原告驾驶一辆人力三轮车途经绍兴县钱陶公路孙端镇皇甫村口地方时与被告邓月华驾驶的皖10／516**变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交警大队认定，被告邓月华负事故主要责任，原告负事故次要责任。现起诉要求被告邓月华赔偿原告各项损失43765.44元；被告永诚保险在保险范围内直接赔付给原告。
被告邓月华辩称，对事故发生及责任划分没有异议，原告的精神抚慰金和伙食补助过高，其他没有异议。被告投了保险，请求法院依法判决。此外被告垫付了14312.01元。
被告永诚保险在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月15日被告邓月华驾驶皖10／516**号变型拖拉机在途经绍兴县钱陶公路孙端镇皇甫庄村口地方时，与由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交警大队认定，被告邓月华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在绍兴市人民医院门诊住院治疗，共住院21天，花去医疗费17207.85元。2011年9月7日绍兴文理学院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告之伤构成九级伤残，护理期限两个月，营养期限两个月。
另查明，肇事变型拖拉机车在被告永诚保险处投保交强险且事故发生在保险期内。被告邓月华在事故发生后向原告支付了14312.01元。
以上事实由交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、收条、交强险保单及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出扣除250元伙食费为16957.85元；护理费为83.97元／天×60天计5038.2元；住院伙食补助费20元／天×21天计420元；营养费20元／天×60天计1200元；因原告无充分证据证明长期居住在城镇，故对其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，为11303元／年×5年×20%计11303元；对原告主张的鉴定费2000元、交通费600元予以认定；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情认定为4000元。以上总计41519.05元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告永诚保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费5038.2元、残疾赔偿金11303元、交通费600元，以上合计30941.2元。被告邓月华作为实际侵权人且负事故主要责任，应当对交强险外原告的损失医疗费6957.85元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、鉴定费2000元承担80%赔偿责任，为8462.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告马友仁医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计30941.2元，被告邓月华赔偿原告马友仁医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计8462.28元，因被告邓月华已支付给原告马友仁14312.01元，故实际由被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿给原告马友仁25091.47元，支付给被告邓月华5849.73元；
二、驳回原告马友仁的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担233元，由被告邓月华负担214元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年五月十日
书 记 员 张 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初883号
原告：胡坤豪，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：丁富林，系广东兴顺律师事务所律师。
被告：黄雪芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘东海，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告胡坤豪诉被告黄雪芳、刘东海因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.黄雪芳向原告偿还借款本金20000元及从2015年8月11日起按每月2%的利率计至借款清偿之日的利息；2.黄雪芳向原告支付本案的律师代理费5000元；3.刘东海对黄雪芳涉及的本案第一、二项诉讼请求的债务承担连带担保责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄雪芳因资金周转需要于2015年8月11日向原告借款20000元，双方就前述事宜于2015年8月11日签订了一份《借据》，黄雪芳确认了上述借款事实。原告于借款当日通过银行汇款的方式向黄雪芳借出款项。同时，双方约定借款利率为每月2%，借款期限为12个月，自2015年8月11日至2016年8月11日届满。黄雪芳收到原告的借款后，未能按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，截至起诉之日尚欠原告借款本金20000元及利息11600元未支付。另，双方在《借据》约定由违约方承担对方由此而产生的诉讼费、律师费等一切合理费用。刘东海作为黄雪芳的连带担保人，应对黄雪芳欠原告的前述借款本金、利息及合理费用承担连带保证责任，应无条件向原告偿还前述借款本金、利息及合理费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
胡坤豪自认与黄雪芳系朋友关系，也认识刘东海。2015年8月11日，黄雪芳以需要资金周转为由，向胡坤豪借款20000元，并由刘东海提供保证。三人签订《借据》，约定借款期限至2016年8月11日，利率为月利率2%，并约定如黄雪芳未按时还款的，胡坤豪向法院起诉所支付的律师费等均由黄雪芳负担，刘东海提供连带责任保证。同日胡坤豪通过银行转账向黄雪芳支付借款20000元。但之后黄雪芳未清还借款。
另查，为追讨本案债务，胡坤豪委托广东兴顺律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，支付律师费5000元。
本院认为，黄雪芳拖欠胡坤豪借款的事实清楚，上述借款已届还款期。故胡坤豪诉请黄雪芳归还借款20000元及相应利息（应按月利率2%自2015年8月11日计至款项清偿之日），本院予以支持。另胡坤豪主张的律师费5000元，依双方的约定，应由黄雪芳负担。又因刘东海对黄雪芳上述债务提供连带责任保证，且至胡坤豪提起诉讼之日并未超过保证期限，故刘东海应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄雪芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡坤豪清偿借款20000元及利息（利息自2015年8月11日起按月利率2%计至款项清偿之日）；
二、被告黄雪芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡坤豪支付律师费5000元；
三、被告刘东海对被告黄雪芳上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告黄雪芳、刘东海负担（被告黄雪芳、刘东海应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告胡坤豪，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁颖儿
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执83号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张和，男，1953年12月30日出生，汉族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人张和罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第58号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人张和确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 晶