绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00622号
原告四川省天扬建筑劳务有限公司，地址：四川省成都市锦江区。
法定代表人：杨琼英，系该公司董事长。
委托代理人：周德让，系河北德让律师事务所律师。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人：龙树山，系该公司总经理。
委托代理人：张永成。
委托代理人：杨春林,住辽宁省绥中县。
被告邯郸市春晖房地产开发有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区人民路。
法定代表人：乔龙，系该公司经理。
委托代理人：王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人：王玉民，该公司经理。
被告王怀一，绥中县万家镇孟家新村“海湾绿洲住宅小区”项目经理。
被告王守兵，绥中县万家镇孟家新村“海湾绿洲住宅小区”项目经理。
原告四川省天扬建筑劳务有限公司（以下简称天扬公司）诉被告辽宁绥一建筑安装工程有限公司（以下简称绥一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，根据原告天扬公司申请追加了邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖公司）、王怀一、王守兵为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省天扬建筑劳务有限公司的委托代理人周德让、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张永成、杨春林、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司的委托代理人王剑军、王玉民、被告王怀一等分别到庭参加诉讼，被告王守兵经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川省天扬建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还分包工程保证金，前期人工预付款580000.00元及给付建筑施工人工费1530300.00元，材料费3094.00元，停工待料期间人工误工工资240000.00元及生活费90000.00元，脚手架、板租赁费148502.00元，设备、材料使用折旧费26000.00元，材料、设备运输费27000.00元，总计2644896.00元。并给付逾期付款利息，从2014年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订了建筑劳务分包合同一份，合同中约定，被告（甲方）将自己承建的坐落在绥中县万家镇孟家新村的“海湾绿洲住宅小区”2、3、4、6、8、9、10栋楼房的主体结构施工全部劳务分包给原告（乙方），原告自行携带全部施工机械、安全设施及绑扎丝、铁丝、焊条、铁钉、滚筒、胶带等小型耗材；分包价格是主体结构按照每平方米380.00元计算（含人工费、小型耗材、机械费、周转材料、材料租赁费）；主要建筑材料钢筋、混凝土等全部由被告提供，工期暂定2013年10月15日开工（以进场通知为准），2014年10月15日前工程达到竣工验收条件，如因甲方（被告）的造成不能正常施工，由甲方负责把乙方的工程量结算清，并且支付乙方损失。合同签订后，原告向被告交付工程保证金及前期工程费用580000.00元，并按照被告通知的时间于2013年8月1日派工人及技术人员、管理人员并带建筑施工设备、材料进场施工作业，进场后将2、3、4、6、8、9、10栋楼的基础垫层部分进行作业到2013年11月15日可以下钢筋浇筑混凝土了，但是因钢筋型号不全，无法继续施工，只好停工待料。直至2013年12月底，被告也没有将材料进场，被迫撤场。现场项目经理王怀一、王守兵二人告知原告2014年3月1日进场继续施工。原告按期进场后，由于被告的原因施工材料仍旧没有到位，不能正常施工作业，一直待工到2014年7月底，被告却口头通知原告，被告已经与发包方解除合同，原告与被告的分包合同也解除。原告从2013年8月1日携带工人、技术人员、施工设备、施工材料进场开始，仅施工三个月，人员怠工达7个月之久，还解除了合同。2015年1月9日被告王怀一、王守立（兵）认可给付原告人工费1530300.00元，被告至今未付，故诉至法院。
被告绥一建公司辩称：合同中王守兵和王怀一不是绥一建负责人，也没有委托手续，该合同与绥一建无关。绥一建公司与邯郸市春晖房地产开发有限公司签订的《建筑施工合同》并未履行，原告要求我公司承担责任系主体错误，应予驳回。
被告春晖公司辩称：本案的原告不具有诉讼主体资格，实际上应为程登勇，春晖公司与一建公司于2013年9月23日签订的“建设工程施工合同”应确认无效。原告所主张的金额与春晖公司无关。
被告王守兵、王怀一未提交答辩意见。
原告天扬公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人没有异议：1、被告王怀一收到天扬公司程登勇保证金银行转账凭条三张，金额580000.00元；2、王守兵、王怀一2015年1月9日出具的天扬劳务海湾绿洲住宅小区项目费用清单1530300.00元（含罗洪旭220700.00元）；3、2015年1月15日出具的天扬劳务海湾绿洲住宅小区项目按合同追加待工待料期间人工误工费工资同意给付240000.00元，停工期生活费同意给付90000.00元。对上列证据予以确认并载卷佐证。对有争议的证据：1、天扬公司工商档案，证明原告具有诉讼主体资格；2、绥中县第一建筑安装工程公司与被告邯郸市春晖房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，目的证明被告绥中县第一建筑安装工程公司与被告邯郸市春晖房地产开发有限公司签订了《建筑施工合同》，被告邯郸市春晖房地产开发有限公司系发包方，被告绥中县第一建筑安装工程有限公司系工程承包方；3、原告天扬公司提交的建筑工程劳务分包合同，目的证明天扬公司与被告绥中县第一建筑安装工程公司签订劳务分包合同，代表人王守兵、王怀一；4、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司提交的辽宁大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，目的证明原告提交的《建筑工程劳务分包合同》甲方签章“绥中县第一建筑安装工程公司”与绥中县第一建筑安装工程公司持公章不符。对上列有争议的证据认定如下事实：2013年9月23日被告邯郸市春晖房地产开发有限公司与绥中县第一建筑安装工程公司签订了《建设工程施工合同》未履行。2013年10月23日，被告王守兵、王怀一为发包方，四川省天扬建筑劳务有限公司为分包方签订了《建筑施工扩大劳务分包合同》，工程名称：海湾绿洲住宅小区。工程地点：绥中县万家镇孟家新村。工程结构：框剪结构。本工程为剪力墙结构，地下二层，地上18层，2、3、4、6、8、9、10栋面积大概70000.00平方米。承包价格及各种工程比例：本工程采取单方造价包干，主体结构（一次结构）为每平方米380.00元（其中包含一次结构主体的人工费、小型耗材、机械费、周转材料费、材料租赁费），工期：2013年10月15日开工（以甲方进场通知为准），2014年10月15日前工程达到竣工验收条件。工程结算方式：按单栋楼封顶后甲方支付乙方一次主体结构建筑面积95%工程款，中间第一次拨款为地上六层一次结构封顶，第二次拨款为主体十二层封顶，第三次拨款为十八层封顶。每次按75%拨付工程款。合同签订后，四川省天扬建筑劳务有限公司于2013年10月24日、25日向被告王怀一交纳了人工费180000.00元及保证金300000.00元，同时被告王怀一为四川省天扬劳务有限公司程登勇出具了收据。2013年11月6日，程登勇又向被告王怀一交纳了保证金100000.00元，以上总计580000.00元。工程施工后至2013年11月15日原告将工程进行至基础垫层部分无法施工。2013年12月底，原告退场。2014年7月底，被告王怀一、王守兵口头通知原告解除劳务分包合同。2015年1月9日，被告王守兵为原告出具了“海湾绿洲住宅小区项目费用清单”，其中人工费1530300.00元（含案外人罗洪旭220700.00元），保证金300000.00元。前期人工预付款180000.00元，给王怀一交现金100000.00元，计2110300.00元。2015年1月15日，被告王守兵为原告出具了“同意停工待料，期间人工误工工资损失240000.00元，停工期间生活费90000.00元”。
本院认为：被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司、被告王守兵、王怀一如何承担责任？是本案的争议焦点。
辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司不是本案涉案工程的施工主体，被告邯郸市春晖房地产开发有限公司系涉案工程的总发包人，被告王怀一、王守兵系涉案工程的实际承包人。原告四川省天扬建筑劳务有限公司系分包人即实际施工人。关于本案合同效力，合同是否解除原、被告各方当事人没有异议。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款……”工程价款金额以被告王守兵、王怀一向原告出具的确认金额为准，即1530300.00元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”所以被告邯郸市春晖房地产开发有限公司在欠付被告王怀一、王守兵工程价款范围内对原告承担责任。关于原告要求被告支付拖欠工程款利息的请求，因合同没有约定，应从原告主张权利之日起计算至给付之日止，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条一款、第十七条、第二十六条二款之规定判决如下：
一、被告王守兵、王怀一返还原告四川省天扬建筑劳务有限公司保证金580000.00元；
二、被告王守兵、王怀一支付原告四川省天扬建筑劳务有限公司工程价款1530300.00元；
上述一、二项于判决生效后一个月内执行。
三、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司在欠付被告王守兵、王怀一工程价款范围内对原告四川省天扬建筑劳务有限公司承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080.00元，邮寄费120.00元，被告王守兵、王怀一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条一款建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。