wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1008号
被执行人杨延停，男，1970年出生，汉族，身份证号41282419700720****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2014）遂刑初字第107号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨延停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨延停在中国工商银行100115120100934****账户内存款人民币2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年九月十一日
书记员 任中扬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1053号之一
申请执行人文安县北城小额贷款有限公司。住所地文安县。
法定代表人任广增，董事长。
被执行人李爱军。
被执行人李书校。
被执行人付玉爽。
被执行人刘同强。
被执行人付捧敬。
文安县北城小额贷款有限公司申请执行李爱军、李书校、付玉爽、刘同强、付捧敬民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）文民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，申请人文安县北城小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第578号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1840号
原告徐某某。
被告范某某。
本院在审理原告徐某某诉被告范某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由原告徐某某负担。
审判长 梁华勇
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡 芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）京0101民初17535号
原告：王×，女，1960年6月24日出生。
被告：齐×，女，1961年3月29日出生。
王×诉齐×抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王×于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王×撤诉。
案件受理费35元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 孙宇红
二〇一六年九月九日
书记员 朱思娆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执643号之一
申请执行人刘道辉，男，汉族，1981年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市新化县。
被执行人王祖宋，男，汉族，1962年4月10日出生，户籍所在地娄星区。
被执行人王小珍，女，汉族，1973年7月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区，
申请执行人刘道辉与被执行人王祖宋、王小珍民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日经本院审结，该案（2017）湘1302民初112号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记等进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初112号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执901号之一
申请执行人邵水金。
被执行人洪叶壮。
被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。
法定代表人杨柏卿，主任。
被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市。
法定代表人胡卫芳，主任。
申请执行人邵水金与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第223号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币55905.20元及诉讼费用人民币1267.50元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币21502元、退还申请执行人租金人民币11473.97元及诉讼费用人民币487.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币8034.93元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币34877.09元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币33841.59元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执901号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初203号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人胡玉连，男，1971年2月18日出生，汉��，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月26日被寿县公安局取保候审。2017年6月28日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞203号起诉书指控被告人胡玉连犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人胡玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年4月18日中午，被告人胡玉连在堰口吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌摩托车回双桥，途经苏王街道时，被寿县公安局执勤交警查获。经抽取血样鉴定，其血液中酒精（乙醇）含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，���告人胡玉连醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡玉连对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月18日中午，被告人胡玉连在寿县堰口镇吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌摩托车回双桥，途经寿县苏王街道时，被寿县公安局民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精测试，显示血液中乙醇含量达84.1mg/100ml。嗣后，民警将被告人胡玉连送往医院抽取血液样本送检。经安徽正源司法鉴定所鉴定：案发时，被告人胡玉连的血液中乙醇含量为119mg/100ml。
另查明：归案后，被告人胡玉连对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确��的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人胡玉连的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精含量测试结果单及抽血照片、安徽正源司法鉴定所［2017］毒检字162号司法鉴定意见书、被告人胡玉连的供述。
本院认为：被告人胡玉连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡玉连无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人胡玉连归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡玉连犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡玉连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年七月十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4142号
申请执行人：彭淳，女，1974年7月18日出生。
被执行人：朱晓泓，女，1965年9月7日出生。
本院在执行彭淳与朱晓泓民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人朱晓泓，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费，并查封其名下车辆，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人朱晓泓名下无其他财产可供执行。申请人彭淳也未能提供被执行人朱晓泓可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 翔
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执105号之一
申请执行人贺祖荣，男，1966年6月3日出生，汉族，湖南省中方县人，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人邵祖兵，男，1958年11月17日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人贺祖荣与被执行人邵祖兵车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人邵祖兵确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）方民一初字第425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 谦
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢8号
申请执行人贾昌文，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人魏明富，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2013）兴古民初字第108号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人魏明富于2016年7月4日向申请执行人贾昌文转账支付20000元。经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴古民初字第108号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年八月十一日
书记员 祝 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2232号
原告梁国美，女，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理��
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告梁国美诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为810051元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金95018.98元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款���810051元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间���分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年2月25日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年2月25日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×810051元×0.3‱=28505.69元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、��六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告梁国美交房违约金28505.69元；
二、驳回原告梁国美的其他诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳���法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 田甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李忠刚，男，1987年11月25日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李忠刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34789.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34789.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2576号
罪犯徐志贤，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，广西陆川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)浙杭刑初字第218号刑事判决，以被告人徐志贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐志贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐志贤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志贤准予减刑一年五个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执字第2190号
申请执行人孙建波。
申请执行人王艳杰，
被执行人：淄博恒宇物流有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口300米路西。
本院执行的孙建波，王艳杰申请执行淄博恒宇物流有限公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字3871号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执342号
被执行人杨强，男，生��1990年10月31日，住四川省高县。
本院在执行被执行人杨强刑事罚金一案中，移送执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初36号刑事判决书中由被执行人杨强支付罚金5000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3735号
申请执行人孙永健，男，1953年4月3日出生，汉族，城镇居民，住慈溪市浒山街道孙家塘头村塘下。公民身份号码：330222195304030056
被执行人胡建波，女，1966年3月5日出生，汉族，慈溪市水立方大浴场有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市浒山街道剑山路44号4-356。公民身份号码：33022219660305006X
被执行人马庆国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道周塘西村西周塘**组**号。公民身份号码：330222197109091119
被执行人张建华，女，1957年2月19日出生，汉族，慈溪风信子沐浴休闲有限公司(现名慈溪风信子广告有限公司)财务，户籍地慈溪市周巷镇食品城B区17幢3号，现住慈溪市浒山街道虞波北园西区7号楼303室。公民身份号码：330222195702197986
本院在执行孙永健诉胡建波、马庆国、张建华(2012)甬慈商初字第617号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙永健自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人胡建波、马庆国、张建华尚欠申请执行人孙永健借款2000000元及相应利息；并应承担诉讼费12048元、执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十一月九日
书记员 张熠（代）
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初282号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赖朝春，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)253号起诉书指控被告人赖朝春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月25日22时10分许，被告人赖朝春驾驶摩托车到重庆市永川区青峰镇江顺石油加油站处准备加油时，看到加油站旁被害人方某某经营的废品收购站内的洋称上放着一黑色挎包，后赖朝春驾车至该废品站，趁被害人方某某不备将该黑色挎包盗走，该包内有现金5435.5元、国家电网缴费卡一张、证件、银行卡若干。事后，赖朝春将上述现金及挎包放于家中其父亲卧室衣柜内，并于次日早上将方某某的身份证、银行卡等物品弃于永川区青峰镇青莲伦525号人行道前的树下，后被他人捡拾并送还给方某某。2018年3月26日20时许，被告人赖朝春在重庆市永川区青峰镇佛岩寺村某村民小组的家中被永川区公安局青峰派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从赖朝春家中查获被盗现金5435.3元及黑色挎包并发还被害人方某某。被告人赖朝春的行为已构成盗窃罪，其到案后坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人赖朝春对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人赖朝春主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖朝春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月十八日
书记员 陈子瑄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19275号
原告邓某甲，女，1990年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告张某某，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市闵行区。被告邓某乙，女，2011年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人张某某(系被告邓某乙母亲)。上述两被告共同委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。本院在审理原告邓某甲与被告张某某、邓某乙法定继承纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2549号之二
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的与被执行人陈国华罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒刑一初字第390号刑事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2652号
罪犯杜灼明，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2008年8月20日作出(2008)佛明法刑初字第180号刑事判决，以被告人杜灼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月12日作出(2008)佛中法少刑终字第78号刑事判决，对杜灼明维持原判。判决生效后，于2008年12月5日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯杜灼明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜灼明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜灼明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜灼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜灼明予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)凤县民初字第00288号
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行。
负责人张长安，任支行行长。
委托代理人张亮，任该支行干部。
委托代理人卢俊山，任该支行法律顾问。
被告凤县龙口粮站。
法定代表人陈金敏，系该粮站经理。
委托代理人吴小华。
原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行诉被告凤县龙口粮站金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行陈仓区支行委托代理人张亮、卢俊到庭参加了诉讼，被告凤县龙口粮站委托代理人吴小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2008年8月28日，原告与被告签订《流动资金借款合同》约定:由原告向被告提供贷款200万元用于粮食收购，期限12个月。合同签订后，原告履行了合同约定义务,但被告拒不履行合同约定还本付息义务，截止2011年10月21日，拖欠贷款本金200万元，利息10933.33元。原告多次催要无果,现状诉人民法院，请求判决:一、被告立即归还借款本金人民币200万元，支付利息10933.33元（算至2011年10月21日），合计2010933.33元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但是企业经营困难，现无力偿还该笔借款。
经审理查明，2008年8月28日，被告凤县龙口粮站向原告中国农业发展银行陈仓区支行提交《流动资金借款申请书》借款200万元用于粮食收购，并于8月28日当日与原告签订《流动资金借款合同》约定：由原告向被告提供贷款200万元用以收购小麦，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.47%。合同签订后，原告依照合同内容履行了放款义务，但被告拒不履行合同约定还本付息义务，截止2011年10月21日，被告拖欠贷款本金200万元，利息10933.33元。
上述事实有原告提供流动资金借款申请书、银行借款凭证、流动资金借款合同及双方当事人开庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告凤县龙口粮站与原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行签订的借款合同系双方当事人平等自愿签订，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告凤县龙口粮站以收购粮食为由，向原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行借款，贷款到期后其本应依合同约定偿还该笔借款，但经原告多次催要，其至今就本金200万元及下余利息10933.33元尚未归还原告，故原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告凤县龙口粮站于本判决书生效之日期五日内偿还原告中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行本息合计2010933.33元（本金200万元，利息10933.33元）。
案件受理费22887元，由被告凤县龙口粮站承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王建荣
审判员 邵玉君
审判员 王利明
二〇一二年十一月十四日
书记员 胡琼渊
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执735号
浙江元力建设有限公司：
你/你单位与苏灯飞劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4964号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏灯飞于二Ｏ一八年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月二十四日
联系人：罗凯联系电话：802****
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚180号之一
被罚款人龙小平。
本院在执行周健明与龙小平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月17日向被罚款人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后5日内履行本院（2016）湘0424民初113号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人龙小平罚款3000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳：
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年九月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1333号
罪犯衡飞，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年1月10日作出(2003)昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人衡飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯衡飞死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2009年9月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年1月6日对其减去有期徒刑一年；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯衡飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯衡飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯衡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月10日起至2021年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1182号
原告：舒庆菊，女，1964年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：毛承锡，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：伍素华，女，1969年2月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
原告舒庆菊与被告毛承锡、伍素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告舒庆菊于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒庆菊撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告舒庆菊负担。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 杨成彬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢100号
申请执行人：董七宝，男。
被执行人：赵财峰，男。
被执行人：范涛，男。
被执行人：杨圣军，男
以上三被执行人共同委托代理人:
沈新星，安徽桃潭律师事务所律师，特别授权代理人；
翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师，特别授权代理人；
董七宝申请执行赵财峰、范涛、杨圣军居间合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力的，因三被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人董七宝于2016年5月20日向本院申请恢复强制执行。执行过程中扣划了被执行范涛的银行存款53742.00元尚未领取。现因三被执行人向泾县人民法院提起再审并已立案受理，故本院先终结本案的本次执行程序，待案件再审结束后再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 王连杰
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 灿
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢16号之一
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李俊海，系该联社理事长。
被执行人李明，男，汉族，1973年4月15日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人朱雪飞，女，汉族，1979年11月17日出生，现住河北省张家口市宣化区。
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人李明、朱雪飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初686号民事调解书的执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 岩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6952号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈树枝，男，1956年09月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈树枝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2909号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人:黄敏，行长。
被执行人：彭进，男，1984年10月26日出生，汉族
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人彭进金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05841号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金490000元，利息253268.8元（截至2015年11月2日止的利息为161070.4元，此后的利息，以490000元为基数，按照月利率11.2‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息16035.25元，负担案件受理费、公告费10870元，本案申请执行费9014元，合计779188.05元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初258号
原告董正飞。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告杨成。
被告高展飞。
上列两被告共同委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职员。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告董正飞诉被告杨成、高展飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董正飞的委托代理人石云马、被告杨成及被告杨成、高展飞的委托代理人张玉高、被告保险公司的委托代理人金阳、曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日16时5分许，被告杨成驾驶苏L×××××轻型普通货车（车主为高展飞）由谏辛公路由南往北行至塔岗桥路口左转弯进入塔岗村村道时，与沿谏辛公路由北往南董正飞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使董正飞受伤，两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，杨成负此事故的全部责任。苏L×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、董正飞因车祸致右侧内踝骨折等损伤，行内固定术等治疗，并再次行内固定物取出等治疗，其误工期为150天，护理期为75天，营养期为105天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿损失39426.07元并承担本案诉讼费用。
被告杨成、高展飞辩称，公安部门将事故认定书邮寄到杨成的户籍所在地，但杨成实际居住在镇江市丹徒区，因此杨成无法提起复议。原告无证驾驶应当承担事故的主要责任。杨成已垫付了15280.12元的医药费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告无证驾驶无牌号的摩托车，也应按过错承担事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为300000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费应当扣除10%非医保用药。保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告董正飞在镇江海威建材科技有限公司工作。事故发生后，被告杨成垫付15280.12元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费25561.19元（其中医疗费15280.12元由杨成垫付），由医疗费票据为证；2、营养费，按照20元/天的标准，计算105天，计2100元；3、误工费，结合误工材料及相关证据，酌定为16000元（3200元/月*150天）；4、护理费，按100元/天的标准计算75天，计7500元。5、交通费，酌定为400元，以上损失合计51561.19元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院的出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所鉴定报告、镇江海威建材科技有限公司证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被告杨成、高展飞、保险公司认为，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车也应承担事故的责任，对公安机关出具的道路交通事故认定书提出异议，本院认为，从事故发生经过分析，被告杨成驾驶机动车在路口转弯时未让直行的车辆先行，违反交通规则，是引发事故的直接原因。原告虽有违法行为，但无引发此事故的过错。因此，本院采纳公安机关交通事故认定书的意见，认定杨成负事故的全部责任。同时事故车辆投保交强险和商业三者险（保险金额为300000元并投保不计免赔条款），原告的损失均由保险公司负担。考虑到杨成垫付了医疗费15280.12元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中扣除，因此保险公司赔偿原告36281.07元，给付被告杨成垫付款15280.12元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董正飞损失36281.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内给付被告杨成15280.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1545元，合计1945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2814号
申请执行人：章国平。
被执行人：陈励欣。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第314号民事调解书章国平与陈励欣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈励欣暂无可执行的财产。申请执行人章国平也未能在本院指定的期限内向本院提供陈励欣其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈励欣尚欠申请执行人章国平借款200000元和支付代理费10000元及判决确定的利息和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费2150元，执行费3050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一二年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初642号
原告：王辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告王辉诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我���2012年9月13日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元10层5号，建筑面积76.57平方米的商品房一处。总价款为492,345元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路202号第7幢1单元10层5号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为27842元。（计算方法：以原告已付购房款总额及492345元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年9月13日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元10层5号，建筑面积76.57平方米的商品房一处，总价款为492,345元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院��审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉��屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。��条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王辉逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以492,345元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月20日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3817号
原告：肖廷付农村土地承包经营户。
诉讼代表人：肖廷付，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖廷付农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷付农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖廷付农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费290元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山1.45亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地1.45亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为145元，因此，对原告要求被告支付土地承包费290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告肖廷付农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷付农村土地承包经营户土地承包费290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终459号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏×1，男，1966年7月5日出生；因涉嫌犯受贿罪于2015年2月12日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人魏×1犯受贿罪一案，于二О一六年六月十四日作出（2015）东刑初字第00862号刑事判决。原审被告人魏×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人魏×1，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
一、被告人魏×1于2012年，在担任最高人民法院立案二庭法警一队法警、正处级调研员，负责内勤工作期间，利用本人职权和地位形成的便利条件，接受再审案件当事人王×1的请托，帮助其向案件承办法官打招呼、说情，希望王的诉讼请求得到支持，收受王给予的中国邮政储蓄银行卡3张，内有人民币5万元。
一审法院认定上述事实证据有：被告人魏×1的供述、证人王×1、张×的证言、最高人民法院申请再审和民事提审卷宗、最高人民法院监察局提供的从魏×1办公室保险柜中发现的3张中国邮政储蓄银行卡及���行卡开户信息和明细、银行卡挂失材料、银行卡账户明细和取款凭证等。
二、被告人魏×1于2014年，在担任最高人民法院立案二庭法警一队法警、正处级调研员，负责内勤工作期间，利用本人职权和地位形成的便利条件，接受再审案件申请人王×2及其亲属孙×1、孙×2的请托，帮助该三人向案件承办法官打招呼、说情，希望尽快立案并支持王一方的诉讼请求，分别收受孙×2给予的现金人民币3万元和孙×1给予的现金人民币10万元。
一审法院认定上述事实的证据有:被告人魏×1的供述、证人孙×2、孙×1、王×2、郑×、秦×、杨×、周×的证言、广东省佛山市中级人民法院和广东省高级人民法院民事判决书、最高人民法院申请再审案件立案材料、王×2与童×签订的授权委托书、最高人民法院合议庭评议笔录、民事裁定书、邮政特快专递邮件详情单、魏×1中国���设银行卡明细等。
三、被告人魏×1于2014年，在担任最高人民法院立案二庭和环境资源审判庭法警、正处级调研员，负责内勤工作期间，利用本人职权和地位形成的便利条件，接受广东省高级人民法院受理的再审案件当事人魏×2亲友米×、胡×的请托，帮助魏×2向案件承办法官打招呼、说情，希望魏×2的诉讼请求得到支持，收受魏×2给予的现金人民币1万元。
一审法院认定上述事实的证据有:被告人魏×1的供述、证人胡×、米×、魏×2、李×、朱×的证言、广东省高级人民法院民事再审、申诉诉讼卷宗、深圳市×工程有限公司企业法人营业执照和公司章程、魏×2从深圳市东盛工程有限公司借款和报销凭证、办案人员李京龙、汪恩泽出具的到案经过，中共中央纪委驻最高人民法院纪律检查组、最高人民法院监察局出具的《关于魏×1到案情况的说明》及办��人员李京龙出具的到案经过、最高人民法院监察局出具的检查笔录、扣押物品清单,李京龙、汪恩泽出具的关于犯罪嫌疑人魏×1收受王×1贿赂的工作说明、户籍信息、干部履历表、最高人民法院关于魏×1任职及工作岗位职责情况的说明、案款收据等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人魏×1身为国家工作人员，利用职权和地位形成的便利条件，通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人魏×1到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他受贿罪行，并自愿认罪，且积极退赃，故对被告人魏×1依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人魏×1犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、在案扣押的人民币十九万元及邮储银行卡三张依法予以没收；未随案移送的其他物品由扣押机关依法处理。
魏×1的上诉理由是：其有自首情节；收受王×1的5万元银行卡并未实际支取使用；与孙×1等人系亲属关系，且没有为孙×1等人谋取利益；魏×2给予的1万元系支付的机票款。
辩护人的辩护意见是:魏×1有自首情节；一审判决认定魏×1收受孙×1现金10万元的证据不足；魏×1没有利用职务便利为魏×2谋取任何利益，且一审判决认定的受贿数额有误。
在二审审理期间，上诉人魏×1及其辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）魏×1犯受贿罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于魏×1及其辩护人所提魏��1系自首的上诉理由和辩护意见，经查，中共中央纪委驻最高人民法院纪律检查组、最高人民法院监察局出具的相关材料能够证明，办案人员因其他案件找魏×1了解情况，在询问的过程中发现魏×1手机中有涉嫌本案受贿事实的重要线索，经进一步调查后，魏×1交待了所犯受贿罪行，根据相关司法解释，魏×1的行为并非自动投案，故魏×1及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
在案证据充分证明，魏×1利用其在最高人民法院工作的便利条件，为请托人王×1、孙×1、魏×2等人的相关民事诉讼案件向其他司法工作人员说情打招呼，为请托人谋取不正当利益并收取请托人钱财，且有魏×1在侦查阶段的供述相印证,魏×1的行为符合受贿罪的构成要件，魏×1及其辩护人所提收受王×1的5万元银行卡并未实际支取使用、与孙×1等人系亲属关系、魏��2给予的1万元系支付的机票款等事由均不影响魏×1受贿罪的构成，故魏×1及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）魏×1身为国家工作人员，利用职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于魏×1到案后如实供述办案机关尚未掌握的其他受贿罪行，有坦白情节，且自愿认罪、积极退赃，可依法予以从轻处罚。一审法院根据魏×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 烨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖16**执恢20-1号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与肖宽家、王敏、方兆丰、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，方兆丰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将方兆丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法商初字第63-1号
原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司。
被告山西煤运省外煤焦经销有限公司阳泉分公司。
被告山西煤运省外煤焦经销有限公司。
本院在审理原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司与被告山西煤运省外煤焦经销有限公司阳泉分公司、山西煤运省外煤焦经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山西煤运省外煤焦经销有限公司阳泉分公司、山西煤运省外煤焦经销有限公司的银行存款200万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 董培旭
二〇一六年九月十八日
书记员 初 晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执657号
申请人：胡西静，女，生于1971年9月8日，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：王明太，男，生于1968年12月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人胡西静与被执行人王明太为借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘法宝
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审460号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人喻泽同，男，汉族，1979年7月7日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0902号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收1-2层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币壹万叁仟贰佰陆拾元（￥13260）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款13260元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0902号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰海商初字第1499号
原告韩梅平。
委托代理人（特别授权）陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
被告江苏宜来客酒店管理有限公司。
法定代表人杨兆林。
被告杨兆林。
被告孙娣。
被告童跃斌。
被告许为峰。
被告孙维顺。
被告江苏新三板投资管理有限公司。
法定代表人郑保国。
原告韩梅平与被告江苏宜来客酒店管理有限公司（以下简称宜来客公司）、杨兆林、孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺、江苏新三板投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永胜到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩梅平诉称，原告与被告宜来客公司、杨兆林共同在某地开一家宜来客中式快餐店，后三方商定原告退伙。2015年9月28日，被告宜来客公司、杨兆林共同出具1份承诺书，承诺2015年10月31日前与原告结清宜来客中式快餐店的投资分红款231871元。后原告仅收取到15000元，原告多次催要无果。另，被告孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺、江苏新三板投资管理有限公司均为被告宜来客公司股东，且未全面履行出资义务。故诉请法院判令被告宜来客公司、杨兆林立即向原告支付无锡宜来客中式快餐店经营分红款人民币216871元及自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期利息；被告孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺、江苏新三板投资管理有限公司在未出资本金范围内对宜来客公司的上述债务承担补充赔偿责任。诸被告承担本案诉讼费用。
诸被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告宜来客公司设立于2011年8月25日，注册资本5000万元，法定代表人杨兆林，系自然人控股有限责任公司。股东杨兆林，认缴出资3500万元，承诺2011年8月25日出资51万元、2012年10月10日出资449万元、2041年8月10月前出资3000万元；股东孙娣认缴出资300万元、童跃斌认缴出资250万元、许为峰认缴出资900万元、孙维顺认缴出资50万元，承诺出资期限均为2041年8月10日。
2015年9月28日，被告杨兆林代表被告宜来客公司向原告出具1份承诺书，载明“在2015年10月31日之前结清韩梅平快餐店投资分红合计231871元整；因公司内部调整，公司愿意全资回购韩梅平投资的某地宜来客中式快餐店，并于2015年12月31日之前支付现金1167637元整。如以上承诺不兑现，本人及江苏宜来客酒店投资管理有限公司愿意承担所有责任…”，杨兆林在承诺人栏签字捺印，并加盖宜来客公司印章。原告陈述被告杨兆林在出具承诺书后仅支付了15000元，其余款项至今未付，现就承诺书涉及的投资分红余款216871元提起诉讼。
上述事实有原告提供的承诺书原件、被告宜来客公司的工商档案登记材料、复印于工商档案材料内的诸被告的身份证件、原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，合法的债权债务应予保护。根据被告杨兆林和宜来客公司共同向原告出具的承诺书可知，该两被告依约应向原告支付投资分红款231871元、快餐店回购款1167637元，因其未履行合同义务，现原告诉讼主张被告杨兆林和宜来客公司共同支付投资分红余款216871元，符合承诺书约定的内容，本院予以支持，同时该两被告依法应支付原告投资分红款的逾期利息。关于原告主张被告孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺、江苏新三板投资管理有限公司在未出资本金范围内对宜来客公司的上述债务承担补充赔偿责任一节，经查，被告宜来客公司登记的股东为被告杨兆林、孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺，其中被告孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺认缴出资期限均至2041年8月10日，从而原告依照“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定不适用于本案的情形。另被告江苏新三板投资管理有限公司并非被告宜来客公司的股东，原告对其的诉请无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宜来客酒店管理有限公司、杨兆林于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩梅平人民币216871元及逾期利息（以人民币216871元为本金，自2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告韩梅平对被告孙娣、童跃斌、许为峰、孙维顺、江苏新三板投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费600元、财产保全费5000元，合计人民币10200元，由被告江苏宜来客酒店管理有限公司、杨兆林共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐千明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆 娉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5764号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司。
主要负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋（特别授权），深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司员工。
委托诉讼代理人：董金燕（特别授权），深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司员工。
被告：刘祝平。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告刘祝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费40元（已经减半收取），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司��通分公司负担。
审判员 张志成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2954号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：赵雪琴。
被告：先有焱，男，1965年12月2日出生，住泸州市泸县。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告先有焱买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费978元由原告承担。
审判员 彭霞
二〇一六年八月三十日
书记员 黄霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2100号
原告李哲，男，1983年出生，蒙古族，农民。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告东浩月，男，1993年出生，汉族，农民。
被告东秀斌，男，1970年出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，男，系该公司职工。
本院在审理原告李哲诉被告东浩月、被告东秀斌、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李哲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费减半收取1014.00元，由原告李哲负担。
审判员 王 野
二〇一六年九月十四日
书记员 李新天
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1295号之六
申请执行人：陈孝吉，男，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号2-C号，组织机构代码28493520-2。
法定代表人:张吉利，该公司董事长。
被执行人：张吉利，男，1960年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北部新区。
被执行人：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
陈孝吉与重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2017)渝0156民初1479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈孝吉于2017年8月2日向本院申请执行。要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付案款314000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2759元。
本院受理后，于2017年8月3日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院作出的(2017)渝0156民初1479号民事调解书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，双方当事人于2017年10月12日到本院达成和解协议，并由刘湘华担保，到期后，被执行人未按照和解协议履行义务。申请执行人陈孝吉于2017年11月11日向本院书面申请追加张吉利、刘湘桦为被执行人。经本院审查后，依法作出（2017）渝0156执异29号执行裁定书追加张吉利、刘湘桦为本案被执行人。
执行中，依法查询了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司、张吉利、刘湘桦的银行存款、房屋、车辆等情况，查明重庆盛赢房地产开发有限公司在重庆市武隆区XX镇XX村XX坝开发有房屋若干，现已查明该批房屋先后被重庆市第一中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、重庆市江北区人民法院、重庆市南岸区人民法院查封，本院系轮候查封，其他无可供执行财产。查明被执行人刘湘桦有小型汽车一辆（车牌号为：渝AEX**），该车辆已被本院查封，但车辆下落不明，申请人也不能提供车辆线索，故无法处置。查明，被执行人刘湘桦在中国工商银行有存款3972.25元，本院采取司法划拨措施将该笔存款予以扣划并支付给申请执行人陈孝吉。查明，被执行人张吉利名下无任何可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司、张吉利、刘湘桦纳入失信人名单、向其发出了限制高消费令。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司尚欠申请执行人案款310027.75元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2759元。
经查，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司、张吉利、刘湘桦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人陈孝吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院作出的(2017)渝0156民初1479号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月十四日
书记员 叶 军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执519号
申请人:乔某,男,1993年2月9日出生,23岁,汉族,住五河县
被执行人:路某,女,1990年7月20日出生,25岁,汉族,住五河县
本院在执行乔某与路某婚约财产纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终272号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日被岳阳县公安局执行逮捕。现押岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人程某犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日作出(2016)湘0621刑初171号刑事判决,以原审被告人程某犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑三年。原审被告人程某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2016年9月12日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初171号刑事判决认定上诉人程某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄思齐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2223号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，组织机构代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。
代表人：王理，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。
被执行人：陈祖其，男，1966年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：吴明珠，女，1969年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蒋坤华，男，1958年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人陈祖其、吴明珠、蒋坤华借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人陈祖其、吴明珠、蒋坤华发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2016年12月1日，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行向本院表示其与被执行人已达成执行和解。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行于2017年5月2日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3280号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：张梦维，男，汉族，公司员工。
被告：莫璐璐，女，生于1986年9月27日，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告莫璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费144元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 羽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1622号
申请执行人：王浩，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：潘宝粉，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：潘九南，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行王浩与潘宝粉、潘九南买卖暨担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人潘宝粉、潘九南差欠申请执行人王浩货款人民币70000元及利息，案件受理费805元，被执行人潘宝粉于2016年11月26日支付货款人民币10000元，于2017年1月25日前支付货款人民币15000元，于2017年3月30日起每月30日前支付货款人民币5000元，直到全部还清为止。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张启国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3600号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：顾李，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告顾李物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初282号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告董雪梅。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告董雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年一月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a9556e-732d-4d73-98dd-a70600ee9ba8&imgId=MTNhOTU1NmUtNzMyZC00ZDczLTk4ZGQtYTcwNjAwZWU5YmE4MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3823号
原告：刘某某，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时某某，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 谢式纪
二〇一六年九月二十八日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6048号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告张雨鑫。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张雨鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3419527c-1024-495b-89bb-139ce69fa822&imgId=MzQxOTUyN2MtMTAyNC00OTViLTg5YmItMTM5Y2U2OWZhODIyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执809号之一
申请执行人：浙江江南印染股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。组织机构代码73033363-2。
法定代表人：陈茂兴，系董事长。
被执行人：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室。组织机构代码59284112-8。
法定代表人：霍庆华，系董事长。
被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。组织机构代码68691336-4。
法定代表人：霍庆华，系董事长。
被执行人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区(乌斯太镇)庆华大道。组织机构代码70143698-2。
法定代表人：霍庆华，系董事长。
被执行人：宁夏庆华集团选煤有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县韦州镇。组织机构代码55415561-0。
法定代表人：霍庆华，系董事长。
浙江江南印染股份有限公司与庆华集团新疆煤化工有限公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、宁夏庆华集团选煤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)浙06民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因庆华集团新疆煤化工有限公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、宁夏庆华集团选煤有限公司未履行生效调解书所确定的给付义务，权利人浙江江南印染股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行标的75686235.17元，已执行到位200836.67元。
本案在执行过程中，申请执行人对本案提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙06民初6号民事调解书终结执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘志红
谢学良、喻月明、谢禹：
关于刘志红与谢学良、喻月明、谢禹民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日送来恢复执行的（2014）宁民初字第04897号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1021号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1353号之一
申请执行人武汉奥安创商贸有限公司。
被执行人新七建设集团有限公司。
被执行人黄某某。
申请执行人武汉奥安创商贸有限公司与被执行人新七建设集团有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）鄂01执他94号执行裁定书将新洲区人���法院（2014）鄂新洲执字第00600号执行案件指定到本院执行。我院于2016年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询到被执行人新七建设集团有限公司在金融机构有存款可供执行，于2016年8月10日将被执行人新七建设集团有限公司公司账户存款1911855元予以扣划。并将案款发还给申请人武汉奥安创商贸有限公司。
本院认为，申请人武汉奥安创商贸有限公司在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民商初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈���平
二〇一六年十月十日
书记员 张 炜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3394号
申请执行人：石志军,男性,住河南省兰考县张君墓镇石楼村二组
被执行人：天津市华北实验仪器有限公司,住天津市西青区辛口镇郭庄子村石甸路48号
本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第844号民事判决书，在执行申请执行人石志军与被执行人天津市华北实验仪器有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）西青劳人仲字第844号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初249号
原告：王同成。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈剑。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告王同成与被告陈剑民间借贷纠纷一案中，原告王同成于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同成自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王同成撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取，由原告王同成负担。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦佳慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终240号
上诉人（原审原告）杜永和,男,1965年3月1日出生,汉族,住四川省荣县。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）荣县正安高岭土矿。住所地四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
法定代表人余祥林，投资人。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
上诉人杜永和因与上诉人荣县正安高岭土矿劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杜永和、上诉人荣县正安高岭土矿分别于2016年5月19日、2016年5月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人杜永和、上诉人荣县正安高岭土矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜永和、上诉人荣县正安高岭土矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人荣县正安高岭土矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
审 判 员 甘语慧
代理审判员 罗 璇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张泽平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6883号
罪犯芦斌，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年5月25日作出(2006)抚刑一初字第80号刑事判决，以被告人芦斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月23日作出(2007)辽刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯芦斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯芦斌获得记功奖励2次、表扬奖励3次；评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月20日起至2028年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执241号
申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万达广场写字楼A座36楼。
法定代表人潘俊钢。
被执行人李莹，女，汉族，1974年9月11日出生，住长沙市竹塘西路华银南苑**栋***号。
湖南玮隆房地产开发有限公司与李莹租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第804号裁决书已经生效。申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第804号裁决即湖南玮隆房地产开发有限公司与李莹租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑榭商初字第100号
原告：宁波银行股份有限公司大榭支行(组织机构代码：74218759-9)，住所地：浙江省宁波大榭开发区行政商务区海华楼A座。
负责人：曾飞波，行长。
委托代理人：毛君敏，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系原告单位职工。
被告：章军波，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邓小燕，女，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波银行股份有限公司大榭支行(以下简称宁波银行大榭支行)与被告章军波、邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判。于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛君敏到庭参加诉讼，被告章军波、邓小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行大榭支行起诉称：2011年9月16日，被告章军波与原告签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，合同期间自2011年9月16日至2014年9月15日，最高贷款限额为人民币320000元，并约定以被告所有的位于大榭开发区金海岸花园23幢402室的房产作抵押担保。在此期间和最高额内，不再办理逐笔抵押担保手续，具体每笔贷款的约定以借款借据记载为准。同时，被告邓小燕作为房屋共有人同意抵押借款签字。被告章军波分别于2011年9月19日和9月20日，向原告申请借款300000元和20000元，借期至2012年9月18日和2012年9月19日，利率分别为8.525376‰和8.474208‰，逾期利率上浮50%，还款方式：按月结息到期还本付息。合同签订后原告按约履行放贷义务。但被告借款后，逾期未归还本息。因两被告现已离婚，双方应对婚姻存续期间的债务共同偿还。现要求法院判令两被告立即归还借款320000元，利息6969.24元（计算至2012年8月20日），之后利息至实际还款之日的罚息、复利按合同约定收取；对两被告所有的位于大榭开发区金海岸花园23幢402室的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、2011年9月10日被告章军波填写的《个人借款申请书》一份，证明被告提出借款申请的事实；
2、2011年9月16日被告章军波与原告签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，证明原被告间关于借款、抵押的权利和义务的约定情况；
3、《借款借据》两份，证明被告单笔借款的金额、期限、利率、还款方式等约定情况；
4、两被告所有的位于大榭开发区金海岸花园23幢402室的房产《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》复印件各一份，证明抵押房屋为两被告所有的事实；
5、《房屋他项权证》一份，证明房屋抵押的事实；
6、《离婚协议书》一份，证明两被告已离婚的事实。
被告章军波、邓小燕答辩称：借款属实，但现无力归还借款。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原告举证，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，被告虽未到庭质证，但该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。被告也承认借款、抵押的事实，本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人双方应按合同约定履行义务和享有权利，被告借款后应按合同约定履行还本付息的义务，逾期未还，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方就借款签订了房屋抵押合同，被告未按期归还借款，原告有权主张抵押物的优先受偿权，双方应按抵押合同约定履行义务。两被告在婚姻存续期间所负债务应共同偿还。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告章军波、邓小燕应归还原告宁波银行股份有限公司大榭支行借款320000元，支付利息6969.24元(计算至2012年8月20日)，之后利息至实际还款之日的罚息、复利按合同约定支付；
二、两被告所有的位于大榭开发区金海岸花园23幢402室的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
本案受理费6205元，减半收取3102.5元，保全费2120元，合计5222.5元，由被告章军波、邓小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一二年十一月二十二日
代书记员 张哲盈
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02186号
原告杨思强，公民身份证号码×××,男，1980年9月25日出生，汉族，个体。
委托代理人李智，公民身份证号码×××，男，1963年4月2日出生，汉族，自由职业。
被告许奋军，公民身份证号码×××，男，1987年2月20日出生，汉族，自由职业。
被告孙刚，公民身份证号码×××，男，1981年5月7日出生，汉族，自由职业，住内蒙古巴彦淖尔市
本院在审理原告杨思强诉被告许奋军、孙刚民间借贷纠纷一案中，原告杨思强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思强撤回起诉。
案件受理费288元，公告费260元，由原告杨思强承担。
审 判 长 谷正权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张世林
二〇一六年三月四日
书 记 员 高振波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执133号
申请执行人胡建华。
被执行人任绍俊。
被执行人王秀珍。
本院在执行胡建华与被执行人任绍俊、王秀珍民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1128号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年七月六日
书记员 杜晓峰