河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4376号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人:孙跃征，该行行长。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:刘新超，男，1978年6月27日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告:燕保成，男，1963年10月24日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告:王建英，男，1971年8月28日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告:燕天平，男，1965年12月15日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平偿还原告借款本金及利息共计172432.27元（其中刘新超偿还贷款本金44799.95元，利息12802.80元；燕保成偿还贷款本金44600元，利息12632.57元；燕天平偿还贷款本金44799.94元，利息12797.01元，王建英贷款已还，应承担保证责任，利息计算止2017年5月10日，以后另计）；2、由被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实与理由：2011年4月25日，原告与被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平分别签订最高额保证个人可循环借款合同，以上四人互为连带担保，并承担连带保证责任。当日，原告依合同约定向被告刘新超、燕保成、王建英、赵国建分别发放了小额农户贷款5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，划入四被告金穗惠农卡账户，到期日为2012年4月25日。到期后，经原告催收，除被告王建英偿还了全部贷款，其他被告未能偿还全部贷款。上述被告拒不履行还款付息义务和保证责任，原告无奈诉至法院。
被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平均未向本院提供证据，对原告提供的证据，被告均未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：
2011年4月25日，原告作为贷款人分别与作为借款人的刘新超、燕保成、王建英、燕天平签订了农户贷款借款合同，在借款合同上，被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平分别在保证人处签名按指印。原告借款合同上与借款人刘新超、燕保成、王建英、燕天平分别约定：借款金额各为50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月25日，原告按照合同约定通过被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平本人的金穗惠农卡账户分别向四人发放贷款金额为50000元，个人借款凭证上分别载明：贷款金额：50000.00；正常利率：10.09600%；超期利率：20.19200%；贷款日期：2011年4月25日；到期日期：2012年4月24日。贷款到期后，被告刘新超于2011年6月29日至2017年11月15日偿还本金5200.05元，已还利息5132.13元，下欠原告借款本金44799.95元及利息；被告燕保成于2012年5月13日至2017年11月15日偿还本金5400元，已还利息490.78元，下欠原告借款本金44600元及利息；被告燕天平于2011年6月29日至2017年11月15日偿还原告本金5200.06元，已还利息5132.13元，下欠原告借款本金44799.94元及利息；被告王建英已偿还全部贷款。经原告催收，四被告拒不履行还本付息义务和保证责任，原告无奈诉至法院。
本院认为,被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平作为借款人，分别从原告处借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案佐证，足以认定借款事实。被告王建英偿还其本人借款本金及利息、被告刘新超、燕保成、燕天平偿还原告部分借款本金及利息后，拖欠原告借款本金及利息不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。在原告与被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平签订的农户贷款借款合同上，四被告互为联保，均在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求四被告对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金44799.95元并支付利息（自2011年4月25日起至2012年4月24日按年利率10.096%计算，自2012年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率20.192%计算，扣除已付利息5132.13元）。被告燕保成、王建英、燕天平对被告刘新超的上述债务承担连带清偿责任，被告燕保成、王建英、燕天平在承担清偿责任后有权向被告刘新超追偿。
二、被告燕保成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金44600元并支付利息（自2011年4月25日起至2012年4月24日按年利率10.096%计算，自2012年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率20.192%计算，扣除已付利息490.78元）。被告刘新超、王建英、燕天平对被告燕保成的上述债务承担连带清偿责任，被告刘新超、王建英、燕天平在承担清偿责任后有权向被告燕保成追偿。
三、被告燕天平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金44799.94元并支付利息（自2011年4月25日起至2012年4月24日按年利率10.096%计算，自2012年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率20.192%计算，扣除已付利息5132.13元）。被告刘新超、燕保成、王建英对被告燕天平的上述债务承担连带清偿责任，被告刘新超、燕保成、王建英在承担清偿责任后有权向被告燕天平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告刘新超、燕保成、王建英、燕天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年一月十日
书 记 员 田 甜