山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2795号
原告：俞正怡，男，1996年4月4日生，汉族，系福建省仙游县郊尾镇埕边村人。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告：刘庆学，男，1975年2月5日生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市曲周县。
被告：肥乡县安畅运输队。住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇北街。
法定代表人：田大军，经理。
二被告委托诉讼代理人：陈占波，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南西落堡村***号。
被告：陈占波，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路**号纸业大楼*层。
负责人：赵志锋，经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，男，该公司员工。
原告俞正怡与被告刘庆学、肥乡县安畅运输队（以下简称“安畅运输队”）、陈占波、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“中华联合保险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞正怡的委托诉讼代理人李学军，被告陈占波作为被告刘庆学、安畅运输队的委托诉讼代理人，被告陈占波的委托诉讼代理人刘晓军，被告中华联合保险邯郸支公司的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞正怡向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8万元，后变更赔偿数额为182110.86元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，被告安畅运输队承担连带赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日12时40许，被告刘庆学驾驶冀Ｄ×××××、冀DEA**挂重型货车沿永馆路由东向西行驶至省道315永馆路时与对行的乔紫佳驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告刘庆学承担事故的主要责任，乔紫佳承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘庆学、安畅运输队、陈占波辩称，发生交通事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、主车100万元商业三者险、挂车5万元商业三者险并投保不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。我方不同意赔偿。
被告中华联合保险邯郸支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、主车100万元商业三者险、挂车5万元商业三者险并投保不计免赔。同意对原告合理合法的损失根据法律规定及保险合同约定在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内按照70%的责任比例进行赔付。本案涉及另两伤者，交强险应为其保留份额。若本案三伤者所涉及损失超出主、挂车保险限额，根据我公司与被告安畅运输队签订的第三者责任保险合同第12条，主、挂车连接使用发生保险事故时赔偿综合以主车的赔偿限额为限，即我公司第三者责任险最高赔偿限额为100万元。诉讼费、鉴定费等间接及不合理损失不承担。
经审理查明：2016年3月21日12时40分许，被告刘庆学驾驶冀Ｄ×××××、冀DEA**挂重型货车沿永馆路由东向西行驶至省道315永馆路361公里+500米处时，与对行的乔紫佳驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成乔紫佳、闽Ｄ×××××号轿车乘车人俞正怡、辜域疆三人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘庆学承担此事故的主要责任，乔紫佳承担此事故的次要责任，俞正怡、辜域疆无责任。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗15天，经诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、口腔颌面部挫裂伤、左眼睑挫裂伤、头外伤、脑震荡，后在北京博爱医院门诊治疗。
同时查明，乔紫佳驾驶的闽Ｄ×××××号轿车登记车主是原告俞正怡的父亲俞黎辉，实际车主为原告俞正怡，该车有行驶证。乔紫佳有C1准驾证。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告安畅运输队，有行驶证、道路运输证；冀DEA**挂重型厢式半挂车登记车主为肥乡县畅通运输有限公司，有行驶证、道路运输证。冀Ｄ×××××、冀DEA**挂重型货车的实际车主为被告陈占波，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告安畅运输队，事故发生时驾驶员为被告刘庆学，系被告陈占波的雇员，有A2准驾证、道路货物运输从业资格证，事故发生在雇佣活动过程中。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险邯郸支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，冀DEA**挂重型厢式半挂车在该保险公司投保了5万元的商业第三者责任险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
在本次交通事故中受伤的乔紫佳、辜域疆均已另行向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、××诊断书、住院病历、门急诊病历，被告陈占波提交的驾驶证、行驶证、《货运车辆挂靠合同》、道路运输证、从业资格证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情及闽Ｄ×××××号轿车的车辆损失进行了司法鉴定。2016年9月26日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2016]临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.俞正怡面部损伤构成十级伤残；2.俞正怡伤后误工期限为180日；3.俞正怡伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4.俞正怡二次手术费用可拟定为需人民币10000元左右。2016年10月25日，山东众智价格评估股份有限公司作出鲁众智价评字（2016）230号评估鉴定意见书，鉴定意见为：闽Ｄ×××××帕萨特牌轿车在评估基准日2016年3月21日的车辆损失为壹拾万零玖仟捌佰玖拾伍元整（￥109895.00）。
原告及被告刘庆学、安畅运输队、陈占波对该两份司法鉴定意见书无异议。
被告中华联合保险邯郸支公司对原告伤情鉴定中二次手术费用的鉴定意见不予认可，认为应参考当地医学行业水平，对二次手术费用认可5000元。对车辆损失的鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见中认定的残值1190元明显过低，对车辆损失认可80000元。但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费40096.9元（聊城市第二人民医院单据3张、北京博爱医院的单据3张）；2.误工费26510.4元（147.28元/天×180天，原告是农民，依据司法鉴定书，提交户口本、身份证）；3.护理费11046元（147.28元/天×15天×2人+147.28元/天×45天×1人，有关住院期间由其父亲某甲和母亲俞某乙两人护理，出院后由其母亲俞某乙一人护理，依据司法鉴定书，提交两人户口本、身份证）；4.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5.营养费1500元（100元/天×15天，依据病历、××诊断书）；6.二次手术费10000元（依据司法鉴定书）；7.残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%，依据司法鉴定书，要求按2015年农村居民人均纯收入计算）；8.精神损害抚慰金3000元；9.车辆损失109895元（依据司法鉴定书）；10.评估费6593元（单据1张）；11.停车费3000元（单据1张）；12.施救费1500元（单据1张）；13.鉴定费2100元（单据1张），以上合计242601.3元。共要求被告赔偿182110.86元，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由其余被告连带赔偿，超出交强险部分要求被告按70%比例承担赔偿责任。
被告刘庆学、安畅运输队、陈占波对于两张鉴定费单据有异议，认为数额过高，根据保险法规定依法应由保险公司承担，并且保险公司免责条款的免赔项目也并未包含鉴定费这一项。停车费单据本身不合法，内容不合法，根据法律规定，发生交通事故后车辆停车费不需要当事人承担，原告此项请求不应得到法院支持。本案三名伤者均已向本院提起诉讼，关于三名伤者享有交强险的份额应按实际损失计算，以此避免交强险剩余。对其他无异议。
被告中华联合保险邯郸支公司对于医疗费单据无异议，但认为应剔除15％的非医保用药。对于两张鉴定费单据的真实性无异议，但属于间接损失，应由本案实际侵权人承担。对于停车费单据，认为非正规发票，且没有具体出具人盖章，另根据商业三者险保险合同第七条第一款、第十条约定不属于保险责任，不应由我公司承担。对于施救费单据无异议。对于误工费、护理费计算标准有异议，认为原告及其护理人虽属于农业户口，但并非从事农、林、牧、渔行业，因此标准应参考山东省农民人均可支配收入计算。对于营养费，原告要求数额过高，本次事故另一伤者乔紫佳案，认定营养费按照约30元/天，我公司认为应该按照此标准计算。精神损害抚慰金过高，认可1000元。对其他无异议。
被告中华联合保险邯郸支公司对原告的医疗费提出异议，认为应剔除15％的非医保用药，但在本院规定的期限内未提交关于非医保用药的书面鉴定申请。
被告中华联合保险邯郸支公司认为根据商业三者险保险条款，若本案三伤者所涉及损失超出主、挂车保险限额，主、挂车连接使用发生保险事故时赔偿综合以主车的赔偿限额为限，即我公司第三者责任险最高赔偿限额为100万元。提交商业险保险条款。
原告对该保险条款不予认可，认为这只是保险公司单方的说明，不能证明投保人已经知晓或者已经收到，该条款不能对抗第三人，按条款约定挂车入商业三者险的意义就不存在，不能对受害者有效的保护。
被告刘庆学、安畅运输队、陈占波对被该保险条款提出异议，认为该保险条款在被保险人投保时被告保险公司并未告知。
另：2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元（147.28元/天），山东省农民人均纯收入为12930元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，冀Ｄ×××××、冀DEA**挂重型货车的驾驶员刘庆学承担事故的主要责任，该车主车在被告中华联合保险邯郸支公司投保了交强险及商业三者险、挂车在该保险公司投保了商业三者险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按照70%的比例承担，再不足部分，由作为雇主的被告陈占波按照70%的比例予以赔偿，其挂靠的被告安畅运输队，对于原告的损失被告陈占波应承担部分，负有连带赔偿责任，被告刘庆学不应承担赔偿责任。
关于被告中华联合保险邯郸支公司在商业三者险范围内的赔偿限额问题，对于被告中华联合保险邯郸支公司提交的保险条款，原告与被告刘庆学、安畅运输队、陈占波均提出异议，且被告中华联合保险邯郸支公司也未提交证据证明在投保人投保时对该保险条款尽到提示和明确说明义务，对于其提交的保险条款，本院不予确认，对于其辩称理由，本院不予采纳。
关于原告要求赔偿的数额问题，对于原告伤情及闽Ｄ×××××号轿车车辆损失的两份司法鉴定意见书，被告中华联合保险邯郸支公司提出异议，但未提交证据证明且在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于该两份司法鉴定意见书，本院予以确认。关于医疗费，对于原告提交的医疗费单据，被告均无异议，本院予以确认，被告中华联合保险邯郸支公司认为应剔除15％的非医保用药，但未提交证据证明且在本院规定的期限内未提交关于非医保用药的书面鉴定申请，应视为举证不能，其辩称理由本院不予采纳，原告要求的医疗费金额并无不当，本院予以支持。关于营养费，原告提交的××诊断书记载加强营养，本院酌定450元。关于精神损害抚慰金，本院酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。停车费3000元并非原告的直接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，应由被告陈占波赔偿。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告俞正怡的损失范围为：1.医疗费40096.9元；2.误工费26510.4元；3.护理费11046元；4.住院伙食补助费1500元；5.营养费450元；6.二次手术费10000元；7.残疾赔偿金25860元；8.精神损害抚慰金1000元；9.车辆损失109895元；10.评估费6593元；11.停车费3000元；12.施救费1500元；13.鉴定费2100元，以上合计239551.3元，首先由被告中华联合保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿41967元[在医疗费用限额内承担医疗费3300元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、精神损害抚慰金共计36667元(考虑到本次事故造成另外两伤者受伤)，在财产损失限额内承担车辆损失2000元]。原告的其余损失194584.3元（不含停车费3000元），由被告中华联合保险邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿136209.01元（194584.3元×70％）。停车费3000元，由被告陈占波赔偿2100元（3000元×70％），被告安畅运输队对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告俞正怡医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失共计41967元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告俞正怡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、车辆损失、施救费、鉴定费、评估费共计136209.01元。
三、被告陈占波赔偿原告俞正怡停车费共计2100元，被告肥乡县安畅运输队承担连带赔偿责任。
四、驳回原告俞正怡的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。被告肥乡县安畅运输队对上述第三项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3942元，由被告陈占波承担3906元，由原告承担36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 昕