山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2330号
上诉人（原审被告）：济南陈文出租车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈万文，董事长。
委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫述民，男，1978年9月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：曹德青，男，1972年10月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南陈文出租车有限公司（以下简称济南陈文出租车公司）因与被上诉人闫述民、曹德青追偿权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
济南陈文出租车公司上诉请求：一、在依法查明事实基础上改判长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初5060号判决书。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，理由如下：上诉人在一审中提交了一份重要证据，即安华农业保险股份有限公司要求上诉人公司出具的赔款收据，上诉人提交该收据的证明目的是证明上诉人收到安华农业保险股份有限公司的赔偿款后，将该赔偿款全额支付给了闫述民，所以闫述民收到全部赔偿款后在该赔偿收据后签上自己的名字。这是两个过程，而非上诉人与闫述民共同向安华农业保险股份有限公司出具收据。该赔偿收据一式三联，该联是留存于被保险人处的，而原审法院在未查明事实的基础上，做出该赔款收据是闫述民与上诉人共同向保险公司出具的。显然，该判断是完全错误的，首先被保险人是上诉人，保险公司赔款是不需要闫述民签字的，其次，如果像原审人民法院认定的那样，保险公司留存的赔偿收据上应该有闫述民的签字才对。二是事故发生后，闫述民、曹德青共同写下保证书一份，上面明确写明放弃其他诉求，这是被上诉人对自己权利的合法处分，应当有效，一审法院却没有认定，上诉人认为不合理。综上所述，一审法院未查清事实的基础上做出错误判决，请求中级人民法院查清事实依法改判。
闫述民、曹德青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。
曹德青、闫述民向一审法院起诉请求：1.请求济南陈文出租车公司支付垫付的修车费7000元；2.诉讼费用由济南陈文出租车公司承担。
一审法院认定事实:：2014年1月22日，曹德青与济南陈文出租车公司签订承租运营合同及补充协议一份，约定济南陈文出租车公司将其所有的鲁A2G2**号小型轿车出租给曹德青从事客运出租汽车运营，租赁期限为2014年1月17日-2020年1月16日。合同签订后，曹德青又将该车辆转租给闫述民开夜班。2015年5月21日0时20分许，闫述民驾驶济南陈文出租车公司所有的鲁A2G2**号小型轿车沿槐荫区经十西路由东向西行驶至事发处时，遇李威驾驶鲁RE12**号小型专用客车在其前方同车道内同向行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、闫述民受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字【2015】第4201505210601号道路交通事故认定书，认定闫述民承担事故的全部责任，李威不承担事故责任。2015年5月27日，闫述民、曹德青出具自愿放弃治疗保证书一份，内容为：闫述民因上述事故受伤后送到省立医院西院，经医生诊断要求手术治疗，济南陈文出租车公司也建议闫述民接受医院正规治疗，但闫述民拒绝治疗，并自愿放弃治疗，今后闫述民因此事故引起的任何身份问题都与济南陈文出租车公司及第一承租人曹德青没有任何关系，放弃其他诉求。6月11日，闫述民支出鲁A2G2**号小型轿车维修费52000元。另查，车辆鲁A2G2**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险及车辆损失险各一份，事故发生在保险期间内。2015年6月14日该保险公司对该车辆定损为45000元；9月9日，济南陈文出租车公司、闫述民向该保险公司出具赔款收据，内容为：“今收到你公司一般机动车辆保险（2007）PDDH201537011800000019号保险单损失案件赔偿肆万伍仟元整。该案一切赔偿责任也已终结立此存证收款单位：济南陈文出租车有限公司闫述民2015年9月9日”，该款已全额付至上诉人济南陈文出租车公司账户。被上诉人曹德青称上诉人公司于当日通过银行转账向其支付款38000元，剩余7000元至今未向其或闫述民支付，为此提交银行流水为证。上诉人公司辩称已将保险公司赔款45000元全额支付闫述民，但未提交其他证据证实。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，济南陈文出租车公司车辆鲁A2G2**号小型轿车因闫述民不当驾驶行为受损，对此应由闫述民承担赔偿责任，事发后，闫述民自行垫付费用对该车辆进行了维修。上述事实，双方均无异议，法院予以认定。故闫述民已依法对济南陈文出租车公司履行了赔偿义务。该车辆在保险公司投保车辆损失险，对于车辆损失应由保险公司按照合同约定承担，闫述民与济南陈文出租车公司共同向保险公司出具赔款收据后，保险公司已将理赔款45000元付至济南陈文出租车公司账户，对此双方均无异议，法院予以确认。涉案车辆维修费系被上诉人闫述民垫付，济南陈文出租车公司收到理赔款后依法应将该款项全额支付闫述民。济南陈文出租车公司辩称其与闫述民共同向保险公司出具赔款收据后，该赔款已全额给付闫述民，因该收据系闫述民与济南陈文出租车公司共同向保险公司出具，不能证实闫述民已从济南陈文出租车公司收到该款项，济南陈文出租车公司亦未提交其他证据予以印证，故对济南陈文出租车公司陈述之全额给付，法院不予采信。闫述民陈述济南陈文出租车公司已通过银行转账向其支付38000元并提交证据证实，法院予以采信。保险公司理赔款为45000元，济南陈文出租车公司已向闫述民支付38000元，剩余7000元应继续支付。济南陈文出租车公司辩称闫述民已出具自愿放弃治疗保证书，其中记载“放弃其他诉求”应包括修车费等诉求，法院认为，对“放弃其他诉求”之记载，应综合该保证书全文进行解释，此处理解为闫述民放弃因本次事故引起的身体问题向上诉人主张其他诉求更为恰当，故对济南陈文出租车公司的辩解不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：济南陈文出租车有限公司支付闫述民款7000元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由济南陈文出租车有限公司负担。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，济南陈文出租车公司提交证据：安华农业保险公司机动车交通事故责任强制保险单一份及商业险保单一份，证明目的：其中有一个特别约定，赔款必须通过转账方式直接支付给被保险人不得支付其他单位及个人。该保单的被保险人是济南陈文出租车公司，证明目的，是一审出具的收据，是济南陈文出租车公司单独出具给安华农业股份有限公司的，闫述民后来的签字，是济南陈文出租车公司向安华公司出具收据后，保险公司将钱给了济南陈文出租车公司后，济南陈文出租车公司又将钱给了闫述民后，闫述民在上面签了字，这是两个过程不能混为一谈。自签字证明闫述民签字已收到钱款。闫述民、曹德青对该证据真实性无异议，但认为其在收据签字并非收到赔偿款，签字只是确认45000元的赔偿金额。
本院认为，双方二审争议的焦点问题是：济南陈文出租车公司是否向闫述民支付了七千元赔偿款。济南陈文出租车公司主张闫述民在保险赔偿款收据上已签字，证明该赔款已全额给付闫述民。闫述民认为在保险赔偿收据上签字是对保险公司支付济南陈文出租车公司45000元的赔偿款的认可，不代表济南陈文出租车公司已全额支付给闫述民。闫述民的解释符合常理，本院予以认可。济南陈文出租车公司主张7000元赔偿款系现金支付给闫述民的，但其未提供证据对付款事实进行证明，闫述民亦不予认可，故对其该上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人济南陈文出租车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济南陈文出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年三月十五日
书记员 王宪峰