上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77147号
原告陈均尧，女，1935年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告刘杰，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。
被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人郑传志。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告肖刚，男，1979年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告陈均尧与被告刘杰、上海吉岩祥工贸有限公司、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司(以下至判决主文前简称亚太保险商丘支公司)、肖刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海吉岩祥工贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹露露、被告刘杰、被告亚太保险商丘支公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。被告肖刚、被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈均尧诉称，2016年11月18日17时23分许，被告刘杰驾驶沪M3XX**轻型普通货车在上海市S20内圈过申江路500米处，因追尾行为与案外人王某某驾驶的沪BDXX**小型普通客车、被告肖刚驾驶的沪BEXX**小型普通客车发生交通事故，导致乘坐在沪BDXX**小型普通客车上的原告受伤。经交警部门认定，被告刘杰负事故全部责任，王某某、被告肖刚无责任。沪M3XX**轻型普通货车在亚太保险商丘支公司处投保交强险和商业三者险，沪BEXX**小型普通客车在平安保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费3,136.60元(人民币，下同)、营养费4,800元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损失费300元、日用品费120.20元，伤残赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述损失由被告亚太保险商丘支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告亚太保险商丘支公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍有不足的，由被告刘杰承担赔偿责任；被告平安保险公司在交强险无责任的赔偿限额范围内承担责任，被告肖刚不承担赔偿责任。原告放弃外购药费用的主张。
被告刘杰辩称，对事发经过和责任认定无异议。对原告主张的鉴定费、律师费要求依法处理；日用品费不同意承担；其余损失的意见同被告亚太保险商丘支公司一致。
被告亚太保险商丘支公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案沪M3XX**轻型普通货车在本公司投保交强险及保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意承担保险赔偿责任。原告医疗费应扣除无病史资料相对应的费用、附加支付及非医保部分；日用品费、鉴定费、律师费不属于保险责任范围；衣物损失费不认可。对其余损失持有异议，由法院审核确定。对司法鉴定意见书确定的原告伤情与本次事故是否存在因果关系持有异议，申请关联性鉴定及伤病关系参与度比例鉴定。
被告肖刚未具答辩。
被告平安保险公司辩称，同意承担交强险无责限额范围内的赔偿责任。对原告主张的损失意见同被告亚太保险商丘支公司一致。
经审理查明，2016年11月18日17时23分许，被告刘杰驾驶沪M3XX**轻型普通货车在上海市S20内圈过申江路500米处，因追尾行为与案外人王某某驾驶的沪BDXX**小型普通客车、被告肖刚驾驶的沪BEXX**小型普通客车发生交通事故，导致乘坐在沪BDXX**小型普通客车上的原告受伤。经交警部门认定，被告刘杰负事故全部责任，王某某、被告肖刚无责任。事发后，原告即被送至上海建工医院门诊检查治疗。经委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行评定。2017年7月17日，该鉴定中心出具鉴定意见书，其中分析说明中载明：“被鉴定人陈均尧于2016年11月18日因交通事故致双侧多发肋骨骨折，经医院行保守等治疗，目前复片示右侧第2至7肋及左第3至6肋、第9肋骨折伴骨痂形成，骨折位置及骨痂生成量符合一次性外伤所致，遗留双侧胸部时感疼痛。”鉴定结论为：“1、陈均尧因交通事故所致双侧共计十一根肋骨骨折，已构成XXX伤残；2、陈均尧伤后可予以营养120日、护理150日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
另查明，沪M3XX**轻型普通货车在被告亚太保险商丘支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)、附加不计免赔率特约险；沪BEXX**小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。原告系非农业人口。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案系三方事故，根据涉事沪M3XX**轻型普通货车、沪BEXX**小型普通客车购买机动车保险情况，确定由被告亚太保险商丘支公司在交强险责任赔偿限额范围内、被告平安保险公司在交强险无责任的赔偿限额范围内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告亚太保险商丘支公司依据商业三者险保险条款约定按责替代赔偿；超过或不属于保险责任范围的损失，依照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告刘杰承担全部赔偿责任，被告肖刚无需承担赔偿责任。被告亚太保险商丘支公司对原告伤情与本次事故的关联性提出异议并申请关联性鉴定及伤病关系参与度比例鉴定，但未就此提出充分理由及依据，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。被告亚太保险商丘支公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、伤残赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计3,600元；3、医疗费，经审核原告病历资料和票据，其中无病史资料相对应的费用及无医嘱外购药原告同意予以剔除，除此之外附加支付部分费用也应予扣除，依此据实核算确认2,348.28元；4、衣物损失费，酌情确认100元；5、护理费，酌情确认7,500元；6、交通费，综合原告伤情和治疗情况，酌情确认200元；7、日用品费120.20元，原告提供的票据不足以证明与本起事故的关联性，本院难以支持。8、律师费，综合具体案情，酌情支持3,000元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计86,390.28元，由被告亚太保险商丘支公司在保险责任范围承担75,990.95元，被告平安保险公司在交强险无责任的赔偿限额范围内承担7,399.33元，原告超出保险责任范围的律师费损失3,000元，由被告刘杰全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈均尧75,990.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈均尧7,399.33元；
三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈均尧3,000元；
四、驳回原告陈均尧的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,069元(原告陈均尧预交，已减半收取)，由被告刘杰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年一月十二日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。