江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0836号
上诉人（原审原告）陈军。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭召琴。
被上诉人（原审被告）陆建明。
被上诉人（原审被告）徐州市金福源珠宝首饰有限公司，住所地在徐州市泉山区荣景圣园A8号楼1-101室。
法定代表人郭召琴，该公司总经理。
上诉人陈军因与被上诉人郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司（以下简称金福源公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈军及其委托代理人窦金刚到庭参加了诉讼。被上诉人郭召琴、陆建明、金福源公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈军原审诉称：2014年7月30日，郭召琴以生意周转为由向陈军借款60万元，约定使用期限为45日，利息为10800元。2014年7月31日，陈军通过中国银行本票转账60万元到郭召琴的中国工商银行账户，郭召琴向陈军出具金福源公司的收款收据。借款到期后，经陈军多次催要，郭召琴躲避不见，不愿偿还借款。陆建明系郭召琴的丈夫，负有共同偿还陈军借款的义务。请求判令：郭召琴偿还欠款60万元及利息（按约定利率计算至还清之日），陆建明、金福源公司承担连带还款责任。
郭召琴、陆建明、金福源公司原审未答辩。
原审法院经审理查明：郭召琴、陆建明系夫妻关系。郭召琴是金福源公司股东、法定代表人。2014年7月31日，陈军办理票面金额为60万元的中国银行本票，并将该笔款项转入郭召琴银行账户。次日，金福源公司向陈军出具收款收据，载明：2014年8月1日，客户名称陈军，身份证号码××；未付饰品，饰品金额10800元，押金金额60万元，周期45天。金福源公司在收款收据上加盖公司财务专用章。
原审庭审过程中，陈军主张郭召琴承认是其个人借款，向该院提交郭召琴向其发送的短信记录截屏两份，该两份短信分别载明：“我也相信不是你说的那些话！找我要是应该的！我没有推脱！只是现在的情况你也知道，所有的客户都逼着要钱，有××发了，要做支架我都没敢再动你们剩下的12万元，我所承受的是你不能想象的！”；“我理解陈校长！你就是真的告我了我都不怪你！出现这样的事都不是我们的本意！唉…上帝保佑王总快快出来吧！保佑把我们所有客户的钱都还上！这份沉重我担不起！”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。金福源公司向陈军出具的虽为收款收据，但综合收款收据载明的内容以及查明的其他事实，该院认定该收款收据实为金福源公司向陈军出具的借款凭证，金福源公司向陈军借款为60万元，借款期限45日，利息10800元（折算借款利率为每日0.4‰）。陈军将60万元通过银行转账方式转入金福源公司的法定代表人郭召琴的银行账户，金福源公司应按照约定向陈军偿还借款并支付利息，利息按照双方约定每日0.4‰的借款利率自2014年8月1日计算至陈军主张的付清之日。陈军主张该笔借款借款人为郭召琴，但未能提供证据证实其与郭召琴达成借款合意，陈军提供的短信截屏载明的内容也不能认定郭召琴认可该笔借款为其个人借款，对于陈军主张该笔借款借款人为郭召琴，不予支持。陈军要求陆建明承担连带还款责任，无事实及法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐州市金福源珠宝首饰有限公司于判决生效之日起十日内向陈军支付借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照每日0.4‰的利率计算，从2014年8月1日计算至付清之日止）；二、驳回陈军对郭召琴、陆建明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，财产保全费3574元，由徐州市金福源珠宝首饰有限公司负担（陈军已预交，徐州市金福源珠宝首饰有限公司随案款一并给付陈军）。
陈军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈军将60万元银行本票交给郭召琴，郭召琴存入了个人账户，原审法院未查明该笔借款用于公司经营，因此，原审仅判决金福源公司承担责任，实属不当。二、陈军将涉案款项交给郭召琴后不久，金福源公司就关门停业了。郭召琴故意将个人借款与公司借款混同，应当对公司债务承担连带责任。陆建明作为郭召琴的配偶，应当承担共同清偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由郭召琴、陆建明、金福源公司承担。
被上诉人郭召琴、陆建明、金福源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，本院依据陈军的申请，调取了郭召琴持有的卡号为62×××41的中国工商银行银行卡交易明细，该交易明细显示2014年7月31日，该银行卡汇入60万元。2014年8月2日至8月4日，该银行卡中金额陆续被取出及转入郭召琴所持有的其他银行卡。
经质证，陈军认为，对该银行卡交易明细的真实性无异议，可以证明涉案借款系陈军与郭召琴之间个人借款。
本院认为，郭召琴、陆建明、金福源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，因陈军对该证据的真实性无异议，且该证据与本案事实具有直接关联，对该银行卡交易明细的证明力予以确认。
本院审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：
2014年7月31日，郭召琴持有的卡号为62×××41的中国工商银行银行卡交易明细显示，通过“跨行汇款”方式汇入60万元。2014年8月2日至8月4日，该银行卡交易明细显示，银行卡内款项通过“卡取”及“跨行汇款”方式被转出，其中“跨行汇款”汇入的系郭召琴持有的卡号为62×××10的银行卡。
郭召琴、陆建明于1988年3月21日经登记结婚，涉案借款关系发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：一、郭召琴应承担还款责任。涉案借款60万元系汇入郭召琴的个人账户，虽金福源公司向陈军出具了收款收据，但郭召琴未提供证据证明该60万元已交付予金福源公司或用于公司经营，因此，应认定郭召琴系实际借款人，应承担还本付息义务。原审判决认定涉案借款的实际借款人为金福源公司应属不当，本院依法予以纠正。
二、金福源公司应承担共同还款责任。针对涉案借款，金福源公司向陈军出具了加盖有公司财务专用章的收款收据，并承诺了还款期限及利息，应视为金福源公司对郭召琴个人借款行为的认可，并做出了同意承担还款责任的意思表示，因此，金福源公司应对郭召琴涉案借款承担共同还款责任。
三、陆建明对于郭召琴涉案债务应承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，郭召琴与陆建明系夫妻关系，涉案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务。因此，陆建明应对郭召琴涉案债务承担共同清偿责任。
四、关于借款本金及利息数额问题。涉案借款关系发生后，郭召琴、陆建明、金福源公司均未偿还任何本金或利息，因此，郭召琴欠款本金数额为60万元。金福源公司出具的收款收据上载明借款利息为45天10800元，即日利率0.4‰。该收款收据系郭召琴交付予陈军，应认定郭召琴对于该借款利息的认可。该利息计算标准未超过我国法律法规的规定，本院予以确认。
综上，上诉人陈军的上诉请求及理由有事实及法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。被上诉人郭召琴、陆建明、金福源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3037号民事判决；
二、被上诉人郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈军借款60万元及利息（以60万元为基数，按照日利率0.4‰，自2014年8月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9908元、保全费3574元、公告费860，合计14342元，由郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司共同负担；二审案件受理费9800元、公告费300元，合计10100元，由郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司共同负担。（上述一、二审诉讼费用，陈军已预交，郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司随案款一并给付陈军）
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 朱文茜
代理审判员 曹 辛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范 璐
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。