湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02935号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告杨志亮。
委托代理人宁日星。
被告张桃锋。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告杨志亮、张桃锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人刘胜强、被告杨志亮的委托代理人宁日星到庭参加诉讼，被告张桃锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年4月19日，被告杨志亮与原告签订了编号为CNPK-
EZ／HNT2013SC00000057《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告杨志亮出租设备型号为ZLJ5430THB的泵车1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限分别为：2013年5月10日至2017年5月10日，共计48期。被告杨志亮应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告杨志亮未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告杨志亮收取所有到期租金和未到期租金及解除合同等，并向被告杨志亮收取违约金，同时可以向被告杨志亮追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告杨志亮交付了租赁设备，但被告杨志亮并末按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2014年5月6日，被告杨志亮已拖欠原告538412.03元到期未付租金。被告张桃锋与被告杨志亮系夫妻关系，上述债务存于夫妻存续期间，应对被告杨志亮的上述债务承担共同清偿责任。原告多次向各被告主张权利，各被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杨志亮在2013年4月19日签订的《融资租赁合同》（CNPK-
EZ／HNT2013SC00000057号）及其附件；2、被告杨志亮向原告2014年5月6日已到期未付租金538412.03元及违约金205200元，合计743612.03元；3、确认被告杨志亮向原告承租的型号为ZLJ5430THB的泵车（车辆识别号为YS2P8X420A2051271的泵车壹台）的所有权人系原告；4、被告张桃锋对被告杨志亮的上述债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告杨志亮辩称：1、原告的诉讼请求违反法律及司法解释的规定，原告必须予以明确；2、被告杨志亮不予支付租金是因为与原告进行合作的关联公司长沙中联二手设备销售有限公司提供的设备存在重大质量问题，导致被告无法正常使用。经被告多次要求、多次电话协商和发函均没有及时解决设备的质量问题，后被告了解到该二手设备是中联重科第一台CI**上装改造成中联上装系统设备，由于技术不成熟而导致的众多质量问题，由此也使被告的设备使用地无法上牌，被当地交警处罚并承担当地的路桥费等损失；3、被告向原告支付的款项已支付到8月份，对被告预交的质量保证金142500及续保保费10000元应当抵扣相应租金；4、被告没有违约，不承担违约金。被告杨志亮的债务是个人债务，其收入没有用家庭共同生活，本案债务不属于共同债务，对第五项诉请原告要提供相应证据证明。
被告张桃锋未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原被告双方的融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，原告已向被告杨志亮充分告知融资租赁存在的风险，并进行了特别提示；
证据二，《长沙中联重科二手设备销售有限公司二手设备销售合同》、《融资租赁（回租）三方协议》，拟证明被告向出卖人以融资租赁回租方式租赁的事实；
证据三，《租赁物签收单》，拟证明被告杨志亮已实际取得了融资租赁物，合同进入实际履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告杨志亮对首期款、租金支付的时间、金额等进行了明确约定；
证据五，《欠款明细表》，拟证明被告杨志亮拖欠原告租金、罚息等款项的数额，存在违约的事实；
证据六，《结婚证》、《常住人口登记卡》，拟证明两被告系夫妻关系，被告张桃锋对被告杨志亮的债务承担共同清偿责任。
被告杨志亮为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，《车辆注册登记信息》、《成都市交通局处罚通知》，拟证明被告杨志亮之所以没按时支付租金是因为原告交付的设备不符合合同约定的标准，实际交付的车辆尺寸高于合同约定尺寸，从而导致被告杨志亮在使用地收到处罚；
证据二，《公函》三份、《短信记录》五份，拟证明被告杨志亮在接收到二手设备的第二天在使用过程中发现重大质量问题，及时与原告的关联公司合作方取得联系并将使用过程中二手设备锁出现的问题通过堆放提供的传真号码送达对方，并得到对方的确认也派出了相应的工程师、技术师前往维修，但是经多次维修仍然不能实质性的解决质量问题，被告一直无法正常使用租赁设备。
被告张桃锋未向本院递交任何证据。
被告杨志亮对原告证据发表质证意见如下：被告杨志亮对于签署合同及租赁事实没有异议，但对租赁物质量有异议。对于原告证据一、二、三、四无异议，对本案涉及的合同的真实性没有异议，关联性无异议，被告没有支付租金的原因是因为原告关联公司长沙中联重科二手设备有限公司没有提供合格设备致使被告正常经营受损。证据五中的违约金过高，对于保证金、续保保费都应当在本案予以抵扣。对证据六无异议，但是本案不是夫妻共同债务。
原告中联公司对被告杨志亮证据发表质证意见如下：证据一、车辆注册登记信息摘要表没有原件核对，真实性有异议，不清楚是否是本案涉案车辆；成都市交通局处罚通知没有原件核对，真实性有异议，与本案无关，对证据二公函及短信记录由于没原件对真实性有异议，对关联性也有异议。
被告张桃锋经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。被告张桃锋提供的证据，无原件核对，故对其真实性无法核实，本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月18日，被告杨志亮与案外人长沙中联重科二手设备销售有限公司签订《长沙中联重科二手设备销售有限公司二手设备销售合同》，约定被告杨志亮向案外人购买ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，单价285万元，并约定于买卖合同签订之日起3日内办理完毕融资租赁售后回租手续。同日，原告与被告杨志亮、案外人签订《融资租赁（回租）三方协议》约定原告向被告杨志亮提供融资租赁服务。2013年4月19日，被告杨志亮与原告签订《融资租赁合同》（编号CNPK-
EZ／HNT2013SC00000057号）以及相关附件，合同及相关附件约定租赁期限从2013年5月10日至2017年5月10日，共计48期，每月10日被告杨志亮向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定如下合同内容：第四条如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。“2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2.7，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”被告杨志亮在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到设备（ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，车辆识别号为YS2P8X420A2051271）。截止到2014年5月6日，被告杨志亮已拖欠原告538412.03元到期未付租金。原告多次催要欠款未果，遂成本诉。
另查明，被告杨志亮与被告张桃锋系夫妻关系，上述合同签订于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告杨志亮形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告杨志亮并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告杨志亮拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告、支付到期未付租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，考虑到被告杨志亮已经按照《首期款明细表》的约定，支付了履约保证金142500元，虽按照合同约定如若发生违约原告可不予退还，但本院酌定扣减该保证金后被告杨志亮应支付的违约金金额为62700元。原告要求被告杨志亮支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告杨志亮、张桃锋系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故该债务也系夫妻共同债务，被告杨志亮与被告张桃锋应当承担共同清偿责任。被告杨志亮辩称其租赁设备存在质量问题，被告杨志亮的证据因该设备系被告杨志亮向案外人购买，与原告之间的融资租赁合同系数两个不同的法律关系，其主张的质量问题应另案主张。对被告杨志亮辩称保证金应予抵扣的抗辩理由，本院予以采纳。对被告杨志亮辩称不予承担违约金、本案债务非夫妻共同债务的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告张桃锋经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨志亮所签订的CNPK-EZ／HNT2013SC00000057号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告杨志亮在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期未付租金538412.03元（截止到2014年5月6日）、违约金62700元；
三、确认被告杨志亮承租的型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台（车辆识别号为YS2P8X420A2051271）的所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；
四、对被告杨志亮的上述债务，被告张桃锋承担共同清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨志亮、张桃锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11236元、财产保全费4520元，共计15756元，由被告杨志亮、张桃锋负担（此款已由原告垫付，待被告杨志亮、张桃锋给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。