福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民初322号
原告：建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。
法定代表人：王志兵，董事长。
委托诉讼代理人：林静、林丹华，厦门建发集团有限公司职员。
被告：武汉格瑞贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦17层G室，实际经营地武汉市江岸区江大路20号。
法定代表人：于海涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
被告：于海涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告建发物流集团有限公司（以下称建发公司）因与被告武汉格瑞贸易有限公司（以下称格瑞公司）、于海涛进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发公司委托诉讼代理人林静、林丹华，被告格瑞公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加庭审，被告于海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院诉求判令：1、被告格瑞公司立即向原告支付案涉十九份代理进口合同项下转售货物损失19,191,303.88元及资金占用利息，其中，资金占用利息以19,191,303.88元为本金，按照月息1.9%计算，自2016年5月23日起计算至实际付款之日止，暂计算至2017年11月23日的资金占用利息为6,563,425.927元；2、被告格瑞公司立即向原告支付案涉十九份代理进口合同项下代理费共计855,098.69元；3、被告于海涛对被告格瑞公司的上述两项付款义务在5000万元范围内承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告共同承担。主要事实和理由：2014年7月至2014年10月期间，原告与被告格瑞公司共签订编号为DS140714LX-
WHGR、DS140951LX-WHGR、DS150237LX-WHGR、DS150238LX-WHGR、DS150239LX-
WHGR、DS150240LX-WHGR、DS150241LX-WHGR、DS150242LX-WHGR、DS150243LX-
WHGR、DS150244LX-WHGR、DS150302LX-WHGR、DS150303LX-WHGR、DS150304LX-
WHGR、DS150305LX-WHGR、DS150306LX-WHGRD、S150307LX-WHGR、DS150308LX-
WHGR、DS150309LX-WHGR、DS150310LX-
WHGR的十九份《代理进口合同》（以下合称“代理进口合同”），约定由原告以自己的名义代理被告格瑞公司向外商FONTERRALTD采购全脂奶粉、脱脂奶粉、无盐黄油。代理进口合同约定：1、原告代被告格瑞公司办理有关货物到港后的报关、报检等进口手续，货物存放在原告指定仓库；2、被告格瑞公司应在货物抵港后30日内提货完毕，否则视为违约；3、代理进口过程中所发生的一切税费均由被告格瑞公司承担，原告可以先为被告格瑞公司垫交税款；4、被告格瑞公司应于提货前结清所有货款及费用；5、原告有权按进口合同总金额的1%收取代理费，被告格瑞公司应当在货物出清前将代理费一次性付给原告；6、代垫款项按月息0.8%向被告格瑞公司收取资金占用利息，计息时间从垫款日开始计算。入库超过三个月按0.95%计算利息，超过四个月按1.05%计算利息，超过五个月按1.2%计算利息，六个月以上则按1.9%计算；7、被告格瑞公司违反代理进口合同有关规定不能及时结清本合同约定款项或不提货或不按合同约定追加保证金的，被告格瑞公司同意原告自行处置货物，销售单价以原告与下家实际结算为准，被告格瑞公司应赔偿原告所遭受的全部损失；8、在代理进口合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费用、通讯费；9、被告格瑞公司确认其联系地址为武汉市江岸区大路20号大江天际1栋2单元2902室，原告根据上述联系地址给被告格瑞公司发出的通知，若是信函，自发出后第三日视为送达。若被告格瑞公司变更联系地址或方式的，应当提前以书面形式通知原告，否则代理进口合同约定的联系地址及方式持续有效。
上述代理进口合同签订后，原告即按照代理进口合同约定向被告格瑞公司指定的外商签订相应的十九份《进口合同》，并于2015年2月13日、2015年2月15日、2015年3月10日、2015年3月13日、2015年3月16日向外商支付了全部货款共计13,629,932.49美元，折合为人民币（币种下同）共计85,509,868.63元。原告在报关、报检过程中，共垫付了进口关税3,187,785.83元，进口增值税14,751,525.24元，滞报金2,191,319元，清关费（含滞箱费）9,162,193.15元。
2015年2月23日到2015年4月9日期间，代理进口合同项下的货物陆续进仓存放在原告指定的仓库，其中全脂奶粉实际到货4713.85吨，脱脂奶粉实际到货143.975吨，无盐黄油实际到货50.4吨。根据代理进口合同约定，被告格瑞公司最迟应于2015年5月9日前提清全部货物并支付全部款项，然而被告格瑞公司迟迟未能付款提货，仅于2015年5月5日支付了550,000元款项并提取了25吨脱脂奶粉，被告格瑞公司的逾期付款提货行为已经严重违反代理进口合同约定。
鉴于乳制品市场行情持续下跌，为避免产生巨额的损失，2015年3月5日被告格瑞公司及于海涛同意与原告共同销售代理进口合同项下的货物，可销售的货物数量以实际入库数据为准，因此产生的一切责任与风险由被告格瑞公司及于海涛共同承担。后因被告格瑞公司及于海涛没有销售渠道，故全部货物由原告对外销售。其中，原告转售给达利食品集团有限公司1649.83吨全脂奶粉，收回销售款26631705元；转售给其他第三方3064.02吨全脂奶粉、143.975吨脱脂奶粉、50.4吨无盐黄油，收回销售款项55,128,914.62元。
原告在扣除被告格瑞公司已支付的保证金13,300,768.35元、收到的转售款81,760,619.62元、及被告格瑞公司自行支付的提货款550,000元后，代理合同项下共产生转售损失19,191,303.88元。另外，按照代理进口合同约定，被告格瑞公司应当按照进口合同总金额的1%向原告支付代理费。原告在进口合同项下按被告格瑞公司指示向外商支付货款共计85,509,868.63元，被告格瑞公司尚欠原告代理费855,098.69元未付。
2013年8月1日，被告于海涛与原告签订有《最高额保证合同》，约定被告于海涛对2013年8月1日起至2015年12月31日期间被告格瑞公司与原告交易奶粉、黄油等产品项下，被告格瑞公司向原告负担的全部债务承担连带保证责任，担保的最高债权数额为5000万元。2016年11月10日，原告根据代理进口合同及最高额保证合同中约定的联系地址向被告格瑞公司、于海涛寄送律师函，要求被告格瑞公司、于海涛于2016年11月25日前还清欠付款项，然而被告格瑞公司、于海涛至今未能履行付款义务，导致原告遭受巨大的损失。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告格瑞公司偿付所欠债务，并由被告于海涛向原告在5000万范围内承担连带清偿责任。
被告格瑞公司辩称：1、原告要求被告格瑞公司支付的所有费用已经超过诉讼时效。根据代理合同约定，被告格瑞公司应当在2015年3月13日之前履行合同，故诉讼时效应从2015年3月14日起算，至2017年3月13日诉讼时效届满，原告于2018年3月15日才起诉，已超过诉讼时效。2、原告诉求的滞报金和滞箱费系原告在代理过程中未及时报关导致的，此部分费用不应由被告格瑞公司承担。3、原告主张的资金占用利息依据代理进口合同应分段计算，原告均按照1.9%/月计算，实属计算错误。4、原告主张依据进口合同向外商支付的货款85,509,868.63元金额计算有误，被告格瑞公司根据原告提交的《借记通知》中记载的美元购汇牌价的汇率，计算出货款应为人民币85,482,609.54元。5、《最高额保证合同》原件存在骑缝章无法顺接的情况，该证据不真实，无权要求保证人于海涛承担5000万保证责任。
被告于海涛未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，经本院审理查明：
关于原告提交的律师函，被告格瑞公司认为律师函的签名是否律师本人签名无法核实，所加盖的“中国福建厦门旭丰律师事务所”名称与国内法律规定的律师事务所名称规范不符，没有提供原告的授权委托书，不能代表该律师函是接受原告的委托。本院认为,吴旭为原告常年法律顾问，经原告委托向被告格瑞公司、于海涛发送律师函，原告对该律师函的内容亦予以认可，因此该律师函合法有效。
关于原告提交的《最高额保证合同》，被告格瑞公司认为该份证据原件中格瑞公司的骑缝章无法顺接，故对该证据的真实性有异议。本院认为,虽原告提供的《最高额保证合同》中被告格瑞公司骑缝章无法完全顺接，但第二页被告格瑞公司有完整签章，且保证人于海涛身份证复印件上备注“用于向建发物流提供5000万最高额担保之用”，被告格瑞公司作为主债务人，其对保证人于海涛的保证事宜是知悉的，且原告提交的证据能够证实被告于海涛同意为被告格瑞公司提供5000万元的最高额担保。被告格瑞公司对保证人的担保金额提出异议，但未举证证明，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
关于原告提交的与滞报金、滞箱费的相关证据，被告格瑞公司对证据的关联性不予认可。本院认为，原告提交的十九份证据《海关行政事业性收费专用票据》、《上海增值税普通发票》中均备注提单号，且该提单号均与案涉十九份《代理进口合同》项下的进口货物提单号一致，且上述滞报金、滞箱费均系原告为履行案涉十九份《代理进口合同》而产生的实际费用，故本院对相关证据的关联性予以确认。
结合当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告于海涛与原告签订《最高额保证合同》，约定被告于海涛对2013年8月1日起至2015年12月31日期间被告格瑞公司与原告交易奶粉、黄油等产品项下，被告格瑞公司向原告负担的全部债务承担连带保证责任，担保的最高债权数额为5000万元。
2014年7月至2014年10月期间，原告与被告格瑞公司共签订编号为DS140714LX-WHGR、DS140951LX-WHGR、DS150237LX-
WHGR、DS150238LX-WHGR、DS150239LX-WHGR、DS150240LX-WHGR、DS150241LX-
WHGR、DS150242LX-WHGR、DS150243LX-WHGR、DS150244LX-WHGR、DS150302LX-
WHGR、DS150303LX-WHGR、DS150304LX-WHGR、DS150305LX-WHGR、DS150306LX-
WHGRD、S150307LX-WHGR、DS150308LX-WHGR、DS150309LX-WHGR、DS150310LX-
WHGR的十九份《代理进口合同》，约定由原告以自身名义代理被告格瑞公司向外商FONTERRALTD采购全脂奶粉、脱脂奶粉、无盐黄油。代理进口合同约定：1、原告代被告格瑞公司办理有关货物到港后的报关、报检等进口手续，货物存放在原告指定仓库；2、被告格瑞公司应在货物抵港后30日内提货完毕，否则视为违约；3、代理进口过程中所发生的一切税费均由被告格瑞公司承担，原告可以先为被告格瑞公司垫交税款；4、被告格瑞公司应于提货前结清所有货款及费用；5、原告按进口合同总金额的1%收取代理费，被告格瑞公司应当在货物出清前将代理费一次性付给原告；6、代垫款项按月息0.8%向被告格瑞公司收取资金占用利息，计息时间从垫款日开始计算。入库超过三个月按0.95%计算利息，超过四个月按1.05%计算利息，超过五个月按1.2%计算利息，六个月以上则按1.9%计算；7、被告格瑞公司违反代理进口合同有关规定不能及时结清本合同约定款项或不提货或不按合同约定追加保证金的，被告格瑞公司同意原告自行处置货物，销售单价以原告与下家实际结算为准，被告格瑞公司应赔偿原告所遭受的全部损失；8、如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费用、通讯费；9、被告格瑞公司确认其联系地址为武汉市江岸区大路20号大江天际1栋2单元2902室，原告根据上述联系地址给被告格瑞公司发出的通知，若是信函，自发出后第三日视为送达。若被告格瑞公司变更联系地址或方式的，应当提前以书面形式通知原告，否则代理进口合同约定的联系地址及方式持续有效。
上述代理进口合同签订后，原告按照代理进口合同约定与被告格瑞公司指定的外商签订相应的十九份《进口合同》，并于2015年2月13日、2015年2月15日、2015年3月10日、2015年3月13日、2015年3月16日向被告格瑞公司指定的外商支付了全部货款共计13,629,932.49美元，根据原告提交的《借记通知》中记载的美元购汇牌价的汇率折合成人民币应为85,482,609.54元。原告代理被告格瑞公司进口的货物在报关、报检过程中，共垫付了进口关税3,187,785.83元，进口增值税14,751,525.24元，滞报金2191319元，清关费（含滞箱费）9,162,193.15元。
2015年2月23日到2015年4月9日期间，代理进口合同项下的货物陆续进仓存放在原告指定的仓库，其中全脂奶粉实际到货4713.85吨，脱脂奶粉实际到货143.975吨，无盐黄油实际到货50.4吨。
根据代理进口合同约定，被告格瑞公司最迟应于2015年5月9日前提清全部货物并支付全部款项，被告格瑞公司仅于2015年5月5日支付了550,000元款项并提取了25吨脱脂奶粉。
2015年3月5日，被告格瑞公司及于海涛向原告出具《销售指示函》，同意与原告共同销售代理进口合同项下被告格瑞公司未能提取的货物，可销售的货物数量以实际入库数据为准，可销售单价以原告实际销售单价为准，由此产生的差额损失及一切责任与风险由被告格瑞公司承担。
后原告将代理进口合同项下剩余未提货物对外销售。其中，销售给达利食品集团有限公司1649.83吨全脂奶粉，收回货款26,631,705元；销售给第三方3064.02吨全脂奶粉、143.975吨脱脂奶粉、50.4吨无盐黄油，收回货款55,128,914.62元。
原告累计为被告格瑞公司代垫的款项为114,775,432.76元，扣除被告武汉格瑞已支付的保证金13,300,768.35元、提货款550,000元，原告转售货物收回的货款81,760,619.62元，原告在代理合同项下共产生转售损失19,164,044.79元。
2016年11月10日，原告委托律师根据代理进口合同及最高额保证合同中约定的联系地址向被告格瑞公司、于海涛寄送律师函，要求被告格瑞公司及于海涛于2016年11月25日前支付欠付款项。后被告格瑞公司及于海涛均未能履行付款义务，原告于2018年3月15日起诉格瑞公司及于海涛，要求承担还款责任。
以上事实，有原告提交的代理进口合同、中华人民共和国海关货物报关单、进仓确认书、付汇指示、中国银行国际结算借记通知、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书、海关行政事业性收费专用票据、对外付款/承兑通知书、借记通知、销售指示函、基本供货合同、产品购销合同、银行电子回单、单据接收回执、提货委托书、港口代理协议书、厦门建发对账单及上海增值税专用发票、邮件、境内汇款申请书、上海增值税普通发票、付款通知、最高额保证合同、律师函及EMS快递面单二份，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告格瑞公司签订的十九份《代理进口合同》以及原告与被告格瑞公司、于海涛签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。针对原告诉求及被告抗辩，本院分析如下：
一、原告的起诉是否超过诉讼时效。
被告格瑞公司主张原告要求付款提货的诉讼时效自2017年3月13日已届满，原告于2018年3月15日起诉已超过诉讼时效。对此，本院认为,原告提供的律师函及快递底单、快递回执足以证明原告在2016年11月10日已向被告格瑞公司、于海涛寄送催收代理进口合同项下欠款的律师函，已发生诉讼时效中断的法律效力，原告于2018年3月15日起诉，尚未超过诉讼时效。
二、被告是否存在违约，应该承担什么样的违约责任。
原告依约代理被告格瑞公司进口货物，并依约代垫相关款项，被告格瑞公司未能依约付款提货，其行为构成违约，原告要求被告格瑞公司承担因转售货物产生的损失及代理费符合双方合同约定且于法不悖，应予以支持。
首先，关于原告主张的转售货物损失。根据讼争的代理进口合同约定，被告格瑞公司违反代理进口合同有关约定未能及时结清代理进口合同约定款项，被告格瑞公司同意原告自行处置货物，销售单价以原告与下家实际结算为准，被告格瑞公司应赔偿原告所遭受的全部损失。原告因履行十九份代理进口合同为被告格瑞公司代垫货款85,482,609.54元、进口关税3,187,785.83元，进口增值税14,751,525.24元，滞报金2,191,319元，清关费（含滞箱费）9,162,193.15元，以上合计114,775,432.76元。被告格瑞公司虽对其中的滞报金、清关费（含滞箱费）存在异议，认为是该费用系原告未及时报关导致的，应由原告自行承担，但其未能提供相应证据证明，故该主张不予采纳。原告垫付的款项114,775,432.76元，扣除被告格瑞公司已支付的保证金13,300,768.35元，已支付的提货款550,000元以及原告转售货物所得的货款81,760,619.62元，据此，原告因被告违约产生的损失共计19,164,044.79元，应由被告格瑞公司依约承担。
其次，关于原告主张的资金占用利息。根据讼争《代理进口合同》的约定，原告代垫款项按月息0.8%收取资金占用利息，计息时间从垫款日开始计算。入库超过三个月按0.95%计算利息，超过四个月按1.05%计算利息，超过五个月按1.2%计算利息，六个月以上则按1.9%计算。原告垫款日最早始于2015年2月13日，最晚为2015年3月16日，而原告诉求的资金占用利息自最后一笔转售货物的货款到帐日（即2016年5月23日）起算，该时点已超过货物入库六个月，故原告以转售货物损失19,164,044.79为基数，按月息1.9%算，符合合同约定，本院予以支持。
再次，关于原告主张的代理费。据讼争十九份《代理进口合同》的约定，原告有权按进口合同总金额的1%收取代理费，原告依据进口合同向外商支付的总货款金额为85,482,609.54元，故被告格瑞公司应依约向原告支付代理费854,826.10元。
此外，被告于海涛应依据《最高额保证合同》的约定，应在5000万元保证范围内对被告格瑞公司的上述债务承担清偿责任，被告于海涛在承担连带清偿责任之后，有权向被告格瑞公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉格瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建发物流集团有限公司支付转售货物损失人民币19,164,044.79元；
二、被告武汉格瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建发物流集团有限公司支付垫付款项的资金占用利息（暂计算至2017年11月23日为人民币6,554,103.318元，之后以人民币19,164,044.79元为基数按照月息1.9%计至本判决生效确定之日止）；
三、被告武汉格瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建发物流集团有限公司支付代理费人民币854,826.10元；
四、被告于海涛对被告武汉格瑞贸易有限公司的上述债务在5000万元范围内承担连带清偿责任，被告于海涛在承担连带清偿责任之后，有权向被告武汉格瑞贸易有限公司追偿。
本案案件受理费174,849元，由被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。