广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
桂04**民初68号
原告（反诉被告）甘某，农民。
委托代理人潘某。
委托代理人黎某。
被告（反诉原告）车某，农民。
委托代理人王某。
原告甘某与被告车某健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，在诉讼过程中被告车某提出了反诉，本院受理后，依法决定将本诉与反诉进行合并审理，由代理审判员曾征适用简易程序独任审判，并于同年2月23日公开开庭进行了审理，书记员韦明远担任记录。原告甘某及其委托代理人潘某、黎某和被告车某及其委托代理人王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）甘某诉称，2015年4月3日，原告从自家的责任田劳动结束回家途中，在本组山顶水井处遭到被告车某的殴打，导致原告头、面、胸部及手脚等全身多处受伤。原告受伤后，于当晚被送到梧州市××十字会医院治疗，后于同月17日出院，用去医疗费共9834.80元。事件发生后，经公安机关组织双方就经济损失赔偿问题进行调解，因双方调解意见不一致导致调解未果。为此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费9834.80元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费1492.10元、交通费500元、误工费3090.78元共16737.68元给原告。
原告甘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、梧州市门（急）诊通用病历和梧州市××十字会医院出（入）院记录、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告被被告殴打致全身多处受伤，因伤而住院治疗15天；
2、××诊断证明书和陪护证明，证明原告住院期间需设陪护人员1名，根据医嘱出院后尚需全休两周；
3、医疗收费票据和交通费票据，证明原告住院治疗支出医疗费9834.80元，为疗伤而发生交通费500元；
4、治安调解协议书，证明案发时间及本纠纷经梨埠派出所调解未果。
根据原告的调查取证申请，本院依法向苍梧县公安局梨埠派出所调取了下列证据：
1、询问甘某的笔录；2、询问梁某的笔录；3、询问黄某的笔录；4、询问陈某的笔录；5、询问严某的笔录；6、询问车某的笔录；7、现场检查笔录；8、法医学人体损伤程度鉴定书。
被告（反诉原告）车某辩称，原告甘某诉称被告突然对其进行殴打不属实，事实上是原告故意使用语言辱骂并先动手打砸被告而挑起事端的。被告是在自身安全受到危害情况下实施紧急防卫，被告的行为属正当防卫。因此，原告的损失应当由其自行承担。如被告对损害后果的发生存在一定的过错，被告也只需承担次要民事赔偿责任。另外，原告主张的部分赔偿项目与实际损失不相符，医药费用与治疗项目不符，误工费、护理费计算方法不符合法律规定，营养费缺乏事实依据，交通费与实际发生情况不相符。相反，被告在本次事故中受到原告用水桶、泥块打砸，并将被告推倒和坐压在被告身体上，致使被告全身多处受伤。因此，诉请法院依法判令原告赔偿医疗费2090.55元、护理费1988.90元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费500元、误工费1988.90元共8908.35元给被告。
被告对其辩解事实在举证期限内提供的证据有：
1、治安调解协议书，证明被告的人身受到损伤是由于原告实施侵权行为而造成的；
2、苍梧石桥中心卫生院出（入）院记录、××证明书复印件，证明被告因人身受到损伤需住院治疗；
3、医疗收费票据和住院收费费用清单，证明被告为疗伤而支出医疗费2090.55元；
4、周某等33人的证明，证明本次事件的发生是由于原告故意挑起事端而引发的。
原告（反诉被告）甘某对被告的反诉辩称，原告并没有殴打被告车某，被告的伤势与原告无关。相反，原告的人身受到了被告的侵害，且被告主观上存在过错。因此，被告主张的医疗费等经济损失应由其自行承担，请法院依法驳回被告的反诉请求。
经过开庭质证，被告对原告提供的梧州市门（急）诊通用病历、梧州市××十字会医院入院记录、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、陪护证明、医疗收费票据等证据均无异议，对梨埠派出所制作的现场笔录、苍梧县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据均无异议，本院对双方当事人均无异议的上述证据予以认定。
被告对原告提供的出院记录中的第4、5项和××诊断证明书的诊断结论有异议，××、××症与本次事故没有因果关系，缺乏证据的关联性；对交通费票据有异议，认为交通费应由本院依法认定；对治安调解协议书的真实性无异议，但认为不能作为被告承担责任的依据；对甘某、梁某、黄某、陈某、严某的询问笔录有异议，认为原告的询问笔录只是原告的一面之词，梁某、黄某、陈某、严某的询问笔录不能证明被告存在过错。本院认为，原告提供的出院记录、××诊断证明书与梧州市门（急）诊通用病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，形成了完整的证据链，且被告对其辩解没有提供证据证实，并且自愿放弃对原告的伤情及用药合理性进行鉴定，故对原告提供的出院记录、××诊断证明书的证明效力予以认定；原告主张的交通费用与其到医院救治以及到公安机关进行人体损伤程度鉴定的时间、次数、乘车人次、本地乘车实际收费不相符，交通费用应由本院酌情认定；公安机关制作的治安调解书，符合证据所具有的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。案外人梁某、陈某与本案双方当事人均无直接利害关系，他们作为案件事实发生经过的目击者，依法接受公安机关的询问并如实反映案件事实，其询问笔录具备合法性、客观性、关联性，本院予以认定；虽然黄某、严某两人不是事件发生的现场目击者，但他们直接听闻的事实与梁某、陈某反映原被告双方发生了打架的事实相互一致，本院对黄某、严某的证言所具有的法律证明效力予以认定；至于甘某的询问笔录，对其关于事件发生的起因、侵权事实的实施过程的部分陈述内容，因其未能提供其他证据加以佐证，本院不予以采信。
原告对被告提供的证据1、3、4的关联性有异议，认为被告主张的人身损伤与原告无关，被告的用药清单与被告的伤情及诊断结论相矛盾；对被告提供的出入院记录有异议，认为不能证明被告主张的人身损伤是原告造成的；××证明书有异议，认为书证应当提供原件。本院认为，被告提供的出（入）院记录、医疗收费票据与原告甘某自认用嘴咬伤被告的事实相互印证，本院对被告提供的出（入）院记录、医疗收费票据的证明效力予以认定；由于被告提供的××证明书属复印件，无法与原件进行核对，且原告又予以否认，根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院不予认定；对被告提供的住院收费费用清单，原告辩称被告住院期间所使用的部分药品与其伤情、医生诊断结论相矛盾，但原告对其辩解未提供证据予以证实，也没有申请对被告的用药合理性进行鉴定，故对被告提供的住院收费费用清单所具有的法律证明效力予以认定；被告提供的周某等33人的证明内容与本案损害事实的发生没有直接因果关系，不符合民事诉讼证据应具有的关联性特征，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告甘某与被告车某因土地权属问题曾发生过矛盾纠纷。2015年4月3日下午6时左右，原告与被告在梨埠镇某某村某某组山顶水井处相遇时，因土地纠纷发生言语口角，继而引发互相扭打。在扭打过程中，被告将原告推倒在地上，并用身体将原告压住。为了挣脱，原告便用嘴巴撕咬被告的右手。此时，恰遇案外人梁某路过，便对原、被告双方进行语言规劝。之后，原被告双方便停止扭打并各自回家。原告受伤后，于当日被送往苍梧梨埠镇卫生院进行紧急处置，后又于当日转院至梧州市××十字会医院接受住院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤；额部、鼻部皮肤软组织挫擦伤；3、胸、腹、肩背部及四肢多处外伤；4、××；5、右眼屈光不正；6、左侧××裂伤。至同月17日，原告伤愈出院，先后用去医药费共9834.80元。被告受伤后，于次日到苍梧石桥中心卫生院接受住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。至同月22日，被告伤愈出院，用去医药费共2090.55元。事件发生后，原告于当日向苍梧县公安局梨埠派出所报案。同月30日，苍梧县公安局作出（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）第56号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告左肩背部所受损伤未达轻微伤，右侧额部、鼻部、××所受损伤为轻微伤。6月4日，梨埠派出所组织双方就各自经济损失赔偿问题进行调解，因双方调解意见分歧太大导致调解未果。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9834.80元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、护理费1492.10元（27071元／年÷245天×14天）、交通费500元、误工费3090.78元（27071元／年÷245天×（15天＋14天）］，合计16737.68元。
在庭审过程中，被告车某向本院提起反诉，要求原告甘某赔偿医疗费2090.55元、护理费1988.90元（27071元／年÷245天×18天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、交通费500元、误工费1988.90元（27071元／年÷245天×18天），共8908.35元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因健康权遭受侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告甘某与被告车某因土地权属问题曾发生过矛盾纠纷，从而导致双方相互怀恨在心。2015年4月3日，原告与被告在梨埠镇某某村某某组山顶水井处相遇时再次发生口角，继而演变为相互扭打。在扭打过程中，被告将原告推倒在地上，并用身体将原告压住，原告则用嘴巴撕咬被告的右手，造成原、被告双方均存在不同程度的损伤。对于损害事实及后果的发生，主要是由于原、被告双方因土地权属问题发生矛盾纠纷后，没有通过合法途径寻求解决问题，且双方均没有控制好自己的情绪和克制自己的冲动行为，从而出手互相殴打而造成的。因此，原、被告双方均存在一定程度上的过错，理应按照双方的过错大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定由被告承担主要过错责任，由原告承担次要过错责任。
结合案件事实、侵权时间和双方的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本院对原、被告双方的医药费等经济损失分别认定如下：
一、原告损失部分
1、医疗费，原告主张医疗费损失为9834.80元，并提供了医疗收费票据等证据予以证实，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天），于法有据，本院予以认定；
3、营养费，原告主张营养费为420元，由于原告所受损伤为轻微伤，且未能提供医疗机构出具需加强营养的医嘱证明，本院不予认定；
4、护理费，原告主张护理费损失为1492.10元（27071元／年÷245天×14天×1人），并提供了医院出具的陪护证明加以佐证，但其计算方法不当，护理费应为1038.34元（27071元／年÷365天×14天）；
5、交通费，原告主张交通费损失为500元，从其提供的票据来看，部分票据与就医时间、次数、乘车人次、本地乘车实际收费不相符，结合原告的医药费发票和就医地点、陪护人数和到公安机关进行人体损伤程度鉴定等交通费必然产生情况，本院酌情认定为200元；
6、误工费，原告主张误工费损失为3090.78元，并提供了医院出具的医嘱予以佐证，但其计算方法不当，误工费应为2150.85元（27071元／年÷365天×29天），本院予以认定。
二、被告损失部分
1、医疗费，被告主张医疗费损失为2090.55元，并提供了医疗收费票据等证据予以证实，本院予以认定；
2、护理费，被告主张护理费损失为1988.90（27071元／年÷245天×18天），由于被告没有提供医疗机构出具需要陪护人员的证明，本院不予认定；
3、住院伙食补助费，被告主张住院伙食补助费为1800元（100元／天×18天），符合法律规定，本院予以认定；
4、营养费，被告主张营养费为540元（30元／天×18天），但其未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予认定；
5、交通费，被告主张交通费损失为500元，但没有提供交通费票据予以证实，结合原告的医药费发票和就医地点等交通费必然产生情况，本院酌情认定为50元；
6、误工费，被告主张误工费损失为1988.90元（27071元／年÷245天×18天），但其计算方法不当，误工费应为1335元（27071元÷365天×18天），本院予以认定。
综上所述，本院核定原告甘某的经济损失为医疗费9834.80元、住院伙食补助1400元、护理费1038.34元，交通费200元、误工费2150.85元，合计14623.99元；被告车某的经济损失为医疗费2090.55元、住院伙食补助1800元、交通费50元、误工费1335元，合计5275.55元。对原、被告双方的上述医疗费等经济损失，应结合原、被告双方对损害事实发生的过错责任大小合理确定各自应承担的民事赔偿责任。那么，对原告的经济损失，应由被告承担70%的民事赔偿责任，即10236.79元；对被告的经济损失，应由原告承担30%的民事赔偿责任，即1582.67元。至于原、被告双方其他部分的经济损失，则由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条和第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）车某应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和误工费等经济损失10236.79元给原告（反诉被告）甘某；
二、原告（反诉被告）甘某应赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费和误工费等经济损失1582.67元给被告（反诉原告）车某；
三、上述款项冲抵后，被告（反诉原告）车某应赔偿经济损失8654.12元给原告（反诉被告）甘某；
四、驳回原告（反诉被告）甘某的其他部分诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）车某的其他部分诉讼请求。
本案案件受理费218元减半收取为109元（原告已预交），由原告（反诉被告）甘某负担33元，由被告（反诉原告）车某负担76元；反诉案件受理费50元减半收取为25元（被告已预交），由被告（反诉原告）车某负担18元，由原告（反诉被告）甘某负担7元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾 征
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦明远
附：法律使用条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。