台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第298号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙某甲，农民。2013年10月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被告人龙某乙，农民。2013年10月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人龙某甲、龙某乙到庭参加了诉讼。因被告人龙某甲对指控的主要犯罪事实予以否认，本院中止审理，转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人王忠、被告人龙某乙及其辩护人管优优到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1．2013年9月19日凌晨，被告人龙某乙伙同龙平海等人（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道鑫来网吧，趁朱某熟睡之际，窃得其oppo牌手机1部。经鉴定，价值人民币2700元。
2．同月20日凌晨，被告人龙某甲伙同龙平海窜至台州经济开发区五洲网吧塘岸店，趁梁某熟睡之际，由龙某甲望风，龙平海窃得其放在桌上的手机1部（无法鉴定），并用事先准备的刀片割破梁某裤袋，窃得裤袋内的钱包1个。
3．同年10月4日凌晨，被告人龙某甲伙同龙平海、龙平进（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道鑫来网吧，趁伍某熟睡之际，由龙某甲望风，龙平海用事先准备的刀片割开其裤袋，龙平进窃得伍某裤袋内的苹果4s手机1部。同月13日6时许，被告人龙某乙窜至台州市路桥区路北街道西路桥大道386号四楼龙平海的暂住处，趁龙平海出门，龙平海女朋友吴某熟睡之际，窃得龙平海从伍某处窃得的该苹果4s手机。案发后，该手机被追回并发还给被害人。经鉴定，价值人民币2730元。
4．同月14日凌晨，被告人龙某甲窜至台州经济开发区流星雨网吧，趁李某甲熟睡之际，窃得其放在裤袋内的手机1部，价值人民币190元。案发后，该手机被扣押。
5．同年6月24日凌晨，被告人龙某甲窜至台州市路桥区假日网吧，趁李某乙、李某丙、韦某熟睡之际，窃得三人放置于桌上的手机各1部（均无法鉴定）。
6．同年9月下旬的一天凌晨，被告人龙某甲窜至台州市椒江区洪家街道友谊网吧，趁杜某熟睡之际，窃得其放在桌上的手机1部（无法鉴定）。
被告人龙某甲、龙某乙于2013年10月14日在台州市路桥区路北街道西路桥大道386号四楼经传唤到案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：手机、受案登记表、收款收据、照片、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、户籍证明、证人吴某、杨某甲、杨某乙、徐某等人的证言、归案情况、情况说明、被害人朱某、梁某、伍某、李某甲、李某乙、李某丙、韦某、杜某等人的陈述、被告人龙某甲、龙某乙及另案处理同案人员龙某某、龙某进的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中龙某甲5次，可计算价值人民币2920余元，龙某乙2次，可计算价值人民币5430元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龙某甲辩解起诉书指控第3节自己没有参与，其他没有异议；其辩护人对本案定罪没有异议，请求从宽处理，但辩称起诉书指控被告人龙某甲参与第3节证据不足，不能认定，理由，被告人龙某甲自己否认，同犯供述前后矛盾，龙某甲没有分得赃款。被告人龙某乙要求从宽处理，其辩护人辩称被告人龙某乙自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明，2013年9月19日凌晨，被告人龙某乙伙同龙某某等人（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道鑫来网吧，趁朱某熟睡之机，窃得其oppo牌移动电话1部，价值人民币2700元。
同月20日凌晨，被告人龙某甲伙同龙某某窜至台州市开发区五洲网吧塘岸店，见梁某趴在电脑桌上睡觉，由龙某甲望风，龙某某窃得其置在桌上的移动电话1部，接着用事先准备的刀片割破梁某裤袋，窃得裤袋内的钱包1个。
同年10月4日凌晨，被告人龙某甲伙同龙某某和龙某进（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道鑫来网吧，见伍某趴在电脑桌上睡觉，由龙某甲望风，龙某某用事先准备的刀片割开伍某裤袋窃得苹果牌4s型移动电话1部，价值人民币2730元。后龙平海将该移动电话送给女友吴某。
同年6月24日凌晨，被告人龙某甲窜至台州市路桥区假日网吧，趁李某乙、李某丙、韦某熟睡之机，窃得其置在桌上的移动电话，共3部。
同年9月下旬的一天凌晨，被告人龙某甲窜至台州市椒江区洪家街道友谊网吧，趁杜某熟睡之机，窃得其置在桌上的移动电话1部。
同年10月14日凌晨，被告人龙某甲窜至台州市开发区流星雨网吧，趁李某甲熟睡之机，窃得其放在裤袋内的移动电话1部，价值人民币190元。案发后，该赃物被扣押。
同年10月13日早上，被告人龙某乙至台州市路桥区路北街道西路桥大道386号四楼龙某某的暂住处，见龙平海不在，其女友吴某在睡觉，便窃其置在床边充电的苹果牌4s型移动电话。后龙某乙将赃物移动电话销售给杨某乙，得款1900元。案发后，该赃物被追回已发还被害人。
2013年10月14日，被告人龙某甲、龙某乙在台州市路桥区路北街道西路桥大道386号四楼被传唤到案。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．赃物移动电话1部；
2．扣押决定书、扣押、发还物品清单；
3．赃物、作案现场的照片；
4．证人徐某的证言证实，客人在上网被窃移动电话；
5．证人吴某的证言证实，其男友龙平海送给其苹果4s移动电话放在床上充电时被窃；
6．证人杨某甲、杨某乙的证言分别证实，杨京某被告人龙某乙购得苹果4s移动电话1部，后被追缴；
7．被害人朱某、梁某、伍某、李某甲、李某乙、李某丙、韦某、杜某等人的陈述分别证实，自己被窃财物，伍某提供收款收据，后领回被窃苹果4s移动电话；
8．同案犯龙平海、龙平进的供述分别证实，龙平海、龙平进伙同被告人龙某甲、龙某乙实施盗窃；
9．辨认笔录；
10．归案情况、情况说明；
11．价格鉴定意见书；
被告人龙某甲、龙某乙的原供述亦证实盗窃是实。
被告人龙某甲辩解起诉书指控第3节自己没有参与，其辩护人辩称起诉书指控被告人龙某甲参与第3节证据不足，不能认定，理由：被告人龙某甲自己否认，同犯供述前后矛盾，龙某甲没有分得赃款。审理认为，指控被告人龙某甲参与该节事实清楚，证据有同案犯龙平海、龙平进的供述与被告人龙某甲原供述、辨认现场笔录、照片等相印证，足以认定，故对辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中龙某甲5次可计算价值人民币2920元，龙某乙2次价值人民币5430元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某甲在一年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，对定罪无异议，酌情予以从轻处罚。被告人龙某甲的辩护人请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人龙某乙认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人龙某乙及其辩护人要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十五日起至二○一四年六月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款、违法所得计人民币二千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起至二○一四年八月八日止。罚金、赃物折价款、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的赃物移动电话一部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。