wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5551号
罪犯陈小青，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浙台刑一初字第79号刑事判决，以罪犯陈小青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小青准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7199号
原告：毛克家，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：毛宁，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告毛克家、毛宁与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告毛克家、毛宁于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛克家自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛克家、毛宁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月三十日
书记员 黎黛玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执570号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人念其彪，男，汉族，住平潭县澳前镇。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第236号刑事判决书，移送执行对念其彪追缴罚金一案。经查询，被执行人念其彪无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于被执行人念其彪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人念其彪纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第236号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁梦婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06517号
原告：雷宏，男，汉族，1958年9月18日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告雷宏与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宏，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宏诉称：2007年10月15日，被告向原告出具《借款借据》一张，截止2007年被告尚欠原告本金100万元，利息36万元，还款日为2007年12月15日，后原告多次向被告催要，被告于2012年1月2日确认该借款用于经营，但无力偿还。为维护债权人的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2007年10月15日被告公司向原告出具借款借据，内容为：“陕西鹏豪实业集团有限公司因目前流动资金周转困难，故将雷宏先生已到期借款本金人民币壹佰万元整，利息叁拾陆万元整，合计壹佰叁拾陆万元整。将延迟退后还款时间两个月内将本金还清，利息在壹个月内付清，具体还款时间按付款日计算利息。利率维持原借款协议不变。此借据时间从2007年10月15日起至2007年12月15日止。若我公司未能按时还款，愿承担雷宏先生所提出的相关经济补偿。此借据签字生效后，原借款借据作废，特此承诺。”下有鹏豪公司盖章、公司法定代表人高鹏及“李伟”签字。2012年1月2日被告公司在上述《借款借据》下角注明：“经我公司财务核查此笔借款确实用于鹏豪公司经营所用，但我公司已无力偿还，特此证明。”下有鹏豪公司盖章确认。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求原告提交现金来源证据，原告向本院陈述其与西安市公安局雁塔区分局干警“李伟”系同学关系，通过李伟认识的被告公司法定代表人高鹏，因被告公司资金周转通过李伟介绍向原告借款100万元，因其是在煤矿有股份，将收益款中的100万元现金装入袋中交至被告公司，被告出具了《借款借据》，但借款至今未偿还。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔账务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告雷宏借款1000000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担的案件受理费13800元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方 园
辽宁省本溪市中级人民法院
民事判决书
（2017）辽05民终1767号
上诉人（原审原告）:冯某，女，1939年11月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：芦某，男，1971年1月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：祝某1，男，1959年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：祝某2，女，1963年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人冯某因与被上诉人祝某1、祝某2赡养费纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某上诉请求：撤销原判，依法支持其一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由祝某1、祝某2负担。事实和理由：冯某身患多种疾病，高血压3级、2型糖尿病、脑梗死、冠心病，病情加重，现由杨文芝照顾生活起居，护工费每月1500元，生活费每月600元，每月还需购买药物花费千余元，现祝某1与祝某2给付每月200元赡养费已不足维持生活和治疗花费，二审提交用药花费单，请求判令祝某1与祝某2增加赡养费至每月500元。
祝某1答辩称：一审判决正确，应予维持。
祝某2答辩称：同意冯某的上诉请求。
冯某向一审法院起诉请求：一、祝某1、祝某2每月各支付赡养费500元。二、诉讼费由祝某1、祝某2承担。
一审法院认定事实：冯某系祝某1、祝某2母亲，现冯某以身体多病，不能自理要求增加赡养费至500元。另查，冯某与祝某1、祝某2于2016年7月6日经本溪市明山区法院调解，祝某1、祝某2每月支付冯某赡养费200元。
一审法院认为：双方关于赡养费一节在2016年7月6日已达成调解意见，现冯某要求增加赡养费，无事实及相关证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告冯某诉讼请求。案件受理费80元，由原告冯某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，根据冯某二审提交的购药单据，2017年1月至11月冯某月均自费购药花销为493元。
本院认为：冯某年迈，且没有劳动能力并患有多种疾病，虽然已有养老金和医疗保障，但其每月养老金支付护理费及生活费外已经没有结余。根据查明的事实，冯某每月需自费购买药物，需要从子女给付的赡养费中支付，现子女每月各给付200元赡养费已不足以负担其购药支出，故应予酌情增加赡养费。结合本案实际情况，酌情确定祝某1、祝某2每月各支付冯某赡养费300元。
综上所述，冯某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1834号民事判决；
二、祝某2于本判决发生法律效力后每月支付冯某赡养费300元；
三、祝某1于本判决发生法律效力后每月支付冯某赡养费300元；
一审案件受理费八十元，二审案件受理费八十元，由祝某2、祝某1各负担八十元。
本判决为终审判决。
审判长李晓明
审判员刘颖
审判员李羿霏
二〇一八年一月九日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2018号之一
原告：苏德助。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈绍朋（曾用名陈绍鹏）。
本院在审理原告苏德助与被告陈绍朋民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏德助撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由苏德助负担。
审 判 员 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈晓晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第003791号
原告：徐某甲，女，1992年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告徐某乙，男，1990年6月12日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，因原告徐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告徐某甲承担。
审判员 祝翠平
二〇一五年十一月十九日
书记员 李梦佳
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2625执25号之二
被执行人胡光庆，男，1972年7月2日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院（2017）黔2625民初339号民事判决书，向被执行人胡光庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡光庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡光庆在贵州省农村信用社联合社622××××××1账户内存款人民币4001.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈增武
二〇一八年二月二日
书记员 刘书来
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢372号
申请执行人陕西金盛国鼎融资担保有限公司（原陕西金盛国鼎投资担保有限公司），住所地咸阳市渭阳西路中华大厦6楼。
法定代表人王某，该公司执行董事。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区朝阳二路中段。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人陕西西岐食品有限公司，住所地陕西省咸阳市西高新区留印工业园内。
法定代表人李某，该公司董事长。
陕西金盛国鼎融资担保有限公司与李某、咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司、李某、陕西西岐食品有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01109号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、限被告李某于本判决生效之日起七日内，偿还原告陕西金盛国鼎投资担保有限公司代偿的借款本金50万元及利息7048.04元，合计507048.04元。二、限被告李某于本判决生效之日起七日内，支付原告违约金（按照借款本息507048.04元的同期银行贷款双倍利息计算，自2013年3月5日起至判决之日止，并从中扣除履约保证金10万元）。三、被告李某、被告咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向李某追偿。四、陕西西岐食品有限公司以合同约定的抵押物（包括厂区生产电力设施1套、不锈钢电磁锅灶10套、全自动包装机4台、高温杀菌锅2台、自动封口机6台、自动烘烤箱1台、自动洗菜机1台、电动电饼档1台、洗切机1台、电冰柜1台、不锈钢工作台15个、化验设备1套、保险柜1台、粉碎机2台、更衣柜10台、不锈钢洗手池1台、电话交换系统1套、排风机2台、电动打码机2台、面包车1辆）为限对第一项、第二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10494元由李某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人请求强制被执行人履行还款义务，并承担本案执行8049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某、李某、咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司、陕西西岐食品有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入472012.70元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李某名下银行存款或者扣留、提取其收入10494元（一审案件受理费），或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2199号
上诉人（原审被告）无锡生源针织有限公司。
委托代理人谷文，上海市金典律师事务所律师。
委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海绮瑞国际贸易有限公司。
委托代理人万国华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴滨，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原审被告唐柳源。
委托代理人谷文，上海市金典律师事务所律师。
委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
上诉人无锡生源针织有限公司因与被上诉人上海绮瑞国际贸易有限公司、原审被告唐柳源其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人无锡生源针织有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡生源针织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 卢 颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15860号
原告樊金东，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告苏冬贞，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告樊金东与被告苏冬贞所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1405号
移送执行人：重庆市合川区人民法院。
被执行人:杨睿,男,1986年02月08日出生,汉族，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉杨睿犯盗窃罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）渝0117刑初719号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判决所判决的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。责令被告人杨睿于本判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失1343.32元及苹果牌5型手机1部。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年02月24日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨睿的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院到被执行人住所地进行查找，被执行人住所地村委会出具证明被执行人杨睿未在住所地居住的证明。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 张安国
审判员 刘小冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯欢欢
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8248号
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街，组织机构代码80249173-7。
负责人张越，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告李胜，男，1972年9月2日出生，身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称建行顺义支行）与被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行顺义支行的委托代理人杨万波到庭参加诉讼。被告李胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行顺义支行起诉称：2013年5月10日，建行顺义支行与李胜签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：李胜向建行顺义支行借款65万元，期间为2013年5月10日至2023年5月10日，期限为120个月，贷款年利率为7.205%。本合同项下的贷款采用抵押担保的方式，并依法进行了抵押登记。2013年5月10日，建行顺义支行依约向李胜发放了贷款65万元。李胜并没有按照合同的约定归还贷款本息及相关费用，构成违约，故起诉要求：1.判令解除建行顺义支行与李胜签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.判令李胜偿还建行顺义支行借款本金642551.3元，偿还截至2014年5月7日的利息37158.55元、罚息3117.6元，以上合计682827.45元，并以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，支付从2014年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；3.判令建行顺义支行对北京市怀柔区×××房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令诉讼费等由李胜承担。
被告李胜未参加本院庭审，但其答辩称：同意原告的诉讼请求、事实与理由，但其现在没有偿还能力，同意原告就北京市怀柔区×××房屋拍卖所得价款优先受偿。
经审理查明：
2013年5月10日，建行顺义支行与李胜签订了合同编号为110750012-026-2013000654的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：李胜向建行顺义支行借款人民币65万元用于购买位于北京市怀柔区×××的房屋，期间为2013年5月10日至2023年5月10日，期限为120个月，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人未按照本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；建行顺义支行直接将款项一次性划入账号：×××；约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有发放日的对应日期，则当月最后一日为对应日期；借款人采用委托扣款的方式还款，借款人指定委托扣款账户为，账户名称：李胜，账号：×××，开户行为：建设银行；借款人的还款方式为等额本息还款；合同项下的担保方式为抵押，李胜以其购买的位于北京市怀柔区×××的房屋为贷款做抵押担保，李胜不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，建行顺义支行有权宣布贷款立即到期，要求李胜立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与李胜的借贷关系。
2013年5月10日，建行顺义支行向李胜按约发放了65万元贷款，李胜使用上述借款购买了位于北京市怀柔区×××的房屋。建行顺义支行于2013年5月10日取得了该房屋的抵押权登记。截止至2014年5月7日李胜仅偿还借款2期，未按照合同约定按时足额偿还借款本息，尚欠建行顺义支行借款本金642551.3元及相应的利息、罚息等未予清偿。
上述事实，有建行顺义支行提供的个人类贷款申请表、借款合同、房屋他项权利证书、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细、本院询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：建行顺义支行与李胜签订的住房借款合同系当事人间的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。建行顺义支行已经依约足额发放了贷款，李胜应当按照合同的约定按期足额还款。李胜作为借款人逾期还款、不还款的行为构成违约，应承担违约责任，故建行顺义支行要求解除合同，要求李胜偿还全部贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照约定，李胜以其名下房屋对合同项下债务提供抵押担保，建行顺义支行也取得了房屋他项权证，建行顺义支行要求就该房屋拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行与被告李胜签订的编号为110750012-026-2013000654的《个人住房（商业用房）借款合同》，于本判决生效之日立即解除；
二、被告李胜偿还原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行借款本金六十四万二千五百五十一元三角，利息三万七千一百五十八元五角五分、罚息三千一百一十七元六角，并以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，支付从二○一四年五月八日起至实际给付之日止的利息、罚息，均于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告中国建设银行股份有限公司北京顺义支行对被告李胜位于北京市怀柔区富乐大街二十六号一号楼-一层〇二的房屋拍卖的价款享有优先受偿权。
如果被告李胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百一十四元，由被告李胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丁瑞杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4394号
原告：田莉华，女，回族，1969年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪利，男，汉族，1979年5月2日出生，住亳州市谯城区。
被告：陈伟健，男，1961年8月17日出生，住上海市静安区。
本院在审理原告田莉华被告孙洪利、陈伟建民间借贷一案中，原告田莉华于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田莉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田莉华撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告田莉华负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏勇军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1453号之一
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号，注册号：520200000039590。
法定代表人：罗茂高，系该行行长。
委托代理人：耿晓红，女，系该行员工，
被执行人六盘水钟祥众达汽车销售服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区红桥新区经风路，注册号：520200000039178。
被执行人钟佳，女，1985年10月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区
被执行人马明剑，男，汉族，1982年10月3日出生，住六盘水市钟山区
被执行人钟英祥，男，汉族，1954年6月8日出生，住六盘水市钟山区
被执行人吴华仙，女，汉族，1958年4月1日出生，住六盘水市钟山区
被执行人钟正东，男，汉族，1997年1月4日出生，住六盘水市钟山区
被执行人吴华群，女，汉族，1956年4月11日出生，住六盘水市钟山区
被执行人郑德发，男，汉族，1956年12月4日出生，住六盘水市钟山区人民
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月19日作出的（2017）黔0201民初1260号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水钟祥众达汽车销售服务有限公司、钟佳、马明剑、钟英祥、吴华仙、钟正东、吴华群、郑德发借款合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人贵州银行股份有限公司六盘水分行借款4000000元，，案件受理费39149元，支付迟延履行期间的迟延履行利息,并承担申请执行费42791元
本院在执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行以双方需要自行协商为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1453号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4298号
申请执行人天津东兴城钢结构工程有限公司，住所天津市蓟县洇溜镇桃园村。
法定代表人侯伯云，经理。
被执行人韩雪涛。
本院在执行申请执行人天津东兴城钢结构工程有限公司与被执行人韩雪涛定做合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1755号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执30号之五
申请执行人丹寨县农村信用合作联社。地址：丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。
法定代表人陈东，男，理事长。
委托代理人王国彬，男，苗族，1970年9月30日生，贵州省丹寨县人，丹寨县农村信用合作联社职工。
被执行人孙宗奎，男，汉族，1968年5月24日生，贵州省丹寨县人。
被执行人孙宗林，男，汉族，1954年8月15日生，贵州省丹寨县人。
被执行人韦品淼，男，水族，1971年4月29日生，广西壮族自治区宾阳县人。
本院在执行申请执行人丹寨县农村信用合作联社与被执行人孙宗奎、韦品淼、孙宗林金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人丹寨县农村信用合作联社支付借款本金250000元；2、向申请执行人丹寨县农村信用合作联社支付以借款本金250000元为基数，按照月利率9.99‰自2016年3月13日至2016年12月24日期间的逾期利息；3、向申请执行人丹寨县农村信用合作联社支付以借款本金250000元为基数，按照月利率14.985‰自2016年12月15日至2017年12月15日期间的逾期利息；4、负担执行费3692元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙宗奎、韦品淼在中国工商银行丹寨县支行的存款账户，并查封了被执行人韦品淼、孙宗奎、孙宗林用以抵押担保的房屋。申请执行人丹寨县农村信用合作联社于2018年8月21日以在执行中存在其他不确定因素为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2636民初455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 彪
二〇一八年八月二十一日
书记员 龙成丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初641号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月20日被刑事拘留（12月19日被抓），2016年2月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）657号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月18日11时许，被告人王某伙同“黑鬼”（另案处理）窜至龙岩市新罗区西陂街道大润发摩托车停车场，由被告人王某负责望风，“黑鬼”负责撬锁，将谢仰山停放在该处的一辆白色钱缘牌助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2744元。
2、2015年10月21日15时许，被告人王某伙同“黑鬼”窜至龙岩市新罗区九一路麦当劳门口，由被告人王某负责望风，“黑鬼”负责撬锁，将李英华停放在该处的一辆银色轻骑牌助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3150元。
3、2015年11月5日16时许，被告人王某伙同“黑鬼”窜至龙岩市新罗区中城街道中山路三福百货门口，由被告人王某负责望风，“黑鬼”负责撬锁，将陈小红停放在该处的一辆灰色嘉爵牌助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2632元。
4、2015年11月11日11时许，被告人王某窜至龙岩市新罗区西陂街道大润发摩托车停车场，将李丽香停放在该处的一辆速卡迪牌助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4074元。
5、2015年12月8日17时许，被告人王某伙同“黑鬼”窜至龙岩市新罗区西陂街道大润发摩托车停车场，由被告人王某负责望风，“黑鬼”负责撬锁，将失主熊志彬停放在该处的一辆银色双鹰牌助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2852元。
6、2015年12月14日15时许，被告人王某窜至龙岩市新罗区九一路麦当劳门口，将郭振深停放在该处的一辆宝蓝色双狮牌助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2400元。
7、2015年12月19日20时许，被告人王某窜至龙岩市新罗区九一北路绿洲酒店门口，将洪笑珍停放在该处的一辆黑色建设牌助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2550元。被告人王某推车离开时，被公安民警现场抓获。案发后，失主洪笑珍已领回被盗的助力车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论意见书，失主谢仰山、李英华、陈小红、李丽香、熊志彬、郭振深、洪笑珍的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计20402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人王某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年2月18日止）。
二、责令被告人王某退赔17852元，分别归还失主谢仰山2744元、李英华3150元、陈小红2632元、李丽香4074元、熊志彬2852元、郭振深2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 张 毅 建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初597号
原告：王月亭，女，1988年3月20日出生，汉族.
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
王月亭诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王月亭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月亭撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁一
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1655号
原告：肖中华，男，1943年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：肖连平，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：肖新堂，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：肖平只，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖中华与被告肖连平、肖新堂、肖平只民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖中华撤回起诉处理。
代理审判员 高 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 索致远
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初758号
原告谷海涛，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告谷海涛与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2945号
被执行人：张运法，男，1962年9月9日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。
关于本院移送执行被执行人张运法盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年8月5日作出（2013)盱刑初字第0255号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张运法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人张运法的违法所得依法予以继续追缴。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0255号刑事判决书，本院于2017年9月20日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人张运法填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张运法未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月29日依法将被执行人张运法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月5日到被执行人住所地安徽省明光市桥头镇前赵村村委会和坝底组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张运法名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0255号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执831号
申请执行人：王明华，男，1963年8月16日生，蒙古族，居民，住通海县。
被执行人：者发成，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：者丽珠，女，汉族，1965年1月24日生，住通海县。
申请执行人王明华与被执行人者发成、者丽珠民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1024号民事调解书,已于2015年11月25日发生法律效力。王明华于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人者发成、者丽珠应连带偿还申请人王明华借款本金及利息共计人民币520000元，并承担执行费7600元。本案执行至今，被执行人者发成、者丽珠未履行判决义务。通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，发现被执行人者丽珠名下账户95×××12内每个月有退休工资收入、并予以冻结，未发现其它可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 刘民柱
审判员 王 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 魏海云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保62号
申请人王静，女，1982年4月22日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人吴绍均，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人周仕玉，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人王静和被申请人吴绍均、周仕玉房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆微商融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十日
书记员 王倩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1157号
申请执行人山东金太阳设备制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王纯军，该公司经理。
委托代理人李凡，该公司职员。
被执行人山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张成新，该公司董事长。
本院在执行山东金太阳设备制造有限公司与山东鲁泰建筑工程集团有限公司合同纠纷（2016）鲁0113执1157号一案中，依法对被执行人山东鲁泰建筑工程集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6223542.61元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行6223542.61元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1157号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执357号之一
申请执行人：王晓娅，女性，汉族，1971年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住秀山县。
被执行人：罗文，男性，汉族，1978年08月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：杨通英，女性，汉族，1982年01月02日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人王晓娅与被执行人罗文、杨通英借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的(2016)渝0241民初1576号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晓娅于2017年3月2日向本院申请执行。
本院于2017年4月21日查封了被执行人杨通英所有的位于秀山县的房屋，该房屋已抵押给了中国农业银行重庆市渝中支行，且已被重庆市渝中区法院于2015年8月26日查封。因本案申请执行人王晓娅和另案申请人陈忠相均不要求法院评估拍卖该房屋，因此本院暂不处置该房屋。本院于2017年12月20日冻结了被执行人罗文在思南县顺达物流货运有限公司50%的股权，因本案申请执行人王晓娅和另案申请人陈忠相均放弃评估拍卖该股权，因此，本院未处置该股权。经本院查询被执行人罗文和杨通英的银行存款、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。现两被执行人下落不明，申请执行人又无法提供两被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，经电话征询申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年四月十四日
书记员 刘 健
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行
被执行人厉仁剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01118号，依法向被执行人厉仁剑发出执行通知书，责令被执行人厉仁剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉仁剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉仁剑（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币87165.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 丁汝坚
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审39号
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局，住所地连云港市高新区凤凰大道铂金公馆南侧海州区社区服务中心三楼。
法定代表人许巍，局长。
委托代理人金同开，海州区卫生监督所副所长。
委托代理人潘家礼，海州区卫生监督所三科科长。
被申请人邵艳，女，1973年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港市海州区卫生和计划生育局与被申请人邵艳行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈彦吉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执416号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该行行长。
被执行人：杨红，女，土家族。1976年12月13日生，重庆市酉阳县人，住该县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人杨红借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3338号民事判决书已发生法律效力该判决书确定：被告杨红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行秀山支行欠款本金13501.17元、利息808.66元、滞纳金1110.13元，共计15419.96元。被执行人杨红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年03月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨红名下有车牌号为渝×的东风日产牌小汽车一辆，本院依法将该车予以查封，但并未实际控制该车辆，同时申请人表示其不知该车辆具体下落。另本院查明，被执行人杨红名下有位于秀山县×街道×路×号×世纪×幢×单元×-×、产权证号为×房地证×字第×号的住房，该房已被被执行人杨红于2017年3月18日卖于案外人杨胜莉，且该买卖协议经本院诉讼判决合法有效，同时该房已被案外人杨胜莉实际占有。此外通过银行、工商等查询方式未查找到被执行人杨红其他可供执行财产；另据被执行人所在居委会工作人员反映，被执行人并未实际居住在该辖区，具体住址不明。本院将执行查找情况告知给申请人，申请人表示其无法提供被执行人其他可供执行财产，亦不知被执行人的具体下落。
本院认为，现因被执行人无财产可供执行且下落不明，应终结本案本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执416号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
审 判 员 田红波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 熊远航
书 记 员 汪 特
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1045号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王继康，该行董事长。
委托代理人：吴迪、冯孟鸿，该行职员。
被告：刘怀峰，住佛山市顺德区。
被告：刘艳，住同上。
被告：洪燕杰，住佛山市禅城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀峰、刘艳、洪燕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告刘怀峰、刘艳签订了《个人借款合同》（合同编号：0418041201400451），根据合同第2条和第4条约定：原告向被告刘怀峰、刘艳提供贷款50万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9.2条约定，被告洪燕杰又与原告签订了《保证合同》（合同编号：0418070201400792），约定由被告洪燕杰为被告刘怀峰、刘艳的贷款承担连带保证责任。原告与被告刘怀峰、刘艳于2014年11月21日签订了借款借据，借款金额为50万元。借款日2014年11月21日，到期日2016年11月21日，期限内利率为月息15‰，还款方式为按月等额还本付息。
被告刘怀峰、刘艳根据《个人借款合同》第7.1条的还款约定，至2015年4月1日共归还了本金35288.39元，但自2015年2月开始逾期还款。根据《个人借款合同》第12.1.1条的约定，被告刘怀峰、刘艳已明显违反本合同的还款约定，构成根本违约，故原告根据12.3.3约定，有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告刘怀峰、刘艳提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，且根据《保证合同》第2条、第3条约定，被告洪燕杰应该对被告刘怀峰、刘艳的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使原告的合法权益受到侵害，故提起诉讼，请求法院判令：1、判决解除原告与被告刘怀峰、刘艳之间签订的借款合同；2、被告刘怀峰、刘艳立即偿还贷款逾期本金457211.61元，欠息62778.3元（暂计至2015年10月13日）利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止。3、被告洪燕杰对被告刘怀峰、刘艳本案债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费1000元。
原告为证明其所述事实，向本院提交了以下证据：
证据1、《个人借款合同》（合同编号0418041201400451），证明本案原告与被告刘怀峰、刘艳之间的借款合同关系。
证据2、《保证合同》（合同编号0418070201400792），证明原告与被告洪燕杰之间的保证合同关系，被告洪燕杰应对被告刘怀峰、刘艳的本案债务承担连带保证责任。
证据3、借据详情，证明原告向被告刘怀峰、刘艳发放贷款50万元。
证据4、还款记录表，证明被告欠款情况。
证据5、欠息情况表，证明被告的欠息情况。
三被告均无答辩亦无向本院提交证据。
因三被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
再查明：截至2015年10月13日，被告尚欠原告贷款本金余额457211.61元以及本金所产生的利息、逾期利息、复息62778.30元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。
原告依合同约定向被告刘怀峰、刘艳发放了贷款，但被告刘怀峰、刘艳却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除《个人借款合同》并要求被告刘怀峰、刘艳清偿剩余贷款本金及利息合法合理，本院予以支持。被告刘怀峰、刘艳应立即归还尚欠的借款本金、利息、逾期利息、复息给原告（本院已查明截至2015年10月13日，被告尚欠原告贷款本金余额457211.61元以及本金所产生的利息、逾期利息、复息62778.30元）。
被告洪燕杰在《保证合同》中承诺为被告刘怀峰、刘艳的借款承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在主债务履行期届满之日前起诉要求被告洪燕杰承担保证责任合法有理，故被告洪燕杰应对被告刘怀峰、刘艳本案债务承担连带清偿责任。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘怀峰、刘艳于2014年11月21日签订的《个人借款合同》；
二、被告刘怀峰、刘艳于本判决发生法律效力之日共同向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金457211.61元；
三、被告刘怀峰、刘艳于本判决发生法律效力之日共同向原告广州农村商业银行股份有限公司支付借款的利息、逾期利息、复息（截至2015年10月13日，被告尚欠原告利息、逾期利息、复息62778.30元；从2015年10月14日起至本判决发生法律效力之日止，以本金457211.61元，按《个人借款合同》约定的方法计付）；
四、被告洪燕杰对被告刘怀峰、刘艳本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8416元以及财产保全费2892元，均由被告刘怀峰、刘艳共同负担，被告洪燕杰负连带清偿责任（受理费、财产保全费原告已经预交，本院不再退回，三被告应负担的受理费由三被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 李兆基
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李倩雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异38号
异议人（申请执行人）：吴国华，男，1971年10月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请执行人：张强，男，1975年3月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：秀山土家族苗族自治县龙池区煤矿，组织机构代码：79353825-6，住所地：重庆市秀山自治县涌洞乡川河村。
法定代表人：赵凤明，该煤矿总经理。
本院在办理异议人吴国华申请执行异议纠纷一案中，异议人吴国华于2018年7月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吴国华的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
准予异议人吴国华撤回异议申请。
执行员 廖宗林
二〇一八年七月十七日
书记员 李超丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3516号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告燕志华，女，1953年08月06日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告燕志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告燕志华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96351.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96351.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
燕志华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96351.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由燕志华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由燕志华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执734号
申请执行人丁远军，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人丁远军与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黔0521民初1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务14200.00元，申请执行人丁远军于2018年6月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人丁远军同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执734号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月三十日
书记员 王 威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第332号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，董事长。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告朱水均。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱水均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2013年1月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告朱水均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更15号
罪犯冯军，男，生于1981年8月22日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）川刑终字第843号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第42号刑事判决中对上诉人冯军的判决部分，以上诉人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。因余罪，绵阳市涪城区人民法院于2013年9月2日以（2012）涪刑初字第359-1号刑事判决，以被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，连同原犯贩卖毒品罪被判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年9月至2015年7月获标准分134.24分。附加刑罚金已履行1000元。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审151号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人孙聚奇，男，1963年6月4日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007039733号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出410882-1007039733号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人孙聚奇于2017年10月22日17时8分，在河内路实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为（代码1358），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人孙聚奇罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人孙聚奇收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人孙聚奇在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出的410882-1007039733号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初938号
申请人：蓝锡营，男，1963年6月18日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
申请人：黄美娟，女，1968年2月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。
被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路１号。
法定代表人：温荣华,公司副总经理。
申请人蓝锡营、黄美娟与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蓝锡营、黄美娟于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3126.38元进行冻结。
本院经审查认为，申请人蓝锡营、黄美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3126.38元，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾绍流
二〇一八年八月十三日
法官助理 韦青霞
书 记 员 韦香朱
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1,男，1938年12月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某,女，1945年2月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
共同委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某5（曾用名孙某4），女，1938年11月19日生，汉族，住上海市普陀区。
原审原告（二审被上诉人）：孙某2,男，1957年2月12日生，汉族，户籍地湖南省宁远县，住扬州广陵区。
原审原告（二审被上诉人）：孙某3,女，1947年9月25日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原审原告（二审被上诉人）：孙某4,女，1948年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人孙某1、李某因与被申请人孙某5、原审被告孙某2、孙某3、孙某4分家析产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初628号民事判决和本院(2017)苏10民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人孙某1、李某申请再审称，1、被申请人孙某5将房屋产权的唯一证明《关于退回房屋手续》交与申请人孙某1、李某，在长达30多年的时间中也未对该房屋主张过权利。故被申请人孙某5不享有涉案房屋中34平方米的所有权，一、二审判决认定事实错误。2、被申请人孙某5于1979年向生产队要求退回房屋未获回复，后于2014提起诉讼，其主张的侵权之诉已超过最长诉讼时效20年。
本院经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为，1、本案案由系分家析产纠纷，是对当事人房屋分割后产生的财产权益的纠纷，属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定。2、申请人孙某1、李某针对属于孙某5的34平方米房屋权利申请再审，因本案未对该争议作出实体判决，故其申请再审的理由超出了原审判决法定再审事由范围。3、申请人孙某1、李某在再审申请期间未提供相关证据来证明其主张成立。
综上，申请人孙某1、李某提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙某1、李某的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年八月十七日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹吕民初字第452号
原告赵火全。
委托代理人张华。
被告毕家玉。
被告寿县天成运输有限公司。住所地：安徽省寿县寿春镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。住所地：陕西省大同市灵丘县沙坡村。
法定代表人武臻，经理。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。住所地：无锡市新区长江路21-1创源大厦7楼。
法定代表人朱鸣，经理。
委托代理人许晔。
本院在审理原告赵火全与被告毕家玉、寿县天成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取511元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贺 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执437号
申请执行人：李成彪，男，土家族，1990年8月29日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：雷廷均，男，汉族，1974年3月18日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人李成彪与被执行人雷廷均借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初878号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告雷廷均在本判决生效后十日内偿还原告李成彪借款本金38500元及利息。被执行人雷廷均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李成彪于2018年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过车辆、房屋、工商、银行等查询方式未查找到被执行人雷廷均有可供执行财产；另据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人雷廷均常年在外务工，不在家，不清楚其具体务工地点。本院将执行查找情况告知给申请人，申请人表示其无法提供被执行人可供执行财产线索，也不清楚被执行人雷廷均的具体下落。
本院认为，本案暂无实际可供执行财产且被执行人雷廷均下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执437号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 罗万坪
审 判 员 田红波
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊远航
书 记 员 杨 雷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1787号
上诉人（原审被告）：陈瑜，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李淑芝，女，1959年5月14日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：崔爱国（系李淑芝长子），男，1981年10月29日，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇石家庄粮油后院。
原审被告：刘国强，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县
上诉人陈瑜因与被上诉人李淑芝、原审被告刘国强民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈瑜的委托诉讼代理人李然，被上诉人李淑芝及委托诉讼代理人崔爱国，原审被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑜上诉请求：依法撤销一审法院作出的(2018)冀0828民初404号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：被上诉人一审诉称在2017年3月19日上诉人的丈夫苏国富（己故）向被上诉人借款20000.00元，用于夫妻关系存续期间购买楼房使用，由第三人作担保。其事实不存在，上诉人对此事不知情，其借款没有用于家庭生活，且上诉人购买楼房的时间为2017年2月20日，并不是被上诉人所诉在2017年3月19日借款购买楼房使用，从时间上看其借款用途就存有遐思，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间，一方所欠债务必须是用于家庭生活所需，否则，不应认定为夫妻共同债务，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款无事实依据及法律依据，属枉法裁判，同时也侵害上诉人的合法权益。
李淑芝辩称，苏国富借钱时说是买楼房用钱，借钱时他媳妇没来，他说没事，他给他媳妇打的电话，电话是用免提的，他媳妇说我们买楼房急用。借给苏国富的是现金，苏国富说他秋天拉完菜就还给我。
原审被告刘国强述称，苏国富向李淑芝借款我在场，当时苏国富让我给担保，说买楼房借钱，因李淑芝的儿子崔爱国、我和苏国富都是在一起跑卡车运输的比较熟悉，我就在借条担保人处签了名字。
李淑芝向一审法院起诉请求：依法判令被告陈瑜给付借款本金人民币20000.00元，被告刘国强承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月19日，被告陈瑜丈夫苏国富在原告处借款人民币20000.00元，被告陈瑜丈夫苏国富为原告书写了借据，被告刘国强为该笔借款提供担保，借据中未约定还款时间及利息，后苏国富于2017年10月15日因交通事故死亡。现原告向被告索要借款被告未能给付，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认为，被告陈瑜丈夫苏国富在刘国强担保下在原告处借款人民币20000.00元未偿还的事实清楚，证据充分，该笔借款系苏国富与被告陈瑜夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告陈瑜应予偿还该笔借款，被告刘国强应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告陈瑜偿还原告李淑芝借款人民币20000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘国强承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告陈瑜追偿。
二审中，上诉人陈瑜的委托诉讼代理人向本院提交了陈瑜向围场满族蒙古自治县恒远房地产开发有限公司交现金124608.00元的收据复印件一份，以此证明苏国富借款没有用于家庭购买楼房支出。本院审查认为，上诉人陈瑜没有提供房屋买卖合同，该收据不能证明陈瑜在2017年2月20日已将全部购买楼房款付清，也不能证明苏国富借款没有用于家庭购买楼房或家庭生活支出。
二审审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈瑜的丈夫苏国富生前向李淑芝借款人民币20000.00元的事实清楚，证据充分。本案一、二审审理中，原审被告陈瑜无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对其抗辩理由未提供证据予以证明，对苏国富为什么借款、借款用途等也没有作出合情合理的解释说明。综合本案的客观情况，该笔借款应为夫妻共同债务，陈瑜有义务偿还该笔借款。综上，陈瑜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人陈瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一八年六月十五日
书记员 郭绍辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初9862号
原告：苗蕾，男，1979年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张云鹏，男，1992年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告苗蕾与被告张云鹏相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告苗蕾、被告张云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告因使用空调对原告房间窗台滴水造成的妨碍予以排除，并向原告道歉；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告是楼上楼下关系，我住在九洲御府小区103号（D4楼）第5层，被告住8层。被告使用空调过程中，对我房间窗台（阳台东侧窗台，西侧房间窗台两处）造成滴水侵害，且滴水情况特别严重，已经影响我的正常生活。经与被告多次口头或微信等方式沟通，均无效，故请求法院根据相关法律法规之规定，依法判令被告立即排除妨碍，对我道歉，并且由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张云鹏辩称，首先对原告造成的侵害原告可以搜集证据，对原告造成的危害可以进行维修，但是空调水的问题整个楼都存在，只是恰好我家的空调水滴在原告家的阳台上，没有滴在别人家的阳台上，而且这个窗台往屋里渗水和天气有很大的问题，下雨也会渗水，这个问题不仅存在我们单元，在整个小区都有这个问题，任何家的空调都有冷凝水的问题。而且我也找了两次空调厂家，给我的答复都是没有任何办法解决冷凝水的问题。如果对原告造成噪音污染，如果我确实存在超过规定的分贝，我可以进行赔偿，如果没有，就不接受这个诉求。关于原告起诉的赔礼道歉的问题，本案不是名誉案件，不存在赔礼道歉的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告系沈阳市和平区胜利南街888-103号1-5-1房屋（建筑面积94.59平方米）房主，系于此居住，被告系原告楼上邻居，亦于上述地址1-8-1房屋居住。现原告称被告因使用空调时外挂机出现漏水导致其房屋东侧阳台外窗台及西侧房间外窗台处产生积水，侵犯了原告的相邻权，故诉至本院。
2.庭审中，被告对漏水事实予以认可，双方一致确认漏水原因系空调外挂机产生冷凝水导致、原告的两处窗台并非自身加盖拓宽，而系原告自开发商处购房时亦存在。被告表示就该滴水问题曾多次进行维修，但维修人员称属正常现象，暂无法维修。被告另抗辩原告窗台积水并非全部由空调冷凝水导致，可能存在天气原因及其他楼上业主使用空调等原因。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张由于被告空调外挂机冷凝水滴落而侵害到了原告的相邻权，被告对其外挂机冷凝水滴落至原告房屋东侧阳台外窗台及西侧房间外窗台处的事实予以认可，且通过庭审中原告提交的照片及视频资料证据均能证明其窗台确实存在积水的现状，即被告有空调滴水的事实发生，原告有窗台积水的损害结果，空调滴水与窗台积水间存有因果关系，原告对此亦无过错，故本院对被告的侵权事实予以确认。庭审中，虽被告抗辩滴水系外挂机冷凝水导致，该冷凝水的滴落属正常现象，但滴水结果恰好发生于原告窗台处，该行为已对原告的正常生活产生了影响，故被告该抗辩无法证明其行为无过错，亦无侵权行为的合法理由，即便按照被告所述就现状无法维修，被告亦可通过其他方式予以排除妨碍，因此，本院对被告的该项抗辩，不予采纳。另，被告抗辩原告窗台积水并非全部由其冷凝水导致，亦有其他原因，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未对其抗辩进行举证，且即便存在其他原因，原告仍可另行主张权利，被告对本案中冷凝水滴落事实亦无异议，因此，对被告的上述抗辩，本院不予支持。
关于原告第一项诉讼请求中的排除妨碍请求，因本院已认定原告窗台外积水系被告空调冷凝水所致，故原告要求被告就上述滴水排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；关于赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张云鹏于本判决生效之日起立即停止对原告苗蕾房屋东侧阳台外窗台及西侧房间外窗台处滴水的妨碍行为；
二、驳回原告苗蕾其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半预收，原告苗蕾已预交），由被告张云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员宋亮
二〇一八年八月八日
书记员费杨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执711号
申请执行人唐永清，女，1969年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路64号，身份证号：532201196910266327。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1481号民事判决书，立案受理唐永清申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的5万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年3月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人唐永清进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第1481号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0117民初6082号
本院2017年8月30日对原告王某、孙海永、褚某2、李某1、王某2、张某1与被告岳广清、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0117民初6082号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
第10页第10至11行的“（于本判决生效后七日内交纳）”应为“（已交纳4340元，其余部分于本判决生效后七日内交纳）”。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 关来全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王晓非
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1652号之二
申请执行人:覃斌，男。
申请执行人:余秀兰，女。
被执行人：黄墉，男。
被执行人：黄丽，女。
关于覃斌、余秀兰与黄墉、黄丽民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年12月6日作出的(2016)桂0204民初3421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄墉、黄丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃斌、余秀兰于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人覃斌、余秀兰1993196元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人黄墉、黄丽目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄墉、黄丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃斌、余秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄墉、黄丽新的财产线索，申请执行人覃斌、余秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初3421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴卫云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4850-1号
申请人：张建刚，男，1973年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张建刚与被申请人原肇瑞、任建华房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建刚于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任建华所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市金都花园3幢×-×××、×-×××室的房产一处（保全标的额120万元），及房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市金都花园×幢×-×号的车库一处（保全标的额20万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以140万元诉讼财产保全责任保险为申请人张建刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任建华所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市金都花园3幢×-×××、×-×××室的房产一处（保全标的额120万元），及房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市金都花园×幢×-×号的车库一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人任建华保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人张建刚暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十六日
书记员 宋瑞雪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22038号
原告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女。
被告：嘉兴市大四海煤炭经营有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：李国宝，职务不详。
原告上海圆迈贸易有限公司与被告嘉兴市大四海煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海圆迈贸易有限公司的委托诉讼代理人吴青玲到庭参加诉讼。被告嘉兴市大四海煤炭经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆迈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告嘉兴市大四海煤炭经营有限公司向原告上海圆迈贸易有限公司支付货款111,808.08元；2．被告嘉兴市大四海煤炭经营有限公司向原告上海圆迈贸易有限公司偿付自2016年9月5日起至实际清偿之日止的违约金(以111,808.08元为基数，按照日百分之一计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订了《废旧物资收购合同》，合同期限自2015年9月1日至2016年8月30日，合同约定原告将废旧物资交由被告回收，被告按约支付收购款。嗣后，原告依约提供了废旧物资，但被告未能按约支付收购款，截至起诉前，被告仍拖欠原告收购款121,808.08元。原告催讨未果，遂诉至法院。
原告上海圆迈贸易有限公司为支持其主张，提供以下证据：
1、合同编号为XZCXXXXXXXXXXX的《废旧物资收购合同》和货物价格清单，证明双方合同关系，原告将废旧物资交被告回收，被告向原告支付回收款。
2、废旧物资回收签收单，证明被告尚欠原告物资回收款121,808.08元。
3、被告在《废旧物资收购合同》指定的联系人ＸＸ出具的欠条，证明被告认可尚欠原告回收款121,808.08元的事实。
被告嘉兴市大四海煤炭经营有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
案件审理中，原告当庭确认起诉后，被告向其支付了10,000元收购款。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已经按约履行了提供废旧物资的义务，而被告却未能依约履行按时支付货款的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告，故其理应承担相应的还款及违约责任。
综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，故本院依法调整为按日万分之六计收。被告嘉兴市大四海煤炭经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市大四海煤炭经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆迈贸易有限公司货款111,808.08元。
二、被告嘉兴市大四海煤炭经营有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圆迈贸易有限公司自2016年9月15日起至实际清偿之日止的违约金(以111,808.08元为基数，按照日万分之六计算)。
本案案件受理费2,836.20元，因适用简易程序减半收取计1,418.10元，由被告嘉兴市大四海煤炭经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一七年一月十八日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审149号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人董玲玲，女，1981年1月14日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007189754号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出410882-1007189754号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人董玲玲于2017年10月22日19时49分，在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人董玲玲罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人董玲玲收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人董玲玲在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出的410882-1007189754号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢334号之一
申请执行人：黄长华，男，1979年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：王勤俭，女，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
本院在执行申请执行人黄长华与被执行人王勤俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月3日达成和解协议，双方约定：除保留被执行人王勤俭每月生活费1600元外，其余工资收入用于偿还黄长华的债务直至清偿完33745元及执行费406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
中止贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保61号
申请人何忠，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人冯金才，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被申请人重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。
法定代表人谢华安。
被申请人谢华安，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人何忠、冯金才和被申请人重庆江都建设（集团）有限公司、谢华安建设施工合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人何忠、冯金才提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十日
书记员 王倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4583号
原告高某某，男。
被告谷某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李夏鸽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1149号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代理人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，职务：沈阳黎明物业管理有限公司员工。
委托代理人：彭爽，职务：沈阳黎明物业管理有限公司员工。
被告：徐伶俐，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：崔洪斌，男，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区黎明五街*号17门，公民身份证号码：2101041968********。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告徐伶俐房屋租赁合同一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽，被告徐伶俐及其委托代理人崔洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉称，被告徐伶俐与沈阳黎明物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止。我公司于11月末续签合同时告知被告，2014年房租费月租金涨至2800元，如不续签合同，需在合同终止时搬出所租用房。但被告既不同意涨价，也不搬出用房，且拒签合同。2014年1-6月房租也至今未交。原告多次找到被告协商，被告拒不理睬。我们请求法院判令被告给付2014年1-6月房租款16800元，被告承担诉讼所需一切费用。
被告辩称，2000年开始租用此房，租金为2000元／月和两个地下库，因要长期租用，原告邱经理口头答应我，我可以租用到动迁，只能一年一签，不涨价，不签合同只用口头约定。2010年10月份说要动迁，我做的是庆典小买卖，但是后来没动。2013年年初，原告说要涨价，涨到2300元／月，我找了郑总、邱总协商，口头约定房租涨到2100元／月，结果到了2013年底，租金涨到了2800元／月。在使用期间房屋漏水，但是我没让他赔损失，我说帮我处理下房屋里面的漏水，但一直未解决。2014年6月让我滕库房，之前说的话都不承认了。不签2800元／月的合同，就让我搬走，这样的事情他们做的不对。小库房是两个地下室，现在地下室给我收走了，没地方住了。
经审理查明，本案诉争房屋系案外人沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司所有的房产。该公司与原告签订有委托物业管理协议，约定原告有权出租房屋并收取房屋租金。如遇纠纷有权诉讼。
原、被告于2013年1月1日签订房屋租赁合同，原告将大东区黎明5街17号房屋（结构1-2层）租赁给被告使用，年租金为25200元。租期至2012年12月31日。合同到期后，被告拒不签订新合同也不搬离住房。从2014年1月到6月共拖欠房屋租金12600元。上述事实有委托物业管理协议、房屋租赁合同等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在倦佐证。
本院认为，原、被告于2013年签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。此合同履行完毕后，原、被告未就房屋租金达成合意，现双方未签订新的合同，原告要求解除合同，符合法律规定，应准予。至于原告主张按照每月2800元的租金标准要求被告给付2014年1月至6月的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告也应按照2013年的合同约定的每月2100租金标准缴纳房屋租金。被告提出原告经理口头答应过他不涨价，并让他无偿使用两个库房的主张，因原告予以否认，被告未提供证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告徐伶俐在本判决发生法律效力后10日内将坐落于沈阳市大东区黎明5街17号房屋，结构1-2层腾空交付给原告沈阳黎明物业管理有限公司；
被告徐伶俐在本判决发生法律效力后10日给付原告沈阳黎明物业管理有限公司拖欠的房屋租金12600元；
驳回原、被告其它诉讼请求
案件受理费220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏阳阳