广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第27号
原告：许愈周，男，1963年1月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：吴梦璧，男，1972年12月5日出生，汉族，住饶平县。
被告：江丽莲，女，1977年7月2日出生，汉族，住饶平县。
原告许愈周诉被告吴梦璧、江丽莲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告许愈周的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告吴梦璧、江丽莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许愈周诉称：被告吴梦璧前以其资金周转困难为由，多次向原告借款：（1）2013年7月4日，被告吴梦璧向原告提出借款要求，各方签订了《资金借贷协议书》，约定被告吴梦璧向原告借款人民币15万元，借款期限自2013年7月4日起至2014年1月4日止，借款利率为每月4%。被告江丽莲为上述借款提供连带责任保证。各方还约定，若该借款关系发生诉讼，违约方应承担守约方为实现债权支出的包括律师费在内的费用。协议签订后，原告依约支付了借款。（2）2013年7月4日，被告吴梦璧在向原告借到上述借款后，再次向原告提出追加借款5万元的要求，约定借款期限仍为2013年7月4日起至2014年1月4日止，借款利率为每月4%。原告按其要求交付借款后，被告吴梦璧向原告出具了《借条》予以确认，并由被告江丽莲提供连带责任保证。（3）2013年8月5日，被告吴梦璧向原告借款20万元，约定借款期限自2013年8月5日起至2014年1月5日止，借款利率为每月3%。原告按约定交付借款后，被告吴梦璧向原告出具了《借条》予以确认，并由被告江丽莲提供连带责任保证。（4）2013年9月30日，被告吴梦璧再次向原告借款20万元，并出具《借条》予以确认，双方约定借款期限自2013年9月30日起至2014年6月30日止，借款利率为每月4%。被告江丽莲为该笔借款提供连带责任保证。上述借款关系发生后，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。借款期满，经原告多次催讨，被告借故推诿拒不付还借款本金，且自2014年6月份起不再支付借款利息。原告认为，原、被告借款关系合法有效，被告吴梦璧应付还原告借款本息，被告江丽莲作为借款保证人依约也应承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告吴梦璧付还原告借款人民币60万元及该款利息损失（其中20万元自2014年6月4日起至清偿之日止、20万元自2014年6月5日起至清偿之日止、20万元自2014年6月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告江丽莲对吴梦璧借款本金60万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
二、《资金借贷协议书》、银行流水单、银行卡各一份，《借条》三份，证明被告吴梦璧向原告借款，被告江丽莲为借款提供连带责任保证，以及违约方应承担守约方为实现债权支出的包括律师费在内的费用等事实。
三、人口信息查询表二份，证明被告身份情况。
被告吴梦璧、江丽莲没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告吴梦璧、江丽莲没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：2013年7月4日至同年9月30日期间，被告吴梦璧向原告许愈周借款四笔，每笔借款的具体情况如下：一、2013年7月4日，原告（合同甲方）与被告吴梦璧（合同乙方）、江丽莲（合同丙方）签订了一份《资金借贷协议书》，约定：甲方借款给乙方，借款金额为人民币15万元，期限6个月，自2013年7月4日起至2014年1月4日止，借款用途为公司用；借款月利率为4%；利息支付日为每月借款日，每月支付一次，金额为6000元；乙方必须于2014年1月4日向甲方全额归还该笔借款；逾期未全额归还，则视乙方违约；违约情况下，乙方除向甲方归还借款本金和按月利率4%向甲方支付未归还借款利息外（利息计至甲方收回全部借款本金止），还须向甲方支付每日违约金人民币1000元，该违约金计至甲方收回全部借款本息止；丙方对本借款合同乙方的全部责任和义务承担连带责任。合同订立后，原告通过现金支付及银行转账方式向被告吴梦璧发放了该笔贷款15万元。二、2013年7月4日，被告吴梦璧因公司急需资金周转，再次向原告借款人民币5万元，约定月利率为4%，每月4日结还当月利息，借款期限为6个月，自2013年7月4日起至2014年1月4日止；超期还款加息50%（即按月利率6%计付逾期利息）；被告江丽莲为该笔借款提供担保，承诺若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。被告吴梦璧在《借条》的“借款人”签名并捺指印，被告江丽莲在《借条》的“担保人”处签名。三、2013年8月5日，被告吴梦璧又因公司急需资金周转，第三次向原告借款20万元，约定月利率为百分之三，每月5日结还当月利息，借款期限为5个月，自2013年8月5日起至2014年1月5日止；超期还款加息50%（即按月利率4.5%计付逾期利息）；被告江丽莲为该笔借款提供担保，承诺若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。被告吴梦璧在《借条》的“借款人”签名并捺指印，被告江丽莲在《借条》的“担保人”处签名。四、2013年9月30日，被告吴梦璧又因公司承包营业厅急需资金周转，第四次向原告借款20万元，约定月利率为百分之三，每月30日结还当月利息，借款期限为9个月，自2013年9月30日起至2014年6月30日止；超期还款加息50%（即按月利率4.5%计付逾期利息）；被告江丽莲为该笔借款提供担保，承诺若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。被告吴梦璧在《借条》的“借款人”签名并捺指印，被告江丽莲在《借条》的“担保人”处签名。被告吴梦璧借到上述四笔款项后，向原告支付了部分利息，其中第一、二笔借款的利息付至2014年6月3日，第三笔借款的利息付至2014年6月21日，第四笔借款的利息付至2014年6月29日。因被告吴梦璧逾期未能清偿借款本息，原告遂于2015年5月20日向本院起诉，请求判如上述所请。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告吴梦璧至今尚欠原告许愈周四笔借款本金共计60万元（15万元＋5万元＋20万元＋20万元）以及第一、二、三笔借款的逾期利息、第四笔借款借期内的利息及逾期利息，有《资金借贷协议书》一份、《借条》三份、银行流水单一份等为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。原告诉请被告偿还尚欠借款本金60万元，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定第一笔借款的逾期利息以月利率4%计付，第二笔借款的逾期利息以月利率6%计付，第三借款的逾期利息以月利率4.5%计付，第四笔借款在借期内的利息以月利率3%、逾期利息以月利率4.5%计付，其所约定的借期内利率及逾期利率均超过月利率2%（即年利率24%），对于超过月利率2%的部分，本院不予保护。另外，因第一、二笔借款的利息被告已付至2014年6月3日，第三笔借款的利息已付至2014年6月21日，第四笔借款的利息已付至2014年6月29日，故原告所主张的利息应自2014年6月4日起至同年6月21日止按借款本金20万元、2014年6月22日起至同年6月29日止以借款本金40万元、2014年6月30日起至判决确定还款之日止以借款本金60万元，均按月利率2%计付。被告江丽莲为上述四笔借款提供担保，承诺若借款人到期未能还清本息，自愿承担还清借款本息，故被告江丽莲应对上述四笔借款的本息承担连带清偿的责任。被告江丽莲履行连带还款义务后，有权向被告吴梦璧追偿。两被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梦璧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许愈周偿还借款本金人民币60万元及利息（利息计算方法：自2014年6月4日起至同年6月21日止以借款本金20万元、2014年6月22日起至同年6月29日止以借款本金40万元、2014年6月30日起至本判决确定还款之日止以借款本金60万元，均按月利率2%计付）。
二、被告江丽莲对被告吴梦璧的上述债务承担连带清偿责任。被告江丽莲履行连带还款义务后，有权向被告吴梦璧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴梦璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 吴伟祥
审判员 郑潮坤
审判员 陈松炎
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈润玲