湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00223号
原告：湖北中企投资担保有限公司。
法定代表人：王含冰，该公司董事长。
委托代理人：倪丹，该公司职员。
委托代理人：李力，该公司职员。
被告：武穴市开阳星造船有限责任公司。
法定代表人：舒振东，该公司董事长。
委托代理人：胡智德，该公司员工。
被告：舒振东。
委托代理人：胡智德，武穴市开阳星造船有限责任公司员工。
被告：武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司。
法定代表人：舒振东，该公司董事长。
委托代理人：胡智德，该公司员工。
原告湖北中企投资担保有限公司（以下简称中企公司）诉被告武穴市开阳星造船有限责任公司（以下简称开阳星公司）、舒振东、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司（以下简称海铭星公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，向被告开阳星公司、舒振东、海铭星公司送达了开庭传票及相关法律文书，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告中企公司委托代理人李力，被告开阳星公司、舒振东、海铭星公司委托代理人胡智德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中企公司诉称：2013年1月24日，我公司受开阳星公司委托，中企公司与广发银行股份有限公司武汉武珞支行（以下简称广发银行）签订《最高额保证合同》，为开阳星公司自2013年1月24日起至2014年1月10日止的期间内最高额不超过人民币1300万元的债务提供连带责任保证担保。同时，开阳星公司与广发银行签订了《授信额度合同》，由广发银行向开阳星公司提供人民币1300万元的借款，其中800万元期限为2013年2月6日至2014年2月5日；500万元期限为2013年3月5日至2014年3月4日。与此同时，海铭星公司、舒振东分别与中企公司签订《保证反担保合同》，同意以其自身信用及名下资产为开阳星公司向中企公司提供连带责任保证反担保。另外，开阳星公司与中企公司签订《抵押反担保合同》，同意以其位于武穴市河街的土地和房产向中企公司提供抵押反担保，开阳星公司与中企公司签订《抵押反担保合同》同意以其所有位于厂区的动产及机器设备向中企公司提供抵押反担保，舒振东与中企公司签订《质押反担保合同》，同意其持有的武穴市玉衡星砂石有限责任公司70%的股权向中企公司提供质押反担保，海铭星公司与中企公司签订《质押反担保合同》，同意以其持有的开阳星公司83.33%的股权向中企公司提供质押反担保。上述抵质押担保合同双方均依法办理了抵质押登记手续。同时，海铭星公司与中企公司签订《质押反担保合同》，同意以其持有的武穴市天玑星船舶修造有限责任公司80%的股权向中企公司提供质押反担保。截止2014年2月5日，授信为800万元的流动资金贷款已到期，开阳星公司未能如期还款，广发银行根据借款合同约定宣布2014年3月4日的500万元流动资金贷款也提前到期。中企公司按照《最高额保证合同》的约定承担了保证责任，代开阳星公司向广发银行清偿截止2014年2月21日的借款本息合计13091000元。根据《中华人民共和国担保法》的规定以及《委托担保合同》第7.2条的约定，开阳星公司除应向中企公司偿还13091000元代偿款项外，还应按照日万分之五的标准支付违约金，但上述义务开阳星公司均未履行。另外，根据《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》的约定，舒振东、海铭星公司应当以其自身信用及名下资产向中企公司承担连带责任保证反担保责任，开阳星公司应当以其位于厂区内的价值5000多万元的机器设备向中企公司承担抵押反担保责任，开阳星公司应当以其位于武穴市河街的房产向中企公司承担抵押反担保则，舒振东应当以其持有的武穴市玉衡星砂石有限责任公司70%的股权向中企公司承担质押反担保责任，海铭星公司应当以其持有的武穴市天玑星船舶修造有限责任公司80%的股权向中企公司提供质押反担保责任。中企公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告开阳星公司向原告中企公司偿还债务13091000元；2、被告开阳星公司向原告中企公司支付违约金（以代偿本金13091000元为基数，按合同约定每日万分之五的标准，自2014年2月21日起计至清偿之日止）；3、被告舒振东、海铭星公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告中企公司在上述第一、二项债权范围内对被告开阳星公司名下位于武穴市河街土地及房产享有优先受偿权；5、原告中企公司在上述第一、二项债权范围内对被告开阳星公司名下的机器设备享有优先受偿权；6、原告中企公司在上述第一、二项债权范围内对被告舒振东持有的武穴市玉衡星砂石有限责任公司70%的股权享有优先受偿权；7、原告中企公司在上述第一、二项债权范围内对被告海铭星公司持有的开阳星公司的83.33%股权享有优先受偿权；8、原告中企公司在上述第一、二项债权范围内对海铭星公司持有的武穴市天玑星船舶修造有限责任公司80%的股权享有优先受偿权；9、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。
被告开阳星公司、舒振东、海铭星公司共同辩称：1、借款本金是1300万元，超出部分三被告不予承担；2、原告中企公司按每日万分之五的违约金过高，超过法律规定，希望调解结案。
原告中企公司为证明其诉讼主张向本院提交了《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《土地他项权证》、《房屋他项权证》、《股权出质设立登记通知书》、《保证反担保合同》《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《授信额度合同》、《进账单》、《代偿贷款证明书》等证据佐证。
被告开阳星公司、舒振东、海铭星公司未提交证据。原告中企公司提交的证据均真实、合法，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月24日，中企公司与开阳星公司《委托担保合同》，约定：中企公司接受开阳星公司委托，为开阳星公司自2013年1月25日起至2014年1月25日止的期间内在最高额不超过人民币1300万元的债务提供连带责任保证担保。本合同项下的担保费率为担保额的2.5%（每年），并一次性付清。还约定违约责任：甲方（即中企公司）所担保的债权到期，而乙方（即开阳星公司）未能履行有关合同要求，造成甲方代偿垫付的，自代偿垫付之日起，对甲方代偿垫付的款项，乙方按照每日万分之五的标准向甲方支付违约金。同时，甲方承诺：无条件偿还甲方在担保项下的款项支付，承担甲方因此而产生的全部损失（包括但不限于违约金、损害赔偿金、甲方为实际债权和担保权利而支付的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等所有费用）。
同日，中企公司与广发银行签订《最高额保证合同》，约定中企公司为开阳星公司自2013年1月24日起至2014年1月10日止的期间内最高本金余额不超过人民币1300万元的债务提供连带责任保证担保。
同日，开阳星公司与广发银行签订《授信额度合同》，约定：由广发银行向开阳星公司提供人民币1300万元的借款，其中800万元期限为2013年2月6日至2014年2月5日，500万元期限为2013年3月5日至2014年3月4日。该合同签订后，广发银行向开阳星公司发放了上述借款1300万元。
2013年1月25日，海铭星公司、舒振东分别与中企公司签订《保证反担保合同》，分别约定：海铭星公司、舒振东同意以其自身信用及名下资产为开阳星公司向中企公司提供连带责任保证反担保。反担保的范围：甲方（即中企公司）依《保证合同》所应代为清偿的《授信合同》项下的本金、利息（含逾期利息、复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、银行实现债权的其他相关费用。
2013年2月17日，开阳星公司与中企公司分别签订《抵押反担保合同》，同意以其位于武穴市河街的土地和房产向中企公司提供抵押反担保。权利价值及抵押反担保范围：在本合同约定的抵押反担保范围内，抵押财产的合计权利价值为人民币1300万元本金及其衍生债权。抵押反担保的范围：甲方（即中企公司）依《保证合同》所应代为清偿的《授信合同》项下的本金、利息（含逾期利息、复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、银行实现债权的其他相关费用，并分别在武穴市房地产管理局和国土局办理了《房产他项权证》和《土地他项权证》。
2013年2月17日，开阳星公司与中企公司签订《抵押反担保合同》，同意以其所有位于厂区的动产及机器设备向中企公司提供抵押反担保。权利价值及抵押反担保范围：在本合同约定的抵押反担保范围内，抵押财产的合计权利价值为人民币1300万元本金及其衍生债权。抵押反担保的范围：甲方（即中企公司）依《保证合同》所应代为清偿的《授信合同》项下的本金、利息（含逾期利息、复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、银行实现债权的其他相关费用，并于2013年2月22日，在武穴市工商行政管理局办理了《动产抵押登记证书》。
2013年2月17日，舒振东与中企公司签订《质押反担保合同》，同意以其持有的武穴市玉衡星砂石有限责任公司70%的股权向中企公司提供质押反担保。同日，海铭星公司与中企公司签订《质押反担保合同》，同意以其持有的开阳星公司83.33%的股权向中企公司提供质押反担保。同日，海铭星公司与中企公司签订《质押反担保合同》，同意以其持有的武穴市天玑星船舶修造有限责任公司80%的股权向中企公司提供质押反担保。上述三份《抵质押担保合同》均约定了权利价值及质押反担保范围：在本合同约定的质押反担保范围内，质押财产的合计权利价值为人民币1300万元本金及其衍生债权。质押反担保的范围：甲方（即中企公司）依《保证合同》所应代为清偿的《授信合同》项下的本金、利息、（含逾期利息、复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、银行实现债权的其他相关费用。上述《抵质押担保合同》各方当事人均依法在武穴市工商行政管理局分别办理了《股权出质设立登记通知书》。但《抵质押担保合同》的当事人未依法在武穴市工商行政管理局办理质押登记手续。
2014年2月20日，广发银行向中企公司发出《贷款逾期告知函》，内容：“给开阳星公司授信为800万元的流动资金贷款已到期，开阳星公司未能如期还款，广发银行根据借款合同约定宣布2014年3月4日的500万元流动资金贷款也提前到期”。
2014年2月20日，中企公司按照《最高额保证合同》的约定承担了保证责任，代开阳星公司向广发银行清偿截止2014年2月21日的借款本息合计13091000元。
2014年2月20日，广发银行向中企公司出具《代偿贷款证明书》载明：开阳星公司在《授信额度合同》项下的授信未能及时归还，中企公司已于2014年2月21日向广发银行代偿了该笔流贷本息合计13091000元。
根据上述合同所约定义务开阳星公司均未履行。舒振东、海铭星公司亦未向中企公司承担连带责任保证反担保责任，形成本案诉讼。
本院认为：原告中企公司与被告开阳星公司、舒振东、海铭星公司分别签订的《委托担保合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》，以及原告中企公司与广发银行签订的《最高额保证合同》均未违反法律、法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，均为有效协议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告开阳星公司未按期偿还广发银行借款，原告中企公司依约为开阳星公司向广发银行代偿13091000元，履行了保证责任后，被告开阳星公司应依法承担向原告中企公司偿还垫付款的民事责任，其未向中企履行偿还义务系明显违约。中企公司与开阳星公司在合同中约定的按每日万分之五的支付逾期付款违约金，并未违反法律规定，本院不作调低，开阳星公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告开阳星公司、舒振东、海铭星公司亦未按合同约定履行反担保保证责任，原告诉请其他被告共同连带向原告中企公司偿还被告开阳公司应向其偿还的代偿款、违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，海铭星公司与中企公司签订的《质押反担保合同》未在工商行政管理部门办理股权质押登记手续，该质权未设立，原告中企公司诉请对海铭星公司持有的武穴市天玑星船舶修造有限责任公司80%的股权享有优先受偿权，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武穴市开阳星造船有限责任公司向原告湖北中企投资担保有限公司偿还债务13091000元；
二、被告武穴市开阳星造船有限责任公司向原告湖北中企投资担保有限公司支付违约金（以代偿本金13091000元为基数，按双方合同约定每日万分之五的标准计算，自2014年2月22日起计至清偿之日止）；
以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告舒振东、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司对上述第一、二项债务（即1300万元本金及其衍生债权）承担连带清偿责任；
四、原告湖北中企投资担保有限公司在上述债权金额范围内（即1300万元本金及其衍生债权）对被告武穴市开阳星造船有限责任公司土地及房产的拍卖、交易价款享有优先受偿权；
五、原告湖北中企投资担保有限公司在上述债权金额范围内（即1300万元本金及其衍生债权）对被告武穴市开阳星造船有限责任公司名下的机器设备享有优先受偿权；
六、原告湖北中企投资担保有限公司在上述债权金额（即1300万元本金及其衍生债权）范围内对被告舒振东持有的武穴市玉衡星砂石有限责任公司70%的股权享有优先受偿权；
七、原告湖北中企投资担保有限公司在上述债权金额（即1300万元本金及其衍生债权）范围内对被告武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司持有的被告武穴市开阳星造船有限责任公司的83.33%股权享有优先受偿权；
八、驳回原告湖北中企投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告舒振东、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武穴市开阳星造船有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100346元，保全费5000元，由被告武穴市开阳星造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 欣