wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1590号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：王龙海，该社理事长。
委托代理人：苏轩，该社工作人员。
委托代理人：张力文，该社工作人员。
被告：张敬成，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨彩云，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：张光文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：何亚丽，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：何建强，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：黄小玲，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告张敬成、杨彩云、张光文、何亚丽、何建强、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏轩，被告张敬成到庭参加诉讼，被告杨彩云、张光文、何亚丽、何建强、黄小玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还原告借款本金200000元及利息；2、要求六被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所属五路口信用社（原大桥分社）与被告张敬成、杨彩云于2012年8月18日以建房为用途，签订一份个人借款合同，向原告借款200000元，月利息约定11.16‰，借款期限三年。被告张光文、何亚丽、何建强、黄小玲与原告签订了保证承诺书和保证担保合同。现该贷款已到期，被告张敬成、杨彩云未向原告偿还。
被告张敬成辩称：被告从原告处借款200000元属实。
被告杨彩云、张光文、何亚丽、何建强、黄小玲未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告张敬成、杨彩云与原告洋县农村信用合作联社签订了200000元的借款合同一份，合同约定借款期限3年，即2012年9月11日至2015年9月10日，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上上浮40%利息。该笔借款由被告张光文、何亚丽、何建强、黄小玲提供保证担保，并由被告张光文及妻子何亚丽、被告何建强及黄小玲分别向原告出具了保证贷款承诺书，在该两份承诺书中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为五年，从主债务履行期限届满之日起计算，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，被告张敬成、杨彩云至今未向原告清偿。2015年5月1日，经原告催收，被告张敬成在催收通知书上签字确认。2015年12月20日，被告张光文在担保贷款主张权利通知书上签字确认。2016年4月26日，被告何建强在担保贷款主张权利通知书上签字确认。查明，该笔借款利息清偿至2014年3月20日。
本院认为，原告与被告张敬成、杨彩云的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已逾期，二被告未完全履行偿还义务，理应承担违约责任。被告张光文及妻子何亚丽、被告何建强及黄小玲分别向原告出具了保证贷款承诺书，在该两份承诺书中双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为五年，而本案原告在2015年12月20日向被告张光文主张保证债务，在2016年4月26日向被告何建强主张保证债务，均在保证期间内，因此被告张光文、何亚丽、何建强、黄小玲均应当按照保证承诺内容履行保证债务，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张敬成、杨彩云在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还剩余借款200000元，并从2014年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告张光文、何亚丽、何建强、黄小玲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由六被告共同承担2150元。该诉讼费原告已实际预交，六被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年八月十日
书记员 任红武
乾安县农村信用合作联社与史金海借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第341号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，
代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张雨，男，汉族，1981年出生。
被告：史金海，男，1963年出生，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告史金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告史金海经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2012年2月25日，史金海在我单位贷款159000元。2012年12月20日已到结息日期，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告史金海偿还所欠贷款利息13216.88元，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交贷款凭证（复印件）一枚。
被告史金海未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告史金海在原告处贷款人民币159000元，约定月利率8.312501‰，结息方式为每年12月20日。现因被告未能支付2012年12月20日前的利息，致使原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的贷款凭证（复印件）一枚。
本院认为：被告应当按照约定的时间和利率向原告支付贷款利息，逾期未能支付，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告史金海于本判决生效之日向原告乾安县农村信用合作联社支付2012年12月20日前的贷款本金为人民币159000元的利息人民币13216.88元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 悦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初591号
原告：李杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。
被告：赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李杰与被告赵延波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人贾何娟到庭参加诉讼，被告赵延波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款152884元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月1日至债务清结之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告在原告处购买了一批煤，随后原告便把煤送到被告指定地点即邢台南高速路的入口南邻，但被告未支付货款。2016年12月1日，被告在仍不能给付煤款的情况下向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告煤款152884元。后经原告多次催要被告仍未还款，为维护原告的合法权益现起诉至法院。
被告赵延波未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，欠条载明“今欠煤款212.34吨×720元＝152884元（壹拾伍万贰仟捌佰捌拾肆元整）赵延波2016年12月1日”，被告未予质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月被告赵延波在原告李杰处购买了一批煤，随后原告按照被告的指示将煤送到指定地点（邢台南高速路的入口南邻）。2016年12月1日，被告赵延波向原告出具欠条一份，载明“今欠煤款212.34吨×720元＝152884元（壹拾伍万贰仟捌佰捌拾肆元整）”，被告赵延波在落款处签名。截至原告起诉，被告未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵延波出具的欠条足以证明原告已履行完毕供货义务，被告赵延波应当按照欠条载明的金额向原告及时给付货款。现原告要求被告支付货款152884元及自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延波自本判决生效之日起十日内向原告李杰支付货款152884元及利息（自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由被告赵延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张樱
二〇一八年八月一日
法官助理 徐明
书 记 员 董笑
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣1027民初642号
原告：李XX
被告：高XX
原告李XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、坚决判决原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告经媒人介绍相识，不到两个月时间就草率领取结婚证，于2014年1月25日生下一女孩叫高XX。由于二人系媒人介绍，婚前缺乏了解，再加上俩人没有感情基础，婚后原告就发现被告性情暴躁，动不动就打原告，还要挟原告，经常跑到原告家辱骂原告父母，原告实在忍无可忍，后在原告父母劝说下，原告给了被告一次机会勉强生活在一起，过了一段时间后，谁知被告变得更加可怕，只要一不顺眼就对原告拳脚相加和三更半夜把原告赶出家门，逼着原告半夜走回娘家。这使得原告和父母伤透了心，故原告在外打工很久，端午节间原告赶回家叫双方坐下来解决，被告蛮不讲理还恶言伤害原告和父母，故为解决这名存实亡的婚姻原告再次起诉。
被告高XX未进行答辩。庭后高XX陈述自2015年金溪县人民法院判决不准离婚后，原被告双方除电话及微信联系外并无其他联系。
本院经审理认定事实如下：原告李XX与被告高XX于2013年3月14日在金溪县民政局登记结婚，2014年1月25日生育女儿高XX，现随被告母亲共同生活。2015年原告李XX起诉与被告高XX离婚，本院以（2015）金浒民初字第156号民事判决书判决原被告不准离婚，之后夫妻感情未得到改善。
本院认为，自2015年原告提出离婚诉讼，本院以（2015）金浒民初字第156号民事判决书判决双方不准离婚之后，原、被告夫妻感情未得到改善，足以说明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。另原告要求分割夫妻共同财产，却未能提供证据证明夫妻共同财产情况，故本院不予以处理。婚生女高XX的抚养问题，考虑高XX出生后大部分时间跟随被告方共同生活，已经习惯了被告家庭的生活方式，从保障未成年人稳定的生活及生活方式等方面考虑，高XX由被告高XX抚养更为有利于其成长、教育。离婚后，双方依法均应承担高XX的生活、教育等抚养费用。李XX应承担高XX自2016年至2032年1月24日的抚养费，按江西省农村居民年生活性消费支出标准每年抚养费4243元。未与高XX共同生活的原告具有对婚生女儿高XX的探望权，被告高XX应积极配合原告对高XX的探望。
综上所述，对原告李XX要求与被告高XX离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告高XX离婚；
二、婚生女儿高XX由被告高XX抚养至年满18周岁。从2016年开始至2032年1月24日止，原告李XX在每年12月30日之前一次性支付当年高XX抚养费4243元；
三、原告李XX对婚生女儿高XX具有探望权，具体探望方式及时间由双方协商决定；
四、原、被告婚姻期间各自的日常生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李XX负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年八月十六日
书记员 胡伦毓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执1129号之一
申请执行人：廖志达，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：王命辉，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：林田，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：高亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
被执行人：崔进华，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人廖志达、王命辉、林田、高亮与被执行人崔进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5774号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人崔进华名下车辆已被我院查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧王希
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01960号
原告李某。
被告焦某。
本院在审理原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2012年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一二年六月十二日
书记员 杨盼明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初10473号之一
原告：马敏，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省峨眉山市。
被告：成都面对面装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路6号。
法定代表人：曹红兵。
原告马敏诉被告成都面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，采取公告送达，于2018年7月5日转为普通程序，并月2018年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告马敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马敏撤回起诉处理。
已经收取案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 吴建强
二〇一八年八月十日
书 记 员 王炼石
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初1171号
原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：龙岩市盟丰装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路73号。
法定代表人：李兰芳，总经理。
委托诉讼代理人：熊赐章，公司职员。
本院在审理原告傅国勤与被告龙岩市盟丰装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，傅国勤于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告傅国勤的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅国勤撤回对被告龙岩市盟丰装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告傅国勤负担。
审 判 长 陈璐璐
审 判 员 王铁玲
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他27号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王靖邦，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人王靖邦行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-38号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00706号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-38号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款72000元，案件受理费50元，执行费980元。执行中，被执行人已自觉向申请执行人履行了市国土发（2015）4-38号行政处罚决定第二项所列罚款，并向本院交纳执行费980元。西安市国土资源局作出的市国土发（2015）4-38号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李薇娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00492号
上诉人（原审原告）马德学，男。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人马德学因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人马德学的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告马德学一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年10月24日，原告马德学与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告马德学出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告马德学出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告马德学按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告马德学支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告马德学多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告马德学支付剩余经营收益，也未协助原告马德学办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告马德学所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告马德学与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告马德学本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告马德学直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告马德学也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马德学的起诉。
上诉人马德学不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人马德学与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人马德学与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《租赁协议》，约定将上诉人马德学购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人马德学按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人马德学支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人马德学办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人马德学应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人马德学称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人马德学主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第721号
上诉人（原审被告）卢某甲，男，1978年9月8日生，职工，住福建省永定县。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1981年6月12日生，职工，住湖北省蕲春县。
上诉人卢某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某甲及其委托代理人林添照，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告经网上QQ聊天认识后自由恋爱，于2008年2月4日在永定县陈东乡民政办登记结婚，婚后于2012年4月12日生育一子王某某（又名卢某乙）。原、被告婚后夫妻感情一般。婚生子王某某于2012年9月由原告母亲带回湖北老家生活。原告曾于2012年10月26日向该院起诉要求与被告卢某甲离婚，但于该院确定的开庭日前又以欲与被告另行协商解决为由撤回了起诉。原告后于2013年5月9日以夫妻感情已破裂为由，再次向该院提出离婚诉讼，该院于2013年7月23日作出（2013）永民初字第1200号民事判决，判决不准原告王某与被告卢某甲离婚。判决后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未和好。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
原审判决认为，原告曾于2013年5月9日起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。被告认为夫妻感情尚好，未破裂，未提供证据证明，不予采信。婚生子王某某现长期与原告及原告父母一起生活，改变其成长环境对其成长不利，原告主张婚生子由原告抚养，符合法律规定，应予准许。被告主张婚生子由其抚养，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条的规定相悖，不予支持。原告主张被告按永定县的标准给付婚生子的抚养费即每月给付300元至婚生子18周岁时止，符合法律规定，应予支持；但原告要求被告一次性给付，未提供证据证明被告有条件给付，原告该主张不符合常理，不予采纳，该抚养费以被告每年给付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条、第七条第一款、第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告卢某甲离婚。二、婚生子王某某由原告王某抚养，被告卢某甲自本判决生效之月起每月给付原告王某婚生子抚养费300元，该抚养费于本判决生效之日起10日内付清当年度的抚养费；从本判决生效次年起每年的1月10日前付清当年度的抚养费至婚生子年满18周岁时止。案件受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告王某负担。
宣判后，原审被告卢某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人卢某甲上诉称：1、被上诉人父母在湖北省蕲春县官窑镇管凉村三组，是一个偏远小山村，交通极其不方便，基本医疗和教育设施都没有，婚生子卢某乙由被上诉人父母抚养，不利于婚生子健康成长。被上诉人父母亲年老体弱多病，以种田为生，长年都在田地上干活，根本谈不上对婚生子卢某乙进行教育，对于孩子成长是非常不利。2、婚生子由上诉人抚养更有利于婚生子健康成长。上诉人工资稳定，经济上抚养没有问题，上诉人抚养婚生子不用被上诉人承担抚养费，可以自己带孩子。上诉人现住东莞市，附近有幼儿园、小学，非常有利于孩子教育成才，医疗设施也非常齐全。3、一审法院没有判决上诉人探视权，明显剥夺上诉人作为一个父亲享有探视权，极其不公平。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并改判婚生子卢某乙归上诉人抚养。
被上诉人王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，上诉人卢某甲与被上诉人王某婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧最终导致夫妻感情彻底破裂，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定，离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因双方所生小孩现一直跟随被上诉人及被上诉人父母共同居住生活，若改变生活环境对小孩来说不利于其身心健康，原审法院判决由被上诉人抚养并无不当，本院应予维持。上诉人以其有固定的收入，更能照顾到孩子的身心健康的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 连炎辉
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执900号之一
申请执行人：陈勋年，男，1950年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王辉勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行陈勋年与王辉勇买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王辉勇名下有其他可供执行的财产，陈勋年对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈勋年的债权为货款110000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月七日
书 记 员 张逸毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08109号
罪犯姚某，男，1985年8月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2004年10月27日以（2004）淮刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯姚某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月、2010年9月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年、二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民确字第00025号
申请人李兴发，男。
委托代理（特别授权）人李龙成，男。
申请人王林生，男。
申请人达州市精成建筑劳务有限公司。
法定代表人熊效珑。
委托代理（特别授权）人谭泽，男。
本院于2015年11月9日受理了申请人李兴发、王林生、达州市精成建筑劳务有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员胡华审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人王林生挂靠四川天恒建工（集团）有限公司承建四川馨生置业有限公司开发的位于平昌县江口镇信义大道“金锣湾”商业城项目工程，王林生将部分劳务发包给达州市精成建筑劳务有限公司。在承建中，达州市精成建筑劳务有限公司雇佣李兴发做工。2014年11月20日20时40分许，李兴发在该项目四楼屋面加班休息时摔伤，经送入平昌县人民医院抢救住院治疗，诊断为重型颅脑损伤。治疗终结后经司法鉴定为6级伤残。2015年10月16日，申请人在平昌县人民政府同州街道办事处汉王庙社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李兴发在平昌县人民医院所发生的住院医疗费用228045.74元，已由王林生全额支付。
二、李兴发受伤后的误工费（从2014年11月20日受伤之日起至2015年9月18日定残前一日止共302天×80元／天）24160元、护理费（从2014年11月20日至2015年8月30日出院之日止共283天×90元／天）25470元、终身护理依赖（45697元／年×20年×30％）274182元、住院伙食补助费（20元／天×283天住院期）5660元、营养费（20元／天×283天住院期）5660元、伤残赔偿金（24381元／年×20年×50％）24381元、精神抚慰金20000元，七项合计598942元。由王林生赔偿李兴发348000元，达州市精成建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任，余下250942元，由李兴发自行承担。
三、赔付费用支付方式及期限：
1、王林生己于2015年8月30日向李兴发支付人民币30000元（大写叁万元正）。
2、王林生于2015年11月15日前向甲方李兴发支付人民币150000元（大写壹拾伍万元正），并由达州市精成建筑劳务有限公司承担连带责任。
3、余下168000元王林生在2015年12月31日前向李兴发一次性支付清，并由达州市精成建筑劳务有限公司承担连带责任。
4、王林生赔付给李兴发的赔偿款由李兴发全权委托代理人李龙成立据收款，若赔款到期不付，以下差赔款额按年息24％支付利息至付清为止。
五、王林生为其李兴发在阳光保险公司办理的建安险，其保险公司支付到李兴发账户的理赔款应予扣减王林生应付李兴发的赔偿款。
六、本协议签订后，无论李兴发身体恢复如何，选择何种方式治疗，均与王林生、达州市精成建筑劳务有限公司再无纠葛，双方就此已经终了，李兴发不得再行要求王林生、达州市精成建筑劳务有限公司赔偿或补偿任何费用。
七、本协议一式四份，双方签字生效并各执一份，另一份呈送法院出具调解法律文书。
本院认为，申请人李兴发、王林生、达州市精成建筑劳务有限公司经平昌县人民政府同州街道办事处汉王庙社区人民调解委员会主持调解，双方所达成的调解协议，不违反法律规定，且系申请人真实意思表示，应予有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下；
申请人李兴发、王林生、达州市精成建筑劳务有限公司于2015年10月16日在平昌县人民政府同州街道办事处汉王庙社区人民调解委员会主持下所达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡 华
二〇一五年十一月九日
书记员 冉志敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更2号
罪犯周健，男，1995年12月1日生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年11月12日作出（2013）鞍岫刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人周健犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月14日起至2018年9月13日止）。判决生效后，于2013年11月24日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年1月10日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得2015年度监狱改造积极分子、记功3次、表扬1次，有效减刑分353分。2014年度评审鉴定为良、2015年度评审鉴定为优。2015年1月至2016年6月在监狱超市、伙房总消费额为17778.4元，月均987元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月14日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 臧红雨
代理审判员 李喜岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 众
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2816号
原告：王超，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李珂，曾用名李可，男，1986年10月2日生，汉族，住中牟县。
原告王超与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告李珂偿还借款3万元并支付自2012年2月6日至还款之日的利息，按月息2分计算。事实与理由：2012年8月6日被告李珂以承包工程急用钱向原告借款3万元，口头约定月息2分，借期为1个月，原告向被告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告李珂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年8月6日被告李珂以做生意急用钱为由向原告借款3万元，双方口头约定月息2分，借款期限自2012年8月6日至2012年9月5日，借款到期后，被告仅支付了6个月的利息后便不再还款和支付利息，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告李珂向原告王超借款3万元，并口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告李珂仅支付半年的利息后便不再履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李珂于本判决生效之日起五日内偿还原告王超借款三万元并支付自2013年2月6日至还款之日的利息，按月息二分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年七月七日
书记员 王世豪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初603号
原告：张戬，男，1981年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。
原告张戬与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，在本案审理过程中原告张戬于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张戬以已与被告达成和解协议并履行完毕为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张戬撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张戬负担。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 吕晓慧
人民陪审员 赵一成
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨辰南
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初987号
原告张鑫，住所地辽源市。
委托代理人赵云亭，住所地辽源市。
被告贾少良，住所地辽源市。
张鑫与贾少良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张鑫于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鑫撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由张鑫负担。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二十九日
书记员 马业成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19787号之一
原告：上海榕轩贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：汤馥榕，执行董事。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金长，上海力帆律师事务所律师。
被告：上海依娃珠宝有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张莹，职务不详。
被告：吴紫华，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：中铁华夏资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王小华，职务不详。
原告上海榕轩贸易有限公司与被告上海依娃珠宝有限公司、吴紫华、第三人中铁华夏资产管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因第三人中铁华夏资产管理有限公司下落不明，本案于2018年3月5日依法转为普通程序。原告上海榕轩贸易有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海榕轩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费20,397元，减半收取计10,198.50元，由原告上海榕轩贸易有限公司负担(已付)。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4765号
原告山东智库创业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘洪，执行董事。
委托代理人杜华英、韩颖颖（均系特别授权），均系山东博翰源律师事务所律师。
被告林辉，男，汉族，生于1971年4月17日，无业，户籍地济南市，住济南市
本院在审理原告山东智库创业投资有限公司诉被告林辉金融借款合同纠纷一案中，原告山东智库创业投资有限公司于2016年7月29日以欲采取其他方式解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回对被告林辉的起诉。
本院认为：原告山东智库创业投资有限公司以欲采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东智库创业投资有限公司撤回对被告林辉的起诉。
案件受理费49470元，减半收取24735元，由原告山东智库创业投资有限公司负担。
审判员 刘明
二〇一六年八月十六日
书记员 邢茜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保30-1号
申请人：伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号。
法定代表人：袁国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1986年4月21日出生，伊犁宝兴典当有限责任公司员工，住第四师。
被申请人：冶建军，男，回族，1957年12月3日出生，无业人员，住伊宁市。
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冶建军所有的位于伊宁市解放路198号时代华庭1号楼×单元××室房产一处，价值150000元。担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社联合社以其所有的位于伊宁市解放路221号的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社联合社所有的位于伊宁市解放路221号的房产在财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社联合社所有的位于伊宁市解放路221号的房产一处，价值150000元。查封期限从2017年10月13日至2020年10月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 星 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 布音吉尔格丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更784号
罪犯边镇林，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）淄刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人边镇林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月十四日作出（2014）鲁刑一终字第20号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯边镇林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯边镇林犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯边镇林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯边镇林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯边镇林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02026-1号
原告张庆民，男，汉族，1962年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告刘群立（又名刘群力），男，汉族，1964年8月15日出生，住正阳县，现羁押驻马店市看守所。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
本院于2015年11月9日受理了原告张庆民诉被告刘群立民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 程国胜
二〇一五年十二月一日
书记员 尚世迪
辽宁省大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执异20号
申请异议人（案外人）：李彩霞，女，1977年7月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
申请执行人：刘君，女，1972年3月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
案外人李彩霞向本院提出执行标的异议，认为本院（2016）辽0202执恢585号执行案件查封标的物坐落于大连市中山区胜利广场A号地下三层B号店铺归其所有，要求中止执行，解除对房屋的查封。事实及理由：申请异议人于2013年9月2日，与大连胜利广场发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：申请人购买大连胜利广场发展有限公司地下三层B号店铺，总价款401800元，申请异议人2013年9月2日全额缴纳了购房房款，大连胜利广场发展有限公司开具了发票，因此该店铺属异议人所有，由此提出执行异议。
申请执行人刘君辩称，不同意解封。被执行人胜利广场尚欠我100余万至今未付，待其把欠款一次性付清我方能同意解封。且案外人的购房合同与发票时间不一致，其购房的真实性存疑。
被执行人大连胜利广场发展有限公司辩称，原告陈述属实，同意解除对该店铺的查封，没有办理产权的原因是报备登记与撤备费用均由申请异议人方承担，从节约费用角度考虑就没有办理产权登记。
经审理查明：2013年9月2日，申请异议人李彩霞与被执行人大连市胜利广场发展有限公司签订商品房买卖合同，内容为李彩霞购买被执行人开发的胜利广场购物中心地下三层B号店铺，价款401800元，并约定出卖人在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案。合同签订后，李彩霞交付被执行人全款401800元，但被执行人没有按约定报备产权登记。2016年11月14日，本院在执行过程中，查封案涉店铺，期限至2019年11月13日。
本院认为，2013年9月，案涉店铺在本院查封之前，异议人与被执行人已经签订商品房买卖合同，且异议人已经交付全款，被执行人因考虑费用问题未办理产权登记及过户非异议人过错，因此异议人以对案涉店铺享有实体权利，阻却执行的事实及法律依据充足，本院予以支持，应依法裁定中止对案涉店铺的执行，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0202执恢585号执行案件对坐落于大连市中山区胜利广场A号地下三层B号店铺的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王莉军
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙莹莹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢89号之一
申请人张文祥，男，生于1977年7月16日出生，住开封市祥符区，。
被执行人憨樱桃，女，汉族，1973年10月21日生，住开封市祥符区，。
本院在执行张文祥申请执行憨樱桃民间借贷纠纷一案中，被执行人憨樱桃暂无执行能力，经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封县人民法院作出的（2015）祥民初字第1585号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年一月十四日
书记员 韩建峰
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢7号
申请执行人ＸＸ乾于2016年1月5日向本院申请执行的ＸＸ乾与朱华英返还财产纠纷一案，申请执行标的为2823元。
本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人朱华英送达了执行通知书，责令其于2016年1月15日前自动履行法律文书确定的义务，被执行人朱华英于2016年11月25日交纳执行款2823元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人ＸＸ乾与被执行人朱华英返还财产纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初556号
原告：郑海杨，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
被告：叶江彬，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：谢彬彬，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑海杨与被告叶江彬、谢彬彬民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告郑海杨于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑海杨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑海杨负担。
审 判 员 胡晓华
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 宋阿娟
二〇一八年八月七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1957号
原告周某甲，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告刘某，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师（一般授权代理）。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员祁永庆独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人成忠、被告刘某及其委托代理人刘润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在邹平县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙，一直跟随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，在尚未真正建立起夫妻感情的情况下草率登记结婚。婚后，双方无法正常交流、沟通。被告时常无故对原告进行谩骂。被告缺少家庭责任心，对原告不管不问漠不关心。2014年9月份，被告对原告的母亲进行殴打。被告自2015年10月份在邹平速发宾馆前台工作后，经常借口加班不回家，而且被告多次提出要与原告离婚。2016年1月7日，被告纠集娘家人，趁原告家中无人，将原告家中的家具、被褥和衣物等全部拉走。在被告拉第二趟时，被原告的父亲制止。被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费50000元;3.依法合理分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告双方婚前同居生活并且婚前感情牢固，婚后夫妻感情深厚，且婚后生育一女。双方发生矛盾是因为被告生育子女后，引发了强直性脊柱炎病，原告认为此病会影响生育，因此原被告双方不符合婚姻法规定的离婚条件。
为支持其诉讼主张，原告周某甲向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.出生医学证明复印件一份，证明原被告××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
为支持其诉讼主张，被告刘某向本院提交了以下证据材料：
证据：北京协和医院门诊病历一份、北京协和医院影像诊断报告单二份，证明被告婚后因生育事宜引发强直性脊柱炎病，需长期依靠药物治疗。
原告提交的证据1、证据2，经被告质证，未提出异议。本院认为，原告提交的二组证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。被告提交的证据，经原告质证，对证据的真实性无异议，但对证明的观点提出异议，认为被告所患××并非生育引起，是被告婚前就患有××。本院认为，被告提交的证据不足以证实被告所患××系生育子女所致，亦无法证明其需长期依靠药物治疗。因此，被告提交的该份证据材料，本院不作为证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，原告周某甲与被告刘某在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名周某乙，现跟随被告刘某生活。2016年1月3日，被告回娘家居住，双方分居生活至今。2016年6月1日，原告周某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已完全破裂。从举证情况及庭审陈述来看，原被告结婚已五年，共同生活时间较长，婚后已生育子女，夫妻并无大的争执矛盾，原被告分居时间较短。且在庭审中被告多次表示夫妻感情并未破裂、不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应加强沟通交流，互谅互让，维护和谐的家庭氛围，给孩子创造一个温馨的成长环境。经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一六年六月二十日
书记员 张 岛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00560号
姜某甲申请执行姜某乙抚养费纠纷一案，本院（2011）长民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为1300元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部交付本院，本院已给申请人予以发还，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00560号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年五月十日
书记员 阮拥军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2792号
罪犯唐良平，男，1977年4月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）荆州刑初字第18号刑事判决书，认定唐良平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。唐良平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）鄂刑一终字第171号刑事判决，以抢劫罪改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐良平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。后经本院于2010年1月28日至2015年9月10日，共减刑4次，减去有期徒刑2年9个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐良平减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐良平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯唐良平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年二季度至2016年二季度获得表扬4次。同时查明，该犯未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐良平在服刑期间，未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月12日止）,剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2477号
原告程贤有，男，生于1951年9月24日，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。
被告熊忠林，男，生于1972年10月3日，汉族，现住陕西省汉台区。
被告陈利红，女，生于1977年11月2日，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告程贤有诉被告熊忠林、陈利红追偿权纠纷一案中，原告程贤有于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贤有自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程贤有撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告程贤有承担。
审判长 曹星
二〇一八年八月十日
书记员 王竞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9034号
原告韩亚侠，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩学彬，男，汉族，住黑龙江省双城市。
被告中国人寿保险股份有限公司，黑龙江省分公司哈尔滨道里区尚志大街93号。
法定代表人朱海涛，职务总经理。
被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨市南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双公路398号。
法定代表人赵斌，职务总经理。
委托代理人赵兴辉，男，汉族，住北京市朝阳区。
原告韩亚侠与被告中国人寿保险股份有限公司、被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨市王岗支行合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月11日，原告韩亚侠代理人韩学彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩亚侠自动撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告韩亚侠负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢百玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2677号
罪犯童林，男，1991年11月5日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2011年6月14日作出(2011)宣刑初字第41号刑事判决，认定童林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。童林不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)恩中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯童林的刑罚，经本院于2013年12月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯童林减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯童林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯童林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯童林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月10日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2626号
原告：施海波，男，汉族，1990年5月20日出生，无固定职业，住浙江省永康市。
委托代理人：周肖杰、滑莹，青海辩理律师事务所律师。
被告：吕林，女，汉族，1970年10月26日出生，住西宁市。
委托代理人：张炳旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告与被告返还原物一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕林返还原告车辆（车牌号：×××;品牌：大众汽车牌SVW7141ODR;车辆识别号：×××），消除非法占有车辆期间产生的违章。事实和理由：我于2016年2月4日购置了大众汽车一辆，后车辆丢失，经多方查找该车辆由被告吕林非法占有，但被告以抵债方式已取得该车辆为由拒不还车。我向公安机关报案，但公安机关以此事为债权债务纠纷为由不予受理。
本院经审查认为，原告施海波通过车辆行驶证证明其是车牌为×××大众汽车的所有人，并向我院申请向公安机关调取2017年9月9日西宁市公安局城北分局接到施海波报警后的出警录像。内容为：施海波报警时自述涉案车辆由施海波的哥哥从浙江开到西宁，被告吕林认为由于施海波的哥哥施海滔与被告吕林的男朋友有纠纷，该车辆由被告的男朋友放置在吕林处。为查明案件事实，我院追加原告施海波的哥哥及被告吕林男朋友为本案被告，但原告施海波的哥哥和吕林男朋友均联系不到。本案中，从公安机关执法记录仪录像内容看，原告施海波明知道该车辆是由施海滔擅自开走，涉案车辆是由施海滔与吕林男朋友存在债务纠纷而被吕林男朋友占有，无法认定被告吕林具有占有涉案车辆的客观事实，故原告起诉被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告施海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长吕彩红
审判员卓玛措
人民陪审员代素英
二〇一八年一月二十九日
书记员訾晚群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11012号
原告：ＸＸＸ，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省。
被告：刘娴英，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸＸ诉被告刘娴英民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘娴英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款20000元，但还款期限已过，被告只支付了2015年500元的利息。后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款20000元及利息（利息自2015年8月20日至2016年2月20日按每月200元给付利息，2016年2月20日起至今每月利息300元，其中200元为正常利息，因被告不守信用加收100元，即300元）；2、被告支付原告诉讼费及误工费500元。
被告刘娴英未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：2015年8月20日，原告称被告刘娴英向其借款20000元，并约定借款期限为半年。2015年9月11日被告刘娴英向原告出具一张借据，确认其于2015年8月20日向原告借款20000元，并约定半年后还款。但被告收到借款后并没有按照约定的期限进行还款。庭审中，原告向本院提交2015年9月11日的借据一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的借据载明被告刘娴英在2015年8月20日向原告借款20000元，并约定半年后还款。被告刘娴英在借据中的借款人处签名确认。原告诉称被告出具上述借据后，被告仅在2015年的时候偿还了500元的利息，其余的借款本金及利息至今仍未支付，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2015年9月11日的借据已经被告刘娴英签名确认，直接载明被告刘娴英确认欠原告借款20000元的事实。庭审中，原告确认被告在2015年的时候偿还过500元，原告认为该500元实际是支付借款的利息。根据原告提交的借据显示，本案的借款并没有约定借款利息，原告亦并未就借款有约定利息及利息支付的标准进行举证，应当承担举证不能的责任。因此，本院认为，原告确认被告在2015年支付的500元的性质是偿还借款本金，故应在借款本金中予以扣减。因此，本院认定被告尚欠原告的借款金额为19500元（20000元500元）。被告刘娴英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，被告应该偿还原告借款本金19500元。
关于原告要求被告刘娴英支付利息的问题。双方在2015年9月11日的借据中约定了借款期限为半年，但没有约定借款利息。而被告逾期未还款的行为使原告实际产生利息损失，因此，被告应该自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
关于原告要求被告支付误工费500元的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告并未就其产生误工费的事实进行举证，应当承担举证不能的责任。故，原告要求被告刘娴英支付误工费500元的诉讼请求，本院不予以支持。
被告刘娴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娴英于本判决生效之日立即向原告ＸＸＸ偿还借款19500元及逾期利息（从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取为191元，由原告负担41元，被告刘娴英负担150元（该款原告已预交，被告刘娴英于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二○二○一六年十一月十六日
书记员 郭君意
陈伟华
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初180号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人郭福明，男，1987年2月20日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省义道县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月30日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告人郭福明曾因犯故意伤害罪于2008年12月1日被大连市中级人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年2月1日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2016年6月27日以中检公诉刑诉（2016145号起诉书指控被告人郭福明犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，认为不适合简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月6日、8月2日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、赵本峰出庭支持公诉。被告人郭福明及其辩护人季瑞佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日1时许，被害人杨某、赵某某在大连市中山区鲁迅路42号聚有公寓3B23房间门口，先后向张逸（已起诉）索要微信号，引起张逸不满，被告人郭福明伙同冷浩东（已起诉）、张健（已起诉）、“小伟”（在逃）、“小利”（在逃）、“姜山”（在逃）、“大飞”（在逃）赶往上述地点，将杨、赵二人殴打后，带至郭福明提供的出租屋内，再次殴打二人，并以去公安机关报案相威胁，向其索要人民币10,000元。至次日8时许，郭福明等人带二人取款后获得赃款人民币9,900元。2016年2月23日，被告人郭福明被抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭福明无视法律，敲诈勒索公私财物，侵犯了公民财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并提出判处郭福明有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。
被告人郭福明当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郭福明的辩护人当庭提出对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人郭福明到案后能够如实供述自己的罪行，积极配合办案人员办案，当庭认罪，悔罪态度较好；在案发后主动将其所得2000元赃款退还给被害人，并替小伟退还2000元赃款，要求愿意缴纳罚金，可以从轻处罚；郭福明不是本次犯罪行为的发起人，是出于义气对朋友好意帮忙的目的参与本案，在整个犯罪过程中起到辅助、次要作用，没有对二被害人造成人身上的伤害，主观恶意小，应当从轻处罚。
经审理查明：2015年8月25日1时许，被害人杨某、赵某某在大连市中山区鲁迅路42号聚有公寓3B23房间门口，先后向张逸（已起诉）索要微信号，引起张逸不满，被告人郭福明伙同冷浩东（已起诉）、张健（已起诉）、“小伟”（在逃）、“小利”（在逃）、“姜山”（在逃）、“大飞”（在逃）赶往上述地点，将杨、赵二人殴打后，带至郭福明提供的出租屋内，再次殴打二人，并以去公安机关报案相威胁，向其索要人民币10,000元。至次日8时许，郭福明等人带二人取款后获得赃款人民币9,900元。2016年2月23日，被告人郭福明被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源和抓捕经过、户籍证明、电话查询、刑事判决书、扣押清单、银行对账单、侦讯说明、同案犯冷浩东、张健、张逸、姜楠等供述笔录、被害人赵某某、杨某陈述笔录、被告人郭福明供述笔录、辨认笔录以及本院制作的收据等在卷佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭福明敲诈勒索公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭福明系累犯，依法从重处罚；有非法拘禁情节，酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人郭福明犯敲诈勒索罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年6月22日止）
所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜银玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1421号
罪犯张光兵，男，1962年2月10日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年2月28日作出（2008）安刑初字第64号刑事判决，以被告人张光兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，继续追缴赃款人民币3090元。宣判后，被告人张光兵不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月7日作出（2008）泉刑终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张光兵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张光兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年六月累计获得达标分二十三点四分，二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张光兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光兵予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终19号
上诉人（原审被告）：刘丰硕，男，1999年8月3日出生，满族，现住开原市铁西区。
法定代理人：郭芳（刘丰硕母亲），女，1979年10月22日出生，汉族，现住开原市铁西区。
法定代理人：刘占勤（刘丰硕父亲），男，1977年5月15日出生，汉族，现住开原市铁西区。
被上诉人（原审原告）：吴亚芬，女，1959年5月19日出生，满族，现住开原市，
委托诉讼代理人：赵威威（吴亚芬女儿），女，1985年6月29日出生，满族，现住开原市。
委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人刘丰硕因与被上诉人吴亚芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴亚芬仅提供了房屋买卖协议，其应当就未办理过户手续做进一步解释说明，富强社区于2016年7月12日出具的证明载明的吴亚芬居住地址和其房屋买卖协议所购买的房屋是否为同一地址，应予查清。吴亚芬仅提供了工资证明，工资证明上无单位盖章，落款处刘帆个人不能证实吴亚芬工资收入情况。故一审法院按照城镇标准计算吴亚芬伤残赔偿金证据不充分。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1333号民事判决；
二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。
上诉人刘丰硕预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王胜男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第763-1号
申请执行人：赵兴帝，市民。
被执行人：孙乾坤，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第786号民事判决书，于2012年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人孙乾坤的担保人孙常明在中国建设银行菏泽铁路支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙乾坤的担保人孙常明在中国建设银行菏泽铁路支行账户23×××81内存款70000元的冻结。
二、扣划被执行人孙乾坤的担保人孙常明在中国建设银行菏泽铁路支行账户23×××81内存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年七月九日
书记员 郑红娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10358号
原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口南侧静德花园11号楼101。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
被告：王旗，住天津市南开区。
原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告王旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费89元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年八月十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初11035号
原告：刘铁城，男，汉族，1990年4月7日出生，住四川省梓潼县。
被告：四川执象网络有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道四段***号**栋**层****号。
法定代表人：肖倚天。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
原告刘铁城诉被告四川执象网络有限公司(以下简称执象公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘铁城和被告的委托代理人俞婧忞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月20日入职被告公司从事市场运营工作，工资标准为3500元/月。至2017年5月15日被告一直未为原告转正，劳动合同期限为一年。因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条，被告以原告试用期满的月工资为标准，已经履行的超过法定试用期的期间向原告支付赔偿金。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违法约定试用期已经履行的经济补偿金25200元；二、原告支付本次诉讼费用。
被告辩称。被告公司不应当承担给付义务，原告刘铁城曾经在2017年向成都仲裁委申请了劳动仲裁，因此他不应当第二次提起劳动仲裁。虽然公司没有给原告办理转正手续，但是原告实际上享受了转正后的待遇，并且他所享受的待遇已经大大超过了《劳动合同》的约定，因此被告不应当承担责任。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、2016年9月20日，原告刘铁城与被告执象公司签订了固定期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止的劳动合同。双方于该合同中约定：试用期为1-3个月。原告实行月工资制，原告每月正常工作时间内的基本工资为2000元，其中试用期工资为1700元。双方还约定：乙方正常工作时间工资以外的其他薪资报酬按照甲方制定的薪酬制度执行，按岗按级取酬，但奖金、津贴、补贴等项目不计入正常工作时间工资范畴。
二、2017年5月15日，原告刘铁城填写了《员工转正考核表》申请转正，被告执象公司于2017年5月22日批准原告刘铁城转正。
三、被告执象公司提交了原告刘铁城在职期间的《工资表》，该《工资表》载明了原告刘铁城的各月工资构成情况。经质证，原告刘铁城认可该《工资表》是真实的。经本院再次询问原告刘铁城，该《工资表》所载之工资构成是否是真实的，原告刘铁城仍陈述是真实的。经本院审查该《工资表》所载的原告刘铁城的月工资构成情况，被告于2016年9月、10月系按双方约定的试用期基本工资1700元/月的标准为原告发放工资，自2016年11月起，原告刘铁城的基本工资按2000元/月计发。
四、2017年6月8日，原告刘铁城提出解除劳动合同，被告执象公司同意了原告的离职申请。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人第一次于2017年6月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告未到庭参加庭审，被撤回其仲裁申请。原告刘铁城于2018年5月15日第二次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告提交的《仲裁申请书》、《仲裁决定书》、《劳动合同》，被告提交的《仲裁申请书》、《仲裁决定书》、《劳动合同》、《员工转正考核表》、《社保缴纳记录》、《员工离职程序指南》等证据及当事人陈述在案为证。
结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条之规定：用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。从上述法条来看，用人单位依照该法条向劳动者承担赔偿责任的前提是“用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，且违法约定的试用期已经履行的”。于本案中，从被告提交《劳动合同》以及被告提交的且经原告认可其真实性及所载之工资构成的《工资表》来看，双方约定试用期为1-3个月，但从被告发放原告的工资构成情况来看，被告实际按试用期工资标准向原告发放工资的期间为2016年9月20日至2016年10月31日，自2016年11月1日，被告系按《劳动合同》所约定的转正后的基本工资2000元/月向原告计发工资。也即，从原告刘铁城认可的《工资表》所载之工资构成情况来看，双方实际履行的试用期仅为1月零10天。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。于本案中，双方约定的劳动合同期限为一年，属于“劳动合同期限一年以上不满三年”的情形，依法试用期不得超过二个月，故双方实际执行了1月零10天的试用期并不违法，被告无需向原告支付补偿金或赔偿金。至于在被告已于2016年11月1日起按《劳动合同》所约定的转正后的基本工资2000元/月向原告计发工资的情况下，双方于2017年5月15日才办理书面转正手续的情形，并不影响原告的实际权利。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘铁城的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘铁城负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一八年八月十日
书记员 王朝静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00060号
申请执行人蒋琨利。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01376号民事判决申请执行人蒋琨利与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人蒋琨利与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金28747元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 孙新林
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第413号
申请执行人翁丽华
被执行人吴美金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00126号，依法向被执行人吴美金发出执行通知书，责令被执行人吴美金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美金（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币361500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十五日
书记员 余夏盛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1170号
原告：李淑兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李良，男，1987年9月12日出生，汉族，系原告之子，住青岛市市北区。
被告：孙晋平，男，1978年3月2日出生，汉族，住即墨市。
原告李淑兰与被告孙晋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告孙晋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费3272元、折旧费5000元、误工费和交通费1000元，合计9272元。事实和理由：2017年12月13日孙晋平驾驶车辆沿青岛市北仲路由西向东行驶至镇江路路口处时，与李良驾驶的车辆发生追尾事故。维修鲁Ｂ×××××号车花费3272元。孙晋平以保险公司定损员与4S店勾结为由拒不赔偿。因本次事故影响鲁Ｂ×××××号车二手交易价值贬值，要求孙晋平赔偿贬值损失5000元。李淑兰诉至法院，请求判令所请。
孙晋平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2017年12月13日14时59分许，孙晋平驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市市北区北仲路由西向东行驶至镇江路、北仲路路口处时，李良驾驶李淑兰所有的鲁Ｂ×××××号车顺向行驶，鲁Ｂ×××××号车前头与鲁Ｂ×××××号车后尾相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交警认定孙晋平承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号只投保交强险。
事故发生后，李淑兰于2017年12月15日14时26分将车辆送至青岛名通车行有限公司进行维修，于2017年12月20日维修完毕。青岛名通车行有限公司出具结算单，李淑兰支付维修费3272元，青岛名通车行有限公司出具维修费发票。
李淑兰起诉要求被告赔偿维修费3272元，在审理过程中，李淑兰收到交强险赔付的2000元。
李淑兰主张被告赔偿折旧费5000元、误工费和交通费1000元，但未提交相应证据。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、青岛名通车行有限公司出具的结算单一份、维修费发票两份、驾驶员信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份和当事人陈述在案佐证，
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。孙晋平承担事故的全部责任，应当对李淑兰的损失承担赔偿责任。李淑兰主张维修费3272元，有其提交维修费发票、结算单等证据予以佐证，本院予以支持，但该损失应当扣减交强险保险公司赔付的2000元。李淑兰主张折旧费5000元、误工费和交通费1000元，缺乏证据支持，因此上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晋平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑兰维修费人民币1272元。被告孙晋平可将案款直接转至原告李淑兰名下的中国工商银行账号为62×××89的账户内。
如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告李淑兰承担25元，被告孙晋平承担25元（被告将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接打至原告李淑兰名下的账户内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10387号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
法定代表人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
被告：张俊豪，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告张俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3972号
原告：杭州万川汽配有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街111号浙江金通汽配城27号楼30号。
法定代表人：邱模河。
委托代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所工作人员。
被告：诸暨市荣凡汽修有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路2号。
法定代表人：吕建荣。
原告杭州万川汽配有限公司为与被告诸暨市荣凡汽修有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市荣凡汽修有限公司价值18535元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州万川汽配有限公司的法定代表人邱模河及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告诸暨市荣凡汽修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州万川汽配有限公司起诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年原告向诸暨市远大汽修有限公司供货一次，货款合计18535元，同年2月11日开具了相应金额的增值税发票一张。经从诸暨市工商行政管理局查实，2014年9月24日诸暨市远大汽修有限公司将名称变更为被告诸暨市荣凡汽修有限公司。经原告多次催款，被告拒不履行付款义务。现原告起诉要求判令被告支付货款18535元，并承担本案诉讼费用。
被告诸暨市荣凡汽修有限公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、浙江增值税专用发票一份，以证明被告欠原告货款18535元的事实。
2、出库单、委托货运公司交货单各二份，以证明原告通过晨耀货运向被告交付货物的事实。
被告诸暨市荣凡汽修有限公司经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，且经本院向浙江省诸暨市国家税务局核实，原告提供的浙江增值税专用发票已进行认证，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告向诸暨市远大汽修有限公司供货后，于2014年2月11日开具了金额为18535元的浙江增值税专用发票一份。2014年9月24日，诸暨市远大汽修有限公司变更名称为诸暨市荣凡汽修有限公司。
本院认为，债务应当清偿。诸暨市远大汽修有限公司尚欠原告货款18535元的事实清楚，其行为已构成违约，理应承担偿付欠款的民事责任。诸暨市远大汽修有限公司已变更名称为诸暨市荣凡汽修有限公司，故其相应的权利义务应由被告承继。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市荣凡汽修有限公司应支付原告杭州万川汽配有限公司货款人民币18535元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费263元，依法减半收取131.50元，财产保全费205元，诉讼费用合计336.50元，由被告诸暨市荣凡汽修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费263元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭欢欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10588号
原告：桐乡市濮院物流园区发展有限公司，住所地：桐乡市濮院镇中兴南路物流仓储中心。统一社会信用代码9133048375708455XB。
法定代表人：朱建宝。
委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码：91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣。
原告桐乡市濮院物流园区发展有限公司诉被告浙江新厦建设有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款267万元及利息126825元（按银行同期贷款利率自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，实际计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼，被告浙江新厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告浙江新厦建设有限公司在承建原告所有的“桐乡市濮院物流园区发展有限公司综合大楼”工程期间，因归还银行贷款需要，于2014年11月19日向原告桐乡市濮院物流园区发展有限公司借款400万元，并向原告出具《借据》一份；2016年12月29日，双方经对账结算，形成《桐乡市濮院物流园区发展有限公司2016年浙江新厦建设有限公司工程结算支付清单》一份，确认截止2016年12月末，被告应向原告归还借款342万元。后被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为,原告桐乡市濮院物流园区发展有限公司与被告浙江新厦建设有限公司之间的借贷关系合法有效，被告浙江新厦建设有限公司应及时归还借款，原告自认被告所欠342万元中应扣除被告向外转付消防工程款75万元，本院予以确认，故被告浙江新厦建设有限公司尚欠原告267万元；原告要求被告支付利息（以267万元为基数，自2017年1月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院亦予以支持；被告浙江新厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市濮院物流园区发展有限公司借款267万元并支付利息（以267万元为基数，自2017年1月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29175元，减半收取14587.50元，由被告浙江新厦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年一月十八日
书记员 邹玮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2334号
原告陈霞,女，1963年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
被告陈文清,男，1960年8月6出生，汉族，住福州市长乐区。
被告郑艳兰,女，1964年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告陈霞与被告陈文清、郑艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人张巧亮到庭参加诉讼。被告陈文清、郑艳兰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告陈文清因资金周转需要，于2016年10月13日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，利息每月结算，被告郑艳兰作为借款担保人。被告在借到上述借款后，依约向原告支付利息至2017年2月止，不再支付后续利息，期间原告多次向被告陈文清催讨无果。两被告系夫妻关系，被告郑艳兰应当承担连带偿还责任，现请求判令：1、被告陈文清立即向原告返还借款本金500000元及利息（按月利率1.5%自2017年2月13日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日为22500元）；2、被告郑艳兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈文清、郑艳兰未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2016年10月13日，被告陈文清相原告出具一份借条，载明向原告借款500000元，月利率1.5%，被告郑艳兰在担保人处签字并捺印。同日，原告向被告陈文清账户转入500000元。在庭审中，原告自认被告陈文清已支付利息至2017年2月。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告陈文清的真实意思表示，结合原告提供的银行流水，足以确认原、被告之间存在民间借贷关系的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金500000元，本院予以支持。借条中载明借款利息为月利率1.5%，该约定未超过法律标准，本院予以确认，原告自认被告陈文清已支付利息至2017年2月，故被告陈文清应自2017年2月13日起按借款本金500000元、月利率1.5%向原告支付利息直至还清欠款之日止。被告郑艳兰在借条中的担保人处签字并捺印，借条中亦未对保证方式作出约定，应视为连带保证，故被告郑艳兰应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款本金500000元及利息（按月利率1.5%自2017年2月13日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告郑艳兰对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，被告陈文清、郑艳兰共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费3133元，由被告陈文清、郑艳兰负担（该款已由原告代垫，两被告应在履行判决义务时一并返还原告）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈文清、郑艳兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 吴明花
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 田润泽
书 记 员 李亚男
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1708号
原告：毛华滨。
委托代理人：毛月平。
被告：陈优。
原告毛华滨为与被告陈优民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告毛华滨的委托代理人毛月平到庭参加诉讼，被告陈优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华滨因被告陈优未按约还款，诉请判令：被告归还原告借款人民币8万元。
被告陈优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告陈优因资金需要分别于2009年3月8日向原告借款3万元，2009年3月28日向原告借款5万元，分别出具借条。双方未就借款期限、借款利息作出约定。至开庭日，被告尚未归还原告借款。另查明，借条中“毛华品”系本案原告毛华滨。借条中以上事实由原告毛华滨提交的借条、村委会证明、原告陈述予以证明。
本院认为：原告毛华滨与被告陈优之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告应按约还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈优于本判决生效后三日内向原告毛华滨返还借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告陈优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 宋莉欢
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民督8号
申请人：王志辉，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请人：肖建东，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人王志辉于2017年3月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月29日受理后，经审查认为，被申请人肖建东现在无法联系，支付令不能送达债务人，故申请人王志辉的支付令申请不符合支付令的受理条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回王志辉的支付令申请。
案件申请费59.00元，由申请人王志辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月十二日
书记员 倪可心