湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1767号
上诉人（原审被告）：郑高权，男，1977年9月22日出生，住利川市。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃锐城，男，1977年1月18日出生，住利川市。
被上诉人（原审原告）：覃辉坤，男，1977年12月27日出生，住利川市。
委托诉讼代理人：何维彦，女，1983年6月14日出生，住利川市。系覃辉坤妻子。
上诉人郑高权因与被上诉人覃锐城、覃辉坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑高权的委托诉讼代理人杨春林，被上诉人覃锐城、被上诉人覃辉坤的委托诉讼代理人何维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑高权上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人郑高权偿还被上诉人覃锐城64720元，并自2017年7月4日起至还清该剩余本金时止按月利率2%以64720元为基数计算利息。2、判决被上诉人覃辉坤承担连带清偿责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人郑高权于2016年3月3日向被上诉人覃锐城借款123500元，按照一审中上诉人郑高权自认的2%利息计算，上诉人郑高权每月应偿还的利息为2470元，而上诉人郑高权每月偿还的6500元多余部分应当抵扣本金，抵扣之后，下余本金应为64720元。2、一审法院认定的利息起算日期错误。上诉人郑高权每月偿还6500元，多余部分抵扣本金，致使本金处于不断变化之中，故在上诉人郑高权终止还款时才能确定欠付的本金，并以此时作为起算利息的时间。
被上诉人覃锐城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑高权在一审中认可已偿还的65800抵扣后来发生借款利息，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人覃辉坤辩称，希望上诉人郑高权与被上诉人覃辉坤协商解决。
四、一审判决情况
覃锐城向一审法院起诉请求：请求判令郑高权及时偿还本金130000元，并从2017年2月起至还清借款时止，按月利率2%给付利息，覃辉坤承担连带责任担保。
一审判决认定事实：覃锐城与覃辉坤系朋友关系，覃辉坤与郑高权系同学关系。2016年3月3日，经覃辉坤介绍并担保，郑高权以经营茶叶生意需资金周转为由向覃锐城借款130000元。借款时，双方书面约定还款期限为同年9月3日前，如逾期还款，则每天按1%给付滞纳金，另按年利率15%给付利息，讨债交通费按往返里程1元/公里计算、误工费按每人200元/天计算，口头约定了按月利率5%给付利息。意见一致后，郑高权出具了130000元的借条一张、130000元的现金收条一张，覃辉坤作为担保人在借条上进行了签名，覃辉坤、卢光荣作为在场人在收条上进行了签名。郑高权出具借、收条后，覃锐城扣除了当月利息6500元，以现金形式向郑高权交付了借款100000元、以银行转账形式交付了借款23500元。借款后，郑高权以银行、微信转账形式，共向覃锐城支付了59300元（不含在借款中扣除的一个月利息6500元）。
另查明，借款到期后，郑高权未按约定偿还借款，覃锐城在收款过程中，要求郑高权重新出具了30000元的转条一份、170000元的转条一份。2018年3月27日，覃锐城起诉至法院，要求郑高权及时偿还借款本金130000元，并从2017年2月起至还清借款时止，按月利率2%给付利息，覃辉坤承担连带责任担保。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。覃锐城与郑高权的借贷关系明确，事实清楚，双方均应遵循诚实信用原则，实事求是，不应为了自身利益规避法律规定，埋下矛盾隐患。郑高权向覃锐城借款130000元，覃锐城在交付借款时，预先扣除一个月的利息6500元，于法不符，因此，借款本金应当认定为123500元；覃锐城为了规避法律规定，口头约定月利率为5%，借条上却为3%，郑高权辩称借条上“月利息3%”字样系覃锐城后来添加，因此，借款利息应当视为约定不明。庭审时，郑高权明确表示愿意按月利率2%给付利息，超出部分用于折抵后期利息，予以认可；郑高权辩称借款后通过银行、微信及现金给付形式已偿还本金104800元，但是否现金给付未向法院提交证据予以证明，根据郑高权提交的银行流水、微信交易记录，郑高权已给付的金额为59300元。庭审时，覃锐城自认郑高权已给付11个月的利息71500元（含在借款中扣除的一个月利息6500元）、收贷费800元，自认金额高于郑高权所能证明的金额59300元，因此，一审法院确定郑高权已向覃锐城支付了65800元（不含在借款中扣除的一个月利息6500元）；覃锐城主张已给付的款项系利息，郑高权辩称系本金，但庭审时，郑高权的陈述自相矛盾，也未向一审法院提交证据证明其辩称意见，根据交易习惯，结合本案实际，郑高权已支付的款项应定性为利息；覃辉坤的担保行为，双方对保证方式没有约定，因此，覃辉坤应为连带责任保证。经审查，覃辉坤的保证期限已过，但覃辉坤明确表示同意继续担保，一审法院予以确认；庭审时，覃锐城明确表示以原始借条主张权利，30000元及170000元的两份转条作废，予以认定；郑高权辩称覃锐城暴力收贷，但其提交的证据均系自述，不能证明暴力收贷的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、郑高权于判决生效之日起15日内一次性偿还覃锐城借款本金123500元，并自2016年3月3日起至还清借款时止按月利率2%支付利息。覃辉坤承担连带责任保证。二、郑高权已经支付给覃锐城的65800元，用于折抵借款期间的利息。三、驳回覃锐城的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由郑高权承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑高权与被上诉人覃锐城对借款本金的金额为123500元，月利率为2%以及借款时间为2016年3月3日无异议，本院予以确认。上诉人郑高权虽上诉主张其已偿还的借款金额高于65800元，但该主张并无相应转账记录佐证，一审法院据此认定上诉人还款的金额为65800元符合法律事实的认定规则，本院予以确认。双方在二审中的争议焦点在于，如何确定上诉人欠款的本金及支付利息的起算时间。
被上诉人覃锐城在二审中陈述，上诉人郑高权自2016年4月开始至2017年1月止，每月均向其转款6500元，2017年2月即停止支付利息，经被上诉人覃锐城多次催收，上诉人郑高权仅向其支付了800元催贷费用。因双方约定的月利率为2%，故每月支付的6500元在付完利息后，应当抵扣本金。具体抵扣方式如下：2016年3月利息为本金123500元×2%=2470元，多支付的4030应当抵扣本金，故2016年4月的借款本金应为119470元。2016年4月的利息为119470元×2%=2389元（四舍五入取整），多支付的4111抵扣本金后金额为115359元。2016年5月的利息为115359元×2%=2307元（四舍五入取整），多余的4193元抵扣本金后金额为111166元。2016年6月的利息为111166元×2%=2223元（四舍五入取整），多余的4277元抵扣本金后金额为106889元。2016年7月的利息为106889元×2%=2138元（四舍五入取整），多余的4362元抵扣本金后金额为102527元。2016年8月的利息为102527元×2%=2051元（四舍五入取整），多余的4449元抵扣本金后金额为98078元。2016年9月的利息为98078元×2%=1962元（四舍五入取整），多余的4538元抵扣本金后金额为93540元。2016年10月的利息为93540元×2%=1871元（四舍五入取整），多余的4629元抵扣本金后金额为88911元。2016年11月的利息为88911元×2%=1778元（四舍五入取整），多余的4722元抵扣本金后金额为84189元。2016年12月的利息为84189元×2%=1684元（四舍五入取整），多余的4816元抵扣本金后金额为79373元。故截止2017年1月1日，上诉人郑高权尚欠被上诉人覃锐城借款本金79373元，自2017年1月2日开始，上诉人郑高权应当以79373元为基数，按月利率2%向被上诉人覃锐城支付利息，上诉人郑高权于2017年偿还的800元，应当抵扣相应利息。
另外，关于被上诉人覃锐城主张上诉人郑高权自认其已偿还的65800元抵扣后来的利息的辩称意见。本院认为，上诉人郑高权在一审中的上述陈述指代不明，且其同时要求依法计息，且在一审判决后，上诉人郑高权又以此为由提起上诉，故不能以此认定其作出了上述自认，对于借款本息的抵扣仍应按照法律规定进行。
综上，上诉人郑高权的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初
1829号民事判决第一项为：上诉人郑高权于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人覃锐城借款79373元，并按月利率2%支付自2017年1月2日至实际还款日的利息（上诉人郑高权支付的800元收贷费用予以抵扣相应数额的利息），被上诉人覃辉坤对上述债务承担连带责任保证。被上诉人覃辉坤承担保证责任以后，有权向上诉人郑高权追偿。
二、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初
1829号民事判决第二项。
三、维持湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初
1829号民事判决第三项。
本案一审案件受理费1450元，按一审判决执行。二审案件受理费1270元，由上诉人郑高权负担600元，被上诉人覃锐城负担670元。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年九月六日
书记员 赖宏为