wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初464号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭某某，女，1966年6月8日出生，汉族，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：董某某，男，1960年9月28日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告郭某某的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某支付原告物业费471.05元、垃圾费29.3元、代缴水费57.6元、公摊电费160元等共718元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告郭某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭某某系三门峡市宏江中央广场9号楼903号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月4日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告郭某某辩称：物业服务质量不达标，物业费不应交纳；公摊电费应当包含在物业费之中，不应另行收取；不存在欠缴水费的情形。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼903号房屋系郭某某所有，该房屋建筑面积为64.3平方米。2013年6月4日安达物业公司（甲方）与郭某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月4日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，郭某某交纳了2013年6月4日至2014年6月3日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，郭某某未交纳2014年6月4日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告郭某某有约束力，郭某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求郭某某支付2014年6月4日至2015年1月13日（223天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据郭某某2013至2014年度缴费情况，郭某某应交物业费数额为771元/年÷365×223＝471.05元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故郭某某应当支付原告2014年6月4日至2015年1月13日（223天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×223＝29.30元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张郭某某应支付公摊电费160元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张郭某某应支付代缴水费57.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计500.35元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年四月十一日
书记员 张玉双
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六特执字第339号
申请执行人：孙自励，男，1995年5月1日生，布依族，学生，住六枝特区平寨镇友谊路，公民身份证号码：520203199505010830。
申请执行人：孙芳宣，男，1940年12月5日生，汉族，六枝特区工（矿集）团有限公司退休职工，住址同上，公民身份证号码：520203194012050217。
被执行人：六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码76137105-X。
法定代表人蔡兴元，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑瑞仕与被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出的（2014）黔六特民初字第1498号民事判决书已发生法律效力。被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙自励、孙芳宣两人,于2015年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，但至今尚未履行。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）黔六特执字第339号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈开友
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初503号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘付星。
被告：刘长申。
被告：刘西芳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘付星、刘西芳、刘长申金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告刘付星、刘西芳、刘长申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告刘付星于2014年11月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年11月28日，用途借新还旧。被告刘西芳、刘长申为被告刘付星的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告刘付星偿还借款20万元本金及利息；判令被告刘西芳、刘长申负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘付星、刘西芳、刘长申均未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告与被告刘付星签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告刘付星用于借新还旧。借款期间自2014年11月30日至2017年11月28日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘付星又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘付星作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年11月30日至2017年11月28日，借款月利率为11.5‰。被告刘付星在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年11月30日，原告与被告刘西芳、刘长申签订保证合同一份，约定被告刘西芳、刘长申为被告刘付星在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告刘付星。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘付星签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘付星签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘付星借款。被告刘付星亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告刘付星现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘付星偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告刘西芳、刘长申与原告签订保证合同，自愿为被告刘付星的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘西芳、刘长申依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付星于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年11月30日起按月息11.5‰计算，自2017年11月29日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告刘西芳、刘长申承担连带清偿责任。
三、被告刘西芳、刘长申承担保证责任后，有权向被告刘付星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘付星负担。原告已预交，被告刘付星在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3678号
罪犯文元保，男，1980年12月4日出生于四川省松潘县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）保中刑初字第181号刑事判决，以被告人文元保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯文元保提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯文元保的考核结果，以罪犯文元保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文元保系主犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年1月27日止。罪犯文元保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文元保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文元保减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初502号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：胡玉广。
被告：王永。
被告：张玉龙。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告胡玉广、王永、张玉龙金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告胡玉广、王永、张玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告胡玉广于2015年1月21日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2020年1月15日，用途借新还旧。被告王永、张玉龙为被告胡玉广的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告胡玉广偿还借款20万元本金及利息；判令被告王永、张玉龙负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告胡玉广、王永、张玉龙均未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告与被告胡玉广签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告胡玉广用于借新还旧。借款期间自2015年1月21日至2020年1月15日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告胡玉广又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告胡玉广作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2015年1月21日至2020年1月15日，借款月利率为11.5‰。被告胡玉广在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年1月21日，原告与被告王永、张玉龙签订保证合同一份，约定被告王永、张玉龙为被告胡玉广在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告胡玉广。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告胡玉广签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与胡玉广签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告胡玉广借款。被告胡玉广亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告胡玉广现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告胡玉广偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告王永、张玉龙与原告签订保证合同，自愿为被告胡玉广的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告王永、张玉龙依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉广于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月21日起按月息11.5‰计算，自2020年1月16日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告王永、张玉龙承担连带清偿责任。
三、被告王永、张玉龙承担保证责任后，有权向被告胡玉广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡玉广负担。原告已预交，被告胡玉广在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00506号
申请执行人王某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年8月28日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4832号
原告：大丰华磊物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982089311031C,住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园内建东路1号6幢。
法定代表人：袁丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管申洋，男，汉族，该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：韩金亚，女，1972年3月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰华磊物业服务有限公司（以下简称华磊物业公司）与被告韩金亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华磊物业公司的委托诉讼代理人管申洋、陈德俸及被告韩金亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年4月3日至2016年7月3日的物业费人民币635.90元；2.诉讼费由被告韩金亚承担。事实与理由：被告韩金亚系盐城市大丰区新东苑小区业主，该小区系大丰市振城建设有限公司（以下简称振城公司）开发，我公司与该公司签订了《物业服务合同》一份，合同约定：我公司为盐城市大丰区新东苑小区（以下简称新东苑小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告韩金亚辩称：我欠原告物业服务费是事实。但我住房有质量问题，原告未能帮助解决，且物业管理不到位，小区内车辆停放混乱，外来人员车辆随意进出小区等，故我不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：新东苑小区系振城公司开发建设。2015年4月1日，原告华磊物业公司进驻该小区提供物业服务，并与振城公司签订了《物业服务合同》一份。合同约定由原告为新东苑小区提供物业管理服务，业主按小高层住宅（含自行车库）建筑面积0.48元／㎡∕月的标准向原告交纳物业管理服务费。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告韩金亚系新东苑小区业主，其住宅为小高层住宅，住宅建筑面积82.85㎡，车库建筑面积5.47㎡。按合同约定被告应向原告缴纳自2015年4月3日至2016年7月3日止的物业管理服务费635.90元【（82.85Ç5.47）㎡×0.48元／㎡∕月×15个月】。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年8月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》、《商品房买卖》、《律师函》及邮递函件等在卷证实。
本院认为，原告华磊物业公司与振城公司签订了《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故该《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告华磊物业公司依合同约定为新东苑小区提供了物业服务，被告韩金亚有义务向原告交纳物业管理服务费。被告韩金亚辩称的其房屋有质量问题，原告未能帮助解决的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信；被告韩金亚辩称的原告物业管理存在瑕疵的抗辩意见成立，本院酌情对原告所诉物业服务费用的10%予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩金亚给付原告大丰华磊物业服务有限公司自2015年4月3日起至2016年7月3日止的物业服务费人民币572.31元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十一月一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10593号
原告：李衍君，男，1979年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：毕学环，女，1991年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。`
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李衍君、毕学环诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衍君、毕学环的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍君、毕学环向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：李衍君、毕学环于2014年10月11日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区2幢1单元8层802号房屋，总价款为1115346元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。李衍君、毕学环向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：李衍君、毕学环起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对李衍君、毕学环提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，李衍君、毕学环并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可李衍君、毕学环在本案中所主张的事实，并且李衍君、毕学环提供了相应证据，故对李衍君、毕学环起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。李衍君、毕学环认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李衍君、毕学环支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以1115346元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告李衍君、毕学环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取31元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更442号
罪犯贾胜刚，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，陕西省山阳县人。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年4月5日作出（2012）雁刑初字第00140号刑事判决，认定被告人贾胜刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金3万元(已缴纳),（刑期执行至2021年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年二月十日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2020年7月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯贾胜刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯贾胜刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贾胜刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初7755号
原告湖南爱银投资有限公司，住所地浏阳市车站中路131号2楼。
法定代理人潘某，经理。
被告彭中建，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住本市。
被告吴建红（被告彭中建之妻），女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告湖南爱银投资有限公司诉被告彭中建、吴建红居间合同纠纷一案，本案于2018年11月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南爱银投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 付 昶
二〇一八年十一月十五日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第2号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人何西民，男，生于1991年4月19日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业。2013年5月21日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年8月30日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人何西民犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人何西民到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月30日16时许，酒泉市公安局肃州分局南苑派出所民警根据线索，在酒泉市肃州区西峰乡西峰林场三站居民点马路上，将受人指派正在向吸毒人员李某某贩卖毒品的被告人何西民抓获，当场缴获用白塑料纸包裹的毒品可疑物1包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重19.69克。
上述事实，在开庭审理中被告人何西民亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某某证言，通话清单，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，尿检报告，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何西民违反国家毒品管理法规，受他人指使，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人何西民认罪态度较好，有坦白情节，且受人指使交易毒品，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人何西民刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何西民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2023年8月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 生 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0406刑初131号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某甲，于本市，捕前系淮南市潘集区田集街道刘庙社区三队会计，因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月27被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月8日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2013年11月，潘集区滨河新城征收淮南市潘集区田集街道刘庙社区土地期间，××重住院，被告人刘某甲协助刘维清行使刘庙社区三队会计职务，并参与刘庙社区征地补偿款的分配工作。经该社区书记刘某辛（已判刑）同意，将滨河新城征用刘庙社区村民集体土地南大塘和北大塘的部分征地补偿款共计340986元打到自己银行账户，2014年初刘某甲正式任刘庙社区三队会计,后陆续将上述部分款项分配给刘庙社区村民刘某丑、刘某癸、刘某子、刘维清、刘某寅、刘某壬、刘某己等人，剩余124986元非法占为己有，案发后违法所得已全部追回。2016年7月28日，淮南市潘集区司法局对被告人刘某甲进行社区影响评估调查，经评估，刘某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、公示报告、补偿款发放花名册、收据、银行账号明细、移送案件通知书、刘庙社区情况说明、社区影响评估意见书，证人刘某乙、刘某丙、聂某、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子、刘某丑、刘某寅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在担任刘庙社区三队会计期间，利用职务上的便利，将刘庙社区集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲案发后如实供述犯罪事实，并退回全部违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月以上量刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退交在检察机关的违法所得予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 王 珏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈明堃
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执1457号
申请执行人：徐跃中，男，1965年6月23日出生，住址：沈阳市大东区辽沈二街**号4-5-3。
被执行人：李童洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区合作街**号5-1-1。
申请执行人徐跃中申请执行被执行人李童洋民间借贷纠纷执行一案，本院作出了【2017】辽01**民初4069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人徐跃中向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，2018年7月16日向被执行人李童洋送达了执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1457号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：张丹丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执911号之一
申请执行人：金义兵，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5402号民事判决书，向被执行人李晓洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓洋在安徽省农村信用社联合社10022×××57账户内存款人民币10.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1029号
李伏民：
你申请执行谭士能民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2661号
原告谭祥信，男，生于1954年6月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千雍（原告谭祥信之女），女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告蔡昭飞，男，生于1944年8月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭祥信与被告蔡昭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭祥信的委托代理人谭千雍、被告蔡昭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥信诉称：2014年1月28日，被告蔡昭飞向原告谭祥信借款1000.00元，约定3个月内归还。还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。因此起诉至人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1000.00元及资金利息（从2014年4月1日起至2016年7月29日止按月利率2%计算）；2、被告蔡昭飞承担本案的诉讼费用。
被告蔡昭辩称：向原告借款1000.00元属实，但原告曾同意被告于2015年3月才开始计算利息，不同意按月利率2%计算利息。
经审理查明：2014年1月28日，被告蔡昭飞向原告谭祥信借款1000.00元，并向原告出具借据。该借据载明：“今借到谭祥信人民币1000.00元，（大写：壹仟元整），计划春节后三月底前归还，特写此据为凭。借款人蔡昭飞，2014年1月28日下午于祥信家写”。
另查明：原、被告均认可借据中书写的还款时间“春节后三月底前”为2014年3月底前。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告谭祥信提供了被告蔡昭飞亲笔书写的借条，用以证明原、被告之间借款关系成立，该借条上载明的借款主体、借款金额是明确的，能充分证明原、被告之间的借款关系合法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告谭祥信要求被告蔡昭飞偿还借款本金1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还要求被告按月利率2%的标准向其支付自2014年4月1日起至2016年7月29日止的资金利息，鉴于原、被告对借期内的利率及逾期的利率均未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告蔡昭飞应按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款后产生的资金利息。被告蔡昭飞抗辩的原告谭祥信同意于2015年3月才开始计算利息的抗辩事实，原告当庭予以否认，被告亦无相应的证据予以佐证，本院不予认定。被告蔡昭飞应支付原告谭祥信的资金利息为1000.00元×6%×(2+120/365)=139.73元。原告主张的其余利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡昭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谭祥信借款本金及利息1139.73元；
二、驳回原告谭祥信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预缴），由原告谭祥信负担6.72元，被告蔡昭飞负担18.28元，被告蔡昭飞应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付原告谭祥信。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 邹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初355号
原告黄希芝，男，72岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告黄胜，男。
被告李润华（系黄胜之母），女，62岁。
原告黄希芝与被告黄胜、李润华所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员汪安江独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄希芝及其委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告黄胜、李润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄希芝诉称，2006年3月24日，原告与黄某（系被告黄胜父亲、被告李润华丈夫）签订购房合同，约定黄某将五家渠11区01号小区275B号3号楼3-601室，面积为93.87平方米的商品房出卖给原告，价款为50000元。合同签订后，原告依约付清了所有款项，要求黄某及被告黄胜、李润华协助原告办理房屋过户手续，但黄某及被告黄胜、李润华以在湖南老家来新疆不方便为由以及其他种种理由推拖，不予协助办理。后原告经与黄某家人联系得知黄某已去世。为此，诉至法院，请求：1、依法判决确认五家渠11区01号小区275B号3号楼3-601室归原告所有；2、由作为黄某继承人的被告黄胜、李润华依法协助原告将五家渠11区01号小区275B号3号楼3-601室的房屋所有权过户于原告名下；3、案件受理费及邮寄送达费由被告黄胜、李润华负担。
被告黄胜、李润华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《房地产买卖契约》一份，用以证明2005年4月11日黄某与新疆生产建设兵团农六师运输公司签订该《房地产买卖契约》，约定新疆生产建设兵团农六师运输公司于2000年10月30日将五家渠11区01号小区275B号3号楼3-601室出卖给黄某的事实；
2、农六师国用（2007）字第1211543号《国有土地使用证》一份，用以证明五家渠11区01号小区275B号3号楼3-601室的土地使用者为黄某；
3、兵房字2005第0205号《私房产权证》一份，用以证明五家渠11区01号小区275B号3号楼3-601室的所有权人为黄某；
4、票据四份，用以证明黄某为办理五家渠11区01号小区275B号3号楼3-601室相关证书、手续而缴费的事实；
5、《购房合同》一份，用以证明原告与黄某签订了购房合同并于合同签订当日给付黄某44000元购房款的事实；
6、中国邮政汇款收据1份，用以证明原告于2007年2月4日向黄某汇款7000元购房款的事实；
7、新疆生产建设兵团农六师（现为第六师，下同）社会保险基金管理中心出具的养老保险基金拨付单据一份，用以证明2007年10月22日新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心拨付黄某个人养老金5699.35元、退休费977.87元、丧葬抚恤补助2970元，合计9647.22元的事实；
8、新疆生产建设兵团第六师劳动就业服务中心出具的申请退休人员基本情况表一份，用以证明被告黄胜系黄某之子、被告李润华系黄某之妻的事实；
9、新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心出具的支票票头一份，用以证明黄某的妻子李润华于2007年10月22日领取9647.22元及黄某已于2007年3月死亡的事实；
10、常住人口基本信息一份，用以证明黄某已注销户籍，已死亡的事实。
被告黄胜、李润华未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据10，因该证据来源不合法，本院不予采信；对原告在庭审中与本案有关的陈述，本院予以采信。
经审理查明，原告黄希芝与黄某于2006年3月24日签订《购房合同》，该《购房合同》载明：“黄某出售汽运司东3号楼3单元6楼，面积为93.87平方米，价格伍万元。黄希芝同意购买，2006年3月24日付给黄某肆万肆仟元，还欠黄某陆仟元，2006年12月30日还清。”合同签订当天，原告已给付黄某44000元，黄某将《房地产买卖契约》、农六师国用（2007）字第1211543号《国有土地使用证》、兵房字2005第0205号《私房产权证》、票据4份交与原告。2007年2月4日，原告通过邮政向已居住在湖南望城区的黄某汇去剩余购房款7000元（其中1000元为原告给付黄某用于办理房屋过户手续而往返新疆的费用）。原告与黄某签订的《购房合同》中所称的汽运司东3号楼3单元6楼与原告在起诉状及庭审中所称的五家渠11区01号小区275B号3号楼3-601室为同一房屋，该房屋自2006年3月24日原告与黄某签订购房合同后至本案审理期间，原告一直实际占有并居住。
另查，黄某已于2007年3月死亡，在其与原告签订购房合同至其死亡前未协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更登记。其与被告黄胜系父子关系、与被告李润华系夫妻关系。
本院认为，原告黄希芝与黄某签订的《购房合同》合法有效。原告按照合同约定向出卖人黄某给付了购房款，出卖人黄某应当履行协助原告办理房屋所有权、土地使用权变更登记的义务。因出卖人黄某已死亡，被告黄胜、李润华系黄某的法定继承人，其中非涉及人身关系的合同权利义务可以由继承人继承，也即由本案的被告黄胜、李润华继承。由于被告黄胜、李润华未参加诉讼、未作答辩、未明示放弃继承，应视为未放弃继承。房屋买卖合同为双务合同，一方当事人死亡的，其继承人未放弃继承的，其享有的合同权利与负担的合同债务由继承人承受。故被告黄胜、李润华应履行协助原告办理房屋所有权、土地使用权变更登记的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五家渠11区01号小区275B号3号楼3-601室归原告黄希芝所有；
二、被告黄胜、李润华于本判决生效后二十日内协助原告黄希芝办理房屋所有权及土地使用权变更登记。
本案受理费500元（原告已预交，已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计677.6元，由被告黄胜、李润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 汪安江
二〇一六年三月一日
书记员 顾芸卉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第42号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1984年出生，汉族，中专文化，系兰州市公交集团有限公司第一客运公司驾驶员，2014年9月26日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年9月29日被兰州市公安局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第915号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年9月16日7时30分许，被告人马某驾驶兰州公交集团有限公司第一客运公司甘A290**号公交大客车，沿兰州市七里河区敦煌路由南向北行驶至兰州市七里河黄河大桥东南道路口右转弯时，将在此路段内由东向西横过道路的被害人刘某某撞倒致伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人刘某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定：被告人马某负事故主要责任，刘某某负次要责任。案发后被告人赔偿各种损失36万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视交通安全法规，遇行人横过道路，应当避让而未避让，造成事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某案发后已赔偿被害人家属全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 张天宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢131号
申请执行人符勇，男，住上海市长宁区延安路。
被执行人贾义斌，又名贾小旦，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理符勇申请执行贾义斌侵权一案，卢氏县人民法院作出的(2016)豫1224民初607号民事调解书已经发生法律效力。执行中被执行人贾义斌将调解书所确定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1224民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郝成龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24424号
原告杨XX，男，1984年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区新村路**室。
被告毕XX，女，1983年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**室。
原告杨XX诉被告毕XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼。被告毕XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2012年10月15日、10月22日，被告先后分两次向原告共计借款人民币5，000元（以下币种均为人民币）。之后，被告均以敷衍了事的态度对待原告。现由于原告无法再联系到被告，故起诉来院，要求判令被告归还原告借款本金5，000元。
被告毕XX未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告通过其中国建设银行的银行卡向账号名称为毕XX、账号为XX的账号转账3，000元。现原告以其通过现金和转账方式共计借给被告5，000元为由，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的聊天记录、光盘录音、转账清单明细、银行转账证明、电信电话短信通讯证明、手机短信及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款5，000元，对此原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 火忠良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3119号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市依黛饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区（义乌市东河星河塑料制品厂内），法定代表人雷静。
诉讼代表人雷静，女，1979年11月8日出生，家住四川省武胜县。
被告人陈春周，男，1977年2月11日出生于湖北省房县，汉族，家住四川省武胜县。系义乌市依黛饰品有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3146号起诉书指控被告单位义乌市依黛饰品有限公司、被告人陈春周犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告单位义乌市依黛饰品有限公司诉讼代表人雷静、被告人陈春周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，被告单位义乌市依黛饰品有限公司实际负责人即被告人陈春周在其公司与福州富才贸易公司没有真实业务往来的情况下，以人民币20887元的开票费用向他人购买了3份销货单位为福州富才贸易有限公司的增值税专用发票（金额297397元，税额50557.49元，价税合计共347954.49），已通过国家税务部门认证并抵扣税额50557.49元。案发后，被告人陈春周已补交税款50557.49元。
2016年9月14日17时45分许，被告人陈春周到义乌市公安局城西派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位义乌市依黛饰品有限公司、被告人陈春周在庭审过程中亦无异议，且有税收缴款书，珠海市公安局高新分局的相关材料，义乌市国税局的移关相关材料（增值税专用发票等），自首表现认定意见书，被告人陈春周的供述，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市依黛饰品有限公司违反国家发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈春周作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈春周作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实，被告单位义乌市依黛饰品有限公司、被告人陈春周均应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市依黛饰品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈春周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月十四日
代书记员 鲍丽萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初1958号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年10月生于青铜峡市。
委托代理人：李亮，男，汉族，1983年9月生于青铜峡市，特别授权代理。
被告：万天平，男，汉族，1966年6月生于山东省章丘市。
被告：孙桂香，女，汉族，1968年6月生于青铜峡市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告万天平、孙桂香土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万天平、孙桂香的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告万天平、孙桂香的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担，退回原告ＸＸＸ50元。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5924号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十八日
书记员 许莹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执440号
被执行人：欧晓军，男，1971年8月12日生，住湖南省宁远县。
本院在执行被执行人欧晓军盗窃罪一案中，查明被执行人欧晓军现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第322号
原告（反诉被告）陈海光，男，1982年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李艳芳、于恬（实习律师），河南大创律师事务所律师。
被告（反诉原告）张希学，男，1966年8月31日出生，汉族。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈海光诉被告被告（反诉原告）张希学建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告（反诉被告）陈海光诉称，2014年10月22日，原被告签订了汤城上品二次结构及内外粉施工协议书，协议约定被告承接汤城上品1号、3号、5号、6号二次结构砌筑及内外粉刷工程，按照每平方88元的单价，依据图纸结算。被告因合同约定的单价低停工，拒不完成剩余工程量，原告已完成工程量的施工费为2254132.48元。因合同中约定乙方未完成工程量自动退出并解除本合同，甲方有权解除本合同，解除后按照王城合格工程量的50%予以结算。即合格工程量的50%为1127066.24元，原告已支付被告1620000元，故诉至法院要求判令1、解除原被告之间签订的汤城上品二次结构及内外粉施工协议书；2、被告退还原告对支付的工程款为49.3万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）张希学反诉称，2014年10月24日，双方签订的汤城上品二次结构及内外粉施工协议书，该工程是由安阳市金丰房地长开发有限公司开发，河南星荣建筑工程集团有限公司承建并负责施工，原告承包了部分分项工程，依据建筑法及先关法律规定，双方之间签订的协议为无效合同。特诉至法院要求1、确认原被告之间签订的施工协议书无效，；2、反诉被告支付剩余工程款634132.48元及利息，3、收缴非法所得，4、反诉被告承担本案的诉讼费。
本院认为：2014年10月24日，双方签订的汤城上品二次结构及内外粉施工协议书中载明的汤城上品1号、3号、5号、6号楼的承建方为河南星荣建筑工程集团有限公司，原告庭审中主张其与被告签订的协议书时，是河南星荣建筑工程集团有限公司的代理人，为职务行为。2015年12月20日，河南星荣建筑工程集团有限公司出具证明，该证明的内容显示，原告与被告签订协议中原告为该公司的委托代理人，并对该协议予以认可。故原告陈海光作为本案的原告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）陈海光的起诉。
案件受理费8695元，退还原告（反诉被告）陈海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张 涛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 邢华帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7069号
原告：王蕾，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告王蕾与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身合同；2.被告退还健身卡费用2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告在被告处办理健身会员服务，两年费用为2000元。2018年3月10日，原告开卡使用。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告王蕾在本案中主张的事实，故对王蕾主张的事实予以确认。原告在被告处办理健身卡，双方已成立服务合同，且合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费2000元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告王蕾与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司之间的服务合同；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告王蕾健身服务费用2000元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1913号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄大零，男，壮族，1983年6月15日出生，住广西天等县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄大零开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2331号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄大零犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄大零未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共1500元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年七月十八日
书记员 麦 明 生
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执661号
申请执行人：雷碧英，女，汉族，1962年11月2日出生，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被执行人：肖仕勇，男，汉族，1980年6月4日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0329民初925号民事判决书，于2017年7月18日立案受理了雷碧英申请执行肖仕勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由肖仕勇赔偿雷碧英因伤所受损失72588.29元，承担案件受理费602元并承担本案申请执行费。立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，虽登记有贵HJ73**号车辆，但本院未能实际控制，无法处置。本院已将被执行人肖仕勇纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。现被执行人肖仕勇已外出，且下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄培江
审 判 员 胡 越
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁 梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终422号
上诉人（原审被告）：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：王满娥，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号。
负责人：陈迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：邾进，该支行员工。
委托诉讼代理人：曹长平，该支行员工。
上诉人陈满财、王满娥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈满财、王满娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈满财、王满娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈满财、王满娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈碧琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初5561号
原告：韩统华，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：韩华清，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告韩统华与被告刘财旺、韩华清民间借贷纠纷一案中，原告韩统华于2018年7月27日以已与刘财旺协商一致为由向本院提出撤回对被告韩华清的起诉。
本院认为，原告韩统华自愿申请撤回对被告韩华清的起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩统华撤回对被告韩华清的起诉。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21722号之一
原告：宗子俊，男，1975年3月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐锦清，男，1963年6月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐晓明，男，1987年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨锦芳，女，1965年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告宗子俊诉被告徐锦清、徐晓明、杨锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告徐锦清、徐晓明、杨锦芳下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 陈贤聪
人民陪审员 吕 波
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵晓彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1477号之一
申请执行人：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市北京东路668号F楼24楼A0007室，注册号：310000400176624。
法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。
委托代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：厦门泰龙实业发展有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号第八层802单元之三。注册号：350200200057130。
法定代表人：叶跃松。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3211号申请执行人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司与被执行人厦门泰龙实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付剩余工程款5791622.15元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已就被执行人“泰龙大厦”项目向厦门市中级人民法院参与分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16331号
原告(反诉被告)：钱浩明，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：许群峰。
被告(反诉原告)：上海大爱城商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈威洋，董事长。
委托诉讼代理人：于虹，上海丰兆律师事务所律师。
原告(反诉被告)钱浩明与被告(反诉原告)上海大爱城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。2017年10月15日，被告上海大爱城商贸有限公司提出反诉，本院予以受理。本院于2017年10月17日公开开庭，对本诉与反诉进行合并审理。原告钱浩明的委托诉讼代理人许群峰与被告上海大爱城商贸有限公司的委托诉讼代理人于虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱浩明向本院提出诉讼请求：判令被告上海大爱城商贸有限公司立即返还86,581.09元，并支付逾期付款利息损失(按照月利率2%，支付从2017年7月至付清)。事实和理由：原、被告双方于2016年12月22日签订终止协议，约定由被告分6期共返还原告112,658.56元，但被告实际未按约付款，现尚欠原告86,581.09元未付。
被告上海大爱城商贸有限公司辩称，不同意，原告并未向被告支付过款项，请求驳回。
反诉原告上海大爱城商贸有限公司向本院提出反诉请求：判令被反诉人向反诉人支付120,000元。事实和理由：被反诉人以要求反诉人归还购物款及利息为由向法院提起诉讼。经反诉人查账确认，被反诉人从没有向反诉人支付过购物款120,000元，而反诉人却分三次向被反诉人退购货款，共计17,145元。退款时间及金额分别是：2016年11月11日转账5,605元，2016年11月21日转账11,200元，2016年11月29日转账340元。因双方买卖关系是通过网上会员信息登记，反诉人根据被反诉人自报信息和网上登记信息查询，误认为被反诉人已经支付了购物款。从而于2016年12月22日签订了《终止协议》。现根据查账显示，被反诉人从未支付过购物款。现反诉人请求被反诉人支付120,000元购物款。
反诉被告钱浩明辩称，签订终止协议的时候，双方结算依据是根据被告方核算，所以不存在返还120,000元的情形，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订《终止协议》一份，该协议载明原告在被告处购买120,000元产品成为被告消费会员，经双方协商一致，被告同意退单，退单金额为102,855元，以上退单金额，被告分6期退款，为了表示被告对原告的谢意，被告自愿向原告给付谢意金(前期款项和退单款项)(按月利率2%；谢意金=金额×2%×几个月；前期款项=购货总金额-
退单金额)：前期款项，谢意金120,000元×2%×1个月=2,400元(2016年12月30日打款)；第一期(16%)，16,456.80元＋谢意金2,057.10元＝18,513.90元(2016年12月30日打款)；第二期(16%)，16,456.80元＋谢意金1,727.96元＝18,184.76元(2017年1月25日打款)；第三期(16%)，16,456.80元＋谢意金1,398.83元＝17,855.63元(2017年2月27日打款)；第四期(16%)，16,456.80元＋谢意金1,069.69元＝17,526.49元(2017年3月30日打款)；第五期(16%)，16,456.80元＋谢意金740.56元＝17,197.36元(2017年4月29日打款)；第六期(20%)，20,571元＋谢意金411.42元＝20,982.42元(2017年5月30日打款)。原告于庭审中确认签订本案《终止协议》后，被告已向其支付26,077.47元，其中18,513.90元是支付的第一期退货款16,456.80元及谢意金2,057.10元，其余7,563.57元已无法分清货款和谢意金各为多少。
以上事实，有终止协议、网上银行电子回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在《终止协议》中约定的退单金额为102,855元，另约定前期款项谢意金及后续六期谢意金。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息优先于主债务予以抵充。因谢意金实质上系用于赔偿原告基于未退货款所产生的利息损失，故其余尚未支付的谢意金应优先于其余作为主债务尚未退还的货款予以抵充。原告于庭审中确认被告已向原告支付26,077.47元，其中18,513.90元系第一期退货款16,456.80元及谢意金2,057.10元，尚余的7,563.57元优先抵充谢意金，故被告尚欠原告谢意金184.89元及退货款86,398.20元，计86,583.09元。至于原告所主张的逾期付款利息损失，原告主张按照月利率2%计算从2017年7月起实际清偿之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以认可，但逾期付款利息损失的计算基数应为被告尚未返还的货款金额86,398.20元。
被告辩称原告未向其支付购物款，并据此提起反诉要求原告向其支付120,000元，鉴于双方签订的《终止协议》系对双方债权债务的最终结算，且被告亦按照该协议已经履行了部分退款义务，故被告的辩称及所提出的反诉请求缺乏依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，判决如下：
一、被告上海大爱城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱浩明购物款86,398.20元；
二、被告上海大爱城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱浩明谢意金184.89元；
三、被告上海大爱城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱浩明自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以86,398.20元为基数，按照月利率2%计算)；
四、驳回被告上海大爱城商贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,990元，减半收取计995元，由被告上海大爱城商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)；反诉案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告上海大爱城商贸有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更579号
罪犯潘枝杰，男，汉族，1979年6月17日出生于湖南省耒阳市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2007年12月19日作出了（2007）秀刑初字第167号刑事判决，认定罪犯潘枝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000。刑期自2007年7月21日起至2022年1月20日止。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘枝杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘枝杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯潘枝杰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2018年2月累计有效奖分合计5980分，兑换奖励9次表扬，结余积分580分，其中年度积分1330分；潘枝杰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘枝杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘枝杰的刑罚，减去有期徒刑三个月二十九天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月21日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1309号
原告：汪承华，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告汪承华与被告储金根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪承华的委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告储金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪承华向本院提出诉讼请求：判令储金根立即归还汪承华借款40000元及逾期利息（利息自农历2017年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：储金根因发放工人工资需要向汪承华借款4万元，约定2016年春节前付清，到期后汪承华经催要未果，遂向法院起诉。
储金根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。但其在发给本案审判员的手机信息中辩称，汪承华将其承接的岳西农商行模板工程转包给储金根，年关时储金根发不开工人工资，就出具了案涉的借条，但其与汪承华之间的合同账还未结算。
汪承华围绕诉讼请求提交了本人身份证复印件及储金根户籍信息复印件（加盖有岳西县公安局户口专用章）、借条原件、《木工班组清包工合同》等证据材料，储金根未到庭质证。
根据当事人陈述和提交的相关证据，本院认定事实如下：汪承华持有一份署名为“储金根”的《借条》，其内容为：“借条今借到农商行工地工资款肆万元整（40000.00）此款于春节前付清储金根2016年10月7日见证人：殷曦2016.10.7”。汪承华以储金根未于约定期限归还借款为由，向本院起诉。
本院认为，汪承华持有储金根出具的《借条》，且借条上的借款人、借款金额、还款期限，以及借款发生的时间等相关事实内容皆十分明确，其所指向的是，汪承华与储金根二人间已依法形成借贷合同关系。储金根经本院传唤，拒绝出庭应诉，视为其相应放弃了举证、质证及抗辩的权利，本院依法对前述一应事实及其法律关系予以确认，由此可能产生的不利后果由储金根自行承担。关于储金根提出的其与汪承华之间的合同账未结算的问题，其可另行主张，本案可就已查明事实先行判决。本案中，汪承华凭《借条》主张储金根归还欠款，事实依据充分，本院依法予以支持。关于汪承华利息请求，因双方在借条上未约定利息，仅约定了还款时间，汪承华主张自逾期之日农历2017年1月1日即2017年1月28日起按年利率6%标准计算，符合法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告储金根于本判决生效后十日内偿还原告汪承华借款本金40000元及逾期利息（利息自2017年1月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告储金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵柯柯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 娟
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初603号
原告：中国银行股份有限公司大同新建西路支行，住所地大同市城区新建西路齿欣花园小区11楼1-2层1-2号商铺。
主要负责人：彭必成，系该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云庭，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘新成，系中国银行股份有限公司大同市分行职工。
被告：梁宏武，男，1970年11月25日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行诉被告梁宏武借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行的委托诉讼代理人刘新成、潘云庭、被告梁宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法偿还所欠原告贷款本金479110.81元、利息18468.03元、罚息19985.75元，本息合计517564.59元（截止2016年4月6日）；二、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；三、判令一切诉讼费用由被告承担；四、请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实与理由：被告借款人梁宏武于2014年4月10日与原告签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，从原告获得贷款665000元，上述贷款用于借款人购买丰田兰德酷路泽汽车一辆，车辆上户在梁宏武名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2016年4月6日，被告梁宏武仍欠原告贷款本金479110.81元，利息18468.03元、罚息19985.75元，本息合计517564.59元未能按合同约定按期归还原告。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多日，原告虽多次催收，但借款人梁宏武一直未归还所欠原告贷款本息。现特向法院依法提起诉讼，请求判决被告偿还所欠原告贷款本金479110.81元、利息18468.03元、罚息19985.75元，本息合计517564.59元（截止2016年4月6日），以及还款时止的全部贷款利息。
被告梁宏武辩称，原告所诉属实，但是没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、信用卡条款、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》，证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况；2、《借款人申请表》，证明被告购车情况、抵押情况、借款人婚姻情况；3、借款人身份证、户口簿，证明借款人身份；4、借款借据，证明借款出借的事实；5、购车发票，证明抵押车辆所有权人情况；6、机动车辆保险保单，证明抵押车辆保险情况；7、机动车辆注册登记信息，证明车辆上户、抵押登记情况；8、借款人对账基本信息及欠款情况，证明被告已还款及逾期所欠本息情况；9、中国银行股份有限公司大同新建西路支行营业执照、机构代码、负责人身份证及身份文件，证明机构负责人身份、经营凭证及机构代码标识；10、中国银行大同市分行大中银任[2014]3号文件，证明原告负责人的更换情况。
被告对原告提交证据未提出否认意见，本院认为原告提交证据均客观、真实，予以认定，对所要证明的事实予以确认。
本院认为，原被告所签订的个人信用卡专向分期付款合同、中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，合同签订后，原告已经履行合同义务，被告未按合同约定按期归还信用卡借款，显系违约，理应承担违约责任，原告要求其归还截止到2016年4月6日所欠借款本息合计517564.59元（本金479110.81元、利息18468.03元、罚息19985.75元）的请求正当，符合法律规定，本院予以支持，2016年4月6日以后所产生的利息按照合同约定的利率应随本付清。上述借款，被告以所购汽车作为借款抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记，因此被告在不能归还上述借款本息时，原告对该抵押车辆有优先受偿权。
综上所述，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁宏武在判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行借款本息517564.59元（截止到2015年4月6日），2015年4月6日以后的逾期利息随本付清。
二、第一项判决如不能履行，原告中国银行股份有限公司大同新建西路支行可以申请法院拍卖、变卖抵押物晋B307**车辆优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李春珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜晓宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3994号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：胡书钦，总经理。
委托诉讼代理人：马力，男，1986年12月10日出生，汉族，该公司法务部员工，住武汉市。
被上诉人（原审原告）：朱明亮，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙东海，男，1972年1月18日出生，汉族，司机，住河南省新乡市。
被上诉人（原审被告）：湖北广水神龙实业有限责任公司，住所地湖北省广水市。
法定代表人：毛庆玲，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人朱明亮、孙东海、湖北广水神龙实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以与朱明亮达成和解为由撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 吴颖颖
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执157号
申请人侯永良。
申请人尹瑞平。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行侯永良、尹瑞平与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行法律文书所确定的义务。申请人候永良、尹瑞平现已提出撤回申请，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一六年三月八日
书记员 张佳佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5693号
上诉人（原审原告）：任步海，男，1959年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢步均，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李夕夕，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人任步海因与被上诉人谢步均合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任步海于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任步海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任步海撤回上诉。
二审案件受理费10696元，减半收取5348元，由上诉人任步海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗太平
审判员 乔小勇
审判员 黄春燕
二〇一八年九月六日
法官助理潘国伟
书记员王娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更575号
罪犯崔志国，男，汉族，1964年6月23日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2008年5月30日作出了（2008）平刑初字第27号刑事判决，认定罪犯崔志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年10月6日起至2021年10月5日止。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯崔志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯崔志国在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2018年2月累计有效分4571分，兑换奖励7次表扬，结余积分371分，其中当年度积分1271分；崔志国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔志国的刑罚，减去有期徒刑五个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月6日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)莱州民初字第3266号
原告高建军，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，现住莱州市。
被告李广良，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告高建军与被告李广良买卖刀头欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军、被告李广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月至4月多次购买我的刀头，共计欠款39781元未付，经我多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我的合法权益，现诉请法院判令被告给付我刀头款39781元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是在原告处买过刀头，但刀头款我都已经付清了，不欠原告的钱。
经审理查明，2012年2月20日至2012年4月26日，被告先后多次从原告处购买刀头，并由原告负责开刃焊接。双方对买卖刀头的型号及价格采取口头约定的方式，未签订书面合同。被告从原告处所拿刀头型号及数量，原告均记录了交易明细。
审理中，原告提交了有被告签字的交易明细，并主张被告于2012年清明节前给付了5000元刀头款，同时又拿走了73张锯片，金额为2774元，将诉讼请求数额变更为37555元，并请求判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的欠款利息。原告所提供的交易记录中显示，原告共记录交易74笔，其中有被告签字的为69笔，有9种型号，分别为9#刀头86片、200#刀头794个、400#刀头14片、500#刀头4片、513#刀头375片、523#刀头6片、600#刀头4片、3333#刀头12片、4400#刀头20片。其他5笔没有被告签字。原告分别在每笔交易后标注了相应交易价格。被告拿走的73张锯片没有记录。经质证，被告对交易明细中自己签名部分的真实性无异议，但主张自己早已经付清了所有款项，另外交易后标注的价格是原告自己标上去的，不在自己签名范围之内，且与双方口头约定的价格不符，只认可其中8笔交易所标注的价格，并在该8笔交易记录标注的价格后面均签字确认，对其他交易所标注的价格均不认可，对原告主张的73张锯片也不予认可。但被告不能提供证据证明自己已经给付了原告相应的价款，亦不能说明自己何时给付了原告多少刀头款。原告承认交易后的价格是自己后来标上去的，但主张完全是根据与被告商定的价格标注的。
根据被告认可的8笔交易记录标注的价格，可以算出9#刀头单价为63元/张、400#刀头单价为50元/张、500#刀头单价为45元/张、600#刀头单价为50元/张，均与其他交易记录中原告所标注的价格相符，200#刀头仅有一笔794个，标注价格为1270元。审理中，被告对这几种刀头的单价表示认可，并主张自己与原告约定的513#刀头、523#刀头、3333#刀头及4400#刀头价格均为含开刃和焊接在内63元/张，而非原告所记的70-75元/张。另外还主张交易记录中的“焊接刀头”应该只是10元/张的焊接费用，刀头款已经另行给付了。原告对此不予认可，主张交易在具体记录时具体写法虽略有不同，但都是将刀头开刃焊接后交付给被告的帐目，没有单独焊接一说，而且被告自己认可的交易记录中也包含有“焊接刀头”的记录内容，被告的说法前后矛盾，同时被告称刀头款已另外给付缺乏相应证据。审理中，原告同意513#刀头、523#刀头、3333#刀头及4400#刀头均按照63元/张进行结算。
本院认为，原告主张被告多次向其购买刀头，提供了交易记录为佐证，被告对有自己签字的69笔交易所记录的购买刀头的时间、型号和数量内容无异议，本院对此予以采信。原告主张被告清明节前购买其锯片73张，但不能提供证据，被告也不予认可，本院不予采信。被告主张交易中所记录的“焊接刀头”帐目应该只是10元/张的焊接费用，刀头款已经另行付清，但其不能提供给付刀头款的证据，且其认可的交易记录中亦包含有“焊接刀头”的记录内容，与其主张自相矛盾，本院不予采信。结合原、被告的当庭陈述及交易记录内容，认定原、被告交易的400#刀头单价为50元/张，500#刀头单价为45元/张，600#刀头单价为50元/张，9#、513#、523#、3333#、4400#刀头单价均为63元/张；认定被告共从原告处购买9#刀头86片、200#刀头794个、400#刀头14片、500#刀头4片、513#刀头375片、523#刀头6片、600#刀头4片、3333#刀头12片、4400#刀头20片；被告共应给付原告刀头款33067元，兑除被告已给付的5000元，尚欠28067元。被告主张自己已经全部付清欠原告的刀头款，但不能提供相应证据，亦不能说明自己付款的时间和具体金额，本院不予采信。原告要求被告给付该部分欠款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行基础贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李广良偿还原告高建军刀头款28067元，及自2012年8月10日起按中国人民银行规定的同期银行基础贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告负担235元，被告负担560元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告560元，限判决生效后7日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一二年十月八日
书 记 员 任田田
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5959号之一
原告林某，女，1993年3月23日出生，汉族，住长沙县福临镇同心村东华组*号。
被告张某，男，1989年2月5日出生，汉族，住长沙县福临镇开物村合其组*号。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费600元，合计700元，由原告林某负担。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 彭松林
人民陪审员 刘雄伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 想
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4476号
罪犯尹方刚，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月24日作出（2011）东二法刑初字第1495号刑事判决，以被告人尹方刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尹方刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹方刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹方刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯属累犯，本院依法对其减刑幅度从掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹方刚予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1274号
被执行人怕尔合提*亚森，男，1994年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。
被执行人艾斯卡尔*亚森，男，1995年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。
本院在执行怕尔合提*亚森、艾斯卡尔*亚森刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪