安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第264号
原告：许正华（杨邦乐妻子），女，1950年11月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：杨波（杨邦乐长子），男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨涛（杨邦乐次子），男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：丁太香，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：袁振江，肥东县公安局干警。
被告：合肥市欣悦汽运有限公司。住所地：肥东县。
法定代表人：蒋秀兵，公司经理。
委托代理人：葛建龙，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司。经营场所：肥东县店埠镇店撮路**号。注册号：340122000035766（1-1）。
负责人蒋克峰，公司总经理。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
原告许正华、杨波、杨涛与被告丁太香、合肥市欣悦汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨波及许正华、杨波、杨涛的委托代理人梁国庆、被告合肥市欣悦汽运有限公司的委托代理人葛建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司的委托代理人王非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许正华、杨波、杨涛诉称：2010年11月19日，被告丁太香驾驶皖A×××××货车沿S331线由西向东行驶至126K＋800M处，遇前方杨邦乐驾驶的电动车，由于丁太香驾驶未确保安全，所驾驶的车辆撞到杨邦乐驾驶的电动车，造成乘车人杨浩受伤、杨邦乐经医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，丁太香承担本起事故的全部责任，杨浩、杨邦乐无责任。皖A×××××货车所有人是合肥市欣悦汽运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和商业第三者责任险及附加交通事故精神损害责任险，并投保了不计免赔险.故诉请法院依法判令被告方赔偿我们因杨邦乐之死所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计人民币404764.5元，并承担本案诉讼费。
被告丁太香辩称：对事故的发生及责任认定无异议。具体的赔偿数额由法院依法裁决。另外，我只是被告合肥市欣悦汽运有限公司雇佣的驾驶员，赔偿款应当由合肥市欣悦汽运有限公司进行赔付。
被告合肥市欣悦汽运有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，具体的赔偿数额由法院依法裁决。同时，我方还垫付了二万元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：依据保险合同，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等；本案中，死者杨邦乐、伤者杨浩均为农村户口，赔偿标准应当按农村户口标准进行计算；原告已经要求赔偿丧葬费，处理事故人员误工费、护理费、交通费就不应当再赔偿；原告要求的精神抚慰金过高，具体由法院酌定；被抚养人已经年满60岁，自己也是被抚养人，不应当再抚养他人，故被抚养人生活费不应当赔偿。
原告许正华、杨波、杨涛为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书：证明本次事故发生的事实及被告应当承担的责任；2、驾驶证、行驶证：证明被告是本案的合法主体；3、保险单：证明中国人民财产保险股份有限公司是肇事车辆的投保公司；4、死亡小结、尸体检验报告：证明杨邦乐因本起事故导致死亡；5、肥东县新城派出所证明：证明原告杨涛系本案的合法主体；6、户口簿：证明许正华、杨波系本案的合法主体；7、肥东县店埠镇双桥小学证明：证明本案另一受害者杨浩系在城镇小学读书。
被告丁太香、合肥市欣悦汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司未提供证据。
经庭审质证，原告确认已收到合肥市欣悦汽运有限公司给付20000元。
被告丁太香、合肥市欣悦汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性没有异议，但认为杨邦乐、杨浩均为农村户口，应当按农村户口标准计算各项费用；对证据7的三性均有异议，因为当事人没有提供双桥小学的法人证明和学校的资质证明，证明上没有法人的签字，也没有注明杨浩的家庭住址等情况，从而无法证明学校为城镇学校。
经审理查明，原告许正华、杨波、杨涛分别是死者杨邦乐的妻子和两个孩子。2010年11月19日16时，被告丁太香驾驶皖A×××××货车沿S331线由西向东行驶至126K＋800M处，遇前方杨邦乐驾驶的电动车，由于丁太香驾驶未确保安全，所驾驶的车辆撞到杨邦乐驾驶的电动车，造成乘车人杨浩受伤、杨邦乐被送至合肥市第二人民医院，住院治疗3天，后经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的东公交认字（2010）第305号道路交通事故认定书认定，丁太香承担本起事故的全部责任，杨浩、杨邦乐无责任。2010年11月24日，安徽爱民司法鉴定所对死者杨邦乐的尸表及死因进行鉴定和分析，确认死者杨邦乐系道理交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告合肥市欣悦汽运有限公司已支付受害人亲属20000元。
另查明，皖A×××××货车系被告合肥市欣悦汽运有限公司所有，并由丁太香驾驶。该车于2010年4月30日在中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元），并投保不计免赔险和附加交通事故精神损害赔偿责任险，保险期限为2010年5月1日零时起至2011年4月30日二十四时止。
再查，本案中，另一受伤者杨浩系肥东县店埠镇双桥小学读书，其受伤损失已经由被告合肥市欣悦汽运有限公司赔付完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许正华、杨波、杨涛因其亲属杨邦乐在交通事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。杨邦乐虽然为农村户口，但在同起交通事故中另一受伤者杨浩是肥东县店埠镇学区上学的学生，杨浩应当按城镇居民标准计算相关赔偿数额，依据相关规定，死者杨邦乐的相关费用也应当按城镇居民的标准计算相关费用；因此原告要求死亡赔偿金按城镇居民的标准计算、丧葬费按上年度在职职工平均工资计算，均符合法律规定，本院予以支持；本起事故造成三原告亲属死亡，三原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，原告方请求80000元的数额，本院依据相关司法解释的精神，依法予以确定；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的费用，天数过多，数额过大，本院依法核定为2人、10天、每天每人72元，计1440元；交通费500元；因许正华是1950年11月13日出生，已经超过60周岁，死者杨邦乐是许正华的丈夫，按照我国在婚姻法的相关规定，许正华应当是死者杨邦乐生前的被抚养人，现原告要求被告方给付被抚养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，因许正华系农村户口，其标准应当按农村居民上一年度的人均消费支出计算；综上，本院结合本案实际情况，确定原告的各项损失为：死亡赔偿金281714元（14085.7元／年×20年）、丧葬费14829元（29658元／年÷2）、参与处理事故人员费用1440元、交通费500元、精神抚慰金80000元，被抚养人许正华的生活费24366.7元（3655元／年×20年÷3人），合计402849.7元。被告合肥市欣悦汽运有限公司、丁太香作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对两原告的上述损失承担相应的赔偿责任。被告合肥市欣悦汽运有限公司为原告垫付的费用计20000元应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司是皖A×××××货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当在保险合同约定的保险责任限额内承担保险责任；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第二款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的皖A×××××货车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许正华、杨波、杨涛人民币110000元；
二、被告合肥市欣悦汽运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许正华、杨波、杨涛因其亲属杨邦乐在本起事故中死亡所引起的损失计人民币292849.7元，被告丁太香对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司肥东肥东支公司对本判决第二项中被告合肥市欣悦汽运有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担292849.7元的赔偿责任，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7370元，减半收取为3685元，由合肥市欣悦汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一一年一月二十四日
书记员 谢 燕