江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13083号
原告：徐红凤，女，1955年1月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：丰成，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：钱洁，女，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告徐红凤与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟公司）、丰成、钱洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告徐红凤的委托诉讼代理人陆军，被告人保财险常熟公司的委托诉讼代理人杜益华，被告丰成，被告钱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红凤诉称，2016年1月15日12时54分左右，丰成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南苑东路由东向西行驶至新市河路路口右转弯时，该车右侧与沿南苑东路北侧非机动车道由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致使原告跌倒受伤，双方车辆损坏。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队做出事故认定，丰成承担事故全部责任。原告认为，人保财险常熟公司作为保险人应当在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。丰成为直接肇事者、钱洁为肇事车辆车主，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费50840.92元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费7100元、残疾赔偿金70628.70元、精神抚慰金5000元、司法鉴定2520元、交通费500元，财产施救费50元，合计140189.62元，扣除丰成已赔付的49870.60元，被告还应赔偿90319.02元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险常熟公司辩称，对本案事故发生事实及责任认定没有异议，同意在保险范围内赔偿，但是对于不在保险范围内的非医保费用、鉴定费及诉讼费不予赔偿，对于原告主张的赔偿项目在质证时发表意见。
被告丰成、钱洁辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2016年1月15日12时54分左右，丰成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南苑东路由东向西行驶至张家港市杨舍镇南苑东路新市河路路口右转弯时，该车右侧与沿南苑东路北侧非机动车道由东向西行驶徐红凤驾驶的二轮电动车前部相撞，致徐红凤跌倒受伤，双方车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定，丰成转弯时未让直行的徐红凤优先通行，丰成负事故的全部责任；徐红凤无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开认字2016第0115-1254号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
徐红凤受伤后，被送往张家港澳洋医院门诊治疗，用去医药费889.80元，后于2016年2月20日至2015年5月4日在张家港市中医医院住院治疗11天，用去医药费48930.80元，门诊治疗用去医药费620.32元；在江阴市袁锦国中医骨伤科诊所治疗用去医药费400元。合计使用医药费50840.92元（丰成垫付49820.60元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，丰成驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为钱洁，丰成与钱洁系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年10月27日13时起至2016年10月27日13时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年9月18日，徐红凤经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临司鉴字第755号关于徐红凤伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐红凤左上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人徐红凤的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此徐红凤支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临司鉴字第755号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，丰成垫付徐红凤医药费49820.60元、财产施救费50元，徐红凤对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费50840.92元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险常熟公司质证意见，在江阴个体诊所治疗的费用400元不予认可，其余票据予以认可，根据原告使用的医药费清单，我司请求扣除13463.11元的非医保部分免赔。
被告丰成、钱洁质证意见，江阴个体诊所的费用我方不承担，对于保险公司提出的扣除非医保部分我方不同意。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，原告在江阴个体诊所支付的医药费400元无病历及正式票据不予认可。经审核认定医药费50440.92元。被告人保财险常熟公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内徐红凤的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费550元，按住院治疗11天，每天50元计算。
被告丰成、钱洁质证意见，按规定赔付。
被告人保财险常熟公司质证意见，认可40元/天计算11天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费550元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告丰成、钱洁质证意见，按规定赔付。
被告人保财险常熟公司质证意见，认可40元/天计算60天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费7100元，按护理71天，每天100元计算。
被告丰成、钱洁质证意见，按规定赔付。
被告人保财险常熟公司质证意见，认可90元/天计算71天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费7100元。
5.残疾赔偿金70628.70元，按37173元/年计算，原告构成十级伤残。
被告丰成、钱洁、人保财险常熟公司质证意见，认可。
本院认定残疾赔偿金70628.70元。
6.精神抚慰金5000元。
被告丰成、钱洁质证意见，按规定赔付。
被告人保财险常熟公司质证意见，认可4000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告丰成、钱洁质证意见，按规定赔付。
被告人保财险常熟公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
8.交通费500元。
被告丰成、钱洁质证意见，按规定赔付。
被告人保财险常熟公司质证意见，认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
9.财产施救费50元，提供施救费票据印证。
被告丰成、钱洁质证意见，该费用系我方垫付。
被告人保财险常熟公司质证意见，认可。
本院认定施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险常熟公司在交强险及商业险范围内按全部责任进行赔付，仍有不足部分由被告丰成、钱洁赔偿。
被告丰成、钱洁质证意见，按规定进行赔偿。
被告人保财险常熟公司质证意见，同意在保险责任范围内进行赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐红凤在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交开认字2016第0115-1254号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险常熟公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险常熟公司根据保险合同的约定对丰成的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告丰成、钱洁赔偿。
原告徐红凤因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是139589.62元（医疗费用部分53990.92元、死亡伤残部分83028.70元、财产损失部分50元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告徐红凤因道路交通事故造成的损失139589.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付93078.70元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分83028.70元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分50元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付46510.92元（总损失139589.62元-强制险赔付部分93078.70元），合计赔付139589.62元。
上述款项，扣除被告丰成、钱洁先行赔付的款项49870.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接赔付给原告徐红凤89719.02元；返还给被告丰成、钱洁先行赔付的款项49870.60元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐红凤指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元减半收取402元，由被告丰成、钱洁负担。被告丰成、钱洁在履行本判决时一并与原告徐红凤结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费804元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年二月三日
书记员 徐 磊