广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民一初字第1282号
原告陆桂英，女，1965年10月10日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县那满镇新生村驮内屯**号，现住田阳县田州镇港阳花园**号。
委托代理人陆国政，百色市法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告黄俊英，男，1956年4月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县那满镇光琴村陇光屯，现住田阳县头塘镇街上童军幼儿园。
原告陆桂英诉被告黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2012年10月25日公开开庭进行了审理，由书记员刘屹担任记录。原告陆桂英及其委托代理人陆国政、被告黄俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂英诉称，原告丈夫唐大程（已病故）与被告是朋友关系。2010年6月10日，被告以周转资金紧缺为由，提出向原告丈夫借款，原告丈夫看在朋友的面上，同意借款给被告，被告收到现金后，即给原告丈夫写一张借条：“今借到唐大程现金壹拾壹万柒仟陆佰元正，限于一年内还清（自贰零壹零年陆月拾日至贰零壹壹年陆月拾日止），守信用。借款人：黄俊英，身份证：452622195604122738。二○一○年六月十日。”借款期限届满后，原告丈夫多次找到被告要求还清借款，但是，被告总是以种种理由拒绝偿付借款。2012年6月18日，原告丈夫不幸病故，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告一次性偿还借款117600元，并负担本案受理费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借到原告现金至今未还；2、原告身份情况及户籍信息，证明原告身份及户籍信息情况；3、死亡户口注销单，证明唐大程已病故；4、那满镇新生村委证明，证明内容同证据3；5、田阳县公安局那满派出所证明，证明唐大程的曾用名是唐朝东，唐大程与唐朝东同属一人。
被告黄俊英辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。2、请法院取消高利贷计息方式，按被告5万元本金依据人民银行现行活期存款利息计算。3、判决原告一次性支付15万元作为原告丈夫唐大程故意侵犯被告隐私权及名誉权赔偿费、精神伤害费、幼儿园经济损失费四项赔偿费的连带责任。事实经过，原告丈夫于2010年6月10日，从那满信用社借来的贷款，然后以高利贷的方式按8%的利息借给被告6万元，借条上所标出的117600元，是唐大程当时放高利贷时为掩人耳目，掩盖放高利贷的事实真相，逃避法律，就让被告将6万元以每月4800元的利息支付，一年利息共计57600元加到6万本金中一同写上借条，所以借条上就出现了117600元的情况。当时，双方协议，唐大程同意被告借款期限为一年，借款到期时连本带息同时偿清，中途不另计收取月息，但唐大程放款不到一个月即2010年6月21日就催被告要回一万元，原来的6万元的借条应属无效，被告实际借款本金应为5万元。唐大程要回一万元不久，又经常上门逼被告还钱，且带不明真相的人到被告幼儿园进行扰乱，围攻威胁、殴打被告，并不许被告报警，学生和老师很气愤。唐大程每次来催款，被告都以诚相待，尽力还款，他拿到钱后，被告都要求他写收据，以防不测，但他都拒绝不写，被告也不好催他写收据，而被告都能一一记录，包括2012年6月4日代唐大程还小额贷款利息600元及2012年9月1日给唐大程之子阿杰1400元，被告至此已偿付唐大程56100万元，还有第四套人民币同号钞王原价2880元未计入此。因唐大程放款给被告是高利贷，被告与唐大程有保密约定，但唐大程放款不久就公开宣扬被告借款信息，故意透露被告个人隐私，贬低被告人格，败坏被告名誉，使被告声誉在社会上造成不良影响，且唐大程到被告幼儿园来催款时用锁链锁住被告电动车，限制被告人身自由，阻止家长到幼儿园接送学生，严重干扰校园正常秩序。本学期受唐大程上述行为干扰，入学人数大幅减少造成直接经济损失73970元，现要求原告连带承担赔偿责任，赔偿被告共15万元，对被告借5万元本金请法院按人民银行现行活期利息计付，抵扣赔偿款。
被告为其主张提供的证据有：还款情况记录，证明被告每次向唐大程还款时的金额共56100元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1是被告亲笔所写，当时借款本金为6万元，唐大程以8%的利息放贷给被告，借款期限一年，故利息是57600元，被告实际上从唐大程手中拿到6万元；对证据2、3、4、5无异议。
原告对被告提供的证据有异议，认为是被告自己记录，并没有唐大程认可。
本院认证：本院对原告提供的证据1借条予以确认，作为本案定案参考；对原告提供的证据2、3、4、5予以确认，可作为本案的定案参考；对被告提供的证据还款情况记录，系被告自己记录，因没有其他证据佐证，不能作本案证据采纳。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告丈夫唐大程（已病故）与被告是朋友关系。2010年6月10日，被告以周转资金紧缺为由，向原告丈夫唐大程借款117600元，当时，被告给原告丈夫写一张借条：“今借到唐大程现金壹拾壹万柒仟陆佰元正，限于一年内还清（自贰零壹零年陆月拾日至贰零壹壹年陆月拾日止），守信用。借款人：黄俊英，身份证：452622195604122738。二○一○年六月十日。”借款期限届满后，原告丈夫多次找到被告要求还清借款，但是，被告没有还款。2012年6月18日，原告丈夫不幸病故。2012年9月24日，原告向法院起诉，请求法院判令被告向原告一次性偿还借款117600元，并负担本案受理费。
另查明，原告与唐朝东于1988年5月27日登记结婚，唐朝东于2004年6月29日办理姓名变更为唐大程。
本案争议焦点：一、被告向原告丈夫唐大程借款117600元有何事实依据；二、被告应否向原告偿还借款117600元。
本院认为，一、关于被告向原告丈夫唐大程借款117600元有何事实依据的问题。本案中，被告以个人名义向原告丈夫唐大程借款117600元，有原告提供被告亲笔书写的借条为依据，本院予以确认。被告主张只借得唐大程现金6万元，而57600元是一年度的高利贷利息，是两项相加合起来写在一张借条上，且不满一个月唐大程又收回一万元，实际上被告才从唐大程处借得5万元，属于高利贷行为，原借条应属无效借条。根据谁主张谁举证的原则，被告对上述主张负举证责任，但被告均没有提供证据证明，故被告的主张不成立，本院不予采纳。二、关于被告应否向原告偿还借款117600元的问题。本案中，原告与唐大程系合法夫妻，被告于2010年6月10日向唐大程借款时，系原告与唐大程夫妻存继期间，虽然唐大程病故，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款的规定，夫妻有相互继承遗产的权利。故唐大程于2012年6月18日病逝后，原告以自己的身份向法院请求被告偿还唐大程借款，于法有据，本院予支持。被告提供自己书写的记录清单，主张其已经向原告丈夫及其儿子偿还56100元和原告丈夫拿走财产价值2880元，要求按借款本金5万元还给原告，并按银行同期活期利率计算。因被告提供的记录清单为其个人自己书写，未经唐大程签名认可，此记录清单不能作为定案证据采信，故被告的主张没有有效证据证明，本院不予采纳。被告请求原告赔偿经济损失15万元，经本院释明，应另行起诉，被告表示同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告黄俊英偿还原告陆桂英借款117600元；
案件受理费2652元，减半收取1326元（原告已预交），由被告黄俊英负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一二年十月二十六日
书记员 刘屹