广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5703号
原告：清河县畜涤绒毛制品有限公司。住所地：河北省清河县杨二庄工业区。统一社会信用代码为91130534073734224R。
法定代表人：田丰磊，该公司总经理。
被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂*栋*楼。统一社会信用代码为91441900752061076F。
法定代表人：李金辉。
被告：东莞市大岭山莲丰纤维制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村。统一社会信用代码为91441900791215250K。
投资人：李金辉。
被告：李金辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告清河县畜涤绒毛制品有限公司（以下称“畜涤公司”）与被告东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下称“莲盈公司”）、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂（以下称“莲丰厂”）、李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告畜涤公司的法定代表人田丰磊，被告莲盈公司的法定代表人、被告莲丰厂的投资人暨被告李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畜涤公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款140000元及逾期付款利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年9月5日起计至款项付清之日止，暂计至2018年4月26日为1104元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月至7月期间，原告向被告莲盈公司、莲丰厂供应水洗国毛A级羊毛、驼毛，货值260092元。双方约定付款方式为月结30天。2016年9月5日，原告与被告莲盈公司、莲丰厂对账，确认被告莲盈公司、莲丰厂拖欠原告货款209710元未支付。后经被告莲盈公司、莲丰厂退货折抵及两次支付部分货款，截止至起诉之日，被告莲盈公司、莲丰厂尚拖欠原告货款140000元。被告莲丰厂属于个人独资企业，被告李金辉系被告莲丰厂的投资人，根据相关法律法规规定，被告李金辉应对被告莲丰厂的债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告莲盈公司辩称：被告莲盈公司确认拖欠原告货款140000元。
被告莲丰厂及被告李金辉共同辩称：第一，原告只与被告莲盈公司发生业务往来，被告莲盈公司是有限责任公司，案涉债务应由被告莲盈公司承担。第二，原告提供的对账单、退货单只有被告莲盈公司的印章，无被告莲丰厂及李金辉的盖章和签名，与被告莲丰厂及李金辉无关。被告莲丰厂、李金辉与原告无业务往来。第三，原告提供的《债权（货款）确认书》，确认人是被告莲盈公司，与被告莲丰厂无关。第四，对于《债权（货款）确认书》中被告李金辉的个人承诺，被告李金辉承担责任的前提是在拍卖分配以前不得将李金辉列为被告，同时被告李金辉不对其他费用如利息、诉讼费等承担责任，现被告莲盈公司、莲丰厂的资产还在破产清算过程中，未进行拍卖及分配，尚未达到被告李金辉承担责任的条件，原告要求被告李金辉承担责任，不符合《债权（货款）确认书》的约定。由上，请求驳回原告对被告莲丰厂、李金辉的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月至7月，原告向被告莲盈公司供应水洗国毛A级羊毛、驼毛。2016年9月5日，原告与被告莲盈公司对账，双方确认被告莲盈公司尚欠原告货款209710元未支付。后被告莲盈公司向原告退回部分货物及于2016年9月22日和2016年9月23日通过案外人向原告支付部分货款，双方确认截止至原告起诉之日，被告莲盈公司尚欠原告货款140000元未支付。
2018年4月25日，原告与被告莲盈公司及被告李金辉签订《债权(货款)确认书》，确认原告向被告莲盈公司供应羊毛，被告莲盈公司尚欠原告货款余额140000元，现已全部到期。《债权（货款）确认书》还载明，“李金辉本人承诺若东莞市莲盈无纺科技有限公司和东莞市大岭山莲丰纤维制品厂的资产拍卖后不够分配给畜涤公司，则李金辉愿意个人对不够的部分承担付款义务，但前提是在拍卖分配以前不得将李金辉列为被告，否则李金辉不作个人承担任何债务”。据此，原告要求被告莲丰厂和被告李金辉对被告莲盈公司的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，被告莲盈公司表示对原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月5日起计算至款项付清之日止无异议。
以上事实，有对账单、退货单、中国农业银行个人账户明细、《债权（货款）确认书》及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告莲盈公司尚欠原告货款140000元的事实，有对账单、退货单、中国农业银行个人账户明细、《债权（货款）确认书》等为证，被告莲盈公司亦予以确认，本院予以确认。现货款已到期，且被告莲盈公司对原告主张的逾期付款利息计算方式没有异议，故原告诉请被告莲盈公司立即支付货款140000元，并以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年9月5日起计算利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
上述债务为被告莲盈公司的债务，没有证据显示与被告莲丰厂有关，故原告要求被告莲丰厂承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告李金辉的责任问题，根据《债权（货款）确认书》的内容，被告李金辉为一般保证的保证人，即被告李金辉在原告与被告莲盈公司之间的纠纷未经审判，且就被告莲盈公司的财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告李金辉可以拒绝承担保证责任。故原告在本案中诉请被告李金辉承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市莲盈无纺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告清河县畜涤绒毛制品有限公司支付货款140000元及利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年9月5日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告清河县畜涤绒毛制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1561元，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。