江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6292号
原告：李保良，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：倪晓东，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，统一社会信用代码913206818388617011，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
主要负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
原告李保良与被告倪晓东、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称中财保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保良的诉讼代理人倪晓娟、被告中财保启东公司的诉讼代理人沈丹丹到庭参加诉讼，被告倪晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李保良向本院提出诉讼请求：依法判令倪晓东、中财保启东公司赔偿李保良因交通事故造成的各项损失238182.87元。事实和理由：2014年10月5日15时45分许，倪晓东驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏F24**挂重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至352省道交叉路口时，与停车问路由东向西横过道路的李保良相碰，致李保良受伤。事故经东台市公安局交通警察大队认定，李保良、倪晓东各负此事故的同等责任。李保良伤情经法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、李保良交通事故致多发性肋骨骨折已构成九级残疾，右上肢损伤已构成十级伤残；2、李保良误工期限以十二个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜；3、李保良右股骨、右锁骨内固定已取出，无需特殊治疗。因苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在中财保启东公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任商业险，故请求法院依法判令如前所求。
倪晓东未到庭应诉，提交的答辩状称，对交通事故责任认定无异议，事故车辆在中财保启东公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，倪晓东垫付医疗费约3000元，请求在本案中一并处理。
中财保启东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆主车在中财保启东公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，请求依法审核驾驶证、行驶证以及挂车是否保险情况。鉴定报告真实性及伤残等级无异议，但三期（误工、护理、营养）过长。医疗费应扣除15%非医保用药，误工损失不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。中财保启东公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保以及住院伙食补助费的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于法医学鉴定书中三期能否认定的问题。李保良伤残等级及三期的鉴定，系通过摇号由本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。中财保启东公司对李保良三期鉴定虽提出异议，但未能提交证据否定鉴定机构对三期作出的结论意见，仅以适用标准以及要求李保良提供三维摄片为其辩解，因该辩解不足以推翻盐城市建湖县人民医院司法鉴定所参照公安部（GAT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的法医学鉴定书，故鉴定机构作出的三期鉴定应当予以认定。
关于李保良主张的事故各项损失能否支持的问题。
一、医疗费。李保良主张医疗费64883.62元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。中财保启东公司提出扣除15%非医保用药的辩解意见，因李保良受伤后发生医疗费系抢救伤者所必须的，所用药品伤者无从选择，且中财保启东公司未能举证证明用药清单中属于非医保用药的种类、名称以及具体金额，故该辩解意见本院不予采信。
二、营养费。按照法医学鉴定书确定的六个月（180天）以每天10元计算。
三、误工费。事故发生前，李保良系从事危化运输的驾驶员，主要收入来源于运输业。该事实有镇江市丹徒区人力资源和社会保障局认定工伤决定书予以证明，证实李保良系在工作时间和工作场所内因工作原因受到的伤害。李保良主张按照城镇居民人均可支配收入每天101.84元计算误工并不超过运输业行业标准，依法予以支持。误工费按法医学鉴定书确定的十二个月（360天）以每天101.84元标准计算。
四、护理费。应按法医学鉴定书确定的四个月（120天）以每天85元计算。
五、残疾赔偿金。李保良事故发生前从事运输业工作，收入来源于城镇，不靠种田维持生活，残疾赔偿金应按法医学鉴定书确定的一处九级和一处十级伤残比照城镇居民人均可支配收入37173元×20年×21%计算。
六、精神损害抚慰金。李保良负本起事故同等责任，其伤后构成一处九级和一处十级伤残造成较为严重的精神痛苦，但李保良主张12000元过高，本院酌定5000元。
七、交通费。系事故发生后李保良住院治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌定600元。
综上，本院确认李保良事故合理损失如下：
1、医疗费64883.62元；
2、住院伙食补助费36天×18元/天为648元；
3、营养费180天×9元/天为1620元；
4、误工费360天×101.84元/天为36662.40元；
5、护理费120天×85元/天为10200元；
6、残疾赔偿金37173元/年×20年×21%为156126.60元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费600元。
以上损失合计为275740.62元。
上述事实，有当事人的陈述以及双方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，倪晓东、中财保启东公司承认李保良的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李保良因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。倪晓东驾驶机动车辆致李保良受伤，经公安机关认定负此事故的同等责任，对李保良受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。中财保启东公司应在交强险责任限额内赔偿李保良120000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额的损失，由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，综合本起事故，应由中财保启东公司按65%的事故责任比例及保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿李保良101231.40元[（275740.62元-120000）×65%]。对李保良要求倪晓东偿还借款1000元，因系另一法律关系，本案不予理涉。对倪晓东辩解垫付医疗费约3000元，因未能提交证据证明，本院不予采信。
综上，李保良的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起30日内在保险责任限额范围内赔偿原告李保良交通事故损失221231.40元（此款直接汇入李保良在中国邮政储蓄银行62×××54账户）；
二、驳回原告李保良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，鉴定费1360元，合计6232元，由原告李保良负担832元，被告倪晓东、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司各负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐春红
二○二○一七年三月八日
书 记 员 许祺昕