福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1958号
原告史玉龙，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告许锦冰，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张伟平，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张倩雯、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
原告史玉龙与被告许锦冰、张伟平、许锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员邱堂寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉龙的委托代理人柳复荣、被告许锦冰、被告许锦燕的委托代理人张倩雯及林进辉到庭参加诉讼。被告张伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史玉龙诉称，被告许锦冰因资金周转困难向其借款人民币500万元，被告张伟平、许锦燕为此提供连带责任保证，后经其多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告许锦冰偿还原告借款人民币500万元及自2012年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，被告张伟平、许锦燕承担连带保证责任。
被告许锦冰辩称，借款人民币500万元属实，但有陆续支付了本息共计人民币127.5万元。
被告张伟平未作答辩。
被告许锦燕辩称，其不知悉许锦冰的借款金额为500万元，担保的数额应为80万元而非500万元，保证书系在受欺骗的情况下签订，应予撤销。关于房屋抵押的流质条款无效。
经审理查明，被告许锦冰因资金困难，于2012年10月17日向原告史玉龙借款人民币500万元，由被告许锦冰向原告出具《借据》一份，双方约定月利率为2%，并约定了借款期限及诉讼管辖、违约责任等事项。被告张伟平于2012年10月17日及2013年4月17日，为该笔借款签署了两份《借款连带责任保证书》，载明其自愿对被告许锦冰向原告借款人民币500万元提供连带责任保证，担保的范围包含借款本息、违约金及赔偿金等费用。被告许锦燕于2013年4月17日签署一份《连带责任保证书》，载明其自愿为被告许锦冰于2013年4月17日向史玉龙借款提供连带责任保证，保证金额以其在厦门所购房产宝嘉益峰价值3470000元为限，同时承诺以该房产作为抵押物抵押给史玉龙，保证书的效力独立于主借款借据，保证书担保的范围包含借款本息、违约金、赔偿金等费用，该保证书中除“宝嘉益峰”、“3470000元”、“许锦燕的签名、身份号码、电话号码、住址”等内容为书写外，其余内容为预先打印的内容，许锦燕的签名、身份号码、电话号码、住址为被告许锦燕本人所书写。借款后被告许锦冰有陆续支付部分款项，截止至2014年6月27日共支付给原告人民币127.5万元。2014年4月3日，原告诉至法院。上述事实，有原告史玉龙、被告许锦冰、许锦燕三人的陈述及《借据》、《借款凭证》、《借款连带责任保证书》、《连带责任保证书》、银行转账凭条、银行历史流水清单予以证明，被告张伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未有提出答辩意见或提交证据，应视为自愿放弃答辩及质证等相关诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许锦冰向原告史玉龙借款人民币500万元，事实清楚，证据确实、充分，原告请求判令被告许锦冰偿还借款人民币500万元，合法有据，应予支持。本案原告史玉龙与被告许锦冰约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年10月16日止，双方还约定被告许锦冰若逾期还款应承担借款总金额10%的违约金，但没有约定逾期利率。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。因此，本案原告自愿放弃违约金等请求，要求被告许锦冰按借期内的利率支付逾期利息，合法有据，应予支持。本案被告许锦冰在借款后有陆续支付给原告款项共计人民币127.5万元，但双方对该款项是偿还本金或利息存在争议，原告主张该款项系支付借款的利息，被告许锦冰主张系偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告许锦冰支付的127.5万元尚不足支付所欠的利息，且其没有提供证据证明该款项是偿还本金，故该款项应认定为支付借款的利息。被告张伟平自愿为被告许锦冰向原告借款人民币500万元提供连带责任保证，并签署《借款连带责任保证书》，故被告张伟平应当对全部借款本息承担连带清偿责任，对原告该诉求，予以支持。
关于被告许锦燕应否承担连带责任的问题。原告认为被告许锦燕在《连带责任保证书》上签名确认，故应对被告许锦冰的本案借款本息、违约金、赔偿金等费用承担连带保证责任，保证金额为347万元。被告许锦冰辩称其在签署保证书时只告诉被告许锦燕借款是80万元，其保证的范围也是80万元。被告许锦燕辩称“宝嘉益峰”、“3470000元”两处不是其所写，系事后添加的，其并不知悉许锦冰的借款金额为500万元，担保的数额应为80万元而非500万元，保证书系在受欺骗的情况下签订，应予撤销，关于房屋抵押的流质条款无效。本院认为，本案被告许锦燕签署的《连带责任保证书》中，保证书的开头为“本人许锦燕自愿为被告许锦冰于2013年4月17日向史玉龙借款提供连带责任保证”，“许锦燕”为其本人所写，然后是“保证金额、承诺以该房产作为抵押物抵押给史玉龙、保证书的效力、保证书担保的范围……等内容”，而后是被告许锦燕在保证书的下方填写了身份号码、电话号码、住址，并在保证书下方的保证人栏签名确认，从该内容的顺序看，可以说明被告许锦燕对该保证书的全部内容是认可的。其次，在司法实践中，的确存在一份保证书的内容分属两方当事人书写，甚至案外人代为书写的情况，因此，本案中“宝嘉益峰”、“3470000元”两处不是被告许锦燕本人所写并不会影响该保证书的效力，被告许锦燕在保证书的下方填写了身份号码、电话号码、住址，并签名确认，应视为对签名以上的内容进行确认；即使被告许锦燕签名时上述内容存在空白，被告许锦燕作为完全民事行为能力的公民，也应当知道在保证书上签名的法律后果。因此，其称不知悉许锦冰的借款金额为500万元，担保的数额应为80万元而非500万元，保证书系在受欺骗的情况下签订的辩解不能成立，依法不予采纳。保证书明确了担保的范围及保证金额以347万元为限，故被告许锦燕应对被告许锦冰向原告借款人民币500万元的本息、违约金、赔偿金等费用中的347万元承担连带清偿责任。
综上，本案被告许锦冰向原告史玉龙借款人民币500万元，事实清楚，证据确实、充分。被告张伟平自愿为被告许锦冰向原告借款人民币500万元提供连带责任保证，并签署《借款连带责任保证书》，故被告张伟平应当对全部借款本息承担连带清偿责任。被告许锦燕自愿为被告许锦冰向原告借款提供连带责任保证，并签署《连带责任保证书》，故被告许锦燕应当对借款本息中的347万元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张伟平、许锦燕承担清偿责任后，有权向被告许锦冰追偿。被告张伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许锦冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告史玉龙借款人民币500万元，并自借款之日（2012年10月17日）起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付利息（应扣除已支付的利息人民币127.5万元）；
二、被告张伟平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告许锦燕以人民币347万元为限对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、被告张伟平、许锦燕在承担连带清偿责任后，有权向被告许锦冰追偿；
五、驳回原告史玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告史玉龙负担5537元，被告许锦冰、张伟平、许锦燕负担24863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴海锋
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。