河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南知民初字第00062号
原告：重庆金夫人实业有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路***号。组织机构代码：62190911-0。
法定代表人：李家康，该公司董事长。
委托代理人：司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告：李海立，男。系唐河县金夫人婚纱摄影店业主。
委托代理人：冯杰，河南怡和律师事务所律师。
原告重庆金夫人实业有限公司（以下简称金夫人公司）诉被告李海立侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告金夫人公司的委托代理人司凯华，被告李海立的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夫人公司诉称：原告在2002年将“金夫人”作为服务类商标在第42类注册，注册类别为摄影、出租婚纱礼服，原告依法对该注册商标享有专有权，该商标于2006年10月被国家商标总局认定为“中国驰名商标”。被告李海立未经原告许可，擅自于2004年在河南省唐河县新春路中段注册并开设经营使用“金夫人”婚纱摄影店，在其印制的宣传广告、店面门头以及店内广告显著位置以“金夫人”作为其服务标识，对外招揽客户，进行营利活动。其为顾客拍摄的照片中使用“金夫人”作为商标，被告提供的服务与原告相同，致使普通消费者在选择服务时产生混淆、误导，误认为被告与原告“金夫人”商标的合法持有人存在一定关联。被告在工商局注册登记“唐河县金夫人婚纱摄影店”的工商户，经营与原告所持有商标相同的摄影行业，构成不正当竞争。被告在门头及广告、摄影作品中使用原告商标的行为，属于直接侵犯原告注册商标专用权的行为。被告对原告不正当竞争和侵犯商标权的行为给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止一切侵犯原告商标专用权的行为，拆除其经营场所的门头广告设施及店面广告；2、被告立即停止不正当竞争行为；3、被告赔偿原告经济损失7万元；6、被告承担本案诉讼费及原告因维权产生的一切费用。
原告金夫人公司为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据1、重庆市公证处（2013）渝证字第16596号公证书，证明原告享有涉案商标专用权；证据2、重庆市公证处（2012）渝证字第29736号公证书，证明涉案商标被国家工商行政管理总局商标局评定为驰名商标；证据3、鲁山县金夫人加盟协议一份，证明原告许可河南省鲁山县金夫人婚纱摄影店商标使用费为每个加盟期9万元；证据4、照片一组，证明被告侵犯原告商标权的事实；证据5、唐河县工商局信息查询页一份，证明被告工商登记信息情况及不正当竞争的事实；证据6、收据一份，证明被告开具的收据侵犯原告商标权的事实；证据7、照片包装袋一份，证明被告侵犯原告商标权的事实；证据8、名片一份，证明被告侵权的事实。
被告李海立对原告金夫人公司提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，证明方向有异议。证据1、2、3与本案无关；证据4与公证书上商标有很大区别，李海立使用的金夫人中间有个点，没有注册商标上的玫瑰花，字体也不同，不会造成消费者误导。
被告李海立答辩称：李海立不存在不正当竞争行为，更不存在侵犯商标专用权的行为，原告所诉无法律依据。被告2012年在唐河县开始经营，并通过工商部门审查，将金夫人作为企业名称，原告是2012年10月才被认定为驰名商标，被告使用名称在先。被告使用的企业名称与原告的商标有明显区别，字体上可以看出。原告没有在被告注册地发展控股店、加盟店，被告也未使用显示有原告注册商标的图案，不存在消费者在选择服务时受混淆误导的行为。被告的企业名称是按照相应的法律获得的权利，企业名称和注册商标均应受法律保护。被告使用在先，原告无权禁止被告使用，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、被告的营业执照、工商登记档案、转股协议书等，证明被告在2002年4月已经使用金夫人作为企业名称，经工商部门登记，被告使用在先；证据2、工商部门回复两份，证明双方之间的纠纷是注册商标、企业名称的纠纷，已被工商部门处理过，不存在不正当竞争行为；证据3、照片一组，证明被告没有使用原告注册商标标识的图案，被告使用的名称与原告注册商标有较大差别，不会使消费者产生误导。
原告金夫人公司对被告李海立的证据发表质证意见：对证据1中转股协议真实性不认可，从内容上看也证明不了被告2002年就开始使用金夫人的字样，对其他证据材料的真实性无异议，该证据证明被告申请设立金夫人婚纱摄影店是在2004年4月8日及以后，不存在其所称的2002年4月已经开始使用的事实；证据2的真实性不认可，回复上没有加盖工商部门的印章；证据3真实性无异议，足以说明被告侵权的事实。
经过庭审举证质证，本院对有关证据认证如下：对原告提交的证据、被告提交的证据1和证据3，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对证据的真实性不予认可，因该两份回复没有相关机关的签章，真实性无法确认，本院不予采信。
根据原告起诉情况，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告在企业名称和经营中使用“金夫人”字样是否对原告的注册商标权构成侵害，是否构成不正当竞争，是否应承担相应的民事责任；2、原告主张的赔偿经济损失的请求是否应予支持，如应支持，赔偿数额应如何确定。
本院经审理查明：原告金夫人公司是第1979849号“金夫人GOLDENLADY及图”注册商标专用权人，核定服务项目（第42类）：摄影、出租婚纱礼服，注册有效期限自2002年12月28日至2012年12月27日，经续展有效期至2022年12月27日。2006年10月12日，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2014年8月27日，原告委托人员到被告李海立经营的门店进行了店面拍摄，并从该店取得显示为“金夫人婚纱摄影预约票据”一张、显示“金夫人婚纱摄影名店”的包装袋一份和显示“金夫人婚纱摄影”名片一张，拍摄照片上显示该店面门头装饰有“金.夫人婚纱摄影”、“金.夫人”和“Golden.Ladies”字样。另查明：河南省唐河县金夫人婚纱摄影店系个人独资企业，登记投资人为李海立，由李海立于2004年4月8日申请登记设立，成立于2004年4月27日，经营范围为婚纱摄影服务。
本院认为：原告金夫人公司系第1979849号注册商标专用权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被告李海立的婚纱摄影服务与原告注册商标核定服务项目相同，其经营的婚纱摄影店在其店面门头上使用“金.夫人”字样，该字样虽与原告注册商标字样字体和结构上存在差异，但文字构成基本相同，与原告的注册商标相近似，同时其又在其他宣传材料中使用“金夫人”字样作为服务标识，其行为足以引起社会公众的误认，构成对原告注册商标权的侵害。李海立在经营中将原告的注册商标作为企业名称的字号使用，容易误导公众，其行为对原告构成不正当竞争。李海立主张其使用在先，不应承担相应的责任，但未能提供相应的证据证实，对此本院不予支持。原告要求被告李海立立即停止使用侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为，并赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”鉴于原告未提交其足以证实其所受损失以及被告所获利益的证据，本院综合考虑原告注册商标的知名度、在侵权行为地的影响力、制止侵权行为的合理开支、被告侵权的性质、后果等因素，酌情确定本案的赔偿数额为15000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李海立立即停止在其门店门头及广告中使用侵犯原告重庆金夫人实业有限公司第1979849号注册商标专用权的行为；
二、被告李海立立即停止使用“金夫人”字样作为其经营的企业名称字号；
三、被告李海立于判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆金夫人实业有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计15000元；
四、驳回原告重庆金夫人实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙建章
审判员 陈德林
审判员 姜付强
二〇一四年五月二十日
书记员 杨松峰