湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00647号
原告朱继万。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
被告中交第二公路工程局有限公司。
法定代表人韦世国，董事长。
委托代理人司小庆。特别授权。
被告胡体刚。
原告朱继万诉被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）、胡体刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员谭凤平适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱继万及其委托代理人贾继问、被告中交公司的委托代理人司小庆到庭参加了诉讼，被告胡体刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继万诉称：被告中交公司承建了湖北宜巴高速公路土建第二十八合同段，并设立了项目经理部。2010年初，该公司将第二十八合同段神农溪叶子坝东岸码头便道建设工程发包给被告胡体刚（无施工资质）负责施工。同年3月，原告朱继万到被告胡体刚负责的工地做工，6月16日，朱继万在为工地安装、维修搅拌机时，致左手中、环指受伤。朱继万受伤后，在巴东县人民医院住院治疗35天。经检查确诊，原告朱继万“左手中、环指末节损毁伤、左环指末节粉碎性骨折”。原告朱继万受伤后，因二被告未对其给予补偿。朱继万遂向巴东县劳动仲裁委员会提请劳动关系确认，后经巴东县人民法院审理认为，建筑施工企业与个人承包经营者对个人承包经营者雇请的劳动者在从事劳动中造成的损害应承担连带赔偿责任，从而认定原、被告间属于雇佣关系，不是劳动关系。为此，原告朱继万现诉至法院，请求判决二被告赔偿原告医药费3000元、误工费8500元、住院伙食补助费700元、护理费2450元、残疾赔偿金13796元、被扶养人生活费13000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计42946元。庭审中，原告朱继万将诉讼请求变更为要求二被告赔偿医药费4849.19元、误工费5000元、住院伙食补助费700元、护理费2450元、残疾赔偿金15704元、被扶养人生活费4578.4元、交通费500元、鉴定费1000元，共计34781.59元。
原告朱继万为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第02314号民事判决书1份，用以证实原告朱继万在被告胡体刚承包的工程上做工，为其提供劳务，以及在此过程中受伤的事实，已经人民法院生效文书予以确认。
2、巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字（2011）11号仲裁裁决书1份，用以证实原告朱继万在法定期限内向相关部门主张维权，本案未超过诉讼时效，以及原告朱继万在被告胡体刚承包的工程上做工，为其提供劳动，且于2010年6月16日受伤的事实。
3、巴东县人民医院诊断证明书1份、住院病历17页，用以证实原告朱继万受伤后诊断治疗的情况。
4、巴东县人民医院医疗收费收据1份，用以证实原告朱继万住院治疗支出医疗费4849.19元的事实，该费用已由被告胡体刚支付。
5、司法鉴定意见书1份，用以证实经鉴定，原告朱继万的伤残程度为10级的事实。
6、原告朱继万为户主的户口本1份，用以证实原告朱继万的家庭共同成员为4人，长子朱金鑫生于1998年10月10日，次子朱金荣生于2006年1月29日，系原告朱继万主张残疾赔偿金及被扶养人生活费的依据。
7、鉴定费收据1份，用以证实原告朱继万支出鉴定费840元的事实。
被告中交公司辩称：被告中交公司不是本案适格的诉讼主体。原告朱继万是在与被告胡体刚解除雇佣关系后，在给朱永红维修机械时受伤的，朱永红与被告胡体刚既无承包关系，又无劳动关系。原告朱继万与被告中交公司之间没有任何法律关系，原告朱继万要求被告中交公司承担法律责任与事实不符，缺乏法律依据。同时根据民事诉讼法的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案原告朱继万所提起诉讼已超过法定诉讼时效，且本案不存在法定的诉讼时效中止的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告朱继万要求被告中交公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告中交公司为支持其抗辩主张，向本院提交了巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第02314号民事判决书1份，用以证实原告朱继万与被告中交公司之间不存在劳动关系的事实。
被告胡体刚未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告中交公司对原告朱继万提交的证据1、5、6的真实性无异议；对证据2、3、4有异议，认为对原告朱继万在工地受伤，以及受伤后住院治疗的情况及医药费的支出情况中交公司不清楚；对证据7未发表质证意见。
原告朱继万对被告中交公司提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。
被告胡体刚对原告朱继万及被告中交公司提交的证据，未到庭发表质证意见。
对原告朱继万、被告中交公司提交的证据，本院综合认定如下：
原告朱继万提交的证据1，系国家机关作出的已发生法律效力的裁判文书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信；证据2，系职能部门作出的裁决，对其能与证据1印证一致的部分，本院予以采信，不能印证一致的部分，不予采信；证据3、4，系原告朱继万受伤后住院治疗及支出医药费的情况，证据来源合法，能与证据1、2认定的原告朱继万受伤的事实印证一致，被告中交公司虽称对原告朱继万受伤及治疗的情况不清楚，但未提交相反证据予以反驳，而原告朱继万住院治疗所支出的医药费系被告胡体刚支付，故对证据3、4本院予以采信；证据5，被告中交公司无异议，被告胡体刚未提交相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信；证据6，被告中交公司无异议，该常住人口登记卡已与原告朱继万的户口本原件核对无异，该户口本系公安机关登记颁发，内容客观真实，对该证据本院予以采信；证据7，系原告朱继万在庭审结束后提交，已过举证期限，且二被告未发表质证意见，对该证据本院不予采信。
被告中交公司提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告中交公司承建了湖北宜巴高速公路土建第二十八标合同段，并设立了中交第二公路工程局有限公司湖北宜巴高速公路土建第二十八合同段项目经理部。2010年初，被告中交公司将二十八合同段神农溪叶子坝东岸码头便道建设工程发包给自然人胡体刚即本案另一被告（无施工资质）负责施工。同年3月，原告朱继万到被告胡体刚分包的神农溪叶子坝东岸便道建设工地做工直至同年6月13日，主要从事爆破、水电安装等工作，双方未订立书面合同，劳动报酬由被告胡体刚统一结算。同年6月16日，原告朱继万在被告胡体刚承包的便道施工场地安装搅拌机时，因外力原因致使搅拌机料斗下坠拉动钢丝绳，致原告朱继万左手中、环指受伤。同年7月28日，被告胡体刚聘请的管理人员胡体柱将打路的工人的工资给吴以周（胡体刚和朱永红聘请）后，原告朱继万在吴以周处领取了开搅拌机的工资99.80元。原告朱继万所受伤经诊断，其左手中、环指末端毁损伤，左环指末端指骨开放性粉碎性骨折。原告朱继万受伤后在巴东县人民医院住院治疗35天，共计支出医疗费4849.19元。2013年3月26日，原告朱继万所受伤经湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为十级。因当事人对原告朱继万与被告中交公司间是否存在劳动关系有争议，2011年2月20日，原告朱继万向巴东县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认朱继万与中交公司存在劳动关系，同年5月3日，巴东县劳动争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。中交公司对该裁决结果不服，于同年7月1日向本院提起诉讼，本院于2012年3月6日作出判决后，中交公司不服，向恩施州中级人民法院提出上诉，恩施州中级人民法院于同年7月27日裁定发回本院重新审理。本院重审立案后依法追加胡体刚为被告，并于2013年1月31日作出判决，确认朱继万与中交公司之间不存在劳动关系。因对赔偿事宜存在争议，2013年5月29日，原告朱继万诉至本院，请求判如所请。
另查明，依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，湖北省2012年度农村居民人均年纯收入为7852元，农村居民人均年生活消费支出为5723元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为22886元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为23624元。原告朱继万长子朱金鑫生于1998年10月10日，次子朱金荣生于2006年1月29日。被告胡体刚已实际给原告朱继万支付6749.19元。
本院认为：一、关于本案责任主体及责任划分问题。原告朱继万在被告胡体刚分包的工地安装搅拌机时受伤，以及受伤当日的报酬系由被告胡体刚支付，有本院已经发生法律效力的裁判文书在案佐证，对原告朱继万受被告胡体刚雇请为其提供劳务，并在此过程中受伤的事实，予以确认。被告胡体刚作为接受劳务一方，对原告朱继万所受损害，应承担相应的赔偿责任。被告中交公司将其承建的湖北宜巴高速公路土建第二十八标合同段部分工程转包给无施工资质的自然人胡体刚负责施工，而胡体刚雇佣了原告朱继万为其提供劳务，依据中华人民共和国劳动和社会保障部于2005年5月25日下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告中交公司虽与原告朱继万间不存在劳动关系，但其对原告朱继万因本次受伤所遭受的损害，应与被告胡体刚承担连带赔偿责任。原告朱继万作为劳务提供者，二被告均未提交证据证实其对损害的发生存在故意或重大过失的情形，故原告朱继万对本次损害不应承担责任。综合二被告的过错程度，对原告朱继万的损失，应由被告胡体刚承担70%的赔偿责任，被告中交公司承担30%的赔偿责任，二被告对相互间承担的赔偿份额应承担连带赔偿责任。
二、关于本案的诉讼时效问题。原告朱继万受伤后，于2011年2月20日向巴东县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后被告中交公司对仲裁裁决不服，向巴东县人民法院提起诉讼，又对巴东县人民法院判决不服而提起上诉，恩施州中级人民法院于2012年7月27日裁定发回重审，巴东县人民法院立案重新审理并于2013年1月31日作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”的规定，本案原告朱继万主张赔偿的诉讼时效，在其向巴东县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请时，以及被告中交公司向巴东县人民法院提起诉讼时、巴东县人民法院立案重审审理时，均系诉讼时效中断的情形。原告朱继万此次向本院起诉损害赔偿尚在法定诉讼时效期间内，未超过诉讼时效。
三、关于原告朱继万主张的赔偿项目及赔偿数额问题。1、原告朱继万受伤后住院治疗支出的医疗费4849.19元有医疗收费收据及住院病历在案佐证，本院予以确认。2、原告朱继万受伤后住院治疗35天，其未提交证据证实出院后尚存在误工15天的事实，其误工时间应按住院时间即35天计算，原告朱继万未提交证据证实其固定收入或近三年的平均收入，其系农村居民，故误工费的计算标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资计算，原告朱继万的误工费为2194.55元（22886元／年÷365天×35天），对超出的部分本院不予支持。3、住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的治疗天数予以确定，原告朱继万主张的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以确认。4、原告朱继万的护理天数应按住院时间即35天计算，其未提交证据证实护理人员的收入情况，故护理费的计算标准应参照湖北省2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资计算，原告朱继万的护理费为2265.32元（23624元／年÷365天×35天），对超出部分本院不予支持。5、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）。根据侵权责任法规定，原告朱继万的残疾赔偿金包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。朱继万系农村居民，残疾赔偿金的标准应按每年7852元计算，其尚未满60周岁，故残疾赔偿金应按20年计算，结合伤残程度，残疾赔偿金应为15704元（7852元／年×20年×10%）；原告朱继万婚后生育两子，子女的生活费应由原告朱继万及其妻子平均负担，结合其子女的出生年月，并参照2012年度农村居民人均年生活消费支出标准，长子朱金鑫的生活费应按3年零6个月计算，其生活费为1001.53元［（5723元／年×3年＋5723元／年÷12个月×6个月）×10%÷2］，次子朱金荣的生活费应按10年零10个月计算，其生活费为3099.96元［（5723元／年×10年＋5723元／年÷12个月×10个月）×10%÷2］，故原告朱继万的残疾赔偿金总额应为19805.49元（15704元＋1001.53元＋3099.96元），对超出部分本院不予支持。6、原告朱继万未提交证据证实其支出交通费的情况，对其主张的交通费500元，本院不予支持。7、原告朱继万在指定的举证期限内没有向本院提交证据证实鉴定费的支出情况，对其主张的鉴定费1000元，本院不予支持。综上，原告朱继万的合理损失依法确定为：医疗费4849.19元、误工费2194.55元、住院伙食补助费700元、护理费2265.32元、残疾赔偿金19805.49元，以上共计29814.55元。被告胡体刚已实际支付的医疗费及其他费用共计6749.19元，应在被告胡体刚应承担的赔偿数额内予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱继万的医疗费4849.19元、误工费2194.55元、住院伙食补助费700元、护理费2265.32元、残疾赔偿金19805.49元，共计经济损失29814.55元，由被告胡体刚赔偿70%即20870.19元（被告胡体刚已实际给付的6749.19元应在执行时予以扣除），由被告中交第二公路工程局有限公司赔偿30%即8944.36元。被告胡体刚与被告中交第二公路工程局有限公司相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告朱继万的其他诉讼请求。
上述第一项自本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡体刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤平
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐 滔
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。