wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00239号
上诉人（一审原告）：瞿顶华。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局瑶海分局。
法定代表人：武长江，局长。
委托代理人：王成云。
委托代理人：丁彪。
上诉人瞿顶华因诉被上诉人合肥市公安局瑶海分局治安管理行政处罚一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月16日原告等人因房屋拆迁补偿问题到北京市中南海周边聚集、滞留，进行上访。5月16日、17日北京市公安局西城分局府右街派出所两次给原告下达训诫书，予以训诫，5月18日原告等人被瑶海区相关工作人员带回合肥。5月19日，被告依法将其传唤至合肥市公安局胜利路派出所，对原告进行询问调查后，被告根据对原告及同行人员的询问笔录、北京警方下达的训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。处罚前依法履行了告知程序。于当日送合肥市拘留所执行。原告不服提起行政诉讼，请求撤销被告作出的合瑶公（胜）行罚决字（2014）第10042号行政处罚决定。
另查：原告在公安机关的询问笔录中承认自2012年起到北京上访11次，其中7次到国家信访局，3次到中南海，1次到天安门广场。北京市公安局西城分局府佑街派出所证明原告分别于2014年4月26日、27日和5月16日、17日四次到中南海地区非正常上访。
一审法院认为：原告瞿顶华应按正当、合法的途径和方式解决自己的房屋拆迁问题，而不应当屡次到北京市中南海附近聚集、滞留，原告的行为扰乱了公共场所的秩序。被告认定其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，予以处罚，并无不当。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件，程序合法。被告作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告主张的理由不能成立，诉讼请求不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告合肥市公安局瑶海分局于2014年5月19日作出的合瑶公（胜）行罚决字（2014）第10042号行政处罚决定的具体行政行为。
上诉人瞿顶华上诉称：1、被上诉人的行政处罚决定事实不清，程序违法，没有任何证据支持。上诉人在上访过程中到北京府佑街四叉路人行道边上，有警察过来问是不是上访的，我说是，警察说等一会有车来把你接到府佑街派出所院子里。在登记身份证后，过一会来车再把你接到马家楼。马家楼就是上访的聚集地。我重申一下府佑街就是一条路，每个公民都可以到那里去，我请问到那里去的人都涉嫌扰乱公共秩序被告说本人反复到北京中南海聚集滞留，进行非正常上访，请问我一个人跟谁聚集被告从北京搞的训诫书，本人从来都没有见过，也没有签过名。这是被上诉人有意编造。2、原审法院不尊重事实，刻意偏袒被上诉人。在审查被上诉人具体行政为合法性时，完全不顾事实和法律依据，甚至有意曲解法律条文，对被上诉人处罚决定中的上述明显错误进行包庇，给予维护，而对上诉人正确意见却予以否定和摒弃。原审法院在对有关事实尚未查明清楚，并缺乏相关有力证据和相应法律依据的情况下就想当然认定被上诉人行政处罚决定事实清楚，证据充分程序合法，是严重错误的。综上，上诉人认为原审法院行政判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，显失公平正义。为此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
合肥市公安局瑶海分局答辩称：2013年10月份以来，上诉人瞿顶华多次到北京市中南海周边上访，受到府右街派出所训诫。因上诉人违反治安管理，受到被上诉人传唤，并依照治安管理处罚法对上诉人进行处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，上诉人的诉讼请求和上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
一审被告合肥市公安局瑶海分局向一审法院提交的证据、依据有：事实证据，北京市公安局天安门地区分局训诫书及工作说明，证明原告到北京中南海非法聚集、滞留、走访的事实。询问笔录，证明原告承认到北京中南海非法聚集、滞留、走访并被带回的事实。情况报告，证明原告系非法走访。程序证据，受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、传唤、延长传唤、行政处罚审批表、行政处罚决定书，证明程序合法。法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明适用法律正确。
一审原告向一审法院提供的证据有：一、合肥市和安徽省信访局的来访事项转送告知书各一份，证明原告是按规定逐级上访的。二、中央各级部门对有关上访的规定，证明被告认定原告是违法上访错误。
以上证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人瞿顶华违反《信访条例》第十六条、第十八条、二十条的规定，走访时不依法向有权处理的本级或上一级机关提出，不到相关的信访接待部门去反映自己的问题，而是多次到北京市中南海周边非法信访，严重影响中南海周边公共场所的秩序。被上诉人经过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定向上诉人作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人瞿顶华负担。
本判决为终审判决。
审判长 施光远
审判员 李 萍
审判员 李进学
二〇一四年十二月十二日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《信访条例》
第十六条信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。
（相关资料：地方法规2篇裁判文书6篇相关论文3篇）
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。
第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：
（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；
（二）携带危险物品、管制器具的；
（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；
（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；
（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；
（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执58号之一
申请执行人卢美勤，女，1981年5月7日出生，汉族，务工人员，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住武汉市蔡甸区，
被执行人汪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，驾驶员，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1501号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪涛银行存款人民币28320.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一八年一月十日
书记员 张 晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2801号
罪犯周全根，男，1964年2月25日出生于福建省建宁县，汉族，文盲。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2016年6月6日作出（2016）闽0430刑初51号刑事判决，以被告人周全根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币2000元。责令该犯退赔被害人经济损失人民币130元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年6月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周全根系累犯，在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年6月至2016年10月经考核评定累计1分。本次减刑缴纳罚金人民币400元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周全根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周全根减去有期徒刑二个月，刑期自2016年2月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保41号
申请人：吴毅，男，汉族，1985年8月1日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人：袁帆，男，汉族，1978年10月24日生，住南京市玄武区。
被申请人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司,住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
申请人吴毅于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁帆、南京汉恩数字互联文化股份有限公司名下所有的价值26080000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴毅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人袁帆、南京汉恩数字互联文化股份有限公司名下所有的价值26080000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异82号
异议人（被执行人）：仁寿吉冠人造板有限公司，住所地仁寿县兴盛乡家私产业园区。
法定代表人：杜秀祥，该公司董事长。
申请执行人：姚宏，男，汉族，1974年12月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行（2017）川1421民初1564号姚宏与仁寿吉冠人造板有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人仁寿吉冠人造板有限公司向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人仁寿吉冠人造板有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人仁寿吉冠人造板有限公司撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予仁寿吉冠人造板有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一八年七月十九日
书记员 毛 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第514号
本院在执行田辉与张玲离婚纠纷一案中，已向被执行人张玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张玲纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执348号
周晓峰、韩银柱、刘宝喜：
白巴特申请执行周晓峰、韩银柱、刘宝喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆志军、苑志丰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款10852.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费63.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3312号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：蒋建成，系经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永波，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人：李凤霞，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：依法改判上诉人不承担医疗费933.5元及诉讼费50元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实与理由：本案中保险条款明确约定保单第一受益人为绥化市北林区农村信用合作联社，被上诉人无权向上诉人主张保险赔偿费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：下列损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿：（四）、因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用。该约定不违反法律、法规，各方应按约定履行各自的义务，本案中保险公司不承担诉讼费用。上诉人已经尽到了对被保险人就保险合同中的免责条款进行告知、说明的义务，包括减轻、免除保险人责任在内的全部保险条款合法、有效。
王永波答辩服判。
王永波向原审法院起诉请求：请求保险公司赔偿王永波医疗费4667.84元、住院伙食补助费1400元，护理费1484元，交强险医疗费限额内赔偿6067.84元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿1484元。合计15103.68元。请求判令保险公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实，2017年10月27日17时许，案外人梁某驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车，自省际通道750KM+200M道路北侧东北饭店吃饭后，于前门出发，由北向南驶入省际通道左转弯时与沿省际通道由东向西行驶至该处的王井合驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王井合当场死亡，乘车人王永波受伤的交通事故。王永波受伤后在巴林右旗医院住院治疗14天。花费医疗费4667.84元。经巴林右旗公安局交通警察大队右公（交）认字（2017）第200039号道路交通事故认定书认定案外人梁某承担本次事故的主要责任。王永波无责任。另外，梁某驾驶×××号大型汽车在被告保险公司投保了“强制保险”，保险期间自2017年2月6日至2018年2月6日，保险单号为×××,保险金额为12000元。同时在保险公司处投保了“商业第三者险”，保险期间自2017年2月6日至2018年2月6日，保险单号为×××，保险金额为500000元。另查明，王永波的残疾证及王永波所在的××旗民委员会的证明均显示王永波系智力残疾，现由王永波的母亲作为法定代理人代为其行使诉讼权利。王永波与案外人刘某于2016年9月6日离婚，现有一子王昊（于2011年1月18日出生），尚未成年。上述事实有王永波、保险公司的陈述意见和王永波提供的1份交通事故责任认定书、户口本复印件、巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2739号民事调解书、巴林右旗查干诺尔二八地村民委员会出具的证明、疾病诊断书各1份，病历医疗费收据4枚，保险公司提供的商业投保单等书面证据予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故中，车主梁某负主要责任，应当赔偿因交通事故给王永波造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费等）。因梁某驾驶的×××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业险范围内予以赔偿。王永波的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为4667.84元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准、住院天数予以确定，数额为1484元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和住院天数予以确定，数额为1400元；以上损失合计7551.84元。在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费6067.84元。在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费1484元。保险公司赔偿王永波共计7551.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王永波人民币7551.84元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，车辆方投保机动车强制保险和商业第三者险的目的均系赔偿交通事故中第三者所受到的损失，本案中，案外人梁某在上诉人保险公司处投保了交强险和商业保险，梁某在此次事故中负主要责任，因此，上诉人保险公司应赔偿王永波因交通事故造成的损失，王永波的诉讼主体适格。
被保险人梁某不是本案当事人，即便保险公司与梁某对于诉讼费负担有所约定，亦不是保险公司不负担本案诉讼费理由。
上诉人保险公司上诉主张不承担部分医疗费，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年九月十七日
书记员刘亚楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3048号
原告史某,男,1964年12月8日出生，汉族，搬运工。
被告王某,女,1967年9月1日出生，居民身份证号码320124196709010627，汉族,保洁员，住南京市溧水区东屏镇丽山村上窑河村69号。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 戴祖庆
二〇一五年一月十九日
见习书记员 钱俊美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终4082号
上诉人（原审原告）：金鹏，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：唐枫华，男，1969年10月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人金鹏因与被上诉人唐枫华、刘艳梅民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初3396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持金鹏一审诉讼请求。事实和理由：一、金鹏请求解除双方的借款合同关系，依法有据。借款合同约定明确，具备了解除条件。二、唐枫华、刘艳梅在履行借款合同过程中违约在先，未能按约定期限支付约定利息。三、本案借款合同支付利息的方式，已在合同第四条（二）项中明确约定，按季结息，即本月实际提款日至第三个月所对应日为三个月，时间界定较为清晰，应作为本案的定案依据。四、唐枫华、刘艳梅自愿以上付息的方式支付季利息9750元，并不影响借款合同的约定，虽金鹏认可接收了唐枫华、刘艳梅的上付息9750元，应视为唐枫华、刘艳梅自愿行为，不影响合同的文字约定。
唐枫华答辩服判。
刘艳梅未答辩。
金鹏向一审法院起诉请求：1.判令唐枫华、刘艳梅共同偿还借款本金250000元，利息计算至还清之日止；2.判令诉讼费用由唐枫华、刘艳梅共同承担。
一审法院认定事实：唐枫华与刘艳梅系夫妻关系。2017年12月29日，唐枫华因需要流动资金，向金鹏借款250000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金250000元，借款期限为十二个月，自2017年12月29日至2018年12月28日，借款利率为月利率1.3%，按季付息，即本月实际提款日至第三个月所对应日为三个月，第三个月对应日的次日结息，后续按三个月结息，均按照上述每三个月的对应日结息，每季结息的金额为9750元。唐枫华自愿以位于赤峰市××区房产为履行本合同项下借款抵押担保。合同签订后，金鹏于2017年12月29日通过银行转账的方式将250000元提供给唐枫华。唐枫华为金鹏出具借款借据一份。刘艳梅为金鹏出具共同还款声明一份。唐枫华收到借款后，于当日按约定给付金鹏第一个季度的借款利息9750元。唐枫华将登记在自己名下的位于赤峰市××区房产为上述借款进行抵押担保，双方于2018年1月4日办理了抵押权登记，抵押权登记证明证号为蒙（2018）赤峰市不动产证明第0000294号。因唐枫华未按合同约定给付第二个季度的利息，金鹏诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，双方当事人约定按季度上付息，即每个季度的第一天预先支付该季度的利息，唐枫华已按约定在收到借款的当天支付了第一季度的利息，该款项应从借款本金中扣除，而不应作为借款人支付的利息，故双方对支付利息的期限应视为没有约定。依照上述法律规定，双方当事人对支付利息的期限没有约定，且借款期间不满一年，故本案应当在返还借款时一并支付利息。现金鹏以唐枫华、刘艳梅未按约定支付利息为由，要求解除与唐枫华签订的借款合同，并立即偿还借款本息，其该项请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回金鹏的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：利息以本金债权的存在为前提，作为本金债权的收益，利息不能在没有本金债权的情况下单独产生。预先支付利息的情况下，产生利息时本金债权的资本价值尚未实现。借款人借款的目的是为了取得利益，并将借款期限利益的一部分作为利息支付给出借方，如果借款当日即要求偿还利息，则剥夺了借款人对于部分借款本金所享有的期限利益，显然与利息的性质相悖。此外，借款当日收取利息与预扣利息所产生的实际效果并无差别。本案金鹏虽足额出借本金，但唐枫华随即将部分款项给付金鹏，由于时间间隔过短，对于借款人而言，此种还款方式与预扣利息并无实质区分。根据法律规定，该款项应从借款本金中扣除，而不应作为借款人支付的利息。借贷双方关于预先支付利息的约定违背法律精神，不能产生合同效力，故双方对支付利息的期限应视为没有约定，应按法律规定确认支付利息的期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，唐枫华、刘艳梅支付利息的期限尚未届满，二人并未逾期支付利息。
综上所述，金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员孟和
二○一八年九月十七日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4035号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人戴文杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住。
被执行人李莹莹，女，1988年12月11日出生，汉族，地址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人戴文杰、李莹莹计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第353号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费155040元。本院于同日作出（2016）浙0381行审541号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中,本院向各大金融机构查询，被执行人戴文杰、李莹莹在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息；向公安机关查询，被执行人戴文杰名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号别克牌小型轿车，本院于2016年11月1日予以查封,车辆未实际扣押，暂无法处置。2016年11月4日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执4035号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林宗伟
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第15号
申请执行人：张荣杰。
被执行人：广州丰原物流服务有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第88号民事调解书已经生效，被执行人未按照法律文书的规定履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为六个月。财产查封期限，动产为一年，不动产为二年。
以上两项执行标的额以人民币11000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 文 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2533号
原告：岳彩雷，男，1983年1月1日生，汉族。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：亢永涛，男，1980年11月24日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：杨志东，总经理。
委托代理人：魏乐，河北长征律师事务所律师。
原告岳彩雷诉被告亢永涛、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩雷及其委托代理人徐彩霞、被告亢永涛、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的委托代理人魏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩雷诉称，2013年7月28日00时30分，原告驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺张店区昌国路由东向西行驶，行驶至华鹏纸业路段，与前方临时停车的被告亢永涛驾驶的冀A×××××号／冀A×××××挂重型特殊结构半挂车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定原告承担事故的主要责任，被告亢永涛承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计142649.5元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告亢永涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，对原告的主张在合理合法的情况下在交强险限额内赔偿，商业险20万限额的不计免赔是根据事故责任的比例承担，本案事故中被告车辆超载，我公司规定有10%的免赔率。主车有交强险和商业险20万元，挂车没有交强险和商业险。
经审理查明，2013年7月28日00时30分，原告持“A3”驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车顺张店区昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路华鹏纸业路段，与前方临时停车的被告亢永涛驾驶的超载的冀A×××××号（冀A×××××挂）重型特殊结构半挂车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告亢永涛承担事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失。
另查明，事故车辆冀A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、用药明细、诊断证明书、劳动合同、银行明细清单、证明、身份证、养老保险个人帐户清单、房产证、户口簿、交通费单据、司法鉴定意见书，鉴定费单据，被告亢永涛提供的收到条以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告亢永涛承担事故的次要责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告提供主张的医疗费29066.9元，有门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书等证据予以佐证，故本院支持原告该项诉讼请求。原告住院20天，故本院支持原告住院伙食补助费240元（12元／天×20天）。原告在交通事故中受伤并经鉴定原告伤情构成伤残，根据原告提供的劳动合同、银行明细清单、单位证明等证据，故本院认定原告误工费数额为13902.66元（3713.7元／月×4个月-952.14元）。原告共住院20天，根据原告提供的住院病历等证据，本院支持原告护理费1380元（60元／天×3天×2人60元／天×17天×1人）。原告院外护理没有医嘱，故本院对原告主张的院外护理费不予支持。原告住院20天且需多次到医院复查，由此本院适当支持交通费400元。经鉴定原告伤残等级为九级，根据原告提供的劳动合同、银行明细清单、证明、身份证、养老保险个人帐户清单、房产证、户口簿等证据，本院支持原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额为103020元（25755元／年×20年×20%）。根据原告提供的户口簿、房产证等证据，本院支持原告按照城镇居民标准计算其女儿被抚养人生活费20511.4元（15778元／年×13年×20%÷2人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入残疾赔偿金之中，由此本院确认残疾赔偿金共计123531.4元。因原告承担该交通事故的主要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。司法鉴定意见书明确载明原告后续治疗费用为8000元，故本院支持原告该项主张。原告主张的司法鉴定费3500元证据充分，本院予以支持。机动车第三者责任保险条款规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。以上损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告亢永涛予以赔偿。被告亢永涛为原告垫付医疗费2000元并支付现金26000元，原告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告岳彩雷医疗费10000元、误工费6980元、残疾赔偿金103020元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告岳彩雷医疗费19066.9元、误工费6922.66元、护理费1380元、残疾赔偿金20511.4元、住院伙食补助费240元、交通费400元、后续治疗费8000元的30%的90%（因违反安全装载规定的，增加免赔率10%），共计15260.66元；
三、被告亢永涛于本判决生效后十日内赔偿给原告岳彩雷第（二）项费用中因违反安全装载规定扣减的10%即1695.63元、司法鉴定费3500元的30%，共计2745.63元（已支付的28000元，应扣除）；
四、驳回原告岳彩雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由原告岳彩雷负担103元，被告亢永涛负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱梦秋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7506号
上诉人（原审原告）：大连软件园中兴开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路33号金槐楼2层2021室。
法定代表人：黄福霖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶长青、韩文君，均系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林桑旭。
委托诉讼代理人：桑红。
委托诉讼代理人：王慧芝，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
上诉人大连软件园中兴开发有限公司（以下简称“中兴公司”）因与被上诉人林桑旭房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一、本案基本事实不清。中兴公司主张林桑旭拖欠租金、推广费、能源费、物业费，二审中林桑旭陈述款项已全部交付，不存在拖欠事实。林桑旭主张交付给中兴公司各项费用款额共计为86,500元，而中兴公司认可收到的款额为56,127.70元。对于是否欠款、各项欠款数额应根据双方举证情况予以认定，而不能仅凭当事人单方陈述作出认定。
二、一审法院已经支持了中兴公司提出的确认解除合同有效、不予退还林桑旭已交付的保证金以及腾退房屋的主张，即应按照合同法有关合同解除的相关规定对拖欠的各项费用进行清理和结算，而其却以林桑旭“停止营业不为无因”，“停止经营自身亦会产生较大损失”，“保证金不予退还、已缴纳的预付款抵顶了部分租金的实际情况”，“根据解决纠纷应兼顾公平的法律原则”，驳回了中兴公司的其他诉讼请求，没有法律依据。
三、中兴公司二审时提交了一审法院（2016）辽0212民初855号孙常棵与本案上诉人中兴公司房屋租赁合同纠纷案，该案与本案为同类案件，基本事实相同；除人民陪审员外，两个合议庭的审判长、审判员也相同，却作出了不同的处理，属同案不同判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2585号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连软件园中兴开发有限公司预交的二审案件受理费3716元予以退回。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 刘小南
代理审判员 季 烨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任建芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1734号
申请人浙江奥康银丰投资担保有限公司（组织机构代码：79857893-5），住所地：瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼。
法定代表人王月雅。
被执行人温州市鸿达塑料制品厂（组织机构代码：14518183-4），住所地：温州市瓯海区桥上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面）。
法定代表人邹垟明。
被执行人温州鸿鸿塑料制品有限公司（组织机构代码：69528015-9），住所地：温州市瓯海区桥上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面鸿达塑料厂内1号楼第二层）。
法定代表人林峰。
被执行人温州市康特电器制造有限公司（组织机构代码：74414568-3），住所地：温州市瓯海区娄桥中汇路78号（第1幢第二层西首）。
法定代表人施小光。
被执行人邹垟明，男，1962年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人邹哲学，男，1970年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人杨纯洁，女，1965年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人邹淇琦，男，1988年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人林峰，男，1971年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈磊，男，1981年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人施小光，男，1962年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金明松，男，1950年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人浙江奥康银丰投资担保有限公司为与被执行人温州市鸿达塑料制品厂（以下简称鸿达塑料厂）、温州鸿鸿塑料制品有限公司（以下简称鸿鸿公司）、温州市康特电器制造有限公司（以下简称康特公司）、邹垟明、邹哲学、杨纯洁、邹淇琦、林峰、陈磊、施小光、金明松追偿权纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）浙0381执725号执行裁定书终结执行程序，现经对被执行人温州市康特电器制造有限公司名下在温州鹿城农村合作银行账户内452570元存款予以扣划（账号：20×××＃1Z）作为案款已偿付申请执行人。现申请人放弃温州市康特电器有限公司和施小光的连带清偿责任，其余被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1734号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赵建东
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2460号
原告孙某，女，1971年4月11日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月12日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某承担。
审判员 王晓伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李夏夏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04227号
罪犯柳和，男，1991年9月8日出生于湖北省蕲春县，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂浠水刑初字第28号刑事判决，认定被告人柳和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳和的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月9日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初3451号
原告：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，住所地盐城市大丰。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏州中恒通路桥股份有限公司市政工程分公司，住所地苏州市。
负责人：徐建君，该公司经理。
被告：苏州中恒通路桥股份有限公司，统一社会信用代码91320500137990463R，住所地苏州市南环东路1号。
法定代表人：陆胜其，该公司董事长。
原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司与被告苏州中恒通路桥股份有限公司市政工程分公司、苏州中恒通路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月23日，原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年七月二十三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8675号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人张开良，男，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址福建省龙岩市永定县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张开良银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10352号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林永辉
审判员 唐海彪
审判员 杨 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈周权
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第206号
申请执行人刘海江，男，汉族。
被执行人王海生，男，成年。
抚远县人民法院（2015）抚商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李春有、王俭义于2015年12月4日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚商初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年十二月四日
书记员 刘春佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执689号之一
申请人刘小利，女，1984年7日3生，汉族。
被执行人李同有，男，1945年3月21日生，汉族。
被执行人李艳玲，女，1976年3月16日生，汉族。
被执行人李灿，女，1998年11月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人李艳玲，系李灿之母，基本情况同上。
刘小利请执行李同有、李艳玲、李灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘小利依据生效的本院（2015）辉民初字第2660号民事判决书，于2016年3月31日立案执行，申请执行的标的为赔偿款27260.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3300元、执行费359元，未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李同有、李艳玲、李灿可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2660号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1371号
申请执行人：李学群,女性,汉族,住泗渡镇。
申请执行人：王宗贤,男性,汉族,住遵义市汇川区。
被执行人：刘开军,男性,汉族,住汇川区。
被执行人：曾义平,女性,汉族,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03825号民事调解书，受理执行李学群,王宗贤申请执行刘开军,曾义平借款合同纠纷一案，被执行人刘开军,曾义平应支付李学群,王宗贤人民币160000元，承担案件受理费3500元、执行费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人刘开军身患重病，其名下的车辆未查找到下落，二被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 果
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2475号
原告：史斐，现住长春市朝阳区。
被告：徐锦，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告史斐诉被告徐锦民间借贷纠纷一案中，原告史斐于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告史斐的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史斐撤诉。
案件收费减半收取11，700元由原告史斐承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张大伟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执412号
申请执行人王玉生，男，1965年1月2日出生，汉族，住淇县。
被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县。
法定代表人姜文峰，公司总经理。
王玉生申请执行河南万家欢乐纺织服装有限公司合同纠纷一案，因被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司未履行（2016）豫0622民初324号民事判决书所确定的义务。王玉生向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司暂无财产可供执行依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定立即执行。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 董文鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1848号
原告：中国农村商业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。
负责人：赵训，该行行长。
委托诉讼代理人：何川，该行工作人员。
被告：陈自豪，男，1995年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告陈自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告陈自豪下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告陈自豪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山农行向本院提出诉讼请求：1、判令陈自豪偿还所欠砀山农行逾期贷记卡消费本金2914元、分期本金1848.90元、取现本金300元、款项281.66元、取现利息25.45元、滞纳金279.71元、手续费5元，合计5681.72元；2、判令陈自豪承担由本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：陈自豪（本案贷记卡持卡人）于2017年4月24日与农业银行砀山支行签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，砀山农行给予陈自豪信用卡授信额度为5000元，陈自豪已经违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章第三条规定，贷记卡逾期3个月后，砀山农行多次向陈自豪主张债权，催要贷记卡逾期本息，陈自豪拒不履行还款义务，至2018年1月22日，陈自豪拖欠砀山农行逾期贷记卡消费本金2914元、分期本金1848.90元、取现本金300元、款项281.66元、取现利息25.45元、滞纳金279.71元、手续费5元，合计5681.72元。
陈自豪未进行答辩。
本院经审理，查明如下案件事实：
2017年4月24日，陈自豪向砀山农行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。砀山农行根据其申请，向陈自豪发放授信额度为5000元的信用卡一张。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，透支金额从银行记帐日起计息，并从信用卡申请人帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知信用卡申请人。信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇的，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金。信用卡申请人使用预借现金额度取现、转帐及充值的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。信用卡申请人的信用卡内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。信用卡申请人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等。信用卡持卡人应在到期还款日前偿还欠款，如未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行为催款而支出的费用由信用卡持卡人承担。陈自豪在使用该贷记卡后透支消费后，一直未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还借款，截至2018年1月22日，陈自豪拖欠砀山农行逾期贷记卡消费本金2914元、分期本金1848.90元、取现本金300元、利息281.66元、取现利息25.45元、滞纳金279.71元、手续费5元，合计5681.72元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、当事人及委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：陈自豪在砀山农行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规范，合法有效，双方当事人应当以约定享有权利、履行义务。砀山农行按照申请向陈自豪发放了贷记卡，陈自豪未按合同约定按期支付已透支消费的借款，且存在持续状态，构成违约，应承担违约责任。故，砀山农业银行要求陈自豪依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定清偿透支本金、利息、滞纳金、本案诉讼费用的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈自豪于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司砀山县支行逾期贷记卡消费本金2914元、分期本金1848.90元、取现本金300元、利息281.66元、取现利息25.45元、滞纳金279.71元、手续费5元，合计5681.72元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈自豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘善宗
审 判 员 常 莉
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 信 仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第344号
罪犯曹继周，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2007年8月24日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2007）南刑初字第362号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月。2011年1月减刑一年，现已执行刑期七年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曹继周在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹继周准予假释（假释考验期限至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初37号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张大军，男，1993年10月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月16日被凤台县公安局取保候审，2017年1月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月8日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张大军犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年2月11日16时许，被告人张大军与朋友金策等人在凤台县城关镇“新龙泉浴池”洗澡时，将金策放在浴池包间衣服内的银行卡盗走。后被告人张大军从凤台县城关镇北门口实验小学广场南侧的工商银行自动取款机内取走银行卡内2900元。
案发后，被告人张大军将2900元退还给金策，并取得金策的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主金策的陈述；2、证人马某的证言；3、被告人张大军的供述与辩解；4、现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录；5、一本通、绿卡通交易明细、凤台县公安局城关派出所出具的归案说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人张大军以非法占有为目的，盗窃他人财物2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张大军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张大军能积极退赔失主全部损失，得到失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人张大军予以判处。
被告人张大军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月11日16时许，被告人张大军与朋友金策等人在凤台县城关镇“新龙泉浴池”洗澡时，将金策放在浴池包间衣服内的银行卡盗走。后被告人张大军从凤台县城关镇北门口实验小学广场南侧的工商银行自动取款机内取走银行卡内2900元。
另查明：案发后，被告人张大军于2016年2月14日到凤台县公安局城关派出所投案，并退赔失主金策2900元，金策对被告人张大军表示谅解。
上述事实，被告人张大军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金策的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，银行卡交易明细，凤台县公安局城关派出所出具的被告人张大军的归案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张大军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张大军能积极退赔失主全部损失，得到失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张大军犯盗窃罪,判处罚金五千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年二月十三日
书记员 齐 政
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0086号
原告王来疆，男，32岁。
被告冯雪华，女，29岁。
本院在审理原告王来疆诉被告冯雪华离婚纠纷一案中，原告王来疆于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来疆主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王来疆撤回对被告冯雪华的离婚起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王来疆承担。
审判员 张桐
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘通
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00925号
申请执行人：曹国正，男，1981年10月15日出生，汉族，合肥公共资源交易中心员工，住合肥市蜀山区。
被执行人：陈茂胜，男，1991年1月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省寿县。
本院在执行曹国正与陈茂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈茂胜暂无财产可供执行，申请执行人曹国正亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00925号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第948号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，绰号“黄毛”，无业。因涉嫌盗窃于2015年7月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年7月的一天晚上，被告人黄某伙同邱存钦、张荣磊到龙湾区蒲州街道中蒲路2号前空地上，窃得停放在此处的面包车上的六箱啤酒。
2、同年7月6日晚，被告人黄某伙同邱存钦、张荣磊到龙湾区蒲江路紧固件市场农行旁边被害人邵某的小卖部，窃得一箱可乐、一箱绿茶、一箱红茶（价值共计人民币101元）等饮料和一些饼干。
3、同年7月中旬的一天，被告人黄某伙同邱存钦、张荣磊到龙湾区蒲州街道浦江北路144号前，窃得停放在此处的大货车上的电缆线，销赃得款人民币150元。
4、同年7月22日凌晨，被告人黄某伙同邱存钦到龙湾区蒲州街道上江路21-3号旁空地，窃得停放在此处的面包车上的一只电瓶。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人黄某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2015年7月的一天晚上，被告人黄某伙同邱存钦、张荣磊（均另案处理）经预谋后到温州市龙湾区蒲州街道中蒲路2号前空地上，见一辆面包车停放此处，遂从车内窃取六箱啤酒。后啤酒被饮用。
2、同年7月6日晚上，被告人黄某伙同邱存钦、张荣磊经预谋后到温州市龙湾区蒲江路紧固件市场农行旁边被害人邵某的小卖部，撬门入内，窃取一箱可口可乐、一箱康师傅绿茶、一箱康师傅红茶等饮料和一些饼干。后将窃取的饮料销赃给朱某，得款人民币100元并予以平分。被盗可乐、绿茶、红茶饮料的价值经鉴定共计人民币101元。
3、同年7月中旬的一天，被告人黄某伙同邱存钦、张荣磊经预谋后到温州市龙湾区蒲州街道浦江北路144号，见一辆红色大货车停放此处，便用携带的剪刀剪断车上的电缆线。后销赃得款人民币150元并予以平分。
4、同年7月22日凌晨，被告人黄某伙同邱存钦经预谋后到温州市龙湾区蒲州街道上江路21-3号旁空地，见一辆面包车停放此处，遂拉开车门入内，窃取一只电瓶并将电瓶藏匿于上江路21-3号附近一木板后面。现该电瓶已被追回。
2015年7月22日下午，被告人黄某因涉嫌盗窃被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某，同案犯邱存钦、张荣磊的供述及三人对犯罪地点的辨认笔录与三人相互之间的辨认笔录，证明其结伙实施盗窃及销赃分赃的经过。
2、被害人邵某的陈述，证明第2节财物被盗的事实。
3、证人朱某的证言及其对黄某、邱存钦的辨认笔录，证明黄某等人向其出售第2节事实中的饮料的事实。
4、价格鉴定意见书。
5、扣押物品清单，证明第4节事实中的电瓶被追回的事实。
6、公安机关出具的情况说明，证明黄某、邱存钦辨认的中蒲路2号前空地与张荣磊辨认的蒲胜路61号前空地系同一地点的事实。
7、公安机关出具的被告人黄某到案经过的证明。
8、被告人黄某的身份证明。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，一个月内多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。另鉴于第四节盗窃事实中的电瓶已追回，可对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止）。
二、责令被告人黄某退赔第1、2、3节盗窃所涉赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十二月一日
代书 记员 诸仁棋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6390号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区。
负责人：李子云，行长。
委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞云，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行工作人员。
被告：陈辉淼，男，汉族，1982年6月8日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告陈辉淼信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行负担。
审判员 吴文华
二〇一八年七月二十日
书记员 曾桂芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第212号
本院在执行胡香奎与葛崇红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人葛崇红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛崇红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛崇红既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将葛崇红纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4067号
申请执行人：吴海平。
被执行人：黄伯双。
关于吴海平与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3186号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双自本判决生效之日起十日内返还申请执行人吴海平借款1500000元以及逾期利息（按照本金1500000元以及银行同期利率的四倍且不超过年利率24%为限，自2014年6月1日起计算至判令履行完毕之日止，截至2016年8月25日，暂计为631858.33元）；案件受理费减半收取计12280元，由申请执行人吴海平负担488元，被执行人黄伯双负担11792元。申请执行人已预缴上述费用，本院退回11792元。被执行人黄伯双应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据吴海平的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有位于汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3186号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月三日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7675号
原告朱金荣，男，1955年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告曹玉香，女，1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱金荣与被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱金荣到庭参加诉讼，被告曹玉香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金荣诉称：原告与被告系亲戚关系。2013年3月18日，被告曹玉香提出向原告借款30000元。原告就于当日给付被告曹玉香现金30000元，被告曹玉香向原告出具了借条，当时言明利息按照月息2分计算，但未约定借期。当日，原告扣除了600元的利息。因被告曹玉香一直未还款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告曹玉香立即返还原告借款本金30000元，并支付自2013年4月18日起至实际支付之日止按照每月600元的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹玉香未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2013年3月18日，ＸＸＸ、曹玉香向朱金荣出具借条一份，载明：“今借到朱金荣人民币叁万元整（30000元）（每月陆佰元）。今借人：ＸＸＸ、曹玉香。”
朱金荣自认当日从借款本金中扣除了600元，实际给付曹玉香29400元。庭审中，朱金荣表示自愿放弃对ＸＸＸ的起诉。
以上事实，由当事人的身份证复印件、借条原件及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告朱金荣与被告曹玉香之间的借款合同已经成立，合法有效。原告朱金荣自认于给付借款当日在借款本金中扣除了600元，实际给付被告曹玉香29400元，故本案借款本金应当认定为29400元。双方约定的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。因双方未约定还款期限，被告曹玉香应当在原告朱金荣起诉催告后的合理期限内返还借款，并支付利息。被告曹玉香未返还借款，已属违约，依法应当承担继续返还借款，并支付利息、逾期利息的违约责任。对于原告朱金荣的有关诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利后果由被告曹玉香负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉香于本判决生效之日起十日内返还原告朱金荣借款本金29400元，并支付利息、逾期利息（以29400元为基数，自2013年4月18日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告朱金荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费910元、保全费370元，合计1280元，由原告朱金荣负担50元，由被告曹玉香负担1230元，被告曹玉香应当负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱金荣，原告朱金荣已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈知勤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2772号
罪犯张喜刚，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月3日作出（2009）晋刑初字第826号刑事判决，以被告人张喜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月20日起至2023年10月19日止），并处没收财产人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）泉刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月7日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年7月16日、2014年10月11日分别以（2012）三刑执字第1490号、（2014）三刑执字第2750号刑事裁定，对其减刑一年八个月和一年七个月（刑期至2020年7月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年10月经考核评定累计21.6分。此次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1425号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人高振军。
被执行人郭光文。
被执行人郭海堂。
被执行人郭光武。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高振军等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 昕
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初103号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人白某某，男，1983年4月9日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民。2018年4月27日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2018年4月11日17时40分，被告人白某某驾驶无牌“东风农机DF--
400”蓝色拖拉机沿联广路由北向南行驶至319县道联三村十字南200米处，因其观察不周，与同向路边行走的杨某（女，10岁，家住周至县）发生碰撞，致杨某当场死亡，造成交通事故。经事故认定，被告人白某某应承担此次事故的全部责任，杨某无责任。案发后被告方家属一次性赔偿受害方费用共计22.2万元。
据此，公诉机关认为，被告人白某某违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其案发后有自首行为并进行了赔偿，依法可以从轻处罚。
另查明，被告人白某某在事故发生后拨打急救电话，在明知他人报警的情况下在现场等待，后被周至县公安局交警大队带回。2018年4月21日，被害人杨某父亲出具谅解书对被告人白某某表示谅解，请求司法机关对白某某的刑事部分从轻、减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结。并有受案登记表、交通事故接处警台账、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、周至县交警大队行政强制措施凭证、民事赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人白某某供述辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、血醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人白某某的辩护人称被告人白某某具有自首、积极赔偿被害方损失的情节，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人白某某无证驾驶无牌机动车辆，可以酌情从重处罚；案发后，被告人白某某拨打急救电话，在明知他人报警的情况下在现场等待，被交警大队从现场带回后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人白某某赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故对于辩护人称被告人白某某具有自首、积极赔偿被害方损失之辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘智国
二〇一八年八月一日
书记员 韩 琛
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初197号
原告：刘冠志，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：曾金霞（与原告系夫妻关系），住广东省湛江市赤坎区。
被告：林颖，女，汉族，1992年4月20日出生，住广东湛江市赤坎区。
原告刘冠志与被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，按照原告提供的被告林颖的送达地址和其他联系方式均无法直接送达及留置送达开庭传票等相关法律文书，本院于2018年1月25日作出(2018)粤0891民初197号民事裁定，裁定本案转为普通程序。2018年5月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冠志及其委托诉讼代理人曾金霞到庭参加诉讼，被告林颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘冠志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金86000元及利息4000元(利息从2017年12月1日起按每月1000元计至2018年3月31日止，共计4个月)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林颖是湛江市中心人民医院心内科的护士，其以家人发生事故为借口骗取原告借款。双方于2017年7月1日在湛江市开发区共同签订借款协议，约定借款86000元，月息5分，还款日期自2017年7月1日至2017年12月31日，还息日期为每月的1日。从2017年12月1日至2018年3月31日止，被告欠息4000元，本息合计9万元。被告多次忽悠原告以房和车作为借款归还，经原告于2017年11月2日核查发现，被告的车和房已于2017年9月处理完毕，并持款逃离。在原告于2017年11月13日最后一次到湛江市中心人民医院追还欠款时，经被告的同事反映，被告已休息多天不再上班，但未正式向单位提出离职，其家人也不肯告知被告的下落。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林颖不到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘冠志于2015年6月经朋友介绍认识被告林颖。原被告于2017年7月1日在湛江市开发区签订了一份《借款协议》。该《借款协议》主要载明：甲方（借款人）林颖向乙方（出借人）刘冠志借款8.6万元，借款月息5分，借款用途为资金周转，还款起止从2017年7月1日至2017年12月31日，还息日期为每月1号。注意事项：甲方通过各种汇款方式将款项汇入乙方的专用账号；甲方必须按月足额偿还乙方的利息；若甲方晚于本协议还款之日还款，应向乙方支付逾期违约金（当期欠款日息千分之一）。
另查明，原告刘冠志于2017年3月30日通过支付宝分别向被告林颖转账2500元、10000元、10000元、10000元，合计32500元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，应自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。本案中原告刘冠志主张被告林颖向其借款86000元，主要提供了双方于2017年7月1日签订的《借款协议》及2017年3月30日的支付宝转账记录，转账记录未有借贷合意的相关证据予以佐证，不足以认定转账款项具有借贷性质，《借款协议》的签订时间是在支付宝转账之后，且二者金额不一致。此外，原告主张其通过现金交付了53500元给被告，但未能提供相关证据佐证交付的事实。因此，《借款协议》在无其他相应凭证予以佐证的情况下，不能作为确认本案借款本息金额的唯一证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘冠志未能提供充分证据予以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，原告关于被告偿还借款本金86000元及利息4000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告林颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘冠志的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告刘冠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴红丽
人民陪审员 金 帝
人民陪审员 陈祝余
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第247号
原告：陈某某。
被告：谢某。
被告：郑某。
委托代理人：任某某。
原告陈某某与被告谢某、郑某担保追偿权纠纷一案，原
告陈某某于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭于2010年6月17日对本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈某某、被告郑某及其委托代理人任
某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系，2008年6月24日
，双方在三门县婚姻登记中心协议离婚。原告与被告谢某系同
学关系，2008年1月10日被告谢某因经营需要缺乏资金，由原
告与罗某某担保，向三门县农某某用合作联社贷款19万，借款
期限为2008年1月11日至2008年11月20日止，被告郑某向三门
县农某某用合作联社出具了保证函。协议签订后三门县农某某
用合作联社向被告发放了贷款19万，贷款到手后被告谢某却去
向不明，贷款到期后被告谢某未履行合同约定的义务，被告郑
某也未履行保证函所承诺的义务，三门县农某某用合作联社多
次向原告催讨，无奈原告于2008年12月30日替被告归还了借款利息6247.87元，2009年9月27日原告替被告归还了借款本金82
000元，利息26268.2元。合计114516.07元。现要求被告立即
返还原告人民币114516.07元及利息损失，利息损失自2010年1
月1日起按信用社贷款利率9.45％计算到执行完毕时止。
被告谢某未作答辩。
被告郑某答辩称：一、本被告认为被告谢某贷款并非用
于家某共同需要，而系个人所用，不属于夫妻共同债务。二、
原告起诉称被告谢某贷款一到手便下落不明，因两被告夫妻感
情不合，被告谢某向信用社借款前未与本被告商量，而是与担
保人约定好了才贷款。当时两被告未离婚，需要本被告出具保
证函，本被告也是受骗了的。因本被告出具的是保证函，与原
告等都是担保人，担保人之间应该对债权人承担还款责任，不
应向本被告追偿。三、两被告离婚时已对债务进行了分割，从
协议书可以看出，被告郑某承担了67万元的债务，因此已经对
夫妻共同债务作了合理的分割。即使该笔贷款用于夫妻共同债
务，也因由被告谢某承担，被告谢某也承认信用社的债务属其
个人债务，因此应由其自行承担。四、原告于2008年3月份要
被告谢某出具一份欠条，也是19万元，该笔款项系用于归还银
行借款，但两被告向银行借款仅仅只有一笔。综上，请法庭驳
回原告要求本被告承担责任的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1
、借款申请书一份，拟证明被告谢某向三门县农某某用合作联
社贷款的事实；2、保证借款合同，拟证明被告谢某经担保向
三门县农某某用合作联社贷款的事实；3、保证函，拟证明系被告共同债务；4、贷款发放凭证，拟证明三门县农某某用合
作联社向被告谢某某放贷款的事实；5、离婚证、离婚协议书
，拟证明两被告离婚的事实；6、还款凭证，拟证明原告代被
告偿还了人民币114516.07元的事实；7、营业执照，拟证明被
告家某经营情况的事实。
被告郑某对上述证据质证如下：对签字行为无异议，但
两被告在此之前早已不合，被告谢某说不在上面签字就不与本
被告离婚，还说即使签字也不需要由本被告承担还款责任，本
被告系受到欺骗与胁迫才签的字。对离婚协议、离婚证无异议
，对营业执照无异议，但2008年该厂已未经营，也未经过年审
。该笔借款的用途系被告谢某虚构的。另外，原告未提供借款
有无到达谢某帐户的证据，该笔借款可能是谢某用于个人赌博
或与担保人有其他用途，并非用于企业经营。
两被告均无证据向本院提交。
被告谢某在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提
出异议，亦未参加庭审，视为被告谢某放弃答辩、举证和质证
的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2、证
据4，这三份证据能够证明经原告、罗某某担保，被告谢某向
三门县农某某用合作联社借款19万元，以及三门县农某某用合
作联社向被告谢某某放了19万借款的事实。对证据3，被告郑
某承认其签过该保证函，本院对此予以认定。对证据5，该证
据能够证明两被告离婚及签订了离婚协议的事实。对证据6，
该证据能够证明原告替被告谢某于2008年12月30日代被告谢某
向三门县农某某用合作联社偿还了借款利息6247.87元，于2009年9月27日代被告谢某向三门县农某某用合作联社偿还了借款
本金82000元及利息26268.2元，以上本金及利息合计114516.0
7元的事实。
综上，本院确定本案事实如下：
2008年1月10日，被告谢某向三门县农某某用合作联社申
请借款19万元，并由罗章某某陈某某担保，由被告郑某同日出
具了一份保证函，保证对上述借款承担连带清偿责任。三门县
农某某用合作联社于2008年1月11日向被告谢某某放了贷款19
万。后原告陈某某于2008年12月30日代被告谢某偿还了借款利
息6247.87元，于2009年9月27日代被告谢某偿还了借款本金82
000元及利息26268.2元，以上本金及利息合计114516.07元。
上述款项经原告催讨，两被告均未偿还。
另，两被告已于2008年6月24日协议离婚，并对离婚后债
务承担情况作了约定。
本院认为：原告替被告谢某偿还了借款本金及利息11451
6.07元，原告有权向被告谢某追偿。对于被告郑某的法律责任
，本院认为，被告郑某于2008年1月10日出具了保证函，说明
被告郑某对被告谢某向信用社借款的事实是清楚的，被告郑某
虽然以保证人身份签字，但因借款之时，两被告尚处于夫妻关
系存续期间，因此，在被告郑某已知悉该笔债务并愿意承担保
证责任的情况下，其主张该债务系被告谢某个人债务，其应向
本院提交相应证据证明，现被告郑某未举证证明之，应视为夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息损失，本院按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对利息起算日期，原告提出的2010年1月1日迟于原告还款时间，故对原告
主张的自2010年1月1日起算利息，本院予以支持。故对原告合
理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢某、郑某在本判决生效之日起十五日内共同偿
还给原告陈某某人民币114516.07元及利息损失，该利息损失
自2010年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告谢某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，公告费280元，合计2914元，由被告
谢某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2634元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 吴亚琴
二〇一〇年六月十七日
法官 助理 马永飞
代书 记员 蒋玛莉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5792号
原告：付某蓉，女。
法定代理人：付某，男。
被告：封某霞，女。
原告付某蓉诉被告封某霞抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告付某蓉的法定代理人付某、被告封某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲付某蓉与被告封某霞于2014年1月8日经海城市人民法院判决离婚，原告由父亲付某抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后被告不按法院判决及时给付原告抚养费，拖欠的抚养费法院还在执行中。由于原告患有自闭症，各项费用要高于正常孩子，原告父亲系海城市XX工人，经常放假，每月给最低生活保障600元。被告系个体经营业主，开办眼镜店，每月纯利润达7000元，按法律规定应付工资的20%-30%的比例数额抚养费，故原告诉至法院，请求判决：1、被告自2016年10月起给付原告抚养费增加到每月1000元，至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意增加抚养费。眼镜店现在不开了，我没有能力。如果原告要求增加抚养费，我就要求我来抚养孩子，原告父亲每月给我500元抚养费。
经审理查明，原告付某蓉系付某与被告封某霞之婚生女。2014年1月8日，付某与被告封某霞经本院判决离婚，婚生女孩付某蓉由付某抚养，封某霞自2014年2月1日起，每月给付付某子女抚养费人民币500元，至付某蓉独立生活时止。现原告诉讼来院要求被告封某霞增加抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）海民未初字第00362号民事判决书等证据材料在卷佐证，所证事实足资认定。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告未向本院举证被告有收入增加的情况，被告每月负担抚养费500元符合本地一般生活水平，且原告亦无证据证明其有需要增加抚养费的其他情形，故对原告要求将抚养费由每月500元增加至1000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告付某蓉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 严慧春
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2638号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某。因盗窃于2013年7月3日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需追究刑事责任于2013年7月31日被撤销行政处罚，于2013年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年7月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2549号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月5日下午3时许，被告人袁某在本市廿三里街道下朱宅村永正袜厂员工宿舍4楼1号房间收拾行李，后独自一人用事先准备好的钥匙打开对面2号房间，窃得被害人金晓华某黑色组装台式电脑（价值人民币3230元），后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人徐某的证言，返还物品清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人袁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十月二十四日
代书记员 骆舒洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6503号
申请执行人陈文国，男，1969年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市登路普机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安城南村海阳工业区78号后幢。
法定代表人徐建。
申请执行人陈文国与被执行人瑞安市登路普机车部件有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2016）浙0381民初8208号民事调解书已于2016年8月31日发生法律效力。申请执行人陈文国于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市登路普机车部件有限公司偿还定作款105250元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市登路普机车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人瑞安市登路普机车部件有限公司在瑞安农村商业银行有存款，本院于2016年11月7日划拨其账户存款40000元。本院向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产或车辆登记信息。
2016年11月4日，申请人陈文国与被执行人瑞安市登路普机车部件有限公司自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人瑞安市登路普机车部件有限公司欠申请执行人陈文国定作款105250元，定于2016年11月8日前偿付40000元、11月20日前偿付20000元、12月20日前偿付20000元，2017年1月20日前偿付25250元；二、若被执行人未按约定履行上述义务，申请人有权就剩余未履行部分申请一次性强制执行；三、案外人徐建（即被执行人法定代表人，公民身份号码：）自愿对执行人瑞安市登路普机车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人同意暂不将瑞安市登路普机车部件有限公司纳入失信被执行人名单；五、本案执行费1478元，由被执行人负担。协议签订后，被执行人瑞安市登路普机车部件有限公司已依约履行第一期义务40000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已按期履行义务，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6503号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 林宗伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3337号
上诉人（一审原告）：贾晓明，男，1965年1月3日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杜丽华，女，1969年6月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：金福庆，男，1965年4月1日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人贾晓明因与被上诉人杜丽华、金福庆申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2018)内0404民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾晓明上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾晓明的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为涉案房屋是在被查封之前，杜丽华、金福庆协议将婚姻关系存绪期间购买的房屋约定为归杜丽华所有，该约定合法有效，涉案房屋应认这为杜丽华个人财的是错误的。一审法院以贾晓明与杜丽华、金福庆处理财产的有效时间点不应是查封时而应为担保时。金福庆在2014年3月21日就为贾晓明借款提供了担保。涉案房屋是杜丽华、金福庆夫妻共同财产。2016年8月16日赤峰市松山区人民法院作出民事调解书的第二天杜丽华与金福庆才协议离婚，二人恶意串通将金福庆应分得的房屋一半的财产转移给了杜丽华。金福庆担保在先，离婚分割财产在后，金福庆将应分得的房屋一半的财产转移给杜丽华，损害了贾晓明的利益，此行为应属无效行为。杜丽华与金福庆之间的约定只对他俩有效，对外无效，金福庆应用自己分得的房屋一半的财承担担保责任。
杜丽华辩称，贾晓明的上诉观点错误。首先，处置财产的时间点问题并不是认定夫妻共同债务的标准。根据《最高人民法院夫妻一方对外担保能否认定为夫妻共同债务的复函》：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。柴堆定绝对性地排除了夫妻一方对外担保的行为被认定为夫妻共同债务的可能性。与金福庆、杜丽华约定财产归属问题没有关联性，一审法院认定金福庆、杜丽华约定房产归杜丽华的约定合法有效是正确的。其次，贾晓明称金福庆将应分得的房屋一半的财产转移给杜丽华，没有事实依据。该房屋本身就是杜丽华娘家哥哥妹妹出资为其购买的。杜丽华与金福庆离婚时，已经就财产问题作出协议，金福庆已经获得相应的财产利益。不存在贾晓明所说的转移财产的问题。请求驳回贾晓明的上诉请求。
金福庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贾晓明向一审法院起诉请求：准许执行位于赤峰市××区房屋。
一审法院认定事实：贾晓明与金福庆存在债权债务关系，2016年8月16日，贾晓明与崔凤河、金福庆、崔志磊民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初5895号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、崔凤和于2016年10月21日前偿还贾晓明借款本金100000元，并按月利率20‰支付100000元自2014年3月21日起至2016年10月21日止的利息，于2016年11月21日前偿还贾晓明借款本金100000元，并按月利率20‰支付借款100000元自2014年3月21日起至2016年11月21日止的利息，于2016年12月21日前偿贾晓明借款50000元，并按月利率20‰支付借款50000元自2014年3月21日起至2016年12月21日止的利息，二、金福庆、崔志磊对上述借款及利息承担连带责任；三、如果崔凤和、金福庆、崔志磊存在任何一期违约，贾晓明可于崔凤和、金福庆、崔志磊预期还款后向法院申请执行全部欠款本金并同时要求崔凤和、金福庆、崔志磊负担月利率20‰计算至欠款还清时止产生的利息。约定期限届满后，崔凤和、金福庆、崔志磊均未履行还款义务。贾晓明于2016年10月24日向该院申请执行。该院于2017年1月6日作出（2016)内0404执3080号执行裁定书，裁定将金福庆、杜丽华共同所有的登记在杜丽华名下的位于赤峰市××区房屋（112021217810）予以查封。
另查明，杜丽华与金福庆原系夫妻关系，双方于1990年登记结婚。于2012年8月31日购买了位于赤峰市××区房屋（112021217810），该房屋登记在杜丽华名下，共有情况为单独所有。杜丽华与金福庆于2016年8月18日协议离婚，协议约定：位于赤峰市××区房屋（112021217810）、×××号车辆，归杜丽华所有，杜丽华给付金福庆20万元；双方对债权债务亦进行了约定。并与同日在民政部门办理离婚手续。2017年12月5日，杜丽华向该院提出执行异议，该院于2017年12月18日作出（2017）内0404执异126号裁定书，裁定中止对涉案房屋查封。
一审法院认为，贾晓明在该院查封之前，杜丽华与金福庆已协议将双方婚姻关系存续期间购买的位于赤峰市××区房屋（112021217810）归杜丽华所有，该约定合法有效，涉案房屋应认定为杜丽华个人财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。贾晓明将上述财产进行查封，侵犯了杜丽华的财产所有权，且《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[2015]民一他字第9号：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”。据此，杜丽华无需为金福庆个人担保行为承担责任。综上所述，杜丽华就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回贾晓明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审法院认为贾晓明在该院查封之前，杜丽华与金福庆已协议将双方婚姻关系存续期间购买的涉案房屋归杜丽华所有，该约定合法有效正确。贾晓明提出杜丽华、金福庆恶意串通将金福庆应分得的房屋一半的财产转移给了杜丽华，对此未提供证据证明。杜丽华与金福庆的离婚协议中关于分割涉案房屋部分没有被有效裁判文书确认无效的情况下，贾晓明提出杜丽华、金福庆约定涉案房屋约定归杜丽华所有的行为对外无效，应属无效行为的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，贾晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员徐书文
审判员崔明明
二○一八年九月十七日
书记员珠娜