湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3230号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。
负责人：贺德巧，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄惠，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：黄双，女，1983年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：彭宁仁，男，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：黄牡丹，女，1981年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄宥铭，男，1985年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄进山，男，1962年8月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行（以下简称湘潭农商行雨湖支行）与被告黄双、彭宁仁、黄牡丹、黄宥铭、黄进山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告湘潭农商行雨湖支行于同年同月27日向本院申请诉讼保全，本院于同年同月31日作出（2017）湘0302民初3230号民事裁定书，裁定准许对被告黄双、彭宁仁、黄牡丹、黄宥铭、黄进山的财产进行诉讼保全，保全金额为4500000元，后依法采取了保全措施。被告黄双、彭宁仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于同年12月7日作出（2017）湘0302民初3230号之一民事裁定书，裁定驳回被告黄双、彭宁仁对本案管辖权提出的异议。
本案依法适用普通程序，组成由审判员黄正林、暨立春、人民陪审员赵冰穗参加的合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任法庭记录。原告湘潭农商行雨湖支行的委托诉讼代理人黄惠、欧阳爱萍到庭参加了诉讼。被告黄双、彭宁仁、黄牡丹、黄宥铭、黄进山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭农商行雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告湘潭农商行雨湖支行与被告黄双、彭宁仁签订的《个人借款合同》；2、判令被告黄双、彭宁仁归还原告湘潭农商行雨湖支行借款4000000元及利息（利息暂计算至2017年10月1日，实际按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；3、判令被告黄牡丹、黄宥铭、黄进山对前述债务承担连带清偿责任；4、判令被告黄双、彭宁仁、黄牡丹、黄宥铭、黄进山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告湘潭农商行雨湖支行与被告黄双、彭宁仁签订《个人借款合同》，约定借款金额为4000000元，借款期限为12个月，合同利率（月利率）为6.525‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。为担保债权的实现，原告湘潭农商行雨湖支行与被告黄牡丹签订《保证合同》，被告黄牡丹、黄宥铭、黄进山向原告湘潭农商行雨湖支行出具担保书，承诺对前述借款承担连带清偿责任。原告湘潭农商行雨湖支行依约发放了贷款。2017年2月7日，被告黄双、彭宁仁就其在原告湘潭农商行雨湖支行处的借款事宜达成新的还款计划，约定分期还款期限，后被告黄双未按约偿还，原告湘潭农商行雨湖支行提起诉讼。
被告黄双、彭宁仁、黄牡丹、黄宥铭、黄进山向本院提交了书面答辩状，辩称：借款属实，但借款人并未拖欠利息，在签订涉案借款合同后，借款人即已一次性支付了全年的利息。保证期间未到，保证人不应当承担责任。根据涉案借款合同，借款期限为1年，保证期间应从2018年1月18日开始计算，借款人黄双、彭宁仁与原告湘潭农商行雨湖支行达成的分期还款协议，并未经过保证人同意，保证人仍应当按照原借款合同确定的还款期限承担保证责任，原告湘潭农商行雨湖支行对保证人的诉请应当予以驳回。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年1月17日，原告湘潭农商行雨湖支行（贷款人）与被告黄双、彭宁仁（借款人）签订《个人借款合同》约定：借款用途为购原材料。借款金额为4000000元。借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为6.525‰，利率为固定利率。借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为借款到期一次性还清。本合同项下借款为保证贷款。双方对其他的权利义务亦进行了约定。同日，被告黄牡丹作为保证人与原告湘潭农商行雨湖支行签订《保证合同》，约定对前述债务提供保证担保，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同年1月9日、1月16日，被告黄牡丹、黄宥铭与被告黄进山分别向原告湘潭农商行雨湖支行出具三份担保书，该担保书载明，该三人自愿对黄双在原告湘潭农商行雨湖支行的借款承担连带责任保证担保；当借款人不论什么原因不能按合同约定还本付息时，该三人愿意承担连带担保责任；该三人保证借款人全面履行合同，对其未履行债务（包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用）承担连带责任；保证责任期间为两年，自被担保债权全部清偿完毕之日起计算。上述协议签订后，原告湘潭农商行雨湖支行在2017年1月17日至2月7日期间向被告黄双、彭宁仁发放了4000000元贷款。2017年2月7日，被告黄双、彭宁仁向原告湘潭农商行雨湖支行出具《还款计划书》，对还款期限做了变更，还款期限变更为2017年6月30日前还款1000000元；2017年9月30日前还款1000000元；2018年1月16日前还款200000元。还款期限届满后，被告黄双、彭宁仁未按约偿还借款，原告湘潭农商行雨湖支行经催收无果，提起诉讼。
以上事实有原告湘潭农商行雨湖支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保书、还款计划书、流水交易清单等证据予以证实。
本院认为，原告湘潭农商行雨湖支行与被告黄双、彭宁仁、签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在原告湘潭农商行雨湖支行依约履行了发放贷款的合同义务后，被告黄双、彭宁仁应当按照其出具的还款计划书确定的还款期限偿还贷款，现被告黄双、彭宁仁迟延履行，构成根本违约，对原告湘潭农商行雨湖支行要求解除与被告黄双、彭宁仁签订的《个人借款合同》，并要求被告黄双、彭宁仁偿还借款4000000的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。在借款期限内，被告黄双、彭宁仁均按期支付借款利息，对债务履行期届满之次日（2018年1月17日）起的利息、罚息、复利，应当按照涉案借款合同确定。
为担保该笔债务的履行，被告黄牡丹与原告湘潭农商行雨湖支行签订了《保证合同》，被告黄牡丹、黄宥铭、黄进山出具了担保书，各方约定的保证方式为连带责任保证，且各保证人之间未约定保证份额，为连带共同保证。本案中债权人与债务人在合同履行过程中，对债务的履行期限作了变更，原告湘潭农商行雨湖支行未能提供证据证明该变更已经保证人书面同意，保证期间应为原合同约定的期间，即应按《个人借款合同》约定的债务履行期限届满之日（2018年1月16日）起算，虽在本案立案时，依据《个人借款合同》确定的债务履行期限尚未届满，但至本案宣判之时，该期限已经届满，在债务人即被告黄双、彭宁仁未履行债务的情形下，债权人即原告湘潭农商行雨湖支行有权要求保证人承担连带清偿责任，对被告黄牡丹、黄宥铭、黄进山针对该部分提出的答辩意见，本院不予采纳。被告黄牡丹、黄宥铭、黄进山在承担保证责任后，可向被告黄双、彭宁仁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被告黄双、彭宁仁2017年1月17日签订的《个人借款合同》；
二、被告黄双、彭宁仁于本判决生效后十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行借款本金4000000元，并按照合同约定向原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行支付自2018年1月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。
三、被告黄牡丹、黄宥铭、黄进山对判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告黄牡丹、黄宥铭、黄进山在承担保证责任后，可向被告黄双、彭宁仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告黄双、彭宁仁、黄牡丹、黄宥铭、黄进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。