wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申19号
申请人：浙江省瑞安市地方税务局，住所地瑞安市万松东路财税大楼。
负责人：吴功宜，局长。
被申请人：瑞安市天鸿房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道经济开发区发展区开发六路388号。
法定代表人施建光，执行董事。
2018年1月16日，申请人浙江省瑞安市地方税务局以被申请人瑞安市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人天鸿公司进行破产清算。本院于2018年1月22日通知了被申请人天鸿公司，债务人天鸿公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人天鸿公司系从事房地产开发、销售（凭资质证书经营）的企业，于2009年12月17日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道经济开发区发展区开发六路388号，注册资本1000万元，由温州市天鸿房地产开发有限公司全资设立。
申请人瑞安地税局系被申请人天鸿公司的税务主管机关。截至2015年12月31日，被申请人天鸿公司欠应征税款2429361.08元，截至2017年12月12日，被申请人天鸿公司欠滞纳金1508947.28元，合计欠税款、滞纳金3938308.36元，经申请人瑞安地税局催收，仍不能清缴。另查，被申请人天鸿公司有多个执行案件在本院执行局，经执行仍不能清偿债务。
本院认为，被申请人天鸿公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人天鸿公司负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江省瑞安市地方税务局对被申请人瑞安市天鸿房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 蔡芳芳
二〇一八年一月三十日
代书记员 钱文若
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1986号
申请人陈磊，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省镇平县。
委托代理人李凯、王小强（实习），河南英协律师事务所律师，特别授权。
被申请人王干芳，男，汉族，1978年1月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨晓歌，女，回族，1977年9月12日出生，住郑州市。
申请人陈磊因民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王干芳、杨晓歌的银行存款331000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王干芳、杨晓歌的银行存款331000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申150号
再审申请人（一审原告）：娄妙贤，男，1955年2月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。
再审申请人（一审原告）：逢敬泽，女，1961年12月27日生，汉族，住广西桂林市象山区。
再审申请人（一审原告）：娄屿炜，男，1986年9月27日生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：娄妙贤，系娄屿炜父亲。
委托诉讼代理人：逢敬泽，系娄屿炜母亲。
被申请人（一审被告）：肖秀萍，女，1963年1月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
再审申请人娄妙贤、逢敬泽、娄屿炜与肖秀萍排除妨害纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初486号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄妙贤、逢敬泽、娄屿炜申请再审称：原审双方当事人在履行调解协议内容时发生争议，该调解书未附图说明整改方案，导致调解协议无法履行，未能达到申请人起诉目的。请求立案再审。
本院认为，经法院主持调解，当事人自愿达成协议，并签收后，调解书即具有法律效力。本案中，申请人与被申请人在现场勘查后达成了调解协议，在调解书履行过程中，原审法院对调解协议内容进行了释明，协议内容已经明确。申请人认为原调解协议未能达到起诉目的，但向本院提交的《临桂区人民法院通知》及工程预付款收条并不能证明原调解违反自愿原则，且该协议内容未违反法律规定，因此，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄妙贤、逢敬泽、娄屿炜的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一八年一月七日
代书记员 李丰羽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3627号
原告：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：秦荣高，董事长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：烟台阳光泵业有限公司，统一社会信用代码91370600783478894K，住所地山东省烟台市牟平经济开发区新城大街898号。
法定代表人：李阳，董事长。
原告泰州市华源电机有限公司诉被告烟台阳光泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告泰州市华源电机有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市华源电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1648元，依法减半收取计824元，由原告泰州市华源电机有限公司负担。
审判员 赵东平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2912号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：何建明，男，生于1972年8月5日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何建明金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 杨昕昀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第18917号
本院二〇一三年十一月十八日对原告北京银行股份有限公司与被告白浩然信用卡纠纷一案做出的（2013）西民初字第18917号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。现裁定如下：
原民事判决书第一页第三行中“（2012）西民初字第18917号”更正为“（2013）西民初字第18917号”。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 月
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00473号
原告高红运，男，1968年3月17日出生，汉族，村民。
委托代理人吴某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告药晓丰，男，1981年4月19日出生，汉族，村民。
原告高红运诉被告药晓丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2012年3月21日以（2012）高民一初字第00050号判决书作出处理，宣判后因原告不服提出上诉，西安市中级人民法院将该案发回重审，本院于2013年3月22日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告高红运的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告药晓丰经本院依法公告送达相关法律文书，仍未到庭，本案现已审理终结。
原告高红运诉称，2008年5月31日下午2时许，被告驾驶陕0085**临牌奥龙牵引车沿106国道行驶时与李某某驾驶的鲁RR50**三轮车相撞，致乘坐人刘运联经抢救无效后死亡。后被告药晓丰驾车逃逸，经衡水市公安局交警支队认定为药晓丰负事故的全部责任。原告为了让被告判缓刑，先后给伤者赔了120000元，为其请律师花费5000元，交诉讼费2750元。被告本应及时归还原告上述款项，但却一推再推。故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款127750元并承担本案诉讼及其他费用。
被告经本院公告传唤无故未到庭。
经审理查明，原告高红运系XX公司经理，被告药晓丰曾受雇于该公司开车，2008年5月31日下午2时许，药晓丰驾驶陕0085**临牌奥龙牵引车沿106国道行驶至衡枣路口时与李某某驾驶的鲁RR50**三轮车相撞，致三轮车乘坐人刘运联受伤，经抢救无效后死亡。后衡水市公安局交警支队以药晓丰驾车逃逸为由，认定药晓丰负事故的全部责任。在案件审理过程中，事故双方当事人达成如下调解协议：药晓丰赔偿受害人家属3000元，XX公司赔偿受害人家属117000元。调解协议达成后，被告药晓丰出具了一张欠条，欠条内容为“因驾驶陕0-08500号临牌陕汽产奥尼车在衡水市发生交通事故，赔偿山东省郓城县刘某某，李某某损害赔偿金12万元，律师诉讼费5000元，法院诉讼费2750元，特此立据，驾驶员药晓丰，2008年9月17日”以上欠条由原告高红运持有。2011年4月20日XX公司出具了一张证明文件，证明调解书所载明12万元赔偿金额由高红运个人支付，和自己公司无关。另外，本院多次寻找药晓丰未果，被告村组组长药林佳称，自己有两年多未见被告回来，我院遂通过人民法院报向药晓丰公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后药晓丰仍未到庭应诉。
上述事实，有原告诉状、河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第129-1号刑事附带民事调解书、2011年4月20日XX公司出具的证明材料、被告药晓丰出具的欠条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交了三份证据，第一份为河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第129-1号刑事附带民事调解书，证实交通事故的发生以及因交通事故被告药晓丰赔偿受害人家属3000元，XX公司赔偿受害人家属117000元。第二份证据为2011年4月20日XX公司出具的证明材料，证明调解书所载明12万元赔偿金额由高红运个人支付，和自己公司无关。第三份证据为被告药晓丰出具的欠条，欠条内容为“因驾驶陕0-08500号临牌陕汽产奥尼车在衡水市发生交通事故，赔偿山东省郓城县刘某某，李某某损害赔偿金12万元，律师诉讼费5000元，法院诉讼费2750元，特此立据，驾驶员药晓丰，2008年9月17日”以上欠条由原告高红运持有，虽未载明给谁出具，但持有人可以合理的推定为正当权利人，再加上祥顺公司的证明文件，以上三份证据可以形成证据链证明该款项当时由高红运个人支付，该借贷关系的双方为高红运、药晓丰与XX公司。另外，高红运主张由药晓丰全部支付127750元不合理，因为根据河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第129-1号民事调解书，另外117000元由XX公司赔偿受害人家属，故这117000元即使是原告付给被害人的，也应由原告向XX公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告药晓丰在本判决生效后十日内支付原告高红运人民币10750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元由原告高红运承担2319元，由被告药晓丰负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 王 敏
代理审判员 张雪婷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 森
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1428号
原告刘国仁，男，1955年5月4日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告刘国仁与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国仁撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初360号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：望奎奎，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告望奎奎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,804.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,804.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4240号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
被告：重庆君之福食品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村1幢1－1，统一社会信用代码915001120830837873。
原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆君之福食品有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 肖一航
二〇一八年八月七日
书记员 刘学霞
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第486号
公诉机关方城县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人杜云川，方城县兴达法律事务所法律工作者。
被告人赵学敏，女，1959年7月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月18日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人赵学敏犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人杜云川、被告人赵学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月12日10时许，被告人赵学敏与村支书李某在方城县券桥乡人民政府办公楼二楼发生争执，引起厮打，被告人赵学敏用玻璃茶杯打伤李某的头部。经鉴定：李某损伤评定为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，其被赵学敏打伤，造成轻伤二级,并向法庭提交了李某身份证复印件、住院病历、医疗费票据及清单、交通费票据等证据,请求法院依法判令被告人赵学敏赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计21432.31元。
被告人赵学敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚，并表示愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，被告人赵学敏的丈夫赵海军因与村支书李某在村党员会上发生纠纷，被告人赵学敏等人于2015年8月12日上午9时许到李某家找李某理论未果。同日10时许，被告人赵学敏来到方城县券桥乡人民政府办公楼二楼，在楼梯口处，被告人赵学敏见到李某后，与李某发生争执，引起厮打，被告人赵学敏用玻璃茶杯将李某头部打伤。李某受伤后，在方城县人民医院住院治疗，共住院18天，花医疗费用4122.31元。2015年8月19日,方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字﹝2015﹞392号法医学人体损伤程度鉴定意见书：李某损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人赵学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、诊断证明书及相关病例材料、伤情照片；现场平面、方位示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某1、王某2、聂某证言；被害人李某的陈述；被告人赵学敏供述与辩解；光盘、李某身份证复印件、诊断证、住院证明、出院证明及费用明细、医疗费发票、交通费票据等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵学敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵学敏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，故依法可以对其从轻处罚。因被告人赵学敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失有：医疗费4122.31元，误工费900元（50元／天×18天），护理费900元（50元／天×18天），住院伙食补助费360元（20元／天×18天），营养费为360元（20元／天×18天），交通费本院酌定支持300元，以上共计6942元，被告人赵学敏依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿精神损害抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某请求超出标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵学敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止）。
二、被告人赵学敏赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等损失共计6942元（限判决生效后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年二月一日
书记员 吴玉婵
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执784号
申请执行人袁志宝。
被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人刘淑范，董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0908号裁决书，于2016年9月2日向被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司的银行存款人民币30357.5元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年九月二日
书记员 高腾飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14597号
申请执行人穆某
被执行人敖某
穆某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10090号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保111号
申请人童某，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人周某1，女，1994年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人周某2，男，1963年6月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人祝某，女，1967年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人童某与被申请人周某1、周某2、祝某婚约财产纠纷一案中，申请人童某于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周某1、周某2、祝某的银行存款266000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人童某以其2016年8月25日在太平财产保险有限公司江西分公司投保价值人民币226000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：69501128020160000168）为该保全提供担保。
本院认为，申请人童某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某1、周某2、祝某银行存款人民币266000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江伟轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2790号
原告俞冬娟。
委托代理人朱介华。
被告楼焕平。
委托代理人蔡李朗。
被告杭州旦奕服饰有限公司，机构代码69455720-8，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路339号。
负责人楼焕平，经理。
委托代理人蔡李朗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，机构代码66803037－3，住所地杭州市萧山区育才北路955号。
负责人陈勇，经理。
委托代理人韩建强。
原告俞冬娟诉被告楼焕平、杭州旦奕服饰有限公司（以下简称旦奕公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱介华，被告楼焕平和旦奕公司的委托代理人蔡李朗，被告人寿财险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告俞冬娟诉称：2011年1月30日16时20分许，在萧山区新19省道楼塔镇岩山村地方，楼焕平驾驶旦奕公司所有的浙A×××××号小型客车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，楼焕平负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费88744.20元、误工费20000元（2500元／月×8月）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、残疾赔偿金74330.40元（30971元／年×20年×12%）、交通费675元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费3000元（50元／天×60元）、精神损害抚慰金10000元、财物损失费1255元（停车费80元、施救费25元、修理费850元、衣物损失费300元）、鉴定费1500元，合计205678元，由人寿财险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；不足部分，由楼焕平、旦奕公司赔偿90%，计75310.20元，扣除已支付的69000元，尚应支付6310.20元。庭审中，原告自愿变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为31370.40元（13071元／年×20年×12%）。
被告楼焕平、旦奕公司、人寿财险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、残疾赔偿金、住院伙食补助费、施救费、修理费和鉴定费、停车费金额没有异议。医药费应按照有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；事故发生时，原告已超法定退休年龄，不存在误工损失；护理费计算标准过高，认可每天60元；营养费应按每天30元计算；交通费，由法院酌情认定；衣物损失缺乏证据，不予认可；精神损害抚慰金过高。交强险不足赔偿部分，楼焕平承担70%。人寿财险萧山公司另辩称：浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付；诉讼费、鉴定费、停车费，保险公司不赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右侧第2－8肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、右锁骨骨折等。经法医鉴定，已构成两个十级伤残。旦奕公司为浙A×××××号小型客车向人寿财险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。楼焕平已支付原告赔偿款69000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下。
1.医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费、施救费、停车费、鉴定费。庭审中，原、被告对损失金额意见一致，本院予以确认。具体为：医疗费88719.20元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金31370.40元、停车费80元、施救费25元、修理费850元、鉴定费1500元。
2.误工费。事故发生时，原告年龄未满60周岁，且三被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，合理的误工损失应予支持。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，原告请求的计算标准合理，应予支持。误工费为15000元（2500元／月×6月）。
3.护理费。原告主张的护理时间，三被告无异议，本院予以确认。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）。
4.营养费。原告主张的营养费补助时间，三被告无异议，本院予以确认。营养费3000元（50元／天×60天）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
6.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元
上述物质损失合计147418元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型客车交强险的人寿财险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由直接侵权人楼焕平赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻楼焕平的民事赔偿责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞冬娟因交通事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元；
二、楼焕平赔偿俞冬娟交通事故的物质损失24334.40元［（147418元-117000元）×80%］和精神损害抚慰金1000元，合计25334.40元。
三、上述一、二两项与楼焕平已支付的69000元相抵后，中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司尚应支付俞冬娟78334.40元，限在本判决生效后十日内付清。
四、驳回俞冬娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半交纳1021元（已批准缓交），由俞冬娟负担142元，楼焕平负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2042元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年六月十一日
书记员 瞿丽丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第926号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：范君喜，男，住阳江市。
被执行人：敖琼丹，女，住阳江市。
被执行人：范彩凤，女，住阳江市。
被执行人：洪俊颖，男，住珠海市。
被执行人：陈玉燕，女，住阳江市。
被执行人：林雄，男，住阳江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人范君喜、敖琼丹、范彩凤、洪俊颖、陈玉燕、林雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第344号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人范君喜、敖琼丹应偿还借款本金45971.30元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务；二、被执行人范彩凤、洪俊颖应偿还借款本金47114.86元及利息给申请执行人；三、被执行人陈玉燕、林雄对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被执行人范彩凤、洪俊颖对上述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任，被执行人范君喜、敖琼丹对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人范彩凤有坐落于阳江市房产一套外（该房已被本案查封），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月9日，申请执行人的委托代理人到庭称，因被执行人范彩凤已主动找申请执行人协商，同意分期还款，故要求法院暂不处理被查封的房产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于本案除申请执行人同意法院暂不处理的上述房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期还款，且同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 邓志伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初353号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市康华园三期。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷才全，系该公司员工。
被告：俞本领，男，1967年5月3日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告俞本领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯晓艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1257号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路。
被上诉人（原审原告）陈秀寸，女，1947年8月12日出生，汉族，住晋江市永和镇。
原审被告林丽娜，女，1978年10月5日出生，汉族，住晋江市永和镇。
原审被告吴谨程，男，1963年10月2日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司因与被上诉人陈秀寸、原审被告林丽娜、吴谨程机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁吉娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更751号
罪犯邓常群，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一六年五月五日作出（2016）湘1021刑初101号刑事判决，认定被告人邓常群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（本次已执行），追缴犯罪所得850元（本次已执行）。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。刑期自2015年11月25日起至2019年5月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓常群减去有期徒刑八个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓常群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓常群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓常群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓常群减去至2019年5月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2916号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：何玉锋，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何玉锋金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 杨昕昀
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8734号
上诉人（原审被告）：娄培贤，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王德旺，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾延光，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原审被告：娄焕超，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人娄培贤因与被上诉人贾延光劳务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄培贤上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判支付贾延光劳务费10290元；本案一、二审所涉的诉讼费等由贾延光承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，贾延光施工质量不合格，存在过错，导致剩余工程款支付条件未成就。2016年10月，甲方娄培贤与乙方贾延光签订施工协议一份，约定贾延光对某某进行砌墙抹灰施工，单价65元/平，付款方式约定为:施工进度完成50%时，娄培贤向贾延光支付已完成的工程款，施工完成后，经事主验收合格后，甲方支付完总工程款，工程量以实际测量面积为准。工程完工后，因所砌墙体严重歪斜，事主要求修整后再支付工程款，贾延光不予修整，反而一直要求娄培贤付清工程款。2016年11月22日，娄培贤向贾延光出具欠条一份，载明:今欠工程款30290元，娄培贤2016.11.22。对该欠条的性质应结合协议来认定，娄培贤与贾延光对工程单价、工程量及工程总价款不存在争议，该欠条可以理解为双方对所涉工程价值的对账，并不能证明工程不存在质量问题。综上，因贾延光原因导致剩余工程款支付条件未成就，贾延光理应承担相应的法律责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明相关事实并依法改判。
贾延光辩称，娄培贤和贾延光签订施工协议之后，贾延光完全按照协议约定履行了协议义务，到2016年11月18日完工。经娄培贤验收后，在当年的11月22日给贾延光出具的欠款证明，说明：第一，欠款事实清楚；第二，不存在质量问题。所以娄培贤的上诉理由及上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾延光向一审法院起诉请求：1.娄培贤、娄焕超支付工程款30290元及利息（自2016年11月22日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由娄培贤、娄焕超承担。
一审法院认定事实：2016年10月左右，娄培贤（甲方）与贾延光（乙方）签订《施工协议》一份，约定贾延光对某某进行砌墙抹灰施工，单价65元/平方米。付款方式约定为：施工进度完成50%时，甲方支付乙方已完成工程款，施工完成后，经事主验收合格，甲方支付完总工程款。工程量以实际测量面积为准。2016年11月22日，娄培贤向贾延光出具欠条一份，载明：“今欠工程款30290元整大写叁万零贰九零娄培贤2016.11.22”。后娄培贤向贾延光支付了劳务费5000元，剩余款项25290元至今未支付，贾延光遂诉至法院。诉讼中，贾延光明确诉讼请求为：娄培贤、娄焕超支付所欠劳务费25290元，并以该数额为基数，自2016年11月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。娄培贤与贾延光签订《施工协议》，由贾延光为娄培贤从事某某的砌墙抹灰施工，双方形成劳务合同关系。贾延光完成了约定的工作内容，娄培贤尚欠劳务费25290元，其逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。贾延光要求娄培贤支付劳务费25290元及利息的诉讼请求，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。贾延光主张娄培贤、娄焕超系合伙关系，应对上述欠款承担共同还款责任，但未提供有效证据予以证实，且娄培贤、娄焕超对此不予认可，故对贾延光的该项主张，一审法院不予支持。娄培贤、娄焕超主张贾延光未按要求进行施工，未提供有效证据予以证实，故对娄培贤、娄焕超的该项主张，一审法院不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告娄培贤于判决生效之日起10日内支付原告贾延光劳务费25290元及利息（以25290元为基数，自2017年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告贾延光的其他诉讼请求。案件受理费557元，由被告娄培贤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。娄培贤提交证据1，房主证明两份，用以证明贾延光负责施工的某某砌墙抹灰项目，因存在墙体歪斜等严重质量问题，事主不同意验收；证据2，现场照片9张，用以证明墙体歪斜。贾延光质证认为，对于证据1，第一，证据证明内容与事实不符；第二，证据一审时没有提供，不属于法律规定的新的证据；第三，该证据没有证明基本情况，不符合书证的构成要件；第四，两名证人无正当理由，没有出庭作证，所以依法不能作为认定案件事实的依据。对于证据2，不予认可，证据不具有合法性、真实性、关联性。本院认为，证人应当到庭作证，两位房主所做证明实为证人证言，两位房主未经人民法院许可所作书面证言，不具有证明力，本院不予采信；房屋照片不能反映具体的拍摄地点，与本案欠缺关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系娄培贤与贾延光因劳务合同的履行而发生的争议，属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，娄培贤与贾延光签订《施工协议》，约定贾延光提供劳务，娄培贤支付劳务费用。娄培贤在贾延光提供劳务后并未提出质量异议，且已向贾延光出具了欠条，故一审法院判决娄培贤支付贾延光劳务费25290元及利息正确。
综上所述，娄培贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人娄培贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 盖玉滢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终1133号
上诉人（原审被告）：水磨沟区大康中医门诊部。地址：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南二巷**号。
负责人：李德云，该门诊部主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：文凯，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1967年3月24日出生，汉族，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，2007年4月28日出生，汉族，住昌吉市。
法定代理人：吴某，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：夏德荣，女，1936年3月17日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王信收，男，1966年4月6日出生，汉族。
原审被告：王江林，男，1973年6月4日出生，个体运输户，住昌吉市。
原审被告：乌鲁木齐鸿运通运输有限责任公司，地址：乌鲁木齐米东区芦草沟人民庄子村2队。
法定代表人：王宏阁，系该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，地址：昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法律部主任。
上诉人水磨沟区大康中医门诊部（以下简称大康门诊部）与被上诉人吴某、唐某、夏德荣、王江林、乌鲁木齐鸿运通运输有限责任公司（以下简称鸿运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财保昌吉分公司）、王信收机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初2034号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人水磨沟区大康中医门诊部预交的二审案件受理费8474元予以退回。
审判长 马桂兰
审判员 滕媛媛
审判员 潘 宏
二〇一八年一月八日
书记员 梁 丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执494号
申请执行人：黑龙江省八五九农场，住所地，黑龙江省饶河县境内。
被执行人：兰志胜，男，1965年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。
本院在执行黑龙江省八五九农场与兰志胜农业承包合同纠纷纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初1280号生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省八五九农场于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款576234.53元，执行费8168.5元。执行中被执行人已付执行款50000.00元，尚欠执行款526234.53元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102财保26号
申请人：李世林，男，1942年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李兵（李世林之子），男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：四川省乐山市华冠房地产开发有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：胡秀兰。
申请人李世林于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省乐山市华冠房地产开发有限公司对刘毅的到期债权32.2万元予以冻结。申请人以自己位于乐山市中心城区南安路中段2幢2楼2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李世林的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结刘毅应支付给四川省乐山市华冠房地产开发有限公司购房款32.2万元，期限为一年；
二、查封李世林位于乐山市中心城区南安路中段2幢2楼2号房屋（乐山市房权证私房字第00253**号），期限为三年。
案件申请费2130元，由李世林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高奕
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏博
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执341号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴检春，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周艳萍，女，1984年05月07日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴检春、周艳萍计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执341号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保412号
申请人颜士芳。
被申请人薄路涛。
被申请人尹进平，成年。
申请人颜士芳与被申请人薄路涛、尹进平的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人尹进平所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尹进平所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王维慧
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初62号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郭海浪，男，1950年1月5日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯强奸罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑三年，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
辩护人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郭海浪犯强奸罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人郭海浪及其辩护人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月26日9时许，被告人郭海浪至九龙口镇收成村二组郭某1家，见郭某1妻子被害人孟某一人在家中西房间，遂对孟某实施强奸，后被返回家中的郭某1发现。经淮安市第三人民医院司法鉴定，认定被害人孟某精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人郭海浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭海浪辩称：2016年12月26日上午，他到过郭某1家，但没有对孟某实施强奸。在此前一二天，他和孟某发生过性关系，他不知道孟某精神有问题。其辩护人的辩护意见是：虽然从被告人郭海浪身上提取到相关生物物证，但不能排除是2016年12月26日之前发生性关系时所遗留的；被告人郭海浪不知道被害人精神痴呆，即使存在性关系，被告人也没有强迫的故意。
经审理查明，2016年12月26日9时许，被告人郭海浪至建湖县九龙口镇收成村二组郭某1家，见郭某1妻子被害人孟某一人在家中西房间，遂对孟某实施强奸，后被返回家中的郭某1发现。经江苏省淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人孟某精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人郭海浪归案情况。
2.本院（2011）建刑初字第0095号刑事判决书，证明被告人郭海浪的前科情况。
3.连云港监狱狱政管理科出具的服刑证明，证明被告人郭海浪所犯前罪的刑满释放时间。
4.证人郭某1的证言，证明2016年12月26日上午9点多钟，他到家看到门关着，但没有锁，就推开门进西房间。在西房间，他看到邻居郭海浪的裤子已经脱到屁股了，他老婆孟某也是这个情况。郭海浪见到他就将裤子穿起来，他问郭干嘛的，郭海浪说人就这么一回事。他说要报警，郭海浪说“我下你一跪，人就这么一回事吧”，还说其刚脱裤子，没来得及做事情。后来郭海浪回家，他跟着一起去的，他将看到的情况告诉了郭海浪的老婆，郭海浪的老婆就拿木棍打了郭海浪。他回家后打电话和亲戚商量，在上午11点多钟打电话报了警。
5.证人梁某的证言，证明郭某1在事情发生的当时，就把她女儿孟某可能被人强奸的事情打电话告诉了她，她二女儿知道后，让郭某1报警的。
6.证人韩某的证言，证明她丈夫郭海浪上次坐牢回来后，正常在家里，平时一个月出去做二三次佛事，但一天三顿回家吃饭，晚上也回来睡觉，不做佛事的话就在家里和村上周围转转。村里人都知道孟某是痴呆，四五年前嫁过来的时候就是这样。孟某常到她家玩，有时饿了就站那里，她就装点给她吃吃。2016年12月26日上午，郭海浪从外面回家，郭某1跟着一起来的，郭某1对她说，郭海浪和孟某在其家中不晓得穿裤子还是脱裤子的，她气了用棍子打郭海浪的。
7.证人郑某的证言，证明孟某四五年前嫁给郭某1，这个人精神不正常，村里人都喊她痴子，她不会说话，也听不懂人说话，就会“啊啊”的叫。郭海浪家与孟某家隔了十几家，没有多远，郭肯定知道孟某精神不正常。
8.证人朱某、郭某2、毛某、唐某的证言，均证明被害人孟某于四五年前嫁给郭某1，从嫁过来一直到现在精神就不正常，整天痴痴呆呆的，村里人都知道。
9.盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证明在送检的“郭海浪龟头拭子”上提取得到DNA，其STR分型结果与“孟某血样”、“郭某1血样”的STR分型结果混合后相同。
10.检查笔录，证明公安机关于案发当天对被告人郭海浪进行了人身检查，提取了其生殖器上附着物。
11.淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明被害人孟某精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。
12.现场勘查笔录，证明案发现场情况。
13.被告人郭海浪的供述与辩解，证明2016年12月26日上午9点钟左右，他去郭某1家，进到西房间，郭的老婆坐在西房间床上收拾东西的。郭某1老婆嫁过来后，他就认识了。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人郭海浪明知被害人精神痴呆而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人郭海浪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭海浪及其辩护人提出的郭海浪不知道被害人孟某为精神病人的辩解及辩护意见，经查，被害人孟某重度精神发育迟滞，痴呆症状明显，村里人都知道其是痴子，被告人郭海浪曾供述孟某嫁给郭某1时就认识了孟某，其刑满释放后在村里生活多年，与被害人系邻居，不可能不知道被害人的精神状况，故本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人郭海浪提出的其在案发前一二天和孟某发生过性关系的辩解，经查，被告人郭海浪在侦查阶段的前几次供述均否认与被害人发生过性关系，在侦查人员向其告知生物物证鉴定意见后，其承认在2016年八月和九十月份与被害人发生过性关系，后又改口称最后一次发生性关系是在案发前几天，其辩解自相矛盾，不足采信。被告人郭海浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭海浪犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○二二年九月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年六月十三日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2079号
原告：黄涛，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨澍，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：肖义华，女，1963年3月17日出生，住重庆市南岸区。
原告黄涛与被告杨澍、周丽君、肖义华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告杨澍下落不明，经本院公告送达传票，逾期未出庭应诉，被告周丽君、肖义华经本院电话、短信、传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令杨澍向黄涛偿还借款本金及利息400000元；2、判令杨澍偿还逾期利息180000元（以400000元本金为基数，从2015年1月25日起至2018年1月25日止，以年利率15%为标准计算）；3、判令周丽君与肖义华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：黄涛与陈玉梅系夫妻关系，黄涛与肖义华的丈夫具有远亲关系，肖义华与周丽君系母女关系，杨澍与周丽君现为夫妻关系。杨澍因做生意需要，于2012年7月26日和2012年7月27日向黄涛借款300000元，并约定了偿还时间和利息。逾期后，杨澍并未偿还，2015年1月25日，杨澍、周丽君、肖义华三人共同向黄涛出具借条，借条中载明共借人民币408000元（其中有300000元为借款本金，108000元系按年利率24%计算的利息），预计在2018年1月25日前全部归还，期间每个月支付2000元以上，若逾期不支付，则按照未偿还金额的15%年利率累加。借条出具后，经多次催收，被告只偿还了共计8000元。2016年7月20日，黄涛突发脑溢血，已丧失劳动能力，要求法院支持黄涛的全部诉讼请求。
杨澍、周丽君、肖义华未作答辩。
黄涛围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄涛举示的证据和陈述进行了依法审查后，本院对本案的事实认定如下：陈玉梅与黄涛系夫妻关系，2012年7月26日，黄涛通过陈玉梅的银行账户向周丽君转账200000元，通过自己的银行账户向周丽君转账50000元；2012年7月27日，黄涛通过陈玉梅的银行账户向周丽君转账50000元。2015年1月25日，杨澍向黄涛出具了借条，载明：因杨澍个人财务紧张，向黄涛借款共计408000元，预计于2018年1月25日前完全归还，期间每月支付2000元，逾期不支付的，按照未还款金额的15%年利率累加。黄涛自述出具借条后，杨澍向其偿还共计8000元。杨澍在借条中以借款人的名义签名捺印，周丽君与肖义务分别以保证人的身份在借条中捺印签名。黄涛从2016年2月份起在重庆市北碚区居住至今。
本院认为：杨澍向黄涛出具了借条，周丽君在借条中以保证人的名义签名，黄涛及其妻子陈玉梅于出具借条前向周丽君的银行账户转账共计300000元，上述事实形成证据锁链，现黄涛以民间借贷法律关系提起诉讼，杨澍、周丽君、肖义华未提出抗辩或反诉，本院根据证据规则推定杨澍与黄涛之间构成民间借贷法律关系，借款本金为300000元，并已生效。借条中载明共借408000元，扣除300000元后，剩余的108000元为利息，该利息数额不超过2012年7月27日起（银行转账之日）至2015年1月24日止（出具借条前一日）按年利率24%计算的数额，本院予以认定。扣除已偿还的8000元外，利息尚有100000未支付。关于2015年1月25日起至2018年1月25日止的利息，因2015年1月25日前的利息双方已按照年利率24%的标准进行了结算，故2015年1月25日起至2018年1月25日止的利息应以尚欠本金300000元为基数，年利率15%为标准进行计算，计算后数额为135000元。周丽君、肖义华以保证人的名义签名，视为其为上述债务进行连带责任担保。杨澍未在承诺的期限前还款，已构成违约，应承担偿还本金，并按还款协议约定支付利息的违约责任，周丽君、肖义华应当与杨澍承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨澍于本判决生效之日起向原告黄涛偿还借款本金300000元及2012年7月27日起至2015年1月24日止的欠付利息100000元。
二、由被告杨澍于本判决生效之日起向原告黄涛支付借款本金300000元的利息135000元（从2015年1月25日起至2018年1月25日止，以300000元为基数，以年利率15%为标准计算）。
三、被告周丽君、被告肖义华对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告黄涛的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9600元，由被告杨澍、被告周丽君、被告肖义华负担8855元，由原告黄涛负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一八年八月十日
书 记 员 陆思羽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3112号
原告王二平，男，1985年10月16日生，汉族。
被告杨晓峰，男，1981年10月30日生，汉族。
本院在审理原告王二平诉被告杨晓峰劳务报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 邓小红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘彩霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢349号
申请执行人程某，男
被执行人许某，女
申请执行人程某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初693号民事调解书，向本院申请恢复执行许某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，案件双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 刘保祥
审判员 段边区
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊强利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4423号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人毛朝来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7781号，依法向被执行人毛朝来发出执行通知书，责令被执行人毛朝来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛朝来（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币2794649.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 尚 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2985－2号
原告高明昊，居民。
被告高恩书，居民。
被告高竹山，居民。
被告王达军，居民。
原告高明昊诉高恩书、高竹山、王达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高明昊、被告高竹山、王达军到庭参加诉讼，被告高恩书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明昊诉称，2014年8月10日，被告高恩书因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告高竹山、王达军对该笔借款提供担保。2015年10月份，被告高恩书归还了1.5万元，余款本息三被告未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金10万元及其利息(从2014年8月10日至给付之日止，月利率按2%计算)，并承担本案的诉讼费。
被告高恩书未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告高竹山、王达军均辩称，提供担保是事实，但被告高恩书具备偿还能力，应当先由被告高恩书来偿还义务，如不能偿还时再由其承担保证责任。被告高恩书还将自己名下的财产转移，法院依法应当将该部分财产追回，用于偿还该笔债务。
经审理查明，2014年8月10日，被告高恩书向原告高明昊出具借条一张，内容为：今借到高明昊人民币10万元，月利息百分之二，该借款现金我已收到。被告高恩书在借条中借款人后签字并捺印，被告高竹山、王达军在借条中担保人后签字并捺印。2015年10月，被告高恩书归还了1.5万元，余款本息三被告未能偿还。
另根据原告的申请，本院已依法作出裁定对被告高竹山、王达军在价值人民币10万元的财产范围内予以查封、扣押、冻结。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本院（2016）苏0921民初2985－1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高恩书向原告高明昊借款，有借条等证据予以证实，原告高明昊与被告高恩书之间的借贷关系成立，现原告高明昊要求被告高恩书归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高恩书已还款1.5万元，该款应当在借款利息中扣减。对之后的利息，原告要求被告高恩书按约定月利率2%标准承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告高竹山、王达军为被告高恩书该笔借款提供担保，原告与被告高竹山、王达军之间保证关系成立。借条中，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告高竹山、王达军承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高竹山、王达军均辩称高恩书具备偿还借款能力，应当先由高恩书来偿还义务，如不能偿还时再由其承担保证责任。对此认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对两被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高恩书在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高明昊借款本金10万元及其利息（从2014年8月10日起至给付之日止，月利率按2%标准计算；被告已归还的1.5万元应予扣减）。
二、被告高竹山、王达军对被告高恩书向原告高明昊偿还上述款项承担连带责任保证。被告高竹山、王达军在承担保证责任后，有权向债务人高恩书追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告高恩书、高竹山、王达军共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终4号
上诉人（原审原告）翟长会，女。
委托代理人潘定贤，律师。
被上诉人（原审被告）邓声万，男。
上诉人翟长会因与被上诉人邓声万相邻权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，房屋及附属设施的修建是否符合集镇规划，应由有权的行政机关决定，对违法建筑物的处理机关是行政机关，而非人民法院。本案中，翟长会主张邓声万修建的堡坎妨碍了自己的通行权，为了通行马车，请求判决人民法院拆除邓声万修建的部分堡坎。庭审中，邓声万的委托代理人不同意拆除，且陈述所修建的房前堡坎未办理过准建手续。双方争议是否应拆除的堡坎，属违法建筑。为此，翟长会的诉请依法不属于人民法院民事案件的管辖范围，应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回翟长会的起诉。
翟长会不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审。其上诉理由是：原裁定认定邓声万所修建的保坎未办理过准建手续，属违法建筑，不属于人民法院管辖范围，应向相关部门解决错误。邓声万修建的保坎具有双重性质，它是违章建筑同时是一个侵权行为，上诉人起诉未要求追究违法建筑的法律责任，而是要求追究侵权法律事务，即侵害上诉人通行权的法律后果，相邻通行权纠纷属于人民法院管辖，人民法院应对本案实体权利作出判决。若果上诉人向政府相关部门申请解决，也许行政部门认为属于侵权纠纷。
邓声万作了服判答辩。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回翟长会的起诉是否合法正确。
针对争议焦点，评判如下：
翟长会上诉主张原裁定认定邓声万所修建的保坎未办理过准建手续，属违法建筑，不属于人民法院管辖范围，应由相关部门解决错误。邓声万未经批准修建的保坎妨碍了其通行权，法院应依法作出实体判决。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故邓声万未经批准修建保坎的行为应依法由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回翟长会的起诉合法恰当。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭李子怡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1814号
申请人：林庆东，江苏××基础建材有限公司董事长。委托代理人：王曲凡，江苏××律师事务所律师。
被申请人：响水慈客龙商贸有限公司。住所地在江苏省响水县。法定代表人：郑明松，该公司董事长。委托代理人：谢文伟，北京大成(南京)律师事务所律师。
被申请人：郑明松，响水××龙××有限公司董事长。
申请人林庆东诉被执行人慈客龙有限公司、郑明松民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）响民再初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人慈客龙有限公司、郑明松于本判决发生法律效力后15日内归还申请人林庆东借款人民币153300元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人林庆东于2015年12月02日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人林庆东也未能提供被执行人慈客龙有限公司、郑明松可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人林庆东也未能提供被执行人慈客龙有限公司、郑明松可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人林庆东如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8252号
上诉人（原审原告）：史文佳。
被上诉人（原审被告）：广州市天河城万博百货有限公司。
法定代表人：黄启宁，该公司董事长。
委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：尹艳阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村锐爵服装店。
经营者：冯少娟。
委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐娟，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
上诉人史文佳因与广州市天河城万博百货有限公司（以下简称天河城百货）、广州市番禺区南村锐爵服装店（以下简称锐爵服装店）消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：锐爵服装店租赁了天河城百货位于广州市番禺区迎宾路万博中心A3区第一层A002号商铺进行经营。
2015年5月12日，史文佳在天河城百货购买了3双阿科登男装皮鞋，共计6367元。天河城百货向史文佳出具了购物小票以及发票。该3双皮鞋的合格证上均注明皮鞋的等级为一等品，执行标准为QB/T1002-2005。
原审法院认为：由于史文佳购买的皮鞋是在天河城百货购买，且由天河城百货出具小票及发票，因此原审法院认定史文佳与天河城百货存在买卖关系。天河城百货虽然辩称实际的出卖人是锐爵服装店，且出具租赁合同等证据，但该证据只能协调处理两被告之间关系，没有公示于众，不能对抗第三人。
本案的争议焦点是两被告提供的商品或者服务是否存在欺诈行为。根据本案原告提供的皮鞋合格证上显示，该皮鞋执行的等级标准为行业推荐性标准，并非强制性标准。虽然涉案皮鞋在等级标注上使用了“一等品”的不规范词语，但两被告并没有使用“一等品”这个等级标准作为销售卖点进行宣传及交易，涉案皮鞋也不是假冒伪劣的商品，因此该词语并不足以对一般理性消费者造成误认，不足以构成欺诈。因此原审法院认为，史文佳的诉请三倍赔偿款，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。但是由于天河城百货确实存在出售商品标识不准确的情况，因此史文佳要求退还货款合理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条第一款第（二）项的规定，判决：一、广州市天河城万博百货有限公司应于本判决生效之日起七日内退还阿科登男装皮鞋3双的货款共计6367元给原告史文佳，原告史文佳在收到上述货款的同时退回上述商品给被告广州市天河城万博百货有限公司。二、驳回史文佳的其余诉讼请求。本案受理费536元，由史文佳负担402元，广州市天河城万博百货有限公司负担134元。
判后，上诉人史文佳不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人货款三倍的款项19101元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：被上诉人销售涉案产品虚构产品等级，构成欺诈，上诉人的上诉请求有事实和法律依据。
天河城百货答辩意见：同意一审判决。
锐爵服装店答辩意见：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致
本院认为：史文佳在天河城百货购买涉案产品,虽然锐爵服装店确认涉案产品实际由其销售，但购货小票、银联支付凭证以及发票均以天河城百货名义出具，因史文佳明确不要求锐爵服装店承担责任，本案应认定史文佳与天河城百货就涉案产品存在买卖关系，应由天河城百货对消费者承担责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品合格证上注明皮鞋等级为一等品，执行标准为《中华人民共和国轻工行业标准皮鞋》（QB／T1002-2005），而上述标准中无“一等品”的等级。因此，涉案产品的标识标注的信息与上述标准不符，存在虚构产品等级的情形。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。天河城百货作为商品的销售者，负有验明涉案产品合格证标注的“等级：一等品”是否符合涉案产品执行标准的义务。天河城百货未履行上述审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者进行消费，其行为已构成欺诈。史文佳要求天河城百货退货及按货款的三倍赔偿损失，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院予以支持。原审法院认定天河城百货向史文佳销售涉案产品不构成欺诈存在不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第869号民事判决第一项；
二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第869号民事判决第二项；
三、广州市天河城万博百货有限公司应在本判决生效之日起七日内，一次性赔偿史文佳19101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费437元及二审受理费278元，均由广州市天河城万博百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 帅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初59号
原告王某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告孙某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住台前县。
被告闫某某，女，1969年6月4日出生，汉族，住台前县。
委托代理人孙某某，男，1969年11月17日出生，汉族，住台前县。
被告徐某某，女，1992年1月3日出生，汉族，住台前县，现住台前县。
委托代理人闫光太，男，1954年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙某某，男，1992年3月7日出生，汉族，住台前县。
原告王某某诉被告孙某某、闫某某、徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费1850元由原告王某某承担。
审判长 仝兴合
审判员 杨贺彬
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 盛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第228号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某甲。因本案，于2013年4月8日被杭州市公安局萧山区分局取保候审；因本案，经本院决定于2014年2月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人顾炳鑫。
被告人陈某甲。因本案，于2013年4月8日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1762号起诉书指控被告人瞿某甲犯交通肇事罪、被告人陈某甲犯包庇罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人瞿某甲及其辩护人顾炳鑫、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日18时50分许，被告人瞿某甲饮酒（经鉴定，被告人瞿某甲血液中乙醇含量为89mg／100mL）后驾驶浙A×××××号轿车，沿03省道由西向东行驶至03省道35.5KM（萧山区戴村镇石马头村路段）处时，与正在过马路的行人洪某乙发生碰撞，造成被害人洪某乙死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人瞿某甲与坐在副驾驶位置的被告人陈某甲互换座位由被告人陈某甲顶替投案。2013年3月15日，被告人瞿某甲、被告人陈某甲向公安机关投案并作了如实供述。经事故责任认定，被告人瞿某甲醉酒后驾驶机动车，夜间行车未确保安全，发生交通事故后未主动按受交警部门调查，负事故全部责任。
2013年2月14日，在萧山区临浦片人民调解委员会主持下，被告人瞿某甲和被告人陈某甲与被害人家属达成人民调解协议，共计赔偿1000000元。被告人瞿某甲和被告人陈某甲的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人瞿某甲及其辩护人顾炳鑫、被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议书，收条，谅解书，残疾人证；证人洪某甲、陈某乙、瞿某乙、瞿某丙的证言，案发经过，情况说明；被告人瞿某甲、被告人陈某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，血样提取登记表和乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某甲醉酒后驾驶机动车，夜间行车未确保安全，发生交通事故后未主动按受交警部门调查，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款、第四十二条第二款、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。被告人陈某甲明知是犯罪的人而为其冒名项替，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某甲、被告人陈某甲在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人瞿某甲、被告人陈某甲还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，被告人瞿某甲醉酒后驾驶机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人瞿某甲予以从减轻处罚，对被告人陈某甲予以从轻处罚。被告人瞿某甲的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2015年8月19日止）。
二、被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王利琴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第111号
申请执行人徐彪，男，1991年12月5日出生，汉族，住沾化县。
被执行人付贇贇，男，1983年3月24日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月17日立案执行，执行标的22246元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月二十八日
书记员 舒交通
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初4388号
原告：邵廷华，男，1939年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邵林双，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵廷华与被告邵林双赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵廷华及其委托诉讼代理人栾美彬到庭，被告邵林双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵廷华向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付赡养费300元，每年3600元，并承担原告医疗费用3178.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，由于原告年老多病，丧失劳动能力，又无其他经济来源，但被告不尽赡养义务，而且原告生病住院期间，被告不给付医疗费用。
被告邵林双未到庭参加诉讼，提供答辩状一份，其辩称：家中共有四个子女，因为父母年老，对于农业生产和土地耕种已没有能力，后来我和弟弟分了父母的地，兄弟两人每人每年给付父母赡养费3000元。可是年底父母拿出1500元的新街村卫生院和汪彭村卫生院的手开发票，我当时不愿意付钱，后来王守顺医生说和，我就把医疗费给了。另外父母的生活费，我都足额给付，2018年的生活费，我交给我母亲3000元。医疗费不给，是因为弟弟和弟媳常年在外打工，父母在家给他们带孩子，2017年冬天，天气冷，母亲既要给小孩做饭，还要接送，冻有病了，还要我拿医疗费，合理吗？父母总是偏袒弟弟，如果做父母的一碗水端平，又有谁不愿父母晚年幸福，我们中国总是拿道德和孝道约束人们，总是认为对父母不好就是不孝。父母到村委会找干部要收回我所种的地，说如果土地归还他们，他们以后死了都不要我问事，我当时没有同意，之后父母就和弟弟在村委会把我打了一顿，还说如果地还给他，就和我断绝父子关系，以后养老、医疗统统于我没有关系，就是我不同意把地给他，才到法院告的我。我父母对我所做的一切，我感到心凉，我把他们的地还归于他。
本院经审理认定事实如下:邵廷华现年满78周岁，共生育四个子女，分别是邵林双、邵翠荣、邵翠利、邵林列。2018年3月3日，原告在怀远县龙亢农场医院治病，经农合报销后，个人自付951.99元。
上述事实由原告提供的身份证复印件、龙亢农场医院的住院病例一份，医疗费发票两张以及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：2017年安徽省农村居民人均生活消费支付11106元。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。考虑本案中原告有邵林双、邵翠荣、邵翠利、邵林列四位子女，并结合2017年安徽省农村居民人均生活消费支付，本院酌定被告每月支付原告生活费230元。关于原告主张的医疗费，结合原告的子女情况和庭审查明的医疗费用951.99元，由被告承担237.99元（951.99元ⅹ25%）。被告辩称的土地承包问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。
综上所述，对原告要求赡养费及医疗费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告邵林双于本判决生效之日起于每月月底前支付原告邵廷华当月赡养费230元；
二、被告邵林双于本判决生效之日起十日内给付原告邵廷华医疗费237.99元；
三、驳回原告邵廷华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告邵林双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年八月十四日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5857号
原告：朱子明，男，1979年5月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告：金梦琦，女，1993年6月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告朱子明与被告金梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告金梦琦下落不明，本院经公告向被告金梦琦送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员戚鸣宇、人民陪审员王佩芬参加评议，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱子明的委托诉讼代理人倪国林到庭参加诉讼。被告金梦琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告朱子明诉称，原告和被告经朋友介绍认识。2017年4月11日，被告向原告借款，当日双方签订《个人借款合同》1份，约定原告出借给被告300000元，借期为三个月，并约定了逾期还款利息等。签约后，原告即通过掌上银行分六次共向被告指定账户转账300000元。但到期，被告未还款，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告金梦琦归还借款本金人民币300000元，并偿付该款自2017年7月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、被告支付律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告金梦琦未作答辩。
经审理查明，2017年4月11日，原告朱子明（乙方）与被告金梦琦（甲方）签订《个人借款合同》1份，约定乙方借给甲方人民币300000元，借款用于生意周转；借款月利率为3%，支款方式为卡卡转账，甲方指定银行卡号：62×××91（招商）狮山支行；借款期限3个月，自2017年4月11日起至2017年7月10日止；还款方式为一次性还款；合同自签订日起生效；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，违约金为合同标的总额的20%；发生违约情况时乙方有权要求甲方承担为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、保全费、交通食宿费等）。合同另约定了双方其他权利义务等相应事宜。被告金梦琦在合同甲方处签名并加捺指印。金额及其署名上加捺指印。当日，原告朱子明通过掌上银行分六次共向户名为金梦琦的62×××91账户转账人民币300000元。现原告以被告未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、《个人借款合同》、借记卡明细及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其与被告系经朋友介绍相识，2017年4月11日被告称其有一项目需资金，故向原告借款，原告即借款给予被告，但此后被告分文未还。现因合同中约定借款利率为月息3%，该约定超出了法定允许范围，现原告自愿只要求被告偿付以300000元为基数自2017年7月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。原告另提供聘请律师合同、江苏省增值税普通发票（载明购买方为朱子明、销售方为江苏紫东律师事务所、名称为律师办案服务费、金额为5000元），证明因本次诉讼原告聘请律师，并支付了律师费5000元，依合同约定被告未按约还款的行为属违约，故被告应承担原告为实现债权而花费的律师费，故要求被告支付原告律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。依原告提供的《个人借款合同》、借记卡明细等证据，足以证明原告朱子明于2017年4月11日出借给被告金梦琦人民币300000元的事实，应予认定。被告理应承担还款责任。现原告自愿只要求被告按月利率2%计算利息，未超出法律允许范围，且低于合同中约定借款利率，本院予以支持。依原告提供的证据，足以证明原告为本次诉讼花费了律师费5000元，该律师费标准未超出法律允许范围，应予认定。综上，原告要求被告归还借款本金人民币300000元、支付律师费5000元，并偿付以300000元为基数自2017年7月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金梦琦于本判决生效之日起十日内给付原告朱子明借款人民币300000元、支付律师费5000元，并偿付以300000元为基数自2017年7月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币6145元，由被告金梦琦负担（该款原告朱子明已自愿垫付，不再退还，被告金梦琦于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱子明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈牧云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3346号
原告：王宇飞，男，汉族。
委托人：赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族。
被告：吴敏，女，汉族，系被告王东的妻子。
原告王宇飞与被告王东、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇飞的委托诉讼代理人赵婷，被告王东、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东对其担保的200000元借款承担还款责任；2、请求判令吴敏作为被告王东的配偶对担保借款承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月24日债务人王磊向原告王宇飞借款200000元，未约定借款期限及利息。王磊向原告出具了《借款单》一份，被告王东作为担保人在《借款单》上签字捺印，并注明担保人与借款人对债务承担连带责任，直至债务还清为止。根据《中华人民共和国担保法》中关于”债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉至法院，要求被告王东承担保证责任。同时，要求被告吴敏作为被告王东的配偶承担共同偿还责任。
被告王东、吴敏辩称，2011年8月24日王磊向王宇飞借款200000元，自王东作为担保人在借款凭证上签名至今已时过六年有余，原告王宇飞从未向王东主张过债权，按照《中华人民共和国担保法》及最高人民法院相关司法解释有关诉讼时效期间的规定，原告王宇飞的诉讼已超过法定诉讼时效期间，因此，王东不承担本案的保证责任，原告应向债务人王磊主张权利。另外，吴敏虽然是王东的妻子，但其并未向原告提供担保，原告对吴敏提起诉讼无法律依据，故请求法院驳回原告王宇飞的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明债务人王磊向其借款200000元以及被告王东担保的事实，提供了债务人王磊和被告王东于2011年8月24日向其出具的《借款单》予以佐证，故原告王宇飞与债务人王磊之间的借贷关系依法成立。根据双方在《借款单》中约定的”担保人与借款人对债务承担连带责任，直至债务还清为止”的内容，被告王东对该笔债务承担连带责任保证。债务应当清偿。庭审中，原告自认债务人王磊在借款后偿还过2000元，但原告以双方曾口头约定过利息为由，主张这2000元属于利息，因原告没有提交证据证明，且被告王东不予认可，故对原告该项主张本院不予支持，应从借款本金200000元中核减2000元。关于被告王东辩称原告的起诉超过法定诉讼时效期间，其不再承担保证责任，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对被告王东的抗辩理由本院不予支持。被告王东应对198000元的借款本金及本案诉讼费承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向债务人王磊追偿。原告主张被告王东的配偶吴敏应共同承担还款责任，但未提供证据证明被告王东的保证行为被吴敏认可为夫妻共同行为，也未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，对被告吴敏不属于夫妻共同债务的抗辩理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王东在本判决生效之日起二十日内偿还原告王宇飞借款本金198000元；
二、驳回原告王宇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执恢81号
申请执行人：张宝，男，汉族，1988年7月5日生，住山东省齐河县。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人张宝申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字(2015)第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚南
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1778号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修梦影，辽宁君连律师事务所律师。
被告：冯景财。
被告：王金霞。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告冯景财、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程��，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人修梦影律师到庭参加了诉讼，被告冯景财、王金霞经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金人民币86188.63元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月12日合计本金及欠息共121607.03元）；2、依法判决二被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月20日，原告与被告冯景财签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL2014022000XXXX号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币13万元，贷款用于购买家私电器及装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告冯景财未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，被告冯景财的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。因两被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求两被告为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯景财、王金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息余额表及欠息表、结婚证以及原告陈述等在案为凭证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月20日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告冯景财签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL2014022000XXXX号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币13万元，贷款用于购买家私电器及装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年2月20日，原告��贷款合同发放贷款13万元，后被告冯景财未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2016年9月12日，被告欠付本金86188.63元，利息29443.70元，复利5974.7元，合计121607.03元。
另查，被告冯景财与被告王金霞系夫妻，本案贷款用途为购买家电及装修。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告冯景财签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应当承担相应的违约责任。被告冯景财的借款��生在与被告王金霞婚姻关系存续期间，借款用途为购买家电及装修，故该借款是夫妻共同债务。原告要求两被告偿还原告借款本金及利息、复利的主张有事实及法律依据，本院亦予支持，利息、复利应給付至本判决确定的给付之日止。被告冯景财、王金霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯景财、王金霞共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86188.63元人民币；
被告冯景财、王金霞共同给付原告截至2016年9月12日的借款利息29443.70元，复利5974.7元；
被告冯景财、王金霞自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、复利。
上列一至三项中两被告应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、公告费900元，由被告冯景财、王金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨明芬
审判员 原博侠
审判员 陆绍宇
二〇一八年二月五日
书记员 刘渐宽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2076号
原告ＸＸ波，男，1981年2月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人赵强，男，住山西省太原市，身份证号。
被告山西裕德百年装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦29层，统一社会信用代码140100200497619。
法定代表人王建平，经理。
原告ＸＸ波与被告山西裕德百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告山西裕德百年装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告返还原告60000元及利息760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起原告开始给被告施工，被告一直拖欠原告施工款及人工费未予结清，2015年2月11日，原告与被告在迎泽区劳动局的调解下达成一份协议约定裕德百年装饰工程有限公司分三次结清所欠原告施工款及人工费160000元，但是被告至今没有支付该款项，无奈原告特向贵院提出诉讼，请求判如所请，以维护原告的正当合法权益。
被告山西裕德百年装饰工程有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ波为被告山西裕德百年装饰工程有限公司的项目进行施工，2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，内容是：”山西裕德百年装饰公司2014年之前所干的施工款和人工费，欠ＸＸ波人民币16万元整。该款分三次，2015年12月30日前付30%，2016年付50%，2017年付20%，三年付清。”该欠条有被告加盖公司印章。
本院认为，被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告至今尚欠原告施工款及人工费160000元，构成违约，但双方所欠款项中尚有32000元未到还款期限，到本案庭审辩论终结欠款中的128000元已到还款期限，原告仅要求被告偿还到期欠款中的60000元及相应利息760元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裕德百年装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ波欠款60000元及利息760元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告裕德百年装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程志民