wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初239号
公诉机关安化县人民检察院。
被告林丽，女，1980年11月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年5月7日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年5月15日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]250号起诉书，指控被告人林丽犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月期间，被告人林丽在城南区家中四次容留吸毒人员林某（另案处理）吸食毒品海洛因，具体情况如下：
1、2018年5月1日9时许，被告人林丽通过微信联系吸毒人员林某，让林某在安化县城南区附近拿了毒品海洛因后，在城南区林丽家中客厅的四方桌上，林丽采取注射方式吸食毒品海洛因，林某采取烫吸方式吸食毒品海洛因。
2、2018年5月2日10时许，被告人林丽通过微信联系吸毒人员林某，让林某在安化县人民医院对面附近拿了毒品海洛因后，在城南区林丽家中客厅的四方桌上，两人采取烫吸方式吸食毒品海洛因。
3、2018年5月5日9时许，被告人林丽通过微信联系吸毒人员林某后，两人在安化县宾馆附近拿了毒品海洛因，后在城南区林丽家中客厅的四方桌上，林丽采取注射方式吸食毒品海洛因，林某采取烫吸方式吸食海洛因。
4、2018年5月6日8时许，被告人林丽通过微信联系吸毒人员林某后，两人在安化县老公安局旁边拿到毒品海洛因，然后在城南区林丽家中客厅的四方桌上，林丽采取注射方式吸食毒品海洛因，林某采取烫吸方式吸食海洛因。
被告人林丽于2018年5月6日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人林丽在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、微信聊天记录、通话详单、照片、抓获情况说明等书证；证人林某的证言；被告人林丽的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林丽到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林丽的刑期自2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张惠群
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第101号
罪犯马学振，男，一九五六年六月二十五日生，汉族，沂源县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪、抢劫罪、放火罪，经淄博市中级人民法院于二○0六年十月三十日以（2006）淄刑一初字第55号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年四月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二0一二年七月减刑一年一个月。
临沂监狱以罪犯马学振有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马学振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马学振准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0九年四月十日起至二○二六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第84号
申请执行人陈舜英，女，1952年5月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨文涛，男，1953年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金妹，女，1959年3月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈舜英与被执行人杨文涛、陈金妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4548号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人陈金妹有坐落莆田市涵江区一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金妹所有的坐落莆田市涵江区一幢及该房屋相应的土地。
二、被执行人陈金妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈金妹可以使用被查封财产，但因被执行人陈金妹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄发龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3746号
申请执行人韩凯华，男，汉族，1985年7月17日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人韩凯华申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11011号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币4813.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01256-2号
申请执行人：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇双桥村。
法定代表人：高心红，主任。
被执行人：张圣良。
肥东县店埠镇双桥社区居民委员会与张圣良农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年1月20日作出（2014）（2014）肥东执字第01256号执行裁定书，扣留（提取）张圣良在肥东县店埠镇拆迁拆迁办的房屋拆迁补偿款人民币98853元。现因张圣良已经主动将执行款汇至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张圣良在肥东县店埠镇拆迁拆迁办的房屋拆迁补偿款的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 方成岭
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1659号
原告：韩长锁，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：李秀伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：饶守振，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
原告韩长锁与被告饶守振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长锁的委托代理人李秀伟到庭参加诉讼，被告饶守振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩长锁诉称，被告饶守振欠动机款共计17910元，拖欠几年未还。2017年1月27日，原、被告达成还款协议，约定自2017年3月份起每月偿还2000元，分9个月还清，但被告饶守振仅于2017年3月份偿还1000元，其余16910元经催要未果。原告韩长锁诉至法院，请求判令被告饶守振偿还货款16910元，并承担本案诉讼费用。
被告饶守振未作答辩。
经审理查明，自2012年起，被告饶守振陆续在原告韩长锁处购买汽车配件，共计欠款17910元。2017年1月27日，被告饶守振签下还款协议书，约定自2017年3月份起每月偿还2000元，分九个月还清。被告饶守振于2017年3月份支付货款1000元后，剩余货款未再支付。
以上事实，有被告饶守振签署的还款协议以及原告韩长锁在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告饶守振在原告韩长锁处购买货物后，共计欠货款16910元未予支付，有其书写的还款协议书证实，本院对被告饶守振欠原告韩长锁货款16910元的事实应予认定。原告韩长锁主张因被告饶守振未按还款协议约定的时间履行支付义务，则原、被告于2017年1月27日约定的还款协议内容应当解除，被告饶守振应立即支付欠款16910元，本院认为因被告饶守振迟延履行债务，导致原、被告之间达成的《还款协议》已无法实现，予以支持。被告饶守振应承担立即偿还所欠货款的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告于2017年1月27日达成的《还款协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告饶守振支付原告韩长锁货款16910元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告饶守振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 丁同豪
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执624号
申请执行人冀州市南午村镇邢家庄村民委员会。
负责人张振景，村主任。
被执行人冀州市森鑫苗圃场。
负责人王秀兰，经理。
关于申请执行人冀州市南午村镇邢家庄村民委员会与被执行人冀州市森鑫苗圃场农村土地承包合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十二月十一日制作的（2015）冀民三初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年八月一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执624号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
二〇一六年十二月七日
书记员 丁 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第399号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇甫秉坤。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人盛超。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人皇甫秉坤犯抢劫罪一案，于2014年5月21日作出（2014）杭经开刑初字第35号刑事判决。原审被告人皇甫秉坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月26日凌晨2时许，被告人皇甫秉坤爬窗进入杭州经济技术开发区下沙街道东海柠檬郡3期工地宿舍最东侧一幢被害人张小红夫妻居住的206室内，采用持刀威胁的方式，从张小红处劫得金项链1条、三星牌8262型手机1部、优酷牌S608型手机1部，并划伤张小红左手中指致轻微伤。上述财物共计价值人民币4395.40元。
当日13时许，公安机关将皇甫秉坤抓获，追回金项链1条、三星牌手机1部并发还被害人。案发后，被害人表示对皇甫秉坤予以谅解。
原审法院认为，被告人皇甫秉坤以非法占有为目的，以持刀威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。皇甫秉坤持械抢劫且致被害人受伤，应酌情从重处罚；皇甫秉坤归案后如实供述自己罪行，获得被害人谅解，且部分赃物被追回，可从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，对皇甫秉坤予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人皇甫秉坤有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。
上诉人皇甫秉坤上诉称原判量刑过重。辩护人提出，皇甫秉坤入户实施盗窃过程中被发现而临时起意反抗抓捕，属于转化型的入户抢劫，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判量刑过重；皇甫秉坤犯罪情节轻微，未造成严重后果，有认罪悔罪表现。综上，请求二审对上诉人按普通抢劫量刑并予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人皇甫秉坤抢劫的事实，有赃物照片、扣押及发还清单，手机购买凭证、发生情况报告表、户籍证明、抓获经过，被害人张小红的陈述、辨认笔录及谅解书，现场勘验检查笔录，伤情鉴定意见、价格鉴定意见等证据证实。被告人皇甫秉坤亦供认。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人皇甫秉坤以非法占有为目的，于深夜持刀进入被害人张小红的住处，将被害人推醒后当场抢走被害人佩戴的项链及室内的其他财物后逃离，并致被害人手部受伤，其行为属入户抢劫，依法应在有期徒刑十年以上量刑。辩护人关于皇甫秉坤属于转化型抢劫的意见与事实不符，所提出的量刑意见没有法律依据，均不予采纳。上诉人皇甫秉坤的上诉理由亦不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5624号
原告张容，女，汉族，贵州省桐梓县人。
原告饶世俊，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张容，系饶世俊之妻。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告张容、饶世俊诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员张元璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年2月27日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金3740元（从2009年8月计算至2016年7月），立即办理房屋产权证书，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。所以我要看到他们的缴费原件才认可我违约。
经审理查明，原被告双方于2009年2月27日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居XXX号房屋，付购房总款103910元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告于2010年2月交付了房屋。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书且现在仍然无法办理产权登记。故原告于2016年8月15日诉至本院。
另查，由于被告未向相关职能部门交纳相关费用，至今不能办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告虽已向原告交付房屋，但至今未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记及机关备案，致使原告所购房的商品房无法办理房屋所有权登记，可见，被告的不作为行为已构成违约，应根据法律规定及合同约定承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方对原告要求被告支付违约金的请求是否超过诉讼时效，双方存在争议，这也是本案的主要争议焦点。根据原、被告合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记及机关备案，但被告未履行该合同义务，导致原告所购房的商品房无法办理房屋所有权登记，故被告在其违约后，应根据合同约定向原告承担支付违约金的责任。从合同约定内容看，原告明知被告的前述义务，在被告未履行前述义务情况下，原告本应在接收房屋90日后的二年内及时向被告主张相关权利，但原告在接收房屋后至其起诉时六年多的时间才提起逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，且未提供证据证明其在该期间向被告主张过违约金的事实，被告也辩解原告的该请求超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，超过了二年诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院认为，现诉争房屋无法办理产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，对原告的该项诉讼请求不予支持，但在原告所购房屋能够办理房屋所有权登记之时，被告应积极协助原告办理房屋所有权登记，原告也可要求被告协助其办理房屋所有权登记。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张容、饶世俊的诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 张元璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王文艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74403号
原告：龚志华，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告龚志华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志华的委托诉讼代理人杨丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失人民币25,624元、牵引费损失1,250元、车损评估费750元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的沪C3XX**小型轿车在被告处购买了交强险及商业险。2016年9月15日，在上海市浦东新区康沈路韵浦西路约80米，原告驾驶投保车辆与案外人黄某某驾驶的沪B2XX**小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损，经《道路交通事故认定书》确定原告承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车损被告未及时定损，为避免原告的损失进一步扩大，原告至第三方评估公司进行评估，评估车损为25,624元，先行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了车辆维修损失25,624元、牵引费损失1,250元、车损评估费750元。上述费用应当由被告承担，故原告诉至法院，诉请如前。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，但对原告诉请金额认为过高；该车辆已经经过被告定损，故不认可评估报告，坚持按照被告公司定损金额6,000元；对牵引费无异议；对评估费有异议，条款第九条第九项约定，未经保险人同意的评估费是不赔的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车损，经原告委托上海坚正价格评估有限公司评估，沪C3XX**小型轿车事故车修复费用为25,624元，产生评估费750元。针对被告辩称，原告表示，对评估费条款约定无异议，没有收到过被告出具的定损单。被告对原告单方委托的评估结论不予认可，但未能提供将车辆定损单交付给原告的证据。鉴于被告确未提供证据证明其及时对涉案车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海坚正价格评估有限公司对涉案受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，故本院认定上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书具有证明力。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。
被告未能提供证据证明告知过原告定损结果，被告应承担未能及时定损的不利后果。原告已按上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，被告应当赔付原告车辆损失25,624元。对因评估产生的评估费750元，因保险合同条款明确约定被告可以不予赔付，且原告对该约定无异议，故本院对原告该项请求，不予支持。被告对牵引费1,250元无异议，本院予以确认。综上，就本案，被告应赔付原告保险金26,874元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告龚志华保险金26,874元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第251号
申请执行人：李瑞某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人李瑞某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行文书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行文书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初738号
原告天津金傲盛律师事务所，住所地天津市南开区二马路怀庆里7号楼3门101号。
主要负责人杨靖，该所主任。
委托代理人张晓霞，该所律师。
被告孙××。
本院在审理原告天津金傲盛律师事务所与被告孙××委托合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告孙××时，原告天津金傲盛律师事务所于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金傲盛律师事务所撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告负担。
审判员 季 虹
二〇一六年二月三日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初335号
原告：崔某，女，1973年10月23日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1968年12月8日出生，汉族，住博兴县。
原告崔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔某与张某1离婚；2.依法判令婚生女张某3随崔某生活，张某1支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、共同债务；4.诉讼费用由张某1负担。事实和理由：崔某与张某1经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女张某2出生。××××年××月××日，婚生女张某3出生。双方婚前接触时间短，没有充分了解。婚后发现张某1脾气暴躁，经常因家庭琐事与崔某争吵。张某1脾气不好，生气时摔东西，且殴打孩子。张某1的种种行为令崔某失去继续与其生活的勇气与信心。崔某于2015年6月份外出打工，与张某1分居至今。2016年4月5日，崔某起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间，崔某与张某1各自生活，互不联系，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，望判若所请。
张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
崔某为证实其主张，向本院提交结婚证、常住人口登记卡索引表、（2016）鲁1625民初573号民事判决书各1份，上述证据形式合法，且能够证实崔某与张某1系夫妻关系及崔某曾于2016年4月5日诉请离婚，本院判决不准双方离婚的事实，对上述证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与张某1相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女张某2出生。××××年××月××日，婚生女张某3出生。崔某曾于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁1625民初573号民事判决，判决不准崔某与张某1离婚。2017年2月4日，崔某再次诉至本院，请求离婚。
2017年6月16日，本院对张某1进行询问，其陈述夫妻感情好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。崔某与张某1相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后生育女儿张某2、张某3，孩子的出生是崔某与张某1夫妻感情深厚最好的证明。崔某与张某1双方应以夫妻感情、家庭亲情为重，珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。崔某与张某1都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。崔某与张某1虽在婚后因日常琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。因此，对崔某的离婚请求，本院不予支持。
本案审理过程中，就崔某夫妻共同财产、共同债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕06刑终46号
原公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，曾用名李勤辉，男。2016年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民法院审理的黄陵县人民检察院指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）陕0624刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，与上诉人李辉进行了谈话，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月，原审被告人李辉在其居住的黄陵矿业集团单身公寓30902室内，先后容留马某甲吸食毒品三次，容留王某吸食毒品三次，容留惠某吸食毒品四次。
原审法院认为，原审被告人李辉违反法律规定，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人李辉归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以原审被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
李辉上诉提出，1、惠某、马某在其宿舍吸食毒品其并不明知，原审认定有误；2、其向公安机关举报惠某贩卖毒品，且惠某已被判处刑罚，原审量刑时未予考虑。请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人李辉容留他人吸毒的犯罪事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人马某证明，她先后于2015年12月5、6日、12月8、9日、12月15日在李辉居住的黄陵县店头镇420小区单身公寓吸食毒品三次。前两次毒品是李辉购买的，第三次系她购买毒品后拿到李辉住处，两人共同吸食。
2、证人惠某证明，他先后于2015年11月10日左右、15日左右、12月20日左右、12月22日左右，在李辉位于黄陵县店头镇黄矿集团单身公寓的30902室和李辉一起吸食毒品海洛因四次。
3、证人王某证明，2015年12月20日、21日、22日，先后三次由李辉每次花费200元钱从方某处购买白色粉沫状海洛因，然后他和李辉在李辉居住的黄陵县店头镇黄矿集团420煤矿单身公寓九楼的902室将毒品吸食。
4、被告人李辉供述，他因吸食毒品被黄陵县公安局于2016年2月2日决定强制隔离戒毒两年。2015年12月初至12月22日，在他位于黄陵县店头镇黄矿集团单身宿舍楼30902室的住处，他容留马某吸食毒品三次，容留王某吸食毒品四、五次，容留惠某吸食毒品两次。容留马某的前两次及王某22日的那次是他购买的毒品，容留马某的第三次及惠某的毒品均由马某、惠某购买，他免费吸食。
5、受案登记表证明，2015年12月23日，黄陵县公安局在侦办方某、惠某贩卖毒品一案中发现，被告人李辉容留他人吸毒，因当时案情需要，未予立案。后于2016年9月3日立案侦查。经查明，李辉于2015年12月初至12月22日多次容留涉毒人员马某甲、惠某、王某、张某等人在其所居住的黄陵县店头镇黄矿集团单身公寓30902室房内吸食毒品。
6、黄陵县公安局黄公（治）行罚决字[2015]657号行政处罚决定书、黄公（治）社戒决定[2016]2号社区戒毒决定书证明，查明2015年12月21日9时，在黄陵县店头镇黄陵矿业公司，王某和李辉在其住所吸食海洛因。王某尿检呈阳性。2015年12月22日，决定给予王某行政拘留十五日的行政处罚；2016年1月5，决定责令王某接受社区戒毒三年。
7、抓捕经过证明，2015年12月23日黄陵县公安局干警在工作中发现被告人容留他人吸毒，因案情需要，未对其立案，将被告人李辉强制隔离戒毒，办理完当时案件，于2016年9月3日对李辉容留他人吸毒一案立案侦查，并于当日将李辉从延安强制隔离戒毒所押解至黄陵县公安局，后对其依法进行刑事拘留。
8、辨认笔录及照片证明，2016年10月12日，经惠某混杂辨认，确认被告人李辉系容留其吸食毒品的人。
9、现场检测报告证明，2015年12月22日15时52分，对王某进行尿检，呈阳性；2015年12月23日2时19分，对李辉进行尿检，呈阳性；2016年9月6日，对马某甲进行尿检，呈阴性。
10、指认现场笔录及照片证明，被告人李辉、证人马某甲指认李辉居住的黄陵县店头镇黄矿集团单身公寓30902室系李辉容留他人吸食毒品的场所。
11、前科证明证实，被告人李辉无刑事犯罪前科。
12、常住人口基本信息证明，被告人李辉，曾用名李勤辉，1980年8月2日出生。
以上证据相互关联，相互印证，经一审庭审质证、认证，二审审查予以认定。
本院认为，上诉人李辉违反国家对毒品的管理规定，为多人多次吸食、注射毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人李辉归案后认罪悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。李辉提出其对惠明明、马某甲吸毒不明知的上诉理由，经查，在卷有上诉人李辉侦查阶段供述、证人惠明明、马某甲证言、尿检报告、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定，故李辉的该项上诉理由不能成立，不予支持；提出原判未考虑其举报惠明明贩卖毒品情节的上诉理由，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中将立功时间限定为“到案后”。结合受案登记情况，上诉人李辉配合抓捕方某、惠某发生于“到案前”，不符一般立功的时间要求，不构成一般立功，该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一七年三月九日
书记员 马国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1941号
原告：马立新，男，1967年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：磐石博仁医院，住所吉林省磐石市经济开发区。
负责人：艾辉，该院院长。
原告马立新与被告磐石博仁医院借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，2016年9月14日依法由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告马立新到庭参加诉讼，被告磐石博仁医院（以下简称博仁医院）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立新诉称：被告法定代表人艾辉与原告经他人介绍认识。2014年11月21日被告向原告借款人民币1,200,000元整，约定一个月偿还本金，被告到期未归还。于2014年12月21日与原告另立借款合同，约定一个月还本金及利息，但至今为止被告仍未归还。原告催要多次无果，按合同约定向吉林市昌邑区人民法院提起告诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1,200,000元；2、判令被告按照合同约定支付逾期利息至判决生效之日；3、诉讼费由被告承担。
被告博仁医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月21日，原告马立新与被告博仁医院签订借款合同一份，约定：“博仁医院向马立新借款人民币1,200,000元，借款期限为30天；博仁医院用其所有的门诊部综合楼-1层1号、2号房产（产权证号：220802020003027000101、220802020003027000102）为借款本金作抵押担保；博仁医院及艾辉互负连带责任，如到期无法偿还本金，按每月伍分进行计息，对利息也互付连带责任；如发生纠纷，提交吉林市昌邑区人民法院诉讼解决......”，但双方未就抵押财产办理抵押权登记。同日，原告马立新向被告博仁医院法定代表人艾辉的中国建设银行账户（账号为6217000830002540759）汇款1,200,000元整。借款期限届满后，被告博仁医院未向原告马立新履行还款义务，双方于2014年12月21日重新签订借款合同，内容与2014年11月21日签订的借款合同一致。
认定上述事实的主要证据有：原告马立新提供的借款合同、汇款凭证。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，原告马立新与被告博仁医院签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告马立新已向被告博仁医院履行了支付借款的合同义务，被告博仁医院亦应履行偿还借款的义务。但被告博仁医院在借款期限届满后，未向原告履行还款义务，该行为已构成违约，故原告马立新要求被告博仁医院偿还借款本金1,200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付逾期利息至判决生效之日的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告签订的借款合同约定逾期利息按月5%计息，该约定远高于法律保护的利率上限，故应调整为按照年利率24%计息。另，因原、被告于2014年12月21日签订的借款合同约定被告应于2015年1月20日前偿还借款本金，故逾期利息计算的起始时间应为2015年1月21日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告磐石博仁医院于本判决生效之日起十日内向原告马立新给付借款本金1,200,000元；
二、被告磐石博仁医院于本判决生效之日起十日内向原告马立新给付借款本金1,200,000元自2015年1月21日起至判决生效之日止的逾期利息，按照年利率24%计算；
三、驳回原告马立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,050元，由被告磐石博仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 马 骋
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执706号
申请执行人杨兆宇，男，汉族，1973年9月28日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
杨兆宇申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兆宇于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14639.2元，案件受理费73元，本案执行费120元，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初949号
原告：张文娟，女，1968年7月15日出生，户籍所在地：河南省信阳市，现住新疆特克斯县。
被告：任小明，男，1972年12月25日出生，住新疆特克斯县。
原告张文娟与被告任小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张文娟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娟以双方庭外达成和解协议为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤诉。
案件受理费25元(原告张文娟已预交)，由原告张文娟负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月五日
书记员 唐智伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初692号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月23日生，农民，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于2012年2月13日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日0时许，被告人李某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区何桥镇何桥街西时，与停放在路边的机动三轮车发生交通事故，造成站在三轮车后面的刘子增和卜凡营受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为160.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某赔偿了刘子增、卜凡营的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某某、卜某某、李某某、高某某等人的证言，当事人血样提取登记表及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了刘子增、卜凡营的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年八月十五日
书记员 刘婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10112号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告牛云波，女，1985年03月08日出生，住云南昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告牛云波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告牛云波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89137.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89137.30元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛云波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89137.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由牛云波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由牛云波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2461号
上诉人（原审被告）：臧爱民，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）:宋某。
法定代理人：石洪亲，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系宋某之母。
被上诉人（原审被告）：王保福，男，不详，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
原审被告：臧永会，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人臧爱民因与被上诉人宋某、王保福、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原审被告臧永会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人臧爱民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人臧爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李云娇
阳江市江城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1702刑再1号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
原审被告人曾纪正，男，1986年9月22日生，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区（（户籍地址：阳江市江城区）。因故意伤害于2015年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年10月22日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院指控被告人曾纪正犯故意伤害罪一案，本院于2016年3月24日作出（2015）阳城法刑初字第907号刑事判决书，判处曾纪正有期徒刑一年。该判决已发生法律效力，现刑期已执行完毕。申诉人邓某3（被害人）不服原审判决，于2016年4月20日向阳江市江城区人民检察院申诉，提出抗诉申请。阳江市江城区人民检察院经复查，向阳江市人民检察院提请抗诉。同年12月27日，阳江市人民检察院作出阳检控申抗[2017]1号刑事抗诉书，以原审小部分事实认定不当、量刑明显过轻为由向阳江市中级人民法院提起抗诉。2017年1月11日，阳江市中级人民法院作出（2017）粤17刑抗1号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院于同年1月20日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院检察员吴艳青、工作人员冯奕奕出庭履行职务。原审被告人曾纪正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月8日22时左右，被害人邓某3与其妻子黄某等家人去到阳江市江城区石湾北路东源市场仁信药店门口准备开档卖夜餐时，黄某看到旁边牛奶店的一辆摩托车停放在药店门口，阻碍其开档，黄某遂将该摩托车移放到一旁，被告人曾纪正、其父亲曾某见到就从牛奶店里出来与黄某、邓某3发生争吵并互相推打起来，在推打的过程中，邓某3从自家摊档处拿起一把菜刀，曾纪正见状跑回牛奶店拿出一根铁管对邓某3进行殴打，邓某3的儿子邓某1帮忙摆档时见到该情况就上前劝阻，曾纪正又用铁棍殴打邓某1。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某3损伤程度评定为轻伤一级，邓某1的损伤程度评定为轻微伤。原判认为，被告人曾纪正无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。原审判决被告人曾纪正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
在再审中，被告人曾纪正提出原判量刑过重，其同意赔偿被害人的损失。人民检察院检察员提出，原审认定被害人邓某3与原审被告人在推打过程中拿起菜刀这一事实，证据不足。另外，原审被告人持凶器水管伤人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，且没有赔偿被害人的医药费等损失，其犯罪情节较恶劣，原审判刑一年明显过轻，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以上。
经再审查明，原审认定原审被告人持凶器水管伤人，致一人轻伤一级，一人轻微伤的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于被害人邓某3与原审被告人在推打过程中拿菜刀这一事实，只有原审被告人曾纪正及其父亲的陈述，而在邓某3的陈述中对该事实予以否认，被告人曾纪正对此亦未能举证证明，本案没有充分的证据证实该事实。因此，原审认定被害人邓某3与原审被告人在推打过程中拿菜刀这一事实，证据不足。
在再审开庭后，被告人曾纪正主动赔偿被害人的损失60000元，取得被害人的谅解，公诉人在庭审中表示，如果被告人得到被害人谅解，可从轻处罚。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、被害人邓某3的陈述、证人黄某、邓某1、邓某2、曾某、林某的证言、辨认笔录、照片、办案说明、病历、CT诊断报告书、鉴定文书、被告人曾纪正的供述、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾纪正无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定予以处罚。虽然原审认定被害人邓某3与原审被告人在推打过程中拿菜刀这一事实存在瑕疵，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且再审期间已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，原审判决对原审被告人的量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十九条的规定，裁定如下：
维持本院（2015）阳城法刑初字第907号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谭 万 里
审判员 林雅婷人民陪审员陈永宪
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 蕴 东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第176号
被执行人李占峰，男，汉族，1982年4月11日生。
李占峰缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占峰银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初128号
申请人：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被申请人：田诗，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：冯庆华，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告史华利与被告田诗、冯庆华民间借贷纠纷一案，申请人史华利于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告田诗、冯庆华的价值1304510元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人史华利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人田诗、冯庆华银行存款1304510元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙静
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初1453号
原告：李洋，男，1987年10月14日生，哈尼族，居民，建水县人，住建水县。
被告：戴家伟，男，1964年11月5日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。
被告：方丽萍，女，1965年12月3日生，彝族，居民，建水县人，住建水县。
原告李洋与被告戴家伟、方丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋、被告戴家伟、方丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠原告的借款166000元及相应的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，先后向原告借过几次款，均已还清。2016年5月19日、2017年1月17日，被告戴家伟以做生意资金周转不够为由，向原告李洋分别借款36000元、130000元，两次共计166000元，被告戴家伟出具借条两张给原告。双方口头约定的借款期限届满后，原告李洋多次催促被告方还款，被告方总是以没钱为由拒绝还款。
被告戴家伟辩称：借款是事实，双方口头约定借款期限两个月并约定支付4分利息，被告愿意还款，但现在资金周转困难无力一次性还清。
被告方丽萍辩称：借款是戴家伟个人行为，自己不清楚借款的事情，应由戴家伟偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2015年6月18日协议离婚。被告戴家伟以资金周转困难为由两次向原告李洋借款166000元，第一次于2016年5月19日借款36000元，第二次于2017年1月17日借款130000元，被告戴家伟分别出具借条给原告李洋。借款时双方口头约定借期两个月、年利率4分。
本院认为，被告戴家伟向原告李洋出具借条，原告李洋向被告戴家伟提供借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。借款到期后被告戴家伟未依约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告戴家伟两次借款均是在与被告方丽萍协议离婚后，所负债务应为个人债务，应由被告戴家伟自行清偿，故对原告要求被告方丽萍偿还借款及利息的请求，本院不予支持。借款时，原告与被告戴家伟约定了利息，故对原告要求支付利息的请求，本院予以支持；双方约定的利息，已超出法律规定的不超过年利率24％为限的规定，故利息依法应按年利率24％的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告戴家伟于本判决生效后十日内偿还欠原告李洋的借款166000元；并以36000元为基数按年利率24％支付借款自2016年5月19日起至清偿之日止的利息；以130000元为基数按年利率24％支付借款自2017年1月17日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告李洋要求被告方丽萍偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告戴家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一八年八月十日
书记员 陈 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16166号
原告：陈国强，男，1980年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：马福华，男，1980年2月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈国强与被告马福华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国强自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初144号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国传媒大学，住所地北京市朝阳区定福庄东街一号。
法定代表人苏志武。
本院审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告中国传媒大学著作权侵权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执恢39号
汉川数控机床股份公司：
陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司与你公司建设工程合同纠纷一案，本院(2015)汉台民初字第00707号民事判决书及中院（2016）陕07民终760号民事判决书已发生法律效力。因你公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司于2018年1月23日向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条之规定，责令你公司履行下列义务：
一.向陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司支付工程款10253元及利息536425元（从2011年9月16日至2016年5月16日按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二.向陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司支付工程质保金176606元及利息38059元（从2012年9月16日至2016年5月16日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三.向陕西汉中西卡特种地坪工程有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（以本息为基数，按日万分之一点七五计计算至实际清偿之日）；
三.负担案件受理费30000元、鉴定费60000元、申请执行费10910元。
以上款项直接交纳至汉台区人民法院。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017152760
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：薛凡联系电话：0916252****
本院地址：陕西省汉中市南一环路东段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初261号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘海龙，男，1980年12月4日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇合发村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘海龙金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马 帅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执773号
申请执行人赵本万，男，汉族，1974年3月12日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
赵本万申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵本万于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50742.4元，案件受理费534元，本案执行费661元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1060号
罪犯常征。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年7月26日作出（2011）唐刑初字第92号刑事判决，认定被告人常征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月26日作出（2012）冀刑三终字第189号刑事判决，以被告人常征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对原审被告人常征限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯常征因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月22日至2015年4月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯常征在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯常征死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初794号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘鑫，男，汉族，1984年6月12日出生。2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月30日13时许，被告人刘鑫在本市东丽区万新街舒畅园底商“胖子大肚水饺锅贴店”用餐时，趁无人之机，窃取饭店单间内被害人周某正在充电的金色苹果牌iPhone6S手机1部，价值人民币3000元，当日变卖获赃款现金人民币1200元挥霍。2016年4月5日，被告人刘鑫再次到该饭店用餐时被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘鑫赔偿被害人周某人民币5000元，已得到被害人谅解。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人刘鑫的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鑫具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4689号
原告南京诚厦物业管理有限公司。
法定代表人甄诚，该公司总经理。
委托代理人王松林，该公司员工。
被告李丹，男。
被告王雁，女。
本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告李丹、王雁物业服务合同纠纷一案中，原告南京诚厦物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京诚厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京诚厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3072号
申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146（1/1）。
法定代表人：刘波，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张基业，男，汉族，1979年3月16日出生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄继虹，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。
被申请人：吴军，男，汉族，1973年10月22日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，申请人中冶置业集团物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴军的银行存款4158.28元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴军银行存款4158.28元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘姝
二〇一八年八月十四日
书记员 赵媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5959号
原告沈林。
被告鞠林田。
被告马鹏程。
本院在审理原告沈林与被告鞠林田、马鹏程民间借贷纠纷一案过程中，原告沈林以与被告鞠林田、马鹏程庭外协商达成还款计划为由，于2016年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈林的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈林撤回起诉。
案件受理费22185元由原告沈林负担。
审判员 张学和
二○一六九月十八日
书记员 张荣兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4083号
原告长沙市望城区品逸集成吊顶经营部，个体工商户，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛五金建材市场二楼225号门面。
经营者盛旗，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告邹永忠，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告陈卫平，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙市望城区品逸集成吊顶经营部与被告邹永忠、陈卫平定作合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后。原告品逸经营部的经营者盛旗于2018年2月7日向本院提出撤回对被告陈卫平起诉的申请。
本院认为，原告长沙市望城区品逸集成吊顶经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区品逸集成吊顶经营部撤回对被告陈卫平的起诉。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 李剑红
二〇一八年二月七日
代理书记员 肖 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4997号
罪犯刘乙廷，男，汉族，1991年5月1日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月8日作出（2008）新兵刑终字第00007号刑事裁定，认定刘乙廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2028年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯刘乙廷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘乙廷在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘乙廷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年4月、7月、12月、2015年4月获计分表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘乙廷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乙廷予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1756号
原告十堰飞纳科科技有限公司。公司住所地十堰市东风大道**号。
法定代表人陈虎，公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃诉求、和解、签收法律文书。
被告丹阳市苏阳交通器材厂。公司住所地丹阳市界碑镇永盛路。
法定代表人贡建军，该厂厂长。
原告十堰飞纳科科技有限公司诉被告丹阳市苏阳交通器材厂买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告十堰飞纳科科技有限公司无法提供被告丹阳市苏阳交通器材厂准确送达地址，本院经查证后，经多次送达，仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告十堰飞纳科科技有限公司的起诉。
案件受理费1504元，退还原告十堰飞纳科科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年八月三十日
书记员 王恒锋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2684号
申请执行人：阮胜敏。
被执行人：许朝平。
被执行人：兰伏铃。
被执行人：陈华弟。
被执行人：王艳洁。
申请执行人阮胜敏与被执行人许朝平、兰伏铃、陈华弟、王艳洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3576号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮胜敏向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金750000元、违约金、诉讼费15455元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许朝平、兰伏铃、陈华弟名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人许朝平、兰伏铃、陈华弟名下有房产。4、被执行人王艳洁与申请执行人阮胜敏自愿达成和解协议，约定被执行人王艳洁就三个案件共计支付申请执行人阮胜敏75万元，75万元支付后，被执行人王艳洁与三案再无纠纷。协议签订后，被执行人王艳洁已按和解协议履行了全部义务，申请执行人阮胜敏自愿向我院提交解除担保义务申请书，申请解除对被执行人王艳洁的担保义务，并终结对被执行人王艳洁的执行。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年二月一日
书记员 柯 栋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第111号
罪犯吴峰，男，一九七一年十二月十一日生，汉族，临沂市兰山区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因诈骗罪，经临沂市兰山区人民法院于二○0九年六月一日以（2009）临兰刑初字第350号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年一月减刑一年。
临沂监狱以罪犯吴峰有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○0九年一月一日起至二○一九年九月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1641号
上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县必背镇横溪村村民委员会上湾村民小组。
法定代表人：余勋辉，该村小组长。
被上诉人（原审被告）：江门市嘉顺清华实业有限公司。住所地：广东省江门市逢江区水南沼尧里**号***号。注册号：440700000013185。
法定代表人：庄辽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊峰，该公司经理。
上诉人乳源瑶族自治县必背镇横溪村村民委员会上湾村民小组（以下简称上湾村小组）与被上诉人江门市嘉顺清华实业有限公司（以下简称嘉顺公司）林业承包合同纠纷一案，不服乳源县人民法院（2016）粤0232民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上湾村小组以其已与嘉顺公司达成调解为由，于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上湾村小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县必背镇横溪村村民委员会上湾村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人乳源瑶族自治县必背镇横溪村村民委员会上湾村民小组负担。乳源瑶族自治县必背镇横溪村村民委员会上湾村民小组向本院预交二审案件受理费1200元，由本院予以退回600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年一月十九日
书记员 李 盈
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执407号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
被执行人：葛司明，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周益峰，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人葛司明、周益峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案执行，二被执行人应偿还申请执行人9万元、利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元、执行费2181元。本院于2016年3月22日发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定义务，但二被执行人逾期既未申报财产。亦未履行法定义务，本院依法将二被执行人纳入被执行人失信名单。经过调查未发现可供执行的财产，2016年11月29日申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
长中民四终字第04463号
上诉人（原审原告）：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万芙北路539号嘉福好美家园售楼部。
法定代表人：许金炉，该公司董事长。
委托代理人：张雅，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被上诉人（原审被告）：邹泽忠，男，1989年11月25日出生，汉族。
委托代理人：陈开明，湖南高新律师事务所律师。
上诉人湖南嘉福房地产开发有限公司（以下简称嘉福公司）因与被上诉人邹泽忠劳动争议纠纷一案，嘉福公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：邹泽忠于2012年9月14日入职嘉福公司担任行政司机一职，双方未签订劳动合同，月工资为2300元。2013年5月30日邹泽忠主动提出辞职。邹泽忠离职后，与嘉福公司因双倍工资等发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉福公司支付邹泽忠未签订劳动合同的双倍工资18400元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日作出长劳人仲案字（2013）第391号裁决书，裁决嘉福公司支付邹泽忠双倍工资17369元。为此，嘉福公司不服仲裁裁决，遂于2013年7月23日向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、嘉福公司不支付邹泽忠双倍工资17369元；2、邹泽忠承担全部诉讼费用。
原审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，邹泽忠于2012年9月14日到嘉福公司上班，与嘉福公司建立了劳动关系，2013年5月30日，邹泽忠从嘉福公司离职。嘉福公司未与邹泽忠签订劳动合同，因此，嘉福公司应另行支付邹泽忠自邹泽忠入职之日起超过一个月不满一年（即从2012年10月14日至2013年5月30日止）的双倍工资差额17474元（2300元／月÷21.75×13天＋2300元／月×7月）。故嘉福公司要求不予支付邹泽忠双倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。邹泽忠未向法院提起诉讼，视为接受仲裁裁决的双倍工资差额17369元，法院认定嘉福公司应向邹泽忠支付双倍工资差额17369元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：嘉福公司于判决生效之日起七日内支付邹泽忠从2012年10月14日至2013年5月30日止的双倍工资差额17369元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由嘉福公司负担。
嘉福公司不服原审判决，上诉称：一、邹泽忠是嘉福公司相关领导个人聘请的私人司机，嘉福公司没有义务主动提出与邹泽忠签订劳动合同。二、劳动合同的本质是用人单位对于劳动关系的承认以及对于工资标准的确定，而嘉福公司为邹泽忠开具的《工作单位情况及个人收入证明》就符合上述特征，该《证明》不仅证实嘉福公司愿意与邹泽忠签订劳动合同，且《证明》本身就是一种劳动合同的简化形式。三、邹泽忠要求嘉福公司支付双倍工资的诉求纯属恶意。综上，原审判决事实认定不清、法律适用错误，请求二审法院撤销原判，改判嘉福公司不支付邹泽忠双倍工资17369元，本案的诉讼费用及仲裁费用由邹泽忠承担。
邹泽忠答辩称：一、签订劳动合同是嘉福公司的义务。二、当时公司所有员工都没有签订劳动合同。三、法律没有规定劳动合同是可以简化的，尤其是以所谓的收入证明代替劳动合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：嘉福公司出具的收入证明是否为劳动合同的合法形式，嘉福公司应否向邹泽忠支付未签订劳动合同的双倍工资。经审查，第一，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。嘉福公司向邹泽忠开具的《工作单位情况及个人收入证明》并不符合劳动合同的形式要件和实质要件。嘉福公司提出的《收入证明》是劳动合同的简化形式的上诉理由不成立，本院不予支持。二、签订劳动合同是用人单位的法定义务。邹泽忠于2012年9月入职嘉福公司，嘉福公司未与邹泽忠签订书面劳动合同，嘉福公司亦未提供证据证明未签劳动合同的原因在于邹泽忠的过错，嘉福公司依法应向邹泽忠支付双倍工资。原审判决嘉福公司向邹泽忠支付双倍工资未支付部分17369元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉福公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南嘉福房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 龚宇珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104破申2号
申请人：王启中，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人：黄利东，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号，组织机构代码331681736。
法定代表人：徐成康。
2018年9月20日，本院接受本院执行局的移送材料，申请人王启中、黄利东、被申请人的法定代表人徐成康在本院的执行笔录中均明确表示公司确已支不抵债，无能力清偿到期债务，并以此为由向本院申请对重庆福瑞钢化玻璃有限公司进行破产清算。
本院于2018年9月20日通知了申请人及被申请人的法定代表人。申请人及被申请人的法定代表人徐成康均表示对重庆福瑞钢化玻璃有限公司进入破产清算无异议。
本院查明：申请人王启中因劳动争议对重庆福瑞钢化玻璃有限公司享有22557元的债权，申请人黄利东因劳动争议对重庆福瑞钢化玻璃有限公司享有7734元的债权。上述债权经本院强制执行仍未获全额清偿。目前查明，重庆福瑞钢化玻璃有限公司作为被执行人正在执行的案件中合计欠款801680元（不含利息和执行费等实现债权的费用）。该公司的所有资产经处置后预计可获得款项不足10万元。
本院认为：重庆福瑞钢化玻璃有限公司住所地在重庆市大渡口区辖区内，是经工商机关登记注册的有限责任公司，现其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。申请人申请对重庆福瑞钢化玻璃有限公司进行破产清算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理王启中、黄利东对重庆福瑞钢化玻璃有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 刘 毅
审 判 员 包园园
二〇一六年九月二十日
法官助理 汪文清
书 记 员 马 兰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2922号
原告：于某，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：乌某，女，出生日期不祥，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于某与被告乌某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告乌某经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即赔偿故意虚假报警造成原告租赁的×××号车辆被扣押造成的损失4320元，同时判决被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告曾经在2016年3月12日自翁牛特旗乌丹镇顺途汽车租赁公司崔淑玲处租赁×××号车辆使用，2016年5月17日原告驾驶该车到××旗附近找布朝格拉索要施工费时，被告虚假报警自称原告租赁的车辆撞到被告的母亲，公安机关派员到现场后调查并将该车扣押18天，后经调查原告没有任何违法及侵权行为，没有损害被告利益。公安机关于2016年6月3日将该车辆发还原告。在此期间原告无端向租赁公司支付了租金4320元。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告乌某未出庭亦未提供答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交了公安机关询问笔录、公安机关的发还车辆手续、行政处罚决定书、车辆租赁合同、租车费发票等证据，能够证明因被告乌某报警称与原告租赁车辆发生交通事故，致使公安交警部门将原告租赁的车辆扣押18天，原告损失租金4300元的事实,故原告要求被告乌某赔偿其租赁车辆租金损失4300元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效后十日内赔偿原告租金损失4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，合计625元由被告乌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 高艳云
审判员 王 辉
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 勃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第91号
罪犯李宗宣，男，一九五四年九月二十二日生，汉族，海阳市人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因合同诈骗罪，经日照市东港区人民法院于二○0九年三月三十日以（2009）东刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年七月减刑一年三个月。
临沂监狱以罪犯李宗宣有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗宣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李宗宣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗宣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0八年七月五日起至二○二○年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第29号
原告：肖楚君，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：谢纯进，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告肖楚君诉被告谢纯进民间借贷纠纷一案中，应原告申请本院于2013年7月29日作出（2013）涪民保字第314号民事裁定书，查封了被告名下的车牌号为川B**×××号丰田越野车一辆，同时查封了原告提供的担保物。因转让需要，现原告向本院申请解除对担保物即其名下的位于绵阳市涪城区的房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第00000×××××号）的查封，并另行提供了其名下的位于绵阳市涪城区的房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第000000××××号）作为担保。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且另行提供了相应的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告肖楚君名下的位于绵阳市涪城区的门面（产权证编号：绵房权证市房监字第00000×××××）的查封；
二、对原告肖楚君名下的位于绵阳市涪城区的房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第000000××××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨海泉
二〇一三年十二月十八日
书记员 张浩洋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初264号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人连某，男，1987年9月27日生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业,住本市尖草坪区。2015年10月9日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日凌晨1时许，被告人连某在本市杏花岭区程家村口乔某某经营的计生用品专卖店，用随身携带的工具撬开自动售卖机的锁子，窃取了现金25元。盗后赃款挥霍。
2016年6月26日凌晨1时许，被告人连某在上述乔某某经营的计生用品专卖店，采取同样手段窃取了自动售卖机内的现金370元。随后，被告人连某又至杏花岭区胜利街工具厂附近彭某某经营的计生用品店，采用同样方法窃取了自动售卖机内的现金360元。盗后赃款挥霍。
2016年7月2日凌晨2时许，被告人连某至乔某某经营的计生用品店，再次实施盗窃时，被乔某某等人当场抓获并报警。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、彭某某的报案材料及询问笔录；证人张某、王某的证言；太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过；扣押清单；作案工具照片，被告人指认盗窃现场照片，被告人实施盗窃的监控视频截图；太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书；被告人连某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、查获的作案工具，由原侦查机关予以没收。
三、继续追缴被告人的犯罪所得七百五十五元，分别发还被害人乔某某三百九十五元；发还被害人彭某某三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年九月一日
代书记员 高子昂
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终5911号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）沙河市宏鑫矿产品经销有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人苏航锋，经理。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
原审第三人界首市发展建设投资有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人张建朝，董事长。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4821号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1．注册人：沙河市宏鑫矿产品经销有限公司（简称宏鑫公司）
2．注册号：12813182
3．申请日期：2013年6月25日
4．专用权期限至：2025年1月13日
5．标识：“沙河梦”
6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烈酒（饮料）、酒精饮料浓缩汁、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、朗姆酒、黄酒、料酒、烧酒、威士忌
二、引证商标一
1．注册人：界首市发展建设投资有限责任公司
2．注册号：1035148
3．申请日期：1995年10月12日
4．专用权期限至：2027年6月20日
5．标识：“沙河SHAHE及图”
6．核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（啤酒除外）
三、引证商标二
1．注册人：界首市发展建设投资有限责任公司
2．注册号：1143034
3．申请日期：1997年1月15日
4．专用权期限至：2028年1月13日
5．标识：“沙河神”
6．核定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）、白酒、汽酒、米酒、果酒（含酒精）
四、引证商标三
1．注册人：界首市发展建设投资有限责任公司
2．注册号：1143012
3．申请日期：1997年1月16日
4．专用权期限至：2028年1月13日
5．标识：“沙河宴”
6．核定使用商品（第33类）：含酒精的饮料（啤酒除外）
五、其他事实
原审诉讼中，宏鑫公司向原审法院补充提交了以下主要证据：1．宏鑫公司厂房车间照片；2．“沙河梦”酒产品广告及照片；3．宏鑫公司赞助国际公路自行车赛及足球赛的照片；4．“沙河梦”酒产品铺货、展会、专卖店的照片。
六、被诉裁定
2018年3月29日，商标评审委员会作出商评字[2018]第51831号《关于第12813182号“沙河梦”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），裁定：诉争商标予以无效宣告。
北京知识产权法院认为，诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被诉裁定，商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标构成类似商品上的近似商标，属于商标法第三十条所指情形。因此，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。
宏鑫公司和界首市发展建设投资有限责任公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、商标无效宣告申请书、被诉裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于宏鑫公司在原审审理期间对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为汉字“沙河梦”，引证商标一为文字“沙河SHAHE”及图形组成的图文组合商标，引证商标二和引证商标三分别为文字商标“沙河神”和“沙河宴”。虽诉争商标与各引证商标均包含了文字“沙河”，但“沙河”在我国系常见地名，显著性较弱，诉争商标与各引证商标存在一定差异，相关消费者能够予以区分。因此，商标评审委员会的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓军
审判员 张玲玲
审判员 蒋 强
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保134号
申请人项黎明。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人吕万标。
被申请人秦冬英。
被申请人吕士平。
被申请人高邮市创美生物质能源有限公司，住所地高邮市车逻镇特平村。
法定代表人吕万标。
被申请人扬州汇富机械有限公司，住所地汉留镇三阳路。
法定代表人陈素娟。
被申请人吕律。
被申请人李杨。
申请人项黎明与被申请人吕万标、秦冬英、吕士平、高邮市创美生物质能源有限公司、扬州汇富机械有限公司、吕律、李杨借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值55万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕万标、秦冬英、吕士平、高邮市创美生物质能源有限公司、扬州汇富机械有限公司、吕律、李杨所有的银行存款合计人民币55万元，如银行存款不足，则查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年八月十八日
书记员 厉爱琴