wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执399号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司，住所地邹平县。
法定代表人杨水红，公司经理。
被执行人杨水红，公司经理。
被执行人杨海军，居民。
被执行人邹平县金王化工有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王慎禹，公司经理。
被执行人王慎禹，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军、邹平县金王化工有限公司、王慎禹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第593号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款930000元，已执行0元，尚欠930000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。申请执行人同意中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第593号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月三日
书记员 刘云树
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第260号
申请执行人：刘德生，男，汉族，现住庄河市。
委托代理人：刁丕勋，男，汉族，现住庄河市，庄河市法律服务所法律工作者。
被执行人：孙君，男，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人刘德生（以下简称申请执行人）与被执行人孙君（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向法院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大海商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2869号
上诉人（原审被告）韩玉军，男，1974年12月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王全的，男，1956年3月3日出生，汉族，住安阳县。
上诉人韩玉军因与被上诉人王全的民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字1973号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执491-1号
申请执行人张彦青，男，1970年12月25日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人吴保会，男，1983年2月23日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人翟良燕，女，1981年12月4日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人张彦青与被执行人吴保会、翟良燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张彦青于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴保会、翟良燕履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人吴保会、翟良燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人翟良燕名下所有的晋******长城牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚云龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 洲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1579号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：杨伟，男，1984年11月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被执行人：万智能，男，1990年12月7日出生，苗族，住贵州省三穗县。
被执行人：明永康，男，1983年5月21日出生，侗族，住贵州省剑河县。
本院在执行本院刑二庭移送的被执行人杨伟、万智能、明永康追缴违法所得一案过程中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉刑初字第63号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11524号
原告：宾志杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：刘洪平，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：刘细毛，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院于2018年7月3日受理原告宾志杰诉被告刘洪平、刘细毛财产损害赔偿纠纷一案后，于2018年7月5日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费4400元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按宾志杰自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一八年七月十八日
书记员 郭晓莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执232号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人肖党全，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖梦靠，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖党全、肖梦靠金融借款、保证合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司支行于2018年7月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
二〇一八年七月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初492号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王瑞
性
别
|
男
|
民
族
|
汉族
出生
日期
1990年8月21日
身份证号码
510XXXX
文化程度
初中
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇X组。
住所地
四川省邛崃市XX镇X组。
前科
情况
2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1千元。
强制
措施
2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年8月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]448号
指
控
事
实
2015年5月27日中午，被告人王瑞饮酒后驾驶川AXXG**号大阳牌普通二轮摩托车搭载王平沿寿高路由邛崃市夹关镇往道佐乡方向行驶。当日15时10分许，王瑞驾驶至寿高路47km+500m处（夹关镇王店村街上）时，车辆驶至道路左侧，与相对方向杨某某驾驶并搭载郑茹月的倍特牌电动自行车（未登记）发生碰撞，致王瑞、王某、杨某某、郑某某受伤，两车损坏。四人受伤后，被送到邛崃市人民医院治疗。公安机关接警后，到医院对王瑞进行调查。经检验，王瑞血液样品酒精浓度为60.50mg/100ml，属于酒后驾驶。经伤情鉴定，杨某某损伤程度为重伤二级。经公安机关交通管理部门认定，王瑞、王某承担此次事故主要责任，杨某某承担此次事故的次要责任，郑某某不承担此次事故的责任。
另查明，王瑞未取得机动车驾驶证。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩护人
孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
辩护
意见
被告人王瑞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人王瑞的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其具有坦白、自愿认罪从轻处罚情节。
审理
查明
的
事实
经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2016年9月1日，本院对本案民事赔偿作出判决，王瑞、王平共同赔偿杨某某、郑茹月各项经济损失共计人民币351535.64元。王瑞、王平逾期未履行赔偿义务。
判决
理由
被告人王瑞违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人王瑞如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王瑞表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王瑞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞的辩护人提出被告人王瑞具有坦白、自愿认罪从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项
判决
结果
被告人王瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 朱勇
二Ｏ一七年九月十三日
书记员杜京倍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1925号
上诉人(原审原告):利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔公司），住所地：利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码：91422802568309289L。
法定代表人：周松林，系该公司董事长。
委托代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄译本，男，生于1952年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被上诉人（原审被告）：杨邶钧，女，生于1953年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被上诉人（原审被告）：黄俊焜(曾用名黄俊琨)，男，生于1983年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，生于1981年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
四被上诉人委托代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔公司）因与被上诉人黄译本、杨邶钧、黄俊焜、陈艳恢复原状纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创格尔公司上诉请求：1、撤销（2017）鄂2802民初4866号民事判决并改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对基本事实认定错误。上诉人2013年通过招、投、挂形式有偿取得利川市新电影院片区7543平方米国有土地，该宗地块系原电影公司办公楼和职工宿舍，与相邻四周都是一墙之隔，原四邻均不存在利用电影院消防通道通行之说，这是不争的客观事实。同时，被上诉人也自认了一个基本事实，被上诉人所修房屋与原电影公司办公楼和职工宿舍仅系相邻关系，但有院墙相隔，不存在历史消防通道，也不存在历史形成的必然通道，不然，被上诉人房屋翻修房屋大门朝东开，还要经过电影院同意这一说法，故一审法院认定原有围墙的存在阻挡被上诉人及其他家人历史以来的通行道路的错误结论。上诉人对自己依法通过招、投、挂形式取得土地使用权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人强行拆除围墙，一方面不利小区安全，另一方面，也不利于上诉人对该宗土地的充分开发利用，发挥其经济效益最大化，一审人民法院却主观臆断被上诉人强行拆除围墙并未对上诉人造成实际损失，这纯属笑话，更是无稽之谈，也是对《中华人民共和国物权法》的一种亵渎和讽刺。二、一审法院适用法律错误。基于一审法院对基本事实认定错误，对《中华人民共和国物权法》第八十四条的立法精神和原则错误埋解，上诉人在原有围墙存在的情况下，恢复围墙，并未不妥，其合法权益应受法律保护，被上诉人雇请社会人员强行拆除，本应受法律的制裁，恰恰相反，该防线却被突破，致使一审法院适用法律错误，最终导致判决错误。综上所述，被上诉人所修房屋与原电影公司办公楼和职工宿舍仅系相邻关系，但有院墙相隔，不存在历史消防通道，也不存在历史形成的必然通道，更不是唯一通道。上诉人与被上诉人既不存在地役关系，也不存在后续合同义务关系，鉴于此，上诉人特具上诉状，请求支持前述请求。
黄译本、杨邶钧、黄俊焜、陈艳口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
创格尔公司向一审法院起诉请求：判令四被告立即停止侵害，排除妨碍并恢复原状。
一审法院认定事实：1997年被告黄译本从他人手中利川市官××房屋××栋房屋一栋，该房屋坐西朝东，东面毗邻原新利川市电影院，被告及其家人一直以来借用原电影院消防通道通行。2003年黄译本取得该房屋所有权证(都字第××号474号)。2009年被告翻修房屋(现无翻修后房屋产权手续)，翻修后的房屋仍保持原房屋朝向，因被告从事餐馆经营便与原新电影公司协商借用新电影院后坝停车，并继续借用原新电影院消防通道通行。2013年原告通过招、投、挂形式有偿取得利川市新电影院片区国有土地7543㎡，2013年10月10日该地块登记在原告名下，开始进行房地产开发。2014年因开发房产需要，原告在距离被告房屋门前二十多公分处修建约两米高的围墙，该围墙在原告取得土地使用权范围内。原告完成房产开发后，该围墙一直未拆除。2017年11月10日，被告将其房屋东面相邻的部分围墙拆除。原告遂起诉至法院，提出如上请求。上述事实有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同、光盘、现场照片、证人证言、证明等证据在卷佐证。
一审法院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案被告在房屋翻修前具备合法产权，因翻修手续不完善现未取得合法产权证书，但被告系该房屋实际使用权利人，是本案适格主体。被告及其家人长期以来借用历史形成的消防通道通行，原告虽有偿取得新电影院片区土地进行开发，但也应当尊重历史、给被告及其家人提供继续通行的必要便利。现原告开发房屋已完工，原有施工围墙具备的安全防护作用已经完成，原有围墙的存在阻挡了被告及其家人历史以来的通行道路，被告强行拆除围墙的方法不当但并未对原告造成实际损害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告利川市创格尔房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条的规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被上诉人对现房屋虽未取得合法产权证书，但在房屋翻修前具备合法产权，且系该房屋实际使用人。根据双方提交的证据和在法庭的当庭陈述，被上诉人经原新电影院单位同意，长期以来借用该通道通行，已经形成历史通道。被上诉人在上诉人工程完工后拆除围墙是对历史通道的恢复。上诉人虽有偿取得新电影院片区土地进行开发，但应尊重历史、给被上诉人提供通行的便利，故上诉人要求恢复围墙的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，创格尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由利川市创格尔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年十月二十九日
书记员 方天文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执136号
申请执行人戴家秀。
被执行人朱福林。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第252号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人戴家秀与被执行人朱福林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年2月24日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金176060元并支付利息，本案受理费3880元及执行费2540元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复82号
复议申请人（异议人）：周峰，男，1990年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
复议申请人（异议人）：周道升，男，1933年3月16日出生，住安徽省肥东县。
复议申请人（异议人）：彭克珍，女，1935年5月19日出生，住安徽省肥东县。
复议申请人（异议人）：钱冬梅，女，1967年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：刘俊，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
复议申请人周峰、周道升、彭克珍、钱冬梅不服合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合肥市庐阳区人民法院经审查查明：因广厦公司未履行（2015）庐民一初字第03667号民事判决书确定的义务，刘俊向该院申请执行，该院依法受理，案号（2016）皖0103执1946号。该案执行过程中，先后收到其本院、合肥市瑶海区人民法院、肥东县人民法院、合肥市蜀山区人民法院执行（民事）裁定书及协助执行通知书，要求扣留（提取）刘俊在该院申请执行的执行款。该院在执行到广厦公司执行款后，该院向各院案件当事人告知该院将按照收到各院协助执行通知书的先后顺序向各院协助支付执行款项，异议人遂向该院提出以上执行异议。
合肥市庐阳区人民法院认为：该院立案执行的刘俊申请执行广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，执行到位的款项应属于申请执行人刘俊所有，但鉴于刘俊的执行款先后被保全，该院按照法律文书保全的先后顺序协助执行符合法律规定。另外，上述行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所指的当事人或者利害关系人可以提出执行异议的执行行为，异议人的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本案不符合执行异议受理条件，故对异议人提出的执行异议申请，该院应当不予受理。但鉴于本案已经受理，故裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人周峰、周道升、彭克珍、钱冬梅的异议申请。
复议申请人周峰、周道升、彭克珍、钱冬梅复议称：首先，周大林对刘俊的债权已经生效判决确认并申请强制执行，因周大林去世，复议申请人作为其法定继承人通过继承对刘俊享有债权，复议申请人申请参与分配刘俊在合肥市庐阳区人民法院的执行款1200万元的主体适格。其次，刘俊在合肥市庐阳区人民法院享有广厦公司的债权为1200万元，周大林与刘俊民间借贷案件的执行标的为106万元，刘俊的其他债权人也已在多家法院申请强制执行，且已向合肥市庐阳区人民法院送达了协助执行通知书，各债权人的债权总额远远大于1200万元，足以证明刘俊的财产不能清偿所有债权，合肥市庐阳区人民法院的执行裁定中对这一事实也已确认。依据民诉法解释第508条规定，复议申请人要求参与分配的请求符合法律规定。第三，周大林与刘俊民间借贷案件的执行过程中，合肥市蜀山区人民法院已于2017年7月12日向合肥市庐阳区人民法院送达协助执行通知书，周大林也在法定期限内提出了参与分配的申请，符合民诉法解释第509条、510条的规定，应准许参与分配，同时各债权人应按照申请参与分配债权数额的比例受偿。但合肥市庐阳区人民法院按照法律文书保全的先后顺序清偿违反法律规定。综上，请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执异62号执行裁定书，确认复议申请人对刘俊在合肥市庐阳区人民法院的执行款1200万元参与分配。
刘俊称：在我的财产不足以清偿所有债务的情况下，法院应对所有的要求参与分配的债权人按债权比例进行分配。但是合肥市庐阳区人民法院在没有征得我同意也没有告知我的情况下，将我的被执行款项划走430万元给张玉荣，庐阳区人民法院的这种做法不符合法律规定。
合肥市庐阳区人民法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：刘俊是合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执1946号执行案件的申请执行人，但刘俊同时是该院和其他多家法院执行案件的被执行人，故在刘俊作为申请执行人的案件执行到款项以后，多家法院均向合肥市庐阳区人民法院发出了协助执行通知书，要求扣划、提取属于刘俊的执行款。合肥市庐阳区人民法院对其本院的其他案件和其他法院的协助执行行为，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人、利害关系人可以提出执行异议的执行行为，本案不符合执行异议案件的受理条件，本不应立案受理，但鉴于已经受理，合肥市庐阳区人民法院裁定驳回周峰、周道升、彭克珍、钱冬梅的异议申请并无不当，应予维持。复议申请人周峰、周道升、彭克珍、钱冬梅的复议申请不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周峰、周道升、彭克珍、钱冬梅的复议申请，维持合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 杨曙华
审判员 李昌文
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22604号
原告：赵正琴，女，汉族，1970年10月31日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告赵正琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告赵正琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告赵正琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初4274号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码×××。
法定代表人姚海彬，主任。
委托诉讼代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：陈秀玲，女，汉族，无职业，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告陈秀玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告陈秀玲的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年五月十日
书记员 郑营营
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执884号
申请执行人河北美术学院。
法定代表人甄忠义，该学院院长。
被执行人李全军，男，1967年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人河北美术学院与被执行人李全军物权纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初561号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10577号
原告：熊伟，男，1989年2月8日出生，回族，住河南省固始县。
原告：蔡蕊，女，1988年1月9日出生，回族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告熊伟、蔡蕊诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟、蔡蕊的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟、蔡蕊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：熊伟、蔡蕊于2014年5月31日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元42层4204号房屋，总价款为722685元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。熊伟、蔡蕊向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：熊伟、蔡蕊起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对熊伟、蔡蕊提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，熊伟、蔡蕊并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可熊伟、蔡蕊在本案中所主张的事实，并且熊伟、蔡蕊提供了相应证据，故对熊伟、蔡蕊起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。熊伟、蔡蕊认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊伟、蔡蕊支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以722685元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告熊伟、蔡蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1450号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告周xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告周xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告周xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑秀森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市立医院。住所地：山东省青岛市胶州路*号。
法定代表人：宣世英，该院院长。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
再审申请人苑秀森因与被申请人青岛市市立医院（以下简称市立医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑秀森申请再审称，提交新证据足以推翻原判决。鉴定结论不应作为定案依据。原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据的若干规定》）第四条第八项规定，医疗纠纷举证责任倒置；根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第五十八条规定，市立医院拒绝提供有关病历资料，应推定其有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
市立医院提交意见称，原审司法鉴定程序合法，市立医院不存在医疗过错，不应承担赔偿责任。苑秀森之后进行的诊疗检查正说明市立医院之前对其诊疗并无过错。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是市立医院是否存在医疗过错行为。2011年8月10日，苑秀森因“大便带血3年余”就诊于市立医院，被院方诊断为“乙状结肠肿瘤”。手术当日，苑秀森之女在手术知情同意书上签字，同意行膀胱部分切除术、左侧输尿管再植术。后院方给苑秀森行“经腹直肠癌根治+低位吻合术、阑尾切除术、膀胱部分切除+左侧输尿管再植术”。术后第四日出现膀胱渗漏，经行抗感染、更换导尿管等治疗，苑秀森于同年9月5日出院。一审期间，经苑秀森申请，一案法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其切片组织是否存在癌变、切片组织与苑秀森的DNA是否一致，以及市立医院的诊疗过程是否存在医疗过错、与苑秀森的损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。后因苑秀森对鉴定风险的承担提出异议，拒绝继续对切片组织的申请进行鉴定。在院方是否存在医疗过错及因果关系的鉴定上，鉴定机构认为：市立医院作出的“乙状结肠肿瘤”的临床诊断成立，术中发现“直肠距离肛门15㎝处的病变侵达外膜，并侵及膀胱壁、左侧输尿管口”，在征得其家属同意前提下，院方选择实施的术式恰当、手术时机适时、手术范围得当，符合一般医疗原则。虽然本例术后病理检验未见肿瘤组织侵及膀胱，但术后怀疑膀胱及输尿管区可能存在××变，临床上可适当扩大手术范围，以免残留的肿瘤组织进一步扩散、转移。由于本例实施了膀胱部分切除术及左侧输尿管再植术，故术后存在膀胱渗漏的可能性。膀胱渗漏，医方及时更换导尿管并抗感染处理。苑秀森膀胱渗漏与院方选择的手术方式之间存在因果关系的依据不足，院方手术操作未见明显违反一般诊疗常规，在发现膀胱渗漏后的处置方式措施得当，诊疗过程无明显医疗过错。苑秀森虽对该鉴定结论提出异议，但在原审期间未申请补充或重新鉴定，在苑秀森未有充分证据推翻该鉴定结论的情况下，一、二审法院采信该鉴定结论，认为苑秀森要求市立医院承担医疗损失赔偿责任证据不足并无不当。现苑秀森提交青岛大学医学院附属医院于2015年1月16日出具的结肠镜诊疗报告单、病理多媒体图文诊断报告及解放军总医院于2015年3月27日出具的超声检查报告单作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该组证据均是在二审判决生效后形成，不能证实市立医院在为苑秀森诊疗期间存在诊疗过错行为，且该过错行为与苑秀森的损害后果之间存在因果关系。新证据的再审理由不成立。关于鉴定结论的效力问题。涉案鉴定意见书是原审法院根据当事人的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构及其鉴定人员出具，在苑秀森未提交充分证据推翻该鉴定结论的情况下，一、二审法院采信该司法鉴定意见书并无不妥。关于适用法律问题。《证据的若干规定》于2002年4月1日起施行，《侵权责任法》于2010年7月1日起施行。根据新法优于旧法的原则，苑秀森主关于应适用《证据的若干规定》第四条第八项规定的再审主张不成立。另，苑秀森未提交证据证实市立医院存在《侵权责任法》第五十八条规定的情形，关于应推定市立医院有过错的再审主张亦不成立。
综上，苑秀森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苑秀森的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 卉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第119号
原告：马林，男，1989年9月11日出生，汉族，陕西省淳化县人。
被告：宋鹏鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告马林与被告宋鹏鹏买卖合同纠纷一案中，原告马林于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告马林负担。
审判员 李红娟
二〇一五年一月九日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3823号
原告:六安市中意汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放路仙安商城,统一社会信用代码913415006614054865。
法定代表人：张红和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管凯中，男，该公司员工。
被告:丁增义,男,1965年12月14日出生，汉族,住安徽省舒城县。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告丁增义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。同年7月31日，原告六安市中意汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告六安市中意汽车运输服务有限公司撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市中意汽车运输服务有限公司负担。
审判员 王 铮
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈雯君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执280号
申请执行人黄文明，男，1971年6月20日出生，住松阳县。
被执行人钱发兴，男，1970年4月4日出生，住松阳县。
申请执行人黄文明依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2664号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人钱发兴在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十四日
代书记员 李龙长
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第330号
原告：卢某某。
委托代理人：施某某。
被告：吕甲。
被告：何某某。
原告卢某某为与被告吕甲、何某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员卢发扬独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人应天荣到庭参加诉
讼；被告吕甲、何某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2008年9月15日，被告吕甲因做生意资金周
转需由被告何某某作为担保人向原告卢某某借款人民币400000
元，并由被告吕甲出具借条一份，由被告何某某作为担保人在
借条上签字确认。双方约定若逾期未归还借款，利息从2008年
9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判
决确定还款之日止，并由被告承担本案的律师费、诉讼费等费
用。借款逾期后，被告吕乙对该借款未有归还，被告何某某亦
未尽担保责任。故诉请判令：被告归还原告借款400000元及支
付利息（利息损从2010年9月15日起按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；被告何某某承
担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告吕甲、何某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩
意见。
原告卢某某为证明其主张，向本院提供了提供：1、2008
年9月15日由被告吕甲出具的借条原件一份，欲证明两被告由
被告何某某作担保人向原告卢某某借款400000元及双约定利息
计算方式，并由被告承担诉讼费，律师费等费用的事实。
2、委托代理合同及浙江省一般性案件律师业务收费标准
和发票各一份，欲证明原告为实现该债权所支付律师代理费13
200元的事实。
被告吕甲、何某某经本院合法传唤未到庭，视为其对证
据放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件
，内容能同其的陈述相互印证，本院依法予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实
认定如下：2008年9月15日，被告吕甲因做生意资金周转需由
被告何某某作为担保人向原告卢某某借款人民币400000元，由
被告吕甲出具借条一份，由被告何某某作为担保人在借条上签
字确认。双方约定若逾期未归还借款，利息从2008年9月15日
起按中国某业银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还
款之日止，并由被告承担本案的律师费、诉讼费等费用。借款
逾期后，被告吕乙对该借款未有归还，被告何某某亦未尽担保
责任。
本院认为，原、被告之间自愿建立的民间借贷关系，系
双方当事人真实意思的表示，受法律保护。被告吕乙未按约归
还借款本息，应承担还款及支付利息的责任。被告何某某作为担保人，应尽担保责任。在庭审中，原告方自愿将诉讼请求变
更为要求二被告归还原告借款本金400000元及支付利息（利息
从2008年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算至判决确定还款之日止），是对自身诉讼权利的处份，本
院予以准许。故对原告方变更后的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕甲、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生
的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告吕甲归还原告卢某某借款本金400000元并支
付利息（利息从2008年9月15日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效
之日起三十日内付清。
二、由被告吕甲支付原告卢某某为实现该债权支付的律
师费13200元。
三、由被告何某某对本判决第一、二项所列的被告吕甲
应承担的责任承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4906元，由被告吕甲、何某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年十月十一日
代书记员 朱晓奕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终4313号
上诉人（原审被告）：黄松海，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村。
法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
上诉人黄松海因与被上诉人晋江市石达塑胶精细有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年8月1日向上诉人黄松海邮寄送达开庭传票等应诉材料。上诉人黄松海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄松海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10789元，减半收取5394.5元，由上诉人黄松海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 陈美雅
审判员 刘志健
二〇一八年八月二十日
书记员 庄晓思
速录员 李光炜
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初484号
原告：何某某，女，住广东省英德市。
委托代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：金某某，男，住南昌县三江镇。
原告何某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人芦映、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于2013年1月经人介绍与被告相识，2013年2月1日在广东省英德市英城镇民政局领取结婚证，2013年11月3日生育儿子金某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，造成两人的人生观和价值观差异明显。婚后经常因琐事吵架，致使夫妻关系恶化。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对原告的家人也诸多不满。双方已分居生活，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子金某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告身份证及结婚证。证明原、被告的主体资格、婚姻情况。
二、出生医学证明、婚生子常住人口登记卡。证明婚生子金某甲的身份信息。
三、病历、证明、收据、照片。证明婚生子金某甲出生后一直随原告生活。
四、房产证、中国工商银行个人网上银行账户、支付宝个人账户、英德市可立克电子有限公司出具的工作证明。证明原告有能力抚养小孩。
被告金某某辩称：我们是在2007年8月通过QQ认识的，2012年第一次见面，当时原告已离婚，我们是自由恋爱。为了小孩的健康成长我们家也付出很多。我没有大男子主义。虽然原告现在起诉要求离婚，但我们感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告金某某在规定的举证期限内未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据一、证据二、证据三，被告未提出异议，本院予以确认。对于原告提供的证据四，被告对真实性无异议，但表示房子是原告与前夫的共同财产，原告的存款是原告与自己的共同存款。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告2007年8月通过网络相识，后网恋。2012年相约见面，不久同居生活，2013年2月1日办理结婚证，2013年11月3日生育儿子金某甲（现随被告生活）。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事争吵，影响了夫妻感情。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽然为家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂。如果原、被告以家庭为重，关爱子女的健康成长，互谅互让，互尊互敬，互爱互信，夫妻感情仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年四月十八日
书记员 熊建军
第3页共3页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执206之一号
申请执行人肖光春。
被执行人李前仕。
肖光春申请执行[李前仕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年1月27日作出的（2016）桂0126民初2546号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖光春于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人留在申请执行人厂房的设备，得款30000元，被执行人尚欠申请执行人租金180000元。经网络查询，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，自立案至今已超三个月以上，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯沛沛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初23号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月13日凌晨零时许，被告人郭某某酒后驾驶蓝色“新飞悦”牌电动三轮车，沿河东区东夷大街由西向东行驶至九曲街道范于埠小区门口路段时，与高明尚驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生刮擦。被告人郭某某血液中酒精含量为88.8mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书、交通司法鉴定意见书；被告人郭某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千八百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文栋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执211号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人廖新平，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人聂里，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖新平、聂里金融借款、保证纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司支行于2018年7月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
二〇一八年七月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执219号
申请执行人武凤来，男，汉族，居民。
委托代理人师志峰，男，汉族，系渭南市高新区招商局干部。
被执行人陕西力度电池有限公司。
法定代表人黄迪领，经理。
委托代理人杨纯净，男，汉族，系陕西力度电池有限公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出的(2015)临渭民初字第02695号民事判决书已发生法律效力。因陕西力度电池有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人武凤来依法向本院申请执行，执行的标的为：1000000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西力度电池有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西力度电池有限公司未履行。执行中，申请执行人武凤来与被执行人陕西力度电池有限公司自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西力度电池有限公司一次性给付申请执行人武凤来1418300元。协议后，被执行人陕西力度电池有限公司依约给付申请执行人武凤来1418300元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015)临渭民初字第02695号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾春海
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1270号
被执行人于万祥，男，1984年5月18日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。
本院在执行于万祥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1345号之一
申请执行人：朱东升。
被执行人：康多薇。
被执行人：南通众诚生物技术有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人：姚明忠，总经理。
申请执行人朱东升与被执行人康多薇、南通众诚生物技术有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0602民初2279号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人康多薇应给付申请执行人朱东升借款本金人民币40万元及利息人民币4.8万元，被执行人、南通众诚生物技术有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任，申请执行人有权要求两被执行人以未支付本金为基数按年利率24%计算利息至实际给付之日止。被执行人康多薇、南通众诚生物技术有限公司承担案件受理费人民币4264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人康多薇、南通众诚生物技术有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人康多薇、南通众诚生物技术有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，被执行人南通众诚生物技术有限公司名下无车辆登记信息，被执行人康多薇名下有苏F×××××汽车一辆，本院依法进行轮候查封，申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人康多薇、南通众诚生物技术有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币452264元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王济坚
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第341号
申请执行人：杨东，男，汉族，，住所地安徽省太和县阮桥镇刘关村委会杨桥。
被执行人：王雪松，男，汉族，居住地大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村三队。
本院在执行申请执行人杨东与被执行人王雪松船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪松无可供执行财产，不在居住地；申请执行人也不能提供王雪松的可供执行财产或线索，故依法可以中止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第293号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王姝睿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04965号
原告苟永秀，女，1975年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苟怀云，男，1949年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组（以下简称盘龙山村民小组）。
负责人苟怀金，组长。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告苟永秀与被告盘龙山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓华于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告苟永秀的委托代理人苟怀云、邓清桂，被告盘龙山村民小组负责人苟怀金及其委托代理人阳建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟永秀诉称：2010年7月30日，被告的集体土地被政府征收。在进行征地补偿费分配时，被告以其结婚后户口必须迁出为由拒绝其参与分配，侵害了其合法权益，故请求撤销被告关于其不能参与征地补偿费分配的决定。
被告盘龙山村民小组辩称：原告在1998年以前已经结婚，一直在河南生活，承包地已经退还给集体。征地补偿费分配时，因其属外嫁女未能参加分配，现其村民小组同意原告的诉讼请求。
经审理查明，苟永秀户籍在盘龙山村民小组，属于该村民小组苟怀云土地承包经营户。苟永秀结婚后，不经常在盘龙山村民小组居住。
2010年7月29日，盘龙山村民小组与永川区朱沱镇人民政府签订征地补偿协议书，拟征收盘龙山村民小组集体土地249.66亩。盘龙山村民小组因此获得土地补偿费3744900元，青苗费380919元，附着物补偿费1038870元，共计5164689元。政府将土地补偿费的80%（即2995920元）划转到劳动保障部门用于征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，余下部分共计2168769元支付给了盘龙山村民小组。盘龙山村民小组取得补偿费后作出了分配方案，并进行了三次分配，每人已分得补偿费共计5670元。盘龙山村民小组在该补偿费分配方案中，决定将一部分人员排除在分配范围之外。其中，苟永秀被确定为户口应迁出对象不能参与分配。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、常住人口登记卡、征地补偿协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，盘龙山村民小组分配的土地补偿费等属于集体财产，该集体经济组织成员均有权平等参与分配。苟永秀在盘龙山村民小组集体土地被征收时户籍在该村民小组，属于该村民小组苟怀云土地承包经营户。如果苟永秀属于盘龙山村民小组集体经济组织成员，则应享有参与征地补偿费分配的权利。补偿费分配方案决定将苟永秀排除在分配范围之外，可能侵害苟永秀的合法权益。现苟永秀请求撤销盘龙山村民小组相应决定，该村民小组亦承认其诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
撤销重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组作出的苟永秀不参与2010年7月29日征地补偿费分配的决定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组承担（此费原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 甜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5350号
原告：浙江福马生物科技有限公司，住所杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A20#。
法定代表人：姚建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶金敬，男，该公司工作人员。
被告：周忠涛，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江福马生物科技有限公司与被告周忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告浙江福马生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江福马生物科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 游小兵
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19969号之一
原告：苏州广汇营销有限公司，注册地江苏省苏州市。
法定代表人：邱志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贺群，北京市方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
被告：上海翱杰实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：袁康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
原告苏州广汇营销有限公司与被告上海翱杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告苏州广汇营销有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州广汇营销有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州广汇营销有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11,555.67元(已减半)、财产保全费5,000元，由原告苏州广汇营销有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一八年八月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1695号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：王兴良，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行本院刑一庭移送的被执行人王兴良没收个人全部财产一案过程中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第62号刑事判决书，依法通过司法网络查控系统对被执行人名下财产情况进行滚动查询，现因被执行人已被执行死刑，且查无可供执行财产，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更540号
罪犯杜朝海，男，汉族，1982年10月28日出生于贵州省土家自治县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2010年5月10日作出（2010）孙刑初字第19号刑事判决，认定罪犯杜朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月6日起至2020年8月5日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杜朝海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜朝海减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜朝海在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2018年2月累计有效奖分5929分，兑换奖励9次表扬，结余积分529分，其中年度积分1329分；杜朝海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜朝海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜朝海的刑罚，减去有期徒刑五个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月6日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初514号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日23时30分许，被告人陈某某在其机动车驾驶证被依法吊销期间，酒后驾驶牌号为陕XXXX**号灰色“起亚”牌小型越野客车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口十字，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，陈某某的血醇浓度为125.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 姣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执169号之一
申请执行人：李某，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在执行李桂宝与枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1735号
原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社。
法定代表人袁伟健。
委托代理人孙士业。
被告张兵。
被告谷明。
被告王宴春。
被告王清华。
被告耿义山。
原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社与被告张兵、谷明、王宴春、王清华、耿义山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社委托代理人孙士业到庭参加诉讼与被告张兵、谷明、王宴春、王清华、耿义山经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社诉称，2006年12月20日，被告张兵在我社借款本金人民币160000元，借款期限自2006年12月20日起至2007年12月19日止，借款利率按月息10.5‰计算，按季结息，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，借款保证人为谷明、王宴春、王清华、耿义山。逾期被告没有偿还借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院。要求被告张兵立即偿还借款本金人民币160000元及应付利息181874.10元；要求被告谷明、王宴春、王清华、耿义山承担连带责任；要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告张兵、谷明、王宴春、王清华、耿义山未出庭，未提出答辩。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社诉提供了两份证据：
证据一、保证担保借款合同一份，以此证明被告张兵在原告处借款160000元及由被告谷明、王宴春、王清华、耿义山提供担保的事实。
证据二、吉林省信用社贷款凭证，以此证明2006年12月20日张兵收到原告为其发放的贷款160000元的事实。
被告张兵、谷明、王宴春、王清华、耿义山没有向法庭提供证据。
经审理查明，2006年12月20日，被告张兵在原告处借款本金人民币160000元，借款期限自2006年12月20日起至2007年12月19日止，借款利率按月息10.5‰计算，按季结息，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，借款保证人为谷明、王宴春、王清华、耿义山。逾期被告没有偿还借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院。要求被告张兵立即偿还借款本金人民币160000元及应付利息181874.10元；要求被告谷明、王宴春、王清华、耿义山承担连带责任；要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
本院认为，被告张兵与原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社保证担保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后张兵未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社要求被告张兵偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社提供的证据，本院予以采信。被告谷明、王宴春、王清华、耿义山自愿为被告张兵的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告谷明、王宴春、王清华、耿义山担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张兵于本判决发生法律效力后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社贷款本金160000元及利息（利息自2006年12月20日至2007年12月22止按月利率10.5‰计算自2007年12月23日起加收50﹪的利息）。
二、被告谷明、王宴春、王清华、耿义山对被告张兵偿还原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社贷款本金160000元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费6427元（缓交）及邮寄费60元（原告东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社已垫付），由被告张兵承担，被告谷明、王宴春、王清华、耿义山承担连带责任，于本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年三月十六日
书 记 员 臧 琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1124号
上诉人（一审原告）姜怀俭，男，1979年5月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。
上诉人姜怀俭因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姜怀俭因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复〔2015〕第282号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以姜怀俭申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知其相关法律规定等为由，根据最高人民法院《关于适用＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了姜怀俭的起诉。
姜怀俭不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，确认2015年9月12日作出的行政行为移交联程序违法，撤销一审裁定并依法改判，并要求有关损失费用由责任人分别承担。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《训诫书》的内容仅为告知姜怀俭相关法律规定等事项，故未对姜怀俭的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回姜怀俭的起诉并无不当，本院应予维持。姜怀俭的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 杨雨婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第3408号
原告倪海，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告孟成军，居民。
原告倪海与被告孟成军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告倪海的委托代理人王曲凡到庭参加诉讼，被告孟成军经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪海诉称，2013年4月，被告在射阳县合德镇人民路原城南派出所创办福盛集团控股有限公司期间，要求原告为被告公司的办���室进行装潢，工程款合计148000元。在原告多次催要下，被告仅给付原告64000元材料款，尚欠人员工资及部分材料款84000元，于2013年11月12日向原告出具一份欠条。后原告多次向被告索要未果。现请求法院判令被告给付工程款84000元。
被告孟成军未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日孟成军向倪海出具一份欠条，载明：“欠到倪海工程款84000元”。后倪海经索要无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告倪海为被告孟成军进行装饰装修施工，后双方于2013年11月12日结账，被告孟成军向原告倪海出具了欠工程款84000元的欠条，双方间债权债务关系明确。现原告倪海持欠条主张权利，且不涉及到工程履行等其他争议，符合法律规定，应予支持。被告孟成军应承担偿还欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟成军应于本判决生效之日起十日内给付原告倪海84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告张军孟成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1940号
上诉人(原审被告):恩施州利川青山煤矿有限责任公司，住所地：利川市文斗乡青山村十组附1号。统一信用代码：91422800052610513D。
法定代表人：胡波，系该公司总经理。
委托代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄正品，男，生于1968年2月23日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
上诉人恩施州利川青山煤矿有限责任公司（以下简称青山煤矿）因与被上诉人黄正品工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青山煤矿上诉请求：判令依法撤销原审判决书或依法改判。事实和理由：上诉人认为原审判决书没有法律依据，不符合法律规定。原审法院已经查明，被上诉人被鉴定为六级伤残后，在2015年上诉人已经支付了相关费用190003.7元。被上诉人对原来评定的六级伤残结果不服，要求复查并再续治疗，三年后才向法院起诉要求支付再治疗相关费用。上诉人认为是被上诉人自己扩大了损失，主张的再续治疗的相关费用应由其本人承担。原审判决书判决上诉人支付被上诉人的再治疗相关费用27072.18元没有法律依据，不符合法律规定，请依法支持上诉人的上诉请求。
黄正品没有提交书面答辩状。
黄正品向一审法院起诉请求：1、支付原告再医费、检查费、生活费、住宿费、交通费、误工费共计27072.18元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告黄正品在被告青山煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月15日黄正品在井下采煤过程中，不慎被煤屑击中左眼，当时认为是小伤擦点眼药水即可。后因病情越来越严重，于2013年11月27日恩施自治州中心医院诊断为左眼球穿通伤、眼球内异物存留。黄正品住院治疗34天后出院，2014年9月15日到恩施自治州中心医院复查，2015年7月1日再次到恩施自治州中心医院住院治疗18天。受伤期间，黄正品先后重庆市黔江区医院、黔江区黄溪镇中心卫生院、第三军医大学第三附属医院检查治疗，共用去医疗费17714.71元，交通费1571元，住宿费820元。2014年5月19日利川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：申请人与被申请人事实劳动关系成立。2014年8月11日利川市人力资源和社会保障局以利人社工认2014[102]号文件《工伤认定决定书》认定被告黄正品为因工受伤。2014年12月26日恩施州劳动能力鉴定委员会对被告黄正品的劳动能力进行了鉴定，其结论为：黄正品劳动能力为伤残六级，工伤停工留薪期为六个月。2015年3月被告黄正品向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月30日作出仲裁裁决：“1、被申请人于本裁决生效之日起20日内以人民币方式支付申请人六级伤残一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、检查费、住院伙食补助费、医疗费、车费等共计人民币161198.65元。2、驳回申请人的其他仲裁请求”。此后原告青山煤矿不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，法院判决：青山煤矿支付黄正品一次性伤残补助金38592元、一次性伤残就业补助金67536元、一次性工伤医疗补助金43416元、停工留薪期工资14472元、检查费332元、住院伙食补助费5200元、医疗费17714.71元、交通费1571元、住宿费820元、生活费350元共计190003.71元。该判决生效后，被告已经支付相关费用。原告2011年2月进入青山煤矿工作，受伤的时间是在2013年11月15日，再就医的时间是在2015年8月25日，劳动合同在原告受伤后解除了。原告因对原来评定其为六级伤残不服，要求进行重新鉴定。其再就医时间长达三年了，拖延到2018年才向法院起诉主张按2017年的标准适用要求支付再治疗费用。原告对受伤后鉴定为六级伤残的鉴定结论不服要求复查，需再治疗因而发生的相关费用总计12072.18元要求由厂方承担责任，原告主张再治疗期间误工150天，每天按100元计算为15000元，被告没有异议，本院予以确认。被告认为原告说是对其鉴定不服要求复查，需再续治疗，因而发生的相关费用应该由厂方承担责任是没有依据的，属于原告扩大了损失，其责任应该由原告自行承担。另查明:青山煤矿每年给在册矿工统一办理了工伤医疗保险，出险后也是由矿方统一索赔。
一审法院认为：原告青山煤矿系依法成立的有限责任公司，具有合法用工主体资格，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应受法律保护，原告依法享受工伤保险待遇，其标准应当按照受伤时上年度恩施州在岗职工月平均工资标准计算。用人单位为职工统一办理了工伤医疗保险，出险后由矿方统一索赔的，职工发生再治疗费用，用人单位有责任支付工伤医疗保险费用，更何况原告的数额较小，可由被告对原告的再治疗费用27072.18元予以支付，青山煤矿在索赔的全矿总费用中予以列支。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第四款，《工伤保险》第36条之规定，判决：被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告黄正品再治疗费用27072.18元。案件受理费476元减半收取238.40元，由被告青山煤矿承担。
本院二审期间，上诉人青山煤矿向本院提交借支单4份，拟证实被上诉人黄正品及其亲属向其借款共计3100元，经审查，该证据不是二审期间出现的新证据，不予采信。被上诉人黄正品未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人青山煤矿与被上诉人黄正品双方构成劳动关系，黄正品受伤，依法享受工伤保险待遇。被上诉人黄正品在法院判决生效后又进行了相关治疗，产生后续治疗费用，该费用亦在上诉人承担工伤赔付范围之内，故一审判令上诉人承担工伤保险责任是正确的。上诉人青山煤矿称被上诉人的诉讼请求是其自身扩大损失应由其本案承担，没有提交证据证实，应承担举证不能的责任，该理由不能成立，不予支持。综上，上诉人青山煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决诉讼费承担不当，纠正为一审案件受理费10，减半收取5元，由青山煤矿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恩施州利川青山煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年十月二十九日
书记员 方天文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2256号
上诉人（原审被告）牛新法，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海青，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住林州市。
上诉人牛新法因与被上诉人张海青民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林镇民初字第488号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人牛新法预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10239号
原告:李彤，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告:孙钰，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李彤、孙珏诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彤、孙珏的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彤、孙珏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：李彤、孙珏于2014年10月18日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元21层2106号房屋，总价款为864558元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。李彤、孙珏向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：李彤、孙珏起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对李彤、孙珏提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，李彤、孙珏并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可李彤、孙珏在本案中所主张的事实，并且李彤、孙珏提供了相应证据，故对李彤、孙珏起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。李彤、孙珏认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李彤、孙珏支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以864558元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告李彤、孙珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执626号
冷锦新、湖南省涟源市交通建设工程公司、尹福军
本院执行的冷锦新申请湖南省涟源市交通建设工程公司等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十六日
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭普法民一初字第1444号
原告陈凤清，女，1985年3月15日出生，汉族。
委托代理人林信潮，广东名信律师事务所律师。
被告刘洁彬，男，1977年6月9日出生，汉族。
原告陈凤清诉被告刘洁彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张少利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤清及其委托代理人林信潮到庭参加诉讼，被告刘洁彬经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈凤清诉称，原告与被告于2004年年底经人介绍认识，××××年××月，双方开始在深圳市居生活，至今未办理结婚登记手续。已生育二名女孩，长女刘某一，2006年5月10日出生，次女，未命名，乳名雅某，2008年3月7日出生。双方在同居生活期间，经常因家庭生活琐事发生吵架。被告性格暴躁，生活中稍有不顺心，就辱骂原告，致双方感情日渐恶化。自次女出生后，被告对原告母子不闻不问，家里的开支全靠原告一人的打工收入勉强维持。被告不但未能体会到原告的艰辛，反而无事找事到原告打工的工厂大吵大闹，致原告丢了工作。从而，双方毫无感情可言。2009年12月，被告提出要抚养二名女孩，原告同意，但几个月后，被告就将二名女孩丢在原告打工的工厂门口，原告只好将二名女孩带到自己的身边。自2010年2月12日至今，双方互不往来。现原、被告之间的感情已破裂。据此，请求判令：1、非婚生长女刘某一由原告负责抚养，次女由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自负担；2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1、原告陈凤清的《居民身份证》一份，证明原告的民事主体资格；2、《常住人口信息表》一份，证明被告刘洁彬的民事主体资格；3、《出生医学证明》二份，证明原、被告婚生长女刘某一，2006年5月10日出生，次女（未命名，乳名：雅某），2008年3月7日出生；4、××村《证明》一份，证明该村村民陈凤清，其大女儿刘某一、二女儿（2008年3月7日出生，乳名雅某）自2010年2月12日由陈凤清在该村抚养至今。
被告刘洁彬没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍认识，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。已非婚生二名女孩，长女刘某一，2006年5月10日出生，次女（未命名），2008年3月7日出生。双方同居生活期间，由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵架，双方一直无法建立起融洽的感情，现已分居生活。庭审中，原告提出非婚生长女刘某一由原告负责抚养，次女由被告负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担，并要求对非婚生次女行使探望权。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方都有抚养、教育的义务。根据原、被告及子女的现状，原告要求抚养非婚生长女刘某一，非婚生次女由被告负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担，理由充分，本院予以支持。原告应给予被告非婚生次女与长女抚养期限相差22个月的抚养费的一半。抚养费的数额根据子女的实际需要，原、被告的负担能力及参照广东省人均生活标准酌定为每人每月人民币（下同）400元，原、被告各负担一半。即200元乘以22个月等于4400元。原告要求对非婚生次女使探望权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洁彬经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、非婚生长女刘某一由原告陈凤清负责抚养，次女（未命名）由被告刘洁彬负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。
二、原告陈凤清一次性付给被告刘洁彬非婚生次女（未命名）抚养费人民币4400元，该款于本判决书发生法律效力之日起5日内付清。
三、自本判决发生法律效力次月起，原告陈凤清与被告刘洁彬可探望对方抚养的孩子，原、被告行使探望权时，均应通知相对方，相对方均应予以协助。原、被告探望权的行使至二名女孩各年满18周岁止。
如果原告陈凤清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由原、被告各负担人民币75元。被告负担的受理费原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一一年十二月五日
书 记 员 陈 彦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6886号之一
申请执行人：方秀宝，女，1954年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人：黄小云，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3481号申请执行人方秀宝与被执行人黄小云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已冻结了被执行人黄小云的养老金账户。并轮候查封了被执行人黄小云名下的址于厦门市思明区莲花北路6号之一401室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3275号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐纯见，男，汉族，1982年7月20日出生，住湖南省慈利县。
关于本院刑事审判庭移送执行唐纯见开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1489号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐纯见犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人唐纯见未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共665元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年七月十八日
书记员 麦 明 生
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执419号之二
申请执行人：张亮亮，男，1982年2月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王彩霞，女，1969年8月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县胜捷房地产经纪有限公司，住襄城县烟城路与汝河路交叉口。
法定代表人：尚学岭，系该公司总经理。
申请执行人张亮亮与被执行人襄城县胜捷房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫1025民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮亮于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人襄城县胜捷房地产经纪有限公司给付借款本金30000元及相关利息，案件受理费550元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人襄城县胜捷房地产经纪有限公司名下相关财产信息，发现被执行人襄城县胜捷房地产经纪有限公司名下无银行存款、无车辆及有价证券登记信息。
3、本院通过襄城县房产管理服务中心查询被执行人襄城县胜捷房地产经纪有限公司的房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。
4、本院已对被执行人法定代表人采取网上发布限制高消费令的措施并将被执行人列入失信人员名单。
5、经本院通过国家企业信用系统信息公示系统调查该该公司已被工商部门列入经营异常名录。
6、本院干警前往该公司注册经营地调查，未发现该公司。
7、本院干警于2018年7月13日约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，在本院指定的期间内，未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月十三日
书记员 张大辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第119号
原告陈法祥。
委托代理人（特别授权代理）张宏燕，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告梁小益。
原告陈法祥诉被告梁小益房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈法祥于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈法祥撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈法祥负担。
审 判 长 舒建平
审 判 员 陈天国
人民陪审员 潘安娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 石嘉悦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1365号
原告：廖义和，女，1955年8月30日出生，汉族。
被告：自贡恒和医院有限公司，住所地：自贡市大安区凉高山斑竹林社区10组。
法定代表人：陈国彬，董事长。
被告：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族。
原告廖义和与被告自贡恒和医院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告廖义和申请追加陈科富为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义和、被告陈科富到庭参加诉讼，被告自贡恒和医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖义和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款2万元及相应利息；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先偿还；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的中的利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月计算至欠款付清时止，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由:被告在2013年11月1日在医院无法正常经营的情况下，因医院欠胡老板放射设备款，厂家拆走B超探头，医院无法正常工作。股东之一陈科富向原告借款2万元解决燃眉之急，答应尽快归还。现时间已经过去2年零8个月，仍未还款。
被告自贡恒和医院有限公司向本院提交书面答辩状，辩称，一、自贡恒和医院和自贡恒和医院有限公司是两个不同性质的企业。自贡恒和医院为个人独资企业，投资人为陈科富，该医院于2016年5月6日注销，自贡恒和医院有限公司于2016年5月10日注册登记。二、自贡恒和医院有限公司是在自贡恒和医院的基础上建立，同时于2016年5月26日召开股东会议提出由原投资人陈科富成立债务清算小组，只有将以前医院的债务及资产设备、设施清算后公司才能正式承接前医院的债权、债务，但至今没有一个明确的清算报告，造成公司无法运转，也不可能对前医院的债权债务承担任何责任。三、被告自贡恒和医院有限公司在本案中不应承担责任。
被告陈科富辩称，一、借款2万元用于医院，由财务出具收据，并按月息3分按月支付原告利息，此利息已超过法定利息。二、自贡恒和医院是由陈科富、陈国彬、毛丽萍三个发起人作为股东，自组建开始实际运行就是按照股份制运行。为了在办理时简便手续，在工商营业执照登记注册为个人独资企业，法人代表也是由其他两股股东推荐而定的，故自贡恒和医院的债务应该由三个股东共同承担。
本院经审理认定事实如下：自贡恒和医院系个人独资企业，投资人系被告陈科富。该企业于2013年7月11日成立，2016年5月5日注销登记。
2013年11月20日，原告廖义和系原自贡恒和医院的员工，时因原自贡恒和医院经营困难，向原告廖义和借款2万元，未约定借款利息及借款期限。原告廖义和以现金的方式向原自贡恒和医院支付了借款，原自贡恒和医院向原告廖义和出具了加盖原自贡恒和医院财务章的收据。原自贡恒和医院按照月利率2%的标准向原告支付了一年借款利息。
自贡恒和医院有限公司于2016年5月10日依法设立登记，该公司的登记股东为被告陈科富、陈国彬、毛某某三人。
本院认为，原自贡恒和医院在本单位内部向职工借款，用于本单位生产、经营及原告同意出借款项的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方的借款合同依法成立并生效。原告作为出借人，已完全履行了自己的出借义务，因双方未约定还款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。
一、关于原告要求被告自贡恒和医院有限公司承担还款责任的主张，本院认为，被告自贡恒和医院有限公司系新设法人，非由原自贡恒和医院变更登记而来，与原自贡恒和医院分属不同的承担法律责任的主体，故对原自贡恒和医院的欠款不应承担还款责任。
二、关于原告要求被告陈科富承担还款责任的主张，本院认为，原自贡恒和医院现已注销登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条:“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，被告陈科富作为原自贡恒和医院的投资人，应当对原自贡恒和医院的债务承担偿还责任。被告陈科富辩称原自贡恒和医院实为三个股东共同经营，但从原自贡恒和医院的工商登记档案来看，原自贡恒和医院的性质为个人独资企业，故陈科富以内部约定实为三个股东共同出资经营为由，主张应由原三个股东共同承担还款责任的主张，不能对抗第三人，其理由不能成立，本院不予支持。
三、关于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月起计算至欠款付清时止的利息的主张，本院认为，1.关于利息的计算标准，原告与原自贡恒和医院虽然在借款时未约定利息，但在原告出借款项后，被告原自贡恒和医院公司向原告支付了利息，原告也予以受领，且被告陈科富在庭审中也自认约定的月息为2%，故应视为原告廖义和与原自贡恒和医院对借款期内利息进行了补充约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求支付利息的主张，本院予以支持，但该利息应以月利率2%为计算标准。2.关于利息的计算时间，因被告陈科富未举示证据证明已经支付利息的金额或时间，应自行承担举证不能的法律后果，原告自认原自贡恒和医院已经支付了一年的利息，主张自2015年10月起计算利息的主张系其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈科富于本判决生效之日起五日内向原告廖义和偿还借款本金2万元及自2015年10月1日起，按月利率2%为标准,计算至借款本金付清之日止的利息；
二、被告自贡恒和医院有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告廖义和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告陈科富承担。诉讼费原告已经全额预交，不再退还，由被告陈科富于本判决书生效之日起五日内将其承担诉讼费直接支付原告廖义和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 刘学
二〇一六年九月十八日
书记员 陈梅