wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第124号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人伍冠明，男，1994年5月28日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，农民。2015年7月6日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。
被告人邝达财，男，1993年1月23日出生于广东省台山市，汉族，中专文化，农民，住台山市四九镇玄潭莲塘村**号。2015年7月6日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人张全萍，云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人伍冠明、邝达财犯运输毒品罪，系共同犯罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案并依法组成合议庭，于12月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人伍冠明、邝达财及其指定辩护人许娓娇、张全萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年7月6日，被告人伍冠明、邝达财携带毒品，持当日K166次昆明至西昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在该站候车室被公安人员通过仪器检查从伍冠明体内查获海洛因237克，从邝达财体内查获海洛因105克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人伍冠明、邝达财的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍冠明、邝达财明知是毒品仍共同予以运输，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。被告人伍冠明、邝达财归案后如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节。公诉机关提出对伍冠明、邝达财在有期徒刑十五年直至死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人伍冠明、邝达财对公诉机关指控的罪名及当庭质证的证据均未提出异议。被告人伍冠明的辩护人以其系受他人雇佣运输毒品，系从犯、初犯、偶犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实为由，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人邝达财的辩护人以其系受他人雇佣运输毒品，系从犯、初犯、偶犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，社会危害性较小为由，请求法庭对邝达财从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日，被告人伍冠明、邝达财藏带毒品，持当日K166次昆明至西昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车。当日19时30分，公安人员在该站二楼四号候车室对二被告人进行盘查，后通过仪器检查从伍冠明体内查获海洛因237克，从邝达财体内查获海洛因105克。所查获的海洛因共计净重342克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警张某、吕某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、旅客列车车票，证实了公安人员于2015年7月6日19时30分在昆明火车站二楼四号候车室对手持当日昆明至西昌旅客列车车票的本案二被告人进行盘查，后通过仪器检查分别从伍冠明、邝达财体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）110号、111号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人伍冠明、邝达财体内分别查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，分别净重237克、105克，且上述鉴定意见已依法告知了本案二被告人的事实。
3．毒品“刑事照片”、“扣押清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的关于伍冠明、邝达财的“常住人口基本信息”材料、派出所出具的关于伍冠明、邝达财的“户籍证明”材料、伍冠明随身携带的身份证，证实了被告人伍冠明、邝达财案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、被告人伍冠明、邝达财的供述，二人均供述了为获取报酬，明知是毒品仍帮陌生人通过体内藏毒的方式将海洛因从南伞途经昆明运往西昌，在昆明火车站转乘旅客列车前往西昌时被公安人员查获的事实。同时证实了经公安人员多次拨打，二被告人交代的陌生人的电话号码均无法接通的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人伍冠明、邝达财无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同将海洛因342克从云南昆明运往四川西昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人伍冠明、邝达财归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人伍冠明、邝达财犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍冠明、邝达财的辩护人关于二被告人系受他人雇佣运输毒品，系从犯的辩护意见，经查，伍冠明、邝达财均无法提供其供述的相关涉案人员的可查性线索，在案仅有其本人供述，而无其他证据证实，故本院对上述辩护意见均不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人伍冠明、邝达财运输毒品的数量大，应当以予严惩，鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人伍冠明、邝达财的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人伍冠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2030年7月5日止）。
二、被告人邝达财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2030年7月5日止）。
三、查获的毒品海洛因三百四十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 文昱杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终34号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏玉东，男，1957年12月22日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，小学文化，无业，住白银区红卫村**号。2013年7月16日曾因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。2016年9月21日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年（2016年10月1日起至2018年10月1日止）。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月20日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
原审被告人夏玉东贩卖毒品一案，白银市白银区人民法院于2016年11月21日作出（2016）甘0402刑初504号刑事判决。夏玉东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月19日20时许，被告人夏玉东在白银区公园路供电局南侧路边，以200元的价格向李某某贩卖毒品海洛因2小包，净重0.12克，后被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、接受证据清单、登记保存清单、扣押清单、告知书、白银市计量监督检定所检定证书、白银市公安局白银分局现场检测报告书、手机通讯录、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、十指指纹信息卡等；证人李某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片、现场方位图；被告人夏玉东的供述与辩解等证据。被告人夏玉东对上述事实在一审庭审中亦无异议。
原审法院认为：被告人夏玉东无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏玉东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏玉东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。根据被告人夏玉东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
夏玉东上诉提出：原判认定事实不清，其是给公安机关配合工作被利用的，不存在主观故意贩卖毒品，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人夏玉东在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人夏玉东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提原判认定事实不清，其是给公安机关配合工作被利用的，不存在主观故意贩卖毒品，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，上诉人在侦查机关和一审庭审中的供述稳定一致，且能够相互印证本案犯罪事实，上诉人所提的上诉理由因无证据支持，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹涛& # xB;
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李 志 梁
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1648号
原告：黄萍。
委托代理人（特别授权）：徐银娣、黄科松。
被告：陈瑶。
原告黄萍为与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人徐银娣、黄科松到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2013年1月19日，被告陈瑶向原告借款600，000元，约定借款期限至2013年1月25日止，并约定了相应的违约金。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告陈瑶归还借款600，000元，并支付自2013年1月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告陈瑶未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄萍向本院提交了如下证据：1、借款协议原件一份，以证明借款的事实；2、银行交易凭证原件一份、复印件一份，以证明原告于2013年1月19日向被告指定的帐户（即杨玲帐户）转帐600，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈瑶未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，借款协议系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据；银行交易凭证来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄萍诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄萍与被告陈瑶之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈瑶尚欠原告借款600，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈瑶归还借款，并支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈瑶经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶应归还原告黄萍借款本金计人民币600，000元，并支付自2013年1月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元，由被告陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年九月十六日
书 记 员 楼 榕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执247号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市，统一社会信用代码91140000701003474G。
法定代表人：王军，行长。
被执行人：李玮，女，汉族，1976年9月13日出生，住太原市精营西二道街。
被执行人：段慧凯，男，汉族，1986年10月28日出生，住太原市精营西二道街。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李玮、段慧凯借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人李玮、段慧凯给付人民币783510.41元，负担案件受理费12035元。被执行人依法应承担执行费10355元。
经本院核实，登记在被执行人李玮名下的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。
本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李玮、段慧凯没有其他可供执行的财产。
由于被执行人李玮、段慧凯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李玮、段慧凯发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
我院已将上述执行情况告之申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一八年六月二十四日
书记员 李亚南
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1000号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以与被告和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈晶晶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执505号
被执行人马超，男，1993年4月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0882刑初76号刑事判决书，判决书认定，被告人马超以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人马超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人马超归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人马超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
2016年4月14日本院将王红钊盗窃罪立案执行，立案标的6000元。经审查符合立案条件，本院于2016年4月15日立案。
立案后，本院依法向被执行人马超发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询马超银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的6000元，均未执行，对于被执行人马超被判处的罚金，应该继续执行。如今后发现被执行人马超有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0882刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年九月十二日
书记员 董永利
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1114号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年10月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，企业职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年5月12日被宜兴市公安局取保候审，11月4日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月2日晚上21时30分许，被告人徐某某酒后持A2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市宜城街道阳泉路由西向东行驶至宜城街道人民路阳泉路红绿灯路口处，与对向陈某1驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，发生致二车损坏的交通事故，后被民警查获。被告人徐某某负事故的全部责任。经检测，被告人徐某某的血液中乙醇含量为144毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人徐某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某某已与对方达成赔偿协议，共计赔偿对方车损费20000元，并已支付完毕。
对于上述事实，被告人徐某某在庭审中未提出异议，并有证人陈某1、陈某2、周某的证言，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，相关收条，被告人徐某某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人徐某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人徐某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保19号
申请人：刘建琴。
被申请人：杨国宏。
申请人刘建琴与被申请人杨国宏诉前财产保全一案，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于平川区育才巷颐家园小区东侧2层2号商铺（房产证号：平川区字0304**号），并由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨国宏所有的位于平川区育才巷颐家园小区东侧2层2号商铺（房产证号：平川区字0304**号）。
案件申请费2220元，由申请人刘建琴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王耀华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24267号
原告：上海银砚包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邵玉琴，总经理。
委托诉讼代理人：范向群，女。
被告：卓俪实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邹晓菲。
原告上海银砚包装制品有限公司与被告卓俪实业(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海银砚包装制品有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海银砚包装制品有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年八月一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1164号
原告李保中，男，汉族，1968年1月9日生。
被告赵方明，男，汉族，1981年3月22日生。
原告李保中与被告赵方明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李保中于2016年9月9日庭审前以其与被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保中撤诉。
本案受理费78元，减半收取为39元，由原告李保中负担。
审判员 武慧梅
二〇一六年九月十二日
书记员 许林林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6641号
原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：杨立宏，该公司总经理。
委托代理人：郭家旺，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高媛媛，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：姚丽清。
被告：李刚。
委托代理人：姚丽清，本案第一被告。
原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告姚丽清、李刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的委托代理人郭家旺、高媛媛，被告姚丽清同时作为被告李刚的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司诉称，2013年2月28日，原告与被告签订了《租赁合同》（以下简称“合同”），双方在合同中约定，被告租用原告位于美博广场3楼的3B025的商铺用于经营精品针织、精品内衣及精品睡衣，店铺面积31.05平方米，租赁期限从2013年3月1日至2016年2月29日，租金为179元/平方米/月，物业费为70/元/平方米/月，并在合同中约定了违约金条款。合同签订后，原告依合同约定完全、切实地履行了合同义务，向被告交付了上述店铺，被告也开始实际经营。但被告自2014年3月1日起，未再依约向原告支付过任何费用。截至2015年5月31日，被告拖欠原告租金83740元、物业费32747元以及违约金23194元，共计金额人民币139681元。另根据《婚姻法若干解释(二)》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人共同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所欠款项承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告支付截至2015年5月31日拖欠的租金83740元、物业费32747元以及违约金23174元，共计人民币139681元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚丽清、李刚辩称，我要求原告对我的特殊情况予以照顾，我的租金钱在合同上写的是92777元每年，我在原告处有2万元保证金，应从原告请求金额中扣除，2015年当年有免除三个月租金的优惠政策，我应享有，应予以扣除23194元，剩余49583元。我的能力只能出2万元。我当年被电信诈骗骗了很多钱，我还有贷款，在浦发银行的贷款41万，我没有能力偿还这个钱。
经审理查明，2013年2月28日，原告作为甲方（出租方）与被告姚丽清作为乙方（承租方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租甲方座落在五爱美博时尚品牌广场三层B区25号（编号：3B025）商铺，商铺套内面积为31.05平方米，经营品种为精品针织、精品内衣、精品睡衣。租赁期限三年，自2013年3月1日起至2016年2月29日止。每月租金7731.5元人民币，每年租金总额92777元。商铺租金实行年缴费制，乙方应在每一租赁年度开始前三个月内向甲方缴纳下一年度的商铺租金（上打租）。乙方在签订本合同时需一次性向甲方交纳租赁保证金2万元人民币，合同期届满，乙方在不违反美博广场相关管理规定且无欠款的情况下，甲方无息全额返还租赁保证金，双方同意，该租赁保证金不具有定金性质。该合同第十条违约责任中约定……2、乙方有下列情况之一时，视为乙方违约，甲方有权解除合同，并追究其违约责任，已交的各项费用不予退还，装修部分无偿归甲方所有……（6）乙方拖欠商铺租金、管理费、赔偿金及滞纳金等其中任何一项超过十五日……3、乙方未能按照合同的约定，按时缴纳商铺租金及其他相关费用，每超一日，乙方应按照该商铺月租赁费3%支付违约金，超过15日，按乙方违约处理。
合同签订后，原告将档口交付被告姚丽清，被告姚丽清向原告交纳2万元保证金。被告姚丽清自2014年3月1日起拖欠租金及物业费，2015年5月14日原告将涉案档口收回。现因被告姚丽清拖欠档口租金及物业费，原告起诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述，《租赁合同》、《业户管理公约》等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告姚丽清签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《租赁合同》约定，拖欠租金超过十五日，原告即有权解除合同，被告姚丽清拖欠自2014年3月1日的档口租金，原告有权解除合同。根据《租赁合同约定》诉争商铺年租金为92777元，被告姚丽清拖欠自2014年3月1日至2015年5月14日共计439天的租金111586元（92777÷365天×439天）。原告将租金和物业费分开请求，但因租赁合同未约定物业费内容，本院将物业费计入租金不再另行处理。关于2015年5月14日至5月31日的租金问题，因此时原告已实际收回商铺，租赁合同已经实际解除，原告此项主张没有事实依据，本院对此段期间的租金请求不予支持。被告交纳的保证金应抵扣租金，从所欠租金总额中扣除2万元保证金。关于被告辩称的其应享受免除三个月租金的优惠政策问题，因被告未举证证明原告有此政策且其符合条件，故对被告此项答辩意见本院不予采信。关于被告辩称的其被电信诈骗遭受损失的问题，因此事与本案没有关联性，不能作为减免租金的理由。
关于原告要求被告给付违约金的问题。本院认为，根据合同约定，给付违约金应是在合同继续履行情况下因被告逾期给付租金所产生的费用，现合同已经解除，原告要求被告给付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求二被告共同承担给付责任的问题。本院认为，二被告系夫妻关系，上述租金系发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告姚丽清、李刚于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司租金91586元（2014年3月1日至2015年5月14日，已扣除保证金20000元）；
二、驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司负担532元，被告姚丽清、李刚负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年八月十八日
书记员 董虹艺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂07行终10号
上诉人（一审原告）符可山，男，1924年6月18日出生，汉族，住浦北县。
上诉人符可坤（一审原告），男，1935年3月15日出生，汉族，住浦北县。
上诉人符立邦（一审原告），男，1965年11月10日出生，汉族，住浦北县。
上诉人符立宏（一审原告），男，1969年4月4日出生，汉族，住浦北县。
上述四上诉人的共同委托代理人莫德洲，男，1947年3月12日出生，汉族，住广西灵山县，系上诉人符可山的女婿。
被上诉人（一审被告）浦北县人民政府，所在地浦北县县城解放路201号。
法定代表人李军，代县长。
委托代理人吴济烈，浦北县国土局干部。
委托代理人阮东莲，浦北县法制办干部。
上诉人符可山、符可坤、符立邦、符立宏诉浦北县人民政府土地行政受理一案，浦北县人民法院于2016年10月20日作出（2016）桂0722行初22号行政判决，上诉人不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人符可山、符可坤、符立邦、符立宏的共同委托代理人莫德洲，被上诉人浦北县人民政府的委托代理人吴济烈、阮东莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告符可山等4人与符立君、符立恒争议的土地坐落于北通镇××村委辖区，地名原告称蔗较地，符立君、符立恒称至较地，四至：东至村道路水沟边为界，南至村小路边为界，西至坎头边为界，北至符庆初屋水沟边为界，面积549.3平方米。2014年4月，符立君在争议地上建房，原告不满，双方产生纠纷。原告遂于2014年12月30日向被告提出确权申请，被告经立案调查，于2015年6月15日作出浦政决字〔2015〕18号《驳回确权申请裁定书》，驳回原告的申请。被告又于2015年11月9日作出浦政决字〔2015〕30号《浦北县人民政府关于撤销浦政决字〔2015〕18号的决定》，自行撤销浦政决字〔2015〕18号《驳回确权申请裁定书》，并于2016年2月26日重新作出浦政决字〔2016〕3号《不予受理决定书》，对原告的确权申请决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求撤销浦政决字〔2016〕3号《不予受理决定书》并判令被告受理确权申请。另查明，原告符可山、符立邦、符立宏系上屋面村民小组村民，符可坤系下屋面村民小组村民，争议对方符立君、符立恒系下屋面村民小组村民。上屋面村民小组对本案争议地不主张权属。
一审法院认为，首先，从所有权的角度，我国实行土地的社会主义公有制，私人无法享有土地所有权，故原告无权提出确权申请。其次，从使用权的角度，虽然私人可对土地享有使用权，但必须以明确土地的所有权为基础，本案中，争议双方分属不同的村民小组，而双方所在的村民小组对争议地均无争议，原告所在的上屋面村民小组对争议地不主张权属，争议地的所有权仍处于未明确状态，无法进一步确定使用权，故原告无权提出确权申请。因此，原告不具有提出土地行政确权申请的主体资格，被告对原告的申请不予受理是正确的。综上所述，原告的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告符可山、符可坤、符立邦、符立宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告符可山、符可坤、符立邦、符立宏负担。
上诉人诉称，被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，被上诉人不提供或者无正当理由逾期不提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。经审查，该权属纠纷申请符合《广西壮族自治区土地山林和水利权属调解处理条例》第十九条、二十条的规定且属于本级人民政府受理权限范围，被上诉人应予以受理。浦北县人民政府的浦政决字（2016）3号《不予受理决定》和浦北县人民法院（2016）桂0722行初22号行政判决认定事实不清、适用法律不当，决定和判决无法可依，明显有误，依法应予纠正。上诉人请求二审法院依法撤销（2016）桂0722行初22号行政判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，1、（2016）桂0722行初22号行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人作为个人，依法无权提出土地所有权争议，而其所在的村民小组不主张争议地所有权，故上诉人无权提出土地使用权的确权申请。2、上诉人上诉理由不成立。被上诉人在一审期间，在法定举证期限内提交了证据。综上，（2016）桂0722行初22号行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人上诉理由不成立，请求钦州市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。经二审开庭审理，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为定案的依据。据此，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否具有对争议土地提出确权申请的主体资格。本案争议的土地属于农村集体土地，只有农村集体组织才能对集体土地的权属提出确权申请。本案中，上诉人符可山、符立邦、符立宏系北通镇××村委会上屋面村民小组的村民，上诉人符可坤和争议对方符立君、符立恒属北通镇××村委会下屋面村民小组的村民，他们分属不同的农村集体。上诉人符可山、符立邦、符立宏所在的北通镇××村委会上屋面村民小组对争议的土地不提出主张。上诉人以个人名义提出对集体土地权属的确权争议属主体不适格，被上诉人浦北县人民政府作出浦政决字（2016）3号《不予受理决定书》有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费由上诉人符可山、符可坤、符立邦、符立宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 盛
审判员 韦乐熙
审判员 钟凌意
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 昶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2669号
原告：曲瑞强，男。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：杜文胜，男。
被告：鱼红霞，女，系被告杜文胜妻子。
原告曲瑞强诉被告杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲瑞强及其委托代理人邱四华、被告鱼红霞到庭参加了诉讼。被告杜文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲瑞强诉称：二被告系夫妻关系。被告杜文胜于2015年8月10日向原告借款100万元，当日，原告通过转账方式向被告予以转款，被告杜文胜向原告出具了借条,双方约定借款期限为三个月。借款期满后，经原告多次向被告催要，但被告予以推脱不予偿还。现要求二被告偿还借款及利息（年利率按6%计算，自2015年11月9日起至款还清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款条，拟证明2015年8月10日，被告杜文胜向原告曲瑞强借款100万元并出具了借条，双方约定借款期限为3个月；
2、贷记往帐查询明细5份、转帐结果查询单，拟证明2015年8月10日原告通过农村商业银行股份有限公司分五次向被告杜文胜帐户（交通银行股份有限公司运城盐湖支行）转帐100万元；
3、杜文胜的身份证复印件，拟证明被告杜文胜的基本信息。
被告杜文胜未到庭，亦未提交答辩状和证据。
被告鱼红霞辩称：被告鱼红霞对被告杜文胜是否向原告借款并不知情，不应承担偿还责任。
被告鱼红霞未提交证据。
被告就原告提交的证据发表质证意见如下：被告鱼红霞不认识原告，对被告杜文胜是否向原告借款并不知情。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，因被告杜文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告杜文胜放弃答辩、举证、质证等权利。被告鱼红霞虽称不知情，经本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告杜文胜因朋友（财经花园的老板许迎学）急需用钱向原告借款100万元。借款的当日，原告通过农村商业银行股份有限公司分五次向被告杜文胜帐户（交通银行股份有限公司运城盐湖支行）转帐100万元，被告杜文胜于2015年8月10日向原告出具了借条，双方约定了借款期限为三个月。借款期满后，经原告多次向被告催要未果。现原告要求二被告偿还借款100万元及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜文胜在其与被告鱼红霞夫妻关系存续期间作为借款人向原告借款100万元，原告通过银行先后五次将款转入被告杜文胜账户，被告杜文胜向原告出具了借条，原告与被告杜文胜之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。原告要求被告杜文胜偿还借款，本院予以支持。被告杜文胜的借款行为虽发生在二被告婚姻关系存续期间，原告明知被告杜文胜为其朋友（财经花园的老板许迎学）借款而非用于被告家庭共同生活，故原告要求被告鱼红霞承担连带偿还责任，本院不予支持。现原告要求被告偿还借款及利息（年利率按6%计算，自2015年11月9日起至款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杜文胜于本判决生效后15日内偿还原告曲瑞强一百万元及利息（年利率按6%计算，自2015年11月9日起至款还清之日止）；
二、驳回原告曲瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取7057.5元，由被告杜文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2632号
原告陈根秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张嘉栋，男，1998年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人陈根秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张义文，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市锦江区。
本院在审理原告陈根秀、张嘉栋诉张义文所有权确认一案中，原告陈根秀、张嘉栋于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根秀、张嘉栋自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈根秀、张嘉栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈根秀、张嘉栋承担。
审判员 叶红
二〇一〇年八月十九日
书记员 肖健
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4743号
原告：彭金桃，女，生于1967年11月9日，汉族，住湖北省利川市。
原告：刘建明，男，生于1985年12月29日，汉族，住湖北省利川市。
原告：黄友细，女，生于1941年8月3日，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：武汉富华旅游汽车服务有限公司。
被告：中国平安保险公司湖北恩施支公司。
被告：程家和，男，生于1962年6月27日，汉族，住湖北省仙桃市。
原告彭金桃、刘建明、黄友细诉被告武汉富华旅游汽车服务有限公司、中国平安保险公司湖北恩施支公司、程家和机动车交通事故一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的保险公司错误为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金桃、刘建明、黄友细撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告彭金桃、刘建明、黄友细负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月十九日
书记员 杨佳丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更941号
罪犯孙东生，男，44岁（1973年12月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）二中刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人孙东生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孙东生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）高刑终字第621号刑事判决，改判孙东生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年3月9日以（2012）高刑执字第189号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月21日以（2014）高刑执字第201号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年6月15日以（2015）一中刑减字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月29日以（2016）京01刑更940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年10月17日提出对罪犯孙东生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孙东生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月、2017年5月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年12月、2018年6月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据孙东生的改造及奖励情况，提出对孙东生减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙东生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙东生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙东生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯孙东生系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行减为有期徒刑后再减刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2029年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年十一月十五日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 秦梦晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1550号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：卢建文，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：杨明勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：吴强，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行本院刑二庭移送的被执行人卢建文、杨明勇、吴强没收财产一案过程中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第145号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更567号
罪犯华忠祥，男，汉族，1975年5月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月19日作出了（2014）外刑初字第311号刑事判决，认定罪犯华祥犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年12月11日至2027年12月10日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯华忠祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯华忠祥减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯华忠祥在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2018年2月累计积分达到3659分。兑换奖励6次表扬，结余积分59分,其中年度积分1384分；华忠祥表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯华忠祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯华忠祥的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2027年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初52号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴灵会，曾用名吴会，。
被告人周素青。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴灵会、周素青犯出售非法制造的发票罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人吴灵会、周素青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日下午15时30分许，被告人周素青、吴灵会在本市安宁渠镇安宁渠村四队电信公司门口，出售非法制造的新疆建筑业统一发票一张。经鉴定，新疆建筑业统一发票为假发票。
公诉机关当庭出示了被告人吴灵会、周素青的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴灵会、周素青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，提请法院依法惩处。
被告人吴灵会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人周素青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月21日下午15时30分许，被告人周素青、吴灵会在本市安宁渠镇安宁渠村四队电信公司门口，以6000元价格向杨生俊出售非法制造的新疆建筑业统一发票一张：发票号00130812，面值867000元。经鉴定，该涉案发票为假发票。
上述事实，被告人吴灵会、周素青在开庭时亦无异议，并有物证：手机四部；书证：受案登记表、抓获经过、扣押发还清单、被告人吴灵会和周素青的身份证明、新疆增值税普通发票一张（假票）；鉴定意见：乌鲁木齐市地方税务局稽查局鉴定书；证人杨XX的证言；被告人吴灵会、周素青的供述和辩解等证据证实，足以认定
本院认为：被告人吴灵会、周素青违反国家有关发票管理法规，明知是假发票而予以出售，出售的发票票面额达867000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴灵会、周素青在本案中系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主从犯。被告人吴灵会、周素青归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴灵会犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人周素青犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
三、扣押的假发票及作案工具手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨惠宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐执字第0245号
申请执行人陶志清。
被执行人朱茂林。
陶志清与朱茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0509号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，朱茂林应于2012年12月30前归还陶志清借款78000元，并承担案件受理费925元。因被执行人未履行，根据申请执行人陶志清的申请，本院于2013年12月18日立案执行，执行标的为78925元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱茂林年事已高，其配偶系植物人状态，长年由朱茂林独自照顾，目前确无财产可供执行。2013年3月13日，在本院主持下当事双方达成执行和解协议，约定“申请执行人陶志清同意被执行人朱茂林从2014年开始，于每年的6月30日前、12月30日前分别给付5000元，直至付清全部欠款”。申请执行人鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、调查笔录、执行和解协议等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人鉴于本案和解履行期限较长，并结合本案实际情况，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0509号民事调解书确定的朱茂林未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡平波
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执354号
申请执行人：李伟，男，1965年。
被执行人：铁岭鑫龙机械制造有限公司。
法定代表人：潘贵启，系该公司董事长。
本院在执行申请人李伟与被执行人铁岭鑫龙机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李伟与被执行人铁岭鑫龙机械制造有限公司自行解决完毕，李伟向本院申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）辽12民终689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 峰
审判员 ： 徐 涛
审判员 ： 关 宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：杨玉峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更412号
罪犯孙泽秋，男，汉族，1974年6月21日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年5月6日作出（2016）黑0691刑初76号刑事判决，认定罪犯孙泽秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月15日起至2018年12月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙泽秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙泽秋减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙泽秋在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2018年2月累计有效奖分1560分，兑换奖励2次表扬，结余积分360分，其中年度积分1210分；孙泽秋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙泽秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙泽秋的刑罚，减去有期徒刑二个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初251号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
张龙江
|
出生日期
|
1985年1月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年10月25日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）266号
指控事实
被告人张龙江于2017年10月12日22时许，醉酒后驾驶鲁XX号小型客车沿本市崂山区虎峰路由南向北行驶至崂山六中西十米处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人张龙江接公安机关电话通知后，于同年10月23日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人张龙江血液中乙醇含量为168mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张龙江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张龙江犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人张龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年七月三日
书 记 员 陈 浩 哲
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初177号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张现锋，男，生于1975年。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月14日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经祥符区检察院批准，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕，于2016年9月26日被开封县公安局取保候审，于2016年6月7日被开封县公安局取保候审，于2016年6月7日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张现锋犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员郭静出庭支持公诉，被告人张现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月份以来，被告人张现锋在开封市祥符区范村乡街里经营一家包子店。2015年8月14日，开封县公安局民警在对张现锋经营的包子店内加工生产的包子进行检查时，发现半袋剑石牌香甜泡打粉，随即民警依法对张现锋所加工生产的这批包子进行了抽样送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：张现锋所加工生产的包子所含铝的残留量为168mg／kg。
上述事实，被告人张现锋在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、物证：扣押的泡打粉、包子照片；2、书证：户籍证明、无前科证明、提取笔录、扣押物品清单、祥符区食品药品监督管理局出具的证明、祥符区食品药品监督管理局通告、食品药品监督管理局执法照片；2、证人证言：证人郭某某、廉某某的证言；3、被告人张现锋的供述；4、鉴定意见：洛阳黎明检测服务有限公司检测报告。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张现锋生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张现锋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张现锋在到案后能如实供述其罪行，开庭审理时认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张现锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年7月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的泡打粉半袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 任冠宇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01386号
原告汉中华联置业有限公司，住所地汉中经济开发区南区办事处。
法定代表人梁谦，公司总经理。
委托代理人安毅，公司员工。
委托代理人刘芳，公司员工。
被告陈城，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地西乡县马家湾乡马家湾村一组，住南郑县大河坎镇迎宾路5号厂对面珍奥南郑专卖店。
本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告陈城房屋买卖合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2015年12月9日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8762元，减半收取4381元，被告陈城自愿负担。
审判员 徐建宏
二〇一五年十二月十日
书记员 李 蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更439号
罪犯李有信，男，汉族，1982年12月20日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年12月3日作出了（2014）海刑初字第93号刑事判决，认定罪犯李有信犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月7日起至2019年6月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李有信在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李有信减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯李有信在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2018年2月末累计有效奖分2816.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分416.5分，其中年度积分1241.5分；李有信表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李有信自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李有信的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月7日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5634号
原告：韦树广，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：盐城市大丰区申洋纸业有限公司，统一社会信用代码91320982748747219C，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区（祥西村）。
法定代表人：杜伟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
原告韦树广诉被告盐城市大丰区申洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦树广撤诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告韦树广负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十月三十日
书记员 殷 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢204号
申请执行人古浪海伦精细化工有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇。
法定代表人胡季冬，经理。
委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人邓彦婷，上海吉亚律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
古浪海伦精细化工有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）熟海商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市众诚染料化工有限公司于判决生效后十日内给付古浪海伦精细化工有限公司货款人民币35万元，并支付违约金6600元，合计给付人民币35660元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3300元，诉讼保全费2320元，合计5620元由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行案号为（2015）熟海执字第00008号，执行标的362220元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，申请执行人古浪海伦精细化工有限公司及另案债权人嘉善海伦精细化工厂向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月25日，申请执行人古浪海伦精细化工有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟海商初字第00109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终572号
上诉人（一审原告）：刘久成，男，1968年5月25日出生，汉族，逊克县气象局员工，住逊克县。
委托诉讼代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，干部，住逊克县。
被上诉人（一审被告）：逊克县水务局，住所地逊克县奇克镇。
法定代表人:宋国才，该局局长。
委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
上诉人刘久成因与被上诉人逊克县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘久成及其委托诉讼代理人李海星，被上诉人逊克县水务局的委托诉讼代理人孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘久成上诉请求：请求改判逊克县水务局给付刘久成违约金44.45万元；承担全部诉讼费用。事实和理由：逊克县人民法院于判决书对《黑龙江干流提防工程使用逊克县刘久成林木补偿方案》第五项，违约责任：“若一方违约方，违约方支付对方补偿款20%的违约金”没有予以依法判决实属违法裁判。
逊克县水务局辩称，不同意给付违约金。如果签订的协议符合法律规定就由中院按法律规定判决。
刘久成向一审法院起诉请求：1.逊克县水务局给付刘久成林木补偿款2,222,500元，违约金444,500元，合计2,667,000元;2.由逊克县水务局承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年经逊克县水务局同意，刘久成在逊克县××岔子××北黑龙江堤防外侧护堤地上栽种桦木苗。2015年7月，在黑龙江干流堤防工程施工过程中，施工单位将刘久成栽种树木的护堤地作为施工道路和料场。2017年1月经黑龙江堤防建设指挥部和林业局有关人员实地勘察、清点该地块树木总数为38000棵，按照成活率75%计算，核定为28500棵。刘久成与逊克县水务局于2017年12月7日达成林木补偿方案。约定由林业部门对白桦树38000株做成活率评估。由逊克县价格认证中心对白桦树价格进行认证。逊克县水务局根据林业部门对白桦树的评估数量及逊克县价格认证中心对白桦树的价格认证给予补偿。于本方案签订后，在规定的工作日内支付补偿款。双方如有一方违反上述条款，违约方支付对方补偿款20%的违约金，如诉讼还要承担代理费、案件受理费、写诉状费等所涉及的一切费用。2018年初，逊克县水务局与刘久成共同委托黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司对被毁树木进行估算，2018年3月10日黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司做出黑华森评字（2018）006号评估报告，共计28500棵树木，价值为2,422,500元。2017年5月逊克县水务局已付给刘久成200,000元，扣除刘久成预先领取的200,000元补偿款，逊克县水务局还需补偿刘久成2,222,500元。
一审法院认为，通过庭审调查，逊克县水务局认可刘久成与逊克县水务局于2017年12月7日签订的黑龙江干流堤防工程使用逊克县刘久成林木补偿方案，该方案系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均受该方案约定内容的约束，行使权利、履行义务。在该方案履行过程中，双方协商改变了方案中的部分内容，即不是由逊克县价格认证中心对树木价格进行评估，而是经过双方协商，由刘久成与逊克县水务局共同委托黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司予以评估，对于方案中其他内容未予变更，说明对于赔偿事宜未变更部分双方仍应按方案履行。虽然方案中对具体给付赔偿款的时间没有明确约定，但根据方案中关于“逊克县水务局根据林业部门对白桦树的评估数量及逊克县价格认证中心对白桦树的价格认证给予补偿”、“逊克县水务局于本方案签订后，在规定的工作日内支付补偿款”的约定可知，双方约定的补偿时间应在白桦树价格评估后的工作日内支付补偿款，黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司是在2018年3月10日作出的评估，接到评估报告后逊克县水务局没有按评估价格给付刘久成赔偿款，故刘久成诉至本院要求其给付赔偿款的请求予以支持。虽然双方在方案中约定了违约金，但是本案争议并不是合同纠纷，而是基于财产损害赔偿产生的关于赔偿款给付内容的纠纷，是一种侵权纠纷，故不适用合同法关于违约责任的规定，故刘久成要求给付违约金的请求不予支持。综合本案，虽然不存在违约责任，但逊克县水务局未按方案约定给付赔偿款，侵害了刘久成的合法权益，故应支付资金占用期间的利息，参照中国人民银行2018年短期贷款利息年利率4.35%计算，又因逊克县水务局未按方案约定履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按4.35%的二倍、年利率8.7%支付利息。本金2,222,500元，扣除逊克县水务局准备资金的合理期间，即从2018年4月1日起至2018年7月15日止，按年利率8.7%支付利息，一年利息为193,357元，每月16,113元，3个半月利息合计为56,395元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：被告逊克县水务局于本判决生效后三日内给付原告刘久成赔偿款本金2,222,500元，利息56,395元，本息合计2,278,895元，从2018年7月16日起仍按年利率8.7%计算利息。案件受理费28,136.00元，由逊克县水务局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，逊克县水务局因侵权行为造成刘久成财产损失，双方基于损失赔偿问题签订的《黑龙江干流堤防工程使用逊克县刘久成林木补偿方案》具备合同性质，系书面合同，对双方权利和义务具有约束力。双方约定的违约金问题受《中华人民共和国合同法》调整。一审法院认为本案不适用合同法关于违约责任的规定，未支持刘久成关于违约金的诉求不当，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过实际损失30%的，可以认定“过分高于造成的损失”。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整。本案中，《黑龙江干流堤防工程使用逊克县刘久成林木补偿方案》约定的违约金性质属于逾期付款违约金，逊克县水务局对刘久成造成的损失，仅限于依约履行的可得利益即利息收入。而刘久成主张444,500元违约金过分高于实际损失，本院予以调整。调整后的违约金与一审法院判决的利息数额一致，故本院不再重新改判。本院确认一审判决确定的利息56,395元视为逊克县水务局应给付刘久成的违约金。
另，由于《黑龙江干流堤防工程使用逊克县刘久成林木补偿方案》中约定的付款日期不确定，一审法院根据黑龙江省华林森林资源资产评估有限公司作出的评估时间（2018年3月10日）为基础，并给予逊克县水务局合理准备期限，将付款时间推定为2018年4月1日并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律论理错误，但裁判结果正确，故对刘久成的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,968元，由刘久成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 梁天元
审 判 员 张 岩
二〇一八年九月十七日
法官助理 仇长城
书 记 员 王春雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初10863号
原告：李春锋，男，1975年12月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，董事长。
原告李春锋与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李春锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李春锋撤回起诉处理。
审判员 赵 妍
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4072号
原告王荣军，男，1988年9月7日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告胡紫文，男，1986年1月12日出生。
原告王荣军与被告胡紫文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王荣军的委托代理人马虹到庭参加了诉讼，胡紫文于2014年3月4日到庭参加了诉讼，2014年3月26日经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王荣军诉称：胡紫文自2013年2月先后向王荣军借款13万元，王荣军一直催胡紫文还款，胡紫文以各种理由推脱拒不还款，故王荣军诉至法院，要求胡紫文偿还借款本金13万元并支付自2013年12月16日起至实际还款之日止以13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡紫文辩称：此笔款项是王荣军和李天一之间的借款关系，是李天一借的此笔款项，胡紫文只是中间人，胡紫文是本着对朋友王荣军负责的态度才写的借条，当时李天一是北京天一英航教育咨询有限责任公司的法定代表人，胡紫文是李天一的职员，基于之前杨兰借给过李天一钱，并达成了为公司周转的协议，后因公司再次需要周转，胡紫文是受老板李天一委托借款，款项用于公司，当时李天一也在，如果李天一不在王荣军不会把钱给胡紫文，现在公司已经卖出去了，李天一现在山东省泰安监狱。
经审理查明：2012年2月，王荣军交给胡紫文2万元。
2012年2月26日，王荣军交给胡紫文5万元，胡紫文于当日向王荣军出具了借条。
2012年2月27日，王荣军交给胡紫文6万元，胡紫文于当日向王荣军出具了借条。
2013年12月15日，王荣军与胡紫文签订协议，载明“胡紫文因替李天一向王荣军于2013年2月先后借过2万元、5万元、6万元，共计13万元。双方达成协议，若胡紫文不能向王荣军还款，在北京市朝阳人民法院诉讼解决”。
上述事实，有王荣军提交的借条、协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。胡紫文在收到王荣军的款项后向王荣军出具借条，后又与王荣军签订协议对借款金额予以确认，并承诺若胡紫文不能向王荣军还款则在本院诉讼解决，故应认定胡紫文向王荣军借款13万元，胡紫文应向王荣军偿还借款。胡紫文所称款项是李天一向王荣军借款，胡紫文是受李天一委托借款的抗辩意见，因胡紫文未举证证明，故本院不予采信。胡紫文至今未向王荣军偿还借款，现王荣军要求胡紫文偿还借款本金并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持，但因双方未约定还款期限，故利息应自王荣军提起本案诉讼向胡紫文主张权利之日即2013年12月17日起算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡紫文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡紫文于本判决生效之日偿还原告王荣军借款本金十三万元并给付原告王荣军自二〇一三年十二月十七日起至借款本金偿还之日止以十三万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王荣军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告胡紫文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
代理审判员 刘 帅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 勤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖78号
原告：王京，男，1970年9月21日出生，汉族，北京市海淀区人民法院法官，住北京市海淀区。
原告：陈岚，女，1976年11月19日出生，汉族，北京市威诺律师事务所律师，住北京市海淀区。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程维，董事长。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人：陈汀，经理。
原告王京、陈岚与被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年10月22日立案。
原告诉称，2018年8月20日晚，王京通过手机滴滴出行App叫了滴滴代驾，代驾司机万亮接单后，驾驶其妻子陈岚名下车牌号为×××的车辆上路行驶（陈岚未在车上）。车辆自南向北行驶至海淀区马连洼路口时，与自西向东行驶的二轮摩托车相撞，后摩托车驾驶员逃逸。王京报警后，交擎到达现场对摩托车驾驶员遗留的车辆牌照、行驶证、驾驶证进行核验后，发现上述证件均为伪造，无法确定其身份，故交警未出具交通事故责任认定书，仅出具了事故经过说明。该起事故造成×××车辆损坏，维修费共计86103元，王京向太平洋保险公司北京分公司报案后（投保人为王京），保险公司仅按50%进行了赔付，王京向修理厂支付了其余的43051.5元。原告认为，王京通过二被告运营的滴滴出行App呼叫代驾代为驾驶陈岚的车辆，其与二被告之间已经形成了合同关系，代驾司机有义务将王京本人及陈岚的车辆安全地送达指定地点，在此过程中因代驾司机履行合同的行为给车上人员及车辆造成的损失应由二被告承担。故，原告提出诉讼请求，请求北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司赔偿王京、陈岚维修费43051.5元并承担本案的诉讼费。
北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告王京系该院行政编制工作人员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，原告王京系北京市海淀区人民法院行政编制工作人员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3066号
原告安会奇。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市琪琪食品有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡郭家咀村四组。
法定代表人李淑梅。
原告安会奇诉被告郑州市琪琪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安会奇的委托代理人郑建波，被告郑州市琪琪食品有限公司的法定代表人李淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是供销关系，被告自2014年8月3日开始从原告处拿货，每次均有被告李淑梅在送货单上签收货物。截止2014年10月8日共计欠原告货款24486元。后原告多次要求被告支付货款无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款24486元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自欠款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据：1、货款明细；2、送货单18份。
被告郑州市琪琪食品有限公司辩称，原告起诉内容是事实。
被告郑州市琪琪食品有限公司未提交证据。
本院对原告出示的证据认证如下：原告出示证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告自2014年8月3日开始为被告供应食品添加剂，截止到2014年10月8日，被告欠原告货款总计24486元，至今未付。
本院认为，本案中，被告欠原告货款24486元，有送货单为据，被告也予以认可，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市琪琪食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告安会奇货款24486元及利息（利息自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费412元，由被告郑州市琪琪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵浩羽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2254号
罪犯丁志华，男，1973年8月25日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2005年2月22日作出（2005）湘刑初字第33号刑事判决，以被告人丁志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳2000元）。刑期自2004年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2008年12月22日以（2008）岳中刑执字第1777号、2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1658号刑事裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年2月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁志华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁志华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7137号
原告：李东华，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告李东华与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东华、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李东华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身合同；2.被告退还健身卡费用1415元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告在被告处办理健身会员服务，两年费用为1788元。2017年10月，原告开卡使用。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告李东华在本案中主张的事实，故对李东华主张的事实予以确认。原告在被告处办理健身卡，双方已成立服务合同，且合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费1788元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费1415元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告李东华与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司之间的服务合同；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告李东华健身服务费用1415元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7340号
原告：郭英达，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告郭英达与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英达、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郭英达向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告退还健身卡费用1500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告在被告办理健身会员服务，两年费用为1988元，开卡日为2017年10月22日。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告郭英达在本案中主张的事实，故对郭英达主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费1988元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告郭英达与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭英达健身服务费用1500元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终9128号
上诉人（原审被告）：贾某2，男，1973年10月5日出生。
委托诉讼代理人：贾某1（贾某2之父），男，1944年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1954年5月13日出生。
委托诉讼代理人：刘越，北京市中灿律师事务所律师。
上诉人贾某2因与被上诉人董某物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初14249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾某2之委托诉讼代理人贾某1、被上诉人董某及其委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某2上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院依据（2011）石民初字第1781号民事判决书确认被上诉人对涉案房屋具有所有权错误。2.被上诉人与郭某母子关系是否成立不确定，被上诉人至今未能提供具有法律效力的证明关系。3.328号公证书在办理过程中存在诸多违规违法事实。
董某辩称，我们认为5万的占有使用费低于市场价格，但是我们没有提出上诉。要求驳回上诉人的上诉请求。1.我们认为（2011）石民初字第1781号判决已经认定了被上诉人对诉争房屋享有二分之一的所有权，该判决书已经发生法律效力，基于以往判决书的认定以及本案一审中上诉人已经认可占有房屋，上诉人的占有拒绝我们占有使用和收益房屋，侵犯了我方的权益，根据物权法37、39条规定，我方有权要求对方支付房屋占有使用费。2.关于权利主张，我方从法院判决享有所有权后一直在向对方主张权利，期间也主张过分割，基于对方要求，分割没有得到法院支持。
董某向一审法院起诉请求：1.判令贾某2支付位于北京市石景山区25号楼1单元102号的房屋（以下简称102号房屋）的占用使用费，自2012年12月20日起支付至起诉之日止，每月按照2500元计算；2.案件受理费由贾某2负担。
一审法院认定事实：102号房屋原系贾某3与郭某在夫妻关系存续期间购买。2000年5月29日，102号房屋登记在贾某3名下。
贾某3与郭某系再婚,无共同子女。贾某3与前妻生育二子一女，分别为贾某1、贾某4、贾某5。贾某2系贾某1之子。董某系郭某之子。郭某于2011年3月1日死亡，贾某3于2011年3月29日死亡。
2011年11月2日，北京市石景山区人民法院作出（2011）石民初字第1781号民事判决，判令董某对102号房屋享有二分之一的所有权。该判决已发生法律效力。
2012年12月20日，北京市石景山区人民法院作出（2012）石民初字第3842号民事判决，判令贾某2对102号房屋余下的二分之一份额享有所有权。该判决已经发生法律效力。
2012年4月13日，董某以共有物分割纠纷为由将贾某4、贾某5、贾某1诉至北京市石景山区人民法院，其诉讼请求为依法分割102号房屋。北京市石景山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）石民初字第2165号民事判决。该判决载明：现诉争房屋仍由贾某2居住……判令驳回原告的诉讼请求。董某不服，上诉至北京市第一中级人民法院。二审维持原判。
2013年5月3日，董某以共有物分割为由将贾某2诉至北京市石景山区人民法院，诉讼请求：依法分割102号房屋。北京市石景山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）石民初字第2646号民事判决。该判决书载明：考虑贾某2一方长期居住在诉争房屋内，且生活困难，董某未提交相应证据证明贾某2另有其他居处，因此，难以通过对诉争房屋进行折价、变卖或拍卖的方式按照董某所提出的请求进行分割，因此，对于董某提出的分割请求目前难以支持，董某可通过其他方式进行救济，待分割条件具备或重新确定分割方案时可另行主张。故驳回了董某的诉讼请求。董某不服上诉至北京市第一中级人民法院。二审维持原判。
2018年5月18日，北京市石景山区人民法院对董某的本次诉讼立案。
另查明，102号房屋系一室一厅。
经询问，贾某2认可102号房屋现由其居住使用。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。关于董某提出，判令贾某2支付102号房屋的占用使用费，自2012年12月20日起支付至起诉之日止，每月按照2500元计算的诉讼请求。根据已经生效的（2011）石民初字第1781号民事判决书，董某对102号房屋享有二分之一的所有权。故董某对自己份额内的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经查，法院于2012年10月9日作出的（2012）石民初字第2165号民事判决载明：贾某2居住在102号房屋内。在本次诉讼中，贾某2认可其居住在102号房屋内。故贾某2应当补偿董某相应份额的物权无法行使的使用费。关于使用费的起止时间，董某主张有事实依据，符合法律规定，法院对此予以支持。关于使用费的标准，法院综合双方各自份额、房屋使用情况、同地段房屋租金等予以酌定。贾某2应当向董某支付房屋使用费5万元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、贾某2于本判决生效之日起七日内给付董某自2012年12月20日起至2018年5月18日止的使用费共计5万元；二、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，（2011）石民初字第1781号、（2012）石民初字第3842号、（2012）石民初字第2165号、（2013）石民初字第2646号民事判决书，（2014）一中民终字第1482号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据已经生效的（2011）石民初字第1781号民事判决书，董某对102号房屋享有二分之一的所有权。故董某对自己份额内的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。贾某2认可其居住在102号房屋内，且不同意董某入住102号房屋，故贾某2应当补偿董某相应份额的房屋占有使用费。一审法院综合双方各自份额、房屋使用情况、同地段房屋租金等酌定2012年12月20日至2018年5月18日的房屋使用费5万元，并无不当，本院予以确认。贾某2上诉称原审法院依据（2011）石民初字第1781号民事判决确认被上诉人对涉案房屋具有所有权错误，于法无据，本院不予支持。
综上所述，贾某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由贾某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
审 判 员 王爱红
二〇一八年十一月十五日
法官助理 张宏宇
书 记 员 马子萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0407民初157号
原告（反诉被告）：段某某，男。
委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某某，男。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
原告（反诉被告）段某某与被告（反诉原告）刘某某加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告段某某和反诉原告刘某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某撤回对被告刘某某的起诉和反诉原告刘某某撤回对反诉被告段某某的反诉，是原告和反诉原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告段某某撤诉；
二、准许反诉原告刘某某撤诉。
案件受理费6121元，减半收取3061元,由原告段某某负担；反诉案件受理费675元，减半收取338元，由反诉原告刘某某负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐旭酉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执89号
申请执行人王某某
被执行人高某某等
本院在执行申请人王某某与被执行人高某某、左某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00691号一案中，确定由被执行人高某某偿还申请执行人借款本金10万元及其利息（利息从2014年7月20日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人左某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人承担。申请执行人王某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，2016年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1670元。执行过程中，我院已于2016年4月1日作出裁定，轮候查封了被执行人左某某在横山县梁家湾环保局办公楼北侧宏泰住宅小区1号楼一单元402室的房产（房权证号为0039**）一套；轮候扣留被执行人左某某在横山县政协的工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴学波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终2217号
上诉人（原审原告）：钱德顺，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：利川德华漆木工艺有限公司，住所地利川经济开发区石坝建材工业园区（湖北省利川市汪营镇沿江居委会二组）。
法定代表人：周德繁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周德繁，男，1949年7月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
上诉人钱德顺因与被上诉人利川德华漆木工艺有限公司、周德繁民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱德顺上诉请求：1.撤销利川市人民法院（2018）鄂2802民初1687号民事裁定，指令利川市人民法院继续审理。2.本案一、二审案件受理费、财产保全费、担保费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。原裁定认定被上诉人周德繁涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查为由裁定驳回起诉，但本案的借款人为被上诉人利川德华漆木工艺有限公司，被上诉人周德繁只是担保人，即便被上诉人周德繁构成犯罪，但也并不影响上诉人钱德顺与被上诉人利川德华漆木工艺有限公司的借贷关系成立，也不影响被上诉人周德繁承担担保责任。2.原审裁定适用法律错误。被上诉人周德繁构成犯罪与本案所涉的民间借贷债务并非同一事实，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，继续审理本案。3.原审裁定驳回起诉，有地方保护主义之嫌。
被上诉人利川德华漆木工艺有限公司、周德繁未提交书面答辩意见。
钱德顺向一审法院起诉请求：1.判令利川德华漆木工艺有限公司向钱德顺偿还借款本金249万元。2.判令利川德华漆木工艺有限公司自还款期限届满之日按合同约定承担年利率36%的违约金至实际清偿之日。3.判令周德繁对上述借款本息承担连带还款责任。4.本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用由利川德华漆木工艺有限公司、周德繁负担。
一审法院认为，周德繁的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年6月9日已被湖北省江汉油田公安局立案侦查。因此，本案应依法驳回钱德顺的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定:驳回钱德顺的起诉。钱德顺预交的案件受理费13360元，依法予以退还。
本院认为，本案二审的争议焦点在于：本案是否应以借贷行为涉嫌犯罪为由驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分“关于涉及民事案件的处理问题”规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行案涉财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被上诉人周德繁的民间借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案应当先由公安机关侦查，待犯罪事实被人民法院审理并判决后再行处理。虽然本案的借款人为被上诉人利川德华漆木工艺有限公司，但是该公司的法定代表人系被上诉人周德繁，被上诉人周德繁的借款行为本身即具有个人行为与职务行为的重合，且本案涉嫌犯罪的主体是否包含被上诉人利川德华漆木工艺有限公司及案涉借款是否包含在犯罪事实之内，均需待刑事案件的犯罪事实查明以后方能确定，故一审法院涉嫌犯罪为由，裁定驳回上诉人钱德顺的起诉并无不当。
另外，上诉人钱德顺上诉称，原审裁定有地方保护主义之嫌。本院认为，上诉人钱德顺的上述主张系因案件在审理过程中产生的怀疑，并无证据支撑，且一审法院的处理结果符合法律及司法解释的规定，故上诉人钱德顺的上述上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人钱德顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年十月二十九日
书记员 赖宏为
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第320号
原告李建，个体工商户。
被告陶苗，职业不祥。
原告李建诉被告陶苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月1日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李建到庭参加了诉讼。被告陶苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告陶苗以公司经营为由向原告借款170000元，双方约定借款期限为37天，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。原告向被告交付借款后，被告出具了一张借条，载明借款金额170000元。借款发生后，被告按约支付了2015年5月25日至2015年7月2日的借款利息，但未归还借款本金。原告虽多次催讨借款，但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告陶苗归还原告借款本金170000元，并支付该款自2015年7月2日起至借款实际归还日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告陶苗向原告出具了一张《借款凭证》，载明借款金额为170000元，借款期限为2015年5月25日至2015年7月2日。《借款凭证》中担保人栏写有“陶财法”、“周亚素”两个名字。《借款凭证》出具后，被告按约支付了上述借款自2015年5月25日至2015年7月2日的利息。除此之外，被告未再归还其他款项。
上述事实有原告的陈述和《借款凭证》予以证实，本院予以确认。
本院认为：在民间借贷关系中，借款凭据是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为170000元的《借款凭证》，双方就该170000元所形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，已经构成违约，其应对尚欠原告的170000元借款本金承担还款责任，并应支付该款自2015年7月3日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶苗于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款本金170000元，并支付该款自2015年7月3日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陶苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑涵文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4093号
原告：嘉善县林丰胶合板厂(普通合伙），住所地浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村陆社。
执行事务合伙人：鲍兴化。
委托诉讼代理人：李红良，系该厂合伙人。
被告：嘉善许氏木业厂(普通合伙），住所地浙江省嘉善县魏塘街道秀北村董福桥西堍。
执行事务合伙人：许全明。
原告嘉善县林丰胶合板厂与被告嘉善许氏木业厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县林丰胶合板厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款52549元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上旬，被告找到原告，要求原告为其提供胶合板，2016年3月25日至2016年4月19日期间，原告多次为被告提供胶合板，送货单均由被告单位老板娘签字，涉及货款金额为52549元，后多次向被告催讨，均未果，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在胶合板买卖关系，在合同履行期间，被告尚有货款52549元未及时支付，引起本案纠纷，故原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善许氏木业厂于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善县林丰胶合板厂货款52549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，公告费600元，合计1714元，由被告嘉善许氏木业厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 卓生华
二〇一八年一月十日
书 记 员 王曙君