安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初22号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人袁立欢，曾用名袁欢，小名欢欢，男，1992年12月21日出生于安徽省当涂县，汉族，原系海林公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于当日执行，同年2月11日被该局决定取保候审；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月17日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于当日执行，同年6月26日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告人袁某，小名登登、老登，男，1996年3月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，原系君威公司员工，住安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村袁家自然村133号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于当日执行，同年2月9日被该局决定取保候审；2015年9月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年3月1日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人张某甲，男，1981年12月28日出生于安徽省当涂县，汉族，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯破坏电力设备罪，于2005年9月13日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于当日执行，同年6月18日被该局决定取保候审；2015年9月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年3月1日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告人邰某，男，1993年6月22日出生于安徽省当涂县，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于当日执行，同年2月9日被该局决定取保候审；2015年9月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年3月1日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人陈某甲，女，1985年5月3日出生于安徽省当涂县，汉族，东城幼儿园员工，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；同年9月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年3月1日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人袁立欢犯抢劫、盗窃罪，被告人袁某、张某甲、邰某犯盗窃罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月1日立案，并适用普通程序，组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人袁立欢及其辩护人芮珍平，被告人袁某，被告人张某甲及其辩护人许维平，被告人邰某，被告人陈某甲及其辩护人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：
一、抢劫犯罪事实
2014年2月7日晚23时许，被告人袁立欢携带口罩及钢刀，骑摩托车至博望“长流游戏室”对面的巷子里，伺机抢劫该游戏室。当晚23时50分许，被告人袁立欢戴口罩步行进入游戏室，持钢刀对游戏室内王某甲等三名女服务员进行恐吓，抢走游戏室柜台内现金人民币8700元及王某甲挎包一只，并在现场留下写有恐吓性内容的字条。
二、盗窃犯罪及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2014年6月至2015年1月期间，被告人张某甲、袁立欢、袁某、邰某单独或结伙到马鞍山市博望区博望镇各村，通过撬窗入室盗窃的方式，盗窃烟酒店财物及现金。其中，袁立欢参与盗窃8次，盗窃财物价值人民币26137元；袁某参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币9828元；张某甲参与盗窃2次，盗窃财物价值人民币4500元；邰某参与入户盗窃1次，盗窃财物价值1024元。之后，被告人袁立欢、袁某、邰某等人将部分所盗香烟销售给了被告人陈某甲，陈某甲共计支付人民币10000余元。2015年1月13日下午，被告人袁立欢、邰某携带香烟至被告人陈某甲经营的烟酒店处销赃时被公安机关查获。案发后，被告人袁立欢、袁某、邰某、陈某甲已分别退赃20000元、5000元、1000元、20000元。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人袁立欢采用暴力、威胁方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁立欢、袁某、张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值分别达人民币26137元、9828元、4500元，均属数额较大；被告人邰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1024元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲明知是他人犯罪所得赃物而予以收购、转售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人袁立欢、张某甲共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在被告人袁立欢、张某甲共同犯罪中，张某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；袁立欢起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，系从犯。被告人袁立欢分别伙同被告人袁某、邰某共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在被告人袁立欢分别与被告人袁某、邰某共同犯罪中，袁立欢起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；袁某、邰某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，系从犯。被告人袁立欢犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人陈某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人袁立欢、袁某、邰某虽不具有主动投案的情节，但到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；在与被告人张某甲共同犯罪中，被告人袁立欢系从犯，依法可以从轻处罚，被告人袁某、邰某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人袁立欢、袁某、邰某、陈某甲主动退出赃款，可酌情从轻处罚；被告人袁立欢携带凶器抢劫，应酌情从重处罚；被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人袁立欢、袁某多次、入户盗窃，被告人张某甲入户盗窃，应酌情从重处罚；综上，公诉机关建议对被告人袁立欢所犯抢劫罪判处有期徒刑三年以上五年以下，所犯盗窃罪判处有期徒刑一年以上三年以下，依法实行数罪并罚；对被告人袁某判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役；对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人袁立欢对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，但辩解其系主动供述抢劫犯罪事实，故抢劫犯罪应构成自首。其辩护人芮珍平提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、袁立欢抢劫犯罪构成自首，依法可以从轻处罚；3、袁立欢社会危险性小，其持刀抢劫是为了防身和威胁，并未持刀伤人，可以酌情从轻处罚；4、案发后，袁立欢积极退赃，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人袁立欢数罪并罚后判处有期徒刑三年零六个月。
被告人袁立欢及其辩护人芮珍平针对辩解、辩护意见，当庭出示了收据一份，以证实袁立欢的亲属于2016年3月4日代为退出人民币34000元。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭未作辩解，亦未提交证据材料。
被告人张某甲对起诉指控的部分犯罪事实持有异议，辩解在起诉指控的第二起盗窃犯罪中，其盗窃所得香烟没有指控的数量多。其辩护人许维平提出的辩护意见是：1、对起诉指控的罪名不持异议，但对指控的第二起盗窃犯罪中认定的香烟数量有异议，不能因为袁立欢与张某甲不能清楚记得盗得香烟数量，而以被害人所述的损失为准；2、张某甲到案后如实供述了自己的罪行，对2014年6月27日第一次盗窃犯罪，在公安机关未掌握的情况下主动交代，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、张某甲认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人张某甲及其辩护人许维平针对辩解、辩护意见均未提交证据材料。
被告人邰某对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭未作辩解，亦未提交证据材料。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭未作辩解。其辩护人王与卜提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、陈某甲系自首，依法可以从轻、减轻处罚；3、陈某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；4、陈某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人陈某甲单处罚金。
被告人陈某甲的辩护人针对其辩护意见未提交证据材料。
庭审质证时，对公诉机关所举证据，各被告人及辩护人均不持异议；对被告人袁立欢的辩护人当庭所举证据，公诉机关不持异议。经审核，本院认为，控辩双方所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：
一、抢劫事实
袁立欢在本市博望区博望镇“长流游戏室”玩游戏时，将借款全部输光，后被人索要债务，遂意图抢劫该游戏室。2014年2月7日23时许，袁立欢携带口罩及钢刀，骑摩托车来到该游戏室对面的巷子里，伺机进行抢劫。当晚23时50分许，袁立欢戴连衣帽及口罩步行进入游戏室，当时服务员王某甲、张某乙、徐某正在柜台处清算当天账目，袁立欢见店内无其他人，便持钢刀对该三人进行恐吓，抢走游戏室柜台内人民币8700元及王某甲挎包一只，并将事先写好的恐吓性纸条放至柜台，迅速逃离现场。
二、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年6月至2015年1月期间，张某甲、袁立欢、袁某、邰某单独或结伙到本市博望区博望镇多个村庄，采用撬防盗窗的方式窃取财物。其中，袁立欢参与盗窃8次，窃得财物价值人民币26137元；袁某参与盗窃3次，窃得财物价值人民币9828元；张某甲参与盗窃2次，窃得财物价值人民币4500元；邰某参与入户盗窃1次，窃得财物价值人民币1024元。
2014年11月至2015年1月期间，陈某甲在袁立欢、袁某、邰某未出具发票、明知该三人出售的香烟来源不合法的情况下，仍以明显低于市场价的价格，向三人收购香烟，共支付人民币10000余元。
具体事实如下：
（一）2014年6月27日23时许，张某甲来到本市博望区博望镇长裕村新陶自然村62号陶某乙经营的小店，用事先准备好的老虎钳剪断、撬开防盗窗入室，窃得中华（硬盒）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟1条（上述香烟鉴定价格为人民币650元）及人民币800余元。事后，其将所盗部分香烟低价转卖他人，剩余香烟自行吸食。
（二）2014年7月20日23时许，张某甲欲行盗窃时，碰到袁立欢，询问是否一同前往，经袁立欢同意，二人一起来到本市博望区博望镇三杨村下坛林自然村18号刘某经营的“黄其清便利店”，由张某甲负责用事先准备好的老虎钳剪断、撬开防盗窗入室盗窃，袁立欢负责“望风”，窃得南京（精品）香烟2条、芙蓉王（硬盒）香烟3条、玉溪（软盒）香烟1条、黄山（国宾迎客松）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条、利群（长嘴）香烟1条、利群（软长嘴）香烟1条、云烟（软珍品）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟2条（上述香烟鉴定价格为人民币2850元）及人民币200余元。
（三）2014年10月8日凌晨1时许，袁立欢伙同邰某来到本市博望区博望镇新联村马尹自然村10号李某经营的烟酒店（李某夫妇住所地），由袁立欢负责用事先准备好的老虎钳、大剪刀剪断、撬开防盗窗入室盗窃，邰某负责“望风”，共窃得中华（硬盒）香烟2包、南京（精品）香烟7包、玉溪（软盒）香烟7包、黄鹤楼（软蓝）香烟4包、云烟（软珍品）香烟4包、苏烟（五星红杉树）香烟4包、利群（8mg）香烟4包、南京（红）香烟4包（上述香烟鉴定价格为人民币724元）及人民币300余元。
（四）2014年11月9日凌晨1时许，袁立欢来到本市博望区博望镇镇东工业园陈某乙经营的“湖博便利店”，用事先准备好的老虎钳、大剪刀剪断、撬开防盗窗入室，窃得中华（硬盒）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟1条、南京（精品）香烟6包、芙蓉王（硬盒）香烟7包、玉溪（软盒）香烟5包（上述香烟鉴定价格为人民币1291元）及人民币20元。后袁立欢将窃得的香烟与同年10月8日窃得的香烟，以人民币2000余元的价格，一并销售给位于博望汽车站东边的博大烟酒行的经营者陈某甲，陈某甲在袁立欢未出示发票情况下，以明显低于市场价的价格予以收购。
（五）2014年11月26日凌晨1时许，袁立欢伙同袁某来到本市博望区博望镇东城村石塘庄自然村魏某经营的烟酒店，由袁立欢负责用事先准备好的老虎钳、大剪刀剪断、撬开防盗窗入室，袁某负责“望风”，窃得南京（精品）香烟1条、中华（硬盒）香烟7包、苏烟（软金砂）香烟5包、利群（8mg）香烟13包、黄鹤楼（硬红）香烟5包、南京（红）香烟15包、玉溪（软盒）香烟6包、芙蓉王（硬盒）香烟7包、柔和种子酒4瓶（上述香烟、白酒鉴定价格为人民币1754元）。后袁立欢将窃得的香烟以人民币1000余元的价格销售给陈某甲，并分给袁某人民币500元、邰某人民币500元。陈某甲明知香烟来源不合法，仍以明显低于市场价的价格予以收购。
（六）2014年11月29日凌晨1时许，袁立欢伙同袁某来到本市博望区博望镇东城村东城新村9栋11号蒋某经营的“优莱客便利店”，由袁立欢负责用事先准备好的老虎钳、大剪刀剪断、撬开防盗窗入室，袁某负责“望风”，窃得中华（硬盒）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟1条、黄山（国宾迎客松）香烟1条、黄山（大红方印）香烟1条、黄山（新制皖烟）香烟1条、芙蓉王（硬盒）香烟7包、玉溪（软盒）香烟5包，苏烟（五星红杉树）香烟8包（上述香烟鉴定价格为人民币1961元）等香烟，以及人民币500余元。后袁立欢、袁某将窃得的香烟以人民币2000余元的价格销售给陈某甲，袁立欢分得人民币1600余元，袁某分得人民币1000余元。陈某甲明知上述香烟来源不合法，仍以明显低于市场价的价格予以收购。
（七）2014年12月21日23时许，袁立欢来到本市博望区博望镇滨湖村水南自然村陶某甲经营的“水南超市”，用事先准备好的老虎钳、大剪刀剪断、撬开防盗窗入室，窃得中华（硬盒）香烟8包、中华（软盒）香烟1包（上述香烟鉴定价格为人民币425元）等香烟，以及人民币1000余元。后袁立欢将窃得的香烟以人民币900余元的价格销售给陈某甲，陈某甲明知上述香烟来源不合法，仍以明显低于市场价的价格予以收购。
（八）2015年1月1日凌晨1时许，袁立欢伙同袁某来到本市博望区博望镇长裕村长流自然村佘某经营的“方捷超市”，由袁立欢负责用事先准备好的老虎钳、大剪刀剪断、撬开防盗窗入室，袁某负责“望风”，窃得中华（硬盒）香烟2条、云烟（软珍品）香烟2条、黄山（国宾迎客松）香烟1条（上述香烟鉴定价格为人民币1560元）等香烟，以及人民币715元、“iphone4”型手机一部（鉴定价格为人民币959元）。后袁立欢将窃得的香烟以人民币4000余元的价格销售给陈某甲，并将“iphone4”型手机留下自用。陈某甲明知上述香烟来源不合法，仍以明显低于市场价的价格予以收购。
（九）2015年1月12日凌晨1时许，袁立欢来到本市博望区博望镇镇东工业园顾某经营的“小顾商店”，用事先准备好的老虎钳、大剪刀剪断、撬开防盗窗入室，窃得利群（软长嘴）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟1条、兰州（硬精品）香烟2条、七匹狼（白）香烟2条、云烟（大紫）9包、兰州（吉祥16支）香烟8包、兰州（硬吉祥）香烟8包、茂大（世家）雪茄6包、南京（特醇）香烟5包、南京（佳品）香烟7包、555（配方555·金锐）香烟8包、黄鹤楼（圆梦红）香烟1条零1包、黄鹤楼（硬雅香金）3包、黄鹤楼（硬雪之景）香烟9包、娇子（x）香烟9包、娇子（硬天子）香烟2包、娇子（硬龙凤珍品）香烟1包、红塔山（硬世纪）香烟1条、黄金叶（金满堂）香烟3条、黄山（国宾迎客松）香烟4条零l包、黄山（金皖烟）3包、黄山（小红方印）香烟1包、黄山（新制皖烟）1条零8包、黄山（中国松）香烟1条零1包、金圣（时代祥和）香烟1条零1包、长白山（硬红）香烟1条、长白山（软红）香烟3条、芙蓉王（硬盒）香烟1条、贵烟（新贵）1条、黄山（硬中国风）香烟1条、黄山（软中国风）香烟2条、黄山（硬盒）香烟1条、云烟（紫）香烟3条零2包、真龙（中国龙）香烟2包、好猫（猴王磨砂）香烟2条零5包、红双喜（尚派）香烟8包、红双喜（硬上海）香烟2条零3包、黄鹤楼（软蓝）香烟1条零7包、双喜（硬经典1906）香烟9包、中华（硬盒）香烟2包、云烟（软珍品）香烟9包、黄鹤楼（硬红）香烟1条零6包、黄金叶（软福满堂）香烟5包、黄山（大红方印）香烟5包、利群（8mg）香烟1条零7包、利群（长嘴）香烟1条零11包（上述香烟鉴定价格为人民币8024元）及人民币1000余元。次日下午，袁立欢与邰某携带窃得的香烟来到陈某甲经营的博大烟酒行销赃时被公安机关查获。
案发后，袁立欢、袁某、邰某、陈某甲已分别退出人民币20000元、5000元、1000元、20000元。
另查明：2015年1月13日15时许，陈某甲经公安机关电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行；当日21时许，公安机关根据讯问袁立欢获取的情报，赶至本市博望区博望镇三杨村袁家自然村133号，将袁某传唤到案，其归案后如实供述自己的罪行；张某甲于同年5月11日被公安机关在本市博望区博望镇新城村陶家店自然村42号抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行，但在庭审中对起诉指控的第二起犯罪事实持有异议，认为指控的财物价值高于其实际窃得的财物价值；2016年3月4日，袁立欢、邰某、袁某、陈某甲分别向本院退出人民币34000元、2024元、10000元、10000元；张某甲曾因犯破坏电力设备罪，于2005年9月13日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年6月12日刑满释放。
又查明：公安机关于2015年2月17日依法发还给被害人顾某被盗香烟；于同年8月12日依法发还给被害人顾某人民币1000元、佘某人民币2275元及被盗“iphone4”手机、刘某人民币3050元、蒋某人民币2006元、陈某乙人民币2461元、魏某人民币2689元、陶某甲人民币1425元、陶某乙人民币1450元、李某人民币1024元、徐某人民币8700元，并随案移送人民币19920元。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实：
1、恐吓信，证实袁立欢实施抢劫后在现场留下含有恐吓内容的纸条。
2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对袁立欢涉嫌抢劫、盗窃，袁某、张某甲、邰某涉嫌盗窃，陈某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得分别立案查处的相关情况。
3、到案经过，证实：袁立欢、邰某系被公安机关在销赃现场抓获归案；袁某系在住处被公安机关传唤归案；张某甲系在住处被公安机关抓获归案；陈某甲系公安机关电话通知后自动投案。
4、户籍资料，证实袁立欢、袁某、张某甲、邰某、陈某甲自然身份情况，该五人均达完全刑事责任年龄。
5、刑事判决书、释放证明、前科身份说明，证实张某甲曾因犯破坏电力设备罪，于2005年9月13日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年6月12日刑满释放。
6、扣押清单、发还清单、移送清单及收据，证实：公安机关扣押袁立欢人民币20000元、袁某人民币5000元、邰某人民币1000元、陈某甲人民币20000元；发还给被害人顾某人民币1000元及被盗香烟、佘某人民币2275元及被盗“iphone4”手机、刘某人民币3050元、蒋某人民币2006元、陈某乙人民币2461元、魏某人民币2689元、陶某甲人民币1425元、陶某乙人民币1450元、李某人民币1024元、徐某人民币8700元，并随案移送人民币19920元；2016年3月4日，袁立欢、邰某、袁某、陈某甲分别向本院退出人民币34000元、2024元、10000元、10000元。
7、证人王某甲的证言，证实：其系博望镇长流游戏室服务员，负责上下分、收钱；2014年2月7日23时50分许，其与同事徐某、张某乙在游戏室清点备用金和营业款，一男子走到柜台前，其称已经下班了，该男子在游戏室门口张望了一下，突然转身持刀（30多公分长的不锈钢水果刀）朝柜台冲来，其站在最里面，他右手持刀抵着徐某腰部，徐某很害怕，便说这里有钱，该男子伸出左手拽其黑色单肩背包，其紧抓不放，徐某讲把钱给他，其便松手，后该男子又用左手抢走柜台上正在清点的现金和红色塑料袋，他走了几步，又返回，从口袋里掏出一张纸条放在柜台便离开了；事后，其从监控录像上看到该男子往斜对面的巷子里跑去；红色塑料袋里只有两个圆形饭盒，挎包内是空的，被抢走的现金为10700元；该男子二十多岁，身高一米六左右，中等身材，上身穿连帽黑色棉夹克，夹克正背面均有灰或白色V字形宽条纹，头戴夹克的帽子，一黑色口罩，博望本地口音。
8、证人张某乙的证言，证实：其系博望镇长流游戏室服务员，负责上下分、收钱；2014年2月7日23时50分许，其和徐某、王某甲正在算账，一男子推门进来，她们称已经下班，该男子走到游戏室往里面看了一下后往大门走去，突然回头跑到吧台，右手持刀（长约20几公分的带把柄水果刀）说了句话，其没有听清，当时王某甲站在最里面，其在中间，徐某在最外面，他看到王某甲斜跨在身上的黑包，越过其和徐某，用左手去抢包，因为害怕，王某甲便给了他，后他发现吧台上有1万多元现金，顺手将1万多元现金抢走，离开时将红色塑料袋所装饭盒撞倒在地，等他快到门口时又返回将口袋里的纸条放在吧台离去，在出大门前发现黑包是空的，便将包扔回游戏室；该男子二十多岁，身高160cm左右，体型微胖，戴黑色口罩，上身穿深色带帽子外套，中间有白色杠子，下身穿深色长裤，博望本地口音。
9、证人徐某的证言，证实：2014年2月7日23时50分许，其和张某乙、王某甲三人在长流游戏室柜台前清点钱时，一男子推门进来，其称已经下班，该男子往里面看了一下后转身，右手持一把长约20cm的刀具顶在其腰部，将她们三人往柜台里挤，其当时害怕，就和他说钱在这，让他拿，他看到王某甲身上的包，便用手去拽，其便对王某甲说，把包给他，王某甲就给他了，他又把柜台上大约1万多元现金和塑料袋里的饭盒都拿走了，离开后又返回，将裤子口袋里的纸条拿出来放在柜台上，便朝对面的享尼莱巷子跑去；该男子20多岁，身高160cm左右，中等身材，皮肤较黑，戴黑色口罩，头戴上衣帽子，上衣为深色夹克棉袄，前后均有灰白斜条纹，博望本地口音。
10、被害人王某乙的陈述，证实：2014年2月7日23时50分许，其所经营的长流游戏室员工张某乙、王某甲、徐某在一楼清点营业款和备用金时，一个小伙子拿着刀进来，把钱都抢走了，其没有看到该名男子，后其报警；游戏室被抢了一万零几百块钱；游戏室里有监控录像，应该能看到该名男子抢钱的过程。
11、被害人刘某的陈述，证实：其所经营的“黄其清便利店”位于博望镇三杨村下坛林自然村，便利店系一排五间相连的平房，坐北朝南，便利店位于最西边；2014年7月20日21时许，其将便利店关门，次日6时许开门时，发现便利店北边防盗窗左侧的两个管子被撬，其立即报警；被盗的财物有硬币700元左右，香烟十几条，其记得的有黄南京（200元2条）、芙蓉王（230元3条）、软玉溪（220元1条）、黄山黑松（200元1条）、黄鹤楼（170元1条）、利群（200元1条）、利群（350元1条）、云烟（220元1条）、小苏烟（200元2条）、硬中华4、5包。
12、被害人顾某的陈述，证实：其所经营的小顾商店位于博望镇314省道旁，浩宇公司对面，是一幢两间门面房，堂厅左侧是其经营场所，其和家人在后面的两间房内居住；2014年1月11晚，有人在堂厅打麻将，直至23时许他们离去，其便去睡觉，睡前将所有门窗关住并反锁，次日6时许，其起床后发现柜台上人民币1000元左右、四十几条的香烟和若干散烟（香烟价值人民币5000元左右）被盗，后发现厨房北侧的铝合金防盗窗被人剪断三根，窗户的台面上还有脚印，其赶紧报警。
13、被害人李某的陈述，证实：其所经营的小卖部位于博望镇新联村马尹自然村菜市场对面，其和老婆住在店里；2014年10月8日6时许，其去柜台拿东西，发现展示柜的玻璃门被打开，里面的东西被翻得乱七八糟，南边窗户上有三根防盗不锈钢管被撬，窗户被打开；被盗财物有玉溪烟、兰州烟各8包、芙蓉王、云烟、小苏烟各6包、硬中华、皖烟、红南京各5包、黄南京7包、黄鹤楼、利群（13元）各4包、利群（35元）1包及硬币600元，总价值人民币1863元。
14、被害人魏某的陈述，证实：其家有两排房子，便利店位于厨房旁边（位于博望镇东城村石塘庄）；2014年11月26日6时30分许，其发现厨房的铝合金窗户有三根铝合金防盗钢管被撬，窗户被打开；被盗的财物有黑色利群、黄山、黄南京各1条、大苏烟5包、硬中华8包、小利群3包、黄鹤楼5包、红南京15包、玉溪6包、芙蓉王7包、云烟8包、柔和种子酒4瓶、种子窖2瓶、打火机1盒、硬币100个，总价值人民币2194元。
15、被害人陈某乙的陈述，证实：其经营的“湖博烟酒店”位于博望镇城东工业园往江苏明觉方向，其母亲晚上睡在店后的一间房内；2014年11月9日5时许，其发现位于烟酒店东侧的防盗栏杆被剪断三根，后发现店内香烟及零钱被盗；被盗财物有硬中华1条、黄鹤楼4包、苏烟1条、黄金叶8包、软中华6包、黄山（大红方印）1条、真龙8包、黄南京6包、小苏烟8包、芙蓉王7包、黑云烟5包、兰州1条、黄山（黑松）1条、红双喜7条、零钱500元左右，总价值人民币5068元。
16、被害人蒋某的陈述，证实：其所经营的优莱客便利店位于博望镇某村，其和家人住在二楼，一楼用于营业；2014年11月29日6时许，其发现店里东侧窗户上的防盗窗被撬，便马上报警；被盗的财物有散烟40包左右、硬中华1条、大苏烟1条、还有其他香烟8条及现金1000元，总价值人民币4200元。
17、被害人陶某甲的陈述，证实：其所经营的水南超市位于本市博望区博望镇滨湖村水南自然村；2014年12月22日，其发现超市南边铝合金大门两根钢管被弄断，超市北墙铝合金防盗窗被弄坏，店内财物被盗，立刻报警；被盗的财物有散烟160多包及现金2000多元，总价值人民币4880元左右。
18、被害人佘某的陈述，证实：其所经营的“方捷超市”位于博望镇长流自然村水泥路东侧，一楼用于经营，二楼用于居住生活；2015年1月1日7时许，其发现超市南边的防盗窗三根铝合金管子被剪断，超市柜台内3000多元现金、一部“iphone4”手机、硬中华2条、云烟2条、黄山15包、苏烟5包及若干散烟被盗，总价值人民币11070元左右。
19、被害人陶某乙的陈述，证实：其所经营的“长裕便利店”位于博望镇长裕村新陶自然村，在博望镇裕溪小学对面，一楼用于经营，二楼用于居住；2014年6月28日6时许，其发现便利店被盗，后看到一楼厨房西侧铝合金防盗窗被撬，遂报警；被盗财物有2300元现金、硬中华1条、软小苏烟1条及若干散烟，共计价值人民币4300元。
20、被告人袁立欢的供述：2014年7月的一天，“水金”（指张某甲）和其从博望镇梦翔网吧出来，“水金”喊其去偷东西，其同意，走到大王庙时，他从地上拿起几个布袋子，其中一个红色的布袋里装了一双白色棉纱手套、老虎钳、起子、大剪刀，后二人来到博望镇三杨村的一个村子里，转到一家小店门前，“水金”戴上手套，用老虎钳、剪刀撬小店的防盗窗，让其在马路上望风，大概十分钟左右，其又回到窗户边，“水金”看到其过来，就让其帮忙接香烟，其接的香烟有十几条，分别是黄南京、芙蓉王、玉溪、黄山、黄鹤楼、利群等，还有一盒子硬币，后“水金”给别人打电话，将香烟卖给该男子，并将硬币兑换成纸币，对其讲，加上硬币，总共卖了2000多块钱，“水金”分其500元；2014年10月的一天凌晨1点钟左右，其和老表邰某讲好去偷香烟，其骑着本田弯梁摩托车带着老虎钳、大剪刀各一个、白色棉纱手套一副、黑色口罩两个、粉色布袋子两个，待其接到邰某后，二人一起来到新博马尹一带的村子，转到一个小店门前，二人便戴上口罩，其让邰某望风，其戴上手套，先后用老虎钳和大剪刀，弄断三根防盗窗的栅栏后，钻进小店，偷了硬中华2包、7、8包黄南京、7、8包玉溪、17块钱的黄鹤楼4、5包、23块钱的云烟4、5包、小苏烟4、5包、13块钱的利群4、5包、红南京4、5包、还有7、8包记不清楚牌子及300多个硬币，其喊邰某到窗户边，将香烟和硬币递给他，后将邰某送回家，其便回家休息了，当天的香烟并没有卖，放在家里；2014年11月的一天凌晨1点钟左右，其和袁某约好去偷香烟，骑着摩托车带着老虎钳、大剪刀、黑色口罩、布袋子、白色蛇皮袋各一个、白色棉纱手套一副从住处出来，袁某也带着一黑色口罩，后一起到博望镇北边的一个村里，转到路边的小店门前，二人戴上口罩，其让袁某站在路边望风，其戴上手套，用同样的方法弄断三根防盗窗的栅栏，钻进小店，偷来1条黄南京、硬中华7、8包、苏烟5、6包、13块钱的利群14、15包、20块钱的黄鹤楼5、6包、黄南京15、16包、玉溪7、8包、芙蓉王7、8包，还偷了八瓶白酒（四瓶柔和种子酒、还有四瓶不记得名字），其喊袁某过来接东西，后用带过来的袋子将所偷物品装起来，并将物品藏在家中，两三天后的一天下午，其骑摩托车带着所偷香烟到博望汽车站东边的那家烟酒店，连同上次和邰某所偷香烟一起卖给那家店老板，总共卖了2000多元，过了几天，将八瓶白','2018-09-19
20:01:29',0,'web',NULL),(4659697,'a4b14af6-4e16-4c7f-8a88-a98300aa7677','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"海曙区\",\"法院ID\":\"1073\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）浙0203民初8822号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540310400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"a4b14af6-4e16-4c7f-8a88-a98300aa7677\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与鲁学锋信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宁波市海曙区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告鲁学锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告偿还信用卡欠款本金67193.88元，利息5899.38元（利息暂计算至2017年4月19日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日），逾期违约金4525.72元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人袁彪到庭参加了诉讼，被告鲁学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本判决所适用的相关法律及司法解释条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与鲁学锋信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与鲁学锋信用卡纠纷一审民事判决书
（2018）浙0203民初8822号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4b14af6-4e16-4c7f-8a88-a98300aa7677\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与鲁学锋信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0203民初8822号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市海曙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1073\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与鲁学锋信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-24\\\\\",\\\\\