徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1372号
原告王秀书，女，1956年3月出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告朱友才，男，1962年10月出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人朱立航，男，1988年4月出生，汉族，无业，住徐州市泉山区，系被告朱友才女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告王秀书诉被告朱友才、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王秀书的委托代理人韩小梅，被告朱友才、被告人保公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀书诉称，2015年12月12日10时，朱友才驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿京福线行驶至京福线792公里410米时与前方同方向行驶王秀书驾驶的电动自行车发生追尾交通事故，造成王秀书受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定朱友才负事故的全部责任，王秀书无责任。被告朱友才驾驶的车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费86782.92元、误工费7700元（154天*50元）、护理费6720元（12周*7天*80元）、营养费2380元（10周*7天*34元）、住院伙食补助费2375元（47.5天*50元）、交通费1000元，残疾赔偿金81780.6元（20年*37173元*11%）、精神抚慰金5500元、车辆损失1000元、鉴定费1400元，合计196638.52元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱友才辩称，原告主张的各项费用应由保险公司来承担。
被告人保公司辩称，对事故真实性无异议。被告同意对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿，不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年12月12日10时，被告朱友才驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿京福线行驶至京福线792公里410米时，与前方同方向行驶原告王秀书驾驶电动自行车发生追尾交通事故，造成王秀书受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定朱友才负事故的全部责任，王秀书无责任。被告朱友才驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔条款，商业三者险保险金额为500000元，事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
事故发生后，原告王秀书被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左侧顶部软组织擦挫伤、左肺挫伤、左侧少量液气胸、左侧多发肋骨骨折、腰4左侧横突骨折。2016年12月17日，原告在该院接受胸廓成形术。2016年1月29日原告出院，出院医嘱为：继续治疗，胸外科门诊随诊。原告共计住院48天，花费医疗费共计86785.92元。其中被告朱友才替原告垫付住院期间押金1000元，另自行支付原告10000元医疗费现金。
诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2016年6月15日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见为：原告损伤构成道路交通事故十级、十级伤残、误工期限为22周左右、护理期限为12周左右、营养期限为10周左右。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告王秀书户籍为云龙区潘塘魏堤头村，家庭承包经营土地被征收，属于失地农民。原告在事发前在徐州金德液压机械制造有限公司从事门岗及食堂工作，该公司每月支付原告1500元报酬，事故发生后原告请假被告未支付其报酬。
还查明，被告人保公司事发后对原告的车辆损失进行定损，金额为1000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告的户口本、原告事故发生前所在单位出具的证明及该单位的营业执照、组织机构代码、税务登记、询问笔录、村委会证明等证据为证，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张的各项费用有无计算依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案是因道路交通事故发生的纠纷，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王秀书因本次交通事故产生的各项损失应当首先由被告人保公司在交强险范围内承担责任，如有不足由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如还有不足由事故责任方朱友才承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用有无计算依据：1、医疗费，原告主张花费86782.92元。根据原告提供的住院费发票，原告因本次事故住院期间共计花费86785.92元，被告朱友才替原告垫付住院押金1000元，另外支付原告医疗费用10000元现金，故原告实际花费75785.92元。上述费用应先由人保公司在交强险限额内赔偿原告10000元，其余的65785.92元应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。关于被告朱友才替原告垫付的费用其可自行向保险公司理赔，本案不予处理。2、误工费，关于误工期间，本院采信鉴定意见确认原告误工期间为154天。原告王秀书虽然在事发时已经达到退休年龄，但根据本院核实情况，其在事故发生前确实有固定收入，因本次事故造成其收入减少，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告误工费7775.9元（1500元*5月+1500元÷21.75天*4天），原告主张7700元本院予以支持。3、护理费，原告主张参照当地护工收入80元每天的标准本院予以支持，其护理期限计算亦有依据，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告护理费6720元。4、营养费，原告主张按照34元的标准计算70天本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张按照50元每天的标准计算住院期间伙食补助费本院予以支持。6、交通费，因原告未提供相关票据，根据原告就诊情况，本院酌情支持500元。7、残疾赔偿金，原告家庭承包经营土地被依法征收，其属于失地农民范畴，故残疾赔偿金应当参照城镇户籍标准支持，本院支持原告81780.6元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤害程度和伤残等级，本院酌情支持原告5500元。9、车辆损失，被告人保公司认可事发后对原告车辆定损为1000元，故原告该主张有事实依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告王秀书医疗费10000元、误工费7700元、护理费6720元、交通费500元、车辆损失费1000元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元，合计113200.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀书医疗费65785.92元、营养费2380元、住院伙食补助费2375元，合计70540.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、鉴定费1400元，合计2400元，由被告朱友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 莉