四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1079号
原告：张金，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：孟涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：淄博万安运输有限公司，住所地：山东省高青县高城镇东张村北。
统一社会信用代码91370322595223309H
法定代表人：刘仁成，经理。
被告：淄博华兴运输有限公司，住所地：山东省高青县高城镇姚套村。
统一社会信用代码913703227892940176
法定代表人：张霞，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
统一社会信用代码91370300790371358A
负责人：高岩，总经理。
被告：冯仁俊，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈永碧，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告冯仁俊之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座。
负责人：皮长明，总经理。
原告张金与被告孟涛、淄博万安运输有限公司（下称万安公司）、淄博华兴运输有限公司（下称华兴公司）、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称华安财险淄博支公司）、冯仁俊、陈永碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（下称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，万安公司、华兴公司不服本院作出的（2015）邻水民初字第1559号民事判决，向四川省广安市中级人民法院申请再审，四川省广安市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川16民申29号民事裁定提审本案后，于2017年6月2日作出（2017）川16民再17号民事裁定书裁定：一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1559号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼，被告孟涛、万安公司、华兴公司、华安财险淄博支公司、冯仁俊、陈永碧、人保财险重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金向本院提出诉讼请求：1.依法判决由各被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费17,000元，误工费12,000元，住院伙食补助费4,200元，护理费12,000元，营养费4,200元，差旅费1,000元，残疾赔偿金48,762元，精神抚慰金5,000元，后续医疗费3,000元，鉴定费1,950元，被扶养人生活费28,248.3元；2.上列损失由华安财险淄博支公司在交强险限额内支付（精神抚慰金优先受偿）和人保财险重庆分公司在乘坐人员险中支付，不足部分由被告孟涛、冯仁俊按责任比例分担支付，孟涛与万安公司、华兴公司承担连带支付责任，华安财险淄博支公司在第三者商业险中支付；3.由上列被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月9日凌晨3时左右，原告张金同其母刘某乘坐被告冯仁俊驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车去重庆。当日04时许，被告冯仁俊驾驶的车与侧翻的鲁Ｃ×××××车头、鲁Ｃ×××××车左侧及尾部相撞，致使刘某死亡及原告受伤。经查冯仁俊所驾车系陈永碧所有，投保于人保财险重庆分公司；孟涛所驾驶的车系万安公司所有，投保于华安财险淄博支公司。本次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队出具道路交通事故认定书认定：孟涛、冯仁俊负此次事故的同等责任，刘某及张金无责任。原告之伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工损失日为120天，续医费为3,000元。原告特提起诉讼，请求支持其各项诉求。
被告孟涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据材料。
被告万安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据材料。
被告华兴公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1.对本次交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；2.鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××机动车虽分别登记在万安公司、华兴公司名下，但两车分别转让给了孟涛、孟凡超，孟涛、孟凡超系该两辆机动车实际所有人，万安公司、华兴公司也不是该两辆机动车挂靠公司，故万安公司、华兴公司不应承担赔偿责任；3.鲁Ｃ×××××在华安财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险，鲁Ｃ×××××机动车在华安财险淄博支公司投保了商业三者险，《挂车免投保交强险实务处理流程》第四条第一项第二款的规定并不当然适用于万安公司、华兴公司，本案华安财险淄博支公司应在交强险及两车商业三者险责任限额总和800,000元内承担赔偿责任，这样有利于保护受害人的合法权益；4.华安财险淄博支公司的商业险三者险保险条款中的免责条款属于格式条款，该条款的字体没有加粗、加黑或以其他颜色足以引起投保人注意，且保险公司未向投保人交付该保险条款，保险条款中也没有投保人的任何盖章或签字，因此免责条款对万安公司、华兴公司不产生法律效力。
被告华安财险淄博支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1.对本次交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；2.鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××机动车的投保人系万安公司、华兴公司，并非孟涛、孟凡超。鲁Ｃ×××××机动车在华安财险淄博支公司投保了交强险及责任限额500,000元的商业三者险，并已投保不计免赔特约险，鲁Ｃ×××××机动车在华安财险淄博支公司投保了责任限额300,000元的商业三者险，并已投保不计免赔特约险，且本次事故发生在保险期间属实，如法院能够核实孟涛具备合法的驾驶资格，车辆具备合法的营运资质，根据中国保险行业协会下发的《关于印发<挂车免投保交强险实务处理规程>的通知》及《挂车免投保交强险实务处理规程》第四条的规定，保险公司在交强险各分项责任限额赔偿后，不足部分，愿意根据牵引车与挂车的商业三者险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的商业三者险责任限额500,000元为限；3.本案原审认定事实准确，只是程序存在瑕疵，原审判决结果正确，且华安财险淄博支公司已按原审判决向原告履行了赔付义务。
被告冯仁俊在原审中辩称，1.对本案的事实和责任划分无异议；2.原告系农村户口，应当按照农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金；3.误工费过高，其工资标准不清，应按平均工资计算；4.交通费及精神抚慰金过高，超出了合理的范畴
被告陈永碧在原审中同意冯仁俊的答辩意见。
被告人保财险重庆分公司在原审中辩称，1.对本次事故事实及责任划分没有异议；2.陈永碧在我司投保了车上人员险，限额10,000元/座，核定载客7人。此次事故有8人受伤，已经超载，事故发生在保险期间内；3.本次事故为机动车交通事故，而原告起诉我公司基于保险合同，二者法律关系不同，不应同一案件起诉，应另案起诉。我公司不是必要的被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。重审期间，人保财险重庆分公司未到庭参加诉讼，单向本院书面补充答辩称，邻水县人民法院作出（2015）邻水民初字第1655、1084、1559、1564、1352、1563、1562号民事判决书，判决我司在车上人员责任险限额内共计赔付70,000元，我司已于2015年12月30日将该70,000元赔偿款支付至邻水县人民法院执行款专户，赔偿义务已履行完毕。我公司不认可原告提出的连带赔偿请求。
本院经审理认定事实如下，2015年2月9日，孟涛驾驶鲁Ｃ×××××重型半牵引车牵引鲁Ｃ×××××重型低平板半挂车由邻水驶往重庆方向，当日03时56分许，当车行至包茂高速公路1481公里500米处，其车辆左侧着地、侧翻并横于小客车道、客货车道和应急车道上，造成孟涛受伤，鲁Ｃ×××××车车头、鲁Ｃ×××××车左侧及尾部，以及所载货物、路产受损。04时00分许，冯仁俊驾驶渝Ａ×××××小型普通客车行至包茂高速公路1481公里500米处，其车头撞于鲁Ｃ×××××车底盘中部左侧防护栏，造成渝Ａ×××××车上乘客刘某当场死亡，驾驶人冯仁俊及车上乘客张金、甘孟琼、姜鸿、熊军、李超、李随明、钱成波、冯建受伤，两车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队道路交通事故认定书认定：孟涛、冯仁俊承担此次事故的同等责任，刘某、张金、甘孟琼、姜鸿、熊军、李超、李随明、钱成波、冯建不承担责任。04时00分，魏瑞伯驾驶川Ｘ×××××小型普通客车行至包茂高速公路1481公里500米处，其车与鲁Ｃ×××××重型低平板半挂车第一轴下方相撞，造成驾驶人魏瑞伯及车上乘客陈友良、甘建琼、钱俊超、熊昌田、徐俊莲、万友全不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队道路交通事故认定书认定：魏瑞伯、孟涛负此次事故的同等责任，陈友良、甘建琼、钱俊超、熊昌田、徐俊莲、万友全无责任。
事故发生后，原告张金被送往邻水县中医院住院治疗，被诊断为：1.右侧髋臼模型骨折；2.腰1-4椎体右侧横突骨折；3.左侧上眼睑皮肤挫裂伤；4.下颌部皮肤裂伤；5.全身多处软组织伤。共住院45天，产生医疗费15,519.56元（其中门诊治疗费584元，住院治疗费14,935.56元）。后原告被送往邻水县龙中心卫生院进一步住院治疗29天，产生医疗费1,163.05元。另原告因购买拐杖支出费用150元。
2015年6月18日，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2015]临鉴字第854号《法医临床学鉴定意见书》鉴定：张金右髋臼骨折之损伤评定为十级伤残；续医费评估为3,000元；误工损失日评定为120天。原告为此支出鉴定费1,950元。
同时查明，原告张金系农村居民，现居住在邻水县，2013年至事故发生时一直在建筑公司从事木工。张梓谖（生于2014年08月26日）系原告张金之女。张凤明（生于1955年06月27日）系原告张金之父。
另查明，万安公司系鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人，该车在华安财险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内，其中机动车商业第三者责任险限额为500,000元（并已投保不计免赔）。华兴公司系鲁Ｃ×××××重型低平板半挂车所有人，该车在华安财险淄博支公司投保了机动车第三者责任险，限额为300,000元（并已投保不计免赔），此次事故发生在保险期内。华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]第二十二条主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车所负赔偿金之和，以主车赔偿限额为限。主车、挂车在不同保险公司投保的，保险人按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。华安财险淄博支公司承保鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××机动车商业三者险时，就保险条款的提示和明确说明义务已书面告知投保人万安公司，万安公司作为投保人也在投保人声明处、商业车险险种告知书上加盖了公司印章。华安财险淄博支公司于2015年12月7日按原审生效判决将其公司应付本次交通事故各受害人的赔偿款共计622,000元汇入四川省邻水县人民法院执行款专户。渝Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险重庆分公司投保了车上人员责任险（司机限额为1万元/座*1座，乘客限额为1万元/座*6座，并已投保不计免赔特约险）。人保财险重庆分公司已于2015年12月30日在车上人员责任险向四川省邻水县人民法院执行款专户支付本次事故各受害人赔偿款共计70,000元（含赔偿本案原告张金的10,000元在内）。未洪中系川Ｘ×××××小型普通客车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了车上人员责任险（司机限额为2万元/座*1座，乘客限额为2万元/座*6座，并已投保不计免赔）。
庭审中，原告张金对华安财险淄博支公司、人保财险重庆分公司所称已按原判决履行赔付义务无异议，另本次事故受害人甘孟琼、李超、李随明、熊昌田、徐俊莲、万友全经本院书面告知，在规定时间内未提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，张金、张凤明、张梓谖户口本复印件，张梓谖出生医学证明书，道路交通事故责任认定书，住院病历、用药清单、诊疗证明书和医疗费发票、购买拐杖发票，鉴定意见书，九龙镇观音村村民委员会及九龙镇人民政府出具的证明，九龙镇派出所出具的证明，福州市一建建设股份有限公司出具的证明及工资表，株洲市公安局芦淞分局贺嘉土派出所出具的证明，四川龙凯房地产开发有限公司出具的证明，房权证复印件；被告冯仁俊在原审中提交的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件及保单；被告华安财险淄博支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、保险单副本、保险条款、商业险险种告知书及保单、建设银行单位客户专用回执单；被告人保财险重庆分公司在原审中提交的保险单复印件；以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，并无不当，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，鲁Ｃ×××××机动车在被告华安财险淄博支公司投保了交强险及商业三者险，张金在本次事故中相对于鲁Ｃ×××××机动车系第三者，张金因此次交通事故受伤所造成的相关损失，华安财险淄博支公司依法应当首先在鲁Ｃ×××××机动车交强险各分项责任限额予以赔偿。因本次交通事故致渝Ａ×××××、川Ｘ×××××机动车车辆受损，渝Ａ×××××、川Ｘ×××××机动车驾驶人员和两车车上人员多人伤亡，为确保各受害人平等获得救济，张金因此次交通事故受伤所造成的相关损失，根据各受害人的损失比例，由华安财险淄博支公司在交强险各分项责任限额内承担赔付义务；不足部分，根据事故责任，由被告冯仁俊、孟涛各承担50%的赔偿责任。因渝Ａ×××××机动车在被告人保财险重庆分公司投保了车上人员责任险，张金在本次事故中系该机动车上人员，冯仁俊应承担的赔偿责任，由人保财险重庆分公司在车上人员责任险责任限额10,000元/座内予以赔付，其余部分由冯仁俊承担。被告陈永碧系渝Ａ×××××机动车所有人，其与冯仁俊系夫妻，应当与冯仁俊共同承担赔偿责任。被告万安公司、华兴公司系鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××机动车登记所有人及投保人，重审期间内，华兴公司主张万安公司、华兴公司不是鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××机动车实际所有人，其不是本案适格主体，不应承担本案赔偿责任，因万安公司、华兴公司未提供该两辆机动车进行交付、支付对价，以及受让人孟涛、孟凡超认可该两辆机动车已实际交付等相关证据加以印证，加之被告孟涛未到庭，在本案中本院的确难以查实该两辆机动车是否确已转让，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。张金因此次交通事故所造成的相关损失，华安财险淄博支公司在交强险各分项责任限额赔偿后应由孟超承担赔偿责任部分，原告请求万安公司、华兴公司在孟超承担赔偿责任额度内承担连带责任，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，以及中国保险行业协会《挂车免投保交强险实务处理规程》第四条第一项第二款：“在牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”之规定，本案鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××主挂连接使用时应视为一体，主挂车内部保险责任应按各自责任限额比例赔付。华安财险淄博支公司承保鲁Ｃ×××××牵引车、鲁Ｃ×××××车的商业三者险系任意险，根据合同意思自治原则，保险公司承保时已就机动车辆商业保险格式条款尽到了提示和明确说明，故本案中华安财险淄博支公司应按机动车辆商业保险条款第二十二条约定在鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××两辆机动车商业三者险责任限额承担赔偿责任。华兴公司以鲁Ｃ×××××牵引车、鲁Ｃ×××××车在华安财险淄博支公司分别投保了责任限额为500,000元、300,000元的商业三责险，牵引车、挂车在本次事故中连接使用，华安财险淄博支公司应在主、挂车商业险保险金总额800,000元承担赔偿责任的抗辩观点，本院不予采纳。
法律规定，侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告张金因此次交通事故产生的相关损失作如下认定：1.医疗费。《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故产生医疗费16,682.61元（15,519.56元+1,163.05元），有诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据等在卷印证，本院予以确认。2.误工费。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张金的误工期限经评定为120天，因张金长期从事建筑木工，其请求误工费12,000元并无不当，予以支持。3.护理费。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求的护理费过高，本院支持原告的护理费为6,415.09元[31,642元÷365天×74天（住院天数）]。4.交通费。原告在就医过程中，客观上确需产生一定的交通费，且有票据印证，对原告主张的1,000元交通费，本院予以支持。5.住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后在邻水县中医院住院45天、在九龙镇中心卫生院住院29天，本院支持其住院伙食补助费为1,480元（20元/天×74天）。6.营养费。原告因此次交通事故致骨折，确需加强营养，本院支持其营养费为1,480元（20元/天×74天）。7.残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，但其长期从事建筑木工，且经常居住地为城镇，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，其请求残疾赔偿金48,762元（24,381元×20年×0.1），并无不当，予以支持。8.被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。…原告主张其父张凤明及其女张梓谖扶养费。经查，张梓媛生于2014年8月26日，系张金被扶养人。但原告没有提交证据证实其父张凤明丧失劳动能力且无生活来源，故其不是张金的被扶养人。本院支持的张梓媛的生活费为15,322.95元（18,027元×17年÷2人×0.1），纳入残疾赔偿金一并计算。9.续医费。原告因此次交通事故产生的后续医疗费，经司法鉴定机构评定为3,000元，予以支持。被告华安财险淄博支公司在原审中对该项费用有异议，但未提供相反证据证实，亦未提请重新鉴定，对其意见，本院不予采纳。10.辅助器具费。原告因伤致残，对其生活产生不便，由此支出拐杖费150元，且有购买票据印证，对该笔费用，本院予以认可。11.精神抚慰金。原告因此次事故受伤致残，对其今后生活造成一定的不便，同时在精神上也造成了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，其请求精神抚慰金5,000元过高，本院支持的精神抚慰金为3,000元。12.鉴定费用。原告请求赔偿鉴定费用1,950元，提供了相应票据佐证，予以支持。
综上，原告张金因本次交通事故产生的各项损失共计111,242.65元[其中医疗费16,682.61元、住院伙食补助费1,480元、营养费1,480元，后续治疗费3,000元、误工费12,000元、护理费6,415.09元、残疾赔偿金64,084.95元(含被扶养人生活费15,322.95元)、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元、鉴定费用1,950元]。根据原告张金与本次事故中其余受害人的损失比例，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失由被告华安财险淄博支公司在鲁Ｃ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付400元；原告张金的误工费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费由被告华安财险淄博支公司在鲁Ｃ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付7,700元（精神抚慰金优先赔付）；不足部分，由被告孟涛与被告冯仁俊按责任比例各承担50%。被告孟涛应承担部分由被告华安财险淄博支公司根据原告张金与本次事故中其余受害人的损失比例在鲁Ｃ×××××机动车第三者商业险限额内赔付30,000元，余款由被告孟涛、万安公司、华兴公司连带赔偿。被告冯仁俊应承担部分由被告人保财险重庆分公司在渝Ａ×××××号机动车车上人员险责任限额内赔付10,000元，余款由被告冯仁俊、陈永碧共同赔偿。鉴定费1,950元，不属于保险赔付范围，由被告孟涛与被告冯仁俊按责任比例各承担975元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和中国保险行业协会《挂车免投保交强险实务处理规程》第四条第一项第二款的相关规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张金医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等费用共计400元，此款重审前已赔付至四川省邻水县人民法院执行款专户；
二、由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张金护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费等费用共计7,700元（精神抚慰金优先赔付），此款重审前已赔付至四川省邻水县人民法院执行款专户；
三、由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××机动车第三者商业险范围内赔偿原告张金医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费等费用共计30,000元，此款重审前已赔付至四川省邻水县人民法院执行款专户；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部在渝Ａ×××××号机动车车上人员险责任限额内赔付原告张金医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费等费用10,000元，此款重审前已赔付至四川省邻水县人民法院执行款专户；
五、由被告孟涛、淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司连带赔偿原告张金医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费用等费用21,571.33元；
六、由被告冯仁俊、陈永碧共同赔偿原告张金医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费用等费用41,571.32元；
七、驳回原告张金的其他诉讼请求。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3,050元，被告孟涛、淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司共同承担1,525元，被告冯仁俊、陈永碧共同承担1,525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 宁晓波
审判员 王 越
审判员 杜慧娟
二〇一八年七月十三日
书记员 古 欣