wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂郧县行初字第00031号
原告姬国强，男，生于1959年12月29日，汉族。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所法律工作者。
委托代理人余波，湖北陈文军律师事务所法律工作者。
被告郧县国土资源局，住所地：郧县城关镇金沙路6号。
法定代表人李茂勇，该局局长。
委托代理人李自清，男，该局地籍股股长。
委托代理人王绍雄，男，律师，该局法律顾问。
第三人范建娥，女，生于1972年1月1日，汉族，（瑞兴超市）。
委托代理人周明，郧县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姬国强诉被告郧县国土资源局、第三人范建娥因土地使用权行政登记纠纷一案中，原告姬国强于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬国强与第三人范建娥已就土地使用权达成和解协议，涉及本案的土地使用权行政登记纠纷已得到了解决，原告姬国强提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姬国强撤回起诉。
审 判 长 徐 虎
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 郭 娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22275号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王永刚，男，1973年出生，住无锡市滨湖区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月09日，被告王永刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32300.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32300.41元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王永刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王永刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第5193号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人郭某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于上海市某某看守所。
被告人朱某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于上海市某某看守所。
指定辩护人胡峰，上海创远律师事务所律师。
上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2012）3329号起诉书指控被告人郭某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员何燕玲出庭支持公诉，被告人郭某、朱某某及辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日23时许，被告人郭某、朱某某同章某某（已被判决）三人在上海市某某号门口酒后无端滋事，不满出租车司机周晓云因车内仍有乘客拒绝其上车而发生争执并对周晓云实施殴打，后又对上前阻止的被害人麻某某采用拳打脚踢的方式进行殴打，致使被害人麻某某脑挫伤伴硬膜下血肿（右）、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、软组织损伤；检查未见神经系统阳性体征，经鉴定，其伤势已构成轻伤。
2012年6月27日，被告人郭某、朱某某主动至公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人郭某、朱某某赔偿被害人经济损失人民币10，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人麻某某的陈述笔录、证人周某某、姚某某、任某某和章某某的证言、相关辨认笔录、照片、验伤通知书及上海市某某某南医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、有关的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、朱某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立予以支持。被告人朱某某系累犯，依法从重处罚。被告人郭某、朱某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人郭某、朱某某自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年1月26日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆红源
审 判 员 王美玲
人民陪审员 戴雨珍
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6345号
原告律廷启。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告彭淑伟。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，该公司职工。
原告律廷启与被告彭淑伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律廷启的委托代理人卢克宝、被告彭淑伟、被告保险公司的委托代理人丁成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告律廷启诉称，2014年9月9日8时许，被告彭淑伟驾驶鲁Q×××××（临）小型汽车沿兰山区半程镇由南向北行驶至半程小学门前路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人贾俊涛受伤的交通事故，现依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计72767元；本案受理费等由被告承担。
被告彭淑伟辩称，事故车辆在紫金保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，超过部分愿承担合理的损失。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理的损失，对程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月9日8时许，被告彭淑伟驾驶鲁Q×××××（临）小型汽车沿兰山区半程镇由南向北行驶至半程小学门前路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人贾俊涛受伤的交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年9月10日作出第201409091820号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭淑伟负事故全部责任，原告律廷启无事故责任，案外人贾俊涛无事故责任。原告律廷启受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗14天，共计支出住院、门诊医疗费5303.7元，被告彭淑伟已垫付医疗费4019元，原告对此无异议，该款不在起诉范围内，病历复印费10元。原告律廷启住院期间由亲属徐贵杰护理。
经委托，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤残等级、医疗陪护时间进行了鉴定，该所于2014年10月11日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第360号“关于律廷启车祸伤的司法鉴定意见书”，载明：被鉴定人律廷启的损伤：1、构成九级伤残；2、建议医疗陪护时间90天。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对鉴定意见有异议在本院规定期限内提交书面鉴定申请并预交1000元的鉴定费用。
经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤残评定、护理时间进行了鉴定，该所于2015年3月20日出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第543号“关于律廷启伤残评定等事项的鉴定意见”，载明：被鉴定人律廷启的损伤评定为九级伤残，其护理时间为90天。被告保险公司支出鉴定费1000元。
另查明，被告彭淑伟驾驶的肇事Q37644（临）小型汽车行驶证登记所有人系刘京兰，二人为夫妻关系，责任由被告彭淑伟负担，原告对此无异议。该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭淑伟驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人贾俊涛受伤的交通事故，被告彭淑伟负事故全部责任，原告律廷启无事故责任，案外人贾俊涛无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事Q37644（临）小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告彭淑伟进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即32天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告律廷启因交通事故受伤支出的医疗费5303.7元、应得的住院伙食补助费30元／天×14天=420元，共计5723.7元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
二、原告律廷启因交通事故受伤应得的伤残赔偿金50549.2元、护理费10500元、误工费32天×2600元÷30天=2773.3元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计66122.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告律廷启支出的鉴定费800元、病历复印费10元，共计810元，由被告彭淑伟赔偿；
四、原告律廷启返还被告彭淑伟为其垫付的医疗费4019元；
五、驳回原告律廷启的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1619元，由被告彭淑伟负担，重新鉴定费1000元，由被告保险公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月三日
代书 记员 崔 丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1456号之二
申请执行人：梅玉茹，女，1965年8月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄逢篪，男，1965年10月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：柴妙芬，女，1966年10月15日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8683号民事调解书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元、受理费1950元，共计184550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄逢篪、柴妙芬所有的在金融机构的存款184550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一八年七月三十日
代书记员 何山
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第678号
原告王某，男，汉族，现住山东省青州市。
被告张某1，男，汉族，东营市广饶县。
被告张某2，男，汉族，现住东营市广饶县。
本院在审理原告王某与被告张某1、被告张某2返还原物纠纷一案中，原告王某于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王某负担。
审判员 徐秀红
二〇一二年十月十日
书记员 蔡宝娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初74号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，身份证号码×××2514，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区九江镇南金尚中村德兴。2015年8月25日因本案被羁押，同日因吸毒被强制戒毒，2015年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日4时30分左右，被告人谭某在佛山市禅城区南庄镇南庄二马路艾迪斯商务酒店门前以人民币300元的价格向一名男子购买了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重21.73克。两人交易完成后，民警当场抓获了谭某，并从谭某处缴获了其刚购买的毒品。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）21.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的21.73克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01260号
原告：滁州市宏强电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路161号1幢1室。
法定代表人：秦新胜，该公司总经理。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
委托代理人：袁成意，该公司员工。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县西城河路鼓楼西街。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职工。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市宏强电子科技有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局买卖合同纠纷一案中，原告滁州市宏强电子科技有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市宏强电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市宏强电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告滁州市宏强电子科技有限公司负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 蒋辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第574号
原告：胡某甲。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江达正律师事务
所律师。
被告：刘某。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
9日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年4月13
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代
理人王燕琴，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并确定
恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并
于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，××××年××月××日生育
一男孩，取名胡某丙。婚后初期，原、被告感情尚好，2006年11
月，原告出国打工，2008年回国后，知道被告与他人有不正当
男女关系，虽然原告决定原谅被告，但被告一直没有悔改。故
原告认为双方夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，要求与
被告离婚，婚生女胡某乙、婚生子胡某丙随原告共同生活，由被告
每年支付子女抚养费7200元。在庭审中，原告明确其诉讼请求
为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随被告刘某共同
生活，婚生子胡某丙随原告共同生活，由被告按每年3600元的标准补偿原告七年的子女抚养费用；3、原、被告建造房屋中归
属原、被告共同所有部分，由原、被告各半分割，原告方所欠
债务由原告负责归还，被告方所欠债务由被告负责归还。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告存在婚姻关系的事实
。
二、户口本复印件两份，以证明原、被告生育子女情况
的事实。
三、手机短信详单一份，以证明被告常与一个电话号码
短信联系的事实，并证明被告与他人有不正当男女关系的事实
。
被告刘某辩称：原告所陈述相识、结婚及生育小孩的
情况属实。被告并没有与他人存在不正当男女关系，被告不知
道原告为什么向法院起诉离婚的，被告不同意与原告离婚，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据一、二无异议，对原告所提供证
据三提出异议，认为该证据不能证明原告所主张的事实。
根据以上原、被告质证意见，本院对上述证据的认证意
见如下：
被告对原告所提供证据一、二无异议，且该两份证据能
够证明原告所主张的事实，故对原告所提供该两证据，本院予
以确认。被告对原告所提供证据三提出异议，而原告未提供其他证据佐证其主张的事实，故对原告所提供该份证据，本院不
予确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述
，本院认定事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识并确定恋爱关系，双方
于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并于××××年××月××日
生育一女孩，取名胡某乙，现就读于江山市城北中学初一（1）
班。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某丙，现就读于江山市双
塔街道赵家幼儿园大班。两子女均随原、被告共同生活。2005
年双方将原有两层楼房拆除后，新建三层半楼房一幢。婚后初
期，原、被告感情较好，2006年11月，原告开始出国打工，20
08年曾回国居住，之后再次出国打工，直至2009年8月回国生
活居住。原告认为被告与他人存在不正当男女关系，故向法院
起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿办理结婚登记手
续，双方长期共同生活，并生育一女一子，应视为已建立夫妻
感情。原告主张被告与他人有不正当男女关系，被告对此予以
否认，原告未提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予
确认。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，但未向法院提供充
分的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予确认。只要原
、被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，
夫妻关系还是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年四月十三日
书记员 林肖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执590号
申请执行人：广州市增城远盛洗涤辅料店，住所地广东省广州市增城新塘镇东华村甘竹山，组织机构代码L2845650-4。
被执行人：区文江，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：卢素科，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人广州市增城远盛洗涤辅料店与被执行人区文江、卢素科买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2683号民事判决书。本院经执行划扣被执行人卢素科银行存款19581.17元，剩余货款至今尚未支付。区文江、卢素科未按生效判决履行义务，广州市增城远盛洗涤辅料店向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人区文江、卢素科发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1424号
原告姜永。
委托代理人陈艳秋。
被告王旭玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。地址通辽市科尔沁区。
负责人季长虹，系该公司总经理。
委托代理人王钊，系该公司职员。
原告姜永诉被告王旭玉、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及���险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姜永及委托代理人陈艳秋、被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告王旭玉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日21时许，原告姜永驾驶“精通天马”牌两轮摩托车沿S204线由西向东行驶至46公里700米处，与同方向前方停在公路上王福超驾驶的被告王旭玉所有的“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞，造成姜永受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告姜永的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，王福超的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告姜永受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院59天，支付医疗费78799.26元，被告王旭玉垫付医疗费30000.00元。被告王旭玉的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失140000.00余元。
被告王旭玉辩称我是本案肇事车辆实际车主，王福超是我雇的司机。事故发生后我垫付了30000.00元，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，原告诉请的合理合法部分保险公司同意在保险限额内按责任比例30%赔偿。
经审理查明，2015年6月5日21时许，原告姜永驾驶“精通天马”牌两轮摩托车沿S204线由西向东行驶至46公里700米处，与同方向前方停在公路上王福超驾驶的被告王旭玉所有的“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞，造成姜永受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告姜永的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，王福超的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告姜永受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院59天，支付医疗费79663.26元，住院期间一级护理26天，二级护理33天，由其妻子陈艳秋、亲属陈子良护理，二人均为农村户籍。诉讼中，经原告姜永申请，阜新市中级人民法院委托阜新市诚信法医司法鉴定所鉴定，原告姜永为10级伤残，二次手术费用预估6000.00元，同时支付鉴定费1300.00元。原告姜永事故中受损摩托车经阜新市清河门区桂军摩托车商行修理，支付修理费1976.00元。
被告王旭玉为原告姜永垫付医疗费30000.00元，其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明、用工证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告姜永的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，王福超的行为是造成此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告王旭玉作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同���承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告对其二次手术费用进行了鉴定，本院已经告知保险公司，但在庭审中被告保险公司对原告的二次手术费用预估有异议，要求在实际发生后另诉，本院不予支持。原告姜永诉请的车辆损失，虽没有价格认证，但有该车辆修理的正式发票及修理明细，本院予以支持。诉请的护理费，按照护理人员的农村户籍性质每日给付35.51元。原告诉请的误工费提供的工资明细系计件工资，其资质证书系煤矿特种作业的井下电钳工，本院按2015年度交通事故赔偿标准采矿业标准日平均工资为160.53元计算。精神抚慰金本院酌定为3000.00元。鉴定费1300.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。综上，原告姜永的合理赔偿范围为医疗费79663.26元、伙食补助费2950.00元（50.00元59天）、护理费3018.35元【35.51元（26天2人＋33天1人）】、误工费26166.39元（160.53元163天）、交通费1180.00元、伤残赔偿金22382.00元（11191元20年10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1300.00元、二次手术费6000.00元、车辆修理费1976.00元，以上合计147636.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险项下赔偿原告姜永医疗费10000.00元，赔偿护理费���误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、等各项损失57046.74元，赔偿车辆损失1976.00元，以上合计69022.74元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在三者险项下赔偿原告姜永剩余医疗费69663.26、二次手术费6000.00元、伙食补助费2950.00元，合计78613.26元的30%即23583.98元
上述一、二项合计为92606.72元，其中被告王旭玉垫付的30000.00元，由保险公司给付被告王旭玉，余款62606.72元于本判决生效后十五日内给付原告姜永。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189.00元，由被告王旭玉承担356.70元，余款832.30���由原告姜永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初722号
原告：孙学兵。
委托代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：孙学稼。
被告：王永年。
原告孙学兵诉被告孙学稼、王永年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学兵的委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告孙学稼、王永年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学兵诉称：2014年9月29日,被告需要款项，向原告借款300000元,并出具借条,约定利息2分,款项汇到被告儿子的账户内。但被告借款后未按照约定还款，故诉至法院，要求两被告清还借款本金300000元及利息（自2014年9月30日起按照月利率2%计算至判决生效之日止）。
被告孙学稼未予答辩。
被告王永年未予答辩。
经审理查明：原告与被告孙学稼系远房亲戚关系。2014年9月29日，被告孙学稼出据向原告借款300000元，约定借款利率为月利息2%，还款期限为2015年3月。同日，原告将300000元通过网上银行转账交易到被告孙学稼之子孙俊的银行账户，被告孙学稼在转账交易记录上签名确认。至起诉时至，被告分文未付。审理中，因被告孙学稼、王永年下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
另查明，被告孙学稼与被告王永年系夫妻关系，被告孙学稼与案外人孙俊系父子关系。
上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、肥西县城关派出所出具的证明、户籍证明、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条、银行转账记录及当事人陈述，被告向原告借款的事实清楚。原告要求被告孙学稼履行债务，被告孙学稼应当在合理期限内及时清偿本息。原告要求被告孙学稼立即偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告孙学稼约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告孙学稼承担自2014年9月30日起按照月利率2%计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，原告与被告孙学稼之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故对原告要求被告王永年偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学稼、王永年于本判决生效后十五日内向原告孙学兵支付300000元及利息（自2014年9月30日起按照月利率2%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙学稼、王永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾凡玲
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 施海英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执522号
申请人周广征，男，汉族，农民。
被执行人杨亚，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2049号民事判决书，立案执行申请人周广征与被执行人杨亚借款合同纠纷一案，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亚在中国工商银行62×××70账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年三月七日
书记员 张天翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第743号
原告：吴剑。
被告：褚琴琴。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：刘彦。
原告吴剑与被告褚琴琴、刘彦民间借贷纠纷一案，原告吴剑于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告吴剑、被告褚琴琴到庭参加诉讼，被告刘彦经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑起诉称：被告刘彦于2012年9月5日向原告借款7万元，至今没有归还。该借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款7万元，及利息从起诉之日起银行同期贷款利率计算至来被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交2012年9月5日借条一份，证明被告刘彦向原告借款7万元的事实。
被告刘彦未到庭，庭前向本院提交书面答辩状答辩称：借款属实，该借款由原告通过银行转账支付，被告刘彦系为归还在外赌债而向原告借款。被告褚琴琴对该借款并不知情。要求分期归还借款。
被告褚琴琴答辩称：该笔借款不是两被告夫妻共同债务，请求驳回原告对被告褚琴琴的诉讼请求。
被告褚琴琴为了证明自己的辩称，向本院提交房屋转让居间合同1份、收条1份、产权证基本信息1份、个人消费借款抵押合同1份、收据1份、房屋他项权利证1份、同意注销房屋抵押登记证明1份、个人抵押贷款还款证明1份，以上证据共同证明刘彦向原告借款时房屋已装修完毕，借款并非用于装修房屋的事实。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据经被告质证对真实性无异议，但认为借条上的借款用途为资金周转与被告主张的支付装修款不符。本院认为，该借条系被告刘彦所签，权利、义务明确，能证明被告刘彦向原告借款的事实，借款用途不影响借贷关系的成立，故对该证据的证明效力本院予以认定。被告提交的证据，经原告质证对真实性无异议，但认为借款已向被告刘彦交付，被告褚琴琴提交的证据与本案无关联性。本院对原告的质证意见予以采信，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
根据上述认定的证据，及到庭的当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告刘彦向原告吴剑借款7万元，并出具借条一份。同日，原告吴剑通过银行转账向被告刘彦支付了7万元。上述借款经原告吴剑催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告刘彦与被告褚琴琴于2008年2月登记结婚，与2012年11月30日办理离婚登记手续。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告吴剑与被告刘彦之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘彦未及时归还款及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告吴剑要求被告刘彦归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告吴剑要求被告褚琴琴对本案借款承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告褚琴琴未能证明本案借款存在法定除外情形，被告刘彦对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦、褚琴琴返还原告吴剑借款本金70000元，支付借款利息520.14元（暂计算至2015年8月13日，自2015年8月14日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率5.35%继续计付），合计70520.14元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告刘彦、褚琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘彦、褚琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐伟伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第01192号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乡宁县交通运输服务有限公司。
法定代表人：郝大慧，董事长。
委托代理人：董X，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乡宁县宏通运业有限公司。
法定代表人：王建勤，经理。
委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
上诉人乡宁县交通运输服务有限公司（下称交通服务公司）因与被上诉人乡宁县宏通运业有限公司（下称宏通运业公司）合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2014）乡民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交通服务公司的委托代理人董X，被上诉人宏通运业公司的法定代表人王建勤及其委托代理人杨宗森、马全保到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乡宁县人民法院（2014）乡民初字第19号民事判决；
发回乡宁县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二O一五年元月十九日
书 记 员 赵秀平
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初3012号
原告:岳西八字岩水力发电有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路45号，统一社会信用代码91340828743083951D。
法定代表人：余敬锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地湖南省岳阳市五里牌公路大院（岳阳楼区白杨坡路76号），统一社会信用代码91430600186089540A。
法定代表人：钟勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。原告岳西八字岩水力发电有限公司与被告岳阳市公路
桥梁基建总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告岳西八字岩水力发电有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告岳西八字岩水力发电有限公司撤诉。
案件受理费3300元减半1650元，予以免收。
审判员 ＸＸ球
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执504号之一
申请执行人：吴学国，男，生于1967年10月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：王中勇，男，系吴学国亲戚。（特别授权）
被执行人：绵阳同发建设有限公司。
住所地：绵阳市梓潼县经济园区成都路口。
负责人：候成胜。
本院在执行吴学国申请执行买卖合同纠纷一案，申请人吴学国应受偿债权为：①水泥款618359.75元及利息，②案件受理费4992元；③执行费8584万元。在执行过程中，经本院依法对被执行人在县住建局应领取的工程款予以扣留、提取和对银行帐户予以冻结外，未查找到其它可供执行财产。申请执行人吴学国于2016年11月23日同意本院终结本次执行程序。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第5号
申请执行人马学清，女。
申请执行人高东岭，男。
申请执行人高一勋，男。
被执行人陈佳宇，男。
被执行人谷琳，男。
被执行人姚勇权，男。
被执行人刘博，男。
马学清、高东岭、高一勋依据（2013）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决书申请执行陈佳宇、谷琳、姚勇权、刘博故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月7日立案执行。
我院经审查认为，马学清、高东岭、高一勋申请执行陈佳宇、谷琳、姚勇权、刘博故意伤害一案。因被执行人陈佳宇、谷琳户口所在地为龙沙区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第5号，马学清、高东岭、高一勋申请执行陈佳宇、谷琳、姚勇权、刘博故意伤害一案，指定由齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年一月十六日
书记员 毕 洋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第322号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年4月12日凌晨2时35分许，被告人王某驾驶车牌为川AXXX**小型普通客车，沿京昆高速公路（成绵段）从成都往绵阳方向行驶，当行驶京昆高速1717公里加800米处时，在客货车道内，王某所驾驶车辆头部与当事人马某某驾驶的车牌号为川ZXXX**的轻型普通货车尾部相撞，造成川ZXXX**轻型货车仰翻，货车内乘客王某某被甩出车外受伤，所载货物受损，两车驾驶员王某和马某某也受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人王某随即拨打了报警电话，并在现场积极救治伤员，等待接受交警调查。被害人王某某后被送往医院抢救，经医治无效于当日凌晨5时许死亡。经鉴定，被害人王某某符合头胸四肢多处损伤，因呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任，被害人王某某、马某某无事故责任。案发后，王某在保险赔款之外另行赔偿了被害人王某某家属7万元，取得了对方的谅解。
公诉机关认为：被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人具有自首情节，积极赔付被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，系初犯，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、遗体火化证明、法医鉴定意见书、车辆检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、医院记录、被害人马某某的陈述、谅解书、收条、被告人供述等在案证据证实，并经当庭质证，被告人王某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对上述证据及起诉书上的指控事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚；被告人王某积极赔付被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，且系初犯，均可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年六月十八日
书记员 邹 丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审71号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人郝小明，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组144.24平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××××组村民郝小明在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]11号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]11号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村巩固组144.24平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1799号
原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段*号。
法定代表人孟悦兰，总经理。
委托代理人曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，系原告员工，住隆昌县，特别授权。
被告吴承津，男，1986年9月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人吴太贵，男，1952年10月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，系被告之父，住隆昌县，特别授权。
本院在审理原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司诉被告吴承津物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘雅迪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2580号之一
申请执行人王荣生，男，1962年6月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王荣生与吴中其民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴中其银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴中其下落进行调查，查明本院已查封被执行人吴中其名下位于桐庐县百江镇百江村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人吴中其有其他可供执行的财产和吴中其的去向。另据系统查明，被执行人吴中其在我院涉及执行案件17件，未履行标的约800万元。根据本院（2017）浙0122民初2695号民事判决，本案执行标的为欠款67013元、案件受理费737.5元、执行费905元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王荣生亦查找不到被执行人吴中其有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第400号
原告宋某甲。
被告祝某。
原告宋某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某甲、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子宋某乙于2012年4月3日出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，夫妻分居二年多，由于夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告祝某辩称，我不同意离婚。我们的小孩还小，而且我们还有和好的可能，我们分居没有两年的时间。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名宋某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以���方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告祝某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法��。
审判员 孙 敏
二〇一五年十月十日
书记员 沙娟娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开未民初字第00060号
原告林某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人辜某（与原告林某某系母女关系），女，1984年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告邓某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省沅陵县官庄镇。
原告林某某诉被告邓某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员潘月华、黄巧红参加的合议庭，于2016年6月3日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告林某某的法定代理人辜某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年8月25日，被告骑电动车在开福区兴联XX小区XX栋X单元前过道撞到原告，导致原告受伤。经医院诊断为上唇软组织挫裂伤，上前牙外伤，A1B1脱落。为此原告用去医药费330.4元。同年9月28日，原告经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定需后期佩戴间隙保持器，成年后需行种植修复A1B1，共约需医疗费用29500元。事故发生后，被告未向原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计41030.4元（医疗费330.4元、后续治疗费29500元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓某未到庭进行口头答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月24日，被告驾驶电动车在长沙市开福区兴联XX小区XX栋X单元前过道靠小区篮球场路边撞到原告，导致原告受伤。事故发生后，原告于当日至泰和医院急诊治疗，初步诊断：头部外伤。当晚原告至中南大学湘雅医院急诊治疗，初步诊断：面部挫伤，A1B1脱位？AⅢ脱位（颊面），花费医药费303.7元，该费用由被告垫付。同年8月25日，原告在中南大学湘雅医院门诊治疗，诊断：1、上唇软组织挫裂伤；2、上前牙外伤；3、A1B1脱落。此后，原告中南大学湘雅医院进行复查，花费医药费24元。同年8月25日16时17分，原告家属到长沙市开福区秀峰街道山语城一期附近的超市找被告协商赔偿事宜未果而发生纠纷，案外人李小刚向长沙市公安局开福分局新港派出所报警，该派出所接警后到达现场进行了解，系被告骑电动车撞到原告，双方引发纠纷，经民警现场调解，双方同意自行协商解决。
2015年9月21日，原告的母亲委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告后期医疗费用进行鉴定，该鉴定中心于同年9月28日作出湘雅司鉴中心〔201５〕临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林某某后期医疗费用约需29500元（原告后期需佩戴间隙保持器，成年后需行种植修复A1B1）。为此，原告花费鉴定费600元。
原告主张营养3000元，未向本院提交医疗机构的意见。原告主张交通费2000元，未向本院提交有关交通票据。
上述事实有当事人陈述、报警案件登记表、泰和医院急诊（留观）病历本、中南大学湘雅医院急诊（留观）病历本、医药费发票、湘雅司鉴中心〔201５〕临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案的性质。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，被告骑电动车在长沙市开福区兴联XX小区XX栋X单元前过道靠小区篮球场路边撞到原告，发生事故的地方系该小区内的路面。因此，本案的损害赔偿案件应参照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。本案应定为非机动车交通事故责任赔偿纠纷。
二、责任的认定。被告于2015年8月24日骑电动车撞到原告，虽相关部门未对本次交通事故的责任进行事故认定，但根据原告的陈述，原告刚走到长沙市开福区兴联XX小区XX栋X单元前过道靠小区篮球场路边时，遇被告骑电动车从篮球场的西边方向行驶过来，没有注意原告而撞倒原告，当时被告车上还搭乘了两个人。由此认定，被告骑行电动车时未注意前方有人，导致原告受伤，应承担本次事故的全部责任，原告在本次事故没有责任。
三、对于原告因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2015年湖南省统计局公布上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告因交通事故造成的各项损失作如下认定：
1、医药费327.7元，根据原告向本院提交的医药费票据，本院认为，原告在中南大学湘雅医院产生的医药费共计327.7元，系原告因此次交通事故所造成身体伤害的治疗费用支出，本院予以认定，其中被告为原告垫付的303.7元应予以剔除；
2、后续治疗费29500元，本院参照湘雅司鉴中心〔201５〕临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》作出的需后续治疗费29500元的鉴定意见，对原告主张的此项诉请予以支持；
3、营养费，原告未提供医疗机构的医嘱“加强营养”，故本院对此不予认定；
4、交通费400元，原告虽未提供票据，但考虑到原告发生交通事故后需治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为400元；
5、法医鉴定费600元，因有相关票据予以佐证，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金1000元，原告因本案交通事故受伤，虽未构成伤残，但原告受伤时系无民事行为能力人，给原告身心造成了一定伤害，本院酌情认定1000元；
综上，原告在此次交通事故中的损失共计31827.7元，剔除被告垫付的303.7元，原告的损失为31524元。
四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起10日内赔偿原告林某某各项损失（医疗费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费）共计31524元；
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月七日
代理书记员 朱 银
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第636号
原告宁某某，住吉林省长岭县。
被告王某某,户籍所在地吉林省长岭县。
原告宁某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告王某某找我为其干活，并约定工资为120元每天。干活过程中，被告王某某开拖拉机进库时撞到库门上槛，造成我受伤，后我被送往长岭县中医院住院治疗30天，共花费医疗费18237.7元，被诊断为左侧3.4.5肋骨骨折，腰1.2.3右侧横突骨折等。我找被告索要医疗费，被告未给付。现我和被告之间无联系，也不知道其具体住址。故诉至法院，要求被告王某某给付我医疗费、护理费、误工费等合计25798.1元。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁某某的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年三月十八日
书记员 余大焕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5268号
原告周建祥，男，汉族，1975年8月5日出生，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市宝塔区红化B区。
被告郭养亮，男，汉族，约四十多岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告苏建新，男，汉族，1986年11月13日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区红化B区。
原告周建祥诉被告郭养亮、苏建新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告郭养亮的准确住址，致本院无法及时向被告郭养亮送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告郭养亮下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告周建祥的起诉。 案件受理费670元，原告周建祥已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十月十八日
书记员 拓 锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1784号
原告：徐信银。
委托代理人：吴林山（特别授权）。
被告：崔玉民。
委托代理人：陈庆学（特别授权）。
被告：闫兴分。
委托代理人：郑超（特别授权）。
被告：解瑞强。
本院在审理原告徐信银与被告崔玉民、闫兴分、解瑞强身体权纠纷一案中，原告徐信银于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐信银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐信银撤回起诉。
案件受理费42元，由原告徐信银负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 马 蕊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第392号
申请执行人刘延鹏，男，汉族，学生，住所地：济南市长清区。
申请执行人刘长民，男，汉族，居民，住所地：济南市长清区（系刘延鹏之父）。
被申请执行人房泽雨，男，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
申请执行人刘延鹏、刘长民与被申请执行人房泽雨机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年07月27日作出的（2012）长民初字第1692号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘延鹏于2014年02月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第392号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 王树江
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理。
被告：王社付，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：程珍琴，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：潘贤淦，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王社付、程珍琴、潘贤淦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告王社付、程珍琴、潘贤淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款14992.82元及利息11803.28元，本息合计26796.1元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款24000元及利息1436.66元，本息合计38136.66元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第三被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息17542.09元，本息合计47542.09元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，三被告分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年4月22日至2012年4月21日止，三被告可以在30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，三被告于2011年8月2日各向原告申请借款30000元，原告于同日向三被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率7.872%，还款方式为一次性还本按约付息。三被告借款后，均未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王社付、程珍琴、潘贤淦均未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、三被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.最高额担保农户小额借款合同复印件三份、借款凭证三份，拟证明两被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各三份，拟证明被告尚欠的借款本息。因被告王社付、程珍琴、潘贤淦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月22日，原告分别与三被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年4月22日至2012年4月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月21日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。2011年8月2日三被告分别向原告申请借款30000元，原告于同日向三被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率7.872%，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2017年7月27日止，王社付尚欠借款本金14992.82元及利息11803.28元，程珍琴尚欠借款本金24000元及利息1436.66元，潘贤淦尚欠本金30000元及利息17542.09元。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了贷款，而两被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王社付、程珍琴、潘贤淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王社付于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款14992.82元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为11803.28元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；
二、被告程珍琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款24000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为14136.66元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；
三、被告潘贤淦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为17542.09元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告王社付负担305元，由程珍琴负担430元，由潘贤淦负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1461号
上诉人（原审被告）福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海卓为化工有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终382号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。统一社会信用代码：915101000952605417。住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。
负责人李欣，该公司经理。
委托代理人刘培，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨玉柱，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：熊兵兵，男，1986���9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被上诉人（原审被告）：刘国强，男，1985年12月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被上诉人（原审被告）：朱丽娜，女，1985年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市青羊区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初150号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人杨玉柱自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿杨玉柱各项损失合计180000元。二、上述款项于裁定书签收之日起10日内一次性履行完毕（此款打入一审法院帐户）。履行完毕后，杨玉柱与中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。四、本协议经双方当事人签字后生效”。2017年4月17日，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司以已与被上诉人杨玉柱达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的撤诉申请是其真实的意思表示,且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取900元，由上��人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽姿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2006号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人吴国庆，男，1966年2月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人杨华英，女，1966年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市新舟房地产开发有限公司（以下简称新舟公司），住所地宜兴市新建镇三鑫路86-88号。
法定代表人周逸新，该公司总经理。
委托代理人须可丹（系该公司员工），男，1971年8月23日生，，汉族，住南通市开发区。
建行宜兴支行与吴国庆、杨华英、新舟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0282民初11865号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴国庆、杨华英于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金280680.60元。吴国庆、杨华英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费损失15658元。宜兴市新舟房地产开发有限公司对吴国庆、杨华英的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费4906元由吴国庆、杨华英、新舟公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年4月24日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过法院专递形式向被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人吴国庆、杨华英名下的住房公积金等财产，本院于2017年10月13日轮候查封了被执行人吴国庆、杨华英所有的座落于新建镇三鑫路118号御景豪庭40幢97号1101室的房屋（所有权证号：1000103451、面积：108.85平方米），该房屋被另案首封，暂不宜处理。被执行人吴国庆所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车被另案首封，暂不宜处理。
4、2017年10月16日，申请执行人建行宜兴支行与被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司达成执行和解协议，被执行人新舟公司将逾期部分的款项（具体按建行提供的单据为准）于2017年12月25日前全部支付，被执行人吴国庆对剩余款项按照原签订的借款合同分期支付每个月2800元，直至全部付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人建行宜兴支行向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人建行宜兴支行与被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴国庆、杨华英、新舟公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人建行宜兴支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11865号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 哲
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监1号
申请执行人：周娟，女，汉族，1968年9月6日生，住淮安市。
被执行人：苏娟敏，女，汉族，1979年11月23日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：唐伟伟，男，汉族，1980年12月22日生，现在南京浦口监狱服刑。
被执行人：李井洲，男，汉族，1978年2月9日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人周娟不服洪泽县人民法院（以下简称洪泽法院）（2016）苏0829执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查中，发现本院（2013）淮中执复字第0044号执行裁定（以下简称44号裁定）有错误，本院依法组成合议庭对44号裁定进行审查，现已审查终结。
洪泽法院查明，2010年6月16日，唐伟伟向周娟借款30万元，约定月息3%，每两个月结息一次。由李井洲和洪泽竣麒新能源科技有限公司（已注销，法定代表人唐伟伟）提供担保。2012年3月21日周娟起诉，要求苏娟敏、唐伟伟偿还夫妻存续期间的共同债务30万元及其利息，李井洲承担连带清偿责任。洪泽法院认定该笔债务为苏娟敏、唐伟伟夫妻共同债务，于2012年12月11日作出（2012）泽民初字第532号民事判决，判令：一、苏娟敏、唐伟伟于判决生效后十日内偿还周娟借款30万元，届时利随本清。二、李井洲承担连带偿还责任。苏娟敏不服上述判决，上诉至本院。2013年5月6日，本院作出（2013）淮中民终字第0425号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，苏娟敏、唐伟伟、李井洲未按判决履行，周娟向洪泽法院申请强制执行。执行中，洪泽法院于2013年9月3日作出了（2013）泽执字第784号民事裁定书，公告查封了唐伟伟位于洪泽县水产批发大市场A2幢208号商铺（以下简称208号商铺）。苏娟敏对此提出异议称，208号商铺系其婚前个人财产，与唐伟伟无关，法院不能执行其婚前个人财产。洪泽法院认定208号商铺系苏娟敏婚前个人购买，有购房合同及契税完税证，为苏娟敏婚前个人财产。该院查封唐伟伟的208号商铺，主体认定错误，应予撤销（后改封苏娟敏208号商铺）。但此笔夫妻共同债务，夫妻双方均有义务清偿，在夫妻无共同财产或夫妻共同财产不足清偿时，夫妻双方的个人财产也是清偿债务的责任财产，故苏娟敏要求停止执行其个人财产的理由无法律依据。洪泽法院于2013年10月10日作出（2013）泽执异字第06号民事裁定书，裁定：一、撤销2013年9月3日洪泽法院作出的（2013）泽执字第784号民事裁定书。二、驳回苏娟敏的其他执行异议。
苏娟敏不服向本院申请复议，理由与异议理由相同。本院经审查后，于2013年11月26日作出44号裁定，驳回苏娟敏的复议申请，维持洪泽法院（2013）泽执异字第06号民事裁定。
2014年5月19日，洪泽法院裁定对208号商铺进行评估。2014年7月29日，因苏娟敏向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申诉，暂停评估。2015年9月23日，江苏高院出具给苏娟敏的（2014）苏审三民申字第00781、00782号的案件释明函说明，“你就涉案债务承担清偿责任的财产范围应当以你与唐伟伟婚姻关系存续期间所得共同财产为限，你的个人财产则不应作为清偿涉案债务的责任财产。”
2015年12月24日，洪泽法院作出（2014）泽复执字第14-1号执行裁定，解除对208号商铺的查封。周娟不服该裁定，向洪泽法院提出执行异议，请求继续查封、评估、拍卖。
周娟称，208号商铺并非苏娟敏的个人婚前财产。购买该商铺的资金来源于唐伟伟所控制的淮安市双杰控制系统有限公司（2014年3月24日吊销，以下简称双杰公司），系用该公司的工程款折抵购房首付款。同时，该案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏的夫妻共同债务，在夫妻无共同财产或共同财产不足清偿债务时，应以夫妻双方的个人财产清偿债务。
洪泽法院认为，苏娟敏购买208号商铺的首付款452752元系从双杰公司的工程款中抵付，只能说明苏娟敏可能与双杰公司存在债权债务或形成新的债权债务关系，不能以购买款的来源来认定房产的所有权。同时，该院生效的法律文书也确认了上述房产系苏娟敏个人婚前财产。本案所涉债务系唐伟伟与苏娟敏夫妻关系存续期间的共同债务，但苏娟敏对该债务承担清偿责任的财产范围应以其与唐伟伟婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限。因此，洪泽法院解除对上述房产的查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。2016年5月23日，洪泽法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2016）苏0829执异12号执行裁定书，裁定驳回周娟的异议请求。周娟不服向本院申请复议，复议理由与异议理由相同。
本院查明，苏娟敏、唐伟伟于2009年3月6日登记结婚，2014年11月10日在淮安市清河区人民法院调解离婚，对208号商铺未理涉。2008年6月5日，苏娟敏与江苏洪泽湖农业科技城有限公司（以下简称科技公司）签订《商品房买卖合同》，苏娟敏购买科技公司开发的208号商铺，该商铺为上下两层结构，建筑面积为371.98平方米，房款892752元。合同约定2008年6月15日付清452752元，余款通过按揭贷款在接到通知10日内办理完毕。2008年6月5日，双杰公司向科技公司出具452752元收据，以工程款抵充苏娟敏208号商铺首付款。208号商铺有银行抵押贷款44万元，贷款期限10年。银行于2008年6月20日放贷，已正常还贷至2016年6月，该商铺至今未办产权证。
本院认为，本案的争议焦点为苏娟敏婚后还贷部分是否构成夫妻共同财产，能否执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，如果苏娟敏与唐伟伟婚后共同还贷，共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分构成夫妻共同财产，可以执行唐伟伟部分的财产。对该部分案件事实，洪泽法院未予查实即在执行程序中认定208号商铺为苏娟敏婚前个人财产属认定事实不清，应予撤销。鉴于周娟对洪泽法院解除查封208号商铺裁定异议、复议正在审查中，本案撤销一、二审认定208号商铺为苏娟敏婚前个人财产的裁定已无必要发回重审。经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽县人民法院（2013）泽执异字第06号民事裁定；
二、撤销本院（2013）淮中执复字第0044号执行裁定。
审判长 郑 淮
审判员 缪 克
审判员 徐海波
二〇一七年二月十三日
书记员 庄 行
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢489号之一
申请执行人:严垒，男，汉族，1979年11月生，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山北路8号紫阳花园13幢第5层503室。
法定代表人张峰。
本院在执行申请执行人蒋莉与被执行人镇江吉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蒋莉将债权转让给严垒，本院依法变更严垒为本案的申请执行人。申请执行人于2017年8月25日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014）京民初字第25号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏文君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终80号
上诉人（原审被告）：中央储备粮淮安直属库，住所地淮安市淮阴区丁集镇。
法定代表人：王耀武，该库经理。
被上诉人（原审原告）:淮安市恒晟米业有限公司，住所地淮安市淮安区白马湖农场。
法定代表人：杨正昌，该公司董事长。
原审被告:中央储备粮淮安直属库楚州分库，住所地淮安市淮安区。
负责人：李来好，该分库经理。
上诉人中央储备粮淮安直属库因与被上诉人淮安市恒晟米业有限公司、原审被告中央储备粮淮安直属库楚州分库保管合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。
中央储备粮淮安直属库上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。此条适用签订协议后住所地变更的情形，而本案是承担责任的主体发生变更。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定作出裁定错误，请求二审法院将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
被上诉人淮安市恒晟米业有限公司未予答辩
本院认为：被上诉人与原中央储备粮淮安楚州直属库签订的《中央储备粮仓储保管合同》中关于管辖约定条款有效。原中央储备粮淮安楚州直属库虽经有关部门注销其法人资格，变更为中央储备粮淮安直属库楚州分库，隶属上诉人的分支机构，上诉人作为原中央储备粮淮安楚州直属库的承继体，亦承继原中央储备粮淮安楚州直属库权利义务，故《中央储备粮仓储保管合同》中关于管辖约定条款对上诉人有约束力。上诉人与原中央储备粮淮安楚州直属库在《中央储备粮仓储保管合同》第十一条争议的解决方式明确约定：双方协商、调解不成的，可向甲方（原中央储备粮淮安楚州直属库）所在地法院提起诉讼。该条款对地域管辖的选择明确、有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。
综上，中央储备粮淮安直属库的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 简 易
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保72号
申请人:重庆市正乔科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪30号，组织机构代码778468237。
法定代表人：陈孝忠，该公司总经理。
被申请人：重庆罗夫特汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村，统一社会信用代码91500107095661222R。
法定代表人：池万兴，该公司总经理。
申请人重庆市正乔科技发展有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆罗夫特汽车配件有限公司的银行存款140000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆市正乔科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆罗夫特汽车配件有限公司的银行存款140000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月八日
书记员 曾立生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2163号
原告周平强。
被告叶新。
被告陈丽。
原告周平强为与被告叶新、陈丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告叶新因资金周转困难向原告借款78400元，约定按月息1分计息，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金78400元及利息（按月息1分从2015年9月7日计至2016年3月25日，以后另计至实际付清之日）。
原告提供证据：1、2015年9月7日，被告叶新出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告叶新向原告周平强借款78400元。后被告叶新出具了一份借条给原告，约定按月息1分计息，并按实际借款时间确定落款时间为“2015年9月7日”。二被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告叶新之间借贷关系合法、有效，被告叶新所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈丽应与被告叶新共同承担还款责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶新、陈丽于本判决生效后十日内归还原告周平强借款本金78400元及利息（按月息1分从2015年9月7日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元（原告已预交945元），公告费650元，合计2540元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1890元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月四日
代书 记员 金 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民二初字第00441号
原告:岳西县岳豪建材科技有限公司,住所地,岳西县温泉镇斯桥村李湾组。
法定代表人:王先成，经理。
委托代理人:储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：浙江绿城园林工程有限公司，住所地杭州市西湖区莲花街333号B座，统一社会信用代码91330000704。
法定代表人：韩波。
被告：桑炳龙。
原告岳西县岳豪材料科技有限公司（以下简称岳豪公司）诉被告浙江绿城园林工程有限公司（以下简称绿城公司）、桑炳龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳豪公司的委托代理人储海根到庭参加诉讼。被告绿城公司及桑炳龙经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳豪公司诉称：桑炳龙为绿城公司的绍兴百合家园景观工程项目部管理人员。2013年3月18日，原告与二被告签订买卖合同，合同约定排水板5000平方米，单价为15元每平方米，土工布6000平方米，单价为2元每平方米。2013年3月19日，原告按照合同约定交货，而被告支付40000元货款后，对于剩下的货款拒绝支付。故诉请法院，请求判令被告，1、立即支付原告货款47015元；2、支付违约金21336.75元（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；3、承担本案诉讼费。
岳豪公司为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：
证据1，《合同》。以此证明：原、被告之间的合同关系及约定事项。
证据2，销货单。以此证明：原告向被告销售货物的明细金额。
证据3，施工联系单。以此证明：桑炳龙是绿城公司的项目管理人员。
证据4，催款沟通函。证明原告向被告催款并陈述相关情况。
证据5，证人证明及身份证明。以此证明：原告已按约将货物交付给被告。
证据6，录音文字整理（险光盘）。以此证明：原告与被告之间的合同及约定事项。
证据7，借条及付款凭证。以此证明：原告借款的事实及因借款支付的利息损失。
证据8，受理通知书。以此证明：原告起诉被告后撤诉。
证据9，谢士君录音及文字整理。以此证明：被告承诺还款以及欠款的事实
证据10。民事判决书。以此证明：同本案的事实最后由绿城公司承担欠款责任。
绿城公司未予辩称。
桑炳龙未予答辩。
本院根据采信的证据，确认以下事实：绿城公司系绍兴百合花园项目承建人，项目负责人为谢士君。2013年3月18日，岳豪公司的法定代表人王先成与桑炳龙签订《物资材料销售合同》，合同约定的主要内容有：“甲方绿城园林，乙方岳豪公司
--材料名称排水板、土工布--交货地点绍兴百合花园工地--甲方收货及验收人员为叶坤林--首批货到工地即付五万元，后批货达工地支付当批次60％货款--
甲方应按双方约定的时间支付货款，逾期则以应付货款为基数，甲方每天按银行同期贷款利率的五倍且不低于500元／天向乙方支付赔偿金-
合同执行中若发生争议，双方友好协商处理；协商不一致的，由乙方所在地人民法院管辖裁决”。该合同桑炳龙签字处上加盖有“浙江绿城园林工程有限公司绍兴百合花园景观工程项目部技术资料专用章-
对外签订合同无效”红色印章。2013年3月19日，岳豪公司向绍兴百合花园工地送货，排水板价值75015元、土工布价值12000元，合计87015元，由叶坤林签收，亦加盖了上述红色印章。桑炳龙向岳豪公司付款40000元，尚欠货款47015元，此后未付款。双方遂成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，桑炳龙以绿城公司的名义与岳豪公司签订《物资材料销售合同》，其所加盖的印章并非绿城公司的行政印章、亦非合同专用章，且该印章中明确写有“对外签订合同无效”，同时岳豪公司提供的其他证据亦不足以证明桑炳龙系代表绿城公司签订合同，故岳豪公司主张绿城公司承担合同付款义务，证据不足，本院不予支持。现有证据表明，桑炳龙签订了合同，并由其指定的人（叶坤林）接受了货物，尚欠岳豪公司货款47015元；桑炳龙签订合同时虽以绿城公司的名义，但未经绿城公司追认，其行为后果，应由桑炳龙自行承担，故岳豪公司主张桑炳龙支付货款47015元及按利息计算的逾期付款违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑炳龙于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县岳豪建材科技有限公司货款47015元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告岳西县岳豪建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告桑炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 金晓杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2258号
原告：宋坤，现住农安县。
被告：高洪喜，48岁，现住农安县。
本院在审理原告宋坤诉被告高洪喜民间借贷纠纷一案中，原告宋坤于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50.00元由原告负担，减半收取。
审判员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初124号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年9月9日出生，汉族，大专文化，银行员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎智江，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人黎智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日1时25分许，被告人胡某某醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌的小型轿车，行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）时，被执勤的民警现场查获。
经鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇成分含量为212.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人胡某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人胡某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
被告人胡某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡某某的主观恶性极小，社会危害性不大；2.被告人胡某某是初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪表现良好。综上，希望法庭对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其所提的第2点辩护意见经查属实，本院予以采纳。由于被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路，酒精含量较高，其行为不符合缓刑条件，故对辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初91号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年6月29日生，出生地及户籍地云南省牟定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年6月29日中午12时30分许，被告人徐某与朋友一起在玉溪市江川区九溪镇一饭店吃饭喝酒，下午15时许，被告人徐某驾驶普通二轮摩托车由九溪驶往玉溪方向，车行至玉溪市江川区九溪镇联络线岔玉江高速公路入口处时，所驾车辆与道路护栏相撞，造成徐某受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为251.29mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、证人刘某某、史某的证言、被告人徐某的供述、驾驶证查询单及车辆信息、提取笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人徐某的认罪态度较好，且未造成他人损伤，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年九月十三日
书记员 杭 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初897号
原告：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。
法定代表人：张敬国。
委托诉讼代理人：张瑾红，该单位工作人员
委托诉讼代理人：张教法，该单位工作人员。
被告：赵良萍，女，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区政四街1号附1号。
法定代表人：裴群峰。
河南正商中州置业有限公司与赵良萍、郑州屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告河南正商中州置业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商中州置业有限公司撤诉。
案件受理费10605元，减半收取计5303元，由河南正商中州置业有限公司负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晓芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第25号
关于申请执行人李绍媛与被执行人王明买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绍媛于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王明给付货款7440元、诉讼费25元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王明2015年3月16日一次性将货款7440元、诉讼费25元，给付申请人李绍媛，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第849号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李绍媛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第849号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年三月十八日
书记员 王彦富