wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审218号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地福建省云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张桂坤，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍所在福建省云霄县，现住福建省云霄县。
被执行人：洪云丽，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年8月22日以被执行人张桂坤、洪云丽违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第100030号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第100030号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月10日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第100030号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第100030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张桂坤、洪云丽在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金709元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第100030号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张桂坤、洪云丽应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金709元。
三、被执行人张桂坤、洪云丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年七月三十日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00640号
原告姚某，女。
被告王某，男。
本院在审理姚某与王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年12月10日以欲私下解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告姚某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告姚某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 曼
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执958号
申请人：惠固生，男，汉族，1947年4月22日生。
被执行人：惠瑛，女，汉族，1969年7月22日生。
本院在执行申请人惠固生申请执行被执行人惠瑛赡养纠纷一案中，因惠固生于2018年7月15日下午5点44分钟在河南省光山县人民医院医治无效死亡。本院依职权进行终结执行。
本院认为，申请人惠固生在本案执行期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初2423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 何德森
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1975年2月10日出生。2015年11月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月13日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年1月27日，经本院决定取保候审。2016年2月22日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日凌晨1时许，被告人马某酒后驾驶宁C7＊＊**号灰色“江淮”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区利宁街与吴灵路口处时将公安民警执勤的警车追尾撞击，被执勤民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为218.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0517号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，协议书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过及情况说明，被告人马某在公安机关的供述，被告人马某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为218.61mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应当从重处罚。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 佳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初182号
原告：某省农业科学院某县农业试验站，住所地：某省某县城南王家庄。
法定代表人：支某某，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，1968年1月29日出生。
被告：某县某乡某村委某村民小组。
法定代表人：王某某，职务：村民组长。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1948年1月28日出生。
被告：郭小某，男，汉族，1975年4月20日出生。
原告某省农业科学院某县农业试验站与被告某县某乡某村委某村民小组、郭小某合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告某省农业科学院某县农业试验站向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的《治理荒山荒沟承包合同书》内含有原告享有使用权位于核桃山的土地（11块约25亩和一条路）部分属无效约定；2.判令被告郭小某停止侵占、排除妨碍并返还原告位于核桃山的土地11块、沟底土地和一条路，占地面积共51.16亩；被告某县某乡某村委某村民小组对此承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告某省农业科学院某县农业试验站于1957年成立并购买取得了土地，1998年12月25日某县人民政府对原告使用的土地颁发了某国用（1998）字第057号《国有土地使用证》，该证记载原告享有使用权的土地是2382.3亩，具体四至东邻大坂垣、圪针沟，南邻龙神沟，西邻车家坡、城川河、下王家庄，北邻下王家庄，并附有《某省农科院某县试验站权属界线图》，并于被告某县某乡某村委某村民小组签订了《土地权属界线协议书》。2016年3月份，原告发现被告郭小某在原告土地界线范围内平整土地，原告副站长张某某及时与被告郭小某及其父亲交涉，并明确告知二人他们平整的土地是原告享有使用权的土地，要求其停止治理并返还土地，被告郭小某不仅不停止，还于2016年冬，再次平整了原告的两块土地。2017年3月原告与被告关于被告侵占原告土地一事进行交涉时，被告郭小某拿出了其和被告某县某乡某村委某村民小组签订的《治理荒坡荒沟承包合同书》。该土地原告有合法的土地使用证，被告某县某乡某村委某村民小组无权发包处分，故其与被告郭小某签订的《治理荒坡荒沟承包合同书》内含有原告享有使用权土地的部分应属无效约定，二被告严重侵犯了原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告某乡某村委某村民小组与被告郭小某签订的《治理荒坡荒沟承包合同书》中涉及到原告某省农业科学院某县农业试验站权属范围内的土地约定无效。
本案所争议的核桃山垣上土地由被告某乡某村委某村民小组与被告郭小某于调解书生效之日交还原告某省农业科学院某县农业试验站；原告某省农业科学院某县农业试验站于2018年3月1日前一次性支付被告郭小某土地平整费20000元。
本案所争议的核桃山沟底土地由被告郭小某经营至2032年10月30日，用于抵顶被告郭小某其余土地平整费用及其它费用；被告郭小某经营期间只能用于农业种植，未经原告同意不得擅自流转；经营期间被告郭小某享有自主经营权，原告某省农业科学院某县农业试验站不得干涉；经营期间如遇国家征收、征用，土地补偿费归原告所有，地上附着物补偿费归被告郭小某所有；经营期满后，被告郭小某应无偿将土地交给原告，原告不给被告作任何补偿。
被告郭小某开通的本案争议的道路，由原告某省农业科学院某县农业试验站截断不再通行，二被告应积极配合。
原告放弃其他诉讼请求。
六、原、被告再无其他争执。
七、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告某省农业科学院某县农业试验站负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 常海燕
审 判 员 田 虎
人民陪审员 田小宏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘晓蓉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1040-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被执行人刘乔达，无职业。
被执行人范同虎。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘乔达、范同虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘乔达应于判决生效后五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金38766.79元并承担利息、逾期利息（利息、逾期利息自2009年4月15日起至2011年5月13日，以本金50000元为基数；自2011年5月14日起至判决之日止，以38766.79元为基数，均按月利率千分之8.85计算），被执行人范同虎对上述债务负连带清偿责任，两被执行人并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，已执行被执行人刘乔达7136.3元，对于未执行的余款，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的7136.3元外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年一月五日
书 记 员 余晨阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1998号
原告李彦霖，女，汉族，1991年5月20日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆市汉昌金艺文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂北楼二层部分，组织机构代码32779589-6。
法定代表人刘四放，该公司总经理。
本院在审理原告李彦霖与被告重庆市汉昌金艺文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李彦霖于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李彦霖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦霖撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李彦霖负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘娇娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2763号
申请执行人胡军。
被执行人赵寒晓。
胡军与赵寒晓合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6154号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月28日立案执行，案件执行标的756370元及案件执行费等。
执行中，本院冻结了被执行人赵寒晓在工商银行的银行账户，因该账户余额不足，暂不具备支付条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6154号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈远勇
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更171号
罪犯周德忠，男，1976年2月23日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，出租车司机，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海中法刑初字第3号刑事判决，以被告人周德忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周德忠不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）琼刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人周德忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年4月17日交付执行。罪犯周德忠于2014年4月28日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周德忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周德忠因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年3月31日起至2016年3月30日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周德忠确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周德忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年3月31日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年九月八日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2418号
本院在执行申请执行人赵素珍与被执行人洪维云、徐爱云民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人洪维云、徐爱云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将洪维云、徐爱云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执793号
申请执行人纪维琴。
被执行人金风云。
被执行人高旭。
本院在执行申请执行人纪维琴与被申请人金风云、高旭民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第200号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出限期履行通知书，后经法院主持调解，双方达成和解协议，被执行人如约按照和解协议履行了义务，至此本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执793号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 金红卫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4647号
原告：晋高领，男，汉族，1989年3月2日出生。
被告：冯亚洲，男，汉族，1989年出生。
被告：孙魁力，男，汉族，1984年出生。
本院在审理原告晋高领诉被告冯亚洲、孙魁力民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告晋高领仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙翔宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5270号
原告张某，农村居民。
被告刘某甲，农村居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月18日生女刘某乙，婚后，原被告常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
该案立案后，根据原告所提供被告刘某甲的送达地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王伟明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 官雪冲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终61号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭轩，男，汉族（自称土家族），1966年2月12日出生于湖北省鹤峰县，初中文化，住湖北省鹤峰县。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审，2017年5月9日被抓获并临时羁押,同年5月19日被刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人杨光康，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人彭轩犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月26日作出（2017）皖0705刑初335号刑事判决。原审被告人彭轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司（以下简称海峰公司）系一家经营酒店管理等业务的企业，公司法定代表人林某（另案处理）。2015年3月，该公司在铜陵市工商登记注册成立宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司铜陵分公司（以下简称铜陵分公司），被告人彭轩任实际负责人。
2015年4月至2016年6月间，根据林某的安排，彭轩以海峰公司经营发展需要为由，按照年利率18%、22%等高额利息并承
诺不论海峰公司经营状况如何均按期支付本息为诱饵，在铜陵市通过召开推广会、散发传单等方式向社会公众进行宣传，以签订股权投资协议、海峰成长专项基金代持合同、个人成长合同、旅游住宿合同等形式向许某、周某、丁某等184人吸收资金672万元，扣除已支付的利息958277元，截至案发，尚造成5761723元的经济损失无力归还。案发后，公安机关追回赃款1455000元。
2017年5月9日，被告人彭轩因在取保候审期间脱逃，被重庆市公安机关抓获。
原判认为，被告人彭轩在担任海峰公司铜陵分公司负责人期间，明知该公司未取得金融业务许可，仍按照总公司有关人员的安排，积极组织员工进行公开宣传，并承诺给予高额利息回报，非法向社会不特定公众吸收资金672万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭轩起次要和辅助作用，系从犯。案发后，被告人彭轩能如实供述犯罪事实，有坦白情节，对被告人彭轩减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决：1、被告人彭轩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八万元。2、责令被告人彭轩退赔被害人的经济损失。
上诉人彭轩及其辩护人认为，彭轩不是铜陵分公司的实际负责人，其没有获取非法利益，其帮林某打工，也是被骗者，一审量刑过重。
经审理查明，上诉人彭轩按照海峰公司法定代表人林某的安排，在铜陵分公司实际负责。2015年4月至2016年6月期间，上诉人彭轩明知海峰公司未取得金融业务许可，而用该公司的名义，以支付年利率18%、22%等高额利息为诱饵，在铜陵市通过召开推广会、散发传单等方式向社会公众进行宣传，以签订股权投资协议、海峰成长专项基金代持合同、个人成长合同、旅游住宿合同等形式，非法吸收许某、周某、丁某等184人资金672万元，并将所吸收的资金汇往林某尾号为4638的银行卡上。截至案发，扣除已支付的集资参与人利息958277元外，造成直接经济损失5761723元。案发后，公安机关追回赃款1455000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等证据证实。事实清楚、证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为，原判认定上诉人彭轩系铜陵分公司的实际负责人，不仅有上诉人在公安机关的供述，而且得到同案人林某及聂某、谢某等证言的证实。故彭轩认为其不是铜陵分公司实际负责人与查明的事实不符，本院不予采纳。原判结合上诉人的犯罪情节及获赃情况，依法认定上诉人彭轩在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯，并结合其案发后的认罪态度，对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人彭轩及其辩护人认为原判量刑过重的理由及其辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
上诉人彭轩在林某的授意下，在本市以海峰公司的名义，非法向184名社会不特定公众吸收资金672万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯，案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭轩的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 郜源安
二〇一八年六月七日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初62号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人谢宝成，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市西安区兴合小区。曾因犯故意伤害罪，于2004年被吉林省高级人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人谢宝成犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人谢宝成到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月4日，被告人谢宝成伙同孙小峰（另案处理）窜至本市七一村五组被害人孙百龙家中，盗窃黑色理想牌32寸液晶电视一台，经鉴定，被盗液晶电视价值550元。
2.2013年7月9日，被告人谢宝成伙同孙小峰窜至本市国庆村一组工业硅后侧平房被害人朱玉权家中，盗窃现金3000元。
3.2013年7月15日，被告人谢宝成伙同孙小峰窜至本市寿山镇柏喜军家中，盗窃台式电脑一台，三星牌直板手机一部。
4.2013年7月30日，被告人谢宝成伙同孙小峰窜至本市国庆村四组山沟内平房被害人王兆岩家中，盗窃现金200余元。
公诉机关认为，被告人谢宝成的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人谢宝成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年7月间，被告人谢宝成伙同孙小峰多次在本市实施盗窃行为。7月4日，在孙百龙家中盗窃黑色理想牌32寸液晶电视一台（价值550.00元）。7月9日，在朱玉权家中盗窃现金3000元。7月15日，在柏喜军家中盗窃台式电脑一台，三星牌直板手机一部。7月30日，在王兆岩家中盗窃现金200余元。
认定上述事实的证据如下：
1.失主孙百龙陈述，2013年7月4日家中被盗，丢失黑色理想牌32寸液晶电视一台。
2.鉴定意见，证实被盗的理想牌液晶电视价值550元。
3.失主朱玉权陈述，2013年7月9日家中被盗，丢失现金3000元。
4.失主柏喜军陈述，2013年7月15日家中被盗，丢失台式电脑一台，三星牌直板手机一部。
5.情况说明，证实柏喜军被盗的台式电脑无法进行价格鉴定。
6.失主王兆岩陈述，2013年7月30日家中被盗，丢失现金200余元。
7.同案孙小峰供述，与谢宝成在游戏厅认识后，在2013年7月至2014年8月间，单独或伙同谢宝成多次入户盗窃的事实。
8.刑事判决书及证明，证实谢宝成曾因犯盗窃罪，于2010年7月6日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年4月11日刑满释放。
9.被告人谢宝成供述，2013年夏天，和孙小峰盗窃四起。在七一桥边上一家拿走一个黑色平板液晶电视；在工业硅后面的一个平房，拿了三千元现金；在七一的路边一平房，拿了一台台式电脑；在国庆村山沟里的一家平房的炕革下面找到二百元现金。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人谢宝成对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人谢宝成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢宝成犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢宝成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人谢宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止）
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2416号
本院在执行申请执行人王金美与被执行人洪维云、徐爱云民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人洪维云、徐爱云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将洪维云、徐爱云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执337号
申请人德州振华装饰玻璃有限公司
被申请人张家口秦源超导换热有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初484号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德张家口秦源超导换热有限公司名下的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年九月十四日
书记员 于 勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更12号
罪犯于艳新，男，1982年4月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年7月12日作出（2012）临少刑初字第19号刑事判决，以被告人于艳新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于艳新减去有期徒刑八个月，刑期至2017年3月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0177号
原告张某，女。
委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘家宽、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1975年经人介绍相识，同年八月举行结婚仪式，婚生女儿，儿子，均已成家。原、被告婚后感情不和，经常吵打。原告于1996年2月离家出走，同年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告没有回家，现与被告分居18年，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月又起诉离婚，后撤诉，但双方仍然不能和好。故再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告徐某辩称：婚姻形成过程和所生子女情况是事实，原告两次起诉离婚也是事实，她说经常吵打不是事实，我腿有残疾，我也打不过她，分居18年也是事实，两小孩被她带走了，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告徐某于1975年经人介绍相识，同年八月举行结婚仪式，婚生女儿，儿子，均已成年。原、被告婚后感情不和。原告曾于1996年4月向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告分居至今。原告于2013年5月又起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有本院（2013）涟梁民初字第376号受理案件通知书、开庭传票等证据予以佐证，本院予以采信。
庭审中，原、被告均不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：本案原、被告之间系事实婚姻，婚后相处不睦，长期分居，原告此前亦曾两次起诉离婚，故对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实应予认定。原告起诉要求与被告离婚，依法应准予其离婚。原、被告均不要求分割夫妻共同财产，不违反相关法律规定，本院照准。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审判员 殷作武
二〇一四年三月二十四日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0266号
原告高新竹。
被告冯微微。
原告高新竹与被告冯微微民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员寿仕元独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告高新竹，被告冯微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新竹诉称，2012年5月前后，被告向原告借款5万元，同年9月5日，被告向原告出具了面额为5万元的借条。此后，被告陆续向原告还款13000元，余款37000元至今未还。请求判令被告归还借款37000元，承担自2013年1月1日起的同期贷款利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款37000元，承担自2012年10月31日起至还款之日止，按同期银行基准存款利率计算的借款利息。
被告冯微微辩称，结欠原告借款37000元属实，同意原告的利息计算方式。但被告在2012年间已支付原告利息2800元，请求予以抵消。
经审理查明，2012年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠高新竹人民币5万元整，于10月31日前还清。此后，被告陆续向原告还款13000元，因被告未清偿余款，为此引起诉讼。
庭审中，被告冯微微主张其于2012年间已支付原告利息2800元，原告予以否认，被告未能提供证据证明其主张的事实存在。
以上事实由原告举证的欠条一份，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，借贷行为合法有效，受到法律保护，被告应当归还借款。原告主张的利息请求，未超出法律规定的范围，且被告也表示同意，应予支持。被告冯微微主张已向原告支付利息2800元，原告予以否认，被告未能提供证据证明其主张的事实存在，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯微微应归还原告高新竹借款37000元，并承担自2012年10月31日起至还款之日止，按同期银行基准存款利率计算的借款利息。限于判决生效后十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告高新竹指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XXX60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，财产保全费420元，合计810元，由被告冯微微负担。该款原告高新竹已预交，本院不再退还，由被告冯微微于履行本判决时直接给付原告高新竹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 寿仕元
二〇一四年三月六日
书记员 刘 莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2716号
原告陈苏珍，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人陈华玉，女，公民身份号码330727198008160043汉族，住浙江省磐安县。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
委托代理人马飞进，系该公司办公室主任。
原告陈苏珍与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苏珍的委托代理人陈华玉、被告万豪公司的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏珍诉称：原告为购买位于磐安云山××室的商品房，与被告在2013年10月20日签订《商品房买卖合同》。合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款500000元，但被告至今未交房、交证，被告应承担违约责任。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋及权属证书义务；2、判令被告向原告支付自2014年12月31日起以房款500000元的万分之五每日计至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂算至2016年12月12日为178000元；3、判令被告向原告支付自2015年3月31日起以房款500000元的万分之三每日计至2016年8月24日逾期交证违约金76650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告万豪公司辩称：被告已按委托经营管理协议于2016年5月9日办理房屋交接手续。被告已于2016年5月27日书面通知原告办证，延期办证属原告自己的责任。交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。
经审理查明：2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131000037）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）7幢1-312室商品房，合同总价款500000元。合同约定：1、交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2015年3月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原（甲方）、被告（乙方）于2013年10月20日签订委托经营管理协议一份，该协议：第四条约定“委托经营期间乙方自行确定、调整该房经营范围及经营模式，也可以自行将该房转租”；第六条第四款约定“在万豪公司交付房屋时，甲方委托乙方代为验收该房，直接办理该房交房手续”；第六条第五款约定“在委托经营期间，乙方可以根据市场需求对商业业态布局及建筑内部格局、以及将该房四至做出调整及改造”。协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年8月24日，被告已向原告邮寄书面办证通知。
以上事实，有原、被告陈述以及商品房买卖合同、竣工验收备案表、委托经营管理协议、照片、置业单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定如期交付房屋及初始登记的土地、房屋权属证书给原告已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故原告要求被告交房的诉请，本院不予支持；而逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。被告于2016年8月24日向原告邮寄办证通知，而原告要求逾期办证违约金计算至2016年8月24日止，于法有据。原告要求被告继续履行交证义务，因被告确未交付，本院予以支持。另根据原、被告双方的委托经营管理协议约定，被告在委托经营管理期间可以自行确定、调整该房经营范围、经营模式及对商业业态布局和建筑内部格局、房屋四至做出调整及改造，结合本案所涉商品房将用于商业经营的特殊性，本院对于原告“涉案商品房未作墙体隔离、未通水通电，购买的系精装修房子，未达到交房条件”的主张，不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈苏珍交付磐安养生不夜城7幢1-312室商品房初始登记的不动产权证书。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈苏珍逾期交房违约金人民币74250元。
三、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈苏珍逾期交证违约金人民币25650元。
四、驳回原告陈苏珍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2560元（已减半收取），由原告陈苏珍负担1555元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1005元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年二月十三日
代书记员 林 莎
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第999号
申请执行人林小琴，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人林小宁，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人林小琴与被执行人林小宁不当得利纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1551号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林小宁均无可供执行的财产，故本院于2015年12月28日向申请执行人林小琴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林小宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小宁纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1551号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈少灵
执行员 陈 新
二〇一六年四月二十五日
书记员 林子能
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1530号
被执行人曹承雨，男，生于1979年07月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行被执行人曹承雨危险驾驶罪一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的罚金5000元，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行罚金5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1530号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王树江
天台县人民法院（）稿纸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第389号
原告：汤雪珍，居民。
被告：叶金娥，居民。
原告汤雪珍与被告叶金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月2日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告汤雪珍到庭参加诉讼，被告叶金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告汤雪珍诉称：被告于2010年10月因资金紧张向原告借款人民币5万元，并于2013年6月13日重写借据。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按月利率12‰计算从起诉日开始算至款付清之日止。
被告叶金娥未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、中国农业银行存款业务回单一份（背面载明借款内容）。被告叶金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年11月18日，被告叶金娥向原告汤雪珍借款人民币5万元，并出具借条一份。2013年6月13日被告重新出具借条一份，载明借款事实。后经原告催告，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶金娥向原告汤雪珍借款的事实清楚，证据充分，被告叶金娥在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告叶金娥拖欠借款未还，原告汤雪珍要求被告叶金娥归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，因此原告要求被告按月利率12‰从起诉日起开始支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但因被告叶金娥拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告叶金娥从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶金娥在本判决生效之日起10日内归还原告汤雪珍借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年2月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月二日
代书 记员 许薇敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执269-2号
申请执行人安徽勤志消防机电工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
被执行人利辛县世联农副产品大市场开发有限公司。住所地利辛县。
申请执行人安徽勤志消防机电工程有限公司因被执行人利辛县世联农副产品大市场开发有限公司不履行利辛县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）利民一初字第03385号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。
现查明被执行人利辛县世联农副产品大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人利辛县世联农副产品大市场开发有限公司银行存款人民币2225115元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年三月七日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1706号
罪犯刘淑芬，女，1974年7月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年一月六日，山东省即墨市人民法院作出（2012）即刑初字第833号刑事判决，以被告人刘淑芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘淑芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘淑芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘淑芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘淑芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑芬减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初635号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人胡富强，公司职员。
被告默玉龙，男，1979年1月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇西五楼村南北大街***排**号。
被告陈涛，男，1983年3月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇西五楼村南北大街***排**号。
被告默磊，男，1988年10月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇西五楼村南北大街***排*号。
被告默宁，男，1985年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市承安镇西五楼村南北大街西22排7号。
被告马向杰，男，1978年4月24日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市承安镇西五楼村南北大街东30排5号。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告默玉龙、陈涛、默磊、默宁、马向杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人胡富强到庭参加诉讼，被告默玉龙、陈涛、默磊、默宁、马向杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告默玉龙于2011年12月9日在我联社借款贰拾万元整，到期日为2014年12月8日，贷款到期后，被告默玉龙未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金200000元及利息，其担保人陈涛、默磊、默宁、马向杰应承担相应的连带保证责任。因此，诉至法院，请求依法判令被告默玉龙偿还原告贷款本金200000元及利息；被告陈涛、默磊、默宁、马向杰对被告默玉龙的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、五被告夫妻双方身份证复印件；
2、2011年12月9日农信高保借字[2011]第13912011286786号《最高额保证担保借款合同》；
3、2011年12月9日No：018310690《河北省农村信用社借款借据》。
以上证据用于证明被告借款、保证担保及还款情况。
被告默玉龙、陈涛、默磊、默宁、马向杰经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2011年12月9日原、被告双方签订农信高保借字[2011]第13912011286786号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2011年12月9日至2014年12月8日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾万元内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.88计收利息。被告默玉龙在借款人处签字并按手印，被告陈涛、默磊、默宁、马向杰在保证人处签字并按手印。同日，被告默玉龙与原告签订No：018310690河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为11.76‰，借款金额为200000元，借款用途为其它。被告默玉龙在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告将借款200000元打入被告默玉龙账号为139110……4315的存款账户内。被告默玉龙借款后未偿还本金、利息还至2014年3月29日，现尚欠原告借款本金200000元及自2014年3月30日起之后的利息。
以上由原告提供的五被告夫妻双方身份证复印件、最高额保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告默玉龙发放借款200000元，被告默玉龙借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告默玉龙借款后未按约定偿还本金及自2014年3月30日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告默玉龙偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告陈涛、默磊、默宁、马向杰作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人陈涛、默磊、默宁、马向杰承担保证责任后，有权向借款人默玉龙追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告默玉龙于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款200000元及自2014年3月30日起之后的利息（利息按月利率11.76‰计算，时间自2014年3月30日起至2014年12月8日止；利息按日利率万分之5.88计算，时间自2014年12月9日起至判决生效之日止）；
二、被告陈涛、默磊、默宁、马向杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈涛、默磊、默宁、马向杰承担保证责任后，有权向被告默玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张 潘
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4496号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281565288312A，住所地兴化市英武中路162号。
负责人：祭德胜，行长。
委托诉讼代理人：董永忻，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘粉娣，女，该行职员。
被告:陈玉兵,男,1987年11月17日出生,汉族,住兴化市。
被告:陆长银,女,1987年12月23日出生,汉族,住兴化市。
被告:易超,男,1988年3月15日出生,汉族,住兴化市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江银行兴化支行）与被告陈玉兵、陆长银、易超金融借款纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江银行兴化支行委托诉讼代理人董永忻、刘粉娣、被告易超到庭参加诉讼，被告陈玉兵、陆长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴江银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈玉兵、陆长银共同偿还借款本金63761.84元及其自2018年2月23日起至实际给付之日按约定利率计算的利息、罚息；2、判令被告易超对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，我行依借款合同约定，向陈玉兵发放贷款100000元，约定到期日为2018年10月23日，年利率为11.8%，按月等额本息还款，陆长银为共同借款人，易超为连带责任保证担保人。自2018年2月23日起，陈玉兵未按约还款，故我行依约视贷款提前到期，请求判如所请。
陈玉兵、陆长银未答辩。
易超辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同等证据，本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。据此，本案认定事实如下：2017年10月23日，吴江银行兴化支行与陈玉兵、陆长银签订借款合同，与易超签订保证合同，约定，陈玉兵、陆长银向吴江银行兴化支行借款100000元，期限自2017年10月23日起至2018年10月23日，年利率11.8%，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；如不按约还款，贷款人可提前收回贷款本息；易超作连带责任保证担保，担保期间为借款履行期满之日起二年，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息等。2017年10月23日，吴江银行兴化支行依约向陈玉兵发放贷款100000元，借据上载明到期日为2018年10月23日。2018年2月23日前，陈玉兵、陆长银按约还款，于2108年4月16日偿还5000元后，再未履行还款义务。截至2018年7月11日已拖欠到期本金29080.56元，累计欠息2269.73元，未到期本金为34681.28元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同是双方自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。被告陈玉兵、陆长银借款后未按约还款，构成违约，应承担违约的民事责任，提前偿还贷款及约定的利息、罚息，被告易超应依约承担连带清偿责任。原告吴江银行兴化支行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉兵、陆长银于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行贷款本金63761.84元及其利息、罚息2296.73元（已计算至2018年7月11日），自2018年7月12日起至实际给付之日止，以本金63761.84元为基数，按年利率17.7%计算罚息。
二、被告易超对被告陈玉兵、陆长银在本判决第一条主文所确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告易超在承担连带责任后，有权向被告陈玉兵、陆长银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告陈玉兵、陆长银、易超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐雨恬
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初361号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人耿长和，男，1992年8月26日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省青冈县。曾于2011年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2011年12月5日被释放；于2015年9月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人耿长和犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人耿长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月19日23时许，被告人耿长和在沈阳市铁西区北一东路某某路边，将被害人朱某停放在此处的白色三菱帕杰罗吉普车副驾驶侧车玻璃砸碎（经鉴定，价值人民币380.8元），将被害人朱某放在车内的人民币20元盗走。
2、2015年10月21日凌晨1时许，被告人耿长和在沈阳市铁西区某某路，将被害人许某某停放在此处的黑色路虎揽胜吉普车后挡风玻璃砸碎（经鉴定价值人民币4585元），将被害人许某某放在车后备箱内的“五粮液”白酒两瓶盗走（经鉴定价值人民币1300元）。
3、2015年10月23日凌晨1时许，被告人耿长和在沈阳市铁西区某某号，将被害人陈某停放在此处的黑色汉兰达吉普车左后侧玻璃砸碎（经鉴定价值人民币970元），将被害人陈某放在车内的现金10元盗走。
4、2015年11月1日凌晨1时许，被告人耿长和在沈阳市铁西区北三东路某某号楼下，将被害人张某停放在此处的黑色长城哈弗吉普车副驾驶侧车玻璃砸碎（经鉴定价值人民币245元），将被害人张某放在车内的人民币300元盗走。
5、2015年11月1日凌晨1时许，被告人耿长和在沈阳市铁西区北三中路某某号门前，将被害人邵某停放在此处的灰色别克凯越轿车副驾驶侧车玻璃砸碎（经鉴定，价值人民币64元），将被害人邵某放在车内的现金人民币1020元盗走。
上述事实，被告人耿长和在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人朱某、许某某、陈某、张某、邵某陈述，公安机关出具的被告人耿长和身份证明材料、被告人前科劣迹材料及释放证明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓捕经过，被告人耿长和供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿长和以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿长和前罪刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，同时被告人采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人经济损失，故依法应当从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿长和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年1月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人耿长和退赔被害人朱某经济损失人民币四百元零八角；退赔被害人许某某经济损失人民币五千八百八十五元；退赔被害人陈某经济损失人民币九百八十元；退赔被害人张某经济损失人民币五百四十五元；退赔被害人邵某经济损失人民币一千零八十四元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执44号
申请执行人魏秀珍，男，汉族，生于1963年1月1日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人魏小玉，女，汉族，生于1974年9月27日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第170号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人魏小玉偿还申请执行人魏秀珍借款10000元，执行费50元，共计10050元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人魏小玉在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏小玉在中国工商银行盐池支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月十九日
书记员 李 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1623-1号
原告康利国，男，1972年9月28日出生，汉族。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告周晓飞，男，1987年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告康利国诉被告周晓飞健康权纠纷一案中，原告康利国于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康利国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康利国负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 晋 才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 景亚党
湖北省广水市人民院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00827、00829号
原告郝又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告华国伦，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告华国俊，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告吴桂梅，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告黎仁宏，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告陈靖华，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭飞，男，38岁，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭双平，男，54岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告郝又德，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告孙双舟，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告朱志友，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告袁英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭绪华，男，46岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告汪记亮，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告王友华，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告何家国，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告余华才，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告刘志友，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
诉讼代表人何又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
被告陈诗国，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。务农。
原告郝又国等十八人与被告程诗国劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员李明珍、万敏，及人民陪审员雷玉珍依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郝又国到庭参加了诉讼，被告程诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝又国诉称：1991年3月，被告程诗国同我口头协商，要求我带人到他承包的武汉市东西湖区吴家山的工程上做工，随后我带了十七人去了工地，7月工程完成后，经双方结算，被告程诗国欠我等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元，黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），后经我等十八人多次催要，被告程诗国一直未付，为此，特请求人民法院判令被告程诗国迅速给付我等十八人的工资款共计22365元。
原告郝又国为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、欠据一张，证明内容：2013年2月24日，程诗国向郝又国出具了欠条一张，共计金额22365元。
证据2、欠款明细，证明内容是十八名工人欠工资款的数额。
被告程诗国未答辩，也未向本院提出相关证据。
本院认为被告程诗国对原告郝又国提交的证据放弃质证权利，视为对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1991年3月，被告程诗国承包了武汉市东西湖区吴家山农田改造的水沟工程。工程上需要砌工和杂工，于是，被告程诗国找到原告郝又国要求带一批工人到工地上做工。原、被告经口头协商，砌工每天100元，杂工每天70元，每做一个月，下个月结算上个月工资的百分之七十。同年7月工程完成后，被告程诗国没有同十八名工人进行结算。之后原告郝又国多次要求被告程诗国给付十八名工人的工资，直至2013年2月24日，被告程诗国才向原告郝又国出具了欠到十八名工人的工资款共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），此款至今未付。由此，原告郝又国诉至本院，要求被告程诗国迅速给付原告郝又国等十八名工人的工资。
本院认为，原被告双方口头约定，由原告提供劳动服务，被告给付劳动报酬，因此，本案应定为劳务合同纠纷。原告等十八名工人已按双方的约定完成了工作任务，有权要求被告履行给付劳动报酬的义务。本院予以支持。故被告应给付原告等十八名工人的工资报酬。
综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程诗国分别给付原告郝又国等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元）。本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费500元由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明珍
审 判 员 万 敏
人民陪审员 雷玉珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘志勇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1878号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐明,男,汉族,1975年12月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告徐明经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金24019.95元，利息22726.89元，逾期还款违约金1405.95元，共计欠款48152.79元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告徐明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××84的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金24019.95元，利息22726.89元，逾期还款违约金1405.95元，共计欠款48152.79元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金24019.95元，利息22726.89元，逾期还款违约金1405.95元，共计48152.79元；
二、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元由被告徐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 柏怀玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢志辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初1443号
原告：李红芬，女，汉族，1983年8月28日生，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人:李玲、黄英,云南祥宇律师事务所律师,特别授权代理。
被告：马涛，男，汉族，1982年3月26日生，住云南省昆明市呈贡区。
原告李红芬与被告马涛所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，并适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告马涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于恒鹏花园10幢2单元701室的住宅（房产证号：（2005）00204）及10幢A13A的车库（房产证号：(2010)01919）自2012年4月17日始即归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理恒鹏花园10幢2单元701室的住宅（房产证号：（2005）00204）及10幢A13A的车库（房产证号：(2010)01919）的过户手续；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月17日协议离婚，双方约定位于恒鹏花园10幢2单元701室的住宅（房产证号：（2005）00204）及10幢A13A的车库（房产证号：(2010)01919）归女方所有，由于被告一直怠于履行给付义务，房屋一直在被告名下，为防止被告私自处分该房产，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了离婚证、离婚协议、房屋信息查询摘抄表、执行异议裁定书，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，李红芬与马涛协议离婚，双方对夫妻共同财产分割问题在协议中约定：“位于呈贡县住房一套归女方所有。”双方离婚后因房屋贷款未能还清等原因一直未办理房屋所有权转移过户登记。现查明，上述座落于呈贡县房屋（房产证号：（2005）00204）登记所有权人为马涛，未显示有抵押权登记。还查明，位于该小区的10幢A13A的车库（房产证号：(2010)01919）亦登记在马涛名下，经本院庭后询问，马涛认可该车库亦在2012年4月17日与李红芬协议离婚时与上述房屋一并分割给李红芬所有，因疏漏未在离婚协议中书写。
本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原被告的离婚协议系双方在离婚时平等协商后达成，是双方真实意思表示，不违反法律或者行政法规强制性规定，合法有效，对原被告均具有法律约束力。双方既约定将上述房屋及车库分割给原告李红芬所有，被告马涛即应当按照约定向原告李红芬办理登记过户，故对原告要求被告协助其办理座落于呈贡县房屋（房产证号：（2005）00204）及A13A的车库（房产证号：(2010)01919）的房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认上述房屋及车位自2012年4月17日始即归原告所有的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该法律规定，除法律另有规定，不动产物权的转让未经登记，不发生效力。在本案中，原告李红芬与被告马涛系以离婚协议的方式约定将本案房屋及车库的所有权转让给原告李红芬，该协议仅在原被告之间发生法律效力，并不直接发生物权变动的效力，故在未依法登记的情况下，原告要求确认房屋及车库归其所有的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马涛在本判决生效之日起十日内协助原告李红芬将座落于呈贡县房屋（房产证号：（2005）00204）及A13A号车库（房产证号：(2010)01919）的不动产权转移登记至原告李红芬名下；
二、驳回原告李红芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 尹 绍
人民陪审员 李坤骏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何 凤
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初196号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人雷勇成，男，1980年6月22日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2015年12月24日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年1月7日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人雷勇成犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人雷勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日晚，被告人雷勇成在其位于本区十陵新园二区13栋14单元2楼8号的租住房内，容留甘某、王某、邓某某、汤某、陈某某、冷某某六人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后于当日22时许被公安民警现场挡获，并被查获吸毒工具一个，冰毒净重0.4克。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人雷勇成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，成公鉴（理化）字[2016]0272号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人雷勇成的户籍信息，证人李某某的证言、辨认出被告人雷勇成的辨认笔录及照片，吸毒人员汤某的证言、辨认出被告人雷勇成的辨认笔录及照片，吸毒人员邓某某的证言、辨认出被告人雷勇成的辨认笔录及照片，吸毒人员甘某、王某、陈某某、冷某某的证言，被告人雷勇成的供述及其指认容留他人吸毒地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇成为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人雷勇成到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人雷勇成系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷勇成犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人雷勇成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷勇成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具和毒品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月十五日
书记员 何 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3656号
罪犯李佩强，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月8日作出（2010）刑初字第861号刑事判决，以被告人李佩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1662号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2940号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李佩强能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李佩强在2014年8月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李佩强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，该公司总经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军辉，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年3月21日出生，汉族，系宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审被告）张贯辉，男，1973年3月14日出生，汉族。
委托代理人张军营，男，1962年12月24日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）与被上诉人张军辉、张贯辉机动车交通事故责任纠纷一案，张军辉于2013年11月27日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：张贯辉、人民财险平顶山市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计24679.53元。河南省宝丰县人民法院于2014年2月27日作出（2013）宝民初字第1842号民事判决，人民财险平顶山市分公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山市分公司的委托代理人张新波，被上诉人张军辉的委托代理人许永强，被上诉人张贯辉的委托代理人张军营，被告人民财险平顶山市分公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月17日15时30分许，张军辉驾驶豫D－801**号红旗牌小型轿车自北向南行驶至宝丰县东五环路渡槽处时，与自东向西行驶由张贯辉驾驶的豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，造成张军辉及豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车乘坐人余红乐、余红利、闫岸辅受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张军辉、张贯辉应负该事故的同等责任，余红乐、余红利、闫岸辅无责任。张军辉于事故当天被送往宝丰县中医院治疗，诊断为：1、高血压病3级；2、多发性软组织损伤；3、痛风。张军辉于2013年11月8日出院，共住院21天，支付医疗费3452.85元（其中统筹记账2170.22元），张军辉住院期间1人护理。豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车的实际所有人为张贯辉。该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2013年8月13日至2014年8月12日止。2013年11月13日，宝丰县价格认证中心作出宝价签字2013年第1226号车物损失价格鉴定书，鉴定意见为，豫D－801**号红旗牌小型轿车损失价值为19814元。原审另查明，河南省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。张贯辉因过错驾车发生交通事故，致张军辉受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山市分公司应当在豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车所投保交强险限额内承担直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，张军辉的各项经济损失应计数额为：医疗费1282.63元（已扣除统筹记账2170.22元），误工费1192.8元（21天×20732元／年），护理费1460.1元（21天×25379元／年×1人），住院伙食补助费630元（21天×30元／天），交通费酌定100元，车辆损失19814元，以上费用合计24479.53元，由人民财险平顶山市分公司在豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。张军辉的诉讼请求部分成立，予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决：一、人民财险平顶山市分公司于判决生效后15日内赔付张军辉各项损失24479.53元；二、驳回张军辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由张贯辉负担。
人民财险平顶山市分公司不服一审判决提出上诉，请求：依法改判。人民财险平顶山市分公司只承担6665.53元的赔偿责任。事实与理由：在交强险限额内，医疗费、财产损失应当分项处理，财产损失超过2000元部分，保险公司不承担责任。
张军辉答辩：原审认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉维持原判。
张贯辉答辩：原审判决正确，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，张军辉驾驶豫D801**号红旗牌小型轿车与由张贯辉驾驶的豫DF11**号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，造成张军辉及豫D-F11**号桑塔纳牌小型轿车乘坐人余红乐、余红利、闫岸辅受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队处理，认定张军辉、张贯辉负该事故的同等责任，余红乐、余红利、闫岸辅无责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DF11**号桑塔纳牌小型轿车在人民财险平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），因此，人民财险平顶山市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内对张军辉的损失承担赔偿责任。原审法院依照上述法律规定，判决人民财险平顶山市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿张军辉的车辆损失并无不当。综上所述，人民财险平顶山市分公司的上诉理由不能成理，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年七月七日
书记员 张培培
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2810号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：张丽英。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 健
二〇一三年十月十八日
书记员 刘啸晨
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初18号
原告孙某。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审 判 员 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 王笑天
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 松
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2634号之一
申请执行人唐道兵。
被执行人青羊区海峰模具制品厂。
经营者宋朝彬。
唐道兵与青羊区海峰模具制品厂劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1406号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年9月13日立案执行。该案执行标的为3057元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1406号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王凡凡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1683号
罪犯姚周阳，男，1975年3月15日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）许中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人姚周阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）豫刑一终字第479号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年11月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年8月18日裁定对其减刑一年九个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年五个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚周阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，被告人姚周阳1997年8月1日晚伙同他人在襄城县西城墙外一卡拉OK厅摊处玩耍，该犯与孙某、郭某发生争执，后被人劝开，在回城途中又与孙某、郭某相遇，遂持刀将孙某、郭某刺伤，郭某在被送往医院抢救途中死亡。该犯有自首情节，在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯姚周阳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚周阳自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚周阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年1月10日起至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3439号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈朝辉、王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何金杯，女，汉族，1991年2月22日出生，身份证登记地址为云南省昆明市东川区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告何金杯信用卡纠纷一案,现原告称被告已结清欠款，申请撤回对被告何金杯的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何金杯的起诉。
案件受理费185元减半收取92.5元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 徐 霆
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 阳廷望
书 记 员 夏伶俐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第937-1号
申请执行人郑良坤，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住福建省。
被执行人黄勇泉，男，1991年8月3日生，汉族，农民，住福建省南靖县，现羁押于南靖县看守所。
本院在执行申请执行人林荣建与被执行人张文英债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行标的人民币30000元。本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第872号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2916号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地，桦川县悦来镇。
法定代表人：陈春，职务行长。
委托诉讼代理人：王海飞，男，该行工作人员。
被告：董海龙，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：郑广禄，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：吕洪喜，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：刘德库，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
被告：马吉庆，男，汉族，农民，住桦川县梨丰乡。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告董海龙、郑广禄、吕洪喜、刘德库、马吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行撤回起诉处理。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦凌擎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第882号
本院在执行申请执行人郭文盛与被执行人郭进彪、临沂市鸿利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，郭进彪、临沂市鸿利房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭进彪、临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初371号
原告买庆宽，男，1942年3月2日出生，回族，住沁阳市。
原告李秀英，女，1942年5月15日出生，回族，住址同上，系买庆宽妻子。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告买年四，男，1978年7月15日出生，回族，住址同上。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告买庆宽、李秀英与被告买年四为相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告买庆宽、李秀英于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告买庆宽、李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二原告负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王二芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更494号
罪犯梁晓海，男，汉族，1984年11月7日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）庆刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯梁晓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治二年。刑期自2008年3月6日起至2020年3月5日止。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁晓海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁晓海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯梁晓海在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2018年2月累计积分达到5808分，兑换奖励9次表扬，结余积分408分,其中年度积分1208分；梁晓海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁晓海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁晓海的刑罚，减去有期徒刑十四天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉