广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1069号
原告：熊爱武，女，1966年9月6日出生，壮族，务农，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。
被告：蒲小兵，男，1967年12月1日出生，住四川省南部县。
被告：四川相君建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长寿路5号。
法定代表人：蒲虹菠。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告熊爱武与被告蒲小兵、四川相君建设工程有限公司、太平财产保险有限公司四川分公司（以下除判项外简称太平财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于同年9月19日裁定将本案转为普通程序,于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告熊爱武委托诉讼代理人李立健，被告太平财险四川分公司委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼。被告蒲小兵、四川相君建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊爱武向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失352402.77元,其中被告太平财险四川分公司在机动车第三者责任强制保险（以下除判项外简称交强险）责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告太平财险四川分公司在机动车第三者责任商业保险（以下除判项外简称商业三者险）责任限额范围内赔偿，再不足部分由被告浦小兵、四川相君建设工程有限公司连带赔偿；2.本案诉讼费用被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为307598.87元。事实与理由：2012年10月28日7时18分，被告浦小兵驾驶登记在被告四川相君建设工程有限公司名下的川Ａ×××××号轻型货车由樟木街沿X336线往山北乡方向行驶，在X336线7KM+900M处，被告蒲小兵驾车占线行驶，致使其驾驶的轻型货车与对向原告熊爱武驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告蒲小兵负事故全部责任，原告无责任。被告蒲小兵驾驶的川Ａ×××××号轻型货车在被告太平财险四川分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生当天至2016年1月18日，原告因本次事故受伤后持续在贵港市中西医结合骨科医院（以下简称骨科医院）及贵港市覃塘区人民医院（以下简称覃塘医院）门诊治疗及住院治疗，现原告右股骨干内固定物尚未可拆除。原告起诉后委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定。原告因本次事故暂时造成的各项损失为：1.医疗费118552.07元；2.住院伙食补助费12900元［100元/天×（65+15天+49天）］；3.营养费9000元（15元/天×600天）；4.误工费55999元［2800元/月÷30天×600天］；5.护理费16758元［33983元/年÷365天×180天］；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金147929.6元［26416元/年×20年×(20%+8%)］;8.被扶养人生活费9138元［16321元/年×28%×7年÷7人+16321元/年×28%×2年÷2人］；9.精神损害抚慰金1万元（要求在交强险责任限额范围内优先赔偿）；10.鉴定费1700元，以上10项合计383976.67元。原告住院期间，被告已支付原告医疗费76377.8元。
原告对其陈述事实提交的证据有：1.原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2.全国企业信用信息公示系统打印件两份，用以证明被告四川相君建设工程有限公司和被告太平财险四川分公司的企业信息情况；3.贵公交三认字第[2012]A30203号道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生及被告蒲小兵负事故全部责任，原告无责任的事实；4.骨科医院入院记录、出院记录、手术记录、××证明、费用汇总清单（9页）各一份，用以证明原告2012年10月28日至2013年1月1日因本次交通事故受伤在骨科医院住院治疗的事实，住院65天，支出医疗费76377.8元，出院后医生建议全休三个月，6个月内避免激烈运动，加强营养，每月复查；5.骨科医院门诊收费收据一张（2013年6月25日）、贵港市医院统一门诊收费收据一张（2014年2月21日），用以证明原告2013年6月25日在骨科医院拍X光片支出470.8元医疗费用、2014年2月21日在覃塘医院支出330.5元医疗费用的事实；6.覃塘医院入院记录、出院记录、××证明书、病人费用清单（5页）、住院收费收据各一份，用以证明原告2014年3月10日至2014年3月25日在覃塘医院治疗的事实，住院15天，支出医疗费用11930.76元，出院后医生建议扶拐3个月，定期复查拍片；7.骨科医院出院记录、××证明、住院费用汇总单（8页）各一份，用以证明原告2015年4月21日至2015年6月8日因交通事故受伤在骨科医院住院治疗的事实，住院49天，支出医疗费用29218.61元，出院后医生意见全休1个月，3个月内避免激烈运动，每月复查，取内固定费用约8000元；8.广西壮族自治区医疗门诊收费票据两张及放射科DR诊断报告单两份，用以证明原告进行复查于2015年9月17日在覃塘医院支出111.8元费用、2016年1月18日在覃塘医院支出111.8元医疗费用的事实；9.2016年6月27日证明一份、蓝彩莲常住人口登记卡复印件及蓝彩莲、熊月志、熊月华、熊启珍、熊爱纯、熊爱福、熊爱顶七人的身份证复印件，用以证明原告父母生有7个子女，母亲蓝彩莲1939年11月1日出生，需要原告赡养；10.户口本复印件（户主周寿辉）、儿子周忠意的身份证复印件，用以证明事故发生时，原告儿子周忠意16周岁，还需要抚养2年的事实；11.贵港市超龙木业有限公司证明一份，用以证明原告2011年9月至事故发生时一直在贵港市超龙木业有限公司工作的事实，月平均工资2800元，住在公司宿舍；12.桂林正诚司法鉴中心[2016]临鉴字第1000号司法鉴定书、广西增值税普通发票一张，用以证明原告因本次事故造成左下肢功能部分丧失属IX级伤残，致双下肢不等长属X级伤残及花费的鉴定费用为1700元；13.覃塘医院于2016年8月10日出具的放射科DR诊断报告单一份，用以证明原告的内固定尚未拆除完毕；14.国家企业信用信息公示系统打印件一份，用以证明贵港市超龙木业有限公司的具体信息。
被告蒲小兵、四川相君建设工程有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
被告太平财险四川分公司辩称,1.原告最后一次住院出院时间为2015年6月8日，其最迟应在2016年6月8日前起诉，现其于2016年8月5日才向法院提起诉讼，故其起诉已超过了法律规定的1年诉讼时效，应予驳回。如果原告认为没超过诉讼时效，应提供治疗尚未终结的证明。2.本次事故中原告无机动车驾驶证驾驶机动车应承担事故次要责任。3.川Ａ×××××号车在其司投保有交强险以及责任限额为20万的商业三者险，其司只在该限额范围内承担赔偿责任，其司在原告受伤后已经在交强险医疗费责任限额范围内垫付了1万元。4.对原告的各项诉请意见如下：医疗费，除了扣除被告已经支付的76377.8元外，原告没有提供相应的医疗费票据，不能证实实际支出的数额，另外医疗费中属于自费部分的应当予以扣除；误工费，根据原告提供的证据，误工天数应为249天，另外原告系农村户口，应按照农村标准进行计算；护理费，根据医院出具的证明，原告需要护理的天数为129天，故护理费应按照129天计；住院伙食补助费没有异议；营养费的计算天数有异议，具体由法院认定；交通费，只认可500元；残疾赔偿金，不认可原告主张的残疾等级，按照最新的评残标准“人体损伤致残程度分级”第5.9.6的第九款和第十一款，原告的功能丧失程度只能构成十级伤残，同时根据广西高院2014年第261号文第8条规定，只提供工作收入证明的不能按城镇标准赔偿，还应当提交劳动合同或者社保缴纳证明、纳税证明等其他相应的证明予以佐证，故原告该项的赔偿标准应按照农村标准，不应按照城镇标准，另外，只认可按照残疾系数18%来计算，如原告不同意，则申请重新鉴定；被扶养人生活费，也应按照农村标准计算，且按残疾系数18%来计算；精神损害抚慰金，原告诉求过高，应为5000元为宜，且商业三者险合同约定不承担精神抚慰金的赔偿；鉴定费，由于原告提交的鉴定报告所依据的评定标准已经失效，故不认可该鉴定费用。
被告太平财险四川分公司为其辩称提交的证据有：1、保险单抄件一份，用以证明川Ａ×××××号车在其司投保有交强险以及责任限额为20万的商业三者险；2、银行指令查询详细信息一份，用以证明其司在交强险医疗费用责任限额范围内已经向原告支付了1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的贵公交三认字第[2012]A30203号道路交通事故认定书系交警察部门依法作出的，被告太平财险四川分公司虽有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，本院予以认定其证明效力；原告提交的广西骨科医院门诊收费收据一张（2013年6月25日）及广西贵港市医院统一门诊收费收据一张（2014年2月21日），系原告依出院医嘱复查X线片所产生，与本次事故受伤相关，本院予以认定其证明效力；原告提交的覃塘医院住院收费收据能与该组证据中覃塘医院入出院记录、××证明书、病人费用清单相互印证，本院予以认定其证明效力；原告提交的户口本系经具有法定职权的公安机关办理出具，本院予以认定其证明效力；原告提交的贵港市超龙木业有限公司出具的证明，无其他证据佐证，无法确认其真实性，本院不予以认定其证明效力；原告提交的司法鉴定意见书，是由有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，适用标准合法有效，被告太平财险四川分公司对鉴定意见有异议，但其未能提供足以反驳或推翻鉴定意见的证据，本院予以认定其证明效力；原告提交的覃塘医院放射科DR诊断报告单是医师检查后所作的诊断结果，有医师的签字确认，被告太平财险四川分公司对报告有异议，但未能提供证据推翻，本院予以认定其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月28日7时18分许，被告蒲小兵驾驶属被告四川相君建设工程有限公司所有的川Ａ×××××号轻型货车由樟木街沿X336线往山北乡方向行驶，至X336线7KM+900M处，因其驾车占线行驶，致使其驾驶的轻型货车与对向熊爱武驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：200327）相撞，造成熊爱武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2012年11月2日作出贵公交三认字第［2012］A30203号道路交通事故认定书，认定被告蒲小兵负本次事故全部责任，原告在本次事故无责任。原告在本次事故发生时未依法取得机动车驾驶证。被告蒲小兵驾驶的川Ａ×××××号轻型货车在被告太平财险四川分公司投保有交强险和不计免赔责任限额为20万的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往骨科医院住院治疗，2013年1月1日出院，住院65天，花费医疗费76377.8元。××证明诊断为：1.双侧股骨干骨折；2.左股骨大粗隆骨折；3.左髌骨开放性骨折；4.脑震荡；5.失血性贫血；6.双肾结石；7.双侧胸腔少量积液；8.左股骨颈骨折；9.左股骨内髁骨折；10.左股骨大粗隆骨折、左髌故开放性骨折术后感染。××证明记载：原告住院期间需陪人1名，建议全休3个月，加强营养，每月复查。2013年6月25日，原告到骨科医院拍片复查，支出470.8元门诊费用。2014年2月21日，原告到覃塘医院拍片复查，支出330.5元门诊费用。2014年3月10日，原告到覃塘医院住院进行内固定物取出术，经诊断，左股骨、左股骨颈及左髌骨骨折术后骨性愈合，右股骨骨折术后骨不愈合，该次住院取出左股骨颈、左髌骨内固定物内及双侧股骨部分内固定物。2014年3月25日出院，住院15天，花费医疗费11930.76元，出院后医嘱建议扶拐3个月，定期复查拍片，观察股骨骨折愈合情况。2015年4月21日，原告到骨科医院再次住院，经诊断，右股骨干骨折术后骨不连，左股骨干骨折术后骨性愈合，于2015年4月23日进行左股骨干内固定物及右股骨干骨折术后骨不连内固定取出，行髂骨取骨植骨，带锁髓内钉内固定术。2015年6月8日出院，住院49天，花费医疗费29218.61元。××证明记载：原告住院期间需陪人1名，建议全休1个月。2015年9月17日、2016年1月18日及2016年8月10日，原告三次到覃塘医院拍片复查，诊断结果均为：原右股骨中段骨折处对位对线良好，骨性愈合期。现原告右股骨干内固定物尚未取出。前两次拍片复查均支出111.8元，共计223.6元。原告第一次在骨科医院住院期间的医疗费全部为三被告支付，其中被告太平财险四川分公司交强险医疗费责任限额范围内支付了1万元，另外两被告支付了66377.8元。
2016年8月11日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次道路交通事故受伤致残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该中心于第二日作出桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）熊爱武因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属IX（九）级伤残；致双下肢不等长属X（十）级伤残。（二）熊爱武因道路交通事故受伤后其误工期为600日，营养期为600日，护理期为180日。原告花费鉴定费1700元。
熊善丰（已故）与蓝彩莲（1939年11月1日出生）为夫妻关系，两人共生育有熊月志、熊月华、熊启珍、熊爱纯、原告熊爱武、熊爱福、熊爱顶六女一子，均已成年。原告熊爱武与周寿辉为夫妻关系，周忠意（1996年9月24日出生）为其两人之子。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效；二、本案的交通事故责任和民事损害赔偿责任应如何划分和承担？三、原告请求的各项赔偿项目及数额应否得到支持？
关于争议焦点一，本次事故虽发生在2012年10月28日，但原告一直在持续治疗，本案诉讼时效应从治疗终结之日起算，原告最后一次拍片复查系2016年8月10日，拍片结果为右股骨中段内固定物在位，骨性愈合期，并于2016年8月11日进行伤残等级鉴定，故原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
关于争议焦点二，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交三认字第［2012］A30203号道路交通事故认定书，认定被告蒲小兵负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。该认定书事实清楚，程序合法，责任分担合理，适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。被告太平财险四川分公司辩称本次事故中原告无机动车驾驶证驾驶机动车应承担事故次要责任，但无相反证据推翻交警部门出具的认定，故对其辩称本院不予采纳。被告蒲小兵驾车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本次交通事故的直接原因；原告虽不负本次事故责任，但其无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶增加了本次事故发生的风险，其违法行为与本次事故发生造成损失具有一定的因果关系，故应负一定的民事责任。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由原告负担5%，被告蒲小兵负担95%为宜。
因川Ａ×××××号轻型货车在被告太平财险四川分公司投保有交强险，本次事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故对于原告的损失应先由被告太平财险四川分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由原告自行承担5%，被蒲小兵承担95%。
又因川Ａ×××××号轻型货车在被告太平财险四川分公司投保有不计免赔责任限额为20万元的商业三者险，本次事故发生时在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对于被告太平财险四川分公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由被告蒲小兵承担的份额，先由被告太平财险四川分公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任，再不足的再由被告蒲小兵赔偿。
川Ａ×××××号轻型货车行驶证登记所有人为被告四川相君建设工程有限公司，在本次事故发生时被告蒲小兵为驾驶人，被告四川相君建设工程有限公司与被告蒲小兵均不到庭也未向本院提交答辩意见，致使本院无法查明两人之间是什么关系，故由此产生的不利后果由其自行承担。故原告主张其损失被告太平财险四川分公司在交强险及商业三者险不足赔偿的部分由被告蒲小兵、四川相君建设工程有限公司承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。
关于争议焦点三，从原告提供的证据来看，原告属农村户口，其未能提供充分的证据证实事故发生前已完全脱离农业生产并在城镇连续居住一年以上且主要生活来源地为城镇，故对原告主张按城镇居民标准计算相关损失本院依法不予支持。被告太平财险四川分公司辩称原告委托的鉴定机构进行伤残等级评定适用的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已失效，应适用2017年1月1日生效的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》进行评定，同时鉴定机构适用公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》部门规章进行误工期、营养期、护理期评定无法律依据，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定误工期、营养期、护理期。故原告以此鉴定意见为损失计算依据无法律依据。本院认为，原告进行伤残鉴定时《人体损伤致残程度分级》并未生效，而GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》未失效，桂林市正诚司法鉴定中心系具有鉴定资质的司法鉴定部门，原告在2016年8月11日接受该中心进行鉴定时，其损伤经临床积极治疗后已恢复稳定，达到了鉴定时效。该中心经对原告的医疗及拍片材料进行审查及对原告本人进行体格检查的基础上，依据原告治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定，认定其左下肢功能部分丧失属IX（九）级伤残，双下肢不等长属X（十）级伤残，具有事实依据，且符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定。同时公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》也未失效，该标准的适用范围为人身伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定。该鉴定报告中对误工期、护理期的意见与原告的伤情、医嘱也比较吻合。被告太平财险四川分公司未提出申请重新鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，因此，本院对该司法鉴定意见书予以采信，并以此为原告损失计算的依据。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费118552.07元（骨科医院住院76377.8元+骨科医院门诊470.8元+覃塘医院门诊330.5元+覃塘医院住院11930.76元+骨科医院住院29218.61元+覃塘医院门诊111.8元+覃塘医院门诊111.8元），有医院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、DR诊断报告单，××证明，本院予以确认。被告太平财险四川分公司辩称原告没有提供相应的医疗费票据，不能证实实际支出的数额医疗费中属于自费部分的应当予以扣除，本院认为，原告住院期间产生的医疗费凭费用清单已可以确认，至于原告实际支出的数额是原告与医院之间的关系，与本案的处理无关，同时，被告太平财险四川分公司未能提供证据证实医疗费中哪些属自费部分，故本院对其辩称不予采纳；
2.住院伙食补助费12900元、营养费9000元、护理费16758元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
3.误工费，本院支持按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业93.1元/天计算600天共55860元，对原告请求过高部分不予支持；
4.残疾赔偿金，本院支持按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入的标准9467元/年计算，故残疾赔偿金为53015.2元（9467元/年×20年×28%），对原告请求过高部分不予支持；
5.被扶养人生活费，本院支持按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出标准7582元/年计算，被扶养人蓝彩莲（1939年11月1日出生）及周忠意（1996年9月24日出生）的抚养年限分别为7年及2年，故被扶养人生活费4245.92元［7582元/年×28%×7年÷7人+7582元/年×28%×2年÷2人］，对原告请求过高部分不予支持；
5.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因其三次住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为1200元，对原告请求过高部分不予支持；
6.伤残鉴定费1700元，有原告提供的鉴定发票予以证实，本院依法予以确认；
7.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，确实遭受了较重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院认为原告主张精神损害抚慰金1万元过高，本院酌情支持8500元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，本案原告因本次事故造成经济损失273231.19元和精神损害抚慰金8500元，共计281731.19元。由被告太平财险四川分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1万元，死亡伤残责任限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金8500元），共计12万元。交强险赔偿不足部分161731.19元中的160031.19元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费），由原告自行承担其中的5%即8001.56元，被告太平财险四川分公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式赔偿其中的95%即152029.63元；余下伤残鉴定费1700元，不属于保险赔偿范围，按过错比例分担，由原告自行承担5%即85元，被告蒲小兵、四川相君建设工程有限公司连带承担95%即1615元。被告太平财险四川分公司在本次事故发生后在交强险医疗费责任限额范围内支付了原告1万元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告人保财险贵港市分公司在本案中共需赔偿原告各项损失的总额为262029.63元。被告蒲小兵、四川相君建设工程有限公司在事故发生后支付了原告医疗费66377.8元，其支付的数额已经超出其在本案需要承担的数额，故被告蒲小兵、四川相君建设工程有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。对蒲小兵、四川相君建设工程有限公司多支付的部分即64762.8元（66377.8元-1615元）在被告太平财险四川分公司的赔偿总额中予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊爱武各项损失11万元，机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告熊爱武各项损失152029.63元，共计262029.63元（被告蒲小兵、四川相君建设工程有限公司在本次事故后多垫付的64762.8元从中予以扣减）；
二、驳回原告熊爱武的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6586元（原告已预交3293元），由原告熊爱武负担2362元，被告蒲小兵、四川相君建设工程有限公司共同负担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6586元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
审 判 员 唐智敏
人民陪审员 蔡 坚
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙湘妮