安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，该分公司总经理。
委托代理人：杜洋洋。
被上诉人（原审原告）：陈成。
委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程涛。
被上诉人（原审被告）：程松。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人陈成、程涛、程松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）寿民一初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人杜洋洋、陈成的委托代理人张红菊到庭参加诉讼。程涛、程松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈成诉称：2012年1月31日下午3时35分左右，陈成骑摩托车载妻子卞玉如沿寿县众兴至杨仙村村通公路行驶，程涛驾驶的皖N×××××别克轿车同向行驶，由于别克轿车左转弯时未打转向灯，导致两车发生刮擦，造成陈成和卞玉如受伤，摩托车损坏。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，程涛承担事故的次要责任，陈成承担事故的主要责任。陈成受伤后，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费37583.77元。2013年4月19日，陈成再次在安徽医科大学第一附属医院住院进行二次手术，花去医疗费8535.66元。陈成的伤情经鉴定构成十级伤残，并进行了三期和后续医疗费、义齿安装费用鉴定。程涛驾驶的皖N×××××轿车车主是程松，该车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，程涛已给付医疗费10000元。请求人民法院依法判令被告程涛赔偿原告陈成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失147505.99元，程松对上述经济损失承担连带赔偿责任，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的保险范围内承担赔偿责任。
原审中程涛辩称：对事故事实及责任认定无异议；皖N×××××别克轿车实际所有人是程涛，是程涛用程松名字登记的，该车辆在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险；陈成诉请的赔偿清单中2-10项数额过高，医疗费认可医院出具的正式发票；陈成计算赔偿比例不正确，机动车之间发生交通事故，责任比例应当是三七分；程涛垫付的10000元应当在划分责任后再扣除。
原审中程松辩称：陈成在上海务工应当提供居住证、工资税收证明、社保卡和当地居委会证明；其他同意程涛的答辩意见。
原审中浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；陈成在事故中负主要责任，相关费用超出交强险的部分，程涛、程松只应当承担30%；陈成部分诉请过高，没有事实和法律依据，误工费没有提供工资表及纳税证明，误工费标准不予认可，期限应以重新鉴定结论计算，护理费标准过高，残疾赔偿金应当以安徽省农村居民标准计算，陈成负事故主要责任，精神损害抚慰金主张5000元过高，应当按照事故责任比例计算，交通费酌定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；本起事故中有两人受伤，交强险医疗费部分请预留10%给另一伤者。
原审审理查明：2012年1月31日15时35分，陈成无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿寿县众兴至杨仙村村通公路行驶，因超车未保持安全车距，与同向行驶的程涛驾驶的皖N×××××上海别克轿车发生刮擦，致陈成和摩托车乘坐人卞玉如受伤，两车受损。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，陈成承担事故主要责任，程涛承担事故次要责任。陈成受伤后，于2012年1月31日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗10天，经该院诊断，陈成尺骨开放性骨折（右侧）、桡骨开放性骨折（右侧）。2012年2月10日出院，出院医嘱注意休息、加强营养、切口术后2周拆线、术后1月门诊复查。2013年4月19日至2013年4月28日，陈成再次入安徽医科大学第一附属医院住院9天，行取除内固定装置手术，出院医嘱术后2周拆线、定期换药。住院期间及出院后拆线、复查、换药期间，陈成共花去医疗费48206.89元，交通费890元。2013年2月4日，安徽求实司法鉴定中心对陈成的伤残等级、三期、后续治疗费进行评定，意见为：1、被鉴定人陈成右尺骨开放性骨折，右桡骨开放性骨折，外伤性上门牙1╋1脱落，符合交通事故外力所致，现遗右上肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；2、被鉴定人陈成因车祸致伤的营养期限为伤后90日；3、被鉴定人陈成义齿安装每次需人民币3000元，每10年可以更换一次。陈成支付鉴定费2800元。根据浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的申请和本院的委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对陈成的误工、护理期限进行重新鉴定，意见为：被鉴定人陈成因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为196日，护理期限约为84日。浙商财产保险股份有限公司安徽分公司支付鉴定费800元。另查明，陈成自2009年5月在上海瑞亨清洗技术有限公司从事保洁领班工作，月工资3600元，双方签订了劳动合同。程涛驾驶的皖N×××××别克轿车登记车主是程松，实际所有人为程涛，该车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，程涛已预付陈成医疗费10000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。程涛违法驾驶机动车辆发生交通事故造成陈成受伤，对其损害后果程涛应按事故责任依法承担相应的民事赔偿责任。陈成在本起交通事故中也存在一定的过错，应减轻程涛的赔偿责任。程松作为皖N×××××别克轿车的登记所有人，应与程涛承担连带赔偿责任。由于程涛驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，该保险公司应在其承保的交强险分项赔偿限额内对陈成受到的损失承担全部赔偿责任，超过交强险的部分，由程涛承担30%的赔偿责任，陈成自行承担70%。陈成虽为农业家庭户，但其长期在城镇居住工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。陈成在本起交通事故中负主要责任，其诉请的精神损害抚慰金过高，应予以核减。根据陈成的诉请，结合本案案情，本院对其合理损失范围确定为：医疗费48206.89元、误工费23520元（3600元／30天×196天）、护理费7375.2元（87.8元／天×84天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、交通费890元、鉴定费2800元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元（5000元×50%）、义齿安装费15000元（3000元／次×5次），合计144520.09元。上述损失，由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿86333.2元（医疗费10000元＋误工费23520元＋护理费7375.2元＋交通费890元＋残疾赔偿金42048元＋精神损害抚慰金2500元），余款58186.89元由程涛赔偿30%即17456.07元，程涛预付款10000元抵扣后，尚应赔付7456.07元。陈成自行承担70%即40730.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告陈成医疗费10000元、误工费23520元、护理费7375.2元、交通费890元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金2500元，合计86333.2元；二、被告程涛赔偿原告陈成医疗费38206.89元、营养费1800元、住院伙食补助费380元、鉴定费2800元、义齿安装费15000元，合计58186.89元的30%即17456.07元，程涛预付款10000元抵扣后，尚应赔付陈成7456.07元；三、被告程松对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；上述一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告陈成的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由原告陈成负担425元，被告程涛负担1200元，重新鉴定费800元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
浙商财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：关于误工费，陈成诉请误工费标准3600元／月，由于无纳税凭证、工资表证明，经调查陈成务工单位虚假，原判以该标准计算无事实和法律依据。请求改判以62.5元／天计算误工费即12250元（62.5元／天×196天）；关于残疾赔偿金，陈成属于安徽农村户籍，也无在城镇居住满一年的证据，无固定收入来源于安徽城镇，残疾赔偿金应计算为14322元（7161元／年×20年×0.1）。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判对陈成误工费及残疾赔偿金的确定是否有依据。
本院经审查认为：本案上诉人除对陈成误工费、残疾赔偿金数额持有异议外，对其余赔偿项目及数额均无异议，应予认定。关于误工费，有证据证明陈成自2009年5月在上海瑞亨清洗技术有限公司从事保洁领班工作，月工资3600元，双方签订有劳动合同及签字领取工资的工资凭条。同时有上海市宝山区庙行镇场北村民委员会出具证明陈成在此期间租住于上海市宝山区南蕴藻路776号场北公寓8栋206室。因此，原审根据陈成因伤造成的实际损失确定的误工费标准并无不当。陈成虽然系农村户籍，但其长期工作生活在城镇，原审根据该实际情况酌情确定以安徽城镇居民标准计算其残疾赔偿金适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年五月十五日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……