河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初119号
原告：盛利存，住河北省承德市隆化县。
被告：河北快运集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇袁家庄变电站南侧，组织机构代码：XXX。
法定代表人：孙德清，职务:经理。
被告李文明，住河北省承德市。
二被告委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南口7层，统一社会信用代码：×××。（未到庭）
负责人：翟志，职务经理。
原告盛利存与被告河北快运集团有限公司承德分公司、李文明、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛利存，被告河北快运集团有限公司承德分公司及李文明的委托诉讼代理人林英杰、李文明到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费11941.75元、误工费8000.00元、护理费5000.00元、住院伙食补助费3200.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、财产损失45599.00元、诉讼保全费500.00元，合计77240.75元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告李文明驾驶河北快运集团有限公司承德分公司所有的冀X**号轻型货车由西向东行驶过程至碾子沟转盘路段因路面湿滑将原告撞伤。经交警部门认定，被告李文明负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于承德市中心医院治疗，花费医药费的同时造成原告物品损失。现因与被告对事故赔偿一事协商未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北快运集团有限公司承德分公司、李文明辩称，对事故的发生没有异议，对原告请求的各项费用是否实际发生、是否与本案存在因果关系及损失数额有异议。
被告亚太保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险1份，请法院核实事故认定书原件确定事故责任，同时核实行驶证、驾驶证等证件，如符合交强险条款约定，同意承担原告方合理的损失；2、对于此案原告主张的医药费请法院核实数额，答辩人仅承担与此次事故有关的医保用药。原告方伤情较轻，其住院40日，明显有挂床，期间应扣除相应挂床产生的费用。对于误工费参照《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期》标准，答辩人仅认可25日，要求其提供劳务合同、单位为伤者缴纳养老保险相关凭证、出险时三个月的工资表、超过国家规定收入的部分要求提供完税证明、因事故造成实际收入减少的证明。该固定收入必须是受害人实际减少的，如果受害人受到损害后，其供职单位没有扣发或者没有全部扣发的，误工费不应赔偿或者少赔偿，没有提供相关证据的，原则上按农林牧渔业计算；3、护理意见同误工意见；4、交通费原告未提供证据，答辩人不应赔偿；5、对原告主张的车辆损失，请求法院核实车辆主体，如属实，愿意承担2000.00元赔偿金。综上，请求一审法院公正审理，维护权利人的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告提交的证据：1号证，承德市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年12月26日出具的证明1份，证明原告的财产损失45599.00元；2号证，诉讼费、保全费发票2张，证明产生诉讼费、保全费共2230.00元；3号证，医疗费发票8张，证明产生医药费共11941.75元；4号证，交通费发票，证明产生交通费1000.00元；5号证，承德市中心医院诊断证明书、出院记录、医疗费用药清单，证明此次事故发生后原告的受伤情况，住院40天及用药情况；6号证，道路交通事故认定书，证明此次事故发生的过程和责任比例。7号证，误工证明、工资表、劳动合同书，证明原告的误工情况。8号证，承德市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年2月9日出具的证明1份及照片4张，证明原告的财产损失情况；
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河北快运集团有限公司承德分公司、李文明对原告提交的1、8号证据不认可，被告亚太保险公司未出庭发表质证意见，经核实，原告的1、8号证据不能证明原告财物损坏与本次交通事故存在因果关系，达不到原告的证明目的，对上述证据本院不予认可。被告河北快运集团有限公司承德分公司、李文明对原告提交的2-7号证据虽部分有异议，但未提交证据予以反驳，且上述证据与本案具有关联性，故二被告异议不成立，对原告提交的2-7号证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：
2016年11月24日14时30分许，被告李文明驾驶冀X**号轻型厢式货车沿元雹线由西向东行驶至碾子沟转盘路段时，因路面湿滑、车辆失控将原告刮倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告李文明负负此次事故的全部责任，原告盛利存无责任。另查明，肇事车冀X**号轻型厢式货车为被告河北快运集团有限公司承德分公司所有，且在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年3月25日始至2017年3月24日止。事故发生后原告被送往承德市中心医院治疗，住院40天，共花费医药费11930.75元，现原告为索要医药费等各项损失而诉至本院。
本院认为，河北快运集团有限公司承德分公司的司机李文明驾驶机动车上路行驶过程时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，原告盛利存无责任。此次事故致原告盛利存受伤，故被告河北快运集团有限公司承德分公司对此应承担赔偿责任。依据被告河北快运集团有限公司承德分公司陈述，被告李文明系该公司司机，故被告李文明不承担责任。被告河北快运集团有限公司承德分公司所有的肇事车辆冀X**号轻型厢式货车在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制险，因此，应先由亚太保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告河北快运集团有限公司承德分公司负担。对于原告误工费计算标准应按原告提供的工资标准计算，3450.00/月，误工天数按住院天数及医嘱建议休息天数计算54天，合计6210.00元；护理费按每天100.00元计算，计算40天，合计4000.00元；住院伙食补助费按每天50元计算，计算40天，合计2000.00元；出院医嘱建议加强营养，营养费按每天20.00元计算，计算40天，合计800.00元；交通费酌定500.00元，合计25440.75元；对于原告财产损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在交强险限额内给付原告盛利存医药费10000.00元、误工费6210.00元、护理费4000.00元、交通费500.00元，合计20710.00元。
二、被告河北快运集团有限公司承德分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告盛利存医疗费1930.75元、住院伙食补助费2000.00元、营养费800.00元，合计4730.75元。
三、被告李文明不承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730.00元，减半收取865.00元，由原告负担429.00元，被告河北快运集团有限公司承德分公司负担诉讼费436.00元、保全费500.00元，合计936.00元，退回原告865.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔博
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘毅
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。