wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行初28号
起诉人：井云昌，现住松原市。
委托代理人：井富强（井云昌之子），干部，现住北京市丰台区。
2017年6月23日，本院收到井云昌的起诉状，其诉讼请求是：
1、要求松原市人民政府法制办重新出具行政复议决定书。
2、纠正松原市人民政府法制办行政不作为行为。
3、本案的诉讼费由被起诉人承担。
井云昌诉称，2016年4月12日4点左右，本村村民赵长礼与我和我老伴发生争执后，赵长礼又动手用铁锹头打伤我，造成我老伴心脏发病，5天后离世的严重后果。报警后，2016年7月4日，我领取了松原市公安局宁江二分局哈达山派出所出具的宁二公（哈）行罚决字【2016】号行政处罚决定书，2016年7月7日，我到松原市人民政府法制办申请行政复议，被申请人是松原市公安局宁江二分局，后松原市人民政府法制办作出松府复决字【2016】13号行政复议决定书。2016年10月19日因不服行政复议决定向松原市宁江区人民法院起诉，被告是松原市公安局宁江二分局和松原市人民政府，宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702行初54号行政裁定书，以我错列松原市公安局宁江二分局为被告且拒绝变更为由驳回起诉。后上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉07行终16号行政裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。在此期间松原市人民政府法制办以发现被申请人列错为由撤回松府复决字【2016】13号行政复议决定书后，我要求松原市政府法制办重新作出行政复议决定书，松原市政府法制办需要我重新申请行政复议，为此我不能接受。到目前为止松原市人民政府法制办没有给我书面答复，遂起诉松原市人民政府行政不作为。
本院经审查认为，2016年7月7日，井云昌到松原市人民政府法制办申请行政复议，被申请人是松原市公安局宁江二分局，松原市人民政府法制办据此作出松府复决字【2016】13号行政复议决定书。后松原市人民政府法制办以发现被申请人列错为由撤回松府复决字【2016】13号行政复议决定书，井云昌要求松原市人民政府法制办重新作出行政复议决定书，松原市人民政府法制办及本院多次向其释明，可以重新申请行政复议，松原市人民政府法制办再重新作出行政复议决定书，均遭其拒绝。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”行政复议是依申请的行政行为，现申请人井云昌错列被申请人，不同意重新申请行政复议却要求松原市人民政府法制办重新作出行政复议决定，不符合以上法律规定。故井云昌起诉松原市人民政府行政不作为、要求松原市人民政府法制办重新出具行政复议决定书的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对井云昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年七月二十一日
书记员 哈 靓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5034号
原告：薄宝生，现住遵化市。
委托代理人：郑国帅。
被告：郭连东。
原告薄宝生与被告郭连东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告薄宝生诉称：2014年11月17日，被告郭连东经朋友介绍在原告处购买车库门三个，当日被告为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告未能给付此款。故起诉要求：1.被告立即给付货款13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2016年12月1日给遵化市东新庄镇后北营村党支部书记冯连增做了询问笔录，该询问笔录的主要内容为：被告郭连东系东新庄镇北营村村民，现不在东新庄镇北营村居住，不知其下落。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中原告未能提供被告准确的姓名、年龄，本院无法向被告郭连东送达相关诉讼材料，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薄宝生的起诉。
案件受理费125元，退还原告薄宝生。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宏伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更799号
罪犯张定顺，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年5月6日作出（2009）云刑初字第79号刑事判决，认定被告人张定顺犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2008年6月24日起至2025年6月23日止），并处罚金5000元，责令退缴违法所得2800元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提起上诉，本院于2009年6月19日作出（2009）漳刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年八个月，于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1621号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期自2008年6月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张定顺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张定顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年5月累计考核分3085分，获表扬五次。
该犯罚金5000元，责令退缴违法所得2800元，均已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张定顺减刑的异议。
本院认为，罪犯张定顺在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯抢劫罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张定顺的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2008年6月24日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年八月二十日
书记员 姜 苏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢125号
申请执行人张某某。
被执行人侯某。
本院在执行张某某与侯某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现按和解协议被执行人已全部履行完毕，申请人张粉花已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初83号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1524号
原告：陈中旭，
蚌埠市怀远县双桥集上街村前油坊组20号。被告：温岭市卡拉奇鞋业有限公司。
市横峰街道方家洋村。
法定代表人：童亚平。
被告：杨利云，
温岭市横峰街道方家洋村方家洋735号。
本院在审理原告陈中旭与被告温岭市卡拉奇鞋业有限公司、杨利云买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中旭撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，由原告陈中旭负担。
审判长 缪雪芳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二OO九年十二月七日代书记员陈丹
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1422民初496号
原告杜某，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告邓某1，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
案由：离婚纠纷。
原告杜某起诉认为，原、被告在2009年认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩邓某2。被告对原告及女儿没有尽到应有的责任，双方长期分居，夫妻感情破裂。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告杜某与被告邓某1自愿离婚。
二、婚生女孩邓某2由原告杜某负责抚养，被告邓某1每月10日前支付抚养费800元。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告杜某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李其武
二〇一七年六月二十六日
书记员 林锋元
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1235号之一
申请执行人张云，男，1979年2月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建鼎晟源投资有限公司，住所地三明市。
本院在执行张云与被执行人曾宪聪、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执277号之一
申请执行人：安徽钱塘矿业有限公司。
法定代表人：赵军。
委托诉讼代理人：程新月。
被执行人：湖北格茵环保木业有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
关于申请执行人安徽钱塘矿业有限公司与被执行人湖北格茵环保木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）皖1823民初2131号民事判决书，判决：被告湖北格茵环保木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽钱塘矿业有限公司货款214460元，并承担自应付款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费4620元（原告已预交），由被告湖北格茵环保木业有限公司负担。然被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行公司因经营不善欠下不少的债务，其主要股东正接受当地公安的调查，公司已无人负责，在当地法院也有多个案件正在执行。本院也未查找到被执行公司有可供执行的财产，申请执行人也未能有效提供被执行公司的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十一日
书记员 巢 琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1919号
原告石泉，无固定职业。
被告周星宇。
本院在审理原告石泉诉被告周星宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石泉撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐敏艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3204号
上诉人（原审被告）：钟毅，男，1976年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丽萍，女，1966年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人钟毅因与被上诉人姚丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。
钟毅上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人承担损失合计17010.02元（比原判决减少9118.2元）；2．本案一、二审诉讼费用判由上诉人承担。事实和理由：一审法院判决支持的各项费用有误，费用明显过高。一、被上诉人住院天数与实际需要住院的天数明显不符，依据法庭查明的事实，被上诉人为轻微伤，其住院天数达21天之久，明显超出必要。二、误工费明显过高，依据法院查明的事实，被上诉人职业属于所谓的“金牌讲师”，应当属于城镇私营单位，具体分属居民服务、修理和其他服务业，年平均工资为31010元，因此原判决按照年平均收入57470元计算明显有误。三、护理费不应予以支持，即使支持也明显过高。依据法律规定，护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，本案中，被上诉人属于轻微伤，并非无法自理，因此护理费不应得到支持。四、交通费不应予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，被上诉人并未提供相应的票据，因此不应予以支持。
姚丽萍辩称，被上诉人一直从事讲课，讲课是按小时计算的，在赣州是最低的，按正常的是一个下午讲课是5000元，广州、北京等地方是10000元，上诉人说被上诉人是社区服务并不是事实。
姚丽萍向一审法院起诉请求：1．被告立即向原告支付医疗费等合计26883.35元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系城镇户籍。2016年4月参加“全球通大学”的“金牌讲师”培训班，获得结业证书。2017年3月20日，被告在赣州市章贡区温州街四楼殴打原告，导致原告受轻微伤。被告的行为被赣州市公安局章贡分局作出行政拘留七日、罚款200元的处罚决定。原告因受伤在赣州市立医院住院治疗21天，出院诊断：1．脑震荡；2．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1．休息2月；2．不适随诊。原告为此支付急救费100元、住院医疗费8768.35元，急救费100元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。被告故意伤害行为导致原告受伤，应当承担对原告造成的损失。关于原告提出误工费13500元的诉请，由于其未能证明其事故发生前一年的收入情况，一审法院根据江西省统计局最新发布的2016年江西省在岗职工年平均工资标准酌定其误工费为12753.62元（57470元／年÷365天×81天）。关于原告提出护理费3045元的诉请，由于其未能提供证据证实护理人员身份及实际支出费用情况，一审法院根据江西省统计局最新发布的2016年江西省居民服务业平均工资标准酌定其护理费为3036.25元（52773元／年÷365天×21天）。关于原告提出医疗费8868.35元（含急救费100元）、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费210元的诉请，一审法院结合已查明事实结合当前物价消费水平等综合因素予以支持。综上，原告的损失共计26128.22元。被告经传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告姚丽萍的损失有：医疗费8868.35元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费210元、护理费3036.25元、误工费12753.62元，共计26128.22元；二、由被告钟毅于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚丽萍26128.22元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告钟毅承担。因原告已全额预交，则限被告于判决生效之日起七日内直接支付原告100元，一审法院不再另行收、退。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人钟毅在一审中经传票传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利，其在二审中主张的住院时间过长等上诉理由，本院不予采纳。根据被上诉人姚丽萍在城镇居住和职业情况等查明的事实，一审判决认定的误工费、护理费等各项损失符合法律规定，应予维持。综上，钟毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋玉玲
审 判 员 李 平
审 判 员 钟华龙
二〇一八年十月二十四日
代理书记员 郭燕华
代理书记员 徐兰芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第329号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫国辉，男，1980年6月5日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省长垣县，暂住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪先后于2001年7月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月7日刑满释放。因吸食冰毒于2015年1月6日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五天。因本案于2015年1月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人闫国辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人闫国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月4日23时许，被告人闫国辉在郑州市金水区南阳路中亨广场5楼89号房间内，以人民币300元的价格将一包冰毒卖给举报人朱某某时，被民警当场抓获，同时民警在上述房间内查获剩余一包冰毒并依法扣押。经鉴定，贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，重量为2.09克；查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，重量为1.45克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、辨认笔录、视听资料、受案经过、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人闫国辉之行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请依法追究其刑事责任。
被告人闫国辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月4日23时许，被告人闫国辉在位于郑州市金水区南阳路中亨广场5楼89号房间内，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给举报人朱某某时，被民警当场抓获，同时民警在上述房间内查获剩余一包甲基苯丙胺（冰毒）并依法扣押。经鉴定，贩卖的冰毒重量为2.09克，查获的冰毒重量为1.45克，共重3.54克，均含有甲基苯丙胺成分。现涉案毒品已上缴。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.朱某某证实，其曾和一名叫小辉的男子（指闫国辉）在一起吸食过毒品，也向他买过毒品，其就向民警举报小辉。其按照民警的安排和小辉联系购买300元的毒品，2015年1月4日23时许，在闫国辉位于郑州市金水区南阳路中亨广场5楼89号的住处，其交给闫国辉300元，闫国辉从一个茶叶包里倒出一些冰毒装进小袋交给其，后被民警抓获。
2.肖某证实，2014年9月份其认识了闫国辉，二人曾在一起吸过毒。2015年1月4日晚上，其在闫国辉位于南阳路中亨广场5楼89号的住处，看到闫国辉把一小包冰毒交给一名陌生男子，该男子走后，其和闫国辉被民警抓获。
3.案发后，公安人员分别从朱某某和闫国辉处各扣押了毒品一包；经鉴定，两包毒品分别重2.09克和1.45克，共重3.54克，从两包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，现涉案毒品已上缴。有扣押物品清单及照片、理化检验报告及上缴毒品单据在案证实。
4.辨认笔录证实，案发后，被告人闫国辉对其贩卖毒品的地点进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
5.户籍证明证实被告人闫国辉的身份情况。
6.到案经过证实，被告人闫国辉被抓获的事实。
7.刑事判决书证实被告人闫国辉因犯罪被判处刑罚的事实，行政处罚决定书证实闫国辉曾因吸毒被行政拘留的事实。
8.被告人闫国辉对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人闫国辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫国辉犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。被告人闫国辉贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒3.54克，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
在对被告人闫国辉量刑时，考虑到以下情节：1.被告人闫国辉系累犯，应当从重处罚；2.闫国辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3.本案犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品也被查获，没有继续流入社会造成进一步危害。
根据被告人闫国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽丽（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特478号
申请人杭州杰阳贸易有限公司。
法定代表人王永江，经理。
申请人杭州明富涂料有限公司。
法定代表人熊月富。
本院于2016年4月18日受理了申请人杭州杰阳贸易有限公司、杭州明富涂料有限公司要求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员王强审查本案，现已审查完毕。
申请人杭州杰阳贸易有限公司与申请人杭州明富涂料有限公司因买卖合同纠纷，于2016年4月18日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
杭州明富涂料有限公司支付杭州杰阳贸易有限公司价款70000元，该款杭州明富涂料有限公司于2016年5月30日前支付30000元，于2016年6月30日前支付40000元；如有任何一期逾期，视为全额到期，杭州杰阳贸易有限公司有权自逾期之日起向法院申请强制执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杭州杰阳贸易有限公司与申请人杭州明富涂料有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱晓婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第415号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人张国辉，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张国辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3668号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2212号
原告：吴某1，女，1969年8月31日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：吴某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案中，因本案必须以本院受理的(2016)闽0702民特31号申请人吴巍伟、被申请人吴某2认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶长鋈
二〇一六年八月四日
书记员 张玉萍
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初16号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人常立，男，1963年1月11日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人常立犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人常立到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年9月23日5时许，被告人常立驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车在利津县境内沿利华益维远化工有限公司办公楼南侧公路由东向西行驶至津五路交叉路口处向南左转弯时，与沿津五路由南向北行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，致使张某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人常立负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证，被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常立对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人常立在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；就本案民事赔偿，被告人常立与被害人张某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某、刘某的证言；2、现场勘查笔录、现场图及现场技术照片；3、鉴定意见，天津明正司法鉴定中心津明正［2016］毒物鉴字第10897号司法鉴定检验报告书、利津县公安局（利）公（刑）鉴（法病）字［2016］045号法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所［2016］交鉴D字第1538号鉴定意见书；4、辨认笔录；5、书证，122接处警综合记录单、受案登记表、利公交认字［2016］第00324号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、简易程序调解协议书、赔付凭证、谅解书、发破案经过、前科情况、办案说明、户籍证明等；6、被告人常立的供述与辩解。
本院认为，被告人常立驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人常立犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人常立认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马娟娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执129号
申请执行人：毛永利。
被执行人：明光市远翔实验学校，民办学校办学许可证号134118240000010。
法定代表人：王青，任董事长。
本院作出（2015）明民一初字第02732号民事判决书已发生法律效力，但被执行明光市远翔实验学校未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市远翔实验学银行存款500000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔琪琪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初310号
起诉书文号
|
宁高检诉刑诉（2018）320号
---|---
公诉机关
|
南京市高淳区人民检察院
被告人基本情况
|
姓名
|
刘某
|
民族
|
汉族
|
职业
|
公司职工
出生年月
|
1989年11月2日
身份证号码
|
住址
|
南京市高淳区砖墙镇
前科时间事由
|
2007年4月19日因非法携带管制刀具，被高淳公安局行政拘留5日（不予执行），罚款500元；2012年4月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。
指控事实
|
2018年4月11日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌号苏A××××小型轿车沿南京市高淳区固城湖大桥由南向北行驶过程中，碰撞停靠在桥面的牌号为苏A8W2A5小型客车、苏A667X5小型面包车，造成车辆受损，他人受伤。事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为139mg/100ml血，属醉酒。2018年4月11日，被告人刘某被抓获归案。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人意见
|
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起执行），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 鹃
书记员 邢 影
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初648号
原告：ＸＸＸ，男，1985年8月13日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：宁洱县宁洱镇曼连村委会龙洞村民小组。
住所地：宁洱县宁洱镇曼连村委会龙洞村民小组。
负责人：郭荣，该小组组长,男，1966年9月1日生，彝族，住宁洱县。
委托诉讼代理人：王飞，宁洱县宁洱镇曼连村委会总支书记。特别授权代理。
原告ＸＸＸ与被告宁洱镇曼连村委会龙洞村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）云0821民初486号民事裁定书，裁定驳回起诉。送达后，原告ＸＸＸ不服，向普洱市中级人民法院提出上诉。普洱市中级人民法院经审理后作出（2017）云08民终754号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。2017年11月7日本院受理后，因案件复杂，需要调取相关证据，于2018年4月24日申请延长审限三个月。2018年5月16日本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人鲁明，被告宁洱镇曼连村委会龙洞村民小组负责人郭荣及委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止对原告位于宁洱镇般海村下曼夺组岩子脚承包旱地的侵害。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宁洱镇般海村下曼夺组村民，自包产到户时原告户就承包位于本组岩子脚旱地。原告户耕种管理至今从未发生争议，2017年原告准备在承包地上种烟并且请人做好烟沟，3月18日被告组织村民将原告做好的烟沟损坏,声称该土地属于被告，不准原告耕种，在无奈之下原告向镇政府、司法所申请解决，由于被告不讲理，无法调解。为维护原告的合法土地承包经营权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。
被告宁洱镇曼连村委会龙洞村民小组辩称，原告所诉称的这部分土地的权属不属于原告，是被告的集体林地。被告从1982年就持有原告所诉的该部分林地的《集体山林所有权证》，原告诉讼的该部分土地四至范围全部在被告的《集体山林所有权证》中的高老立山1000亩林地范围内。为此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供的第1组证据为土地承包合同书及农村土地承包经营权证各1份。欲证明本案争议土地属于原告承包使用，原告已经取得合法的手续。被告对原告提供的第1组证据有异议，被告认为原告的承包合同书是1998年制作的，是在原土地承包合同书基础上颁发的，原告的四至界线，西方是在龙潭吃水线以内，没有发包给任何人。经营权证的面积与承包合同书的面积不相符，合同书承包面积为32.34亩，经营权证上面积是38.34亩。本院认为该组证据来源合法、真实，与本案有关联，能够证实原告岩子脚的承包地四至界线，故对原告欲证明内容本院予以采信。原告向本院提供的第2组证据为照片3张。欲证明1、原告在自己管理使用的土地上准备种植烤烟，被被告方损坏的事实；2、争议地界线。被告对该组证据无异议，本院认为该组证据来源合法、真实，能客观反映损毁情况及争议地界线，故对该组证据本院予以采信。
被告向本院提供了一组证据为集体山林所有权证1份。欲证明原告的承包地包含在被告龙洞组的集体山林所有权证里面。原告对该组证据真实性、合法性有异议，认为集体山林证是先盖章后填写的，且证上日期填写大小写混用，原来用大写，后来用小写，有笔误，不一致。本院认为，该证据虽然合法、真实，但被告提供的该组证据包含了龙洞山、大团山、高老立山三片山，该证记载的是林地范围不是承包地的范围，主要树种为松树，且该证不能证实原告承包的土地在被告提供的山林证范围内，也无其他证据印证，故对该组证据本案中本院不予采信。
本院依职权制作的现场勘验笔录一份，向宁洱镇农业服务中心调取农村土地承包经营权证申请书一份，向宁洱县档案馆调取的李家明完善承包耕地附本一份。原告对三份材料均无异议。被告对勘验笔录和农村土地承包经营权证申请书有异议，认为农村土地承包经营权证申请书中拖石头脚与岩子脚坐落不相符，承包耕地的附本没有岩子脚的坐落，岩子脚的坐落是原告2008年填写的。本院认为三份证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告系宁洱县宁洱镇般海村委会下曼夺组村民，被告系宁洱县宁洱镇曼连村委会龙洞村民小组。1998年原告之父李家明与原凤阳乡般海村下曼夺社签订了《土地承包合同书》，下曼夺社将岩子脚5亩旱地发包给原告。2008年11月8日宁洱县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，该证上记载了原告承包的岩子脚地为5亩（四至界线东至拖石头脚，南至小岩子，西至龙潭河沟，北至石灰洞）。2017年原告在该承包地上做好了烟沟准备种烟时。被告以其持有的《集体山林所有权证》的四至范围内包含原告种烟的承包地岩子脚为由，将原告做好的烟沟毁损。双方经镇政府、司法所调解无果。原告为维护自身的土地承包经营权合法权益，特向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”对于原告主张请求被告停止对岩子脚承包旱地的侵害的请求，依据原告提供的《土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》可以确定争议地在原告承包的岩子脚四至范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张其持有的《集体山林所有证》的四至界线包含原告种烟的该部分承包地的辩解理由。本院认为该证不能证明原告的承包地在被告的林地范围内，被告也未提供其他证据予以佐证，故被告的辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告宁洱县宁洱镇曼连村委会龙洞村民小组于判决生效之日起停止对原告ＸＸＸ位于宁洱县宁洱镇般海村委会下曼夺组岩子脚承包旱地的侵害（四至界限东至拖石头脚，南至小岩子，西至龙潭河沟，北至石灰洞）。
案件受理费100元，由被告宁洱县宁洱镇曼连村委会龙洞村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李德川
审判员 曹秋金
审判员 刘佳明
二〇一八年七月十九日
书记员 李 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6375号
上诉人（原审原告）：张某，女，1975年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：单某1，男，1969年8月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张某因与被上诉人单某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人单某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22202号民事判决，改判支持张某的诉讼请求，一、二审案件受理费由单某1负担。事实和理由：×××号本田奥德赛车辆（以下简称涉案车辆）是张某与单某1婚后共同贷款购买，车辆虽然登记在单某1名下，但是张某也还了贷款，现张某带小孩子生活艰难，需要车辆，故请求判决车辆归张某所有。
单某1辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求。涉案车辆是用单某1婚前的车辆置换而来，贷款也是单某1自己偿还。婚姻期间单某1与张某的共同财产有一辆车和一套房屋，离婚的时候房屋归张某，车归单某1。
张某向一审法院起诉请求：判令×××号本田奥德赛车辆归张某所有。
一审法院认定事实：张某与单某1于2012年2月9日登记结婚，2015年6月10日育有一女单某2，2017年8月14日经民政局协议离婚。
离婚时，双方签订的离婚协议载明：双方婚后无共同财产。一审庭审中，关于为何双方签订的离婚协议载明双方婚后无共同财产，张某称，其要求离婚，单某1不同意离婚，张某着急离婚，所以在财产上做出了让步，张某现在反悔了。
涉案车辆登记在单某1名下，2014年4月购买，购车款共计27余万元，以单某1婚前个人所有的车辆置换79900元，以单某1为借款人、张某为共同借款人贷款178674.68元，贷款于2017年4月全部还清，购车指标为单某1婚前获得，涉案车辆现由单某1控制使用。
一审法院认为：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。本案中，张某与单某1于2017年8月14日经民政局协议离婚，在民政局备案的离婚协议中明确载明双方婚后无共同财产，而签订协议时，张某知晓涉案车辆的情况，且张某明确表示该条款系其为离婚而在财产上作出的让步，故该协议不存在欺诈、胁迫等情形，现张某以反悔为由要求处理涉案车辆，于法无据，法院对此不予支持。综上，一审法院判决：驳回张某全部诉讼请求。
本院二审期间，张某提交农业银行交易清单复印件，用以证明其向单某1转过账，这些转账款项用以偿还涉案车辆的贷款。单某1认可该证据的真实性，不认可证明目的，认为上述证据不能证明转账款项是用以偿还车辆贷款。庭审中，张某陈述，签署离婚协议之前，双方协商过涉案车辆的处理问题，当时其想要车，单某1不同意，为了离婚其在财产上作了让步，把车给了单某1，因此离婚协议上写的没有夫妻共同财产。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，张某与单某1于2017年8月14日在民政机关协议离婚时签订了离婚协议，离婚协议中明确载明双方婚后无共同财产。根据张某的陈述，签订离婚协议时，张某知晓涉案车辆的情况，双方亦就此车辆的处理进行了协商，且张某亦明确表示该条款系其为离婚而在财产上做出的让步，上述情况表明，双方在离婚时已对共同财产已进行了协议处理，现无证据表明该离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，故张某上诉请求处理涉案车辆，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
审 判 员 闫 慧
审 判 员 玄明虎
二〇一八年五月二十九日
法官助理 禹海波
法官助理 卢恺晨
书 记 员 高 明
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执297号
申请人：穆某1，男，汉族，1968年6月30日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：穆某2，汉族，住辽宁省本溪市。
被执行人：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。
法定代表人：于某，该公司董事长。
穆某1与本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪乾易房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某1于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1.38万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人本溪乾易房地产开发有限公司的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。
本院认为，本案被执行人本溪乾易房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人穆某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪乾易房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人穆某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执297号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第325号
原告：丁长水，居民，住
松阳县西屏镇长松路125号。
委托代理人：丁珍环，1975年10月12日出
生，汉族，居民，住址同上。
被告：叶小鹏，系浙江省
高速公路交警总队台州支队三大队干警，住该大队宿舍。
原告丁长水为与被告叶小鹏民间借贷纠纷一案，于2009年6
月19日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员吴伟
平独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁
长水的委托代理人丁珍环到庭参加诉讼，被告叶小鹏经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁长水起诉称：2008年12月5日，被告叶小鹏向原告借
款100000元并出具借条一份。同时口头约定借款期限为一个月
。但到期后，经原告催讨，被告叶小鹏分文未还。故原告以借
条一份为据，请求判令被告叶小鹏归还原告借款100000元及从2009年6月19日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本
案诉讼费用。
被告叶小鹏未作答辩。
在审理中，本院对原告丁长水提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性及关联性，予以采信。综上，本院认定如下
事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：被告叶小鹏向原告丁长水借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同
有效。原告依约提供借款后，被告叶小鹏未依约还款，应承担
相应的违约责任。原告诉求被告支付按月利率20‰计算的利息
，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定
或者约定不明确的，视为不支付利息，故利息应从借款逾期之
日起或主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告叶小鹏
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决
如下：
被告叶小鹏在本判决生效之日起十日内归还原告丁长水借
款100000元及利息（利息从2009年6月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告叶小鹏
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初729号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄桂泉，因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人黄桂泉犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月19日20时许，被告人黄桂泉在普宁市某村“丰利达制衣厂”停车场，盗走被害人刘某黑色“圣宝龙”牌二轮电动车1辆（价值人民币2150元）。
上述事实，被告人黄桂泉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的相片、监控视频、监控视频截图、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被盗“圣宝龙”牌二轮电动车被公安机关追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人黄桂泉在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂泉以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄桂泉所犯罪名成立。黄桂泉归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于黄桂泉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄桂泉从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对黄桂泉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄桂泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年七月十三日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4891号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人：华海龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶志强，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：蔡忠贵，男，1960年9月12日生，汉族，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆国，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地：赣州市信丰县，现住赣州市兴国路城市。
被上诉人（原审被告）：赣州联鑫物流有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区物流园第17号车间。
负责人：徐斌。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因与被上诉人蔡忠贵、曾庆国、赣州联鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、改判上诉人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，无需在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、本次事故发生时，被上诉人曾庆国未依法取得道路货物运输从业资格证，根据保险合同的约定，上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担责任。2、合同条款的免责部分我司已用加黑加粗的形式提示被保险人注意，且对被保险人履行了解释说明的义务，被保险人赣州联鑫物流有限公司在投保单上盖章，表示其理解并同意该合同内容及附加的保险条款，故保险人不承担赔偿责任。
被上诉人蔡忠贵提交书面答辩状称：保险合同中的免责条款排除了投保人的正当权益，属无效条款，且上诉人没有尽到明确说明义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人曾庆国、赣州联鑫物流有限公司均未提交书面答辩意见。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书属于对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定，驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险责任免除的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的格式条款无效。故本案中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险责任免除条款无效。对于上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3706元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年十月二十四日
代理书记员 尹小芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5149号
原告：张艳杰,女，1956年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：许传亮,男，1957年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：许骥,男，1986年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：郑游游,女，1988年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告张艳杰、许传亮诉被告许骥、郑游游民间借贷纠纷一案中，原告张艳杰、许传亮于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳杰、许传亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳杰、许传亮撤回起诉。
案件受理费4,481元（已减半收取），由原告张艳杰、许传亮承担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程麟越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终757号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪永宣，男，1998年1月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市长寿区。2018年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人洪永宣犯盗窃罪一案，于2018年9月10日作出（2018）渝0153刑初290号刑事判决：一、被告人洪永宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人洪永宣将其违法所得的现金2300余元和第五套人民币纪念册两本退赔给被害人邓某。原审被告人洪永宣不服，提出上诉。本院审理过程中，洪永宣自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪永宣申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪永宣撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年十一月十二日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2358号
原告：周某，女，1988年1月30日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：范春绵，女，1961年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区，代理权限为特别授权。
被告：袁某，女，1954年6月26日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
周某与袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 圃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初451号之一
原告：黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）。
委托诉讼代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，河南天基律师事务所律师。
被告：河南省江海集团投资有限公司。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍艳敏，女，该公司员工。
被告：河南省江海啤酒有限公司。
法定代表人：王建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍艳敏，女，该公司员工。
被告：河南省红珊瑚酒店有限公司。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍艳敏，女，该公司员工。
被告：河南省江海实业有限公司。
法定代表人：尹献立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：霍艳敏，女，该公司员工。
被告：尹爱萍，女，1964年10月14日出生，汉族。
被告：尹富有，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告：高永昆，男，1952年12月18日出生，汉族。
被告：尹献立，男，1958年8月13日出生，汉族。
原告黑石香港投资（一）有限公司与被告河南省江海集团投资有限公司、河南省江海啤酒有限公司、河南省红珊瑚酒店有限公司、河南省江海实业有限公司、尹爱萍、尹富有、高永昆、尹献立借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黑石香港投资（一）有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑石香港投资（一）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑石香港投资（一）有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费5000元，由原告黑石香港投资（一）有限公司负担。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一七年三月二十六日
书记员 佟欣玮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初591号之一
原告：何瑜，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告何瑜与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
何瑜向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向何瑜支付未订立书面劳动合同的二倍工资13200元（11个月×1200元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向何瑜支付经济补偿金8400元，并加付赔偿金8400元（1200元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为何瑜补办社会保险。事实和理由：何瑜于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与何瑜签订劳动合同，也没有为何瑜缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与何瑜的劳动关系，但未依照劳动法的规定向何瑜支付经济补偿金。2015年2月何瑜向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，何瑜收到仲裁委驳回何瑜的仲裁申请的裁决，何瑜对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，何瑜于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，何瑜不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。何瑜在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1899号民事裁定，准许何瑜撤回起诉。后何瑜于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，何瑜主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，何瑜虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。何瑜系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定何瑜与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，何瑜的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定何瑜与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，何瑜不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予何瑜撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回何瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00079号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月16日21时许，被告人李某某醉酒后，驾驶吉A9XX**号尼桑阳光牌小型轿车沿本市净月高新技术产业开发区净月大街由北向南行至博硕路口时驶入道路左侧，与对面驶来的吉AAXX**号马自达牌小型轿车相撞，被交警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为103.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某某供述笔录，现场照片、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书、抽取血样登记表、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、收条、道路交通事故认定书、电话查询记录、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒程度较高，且发生交通事故，造成财产损失，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁忠杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2499号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵非，总经理。
委托代理人许雯燕，公司员工。
委托代理人姚娟，公司员工。
被告黄静，女，1969年11月21日出生，汉族，住所地上海市。
原告德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）与被告黄静居间合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许雯燕和姚娟、被告黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑公司诉称，2014年11月19日，被告通过原告居间介绍与案外人（承租人）就租赁本市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋租赁合同，约定：租赁期限自2014年11月23日至2016年11月22日，每月租金为人民币9，600元（以下币种均为人民币）。
同日，被告签署佣金确认书，确认支付原告佣金9，600元。2014年11月23日，被告与案外人（承租人）完成房屋交接。至此，原告已完成全部居间义务，被告按约应向原告支付佣金，但其拒付。由于被告经常要求临时带看房屋，导致租客和被告发生争议，后来租客搬离涉案房屋。因此，原告起诉要求被告支付佣金9，600元。
被告黄静辩称，其本来将涉案房屋在原告处挂牌出售，但原告建议出租，告知被告承租人为外国籍两姐妹，但事实上是四人合租，其中有两个中国人，与约定不符。而且，因原告沟通不畅，被告欲出售涉案房屋时承租人不配合看房，收回房屋交接时原告未到场，导致被告与承租人在退房和结算水电费等发生争议。因此，被告不同意原告的诉请。
本院经审理查明，涉案房屋系被告与案外人窦天国、窦睿祺所有。
2014年10月20日，原告工作人员庞玲向被告发微信：“承租人是两姐妹，需要再多一张在书房的床，如果有朋友来访，也可以住，需要电视、冰箱、洗衣机、烘干机；佣金为一个月的租金，我们的部门专门做涉外的，自租客入住之后要提供持续的售后服务一直到客户搬走。我们的客户也是和外企合作的，客户素质也是保证的。”
同年11月19日，经原告居间介绍，被告与承租人AdonaisGonzalez就租赁涉案房屋签订房屋租赁合同，约定：被告应于2014年11月23日之前交房，租赁期限自2014年11月23日至2016年11月22日；每月租金为9，600元，付二押一；水、电、煤、电话、电视收视费等由承租人承担，物业管理费由被告承担。
同日，被告签署佣金确认书，确认支付原告佣金9，600元，未约定支付日期。原告工作人员庞玲向被告发微信：“我之前跟您说过的服务也会做到位，另外，还要协调跟租客每周看房。佣金可以这次付一半，等下次租客再付租金的时候付另一半。”
11月22日，AdonaisGonzalez支付一个月租金和一个月押金共计19，200元，后被告与AdonaisGonzalez完成房屋交接。
11月23日，被告购买冰箱和烘干机。11月24日，被告安装洗衣机龙头。
11月30日，被告知晓涉案房屋居住3人，通知原告。12月21日，被告与AdonaisGonzalez在房屋租赁合同上补充13.6条：①只允许最多以下三个人居住在此屋，如有人员更替，需书面通知被告，如被告同意，才可执行：WanlinYan、NinaZhang、AdonaisGonzalez；②承租人会配合被告安排买家看房。
2014年12月27日，AdonaisGonzalez搬离涉案房屋。12月30日，WanlinYan向被告发彩信，称因原告工作人员的沟通失误和不足、交接不到场，导致被告与AdonaisGonzalez发生冲突。2015年1月7日，WanlinYan、NinaZhang搬离。原告工作人员均未到场，被告与承租人未结算。
2015年1月14日，原告向被告发通知函，要求被告于2015年1月20日前支付佣金9，600元。
审理中，原告确认AdonaisGonzalez应支付佣金为9，600元的35%，其至今未支付，原告亦未起诉主张。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、佣金确认书、催告函，被告提供的微信记录、彩信记录、订单、短信记录、电费账单、房屋租赁合同、佣金确认书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告工作人员与被告约定：佣金在签订租赁合同时支付一半、下次租客再付租金的时候付另一半，该约定对原告有效，现原告未举证证明承租人已支付第二期租金，另一半佣金的支付条件不成就，故原告要求被告支付全额佣金的诉讼请求，本院不予支持。原告居间介绍被告出租房屋，并承诺提供自租客入住直至搬离的持续的售后服务。原告居间促成被告与AdonaisGonzalez签订房屋租赁合同，在合同履行中原告亦提供一定的居间沟通服务，但原告在房屋交接、沟通租赁双方等服务上有瑕疵，现被告与AdonaisGonzalez签订的两年期的房屋租赁合同履行月余即解除，因此，根据公平原则，本院酌定被告应向原告支付佣金2，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十五条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告黄静应于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金人民币2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担人民币18.49元，由被告黄静负担人民币6.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1207号
原告常州市日中精密机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路195号。
法定代表人汪建斌，该公司总经理。
被告威镞机械技术（常州）有限公司，住所地常州市新北区顺园路6号。
法定代表人奥田保广，该公司总经理。
原告常州市日中精密机械有限公司诉被告威镞机械技术（常州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、周纪龙组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告常州市日中精密机械有限公司的法定代表人汪建斌到庭参加诉讼，被告威镞机械技术（常州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方素有业务往来，2014年11月15日至2015年1月8日期间，我公司应被告要求代为加工铸件，共计应付加工费32378.58元，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告一直未支付加工款，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付32378.58元，并承担该款自2015年9月2日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告原名山濠精密机械科技（苏州）有限公司，后于2015年变更为现名称。双方自2014年11月发生业务往来，由原告为被告加工金属零部件。自2014年11月至2015年1月期间，原告为被告加工金属零部件共计产生加工款32378.58元，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告分文未付，故原告起诉来院。
上述事实，由送货单、增值税发票、公司变更登记通知书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但双方之间的加工承揽关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告加工了产品，被告应支付相应对价。关于利息的诉讼请求，因双方未明确约定逾期付款利息，本院仅支持自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告威镞机械技术（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市日中精密机械有限公司加工款32378.58元，并承担该款自2015年9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州市日中精密机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费610元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 周纪龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支公司。住址：乐业县。
法定代表人王飞职务：行长。
被执行人乐业县市场开发服务中心。住址：乐业县。
法定代表人王麒翔职务：主任。
关于中国农业银行股份有限公司乐业县支公司与乐业县市场开发服务中心借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乐业县市场开发服务中心未主动履行生效法律文书确定的义务（即向中国农业银行股份有限公司乐业县支公司偿还借款本金3500000元及利息2135109.93元，并承担案件受理费25623元）。权利人中国农业银行股份有限公司乐业县支公司于2016年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人乐业县市场开发服务中心属于自收自支单位，无偿还能力，原先借款时所用于抵押的房地产均已灭失，经“四查两查”，未发现其有财产可供执行，经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执136号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年九月九日
书记员 黄文帆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第265号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季××。
委托代理人：叶××。
被告：苏××。
被告：包××。
原告松阳县××信用合作联社为与被告苏××、包××
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月18日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告苏×
×、包××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2006年9月29日，
被告苏××由被告包××担保向松阳县××信用合作联社贷款
40000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率
为9.945‰；借款期限自2006年9月29日起至2007年9月15日止
；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款
之日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故
原告以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请
求判令：一、被告苏××归还借款40000元及从2006年9月29日起的利息，并承担本案诉讼费；二、被告包××对还款承担连
带责任。
被告苏××、包××未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采
信，故本院确认事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告苏××
、包××自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有
效，双方应依约履行。被告苏××未依约还款，应承担相应的
违约责任；被告包××自愿提供担保，应依约承担连带保证责
任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏××在本判决生效后十日内归还原告松阳县
××信用合作联社借款40000元及利息（利息从2006年9月29日
起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告包××对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏××、包××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 何火旺
二〇〇九年九月三日
书 记 员 章苏红
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初233号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人李某甲，女性，云南省大理白族自治州弥渡县人。曾因犯故意伤害罪于2010年被浙江省丽水市青田县人民法院判处拘役。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被大理市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人李某甲与被害人何某某系朋友。2016年5月13日早上8时许，李某甲在金星村四驿路100号3楼，趁何某某不在之机，利用事前偷来的钥匙进入何某某的出租房内，盗走何某某放置在枕头下的人民币2000元及黄金戒指一枚。因被害人不能提供戒指鉴定的相关证明材料，无法鉴定价格。所盗2000元及戒指的销赃款均被李某甲挥霍。
被害人报警后，民警根据线索抓获被告人李某甲，李某甲如实供述其盗窃何某某财物的事实。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人如实供述其罪行、具有犯罪前科，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人价值2000元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；因挥霍未能退赃，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李丹妮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执62号之一
申请执行人：张红梅，女，1970年10月6日出生，汉族，利津县明集乡东堤二村人，现住。
被执行人：刘维涛，男，1982年9月25日出生，汉族，利津县利华益集团职工，住。
申请执行人张红梅与被执行人刘维涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1869号民事调解书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘维涛在利华益集团股份有限公司的工资、奖金、分红等收入至34841元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第475号
原告：耿鑫涛，
市莲都区富岭乡陶庄村58号。
委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘长伟，
裕溪乡小槎村前街二弄7号。
本院在审理原告耿鑫涛为与被告刘长伟民间借贷纠纷一案中，
原告耿鑫涛于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在本案审理过程中已主动履行了还款义
务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的
规定，裁定如下：
准许原告耿鑫涛撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告耿鑫涛负担。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十月二十日
代书记员 吴庆燕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3599号
申请执行人王凤民，男，1959年1月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人武国玉，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王凤民申请武国玉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3421号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王凤民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3421号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2045号
原告雷雨霆。
委托代理人雷宏，汉族。
被告李健。
本院在审理原告雷雨霆与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在限定期限内不能提供被告准确地址直接送达及其他方式送达的途径。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告雷雨霆承担。
审判员 赵 莹
二〇一二年六月五日
书记员 张艳华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终554号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春辉，男，1989年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省衡水市阜城县古城镇西徐庄村**号。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年10月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月28日刑满释放。因本案于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人徐春辉犯盗窃罪一案，于2018年8月24日作出（2018）辽0204刑初327号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐春辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人徐春辉违法所得人民币2116元继续追缴，并返还被害人张某人民币1200元、被害人林某人民币716元、被害人韩某人民币200元，不足部分责令退赔。原审被告人徐春辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐春辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐春辉申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春辉撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 李 宁
审判员 陈 超 凡
二〇一八年九月十七日
书记员 龙国红（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2890号
上诉人（原审被告）：章春华，男，1968年12月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德余，男，1965年2月20日生，）96502205510，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
上诉章春华因与被上诉人王德余确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院2016年9月22日作出的（2016）苏1281民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章春华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：案涉协议实质上为还款协议，系对还款作出的约定，该协议第二条约定“乙方同意该项目两公里内河道路划给甲方招商引资开采，所生产的黄沙按每方人民币5元标准，铁粉10%出售价标准，用于冲减乙方债务”，双方认可是由甲方招商引资而来的企业开采而非甲方开采，但被上诉人至今未能招商引资到企业,致使协议未能履行，被上诉人并非采矿权的受让人，故一审法院以受让方主体不适格为由确认协议无效没有法律依据。
被上诉人王德余答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
王德余向一审法院起诉请求：确认章春华、王德余签订的关于开采黄沙的协议无效。
一审法院认定事实：章春华于2013年11月28日投资设立怀安县顺和沙石有限公司。2015年4月19日，王德余与章春华签订协议书，其主要内容为“甲方（王德余）借给乙方（章春华）人民币伍佰万元，经甲方委托代理人李德存与乙方协商，就还款相关事宜达成协议如下：1.乙方在河北省怀安县西洋河、山西省天镇县（怀安县顺和砂石有限公司）清淤采沙工程项目持有40%股权，乙方承诺将其收益部分，每方人民币贰元的黄沙上缴款由甲方代收，用于冲减乙方的债务（所欠款项按裁定书裁定金额执行）；2.乙方同意该项目两公里内河道划分给甲方招商引资开采，所生产的黄沙按每方人民币五元标准，铁粉10%出售价标准，用于冲减乙方的债务；3.甲方同意安排一名财务人员进入公司财务室，确定乙方每方人民币贰元还款到位；4.以上两个工程项目是章春华唯一偿还王德余所欠款项的途径。协议签订后，王德余购买设备、雇佣人员在协议书约定的河段进行过采砂活动。到目前为止，王德余未成立相关采砂企业，王德余、章春华未履行协议书第一条约定的内容。
庭审中，王德余陈述称：关于合同中章春华拿出2公里河道给王德余招商引资开采，是转让2公里的采矿权，由王德余自行购买设备，雇佣人员，进行勘探、开采、销售。章春华陈述称：采矿权是给王德余招商引资企业开采，而不是给王德余本人开采；由于该企业至今没有出现，因此所谓的开采转让也没实现，由于没有受让方，所以不可能存在采矿权的转让，即使该条款无效，也不影响协议书其他条款的有效性。
另查，章春华提供2份采砂许可证，证明怀安县顺和砂石有限公司在2013年9月6日至2014年6月30日和2015年9月10日至2016年6月30日取得洋河支流西洋河采砂许可。
上述事实，有王德余提供的协议书、章春华提供的营业执照、采砂许可证及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫等手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据《中华人民共和国矿产资源法》及国务院《矿产资源开采登记管理办法》和国土资源部《矿业权出让、转让管理暂行规定》的相关精神，采矿权受让人应当符合《矿产资源开采登记管理办法》规定的采矿权申请人条件，即采矿权申请人申请办理采矿权许可时，应当向登记管理机关提交采矿权申请人资质条件证明。《矿产权出让、转让管理暂行规定》第十九条规定：矿业权申请人应是出资人或由出资人设立的法人，采矿权申请人应为企业法人，个体采矿的应依法设立个人独资企业。凡不符合上述法定条件规定的，不得成为采矿权转让的受让人。本案王德余、章春华签订的协议书中第二条有关采沙权的转让为采矿权的转让，王德余作为采矿权的受让方不符合法律规定的开办矿山企业必须具备的资质条件，因此协议书中第二条有关采矿权转让的条款，因合同当事人主体资质不符合法律规定而归于无效。章春华作为个人投资的怀安县顺和沙石有限公司投资人，其在协议书中同意将该公司的黄沙以每方2元冲减个人债务，系章春华职权范围内的行为，且不违反法律禁止性规定，因而不具有无效的情形。综上所述，王德余、章春华签订的协议书为部分无效合同。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，国务院《矿产资源开采登记管理办法》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王德余与章春华于2015年4月19日签订的《协议书》中第二条约定的内容无效。二、驳回王德余的其余诉讼请求。案件受理费100元，王德余、章春华各负担50元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方所签协议书的第二条约定“乙方同意该项目两公里内河道划给甲方招商引资开采”，该条款应当解释为章春华将采矿权转让给王德余，而非上诉人所称的由王德余所招商引资的企业进行开采。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫等手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项规定“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”第四十二条规定“买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款。”国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止非法转让采矿权，以保障国家可持续发展和环境资源长远保护。违反上述法律规定非法转让采矿权将会导致环境、资源的不可逆损害，进而损害国家利益，故上述法律规定属于效力性强制规定。王德余、章春华签订的协议书中第二条有关采沙权的转让因违反上述效力性强制性规定而归于无效。
综上所述，上诉人章春华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人章春华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于海涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1241号
申请执行人成都银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖西路一段115号。
负责人张勋，行长。
被执行人四川品信建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区二环路北四段9号1栋1层7号。
法定代表人刘磊。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人徐银。
被执行人四川兴大房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人张青利。
被执行人徐银，男，汉族，住成都市武侯区，
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1510号民事判决，于2016年7月14日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司双流支行申请执行被执行人四川品信建筑装饰工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、徐银借款合同纠纷一案，执行标的为8075546.3元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到四被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司双流支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为8075546.3元。被执行人四川品信建筑装饰工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、徐银尚欠申请执行人成都银行股份有限公司双流支行8075546.3元。
二、终结本院（2015）成民初字第1510号民事判决第的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初270号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:李某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年2月5日20时50分左右，被告人李某驾驶小型轿车行驶至德阳市泰山北路与城隍庙街交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，结果为122.1mg/100ml。后将其带至德阳市人民医院抽取血样，经检验，所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为167.4mg/100ml。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在到案后能如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、视听资料来源说明、被告人指认其醉酒驾驶的车辆照片、被告人驾驶证复印件、涉案车辆信息查询、证物提取袋照片、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、血醇检验报告权利义务告知单、被告人因本案酒驾被吊销驾驶证的处罚信息、光盘三张、证人李某1证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年七月十六日
书记员 覃 锟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1831号
申请执行人程美萍。
被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司。
本院在执行申请执行人程美萍与被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更43号
罪犯马森，男，1990年7月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马森犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失245336.79元（已履行70000元）。被告人马森不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年6月8日作出（2013）鲁刑三终字第19号刑事判决，维持对被告人马森的定罪部分，改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马森减去有期徒刑五个月，刑期至2017年4月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初1536号
原告：汪中节，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴代龙，男，1951年12月1日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪中节诉被告吴代龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪中节于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴代龙的起诉。
本院认为：汪中节在诉讼中申请撤回对吴代龙的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪中节撤回对被告吴代龙的起诉。
本案受理费减半收取100元由原告汪中节负担。
审判员 胡晓红
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛 冰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。