广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1731号
原告：符孟，男，1946年8月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：钟善朗，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：段双华，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州市业顺运输有限公司，住所广州市海珠区南洲路36号之3三楼自编376。
法定代表人：陈美迪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所广州市天河区林和西横路219号807、808房。
负责人：黄健昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贤丰，男，该公司工作人员。
原告符孟诉被告钟善朗、段双华、广州市业顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符孟的委托诉讼代理人梁堪贵，被告段双华，被告保险公司的委托诉讼代理人李贤丰，均到庭参加诉讼。被告钟善朗、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟善朗、段双华、运输公司负连带责任向原告赔偿死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、亲属误工费8491元、亲属交通费4767元、亲属食宿费1450元、被抚养人生活费22346.64元、精神损害抚慰金200000元、以上共计人民币1032173.64元；2、判令被告保险公司在机动车交强险及商业保险的范围内根据交通事故责任划分优先赔偿第一项所列损失；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月18日，20时52分，被告钟善朗驾驶悬挂赣Ｂ×××××号普通摩托车搭载符光灵于广州市番遇区迎宾路五洲装饰城与段双华驾驶的粤Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成钟善朗受伤，符光灵现场死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定：钟善朗承担此事故的主要责任，段双华承担此次事故的次要责任，符光灵无责任。被告运输公司是涉案货车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。因各被告怠于赔偿损失，恳请判予所诉。
被告保险公司辩称：粤Ａ×××××轻型厢式货车在我司购买了交强险和50万第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；我司愿意在合理范围内承担责任。对于原告提供的相关材料，我司认可一部分，对于死亡赔偿金、交通费等不予认可。
被告段双华辩称：与保险公司意见一致。
被告钟善朗、运输公司均没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日20时52分，被告钟善朗【未取得机动车驾驶证，经检验血液中乙醇（酒精）含量为5.7毫克/100毫升）】，驾驶灯光系统不合格的悬挂赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车（搭载符光灵，车上两人均未戴安全头盔，经检验：该车事发时车速为13.2公里/小时）在广州市番禺区迎宾路五洲装饰城对开路段由东南往西北方向行驶时，与段双华（经检验：从其血液中未检出乙醇成分）驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车【经检验该车灯光系统不合格，车速为46.9公里/小时，超过最高限速比例为56.3%】发生碰撞，造成钟善朗受伤、符光灵当场死亡、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2017]第440126201700290_01号《道路交通事故认定书》，认定：被告钟善朗承担此事故的主要责任，被告段双华承担此次事故的次要责任，符光灵无责任。
事故发生当日。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具居民死亡医学证明（推断）书，证明符光灵因交通事故于2017年11月18日死亡。2017年12月19日，符光灵遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。
另查明：根据原告提交的户口本，符光灵生前身份情况如下：男，1990年10月20日出生，户籍住址广东省徐闻县角尾乡符宅管理区符宅村074号，农业家庭户口，未婚。徐闻县角尾乡符宅村民委员会2017年12月4日出具证明，记载该村村民符孟，系符光灵的父亲，没有劳动能力，生活特别困难。徐闻县角尾乡符宅村民委员会2017年12月8日出具《死者生前供养情况调查证明书》，记载符光灵是其父亲就医和生活的主要经济来源。徐闻县角尾乡符宅村民委员会2017年12月11日出具《证明》，证实符孟与符春霞、符光燕、符春柳、符光亮、符灵光是父子、父女关系。徐闻县公安局角尾派出所2017年12月7日出具户口注销证明，记载该辖区居民陈四仔，女，1949年11月4日出生，因死亡于2017年9月28日注销户口。
原告提交房屋租赁合同，记载符光灵租住广州市番禺区沙滘中路十二巷四号401房，租赁期限自2017年8月26日起至2018年8月25日止。原告提交《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，记载从2011年至2015年期间，原告在广州市番禺居住的情况。
又查明：被告段双华驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告广州市业顺运输有限公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），车辆检验有效期至2018年9月30日，被告段双华持有与准驾车型相符且在有效期内的驾驶证。事故发生于保险期间内，保险公司确认无免赔事由。被告段双华陈述事故发生时，其为运输公司聘请的司机，没有签订劳动合同。
事故发生后，被告段双华垫付了17000元丧葬费给原告，被告保险公司没有垫付费用给原告。被告保险公司在交强险限额内垫付了10000元、商业三者险限额内垫付了50000元给事故中另一伤者钟善朗。
本院于2018年7月16日向被告钟善朗邮寄送达了通知书，告知其作为本次交通事故伤者之一，有权于收到通知之日起五天内向本院起诉主张权利，参与分配交强险责任限额，逾期未起诉的，本院将在交强险责任限额中酌情为其损失预留份额。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告钟善朗承担事故主要责任（本院酌定70%），被告段双华承担事故次要责任（本院酌定30%）。
本案被告保险公司作为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，结合各方事故责任比例及被告保险公司垫付费用情况，本院酌情为事故另一伤者、本案被告钟善朗在交强险医疗费赔偿限额内预留10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留30000元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项剩余责任限额范围内不计事故责任赔偿原告；超出交强险部分的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内参照被告段双华的责任比例全额赔偿；仍有不足的，由被告广州市业顺运输有限公司按照事故责任比例赔偿。
原告符孟作为本次交通事故的受害人符光灵的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告符孟的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告符孟因本事故造成的损失如下：
一、死亡赔偿金753686元。符光灵生前在广州市番禺区生活居住，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。符光灵死亡时年龄不足60周岁，赔偿年限按20年计算。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准，本院支持死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。
二、丧葬费41433元。按照广东省2017年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算6个月丧葬费。
三、家属处理丧葬事宜的误工费3964.6元。原告主张的收入标准已经超过纳税标准，均未提交纳税证明及收入证明等佐证，故本院不予支持，本院酌情参照2017年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资48236元/年计算亲属3人的10日的误工费，合计3964.6元（48236元/年÷365日×10日×3）。
四、家属处理丧葬事宜的交通费3000元。原告户籍地为广东省，结合上述地区至广州市的交通费用收费水平，本院酌情支持三人交通费3000元。
五、家属处理丧葬事宜的住宿费1450元。根据原告提交的证据，原告的户籍地在广东省，原告要求支付1450元食宿费的诉讼请求在合理范围，本院予以支持。
六、被扶养人生活费22346.64元。原告符孟（1946年8月出生），原告主张其被扶养人生活费22346.64元，没有超出法律规定的标准，本院予以支持，认定被扶养人生活费为22346.64元。
七、精神损害抚慰金100000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，且事故中符光灵无过错，据此，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金100000元。
上述第一至七项损失合计925880.24元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述第一至七项损失中的80000元。超出交强险赔偿限额的损失共计845880.24元（925880.24元-80000元），按照事故责任比例30%计算为253764.07元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿。扣除被告段双华垫付的17000元丧葬费，被告保险公司还应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告符孟316764.07元。剩余592116.17元[（925880.24元-80000元）×70%]由被告钟善朗赔偿。原告符孟超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告符孟316764.07元；
二、被告钟善朗于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告符孟392116.17元；
三、驳回原告符孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14090元（原告已预交）由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担4320元，由被告钟善朗负担8072元，由原告符孟负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 黄英启
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李颖瑶