黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1274号
原告陈桂花，女，1963年8月16日出生汉族，工人，现住依兰县。
委托诉讼代理人曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，现住依兰县。
被告苏战杰，男，1964年5月21日出生汉族，工人，现住依兰县。
委托诉讼代理人赵雪茹，女，1965年3月23日出生汉族，无职业，现住依兰县，
被告冯旭，男，1984年6月9日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人蒋建成，职务总经理。
委托诉讼代理人张伟，男，1982年6月24日出生汉族，该公司职员，现住哈尔滨市香坊区。
原告陈桂花与被告苏战杰、冯旭、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托诉讼代理人曲绪龙，被告苏战杰的委托诉讼代理人赵雪茹、被告冯旭、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费5,787.7元、误工费13,860元、护理费13,600元、住院伙食补助费2，500元、营养费9,000元、交通费268元、法鉴费3,310元、复印费34元，共计48,359.7元；2、请求判令被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告苏战杰在保险限额外与被告冯旭承担互为连带赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月12日11时30分许，在依兰县惠民小区南侧，被告苏战杰驾驶被告冯旭所有的黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车倒车时，将由南向北原告骑行的二轮电动车撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。受伤后，原告被送至依兰城南骨伤医院进行治疗，住院25天后因无钱出院回家治疗。事故经依兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定：原告不承担责任，被告苏战杰承担事故的全部责任。被告苏战杰驾驶的事故车辆在太平洋公司投保交强险。就事故赔偿原告与被告未达成调解，故起诉至法院。
被告苏战杰辩称，对案件事实没有异议，但其是被告冯旭雇佣的员工，是在雇佣期间驾车造成的事故，同意依法承担赔偿责任。
被告冯旭辩称，对案件事实没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，我公司承保黑Ｌ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，与被告冯旭为保险合同关系，赔偿应根据保险合同条款约定范围和限额承担责任，复印费和鉴定费不属于保险赔偿范围，根据交强险责任免除条款和保险法第66条，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：太平洋公司对原告举示的挂号费票据3元和门诊费票据81元有异议，两张票据不是正式票据，本院不予采信；太平洋公司对原告举示的依兰县光明节能门窗厂出具的证明有异议，认为原告证明工作收入情况，应提供工作单位营业执照、劳动合同、银行流水、完税证明，原告未能提交营业执照证明该证据来源的合法性，也未提交其他证据相互印证，对该证据本院不予采信；太平洋公司对原告举示的鉴定费票据和复印费票据有异议，原告所做的司法鉴定确已发生，鉴定费及因鉴定产生复印费客观存在，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日11时30分许，在依兰县惠民小区南侧，被告苏战杰驾驶被告冯旭所有的黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车倒车时，将由南向北原告骑行的二轮电动车撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经依兰县交警大队认定，被告苏战杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至依兰城南骨伤医院进行住院治疗25天。2018年6月20日，黑龙江远大司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期评定作出黑龙江远大司法鉴定中心黑远大鉴字［2018］第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤后三个月医疗终结；2、护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。另查明，苏战杰系实际车主冯旭雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中驾驶的事故车辆在太平洋公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏战杰为陈桂花垫付医疗费5,787.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告苏战杰在履行职务过程中驾驶机动车发生交通事故致原告陈桂花受伤，并负事故全部责任，原告陈桂花和被告冯旭未举证证明被告苏战杰在本次事故中存在重大过失，应当由被告苏战杰的雇主冯旭对原告主张的合理损失承担相应的民事赔偿责任,被告苏占杰不承担赔偿责任，对于其为原告垫付款项5,787.7元，因其在本案中没有提出返还垫付款的请求，按照民事诉讼中不告不理的原则，本案不应一并处理，被告苏占杰可依法另行主张。鉴于涉案的事故车辆已向太平洋公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告要求被告太平洋公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持。
原告陈桂花诉请的医疗费，应按本院认定的数额据实予以计算；诉请的误工费，可根据其鉴定的误工期，按黑龙江省城镇职工平均工资标准计算；诉请的护理费，保险公司对原告住院期间二人护理的鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，其关于原告住院期间一人护理的辩解主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。应根据其鉴定的护理期、人数，按黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其住院的实际天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；鉴定费及因鉴定支出的交通费、复印费，应按本院认定的数额据实予以计算。
根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定陈桂花的损失项目和数额为：医疗费5,703.7元、误工费13,860元、护理费13,600元、营养费9,000元、住院伙食补助费2,500元、鉴定费（包含交通费、复印费）3,612元，合计48,275.7元。对上述损失，由太平洋公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂花27,460元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈桂花10,000元；由冯旭赔偿原告陈桂花10,815.7元（医疗费5,703.7元+营养费9,000元+住院伙食补助费2,500元-10，000元+鉴定费3,612元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告陈桂花各项损失共计37,460元。
二、被告冯旭在其投保的交强险限额范围外赔偿原告陈桂花医疗费、营养费、鉴定费等，合计10,815.7元；
三、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,008.99元，减半收取504.5元，由被告冯旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一八年八月一日
书记员 吴春苗