天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60864号
原告于明霞。
委托代理人王静（系原告于明霞之子），中石化股份天津分公司热电部职工。
被告谭德宝。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。
代表人王革，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告于明霞与被告谭德宝、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明霞的委托代理人王静，被告谭德宝，被告渤海保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明霞诉称，2014年11月8日11时00分，谭德宝驾驶津D×××××号车，沿大港区永明路由西向东行驶至事故地点，将前方顺行的骑自行车的于明霞刮倒，造成于明霞受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，谭德宝承担事故的全部责任，于明霞不承担事故责任。被告车辆在渤海保险公司投保交强险及第三者责任险，事故导致原告十级伤残。被告只赔偿过原告部分损失，其余原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5575.43元、二次手术费18000元、护理费15000元、营养费5000元、伤残赔偿金18903.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元、交通费2000元，合计78879.03元。
被告谭德宝辩称，对事故责任没有异议，谭德宝的车辆保险足以赔偿原告的损失，应由保险公司直接赔偿原告。
被告渤海保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在渤海保险公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任险，渤海保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费应扣除医疗费中的非医保费用。残疾赔偿金没有异议，护理期、营养期时间过长，营养费同意按照每天25元标准计算。二次手术费没有实际发生不予认可，精神损害抚慰金过高，同意赔偿4000元，鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。交通费过高，由法院酌定。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月8日11时00分，谭德宝驾驶津D×××××号车，沿大港区永明路由西向东行驶至事故地点，将前方顺行的骑自行车的于明霞刮倒，造成于明霞受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，谭德宝承担事故的全部责任，于明霞不承担事故责任。
原告于明霞因本次交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗19天，原告的伤情经医院诊断为：左股骨颈骨折GardenⅣ型、左膝关节转换术后。原告出院后，对其当时所产生的损失于2015年1月26日向本院起诉，本院以（2015）滨港民初字第709号调解书确认双方所达成的调解协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2015年1月22日前在交强险及商业三者险限额内赔偿原告于明霞医疗费33686.44元（已扣除2631.83元非医保医疗）、住院伙食补助费1900元、护理费3600元，合计39186.44元人民币；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在原告住院期间预付大港医院住院费10000元，大港医院未将该10000元计入原告住院费，该10000元由原告向大港医院索回，抵扣保险公司应付前项费用中的10000元；如原告未能向大港医院索回该10000元，则由渤海财产保险股份有限公司天津分公司仍按前项确定的金额支付39186.44元赔偿金；三、被告谭德宝于2015年1月22日前赔偿原告医疗费2631.83元人民币；四、案件受理费150元人民币由被告谭德宝承担。
前案诉讼之外，原告到天津市滨海新区大港医院复查、治疗，支出医疗费2010.95元。后原告又受交管部门指定到天津市滨海新区大港中医医院治疗支出医疗费1063.85元，到天津大港杨仲开骨科诊所治疗支出医疗费1650元。
案件审理期间，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告因交通事故造成的肢体伤残等级、护理期、营养期、护理人数及二次手术费进行法医司法鉴定，鉴定结论为：于明霞伤致左侧股骨颈骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。于明霞护理期为120日，营养期为120日。护理为人数为住院期间2人，余期1人。于明霞二次手术费为18000元。于明霞为该司法鉴定支出鉴定费4400元。
还查，谭德宝驾驶津N×××××号“大众”牌小型轿车的所有人为被告谭德宝，谭德宝借用该车期间发生交通事故。本案交通事故发生时，该车在被告渤海保险公司投保交强险及责任限额为500000元的第三者责任险。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费票据、交管部门指定就诊医院证明信、司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告户口本、交通费票等证据及本院（2015）滨港民初字第709号调解书证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告谭德宝承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告渤海保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告渤海保险公司依第三者责任险合同条款在300000元责任限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告于明霞的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，交管部门指定到医疗机构治疗。在前案诉讼之外，又支出用医疗费4724.80元，被告应予赔偿。另外，原告需要进行二次手术取内固定，经法医司法鉴定，原告的二次手术费为18000元，本院予以支持。原告医疗费合计22724.80元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期限经司法鉴定机构确定为150天。住院19天期间需2人护理，余期为1人护理。扣除前案调解被告赔偿原告住院期间1人的护理费外，对本案原告护理费，本院按2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元支持护理费13924元。3.残疾赔偿金。原告为城镇居民，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告现年74周岁，因事故造成身体十级伤残，本院按2014年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准31506元支持原告6年的残疾赔偿金18903.60元（伤残系数10%）。4.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。5.营养费。原告因交通事故导致身体伤残，原告为恢复健康而加强营养，经法医鉴定原告需营养期120天，本院根据原告的实际情况酌情支持3600元营养费。6.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费4400元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告渤海保险公司赔偿。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告前案诉讼之外去医疗机构治疗25次，本院根据实际情况酌情支持1000元交通费。原告的损失共计72552.40元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于明霞损失72552.40元人民币；
二、被告谭德宝不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元人民币由被告谭德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。