广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初188号
自诉人暨附带民事诉讼原告人叶芳，女，汉族，1955年10月18日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘国柱，男，汉族，1970年10月18日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
辩护人黄海龙，广东广和律师事务所律师。
自诉人叶芳以被告人刘国柱犯侵占罪，于2018年2月13日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人叶芳及其诉讼代理人严辉贤、被告人暨附带民事诉讼被告人刘国柱及其辩护人黄海龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
自诉人叶芳诉称，其丈夫叶青生前于2006年全额出资委托被告人在惠州仲恺高新区红旗村17号小区30号地块上兴建一栋7层楼房。楼房落成后，2006年11月1日，被告人以自己的名义把涉案房屋出租给罗某洲。被告人代表自诉人丈夫叶某行使涉案房屋的出租及收益权，直到自诉人丈夫叶某2016年8月30日去世。在自诉人丈夫叶某生前，被告人会及时把房屋收益转交给叶某。
自诉人丈夫叶某于2016年8月30日突然心肌梗死，叶某去世后，被告人再没有把经手的房屋收益转交自诉人，金额至今达50万元。自诉人与叶某系法定夫妻，案涉房屋建成系自诉人与叶某婚姻存续期间，属自诉人与叶某的共同财产。鉴于被告人的贪婪及邪念，2018年1月10日，自诉人委托律师前往被告人单位与被告人交涉，被告人拒绝向自诉人交出房屋收益及交还房屋。2018年1月11日，自诉人再次委托律师向被告人邮寄了关于收回房屋及收益的《通知书》，被告人于2018年1月12日收到《通知书》后仍置若罔闻，无动于衷。请求：1、依法追究被告人刘国柱侵占罪的刑事责任，判处其5年以下有期徒刑并处罚金；2、判令被告人向自诉人赔偿从2016年9月1日起至房屋交还之日房屋占用费（房屋占用费比照房屋收益，至起诉日暂定为500000元）；3、判令被告人向自诉人返还由被告人侵占的位于惠州仲恺高新区红旗村17号小区一栋7层房屋。
自诉人叶芳及其诉讼代理人提交并经法庭质证的证据有：1、自诉人身份证复印件，证明自诉人主体资格；2、被告人人口信息查询资料，证明被告人的主体资格；3、证明两份，证明三点事实，第一：证明仲恺开发区红旗村17号小区地皮及整栋7层楼房、室内设备系叶某投资的产业，第二：证明叶某已经付给被告人90万元（其中地皮款20.5万元，楼房及室内设备款69.5万元），第三：证明仲恺开发区红旗村17号小区地皮上的楼房系被告人经手建成；4、叶某自书出资记录，证明这是叶某生前留下的笔迹，仲恺地的地价款为20.5万元，该地块的面积为100平方米,2005年某月某日叶某交给被告人刘国柱首期款20万元，接下来六次共交给被告人70万元，最后一笔交款时间是2006年11月17曰，其中地价款交款总数与证据一相互印证，最后一笔交款时间与被告出具的第一份《证明》时间一致；5、房屋租赁合同，证明涉案房屋建成后，被告人刘国柱以自己的名义把仲恺开发区红旗村17号小区所在的房屋第一手租给罗某洲，该合同第五条第二点证明承租人需将租金给被告人抬头的银行账户，该合同最后一页有叶某亲笔批注：乙方已将一万三千元押金交给刘国柱，结合第一份证据证明内容可证明涉案房屋系叶某委托被告人以刘国柱的名义对外出租；6、死亡医学证明书，证明叶某于2016年8月30日死亡；7、结婚证，证明自诉人与叶某1978年9月30曰结婚，涉案房屋建成于自诉人与叶某婚姻存续期间；8、户口簿，证明自诉人与叶某系夫妻；9、通知书，证明自诉人代理人于2018年1月11曰以书面形式告知被告人收回涉案房屋的所有权及房屋收益；10、邮政快递单及详情单，证明上述通知书系于邮政特快的方式送达给被告人；11、视听资料U盘及文字版三份。
被告人刘国柱辩称，对自诉人的起诉有意见，起诉状与事实不符，涉案房产不是自诉人及丈夫叶某的，本人也未侵占涉案房产，本人不构成犯罪。
被告人刘国柱的辩护人辩称，自诉人提交的两份证明虽由被告人出具，当时是因为涉案房产所有人刘某阳的丈夫在外面借了很多高利贷，遭到黑社会不法分子恐吓用涉案房产抵债，刘某阳叫被告人找人出面解决，当时自诉人的丈夫叶某任惠州市政协副主席，被告人找他寻求帮助，叶某答应帮忙，但陈述最好证明该房产与他有关联才方便处理，叶某叫被告人按其要求出具证明，被告人出具第一份手写证明后叶某认为不够正式、不够完整，就重新打印一份要求被告人签名，被告人从未收取叶某任何款项。辩护人认为被告人不构成犯罪，侵占是指代为保管的财物拒不归还的行为，侵占罪的构成要件要求自诉人必须是涉案房产的所有权人，财物权人与侵权人存在委托关系，且行为实施了侵占的行为。本案中涉案房产的所有权属于案外人刘某阳，自诉人及其丈夫叶某并不是涉案房产的所有权人，同时自诉人及其丈夫、被告之间不存在委托关系，涉案房产一直由其所有权人刘某阳出租及其收取租金。被告人并不存在侵占的行为，请法庭宣告被告人无罪，驳回自诉人的所有诉讼请求。
被告人刘国柱及其辩护人提交并经法庭质证的证据有：1、涉案房产土地使用权转让协议、土地款收据；2、涉案房产用地规划许可证、测量图、发票。证据1、2证明涉案房产是刘某阳的，自诉人及其丈夫对涉案房产不拥有所有权，转让协议、收据、规划许可证记载的时间均早于自诉人所提交的证明及交款明细中的时间，与自诉人主张其丈夫委托被告人建房不符；3、被告人所有的土地使用权转让协议，证明刘国柱在涉案房产所在小区合法拥有自身房产（4号地块)。
经审理查明，2006年11月17日，被告人刘国柱出具自书文书一份给自诉人叶芳的丈夫叶某，文书载明“我经手所建仲恺开发区17号小区30号整栋楼及室内设备是叶某所有产权，叶某已付给我玖拾万元，其中包括地皮价：贰拾万零五仟元。此土地及整栋楼房及室内财物的产权全部归叶某所有”；2006年11月20日，被告人刘国柱出具内容与上述自书文书一致的证明一份给自诉人叶芳的丈夫叶某，证明人处有被告人的签名及捺指印。2016年8月30日，叶某因病去世。
另查一，惠州市仲恺高新区17号小区红旗村编号为30号的地皮建设用地规划许可证登记在刘某阳名下；惠州市仲恺高新区17号小区红旗村编号为4号的地皮建设用地规划许可证登记在被告人刘国柱名下。
另查二，自诉人叶芳与叶某于1978年9月30日登记结婚。
以上事实有自诉人、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证实自诉人及被告人的身份情况。
2、结婚证书，证实自诉人与叶某的婚姻关系及其主体资格。
3、居民死亡医学证明书，证实叶某死亡的时间。
4、自书文书、证明，证实被告人出具给叶某的书证材料。
5、建设用地规划许可证，证实涉案土地及被告人刘国柱名下土地权属情况。
本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。根据刑诉法第49条自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担的规定。经查，在本案中，涉案房产不是遗忘物、埋藏物，自诉人叶芳认为被告人刘国柱构成侵占罪的事实是刘国柱将代为保管的叶某的财物非法占为己有。一、自诉人叶芳提供的用于证明叶某支付90万元让被告人刘国柱代为建房的证据分析如下：1、自诉人叶芳提供的两份证明虽是被告人刘国柱出具，但被告人刘国柱在庭审过程中否认所签内容，该证明系2006年出具，叶某过世时间为2016年，在此期间，叶某未向被告人刘国柱主张过涉案土地及地上房产的所有权及其他权益。2、自诉人叶芳提交叶某手写的交款明细，是叶某自书，交款明细总额超过百万，但无收据、转账流水等证据相互印证，不符合生活常理及交易习惯。3、自诉人叶芳提交的音频资料与文字版本在内容上存在意思表示相反的内容，真实性存疑。4、自诉人叶芳称涉案房产由被告人刘国柱出租给他人使用，叶某在世期间被告人刘国柱将房屋收益转交给叶某，亦未能提供证据证明。自诉人叶芳出示的证据不充分且相互之间不能印证，无法排除合理怀疑，无法证明叶某有将自己的财物交由被告人刘国柱代为保管的事实。二、自诉人叶芳提供的被告人刘国柱将代为保管的他人财物非法占为己有的证据分析如下：涉案的位于惠州市仲恺高新区红旗村17号小区30号地皮建设用地规划许可证登记在刘某阳名下，并不是登记在被告人刘国柱名下，被告人刘国柱没有将他人财物占为己有的事实。综上，自诉人叶芳指控被告人刘国柱犯侵占罪的事实不清，证据不足，依法不予支持。
关于自诉人叶芳诉请被告人刘国柱赔偿房屋占用费、返还房屋的请求，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，可以提起附带民事诉讼的情形仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，自诉人叶芳诉请被告人刘国柱赔偿房屋占用费、返还房屋，不属于附带民事诉讼的赔偿范围。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（三）项，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人刘国柱无罪。
驳回自诉人叶芳附带民事诉讼部分的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄奕美
审 判 员 李文娟
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李 欢
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。