四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民初字第45号
原告任桃花（系死者刘立勤之妻），女，汉族，1978年1月8日生。
特别授权委托代理人宋学军，四川金迪律师事务所律师。
原告刘某某（系死者刘立勤之子）。
特别授权委托代理人宋学军，四川金迪律师事务所律师。
原告刘荣（系死者刘立勤之父），男，汉族，1952年4月17日生。
特别授权委托代理人宋学军，四川金迪律师事务所律师。
原告赵翠花（系死者刘立勤之母），女，汉族，1953年3月14日生。
特别授权委托代理人宋学军，四川金迪律师事务所律师。
被告周玉坤，男，汉族，1965年6月8日生。
特别授权委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告谢瑞奇，男，汉族，1976年2月4日生。
特别授权委托代理人袁刚，四川省内江市市中区凌家法律事务所法律工作者。
被告任泽儒，男，汉族，1971年1月2日生。
特别授权委托代理人袁刚，四川省内江市市中区凌家法律事务所法律工作者。
被告四川省科润物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地C203号。
法定代表人赵宇成，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号平安财富中心。
法定代表人陈雪松，系该公司总经理。
一般授权委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路龙泉小区13号6号门面。
法定代表人汤杰飞，系该公司总经理。
特别授权委托代理人袁刚，四川省内江市市中区凌家法律事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈市天山西路12号。
法定代表人林松，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陶雨佳，中华联合财产保险股份有限公司阿坝分公司员工。
原告任桃花、刘某某、刘荣、赵翠花诉被告周玉坤、谢瑞奇、任泽儒、四川省科润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序由审判员苏凤霞担任审判长，与审判员克康美、人民陪审员王廷良组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告任桃花、刘某某、刘荣、赵翠花的特别授权委托代理人宋学军，被告谢瑞奇和任泽儒的特别授权委托代理人袁刚、被告周玉坤和四川省科润物流有限公司的特别授权委托代理人周亚平、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的一般授权委托代理人曾兵、被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司的特别授权委托代理人袁刚、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的特别授权委托代理人陶雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告周玉坤驾驶川AL29**号重型半挂牵引车牵引川A62**挂重型厢式半挂车由都江堰往汶川方向行驶，03时50分许，当车行驶至都汶高速公路11KM＋260M（七盘沟隧道）时，因其在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致川AL29**号重型半挂牵引车（川A62**挂重型厢式半挂车）车头与刘立勤驾驶的甘G106**号重型仓栅式货车车尾相撞后，甘G106**号车车头又与被告谢瑞奇驾驶的新L164**号重型半挂牵引车牵引的新L31**挂重型仓栅式半挂车车尾相撞，造成甘G106**号重型仓栅式货车驾驶员刘立勤死亡。2013年9月29日四川省公安厅交警总队高速公路支队都汶大队作出的都汶大队公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书认定被告周玉坤承担此次事故的主要责任，被告谢瑞奇承担此次事故的次要责任，死者刘立勤无责任。因双方当事人就赔偿损失协商未果，原告遂诉至法院，请求判令以上七被告赔偿原告各项损失合计人民币821749元，扣除上述七被告已经赔付的60000元外还应赔付761749元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
第一组证据：原告任桃花、刘某某、刘荣、赵翠花，被告周玉坤、谢瑞奇、任泽儒、四川省科润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的身份证明、营业执照。拟证明原被告具备诉讼主体资格。
第二组证据：四川省公安厅交警总队高速公路支队都汶大队作出的都汶大队公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解终结书。拟证明被告周玉坤（本次事故川AL29**号车的驾驶员）承担此次事故主要责任，被告谢瑞奇（本次事故新L164**号车的驾驶员）承担此次事故的次要责任，死者刘立勤无责任。经四川省公安厅交警总队高速公路支队都汶大队调解，双方未达成调解协议，于2013年10月05日终止调解。
第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险报案记录（代抄单）。拟证明事故车辆川AL29**在中国平安财产保财股份有限公司四川分公司购买了交强险及商业三者险，事故车辆新L164**在中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间。
第四组证据：死者刘立勤的居民死亡证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明。拟证明该次事故造成刘立勤的死亡，并已经火化安葬。
第五组证据：刘立勤与任桃花的结婚证复印件，任桃花、刘某某、刘荣、赵翠花身份证复印件和常住人口登记卡复印件。拟证明：1.刘某某的出生日期、刘荣于1952年4月17日出生、赵翠花于1953年3月14日出生；2.刘立勤与任桃花是夫妻关系；3.刘某某是刘立勤的儿子及抚养年限；4.刘荣、赵翠花是刘立勤的父母、二人共育有三个子女以及赡养年限。
第六组证据：任桃花、刘某某、刘荣、赵翠花身份证复印件和常住人口登记卡复印件，购房合同。拟证明刘立勤、任桃花、刘某某、刘荣、赵翠花五人均为城镇户口，应按照城镇标准赔付。
第七组证据：火车票、飞机票、汽车票、住宿票、餐饮票。拟证明任桃花、刘某某、刘荣、赵翠花处理该次事故所遭受的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：原告提供的证据不足以证明他们应该按照城镇标准赔付。死者的父母是有经济来源的，不应该给付赡养费。即使要补足不足部分也应该按照法律规定所有子女共同承担，且不超过死者刘立勤的年消费性支出。原告的其他诉求也过高了，应该按照法律规定的标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司辩称：同意被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的意见，事故车辆新L164**在事故发生时超载，按照保险合同的约定应该免赔5%。
被告周玉坤、四川省科润物流有限公司辩称：同意被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的意见，因原告主张的刘某某的教育费没有法律依据，故他们不予认可。在事故发生后，四川省科润物流有限公司还垫付了42850元的赔偿金。
被告谢瑞奇、任泽儒、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司的特别授权委托代理人袁刚辩称：同意被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的意见。在事故发生后，任泽儒还垫付了20000元的赔偿金以及在处理事故时和四川省科润物流有限责任公司共同垫付了5700元的丧葬费。因车主任泽儒为事故车辆L16412在中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司购买交通强制险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告为支持自己的主张提供了以下证据：
第一组证据：四川省科润物流有限公司提供的原告签字的收据。拟证明在事故发生后，四川省科润物流有限公司垫付了40000元的赔偿金。
第二组证据：任泽儒提供的原告签字的收据。拟证明在事故发生后，任泽儒垫付了20000元的赔偿金。
第三组证据：任泽儒提供的运尸费、尸袋费等的票据。拟证明事故发生后自己与四川省科润物流有限公司一起垫付了一部分丧葬费，共计人民币5700元。
其他被告未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月26日，被告周玉坤驾驶川AL29**号重型半挂牵引车牵引川A62**挂重型厢式半挂车由都江堰往汶川方向行驶，03时50分许，当车行驶至都汶高速公路11KM＋260M（七盘沟隧道）时，因其在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致川AL29**号重型半挂牵引车（川A62**挂重型厢式半挂车）车头与刘立勤驾驶的甘G106**号重型仓栅式货车车尾相撞后，甘G106**号车车头又与被告谢瑞奇驾驶的新L164**号重型半挂牵引车牵引的新L31**挂重型仓栅式半挂车车尾相撞，造成甘G106**号重型仓栅式货车驾驶员刘立勤死亡。另查明，2013年9月29日四川省公安厅交警总队高速公路支队都汶大队作出的都汶大队公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书认定被告周玉坤承担此次事故的主要责任，被告谢瑞奇承担此次事故的次要责任，死者刘立勤无责任。事故车辆川AL29**在中国平安财产保财股份有限公司四川分公司购买了交强险及商业三者险，事故车辆新L164**在中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间。
再查明，该次事故造成刘立勤的死亡，四川省都江堰市人民检察院提起公诉，原告提起刑事附带民事诉请，随后又撤回起诉。四川省都江堰市人民法院2014年3月5日作出判决：主要责任人周玉坤被判处有期徒刑一年，缓期二年执行，刑事部分现已审理终结。
认定以上事实的主要证据有：都江堰市人民法院刑事判决书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、火化证明、死亡证明书等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通法规，安全、规范驾驶。被告周玉坤、任泽儒未按照法律规定安全、规范驾驶，造成刘立勤死亡，四川省公安厅交警总队高速公路支队都汶大队作出的都汶大队公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书，认定由被告周玉坤承担本次交通事故的主要责任，被告谢瑞奇承担次要责任，死者刘立勤无责任，本院予以采信。被告四川科润物流有限公司垫付的42850元以及被告任泽儒垫付的22850元，原告予以认可，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司提出的车辆新L164**在事故发生时超载，根据保险合同的约定保险公司应该免赔5%，本院予以采信。原告主张的精神抚慰金，因本案主要责任人周玉坤已经受到刑事制裁，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定“对于刑事案件案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对原告提出精神抚慰金的主张予以驳回。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院对原告任桃花、刘某某、刘荣、赵翠花在本次事故中的具体损失确认如下：
1.原告主张的丧葬费18962元，其计算标准为2012年全省平均工资的一半，故本院认定其丧葬费为（35873元／年÷2）17936.5元，超出部分，本院不予支持；
2.原告主张死亡赔偿金406140元，符合法律规定，本院予以支持；
3.原告主张被抚养人生活费240799元，其计算标准为2012年城镇人口人均消费性支出，本院认定为（15050元／年×18年÷3人＋15050元／年×19年÷3人＋15050元／年×3年÷2人）208192元，超出部分，本院不予支持；
4.原告主张的交通费21000元，本院根据原告经常居住地和事故发生地，酌情认定10000元，超出部分，本院不予支持；
5.原告主张的误工费22608元，本院根据2012年饮食行业的收入认定（24444元年÷365×3人×20天）4020元，超出部分，本院不予支持；
6.原告主张的食宿费21000元，本院结合原告的经常居住地和事故发生地，酌情确认为（50元×3人×20天）3000元，超出部分，本院不予支持；
7.原告主张的车辆损失32160元，符合法律规定，本院予以确认；
8.原告主张的车辆回张掖的开支10000元，四川科润物流有限公司自愿承担6000元，本院予以支持；
9.原告主张的精神抚慰金50000元，本院予以驳回；
10.原告主张的死者儿子的教育费60000元，因已经给付抚养费，故本院不予支持；
11.原告主张的火化费、骨灰盒、停尸费等21655元，在丧葬费中已经包含17936.5元，超出部分3718.5元被告任泽儒和四川省科润物流有限责任公司已经支付，故本院不予支持。
以上原告主张的本次交通事故损失本院确认为687446.5元，扣除被告四川科润物流有限责任公司预先垫付的42850元以及被告任泽儒预先垫付的22850元后，本次交通事故原告的损失本院确认为621746.5元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损害赔偿首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业险范围内赔付70%，由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在交强险和商业险范围内赔付30%，不足部分由其余被告承担。
综上，根据《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告各项费用人民币432213.95元（大写肆拾叁万贰仟贰佰壹拾叁元玖角伍分）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司赔偿原告各项费用人民币242372.82元（大写贰拾肆万贰仟叁佰柒拾贰元捌角贰分）；
三、被告四川科润物流有限公司赔偿原告各项费用6743.7元；扣除其预先垫付的42850元后，原告还应退还其36106.3元（大写叁万陆仟壹佰零陆元叁角）；
四、被告任泽儒赔偿原告各项费用7605.4元，扣除其预先垫付的22850元后，原告还应退还其15244.6元（大写壹万伍仟贰佰肆拾肆元陆角）；
五、被告周玉坤赔偿原告各项费用743.7元（大写柒佰肆拾叁元柒角）；
六、被告谢瑞奇赔偿原告各项费用743.7元（大写柒佰肆拾叁元柒角）；
七、被告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司赔偿原告各项费用743.7元（大写柒佰肆拾叁元柒角）；
八、对原告提出精神抚慰金的主张予以驳回；
九、驳回原告主张刘某某教育费的诉讼请求。
一、二、三、四、五、六、七款项在本判决生效的30日内各被告按判决内容一次性履行。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12018元，由被告周玉坤、谢瑞奇、任泽儒、四川科润物流有限公司、乌鲁木齐鑫运捷汽服务有限公司哈密分公司分别承担2403.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏凤霞
审 判 员 克康美
人民陪审员 王廷良
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 茜