江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11822号
原告:姜洪锦,男,1949年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告:苏学珍,女,1951年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告:郑广翠,女,1969年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告:姜静静,女,1994年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告:姜瑞,男,1998年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述五位原告委托代理人:孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
上述五位原告委托代理人:谢国荣，江苏简恒律师事务所律师。
被告:王强,男,1989年1月12日出生，汉族，住常熟市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人:沈丽敏，总经理。
委托代理人:张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
原告姜洪锦、苏学珍、郑广翠、姜静静、姜瑞与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员吴岩适用简易程序分别于2016年11月24日和2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜洪锦、苏学珍、郑广翠、姜静静、姜瑞共同委托代理人孙双巧、被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人张谦益到庭参加诉讼。第二次开庭期间被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪锦、苏学珍、郑广翠、姜静静、姜瑞提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失880107.1元并由被告在保险范围有限赔偿〔医药费620.3元、丧葬费30891.5、治丧人员误工费5169元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费241338元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日20时15分许，被告王强驾驶苏Ｅ×××××汽车在常熟市滨江开发区兴港路电厂路路口处与骑自行车的姜永苏发生交通事故，造成姜永苏受伤，抢救无效死亡。现为赔偿事宜诉讼至法院。
被告王强辩称：对于交通事故的事实没有异议。我与原告在事发后达成赔偿协议，已经给付原告21万元作为死者家属的补偿金，不要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、对于交通事故的事实没有异议，但受害人姜永苏驾驶未经依法登记的车辆并在行驶至有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未能靠路口中心点右侧行驶，在本起事故中存在明显过错，应该减轻答辩人的赔偿责任;2、事故车辆确在我司处购买交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期内；3、原告诉请的赔偿费用过高。
经审理查明：2016年8月30日20时15分许，被告王强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在兴港路由东向西行驶至电厂路路口直行通过时，小型轿车左前角与在电厂路由南向北行驶至该路口左转弯的姜永苏驾驶的无号牌自行车相撞，致王强、姜永苏两人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏，姜永苏送医院救治无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队查明，事故中，被告王强具有夜间驾驶轿车超过限速标明的最高时速行至事故地，遇情况未能采取有效避让措施的过错；当事人姜永苏具有驾驶未经依法登记的自行车至有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未能靠路口中心右侧转弯的过错。常熟市公安局交通巡逻警察大队未就本起事故划分双方当事人事故责任。
另查明：原告姜洪锦、苏学珍系夫妻，育有子女三人，分别为：姜永苏（死者）、姜永庆和姜永新。死者姜永苏配偶为郑广翠，夫妻二人育有子女两人，分别为：姜静静和姜瑞。
又查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车所有人系被告王强，事发时该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者商业责任险（责任限额100万元），本案事故发生在保险期间内。另外，死者姜永苏家属郑广翠、姜静静、姜瑞、姜洪锦和苏学珍与被告王强于2016年9月14号达成人民调解协议，双方主要约定：1、王强对此次事故所造成的姜永苏死亡愿意对其家属（法定继承人）做出部分经济补偿，给双方协定补偿金额合计人民币贰拾壹万元整。2、姜永苏家属拿到补偿款后对王强做出谅解，并保证今后不再去王强家里或单位找具体麻烦或闹事。3、事故正常赔偿部分双协定按交通事故处理标准执行。
以上事实由当事人身份信息、道路交通事故证明、门诊病历、火化证明、死亡证明、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、派出所证明、人民调解协议书、询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告家属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费620.3元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元（死亡赔偿金743460元：城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年）、被抚养人生活费124535.6元（按照农村标准12883元/年计算：12883×14年/3人+12883×15年/3人）、精神抚慰金50000元、治丧人员误工费1450元（酌情认定50元×3人×3天×3次）、治丧人员交通费酌情认定500元，以上合计951457.4元。本次事故中，因常熟市交通警察大队未对事故责任做出划分，本院于2016年12月24日赴常熟市交通警察大队调取了事故相关证据材料，经过双方质证，本院综合分析认定：被告王强具有夜间驾驶轿车超过限速标明的最高时速行至事故地，遇情况未能采取有效避让措施的过错，应当负事故的主要责任（承担80%事故责任）；当事人姜永苏具有驾驶未经依法登记的自行车至有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未能靠路口中心右侧转弯的过错，应当负事故的次要责任（承担20%事故责任）。鉴于事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿110620.3元（医疗费用项下620.3元、死亡伤残费用项下110000元）。超过交强险责任限额的原告损失840837.1元，由被告王强按80%的责任比例承担672669.68元，其余损失由原告自行负担（原、被告双方于2016年9月14号达成人民调解协议，被告王强补偿死者家属的补偿金因被告王强放弃要求保险公司返还，本院不再理涉）。被告王强在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者责任商业险，故该部分金额也因由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告总金额为783289.98元。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第二次开庭期间经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告姜洪锦、苏学珍、郑广翠、姜静静、姜瑞因交通事故造成损失人民币783289.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
上述条款，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回姜洪锦、苏学珍、郑广翠、姜静静、姜瑞陆瑞宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2400元，由原告姜洪锦、苏学珍、郑广翠、姜静静、姜瑞负担673.4元，被告王强负担1726.6元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 岩
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈星宇