wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5955号
上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被上诉人（原审被告）：周学根，男，汉族，1974年11月26日生，住湖南省邵东县周官桥乡先锋村横冲组**号，现住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人王晓婷因与被上诉人周学根民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓婷上诉请求：1、请求依法撤销原审民事裁定；2、请求指令贵阳市南明区人民法院重新审理本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，本案在立案时就提供了原被告双方的身份证复印件等明确的身份信息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在一审起诉时已经达到了民事诉讼法规定的起诉的法定条件。2、原审适用法律错误，上诉人在立案时已提供了明确的被告信息和明确的送达地址，原审却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此，在本案被告信息明确的情况下，即使被告下落不明，也应采取公告方式进行送达，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
周学根未进行答辩。
王晓婷向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金51619.35元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金51619.35为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告王晓婷在民事起诉状上载明的被告周学根住所地无法向被告送达庭前文书及开庭传票。原告在民事起诉状上载明的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费1502元，免予收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，经审查，本案中上诉人王晓婷在起诉时已提供了被上诉人周学根的身份证复印件，被上诉人周学根的姓名、住所均具体明确，故王晓婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以无法依据起诉状上载明的被上诉人住所地向被上诉人送达庭前文书及开庭传票为由驳回起诉与法律规定不符，在通过其他方式均无法送达的情况下，应当采取公告送达的方式进行送达。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7275号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 彭 攀
二〇一八年八月七日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执424号
申请执行人：张艳，女，汉族，1982年2月12日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：张光明，男，汉族，1978年6月29日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人张艳与被执行人张光明劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初567号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：张光明在2018年3月15日一次性支付张艳劳动报酬195000元。被执行人张光明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张艳于2018年03月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：本院通过车辆、房屋、工商、银行等查询方式未查找到被执行人可供执行财产；另据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人张光明在外务工不在家，不清楚其具体下落。本院将执行查找情况告知给申请人，申请人表示其无法提供被执行人的财产线索，亦不清楚被执行人的具体下落。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执424号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
审 判 员 严 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 熊远航
书 记 员 汪 特
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5649号
原告何某某。
委托代理人杨某某。
被告张某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告在外打工相识、恋爱，同年12月25日登记结婚。2008年2月生育一女，取名张某某。因婚前了解少，婚后没有建立良好的夫妻感情。被告没有家庭责任心，也不关爱原告，在家中毫无温暖感，被告经常上网，深夜回家，让我没有安全感。无奈之下，于2008年11月离开被告回到老家居住至今，期间与被告无联系。故起诉法院离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费300元。
被告张某辩称，我同意离婚，婚生女我要求抚养。
经审理查明，原、被告于2007年打工相识，同年12月25日在阆中市民政局登记结婚。2008年2月17日生育一女张某某。庭审中被告明确表示同意离婚，双方均同意婚生女随被告生活。婚后夫妻双方居住在被告父母家，2008年双方因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告，回到老家与父母同住，被告及女儿一直在阆中生活。双方无共同财产、共同债权、债务。
认定上述事实，有结婚证、证明以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告明确表示同意离婚，本院准予。原、被告均同意婚生女由被告抚养，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由被告张某抚养，原告何某某每月支付生活费500元，支付时间从2015年12月1日起至孩子独立生活时止，医疗费、教育费凭正规票据原、被告双方各承担一半。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李汶思
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1084号之一
申请执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：赵海林，男，1976年6月8日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理执行本院作出的（2017）川0703刑初65号刑事判决书案件罚金部分一案，判决确定被执行人赵海林应当支付罚金4000元。本院在执行中通过网络查控对被执行人名下银行账户、互联网银行、证券、车辆、不动产进行查询，冻结被执行人名下银行账户一个，已扣划至我院。截至2018年8月13日，已执行到位883.11元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2017）川0703刑初65号刑事判决书案件罚金部分的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执456号
申请执行人陈宜民。
被执行人南俊平。
本院在执行申请执行人陈宜民与被执行人南俊平为机动车交通事故责任纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李月坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执283号
申请执行人：石素珍，女，1969年9月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人石素珍与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石素珍于2018年2月6日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬360元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍地洪安镇三阳村实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终27号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘世春，男，1968年7月14日生，汉族。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜万江
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1248号
原告：蒋亮而。
委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：彭爱党。
原告蒋亮而与被告彭爱党健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亮而向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计3855.19元（其中医疗费1885.19元、误工费560元、陪护费560元、伙食补助费350元，交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日13时，安化县乐安镇司法所、林业站在本镇古溶村组织被告与彭冬生等人就山林界址问题进行调解，在调解过程中，被告与原告发生争执，被告乘人不备将原告一拳打翻在旁边的稻田里，致原告全身多处软组织挫伤，原告在安化县第二人民医院住院治疗7天。安化县公安局于2016年3月30日对被告殴打原告的行为做出安公（乐）决字【2016】0227号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十天，并处罚款500元的处罚。但被告拒不赔偿原告的经济损失。
被告彭爱党辩称：1、原告本人有过错，司法所、林业站是组织调解被告与彭冬生等人山林界址纠纷，与原告没有关系，是原告自己来闹事的；2、被告并没有打原告，是原告拿了棍子打被告，被告出于自卫用手挡了原告一下，原告自己反弹后翻倒在田里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持自己的诉讼请求，提交了：1、安（公）决字【2016】第0227号行政处罚决定书，拟证明原告的伤是被告造成的；2、安化县第二人民医院住院病历、医药费清单，拟证明原告因受伤进行治疗；3、医疗费发票，拟证明原告的治疗费用。被告对第1份证据的真实性没有异议，但对其查明的事实有异议；对第2、3份证据，被告表示自己不懂。经审查，对原告提交的第1份证据，系有权机关作出的公文书，被告没有提交相反的证据推翻该处罚决定书；对第2、3份证据被告的质证意见与证据的合法性、真实性、关联性无关，本院对被告的质证意见均不予采纳，对原告提交1、2、3份证据予以采信。
经原告申请，本院依法调取了乐安派出所对原告、被告及被告姐姐彭友春的询问笔录，以及乐安司法所干部于成的证词。经庭审质证后，原告认为上述几份证据可相互印证两个事实：1、原、被告之间发生了肢体冲突；2、原告因肢体冲突受了伤。被告认为，派出所对其做询问笔录时，要求其简单的说事情经过，被告就没有陈述原告当时手里拿了棍子的事实。本院对上述3份调查笔录及证词能够相互印证的部分予以采信，对不能够相互印证的部分不作为本案定案依据。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年2月19日13时许，安化县乐安镇司法所、林业站在乐安镇古溶村组织被告彭爱党与案外人彭冬生等人就山林界址问题进行调解，在调解过程中，原告前来与被告争论山林界址等事情，后两人发生口角，被告将原告推翻在旁边的稻田里，致原告多处软组织挫伤。原告在安化县第二人民医院住院治疗7天，花去医疗费1885.19元。安化县公安局于2016年3月30日做出安（公）决字【2016】第0227号行政处罚决定书，被告被处行政拘留十日，并罚款500元。
经核实，原告的损失如下：1、医疗费1885.19元；2、护理费560元(80元×7天），原告主张80元/天，没有超过法定标准，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费350元(50元×7天），原告主张50元/天，没有超过法定标准，本院依法予以支持；4、原告主张交通费500元过高，原告提交的医药清单中已经包含50元的救护车费，因此，对原告出院后返回家中的车费，根据距离远近，本院酌情认定交通费为50元；5、原告主张误工费560元没有证据证明，且原告已年满65周岁，对该项要求本院不予支持。综合认定原告的损失共计2845.19元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费等损失。本案中，原告蒋亮而与被告彭爱党系同村村民，本应和睦相处，原、被告发生口角后，双方应通过正当途径，冷静处理，被告未能控制情绪，将原告推翻在稻田里，导致原告受伤，侵犯原告的健康权，被告对其侵权行为造成的损害后果承担主要责任即70%的责任，原告对损害的发生存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。对被告辩称出于防卫用手挡住原告的棍子，原告自己反弹翻倒在稻田里的意见，被告没有提交证据证明，本院依法不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭爱党于本判决生效后十日内赔偿原告蒋亮而医疗费1885.19元、护理费560元、交通费50元、住院伙食补助费350元，共计2845.19元的70%，即1992元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。（原告已预付，同意在执行时被告一并给付原告）。
如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 汤灵新
二〇一六年八月二十日
代理书记员 喻贞娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初2816号
原告：王大刚，男，1990年12月20日生，公民身份号码：3707241990********，汉族，住临朐县柳山镇南河西村。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：张海刚，男，1983年4月22日生，公民身份号码：3707241983********，汉族，临朐县柳山镇北营村人，现住柳山镇政府对面“存学农资”商店。
,原告王大刚与被告张海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加了诉讼，被告张海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日被告向原告借款39000元，口头约定利息月息1.5%。经索要，该借款被告一直未归还。
被告张海刚未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告张海刚因购买化肥向原告王大刚借款39000元，原告将39000元现金在被告门市上交给了被告，被告为原告出具了借条一张。以上借款经原告索要，被告一直未偿还。
本院认为：原告王大刚与被告张海刚民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对借款利息的主张因未提供证据证明，本院不予支持。被告张海刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海刚于本判决生效之日起十日内向原告王大刚返还借款39000元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年七月十九日
书记员 邹 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00198号
罪犯李广金，男，1986年12月出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年6月18日作出（2010）濉刑初字第0179号刑事判决，认定李广金犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李广金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李广金在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执429号
申请执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚清，该公司总经理。
被执行人：重庆东润旅游有限公司，住所地：秀山自治县中和街道站前大道义洲三街。
法定代表人:涂川，该公司总经理。
申请执行人四川华夏军安建设有限公司与被执行人重庆东润旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出的(2016)渝0241民初681号判决书已发生法律效力。被执行人重庆东润旅游有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川华夏军安建设有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人的银行信息、工商信息、车辆信息、国土信息等财产信息，发现被执行人名下在秀山自治县工业园区内有一宗土地，现已由重庆市第一中级人民法院进行拍卖，本院已向重庆市第一中级人民法院发出《参与分配函》，请求对被执行人的土地所拍卖价款优先支付申请人的建设工程款，现该土地已进入第二次拍卖过程中。目前未发现被执行人的其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人土地拍卖成功后参与分配所得价款到位后再行恢复执行。
本院认为，被执行人重庆东润旅游有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2017）渝0241执429号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十二月十七日
书记员 张弘炜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1509号
申请执行人：田国祥，男，土家族，1967年5月3日出生，重庆市秀山县人。
申请执行人：杨再金，男，土家族，1963年6月15日出生，重庆市秀山县人。
被执行人：万邦会，男，汉族，1970年7月20日出生，重庆市秀山县人。
本院在申请执行人杨再金、田国祥与被执行人万邦会合伙协议纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年3月31日作出的(2016)渝0241民初2431号民事判决书已发生法律效力。被执行人万邦会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨再金、田国祥于2017年11月14日向本院申请执行。
本院在执行中依法对被执行人万邦会的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，发现被执行人万邦会已不知去向，申请人的债权未得清偿。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执1509号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年四月一十七日
书记员 张弘炜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第474号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人朱某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月28日作出（2014）青刑初字第343号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王某、朱某某有期徒刑九个月和有期徒刑七个月，缓刑一年。
原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人（原审被告人）王某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人王某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执365号之一
申请执行人：王向华，男，汉族，1979年6月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：李树波，男，汉族，1970年2月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2017）鄂1181民初2437号民事判决书在执行王向华与李树波民间借贷纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为85000元。在执行过程中，查明被执行人李树波所有的位于南湖商贸小区一排五号的砖混结构房屋（房产证号：××号）一幢，已由本院（2012）鄂麻城执初字第00230-10号裁定拍卖，并于2013年10月22日由章昌勇竞得。本院依法将被执行人李树波纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人李树波无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初2437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十五日
书记员 倪蔼霖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初5825号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系公司总经理。
被告：刘娟汝，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告刘娟汝物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张 艺
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初64号
原告：王志华，男，1974年9月16日出生，汉族，铅山县人，现住江西省铅山县（户籍所在地为江西省铅山县）。
被告：蒋福林，男，1967年1月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告王志华与被告蒋福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋福林于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志华以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志华负担。
审判员 周卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1379号之一
申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码：91520200061048075R。
负责人：罗茂高，系该分行行长，
委托代理人：耿晓红，女，1975年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
委托代理人：付敏，女，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：谭满兴，男，1956年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：高玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：谭兵辉，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：周广湘，男，1963年10月20日出生，汉族，，住贵州省六盘水市龙井路
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）黔0201民初956号民事判决书，于2017年6月14日立案执行贵州银行股份有限公司六盘水分行与谭满兴、高玲、谭兵辉、周广湘借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金346822.57元、利息162216.2元（计算至2016年8月22日），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7434元、财产保全费2770元、公告费600元，承担申请执行费7598元，但被执行人谭满兴、高玲、谭兵辉、周广湘未如期履行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令。2018年8月27日，申请执行人与被执行人周广湘达成执行和解：申请执行人同意扣划被执行人周广湘的工资用于偿还借款，直至偿还完毕为止，若被执行人谭满兴申请执行贵州新建业工程有限公司的款项到位，则扣划该笔款项用以偿还债务。本院依法扣划被执行人周广湘工资收入104718元，申请执行人已领取。现被执行人谭满兴、高玲、谭兵辉暂无财产可供执行，申请执行人也明确提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人请求将被执行人谭满兴、高玲、谭兵辉列入失信被执行人名单，因申请人与被执行人周广湘双方达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1379号案件的执行。
如被执行人谭满兴、高玲、谭兵辉、周广湘未按照执行和解协议履行义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 ＸＸ萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2216号
申请执行人:车某。
被执行人:那某。
车某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4416号
原告：王世凯。
委托诉讼代理人：王子兴。
被告：李兵。
原告王世凯与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王世凯于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世凯申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世凯撤诉。
受理费487元，减半收取243元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一七年七月十二日
书记员 尹 婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审977号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人王宏志。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年9月2日向本院申请执行编号4107811100205540号处罚决定书。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王宏志豫Ａ×××××小型轿车于2017年12月4日10时21分，在郑吴101省道-18公里实施驾驶未按规定限期进行安全技术检验的机动车的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王宏志于2017年12月4日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向王宏志送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王宏志逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王宏志履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王宏志作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王宏志履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王宏志履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100205540处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年九月十七日
书记员 赵晓晨
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1299号
原告刘沛，男，1988年6月23日生，汉族。
被告张萍，女，1980年3月1日生，汉族，南京博明科技有限公司会计。
委托代理人刘桢（张萍丈夫），男，1983年8月24日生，汉族。
被告南京利众投资置业顾问有限公司（下称利众公司），住所地在南京市浦口区天润城10街区48幢109号商铺。
本院在审理原告刘沛与被告张萍、利众公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘沛于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘沛申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘沛撤回起诉。
案件受理费减半收取156元（原告刘沛已预交），由原告刘沛负担。
审判员 曾凡艺
二〇一四年七月十九日
书记员 曹 悦
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审83号
申请执行人淮安市民防局,住所地淮安市延安东路58号。
法定代表人陈兴红，该局局长。
委托代理人张杰，淮安市人防监察支队支队长。
委托代理人火高鑫，淮安市人防监察支队科员。
被申请执行人江苏景顺纺织有限公司,住所地淮安工业园区发展大道1号。
法定代表人王炳清，该公司总经理。
申请执行人淮安市民防局于2016年10月19日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条、第三十三条之规定，对被申请执行人江苏景顺纺织有限公司作出淮防行决字[2016]第9号行政决定书，限被申请执行人收到该决定书之日起15日内缴人防易地建设费785765.76元。逾期，按日加收千分之二的滞纳金。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向双方发出听证通知书，定于2017年9月1日上午9时30分进行公开听证。申请执行人淮安市民防局委托代理人张杰、火高鑫到庭参加听证，被申请执行人未到庭参加听证。本院依法对该行政决定书的合法性进行了全面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市民防局于2016年10月19日作出淮防行决字[2016]第9号行政决定书，于同年11月18日送达被申请执行人。2017年5月19日作出履行行政决定催告书，于同年8月17日对催告书送达，并进行公证。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市民防局于2016年10月19日作出淮防行决字[2016]第9号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 束佳佳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审134号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人李玉明，男，1964年11月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007549624号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出410882-1007549624号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人李玉明于2017年10月18日8时12分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人李玉明罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人李玉明收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人李玉明在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出的410882-1007549624号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2296号
原告:吕爱虎，男，汉族，1984年2月21日出生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：何爱培，男，汉族，1984年10月22日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告吕爱虎与被告何爱培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱虎的委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告何爱培经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息(该利息以14万元为基数，自2017年1月15日起，按照月利率2.5%的标准计算至实际给付之日止)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告通过朋友介绍相识。2017年1月15日，被告以做生意缺少周转资金为由，向我借款14万元整。双方约定：该款定于2017年4月15日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要人借款所发生的所有费用，包括律师费、交通费、诉讼费等。并约定支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息。现被告没有履行借条中所约定的义务，致原告诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告何爱培未作答辩。
本案的审查重点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效？
关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：1、2017年1月15日借条1张，证明被告从原告处借款14万元，约定的还款期限为2017年4月15日还清；2、提供照片1张，证明2017年1月15日原告系以现金方式将借款提供给被告；3、原告在中国农业银行以及淮安农村商业银行资金流水账，证明原告有经济来源，而且在银行的流水账中可以反映出原告为向被告提供借款，曾于2017年1月6日提取现金16万元。被告虽未到庭予以质证，但本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原告具备向被告提供现金14万元的能力，且在被告向原告出具借条的前两日，原告名下的银行账户反映原告曾提取相当于借款本金数目的款项。综合上述证据分析，可以相互印证被告向原告借款，原告已实际向被告提供了借款本金14万元的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告何爱培向原告吕爱虎出具借条1张，载明：今借到吕爱虎人民币(现金)壹拾肆万元整(￥140000)，定于2017年4月15日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。借款人何爱培，身份证号码，手机号码153××××9999，2017年1月15日。后原告依约向被告提供了借款本金14万元，但借款到期后，被告并未能依约还款，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吕爱虎与被告何爱培之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、照片及银行流水账等相关证据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金14万元及利息(该利息以14万元为基数，自2017年1月15日起，按照月利率2.5%的标准计算至实际给付之日止)问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽在借条中载明：如逾期未还款，应支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息。但并未约定具体的利率标准，应属约定不明，现原告主张借期内的利息，不符合合同约定，亦无法律规定。但被告逾期还款的违约行为，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自其起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院依法照准，超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告何爱培偿还借款本金14万元及利息损失(该利息损失以借款本金14万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年3月22日起计算至实际给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款，第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱培应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告吕爱虎借款本金14万元及利息损失(该利息损失以14万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年3月22日起计算至实际给付之日止)。
二、驳回原告吕爱虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告何爱培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 丛珊珊
人民陪审员 张 勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第839号
原告廖某某，男，1978年9月4日生，汉族。
被告徐某，男，1976年9月28日生，汉族。现于江苏省江宁监狱服刑。
被告徐某某，男，1950年10月16日生，汉族。
委托代理人耿某某，女，住址同上。系徐某某妻子。
被告耿某某，女，1951年11月29日生，汉族。
原告廖某某与被告徐某、徐某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告廖某某，被告徐某，被告徐某某的委托代理人耿某某，被告耿某某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，徐某向我借款728000元，徐某某提供担保，耿某某系徐某某之妻。现要求徐某归还20万元，徐某某承担担保责任，利息自愿放弃。
被告徐某辩称，借款728000元属实。
被告徐某某辩称，我与耿某某系夫妻关系，徐某借款、我提供担保属实，我同意承担担保责任。
被告耿某某辩称，我与徐某某系夫妻关系，徐某借款属实。
经审理查明，2012年9月11日，被告徐某向原告廖某某借款728000元，徐某某提供担保。嗣后，被告徐某未能归还上述借款，徐某某未能履行担保义务。
另查明，被告徐某犯诈骗罪，于2013年11月30日被法院判处有期刑七年六个月，罚金人民币五万元。现于江苏省江宁监狱服刑。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条1张等证据在卷证实。
本院认为，被告徐某向原告廖某某借款728000元，徐某某为其借款提供担保，事实清楚，双方均认可，被告徐某应当偿还借款，徐某某应承担担保责任。被告耿某某系被告徐某某之妻，被告徐某某因为他人担保所产生的债务非夫妻共同债务，故被告耿某某不需承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告廖某某借款728000元。
二、被告徐某某对被告徐某的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费11080元，由被告徐某某、徐某某共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 傅 玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1614号
原告秦某，农民。
被告邵某甲（邵珠峰），农民。
原告秦某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子邵某乙，已结婚成家。被告于2012年到新疆打工，期间与他人非法同居。三年来，被告只回家两次，未与我共同生活，也未尽任何家庭义务。我们夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故具状起诉，请依法判令我与被告离婚。
被告邵某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告秦某与被告邵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现已结婚成家。被告邵某甲于2012年到新疆打工，期间很少回家。2015年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有一子，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告邵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李长江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1591号
原告乔登妮，女，汉族，1948年7月10日出生。
被告刘文俊，男，汉族，1977年8月23日出生。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告乔登妮与被告刘文俊、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔登妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一六年三月三十日
书记员 朱燕霞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2253号
原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人：董某，系董事长。
委托代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告:白某1，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告:武某，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告:白某2，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告:王某1，男，1960年12月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告:王某2，女，1962年10月21日出生，满族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告白某1、武某、白某2、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白某1、武某、白某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某1、武某立即偿还所欠贷款40万元，并自2017年2月20日起按月利率20‰支付利息至欠款本息还清之日止；2、要求被告白某2承担连带还款责任；3、要求对被告王某1、王某2在抵押财产范围内承担民事责任，并对设定的抵押物优先受偿。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，由被告白某2作为连带责任担保人，被告白某1、武某（二人系夫妻关系）从原告处借款人民币40万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2016年12月29日还清，被告王某1、王某2用自有的房屋为该笔借款设定了抵押，办理了抵押登记手续，由双方签订的贷款合同和担保合同、抵押合同为凭。逾期后此款经原告多次索要，被告仅将利息结算至2017年2月19日，余欠贷款本金及利息一直未予偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王某2辩称，对抵押事宜无异议，我的房子不值40万元，我愿意与鑫隆公司协商，支付不超过20万元的现金将抵押的房子赎回。
被告白某1、武某、白某2、王某1在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、共同申请人还款承诺书各一份。证明：2015年12月29日，由被告白某2作为连带责任担保人，被告白某1、武某（二人系夫妻关系）从原告处借款人民币40万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2016年12月29日还清，被告王某1、王某2用自有的房屋为该笔借款设定了抵押，办理了抵押登记手续，由双方签订的贷款合同和担保合同、抵押合同为凭的事实。
被告王某2质证称，当时抵押合同上的签字是王某2、王某1本人所签。
五被告未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，且被告王某2质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定如下事实：2015年12月29日，被告白某1与原告签订《借款合同》，从原告处借款人民币40万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2016年12月29日还清。被告武某作为白某1的妻子在共同申请人还款承诺书上签字确认。同日，被告白某2与原告签订《保证合同》为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至主债务人本息还清之日止。同日，被告王某2、王某1作为共同抵押人将登记在王某2名下的的位××旗#楼建筑面积为59.4平米的房产证号为蒙房权证翁牛特旗字第XX**号商厅为此笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记，原告取得该商厅的他项权，证号为赤峰市房他证翁牛特旗字第1630415028**号，该商厅抵押担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。上述合同签订后，原告即通过转账的方式将40万元转入白某1在中国工商银行的账户中。借款到期后，被告白某1、武某仅将该笔贷款利息结算至2017年2月19日，本金40万元及其后利息未能偿还，保证人白某2及抵押人王某1、王某2也未履行还款责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告白某1、武某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告白某1、武某偿还贷款本金40万元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。本案中既有被告白某2的保证担保，又有王某1、王某2的抵押担保，根据《物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中因原告方选择物保优先，故被告王某1、王某2应在抵押财产价值范围内承担担保责任，而白某2应王某1、王某2抵押财产折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿原告借款本息范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某1、武某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40万元及利息（利息自2017年2月20日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告王某1、王某2在其提供的抵押财产价值范围内承担担保责任，原告对被告王某1、王某2设定抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告白某2在王某1、王某2抵押的财产折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿原告借款本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨国新
审 判 员 魏秀娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 语
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1773号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。
法定代表人：方玉书。
委托诉讼代理人：刘勤中，男，1973年4月29日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。系梅仙支行副行长，特别代理。
被告：曾文明，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：严格，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告曾文明、严格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序，由贺维担任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勤中、被告曾文明、严格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还我行借款本金500000元及利息；2、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实与理由：被告曾文明、严格于2014年12月1日在湖南平江农村商业银行股份有限公司梅仙支行（原名平江县农村信用合作联社梅仙信用社）借款500000元，并签订贷款借据，约定还款日期为2016年12月1日，约定月利率11.1‰。上述借款以被告曾文明位于平江县侧自有临街房产一栋面积861.9平方米的房屋作抵押，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未偿还。现特向法院提起诉讼。
被告辩称：原告所诉的事实认可，希望跟原告协商解决。被告已经偿还借款利息30多万，年底可以结清利息，希望原告能够减轻利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方都认可的证据本院依法认证并在卷佐证。
经本院审理查明：被告曾文明和被告严格系夫妻关系。2014年12月1日被告曾文明、严格以经营碎石场需资金周转为由向原告平江县农村信用合作联社下属梅仙信用社借款500000元，被告曾文明、严格在借款借据和借款合同上签字并捺印，约定还款日期为2016年12月1日，约定月利率为11.1‰。
2014年12月1日，原告与被告曾文明、严格签订了《最高额抵押合同》，以被告曾文明名下位于平江县侧自有临街房产一栋面积861.9平方米的房屋（房屋为三层，房屋所有权证号分别为：平房权证城字第××、02××66、02××67号）作抵押担保50万元，被告曾文明、严格均在合同上签字并纳印。
2014年11月25日，原告与被告曾文明、严格至平江县房地产管理局办理了房屋抵押登记，并由平江县房地产管理局发放了房屋他项权证，他项权证号为：平房他证城字第××号。
借款到期后，被告曾文明、严格仅结清利息至2016年11月21日，没有偿还借款本金。2017年12月29日原告曾向被告曾文明、严格催收欠款，被告在催收通知书上签字确认催收事实。2018年7月11日原告向本院提起诉讼，要求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
另查明，平江县农村信用合作联社已变更为湖南平江农村商业银行股份有限公司，原平江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务由湖南平江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司下属梅仙分行与被告曾文明、严格签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定发放了借款，因此，被告曾文明、严格应按借据约定偿还借款本金及利息。因被告曾文明、严格已经支付利息至2016年11月21日，原、被告约定借期内的月利率为11.1‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，对借期外的利息，被告也应当按照月利率11.1‰偿还借款利息。综上，原告要求被告曾文明、严格偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，本案的争议焦点为：本案设定的抵押是否真实有效，如果有效，原告是否有对抵押物的优先受偿权。
对于争议焦点，本院认为本案借款本金以被告曾文明名下位于平江县侧自有临街房产一栋面积861.9平方米的房屋（房屋为三层，房屋所有权证号分别为：平房权证城字第××、02××66、02××67号）抵押担保50万元。抵押合同有被告曾文明和其妻子被告严格的签字及捺印，且在平江县房地产管理局办理了房屋抵押登记，并由平江县房地产管理局梅仙房地产管理所发放了平房他证城字第××号房屋他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。因此，原告与两被告签订的《最高额抵押合同》有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因本案中的抵押合同有效，原告提出了对抵押物享有优先受偿权的主张，故原告对借款本金50万元就被告曾文明作为抵押物的平房权证城字第××、平房权证城字第××、平房权证城字第××号房产均享有优先受偿权
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条（二）、、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾文明、严格于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2016年11月21日起按照月利率11.1‰计算至偿还之日止）；
二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告曾文明的位于平江县侧的平房权证城字第××、平房权证城字第××、平房权证城字第××号房产在抵押担保的500000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费8800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一八年八月七日
书记员 彭仁
巴中市恩阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1903执335号
漆家荣：
漆家荣与罗佳林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70757.00元。本院已于2018年8月10日将该款转付给漆家荣。至此，漆家荣向本院申请执行的(2016)川1903民初1019号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3540号
原告：梁山县乾丰运输有限公司，统一信用代码91370832570468553X，住所地梁山县公明路（宏志中学对面）。
法定代表人：王理清。
被告：秦大伦，男，汉族，农民，住山东省东平县。
本院在审理原告梁山县乾丰运输有限公司诉被告秦大伦合同纠纷一案中。本院于2017年7月4日立案，原告梁山县乾丰运输有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山县乾丰运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县乾丰运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取290元，由原告梁山县乾丰运输有限公司负担。
审判员 周建
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执692号
申请执行人：杨争艳，女，汉族，1976年3月12日出生，重庆市秀山县人。
被执行人：刘远军，男，汉族，1975年11月8日出生，重庆市秀山县人。
被执行人：唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，重庆市秀山县人。
本院在申请执行人杨争艳与被执行人唐明胜、刘远军民间借贷纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0241民初870号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐明胜、刘远军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨争艳于2017年5月17日向本院申请执行。
本院在执行中依法对被执行人唐明胜、刘远军的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，对被执行人刘远军所有的车牌号为渝×的车辆权利予以查封，但未实际控制该车辆,此外未发现被执行人有其他可供执行财产。向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，申请人的债权未得清偿。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执692号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年三月六日
书记员 张弘炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执523号
刘国友：
你与钱保存民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终103号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11楼。
法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：田辉，男，1979年6月15日出生，汉族，华容县人，住华容县。
原审被告：田良红，男，1960年4月19日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人田辉之间没有法律关系，即使有亦为承包经营合同纠纷。合同纠纷案件应由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省长沙市芙蓉区，原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人田辉的诉请，本案系因当事人双方在承建岳阳湖景花园二期5#楼项目工程过程中，上诉人湖南万力建设集团有限公司拖欠工程款而引起的诉讼，系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地即双方讼争的工程地点为湖南省岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案没有管辖权。本案应由不动产所在地岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。另经本院调查，原审被告田良红的住所地为湖南省华容县，本人陈述从未在岳阳市云某区居住过，原审人民法院以田良红的经常居住地在岳阳市云某区为由裁定该院有管辖权不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初150号民事裁定；
二、本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年八月七日
书记员 张 易
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1964号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地贵州省六盘水市钟山中路83号附01号。
负责人刘丹，系该支行行长。
特别授权委托代理人黄宁岗，系该支行职员。
被执行人：李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初1622号民事判决书，于2017年8月25日受理申请执行人农业银行六盘水钟山支行与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人借款本息309693.18元，承担案件执行费4545元。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以暂不要求处置被执行人名下房产为由，于2018年8月23日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可再两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1964号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 陈 莉
审 判 员 周 勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 董 娟
书 记 员 余知楠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初329号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年7月27日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月18日14时许，被告人周某某酒后驾驶川A7G***号北京现代牌小型轿车从金堂县赵镇温州商业城方向过工农大桥往赵镇金龙街方向行驶，行驶至赵镇金龙街农商银行外时被执勤民警挡获，执勤民警现场对被告人周某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为157mg/100ml，尔后提取其血液样品由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果乙醇浓度为145.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人周某某的供述；证人伍某海、伍某国、文某的证言；呼气酒精含量检测记录表、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；身份证复印件、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人周某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人周某某案发时血液样品中乙醇浓度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢732号
申请执行人周威，男，汉族，1955年11月16日生，住所地新余市渝水区。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天西大道北侧。
被执行人章长忠，男，汉族，1964年3月28日生，住所地新余市。
被执行人全莉莉，女，汉族，1963年7月28日生，住所地新余市。
申请执行人周威申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉民间借贷、买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015渝民初字第02796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周威向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执恢732号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月十一日
书记员 王蓉
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执4079号
申请执行人盛六斌
被执行人余利美
本院在执行申请执行人盛六斌与被执行人余利美买卖合同纠纷一案中，被执行人已私下支付案款申请人向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉乌民初字第319号
原告：黄艳彬。
被告：胡群辉。
原告黄艳彬诉被告胡群辉健康权纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告黄艳彬到庭参加诉讼，被告胡群辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳彬起诉称：2013年8月18日晚21时许，被告胡群辉和夏癸二人应原告之邀，至其租房内就二人有无在之前的赌博中诈骗原告的钱财进行说明，胡强、ＸＸ、吴忍等亦在原告租房内。双方在谈判中无实质结果，在此谈判过程中，被告父亲胡歧民纠集多人，持砍刀、铁棍等工具冲进原告租房内对原告等人实施砍打，除有几人爬窗逃离免受伤害外，原告及胡强、ＸＸ、吴忍均不同程度受伤。原告头部、面部、手臂等部位不同程度受伤，身上多处骨折，其伤势经鉴定构成轻伤。原告因无力承担巨额医疗费，住院一个月后主动要求出院，至今在家休养，医生医嘱不适随诊，并可在拆除内固定手术后申请进行伤残鉴定。被告被提起公诉后，原告就已确定发生的损失提起附带民事诉讼，2014年8月20日，桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐刑初字第447号刑事附带民事判决书，被告不服提起上诉，在上诉期间，原告进行了伤残程度鉴定，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告向二审法院申请变更诉讼请求，被告知另行起诉，故诉至法院。请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金53244元（19373＊2****%，女儿抚养费14498＊1****%／2，父母抚养费2＊14498＊1****%／5）、鉴定费1800元、营养费1200元，共计56244元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告残疾赔偿金38746元（19373＊2****%）、鉴定费1800元、营养费1200元，共计41746元。
被告胡群辉未作答辩亦未提供证据。
原告向本院提供的证据如下：
证据一，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因被告伤害造成伤残及三期情况，并支付1800元鉴定费的事实。
证据二，刑事附带民事一审判决书、刑事附带民事二审判决书（均为复印件）各1份，证明被告被判刑及确定民事责任的情况，并证明本案事实确实发生。
本院认证意见：原告提供的证据一系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二虽为复印件，但经本院调取档案核实，与原件无异，故本院予以认定。
本院经审理，结合原告提供的证据及陈述，确认本案事实如下：
2013年8月18日21时许，原告黄艳彬约被告胡群辉及夏癸至桐乡市龙翔街道秀溪路信用社对面的租房“打牌赌博”，双方在此过程中发生纠纷，后被告之父胡岐民纠集多人伙同被告胡群辉及夏癸对黄艳彬一方人员进行追逐砍打。原告因此受伤住院，后经法医鉴定，其伤势构成轻伤二级，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为十级伤残。
该案经嘉兴市中级人民法院终审判决，认定被告胡群辉犯故意伤害罪并判处有期徒刑一年九个月，同时确定原告之损失，由原告自行负担20%，由被告负担其余80%损失中的20%，并由被告对该80%损失负连带清偿责任。在该判决中，已经处理原告之损失包含医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费。
另查明，被告已经通过其家属赔偿原告5000元，该5000元已在刑事附带民事判决中予以处理。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告胡群辉与他人共同实施故意伤害行为造成原告方受伤并产生经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告在起因上亦存在一定过错，可相应减轻被告的民事赔偿责任。又因本案中伤害行为系共同侵权行为，故被告胡群辉应承担部分赔偿责任并对所有侵权人所应负担的赔偿数额承担连带责任。综上，并结合嘉兴市中级人民法院刑事附带民事判决书，本院认定，原告因本次伤害遭受的损失，由其自负20%，由侵权人负担80%赔偿责任，被告胡群辉作为共同侵权人之一，对侵权人赔偿部分承担20%赔偿责任，并对所有侵权人所应负担的赔偿数额承担连带责任。
其次，关于原告损失范围。医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费已经处理，本案不再重复处理。原告被认定十级伤残，根据司法鉴定意见书及鉴定费发票并结合本地司法实践，相应的残疾赔偿金38746元（19373元／年＊20年＊10%）、营养费1200元、鉴定费1800元，于法有据，本院予以确认。综上，本案中，原告共计损失41746元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告黄艳彬所遭受损失41746元的80%计33396.80元，由被告胡群辉承担20%计6679.36元；被告胡群辉对33396.80元负连带清偿责任；上述款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告胡群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗天伦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1445号
申请执行人：王霜，女，1986年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王霜与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人王霜与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人王霜向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0821执恢30号
申请执行人:王小洋，男，1961年12月10日出生，汉族，系京山宏达粮油实业有限公司业主，住京山县。
被执行人：胡盼，男，1985年9月18日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人王小洋与被执行人交通肇事附带民事赔偿一案中，对申请执行人王小洋提供的被执行人的财产线索进行了核查、通过网络执行查控系统对被执行人胡盼的财产进行了查询，但均未能够查找被执行人胡盼的财产，申请执行人王小洋的债权299395元及利息未能实现。现因被执行人胡盼无财产可供执行，申请执行人王小洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更238号
罪犯斯琴巴特尔，男，1972年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特左旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2014年9月15日作出（2014）苏左刑初字第16号刑事判决书，以被告人斯琴巴特尔犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯斯琴巴特尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯斯琴巴特尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯斯琴巴特尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 萨如拉其木格
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4070号
原告：邓生林，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：戴杰，男，1985年9月22日出生，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
原告邓生林诉被告戴杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓生林到庭参加诉讼，被告戴杰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴杰支付原告邓生林工资欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，戴杰承接了恩施市政府对面“金城茶楼”2楼“粤来粤好酒楼”（后更名为“陈海鲜酒楼”）的装修工程，后雇佣原告为酒楼装修刷乳胶漆。完工后，戴杰尚欠原告刷漆工资7000元，被告一直以未从酒楼结账为由拒不支付。2017年1月24日，原告为此事报警后，在小渡船派出所警员及一起做事的师傅见证下，被告在酒楼前台给原告出具了欠条一张。但时至今日，被告仍未支付，甚至不接原告电话及短信，原告也找不到被告人在何处。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。
被告戴杰未到庭，亦未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴杰雇佣原告邓生林为恩施市政府对面“金城茶楼”2楼原“粤来粤好酒楼”（后更名为“陈海鲜酒楼”）的装修进行施工，完工交付后被告尚欠原告7000元工资未支付，并于2017年1月26日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到邓生林市政府对门陈海鲜酒楼涂料工工资柒仟元整。注：此款戴杰也未从酒楼结到，开年后邓生林必须协助我共同收回欠款。。欠款人：戴杰，2017年1月26号”。后被告未支付上述款项，致原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为：被告拖欠原告工资有被告出具的欠条为凭，原、被告间权利义务清晰明了，被告应及时支付拖欠的款项，故对原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴杰自本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告邓生林的工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李静
二〇一八年八月十四日
书记员 伍磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执670号
申请执行人：张世成，男，1970年3月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：田庆华，男，1966年11月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
关于申请执行人张世成与被执行人田庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月27日作出的(2017)渝0241民初158号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：原告张世成请求被告田庆华支付劳动报酬21960元，被告田庆华承认欠付的金额，自愿在2017年12月31日前支付劳动报酬的40%，即8784元，剩余劳动报酬的60%，即13176元，愿意在2018年4月30日前付清。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张世成于2018年5月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人田庆华的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人田庆华进行实地调查，目前无可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年八月二十日
书记员 田 刚
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初90号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人肖某甲，博野县程委镇北阳庄村卫生室法定代表人。2015年12月9日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人肖某甲犯销售假药罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人肖某甲从梁相雷（已判刑）、史献民（已判刑）处进购“藏药祛根丹”20盒，在其经营的卫生室销售。博野县公安局扣押肖某甲“藏药祛根丹”1盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。案发后，被告人肖某甲到博野县公安局食品药品安全保卫大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、证人肖某乙的证言、投案自首表、辨认笔录、同案犯梁相雷、史献民的口供和河北省食品药品监督管理局关于“藏药祛根丹”等产品的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲明知“藏药祛根丹”系假药，而在自己诊所内销售给患者，足以严重危害人体××，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金均限本判决生效后10日内缴纳。
二、没收“藏药祛根丹”1盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李明华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初895号
原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）
负责人杭标。
被告张娟。
被告张卫兵。
被告王萌。
被告张道洁。
被告温泉星鸿托运部（以下简称星鸿托运部）。
经营者张卫兵。
被告中山市星鸿物流有限公司（以下简称星鸿公司）。
法定代表人林成志。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商互助中心）。
法定代表人马向东。
原告民生银行咸宁支行与被告张娟、张卫兵、王萌、张道洁、星鸿托运部、星鸿公司、民商互助中心借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行咸宁支行诉称，2014年10月9日，被告一与原告签订了《借款合同》【合同编号：105222014003029），向原告借款人民币200万元用于经营周转，合同于当日生效。2014年10月15日，原告依约一次性向被告一发放借款人民币200万元。《借款合同》约定借款期限为一年，自2014年10月15日起至2015年10月15日止，借款利率采取浮动利率，为年利率6.0%，按月结息，结息日固定为每月的第15日；到期一次性还本。合同第六条约定若借款人不能按照本合同约定支付利息，则按逾期利率在本月约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若借款人不能按照本合同约定偿还本金，则按逾期利率计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。第31条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2014年10月9日，被告二、被告三与原告签订了《个人借款合同之补充协议》【合同编号：105222014003029），约定被告二、被告三为共同借款人，故被告二、被告三亦应按《借款合同》【合同编号：105222014003029）的约定履行自己的义务。2014年10月9日，被告二、被告四与原告签订了《个人借款合同之补充协议》【合同编号：105222014003029），约定被告二、被告四为共同借款人，故被告二、被告四亦应按《借款合同》【合同编号：105222014003029）的约定履行自己的义务。为担保上述债务的履行。2014年10月9日，被告五与原告签订了《担保合同》【合同编号：10522201400302904），为被告一与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证；2014年10月9日，被告六与原告签订了《担保合同》【合同编号：10522201400302904），为被告一与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证；被告七与原告签订了《担保合同》【合同编号：10522201400302904），为被告一与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证。2015年10月15日借款到期，被告一、被告二、被告三和被告四未足额偿还借款本金，虽经原告多次催收，被告仍不清偿。至此，被告一、被告二、被告三和被告四尚欠原告借款本金1814349.39元，并承担利息、复利、罚息42834.23元（暂时算至2015年12月21日，实际计算至本息清偿完毕之日）。为此，原告诉至本院，请求依法判决：
1、被告张娟、张卫兵、王萌、张道洁立即偿还原告借款本金1814349.39元，并承担利息、复利、罚款42834.26元（暂时算至2015年12月21日，实际计算至本息清偿完毕之日）；
被告张娟、张卫兵、王萌、张道洁赔偿原告因本案而聘请律师所支出的律师代理费55715元；
被告张娟、张卫兵、王萌、张道洁赔偿原告支付的诉讼财产保全费用；
被告星鸿托运部、星鸿公司、民商互助中心对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，由于原告民生银行咸宁支行提供的被告张娟、张卫兵、王萌、张道洁、星鸿托运部、星鸿公司、民商互助中心送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，并于2016年7月8日通知原告应于三十日内向本院提交可以送达的被告张娟、张卫兵、王萌、张道洁、星鸿托运部、星鸿公司、民商互助中心地址，或者提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达，在本院限定期限内原告均未提交。为此，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告民生银行咸宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 曾淦宁
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执777号
申请执行人赖晓安，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
被执行人胡高安，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地新余市。
被执行人陈冬莲，女，1970年1月5日出生，汉族，住所地新余市。
申请执行人赖晓安申请胡高安、陈冬莲民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赖晓安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执777号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月十二日
书记员 王蓉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执666号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
法定代表人：陈世勇。
被执行人林美珍，女，汉族，1954年12月8日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人王余青，女，汉族，1975年9月20日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人张九姑，女，汉族，1954年6月10日出生，住所地新余市。
被执行人王平扬，男，汉族，1952年11月20日出生，住所地新余市。
被执行人新余市友信矿业有限公司，住所地新余市天工南大道城北办岭泉管理处。
法定代表人：王平扬。
被执行人新余市乾睿工贸有限公司，住所地新余市新欣北大道九鼎汽车大市场4栋。
法定代表人：林洋。
被执行人林静，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人黄新良，男，汉族，1951年11月25日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行申请林美珍、王余青、张九姑、王平扬、新余市友信矿业有限公司、新余市乾睿工贸有限公司、林静、黄新良金融借款、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执666号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月十三日
书记员 王蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5126号之二
原告：四川森捷木器有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村。
法定代表人：王霞美，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李宜瑾，四川谷雨律师事务所律师。一般代理。
被告：绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：绵阳市永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人:贾小玉,四川众城律师事务所律师。特别授权.
委托诉讼代理人：张炳林，系公司项目经理。一般代理。
原告四川森捷木器有限公司与被告绵阳市安达建设工程有限公司加工合同纠纷一案。本院立案开庭审理后，原、被告双方达成庭外和解，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川森捷木器有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取6029元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 刘良明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雯慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2103号之一
申请执行人：盘县金利典当有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区杜鹃东路金果商贸大厦四楼，统一社会信用代码：91520222780194976M。
法定代表人：翁国益，系该公司经理，
委托代理人：翁国祥，系该公司员工，
被执行人：水城县住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：11520221009475213F。
法定代表人：李卫华，系该局局长，
委托代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，
委托代理人：郭海，系系贵州勤维律师事务所律师，
被执行人：六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区西路47号。
法定代表人：杨坚，系该局局长。
申请执行人盘县金利典当有限责任公司与被执行人水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局行政赔偿一案，六盘水市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）黔02行赔终19号行政赔偿判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人支付125.2万元并承担迟延履行期间债务利息，承担申请执行费14920元，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人盘县金利典当有限责任公司于2018年8月28日与被执行人水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局达成和解协议：由被执行人水城县住房和城乡建设局分四期支付完毕，其中2018年8月28日前支付第一期，2018年10月10日前支付第二期、2018年11月10日前支付第三期，余款2018年12月12日前全部支付完毕并缴纳执行费用，其中每一期支付不低于该案执行标的（金额）的四分之一。因当事人双方达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2103号案件的执行。
如被执行人水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局未按照执行和解协议履行义务，申请执行人盘县金利典当有限责任公司应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 ＸＸ萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1378号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:56703480X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路578-580号。
代表人：方茁。
委托诉讼代理人：王杰，该行员工。
被执行人：彭梅，女，1976年8月10日出生汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：叶文婷，女，1989年6月27日出生汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人彭梅、叶文婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭梅、叶文婷应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款1120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月八日
代书记员 毛忆梦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2987-1号
原告张乐明，农民。
被告巨心存。
原告张乐明与被告巨心存机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐钰钦1
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人王某某。
被申请人龙某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人王某某、龙某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人王某某、龙某某进所有的价值人民币20830元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某、龙某某所有的价值人民币20830元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月一日
书记员 曹青兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执68号之二
申请执行人：曹某，男。
被执行人：六盘水华鼎印务有限公司，住所地：六盘水市钟山区八一路19号。
法定代表人：张燕，系该公司经理。
被执行人：黄某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月2日作出的（2017）黔0201民初1827号民事判决书，依法受理曹某申请执行六盘水华鼎印务有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项265000元，利息53000元，案件受理费6230元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费4763元的义务。
本院在执行过程中，我院通过查控系统查询被执行人六盘水华鼎印务有限公司、黄某的银行存款、车辆、有价证券等信息，未查明两被执行人有财产可供执行。于2018年1月23日对被执行人名下其他财产进行线下查询，经查被执行人黄某、六盘水华鼎印务有限公司名下有房屋登记信息，因黄某名下房产办理有银行抵押，并已被多案查封，申请执行人要求暂不处置。另据申请执行人提供的六盘水华鼎印务有限公司房产即将拆迁的线索，我院于2018年3月20日、2018年7月6日依法向六盘水市钟山区广场社区服务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书各二份，要求该单位协助扣留六盘水华鼎印务有限公司应得的拆迁款清偿本案案款及利息，现该拆迁款暂未向被执行人支付，暂不具备划拨条件。现因被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或法院冻结被执行人拆迁款具备划拨条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年八月二十五日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶