wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9371号
上诉人（原审被告）陕西秦马物资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路18号。
法定代表人张号乐，该公司总经理。
委托代理人权静，男，1981年6月13日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安铁兴工贸有限责任公司，住所地西安市高新区新城产业园1号厂房1幢3单元30901室。
法定代表人穆潇，该公司董事长。
委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师
原审被告张俊涛，男，1981年8月19日出生，汉族。
原审被告张号乐，男，1955年5月28日出生，汉族。
上诉人陕西秦马物资有限公司（以下简称秦马公司）因与被上诉人西安铁兴工贸有限责任公司（以下简称铁兴公司）、原审被告张俊涛、原审被告张号乐民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，铁兴公司、西安万龙物资贸易有限公司（以下简称万龙公司）、西安三益钢材配售有限公司（以下简称三益公司）与秦马公司、张俊涛签订《借款合同》，合同约定因秦马公司应急性需要，张俊涛、秦马公司向铁兴公司、三益公司、万龙公司借款900万元，借款比例为向万龙公司、三益公司、铁兴公司各借款300万元。万龙公司、三益公司、铁兴公司将上述借款直接转至秦马公司指定的其在中行的还贷结算账户。借款利率为月息1%，借款日期以万龙公司、铁兴公司、三益公司向银行转款之日为借款开始时间，银行转账凭证作为借款凭证，未约定还款期限；2017年7月18日，张号乐向万龙公司、三益公司、铁兴公司出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺用陕西秦马物资有限公司及本人的个人资产作担保，对各家中行代偿还款金额进行偿还”；铁兴公司于2017年7月19日向秦马公司指定账户转帐1170000元，于2017年8月28转账330000元，2017年9月1日转账1500000元，合计：3000000元。秦马公司对上述事实均已认可。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。铁兴公司与秦马公司、张俊涛签订的《借款合同》及张号乐出具的《承诺书》，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各当事人均应按照合同约定及承诺履行义务。铁兴公司已按照合同约定履行了出借义务。因《借款合同》及承诺书均未约定还款时间，故从铁兴公司诉至法院之日视为借款到期。秦马公司与张俊涛为共同借款人，在借款合同中并未约定份额，故秦马公司与张俊涛应当互负连带共同向铁兴公司偿还借款，铁兴公司诉请要求秦马公司、张俊涛互负连带共同向铁兴公司偿还借款本金3000000元，于法有据，依法予以支持；因借款合同中明确约定借款利息为月息1%，故铁兴公司诉请秦马公司、张俊涛互负连带共同偿还铁兴公司自借款之日至实际还清之日的利息，于法有据，依法予以支持；张号乐向铁兴公司出具的《承诺书》，自愿承担连带保证责任，铁兴公司诉请张号乐借款本息承担连带付款保证责任，于法有据，依法予以支持。关于秦马公司辩称的因借款合同并未签署时间，因此认为合同是在银行转账之后补签，铁兴公司是替秦马公司代偿并非借款的抗辩理由，因张号乐于2017年7月18日出具的承诺书中明确载明其作为秦马公司的法定代表人、陕西ＸＸ实业股份有限公司的实际出资人，现由万龙公司、三益公司、铁兴公司代偿中行还款事项，且承诺以秦马公司及个人的资产作为担保，对各家中行代偿还款进行进行偿还，而只有在各方签订《借款合同》之后，张号乐才能作出担保还款的承诺，由此认定借款合同的签订日期至少应是在张号乐承诺书作出之前或者承诺书作出之日。故秦马公司认为借款合同是在银行转账之后补签并未实际借款的抗辩理由缺乏相应的证据证明，该院不予采信。张俊涛、张号乐经合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、陕西秦马物资有限公司、张俊涛应当于本判决生效之日起七日内互负连带共同向西安铁兴工贸有限责任公司偿还借款本金3000000元及利息（利息分别以1170000元、330000元、1500000为基数，按照月息1%，分别从2017年7月19日、2017年8月28日、2017年9月1日起计算至全部借款付清之日）。二、张号乐对上述借款本金和利息承担连带责任。三、驳回西安铁兴工贸有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费31160元，保全费5000元由陕西秦马物资有限公司、张俊涛、张号乐承担。
宣判后，上诉人秦马公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的《借款合同》未签订日期，应为不完整合同，不应作为认定利息约定的依据。合同第二条约定“借款期限以中国银行还款日为起始时间”，双方在中国银行西安咸宁路支行办理联保授信业务，分别于2017年1月28日开具6个月银行承兑汇票700万元，到期日为23017年7月28日；2017年2月1日开具6个月银行承兑汇票1100万元，到期日为2017年9月1日，故本案利息应从2017年9月1日起计算，原审判决认定事实有误。请求二审法院依法改判为利息分别以1170000元为基数，按照月息1%，从2017年7月19日起计算；以330000元、1500000元为基数，按照月息1%，称2017年9月1日起计算，一、二审案件受理费由铁兴公司承担。
被上诉人铁兴公司答辩称，本案为借款合同纠纷案件，应以借款到账之日计算利息，原审判决认定事实清楚，利息计算并无不当，请求驳回秦马公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，《借款合同》约定，利息计算时间及方式从秦马公司收到款项之日起，按月息1%计息。
本院认为，秦马公司对与铁兴公司签订的《借款合同》的真实性予以认可，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定合同有效正确。合同签订后，铁兴公司依约向秦马公司提供了借款。双方合同虽未约定还款期限，但铁兴公司请求秦马公司偿还借款本息符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定。根据双方合同约定：利息计算时间及方式从秦马公司收到款项之日起，按月息1%计息，故原审法院判决秦马公司分别从铁兴公司转款之日承担利息并无不当，秦马公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陕西秦马物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年九月六日
书记员 张 洁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1081号
申请执行人许言波
被执行人郑勇
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1856号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1815号
上诉人（原审原告）:尹国强，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈艳丽，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李忠文，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
原审被告：张岐，住吉林省延吉市。
原审第三人：延吉市小营镇新农村村民委员会，住所地吉林省延吉市小营镇新农村。
负责人：张传利，村主任。
上诉人尹国强、陈艳丽因与被上诉人李忠文及原审被告张岐、原审第三人延吉市小营镇新农村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹国强、陈艳丽及其委托诉讼代理人麻百平，被上诉人李忠文及其委托诉讼代理人朱成暾到庭参加诉讼。
尹国强、陈艳丽上诉称：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。具体理由如下：1995年3月份，上诉人以18000元的价格购买了被上诉人的房屋和土地，并已将诉争土地与自己原有的承包地一并登记在自己名下，至今已经营21年之久。2.本案是侵权纠纷，不是土地承包经营权确认纠纷，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
李忠文辩称：一审中上诉人没有向法庭提交其具体的承包经营地块的位置及四至，不能说明其承包土地的位置是明确的，因此一审裁定驳回其起诉正确。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
尹国强、陈艳丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害，返还土地1.1公顷；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1995年与发包方签订农村土地承包合同，取得了包括被告侵占的1.1公顷土地，共计1.76公顷。2003年农村土地承包法实施后，该争议土地权属办理到原告名下，并登记备案，四至界限清楚，土地地块明确，原告承包经营管理至今。2016年5月份，被告在原告不知情的情况下抢种诉争土地，侵害了原告的利益。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原告主张被告抢种自己的承包土地，要求被告返还其承包地1.1公顷，根据原告提供的证据，无法确定本案诉争土地的具体面积和界畔，原告应先向人民政府有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹国强、陈艳丽的起诉。案件受理费100元，退还原告尹国强、陈艳丽。
本院认为：根据双方的陈述,尹国强、陈艳丽家庭与李忠文家庭之间就诉争土地存在土地流转关系，该流转关系的认定涉及到尹国强主张能否成立，一审以土地使用权有争议为由裁定驳回尹国强、陈艳丽起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初4132号民事裁定；
二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹光熹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终553号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1971年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省安阳市北关区。因犯诈骗罪，于2017年11月18日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张勇犯诈骗罪一案，于2018年8月7日作出（2018）豫0503刑初132号刑事判决：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人张勇退赔被害人陈某损失76000元；退赔被害人刘某1、王某、刘某2、郭某、赵某只损失36000元。原审被告人张勇不服，提出上诉，在本院审理过程中，张勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，上诉人张勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
安阳市中级人民法院（2018）豫05刑终553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保13号
申请人:苗航云，男，汉族，1977年7月17日出生。
被申请人：秦波，男，汉族，1978年6月9日出生。
被申请人：张杰，女，汉族，1978年11月13日出生。
二被申请人系夫妻关系，2014年12月31日至2015年8月18日，被申请人秦波向申请人苗航云借款共计1664000元，并签订《借款合同》，约定了利息街借款期限。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2888218.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦波、张杰银行存款2888218.67元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人苗航云名下位于金水区鑫苑路18号56号楼东1单元10号（郑房权证字第06010512**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月八日
书记员 靳晨阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初86号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人方某某，男，1984年7月6日出生，住墨江县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2016年12月23日刑满释放。因本案于2017年3月24日被景谷县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人方某某涉嫌犯盗窃罪，同时提出景检量建(2017)49号量刑建议书，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，于2017年6月21日适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日凌晨2时许，被告人方某某到景谷县威远镇临江巷6号2幢1单元201室钟某家门外，使用一张塑料卡片打开钟某家的房门，进入客厅，将钟某丈夫舒某某放在沙发上的钱包内的现金盗窃。接着进入卧室将钟某放在卧室门口盒子上的一个双肩背包提起走出房门，到一楼后打开双肩背包将背包里钱包内的现金盗走。方某某共盗取人民币1200余元。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、鉴定意见书、失主陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人方某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、并建议对被告人方某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审认罪。
经审理查明：2017年2月4日凌晨2时许，被告人方某某到景谷县威远镇临江巷6号2幢1单元201室钟某家门外，使用一张塑料卡片打开钟某家的房门，进入客厅，将钟某丈夫舒某某放在沙发上的钱包内的现金盗窃。接着进入卧室将钟某放在卧室门口盒子上的一个双肩背包提起走出房门，到一楼后打开双肩背包将背包里钱包内的现金盗走。方某某共盗取人民币1200余元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人方某某的基本身份信息，案发时已达刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录查询说明、（2014）思刑初字第174号刑事判决书、（2015）思刑初字第276号刑事判决书，证实被告人方某某曾因盗窃罪，于2014年9月15日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年12月23日刑满释放。
3、到案经过，证实被告人方某某系刑满释放人员。2017年3月24日15时许到墨江县公安局坝溜派出所报到，经查询，被告人方某某系景谷县公安局上网追逃人员，后民警将被告人方某某进行控制的情况。
4、物证照片，证实被告人方某某所盗窃的双肩包一个及钱包一个的外形特征。
5、领条，证实被害人钟某收到杨柱龙代方某某赔偿现金1500元的事实。
6、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实民警将被告人方某某盗窃的双肩包及钱包进行扣押，后发还失主的事实。
7、（景）公（司）鉴（手）字【2017】03号鉴定文书，从景谷县畜牧站住宿区2幢1单元1楼楼梯角落一个黑色双肩包内的红色钱包面用黑色磁性粉末显现提取的现场指印是被告人方某某的左手小指所留。
8、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实盗窃地点为景谷县威远镇临江巷6号2幢1单元201室，并经被告人方某某指认无异议。
9、失主钟某、舒某某的陈述，共同证实装在家里面的现金被盗的事实。
10、被告人方某某的供述与辩解，对盗窃现金的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币1200余元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认，盗窃财物已归还失主。被告人方某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决决定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年七月十日
书记员 邱 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初359号
原告唐传海。
被告谭述阁。
被告青岛金马营销策划有限公司，住所地青岛市辽宁路98号。
本院在审理原告唐传海与被告谭述阁、被告青岛金马营销策划有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐传海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年三月七日
书记员 曲芸朋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初85号
原告李素英，女，1964年3月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人高瑞永、李建霞，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙付强，男，1976年9月13日生，汉族，住通许县。
原告李素英诉被告孙付强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李素英及其委托代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告孙付强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李素英诉称，2015年7月27日19时50分许，原告李素英驾驶电动三轮车沿325省道由东向西行驶至杞县沙沃乡黄村铁底河桥东边时，与违章停靠在公路上的无牌照三轮汽车发生交通事故，原告李素英严重受伤，车辆不同程度损坏。被告在事故发生后逃逸，原告因伤被送往杞县中医院治疗，因原告伤情严重，经医院建议又被送往郑州第一附属医院治疗，共住院20余天，花费医疗费55592.54元。该事故经杞县公安交通警察大队处理，被告负事故的主要责任，被告至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费42614.4元、误工费594元、护理费1680元、交通费500元、急救费900元，以上共计46288.4元。
被告孙付强未答辩。
审理查明，2015年7月27日19时50分许，原告李素英驾驶电动三轮车沿325省道由东向西行驶至杞县沙沃乡××东××处，与被告孙付强停靠在公路上的无牌照三轮汽车相撞，原告李素英受伤，车辆不同程度损坏，事故发生后被告孙付强弃车逃逸。该事故经杞县公安交通警察大队认定，被告孙付强应负事故的主要责任，原告李素英应负事故的次要责任。当日，原告李素英入杞县中医院住院治疗，于7月29日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，于8月15日出院，共花去医疗费55592.29元、转院交通费900元。现原告李素英诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费42614.4元、误工费594元、护理费1680元、交通费500元、急救费900元，以上共计46288.4元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、医疗费票据、医院遗失补单、费用清单、住院病历、诊断证明、出院证等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，被告孙付强应负事故的主要责任，原告李素英应负事故的次要责任，本院予以认定。除转院交通费900元外，原告李素英另主张交通费500元，考虑其因伤住院确已支出相关费用，故本院予以支持。被告孙付强未依法对其机动车投保交强险，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险责任限额范围内对原告李素英的合理合法损失予以赔偿，即应赔偿原告李素英医疗费10000元、误工费594元（10853元÷365天×20天）、护理费1670.25元（30482元÷365天×20天），交通费1400元，合计13664.25元。对超出交强险限额部分的医疗费45592.29元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费400元（20天×20元／天），合计46592.29元，应按事故责任比例由被告孙付强承担70%即32614.6元。对原告李素英的其他超出部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素英各项损失共计46278.85元；
二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，由被告孙付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢泰成
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第915号
上诉人（原审被告）邢国荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）夏习荣，男，汉族。
上诉人邢国荣因与被上诉人夏习荣提供劳务者受害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2014）余法民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，邢国荣在余庆县关兴镇狮山村承包了香沟茶场，事发前一天，邢国荣打电话让唐成叫几个人装载两车茶叶，工资为300元。2013年9月16日上午，夏习荣与唐成、唐建方一起在香沟茶场为邢国荣装货。在装载第二车时，为防止茶叶包子在运输过程中脱落，夏习荣到车上与在地上的邢国荣、唐成、唐建方四人一起用绳子将货物固定，因在系绳子的过程中，绳子突然断裂导致夏习荣从车上摔倒地上受伤，邢国荣及时安排车辆将夏习荣送到湄潭县人民医院进行住院治疗，经入院诊断为：左额部急性硬膜外血肿；左侧额骨、颧骨骨折，左额部皮肤裂伤；右股骨下段骨折；双侧桡骨远端骨折；左手拇指第一节指骨骨折；左侧睾丸炎。2013年10月28日，夏习荣医治好转出院，共花去医疗费46659.70元。2014年1月20日，夏习荣到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为“夏习荣2013年9月16日所受损伤达工伤八级伤残评定标准（捌级）”、“夏习荣右股骨骨折内固定取出需后续治疗费用6000-7000元”，并产生鉴定费1200元。因夏习荣主张赔偿未果，遂诉至原审法院，要求判令邢国荣支付其因伤所受损失78717.10元。
另查明，夏习荣在湄潭县人民医院住院治疗42天，住院期间邢国荣在医院交纳了医疗费41000元，并为邢国荣护理了30天，支付了2天的伙食费用。
原审法院认为：邢国荣因装载两车茶叶需要劳动力，便委托唐成找人为其搬运货物，由邢国荣支付劳动报酬。夏习荣受邢国荣的雇请，在其所有的香沟茶场按其指示提供劳务，双方已形成雇佣关系。因夏习荣在装货的过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十七条之规定，故对夏习荣要求邢国荣赔偿损失的请求应予以支持。关于邢国荣辩称夏习荣在活动中不听劝阻、自身存在过错的辩解理由，因邢国荣并未阻止夏习荣在车上从事其安排的工作，而是与夏习荣等人一起配合完成，默许了夏习荣的行为，夏习荣所从事的活动是在邢国荣工作安排的范围，故对其辩解理由不予采纳。夏习荣受伤后的经济损失认定为：1、医疗费，经审查其住院病历及医疗费发票，依此凭据核算确定为46659.70元；2、护理费，因邢国荣在住院治疗期间已护理了30天，故护理费应按12天计算，即656.12元（19557元／年÷365天×12天=656.12元）；3、交通费、生活费，根据夏习荣伤情及诊疗情况，酌定500元；4、误工费，因夏习荣受伤致残持续误工，其误工时间可以从住院时计算至定残日前一天，即从2013年9月16日至2014年1月20日，共计125天，即6697.60元（19557元／年÷365天×125天=6697.60元）；5、住院伙食补助费，因邢国荣已支付了2天的费用，应按40天计算，即1200元（30元／天×40天=1200元）；6、残疾赔偿金，按2013年贵州省公布的2012年“农民人均可支配收入为4753元”，根据夏习荣的伤残等级为八级伤残计算，即22814.40元（4753元／年×16年×30%=22814.40元）；7、后续治疗费，根据夏习荣伤情和治疗情况，其今后施行取内固定术应属必然，为减少当事人讼累，参考遵义医学院附属医院司法鉴定中心的意见书，酌情支持6000元。8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金，夏习荣的损伤构成八级伤残，对其身心和家庭造成了影响与伤害，根据其伤残程度与受伤部位，酌情认定为2000元；以上夏习荣的总损失87727.82元，扣除邢国荣已支付的41000元，还应支付46727.82元。据此判决：一、由被告邢国荣在本判决生效后十日内赔偿原告夏习荣各种损失46727.82元（已扣除被告支付的41000元）；二、驳回原告夏习荣的其他诉讼请求。案件受理费730元减半收取365元，由原告承担65元，被告邢国荣承担300元。
一审宣判后，邢国荣不服，向本院提起上诉称：一、双方之间应是承揽关系，上诉人没有对装货进行安排也没有提供工具，是被上诉人自主进行操作，双方不构成雇佣关系；二、被上诉人出院后于2014年1月11日赶集途中摔伤，被上诉人又返回医院治疗，原审法院将此期间的费用强加给上诉人错误；原审法院将误工费计算到定残前一天不合法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法驳回夏习荣的诉讼请求。
夏习荣答辩服判。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，承揽关系中承揽人应交付具有一定技术参数的工作成果，本案中，夏习荣仅仅提供了劳务，双方之间构成劳务关系，不符合承揽合同的特征，因此，邢国荣认为双方之间系承揽关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，夏习荣在提供劳务时已经年满60周岁，邢国荣未考虑夏习荣的身体状况即同意其装运货物，且没有提供安全作业的条件，同时，夏习荣也应根据自身的身体状况提供力所能及的劳动并尽到其应有的注意义务，因此对于夏习荣的受伤，双方各自均有过错，对于夏习荣因受伤遭受的损失，根据双方过错程度，本院酌定由邢国荣承担70%的责任，夏习荣自行承担30%的责任，原审判决未对双方各自过错程度进行划分不当，本院予以纠正。
关于夏习荣的医疗费问题，夏习荣出示的医疗费发票中并无2014年1月以后的医疗费用，故邢国荣认为原审判决将2014年1月夏习荣赶集受伤的费用一并计算的上诉理由不能成立。关于夏习荣的误工费问题，夏习荣多处骨折，住院42天，医嘱载明“右下肢绝对不能负重”，根据其受伤情况，原审法院计算其误工费至定残前一天共计125天并无不当，本院予以维持。对于夏习荣其余损失，双方没有提出异议，因此，原审判决认定夏习荣损失共计87727.82元，本院予以确认。邢国荣应承担87727.82元×70%=61409.47元，扣除其已经支付的41000元，邢国荣还应支付20409.47元。
综上，原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2014）余法民初字第443号民事判决；
二、由邢国荣于本判决生效后五日内赔偿夏习荣各项损失共计人民币20409.47元；
三、驳回夏习荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元，二审案件受理费730元，共计1095元，由夏习荣负担300元，由邢国荣负担795元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 骥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9856号
上诉人（原审原告）陈小宁，女，汉族，1973年10月15日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安紫薇物业管理有限公司，住所地西安市电子一路249号。
法定代表人李春伟，该公司董事长。
委托代理人周静，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人陈小宁因与被上诉人西安紫薇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审审理过程中，上诉人陈小宁提交了一份西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的工伤决定通知书，对邹柏宏工伤（亡）予以确认，本案基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14511号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人陈小宁预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵 石
审判员 许 超
审判员 刘春梅
二〇一八年十一月十二日
书记员 师 丹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1633号
申请执行人高某某
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司
高某某申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 马文安
执行员 赵学彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 森
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初3321号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人:郑学敏，女。
被告：高猛，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告高猛借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年11月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司承担325.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司325.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一八年十一月五日
书记员 宋 达
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈江某（曾用名陈某某），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县田州镇东江村下屯**号。因犯非法持有枪支罪，2001年6月21日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，2001年6月16日被田阳县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，2001年9月11日被田阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2012年2月2日被田阳县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人陈江某犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员主江涛出庭支持公诉，被告人陈江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年11月9日凌晨14时许，被告人陈江某窜到本县田州镇解放东路小广场左侧3排2号张某家楼梯口，盗走放在该处挂包内的现金1302元、诺基亚X3-02型手机、广信牌E701型手机、三星牌D908型手机、中天牌ZT8380型手机各一部及皮带、指甲剪套装等物共计2432元。2012年2月1日14时许，被告人陈江某窜到田阳县田州镇荣鑫苑三区第五栋二单元居民楼通道，盗走陆某停放在该处的一辆桂L963**号正三轮摩托车，价值1250元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陈江某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物3682元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈江某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年11月9日14时许，被告人陈江某窜到田阳县城解放东路小广场左侧3排2号张某家一楼楼梯口，盗走一挂包内的现金1302元、诺基亚X3-02型手机一部（价值830元）、广信牌E701型手机一部（价值220元）、三星牌D908型手机一部（价值50元）、中天牌ZT8380型手机一部（价值30元）及皮带、指甲剪套装等物。当陈江某逃至田阳县建材市场大门前时，被张某发现并抓住并追回被盗财物。
2012年2月1日14时许，被告人陈江某窜到田阳县城荣鑫路荣鑫苑三区第五栋二单元居民楼通道处，盗走陆某停放在该处的一辆桂L963**正三轮摩托车，价值1250元。当其驾驶该车逃至解放西路布洛陀广场前时，发生交通事故而被公安民警抓获。
上述事实，有被害人张某、陆某的陈述，证人罗金妹、陆艳萍、黄秀珠、梁日冠的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人指认现场、赃款照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3682元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈江某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈江某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子。维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月2日起至2013年2月1日止。罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一二年六月十二日
书记员 卢 芯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1531号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告付风先，农民。
原告涉县农村信用合作联社诉被告付风先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韦韦到庭参加了诉讼，被告付风先经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，涉县农村信用合作联社与被告付风先签订了涉农信保借字【涉辽】第2009031号《保证担保借款合同》，借款金额为22000元，借款期限自2009年9月30日至2010年9月29日，贷款利率为8.85‰，还款方式为利随本清；同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定，被告如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收罚息。合同签订后，原告依约将22000元借与被告，期间被告付过原告部分利息。借款到期之后，被告未按期偿还原告借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决被告付风先偿还原告贷款本金22000元及自2009年9月30日起至2010年9月29日止的剩余贷款利息；并承担违约责任（自2010年9月30日起至还清之日止按日利率万分之4.425计算），并承担本案诉讼费。
原告在举证期间内提交如下证据：
1.保证担保借款合同、借款借据。
2、涉县农村信用合作联社贷款催收通知书两份。
被告付风先未答辩，庭审时缺席，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年9月30日，涉县农村信用合作联社与被告付风先签订了涉农信保借字【涉辽】第2009031号《保证担保借款合同》，借款金额为22000元，借款期限自2009年9月30日至2010年9月29日，贷款利率为8.85‰。同时《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项约定，被告如未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收罚息。合同签订后，原告依约将22000元借与被告付风先。被告付风先于2009年12月22日、2010年3月9日、2011年1月23日分别支付原告利息530元、425元、2400元，共计3355元。原告于2011年8月7日、2012年9月19日向被告两次下达催款通知书。被告仍未偿还原告借款本金及剩余利息。2013年11月4日原告诉至本院。
本院认为，借款人付风先向涉县农村信用合作联社借款22000元，有《保证担保借款合同》及借款借据证明，此事实应予认定。现原告请求被告付风先偿还本金，应予支持。关于贷款利息问题，原告提交的借款借据上显示被告已按约定将利息支付至2011年1月23日，故利息应从2011年1月24日起计算。因双方在保证担保合同中已有约定，贷款期限为2009年9月30日至2010年9月29日，且到期后被告也未申请展期，从2010年9月29日后为逾期贷款。双方在《保证担保借款合同》中约定：从逾期之日起按日利率万分之4.425计收罚息。现原告请求按约定给付逾期利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告付风先偿还原告涉县农村信用合作联社贷款本金22000元及逾期利息（自2011年1月24日起至还款之日止按日利率万分之4.425计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告付风先承担。因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二〇一四年四月十日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民辖终1500号
上诉人（原审被告）；:彭翠敏，住广州市番禺区。
委托代理人：李鲜华，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：:余媚妹，住广东省湛江市辖区。
委托代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
原审被告：:广州恒泽房地产中介服务有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：周海航。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0113民初319-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为被上诉人余媚妹履行的是上诉人与黄挺立、广州恒泽房地产中介服务有限公司签订的《房地产买卖合同》项下的付款义务，故应受《房地产买卖合同》第十四条本合同在履行合同过程中发生争议目抚法协商解决的，合同三方同意提交广州市仲裁委员会仲裁裁决的粹裁条款的约束。故上诉人按照《民事诉讼法》的相关规定，特向赘院提出上诉，请求依法裁决。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05019号
原告蒋永文，居民。
被告王增宝，居民。
原告蒋永文诉被告王增宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋永文到庭参加诉讼，被告王增宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王增宝于2015年10月20日向原告借款10000元，并由其出具借条一张，约定还款时间为2015年10月30日。借款到期后，原告多次向被告索款，但被告拒不给付。现请求法院判令被告王增宝归还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作辩称。
经审理查明，2015年10月20日，被告王增宝向原告借款10000元，约定于2015年10月30日还款，被告王增宝于同日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王增宝向原告借款10000元，有被告王增宝出具的借款借据为证，本院予以确认。被告王增宝未按约定期限还款，已构成违约，原告要求其还款，有事实和法律依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增宝于本判决生效后五日内归还原告蒋永文款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月七日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1777号
罪犯胡文华。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年2月9日作出(2012)赣刑初字第51号刑事判决，认定胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元，责令退赔被害人经济损失31040元。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯胡文华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行，退赔未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2391号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:潍坊市爱心义工公益服务中心，住所地:潍坊市高新区东风东街****号***室。
法定代表人:刘国栋。
文化传播（天津）有限公司与被告潍坊市爱心义工公益服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，关于涉案作品《当你爱上读书，世界就爱上了你。》已妥善解决纠纷。本院认为，
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更197号
罪犯张龙涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）保刑初字第229号刑事判决，以被告人张龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元。同案被告人王文海等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙涛在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执2013号
宋某某（公民身份号码610102XXXX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，宋某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第395号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的一套房屋的产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人宋某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另宋某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）陕01执2013号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：陈峰联系电话：（029）8765****
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执307号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人：程某，该公司董事长。
被执行人某某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
关于某某有限公司与某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1281号民事判决书已发生法律效力。因某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，申请执行人某某有限公司于2018年10月29日撤销执行申请。经审查，申请执行人某某有限公司撤销执行申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执307号案件的执行。
某某有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛晶琦
执行员 母仕文
执行员 王少波
二〇一八年十一月十二日
书记员 石佳媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执569号之一
申请执行人：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-504。
法定代表人：赵明，董事长。
被执行人：李海成，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津天保房地产开发有限公司与被执行人李海成房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已主动履行义务为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津02民终7874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵荣停
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李营飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终00756号
上诉人（原审被告）：宋德昌
被上诉人（原审原告）：西宁盛名房地产开发有限公司
法定代表人：韩昆，董事长。
被告：青海鑫和房地产开发有限公司
法定代表人：袁建发，总经理。
上诉人宋德昌因与被上诉人西宁盛名房地产开发有限公司、青海鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋德昌于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间宋德昌提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宋德昌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费5097元，减半收取2548.5元由宋德昌负担，剩余2548.5元退还宋德昌。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 哈春瑛
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初22号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1969年10月6日生，傣族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年8月24日被马关县森林公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉﹝2017﹞22起诉书指控被告人陶某甲犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至6月间，被告人陶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家的林木采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积共计48.4801立方米。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，林业行政处罚决定书，情况说明，证人吴某甲、王某甲、王某乙、吴某乙、李某某、陶某乙、董某某的证言，被告人陶某甲的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶某甲滥伐林木48.4801立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的油锯一台系作案工具，依法应予没收。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金用其交纳于马关县森林公安局的保证金予以折抵）。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
二、随案移送的油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李兴业
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第937号
原告：刘国辉。
委托代理人：郑加飞。
被告：郑献武。
被告：郑献微（系被告郑献武妻子）。
原告刘国辉与被告郑献武、郑献微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告郑献武、郑献微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称：原、被告系朋友关系。2013年开始，被告以做生意需要资金向原告借款，2013年3月5日借款40万元，2014年4月4日借款10万元，合计50万元，被告出具两张欠据为凭。后经原告催讨无果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。为此，原告起诉要求判令两被告偿付借款50万元及利息损失（自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至还款日止）。
被告郑献武、郑献微未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告郑献武与被告郑献微系夫妻关系。被告郑献武分别于2013年3月5日、2014年4月4日向原告刘国辉借款40万元和10万元，共计借款50万元，由被告郑献武向原告出具两张欠款欠据。
以上事实，有原告的身份证、两被告的人口信息表、结婚证复印件、两张欠款欠据及庭审录音录像在案，予以佐证。
本院认为：被告郑献武向原告刘国辉借款50万元，有被告郑献武出具的欠款欠据为凭，本院予以认定。该借款是被告郑献武与被告郑献微婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款50万元及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑献武、郑献微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑献武、郑献微应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘国辉借款50万元及利息损失（从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4400元，由被告郑献武、郑献微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年八月二十一日
代书记员 虞雨恒
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0882执179号
申请人：沁阳市柏香镇期城村民委员会，住所地：沁阳市。
负责人：贾金全，该村支书主持村委会工作。
被执行人：段建军，男，1966年9月16日出生，汉族，住沁阳市。
关于沁阳市柏香镇期城村村民委员会申请执行段建军为农村土地承包合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0882民初2111号民事判决书，判决生效后被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为60300元，本院同日立案执行。
执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结了段建军名下存款4484.88元，该款项已让申请人领取。
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市国土资源局调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，除被执行人已领取的4484.88元扣划的执行款外未发现可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，应对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 凯
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）略法民初字第00241号
原告略阳县白水江镇梁家湾村民委员会。
住所地：白水江镇梁家湾村。
法定代表人刘重寿，该村委会主任。
委托代理人张玲，陕西兴州律师事务所律师。
被告略阳县鑫明建村有限责任公司。
住所地：略阳县白水江镇梁家湾村。
法定代表人杨新民，该公司经理。
委托代理人田宏伟，陕西普迈律师事务所律师。
原告略阳县白水江镇梁家湾村民委员会与略阳县鑫明建材有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡三独任审判，书记员史国宇担任本案记录，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了在原告辖区内建石场开采片石，2010年1月31日，原告签订了《协调服务协议》，按照协议，被告支付40000元服务费，但尚欠原告占地租赁费13714元，协调服务费40000元，合计53714元至今被告未给付。
被告辩称：与原告签订协议属实，但被告在2010年6月14日后就停产，原告收取两年的占地租赁费不合理，应收一年的，协调服务费被告支付了50000元，而不是原告说的40000元，被告停产后，原告就没有协调什么，服务费应量化，停产后就不应再收取。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告法定代表人证书一份；2、协调服务协议一份；3、被告营业执照复印件一份。
被告为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1、收条三张。
此上证据经庭审质证，原告证据1、3被告无异议，被告证据1原告无异议，本院予以采纳。原告证据2真实性被告无异议，但认为占地租赁费应收一年，服务费应量化，被告停产后就不应再收服务费，原告证据2真实性本院予以采纳，被告合理的异议本院予以采纳。
经审理查明：被告在原告辖区内开采片石，2010年1月31日，原、被告双方经协商，签订了《协调服务协议》，2010年6月17日、8月6日、8月9日被告分三次给付原告协调服务费50000元。按照协议规定，被告尚欠30000元服务费。
本院认为，原、被告自愿签订协调服务协议，被告按协议履行了部分，被告石场在停工后应和原告协商解决善后问题，但在双方未解除合同情况下，被告应按协议约定给付完第一年度协调服务费，故原告要求被告给付3万元服务费诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告石场只经营了一年未经营到两年，按照公平原则，土地占地租赁费应给付原告一年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百领六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告略阳县鑫明建材有限责任公司在本判决生效后三日内给付原告略阳县白水江镇梁家湾村委会占地租赁费6857元，协调服务费30000元，合计36857元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告负担175元，被告负担400元（限判决书送达之日起交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 三
二〇一一年五月十六日
书记员 史国宇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1877号
原告：王振鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王文超，男，1994年4月15日出生，汉族，现住卫辉市。
原告王振鹏与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金88000元及利息（自2018年1月3日起按年利率6%支付至借款偿清之日止）。事实与理由：2018年1月3日，被告王文超向原告借款88000元，约定2018年4月15日偿还，并向原告出具了借条。之约定日期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院。
被告辩称：借款是事实，我曾通过中间人偿还过原告部分借款，现在中间人找不到，我也没有能力偿还；原告主张的利息，当时没有约定，我不同意支付。
庭审中，原告出示的证据材料有：被告于2018年1月3日向原告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2018年1月3日，被告王文超向原告王振鹏借款88000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王振鹏人民币捌万捌千元整（小写：88000），还款日期2018年4月15日。借款人姓名：王文超，2018年1月3日。”至还款日期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告王文超偿还借款本金88000元，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王文超于本判决生效之日起十日内偿还原告王振鹏的借款本金88000元及利息（自2018年4月15日起，按年利率6%支付至实际偿清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半征收1000元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 周纪玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢167号
申请执行人陈丰雷，男，1973年3月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
被执行人贺维川，男，1964年6月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人陈丰雷与被执行人贺维川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第02720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。被执行人贺维川偿还原告借款本息合计30万元，于2015年5月30日前偿还原告陈丰雷20万元，余款于2015年12月31日之前还清。如有任一期未按时履行，原告可以申请执行余下全部款项。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人陈丰雷向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人贺维川未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。
4、2017年3月、6月、10月，2018年1月、5月、7月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
5、2017年3月、6月、10月，2018年1月、5月、7月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人贺维川开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。
6、2017年3月、6月、10月，2018年1月、5月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到登记在被执行人贺维川名下登记有徐州市铜山区北京路东，东良小区2-3-401室房产，本院于2017年9月通过江苏跃龙土地房地产评估测绘有限公司进行评估，评估价值时点价为663946元。本院于2018年2月28日委托淘宝司法拍卖网进行拍卖，拍卖所得款800763元，因本案被执行人案件较多，故本案参与分配所得250763元（已发放申请人）。
7、2017年3月、6月、10月，2018年1月、5月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、6月、10月，2018年1月、5月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月、6月、10月，2018年1月、5月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月、6月、10月，2018年1月、5月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
11、2017年3月，因被执行人贺维川未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人贺维川列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年5月，因被执行人贺维川拒不如实申报财产，本院决定对被执行人贺维川予以司法拘留15日，因有案外人贺翊恒提供担保且被执行人配合态度较好，故该决定暂未能实施。
13、2018年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人陈丰雷表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的300000元，执行过程中，本院执行到位案款250763元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜民初字第02720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年七月十七日
书记员 张智
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初250号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨绪平，男，1969年11月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人杨绪平犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人杨绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人杨绪平于2018年7月20日19时30分许，驾驶吉B76C**号现代轿车行驶至磐石市石城大街与规划路交汇处，将车停在路中间呕吐，被磐石市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杨绪平静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为186.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨绪平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杨绪平对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,被告人杨绪平危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人杨绪平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨绪平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨绪平自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨绪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年十一月五日
书 记 员 毛心妲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第267号
原告：祝某。
被告：刘某某。
原告祝某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告祝某于2
010年3月24日向本院起诉。本院于当日受理后，于2010年5月2
6日由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告祝某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告祝某某诉称，2009年2月25日被告刘某某向其借款人
民币30000元，并答应于2009年7月底归还，经原告多次催要，
现仍然未果。故其提起诉讼，要求责令被告刘某某偿还借款人
民币30000元，并承担本案诉讼费用。原告祝某为证明其主张
，向本院提供证据，由被告刘某某于2009年2月25日出具的借
条一张，证明被告刘某某向其借款30000元的事实。
被告刘某某未答辩，也未提供任何证据，也未到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原
告祝某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关
联性，本院予以确认，将证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定以下事实：2009年2月25日，被告刘某
某向原告祝某借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到
祝某叁万元整。之后，经原告祝某多次催要，被告刘某某均未归还。故原告祝某某诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告尚欠原告借款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被
告归还借款的诉讼请求予以支持。鉴于被告经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告祝某借
款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担
，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一〇年五月二十六日
书记员 项勋
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3168号
潘明珠、桐庐顺畅运输有限公司：
申请执行人潘明珠与被执行人桐庐顺畅运输有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年10月16日立案执行。经司法拍卖车辆，本案分配到位案款23103元，利息部分潘明珠自愿放弃。该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3168号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年九月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2593号
申请执行人：谭金贤，女，1997年2月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何其盛，男，1965年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何其喜，男，1971年11月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何桂荣，男，1997年5月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：郑金全，男，1996年9月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：廖奎宵，女，1972年6月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：郑树明，男，1964年3月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人谭金贤与被执行人何其盛、何其喜、何桂荣、郑金全、廖奎宵、郑树明机动车交通事故责任纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡振明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02848号
原告：张建国，男，1955年7月10日生，汉族，住所地昆山市。
委托代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：毛建林，男，1959年11月8日生，汉族，住所地昆山市。
委托代理人：孙坚，上海润言律师事务所律师。
被告：汤震，男，1961年9月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
第三人：昆山市远东置业配套有限公司，住所地昆山市同丰路672、674号，组织机构代码74314069-6。
本院在审理原告与被告股东损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费122300元，减半收取61150元，由原告张建国承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 骁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特417号
申请人：广州市三英温泉酒店投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：姚国英，该公司董事长。
委托代理人：张又权、钟星，均为该公司职员。
被申请人：张俊，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：苏依时，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请人广州市三英温泉酒店投资有限公司因与被申请人张俊劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]1263号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市三英温泉酒店投资有限公司提出申请称，一、员工手册规定，员工离职须按规定办理离职手续，并退还公司所有物品。在发放4月份工资前必须按规定办齐离职手续，并扣除工衣折旧费、未退员工手册工本费等。二、被申请人要求经济补偿金没有事实依据。申请人并未无故拖欠工资和社保，是被申请人经公司多次联系，未办理离职手续。申请人也未向被申请人发出解除劳动关系的通知，是被申请人主动提出解除，申请人非违法解除劳动关系。且被申请人在第一次仲裁时，已经以申请人未购买社保、未足额支付工资的理由向申请人发出《解除劳动关系通知书》，并以此为由申请仲裁要求支付经济赔偿金，穗增劳人仲案字[2015]206号《仲裁裁决书》裁定不支持其主张经济赔偿金的请求；第二次被申请人再次以同样的理由提起仲裁申请经济补偿金，仲裁庭受理并支持了其要求经济补偿金的请求，可见仲裁庭重复受理，且裁决与前一次矛盾。故申请人无需支付经济补偿金。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，缺乏依据，申请人申请1、撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]1263号仲裁裁决；2、申请人无需向被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金8432.5元；3、被申请人承担本案诉讼费、律师费等全部费用。
被申请人张俊答辩称，不同意申请人的请求，申请人一直没有支付加班费，也没有为被申请人购买社保。
本院经审理查明：2015年3月29日，被申请人以申请人未足额支付其劳动报酬及加班费，未为其购买社保等为理由，向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决申请人向被申请人支付2015年4月份工资及解除劳动关系经济补偿金。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出穗增劳人仲案字[2015]1263号《仲裁裁决书》，裁决申请人向被申请人支付2015年4月份工资4240元及解除劳动关系经济补偿金8432.5元。
本院认为，被申请人以申请人未进行工作交接为理由拒绝支付被申请人2015年4月份工资，没有法律依据。而被申请人以申请人拖欠加班工资为理由，提出解除双方劳动合同，符合法律规定的由申请人支付经济补偿金的情形。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]1263号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市三英温泉酒店投资有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]1263号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市三英温泉酒店投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 费洁瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2990号
原告白某。
委托代理人王兴国，山东公望律师事务所律师。
委托代理人陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
原告白某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人王兴国、被告孙某甲及委托代理人王培谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月份认识，2009年2月2日登记结婚，婚后于2011年2月21日生育一男孩，取名“孙某乙”。双方由于认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，现双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年3月份，原告白某、被告孙某甲经人介绍认识，2009年2月2日办理结婚登记手续。婚后于2011年2月21日生育一男孩，取名“孙某乙”。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、出生医学证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更284号
罪犯林剑平，男，1976年8月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）融刑初字第1248号刑事判决，以被告人林剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更3461号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明，罪犯林剑平已缴纳罚金人民币20000元。其中，在上次减刑时缴纳罚金人民币6000元；本次报减期间缴纳罚金人民币14000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林剑平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑平减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1548号
申请执行人张某
被执行人石家庄腾达纺织有限公司。
张某申请石家庄腾达纺织有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3195号民事调解书已经发生法律效力。张亚彬于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，除（2015）晋执字第00704号案被拍卖财产外，经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3195号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2764号
罪犯邹充，男，1986年5月8日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年8月12日作出(2016)渝0108刑初925号刑事判决，以被告人邹充犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。刑期自2016年6月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯邹充在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯邹充在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹充在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹充减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1248号
申请执行人张松涛，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人张勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院执行申请执行人张松涛与被执行人张勇债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5353号民事判决书。本案在诉讼过程中查封被执行人房产一处，暂不具备处置条件，在执行过程中，暂未发现其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5353号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王振磊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道南段。
负责人马富强，系该行行长。
被告康文革，男，汉族，1967年11月8日出生，住孟津县。
被告张晓辉，女，汉族，1966年8月11日出生，住孟津县。
被告武国辉，男，汉族，1970年12月11日出生，住孟津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告康文革、张晓辉、武国辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告武国辉采取财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告武国辉所有的房产（孟津县XXX2-4**号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常 柳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3853号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗小进,男,1997年3月3日出生,苗族,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗小进刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小进应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3853号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月十九日
书记员 江承峻
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执896号
申请执行人：范某，男，现住兰州市安宁区。
被执行人：王某某，女，现住张掖市临泽县。
范某与王某某婚姻家庭纠纷一案，兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初695号民事调解书已发生法律效力。范某于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
申请执行人范某的执行请求是：要求被执行人王某某履行案件款10400元承担本案执行费56元，合计10456元。
执行情况：
1、本院于2017年11月24日依法查询了被执行人王某某的银行存款、工商注册登记、互联网银行、证券、车辆等登记信息。经查，被执行人王某某名下无银行存款、工商注册登记、互联网银行、证券、车辆可供执行。
2、被执行人王某某于2017年11月27日到本院，向本院说明请况，并书面承诺于2018年2月15日前向申请人范某履行全部案件款10400元。
3、本院于2017年11月24日查询被执行人王某某名下房屋登记信息，据协查部门兰州市不动产登记事务中心反馈，被执行人王某某名下无房屋登记信息。
4、被执行人王某某于2018年1月4日到本院向申请人范某支付全部案件款10400元，并支付二人婚生女范一怡2017年11月至2018年1月抚养费1600元，共计12000元。
5、本案执行费56元由被执行人王某某主动承担。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人王某某自动履行（（2016）甘0105民初695号民事调解书确定的10400元债务，并承担本案执行费56元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米明亮
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
二〇一八年一月四日
书记员 任晓磊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2899号
原告：何天财，男，1958年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。
被告：王水芳，男，1965年5月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告何天财与被告王水芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告何天财于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何天财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何天财负担。
审 判 员 仲舒
二〇一八年七月二十日
代书记员 郑云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5289号
原告：罗维勇。
被告：赵久平。
原告罗维勇与被告赵久平劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗维勇到庭，被告赵久平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维勇向本院提出诉讼请求：赵久平支付罗维勇自2017年11月6日至2017年12月29日工资7,500元及车费误工费8,000元，合计15,500元。事实与理由：自2017年6月1日至2017年12月29日期间，赵久平以“嘉红毛织厂”名义与罗维勇成立毛衣加工承揽合同关系。自2017年11月6日至2017年12月29日，赵久平拖欠罗维勇工资合计7,500元，罗维勇此后曾多次向赵久平催要工资，但赵久平则以各种理由拒绝履行支付义务。罗维勇认为，赵久平应当及时履行向罗维勇支付工资的义务。
被告赵久平答辩称：1.本案不是劳动争议纠纷，是承揽合同纠纷。因为双方没有管理与被管理的关系，罗维勇有空来做，没有空可以不来做，有独立自主权，从来不用罗维勇请假等手续。也没有固定的每月保底收入，结算报酬也是按照劳动成果来的，所以不是劳动关系。2.双方的承揽关系在2017年12月6日结束。赵久平已经全部结清劳务报酬，详见罗维勇的二本记账本，上面是罗维勇所记的账目信息，赵久平已经结清账目，所以把二本账本原件交给赵久平。综上，请求法院驳回原告罗维勇的诉讼请求。
本院经审理认为：1.关于双方是否存在劳动关系的事实。罗维勇虽然在起诉状中称赵久平以“嘉红毛织厂”名义与其成立毛衣加工承揽合同关系，但罗维勇表示起诉状系别人代为书写，应当属于笔误，其真实意思表示应当是与赵久平建立劳动关系，因为罗维勇每天固定在赵久平处上班，工资按月发放。本院考虑罗维勇的诉讼能力较差，且赵久平未能提供证据证实其与罗维勇之间是承揽合同关系，加之与罗维勇一并起诉至本院的周某等人已确定是赵久平的员工，周某等人亦证实罗维勇与其等人均是赵久平的员工，因此，本院认定罗维勇与赵久平之间为劳动关系。2.根据赵久平提供的记数本可知，罗维勇2017年11月4911元、12月593元，11月份的记数本上注明有“已结清”字样，罗维勇否认该字样是其所签，赵久平亦未能提供证据证实上述字样系罗维勇所为，且未能提供证据证实其已支付罗维勇上述两个月工资，因此，本院确认赵久平尚欠罗维勇2017年11月、12月工资共计5,504元，计算方式为4,911元+593元=5,504元。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，因此，罗维勇请求赵久平支付工资，本院予以支持，但数额为5,504元。3.至于罗维勇请求交通费、误工费8,000元，无据可依，本院不予支持。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告赵久平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗维勇支付2017年11月、12月工资5,504元；
二、驳回原告罗维勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告罗维勇申请免交，本院予以准许，由被告赵久平负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年七月十三日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。
实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。
实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民一初字笫788号
原告李宝杰，男，1979年10月14日出生，汉族，公务员，住田阳县田州镇解放中路**号。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师，一般授权代理。
被告李江宏，男，1972年8月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县田州镇合源美地小区*栋*单元***号房。
原告李宝杰与被告李江宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序于2012年6月19日公开开庭进行了审理，书记员刘屹担任记录。原告李宝杰及其委托代理人黄光铭、被告李江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告因购买货车资金周转困难向原告借款30000元，双方约定被告于2010年4月30日前还请借款，但还款日期到后被告分文未付。2012年1月26日原、被告达成还款协议，双方约定被告于2012年5月1日前分三期还清30000元借款，即2012年3月5日前还款5000元，2012年4月5日前还款15000元，2012年5月5日前还清借款。若被告逾期未还款的，利息按月息3%利率计算，利息从2012年3月30日起计至2012年4月30日止。可被告至今仍分文未付。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息（从2010年4月1日计至2012年4月30日）21600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告借原告30000元的事实；2、还款协议书，证明双方达成还款协议。
被告辨称，我借原告的本金是19000元而不是30000元，我现在也同意还30000元给原告，其中本金19000元、利息11000元，21600元利息我不同意支付。
被告对于自已的辨解没有提供证据证实。
经过开庭质证，被告对于原告所提供的证据1、证据2的真性无异议，本院予以认定作为本案定案依据。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2010年3月30日因购车资金不足向原告借款30000元，并约定2010年4月30日还清，当日被告给原告立了借据。还款期限届满后，由于被告未能按期偿还借款，原、被告双方于2012年1月26日签订了还款协议书，协议主要约定：被告从今日起至2012年5月1日前，必须还清借款30000元给原告，如被告还款资金困难可按如下分三期还款，即：2012年3月5日前还款5000元、2012年4月5日前还款15000元、2012年5月5日前还款10000元。若逾期则按3%月息从2010年3月30日起计息，连本带利还款给原告。还款期限到期后，原告经多次向被告催讨未果而提起诉讼。
综合诉辨双方主张，本案的争议焦点是：被告向原告实际借款多少，原告诉请应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告实际向原告借款多少，原告诉请应否支持问题。在本案中，被告向原告借款30000元购车，有原告提交的欠条、还款协议书予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告主张欠条30000元中本金是19000元、利息是11000元，但被告没有提供充分旳证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限后，被告没有按协议约定履行还款义务，被告构成违约，为此，原告请求被告按协议约定支付利息，本院予以支持。但双方约定利息按3%月率计息过高，利息应以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率一至三年（含三年）年利率5.60%的4倍计算利息，从2010年4月1日计至2012年4月30日止，被告应支付给原告利息为（30000元×5.60%×2年×4倍）13440元，原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》笫6条的规定，判决如下：
由被告李江宏偿还给原告李宝杰借款本金30000元、利息13440元，两项共计43440元
案件受理费1090元，减半收取545元（原告己预交），由被告李江宏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项——法院诉讼费专户，。帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一二年七月二十五日
书记员 刘 屹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1884号
原告：王昌富，男，1971年10月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：何拥政，男，1973年9月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王昌富诉被告何拥政民间借贷纠纷一案中，原告王昌富向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何拥政在银行账户上的存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王昌富的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何拥政在银行账户上的存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告提供担保的位于合肥市蜀山区新华.学府花园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年三月十日
书记员 虞 盼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00433号
上诉人（原审被告）：天津聚享墙体保温材料有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：高志刚，该公司总经理。
委托代理人：张峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽岩棉建材科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区。
法定代表人：童国安，该公司董事长。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
上诉人天津聚享墙体保温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人天津聚享墙体保温材料有限公司的委托代理人张峰，被上诉人安徽岩棉建材科技有限公司的委托代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，安徽岩棉建材科技有限公司与天津聚享墙体保温材料有限公司系业务合作关系，2014年3月7日安徽岩棉建材科技有限公司与天津聚享墙体保温材料有限公司签订岩棉经销协议书一份，协议约定由安徽岩棉建材科技有限公司按基价3150元／吨向天津聚享墙体保温材料有限公司供货，天津聚享墙体保温材料有限公司在销售数额达到1000吨后，安徽岩棉建材科技有限公司返利100元／吨，即按3050元价格予以结算，协议签订后安徽岩棉建材科技有限公司依约向天津聚享墙体保温材料有限公司供货，但天津聚享墙体保温材料有限公司却未依约付款。截至2014年5月27日，安徽岩棉建材科技有限公司与天津聚享墙体保温材料有限公司经对账结算，天津聚享墙体保温材料有限公司尚欠安徽岩棉建材科技有限公司货款321492.4元。
原审法院认为，天津聚享墙体保温材料有限公司欠安徽岩棉建材科技有限公司货款321492.4元，有经销协议书、对账单和当事人陈述为证，事实清楚、证据确实充分，理应还款。故对安徽岩棉建材科技有限公司主张天津聚享墙体保温材料有限公司给付货款321492.4元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对天津聚享墙体保温材料有限公司辩称的对账单第一行上年结存款110169.90元未返利的辩论意见，由于未提供证据证明，故不予认可。对天津聚享墙体保温材料有限公司辩称的垫付的外包装费用安徽岩棉建材科技有限公司未支付的辩论意见，由于未提供证据证明，亦不予认可。对天津聚享墙体保温材料有限公司辩称的商品存在重大质量问题造成经济损失的辩论意见，由于对账单中双方已经达成共识以50%的货款结算，且造成的经济损失天津聚享墙体保温材料有限公司未提供有力证据证明自己的主张，不予认可。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据违约金的性质、安徽岩棉建材科技有限公司的损失情况以及协议的履行情况，但双方约定的违约金数额过高，应当予以调整，故酌定延期付款滞纳金为按照同期银行贷款利率从2014年6月15日起支付至货款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津聚享墙体保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽岩棉建材科技有限公司货款人民币321492.4元及延期付款滞纳金（从2014年6月15日起按照同期银行贷款利率支付至货款还清之日止）；二、驳回原告安徽岩棉建材科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告天津聚享墙体保温材料有限公司负担。
天津聚享墙体保温材料有限公司上诉称：安徽岩棉建材科技有限公司提供的产品存在质量问题，给其造成重大损失，安徽岩棉建材科技有限公司应当予以赔偿；安徽岩棉建材科技有限公司尚欠其返利费、垫付的产品外包装费共计9万元。请求撤销原判，依法改判。
安徽岩棉建材科技有限公司的代理人在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：天津聚享墙体保温材料有限公司是否应该给付安徽岩棉建材科技有限公司321492.4元货款。
本院认为：天津聚享墙体保温材料有限公司与安徽岩棉建材科技有限公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。安徽岩棉建材科技有限公司按协议约定供应货物，经双方结算，天津聚享墙体保温材料有限公司欠安徽岩棉建材科技有限公司货款321492.4元，对上述欠款，天津聚享墙体保温材料有限公司应承担给付责任。天津聚享墙体保温材料有限公司主张安徽岩棉建材科技有限公司提供的产品存在质量问题，但双方在结算时，对部分货物的价款已经半价计算，天津聚享墙体保温材料有限公司的工作人员亦在结算单上签字确认，故天津聚享墙体保温材料有限公司主张因产品质量问题，不应给付下欠货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。天津聚享墙体保温材料有限公司主张安徽岩棉建材科技有限公司供应的货物因质量问题造成其损失，但其未提起反诉，对该部分，其可另案诉讼。天津聚享墙体保温材料有限公司主张安徽岩棉建材科技有限公司尚欠其返利费及垫付的产品外包装费，但未能提供相应的证据予以证实，对天津聚享墙体保温材料有限公司该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6122元，由上诉人天津聚享墙体保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。