陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00453号
原告刘成明，男，1954年3月17日生，汉族。
委托代理人高雪梅，系陕西圣地律师事务所律师。
被告张占军，男，1963年1月2日生，汉族。
委托代理人姜家兴，系陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人马文君，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告刘玉录，男，1966年7月28日生，汉族。
被告康秉伟，男，1991年6月6日生，汉族。
委托代理人康秉林，男，1986年4月12日生。
委托代理人郭廷武，男，1976年11月22日生。
被告徐向云，男，1989年9月9日生，汉族。
被告吴起县宝泽天然气有限责任公司。
法定代表人屈金凯，系该公司经理。
原告刘成明与被告张占军、刘玉录、康秉伟、徐向云、吴起县宝泽天然气有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成明及委托代理人高雪梅、被告张占军委托代理人马文君、被告刘玉录、被告康秉伟委托代理人康秉林、郭廷武、被告吴起县宝泽天然气有限责任公司法定代表人屈金凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成明诉称，2011年7月31日凌晨1时30分，原告女儿刘莉艳乘坐被告张占军儿子张振伟驾驶的陕J466**号车在吴起县高级中学底公路处与被告刘玉录驾驶的陕J119**号车相撞，致刘莉艳与张振伟当场死亡。该交通事故经吴起县公安局交通警察大队认定为：张振伟承担本次交通事故主要责任，刘玉录承担次要责任，刘莉艳无责任。因张振伟驾驶的陕J466**号车登记车主为被告康秉伟，后其又转给被告徐向荣，该车车身喷有吴起县宝泽天然气有限责任公司字样，原告认为三被告对本次交通事故应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判令1、五被告赔偿原告之女刘莉艳死亡丧葬费15146.5元，停尸费、整容费、穿衣费、运尸费等17368元。2、要求五被告支付刘莉艳死亡赔偿金313900元、被抚养人生活费（父母）25293元、住宿费6650元、交通费3087.2元、伙食费2378元。以上两项合计383822.7元。3、要求本案诉讼费由被告承担。
原告刘成明向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明张振伟负事故主要责任，刘玉录负次要责任，刘莉艳无责任。
证据二、1、刘莉艳身份证。证明原告主体适格。2、流动人口暂住证。证明刘莉艳应比照城镇居民赔偿。3、原告户口簿复印件。证明原告系刘莉艳父亲，李晓娥为其母亲，原告主体资格适格。4、原告所在村委会出具的证明。证明赔偿被抚养人生活费情况及原告夫妇有六子女。
证据三、被告张占军调查笔录。证明张占军系张振伟父亲。被告主体适格。
证据四、1、协议书、店铺转让合同书。证明张振伟经营燃气具展销中心，张振伟有遗产。2、张振伟名片复印件，证明张振伟经营的燃气具展销中心情况。
证据五、照片10张。证明肇事车辆及张振伟经营的燃气具展销中心情况，张振伟有遗产。
证据六、1、刘莉艳停尸、整容、运尸、穿衣等单据15张。证明刘莉艳死亡后支出，合计17368元。2、亲属住宿费单据37张，合计6650元。3、亲属伙食费单据3张，合计2378元。4、亲属交通费单据182张，该项合计3087.2元。
被告张占军辩称，我对原告刘成明之女因交通事故死亡深感同情，然而我儿子也在本次交通事故中失去生命，同样也给我造成巨大的打击，我也是受害者。因我儿子系成年人，且已参加工作，独立生活，因此其侵权责任由其自己承担，此外，我儿子死亡后未遗留任何遗产，我也未继承任何遗产。故，我对原告之女死亡不承担赔偿责任，因由其他相关侵权责任人承担。
被告张占军未有向法庭提供证据。
被告刘玉录辩称，原告在诉状中诉称，张占军之子张振伟驾驶陕J466**号车在吴起县高级中学底公路处与我驾驶的陕J119**号车相撞不符合事实，实际是其追尾单方撞到我的车尾造成此交通事故。我的车在事发当日，因车辆发生故障，将车停靠在公路右边上，且在后尾放置一块石头以示警戒，由于路灯的照明，路面视线清晰。而本案另一驾驶人张振伟酒后驾车，且无驾驶证，按照相关交通事故处理办法应承担本起事故的全部责任，交警队的责任划分明显不公平。停车检修没有违反法律规定，故对该起事故不应承担法律责任，我从人道主义考虑主动给死者补助了10000元，其再次起诉我是不公平的，有悖法律的规定。
被告刘玉录未有向法庭提供证据。
被告康秉伟辩称，该肇事车辆登记车主是我，该车发生交通事故前我将该车转让徐向云，徐向云又将该车转让被告张占军儿子张振伟，根据法律的规定，我不应承担此次事故的任何赔偿责任。
被告康秉伟向法庭提供如下证据：
一、2011年3月21日店铺转让合同书原件一份。证明即日康秉伟已经将车实际交付徐向云。
被告徐向云经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告吴起县宝泽天然气有限责任公司辩称，一、原告刘成明女儿死亡是因为张振伟驾驶的陕J466**号车与刘玉录驾驶的陕J119**号车相撞导致的，两车均不属于我公司所有。至于陕J466**号车车身上喷印我公司的名称属康秉伟私自喷印，并未经答辩人的同意，因此我公司与交通事故没有任何关系。二、张振伟虽系我公司职员，但发生交通事故时已是凌晨1点30分，明显不属于工作时间，该车不属于我公司所有，当时也未装任何我公司的货物。因此，张振伟驾驶车辆行为属个人行为，而非职务行为。我公司对刘莉艳的死亡没有任何过错，也不应承担任何责任。
被告吴起县宝泽天然气有限责任公司向法庭提供如下证据：
1、吴起县宝泽天然气有限责任公司营业执照复印件。
2、协议书复印件一份。
3、陕J466**号车行驶证复印件一份。
4、康秉伟个人经营吴起燃气具展销门市复印件一份。证明我公司只是将门面商铺租赁给康秉林。
经本案原、被告的举证、质证，被告张占军对原告提供的证据一无异议，对证据二中的第1组证据无异议，对第2组流动人口暂住证有异议，认为该证系延川公安局出具，而刘莉艳系在吴起县打工发生交通事故的，对第3、4组证据无异议。对原告提供的证据三有异议，因无原件。对证据四的第1组、第2组有异议，因被告张占军并无继承遗产。对原告提供的证据五无异议。对于原告提供的证据六中的第1组，该费用应包括在丧葬费中，第2组、第3组、第4组均有异议，认为票据花费数额过高，应当按照法律规定进行赔偿。被告刘玉录对原告提供的证据1的真实性及合法性无异议，对该证据的关联性有异议，认为其在该交通事故中无责任。对证据二中的第1组证据无异议，对第2组流动人口暂住证有异议，对第3组证据有异议，认为死者的父母年龄均在五十岁左右有劳动能力，其所要求的扶养费不符合法律的规定。对第4组证据无异议。对证据三、四、五均无异议。对于证据六的几组证据均有异议，应按照实际花费计算，认为原告提供的票据数额明显过高。被告康秉林对原告提供的证据一无异议，对证据二的第1组证据无异议，对第2组有异议，对该证据的真实性有异议，只证明在延川的情况。对第3组无异议，证明死者系农村户口，对第4组有异议。对于证据三反映的内容无异议。对于证据四的第1组与本案无关联性，对店铺转让无异议。第2组证据不属于我方的质证范围。对于证据五中的前五张照片无异议，对于后五张照片不属于我方的质证范围。对于证据六中的第1组有异议，认为依据相关规定原告要求的数额应包括在丧葬费范围内，故对于第2、3、4组证据均有异议。被告吴起县宝泽天然气有限责任公司与被告康秉伟的质证意见一样。原告刘成明、被告张占军、被告刘玉录、被告吴起县宝泽天然气有限责任公司对被告康秉伟提供的证据无异议。原告对被告吴起县宝泽天然气有限责任公司提供的证据有异议，认为被告康秉伟与被告吴起县宝泽天然气有限责任公司无明确的房屋租赁费，所以并非单纯的租赁，应该属于挂靠行为。被告张占军、被告刘玉录对该证据无异议，被告康秉伟对于被告吴起县宝泽天然气有限责任公司提供的1、3、4无异议，对于证据2，认为与本案无关联不予质证。合议庭对原、被告无异议的证据予以确认，对于原告提供的延川县公安局出具的陕西省流动人口暂住证，合议庭认为该证据证明原告女儿在延川县延川镇暂住的情况，合议庭确认该事实。对原告提供的户口簿及所在村委会出具的证明，合议庭确认其证明力。原告提供的证据三，系被告张占军的真实意思表示，合议庭予以确认。原告提供的证据四中第1组、证据五，合议庭认为该证据只能证明被告张占军之子张振伟经营燃气具的事实，并不能直接证明被告张占军继承该财物的事实，故对该证据不予确认。原告提供的证据六，合议庭根据该交通事故赔偿的相关法律规定及本案的实际情况，综合原告的证据予以认定。合议庭对被告吴起县宝泽天然气有限责任公司提供的证据予以确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2011年7月31日1时30分，被告刘玉录驾驶的陕J119**号重型普通货车从宁夏回族自治区盐池县出发向陕西省志丹县方向行驶，当行驶至吴起县高级中学底公路处（吴华路1KM）时，因灯光出现故障将车停靠在中学底公路处检修时，被告张占军之子张振伟驾驶的属其自己实际所有的陕J466**号小型普通客车（登记车主被告康秉伟）与刘玉录正在检修的陕J119**号重型普通货车追尾相撞。本次交通事故致驾驶人张振伟及原告刘成明女儿刘莉艳（乘客）死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。该交通事故后经吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：“张振伟应当承担本次事故的主要责任，刘玉录应当承担本次事故的次要责任，刘莉艳无责任”。刘莉艳系陕西省延川县关庄镇农村家庭户口，自2011年3月份来吴起县打工，未办理流动人口暂住证，连续工作生活未满一年，其父母年龄未满60周岁。陕J466**号小型普通客车登记车主为被告康秉伟，该车于2011年3月21日随被告吴起县宝泽天然气有限责任公司的燃气展销中心店铺转让被告徐向荣，被告徐向荣又于2011年7月21日转让被告张占军之子张振伟（系被告吴起县宝泽天然气有限责任公司职员），张占伟将转让来的陕J466**号小型普通客车车身喷印“吴起县宝泽天然气有限责任公司”字样，用作燃气展销中心的服务车。张振伟经营的燃气展销中心非被告吴起县宝泽天然气有限责任公司的下属单位，与其系合作关系。另查明，张振伟系1986年1月22日生，无法查清其遗产的继承情况。
本院认为，被告张占军之子张振伟与被告刘玉录违章驾驶车辆发生交通事故是造成原告女儿死亡的直接原因，因两肇事车辆均未投保道路交通强制责任险和商业险，被告刘玉录承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失。被告张占军之子张振伟虽系成年人，但在本次交通事故中死亡，其作为赔偿义务的主体资格消灭，被告张占军虽为其子张振伟的合法继承人，但原告举证无法查明其继承张振伟遗产的事实，原告要求张占军替代其子承担交通事故应负民事赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告康秉伟虽为肇事车辆的登记所有人，但其通过转让形式将车连同店铺一并转让被告徐向云，之后被告徐向云也用同一形式将该肇事车辆转让给被告张占军之子张振伟，张振伟实为该车辆的支配经营人，依据相关法律规定，实际所有人张振伟为承担赔偿责任人，被告康秉伟与徐向云不承担交通事故的民事赔偿责任。原告要求被告康秉伟与徐向云承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采信。因原告女儿从户籍所在地来事发地吴起县城打工未满一年，也无流动人口证明，原告要求按照城镇户口赔偿的依据缺乏事实依据，本院亦不予采纳。此外，原告要求赔偿扶养费的请求，据户籍证明原告及妻子的年龄未满60周岁，该请求无法律依据，此节不予考虑。原告要求赔偿女儿停尸费、整容费、穿衣费、运尸费等17368元的请求，虽上述相关费用包括在丧葬费之内，但考虑到原告女儿运尸费支出费用较高的具体情况，本院对此予以酌情考虑，对该请求予以部分支持。被告吴起县宝泽天然气有限责任公司对原告女儿的死亡无直接因果关系，且其职员张振伟非履行公务期间发生事故，不负有对原告的民事赔偿责任，但对其租赁转让的燃气展销中心负有监管的义务，其公司职员张振伟无证驾驶车身喷印原告公司名称的车辆在夜间发生交通肇事，是其疏于管理的表现，故其应给予原告一定的经济补偿。原告要求被告赔偿因本次事故支付的近亲属住宿费、交通费、伙食费的请求，本院结合本案的实际予以部分确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条、第三十条之规定、判决如下：
一、被告刘玉录于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘成明109246.5元【死亡赔偿金82100元（4105元／年×20年）＋丧葬费15146.5元＋运尸费5000元＋近亲属住宿费3000元、交通费2000元、伙食费2000元】
二、被告吴起县宝泽天然气有限责任公司一次性给予原告刘成明补偿费5000元，已给付。
三、驳回原告刘成明的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告刘玉录承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 刘景会
代理审判员 蔺广博
二０一一年十一月十日
书 记 员 李 静