wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1655号
申请执行人：马运有，男，1971年11月19日出生，满族，住辽宁省瓦房店市杨家满族乡新农村大马家屯103号。
被执行人：王成，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证号码：210281198508279335，住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处桑屯村洪南屯。
被执行人：霍志刚，1977年8月23日出生，汉族，身份证号码：210281197708236474，住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处桑屯村洪南屯。
被执行人：张明东，男，1977年10月15日出生，汉族，身份证号码：22052419771015257X，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇红星村红星屯。
被执行人：李文斯，男，1989年3月5日出生，汉族，身份证号码：210281198903059332，住大连市金州区复州湾镇向湖路92号。
被执行人：王威，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证号码：210281199101109312，住大连市金州区复州湾向湖路92号。
被执行人：尹强，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证号码：220524198706192573，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇马家村马家屯。
被执行人：姚刚，男，1976年5月5日出生，汉族，身份证号码：210219197605059315，住大连市金州区复州湾镇俯北路甲园981号。
本院在执行过程中查明：申请执行人马运有与被执行人王成、霍志刚、张明东、李文斯、王威、尹强、姚刚刑事附带民事纠纷一案，大连市金州区人民法院于2018年4月16日作出（2018）辽0213刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年七月十七日
书记员 田思雨
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1652号
申请执行人：孟恒,男,1985年11月16日出生,住长葛市。
被执行人：郭晓,男,1981年10月8日出生,住新郑市。
被执行人：司莉红,女,1979年1月29日出生,住新郑市。
本院在执行申请执行人孟恒与被执行人郭晓、司莉红借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1652号案件中对被执行人郭晓、司莉红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 仝建党
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0471号
申请执行人天津银行股份有限公司融盛支行，住所地天津市和平区成都道179、181号1-2层。
负责人谢磊，行长。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人冯涛。
被执行人天津市宝联达贸易有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧。
负责人刘鸿滨。
被执行人刘鸿滨。
被执行人张梅。
本院在执行天津银行股份有限公司融盛支行与天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市宝联达贸易有限公司、刘鸿滨、张梅金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民二初字第131号调解书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0471号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱延忠
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初16号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵兴飞，男，1991年10月19日出生，汉族，初中毕业，自由职业，住河南省濮阳县。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2015年10月29日被开封市公安局州桥分局取保候审。2016年10月28日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月13日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵兴飞犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人赵兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人赵兴飞在濮阳市中原东路龙海洗浴广场内当服务员，向顾客介绍不同价位的性服务内容。2013年8月2日，赵兴飞在龙海洗浴广场内向顾客介绍王婷、王某2、王某3等人卖淫。
2015年10月29日，被告人赵兴飞主动到开封市公安局州桥分局投案。
公诉机关认为，被告人赵兴飞介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赵兴飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明,2013年5月份以来，被告人赵兴飞在濮阳市中原东路龙海洗浴广场内当服务员，向顾客介绍不同价位的性服务内容。2013年8月2日，赵兴飞在龙海洗浴广场内向顾客介绍王婷、王某2、王某3等人卖淫。
2015年10月29日，被告人赵兴飞主动到开封市公安局州桥分局投案自首。
上述事实，被告人赵兴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证户籍信息单、龙海洗浴广场税务登记证、行政处罚决定书和执行回执、到案经过、证人刘某、赵某、程某、王某1、白某、王某2、王某3、张某、殷某、陈某的证言、被告人赵兴飞的供述与辩解、辩认笔录刘某、赵某等人的辩认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵兴飞主动到公安机关投案如实供述本人的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十条七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵兴飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起10日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 峥
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢519号
申请执行人宁波高度纸业有限公司与被执行人新乡市天利包装有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢519号执行案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水民保字第13号
申请人：林某某。
委托代理人：黄某某。
被申请人：周某某。
被申请人：张某某。
申请人林某某与被申请人周某某、张某某之间有债务纠纷。现申请人林某某向本院提出申请，要求对被申请人张某某、周某某所有坐落于平阳县水头镇昌学路119号与121号两间房屋进行查封（房屋产权证号分别为0××a00××2680与0××a00××2670）。申请人林某某已提供担保。
本院认为，申请人林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某、周某某所有坐落于平阳县水头镇昌学路119号与121号两间房屋。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 徐顺伏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1190号
原告李联合。
被告李忠喜。
本院在审理原告李联合与被告李忠喜确认合同效力纠纷一案中，原告李联合于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李联合的申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李联合撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李联合承担。
审判员 尹凤艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 马卫锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2172号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：陈新根。
被告：陈丽萍。
被告：颜士富。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为与被告陈新根、陈丽萍、颜士富小额借款合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈新根、陈丽萍、颜士富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：2013年4月12日，被告陈新根以经营周转为由，由被告陈丽萍、颜士富提供担保，向原告申请借款400000元，原、被告于2013年4月16日签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年4月16日起至2013年9月27日止，月利率为17‰，按月付息，每月的15日为结息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告陈丽萍、颜士富自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年4月16日向被告陈新根发放借款400000元。借款期间，被告陈新根已支付利息30199.84元。借款到期后，借款本金、其余利息及逾期利息经原告催讨，被告陈新根至今未履行还款义务，被告陈丽萍、颜士富也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、被告陈新根偿付给原告借款本金400000元及利息6973.49元（自2013年4月16日起按月利率17‰计算至2013年9月27日止为37173.33元，扣除已支付30199.84元，尚欠6973.49元）、罚息（自2013年9月28日起按月利率25.5‰计算至判决生效之日止，暂算至2013年12月6日计69天为23460元）、复息（自2013年9月28日起以利息6973.49元为基数按月利率25.5‰计算至判决生效之日止，暂算至2013年12月6日计69天为408.80元）；二、陈新根支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15000元；三、本案诉讼费用等由被告陈新根承担；四、被告陈丽萍、颜士富对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明、三被告的身份证复印件、浙江省人民政府金融工作办公室文件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、温岭新江小额贷款公司贷款申请表（个人）、保证借款合同、借款借据、中国银行网上银行电子回单、明细回单各一份、保证人申请表二份，用以证明被告陈新根由被告陈丽萍、颜士富提供连带责任保证向原告借款400000元，并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年4月16日向被告陈新根发放借款400000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费15000元的事实。
被告陈新根、陈丽萍、颜士富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市新江小额贷款有限公司提交的上述证据材料，被告陈新根、陈丽萍、颜士富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市新江小额贷款有限公司提供的证据1、证据2来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，与本案没有关联，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈新根、陈丽萍、颜士富之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈新根向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任，但双方当事人对逾期利率、复利约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告陈丽萍、颜士富自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。本案借款主合同未约定律师代理费由借款人承担，故对原告主张律师代理费由被告陈新根承担，本院不予支持。因原告提供的保证借款合同系格式合同，保证担保的范围应在债务人应承担的债务范围之内，故被告陈丽萍、颜士富也不应承担律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金400000元并支付截止2013年9月27日的利息6973.49元及自2013年9月28日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告陈丽萍、颜士富对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告温岭市新江小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7988元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担300元，由被告陈新根负担7688元，被告陈丽萍、颜士富承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7988元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王海潮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00716号
申请执行人李静怡。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
申请执行人李静怡与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年9月7日作出的石裁字（2015）第277号裁决书，已发生法律效力。申请人李静怡于2015年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年9月7日作出的石裁字（2015）第277号裁决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一五年十一月三十日
书记员 马学宝
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第51号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪某。2014年9月23日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年10月8日被依法取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议对被告人汪某判处拘役。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君、郑浩出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8月份期间，被告人汪某窜至衢州市柯城区巨化红房子小吃冷饮店，盗窃他人财物共计五次，具体如下：
1、2014年8月17日左右的一天2时许，被告人汪某窜至衢州市柯城区巨化红房子小吃冷饮店，窃得260余元现金及两罐红牛饮料（鉴定价值12元）。
2、2014年8月20日左右的一天3时许，被告人汪某窜至衢州市柯城区巨化红房子小吃冷饮店，窃得165余元现金后逃离现场。
3、2014年8月24日左右的一天3时许，被告人汪某窜至衢州市柯城区巨化红房子小吃冷饮店，窃得170余元现金后逃离现场。
4、2014年8月27日左右的一天3时许，被告人汪某窜至衢州市柯城区巨化红房子小吃冷饮店，窃得240余元现金后逃离现场。
5、2014年8月31日左右的一天3时许，被告人汪某再次窜至衢州市柯城区巨化红房子小吃冷饮店，窃得320余元现金及两碗自制饮料。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控影像资料，价格鉴定结论，被害人李某的陈述，证人章某的证言，被告人汪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、性质、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人汪某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一五年一月十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初409号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人黄春梅、朱丹。
被告人陈伟，男，1989年12月出生。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月13日22时许，被告人陈伟骑自行车到海口市美兰区海甸岛恒大美丽沙海南第一建设工程有限公司（以下简称“海南一建”）工地旁，把自行车停在工地外，戴上一顶安全帽冒充工人翻入工地。陈伟在工地内使用美工刀、螺丝刀盗窃了两捆电缆，将电缆拖到自行车处推出工地。之后陈伟用火将电缆外的胶皮烧掉，将剩下的铜芯线于第二天卖给在海口市龙华区面前坡经营废品收购站的李某某。
2016年4月15日22时许，被告人陈伟以同样的手法，在海口市美兰区海甸岛恒大美丽沙海南一建工地盗窃两捆电缆，于第二天将铜芯线卖给在海口市龙华区面前坡经营废品收购站的李某某。
2016年4月19日23时20分许，被告人陈伟再次以同样的手法到海口市美兰区海甸岛恒大美丽沙海南一建工地盗窃两捆电缆，刚出工地就被工地保安龚某、王某某发现并报警。公安机关到场将被告人陈伟抓获，并从陈伟处扣押被盗电缆、作案工具自行车一辆、美工刀一把、螺丝刀一把、安全帽一顶。根据陈伟供述，公安机关从李某某处扣押火烧铜线共八千克。经鉴定，2015年4月13日被盗的电缆价值人民币3214元，4月15日被盗的电缆价值人民币4998元，4月19日被盗的电缆价值人民币1700元，共计人民币9912元。公诉机关认为被告人陈伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人陈伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年4月21日起至2017年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的自行车一辆，予以没收上缴国库；美工刀一把、螺丝刀一把、安全帽一顶予以没收销毁；火烧铜线共八千克发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
dhwjo2ljirelo6cqv2
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月八日
书记员 周 杨
速录员 郑惠丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第467号
申请执行人：张国明，男，汉族，1968年出生，农民，住莎车县。
被执行人：新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。住所地：拜城县。
申请执行人张国明与被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国明向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案执行总标的209140元（其中：案款204000元，执行费2960元，案件受理费2180元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司所有设备及财产被阿克苏地区中级人民法院依法保全查封，所出售淀粉款也一并被保全，暂无财产可供执行，申请执行人张国明也无法向我院查报被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张国明也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月一日
书记员 ： 刘 洪 垒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉恒，男，1962年9月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶广德，男，1954年9月9日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人陈玉恒因与被申请人冯丽、叶广德民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉恒申请再审称，本案涉及的借款系在其不知情的情况下向叶广德所借，没有得到陈玉恒的认可，且该款也未用于家庭共同生活，而是冯丽用于向河南省正和商贸公司及驻马店驿城区宏吉财务咨询公司非法放贷，不是夫妻共同债务，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明本案借条系冯丽于2015年8月12日向叶广德出具，且本案借条并无河南省正和商贸公司及驻马店驿城区宏吉财务咨询公司予以签章确认，在叶广德已按约定向申请人冯丽提供了借款的情况下，冯丽应履行还款义务。由于本案借款发生在冯丽与陈玉恒夫妻关系存续期间，陈玉恒亦未提供证据证明本案借款已明确约定为冯丽的个人债务或陈玉恒与冯丽之间财产各自独立，且叶广德知晓该情形，一、二审法院依据婚姻法司法解释的相关规定认定该笔借款为陈玉恒与冯丽的夫妻共同债务，判决二人共同承担还款责任并无不当。综上，陈玉恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉恒的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 趁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执9号
申请执行人：罗忠，男，1968年4月4日生，汉族，上高县人，自由职业，住宜春市袁州区。
被执行人：张春水，男，1965年9月4日出生，汉族，浙江省金华市人，无业，住宜春市袁州区。
申请执行人赵美华与被执行人袁建方民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为4265元，执行费50元，合计4315元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初146号
原告金湖县赛欧电气有限公司，住所地金湖县健康路23号。
法定代表人张翔，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，该公司董事长。
原告金湖县赛欧电气有限公与被告江苏省曜铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务往来，经双方结算，被告欠原告货款67479元，双方签订还款协议书一份，后因被告未依约归还欠款，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告货款67479元及利息（从2015年7月20日起按每日万分之五计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：还款协议书一份，证明被告欠原告货款67479元的事实。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，2015年5月17日，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款67479元，原被告遂签订还款协议书一份，约定2015年7月至2015年12月期间，每月20日前被告偿还原告10000元，余款17479元于2016年1月20日前还清。协议同时约定超过付款期限未付款，被告须从逾期之日起按总金额67479元、日万分之五支付利息。后因被告未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，因双方已经明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县赛欧电气有限公司货款67479元及利息（从2015年7月20日起按每日万分之五计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1486元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第590号
原告：邱××。
委托代理人：卢××、项××。
被告：洪××。
被告：姚××。
原告邱××为与被告洪××、姚××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月20日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法
由审判员胡红芳适用简易程序于2009年4月28日公开开庭进行
了审理，原告邱××及其委托代理人卢××、项××，被告洪
××、姚××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：两被告系夫妻关系。被告洪××称
买地资金紧张向原告借款。2004年5月26日，被告洪××向原
告借款3万元并出具了借条，口头称资金不紧张就归还。后被
告洪××又以相同理由向原告多次借款，分别于2006年1月25
日、2月6日、4月30日借款7.3万元、5万元、5万元，并出具了
三份借条。之后，在2006年8月至2008年4月期间，被告洪××
又基于相同理由共向原告借款16次，计53.2万元。因被告多次
向原告保证归还借款，原告出于信任，被告并未提供这些借款
的借条，但借款数额被告洪××在公某某问笔录中已经得到明
确证实。请求判令两被告立即归还借款73.5万元。
被告洪××答辩称：向原告借款73.5万元事实，目前已无能力归还，这些借款与被告姚××无关。
被告姚××答辩称：两被告系再婚，婚后感情不和，经
常发生争吵，2004年曾闹过离婚，而后一直分居至今。被告洪
××在刑事笔录中也承认自己吃饭店、住宾馆，因此被告洪×
×的债务应由其自己承担，与被告姚××无关。
原告邱××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
一、结婚证一份，证明被告洪××、姚××系夫妻关系
的事实；
二、借条（原件）四份，证明被告洪××向原告借款20.
3万元并出具了借条的事实。
三、公某某问笔录一份，证明被告洪××向原告借款73
万元左右，其中53万元左右未出具借条的事实。
被告洪××、姚××未提供证据。
经质证，被告洪××对证据无异议，被告姚××认为是
被告洪××的借款，与自己无关。
本院认证，因借款系被告洪××向原告所借，被告洪×
×承认了原告的借款，并对证据无异议，故原告提供的证据对
本案具有证明力，本院予以采信。
据此，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原
告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告洪仙姚之间的借款合同合法有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。上述
债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
姚××辩称已与被告洪××分居，该借款为被告洪××的个人
债务，但其并未提供证据证明该主张，故本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告洪××、姚××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同归还给原告邱××借款735000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告洪××、
姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年五月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特30号
申请人：王全英，女，1950年9月21日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年7月17日立案受理了申请人王全英与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年7月11日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付王全英工资35439元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王全英与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年7月11日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 章曌杰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1560号
原告：顾萍莉，女，1968年11月27日出生，住宁波
市镇海区招宝山街道城河西路068号，现住宁波市镇海区城关
车站路171号，身份证号码：3302111968********。
委托代理人：史小飞，浙江海册律师事务所律师。
被告：周德友，
椒江区海门街道东辉村88号，身份证号码：××
10。
原告顾萍莉为与被告周德友民间借贷纠纷一案，于2009年6
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告顾萍莉的委托代理人史小飞到庭参加诉讼，被
告周德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾萍莉起诉称：2008年8月22日，被告向原告借款人民
币100000元，并约定了借款利息，没有约定还款期限。2009年
2月底，原告要求被告偿还所借款项及利息，被告仅偿还了540
0元的借款利息，对于借款本金及其余利息拖欠不还。现要求
判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息10800元（按年
利率4.86%的4倍标准计算10个月，并减去已付的5400元）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，证
明被告向原告借款100000元的事实。被告周德友未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告周德友，
被告周德友未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明效力。对借款后被告周德友支付5400元利息的事实系原告
顾萍莉自认，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月22日，被告周德友
向原告顾萍莉借款100000元，并出具借条一份。约定借款月息
为1.8分，对借款期限未作约定。2009年2月，被告周德友向原
告顾萍莉支付了5400元的利息，对借款本金及其余利息未归还
。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意
思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。原、被告对借款
期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合
理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求
被告归还借款100000元并支付利息10800元的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告周德友经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周德友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告顾萍莉借款本金人民币100000元，并支付利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告周德友负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民四(民)初字第1814号
原告吴某1，女，1957年1月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被告吴某2，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
担保人朱某，女，1954年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2其他所有权纠纷一案中，原告吴某1向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴某2名下价值人民币1,100,000元的财产,担保人朱某自愿提供其名下位于上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室房产作为原告的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告吴某2名下价值人民币1,100,000元的财产予以保全；
二、查封担保人朱某名下位于上海市闵行区华漕新村XXX号XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芸
二〇一二年十二月十七日
书记员 何显龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执3551号
申请执行人：东莞市沙田阳阳五金模具加工店。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村裕丰小组。组织机构代码为L4463429-4。
经营者：程红涛。
委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市誉达研磨材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村比坑东一巷*号。组织机构代码为686435702。
法定代表人：区然。
被执行人：区然。
本院受理的申请执行人东莞市沙田阳阳五金模具加工店与被执行人东莞市誉达研磨材料科技有限公司、区然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初7517号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市誉达研磨材料科技有限公司、区然须向申请执行人偿还本金9336元，利息1154元（暂计），并承担案件诉讼费51元及执行费58元，合计10599元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市誉达研磨材料科技有限公司、区然的银行存款10599元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年七月十三日
书记员 谢俊驹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更48号
罪犯朱士伟，男，1976年7月13日出生，汉族，山东省平阴县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年9月2日黑龙江省抚远县人民法院作出（2010）抚刑初字第56号刑事判决，认定罪犯朱士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（累计缴纳1000元）。刑期自2010年5月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年11月5日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱士伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱士伟准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执299号
移送执行机关：贵州省松桃苗族自治县人民法院。
被执行人:田红辉，男，1999年5月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院以（2017）黔0628刑初236号《刑事判决书》判决被执行人田红辉犯盗窃罪，并处罚金1,000元。2018年3月1日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后,于2018年2月28日依法向被执行人田红辉发出《执行通知书》，责令其在三日内执行罚金人民币1,000元，承担案件执行费50元的义务。同时，本院向被执行人田红辉发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。
关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人田红辉在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人田红辉的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人没有车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有不动产登记信息。
关于线下查控结果。经查，被执行人田红辉犯盗窃罪，被判处拘役四个月，即从2017年11月1日至2018年2月28日止。本院在查控过程中向其住所地村委会了解，目前被执行人已外出，在家中无可供执行财产及收入来源。
本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人田红辉没有财产可供法院执行，明显没有履行能力，本院已将其列入全国失信被执行人惩戒名单及限制高消费名单，本案执行历时三个多月，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的1,000元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初236号《刑事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年七月十八日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初4295号
原告：陈永胜，男，1976年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李ＸＸ，男，1983年5月30日出生，汉族，住鹤山市。
原告陈永胜诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永胜到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称：2016年1月17日，被告因急需资金周转，找到原告要求借款5000元，为此，双方签订借款合同，约定借款期限从2016年1月17日至2018年1月16日。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.《借款合同》1份，证明被告于2016年1月17日以急需资金周转为由向原告借款人民币5000元，借款期限从2016年1月17日至2018年1月16日；
2.《借款收据》1份，证明被告于2016年1月17日向原告出具该份收据并确认当天收到原告出借的5000元借款。
被告李ＸＸ没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
被告李ＸＸ经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年1月17日，被告以其妻子因病住院急需资金为由向原告提出借款的请求，为此，双方签订《借款合同》，约定由原告向被告出借5000元借款本金，借款期限从2016年1月17日至2018年1月16日。当天，原告将5000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由推搪，原告遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，根据原告提供的证据，原、被告之间的借款合同并无约定支付利息，因此，原告主张从出借之日起计算借期内利息的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告没有依合同约定的期限履行还款的义务，原告依法享有主张资金占用期间的逾期付款利息的权利，因此，原告享有的利息权利应以5000元为本金从借款逾期之日即2018年1月17日起按照年利率6%主张逾期付款利息。
被告李ＸＸ经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金5000元及利息(以5000元为本金，从2018年1月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈永胜；
二、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李ＸＸ负担。
本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审制，判决书一经送达当事人即发生法律效力，当事人不得上诉，但可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。若义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第23号
申请人毛XX（曾用名毛XX），男，1953年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区西三里桥路**室。
被申请人毛XX，男，1921年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区西三里桥路**室。
诉讼代理人毛XX（系被申请人毛XX之子），住上海市闸北区大统路**室甲。
申请人毛XX要求宣告毛XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。申请人毛XX、被申请人毛XX的诉讼代理人毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院为慎重起见，根据申请人毛XX的申请依法委托鉴定机构对被申请人毛XX是否具有民事行为能力进行鉴定，后因申请人毛XX拒缴费致鉴定未果。
经审理查明，被申请人毛XX，男，1921年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区西三里桥路XX室。申请人毛XX系被申请人毛XX的儿子。被申请人毛XX患脑梗塞，生活不能自理，丧失语言表达能力和思维能力。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
2014年3月11日，本院依法至被申请人所在的本市黄浦区多稼路1号上海市第二人民医院急诊病房13号床位，对被申请人的智力和精神状况进行调查。被申请人脑梗塞后生活不能自理，对答不能，目前意识不清，丧失语言表达能力和独立行走能力，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告毛XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙杨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1425号
原告：陈庆岭，男，1973年5月17日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：李培广，男，1966年8月15日出生，汉族，住范县。
原告陈庆岭与被告李培广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告李培广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆岭向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息（自2013年8月6日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2013年8月6日，被告李培广向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告李培广向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到陈庆岭壹拾万元整，借款人李培广，借款期限自2013年8月6日至2013年9月4日。”借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。李培广作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对利率未作约定，且原告未提交其他证据予以证实，故对原告利息请求数额不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告李培广经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告陈庆岭要求被告李培广偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培广于本判决生效后十日内偿还原告陈庆岭借款100000元及利息（利息自2013年9月5日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李培广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 博
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初70号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年5月17日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月25日被寿宁县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2016年8月24日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月25日8时45分，被告人郭某某驾驶闽JF9**？号长安牌轻型厢式货车从寿宁县南阳镇往寿宁城关方向行驶，途径南阳镇洋边高速路口处202省道27KM＋960M路段，见前方有送葬队伍而未减速驾驶，遇送葬回程的陈某某突然从右到左（以行驶方向为正方向）横穿马路，其紧急刹车但避让不及，撞倒被害人陈某某。事故发生后，郭某某随即拨打“110”、“120”电话报警，并与陈某某亲属将陈某某送往寿宁县医院抢救，后转闽东医院抢救无效死亡。寿宁县公安局交通警察大队于案发当日依法扣押上述肇事车辆，并于2016年7月6日将车辆发还郭某某。经寿宁县公安局交通警察大队事故责任认定，郭某某负主要责任，陈某某负次要责任。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，闽JF97**号长安牌轻型厢式货车灯光系、转向系、制动系设备完好，工作正常。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，陈某某系因交通事故致颅脑损伤导致呼吸心跳停止而死亡。案发后，郭某某赔偿陈某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币626000元，获得被害人亲属谅解。
2016年6月25日13时许，被告人郭某某主动向寿宁县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、到案情况说明、侦破报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，交通事故赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证、网上银行电子回单、刑事谅解书，调查评估意见书，证人陈某甲证言，寿宁县公安局交通警察大队（公交认定（2016）第00014号）道路交通事故认定书，（闽宁司鉴（2016）寿宁车检字第027号）福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，（闽鼎（2016）病鉴字第11号）福建鼎力司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行经没有交通信号的道路时，未避让行人且未保持安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，结合审前调查评估意见等事实情节，依法对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年九月九日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4011号
原告牟某某，女，1972年9月29日出生，住大连金普新区。
被告郑某某，男，1971年2月23日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告牟某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告牟某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解已和被告和解申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
审判员 苗永福
二〇一八年七月十七日
书记员 苗依诺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第862号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何×1，男，1991年9月30日出生，汉族；身份证号码×××，系本案被害人。
诉讼代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被告人安×，男，1995年3月10日出生；身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被拘留，同年8月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人安×犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐建国、被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安×于2013年8月6日2时许，在本市朝阳区工体西门一酒吧内，因琐事与被害人何×2（男，21岁）发生口角，后持酒杯将何×2打伤，造成何×2“头皮多处裂伤，累及长度为21.5厘米”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人安×被公安机关查获归案。
附带民事诉讼原告人何×1要求被告人安×赔偿经济损失共计人民币134267.24元。其中，医疗费、住院费15157.74元，急救费、诊费271元，挂号费、车费268.5元，住宿费、餐费、何×1住院期间父母探望费10270元，误工费40000元，住院期间护理费3000元，交通费15300元，精神损失费50000元。其代理人的代理意见为被告人安×给被害人何×1造成的经济损失应予赔偿。
被告人安×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年8月6日2时许，被告人安×在本市朝阳区工体西门一酒吧内，因琐事与被害人何×1发生口角，后持酒杯将何×1打伤，造成何×1“头皮多处裂伤，累及长度为21.5厘米”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人安×被公安机关查获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人何×1因伤造成经济损失有医疗费（含鉴定费）人民币15339.72元、误工费人民币10000元、护理费人民币2000元、交通费人民币1497元、共计人民币28836.72元。被告人安×已交纳人民币10000元在案。
上述事实，被告人安×在庭审过程中亦无异议，且有被害人何×1的陈述，证人王×、李×、姜×的证言，辨认记录，诊断证明书，鉴定意见书及补充说明，“110”接处警记录，公安机关出具的到案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗单据、交通费、鉴定费、身份证明等相关民事证据证实了附带民事原告人的经济损失情况。
本院认为，被告人安×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人安×当庭认罪并如实供述所犯罪行，交纳部分赔偿款，故对其所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。在刑事附带民事诉讼中，由于被告人安×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人何×1造成的直接经济损失，被告人理应依法赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应有依据、合理，赔偿范围必须符合法律规定，现附带民事诉讼原告人何×1的部分诉讼请求过高，对此部分本院依法判决；要求判处住宿费、餐费及被害人住院期间父母探望等费用，缺乏事实依据，本院不予支持；要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。诉讼代理人相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人安×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人安×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人安×赔偿附带民事诉讼原告人何×1医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币二万八千八百三十六元七角二分（含在案款10000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人何×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一四年四月二日
书记员 齐乐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2401号
原告：曹金升，男，1972年7月16日生，汉族，河北省沧州市东光县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北紫竺房地产开发有限公司。住所地：石家庄市平山县平山镇柏坡东路***号。
统一社会信用代码：91130100586921901。
法定代表人：杨振全，董事长。
被告：河北淮信建筑工程有限公司。住所地：石家庄市新华区国泰街**号时代花园C8-4-301。
统一社会信用代码：91130100563235671G。
法定代表人：高怀彪，总经理。
第三人：张英利，男，1975年6月1日生，汉族，无极县人，住本村。
原告曹金升与被告河北紫竺房地产开有限公司（以下简称河北紫竺公司）、河北淮信建筑工程有限公司（以下简称河北淮信公司）、第三人张英利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员李晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金升及其委托诉讼代理人曹伟伟到庭参加诉讼。被告河北紫竺房地产开发有限公司、河北淮信建筑工程有限公司、第三人张英利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹金升向本院提出诉讼请求：依法判令二被告及第三人连带给付原告劳务报酬121137元及误工、交通费3000元。事实和理由：2016年10月,原告从第三人张英利手中接收第一被告发包给第二被告的6#、14#楼二次结构的工程，约定原告做这些工程，每平米30元总计4037.9平方米。有原告与第三人、第二被告签订的协议书、以及第三人签字的工量单为证。2016年年底,工程完工后，原告向被告索要全部劳务报酬，被告均拒付。原告多次向二被告索要，但是到今天为止二被告均无理由拒付为此为原告为此产生误工费、交通费共计3000元。
被告河北紫竺房地产开发有限公司未答辩。
被告河北淮信建筑工程有限公司未答辩。
第三人张英利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，河北淮信公司、张英利与原告签订协议书，协议书中载明，现甲方将其承包的平山紫竹苑小区6#、14#楼二次结构分包给乙方，乙方带领第三方数人进行施工。乙方和第三方约定工资按件计算，每平方米30元，每六层结账一次。现乙方无法支付第三方工资，经三方协商达成一致：由甲方直接按工作量计算工资支付给第三方。未尽事宜，再作协商。甲方：河北淮信建筑工程有限公司（公章）项目经理：甄志雨乙方：张英利第三方：木工代表：曹金升本协议一式三份，甲方、乙方、第三方各一份，2016年10月19日。另外，协议书中注明“截止今日乙方支付第三方工资壹仟元整”。
工作完工后，张英利为原告出具完工单，内容为：平山县紫竺苑小区二次结构木工工作量6#楼：2823.3㎡14#楼：1214.6㎡合计：4037.9㎡×30元/㎡=121137元拾贰万壹仟壹百叁拾柒元以上工作量已经检查核实张英利2017年8月30日。协议书中显示张英利已经给付原告工资1000元。
平山县劳动保障监察大队出具了关于平山县紫竺苑项目拖欠农民工工资情况说明，河北紫竺公司开发平山县紫竹苑小区，河北淮信公司作为建设施工单位，张英利承包河北淮信公司承建的紫竹苑小区项目，原告在6#、14#从事二次结构（砌砖）工作被告拖欠工资。自2016年4月至今，平山县城管执法局、劳动保障监察大队多次到项目建设单位督促协调处理农民工工资问题，县领导也针对此案多次召开协调会，由于河北淮信公司与张英利就工程结算发生纠纷，几经协调双方始终达不成一致。河北紫竺公司同意动用河北淮信公司的工程尾款垫付农民工工资，但由于张英利和河北淮信公司不到场配合，导致拖欠工资问题一直没有解决。
原告诉求的误工费、交通费未提交相应的证据，不能确定误工的天数及交通费金额，故误工费、交通费不予认定。
本院认为,被告河北紫竺公司作为建设单位开发平山县紫竹苑小区，被告河北淮信公司作为建设施工单位承建平山县紫竹苑小区，双方形成建设工程施工合同。张英利承包河北淮信公司承建的紫竹苑小区项目，原告在该项目中从事木工工作，与张英利形成雇佣关系，原告按照雇主张英利的要求完成工作，张英利作为雇主应当支付雇员相应的劳动报酬。河北紫竺公司作为发包人，河北淮信公司与张英利均作为承包人，根据相关法律规定“建筑工程实际总承包的，工程总承包企业负责承担工程农民工工资，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程承包企业先行垫付。”河北淮信公司与原告及第三人张英利达成协议，同意由河北淮信公司直接给付原告欠付工资，第三人张英利为原告出具了结算单，故河北淮信公司与张英利应当共同给付欠付原告的工资。按结算单所载明应付款数为121137元，张英利已经支付1000元，剩余款数为120137元。河北紫竺公司应在欠付工程款的范围内承担垫付责任。关于原告的误工费、交通费，原告未能提交相应的证据予以佐证，故该项请求不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
一、第三人张英利与被告河北淮信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹金升劳动报酬120137元，被告河北紫竺房地产开发有限公司在欠付河北淮信建筑工程有限公司工程款的范围内承担垫付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由河北淮信建筑工程有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年十一月三日
书记员 茹倩玉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3312号
原告:岳秋红，女，1973年11月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王京丽，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张宝玲，女，1958年3月8日生，汉族，住长葛市。
原告岳秋红与被告张宝玲民间借贷纠纷一案，原告岳秋红于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳秋红的委托代理人王京丽，被告张宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秋红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元和利息（2014年10月7日按照月利率1%计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年10月7日，以生意需资金为由，借原告现金11万元，并约定月息为1%。后一直未能偿还本金和支付利息。为此依法提起诉讼。
被告张宝玲辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。在被告没有偿还能力的情况下，归还本金，不要说利息。
本院经审理认定事实如下，2013年10月7日，被告张宝玲向原告岳秋红借款10万元，口头约定月利率1%。2014年10月7日，被告张宝玲支付原告利息2000元，并向原告出具借条一份：“今借岳秋红现金壹拾壹万元正￥110000.利息壹分整（月息）2014.10.7号皇朝张宝玲139××××5092。”后原告向被告追要借款无果，即诉至法院。
本院认为，被告张宝玲向原告借款10万元，后被告对本息结算后重新给原告出具11万元的借条，事实清楚，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则借款人可以随时返还，出借人可以要求其在合理期限内返还，现原告诉至法院，要求被告张宝玲偿还借款，符合法律规定，原告关于利息的诉讼请求，亦未超出法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张宝玲于本判决生效后十日内偿还原告岳秋红借款11万元及利息（自2014年10月7日起按照月利率10‰，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年八月二十一日
书记员 麻 培
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第331号
申请执行人：晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。
法定代表人：宋德明，该公司董事长。
被执行人：王东伟，男，1970年12月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：柳燕红，女，1973年11月26日生，汉族，山西省昔阳县人。
被执行人：寿阳县金地种植专业合作社。
法定代表人：郭福寿，该合作社理事长。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人王东伟、柳燕红、寿阳县金地种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院（2014）寿商初字第441号民事判决书判令被执行人归还申请执行人借款70万元及利息。2015年9月25日，申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司以被执行人王东伟、柳燕红、寿阳县金地种植专业合作社未主动全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中双方当事人经自愿协商一致，于2015年12月28日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高小平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2691号
原告岳朝彬，男，1965年3月10日出生，汉族。
被告王书发，男，1980年5月31日出生，汉族。
被告孙小孩，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，该公司董事长。
本院在审理原告岳朝彬与被告王书发、孙小孩、安阳市永恒建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告岳朝彬未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛红娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执889号之一
申请执行人：应芬娟，女，1953年9月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑宪春，男，1963年5月7日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人应芬娟与被执行人郑宪春为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人郑宪春已履行4500元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执889号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 翠
审 判 员 梁业生
审 判 员 葛昊明
二〇一八年七月三十日
代书记员 袁能静
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初635号
原告：长子县西郭光华环保制砖有限公司，法定代表人：任永先，住所地长子县宋村乡西郭村，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：任晓东，长子县西郭光华环保制砖有限公司业务经理，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：山西霍尔辛赫煤业有限责任公司，法定代表人：贾牛骏，住所地山西省长子县丹朱镇南鲍村，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王洋，山西霍尔辛赫煤业有限责任公司后勤服务部部长。
委托诉讼代理人：王长锁，山西霍尔辛赫煤业有限责任公司法律顾问。
原告长子县西郭光华环保制砖有限公司与被告山西霍尔辛赫煤业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告长子县西郭光华环保制砖有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长子县西郭光华环保制砖有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告长子县西郭光华环保制砖有限公司负担。
审 判 长 吴永亮
人民陪审员 孙之洲
人民陪审员 张建德
二〇一八年十一月五日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执473号
申请执行人西藏中和国际有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人巴旦曲扎，西藏中和国际有限公司工作人员。
被执行人幸世英，女，汉族，经商，现住拉萨市太阳岛商业街商品房。
被执行人幸姐鲜活馆，经营场所拉萨市太阳岛商业街。
西藏中和国际有限公司与幸世英、幸姐鲜活馆租赁合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人幸世英、幸姐鲜活馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人幸世英、幸姐鲜活馆于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的2016）藏0102民初170号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 景一博
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执580号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人：许成斌，男，汉族，1968年2月10生，住本市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人许成斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3831号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金90576.42元及利息、诉讼费1199.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1220号
原告：宝某，男，1985年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告：何某1，女，1983年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：何某2，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告宝某与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某及诉讼委托代理人韩咏梅、被告何某1到庭参加诉讼，被告何某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还彩礼款80000元及黄金项链、黄金戒指、黄金耳环合计价款9000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告何某1，经我介绍相识后于2014年农历4月17日举行了订婚仪式。订婚时经介绍人邱某手给付两被告彩礼款40000元，及价值9000元的三金。2014年农历4月19日经介绍人邱某给付被告彩礼款40000元。2014年农历4月27日订原告与被告何某1举行了结婚仪式，但结婚后被告何某1与原告共同生活不到两个月就离家出走，至今未回。被告的行为给原告造成了极大的伤害，因两被告向原告索要彩礼款数额巨大，导致原告生活困难，故诉至法院，请求法院判令两被告返还彩礼款80000元及三金（价值9000元）。
原告为证明其主张向法庭申请证人邱某、金某出庭作证及向法庭提交了原告所在村民委员仁出具的证实材料一份。
何某1辩称，被告何某1没有收到原告的彩礼款，原告确实赏给被告何某1三金。原告与被告何某1举行结婚仪式后，在次年的6、7月份产生矛盾后被告何某1出走。
何某2未答辩。
两被告未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告何某1对原告方证人邱某的证言有异议，对证人金某的证言无异议。对原告向法庭提交的其所在村民委员会提供的证据质证意见为，该证所证实的内容不属实。
经本院分析认证，被告虽对原告证人邱某的证言有异议，但未能提供反驳证据，故对原告证人邱某、金某的证言均予以采信。对于原告提交的其所在村民委员会出具的书面证据，被告虽有异议，但对于证据关于原告生活状况方面的证实较客观，本院予以采信。对于该证据内容中关于原、被告举行结婚仪式后同居期间的证实，不符合客观实际，对于该部分证实不予采信。
本院经审理认定的事实如下：两被告系姐弟关系。原告与被告何某1经介绍相识后于2014年农历4月17日举行了订婚仪式。订婚时经介绍人邱某将彩礼款40000元交给被告何某2。原告赏给被告何某1三金。2014年农历4月19日经介绍人邱某又给付被告彩礼款40000元。2014年农历4月27日原告与被告何某1举行了结婚仪式。被告何某1在与原告举行结婚仪式后同居，于后年因生活琐事产生矛盾后出走至今未回。关于原告赏给被告何某1的三金价值，原告未能举证证明。
本院认为，原告与被告何某1在举行订立婚约及结婚仪式期间，被告两次收受原告彩礼款合计80000元及三金的事实，证据充分足以确认。但鉴于双方已办理结婚仪式，以夫妻名义共同生活的事实，两被告可适当返还所收彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告何某1、何某2于本判决生效十日内向原告宝某返还彩礼款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.50元，由被告何某1、何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年四月五日
书记员 李晓颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执920号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。
法定代表人程晓晖。
被执行人杭州熊本士日用品有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢1164室，组织机构代码:91330103MA27XGWR5J。
法定代表人陈顺新。
关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人杭州熊本士日用品有限公司行政其他一案，（2018）浙0723行审46号已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2018年04月16日向本院申请执行，要求被执行人杭州熊本士日用品有限公司支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州熊本士日用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州熊本士日用品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州熊本士日用品有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州熊本士日用品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执920号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人杭州熊本士日用品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶建莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19671号
原告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，统一社会信用代码915001127784800843。
法定代表人：温建斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
被告：韦济洪，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉被告韦济洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员池海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈少华、被告韦济洪及其委托诉讼代理人黄后刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16000元及资金占用损失，资金占用损失以16000元为基数，自2015年11月19日起按年利率6%计算资金占用损失，利随本清；2.请求判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原被告签订《工程机械买卖合同》，被告向原告购买液压破碎锤一台，价格为28000元，被告已付款12000元，尚欠16000元未付。根据约定，被告应于2015年11月18日前付清全部款项，现已逾期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告韦济洪辩称，没有与原告签订书面买卖合同，被告是向另外的韩姓人员购买的设备，原告提供的合同及欠条上的签名与被告无关。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称其与被告韦济洪签订了《工程机械买卖合同》，且被告韦济洪于2015年8月19日出具了欠条，但被告韦济洪否认上述材料中签名的真实性。经本院释明后，双方均未提出鉴定申请。2016年11月14日，原告与重庆能海律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆能海律师事务所指派陈少华向原告提供法律服务并担任代理人，约定律师服务费为2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《工程机械买卖合同》及欠条，拟证明被告与原告存在买卖合同关系并尚有货款未付清，被告对合同及欠条签名的真实性予以否认，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，在没有证据证明该签名为被告所书写时，应由原告对该签名的真实性负有举证责任。并且，即使被告所购买的设备确系原告所提供，也可能仅为在不同的合同关系中物的流转事实，其各自的权利义务应向各自的合同相对方行使，不能随便突破合同的相对性。本案中，经本院释明后，原告未向本院提出鉴定申请，故本院认为原告未能尽到相应的举证责任，其诉讼请求缺乏事实和理由支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 文娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0932号
原告于某甲，居民。
委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日出生，汉族，居民。
被告王某，居民。
委托代理人王永济，男，1951年12月21日出生，汉族，居民。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘跃入、被告王某及其委托代理人王永济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，生育长子于某乙、次子于某丙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告时常离家出走，对家庭及亲人不负责，加之双方性格不和，长期分居。2014年1月28日被告伙同一帮男子非法入侵原告家，对原告进行人身攻击。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子于某乙、次子于某丙由原告抚养监护，被告承担长子于某乙抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告于某甲与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年9月3日生长子，取名于某乙，2007年11月3日生次子，取名于某丙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育二个孩子。在婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告于某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第612号
原告：叶兆佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄伟键，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被告：高杞棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟键、被告高杞棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年5月31日起以资金周转为由分四次向原告借款共计26万元，双方为此签订了4份《借款合同》及借据。《借款合同》对借款的交付方式、借款期限、利息及违约责任等作了明确约定。合同约定的借款期限现在均已届满，被告未能依约还款付息。原告为此多次向被告追讨，但被告均百般推搪。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款本金26万元及利息予原告，利息暂计至2015年12月16日为93040元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：自借款之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
被告辩称：确认共计向原告借款26万元，但是已归还44500元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》4份、借据4张、中国农业银行客户收（付）款入账通知4张（均为原件），用以证明原告共向被告借出26万元，被告出具借据确认收到全部借款，合同明确约定了借款的支付方式、还款日期及借款利息。
被告举证如下：
1.收据、中国农业银行卡交易明细清单（均为原件），用以证明被告通过现金及转帐向原告归还了2万元，另有24500元是通过其它方式归还原告。
经质证，被告对原告出示的证据没有异议。原告对被告出示的证据没有异议，确认被告已向原告归还了44500元。原、被告双方对对方出示的证据均无异议，本院亦予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收，借款期限自2014年5月31日起至2014年12月31日止。合同签订当日，原告向被告交付借款10万元，被告于当日向原告出具收据。
2014年6月9日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月9日止。合同签订当日，原告向被告交付借款10万元，被告于当日向原告出具收据。
2014年9月1日，被告向原告借款3万元。2014年9月2日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收，借款期限自2014年9月2日起至2014年12月2日止。合同签订当日，被告向原告出具收据。
2014年9月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收，借款期限自2014年9月20日起至2014年12月20日止。合同签订当日，原告向被告交付借款3万元，被告于当日向原告出具收据。
被告依约向原告支付了2015年5月之前的利息，并分别于2015年10月15日、10月22日、10月30日、11月4日、11月12日向原告归还借款本金19000元、9000元、1万元、2000元、4500元。被告尚欠原告借款本金215500元及自2015年6月1日起的利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告借款本金215500元，事实清楚，应予归还。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告应以26万元为本金自2015年6月1日起至2015年10月15日止、以241000元为本金自2015年10月16日起至2015年10月22日止、以232000元为本金自2015年10月23日起至2015年10月30日止、以222000元为本金自2015年10月31日起至2015年11月4日止、以220000元为本金自2015年11月5日起至2015年11月12日止、以215500元为本金自2015年11月13日起至实际还清之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息予原告。原告主张的借款本金及利息超出本院核准的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高杞棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兆佳归还借款本金215500元；
二、被告高杞棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兆佳支付以26万元为本金自2015年6月1日起至2015年10月15日止、以241000元为本金自2015年10月16日起至2015年10月22日止、以232000元为本金自2015年10月23日起至2015年10月30日止、以222000元为本金自2015年10月31日起至2015年11月4日止、以220000元为本金自2015年11月5日起至2015年11月12日止、以215500元为本金自2015年11月13日起至实际还清之日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；
三、驳回原告叶兆佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3297.8元（原告已预交），由原告负担816.3元，被告负担2481.5元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费2481.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执838号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。
法定代表人毛晓平。
被执行人江国良，男，1971年12月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人江国良信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2642号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2018年04月03日向本院申请执行，要求被执行人江国良支付执行款133904.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江国良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江国良有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人江国良目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行亦未提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执838号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人江国良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 叶建莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1143号
罪犯李张谦，湖南省南县人民法院于2013年7月1日作出（2013）南法刑初字第98号刑事判决，以李张谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万一千元。法定期限内无上诉、抗诉，2013年7月29日交付执行。2013年7月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2012年12月14日起至2022年2月13日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李张谦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.4分。评为2014年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李张谦在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李张谦减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1583号
原告：梁明义，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：沈金凤，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告梁明义诉被告沈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告沈金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁明义诉称：2015年11月20日，被告以生产经营资金周转为由向原告借款5万元，被告出具《借条》，约定每月支付利息2500元，借款时间为1年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2015年11月20日起按每月2%计算至被告清偿完毕之日止，暂计至2018年1月10日为25666元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告于2015年11月20日向原告出具借条，确认借到原告借款5万元现金，约定借款时间为1年，每月20日之前支付2500元利息。
被告沈金凤没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
被告沈金凤经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年11月20日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款5万元的请求，原告当天向被告交付5万元现金。为此，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告的5万元借款，并约定借款时间为1年，每月20日之前支付2500元利息。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催收，但被告以种种理由推搪，原告遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款合同有支付利息的约定，但其利率标准已超过法律保护民间借贷利率的上限。据此。原告主张被告从借款之日即2015年11月20日起以5万元为本金，按月利率2%主张利息的诉讼请求，并无违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
被告沈金凤经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈金凤应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金5万元及利息(以5万元为本金，从2015年11月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁明义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告沈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 吕少兰
人民陪审员 陈小青
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第762号
原告林雪霞，女，1964年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郭文土，男，1981年5月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郭清波，男，1981年12月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
代表人伍朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告林雪霞与被告郭文土、郭清波、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林雪霞于2015年4月1日以本案因案件事实发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林雪霞撤回对被告郭文土、郭清波、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林雪霞负担。
审判员 骆作凡
二〇一五年四月二日
书记员 黄婷婷