山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1748号
原告:高玉金，男，1973年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告:朐俊梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。
被告：周静静，女，1984年10月28日生，汉族，住博兴县。
被告：安文清，男，1986年9月6日出生，汉族，住博兴县。
原告高玉金与被告朐俊梅、周静静、安文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日、2017年3月1日、2017年6月26日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理期间，原告高玉金的委托诉讼代理人贾丽华、蔺春燕、被告朐俊梅的委托诉讼代理人杨俊岭到庭参加诉讼。第二次开庭审理期间，原告高玉金及其委托诉讼代理人贾丽华、蔺春燕、被告朐俊梅的委托诉讼代理人杨俊岭、被告安文清到庭参加诉讼。第三次开庭审理期间，原告高玉金及其委托诉讼代理人贾丽华、被告朐俊梅的委托诉讼代理人杨俊岭、被告安文清到庭参加诉讼。被告周静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉金向本院提出诉讼请求：1.判令朐俊梅偿还高玉金借款200万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令周静静、安文清对上述借款承担连带责任保证；3.诉讼费用由朐俊梅、周静静、安文清承担。事实和理由：2012年10月5日，朐俊梅按照约定向高玉金借款200万元，借款用途为经营用资金，周静静、安文清对该借款承担连带责任保证。高玉金曾多次向朐俊梅、周静静、安文清主张偿还上述款项，其至今未履行还款义务。为维护高玉金的合法权益，现提起诉讼。
朐俊梅辩称，借款真实性无异议，但已经偿还完毕，驳回高玉金的诉讼请求。
安文清辩称，借条上是我的签字，担保条款过了保证期限。不清楚涉案借款是否到位。
周静静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高玉金与朐俊梅签订借款协议书，约定朐俊梅向高玉金借款200万元，借款期限自2012年10月5日起，但未约定还款期限。周静静、安文清就朐俊梅向高玉金的涉案借款提供连带责任保证。朐俊梅、周静静、安文清签字并按手印。2012年10月6日，高玉金通过其账号（62×××58）向王大德的账号（62×××91）转账961987元。2016年10月6日，刘妮通过其所有的（62×××98）向王大德的账号（62×××91）转账1000000元。上述两次转账记录中的自记用途均载明“朐俊梅、周静静、王大德等200万借款”。朐俊梅向原告出具收条，载明：收到借款贰佰万元整（2000000.00）。备注：其中转账汇款1961987.00元，现金38013元。被告朐俊梅、周静静、安文清签字并按手印。刘妮到庭陈述其所有的银行卡向王大德所有的银行卡转账100万元系高玉金所有。朐俊梅通过王大德的银行账号向刘妮的银行账户62×××98转账188600元，系朐俊梅偿还高玉金的涉案借款。
以上事实有《借款协议书》、借条、收条、证明、证人证言、农业银行尾号为1388银行账号的交易明细、结婚证复印件各一份，网上银行电子回单、银行交易记录各两份，身份证复印件三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款协议书系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，本协议合法有效。朐俊梅承认高玉金已履行转款的义务，说明高玉金履行了借款协议。当事人双方没有约定还款期限，高玉金提起诉讼要求朐俊梅、周静静、安文清偿还借款视为一种催告行为，朐俊梅应在合理期间内予以偿还涉案借款。本案争议焦点为：1.朐俊梅已偿还涉案借款的金额；2.高玉金主张的利息是否得到支持；3.周静静、安文清在本案中是否承担保证责任。
关于争议焦点1.朐俊梅提交四份银行转账记录证实：2012年10月19日，其通过牟燕燕的银行账号向高玉金之妻胡守霞的银行账号转账82800元；2012年11月1日，其通过牟燕燕的银行账号向高玉金之妻胡守霞的银行账号转账188600元；2012年12月1日，其通过牟燕燕的银行账号向高玉金的银行账号转账188600元。2013年1月1日，其通过王大德的银行账号向刘妮的银行账号转账188600元。上述转账均系其向高玉金偿还涉案借款。高玉金对2013年1月1日王大德的银行账号向刘妮的银行账号转账188600元系偿还涉案借款无异议，对其他转账记录有异议，不是偿还本案借款，而是高玉金与牟燕燕的借款，与本案无关。对于高玉金认可的部分，本院予以支持。高玉金对其他三笔转账记录有异议，同时提交银行交易记录、网上银行电子回单证实其与牟燕燕存在经济往来。该银行交易记录、网上银行电子回单能够证实高玉金的异议。朐俊梅没有提交其他充分有效证据予以证实其主张。故对高玉金有异议的三笔转账记录认定与本案没有关系。依据现有证据认定朐俊梅已偿还高玉金涉案借款188600元，剩余借款1811400元未偿还。
关于争议焦点2.高玉金与朐俊梅就涉案借款未约定借款利息，对高玉金主张的自借款之日起至起诉之日前的利息不予支持。涉案民间借贷未约定借款利率，也未约定逾期利率。高玉金起诉至法院要求朐俊梅偿还借款视为一种催告行为，高玉金有权自立案之日（2016年9月1日）起按照年利率6%（月利率0.5%）主张涉案资金占用期间的利息。
关于争议焦点3.涉案借款协议书未约定还款期限，高玉金诉至法院要求朐俊梅履行还款义务即为向其主张权利。周静静、安文清在借款协议书“担保方”处签字，并约定为连带责任保证，双方当事人没有约定保证期间，应视为自债务借款期限届满之日起六个月内就朐俊梅的涉案借款向高玉金承担连带责任保证。高玉金诉至法院要求周静静、安文清承担连带清偿责任并未超出保证期间，故周静静、安文清对朐俊梅的涉案借款向高玉金承担连带清偿责任，周静静、安文清承担保证责任后有权向朐俊梅追偿。
周静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，高玉金诉请朐俊梅偿还借款1811400元、利息自起诉之日起计算且由周静静、安文清承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朐俊梅于本判决生效之日起十日内向原告高玉金偿还借款本金1811400元及利息。利息计算方法：自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金1811400元为基数，按月利率0.5%予以计算；
二、被告周静静、安文清对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告周静静、安文清承担保证责任后有权向被告朐俊梅追偿；
三、驳回原告高玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告高玉金负担2280元，被告朐俊梅、周静静、安文清负担20520元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 峰