广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第109号
原告晁永红，男，1976年7月28日出生。
原告晁晓芳，女，1996年4月27日出生。
原告晁艳芳，
原告晁晓芳、晁艳芳法定代理人晁永红，男，1976年7月28日出生。
原告邓武莲，女，1947年1月5日出生。
以上原告共同委托代理人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告谭振宏，男，1985年9月21日出生。
被告谭锦宏，男，1988年4月1日出生，。
两被告共同委托代理人黄建贞，男，1969年3月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，所在地从化市街口街建设路36号。
负责人禤志雄，职务总经理。
原告晁永红、晁晓芳、晁艳芳、邓武莲诉被告谭振宏、谭锦宏、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人林海，被告谭振宏、谭锦宏及其委托代理人黄建贞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日20时20分，被告谭振宏驾驶粤Axx**号小型轿车（登记车主为被告谭锦宏，在保险公司处投保了交强险及商业三者险）沿105国道由北往南行驶，行驶至从化市良口镇共青路路口左转弯时，适遇晁晓聪驾驶粤AZxx**号两轮摩托车搭载邵美英沿105国道由南往北驶至，结果两车发生碰撞，造成双方车辆损坏及晁晓聪、邵美英受伤的交通事故，其中邵美英当日经抢救无效死亡。本次事故经从化市公安局交警大队作出事故认定，被告谭振宏与晁晓聪承担事故同等责任，邵美英无事故责任。邵美英生前在广州市白云区良田威达皮具加工厂工作和居住。事故发生后，被告谭振宏支付了原告10万元。本次事故给邵美英的家属造成巨大的经济损失和精神损害，故诉讼要求1、三被告共同赔偿原告443343.79元；2、保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告谭振宏、谭锦宏按相关规定予以赔偿；3、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；4、诉讼费由三被告共同负担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、从化市良口镇中心卫生院收费票据、火化证明、原告户口簿、结婚证、始兴县公安局司前派出所及始兴县司前镇瑶族生态村村委会出具的证明、广州市白云区良田威达皮具加工厂证明等证据。
被告谭振宏、谭锦宏共同辩称，粤Axx**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。在事故发生后，谭振宏支付了原告10万元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，粤Axx**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理损失。对于原告要求的医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金应按照农村标准进行计算；被抚养人生活费应按农村标准计算，且死者生前被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额；精神损害抚慰金过高，应不高于50000元；亲属办理丧事住宿费应按每天100元计算；处理事故误工费应按农村标准或者广州最低工资标准核定；交通费由法院依法认定。保险公司为证明其主张，向本院提交了广州红盾信息网查询资料一份，证明邵美英生前工作单位广州市白云区良田威达皮具加工厂主体不存在。
结合当事人诉辩主张、庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明，事故的发生经过、交警部门对事故的责任认定与原告所述一致。事故造成邵美英死亡，原告晁永红（又名华永红）为邵美英丈夫，原告晁晓芳、晁艳芳为邵美英女儿，原告邓武莲为邵美英母亲。谭振宏驾驶的粤Axx**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。在事故发生后，谭振宏支付了原告10万元，原告对此予以确认，并在庭审过程中表示不再要求被告谭振宏、谭锦宏承担赔偿责任。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度交通事故赔偿标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，发生事故后，邓美英被送往从化市良口镇中心卫生院进行抢救，花费医疗费198.6元，原告提供了医疗收费收据为证，本院予以确认；
2、丧葬费，邵美英因事故死亡，原告要求丧葬费28200.5元，保险公司对此无异议，本院予以确认；
3、死亡赔偿金，邵美英因交通事故死亡，邵美英虽为农村户籍，但原告提供了始兴县公安局司前派出所及始兴县司前镇瑶族生态村村委会出具的证明，证明邵美英及其丈夫晁永红自2010年开始一直在外打工生活，未在村中居住，原告提供了邵美英生前工作单位广州市白云区良田威达皮具加工厂出具的证明，证明邵美英自2013年7月13日至发生事故，在该厂工作及住宿，结合上述证据，本院确认邵美英的死亡赔偿金应参照广东省2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，则其死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年）；
4、被抚养人生活费，邵美英共有三个被抚养人，分别为母亲邓武莲（1947年1月5日出生）和两个女儿晁晓芳（1996年4月27日出生）、晁艳芳。发生事故时，邓武莲已年满65周岁，其生活费应计算15年，由邵美英及其兄弟邓书文抚养，原告要求计算160个月，本院予以确认；晁晓芳生活费应计算8个月，晁艳芳生活费应计算85个月，由邵美英及其丈夫晁永红抚养。邵美英因事故死亡，原告提供证据证明其被抚养人生活费应按照城镇标准计算，且其3个被抚养人年生活费总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元，则其被抚养人生活费应为228629.4元（22396.35元／年÷12个月×85＋22396.35元／年÷12个月×（160－85）÷2）；
5、精神损害抚慰金，邵美英因事故死亡，对其家属的精神造成巨大损害，应予抚慰。邵美英对于本次事故不承担责任，原告要求100000元，本院予以确认；
6、亲属办理丧事住宿费，邵美英因事故死亡，其家属7人到从化处理交通事故及丧事事宜共计3天，需要住宿，按每天150元计算为3150元（150元／天×7×3）；
7、亲属处理事故误工费，邵美英家属7人处理事故事宜共计3天，原告未提供处理事故亲属收入证明，参照广东省2013年国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔业标准19744元计算为1135.96元（19744元／年÷365天×7×3）；
8、交通费，邵美英亲属到从化处理交通事故事宜，交通费的支出客观存在，原告要求2000元，本院酌情确定为1000元；
综上，原告的损失是：医疗费198.6元、丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费228629.4元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧事住宿费3150元、亲属处理事故误工费1135.96元、交通费1000元，合计966848.66元。
本院认为：晁晓聪搭载邵美英驾驶两轮摩托车与被告谭振宏驾驶的粤Axx**号小型轿车发生碰撞，造成邵美英死亡，从化市公安局交通警察大队已作出事故责任认定，谭振宏与晁晓聪承担事故的同等责任，邵美英不承担事故责任。上述认定符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以确认。原告因交通事故发生的损失为966848.66元，粤Axx**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（不计免赔），故保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费198.6元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金100000元在交强险限额内优先赔付；超出交强险赔偿限额的损失856650.06元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由于谭振宏承担事故同等责任，则保险公司应对上述超出交强险赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任即428325.03元。由于粤A910**号小型轿车只在保险公司投保了限额300000元的商业三者险（不计免赔），故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告300000元。综上，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110198.6元，在商业三者险限额内赔偿原告300000元，合计410198.6元。超出保险赔偿限额的损失128325.03元，由被告谭振宏予以赔偿，谭振宏在事故发生后已赔偿原告100000元，原告在庭审中表示不再要求被告谭振宏、谭锦宏承担相应赔偿责任，原告上述意见为其自由处分其民事权利，本院对此予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告晁永红、晁晓芳、晁艳芳、邓武莲110198.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告晁永红、晁晓芳、晁艳芳、邓武莲300000元。
三、驳回原告晁永红、晁晓芳、晁艳芳、邓武莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元，由原告晁永红、晁晓芳、晁艳芳、邓武莲自行负担298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担3677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年三月十三日
书记员 梁颖豪