广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初271号
原告邓小云，男，1972年8月29日生，装修公司施工人员，住桂林市临桂区。
委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告梁荣纯，男，1979年10月13日生，住柳州市柳城县。
被告深圳市诚信中通实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路渔民村52号裕晖大厦一楼北A。
法定代表人孙林平，总经理。
委托代理人戴玉东，男，1974年5月18日生，深圳市诚信中通实业有限公司职员，住广东省惠州市大亚湾区，（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
原告邓小云与被告梁荣纯、深圳市诚信中通实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员谢崇春担任审判长、与代理审判员石育红、人民陪审员孙中雄组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭审理了本案。代书记员奉仰鸿担任记录。原告欧阳金花委托代理人龙夏宜，被告深圳市诚信中通实业有限公司委托代理人戴玉东到庭参加诉讼，被告梁荣纯、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告梁荣纯驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号重型厢式货车在桂林市机场路机动车道由西往东行驶至唐家村汽修门口时，遇原告邓小云驾驶的桂林MJ263号两轮电动车搭乘另案原告欧阳金花在非机动车道行驶，货车右前角大灯处与电动车左侧相撞，造成原告邓小云及另案原告欧阳金花受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月19日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出道路交通认定书，认定本次交通事故中，被告梁荣纯负主要责任，原告邓小云承担次要责任，另案原告欧阳金花不承担责任。事故发生后，原告邓小云到桂林市中医医院住院门诊治疗，支出医疗费575.76元。之后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内先行对原告邓小云损失3266.66元承担赔偿责任［医疗费575.76元、误工费2590.9元（45032元／年÷365天×21天）、交通费100元］；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对上述原告损失在机动车交通事故强制责任保险限额赔偿不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；3、判令被告梁荣纯、深圳市诚信中通实业有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用等其他费用由三被告承担。原告对其主张提供如下证据：1、原告邓小云身份证1份，证明原告身份情况，原告主体适格；2、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告梁荣纯身份情况，被告主体适格；3、交强险、商业险保险单复印件各1份，证明肇事车辆投保情况；4、电脑咨询单2份，证明被告中通公司、保险公司基本信息情况，被告主体适格；5、交通事故认定书1份，证明此次交通事故被告梁荣纯承担主要责任，原告邓小云承担次要责任；6、桂林中医医院病历本1份，门诊收费票据7张，证明原告邓小云因此次交通事故受伤治疗情况及支付医疗费共计575.66元；7、请假证明3张，证明、企业法人营业执照复印件各1份，证明原告邓小云因此次交通事故受伤误工损失情况；8、交通费票据6张，证明原告因此次交通事故受伤治疗支付100元交通费。
被告深圳市诚信中通实业有限公司辩称，1、梁荣纯系从事职务行为；2、事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应当现由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告深圳市诚信中通实业有限公司为其辩解未提供证据。
被告梁荣纯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿项目是否合理，是否有事实和法律依据；2、被告梁荣纯、深圳市诚信中通实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司就原告诉请的赔偿项目各自应承担何种责任。
经过开庭质证，被告深圳市诚信中通实业有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性和证明内容均无异议；对证据5的虽对真实性和证明内容无异议，但是交通事故认定书中并未显示邓小云受伤。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁荣纯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。
本院结合原、被告提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议的证据1、2、3、4、6、7、8予以认定，并作为定案依据，对证据5，本院认为，虽道路交通事故认定书并未显示邓小云受伤，但有原告的病例记录及医疗费发票相佐证，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，被告深圳市诚信中通实业有限公司无相反证据予以否定，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月10日，被告梁荣纯驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号重型厢式货车在桂林市机场路机动车道由西往东行驶至唐家村汽修门口时，遇原告邓小云驾驶的桂林MJ263号两轮电动车搭乘另案原告欧阳金花在非机动车道行驶，货车右前角大灯处与电动车左侧相撞，造成原告邓小云及另案原告欧阳金花受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月19日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出道路交通认定书，认定本次交通事故中，被告梁荣纯负主要责任，原告邓小云承担次要责任，另案原告欧阳金花不承担责任。事故发生后，原告邓小云到桂林市中医医院住院门诊治疗，支出医疗费575.76元。
另查明，被告梁荣纯系被告深圳市诚信中通实业有限公司职员，发生交通事故时系上班期间。被告梁荣纯驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号重型厢式货车车主为被告深圳市诚信中通实业有限公司。被告深圳市诚信中通实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险期间内。
又查明，此交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险内为另案原告欧阳金花垫付医疗费用10000元。
本院认为，被告梁荣纯驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号重型厢式货车在桂林市机场路机动车道由西往东行驶至唐家村汽修门口时，遇原告邓小云驾驶的桂林MJ263号两轮电动车搭乘另案原告欧阳金花在非机动车道行驶，货车右前角大灯处与电动车左侧相撞，造成原告邓小云及另案原告欧阳金花受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队认定被告梁荣纯负主要责任，原告邓小云承担次要责任，另案原告欧阳金花不承担责任。该认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告邓小云诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费575.76元。事故发生后，原告邓小云到桂林市中医医院住院门诊治疗，支出医疗费575.76元，有支付票据为凭。本院对原告的诉请予以支持。
（二）误工费。原告诉请误工费1417.5元。本院认为，原告虽提供桂林市申氏装饰有限公司出具的证明，但未提供其收入证明等证明其收入情况，故原告每天的误工费参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”收入标准计算即67.5元／天（24669元／年÷365天）。对于原告的误工天数，本院依据原告的病历及病假条，确定为21天。因此，原告的误工费为1417.5元（67.5元／天×21天）。
（三）交通费。原告诉请交通费100元，本院根据原告的伤情、复查次数及路程，予以支持。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费575.76元、误工费1417.5元、交通费100元，合计人民币2093.26元。
车牌号为粤Ｂ×××××号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述费用依法由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先予以赔偿。原告在本案中医疗费575.76元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为同起交通事故的另一伤者欧阳金花（另案原告）支付医疗费10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕。原告在本案中死亡伤残赔偿总额为1517.5元（其中误工费1417.5元、交通费100元）。因本案交通事故致两人受伤（即原告邓小云与另案原告欧阳金花），故交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的分配则按原告邓小云与另案原告欧阳金花（死亡伤残赔偿总额为142734.75元）的死亡伤残赔偿总额在死亡伤残赔偿限额中所占比例分配。本案中，原告邓小云的死亡伤残赔偿总额在死亡伤残赔偿限额中占1%（1517.5元÷（142734.75元＋1517.5元）］。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告邓小云11**元（110000×1%）。对于超出交强险医疗费赔偿限额575.76元、死亡伤残赔偿限额417.5元（1517.5元-1100元），合计993.26元，依法应由交通事故责任人被告梁荣纯和另案原告邓小云按责任比例分担。结合本案的实际情况，由被告梁荣纯和另案原告邓小云按7：3的比例分担。由此，被告梁荣纯负担695.28元（993.26元×70%），邓小云负担297.98元（993.26元×30%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告梁荣纯系在上班时间驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告的损失，应由其雇主被告深圳市诚信中通实业有限公司承担。被告深圳市诚信中通实业有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定且购买不计免赔，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险中的赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告1100元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告695.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓小云各项损失共计人民币1100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告邓小云各项损失共计人民币695.28元；
三、驳回原告邓小云的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓小云承担15元，被告深圳市诚信中通实业有限公司承担35元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 奉仰鸿
第1页共10页