山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第441号
原告蒋国荣。
委托代理人（特别授权代理）张文亭，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李强，山东靖安律师事务所律师。
被告南通业勤水利电力建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人褚林泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）崔明林。
被告南通三箭烟塔工程有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人蔡建新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）施金华。
委托代理人（特别授权代理）张元曦。
被告董飞。
原告蒋国荣诉被告南通业勤水利电力建设工程有限公司（以下简称“业勤公司”）、南通三箭烟塔工程有限公司（以下简称“三箭公司”）、董飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。2013年9月17日，依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国荣及其委托代理人张文亭、李强，被告业勤公司的委托代理人崔明林、被告三箭公司的委托代理人施金华、被告董飞均到庭参加诉讼。后因原、被告之间对案件事实争议较大，本案转为普通程序审理。2013年11月13日，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告蒋国荣及其委托代理人张文亭，被告业勤公司的委托代理人崔明林，被告三箭公司的委托代理人施金华、张元曦到庭参加诉讼，被告董飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国荣诉称，2011年7月20日，我与被告三箭公司签订《木胶板、木方、木脚板供应合同》，约定由我向被告三箭公司在山东邹平魏桥铝业项目工地供应木材、木胶板等。2012年7月28日，经对账，被告三箭公司共欠我木材款462539.00元。被告业勤公司在欠条上加盖魏桥铝电项目部公章承诺还款，董飞在欠条上签名捺印为欠款提供担保。被告承诺于2012年12月30日前付清木材款，逾期付款，每日按照欠款金额的2.5%支付滞纳金。但上述款项经我多次催要，被告拒不支付，诉请法院依法判令被告立即支付我木材款462539.00元，赔偿违约金53228.00元，并承担本案诉讼费用。
被告业勤公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司与原告没有任何经济往来，我公司也未在山东邹平魏桥铝电项目承接建设工程，欠条上有关我公司的项目部印章系伪造，我公司不应当承担还款责任。
被告三箭公司辩称，我公司与原告签订的《木胶板、木方、木脚板供应合同》，但双方并未真正履行合同义务。2011年6月20日，我公司与被告业勤公司签订《建筑安装工程分包合同》，将我公司承建的山东邹平魏桥铝电三公司供料净化系统筒仓工程分包给了被告业勤公司，由被告业勤公司包工包料。被告业勤公司和董飞向原告出具欠条，因此应当由被告业勤公司和董飞承担还款责任。
被告董飞辩称，我为了与被告三箭公司签订《建筑安装工程分包合同》，承建山东邹平魏桥铝电三公司供料净化系统筒仓工程，我先后伪造了被告业勤公司的公司行政章、合同章、法定代表人章、项目部章及财务章使用。此后，我顺利承接上述工程，被告三箭公司一直与我个人进行工程款结算。被告三箭公司系山东邹平魏桥铝电项目的总承包方，为确保工程材料供应，被告三箭公司魏桥铝电项目部与原告蒋国荣签订了木材供应合同。原告蒋国荣将木材送至被告三箭公司魏桥铝电项目工地，送货单上的收货单位系被告三箭公司，原告所供木材也全部用于被告三箭公司魏桥铝电项目工程。因原告蒋国荣多次向被告三箭公司索要货款，为稳定原告情绪，我伪造被告业勤公司项目章向原告出具欠条，被告三箭公司项目部负责人承诺尽快向原告支付货款，因此，我不应当承担支付木材款的责任，应当由被告三箭公司向原告蒋国荣支付所欠木材款。
经审理查明，被告董飞为达到从被告三箭公司承建的山东邹平魏桥铝电建设项目上分包部分工程的目的，伪造被告业勤公司的行政章、合同章、法人章，于2011年6月20日与被告三箭公司签订了《建筑安装工程分包合同》，承建了魏桥铝电三公司供料净化系统筒仓工程，约定分包工程范围及工作内容：“每组筒仓土建工程与钢结构工程（除土方工程以外施工图纸上所有内容）；包工包料（除甲方提供施工图上显示的材料）。”2011年7月20日，被告三箭公司的山东邹平魏桥铝业项目部与原告蒋国荣签订了《木胶板、木方、木脚板供应合同》，由原告蒋国荣向被告三箭公司的山东邹平魏桥铝业项目部的项目工地供应木材，双方约定了木材、木胶板等的规格及单价等。此后，原告蒋国荣依约提供木材，被告三箭公司山东邹平魏桥铝业项目部在收到木材后向原告蒋国荣出具收款收据。截止2012年7月28日，被告三箭公司山东邹平魏桥铝业项目部欠原告蒋国荣木材款462539.00元，被告董飞伪造了被告业勤公司的魏桥铝电项目部章给原告蒋国荣出具了欠条，约定上述木材款“于2012年12月30日前付清。如延期每日按总金额的2.5%支付滞纳金。若双方因付款发生纠纷由周村区人民法院管辖。”董飞在欠条的欠款单位处加盖了伪造的项目部章，并在担保人处签字按手印。此后，原告蒋国荣多次向被告业勤公司、被告三箭公司及被告董飞催要木材款未果，诉至本院。
另查明，被告董飞与被告业勤公司没有劳动关系，被告业勤公司没有给被告董飞缴纳各项社会保险的记录。
上述事实，有原告提交的《木胶板、木方、木脚板供应合同》一份、欠条一份，被告业勤公司提交的行政章、合同章及施工合同书六份，被告三箭公司提交的《建筑安装工程分包合同》一份，被告董飞提交的木材收款收据17份、工作证复印件一份及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告蒋国荣与三箭公司山东邹平魏桥铝业项目部签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。三箭公司山东邹平魏桥铝业项目部拖欠原告蒋国荣货款，事实清楚，证据充分，但三箭公司山东邹平魏桥铝业项目部不具有法人资格，其民事责任由被告三箭公司承担，故原告蒋国荣要求被告三箭公司支付剩余货款462539.00元的诉讼请求，依法予以支持。
被告三箭公司辩称与被告业勤公司签订工程分包合同，由被告业勤公司包工包料；并且被告业勤公司和被告董飞为原告出具了欠条，承诺还款。因此，应当由被告业勤公司和被告董飞支付原告木材款，自己公司不应当承担支付货款的责任。但结合案件事实可知，被告三箭公司于2011年6月20日与被告董飞签订《建筑安装工程分包合同》，后其项目部又于2011年7月20日与原告蒋国荣签订《木胶板、木方、木脚板供应合同》，由此表明三箭公司山东邹平魏桥铝业项目部系木材买卖合同的相对方，被告三箭公司作为法人应当承担民事责任，原告蒋国荣在按约交付木材后，被告三箭公司应当按时向原告支付木材款，因此，对被告三箭公司的辩称理由，依法不予采纳。
被告业勤公司辩称《建筑安装工程分包合同》及欠条中的行政章、合同章、法人章、项目章系被告董飞伪造，被告业勤公司从未与原告发生任何形式的经济往来，亦没有在被告三箭公司邹平魏桥铝电项目上委托被告董飞承包工程，不应当承担偿还货款的责任，并提交公司行政章、合同章原件及业勤公司历年经营过程中签订的合同书原件予以佐证，同时被告董飞亦自认伪造被告业勤公司的上述印章与被告三箭公司签订合同，且经本院依职权调取了被告业勤公司为本公司员工缴纳社会保险记录，董飞并非被告业勤公司员工，双方没有劳动关系。因此，结合案件事实可知，被告业勤公司没有委托被告董飞与被告三箭公司签订分包合同的真实意思表示，亦没有向原告蒋国荣出具欠条承诺还款的真实意思表示，不应当承担向原告支付木材款的责任，对原告要求被告业勤公司支付木材款的诉讼请求，依法不予支持。
被告董飞辩称，因原告所供木材全部用于被告三箭公司工地，应当由被告三箭公司向原告支付木材款，自己不承担支付木材款的责任。但是，被告董飞在向原告出具的欠条的担保人处签名捺印，系对上述欠款承担担保责任的真实意思表示，应当对被告三箭公司所欠原告蒋国荣木材款承担连带还款责任。因此，对被告董飞辩称自己不应当承担还款责任的理由，依法不予采纳；对原告蒋国荣要求被告董飞支付木材款的诉讼请求，依法予以支持。
被告三箭公司未按合同约定的时间履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，自原告起诉之日2013年8月20日起至本案判决之日2014年3月12日止，被告三箭公司应支付给原告蒋国荣违约金19620.90元（计算方法：日万分之二点一×货款462539.00元×202日），对超出部分，本院依法不予支持。被告董飞应当对19620.90元违约金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南通三箭烟塔工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国荣货款人民币462539.00元；
二、被告南通三箭烟塔工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国荣违约金人民币19620.90元；
三、被告董飞对上述货款和违约金的支付承担连带保证责任。
四、驳回原告蒋国荣要求被告南通业勤水利电力建设工程有限公司支付货款及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8958.00元、诉讼保全费人民币3099.00元，两项合计人民币12057.00元，由被告南通三箭烟塔工程有限公司、董飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
代理审判员 冯 毅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 班金叶