湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）黄刑初字第28号
公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
被告人邵仁喜，男，1952年10月14日出生于湖北省团风县，汉族，小学肄业，农民，住团风县。1980年8月17日，因犯故意杀人罪被原黄冈县人民法院判处有期徒刑四年。2010年10月1日因涉嫌犯故意杀人罪被团风县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
指定辩护人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
湖北省黄冈市人民检察院以黄检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人邵仁喜犯故意杀人罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员高健出庭支持公诉，被告人邵仁喜及其指定辩护人汪林到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
黄冈市人民检察院指控，2010年9月24日晚，因家庭琐事，被告人邵仁喜同其妻杜某1发生争执，在争执过程中，邵仁喜将杜某1推倒，致杜某1后脑着地受伤。邵仁喜因怕别人怀疑自己是故意谋杀所致，便用脚踩住杜某1的颈脖，再用铁锤猛敲其头部，确认其死亡后，将杜某1的尸体埋藏于自家门前马路对面的杨树林里。经法医鉴定证实：杜某1系机械性窒息死亡。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭举示了下列证据：1、被告人邵仁喜的供述与辩解；2、证人证言；3、鉴定结论；4、书证户籍证明等；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片。
据此，公诉机关认为，被告人邵仁喜的行为构成故意杀人罪，提请依法判处。
庭审中，被告人邵仁喜对其罪行供认不讳。其辩护人提出：本案被害人有过错，作案用的铁锤没有找到，证据上存在缺陷，被告人有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年9月24日晚，因家庭琐事，被告人邵仁喜同与其同居的杜某1（殁年45岁）在家发生争执，邵仁喜将杜某1推倒，致杜某1后脑着地受伤。邵仁喜因怕别人怀疑是故意谋杀所致，便产生杀人灭口的念头。邵仁喜先用脚踩住杜某1的颈脖，后用铁锤猛敲其头部，确认其死亡后，埋尸于马路对面的杨树林里。经法医鉴定证实：杜某1系机械性窒息死亡。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人方某的证言，证实2010年9月25日晚回家睡觉时，邵仁喜说其母亲杜某1不见了，同时发现母亲房间里原来的毯子和床上的席梦思没有了，后在柴房看到没有白色表皮的席梦思。并证实其在母亲放钱的铝锅内拿了35元钱。
2、证人杜某2的证言，证实被告人邵仁喜说其姐杜某1是因方某拿了35元钱而生气离家出走的。同时证实杜某1的手机号码是134××××6174。
3、证人杨某的证言，证实2010年9月24日19时许，其到杜某1家玩，杜某1和邵仁喜都在，期间其丈夫倪松林还打来一个电话。25日下午，邵仁喜到其家，说杜某1可能失踪了。
4、证人张某的证言，证实邵仁喜2010年9月25日上午在其店中买东西时，说杜某1在家中做家务，下午又到她店中问杜某1的下落，18时30分许，邵仁喜到其店中给杜某1的手机充话费，张某就打电话请易某帮杜某1的手机充了20元话费。
5、证人易某的证言，证实2010年9月25日18时30分许，接到张某的电话后，给杜某1的手机充了20元话费。
6、证人陈某的证言，证实134××××6174的手机号系杜某1购买。
7、证人郑某的证言，证实2010年9月30日上午，公安机关对被告人邵仁喜家进行现场勘查，在邵仁喜屋外花坛沙土中发现一双女式皮鞋、黑色丝袜一双。当日18时许，在邵仁喜家门前马路对面的意杨树林中发现被害人杜某1的尸体，因当时天色太晚，法医不便开展工作，至第二天上午，公安机关对尸体进行了挖掘工作。
（二）有关书证及物证
1、勘验检查笔录、视听资料，
（1）团风县公安局现场勘查笔录及现场照片证实：从邵仁喜家东房床北侧地面、茶几侧面、西房灯开关等处提取擦拭血迹；从邵仁喜家门前花坛沙土中提取一双女式皮鞋、黑色丝袜一双；在现场对面约150米处的树林里挖掘出一具女性尸体，该尸体已腐败。
（2）团风县公安局补充现场勘查笔录及现场照片证实：2010年10月2日9时，在邵仁喜的指认下，侦查人员对邵仁喜当晚杀死杜某1后，将相关物品和物证丢弃、藏匿和销毁的现场进行补充勘查。
（3）辨认笔录：证实被告人邵仁喜对作案现场进行指认的情况。
（4）视听资料：证实被告人邵仁喜对作案现场、埋尸地点、藏匿和销毁与案件有关的物品的地点进行了指认。
2、鉴定结论
（1）黄冈市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书证实：杜某1系机械性窒息死亡；
（2）黄冈市公安局物证鉴定所遗传关系鉴定书证实：该未知尸体是杜某1；
（3）黄冈市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书证实：送检的床头开关上、茶几上、梳妆台左侧柜门上、床墩内侧及床墩外侧面抽屉均检出人血成分，且其DNA分型与死者杜某1的DNA分型一致；送检的茶几上粘附的组织检出人类DNA分型，且其DNA分型与死者杜某1的DNA分型一致。
3、书证，（1）团风县总路咀移动通信营业厅充值单及通话清单，证实邵仁喜给杜某1的手机充值20元，及2010年9月24日19时倪松林给杨某打过电话的事实。
（2）扣押清单1份。
（3）情况说明1份，证实根据被告人邵仁喜的指认从现场找到的手机卡号是134××××6174。
（4）黄冈县人民法院冈法（80）刑字第40号刑事判决书证实：1980年8月17日，被告人邵仁喜因犯故意杀人罪被黄冈县人民法院判处有期徒刑四年。
（5）户籍证明二份，证实邵仁喜及杜某1的身份情况。
（三）被告人的供述
被告人邵仁喜的供述，证实2010年9月24日晚，杜某1怀疑方某拿了她的35元钱，很生气并怪其宠方某，还打了其一巴掌，其推了她一掌，她仰面倒下后脑勺儿着地。去抱她时，发现她后脑勺儿撞开了，地上流了好多血。其将她放在房间的席梦思上，血流到席梦思上了。其怕事后别人说是其杀死她的，就想用锤子将她打死算了。席梦思不好受力，就将她从席梦思上抱到地上，先用右脚踩住她的正颈部，大约踩了五分钟，又用铁锤往她头上打了两、三下，估计她已经断气了，就用两个尼龙袋子将她包起来，到家对面的杨树林将她埋了，从杨树林西边走了约四、五十米，又将其身上穿的一件蓝条短袖汗衫连同装尸体用的床单、尼龙袋一起也挖坑埋了。接着回家将房间的血迹处理了，并将用于擦血迹的两条毛巾和自己当天穿的一条蓝色裤子，一双黑色塑料拖鞋拿到池塘边浇上汽油烧掉了，将烧掉的灰用锹铲到池塘里去了。打杜某1头部的细铁锤也丢到池塘去了。第二天其将杜某1平时穿的一双黑色皮鞋埋到家门前的花坛里并将稻草盖在上面。第二天晚上其又将二楼有血的席梦思拆下来，将弹簧放到偏屋里，将布质面料在一化粪池旁边烧了，将灰末丢到化粪池里面去了。汽油是从摩托车油箱里放的，装汽油的矿泉水瓶子和毛巾、衣服、鞋子一起烧了。
上述证据相互印证，形成证据体系，足以证实被告人邵仁喜故意杀人的犯罪事实。
本院认为，被告人邵仁喜因家庭纠纷非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵仁喜的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，双方因家庭纠纷发生争执，根据现有的证据不能足以证实被害人杜某1有明显过错，辩护人的此条辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出本案作案用的铁锤没有找到，证据上存在缺陷，经鉴定，被害人杜某1系机械性窒息死亡，其死亡原因系被告人邵仁喜用脚踩住颈部致窒息死亡，且与法医鉴定结论相印证，虽然本案中作案工具铁锤没有找到，但不影响对被告人邵仁喜的故意杀人行为的认定，辩护人的此条辩护意见，本院不予采纳。被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，辩护人的此条辩护意见予以采纳。本案因家庭纠纷引起，被告人邵仁喜已就附带民事部分与被害人家属达成调解协议，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邵仁喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈友才
审判员 付文峰
审判员 陈 静
二〇一一年六月九日
书记员 占 奎