wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初5947号
原告:刘玉胜,男,1953年1月30日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：严巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告:江苏超界电子商务有限公司,住所地在江苏省宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府院内办公大楼401室。
法定代表人：尹芹。
原告刘玉胜与被告江苏超界电子商务有限公司（以下简称超界公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。被告超界公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉胜向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金7万元及利息（自2018年6月23日起按年利率24%计算至借款偿付时止）。事实和理由：原被告于2017年6月22日签订借款合同，约定被告向原告借款7万元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止。合同签订后，原告履行了出借义务，现合同已到期，被告拒不向原告归还借款。
被告超界公司未应诉亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年6月22日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款7万元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止，借款期限内每月利息2%，每月分红1%，共计2100元；按月付息，付息时间为自合同生效后，次月起每月20日取息日，直至合同期满止等内容。协议签订后，原告向被告交付了7万元，在被告出具给原告的收据中注明“刷借记卡53000元，现金17000元”。原告提供南京银行业务专用凭证，证明周晶珠（系原告的妻子）于2017年6月22日转账给被告53000元，之后周晶珠的账面余额385.91元。被告自2017年7月至2018年6月，每月支付给原告2100元。现原告以借款已到期为由诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，通过原告提交的借款协议、收据等证据，证明原被告之间存在7万元借款关系。上述借款协议约定的借款期限已届满。原告要求被告还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中当事人在借款协议约定“每月利息2%，每月分红1%”，明显超过年利率24%的规定。现原告要求按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏超界电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉胜偿还借款本金7万元及逾期利息（自2018年6月23日起，按年利率24%计算至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因简易程序减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一八年八月十七日
书记员 包玥玥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初6291号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：夏姿慧，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告夏姿慧信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡军敏
二〇一八年八月八日
书记员 胡 兵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第324号
原告：程权香。
委托代理人（特别授权代理）：沈明财。
被告：杭州飞雁节拍器有限公司。
法定代表人：侯文源。
本院在审理原告程权香诉被告杭州飞雁节拍器有限公司社会保险纠纷一案中，原告程权香于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程权香自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程权香撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告程权香负担。
审判员 傅志君
二〇一一年四月六日
书记员 马婵娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2572号
原告：马华青，女，土家族，生于1976年5月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告马华青诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马华青及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马华青诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告马华青于1997年10月被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到2006年明达公司歇业。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月22日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1997年10月起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：1、原告与石柱制鞋厂自1997年10月起至1998年7月存在劳动关系；2、原告与明达公司自1998年8月起至今存在劳动关系。
被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告马华青是在1997年10月进厂，2006年8月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告马华青20**年8月离厂之后不存在劳动关系。
经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。
原告马华青于1997年10月入职石柱制鞋厂。1998年8月，原告开始在明达公司上班一直到2006年8月停产离厂。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月22日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告合被告明达公司、石柱制鞋厂自1998年10月起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对原告与被告石柱制鞋厂在1997年10月至1998年7月存在劳动关系及原告与被告明达公司在1998年8月至2006年8月存在劳动关系无异议，且有证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，对原告主张的原告与被告石柱制鞋厂在1997年10月至1998年7月存在劳动关系及原告与被告明达公司在1998年8月至2006年8月存在劳动关系的诉求本院予以认可。本案的争议焦点在原、被告双方在2006年9月至今双方是否存在劳动关系。对此，评判如下：2006年8月，原告离厂之后未向被告明达公司提供劳动，被告明达公司亦未向原告马华青支付工资等物资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的行政隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原告马华青无证据证明自2006年8月之后与被告明达公司之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自2006年8月离厂之后至今与被告明达公司存在劳动关系的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定的判决如下：
一、原告马华青与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1997年10月起至1998年7月存在劳动关系；
二、原告马华青与被告重庆明达鞋业股份合作公司自1998年8月起至2006年8月存在劳动关系；
三、驳回原告马华青其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱邹
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初334号
原告：ＸＸ，女，1969年12月18日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住山西省右玉县。
被告：李海旺，男，40岁，汉族，山西省右玉县人，个体，住山西省右玉县。
原告ＸＸ与被告李海旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月11日，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由ＸＸ负担。
审判员 杨月清
二〇一七年十月十一日
书记员 景 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1240号
范志宏：
本院执行的范志宏与张桂英解除收养关系纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年8月23日作出（2016）湘0181执3401号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因范志宏提供可供执行财产，特申请恢复执行241598元，经本院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第20号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨晓明、罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3134号起诉书指控被告人曾某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人罗晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日21时31分许，罪犯刘某（已判决）和被害人徐某民在深圳市龙华新区观澜街道章阁社区一出租屋进行性交易，徐某民支付嫖资300元，后徐某民感觉不值，遂将嫖资300元抢走后逃离。刘某将此事告诉其男友罪犯雷某龙（已判决），并通过手机化名与徐某民联系，同年1月22日14时许将徐某民约至观澜汽车站见面，雷某龙得知后约了罪犯袁某、李某飞（二人均已判决），与刘某一起前往观澜汽车站赴约。见面后四人将徐某民控制住，并以报警为要挟索要赔偿人民币1万元。雷某龙等人押着徐某民行至观澜老街时，雷某龙又叫被告人曾某和罪犯邓超文（已判决）过来，对徐某民进行殴打，曾某先行离开。后邓超文叫来一辆面包车，与雷某龙、刘某、袁某、李某飞将徐某民带至其住处，拿到现金人民币2，100元，后又将徐某民带至观澜大水坑浪漫新城的农村商业银行柜员机取了2，200元，共4，300元现金人民币均交给了雷某龙。雷某龙等人又将徐某民带至一湖南大碗菜馆包厢，曾某赶过来，让徐某民写一张事发经过及自愿赔偿、还欠5，700元的字条，在此期间双方均有拨打电话报警，民警赶赴现场抓获雷某龙、刘某和袁某。赃款已被缴获并发还被害人。2013年9月25日16时30分许，公安机关在龙华新区观澜街道大布巷居民新村5巷8号抓获曾某。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币2千元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方式强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
本案系共同犯罪，被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且本案的被害人具有明显过错，可对被告人从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月十日
书记员 李 燕 妮
书记员 颜伦灿（兼）3
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1550号
原告：广州北大农农牧科技有限责任公司揭阳分公司，住所：广东省揭阳市揭东经济开发区南片区8号东段。
负责人：邓石林，总经理。
委托代理人：肖岗、潘富明，该公司员工。
被告：张雅芳，女，汉族，1961年12月8日出生，住广东省普宁市。
被告：陈四兴，男，汉族，1949年8月16日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告广州北大农农牧科技有限责任公司揭阳分公司诉被告张雅芳、陈四兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付还所欠货款为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州北大农农牧科技有限责任公司揭阳分公司撤回起诉。
本案受理费6025元，由原告广州北大农农牧科技有限责任公司揭阳分公司负担。
审 判 员 黄望生
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3827号
原告陈某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告傅某某，汉族，住址同上，居民。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某自愿撤回对被告傅某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告陈某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第3858号
原告沈思根。
委托代理人林洲。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰
委托代理人沈佳峰。
原告沈思根与被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商财保萧山公司）责任保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈思根诉称：沈思根所有的重型半挂车在浙商财保萧山公司投保了两份交强险，保险期间自2011年4月29日零时起至2012年4月28日二十四时止。2011年8月21日13时00分，沈思根驾驶其投保车辆在萧山区红十五线与潘芬疆驾驶的轿车发生交通事故。后该案经杭州市萧山区人民法院审理并出具（2012）杭萧民初字第2263号民事判决书，判决潘芬疆因事故造成的损失130376.52元全部由浙商财保萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因沈思根在交通事故发生后已预先垫付给了潘芬疆2万元，故由浙商财保萧山公司直接支付给潘芬疆110376.52元。根据该判决，沈思根垫付的2万元理应由浙商财保萧山公司予以赔偿，但该公司拒不支付。为此起诉，要求浙商财保萧山公司立即赔偿给沈思根赔偿金2万元。
被告浙商财保萧山公司以向本院提出管辖权异议的形式辩称：本案所涉车辆鲁R×××××及鲁R×××××挂与浙商财保萧山公司签订的交强险合同载明，保险合同争议解决方式为仲裁（提交杭州仲裁委员会仲裁），要求将案件移送杭州仲裁委员会处理。
本院认为：沈思根据以起诉的浙商财保萧山公司于2011年4月28日出具的机动车交通事故责任强制保险单中保险合同争议解决方式为“仲裁（提交杭州仲裁委员会）”，根据该约定，沈思根应向杭州仲裁委员会申请仲裁以解决纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回沈思根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一二年七月十七日
书记员 韩燕华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2367号之一
申请执行人吕卓元，男，1962年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托代理人莫少钧、蓝彩虹，分别是广东圭峰律师事务所律师和实习律师。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人吕卓元与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第293号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款27500000元及利息给申请执行人吕卓元，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人吕卓元的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2367号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7590号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：边杰，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：张胜美，女，1967年5月8日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：信恒波，女，1970年11月9日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：吕文海，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：亓平，女，1975年11月8日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市鑫诺经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：山东坤辉矿业有限公司，住所地山东省日照市。
被告：莱芜市润道物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市东源贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：山东伦坤矿业有限公司，住所地山东省日照市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告边杰、张胜美、信恒波、吕文海、亓平、莱芜市鑫诺经贸有限公司、山东坤辉矿业有限公司、莱芜市润道物资有限公司、莱芜市东源贸易有限公司、山东伦坤矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张 锟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）申字第1号
再审申请人周岳钧（一审被告），男，1958年8月28日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被申请人程坤（一审原告），男，1951年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人贺欣，男，1952年4月26日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人周岳钧因与被申请人程坤民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周岳钧申请再审称：其与程坤认识于证券公司，曾代程坤操作过一段时间的股票，对盈余也有约定。由于行情不好，盈利状况不甚理想。其在程坤胁迫下写下欠条，实际未向程坤借过款。原审时，其未收到法院传票，故未能对案件事实进行答辩，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，要求撤销原判决，对本案予以再审。
程坤提交意见称：周岳钧代理其炒股票，承诺不亏损有盈利。后周岳钧炒股票亏损，双方决定采用借款形式由周岳钧自愿给予其补偿，并写下借条和还款承诺，该两份证据都说明周岳钧自愿以借款形式给予其补偿。关于胁迫，周岳钧未提供证据加以证明，其不予认可。周岳钧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，周岳钧曾代理程坤买卖股票，双方对盈余也有约定。后周岳钧以借条和还款承诺的方式，确定了周岳钧欠程坤38万元及违约责任，现周岳钧认为其系被胁迫而写的借条和还款承诺，无证据加以证明，本院不予采信。周岳钧因动迁离开户籍地，去向不明，故本院以公告方式送达法律文书，程序合法。现周岳钧以本院未传票传唤其到庭应诉、缺席判决为由，申请再审，理由不充分，本院亦不予采信。
综上，周岳钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周岳钧的再审申请。
审判长 周 巍
审判员 黄琴英
审判员 施海峰
二〇一六年二月三日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1345号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘洋，男，1994年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人刘洋曾因殴打他人于2014年2月27日被沭阳县公安局行政拘留九日，并处罚款二百元；又因寻衅滋事于2014年5月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月1日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因殴打他人于2017年5月26日被沭阳县公安局行政拘留八日，并处罚款三百元。被告人刘洋现因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审,2018年1月18日被逮捕。现羁押于沭阳看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1424号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年6月28日晚上，被告人刘洋听闻父亲刘某与母亲王某1发生争吵打骂，即赶回家中。被告人刘洋在家中与刘某发生争吵，刘某持家中铁锹欲殴打被告人刘洋，被告人刘洋遂持随身携带的军刺戳刘某腹部一下，致其上腹部剑突下一纵形刀口长约4.5CM，伴出血，深达腹腔，腹腔大量积血约3000ML，肝破裂、膈肌胸膜破裂，后行“肝挫裂伤修补+膈胸膜挫裂伤修补术”治疗，其伤情已构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月28日晚，被告人刘洋听闻其父亲刘某与母亲王某1发生争吵打骂，即赶回家中。被告人刘洋回到家中后见刘某与王某1争吵，即与父亲刘某发生争吵，刘某持家中铁锹欲打被告人刘洋，被告人刘洋遂持随身携带的军刺戳刘某腹部一下，致其上腹部剑突下一纵形刀口长约4.5CM，伴出血，深达腹腔，腹腔大量积血约3000ML，肝破裂、膈肌胸膜破裂，后行“肝挫裂伤修补+膈胸膜挫裂伤修补术”治疗。经鉴定，刘某伤情构成重伤二级。
被告人刘洋被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人刘洋均无异议，且由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘洋供述了其持刀戳伤其父亲刘某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人刘某的陈述、证人王某1、王某2、吴某、汤某、路某、周某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘洋的到案情况；有/无前科劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实了被告人刘洋的前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人刘洋的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘洋主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人重伤二级的行为，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘洋归案后能如实供述其罪行，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日至二○二一年一月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张书新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10财保1号
申请人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：王德发，该分行行长。
委托代理人：汪飞，该分行员工。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财。
被申请人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
申请人徽商银行股份有限公司黄山分行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山雨润地华置业有限公司和江苏雨润肉类产业集团有限公司的银行存款13000万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，徽商银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结黄山雨润地华置业有限公司和江苏雨润肉类产业集团有限公司总额为13000万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初979号
原告湖南丰润物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城精品楼1栋601房。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人何开华，湖南湘华源律师事务所长沙分所律师。
被告易彪。
本院在审理原告湖南丰润物流有限公司与被告易彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南丰润物流有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南丰润物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南丰润物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1638元，因撤诉减半收取819元，由原告湖南丰润物流有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹川川
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1318号之二
申请执行人张田香，女，1941年6月25日生，汉族，无业，住所地济南市市中区，
申请执行人王元刚，男，1982年10月19日生，汉族，个体工行户，住济南市市中区，
申请执行人王元强，男，1987年5月6日生，汉族，国海贸易有限公司员工，住济南市市中区，
被执行人济南市市中区党家街道办事处土屋村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处土屋村14号。
法定代表人佘文松，主任。
申请执行人张田香、王元刚、王元强与被执行人济南市市中区党家街道办事处土屋村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第2522号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法扣划的两万余元外，暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第2522号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓静
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第264-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王某甲，男。
辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月2日16时许，被告人王某甲伙同他人在通海县九龙街道大梨社区大梨村公所门口处，采用拳打脚踢的手段，无故将储某甲殴打致伤。经鉴定，被害人储某甲的伤情达轻微伤。
2、2015年4月9日16时许，被告人王某甲伙同他人，在通海县九龙街道大梨社区五组王家营冷库旁，采用拳打脚踢的手段，无故对赵某某进行殴打，后又用面包车将赵某某拉至通海县秀山街道红旗河四门闸处，再次对赵某某进行殴打，导致赵某某手臂、头部等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某某的伤情已达轻伤二级。
3、2015年4月30日23时许，被告人王某甲伙同他人，经事先预谋，到通海县九龙街道大梨社区王家营冷库背后刘老四家烧烤店内，使用板凳砸、拳打脚踢等手段殴打储某乙、储某甲、王某乙等人，致使储某乙和储某甲不同程度受伤。
4、2015年5月1日22时许，被告人王某甲伙同他人，经事先预谋，到通海县九龙街道九街社区三组的“英雄联盟”网吧内，将王某乙从网吧内拖出店外，采取拳打脚踢及提刀砍等手段将其打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其的刑事责任，并认为被告人具有坦白情节。
被告人王某甲当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实无异议，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人陈兴昌对被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人王某甲是受他人邀约，且被害人具有一定过错；2、被告人具有坦白情节，积极赔偿了被害人赵某某的损失并取得谅解。
经审理查明：1、2014年12月2日16时许，被告人王某甲伙同他人在通海县九龙街道大梨社区大梨村公所门口处，采用拳打脚踢的手段，无故将储某甲殴打致伤。经鉴定，被害人储某甲的伤情达轻微伤。
2、2015年4月9日16时许，被告人王某甲伙同他人，在通海县九龙街道大梨社区五组王家营冷库旁，采用拳打脚踢的手段，无故对赵某某进行殴打，后又用面包车将赵某某拉至通海县秀山街道红旗河四门闸处，再次对赵某某进行殴打，导致赵某某手臂、头部等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某某的伤情已达轻伤二级。
3、2015年4月30日23时许，被告人王某甲伙同他人，经事先预谋，到通海县九龙街道大梨社区王家营冷库背后刘老四家烧烤店内，使用板凳砸、拳打脚踢等手段殴打储某乙、储某甲、王某乙等人，致使储某乙和储某甲不同程度受伤。
4、2015年5月1日22时许，被告人王某甲伙同他人，经事先预谋，到通海县九龙街道九街社区三组的“英雄联盟”网吧内，将王某乙从网吧内拖出店外，采取拳打脚踢及提刀砍等手段将其打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情达轻微伤。
另查明，在诉讼过程中被告人王某甲积极赔偿了部分被害人的损失，并取得相应被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人储某甲、赵某某、储某乙、王某乙的陈述，证实各自被殴打的时间、地点及经过。
3、证人蒋某某的证言，证实其与王某甲等人在王家营冷库、红旗河四门闸处殴打过赵某某。2015年4月底，其与王某甲、李某某在大梨社区王家营冷库背后刘老四烧烤店内，对储某甲等人进行殴打。第二天21时左右，其与王某甲、李某某在九街社区“英雄联盟”网吧内，对王某乙进行殴打等事实。
4、证人李某某、王某丙的证言，证实2014年12月份的一天下午，李某某、王某丙与王某甲在大梨村公所门口对储某甲进行殴打等事实。
5、证人张某某的证言，证实2014年12月2日16时左右，其在大梨村公所处，看见储某甲被李某某、王某甲和另外一个小伙子殴打等事实。
6、证人储某丙、冯某的证言，证实2015年4月30日20时左右，其和储某甲、储某乙、王某乙等人在大梨社区王家营冷库背后的一个烧烤摊吃东西，王某甲、李某某和另外一个小伙子无故对储某甲、储某乙等人进行殴打等事实。
7、证人储某丁、储某戊、普某某的证言，证实2015年5月1日22时左右，储某丁、储某戊、普某某与王某乙在九街社区“英雄联盟”网吧内玩，后王某乙被人叫出去，被人殴打及用刀砍伤脚等事实。
8、户口证明，证实被告人王某甲的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实被告人王某甲系被公安机关抓获归案等事实。
10、玉明司鉴中心（2015）临鉴字第150-1号鉴定意见书、（通）公（法）鉴字（2015）126号鉴定书、（通）公（法）鉴字（2015）128号鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定赵某某的伤情构成轻伤二级；王某乙的损伤程度评定为轻微伤；储某甲的损伤程度评定为轻微伤及公安机关已将鉴定意见告知各当事人等事实。
11、辨认笔录及照片，证实被告人王某甲辨认打架现场的情况。
12、收条、谅解书，证实被告人王某甲积极赔偿被害人赵某某的损失，并取得被害人赵某某及其法定代理人的谅解等事实。
13、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人王某甲的劣迹情况。
14、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人王某甲在羁押期间存在多次违反监所管理规定的情况。
15、其他书证等证据。
上述证据均系公安机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次随意殴打他人之行为，扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人王某甲积极赔偿了部分被害人的损失，并取得相应被害人的谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。辩护人陈兴昌所提被告人王某甲是受他人邀约，且被害人具有一定过错的辩护意见，因受他人邀约而实施犯罪行为不影响本案的定性，被害人具有一定过错与查证事实不符，故对此辩护意见本院不予采纳；所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。
为维护正常的社会秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 夏家荣
人民陪审员 洪 满
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 晓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00111号
申请人刘家华。
申请人方道珢。
上列当事人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李运国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初166号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人蓝木华，男，1953年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌赌博罪，于2017年3月17日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经本院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人蓝木华犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人蓝木华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蓝木华自2012年至2017年3月期间，在其位于兴宁市水口镇博溪村蓝田角自己住家以写票里方式参与“六合彩”赌博，先后接受了邻居及附近村民黄某1、蓝某1、蓝某2、刘某、古某、蓝某3、陈某、李某、黄某2、蓝某4、胡某、曾某、黄某3、伍某、黄某4、申某、蓝某6、蓝某7、蓝某8、蓝某5、蓝某9等21人的“六合彩”赌博投注，并将接受的投注转投给其上线邱志宏（另案处理），从中牟利。2017年3月16日，兴宁市公安局民警在兴宁市水口镇博溪村蓝田角蓝木华的住家抓获被告人蓝木华，并现场查扣用于登记参赌人员投注情况的信纸12张、“六合彩”日历3本、“六合彩”书籍4本。经被告人蓝木华对被查扣的12张用于登记参赌人员投注情况的信纸进行核算，所记录投注金额共计为人民币28000多元。
上述事实，被告人蓝木华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书，抓获经过、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、水口派出所出具的证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、方位示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、六合彩日历、蓝木华六合彩记账本、六合彩书籍、检查笔录、辩认笔录，证人黄某1、蓝某1、蓝某2、刘某、古某、蓝某3、陈某、黄某2、蓝某4、胡某、曾某、黄某3、伍某、黄某4、申某、蓝某5、蓝某6、蓝某7、蓝某8、蓝某9的证言，被告人蓝木华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人蓝木华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人蓝木华对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人蓝木华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蓝木华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、犯罪所用之物：六合彩日历3本，六合彩书籍4本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘剑锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广杰，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任铁林，城镇居民。
再审申请人王广杰因与被申请人任铁林委托代理合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广杰申请再审称：原判决适用法律确有错误。2013年3月任铁林因与山东镁矿发生劳动争议找王广杰为其代理，任铁林承诺如果其回单位上班则支付违约金1万元，为此王广杰接受委托代写仲裁书，并于2013年4月2日双方签订委托代理合同。签订合同时，王广杰提醒任铁林注意委托代理合同第三条。因山东镁矿给任铁林调换轻松的工作，双方达成和解，2013年4月27日，任铁林到莱州市劳动人事争议仲裁委员会撤诉，但未告知王广杰。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，任铁林违反委托代理合同第三条，给王广杰造成精神和日常生活的困难，应支付王广杰违约金1万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第339号民事判决，依法改判。
任铁林提交意见称：1、王广杰所作陈述是虚假的。王广杰称任铁林承诺在代理过程中，不能因山东镁矿给好处撤诉，如果撤诉就支付1万元的违约金与事实不符。王广杰在一、二审中从未提及，亦未提交证据证明。任铁林与山东镁矿达成和解协议后及时通知了王广杰，办理了撤诉，并未给王广杰造成任何损失。并且在二审中，任铁林自愿支付王广杰误工费和交通费320元。2、二审法院适用法律正确。任铁林在莱州市劳动人事争议仲裁委员会审查期间，与山东镁矿达成和解协议并申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。按照《中华人民共和国民法通则》第六十九条的规定，任铁林与山东镁矿达成和解协议，撤回申请，代理事务完成，代理合同终止，任铁林并未违约，无需支付违约金。综上，王广杰申请再审的理由不成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为，任铁林因经济补偿金等问题与山东镁矿产生争议，遂委托王广杰作为其代理人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在协商一致的基础上自愿签订委托代理合同，该委托代理合同应认定合法有效。莱州市劳动人事争议仲裁委员会受理了任铁林的仲裁申请，在审查期间，任铁林与山东镁矿达成和解，并申请撤回申诉。任铁林因与山东镁矿达成和解并撤回仲裁申请的行为，系其对自己民事权利的合法处分，并不属于委托代理合同第三条约定的“合同签订后，无法定的约定事宜，不得解除合同，任铁林无故解除的应支付违约费1万元”的情形，不构成违约。因此，王广杰要求任铁林按照委托代理合同第三条的约定支付违约金1万元，没有法律依据，本院不予支持。二审判决适用法律并无不当之处，王广杰以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，王广杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王广杰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3477号
原告：杨富权,男,1968年10月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告:朱锡春,男,1962年7月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：俞琴芳,女,1966年1月28日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨富权诉被告朱锡春、俞琴芳民间借贷纠纷一案中，原告杨富权于2017年4月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富权撤回起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告杨富权负担。
代理审判员 张浩
二〇一七年四月十八无
书 记 员 杜洁
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7015号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：冯晓静，女，1985年7月18日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告冯晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周炜炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商外初字第17号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，公司董事长。
委托代理人：杨堤，公司员工。
被告：孙乐霞，系原诸暨市东方魅力婚纱摄影楼业主。香港居民身份证号：P81054（）。
被告：邹学伟。香港居民身份证号：P269858（）。
被告：诸暨市亚太房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
法定代表人：寿雪江。
被告：海南亚太经济实业开发公司，住所地：海南省海口市花园新村一号花园大厦16楼内。
法定代表人：寿雪江。
被告：寿雪江。
上述五被告委托代理人：边凌。
被告：陈晓美。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）为与被告孙乐霞、邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司（以下简称诸暨亚太公司）、海南亚太经济实业开发公司（以下简称海南亚太公司）、寿雪江、陈晓美小额借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，经原告申请，对被告孙乐霞、寿雪江、陈晓美的相关财产进行了查封。并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人杨堤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司诉称：2010年9月2日，原告与六被告签订最高额保证借款合同1份，约定在2010年9月2日至2011年9月2日期间，原告向被告孙乐霞发放最高限额人民币100万元的贷款，并约定了其他权利义务。2011年9月2日，被告孙乐霞出具借款借据，向原告借款人民币100万元，约定借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰。借款后，被告孙乐霞除支付至2012年12月10日的利息外，未清偿借款本金及其余利息。请求判令：一、被告孙乐霞归还借款人民币100万元，支付自2012年12月11日起至借款还清日止，按月利率17.7‰计算的利息，并支付律师代理费1.15万元；二、被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
审理中，原告撤回要求被告方支付律师代理费1.15万元的诉讼请求。
六被告均未作答辩，亦未提交任何抗辩证据。
原告大东南小贷公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同1份，证明：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向诸暨市东方魅力婚纱摄影楼（以下简称东方摄影楼）发放最高限额为人民币100万元的贷款，被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美为原告在该合同项下的债权提供连带责任保证，当事人还对其他权利义务进行了约定；
2、借款借据1份、网上银行转账凭证1份，证明：2011年9月2日，原告向东方摄影楼发放贷款人民币100万元，约定借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰等。
上述证据均已当庭出示，六被告未到庭应诉，应视为自愿放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
原告自认被告孙乐霞已支付至2012年12月10日的约定利息，本院予以确认。
综上，经审理查明：2010年9月2日，原告大东南小贷公司与以被告孙乐霞为业主的东方摄影楼（现已注销）及被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美等签订最高额保证借款合同1份，约定：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向东方摄影楼发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；该合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准。被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间自当笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息等。合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2011年9月2日，原告与东方摄影楼签署借款借据1份，约定由原告向东方摄影楼发放贷款人民币100万元，借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰，按月结息，利随本清。同日，原告向东方摄影楼发放了上述款项。
借款期限届满至今，被告孙乐霞仅支付利息至2012年12月10日，未清偿借款本金及其余利息。其余五被告亦未履行保证义务。
本院认为，被告孙乐霞、邹学伟系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事合同纠纷，应比照涉外商事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案当事人协议选择由贷款人即原告住所地人民法院管辖，由于原告住所地位于浙江省诸暨市，故本院对本案有管辖权。因本案合同签订、借款交付等均发生于中华人民共和国大陆，根据最密切联系原则，中华人民共和国大陆法律应作为处理本案争议的准据法。
原告大东南小贷公司与东方摄影楼及被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美之间的借款合同及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。东方摄影楼向原告借款人民币100万元，逾期未还，应承担还本付息的民事责任；因东方摄影楼系个体工商户，故其责任应由业主即被告孙乐霞实际承担。被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美作为连带责任保证人，应承担连带责任。据此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乐霞应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定的给付日止，按月利率17.7‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，229元，财产保全费5，000元，合计21，229元，由被告孙乐霞负担，被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美承担连带责任。
如不服本判决，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司、被告诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美可在判决书送达之日起十五日内，被告孙乐霞、邹学伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，229元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 钢 杰
代理审判员 何婧人民陪审员马艺虓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 韩 微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初229号
原告：张某甲，女，汉族，1968年3月5日出生，现租住昌吉市。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1966年10月29日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费用减半收取75元，由原告张某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田 龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4463号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：朴吉寿，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告朴吉寿物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执418号
刘某会
本院执行的岳阳县某联社申请刘某会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 周振华
二〇一六年九月六日
书记员 陶珍珠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3072号
原告：蔡玉富，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林文建，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告蔡玉富与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉富到庭参加诉讼，被告林文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉富向本院提出诉讼请求：判决被告林文建立即偿还原告蔡玉富借款5000元及该款自2017年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用等由林文建负担。事实和理由：双方当事人均系从事木工职业，林文建因去华亭做工地需要开支，于2017年2月12日向蔡玉富借款5000元，约定两个月还清。此有林文建亲笔书写的借条一份在案为凭。但时至今日，林文建仍未偿还。故请求判如所请。
林文建未作答辩。
蔡玉富围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明蔡玉富主体适格；2.《借条》一份，欲证明林文建向蔡玉富借款5000元，约定两个月还款的事实；3.灵川镇定张边村村委会证明一份，欲证明林文建与吓建系同一人的事实。林文建没有提供证据。
本院审查认为，林文建拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡玉富提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日（农历2017年2月12日），林文建出具给蔡玉富《借条》一份，载明“张边木工吓建向前山蔡玉富借人民币5000千元（伍千整）时间二月付清。2017农历2月12日起，2017农历4月12日付清。经手人：张边木工吓建”。借款到期后，因林文建未还款致讼。
本院认为，林文建向蔡玉富借款5000元并约定借款期限两个月，有林文建出具现仍由蔡玉富持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，林文建也未提出异议，本院予以认定。蔡玉富要求林文建偿还借款5000元并支付该款自2017年5月7日（农历2017年4月12日）起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。林文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
林文建应在本判决生效之日起十日内偿还蔡玉富借款5000元及该款自2017年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由林文建负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一八年八月一日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执689号
申请执行人李月琴，女，1969年6月日出生。
申请执行人苏珍，女，1965年6月28日出生。
申请执行人詹淑平，女，1986年11月11日出生。
被执行人李卫一，男，1964年4月3日出生。
李月琴、苏珍、詹淑平与李卫一附带民事一案，本院作出的（2015）石刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭于2016年3月10日移送执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人李卫一因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其名下银行内无存款，没有登记的房屋、机动车信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第274号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤利
审判员 崔 扬
审判员 赵 蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭雅文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执645号之一
申请执行人周长虹。
被执行人魏忠志。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)眉东民初字第2847号民事判决，于2016年4月22日立案执行周长虹申请执行魏忠志民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金20万元及利息等。
2016年5月25日，本院依法对被执行人银行存款45000元予以了扣划。现申请执行人已受偿42000元，余款3000元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。此外，本院和申请执行人均未发现被执行人其他可供执行财产，且在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件也作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第2847号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2171-1号
申请执行人吴耀升，农民。
被执行人应凯民，农民。
本院在执行申请执行人吴耀升与被执行人应凯民请求确认人民调解协议效力一案中，未执行79600.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 潘 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初7991号
原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码124406003981872301。
法定代表人：李冬。
委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。
被告：甘甲波，男，1997年1月8日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼，统一社会信用代码4508000000105052。
负责人：谢伟军。
被告：李奉燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：罗祝英，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称佛山市救助基金办公室）诉被告甘甲波、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾保险公司）、李奉燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，根据原告的申请，本院依法追加罗祝英为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人迟福强、被告罗祝英到庭参加了诉讼，被告甘甲波、李奉燕、北部湾保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告支付为事故受害人垫付的费用28534.86元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗祝英辩称，被告甘甲波还没有根据判决书的判决内容履行判决义务，所以被告罗祝英没有能力赔偿，应当由被告甘甲波赔偿。
被告北部湾保险公司提交书面答辩状辩称，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告北部湾保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本案纠纷是原告为被告罗祝英垫付的部分住院费用，被告北部湾保险公司已根据（2016）粤0605民初1046号民事判决书向该被告支付了92484.09元赔款，其中包含了交强险医疗费限额内的10000元，故被告北部湾保险公司对原告不负赔偿责任，且被告北部湾保险公司不应承担本案的诉讼费。
被告甘甲波、李奉燕没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年8月22日20时15分，甘甲波未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××线沙××竹林村对开路段时，与行人罗祝英发生碰撞，造成罗祝英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定甘甲波承担事故的全部责任，罗祝英不承担事故的责任。
事故发生后，罗祝英即被送往佛山市南海中医院沙头分院住院治疗，同月25日转往佛山市高明区人民医院住院治疗，10月6日出院。同年8月27日，罗祝英向原告申请垫付其医疗费。原告遂为罗祝英垫付了其在佛山市高明区人民医院住院治疗所产生的部分住院费用28534.90元。
2016年1月15日，罗祝英就其因本起事故造成的损失向本院提起了诉讼【案号为：（2016）粤0605民初1046号】。本院于同年4月8日作出了民事判决书，并已发生法律效力。
肇事车辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告李奉燕，该被告明知被告甘甲波未取得机动车驾驶证的情况下仍借该车辆给被告甘甲波驾驶而发生本起交通事故。该车向被告北部湾保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
由于被告北部湾保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿完毕，原告在本案中主张的其向罗祝英垫付的医疗费属该赔偿限额内，故在本案中该被告不需承担赔偿责任；同时由于被告罗祝英在（2016）粤0605民初1046号案中向被告甘甲波、李奉燕及北部湾保险公司提出的主张中已包含了本案中原告为其所垫付的医疗费28534.90元，且本院在该案的判决书中亦已支持了罗祝英的该项诉请，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告在本案中为罗祝英垫付的医疗费28534.86元（根据票据计算应为28534.90元，原告主张28534.86元本院予以准许）应由被告罗祝英予以支付。
被告甘甲波、李奉燕、北部湾保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗祝英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付费用28534.86元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。
二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.37元，减半收取256.69元（原告申请缓交），由被告罗祝英负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年八月三日
书记员 欧亚婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特1390号
申请人：朱兆芳，男，1941年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：朱燕春，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：叶雅静(系被申请人朱燕春的母亲)，女，1946年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区抚顺路***弄***号***室。
申请人朱兆芳申请宣告朱燕春限制民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱兆芳称，女儿朱燕春患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理朱燕春的生活事务，故申请认定朱燕春为限制民事行为能力人，并指定王国刚为监护人。
被申请人代理人叶雅静称，同意申请人朱兆芳的申请请求。
经审理查明：被申请人朱燕春，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。申请人系朱燕春的父亲。朱燕春与王国刚系夫妻，两人于2007年11月14日登记结婚。朱燕春患有精神分裂症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2018年8月1日，申请人朱兆芳诉至本院，作如上诉请。
审理中，王国刚到庭表示同意申请人朱兆芳的申请请求。
本院认为，朱燕春患有精神分裂症系XXX残疾人，此节事实有上海市精神卫生中心的出院记录、中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人朱兆芳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王国刚系朱燕春的丈夫，根据法律规定，可以担任朱燕春的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告朱燕春为限制民事行为能力人；
二、指定王国刚为朱燕春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年八月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10814号
原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部住所地：科尔沁左翼后旗海力吐镇本街。
经营者:色吉拉胡，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告郭永各，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十日
书记员 乌日汗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2680号
原告:黄满秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
被告：邓器，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省电白县，
原告黄满秀与被告邓器加工合同纠纷一案，原告于2018年2月9日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告黄满秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款75600元；2.被告支付原告逾期利息（以75600元为基数从起诉时起至生效判决规定的履行期限止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告加工鞋材，被告开鞋厂。原告经人介绍给被告鞋厂加工鞋材，双方说好货款押一个月，结果到付款时候被告就以各种借口拖延，原告无奈之下叫被告写下欠条并注明何时结清货款。到还款时间后被告未兑现承诺，而且人已消失，打电话不接，微信也不回，其行为严重侵害了原告的合法利益。
被告邓器没有答辩。
原告黄满秀围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告黄满秀为被告邓器加工鞋材。2017年1月20日，被告出具欠条，确认其欠原告75600元，并承诺在同年8月30日内还清，逾期按每天10%加收滞纳金。后被告无践诺，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告邓器欠原告黄满秀加工费本金75600元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应向原告偿还该欠款。被告逾期未兑现还款承诺，原告有权要求其赔偿利息损失。原告的各项诉讼请求均合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓器于本判决发生法律效力之日起十日内向黄满秀支付加工费75600元及以该款为本金从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（黄满秀已预交），由邓器负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予黄满秀，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一八年八月三日
书 记 员 李玉蕾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1948号
原告：靳超云，女，生于1971年4月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：李青宝，男，生于1982年5月16日，汉族，住河南省镇平县。
原告靳超云与被告李青宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告靳超云到庭参加诉讼。因被告李青宝下落不明，本院于2017年7月4日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告靳超云向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠水泥款20600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年2月17日前被告在原告处购买水泥，经结算，下欠原告水泥款25600元。经原告多次催要，被告于2016年2月7日给付5000元，后不再给付。
被告李青宝未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交结算单据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳；本院调取的玉都街道办事处尧庄村民委员会证明，原告无异议，被告在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李青宝在原告靳超云处多次购买水泥，2015年2月17日，双方经结算，被告共欠原告水泥款25600元，被告向原告出具结算凭证。2016年2月7日被告支付原告5000元，下欠20600元一直未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原、被告经结算欠款数额确定，被告应依法向原告履行偿还欠款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2016年2月7日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，原告请求被告支付利息损失，其要求的计算方法并未超过上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李青宝于本判决生效之日起十日内支付原告靳超云货款20600元及利息损失（自2016年2月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭云铁
人民陪审员 郭振中
人民陪审员 雷国钦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 泱
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2912号
原告：许大金，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：杨孝将，男，1968年1月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告许大金与被告杨孝将民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大金到庭参加诉讼，被告杨孝将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许大金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息计人民币5.8万元（利息按月息2%暂计算至2017年5月29日止共0.8万元）；2、剩余利息按月息2%计算至借款清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币5万元及支付借款本金自2016年9月30日起按利率24﹪计算至款项还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日被告以缺资金购车向原告借款人民币5万元并约定了还款期限、借款利率，借款发生后被告向原告出具了相应欠条。借款逾期后，经原告多次催取，被告以种种理由推诿还款。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、2016年9月29日借条1份。
被告杨孝将未到庭答辩。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实、以及本院对被告儿子通话录音能相互印证，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日被告向原告借款人民币5万元，借款发生后被告向原告出具了相应欠条，欠条载明“兹本人杨孝将（身份证号码）向许大金（身份证号码）借款，现收到借款人民币5万元（现金支付），为期四个月，每月利息2,500元，春节前付清。以上唯恐口说无凭，特立此据：借款人逾期未还，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等，若发生纠纷同意在出借人所在地人民法院诉讼解决”。现原告多次向被告催取借款未果。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元，结合被告儿子通话录音，原、被告形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告出具的欠条载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币5万元予以支持；被告向原告出具的欠条载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告要求被告支付借款本金自2016年9月30日起按利率24﹪计息至款项还清之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨孝将于本判决书生效之日起十日内归还原告许大金借款本金人民币5万元及支付借款本金自2016年9月30日起按利率24﹪计息至款项还清之日的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告杨孝将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 付福炉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 翁 涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1646号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
被告：赵安生，男，成年人，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告赵安生物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 何良诚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊凌莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03241号
原告杨**。
委托代理人尹向国,浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告晏**。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
原告杨**与被告晏**离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任法庭记录。原告杨**及委托代理人尹向国，被告晏**及委托代理人梁律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨**诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，同年11月9日登记结婚。2006年3月6日生育女孩取名晏丽芸。婚后不久，被告脾气暴躁、喜欢打牌玩耍等不良习性逐渐显现出来，原告在哺养小孩期间，家中无任何经济来源，原、被告常因家庭琐事产生纠纷。2009年4月，双方因琐事发生争吵，被告竟殴打原告致多处青肿，后在医院门诊治疗。此后，原告开始外出打工，自原告打工以来，被告从未探望和关心，双方分居已三年，夫妻感情已经破裂。2010年间组上人均分征地补偿费5000元，被告占为已有不给原告。诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养至独立生活，由被告承担抚养费用；夫妻共同财产可归被告所有，诉讼费用由被告承担。
被告晏**辩称,原告所诉婚姻基础不好,被告对原告实施家庭暴力，将征地款占为已有均不属实。原告在婚外与他人有不当的男女关系，是有过错的一方，原、被告之间无根本的利害冲突，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初经双方的父母介绍相识恋爱，不久被告送给原告订婚礼金4000元，原告送给被告男式两轮摩托车1辆。订婚后便同居生活，同年11月9日双方在浏阳市民政局登记结婚，2006年农历正月12日举行婚礼，被告又送给原告礼金1000元，双方共同添置席梦思床、衣柜、梳妆台各1张，冰箱1台，音箱1对等日用品。婚后原、被告与被告父母等一起生活，2006年3月6日生育女孩取名晏丽芸。原告在哺养小孩期间经济困难，夫妻常为家庭琐事发生争执，彼此之间有了隔阂。2009年4月，被告因怀疑原告有外遇而双方发生纠纷，原告砸坏家中家具，被告则打了原告,致原告多处软组织受伤而在浏阳市中医医院门诊治疗。原告向被告提出离婚，被告不同意。同年6月，原告将女孩交给被告父母带养，开始外出打工。不久,被告也外出打工,双方各自在外打工没有联系,夫妻之间的隔阂愈深。2010年被告所在村组按人口分配过征地补偿费,因原、被告与被告父母等未分家，征地补偿费已用于全家开支。2011年底，被告的祖父去世，原告闻讯回家悼念，但夫妻关系仍未改善，一直分居。原、被告共同生活期间无其他共同财产，亦无债权、债务。
在诉讼过程中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，同时认为近年其承担抚养小孩的义务较少，愿意补偿被告8000元。
上述事实，有结婚证，关口街道办事处升坪村的证明，原、被告的身份户籍证明及原、被告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱不久在缺乏少解的情况下便同居生活，婚姻基础并不牢固。婚后虽共同生育了小孩，但未建立起真正的夫妻感情。2009年4月，被告怀疑原告有外偶，双方发生冲突时，原告损坏家庭财物，被告则殴打原告致使夫妻关系出现了裂痕，此后原、被告因感情不和先后各自外出打工，分居生活已满两年，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩晏丽芸一直随被告父母生活，为有利于晏丽芸的健康成长，女孩由被告抚养为宜,原告应承担一定的抚养费。原告放弃对夫妻共同财产的分割并自愿补偿被告8000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许杨**与晏**离婚；
二、婚生女孩晏丽芸由晏**抚养至独立生活，由杨**自2014年3月1日起每月负担晏丽芸的生活费300元至晏丽芸独立生活时止，晏丽芸的教育费、医疗费待实际发生后，凭有效票据，由杨**负担50(，上述给付限每年的12月30日前付清；
三、夫妻共同财产全部归晏**所有，杨**给予晏**经济补偿款8000元（已履行）；
四、杨**对晏丽芸有探望的权利，晏**应予以协助；
五、夫妻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，由杨**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审8号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人陈玮，男，1986年5月25日出生，汉族，住址重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月21日向本院申请强制执行NO：1797929《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈玮于2016年3月25日19时40分，在绕城高速公路外线0KM+110M处实施了未遵守道路交通法律法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月25日作出NO：1797929《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一[2016]10056444号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈玮仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年3月25日19时40分，被执行人陈玮在绕城高速公路外线0KM+110M处实施了未遵守道路交通法律法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1797929《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1797929《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月十日
书记员 杨青山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第655号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕伟豪，男，汉族，1970年7月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄海巢，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省惠州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市。
负责人：陈飞龙。
再审申请人吕伟豪因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称太平洋保险惠州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伟豪申请再审称：在商业第三者保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告人肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。二审判决适用法律错误，特申请再审。
本院认为：二审判决根据涉案粤LZY7**号车驾驶员林子兵在事故发生后弃车离开现场，经群众报警后，由交警通知才到交警部门接受事故处理，林子兵离开现场后没有拨打电话报警或报120抢救伤员的案件事实，认定林子兵属弃车逃逸，并无不当。肇事后逃逸属商业第三者险的免责事由，二审判决太平洋保险惠州支公司在第三者商业责任险的范围内不负赔偿责任，亦无不当。再审申请人吴伟豪所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人吴伟豪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴伟豪的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭欣薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保102号
申请人：常州市凯凌车配有限公司，住常州市新北区孟河镇九龙路31号，统一社会信用代码91320411724438227D。
法定代表人恽文英，系公司董事长。
被申请人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人张景新。
申请人常州市凯凌车配有限公司于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆五洲龙新能源汽车有限公司名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人常州市凯凌车配有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人常州市凯凌车配有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2020元由申请人常州市凯凌车配有限公司负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张莉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第632号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李应旺。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人袁涛。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王辉。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人杨进昌、周小军。
被告人谢驰。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）558号起诉书指控被告人李应旺、袁涛、王辉、谢驰犯抢劫罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人李应旺、袁涛、王辉、谢驰及辩护人杨进昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李应旺、袁涛、王辉、谢驰经商量，四被告人决定劫取王某钱财及切割机等工具。2012年3月23日19时左右，携带电警棍等工具至绍兴县钱清镇劳动村，敲门进入104号王某租房，以持电警棍、菜刀及言语威胁等手段，从王某处劫得石材切割机1台、铝锯机1台、手电钻1台、红塔山香烟1包及诺基亚牌手机1只等物。经鉴定，涉案物品合计价值人民币730余元。同年4月15日，被告人谢驰、王辉、李应旺、袁涛先后被公安民警抓获。案发后，石材切割机1台、铝锯机1台、手电钻1台已被追回并发还给王某等人。
上述事实，被告人李应旺、袁涛、王辉、谢驰在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案工具和现场照片，书证绍兴县公安局民警出具的抓获经过和情况说明、扣押和发还物品清单、流动人口登记表，证人罗某、朱某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应旺、袁涛、王辉、谢驰以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人在实施抢劫前进行了商量，进入他人租房的目的就是实施抢劫，在户内当场采用胁迫手段劫取了被害人财物，属于入户抢劫。不采纳辩护人杨进昌关于被告人王辉等人对王某实施抢劫不属于入户抢劫的意见。四被告人在归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人杨进昌建议对被告人王辉从轻处罚的意见。公诉机关建议对四被告人判处有期徒刑十年至十二年的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李应旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十五日起至二○二二年四月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十五日起至二○二二年四月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十五日起至二○二二年四月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人谢驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十五日起至二○二二年四月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 何 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第111号
原告胡军。
被告朱权锋。
原告胡军为与被告朱权锋买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告朱权锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2013年12月23日，原、被告因车辆租赁合同纠纷诉至金华市中级人民法院。该案经金华市中级人民法院调解，达成（2013）浙金商终字第XX号和解协议，但被告违约，至今未履行向原告付款5万元。该协议还约定被告未按协议约定履行，应向原告支付违约金3万元。为此，请求法院判令被告向原告付款5万元并支付违约金3万元。
被告朱权锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，浙A×××××本田奥德赛商务车登记在周XX（原告系周XX的妹夫）的名下，并于2013年6月6日补办了行驶证。2008年10月20日，周XX以15万元的价格将该车出卖给原告，并于同日将该车交付给原告，但双方没有办理过户手续。2013年度，该车在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险，没有投保车损险。2013年2月26日，原告驾驶浙A×××××本田奥德赛商务车在义乌市经发大道与黄杨梅路叉口发生交通事故，经交警认定，原告负事故的主要责任。事故发生后，被告的业务员将该车拉到义乌市XX汽车维修服务部（被告朱权锋系该服务部的业主）维修，经保险公司确认，该车的修理费用共计23800元。由于浙A×××××本田奥德赛商务车没有投保车损险，且原告负事故的主要责任，因而事故双方保险公司理赔的修理费不足以支付该车23800元的修理费用，原、被告为此产生矛盾。
后因原、被告无法达成一致意见，原告于2013年9月11日诉至本院，要求：被告立即归还原告所有的号牌为浙A×××××本田奥德赛商务车一辆；被告支付原告车辆使用费61500元。经审理，本院于2013年10月29日依法作出（2013）金义佛堂商初字第XX号民事判决书，结果如下：一、被告于本判决生效后五日内将浙A×××××本田奥德赛商务车返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。后原告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉；在审理过程中，原、被告于2013年12月23日达成一份和解协议，约定：一、原告不再就（2013）金义佛堂商初字第XX号案件申请执行；二、涉案浙A×××××本田奥德赛商务车由原告转让给被告，转让价格为7.5万元。被告已于2013年8月20日汇入周XX帐户1万元。被告向原告于2014年1月10日前支付款项5万元；原告收到该款项后五日内联系周XX，办理该车的过户手续，过户费用（含年审、评估等所有费用）均由被告负担。在过户当日，被告向原告支付余款1.5万元。三、双方办理完车辆过户手续及款项交付完毕后，就涉案车辆再无其他纠纷；四、如果双方未按上述约定履行，除继续履行本协议外，违约方支付对方违约金3万元。同日，原告向金华市中级人民法院申请撤回上诉；金华市中级人民法院裁定准许原告撤回上诉。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有支付双方约定的应于2014年1月10日前支付的购车款5万元。
另查明，现浙A×××××本田奥德赛商务车已在被告处。
上述事实有原告提供的（2013）金义佛堂商初字第XX号民事判决书一份、（2013）浙金商终字第XX号民事裁定书一份、和解协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的和解协议，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的购车款5万元，理由充分，依法予以支持。至于违约损失，由于原、被告约定的3万元违约金过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付违约金5000元。被告朱权锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱权锋于本判决生效后十日内支付原告胡军购车款人民币5万元及违约金人民币5000元。
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱权锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁建建