wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执357号
申请执行人：吉林市昌邑区华洋橱柜商店,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李延忠，该商店经营者。
被执行人：邢红岩,女,住吉林市丰满区。
被执行人：黄圣淋,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市昌邑区华洋橱柜商店与邢红岩、黄圣淋买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初1588号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年3月15日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执357号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7281号
上诉人（原审原告）：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地：正定县成德街6号5楼南头西侧。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张广广，男，1988年2月5日出生，汉族，现住正定新区。
被上诉人（原审被告）：秦振林，男，1988年9月22日出生，汉族，现住正定县。
上诉人河北隆兴建筑工程有限公司因与被上诉人张广广、秦振林确认合同有效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北隆兴建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定书，依法发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用及其他必要费用由被上诉人承担。事实与理由：1、和解协议属于当事人双方就其权利和义务达成的新的协议，应视为当事人双方之间形成了新的民事法律关系。上诉人一审所诉，由于诉的标的不同，不违反一事不再理及禁止重复起诉的原则，是在法律关系基础上设立了新的、独立的债权债务关系，人民法院应当依法予以受理。2、一审裁定书依据《民事诉讼法》124条、170条的规定是错误的。第一，本案是确认协议效力纠纷，不属于对已经发生法律效力的案件当事人又起诉的情形，因此不应适用第124条之规定判决。第二、第170条的规定是关于第二审法院关于二审案件处理，而本案是一审案件，因此，适用此法律规定是错误的。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。
上诉人河北隆兴建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：要求确认三方于2016年12月28日签订的协议书有效。
一审法院认为，依据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人提起诉讼的，应告知其申请再审。原告与二被告因建筑施工合同纠纷已经法院审理，一审法院已作出（2016）冀0123民初2824号民事判决，该判决现已发生法律效力。本案所诉争的《协议书》系基于上述诉讼，其内容亦为解决双方因建筑施工所产生的债权债务纠纷。现人民法院对所涉债权债务已作出生效判决，原告针对上述协议又单独提起诉讼缺乏法律依据，应予驳回。双方由此产生的纠纷应依照法律规定的途径解决。一审裁定为：驳回原告河北隆兴建筑工程有限公司的起诉。诉讼费80元，予以免收。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和理由，本案实质是要求解决因建筑施工所产生的债权债务纠纷。该纠纷已经过一审法院审理，作出河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2824号民事判决书，且该民事判决书已经发生法律效力。虽然本案当事人在民事判决书作出后又签订了《协议书》，但该《协议书》因上诉人原因并未实际履行，故不足以阻却生效判决书的效力。现上诉人提起民事诉讼意在否定生效判决结果，故构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如对河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2824号民事判决书存有异议，可依法申请再审。综上，上诉人河北隆兴建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 李 曼
审判员 李 祥
二〇一八年六月十五日
书记员 许晓琳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督139号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李长余，男，1951年3月10日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2008年12月20日，被申请人李长余在我处借款本金12000元，借款利率为10.68‰。2009年12月15日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金12000元及利息7268.62元（利息自2008年12月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长余应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000元及利息7268.62元（利息自2008年12月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费95元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3767号
申请执中国农业银行郑州市二七支行。
被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。
被申请执行人焦书爱，女，汉族，1966年10月6日出生。
被申请执行人陈进忠，男，汉族，1966年11月7日出生。
关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈进忠、焦书爱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3488号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈进忠、焦书爱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈进忠、焦书爱银行存款人民币4215.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第219号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王剑。2009年1月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日，2009年4月27日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，同年9月20日刑满释放。2011年5月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）234号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月7日下午14时20分许，被告人王剑窜至位于本区长河街道的江滨一号高尔夫球场内，趁失主陈贺梅在打球不备之际，盗窃陈贺梅放置在球场边桌子上的1部黑色Iphone4手机，但被失主及时发现而未能得逞。经鉴定，该手机价值人民币3150元。
同日下午15时30分许，被告人王剑又在江滨一号高尔夫球场内，趁失主任卓超在打球不备之际，盗窃任卓超放置在球场边桌子上的1部诺基亚VERTU手机，但被高尔夫球场工作人员及时发现而未能得逞。经鉴定，该手机价值人民币72270元。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任卓超、陈贺梅的陈述；证人陈建英、陈燕的证言；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；赃物照片；视频资料；价格鉴定结论书；到案经过；被告人王剑的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑在实施盗窃时被当场发现而均未得逞，系犯罪未遂，故对其比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王剑在归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 来建红
二〇一二年二月十六日
书 记 员 叶 铭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2066号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：鲁蓉，系该中心主任。
被告：张小春，女，汉族，1972年4月26日生，住江西省南昌市。
被告：张剑，男，汉族，1970年11月28日生，住江西省南昌市。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）诉被告张小春、张剑房屋租赁合同纠纷一案，住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，住房管理中心的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 周林丽
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第263号
上诉人（原审原告）戴福瑞，男，1939年7月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人戴福瑞因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第235号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告戴福瑞诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告戴福瑞被征收的承包土地面积为126平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为2892元，果树覆盖面积为56.7平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为3119元，综上，原告损失合计人民币6011元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告戴福瑞人民币6011元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告戴福瑞的其他赔偿请求。
戴福瑞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失11000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初218号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人鞠向军，男，1981年5月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化程度，朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村委会主任，户籍地朝阳市，现住朝阳市。因犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人鞠向军犯危险驾驶罪一案，于2018年7月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人鞠向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年12月24日16时13分许，被告人鞠向军酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市双塔区朝阳大街由南向北行驶至燕都国际酒店附近路段时，将道路中间的护栏撞飞，护栏撞到对向道行驶的被害人吴某驾驶的×××号小型轿车，双方车辆损坏。经鉴定，鞠向军血液中酒精含量为87mg/100ml，属醉酒。朝阳市交警支队事故大队认定，被告人鞠向军负此次交通事故的全部责任。被告人鞠向军在案发地点被传唤到案。
公诉机关认为，被告人鞠向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鞠向军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月24日16时13分许，被告人鞠向军酒后驾驶×××号小型轿车，沿朝阳市双塔区新华路左转进入朝阳大街由南向北行驶至燕都国际酒店附近路段时，将道路中间的护栏撞飞，护栏撞到对向道行驶的被害人吴某驾驶的×××号小型轿车，双方车辆损坏。经朝阳市交警支队事故大队认定，被告人鞠向军负此次交通事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鞠向军血液中酒精含量为87mg/100ml，属醉酒。被告人鞠向军在案发地点被传唤到案。
2017年12月25日被告人鞠向军主动赔偿被害人吴某经济损失2000元，并取得被害人吴某的谅解。2018年1月12日被告人鞠向军向公安机关交纳了事故中损毁的护栏赔偿款2000元。
上述事实，被告人鞠向军在开庭审理过程中不持异议且有被害人吴某陈述、人员档案、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、医院采血照片、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、案件来源和查获经过、谅解书、道路中央隔离护栏赔偿价格说明及结算票据及被告人鞠向军供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人鞠向军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鞠向军犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对被告人鞠向军的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王雅君
人民陪审员范淑辉
人民陪审员ＸＸ才
二○一八年八月十六日
书记员蔡鄂
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执682号
郭冬梅诉崔某、刘某继承纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0103民初5613号民事调解书已经发生法律效力，因被告未在法定期限内自动履行生效法律文书所确定的全部义务，原告向本院申请立案执行。至2018年1月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）鲁0103民初5613号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第3924号
申请执行人石兆旭，男，1987年1月27日出生，汉族，北京市昌平区村民。
被执行人北京市昌平区兴寿镇桃林村民委员会，住所北京市昌平区兴寿镇桃林村。
法定代表人王海龙，主任。
被执行人北京市昌平区兴寿镇桃林村股份经济合作社，住所北京市昌平区兴寿镇桃林村。
法定代表人王海龙，社长。
申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）昌民初字第5003号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）昌执字第3924号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴全会
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终251号
上诉人（一审被告）：冯国民，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：张国军，男，1967年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：雷响春，女，1973年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系锡林浩特市好来运饭店业主。
委托诉讼代理人：雷阿琴，女，1967年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：陈军，男，1973年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：刘金虎，男，1973年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：芮铁柱，男，1975年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：牛通武，男，汉族，1973年12月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人冯国民、张国军因与被上诉人雷响春、陈军、刘金虎、芮铁柱、牛通武餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯国民、张国军以其与被上诉人雷响春达成庭外和解协议为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯国民、张国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯国民、张国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人冯国民交纳的二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由上诉人冯国民负担。上诉人张国军缴纳的二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由上诉人张国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1755号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某乙，；因犯盗窃罪、诈骗罪（系未成年人犯罪）于2008年1月7日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，于2011年6月21日刑满释放；因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2000号起诉书指控被告人朱某乙犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月2日上午，被告人朱某乙随身携带管制刀具，采用撬挂锁等手段，进入杭州市萧山区河上镇萌姿时装有限公司宿舍楼四楼被害人刘平宿舍，窃得黑色神舟牌天运F1600型笔记本电脑台1台，价值1842元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘平的陈述，证人来卡生的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录，管制刀具认定书，寄卖行（单），调取证据清单，扣押及发还物品清单，特种刀具上交（收缴）收据，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人朱某乙的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某乙以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2013年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月十一日
书 记 员 富美芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1676号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司董事长。
被执行人冠能阀门集团有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人毛帮德，该公司董事长。
被执行人封学锋。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营中康新型材料有限公司、冠能阀门集团有限公司、封学锋金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为5000000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李荣旭
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执1345号之三
申请执行人：李学敏
委托代理人：李占国（系李学敏父亲）
被执行人：霍林郭勒市亿达运输有限责任公司
法定代表人：罗刚，职务：经理。
本院在执行李学敏与霍林郭勒市亿达运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）内2525执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡格吉乐图
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执104号
申请执行人张双堂，男，汉族，1952年7月11日出生，定襄县季庄乡横山村人，农民，居本村531号。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人张双堂申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执104号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3092号
原告：王银，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：位昊，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：张秋娣，总经理。
委托诉讼代理人：王丽君、征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告王银与被告位昊、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王银于2018年8月2日向本院提出对被告位昊的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银撤回对被告位昊的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一八年八月三日
书记员 李雨晴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初399号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。
法定代表人：闫芳，董事长。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小骥，男，该公司员工。
被告：靖国军，男，1976年7月6日出生。
被告：王颖，女，1976年7月13日出生。
被告：李兆亮，男，1959年5月26日出生。
原告天津津南村镇银行股份有限公司与被告靖国军、王颖、李兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津津南村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津津南村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王焕成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李龙飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初918号
原告：陈某甲，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人林燕红，广东榕南律师事务所律师。
被告：卢某，女，汉族，1991年1月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林燕红、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，2012年2月22日登记结婚，婚后于2012年11月21日生育女儿陈某乙。由于婚前双方接触时间极短，双方没有经过深入了解，婚后才发现彼此性格存在很大差异，从而严重影响夫妻感情。被告性格内向，与原告从没有沟通，婚后回娘家时间远大于在夫家的时间，在家里总是以局外人自居，不帮忙打理店里生意，不做家务，对原告母亲不孝敬，不打招呼，传统年节也不祭拜祖先。2014年3月至11月被告回娘家居住长达9个多月。2016年年初至今白天回娘家，晚上八、九点才回家，夫妻也没有过性生活，就当家里是旅馆，夫妻完全没有感情可言。原告对被告的所作所为多次劝释，希望其改变，但被告置若罔闻，仍我行我素。综上所述，原、被告结婚五年来，因性格差异大，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告特向贵院提起诉讼，请予依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告负责抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某辩称，一、为了孩子有好的生活环境，我不同意离婚，我们感情还不错，没有达到离婚的条件。二、起诉书的事实与理由也不真实，我有帮助打理生意，还要带孩子。至于回娘家的问题，我也只是在空闲时才回去。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，并于2012年2月22日在原××县××镇人民政府登记结婚。婚后被告于2012年11月21日生育女儿陈某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷。2016年7月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后双方在共同生活中育有一女，建立了一定的感情基础。后双方因家庭琐事产生纠纷，但夫妻间并没有大的矛盾。只要原、被告双方能真诚沟通、求同存异，夫妻关系仍能改善，尚有和好的可能。另外，原告也没有提供有效的证据证明其夫妻感情已完全破裂。所以原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告卢某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年九月二日
书记员 陈伊玲
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共4页
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
代表人李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人赖宏全，该支行职员。
被执行人石永神，男，1976年11月16日出生，壮族，马山县。
被执行人石庆仑，男，1966年5月10日出生，壮族，马山县。
被执行人石金全，男，1973年7月25日出生，壮族，马山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人石永神、石庆仑、石金全金融借款合同纠纷一案中,因被执行人石永神、石庆仑、石金全目前经济困难暂时筹不到资金偿还所欠的款项，现由担保人石星全、潘小荣作担保并以其位于马山县白山镇中学街一间五层楼房（证号马房权证马山字第××号）作担保物向本院担保，申请被执行人石永神、石庆仑、石金全延期履行至2018年10月30日止。经申请执行人、被执行人、担保人三方达成执行和解协议后，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结马山县人民法院（2018）桂0124执255号案的执行。
二、终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 云
二〇一八年八月十日
书记员 李正文
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执1269号
申请执行人镇雄县开元商业物业管理服务有限公司，地址：镇雄县乌峰镇赤水源大道开元盛世。
法定代表人范泽波，董事长。
被执行人何春良，男，汉族，生于1964年2月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人镇雄县开元商业物业管理服务有限公司与被执行人何春良房屋租赁合同纠纷一案，镇雄县开元商业物业管理服务有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，本院受理执行后查明：被执行人何春良系镇雄县国土资源局职工，其在镇雄县住房公积金中心有合法的住房公积金收入，遂对何春良在镇雄县住房公积金中心住房公积金账户53×××32内资金110000元予以扣划。另被执行人何春良在中国建设银行股份有限公司镇雄建设街支行账户62×××53内有工资收入，本院依法予以冻结。另被执行人何春良所有位于镇雄县乌峰镇仁和街14号2幢602室房产证号为5××3的房产，本院依法在本案余款额内予以查封。
2018年7月25日，经同申请执行人镇雄县开元商业物业管理服务有限公司协商达成执行和解，本案余款总额199799元（含诉讼费5400元、执行费4400元）由镇雄县人民法院冻结被执行人何春良工资收入给付，至履行完毕时止，其间不计算利息。关于被执行人何春良所有位于镇雄县乌峰镇仁和街14号2幢602室、房产证号为5××3的房产在本案余款额内予以查封，作为冻结工资收入的保障，不再予以评估、拍卖。申请执行人镇雄县开元商业物业管理服务有限公司与被执行人何春良均同意此执行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627民初1362号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年八月十三日
书记员 陈凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执637号
申请执行人：杜树博,男,住吉林市龙潭区。
被执行人：赵昆鹏,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行杜树博与赵昆鹏买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初1411号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年4月14日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执637号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督196号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李连荣，男，1958年7月19日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2000年3月1日，被申请人李连荣在我处借款本金270元，借款利率为6.825‰。2000年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金270元及利息132.82元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李连荣应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270元及利息132.82元（利息自2000年3月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2106号
罪犯唐小红，女,1973年12月11日出生，汉族，重庆市江津人，小学,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○五年四月七日作出（2005）昆刑三初字第169号刑事判决,以被告人唐小红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑复字第621号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4470号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3963号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，于二○一二年五月十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日，经本院三次裁定共减刑三年零九个月，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二〇一四年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐小红减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2024年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初273号
原告樊剑军，男，36岁，1980年10月20日，地址：湖南省张家界市永定区天门*号*栋***房，联系方式：1897443****
被告周桂俭，女，65岁，1951年8月28日，地址：湖南省张家界市永定区财政局宿舍，联系方式：1370744****
被告张家界龙鑫生态农业有限公司，地址：湖南省桑植县澧源镇帅乡路，
法定代表人周桂俭。
本院在审理樊剑军诉被告周桂俭、被告张家界龙鑫生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月10日受理。原告樊剑军于2017年4月6日申请撤回对被告周桂俭和张家界龙鑫生态农业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊剑军撤回对被告周桂俭和张家界龙鑫生态农业有限公司的起诉。
审 判 员 谷晓玲
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王东玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01411号
原告徐某某，男，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人张团兴，周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1975年3月16日生，汉族。
委托代理人谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一三年十一月八日
书记员 何文涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初15497号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾玉兴，务总经理。
委托诉讼代理人：顾月英，女。
被告：吴惠芳，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海梅陇物业管理有限公司(以下简称梅陇物业)与被告吴惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海梅陇物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾月英到庭参加诉讼。被告吴惠芳未到庭。本案现已审理终结。
梅陇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付长桥一村XXX号XXX室自2014年1月至2017年12月的物业管理费1,900.80元，滞纳金4,512元。事实与理由：被告系上海市长桥一村XXX号XXX室房屋所有权人，原告是为该小区提供物业服务的物业企业。根据原告与业主大会签订《物业管理服务合同》，原告为被告居住的小区提供物业服务。但被告从2014年1月至2017年12月未支付长桥一村XXX号XXX室物业费，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠。原告只得依法起诉，望判如所请。
吴惠芳未作答辩。
梅陇物业提出证据：1、《物业服务合同》二份，一份合同管理期限是2012年1月1日管理至2014年12月31日，收费标准：中套多层物业费6元/套/月、保洁费4.5元/套/月、保安费4.5元/套/月；第二份合同管理期限是2015年1月1日管理至2016年12月31日，收费标准：多层物业费0.80元/月/平米，证明原告为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、《补充协议》，2015年3月1日与业主大会签订，证明从2015年1月1日起小区物业费收费标准为0.80元；3、物业管理延期《补充协议》，2016年11月16日签订，证明2016年12月31日合同到期后，物业服务至新一届业委会成立及签订新的管理合同为止。4、不动产登记簿，证明被告系欠费房屋产权人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠费期间吴惠芳为上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积52.20平方米。2012年5月梅陇物业与上海市徐汇区长桥一村业主大会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，双方的履约期限为2012年1月1日至2014年12月31日。合同期间由梅陇物业提供物业服务，并负责向业主收取物业费。住宅物业服务费按大、中、小套收费，中套(多层)物业费6元/套/月、保洁费4.5元/套/月、保安费4.5元/套/月。合同到期后2015年3月1日，原告与业主大会签订《补充协议》，从2015年1月1日起小区物业费收费标准调整为0.80元；2015年3月30日与业主大会签订《物业服务合同》，履约期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年11月16日签订《物业管理延期补充协议》，物业服务至新一届业委会成立及签订新的管理合同为止，实际服务至2017年12月。庭审中，梅陇物业放弃滞纳金；梅陇物业主张自2014年1月至2017年12月未收到吴惠芳上述房屋物业服务费。吴惠芳2014年欠费180元，2015年、2016年、2017年分别欠费501.12元，合计1,683.36元。
本院认为，梅陇物业与上海市徐汇区长桥一村业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。吴惠芳未到庭应诉，视为其放弃权利。吴惠芳未能举证梅陇物业未按约履行了物业管理服务中的相关义务，作为接受服务的业主，理应支付相应的费用,故对梅陇物业请求吴惠芳支付物业服务费予以支持。梅陇物业放弃滞纳金，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
吴惠芳应于本判决生效之日起十日内给付上海梅陇物业管理有限公司上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室2014年1月至2017年12月的物业服务费1,683.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吴惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一八年八月八日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终769号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司。住所地：广州市番禺区大龙街金龙路，统一社会信用代码：9144010177117288XD。
负责人：苏育生。
被上诉人（原审原告）：陈威，男，1963年1月17日出生，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司与陈威因财产保险合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初408号民事判决，于2017年5月27日向本院提起上诉。
经查，广东省五华县人民法院于2017年5月15日向以法院专递的形式向中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司送达了（2017）粤1424民初408号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司于2017年5月27日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年5月31日以法院专递形式将预交上诉费通知书邮寄至上诉人，上诉人拒收，原审法院又于2017年6月6日再次将缴费通知邮寄至一审时上诉人的代理律师，并多次电话催问缴费情况，至今未收到上诉人的上诉费缴费凭证。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年七月二十日
书记员 洪佳玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振瑞，男，1949年3月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人杨振瑞因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨振瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12178号
原告：汤朝坚，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海珑潜实业有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告汤朝坚与被告上海珑潜实业有限公司(以下简称珑潜公司)、恒华财富投资管理(上海)有限公司(以下简称恒华公司)、叶晓华、金邦品其他合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告珑潜公司返还原告10万元，并支付上述款项的逾期付款利息损失；二、被告恒华公司、叶晓华、金邦品对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年6月18日与被告珑潜公司、恒华公司签订《金融资产收益权转让协议》(合同编号为HH-
CF-
XXXXXXXXXX)，约定：珑潜公司系珑潜12号金融资产包权益人，通过恒华公司居间服务，将该金融资产包项下的收益权转让给原告，被告珑潜公司待回购期届满将对该受让债权进行回购。两被告出具的《预期收益表》载明：原告投资金额为10万元，预期年化收益15%，约定回购期为6个月。同日，原告向被告恒华公司付款10万元。2016年12月11日，被告恒华公司出具《恒华财富执行还款兑付方案承诺书》，承诺对包括原告在内的投资者(债权人及收益权人)按兑付方案分期归还债务，并提供被告叶晓华、金邦品作为保证人。但四被告并未兑现偿债承诺。故原告起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2017年5月15日对恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤朝坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第355号
申请执行人广西嘉润混凝土有限公司,住所地南宁市邕宁区银峰路46号。
法定代表人：植波，该公司董事长。
被执行人黄义征，男，1972年5月15日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
（2015）邕法执字第355号申请执行人广西嘉润混凝土有限公司与被执行人黄义征买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月26日立案执行，执行依据为（2014）邕民二初字第268号民事调解书，申请执行标的为货款本金150000元及利息；（2015）邕法执字第355号案件申请费2150元。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，于2015年12月16日申请人与被申请执行人达成分期履行本案债务的和解协议，被执行人黄义征于2015年12月18日将执行申请费2150元交至本院指定账户，于2016年12月21日将执行款40000元交至本院指定账户。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，无法在法定期限内结案，故对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邕民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖美君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14228号之一
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告：汤连桂，男，1960年11月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇发展村***号，现住上海市奉贤区南桥镇肖塘路***弄乐康苑**号***室。
被告：王凤瑞，女，1960年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇发展村****号。
原告汤连桂诉被告王凤瑞其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告汤连桂于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤连桂撤回起诉。
案件受理费5,452元，减半收取计2,726元，由原告汤连桂负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执358号
申请执行人：黄桂霞，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：杨金路，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）辽1381民初4103号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人杨金路应支付申请人黄桂霞子女抚养费每月1000元，本次执行标的为13000元。本院执行申请执行人黄桂霞与被执行人杨金路离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨金路名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）辽1381民初4103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异66号
案外人：高某某，男，住址辽宁省西丰县。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人高某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高某某称：2014年06月23日高某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼2单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积78.60平方米，价款282960.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：高某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼2单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年06月23日高某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼2单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积78.60平方米，价款282960.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人高某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏恒
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初3934号
原告：丁文庄，男，1955年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：天云物业公司。
负责人：张雪云。
原告丁文庄与被告天云物业公司物业合同服务纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文庄的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁文庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁文庄负担。
审判员 范江浩
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓璐
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执823号
申请执行人：刘劝牙，男，1957年6月3日生，汉族，住江西省安福县。
被执行人：彭志刚，男，1976年10月22日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：李海燕，女，1979年10月29日生，汉族，住江西省分宜县。
本院在执行刘劝牙与彭志刚、李海燕民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日向彭志刚、李海燕发出执行通知书，责令其支付欠款11760元，申请执行费76元，但被执行人彭志刚、李海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人彭志刚、李海燕的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一七年三月三日
书记员 朱晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8174号
申请执行人：梁××，女，1972年4月7日出生。
被执行人：王×，男，1966年11月9日出生。
本院在执行梁××与王×离婚后财产纠纷一案中，王×给付梁××1.6万元。通过法院财产调查系统对被执行人王×的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 王颢然
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初869号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，厨师。因本案于2016年6月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某通过网络结识被害人桂某，2016年5月28日上午8时许，两人相约至常州市武进区湖塘镇南洋广场如家快捷酒店351号房间内，被告人李某趁桂某熟睡之际，窃得其苹果6Splus手机1只，价值人民币5340元。案发后，被告人李某已退赃人民币4500元给桂某，并将自己的苹果5S手机赔偿给桂某。
另查明，被告人李某接到公安机关通知后，到指定地点等候公安机关的处理，归案后并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1802号
原告崔小卫，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李敬，女，32岁，回族，住山东省商河县。
被告白树学，男，33岁，回族，住山东省商河县。
本院在审理原告崔小卫与被告李敬、白树学排除妨害纠纷一案中,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔小卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔小卫负担。
审判员 张盟
二〇一六年八月十六日
书记员 张洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第251号
原告：广东千叶松化工有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：何爱辉。
委托代理人：李准，该公司员工。
委托代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被告：武汉圣达楚天木业有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：覃建红。
委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
原告广东千叶松化工有限公司诉被告武汉圣达楚天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红斌、李准到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月起原告授权的经销商宁敦乾与被告签订了30份化工产品购销合同，合同约定：1、产品名称、包装规格、数量、单价、金额；2、供货方所提供的上列产品均是合格产品，购货方认为质量不符合要求，应在收货后十天内提出书面异议，经供货方技术部经理签字后即提供技术服务，逾期不提出，视为质量合格；3、货款结算方式为月结30天，购货方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息。合同签订后，原告于2014年5月至同年9月已陆续将货物交付给被告，但被告却不履行合同义务给付货款。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不支付，至今仍欠下原告货款153899元。综上所述，原被告签订的购销合同合法有效，故诉至法院，请求判决：一、被告速支付所欠原告货款153899元及利息（自2014年10月按中国人民银行同期贷款利率支持）；二、被告向原告支付违约金（按货款总额的千分之三计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证明。
二、工商查询信息。
三、安全许可证。
四、经销合同书。
五、购销合同及送货凭证、调解协议。
六、原告认证产品的认证表。
七、增值税一般纳税人资格认定书。
被告提交书面答辩意见称，凭现有的材料并不能证明被告所欠原告的货款，被告并没有安排覃明国购买原告的油漆，被告也没有和原告定立买卖合同，鉴于此，原告告状的主体错。被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月7日至2014年9月17日，原告加盖公章的购销合同及送货凭证统计显示，原告共计对外售卖各类油漆货品共计111948.5元，上述购货合同及送货凭证上显示购货人为圣达木业厂，原告经办人处由宁敦乾签字，购货方签收人处由覃建国或李小芬签名。原告加盖公章的购货合同及送货凭证载明，货款结算方式为月结30天，购货方逾期未付款，双方未能协商解决的，自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作为违约金。原告为主张其诉请，还提交了一组广东一田实业有限公司加盖公章的购销合同及送货凭证，该组送货单总货值计41950元。另，本院受理案件后，被告曾提出管辖异议，其在管辖异议书中提出其与原告之间没有合同关系，其系通过宁墩乾购买千叶松牌油漆，因宁墩乾销售的油漆存在质量问题而引起本纠纷。原告多次向被告主张货款未果，于2015年3月18日起诉至法院。
本院认为，原告对外售卖货物，收货人在收货后理当及时支付货款，被告在管辖异议书中提出与其交易的主体为宁墩乾，但原告所提交的送货凭证显示业务经办人宁墩乾，且原告已在宁墩乾签名处加盖了公司公章，据此可确定与被告交易的是本案原告，被告理当在收货后及时支付货款。对原告诉请的按未付货款111948.5元的3‰计算的付款违约金335.85元，予以支持，对原告诉请的利息，本院酌情自最后一笔货款结算期满后即2014年10月16日起按年利率6％予以支持。另，对原告提交的广东一田实业有限公司购货合同及送货凭证汇总的货款41950元，原告未提交证据证实该组货物系其售卖或其受让了广东一田实业有限公司的债权，对原告依照广东一田实业有限公司购货合同及送货凭证主张的货款41950元，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等相关权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉圣达楚天木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款本金111948.5元及违约金335.85元、利息（利息按货款本金111948.5元按年利率6%的标准自2014年10月16日计算至清偿日止）。
本案受理费3378元，由原告广东千叶松化工有限公司负担921元，被告武汉圣达楚天木业有限公司负担2457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 黄日星
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4402号
原告：杨笋，女，1984年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：陈红涛，男，1984年11月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。
原告杨笋与被告陈红涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨笋的委托诉讼代理人许辅德，被告陈红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨笋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出无锡市惠畅里50号401室。2、判令被告给付原告房屋租金（自原告诉讼之日起至被告迁出之日止，按每月1500元计）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与庄庆春原系男女朋友关系，因庄庆春在外面欠了很多钱，原告也帮他还了很多钱。2015年8月，庄庆春就把无锡市惠畅里50号401室房屋（以下简称401室房屋）抵给了原告，抵作70万元，并已于2015年8月12日办理了权属转移登记手续，当时房屋仍由庄庆春居住。2016年10月，原告要求庄庆春搬出，发现房屋实际由被告居住。原告要求被告迁出，被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈红涛辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：401室房屋是庄庆春父亲留给他的遗产，庄庆春向被告借款6万元，约定该房屋归被告使用直到借款还清为止，期间的每月房租就算是借款的利息。庄庆春与原告是男女朋友关系，因为庄庆春信用不好，无法办理银行贷款，所以就把房子归并到原告名下，由原告向银行进行了抵押贷款，实际上贷款是由庄庆春使用并还款的。如果原告与庄庆春是房屋买卖关系，那么2015年房屋所有权就转移给了原告，直到2016年4月被告搬进去前，庄庆春的家人还一直住在里面，后被告搬进去住了四个多月的时间，原告也没有找过被告，这不符合一般人买卖房屋的习惯，不可能买了房子还让人在里面住一年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：401室房屋于2015年8月12日转移登记于杨笋名下，但房屋仍由庄庆春居住。自2016年6月起，陈红涛居住于401室房屋。
诉讼中，陈红涛另提供了以下证据：
1、2016年6月18日，庄庆春与陈红涛签订的《借款合同》及庄庆春出具的收条，欲证明庄庆春向陈红涛借款60000元，庄庆春收到现金22500元、打卡37500元。
2、庄庆春与陈红涛签订的《房屋转租合同范本》一份，落款时间2016年6月18日，欲证明庄庆春将401室房屋转租陈红涛，每月租金1500元，出租期限自2016年6月18日至2021年6月18日止，合同上另注明“房租一次性付清，现金加转账￥91500”。
3、庄庆春出具的《承诺书》一份，落款时间2016年6月18日，欲证明庄庆春转租401室房屋并收取伍年租金，现金加转账91500元一次性付清，并承诺于合同签订之日起将房屋腾空，如因房屋使用权引起的所有纠纷由其承担一切法律责任。
4、庄庆春与陈红涛签订的《房屋转租合同》一份，落款时间2016年6月18日，欲证明庄庆春作为出租人将401室房屋出租于陈红涛，出租期限自2016年6月18日至2021年6月18日止，租金每月1500元。
5、有庄庆春签名的收条一份，载明“今收到房租给庄庆春现金54000元，打卡金额37500元。”该收条附于证据4签名落款处下方。
杨笋对上述证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性无法确认，且与本案没有关联性。证据2至5的真实性、上面的签字是否是庄庆春所签无法确认，即使是被告与庄庆春两人签订的，他也没有征得杨笋的同意，该租房合同也是无效的。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，401室房屋已经登记在杨笋名下并领取了权属证书，杨笋对该房屋依法享有所有权。本案争议焦点有：一、陈红涛是否有权继续占有、使用401室房屋；二、杨笋主张的租金，陈红涛是否应当支付。
关于争议焦点一，陈红涛与庄庆春之间订立的租赁合同并未经过杨笋的同意。即使庄庆春向陈红涛借款60000元，庄庆春将房屋转租陈红涛时并未征得杨笋的同意，陈红涛也未询问杨笋的意见。陈红涛对于庄庆春的情况及401室房屋的权属情况有清楚的认识，其明知房屋已经登记在杨笋名下，虽然庄庆春居住在该房屋内，其也无权将杨笋的房屋交付陈红涛居住，并以租金抵扣借款的利息。陈红涛占有、使用401室房屋不符合善意第三人的特征。因此，杨笋要求陈红涛迁出401室房屋，于法有据，应予支持。
关于杨笋主张的房租部分，根据陈红涛的陈述，其与庄庆春约定的租金实际用于抵偿借款利息，在杨笋起诉之前的部分租金其未主张，由陈红涛与庄庆春另行结算，本案不予理涉。但在2016年12月14日杨笋提起本案诉讼后，陈红涛应当知晓其无权占有、使用401室房屋，在诉讼中仍拒约交还房屋。因此，杨笋要求陈红涛支付自2016年12月14日起至实际迁出之日止，按每月1500元计算的租金，该租金标准与陈红涛、庄庆春合同中约定的租金相符，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、陈红涛于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市惠畅里50号401室房屋，将房屋交还杨笋。
二、陈红涛于本判决发生法律效力起十日内支付杨笋上述房屋自2016年12月14日起至实际迁出之日止，按每月1500元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年三月八日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1776号
被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区A区19栋。
法定代表人牛桂祥，经理。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月28日移送强制执行，本案执行标的为300000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月本院依法向被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢亚男
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4328号
原告中国长城资产管理公司济南办事处，住济南市。
代表人刘学堂，总经理。
委托代理人张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告山东省汽车工业实业开发公司，住所地济南市。
代表人刘浩，总经理。
被告山东汽车城，住所地济南市。
代表人刘浩，总经理。
原告中国长城资产管理公司济南办事处与被告山东省汽车工业实业开发公司、被告山东汽车城金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国长城资产管理公司济南办事处诉称：原中国工商银行历城支行（以下简称历城工行）与被告山东汽车城承兑协议追索垫付款纠纷，济南市历城区人民法院作出的（1999）历经一初字第471号民事判决书，判令被告山东汽车城偿还历城工行本金30.9万元及相应利息。该判决生效后，被告山东汽车城未履行还款义务，案件进入执行程序并由济南市中级人民法院提级执行，后因无执行能力被法院裁定终结执行。2005年7月原告自中国工商银行南山东省分行收购上述债权，2013年恢复执行并变更原告为债权申请执行人，济南市中级人民法院指定济南市市中区人民法院强制执行。在执行程中，原告发现被告山东汽车工业实业开发公司（以下简称实业公司）与被告山东汽车城存在法人资格混同关系，实业公司应对山东汽车城的债务承担连带责任。为此，请求法院依法判令被告山东省汽车工业实业开发公司对被告山东汽车城所欠原告贷款本金309000元及利息782400元承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为：济南市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁01民破2号民事裁定书，裁定受理山东省汽车工业总公司的破产清算申请，并于同日指定山东省汽车工业总公司清算组担任山东省汽车工业总公司管理人，该院向原告送达通知书，通知原告于2016年8月11日前向山东省汽车工业总公司管理人申报债权。原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，应予驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国长城资产管理公司济南办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年八月二十日
书记员 赵娣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3625号
申请执行人王慧，女，汉族，1986年6月26日出生，住河南省新密市岳村镇火石岗王家门**号。
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人王慧申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6721号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北1幢2单元9层908号（合同号：1300136****）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至王慧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2032号
原告：王金凤，农民。
委托代理人：张修艳（特别授权代理），上海骏丰律师事务所律师。
被告：山东九都置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇东小庄村1号楼，统一社会信用代码：91370400693114202B。
法定代表人：高丽娟，总经理。
委托代理人：韩建东、刘春香（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告王金凤与被告山东九都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王金凤自愿于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东九都置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告王金凤负担。
审判员 孙中鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 周宸旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1576号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
被执行人黄子程。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄子程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1010号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄子程未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄子程在金融机构的存款250万元，或扣留、提取被执行人黄子程的收入250万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3621号
申请执行人赵艳艳，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省淇滨区黄河路鹤翔东区8号楼西单元401号
被申请执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法人代表人赵振超，经理。
关于申请执行人赵艳艳申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6748号民事调解书于2016年11月9日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于二七区郑密路东、赵庄街北3幢13层1308号（合同号：12001071868）房屋的所有权证书（不动产权证书）办理至赵艳艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第373号
原告周某甲。
委托代理人夏文来。
被告姚某。
原告周某甲与被告姚某离婚纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方从2002年开始自由恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年6岁。婚后夫妻感情一般。2008年10月，被告突然离家出走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告共同生活；3、债权债务各自负担。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生女周某乙常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份；3、德清县禹越镇木桥头村村民委员会证明及邻居证明原件各一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并育有一女，以及被告于2008年10月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年开始自由恋爱。××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名周某乙，现年6岁。在共同生活期间，夫妻方缺感情一般。2008年10月，被告突然离家出走，期间原告多方查找，被告至今下落不明。双方事实夫妻关系已名存实亡。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，但共同生活期间夫妻感情一般。2008年10月被告突然离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女周某乙的抚养问题，本院认为其长期随原告生活居住且目前被告杳无音讯，为了其健康成长，应由原告抚养为宜，故对原告该项诉请本院予以支持，庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以采纳。对于夫妻共同财产及夫妻共同债务问题，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并且原告也未向本院提交相关证据，本院无法确认原、被告的夫妻共同财产，故本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告姚某离婚；
二、婚生女周睿君由原告周某甲抚养至其具有独立生活
能力时止，相关抚养费用由原告周某甲负担；
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王昆明
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与柳军、赵天合金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）甘0824执63号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。住所地，甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人李源，该行东大街分理处主任。
被执行人柳军，男，汉族，住华亭县。
被执行人赵天合，男，汉族，住华亭县。
我院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第1303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人柳军、赵天合至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳军、赵天合在金融机构的存款178076.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年二月一日
书记员 张俊锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初402号
原告王丽雯，女，1957年1月18日出生。
委托代理人高佳红，女，1969年6月16日出生，住北京市房山区，系王丽雯丈夫高升达之妹。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告王丽雯与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员吴奕晗、人民陪审员孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽雯及委托代理人高佳红，被告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽雯诉称：原告于2003年11月到被告处从事浇草工作，月工资为1750元。被告未支付加班费，自2015年3月起拖欠工资，故起诉至法院，请求判令被告支付：1.2015年1月至12月双休日及法定日工资补偿及经济补偿金14933.5元；2.2015年3、4、7至12月工资及滞纳金29080元；3.2014年至2015年未签订劳动合同的经济补偿金41280元；4.2014、2015年高温津贴1080元；5、2014年1月至12月法定节假日及双休日加班费及滞纳金6999.57元。
被告金泷瑚公司辩称：双方曾经签订有劳动合同，但劳动关系并非一直存续，王丽雯超过法定退休年龄后双方为劳务关系。认可拖欠王丽雯2015年3月、4月、10月、11月、12月期间工资8895元，其他请求均不同意支付。
经审理查明：王丽雯出生于1957年1月18日。双方均认可，截至2015年12月31日，金泷湖公司尚拖欠王丽雯2015年3月、4月、10月、11月、12月工资8895元未支付。
王丽雯于庭审中陈述其于2003年11月23日入职，岗位是浇草，工资按天计算，每天工作7个半小时，没有休息日。王丽雯提交2010年3月1日至2010年12月1日工作证、银行卡及2011年1月至2013年12月的打卡明细。金泷瑚公司主张工作证上的名字“王丽文”与其身份证信息不符，载明时间并非其主张的入职时间，认可其上加盖的公司印章的真实性；打卡明细的真实性认可。
2016年1月5日，王丽雯向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日该委以超龄为由作出京房劳人仲不字[2016]第354号不予受理通知书。王丽雯不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告王丽雯提交的不予受理通知书、工作证、打卡明细，以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王丽雯于2007年1月达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。王丽雯主张的法定退休年龄后的双休日法定节假日工资补偿及经济补偿金、工资的滞纳金、未签订劳动合同的经济补偿金、高温津贴、加班费及滞纳金，不符合用人单位支付该款项的法定条件，本院不予支持。
金泷瑚公司尚拖欠王丽雯2015年3月、4月、10月、11月、12月工资8895元，应予支付。对于王丽雯主张工资的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告王丽雯二○一五年三月、二○一五年四月、二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计八千八百九十五元；
二、驳回原告王丽雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 吴奕晗
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛淑静
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执70号
申请执行人江苏长强钢铁有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人范兴龙，该公司经理。
被执行人淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路398号。
法定代表人汪靖，该公司董事长。
被执行人江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴丁荣，该公司董事长。
江苏长强钢铁有限公司与淮矿现代物流江苏有限公司、江阴市锦澄钢铁有限公司合同纠纷一案，无锡市中级人民法院(2014)锡商初字第00288号民事判决书已发生法律效力。江苏长强钢铁有限公司向本院申请执行，本院已于2017年2月17日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执70号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院(2014)锡商初字第00288号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 挺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第758-1号
申请执行人黄敏。
申请执行人林绍河。
被执行人北海市城区城西工艺制品厂，住所地北海市前进路**号。
法定代表人黄裕芳，厂长。
申请执行人黄敏、林绍河与被执行人北海市城区城西工艺制品厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2011）海民初字第46号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人北海市城区城西工艺制品厂名下位于北海市海城区前进路2942.6平方米土地使用权［土地使用权证号：北国用（1994）字第10017号］，但该土地在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第46号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第05116号
原告罗×，女性，年龄35。
被告赵×，男性，年龄43。
本院在审理原告罗×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告罗×负担，已交纳。
审判长 王 磊
陪审员 王会清
陪审员 闫素霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚东方
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初82号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张云彪，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，农民，捕前住范县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2016年9月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人张云彪犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人张云彪及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月份，被告人张云彪在濮阳市城区，使用化名“丁伟”以谈恋爱为由，取得被害人贾某1信任后，以为贾某1购买路虎牌汽车为由，骗取被害人贾某2现金共计10.2万元。案发后，赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人张云彪的行为已构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人张云彪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，被告人张云彪具有自首情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份，被告人张云彪化名“丁伟”，在濮阳市城区谎称与被害人贾某1恋爱结婚，骗取对方信任。在二人交往期间，张云彪以为贾某1购买路虎牌汽车为由，骗取贾某1现金共计10.2万元。案发后，赃款未追回。
另查明：2016年8月19日，经公安人员电话传唤，被告人张云彪主动到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人张云彪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某1陈述、中国银行股份有限公司郑州上街中心路支行账户明细、交易查询结果单、濮阳市公安局中原分局人员信息、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张云彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已犯有诈骗罪。张云彪接到公安机关电话传唤后，在无外力强制下自行到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控张云彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“张云彪具有自首情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。辩护人另关于“张云彪系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人张云彪先后骗取被害人现金共计10.2万元，其主观故意和客观行为均表明并非初犯、偶犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月十九日起至二〇二〇年二月十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张云彪于判决生效后十日内退赔被害人贾敏焕经济损失10.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 高 燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张寒松
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执116号之一
申请执行人尹荣英，女，1985年11月19日出生，现住正蓝旗。
被执行人程志伟，男，1985年7月20日出生，现住正蓝旗。
我院执行尹荣英申请执行程志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人程志伟的存款或其他款项人民币21,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年12月1日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费150.00元、执行费217.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克 巴 特尔
二〇一八年一月三十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12176号
原告：钟贤达，男，1943年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：钟贤敏，女，1949年11月26日出生，住上海市徐汇区。
被告：上海珑潜实业有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告：叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告钟贤达与被告上海珑潜实业有限公司(以下简称珑潜公司)、恒华财富投资管理(上海)有限公司(以下简称恒华公司)、叶晓华、金邦品其他合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告珑潜公司返还原告5万元，并支付上述款项的逾期付款利息损失；二、被告恒华公司、叶晓华、金邦品对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年6月15日与被告珑潜公司、恒华公司签订《金融资产收益权转让协议》(合同编号为HH-
CF-
XXXXXXXXXX)，约定：珑潜公司系珑潜12号金融资产包权益人，通过恒华公司居间服务，将该金融资产包项下的收益权转让给原告，被告珑潜公司待回购期届满将对该受让债权进行回购。两被告出具的《预期收益表》载明：原告投资金额为5万元，预期年化收益18%，约定回购期为6个月。同日，原告向被告恒华公司付款5万元。2016年12月11日，被告恒华公司出具《恒华财富执行还款兑付方案承诺书》，承诺对包括原告在内的投资者(债权人及收益权人)按兑付方案分期归还债务，并提供被告叶晓华、金邦品作为保证人。但四被告并未兑现偿债承诺。故原告起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局浦东分局已于2017年5月15日对恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告恒华财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟贤达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。