浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第245号
原告：倪××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：厉甲。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：潘××。
被告：厉乙。
原告倪××为与被告厉甲、潘××、厉乙民间借贷纠纷
一案，于2009年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员瞿广宇适用简易程序，于2009年10月13日进行公开开庭审
理。因案情复杂，转为普通程序于2009年11月18日、2009年11
月25日继续进行公开开庭审理。原告倪××及其委托代理人王
××，被告厉乙及其委托代理人朱××，被告潘××、被告厉
乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称：被告厉甲与被告潘××系夫妻，被告
厉乙是被告厉甲的妹妹。2008年4月间被告厉甲夫妇经商缺乏
周转资金，经被告厉甲内侄金某介绍向原告借款，原告出于
朋友金某的面情同意借款52万元给被告厉甲夫妇使用。2008
年11月6日原告通过银行汇款和现金将借款52万元交付给被告
厉甲，被告厉甲当即出具借条给原告，借据载明：厉甲向原告
借现金伍拾贰万元正，担保人厉乙，如借款人无力偿还借款，担保人将负责偿还全部借款。被告厉乙在借条上签字捺指印确
认借款和担保还款。借款没约定偿还期限，原告自己使用时及
时偿还。由于原告自己用款多次向被告催讨要求还款，被告厉
甲、潘××夫妇以种种理由推脱，被告厉乙也未履行担保先予
还款责任。故诉至法院，请求法院判令：一、被告厉甲、潘×
×夫妇立即偿还原告借款52万元并从起诉之日起算至付款日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约利息；二、
被告厉乙负连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证一份、查询证明二份、人口信息一份，以证明
原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款52万元的事实；
3、房产信息单一份，以证明被告有还款能力，但至今不
履行还款义务；
4、银行汇款单二份，以证明原告通过金某借款给被告
厉甲的事实。
被告厉甲辩称：原告的诉称的事实纯属虚构，请法庭依
法驳回。具体理由为：1、被告厉甲与原告根本不认识，被告
厉甲也没有向原告借款，被告厉甲也没有通过金某向原告借
款；2、被告厉甲系文盲，2008年8月11月，被告厉乙把被告厉
甲叫到瓯北，说让被告厉甲签一个字。当时被告厉甲并不知道
厉乙与原告是否存在其他关系或者经济利益，原告得知被告厉
乙缺钱，就以6分的利息借款52万元给被告厉乙，但当时在签字的现场被告厉甲只看到厉乙向原告付款一万元，没有看到原
告支付给被告厉乙的款项；3、原告诉称2008年11月6日，通过
银行汇款的方式汇给被告厉甲，但被告厉甲没有收到原告任何
款项。因此被告厉甲不承担偿还借款的义务。
被告潘××辩称：本人根本不认识倪××，亦从来没有
向原告借过款。
被告厉乙辩称：2008年11月6日原告倪××说要借款52万
元给本人，遂在借条上担保人栏上签字，但原告倪××没有支
付52万元的款项，反而在签字的时候，原告要求本人先支付1
万元的利息款。原告说只有先支付利息款，才能借款给52万元
。于是，本人就先给了原告1万元，原告一直没有支付52万元
借款。
为了查明案情事实，本院依职权通知证人金某出庭作
证，证人证明其系被告厉甲内侄，借条除两被告签名捺印外，
其他内容均是他填写，当时借款的现金35万元由原告交给被告
厉甲的事实，并证明在出具借条前原告曾通过其借给被告17万
元的事实。
经庭审质证，被告厉甲对原告提供的证据质证意见：对
证据1无异议；对证据2认为：1、借条上借款人“厉林娇”确
实是被告厉甲本人签字，但被告厉甲签字时，上面的内容都是
空白的，是原告事后自己填写；2、借条反映的借款事项并不
客观，被告厉甲一直没有收到借条上所列的52万元的款项；证
据3、4与本案不具有关联性。
被告潘××质证意见为：对证据1、证据3的质证意见与被告厉甲的意见一致；证据2、4均称不知情。
被告厉乙质证意见为：对证据1无异议；证据2中担保人
栏目的名字是其所签写，手机号码是其自己的，但借条的内容
不是其所书写；证据3称没有看到过；对证据4所涉的款项已记
不清。
对金某的证言，经原告质证后原告无异议；被告厉甲
质证后认为证言虚假，该证人证言与在开庭时与原告的陈述相
互矛盾。被告厉乙质证认为其是向证人金某借款，而且其没
有借到现金35万元；被告厉乙认为证言不实；被告潘××未发
表质证意见。
对上述证据，本院作如下认证：原告所提供的证据1，原
、被告均无异议，本院予确认；证据2，根据被告的质证意见
，真实性予以确认；证据3与本案不具有关联性，本院不予认
定；对于金某的证言，本院认为，金某与原告系朋友，与
被告又是亲戚，且其证言内容比较客观，其证言所涉的关于借
款过程本院予以采纳。对原告提供的证据4，结合金某证言
，可予确认，并确认与本案所涉的借款具有关联性。
经审理本院认定以下事实：被告厉甲与被告潘××系夫
妻关系，被告厉乙是被告厉甲的妹妹。2008年9月9日、2008年
9月20日原告通过被告厉甲亲戚金某将其所有的17万款汇入
被告厉乙帐户（金某称该款系厉甲所借，因厉甲无银行帐户
，应厉甲要求将款打至厉乙的帐户）。2008年11月6日原告直
接交付给被告厉甲现金35万元，之后，由被告厉甲亲戚金某
填写借款内容，由被告厉甲、厉乙亲自签名并捺印确认向原告倪××出具一份借条，借据载明：厉甲向原告借现金伍拾贰万
元正，担保人厉乙，如借款人无力偿还借款，担保人将负责偿
还全部借款。借款没有约定偿还期限。此后经原告多少催讨，
被告厉乙于2009年8月及9月间先后分二次汇款给原告共计3万
元。另，据证人金某及原告反映，借款月利息为2%计算，而
被告厉乙却称约定的借款利息为6%。
本院认为：被告厉甲向原告倪××借款52万元的事实，
由原告提供的借据、银行汇款单、金某的证言等证据予以证
实，证据确凿，依法应受法律保护。根据借条约定，借款未约
定归还期限，原告可随时要求被告偿还借款。故原告为此要求
偿还借款理由正当，本院予以支持。该借款虽系被告厉甲、潘
××婚姻存续期间所借，根据厉乙的陈述其系该借款实际使用
人，故该借款并未用于被告厉甲及潘××夫妻共同生活或共同
利益，且被告厉甲借款时被告潘××不知情，难有共同举债之
合意，根据本案的实际情况，该笔借款宜认定为厉甲的个人债
务。因此，原告倪××要求被告潘××对该笔借款承担共同还
款责任的请求，不予支持。对于借款利息，原告倪××、证人
金某、被告厉乙均说到有利息约定，以双方所称的较低额标
准的利息计算至原告所付的3万元时，数额已远超该额度，故
原告称该3万元已作为利息扣除，合情合理。现原告主张起诉
后按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，
本院予以支持。根据借据约定，被告厉乙约定的并非连带责任
保证，而系一般责任保证，只有被告厉甲财产依法强制执行后
仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人
民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告厉甲于本判决生效之日起十日内偿还原告倪×
×借款520000元并支付利息（利息按中国人民银行规定同期贷
款基准利率计算，从2009年8月20日起至判决确定的履行之日
止）；
二、被告厉甲财产经依法强制执行后仍不能履行上述债
务时，由被告厉乙承担保证责任；
三、驳回原告倪××的其他诉讼请求。
如果被告厉甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费9000元，由被告厉甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费9000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 瞿广宇
审判员 戴成光
审判员 戴康强
二〇一〇年一月十五日
书记员 陈胜闯