湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2914号
原告张水良，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书等）。
被告南四海，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼。
负责人李星治。
委托诉讼代理人刘旋，男，系该公司员工，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省衡东县，代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书，进行重新鉴定等）。
原告张水良与被告南四海、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“阳光财保株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛永忠、被告南四海，被告阳光财保株洲公司委托诉讼代理人刘旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水良向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财保株洲公司在交强险财产项限额内赔偿2000元小车损失，被告南四海承担连带责任；2.被告南四海对超出交强险部分按事故次责赔偿840元损失给原告；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，原告张水良驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车在株洲市××区公园路口与南四海驾驶的牌照为湘Ｂ×××××的普通摩托车相撞，经株洲市交警支队芦淞大队认定：事故导致南四海受伤，两车受损。张水良承担事故主要责任，南四海承担事故次要责任。事故发生后，原告共支付修理费4800元。南四海为摩托车购买了交强险，事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应赔偿200元，南四海对超出交强险部分其个人按次要责任赔偿840元给原告。原、被告之间因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体资格及驾驶资格；
2.被告南四海身份证、驾驶证、行驶证、阳光财保株洲公司工商登记资料，证明两被告诉讼主体资格及被告南四海驾驶、行驶资格；
3.交通事故认定书，证明事故导致南四海受伤，两车受损，原告张水良承担事故主要责任，被告南四海承担事故次要责任；
4.摩托车强制保单，证明湘Ｂ×××××摩托车购买了机动车强制保险，财产限额2000元，保险人为被告阳光财保株洲公司，事故发生在保险合同有效期内；
5.修车费发票、维修清单，证明原告支付4800元修车费的事实。
被告南四海辩称，摩托车有驾驶证、行驶证，只是未年检，但也没有被交警部门注销，购买了交强险，保险公司应在财产限额内予以赔偿。
被告南四海未在举证期间向本院提交证据材料。
被告阳光财保株洲公司辩称，根据保险条款，驾驶人驾驶证未年检视为无证驾驶，保险公司不予赔偿，请法院依法判决。
被告阳光财保株洲公司未在举证期间向本院提交证据材料。
对原告张水良提交的证据材料，被告南四海未提出异议，被告阳光财保株洲公司对原告张水良提交的证据材料1、3、4无异议，对证据材料2中的被告南四海的驾驶证提出未经年检，系无证驾驶的异议，证据材料2中的其他证据材料无异议；对证据材料5中的修车费发票无异议，对维修清单提出不能证明所维修部分系本次事故造成的异议。
针对原告张水良提交的证据材料，经原、被告当庭质证，本院认定如下：
两被告对原告提交的证据材料1、3、4，证据材料2中的除被告南四海的驾驶证外的其他证据材料及证据材料5中的修车费发票无异议，本院予以确认，对被告阳光财保株洲公司证据材料2中的被告南四海的驾驶证提出的异议，本院认为南四海虽超过期限未换领新驾驶证，但并未被相关部门注销，故被告阳光财保株洲公司提出的异议不成立，本院对该证据材料依法予以采信；对被告阳光财保株洲公司证据材料5中的车辆维修清单提出的异议，本院认为被告阳光财保株洲公司虽提出异议，但既未明确指出维修项目中不合理的部分，也未提交任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据材料依法予以采信。
经审理查明，2017年6月23日，原告张水良驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车在株洲市××区公园路口与被告南四海驾驶的牌照为湘Ｂ×××××的普通摩托车相撞的事故。经株洲市交警支队芦淞大队认定：事故导致被告南四海受伤，两车受损，张水良承担事故主要责任，南四海承担事故次要责任。事故发生后，原告张水良在此次交通事故中造成的损失为车辆损失4800元。
另查明，湘Ｂ×××××的摩托车的登记所有人为被告南四海，该车辆于2017年5月11日在被告阳光财保株洲公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限至2018年5月11日止。被告南四海持有的机动车驾驶证E证于2016年11月12日到期。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：被告南四海是否属于无证驾驶，被告阳光财保株洲公司是否可以拒赔。现分析如下：
一、被告南四海是否属于无证驾驶
本案中，被告南四海持有的机动车驾驶证E证于2016年11月12日到期，其应自该日前90日内申请换领新驾驶证，发生交通事故时南四海未申领驾驶证。本院认为，对于驾驶证已过有效期是否属于无证驾驶的理解，应当侧重考虑驾驶人的驾驶能力对于车辆行驶安全的影响。驾驶证过期脱审，并不必然影响持证人的驾驶能力，也不当然增加承保车辆的危险性，因此并不等同于未取得驾驶资格。本案中，南四海所持驾驶证的有效期至2016年11月12日，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证”、第六十七条第一款第（七）项规定：“机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”。因此，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。故不能把驾驶证与驾驶资格两个概念混同起来，驾驶证过期并不等同驾驶资格被取消，驾驶证是形式要件，而驾驶资格是实质要件。如果在法律允许的期限内没有获得换证，或者超过一年以上未换证而被注销，才可认为驾驶人已没有驾驶资格；反之，在法定期限内获得换证，则可认为驾驶人有驾驶资格。延期续证并不当然地消灭驾驶人的驾驶资格，在一年之内只要审核合格的，仍可颁发资格证。南四海所持驾驶证最早被注销期限不早于2017年11月11日，而本次事故发生在2017年6月23日，可见发生事故时南四海驾驶资格并未被注销，而非无证驾驶。
二、被告阳光财保株洲公司是否可以拒赔
本案系一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损失赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。因湘Ｂ×××××摩托车在被告阳光财保株洲公司投保交强险，且在保险期间发生交通事故，同时，南四海驾驶资格并未被注销，而非无证驾驶，故对于阳光财保株洲公司辩称的南四海所持有的驾驶证过期属无证驾驶，保险公司不应赔偿的意见本院不予采纳，被告阳光财保株洲公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此，被告阳光财保株洲公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告张水良损失2000元。
本案中，原告张水良在此次交通事故中负主要责任，被告南四海负次要责任。据此，对于超出交强险的损失部分2800元，本院酌情认定原告张水良承担70%的责任（2800元×70%=1960元），被告南四海承担30%的民事赔偿责任（2800元×30%=840元）。
综上，被告阳光财保株洲公司应在交强险范围内赔偿原告张水良2000元，被告南四海赔偿原告张水良840元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张水良损失2000元；
二、限被告南四海于本判决生效后十日内赔偿原告张水良损失840元；
三、驳回原告张水良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 陈坤
二〇一八年一月十日
法官助理 尹杰
书 记 员 汤敏
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。