wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终391号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周磊，男，1982年4月19日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人周磊犯职务侵占罪一案，于2016年8月10日作出（2016）吉0106刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人周磊不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘建出庭履行职务，上诉人周磊及其辩护人付海东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人周磊利用职务便利在长春市达顺汽车贸易有限公司任销售二级经理的职务便利，于2014年11月至2015年3月，以��司更换会计，变更账号的手段，侵占长春市达顺汽车贸易有限公司应收车款及其他款项共计19.15万元并逃匿。
（1）2014年11月25日，被告人周磊侵占敦化比亚迪汽车销售代理商麻宝强购车款4万元，麻宝强将4万元车款汇入周磊民生银行卡（尾号1821）。
（2）2015年1月26日，被告人周磊侵占榆树市比亚迪代理商赵某某交付的保证金5万元，赵某某将5万元保证金汇入周磊母亲董淑新的建行账户（尾号8781）。
(3)2015年2月28日，被告人周磊侵占农安县金源汽车销售服务有限公司闫某某购车款5.15万元，闫某某将5.15万元购车款汇入周磊母亲董淑新的建行账户（尾号8781）。
（4）2015年3月4日，被告人周磊侵占公主岭市大岭镇比亚迪经销商侯某某购车款5万元，侯某某将5万元购车款汇入周磊母亲董淑新的建行账户（尾号8781）。
原审判决��为：被告人周磊利用职务上的便利，侵占本单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，以职务侵占罪，判处被告人周磊有期徒刑一年；责令被告人周磊退赔违法所得人民币十九万一千五百元，返还被害单位长春市达顺汽车贸易有限公司。
上诉人周磊上诉及其辩护人提出：涉案款项系其向四名经销商借款，并非公司购车款，公诉机关出示的相关证人证言及劳务合同、入职申请、离职交接清单等书证均与事实不符系伪造，原审判决认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周磊上诉及辩护人提出，涉案款项系其向四名经销商借款，并非公司购车款，公诉机关出示的相关证人证言及劳务合同、入职申请、离职交接清单等书证均与事实不符系伪造，原审判决认定事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人周磊曾供认榆树经销商王少英（赵某某）汇给其5万元加盟保证金，农安经销商闫某某汇给其5.15万元售车款，其均指定二人汇入其母亲董淑新账户。证人闫某某、赵某某、侯某某、麻某某证实周磊提供了董淑新建行账户和个人民生银行账户，并声称该账户即为达顺公司账户或声称代收车款，要求将保证金或售车款汇入上述账户内。上诉人周磊将上述达顺公司应收款项19.15万元用于个人支出，其辩称涉案款项系向上述四人借款，但四名证人均���某，且赵某某给董淑新汇款单中载明用途为“比亚迪二网保证金”，周磊的辩解无任何证据佐证，不能成立，其行为符合职务侵占罪的构成要件。在案证人证言及相关书证均系公安机关经法定程序取得，并与在案其他证据相互印证，能够形成证据链条，原审判决认定事实清楚，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人周磊身为长春市达顺汽车贸易有限公司工作人员，利用职务上的便利侵吞本单位车辆销售款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本��定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 苗 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)嘉南商初字第924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：宣骥翃。
委托代理人：李涛。
被告：沈莉萌。
被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。
法定代表人：徐孟瑢。
委托代理人：沈中山、钱益波，
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈莉萌、嘉兴市大业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告沈莉萌、被告嘉兴市大业房地产开发有限公司委托代理人沈中山、钱益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5月10日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：第一被告沈莉萌为购房向原告借款人民币190000元，借款期限自2010年5月10日起至2020年5月10日；签订合同时执行贷款年利率6.534%，利率实行一年一定，从利率调整的次年首日起执行；贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10日。第一被告以其购买的位于嘉兴市蓬莱路、新洲路口新洲国际大酒店3幢3-1809室房屋提供抵押担保；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布贷款本息立即部分或全部提前到期并扣收。第二被告嘉兴市大业房地产开发有限公司为第一被告上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订当日，原告即向第一被告发放借款190000元。但自2012年7月10日起，第一被告逾期还款至今。原告认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，现第一被告在贷款期限尚未届至前出现了未按合同约定足额还款之情形，故原告有权按合同约定要求两被告提前归还全部剩余贷款本息。原告为维护自身合法权益诉请判令：1.判令被告沈莉萌立即归还原告借款本金160643.72元并支付利息及罚息3547.52元，庭审中变更为立即归还原告借款本金158459.46元及逾期利息5296.18元（暂计算至2012年12月12日，要求按合同约定计算至实际还款日止），；2.判令被告沈莉萌赔偿原告实现本案债权的律师费11850元；3.判令被告嘉兴市大业房地产开发有限公司对被告沈莉萌的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告沈莉萌答辩称，签订借款合同的事实没有异议，被告是按月还的，打到帐上是5000元，这个月的钱没有付，还欠了2600元，逾期是有的。原告要求一次性还第一被告没有这个能力，继续每月分期还款是可以的。如果要执行的话，那就对第二被告执行好了。
被告嘉兴市大业房地产开发有限公司答辩称，原告与两被告之间的签订的个人购房担保合同的事实没有异议，第二被告不是直接的还款人，第二被告不知道原告和第一被告的之间的贷款的情况，所以第二被希望原告提提供相应的证据。第一被告贷款也一直在还，至今还有2600元的贷款没有还，所以希望原告给予两被告宽限时间。原告要求两被告支付的律师费用过高，希望法庭予以调整。如果第二被告在本案中承担担保责任，那么第二被告有权对第一被告作出相应的追偿。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.个人购房担保借款合同一份，证明原告和两被告于2010年5月10日签订购房担保借款合同，根据合同约定，第一被告为购房向原告借款19万元，并由第二被告提供连带责任保证，同时合同对双方的权利义务作出了明确的约定。
2．借款凭证一份，证明原告按照合同的约定向第一被告发放借款19万元的事实。
3．逾期还款的证明，证明了截至2012年10月18日，第一被告已逾期还款四期，应支付的利息和逾期利息是3547.5元。
4．委托代理协议书和律师费发票，证明原告为实现债权支出律师的费用，依合同约定应由两被告负担。
被告沈莉萌对上述证据的真实性有异议。
被告嘉兴市明大业地产开发有限公司对上述证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3的真实性无法核实。
被告沈莉萌提供银行对帐单一份，证明被告每个月在还款。
原告质证意见：对对帐单真实性无法确认，但从该对帐单看第一被告没有一期是按合同约定来还款的。
被告嘉兴市明大业地产开发有限公司质证意见：不清楚原告和第一被告之间的还款情况，所以对证据的真实性没有办法核实。
本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告虽对真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，上述证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告嘉兴市大业房地产开发有限公司的担保范围为借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，保证期间为借款人债务履行届满之日起两年。截止2012年12月12日，被告尚欠借款本金158459.46元、利息5296.18元。另外，原告为实现债权支付律师代理费11850元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告沈莉萌发放贷款，被告沈莉萌未按约定履行归还本息的义务，故原告请求宣布合同提前到期，并要求借款人归还借款本息、赔偿实现债权的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告嘉兴市大业房地产开发有限公司为被告沈莉萌的借款提供连带责任担保，故应对被告沈莉萌的债务承担连带担保责任。但原告主张的律师费偏高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈莉萌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金158459.46元、利息5296.18元（暂计算至2012年12月12日，此后按合同约定计算至实际还款日止）；
二、被告沈莉萌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行支付实现债权的费用9210元；
三、被告嘉兴市大业房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一三年一月五日
书记员 顾姝珺
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保178号
申请人:吕连香，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:张韫，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:封兆君，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型汽车一辆，保全价值50000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕怡慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第508号之二
申请执行人李海斌。
被执行人泰安市岱岳区卫生院。住所地岱岳区。
法定代表人宫向南，院长。
本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2014）泰商初字第259号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人泰安市岱岳区房村镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人泰安市岱岳区房村镇卫生院即日内履行判决书确定的义务，但被执行人泰安市岱岳区房村镇卫生院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泰安市岱岳区房村镇卫生院的银行存款487771.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 建
二〇一六年六月十三日
书记员 李诚斌
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2013)津海法执字第22-3、100-3号
申请执行人：刘振凯，男，汉族。
委托代理人：王立海，男，天津市海立达海事服务有限公司法律顾问。
被执行人：王子良，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘振凯申请执行被执行人王子良一案中，被执行人王子良至今未依法履行生效法律文书确定的法定义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处有部分工程款尚未受偿，但该笔工程款目前尚未进行结算，因此最终数额无法确定，案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司对此亦予以确认。
本院认为，被执行人王子良的上述未受偿的工程款属于未到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
对被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处尚未受偿的工程款在人民币226000元限额内继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年八月三日
书 记 员 白 鑫
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00668号
申请执行人曾国贵，男，汉族。
被执行人内蒙古丰驰商贸有限责任公司。
法定代表人刘维平。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古丰驰商贸有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 荣 峰
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第39号
申请执行人清河县友合科技小额贷款有限公司。
法定代表人刘海峰
委托代理人牛红星该公司员工
被执行人何鹏顺，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地清河县油坊村。
被执行人孙树立，男，1954年11月7日出生，汉族，住所地清河县谢炉镇李葫营村**号。
清河县友合科技小额贷款有限公司与何鹏顺、孙树立借款纠纷一案，河北省清河县人民法院于2014年7月8日作出（2014）清民三初字第70号民事调解书已经发生法律效力。清河县友合科技小额贷款有限公司于2015-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2014）清民三初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田福兴
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1731号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山信用社，副主任。
被告站某，男。
原告某联社与被告站某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼、被告站某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，被告站某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为20000元。到期日为2009年11月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2006年9月30日，被告站某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为20000元。到期日为2009年11月20日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告站某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终33号
上诉人（原审被告）：沈阳市安丰汽车修理厂，住所地沈阳市铁西区大青乡高明村。
投资人：刘谷良，该厂总经理。
委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。
法定代表人：孙士辉，该公司经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳市安丰汽车修理厂不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市安丰汽车修理厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市安丰汽车修理厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市安丰汽车修理厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 张家铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3189号
原告:马龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：杨月海，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告马龙为与被告杨月海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨月海立即归还原告借款50000元，并支付利息20000元，合计70000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款50000元，并支付借款利息(以借款50000元，自2016年11月3日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告杨月海下落不明，不能直接送达，故本案于2017年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年11月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元。被告出具给原告借条一份，写明：借款50000元；借款日期2015年11月3日至2016年11月4日，现金50000元已收到；利息比银行利息高出4倍。同日，原告以现金的方式将借款50000元交给被告。借款到期后，被告至今分文未还。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月海于本判决生效后十日内返还原告马龙借款50000元，并支付借款利息(以借款50000元，自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨月海负担(原告预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐吉燕
浙江省慈溪市��民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第754－1号
原告：周某某。
被告：殷某某。
本院在审理原告周某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷某某名下的浙Ｂ×××××奇瑞小型汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：
扣押被告殷某某名下的浙Ｂ×××××奇瑞小型汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶黎婷
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈铃锋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1444号
原告河北天海国际经济技术合作有限公司，住所地保定市朝阳北大街527号。
法定代表人刘卫红，该公司总经理。
委托代理人张文柱、李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告靳军。
原告河北天海国际经济技术合作有限公司与被告靳军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告住址不详，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苑辉
二〇一五年九月九日
书记员 杨飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7031号
原告:杨某，女，1974年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道中南巷*幢*单元***室(身份证号码3625011974********)。
被告:温某。
原告杨某为与被告温某离婚后财产纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判,于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，育有二女，结婚后因感情基础破裂，双方于2013年10月9日，协议离婚并达成离婚协议书。其中《离婚协议书》第2条约定，位于江西抚州市赣东大道原民政局大院的新世纪花园A栋一单元702室房产和位于金华市中村中南巷6栋2单元602室房产均归原告所有，现被告不肯配合过户，无奈之下特起诉至法院。原告请求法院：1.判令确认原、被告双方签订的离婚协议书中的两处房产所有权归原告所有，并进行产权变更登记。2.本案诉讼费用由被告承担（两处房产价值130万元）。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.离婚证、离婚协议书复印件1份，证明原、被告已经离婚且对房产己作约定的事实。3.房产证复印件1份，证明案涉要求过户的标的。
被告温某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女。2013年10月9日，双方登记离婚，且签订离婚协议书1份，协议约定：1.两个女儿都随女方生活，由女方抚养，两个女儿的生活费由女方承担，教育费医疗费用男女双方各承担一半。双方离婚后，不得限制对方探视和联系女儿，女儿也可以自由在双方身边生活的权利，双方不得干涉对方的生活。2.房产两处：一处位于江西省抚州市赣东大道原民政局大院的新世纪花园A栋1单元702室，户名杨某；另一处位于浙江省金华市中村中南巷6栋2单元602室，户名温某、杨某，面积：92.68平方米，房产证号00××62、00××63，离婚后产权归女方所有，男方配合女方办理过户手续；以后买卖房屋男方也需配合，所卖房款归母女三人所有等等共计5条内容。从2014年开始，原告曾多次要求被告按协议约定配合原告协助办理过户手续，但被告均拒绝协助办理。另查明，登记在杨某名下的位于江西省抚州市赣东大道113号联达世纪花园1号楼A座702室房屋1套，只有房屋所有权证1本（未向法庭提供国有土地使用证）。
本院认为：原、被告针对登记在杨某名下的位于江西省抚州市赣东大道113号联达世纪花园1号楼A座702室房屋1套在离婚后的产权归属问题，虽协议约定意思表示清楚，但原告主张确认该处房产所有权并由被告协助办理产权变更登记手续，缺乏法律依据，本院依法不予支持。双方对登记在温某、杨某名下的位于浙江省金华市中村中南巷6幢2单元602室房屋1套，协议中明确该房产在双方离婚后产权归女方所有，系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约履行，被告拒绝协助办理产权变更登记手续，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告温某经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、登记在温某、杨某名下的位于浙江省金华市中村中南巷6幢2单元602室房屋1套{房产证号：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第107–428**号}判归原告杨某所有，被告温某应当于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理产权过户手续。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元（已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月五日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字��507号
本院于2015年5月29日对原告程某诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第507号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初160号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市园区日月新半导体公司员工，暂住苏州市相城区，户籍所在地安徽省凤阳县。2017年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2018年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年7月19日晚上、7月21日晚上，被告人黄某某先后两次至苏州翰尔酒店有限公司平江路分公司，窃得该公司的“海之蓝”酒2瓶、“梦之蓝”酒1瓶、“泸州老窖”酒1瓶；2.2017年7月26日晚上，被告人黄某某至本市姑苏区土灶馆餐馆，窃得收银台抽屉内的现金人民币14元、仓库内的“天之蓝”酒3瓶、“飞天茅台”酒2瓶、硬中华香烟1包、软中华香烟1包；3.2017年7月28日晚上，被告人黄某某至本市姑苏区土灶馆餐馆，窃得办公桌上的价值人民币300元的华为平板电脑1台。案发后，被告人黄某某的家属已赔偿苏州翰尔酒店有限公司平江路分公司人民币3741.66元，已赔偿本市姑苏区土灶馆餐馆人民币3250元，并归还华为平板电脑1台。
公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任，被告人黄某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定。
被告人黄某某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人渠某、顾某、陈某1、陈某2的证言笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局制作的调取证据清单、接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、拍摄的物证照片，苏州翰尔酒店有限公司及姑苏区土灶馆出具的“说明”、提供的进货凭证，苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2018]245号价格认定结论书，苏州市公安局分局平江派出所出具的“案发报告”、摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭质证，被告人黄某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人黄某某多次以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某某事发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日至2018年6月22日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 温善
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3061号
原告陈某，男。
被告胡某，男。
原告陈某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告陈恩发、被告胡端友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1450元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期��被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1450元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1450元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1450元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1450元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付��给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告陈恩发工钱1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王嵩二〇一六年十月十五日
书记员 严 夏 青
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初95号之一
原告：朱基成，住广东省广州市南沙区。
被告：黎瑞强，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告朱基成诉被告黎瑞强民间借贷纠纷一案的过程中，原告朱基成以被告黎瑞强与借条的借款人不一致，暂不需要法院处理为由申请撤回对被告黎瑞强的起诉。
本院认为：原告朱基成的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱基成撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱基成负担。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 黎艳珊
人民陪审员 张满泉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖活年
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2046号
申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人：杨佳鸥。
本院受理申请人沈阳英特纳物业管理有限公司诉被申请人杨佳鸥物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳英特纳物业管理有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币47056.81元，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201721019014000019）作为担保。申请人于2017年3月3日向本院交纳保全费。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨佳鸥名下银行存款47056.81元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨舒平
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1728号
申请执行人：潘希环，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现居住地江苏省苏州市高新区。
委托代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人：伏祥龙，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人潘希环与被执行人伏祥龙买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人伏祥龙在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中发现，除本院于2016年1月22日查封的被执行人伏祥龙与他人共同共有的本市姑苏区大观花园21幢105室房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。因该房屋系被执行人唯一住房且与他人共同共有，本院不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额193313.93元（其中本金180098.82元、利息8395.11元、诉讼费4820元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执742号之一
申请执行人：廖国旗，男，住湖南省郴州市。
被执行人：周武林，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人廖国旗与被执行人周武林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 欣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1824号
原告：孙竹福，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县,
被告：颜剑波，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住安福县,
原告孙竹福与被告颜剑波承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙竹福到庭参加诉讼，被告颜剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告支付原告做工工资12475元。
二、被告答辩情况：被告颜剑波未作答辩。
三、合同签订情况：2015年10月21日，原告与被告签订了一份《合同》，合同约定：被告将安福县平一小外墙喷漆工作交给原告去完成。外墙平面价格25元/平方米，外墙柱子、边线角35元/米。完工付50%，2015年底结清。
三、合同履行情况：合同签订后，原告立即施工，在2015年年底完工。经被告与其前手承包人验收，原告完成外墙平面喷漆377平方米，计9425元，梁子、柱子、边线角230米，计8050元。共计17475元。被告已支付原告酬金5000元。
四、欠款金额12475元。
裁判理由与结果
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将平一小的外墙喷漆工程交给原告去完成，原告完工后，被告对工程进行了验收，并给付了原告部分酬金，尚欠原告酬金12475元，有事实及法律依据，原告的诉请本院予以支持。被告颜剑波经本院传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告颜剑波在本判决生效之日起十日内支付原告孙竹福酬金12475元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告颜剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第26号之五
申请执行人张继军，女，1966年6月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人李兰平，男，1950年10月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休人员。
被执行人李秀英，女，1954年10月21日出生，汉族，现住址同上，系被告李兰平妻子，系退休人员。
本院在执行张继军申请执行李兰平、李秀英民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人李兰平、李秀英的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 索梦礼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异985号
案外人：樊英春，女，1960年1月27日出生。
申请执行人：北京神州通科技投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座一层A101-7。
法定代表人：周宏翔，董事长。
被执行人：何烜，男，1957年6月10日出生。
本院在执行北京神州通科技投资有限公司与何烜仲裁裁决一案过程中，案外人樊英春以本院查封的何烜名下位于北京市×××号房屋系夫妻共同财产，本案据以执行的生效裁决侵犯其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，樊英春向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为：樊英春自愿撤回执行异议的行为不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许樊英春撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙泽淼
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)封刑初字第221号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人高某某，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害，2015年8月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月26日经封丘县人民检察院批准逮捕，2015年8月27日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人芦某某，河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员杨芳、唐欢慧、被告人高某某及其辩护人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日下午16时许，被告人高某某在其家因家庭矛盾与其前妻耿某甲家人耿某乙、王某某两人发生打架。同日下午18时许，耿某乙与其父亲耿某丙、其哥哥耿某丁、嫂子许某某四人又到高某某家中说事，双方再次发生打架，在打架过程中，被告人高某某使用家中菜刀将耿某丙的头部砍伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人耿某丙的头部之损伤属轻伤二级。2015年10月29日被告人高某某与被害人耿某丙双方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、书证户籍证明、前科证明、到案经过、现场示意图、现场照片；证人耿某乙、许某某、耿某丁、王某某、杨某某、高某某的证言；被害人耿某丙的陈述；被告人高某某的供述与辩解；封丘县公安局法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人高某某积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，并积极到其住所地接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
2、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李怀勇
二〇一五年十一月四日
书记员 狄文瑞
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初175号
原告：李国先，女，1970年2月8日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。
被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。
执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告李国先与被告宁南县花山电站、第三人杨新合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李国先于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国先自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国先撤诉。
案件受理费3,294元，减半收取计1647元，本院免收823.50元，实收计823.50元，由原告李国先负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年五月三十一日
书记员 凌 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
���2017）辽1224民初2811号
原告：尹某某，女。
法定诉讼代理人：马某某
被告：尹某某，男。
案由：抚养费纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月二十七日
书记员 石敬东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1137号
原告：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司工作人员。
被告：黄平，女，52岁，汉族，住绵竹市孝德镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月12日，原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司负担。
审 判 员 何 平
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 汪 昶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5662号
原告余锡强，男，1979年4月26日出生。
被告王永群，女，1970年12月27日出生。
原告余锡强与被告王永群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告余锡强及被告王永群到庭参见诉讼。本案现已审理完毕。
原告余锡强诉称：2014年2月17日，被告王永群以开店临时周转为由，从原告余锡强处借款人民币28万元，双方约定被告王永群于2014年2月24日归还借款本金及利息，如逾期不还，利息照常计算，另需支付违约金按每日千分之五计算。到期后，被告王永群没有依约还款，经原告余锡强多次催要，被告王永群总以各种理由推拖，故原告余锡强诉至法院，请求判令：1、被告王永群偿还原告余锡强借款本金28万元及利息1万元，共计29万元；2、被告王永群给付借款本金28万元自2014年2月25日起至结清之日止的利息及违约金（利息按银行同期贷款利率4倍计算，违约金按每日千分之五计算）；3、诉讼费用由被告王永群承担。
被告王永群辩称：对原告余锡强起诉的借款事实认可，同意偿还原告余锡强主张的借款本金、利息及违约金。
经审理查明：被告王永群于2014年2月17日向原告余锡强借款28万元，并出具借条一张。借条内容为：“因本人开店临时周转不开，特从余锡强处借走人民币贰拾捌万元正（28万）。借款期限为七天（自2014年2月17日起至2014年2月24日止），利息壹万元正。如逾期不还，利息照常计算，另需支付违约金每日按千分之五计算。注：该款由黄明利替余锡强转至王永群建设银行名下：卡号：×××开户行：建设银行北京分行北环支行”，原告余锡强与被告王永群分别在借条落款处签字确认。同日，被告王永群向原告余锡强出具收条，收条内容为：“今收到余锡强人民币贰拾捌万元（28万元，该款是黄明利代余锡强转至我建行卡上：卡号×××），转账汇款已收到。本人郑重承诺，于2014年2月24日连本带息归还余锡强借款，否则，余锡强可向北京市通州区人民法院起诉和申请执行。收款人：王永群身份证号：×××电话：189XX****X****4年2月17日”。原告余锡强为证明款项已交付给被告王永群，向法院提交黄明利账户（卡号：×××）转账明细，转账明细显示该账户于2014年2月17日分6笔共向被告王永群转账28万元。经释明，被告王永群仍表示同意按照原告余锡强主张标准支付借款本金、利息及违约金。
上述事实，有借条、收条、转账明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王永群向原告余锡强借款28万元，并出具借条及收条对借款事实予以确认。借款后，被告王永群理应履行还款义务。现还款期限已至，被告王永群未依约还款，原告余锡强要求被告王永群偿还借款本金28万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条约定借款7天（自2014年2月17日起至2014年2月24日止）利息为1万元，此利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，虽然被告王永群表示同意按照原告余锡强主张支付利息，但因利息计算标准违反了相关法律规定，故对超出部分的利息不予支持。按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年2月17日起至2014年2月24日期间的利息为1219.56元，故原告余锡强要求被告王永群支付此期间的利息1万元的诉讼请求，本院对其中的1219.56元予以支持，其余部分不予支持。借款到期后，被告王永群未按时还款，故应向原告余锡强支付逾期借款利息。现原告余锡强要求被告王永群按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年2月25日起至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。鉴于本院已按中国人民银行同期贷款利率4倍支持了原告余锡强有关逾期利息的诉讼请求，故对原告余锡强要求被告王永群按照每日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王永群偿还原告余锡强借款本金人民币二十八万元及截至二〇一四年二月二十四日的利息一千二百一十九元五角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王永群给付原告余锡强逾期利息（以二十八万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自二〇一四年二月二十五日起至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告余锡强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元，由原告余锡强负担六十六元（已交纳）；由被告王永群负担二千七百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈思思
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00729号
原告呼某某，男，住杨陵区。
委托代理人李培杰，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇陵东村上落兽副***号。
被告延安市某某公司。
住所地：陕西省延安市。
法定代表人李祎楠，该公司总经理。
被告李某，男，住陕西省合阳县。
被告解某某，男，住杨陵区。
原告呼某某与被告延安市某某公司、李某、解某某劳务合同纠纷一案，由代理审判员刘雨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某某及委托代理人李培杰，被告解某某到庭参加了诉讼。被告延安市某某公司、李某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年秋，被告延安市某某公司承包了位于杨陵区毕公杨凌本香集团公司的猪舍建设工程，该公司杨陵项目部将工程劳务违法转包给被告李某，李某于2009年11月下旬又将该工程劳务再次违法转包给被告解某某个人。被告解某某为了该工程施工，与原告口头约定：每个工日80元，加班工资另计；午餐夜餐免费；腊月先付部分工资，工程完工时即付清全部工资。但从2009年11月下旬至2010年3月初，原告干活近两个月时间却被拖欠工资。近四年来，原告十余次找被告解某某讨要工钱，其以他自己也在找李某讨要为由，一拖再拖，分文未付。特依法请求判令被告延安市某某公司立即清偿拖欠原告工资1600元，李某、解某某负连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告延安市某某公司、李某未答辩。
被告解某某辩称，我只是组织人干活，原告与延安市某某公司有劳动关系，钱也没有给我，应由延安市某某公司与李某承担责任。
庭审中原告提供以下证据：1、（2013）杨民初字第00171号民事判决书复印件，证明延安市政违法转包；2、工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的数额，三被告承担连带责任。
被告解某某对原告提供的证据均无异议。
被告解某某提供以下证据：1、《有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议》、结算单，证明结算情况，2、考勤表，证明原告考勤天数。
原告对被告解某某提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2真实、关联，本院予以认定；被告解某某提供的施工协议真实、关联，予以认定，对其提供的结算单，因与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年被告延安市某某公司承包本香集团项目毕公猪舍工程，之后，被告延安市某某公司将该项目的土建工程分别分包给邓宗强及被告李某，李某将其承包的土建部分项目分包给被告解某某，解某某雇佣原告呼某某在工地从事劳务20天，每天80元。2010年3月5日，被告李某与解某某补签“有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议”，就工程单价及付款方式等作出约定。后工程停工，被告延安市某某公司与李某未结算。2013年元月2日，被告解某某向原告出具欠条，内容为：“欠呼某某毕公猪场出勤工资壹仟陆佰元整”。原告多次向被告解某某讨要，解某某至今未向原告支付劳务费。
另查明，被告解某某、李某均无施工资质及用工主体资质。
本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，原告呼某某到被告解某某承包的工地干活，双方形成劳务合同关系。被告解某某应及时向原告支付工资。对于原告工资的支付，被告解某某作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格，被告延安市某某公司违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的李某个人，被告李某又将部分工程转包给不具备用工主体资格的解某某个人，应承担因此产生的法律后果。被告解某某在工程完工后，拖欠原告劳务费至今未支付，故李某及延安市某某公司就解某某拖欠的劳务费，应当承担连带责任。原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效之日起五日内支付原告呼某某劳务费1600元。被告李某、延安市某某公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告解某某、李某、延安市某某公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年一月四日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1533号
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
以上三原告共同委托代理人薛某某。
被告李某某。
被告王丁。
被告王A。
被告王B。
原告王甲、王乙、王丙诉被告李某某、王丁、王A、王B代位继承纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人薛某某，被告李某某、王丁、王A到庭参加诉讼。被告王B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，被继承人周A生前育有两子三女，分别为王一（原告王甲之父）、王戊（被告李某某丈夫，被告王A、王丁之父）、王乙（原告）、王丙（原告）、王B（被告）。被继承人周A原位于塘湾乡X村X组的房屋于1988年拆迁。2012年，为解决动拆迁农民的问题，吴泾镇出台了动拆迁农民的增量物业投资长效增收机制方案，周A可获得每月250元的投资股份报酬，但该报酬一直被被告李某某、王丁、王A侵占，现已达16个月共4，000元。原告认为，周A的持股报酬应属于其遗产，并未作分割，而王一、王戊均先于周A死亡，因此原告王甲，被告王丁、王A均有权代位继承。由于无法协议一致，原告故诉至本院请求确认各继承人对于被继承人周A增量物业持股报酬的继承份额，并依法分割已经取得的持股报酬4，000元。
被告李某某、王丁、王A共同辩称，被继承人周A一直和被告家庭共同居住，由于已经和子女分家，周A并没有自己的房屋。1988年动拆迁时，周A并非拆迁安置对象，于是和王甲家商量，希望双方共同出资给周A弄个小套，但遭到王甲家拒绝。拆迁后，双方仍然共同生活，周A身体不好，患有XXX疾病，一直由其照顾，但王甲家从来不来探望。1998年王戊患病需要住院开刀，周A无人照顾，就与王甲家商量，希望能到王甲家暂住，又被拒绝，后只能到三个女儿王乙、王丙、王B处轮流居住，主要居住在王丙、王B处，王乙处也短暂住过两月，一直到2000年12月在王B处去世。周A去世后，身后事由被告家包办，主要费用都由被告家承担，周A墓地的费用由其承担了一半，王B、王丙承担了另外一半。被告认为，首先，每月250元的股份钱是弥补动迁损失，而周A并非动迁房屋产权人，因此该250元并非周A的遗产；其次，即使是遗产，被告家庭尽了主要赡养义务，应予以多分。
王B未到庭答辩。
经审理查明，被继承人周A于2000年12月去世，其丈夫王己于1970年10月去世，两人生前育有五个子女，分别为王一、王戊、王乙、王丙、王B。王一于1981年1月去世，生前育有一子王甲；王戊于1999年3月去世，生前与李某某育有两子王A、王丁。
2012年7月，李某某户签约加入上海共运合伙企业，根据1988年动拆迁时的安置情况，依法确认该户享有5个代持份额，分别为周A、王戊、李某某、王丁、王A等。根据增量物业投资方案机制，代持报酬从2012年8月开始发放，每个代持份额每人每月为250元，共计发放10年，截止到2013年11月18日，已发放16个月。
另查明，周A生前长期与李某某户共同生活，去世前2年左右到王乙、王丙、王B家轮流居住，直至去世；去世后，丧事由李某某户负责操办，墓地费用由李某某户承担一半，王丙、王B承担另一半。
以上事实，由户籍材料、吴泾镇共和村村委会证明、永南新村居委会证明、上海九盼实业有限公司证明、增量物业投资代持对象认定表、代持份额告知表以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，被继承人周A依法被认定为符合“增量物业投资”的代持对象，因此其因享有代持份额而取得的报酬应属于被继承人的遗产，应由各继承人继承。由于王一、王戊均早于周A死亡，因此王一、王戊的份额依法由其直系亲属代位继承。关于各继承人的继承比例，本院根据被继承人的赡养情况以及生前居住情况、去世后丧事操办情况予以综合判定，结合查明的事实，本院酌情确定王A、王丁各继承14%，王丙、王B各继承20%，王乙、王甲各继承16%。关于已经由李某某户取得并实际占有的被继承人代持股份报酬4，000元，应根据上述比例予以分割，由被告李某某、王丁、王A分别向其他继承人支付。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人周A在“增量物业投资”代持份额中的报酬由原告王甲继承16%、原告王乙继承16%、原告王丙继承20%、被告王丁继承14%、被告王A继承14%，被告王B继承20%；
二、被告李某某、王丁、王A于本判决判决生效之日起十日内分别支付原告王甲640元、王乙640元、王丙800元、被告王B800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王甲、王乙、王丙共同负担10元，被告李某某、王丁、王A共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年三月五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执241号之二
申请执行人：任丽华。
被执行人：徐林。
本院在执行任丽华与徐林发起人责任纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人徐林发出执行通知书、报告财产令，责令徐林归还投资款1495000元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费18255元、执行费17532元的义务，但徐林至今未履行。本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人徐林在中国邮政储蓄银行内有存款6400元并依法予以划扣外，未发现被执行人有足够可供执行财产，本案已经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 严雪珍
审判员 覃 强
二〇一六年九月九日
书记员 李德明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终4492号
上诉人（原审原告）：李娜，女，1969年4月6日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：卢景春，南召县法律服务所。
被上诉人（原审被告）：南召县自来水公司，住所地南召县城黄洋路北段。
法定代表人：田子成，公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，公司职工。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
上诉人李娜与被上诉人南召县自来水公司（以下简称自来水公司）为劳动争议纠纷一案，不服南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初518号民事判决向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李娜的委托诉讼代理人卢景春与被上诉人自来水公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜的上诉请求：1、请求撤销南召县人民法院（2018）豫1321民初518号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、对李娜与自来水公司于2017年1月1日签订的《劳动合同》的合法性未进行审查，依据该合同做出的判决结果是错误的。二、自来水公司以违法的前提条件要求上诉人与之签订劳动合同，并以此作为劳动者不同意续签劳动合同的理由并判决自来水公司不支付经济赔偿金是错误的。三、一审法院认定李娜不与自来水公司续签《劳动合同》，依据《劳动合同法》规定，自来水公司不应当向李娜支付经济补偿金，一审法院此项判决错误。四、对法律理解与适用错误，导致判决结果错误。一审法院在本院认为中叙述：《中华人民共和国争议调解仲裁法》规定劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李娜未在规定的时间内就失业救济金的仲裁请求一审院不予支持，李娜认为一审判决结果是错误的。
自来水公司辩称，一、双方2017年订立的《劳动合同》合法有效。二、一审根据《劳动合同法》第46条规定，判决驳回上诉人经济补偿金请求，符合法律规定。三、上诉人上诉理由超出本人一审请求范围。上诉人在申请仲裁和提起民事诉讼一审中，本人没有提出解除劳动合同而请求经济补偿金，而因合同期满终止要求补偿金被驳回，上诉要求一审超出李娜诉请范围审理案件，明显不符合法律规定，其上诉理由没有法律依据，不能成立。四、本案上诉人请求的失业保险金不符合法定条件。根据国务院《失业保险条例》第十四条和《河南省失业保险条例》第二十条规定，享受失业保险金需同时具备三个条件，其中包括“非因本人意愿中断就业和已经办理失业登记并有求职要求”。本案上诉人2017年10月不与单位续签2018年劳动合同，自愿中断就业，且未进行失业登记，没有求职要求，或已到其他单位就业，没有失业，总之，上诉人不符合法定的享受失业保险金条件。
李娜向一审法院提出诉讼请求：1.判令自来水公司支付给李娜经济补偿金12061.5元；2.判令自来水公司支付给李娜赔偿金24123元；3.判令自来水公司支付给李娜失业救济金27840元；4.自来水公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2012年8月27日，李娜到自来水公司上班。工作岗位是抄水表、催交水费。上班期间，李娜分别二次共向自来水公司交押金10000元。2017年1月1日，双方签订了固定期限“劳动合同书”一份。约定期限一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。工作岗位，从事抄表。后勤工作岗位工资标准为1500元。任何一方解除合同，必须提前15天通知对方（抄表工作提前2个月）。2017年10月13日上午，李娜被自来水公司告知，必须于10月16日前缴纳50000元押金，否则视为弃权。李娜未按自来水公司要求缴纳50000元押金。10月23日，李娜被调整工作岗位。11月和12月，自来水公司按后勤工作岗位工资标准1500元向李娜发放工资。合同期限届满后，李娜以调换工作岗位工资待遇低等原因未与自来水公司续签劳动合同。李娜向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1.自来水公司支付给李娜经济补偿金12061.5元；2.自来水公司支付给李娜赔偿金24123元；3.自来水公司支付给李娜失业救济金27840元；4.自来水公司补缴李娜社会养老保险金27918.6元；5.自来水公司补缴李娜医疗保险金；6.自来水公司退还李娜押金10000元。2018年1月28日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字【2017】第42号仲裁裁决：驳回李娜的仲裁请求。李娜不服仲裁裁决，提起民事诉讼。请求：判令自来水公司支付经济补偿金12061.5元、赔偿金24123元。诉讼中增加诉讼请求，要求支付失业救济金27840元。
一审法院认为，李娜与自来水公司于2017年1月1日签订了为期一年的固定期限劳动合同。按照合同约定，双方于2017年12月31日劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形。该条第（五）规定，“（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。李娜与自来水公司在劳动合同期限届满后，未续签劳动合同，终止劳动关系，该情形不符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故李娜的支付经济补偿金的请求一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李娜未在法律规定的期间内就失业救济金的仲裁请求提起民事诉讼，一审法院依法不予审理。自来水公司按合同约定终止劳动关系，没有违法终止劳动合同，因此，李娜要求的支付赔偿金的请求，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回李娜的诉讼请求。案件受理费10元，由李娜负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2017年1月1日，双方签订了固定期限“劳动合同书”一份。约定期限一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。劳动合同期限届满后，李娜以调换工作岗位工资待遇低等原因未与自来水公司续签劳动合同。本院认为，李娜作为成年人，具有完全的民事行为能力，在劳动合同上的签字也是其本人亲笔签名，其应当知道签订劳动合同应承担的法律后果。劳动合同到期后，李娜未续签劳动合同，劳动合同终止。诉讼中，自来水公司多次表示只要李娜愿意与公司续签劳动合同，自来水公司同意仍按双方所签订的劳动合同内容执行，但李娜表示不愿与自来水公司继续签订劳动合同。因劳动者不愿与用人单位继续签订劳动合同，用人单位可不予支付补偿金。故李娜请求自来水公司支付经济补偿金、赔偿金、失业救济金要求不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金、赔偿金、失业救济金的情形，李娜的上诉请求本院不予支持。
综上所述，李娜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉斌
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 牛志烨
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执29号
申请执行人：陈某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：林某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）青民一初字第00472号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人林某某发出了执行通知书，责令被执行人林某某立即履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人林某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某某银行存款7408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年九月二十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1711号
罪犯杨俊龙，男，1976年11月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）长刑一初字第51号刑事判决，认定被告人杨俊龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币14455元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）吉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯杨俊龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月8日，该犯在一日杂店打麻将期间与同村被害人发生打斗，用刀刺中被害人背部。后被害人被送往德惠市人民医院后死亡，医院在抢救治疗中负有一定责任，经鉴定为一级甲等医疗事故。现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分391.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民一初字第01193号
原告：窦贤文，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯远胜，该公司总经理。
委托代理：白顺阶，安徽华洋邦承律师事务所律师。
原告窦贤文与被告安徽中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦贤文及其委托代理人章小毛、被告中昊公司委托代理人白顺阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦贤文诉称：中昊公司承包淮南联合大学发包的淮南联合大学B区教学楼工程，该工程的水电安装（含消防）工程由原告实际承包施工，原告在2005年12月份进场施工，2006年8月底施工结束。在2007年11月，双方之间就原告施工的工程量进行了决算，中昊公司现场负责人出具拖欠工程款为27万元的欠条。之后经催要被告仅支付3万元工程款，余欠工程款及利息拒付。请求判令中昊公司支付拖欠的工程款24万元并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。
被告中昊公司辩称：原被告之间没有合同关系，无债权债务关系，原告的诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月18日，淮南联合大学与被告中昊公司（原合肥市第五建设工程公司，2008年变更为安徽中昊建设工程有限公司）签订一份建设工程施工合同，合同约定淮南联合大学将B区教学楼工程发包给中昊公司承建，该工程的项目经理为徐前刚，许业领及徐道权为现场负责人。被告中昊公司承建该项目后，其现场负责人许业领及徐道权将该工程B区水电安装（含消防）工程转包给原告窦贤文施工，双方之间未签订书面的分包合同。原告窦贤文于2005年12月份带领工人进场施工，至2006年8月底完成施工。之后原告要求许业领、徐道权尽快从公司催款，许业领、徐道权以公司未与发包方结算为由拖延付款。2008年1月，淮南联合大学与被告中昊公司对B区教学楼工程的造价委托安徽众信会计事务所进行审计，工程造价预决（结）算认定表上在“认定金额一栏内负责人签章处”由许业领、徐道权签字。同时，原被告就原告施工的工程造价进行了结算，被告尚欠原告工程款27万元。2008年1月19日、1月20日许业领、徐道权分别出具13.5万元的欠条给原告，此后许业领、徐道权支付原告工程款3万元，下欠24万元一直未予支付，原告于2010年9月16日向本院起诉，2010年12月14日已证据不足撤诉，之后，被告仍未能支付原告工程款，原告于2011年3月已诉称理由起来院，案件审理中，原告撤回对许业领、徐道权的起诉，本院已另行制作民事裁定书。庭审中，双方调解不成、
上述事实有、建设工程施工合同、工程造价预决（结）算审计认定表、淮南联合大学证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中首先应当认定的是许业领、徐道权的行为是否构成中昊公司的职务行为，从原告提交的工程造价预决（结）算认定表上可以认定淮南联合大学B区教学楼工程工程的现场负责人是许业领、徐道权，证人证言证明的内容也反映淮南联合大学B区教学楼工程的现场负责人是许业领、徐道权，因此许业领、徐道权两人在淮南联合大学B区教学楼工程中锁实施的行为应为被告的职务行为。被告与原告虽未签订书面的分包合同，但原告实际施工并完成淮南联合大学B区教学楼工程的水电安装工程，工程已交付使用，被告中昊公司将其所承建的淮南联合大学发包的淮南联合大学B区教学楼项目中的水电安装（含消防）工程分包给原告个人施工，双方间未签订书面合同，实际工程由原告施工，双方间的建设施工合同关系成立。由于该工程已经验收合格，且已交付使用，原告主张按结算的价款给付工程款，符合法律规定，依法应予支持。被告中昊公司未按约定时间支付工程款，应承担原告的损失，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息请求予以支持。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因原告主张在2010年8月15日已提起诉讼，因证据不足撤诉而再次诉讼至法院，故被告以超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安徽中昊建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告窦贤文工程款24万元，并自2011年3月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450，由被告安徽中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一一年六月十二日
书记员 干思尧
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1489号
罗某2、罗某3、罗某4：
本院受理罗某1与你三人继承纠纷执行一案，标的为房屋。本院已协助申请执行人罗某1办理房屋过户相关手续。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十五日
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初1533号
原告：高金龙，男，1966年3月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：顾正东，男，1970年3月8日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告高金龙与被告顾正东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金龙、被告顾正东委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付运费款6250元；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告顾正东系本溪满族自治县小市镇香磨村干沟子引关入本工程其中一项目的承包人。2016年10月26日至11月25日期间，原告的×××及原告外雇的×××、×××、×××共四台大型翻斗车为被告清运土石方125车、每车运费款50元，总计6250元。工程结束后被告未给原告结算运费，原告多次向其索要，被告均以无钱为由拒付，为此原告诉至法院。
顾正东辩称：原告所诉不属实，顾正东不是本案的被告，其与原告没有合同关系，找原告运输的人是张松，是给胡颜成干活。顾正东仅负责给胡颜成计量。因此，顾振东没有付款义务，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2017年4月23日有被告签字的证据，原告认为此证能够证明其给被告出车运输土石方125车、每车50元、合款6250元的事实；被告认为该证据记载的是数量和单价，被告签字也仅是对数量和单价的核对和确认，并不能证明被告有给付原告运费款的义务，该条是计量条而不是欠条。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据虽能证明其出劳务的事实，但不能证明其与被告之间存在劳务合同关系，系为被告出劳务，且被告对原告诉称为其出劳务的事实予以否认，故对原告请求被告立即给付运费款6250元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告高金龙的诉讼请求。。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1970号
原告：王仙德，
黄岩区头陀镇下路村28号。
被告：蔡建卫，
市黄岩区北城街道上东岙村98号。
原告王仙德为与被告蔡建卫承揽合同纠纷一案，原告于200
9年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 胡尚慧适用简易程序于2009年9月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王仙德到庭参加诉讼。被告蔡建
卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王仙德起诉称：2008年下半年，原、被告发生模具加
工承揽关系，因被告未清结加工款，2009年1月23日双方经结
算，被告尚欠原告加工款1000元，由被告出具欠条一张，载明
“欠1000元，定于5月底付清”。该款被告至今未付。请求判
令被告支付欠款1000元。
被告蔡建卫未作答辩。
原告王仙德为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明
原、被告主体适格的事实。
2、2009年1月23日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原
告模具加工款1000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告蔡建卫在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本
院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告王仙德诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系并不违反国
家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双
方应按约履行。原告按约为被告加工标的物，被告应支付相应
的加工款。被告尚欠原告加工款1000元的事实清楚，应予清偿
。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条的规定，判决如下：
被告蔡建卫在判决生效后十日内给付原告王仙德加工款100
0元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡建卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员胡尚慧
二00九年九月十四日
代书记员梁益玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初4549号之一
原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：钟烘传，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址广东省大埔县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告钟烘传信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，案件申请费277元，均由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 赵得钧
人民陪审员 高盛庭
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢金玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第01855号
原告杨薇薇。
委托代理人杨春辉。
被告柯贤忠。
本院在审理原告杨薇薇与被告柯贤忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1475元，减半收取为738元，由原告杨薇薇负担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余思佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2573号
原告：芜湖信友机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴云峰，该公司经理。
担保人：梁华，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：骆方金，该公司总经理。
本院受理原告芜湖信友机械制造有限公司诉被告芜湖精工船用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖信友机械制造有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币350000元范围内冻结被告芜湖精工船用机械有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告芜湖信友机械制造有限公司自愿以其名下的皖B轿车以及担保人梁华自愿以其名下的皖B轿车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告芜湖信友机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告芜湖信友机械制造有限公司的皖B轿车。
二、查封担保人梁华的皖B轿车。
三、在人民币350000元范围内冻结被告芜湖精工船用机械有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿韵声
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大催字第0029号
申请人陕柴兴中实业公司，住所地陕西省兴平市49信箱50分箱。
法定代表人曾冀秦，经理。
申请人陕柴兴中实业公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／23688928，出票日期2013年2月5日，到期日2013年8月5日，票面金额50000元，出票行江苏银行股份有限公司大丰支行，出票人大丰市万科房地产开发有限公司，收款人江苏丰泽建筑安装有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕柴兴中实业公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 潘 锋
审判员 季顺江
审判员 杨春平
二〇一四年三月三日
书记员 杨束燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终4427号
上诉人（原审被告）：徐肖杰，女，1990年4月29日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）：李峥，男，1987年2月16日出生，回族，住太康县。
上诉人徐肖杰与被上诉人李峥确认合同有效纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐肖杰，被上诉人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐肖杰上诉请求：1、撤销原判，改判确认双方之间的合同无效；2、诉讼费由李峥负担。事实和理由：1、不是双方直接买卖房屋，而是以房顶账，即用该房抵顶徐望成所欠李峥的欠款；2、徐肖杰缺席的原因是徐望成说李铮撤诉了；3、李铮未支付30万元房款，也未支付按揭本息；4、不是徐肖杰真实意思表示，违反抵押不能买卖原则。
李铮答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
李铮向一审法院起诉请求：1、依法判决确认双方的房屋买卖合同有效。2、判决徐肖杰交付房屋并限期协助办理过户手续。
原审查明的事实与判决：
2017年3月31日，李峥与徐肖杰签订房屋买卖合同一份，徐肖杰将位于郑州市中原区华强城市广场二期一单元2904号房以30万元的价格出售给李铮。李铮于签订合同当日把购房款30万元支付给了徐肖杰。徐肖杰给李铮出具了收条。在庭审中，徐肖杰承认涉案房屋的房产证还没有在房产局办理下来。目前李铮与徐肖杰之间不能办理过户手续。李铮已经将涉案房屋出租。在审理过程中，李铮申请财产保全，本院已将涉案房屋查封。一审法院认为，李铮与徐肖杰之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。李铮要求确认双方房屋买卖合同有效，本院予以支持。李铮已经将涉案房屋出租，且涉案房屋房产证没有办理下来，目前涉案房屋无法过户，故李铮要求徐肖杰交付房屋并限期协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李峥与被告徐肖杰之间签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告李峥的其他诉讼请求；案件受理费100元，财产保全费2020元，合计2120元，由被告徐肖杰负担。
二审期间，徐肖杰提交了商品房买卖合同、按揭贷款手续、还款记录，用以证明李铮未支付30万元购房款，因此该合同未生效；未一次性将按揭款支付给银行，因此房屋买卖合同是无效合同；李铮仅支付3个月的按揭款。李铮对上述证据真实性无异议，但举证目的不能成立，不能证明合同未生效，且已经支付了30万元购房款。本院依法确认上述证据的真实性。李铮未提交新证据。
本院经审理查明，2017年3月31日，李峥与徐肖杰签订房屋买卖合同一份。该合同约定，徐肖杰将位于郑州市中原区华强城市广场二期一单元2904号房以30万元的价格出售给李铮。其他事实与确认合同效力无关，本院不再评价。
本院认为，本案争议焦点是房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案在审理中也未发现该合同存在法律规定的无效情形。因此，徐肖杰与李铮签订的房屋买卖合同自当事人双方签订房屋买卖合同时生效。房屋买卖合同是诺成性合同，因而，李铮是否支付房款、按揭款对合同效力不产生影响，因此，本院对当事人双方是否交付房款、按揭款不予评价。即使是以房屋买卖合同形式抵顶徐望成向李铮的欠款，但也是徐肖杰真实意思表示，具有买卖房屋性质，徐肖杰据此主张该房屋买卖合同是无效合同缺乏法律支持。
综上，徐肖杰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐肖杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年九月二十九日
书记员 方浩收
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执805号
申请执行人蒋宪，男，1960年4月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人魏华峥（魏光阳），男，1970年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行蒋宪与魏华峥（魏光阳）民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏华峥（魏光阳）存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏华峥（魏光阳）暂无履行能力。现申请执行人蒋宪未受偿金额为87740.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1680-1768号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷共计89案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司就上述89案于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回（2018）鄂01民初1680-1768号案的起诉。
上述各案案件受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初296号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蒋君，男，1977年9月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，奥康鞋业股份有限公司职工，户籍地福建省浦城县，住浙江省温州市鹿城区。因犯抢夺罪于2005年3月17日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］248号起诉书指控被告人蒋君犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人蒋君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月11日5时许，被告人蒋君在经过江北区老外滩中马路89号精酿酒吧门口时，发现该酒吧放置于酒吧门口用于客人饮酒消费的一张桌子上有1部手机，遂趁机将手机窃取，放入裤袋中，并迅速离开。后经鉴定，该部苹果6手机价值人民币3383元。
上述事实，被告人蒋君在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人张某、陈某的证言，被害人邓某的陈述，被告人蒋君的供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋君归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人蒋君退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年七月三十日
代书记员 颜芸珏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3880号
原告：黄天意，男，2013年10月22日生，汉族，住方城县。
法定代理人：王新霞，女，1988年9月17日生，汉族，住方城县。
委托代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：郭春霞，女，1971年6月22日生，住方城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，任总经理职务。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
住所地：南阳市宛城区张衡路***号*号楼门面房。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告黄天意与被告郭春霞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天意的法定代理人王新霞及其委托代理人宋志强，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人孔磊庭参加了诉讼，被告郭春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日14时11分许，被告郭春霞驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至方城县××（博××）博望镇“吴庄岗布艺店”门前时，与行人即原告黄天意相撞，造成黄天意受伤的交通事故。2016年5月16日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00294号道路交通事故认定书，认定被告郭春霞负该事故主要责任，王新霞负次要责任，黄天意无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告郭春霞的行为侵犯了原告人的合法权益，应当对原告为此受到的经济损失承担赔偿责任，经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计329507.61元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、河南省方城县人民法院（2016）豫1322民初1826号民事判决书；
2、方公交认字〔2016〕第00294号道路交通事故责任认定书；
3、河南省人民医院的三份住院病历；
4、河南省人民医院的三份诊断证明及出院证；
5、医疗费票据；
6、河南省人民医院的费用清单三份；
7、陪护人员王新霞即原告母亲、黄海胜即原告父亲的身份信息；
8、交通费票据。
被告郭春霞经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：原告要求赔偿数额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应将第一次民事判决书中已赔偿的数额予以扣除。
被告平安财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月30日14时11分许，被告郭春霞驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南行驶至方城县××（博××）博望镇“吴庄岗布艺店”门前时，与行人即原告黄天意相撞，造成黄天意受伤的交通事故。原告受伤后被送入南阳市中心医院、河南省人民医院治疗，除去第一次判决中已判决的医疗费后，原告黄天意又花去医疗费448329.66元。2016年5月16日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00294号道路交通事故认定书，认定被告郭春霞负该事故主要责任，王新霞负次要责任，黄天意无责任。由于原告黄天意伤势，急需大量的费用进行治疗，因被告仍拒不履行赔偿义务，原告黄天意再次诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32950.61元。庭审中，原告将诉讼请求变更为382306.73元。
另查明：（一）被告郭春霞驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险，交强险保险期间为2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止，第三者责任保险期间为2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止，第三者责任保险金额为500000元，且为不计免赔。
（二）原告第一次诉讼即（2016）豫1322民初1826号民事判决书中被告所有的事故车辆豫Ｒ×××××的商业险中已赔付原告各项经济损失266410.55元，该判决中护理费5500元未计算。
综上法律事实，本院认为：被告郭春霞驾驶车辆与原告黄天意相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定被告郭春霞负主要责任，故应由被告郭春霞承担侵权赔偿责任。由于被告郭春霞驾驶的车辆在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告平安财险南阳中心支公司先在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分被告郭春霞应承担的责任应由被告平安财险南阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担。该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费448329.66元；2、护理费18600元（131天×50元/天×2人+5500元）；3、住院伙食补助费2620元（131天×20元）；4、营养费2620元（131天×20元）；5、交通费851元；护理费和交通费二项共计19451元；再加上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计473020.66元，由于本次交通事故系机动车和行人相撞，接照相关规定，机动车一方应承担80％的赔偿责任。由被告平安财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费19451元。住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费10000元中的项下赔偿项目，因交强险中医疗费1万元已向原告支付，原告本次诉讼的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计453569.66元。被告方承担80％的赔偿责任其赔偿数额为362855.7元；因被告郭春霞所有的车辆投保的商业险即第三者责任险为50万元，原告第一次诉讼即（2016）豫1322民初1826号判决中，商业险已赔偿给原告266410.58元，其限额内还有233589.42。被告平安财险南阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费233589.42元，不足部分129266.28元由被告郭春霞负担。被告郭春霞经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告黄天意护理费、交通费19451元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的商业险第三者责任保险限额内赔偿原告黄天意医疗费、住院伙食补助费、营养费233589.47元。
三、被告郭春霞于本判决生效后十日内赔偿原告黄天意医疗费、住院伙食补助费、营养费129266.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，保全费820元，共计8322元，由被告郭春霞负担6660元，原告负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林湘粤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初704号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月3日11时许，在朝阳区清和街某宾馆门前附近，被告人王某某因朋友与他人发生纠纷，为朋友出气用弹簧刀将被害人高某某身体多处砍伤，经法医部门鉴定为身体多处裂伤轻伤二级。另查明：2015年12月16日，被告人王某某主动到公安机关投案。2015年12月17日，被告人王某某与被害人达成谅解协议，且赔偿款已履行完毕。
被告人王某某对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月3日11时许，在朝阳区清和街某宾馆门前附近，被告人王某某因朋友与他人发生纠纷，为朋友出气用弹簧刀将被害人高某某身体多处砍伤，经法医部门鉴定为身体多处裂伤轻伤二级。另查明：2015年12月16日，被告人王某某主动到公安机关投案。2015年12月17日，被告人王某某与被害人达成谅解协议，且赔偿款已履行完毕。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询信息，谅解书及收条两张、证人臧某某、张某、宫某某、王某甲、李某某、韩某的证言、被害人高某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定文书、侦查实验笔录，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某某系自首，且与被害人达成和解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱红微