wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6056号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-6、13-1、31-2，组织机构代码9150000005172683XW。
法定代表人：催云江，董事长
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:王京波,男性,汉族,1988年02月17日出生,住内蒙古通辽市。
被告:高翠英,女性,汉族,1987年06月05日出生,住内蒙古通辽市。
被告:云南尚驰仁捷汽车销售有限公司,组织机构代码91530103059468169E。
被告:内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司,组织机构代码91150100085170518J。
原告长安汽车金融有限公司与被告王京波、高翠英、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王京波、高翠英、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取117元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 何露
二〇一七年五月十二日
书记员 陶艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4179号之一
被执行人徐明栋，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
徐明栋犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第432号刑事判决已发生法律效力。依该判决，徐明栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因徐明栋未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人徐明栋名下无车辆、房产等财产登记信息，本院扣划被执行人徐明栋银行存款735元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、协助扣划通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款735元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第432号刑事判决中未履行罚金义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 徐春艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执350号
申请执行人周意，女，汉族，1991年6月10日出生，住湖南省长沙县。
被执行人李晓琳，女，汉族，1958年8月9日出生，住长沙市开福区。
周意与李晓琳房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲调字（2018）2号调解书已经生效。申请执行人周意于2018年4月20日向本院申��执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的岳仲调字（2018）2号调解书即周意与李晓琳房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢464号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执117号
申请执行人：钟振宁，男，1935年7月22日出生，住福建省武平县。
申请执行人：王小花，女，1961年4月5日出生，住福建省武平县。
申请执行人：钟海涛，男，1989年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄东才，福建天梁律师事务所执业律师。
被执行人：王松荣，男，1956年10月3日出生，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人钟振宁、王小花、钟海涛与被执行人王松荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）闽08刑初27号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的482955.7元，本院于2018年3月1日立案。执行中，本院查明被执行人王松荣的财产所在地在武平县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽08执117号执行案件指定武平县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林 发 富
审判员 王 跃 进
审判员 连征元二○一八年三月七日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2525执142号
申请执行人海南州某某有限公司，住所地共和县。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人赵某某，男，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县。
被执行人知某某（已去世）
被执行人周某某，男，青海省贵南县人，贵南县某宿制小学教师，住青海省贵南县。
被执行人赞某某，男，青海省贵南县人，贵南县某局职工，住青海省贵南县。
被执行人才某某，男，青海省贵南县人，贵南县某局职工，住青海省贵南县。
本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院生效的（2016）青２５２１民初493号民事判决书，于2016年11月２１日向被执行人赵某某、周某某、赞某某、才某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款及违约金等共计1425084.08元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周某某、赞某某、才某某系国家公职人员，享有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人周某某、赞某某、才某某工资收入中扣清1459677.08元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋廷宝
二〇一六年十二月五日
书记员 青羊本
湖北省安陆市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)鄂0982刑医2号
申请机关湖北省安陆市人民检察院
被申请人樊东华，男，1990年3月25日出生，汉族，小学文化，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因犯抢劫罪于2013年6月被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年七个月。
法定代理人樊某1，男，1950年5月4日出生，��樊东华的父亲，家住安陆市。
法定代理人钱某，女，1969年3月17日出生，系樊东华的母亲，家住安陆市。
指定诉讼代理人侯平安，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉医申〔2017〕2号强制医疗申请书申请对被申请人樊东华强制医疗，于2017年9月12日向本院提起申请。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出席法庭，履行职务。被申请人樊东华的指定诉讼代理人侯平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院申请认为，2017年8月19日16时许，樊东华在安陆市雷公镇柏桥村小学附近用砖块打砸村委会房子的窗户玻璃，接着用砖块打砸村民樊勤陆养鸡场内房子的窗户玻璃，在樊某3陆养鸡场内做事的村民樊某2看见后遂大声制止并上前质问，当樊某2走到樊东华跟前时，樊东华随即用随身携带的木棍打其头部至其倒地，紧接着樊东华又用木棍朝樊某2的头部打了几下，导致樊某2当即死亡。案发后，经法医鉴定，死者樊某2符合生前被他人以钝器打击头部致急性颅脑功能障碍而死亡。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定书鉴定，樊东华患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
为证实以上事实，申请机关提供了相应证据。申请机关认为樊东华实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
指定诉讼代理人对申请机关认定的本案事实不持异议，同意对被申请人樊东华强制医疗。
经审理查明，2017年8月19日16时许，樊东华在安陆市雷公镇柏桥村小学附近用砖块打砸村委会房子的窗户玻璃，接着用砖块打砸村民樊勤陆养鸡场内房子的窗户玻璃，在樊某3陆养鸡场内做事的村民樊某2看见后遂大声制止并上前质问，当樊某2走到樊东华跟前时，樊东华随即用随身携带的木棍打其头部至其倒地，紧接着樊东华又用木棍朝樊某2的头部打了几下，导致樊某2当即死亡。案发后，经法医鉴定，死者樊某2符合生前被他人以钝器打击头部致急性颅脑功能障碍而死亡。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定书鉴定，樊东华患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。
上述事实指定诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，且有1.涉案精神病人樊东华的供述和辩解；2.证人张某1、樊某1、何某、钱某、万某1、万某2、��某2、时某、张某3的证言；3.孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4.樊东华的户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人樊东华实施了严重危害公民人身安全的行为，社会危害性已达犯罪程度，经鉴定无刑事责任能力，是依法不负刑事责任的精神病人，仍然具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人樊东华实施伤害致人死亡行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，对其强制医疗的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人樊东华强制医疗。
被强制医��的人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向孝感市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常���时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1569号
罪犯赵聪，男，1991年12月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人赵聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵聪不服，提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）云刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省大理监狱于2018年6月12日将本案报请本院审理。本院于2018年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑��执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执573号
申请执行人迪发莲，女，汉族,1946年10月8日出生。
被执行人汪东洋，男，汉族,1964年5月8日出生。
本院在执行迪发莲与汪东洋保管合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人迪发莲撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十二月五日
书记员 周 梦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2373号
罪犯吴旗标，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月28日作出(2009)惠东法刑初字第513号刑事判决，以被告人吴旗标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旗标在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴旗标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旗标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年3月获得表扬。罚金10万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旗标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旗标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终951号
上诉人（原审被告）王文涛，男。
上诉人（原审被告）宝鸡市晋茂饮品有限公司，住所地宝鸡市金台区高家坪金陵村五组。
法定代表人王文涛，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）谷宝华，女，汉族。
原审被告赵保萍，女，汉族。
原审被告王栋，男，汉族。
宝鸡市渭滨区人民法院审理原审原告谷宝华与原审被告赵保萍、王栋、王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日作出(2015)渭滨民初字第02261号民事裁定，认定原审被告王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷且其中的被告赵保萍、王栋住所地位于宝鸡市渭滨区，渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司认为本案应移送其他法院审理的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 梁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 纪宏兵
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审23号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人唐海莲，地址保定市竞秀区。
被执行人庞勇，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月24日作出的[201403102]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月24日作出的[201403102]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执6号之一
被执行人肖一明，男，1974年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行（2016）鄂09民终212号民事判决肖一明应该履行的缴纳诉讼费义务中，因该案原告李志明亦依法向原一审孝南区人民法院提出执行申请，请求法院强制肖一明履行（2016）鄂09民终212号民事判决中的法律义务，亦已立案执行。同时法律规定,已生效的法律文书财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。因此本院应将该执行诉讼费之执行一案移送孝南区人民法院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
对移送执行肖一明诉讼费之执行一案不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗晶
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执127号
林梅凤：
申请执行人林梅凤与被执行人谭大林买卖合同纠纷一案，依据生效的常德市中级人民法院（2015）常民三终字第65号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执127号
谭大林：
申请执行人林梅凤与被执行人谭大林买卖合同纠纷一案，依据生效的常德市中级人民法院（2015）常民三终字第65号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月二十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初192号
原告山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北。
法定代表人汪猛，董事长。
委托代理人王志勇，该公司职工。
委托代理人霍帅兵，该公司职工。
被告吕玉秀。
被告吕美光，系吕玉秀配偶。
被告王梦山。
被告刘保花，系王梦山的配偶。
原告山东翔盛融资担保有限公司诉被告吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花追偿权纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇、霍帅兵到庭参加诉讼，被告吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东翔盛融资担保有限公司诉称，2012年7月20日，被告吕玉秀及配偶吕美光与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订借款合同，申请购车分期贷款130000元。同日，被告吕玉秀、吕美光与原告签订《委托保证合同》，委托原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订保证担保合同，为上述借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。后王梦山和刘保花与原告签订《反担保（保证）合同》，约定对被告吕玉秀在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任反担保保证。2012年7月20日中国银行股份有限公司滨州滨城支行将130000元款项借出。后因被告吕玉秀无力偿还借款，原告应中国银行股份有限公司滨州滨城支行要求，自2013年10月29日起至2015年9月11日止，代吕玉秀偿还借款十二次共计91542.06元。原告向被告追偿，被告未承诺还款，故诉至本院，请求判令：1.被告吕玉秀立即支付欠原告代偿本金91542.06元和自2015年9月11日起至本笔代偿款结清之日止按每日万分之五计算的违约金及合同中约定的双倍支付的担保费共计7800元；2.被告吕美光、王梦山、刘保花对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告负担。
被告吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，被告吕玉秀因购买君威轿车一辆向中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中国银行）申请信用卡分期付款13万元，要求山东翔盛担保有限公司（以下简称翔盛担保）为其借款提供全额担保，并签订《委托担保合同》一份。《委托担保合同》第七条第3款约定：发放贷款后，吕玉秀须按《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由翔盛担保代为偿还：（1）翔盛担保有权要求吕玉秀偿还全部借款本金及利息，并且吕玉秀应按代偿本息总额每日1‰向翔盛担保支付违约金……。吕玉秀之夫吕美光向翔盛担保出具“夫妻偿款责任书”，自愿与吕玉秀一起以全部家庭共有财产共同参与对借款的偿还；为保证履约，被告吕玉秀向翔盛担保缴纳保证费3900元；被告王梦山、刘保花为上述《委托担保合同》提供了连带责任反担保，担保期限为《委托担保合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告吕玉秀与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，翔盛担保与中国银行签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，中国银行发放借款。自2013年10月29日起被告吕玉秀未能按期归还银行借款，导致翔盛担保作为连带责任保证人至2015年9月11日止为其代偿12次，共计91542.06元。
另查明，2016年1月29日，原告名称由“山东翔盛担保有限公司”变更为“山东翔盛融资担保有限公司”。
上述事实有原告提交的《委托保证合同》、吕玉秀及吕美光身份证、结婚证复印件、《保证反担保合同》、反担保保证人承诺书、王梦山及刘保花身份证、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、中国银行特种转账传票、吕玉秀刷卡小票复印件、中国银行个人业务交易单及客户回单复印件十二份、逾期代偿证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告及案外人中国银行签订的借款、保证及反担保合同合法有效。被告吕玉秀未按约履行还款义务，原告作为其连带责任保证人，依约履行保证责任后有权向被告吕玉秀进行追偿。原告为该笔借款提供担保而预先收取的3900元保证金，是在借款人未依约履行还款责任时，对保证人承担保证责任而事先约定的补偿，故该保证金应当冲抵原告代偿的借款本息，即91542.06元-3900元=87642.06元，尚欠代偿款为87642.06元。原告要求支付双倍担保费，属重复计算损失，本院不予支持。原告与被告吕玉秀签订的《委托保证合同》中对违约金的计算有明确约定，现原告将其减少为每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕美光作为共同还款人已对上述债务进行了确认，应承担共同还款责任。被告王梦山、刘保花亦应按其承诺对被告吕玉秀、吕美光的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吕玉秀、吕美光追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉秀、吕美光于本判决生效后十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款87642.06元及违约金（以代偿款87642.06为基数，自2015年9月11日按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王梦山、刘保花对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告吕玉秀、吕美光追偿；
三、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，保全费1270元由被告吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年六月十七日
书记员 刘畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1303号之二
申请执行人白进。
被执行人白云飞。
申请执行人白进与被执行人白云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02858号民事判决书已发生法律效力，被执行人白云飞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白进于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02858号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人白云飞在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后本院通过查询人民银行结算账户信息，依法扣划被执行人白云飞45191.27元,其中本案案款41293.27元，本案案件执行费3898元，本院已将前述案款41293.27元退付申请执行人，申请执行人白进对此予以确认。本院通过查询房屋登记信息，查明被执行人白云飞名下登记有位于西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第X幢X单元X层X号房屋一套，本院遂依法裁定（2016）陕0113执1303号之一执行裁定书，裁定查封登记于被执行人白云飞名下上述房屋，并已将本院（2016）陕0113执1303号之一执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因该房屋登记有他项权利，故暂无法处置。本案申请执行人应受偿金额为266539元及利息，已受偿金额为41293.27元，未受偿金额为225245.73元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人白云飞纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1303号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 甜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初770号
原告袁志义，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告张炎明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告袁志义诉被告张炎明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志义到庭参加诉讼，被告张炎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁志义诉称：2010年4月，原、被告合伙在八都赣中公司分期付款购买一辆大货车，价格为32万元，经营没多久，因双方意见不合拆伙，货车由被告继续经营，被告同意补42000元给原告。在2013年4月30日，被告向原告出具欠条，约定付款时间为2015年10月付清。到期后，被告没有按约付款，经原告多次向被告催讨未果，故起诉到法院，请求依法判令被告偿还欠款42000元及其利息。
被告张炎明未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2.被告出具的欠条一份，证明被告欠原告42000元的事实。
因被告张炎明未到庭无法质证，本院认为该两组证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：2010年4月，原、被告合伙一起向八都赣中汽车运输有限公司购买一辆华菱牌大货车从事运输，经营没多久，因双方意见不合拆伙，货车由被告继续经营，被告同意补42000元给原告。在2013年4月30日，被告向原告出具欠条，载明：“兹有张炎明欠袁志义现金人民币肆万贰仟元整。利息按同期银行利率计算，还款时间为2015年10月份还清。”
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其合伙债务42000元及其利息，有被告出具的欠条予以证实，对原告该项主张本院予以支持。被告张炎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炎明应偿付原告袁志义欠款本金42000元及利息（按银行同期利率计算），限于被告在本判决生效后十五日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年六月六日
书记员 赵梅竹
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1702号
申请执行人沈富春，男，1950年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人彭卜明，男，1965年5月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人沈富春与被执行人彭卜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙1002民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈富春于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人彭卜明支付借款本金人民币62400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人彭卜明有可供执行财产。本院于2016年5月11日通知申请执行人沈富春在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人彭卜明目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 郭健谦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1707号
原告唐达斌，男，1973年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李小兰，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告唐达斌、李小兰诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐达斌、李小兰的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐达斌、李小兰撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1466.00元，减半收取733.00元，由原告唐达斌、李小兰负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2994号
申请执行人陈爽，男，1980年12月2日出生。
被执行人李超，男，1983年2月25日出生。
申请执行人陈爽与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3638号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、李超给付陈爽借款本金及利息共计人民币一百七十九万二千元，给付方式为于二〇一六年五月十日前给付三万元，二〇一六年六月五日前给付五万元，于二〇一六年七月五日前给付五万元，于二〇一六年八月五日前给付五万元，于二〇一六年九月五日前给付五万元，于二〇一六年十月五日前给付五万元，于二〇一六年十一月一日前给付八十二万元（上述给付方式中确定的数额为每月分别给付的数额，截止二〇一六年十一月一日，李超需共计给付陈爽一百一十万元）。余款六十九万二千元于二〇一六年十二月三十日前付清。二、案件受理费一万零三百二十元，由陈爽负担二千三百二十元（已交纳），由李超负担八千元（于二〇一六年五月十日前给付陈爽）。权利人陈爽于2016年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2994号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初463号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘旭，男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月21日被沛县公安局刑事拘留，同年5月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人赵后齐（曾用名赵齐），男，1994年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人刘旭、赵后齐犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘旭、赵后齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份，因纪少聪（另案处理）的朋友刘某被王某2发微信以要求发生性关系相威胁、骚扰，刘某将此事告诉纪少聪，2017年1月7日23时许，纪少聪约集被告人赵后齐、刘旭与郭源壮（另案处理），到王某2所在的沛县沛城镇七彩街“酷爱我车”修理铺，对王某2进行殴打，又将王某2带至沛县“大汉之星”宾馆三楼307室房间内非法限制人身自由，纪少聪采取使用掰断的牙刷将王某2的后背划伤并撒盐，使用开水浇烫的方式对王某2进行伤害，次日凌晨1时许，在被告人刘旭、赵后齐与纪少聪等人带王某2更换宾馆时，��某2趁机逃脱。经鉴定，王某2眼部损伤程度属轻微伤，体表损伤程度属轻伤二级。
2017年5月12日，被告人赵后齐主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵后齐与纪少聪、郭源壮等人与被害人王某2达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘旭、赵后齐在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘旭、赵后齐户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】17号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，微信截图、手机照片，情况说明，在逃人员登记信息表，证人刘某、王某1均、黎某的证言，被害人王某2的陈述，被告人刘旭、赵后齐及同案人纪少聪、郭源壮的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵后齐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人刘旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旭、赵后齐非法限制他人人身自由，并殴打致1人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘旭、赵后齐犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘旭、赵后齐犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人刘旭、赵后齐共同或伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘旭、赵后齐在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人赵后齐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人刘旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人赵后齐等人积极赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人刘旭、赵后齐从轻处罚。
根据被告人刘旭、赵后齐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人赵后齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月十日
书 记 员 段 梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第193号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
被告：郑某，略。
被告：陈某，略。
被告：刘某，略。
被告：葛某，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告郑某、陈某、刘某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告郑某、陈某、刘某、葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日被告郑某、陈某共同向原告申请联保贷款。陈某承诺为郑某提供连带责任担保。同时，被告刘某、葛某承诺为郑某提供连带责任担保。并以保证人的名义在贷款申请表上签字。2011年8月24日，原告与被告郑某、刘某、葛某共同签订《小额借款及担保合同》（编号：37088311085138566），约定原告向被告郑某提供贷款5万元，年利率15.84%，期限12个月，还款方式为等额本息还款。刘某、葛某作为保证人承诺对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，同时约定了罚息利率、双方权利义务、违约责任等。同日原告向被告郑某发放了贷款本金5万元，而被告郑某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，根据合同约定原告有权提前收回贷款本息，被告陈某、刘某、葛某对郑某所欠的债务应当负有连带清偿责任，依法判令被告郑某、陈某共同向原告清偿本金49999.99元，利息7187.71元（截止到2012年11月8日）。被告刘某、葛某对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告郑某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告葛某未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月15日，被告郑某向原告申请贷款，填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表》，载明：姓名郑某，申请金额5万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人郑某、配偶陈某签字捺印。被告刘某、葛某在该申请表上签字。
2011年8月24日原告（贷款人）与被告郑某（借款人）、被告刘某、葛某（保证人）签订了《小额借款及担保合同》（编号370883111085138566），约定原告向被告提供贷款5万元用于进设备，年利率15.84%，期限12个月，自2011年8月24日至2012年8月24日，还款方式为阶段性等额本息还款。
上述合同签订后，原告依约定向被告郑某发放了贷款本金5万元，而被告在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年11月8日，被告郑某尚欠原告本金49999.99元，利息7187.71元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述并经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告郑某、陈某、刘某、葛某签订的借款担保合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告郑某不按合同履行约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告刘某、葛某作为被告郑某借款的保证人，保证条款约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在原告与被告约定的保证期间内，原告的二被告承担的保证范围已在合同中明确约定，故被告刘某、葛某应按合同约定对郑某的借款本息承担连带责任保证义务。被告刘某、葛某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。
被告陈某作为被告郑某的配偶在贷款申请表上签字承诺为郑某提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告陈某对郑某的借款本息承担连带责任保证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金49999.99元，利息7187.71元及逾期利息（自2012年11月8日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告陈某、刘某、葛某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、葛某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告郑某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一二年十一月十二日
书记员 张灿苹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1103号之一
原告：江西红旗电缆有限公司，组织机构代码为73194780-4，住所地为江西赣州高新技术产业园区（将军塘路8号）。
法定代表人：林建飞，董事长。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告：江西亿能电力发展有限公司，统一社会信用代码为913606026779695855，住所地为江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103号。
法定代表人：吴茆凤，总经理。
委托诉讼代理人：宋鸣、张玉荣，江西华星律师事务所律师。
原告江西红旗电缆有限公司（以下简称原告）与被告江西亿能电力发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，2016年12月13日，本院作出（2016）赣0602民初412号民事判决，判决作出后，被告不服提出上诉。2017年5月10日，江西省鹰潭市中级人民法院作出（2017）赣06民终115号民事裁定，裁定撤销本院（2016）赣0602民初412号民事判决，发回重审。本院于2017年6月30日立案后，另行组成合议庭进行了审理。
原告诉称,原告为一家电缆生产公司，被告为一家电力施工企业，被告从原告处多次购买各式电力电缆。2015年2月17日，原、被告双方对货款进行了核对，被告欠原告货款228350.7元。之后，原告于2015年7月30日和8月17日分别向被告发货价值为126681元和388500.4元的电缆。自2015年2月17日双方结账后，被告分多次向原告付款：2015年7月16日付款30000元，7月30日付款90000元，8月1日付款50000元，8月17日付款200000元。故截至2016年1月30日，被告仍欠原告货款373532.1元。原、被告于2015年7月30日签订了购销合同，合同约定：被告购买第二批电力电缆的总价款为388500.4元；付款方式为预付定金5万元，货到工地付清前期欠款（截至2015年2月17日欠我“原告”公司228350.7元），此批货物余款338500.4元则在2016年1月30日前付清；如延期拖欠则按未付金额每日2‰的利息支付给供方。被告购买原告的电缆用于所承包的工程施工，原告也履行了按照购货合同约定的交货义务，被告承包的工程也已经验收合格并投入使用，但被告以各种理由拖欠货款。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款373532.1元及违约金52294.49元（该违约金自2016年2月1日计算至2016年4月11日止），合计425826.59元（并从起诉日按月利率2%支付利息至付清为止）；2、案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告签订了按国家标准的85折线径及9折线径等规格生产电线电缆购销合同。经鹰潭市市场和质量监督管理局查处，认为被告涉嫌销售不符合国家安全生产标准的产品，涉案金额巨大，建议移送公安机关予以处理。2017年3月6日，鹰潭市公安局作出鹰公（治）立字[2017]0039号立案决定书，决定对被告涉嫌销售伪劣产品案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应当驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
驳回原告江西红旗电缆有限公司的起诉。
原审案件受理费7687元（原告已预交），本院予以退回；保全费2649元，由原告江西红旗电缆有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月七日
代理书记员 雷丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4057号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,总经理。
委托代理人彭水，系该公司职员。
被告尹潮湧。
被告乔灵慧。
被告郯城裕隆混凝土有限公司，住所地郯城县马头镇凌高册村。
法定代表人尹潮湧。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告尹潮湧、乔灵慧、郯城裕隆混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年九月九日
书 记 员 王 芳
广东伟信融资担保投资有限公司与吴川威立电力器材有限公司、广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、陈泽文、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维保证合同纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法立保字第80-2号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司。
法定代表人许振伟。
被申请人吴川威立电力器材有限公司。
法定代表人陈晓萍。
被申请人广东威立电力器材有限公司。
法定代表人陈泽文。
被申请人广东省吴川市电力线路器材厂有限公司。
法定代表人陈泽文。
被申请人陈泽文。
被申请人李小坤。
被申请人陈晓萍。
被申请人陈晓兰。
被申请人陈晓维。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人吴川威立电力器材有限公司、广东威立电力器材有限公司、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司、陈泽文、李小坤、陈晓萍、陈晓兰、陈晓维保证合同纠纷，于2015年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在1000万元限额内查封、冻结：1、被申请人吴川威立电力器材有限公司名下的鲁岳牌挂车一辆，车牌号码：粤GXX**；2、被申请人广东威立电力器材有限公司名下的下列财产：（1）车牌号码分别为粤GWLX**、粤GYXX**、粤GGHX**、粤G9BX**、粤GWLX**、粤GWLX**、粤GWPX**、粤GWPX**、粤G9BXX**、粤GXXX**、粤GXXX**、粤GXXX**、粤GWLX**小型汽车共13辆。（2）车牌号码分别为粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**、粤GWXX**大型汽车共17辆。（3）车牌号码分别为粤G91**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**、粤GXX**的挂车共8辆；3、被申请人李小坤名下车牌号码为粤GGX**的昂科雷牌小型越野客车一辆；4、被申请人陈晓兰名下车牌号码为粤GFF0**的沃尔沃牌小型轿车一辆及车牌号码为粤GYXX**的奥迪牌小型轿车一辆；5、被申请人陈晓萍在中国工商银行广州华港花园支行（账号为：621226360205897XXXX）的存款人民币500000元。6、被申请人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行及湛江市农村信用合作联社的银行存款。
广东伟信融资担保投资有限公司出具财产担保函以自身财产为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓萍在中国工商银行广州华港花园支行（账号为：621226360205897XXXX）的存款人民币500000元。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 梁马进
二〇一五年八月五日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3837号
罪犯舒立华，男，1969年6月14日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
本院于二OO七年五月十四日作出(2007)常刑一初字第18号刑事判决，认定被告人舒立华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第768号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第811号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二O一八年七月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒立华自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分107.4分，其中获奖励分共13.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班15次获奖励分共7.5分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后2次获奖励分共1.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒立华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯舒立华减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一七年五月三十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2079号
罪犯罗朝（累犯），男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月4日作出(2014)佛城法刑初字第310号刑事判决，以被告人罗朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)佛中法刑二终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗朝在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯罗朝缴纳罚金三百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗朝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2307号
罪犯张柳青，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年10月18日作出(2014)梅华法刑初字第275号刑事判决，以被告人张柳青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张柳青在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柳青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金1.5万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张柳青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张柳青予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6921号
罪犯张利平，男，1964年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)辽阳刑二初字第13号刑事判决，以被告人张利平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年1月5日作出(2004)辽刑二终第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张利平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张利平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张利平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3448号
原告：张小爱，女，汉族，1980年7月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告张小爱于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小爱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张小爱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小爱负担。原告张小爱已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1033号
上诉人（原审被告）：贾士广，男，1971年7月1日生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被上诉人（原审被告）：达州市民运运输有限责任公司，住所地达州市西外新区龙泉路291号6号门市。
法定代表人：孙洪福。
上诉人贾士广因与被上诉人垫富宝投资有限公司、达州市民运运输有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾士广于2018年3月15日撤回对被上诉人垫富宝投资有限公司、达州市民运运输有限责任公司的上诉。
本院认为，上诉人贾士广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾士广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,286元，减半收取643元，由上诉人贾士广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年四月八日
书记员 林 凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42697号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1972年04月28日出生，住江苏省盐城市射阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58651.24元、利息12596.68元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58651.24元、利息12596.68元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千六百五十一元二角四分、利息一万二千五百九十六元六角八分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元由被告陈艳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈艳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10911号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告朱小敏，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金14992.79元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）4894.89元、复利790.07元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：36000元；
二、贷款发放情况：2011年9月5日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金14992.79元、利息（含罚息）4894.89元、复利790.07元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14992.79元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）4894.89元、复利790.07元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329.44元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担7.78元，被告朱小敏负担321.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1854号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡国喜，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市霍邱县。被告人胡国喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被苏州市吴江区局取保候审。
辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1756号起诉书指控被告人胡国喜犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人胡国喜及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日18时许，被告人胡国喜醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区溪环路行驶至溪环路、南举路口处，被公安机关当场查获。
经检验，被告人胡国喜血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人胡国喜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡国喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡国喜如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人胡国喜构成危险驾驶罪没有异议。二、被告人胡国喜如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人胡国喜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量检测笔录及测试单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆钢印号提取记录、司法鉴定检验意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡国喜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡国喜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丁维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2539号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:朱春富,男,1977年5月18日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:陈林,女,1983年6月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:储子荣,男,1984年1月6日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:姚治兰,女,1988年9月13日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱春富、陈林、储子荣、姚治兰信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5511号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人朱春富、陈林名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2539号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨书兰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执158号
申请执行人西畴县同创商贸有限公司
法定代表人曹廷洪，系公司经理。
被执行人江西育佳工贸有限公司。
负责人张有亮。
本院在执行申请执行人西畴县同创商贸有限公司与被执行人江西育佳工贸有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人江西育佳工贸有限公司未履行（2016）云2623民初370号民事调解书确定由江西育佳工贸有限公司于2016年10月1日前给付西畴县同创商贸有限公司货款220000元。经本院查明后于2016年10月11日依法从西畴县教育局提取了被执行人江西育佳工贸有限公司的工程款项1538600元（含另案案件款1300000元）。该案件款220000元及申请执行费3200元已从此款中提取支付，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初370号民事调解书第一项内容：“余款220000元，定于2016年10月1日前履行完毕”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一六年十一月一日
书记员 邓光亭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保41号
解除保全申请人：罗相茂，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人：何坤炬，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
解除保全申请罗相茂与被申请人何坤炬合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）川0723财保2号民事裁定：一、冻结被申请人何坤炬在中国农业银行账户内的存款16万元;二、查封申请罗相茂的吉利全球鹰牌越野车一辆；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益罗相茂于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请罗相茂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，裁定如下：
一、解除对被申请人何坤炬在中国农业银行账户内的存款16万元的冻结；
二、解除对申请人罗相茂的吉利全球鹰牌越野车的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人罗相茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一八年三月十二日
书记员 蒲先忧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2362号
上诉人（一审被告）：李雪艳，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇文湖村韩庄，公民身份号码3422251974********。
被上诉人（一审原告）：韩孟军，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇文湖村韩庄***号，公民身份号码3422251965********。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
一审被告：吴国明，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇文湖村韩庄，公民身份号码3422251974********。
上诉人李雪艳因与被上诉人韩孟军、一审被告吴国明退伙纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李雪艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩孟军对其的全部诉请。事实和理由:本案欠款是韩孟军和吴国明合伙办企业形成，其中2万元属于赌博款，并不是夫妻共同债务。韩孟军主张的49000元并不是借款，当时韩孟军和吴国明合伙办企业，其并不知情，吴国明在外面包养情人，吃喝玩乐，其作为吴国明前妻对该笔欠款并不知情，且合伙经营的收入并未用于家庭生活，其不应承担还款责任。
韩孟军二审答辩称：案涉借款系吴国明向其借款用于造船，且发生在吴国明和李雪艳夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活的事实清楚，请求二审维持原判。
韩孟军向一审法院起诉请求：判令吴国明、李雪艳偿还借款49000元及利息（按月息2%计算，自借款之日起计算付清款日止）。
一审法院认定事实：2013年10月30日，韩孟军、吴国明合伙投资南京市浦口区渡马胡钢结构厂。2014年2月10日，吴国明退伙，双方经结算，吴国明应支付韩孟军49000元，因当时吴国明无资金，遂给韩孟军出具借条一份，内容为：“今借到韩孟军现金肆万玖仟元，月息2分”。吴国明、李雪艳于1998年2月23日在泗县民政局登记结婚，2014年6月27日，在泗县婚姻登记中心协议离婚。
一审法院认为，吴国明欠韩孟军49000元事实清楚，应予偿还。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。韩孟军和吴国明合伙系在吴国明和李雪艳婚姻关系存续期间，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，李雪艳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：吴国明、李雪艳于判决生效后十日内偿还韩孟军49000元及利息（按月利率2%计算，自2014年2月19日起计算至履行完毕时止）。案件受理费860元，由吴国明、李雪艳负担。
当事人二审均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚。
本院认为，双方争议的焦点是案涉债务是否系夫妻共同债务，进而判断李雪艳是否应当承担还款责任。
一审认定案涉债务系吴国明退伙形成的债务，双方均无异议，本院予以确认。关于因退伙形成的债务是否系夫妻共同债务，韩孟军认为案涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。李雪艳则认为其没有参与合伙经营，合伙经营收取也没有用于夫妻共同生活，不应认为系夫妻共同债务。审理认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述法律规定中关于“夫妻一方以个人名义所负债务”并未限制规定为借款，本案中，吴国明和韩孟军因退伙产生的债务，由吴国明个人向韩孟军出具了借条，应当视为法律规定的债务。现李雪艳虽主张其未参与合伙，不应承担上述债务，但在李雪艳和吴国明夫妻关系存续期间，吴国明参与了合伙经营，不能排除合伙经营收入用于家庭生活的可能性。本案债务系合伙人之间的因退伙形成的债务，并不是合伙企业经营期间对外债务，综合考虑本案借条形成的过程和欠款数额，应当认定案涉债务属于夫妻共同债务，对李雪艳称本案不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予采信。
关于李雪艳上诉称49000元包含2万元赌博款的理由，因其不能提供书面证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1720元，由李雪艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初929号
原告黄晓军,女,汉族,住重庆市永川区。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告李春林,男,汉族,住重庆市合川区。
原告黄晓军与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，后因被告李春林下落不明转为普通程序，由审判员罗仁军担任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓军的委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告李春林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓军诉称，被告于2013年7月1日向原告借款人民币100000元，承诺于2014年1月4日前归还，但还款期满后，原告多次催收未果。原告起诉请求判决被告偿还借款100000元，并从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至借款还清时止。
被告李春林未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告李春林向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定2014年1月4日前还款。被告未偿还借款，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，被告向原告借款、出具借条系其真实意思表示，被告应按约定偿还。被告未按约定偿还借款，应当赔偿资金占用损失，可从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告李春林在本判决生效后五日内向原告黄晓军偿还借款100000元，并从2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 王 成
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卫 凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第366号
申请执行人：徐赫，男。
被执行人：辇晓峰，男。
被执行人：中基建设有限公司。
本院在执行徐赫申请执行辇晓峰、中基建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人辇晓峰、中基建设有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年九月二日
书记员 谷振环
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执454号
申请执行人：潘登，居民。
被执行人：查仕羽，居民。
本院在执行潘登与查仕羽民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人查仕羽外出下落不明，且涉嫌诈骗，系公安机关网上追逃人员，暂无可供执行的财产，申请执行人潘登已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡远乐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初9309号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张艳杰，女，1985年6月14日出生，汉族，中国移动天津公司宝坻分公司职员，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：许金锁（系张艳杰丈夫），男，汉族，天津市信泰建筑工程有限公司职员，户籍地天津市宝坻区新开口镇卷子村路北一区5排5号，现住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影、被告张艳杰的委托诉讼代理人许金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判令被告偿还原告贷款剩余本金16352元；截至2017年7月28日产生的利息7148.41元、罚息1528.87元；共计25029.28元，并支付自2017年7月29日至实际偿付之日期间的利息及罚息；二、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订编号为：平银天津个信贷字2013第RL20131111002186号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款44000元。2013年11月11日原告依约向被告发放贷款44000元。截止2017年7月28日，被告拖欠原告贷款剩余本金16352元、利息7148.41元、罚息1528.87元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院。
被告张艳杰承认原告的诉讼请求，但辩称，原告计算的本金和利息的方式不对。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月8日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2013年11月11日向被告发放贷款44000元，贷款期限自2013年11月11日至2016年11月11日止，月利率1.69%，还款方式为等额还款。截止2017年7月28日被告仍拖欠原告贷款剩余本金本金16352元、利息7148.41元、罚息1528.87。
本院认为，2013年11月8日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告张艳杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金16352元、截至2017年7月28日产生的利息7148.41元、罚息1528.87；共计25029.28元，并支付自2017年7月29日至实际偿付之日期间的利息及罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元由被告张艳杰负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾 立
二〇一七年十一月一日
书记员 张自然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0427行审字第12号
申请人执行人彬县人力资源和社会保障局。
法定代表人韩某某，该局局长。
主要负责人李某某，该局劳动监察保障大队队长。
委托代理人安某某，彬县劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王某某，彬县劳动保障监察大队监察员。
被执行人彬县川娃子火锅餐饮投资管理有限公司。
法定代表人蒋某，男.
申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县川娃子火锅餐饮投资管理有限公司存在违法事实为由于2016年6月1日向本院申请强制执行彬人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人违反了《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十条之规定，拖欠乔军朋、张爱爱、程明等23人2015年7月份至9月份工资75546.60元，申请执行人于2015年10月26日依法对被执行人作出了行政处罚决定（彬人社监罚字【2015】第029号），并于当日送达被执行人。2016年5月10号申请执行人依法对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（彬人社监催字【2016】第003号），同时申请执行人工作人员以手机短信形式通知了被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请本院依法强制执行彬人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书。据此，申请执行人提供了投诉登记表、询问笔录、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、被执行人拖欠员工工资清单等证据材料。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，经催告，被执行人拒不履行，故应依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人彬县人力资源和社会保障局彬人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一六年六月二日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初224号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高伟朋，男，1991年10月20日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2017年4月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年4月27日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人高伟朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人高伟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月21日22时10分许，被告人高伟朋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人高伟朋血液中血醇含量为134.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高伟朋供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人高伟朋的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高伟朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高伟朋签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人高伟朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高伟朋到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人高伟朋系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人高伟朋认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人高伟朋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人高伟朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伟朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保202号
申请人明达线缆集团（成都）有限公司,住成都市新都区工业东区龙虎大道2555号,统一社会信用代码：915101145972526728。
法定代表人：雷彦甫。
被申请人西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司,住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县远大商厦510室，统一社会信用代码：91540125686829592W。
法定代表人：郑水花。
申请人明达线缆集团（成都）有限公司和被申请人西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人明达线缆集团（成都）有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值83000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人明达线缆集团（成都）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司价值83000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人明达线缆集团（成都）有限公司提供担保的83000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 宋佳夫
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4211号之一
被执行人徐其立，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行被执行人徐其立盗窃罪罚金一案中，经执行，截止2017年4月7日，被执行人徐其立尚应向法院缴纳罚金3000元。另查明被执行人徐其立目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人徐其立有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 寅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4689号
申请执行人李晓晴。
被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司。
申请执行人李晓晴与被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2017]第126号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李晓晴向我院申请强制执行。2017年7月6日该案立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。我院将被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额8938.67元，已执行0元，尚有8938.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李晓晴释明被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司的财产情况，申请执行人李晓晴表示提供不出被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李晓晴发现被执行人北京车勤汽车技术服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 慕寿成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初616号
原告：杨金荣，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郑子林，男，1991年12月出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨金荣与被告郑子林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨金荣撤回起诉处理。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 范荣琴
人民陪审员 龚学龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛 彤
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理，特别授权。
被告：方全树，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告方全树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告方全树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息12771.09元，本息合计42771.09元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年3月30日至2015年3月29日止，被告可以在30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，被告于2013年3月14日向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款到期日为2013年9月13日，借期内借款利率为年利率7.28%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
方全树未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证一份，拟证明被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各一份，拟证明被告尚欠的借款本息。因被告方全树未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2012年3月30日至2015年3月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月14日被告向原告申请借款30000元，原告于同日向被告发放了贷款，约定借款期限为六个月，借期内借款利率为年利率7.28%，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2017年7月27日止，方全树尚欠借款本金30000元及利息12771.09元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，而被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方全树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方全树于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为12771.09元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告方全树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 鹏