北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2837号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
被告：周博文，男，1992年1月5日出生。
原告夏靖与被告周博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘铁军、被告周博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币9838.58元；2、被告给付原告按照年利率24%为标准计算的利息直至本金全部偿还完毕止（暂计算至2015年10月31日共计1298.69元）；3、被告支付原告律师费1000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年4月21日签订一份《借款协议》，约定被告向夏靖借款本金25299.20元，同时就借款利息、还款起止日期、付款方式、本息偿还方式、违约责任、纠纷解决方式等权利义务进行了明确具体的约定。该《借款协议》生效后，被告尚欠本金9838.58元，尚欠利息、逾期违约金、罚息共计1298.69元人民币（暂计至2015年10月31日）。虽经原告多次催要，被告均未履行还款义务。综上，根据相关法律规定，原告已依约履行义务，被告的上述行为已违反《借款协议》及诚实信用原则，构成违约，且给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告周博文辩称：我还款还到2015年1月份，期间原告的工作人员找到我让我还钱，我通过转账还了两笔，一笔是2000元，一笔是10000元，都是转给尾号为9382的账号内，不能确定是夏靖的账号，只能回忆应该是这两笔，我曾于2015年1月给公司的信贷专员王东15000元现金就还清了，后来就找不到人了。
经审理查明：2014年4月21日，出借人夏靖（乙方）与借款人周博文（甲方）签订《借款协议》，第一条约定：甲方向夏靖借款，借款本金25299.20元；月偿还数额1620.55元，还款分期月数18个月，还款起止日期自2014年5月15日至2015年10月15日；还款日每月15日12:00前，节假日不顺延。甲方专用账户户名：周博文，账号：×××，开户行：中国工商银行北京新街口积水潭支行。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号内。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金的计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。
同日，甲方周博文与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月21日签署《借款协议》（借款金额为25299.20元）；甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费2702.59元，向丙方支付审核费423.94元，向丁方支付服务费2172.67元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供本金的当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣出，由出借人分别支付给乙方、丙方。
后夏靖履行了相关借款义务。周博文主张已通过银行转账及给付工作人员现金方式全部还清借款，但未向本院提交充足证据。经本院查询双方约定的周博文专用还款账户显示，周博文共还款3期，合计还款本金及利息人民币4861.65元。现夏靖主张周博文尚借款本金9838.58元未还。
本院认为：周博文与夏靖签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，夏靖亦已实际向周博文交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。周博文应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，还应依约承担违约责任。现周博文未向本院提交充分证据证明其已全部还清借款，故本院认定其行为已构成违约。现夏靖主张周博文已还款11期，剩余7期未还，尚欠本金9838.58元，本院不持异议。周博文应自下一期还款到期之次日即2015年4月15日起支付相应的罚息。周博文与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，无相反证据推翻，其中对夏靖、周博文之间基于借贷关系产生的权利义务做出约定的部分，对周博文具有法律约束力。
关于借款本金数额。《信用咨询及管理服务协议》约定，周博文应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审核费共计5299.20元，该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付，则该5299.20元仍在周博文的借款范围内。故依据现有证据，则夏靖实际交付的借款为该5299.20元与2014年4月21日夏靖向周博文汇19900元之和，但双方在借款协议中一致确认借款本金为25299.20元并在协议第三条确认双方对协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据协议第一条规定的内容，本院不持异议。
关于夏靖主张的利息及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因违约金、罚息是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，罚息及利息合计不应超过年利率24%。本案中，周博文未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息，因上述费用总计超过年利率24%，故其应当在清偿剩余本金的同时以剩余本金为基数按照年利率24%，向夏靖支付利息及罚息。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因周博文未还款而带来的调查及诉讼费用由周博文承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求周博文承担该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周博文于判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金九千八百三十八元五角八分，并以九千八百三十八元五角八分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算支付自二Ｏ一五年四月十五日起至实际支付之日止的利息、罚息。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告周博文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 萍