广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂刑一终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄利华。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴小连。
诉讼代理人黄河民。
上诉人（原审被告人）包欢庆。
原审附带民事诉讼原告人庞某超。
广西壮族自治区北海市中级人民法院审理广西壮族自治区北海市人民检察院指控原审被告人包欢庆犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄利华、裴小连、庞某超提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）北刑一初字第19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄利华、裴小连和原审被告人包欢庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日15时许，船主为包某亮的桂北渔88080号渔船停泊在北海市海城区地角盐仓码头，被停靠在旁边的郭某聪的桂北渔28018号渔船不慎碰撞到船上的帆布架，于是包某亮及其儿子被告人包欢庆登上桂北渔28018号渔船欲与船主理论，未找到船主后，包欢庆擅自将该渔船启动后退，欲避免与其船相碰，后与从外赶回的郭某聪发生冲突，包欢庆持一根木棍将郭某聪船上驾驶室的一扇挡风玻璃砸烂，双方扯打起来，包欢庆的大哥包某庆甲见状跑过来帮忙，与郭某聪打了起来。双方平息后，郭某聪通过其弟郭某明将此事告知王某伟，并要求王某伟带人来帮忙找对方赔钱，讨回公道。当日16时许，王某伟、黄某伟甲、庞某超、黄某民等6人在郭某聪的指引下来到桂北渔88080号渔船，经郭某聪指认包欢庆和包某庆甲后，王某伟等一伙人便先后对包欢庆、包某庆甲等进行殴打。包欢庆从船上的厨房里拿出一把菜刀对王某伟一伙追砍，王某伟等人见状后四散逃离，包欢庆持菜刀先砍中庞某超左上臂一刀，被害人黄某民来不及逃离桂北渔88080号渔船，被包欢庆持菜刀从二层楼梯追砍至一层的船尾，包欢庆持刀向黄某民背部砍去，导致无路可逃的黄某民踩上船尾的船檐，坠入海中死亡。后包欢庆继续持刀从桂北渔88080号渔船追到其他船去砍郭某聪，被郭某聪用蟹笼挡住掉入海中，后被救起。经法医检验鉴定，死者黄某民符合生前坠海溺水死亡；庞某超的伤情经鉴定损伤程度为轻伤。
另查明，庞某超于案发当日被包欢庆持刀砍到左上臂后到北海市人民医院门诊治疗，后因手术感染，于2013年11月8日至16日在该院住院治疗，住院8天，用去门诊费1854.99元、住院费5054.33元，出院后医嘱全休两周。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书和办案说明、出警说明、传唤经过、情况说明、户籍证明、渔业船舶国籍、所有权证书及结婚证、打捞经过、打捞现场照片、CT诊断报告书、通话清单、提取笔录、扣押物品清单及照片，证人包某亮、曾某某、包某庆甲、包某庆乙、王某庆、郭某聪、郭某明、裴某、黄某伟、黄某云、黄某德、王某伟、黄某伟甲、严某丽、麦某强、林某胜、庞某某、杨某某、蒋某某的证言，被害人庞某超的陈述、被告人包欢庆的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场指认笔录及照片，硅藻检验报告书及照片、尸体检验鉴定意见书及照片、生物物证鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书及检验照片、病历材料、刑事科学技术检验报告，审讯包欢庆的录像，身份证、常住人口登记卡、病历、诊断证明书、住院收据、受伤照片。
原判认为，被告人包欢庆持刀追砍庞某超、黄某民等人，砍中庞某超左上臂致轻伤，并持刀追赶致黄某民在无路可逃的情况下坠海溺水身亡，其行为已构成故意伤害罪。包欢庆在案发后积极配合公安民警调查，归案后对案件的起因及持刀追砍对方等基本犯罪事实如实供述，其虽没有供认是其追砍并致黄某民坠海身亡，但其不认识黄某民，在当时双方打斗后混乱的情形下，其辩称没有看见黄某民坠入海中，应属合理辩解，不影响对其如实供述自己罪行的认定，故依法可对其从轻处罚。郭某聪因船舶碰撞事件与被告人包欢庆等人产生矛盾后，没有依法等待相关部门处理，而是通过王某伟纠集被害人等一伙来到被告人包欢庆家的渔船上，殴打被告人包欢庆及包某庆甲，被害人等对引发本案有一定的过错，依法可以相应减轻包欢庆的责任，对包欢庆可酌情从轻处罚。包欢庆通过家属赔偿黄某民丧葬费人民币20000元，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。
包欢庆故意伤害被害人黄某民，依法应赔偿附带民事诉讼原告人黄利华、裴小连因黄某民死亡所造成的经济损失。民事诉讼原告人黄利华、裴小连请求赔偿的丧葬费18810元，依法应予支持，但请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金不是因犯罪行为遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。原告人黄利华、裴小连得以支持的丧葬费为18810元，被告人包欢庆自愿赔偿20000元，应予以准许。
包欢庆故意伤害附带民事诉讼原告人庞某超的身体，依法应承担民事赔偿责任。庞某超请求的医疗费6989.32元，经核实其提交的医疗发票为6909.32元，以核实的数额为准；请求的住院伙食补助费40元／天×8天＝320元，计算合理，予以支持；但请求的护理费3240元和误工费13620元过高，因没有提供护理人员及其本人有效的收入证明，故参照上一年度职工的平均工资计算，护理费、误工费均为3135元／月÷30天×27天＝2821.5元；请求的疤痕修复费属于后续治疗费，没有提供医疗证明或鉴定结论，不予支持，庞某超可待实际发生后再另行起诉。故庞某超得以支持的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计为12872.32元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十七条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人包欢庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、被告人包欢庆赔偿附带民事诉讼原告人黄利华、裴小连丧葬费20000元。三、被告人包欢庆赔偿附带民事诉讼原告人庞某超经济损失12872.32元。
原审附带民事诉讼原告人黄利华、裴小连上诉请求改判包欢庆无期徒刑至死刑，改判包欢庆赔偿丧葬费21318元，因2014年职工月平均工资为3553元／月，故丧葬费应为3553元／月×6个月＝21318元。
包欢庆上诉称，打斗是由郭某聪、王某伟等人故意挑衅所引起；其砍庞某超时，王某伟、庞某超等人对其及其哥包某庆甲的不法侵害在进行中，其是出于防卫的目的，其砍伤庞某超属于正当防卫；本案没有确实、充分的证据证实黄某民是因为其的驱赶而导致坠海身亡，严某丽的证词不能证明年轻男子由其拿刀逼下海，麦某强的证词存疑，庞某某、蒋某某看到的被砍坠海男子不能证实就是黄某民，杨某某的证词与庞某某、蒋某某的证词存在矛盾，其不具备驱赶黄某民并致黄某民落水死亡的时间条件，其所驱赶的穿格子衬衫者不是黄某民；一审认定事实不清，证据不足，请求二审宣判其无罪。
经审理查明，2013年11月3日15时许，包某亮及其儿子上诉人包欢庆因其停泊在北海市海城区地角盐仓码头的桂北渔88080号渔船上的帆布架被旁边郭某聪的桂北渔28018号渔船不慎撞到之事而登上28018号渔船找船主。因未找到船主，包欢庆便擅自将该渔船启动后退，后与赶回来的郭某聪发生冲突。包欢庆持一根木棍将郭某聪船上驾驶室的一扇挡风玻璃砸烂，双方遂扯打起来，包欢庆的哥包某庆甲亦到场帮忙。双方散开后，郭某聪通过其弟郭某明将此事告知王某伟，要求王某伟带人来帮忙找对方赔钱。当日16时许，王某伟、黄某伟甲和被害人庞某超（时年22岁）、黄某民（殁年21岁）等数人来到桂北渔88080号渔船，经郭某聪指认包欢庆和包某庆甲后，王某伟等人便先后对包欢庆、包某庆甲等进行殴打。包欢庆从船上的厨房里拿出一把菜刀对王某伟一伙进行追砍，王某伟等人四散跑开。包欢庆在持菜刀追砍中，先砍中庞某超左上臂一刀致庞某超受轻伤，后又追砍黄某民至一层船尾，在其持菜刀朝黄某民背部砍去时，黄某民因无路可逃而坠海溺水死亡。
另查明，原审附带民事诉讼原告人黄利华、裴小连和庞某超因本案遭受的物质损失分别为18810元和12872.32元。一审期间，包欢庆自愿向一审法院交纳了赔偿给原审附带民事诉讼原告人黄利华、裴小连的2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、办案说明、立案决定书、出警经过、传唤经过、情况说明证实了本案的来源及侦破经过情况。
2、户籍证明证实包欢庆和被害人黄某民的身份情况。
3、渔业船舶国籍、所有权证书及结婚证证实，桂北渔88080渔船和桂北渔28018渔船的所有权人情况。
4、身份证、常住人口登记卡证实，原审附带民事诉讼原告人黄利华、裴小连、庞某超的身份情况及黄利华、裴小连与黄某民的关系情况。
5、病历、诊断证明书、住院收据、受伤照片证实，庞某超因医治左上臂受伤所花的费用等情况。
6、北海市海豚潜水打捞有限公司出具的打捞经过、打捞现场照片证实，2013年11月4日13时，经群众指认溺水者在桂北渔88080船尾右舷，潜水员在右舷距船尾2米方位潜入水中3米多水底触碰到溺水者，将其牵引到码头边。
7、CT诊断报告书证实，包欢庆于2013年11月3日被殴打后在北海市人民医院进行检查，诊断为右侧后枕头皮稍肿胀。
8、通话清单证实，案发当日郭某聪与王某伟、郭某明、黄某民、黄某伟甲之间的通话情况，印证郭某聪、王某伟等人证实要找包欢庆一方索赔而电话联系的情况。
9、提取笔录、扣押物品清单、照片及相关情况说明证实，案发后公安人员在包欢庆的指认下在桂北渔88080渔船做饭处提取作案工具菜刀一把；公安人员在北海市海角路盐仓码头被害人黄某民尸体打捞处提取硅藻作鉴定用；公安人员分别从包欢庆、庞某超、黄利华（黄某民父亲）身上提取血液作鉴定用。
10、证人证言
（1）包某亮、曾某某（包欢庆母亲）证实，案发当天下午，因他们家的桂北渔88080号渔船被相邻的桂北渔28018号渔船撞到帆布架，包某亮和其二儿子包欢庆上到桂北渔28018号船想找船主未见。包欢庆启动该船往后退。船主郭某聪回来与包欢庆发生争执，包欢庆拿起一条木棍扔过去打烂了船的玻璃窗，他们的大儿子包某庆甲也过去帮忙。后渔监人员让他们两家船主到岸上调解。过十几分钟，郭某聪带十几个人到桂北渔28018号船上，先后指着包欢庆和包某庆甲对那些人说“打他们”，对方拿凳子、铁管围着包欢庆打，后又去打包某庆甲。包欢庆拿一把菜刀追打那些人，那些人见状便四处逃散，包欢庆就去追他们。包某亮还证实，当时就包欢庆一个人拿刀，后来包欢庆到隔壁船和别人打架，被人推下海。
（2）包某庆甲证实，当日下午，其爸包某亮和其弟包欢庆到桂北渔28018渔船船上找船主。其弟启动那艘木船，后船主和其弟吵了起来，其弟拿一根木棍把该渔船驾驶室里面的一块玻璃打烂。不久，对方船主带来约10个人指着其弟和其说“是他们”，那些人就开始殴打他们。其弟被打后从船里面厨房处拿出一把菜刀追那些人，那些人就跑了。
（3）包某庆乙证实，当日下午，其在其叔包某亮的渔船上补网，其所在的渔船被相邻的桂北渔28018撞了一下，双方发生争执。过约半个小时，对方渔船船主带了十多个青年来到，持板凳、铁棍、木棍等先后打包欢庆、包某庆甲，其上前阻止也被打。包欢庆拿出一把菜刀乱砍，那些人散开了，包欢庆四处追人打。其回到船尾二楼装网的地方，见一身穿浅青色有些白格上衣的男子，他从二楼放网的地方跳到一楼船尾。其见包欢庆从二楼装网的地方拿菜刀砍人，但其不见他砍中，其一转身，就不见他了。
（4）王某庆证实，案发时其看到其老板包某亮的二儿子包欢庆一手抱头一手捂着肚子，不知道是被谁打的。其听到桂北渔28018号渔船船主说，穿花衣服的那个（指包某庆甲）有份，那些来打架的人就拿木板凳追包某庆甲打，两个人拿船上的铁管要追打包某庆甲，被其和包某庆乙及老板娘抢下来。包欢庆拿一把菜刀在船上挥砍那些来打架的人，那些人四处逃跑，包欢庆四处追砍。有一个上身好像穿浅色短袖衣服、20多岁的中等身材男子跑到桂北渔88080号船的船尾，包欢庆举刀去追，那人跳到其休息的那层甲板，包欢庆追去，其跟着下到那层甲板，见包欢庆站在船尾举着刀有要砍的动作，但其没有看见他要砍什么。
（5）郭某聪证实，案发当天下午其与桂北渔88080渔船的人发生冲突后，打电话告知其弟郭某明，让其弟叫王某伟带几个人来让对方赔点钱。其与带了五六个人过来的王某伟在盐仓码头碰头后，其指给王某伟看是哪两个青年打其，王某伟他们就过去，双方打成一团。其见砸碎其船玻璃窗的青年手上拿一把菜刀在追人，王某伟他们赶紧跑。那持刀青年追上其船，其的妻弟裴某在其船上见状想跑，失足掉海里，被人救起。后持刀青年上到隔壁船想过来砍其，被其用一个蟹笼格挡并推他掉海里。
（6）郭某明证实，案发当天其接到哥哥郭某聪的电话，说他被人打了，让其联系王某伟到盐仓码头商量讨回公道。其便打电话给王某伟。
（7）裴某证实，案发时，其在桂北渔28018号渔船上听到桂北渔88080号渔船上很吵，后述船上的一个拿菜刀的陌生男子在追很多人，对方四处乱跑，那男子看到其站在船头，就跳到其船用刀砍其，其闪开后跑到船中间时不小心失足掉下海里面，后被人拉上船。
（8）黄某伟、黄某云、黄某德分别证实，案发时，他们在桂北渔28018号渔船船顶看到一陌生男子持一把菜刀上他们的船头，砍裴某，裴某在船中间时不小心掉进水里，那持刀男子就跑到别的船去。他们把裴某救上来。
（9）王某伟证实，案发当天其接到郭某明的电话后先后打电话给黄某伟甲、庞某超、黄某民，叫他们到盐仓码头集合。后他们跟着郭某聪来到一艘铁船，郭某聪指认打他的男子，他们就过去和对方对打。打了一阵，上船先见到的那男子拿着一把菜刀冲了出来对着其砍，其跳过了三艘船跑开了。
（10）黄某伟甲证实，案发当日，其接到王某伟电话说他的朋友与别人的渔船相撞，被人砸烂了渔船还被人打，叫其找黄某民带人一起去地角盐仓码头帮忙要求对方赔钱。后其到地角盐仓码头，看见王某伟、黄某民等人。船老板就带着他们找对方渔船谈判。船老板站在旁边一条渔船指着对方船上坐着的男子说：“就是他”。王某伟过去质问那男子，他们就过去一起打那个男子。后那男子从船舱拿出一把菜刀挥舞冲过来，其马上跑到其他船。后来其在码头上见到王某伟等人，但没有见到黄某民。
（11）严某丽证实，案发时，其在地角盐仓码头的门口闲坐，看到停泊在码头边上的桂北渔88080渔船网棚上面，几名男子用拳头打二名男子，旁边有一名妇女在拦架，过了一会儿，其看到一名青年从船舱拿一把不锈钢菜刀挥刀乱斩，对方见状四处躲避。一名上身穿一件深色T恤的瘦身材年轻男子被持刀男子逼得跌下网棚，又被逼往船尾方向走，持刀男子从后面追着他，年轻男子跑到船的下层甲板靠近船尾时，持刀男子就在他后面挥刀砍去，有没有砍到人其不清楚，那年轻男子不知怎么就掉进海里了。他在海面上伸了一下头很快就沉下去。那持刀男子过几分钟又持刀跳上旁边的木船，想砍一名胖身材、40多岁的男子，被对方用蟹笼推下海里，持刀男子很快被人拉上了船。持刀男子在船尾拿刀向那名青年后面砍的时候，距离一两步远。
（12）麦某强证实，案发时，其走到桂北渔88080号渔船船尾的岸边，看到有十几个人空手走上该渔船，持船上的小凳子殴打船上的人。有个被殴打的青年（经辨认是包欢庆）不知道从哪里拿出一把菜刀，追打对方，对方就四处逃跑。持刀青年追其中一青年到下甲板的船尾处，一刀往这个青年背后砍下，但不知是否砍中，这个青年重心不稳就掉到海里。他在水里挣扎了几下，就慢慢陷进水里了。持刀青年又持刀返回到上甲板追其他人，并到别的船上去砍郭某聪，被郭推到海里。那个掉水的青年上身穿带绿色的衣服，下身穿深色牛仔裤，持刀男子用刀砍向掉水青年后部的时候，有一步的距离。
（13）林某胜证实，案发时，其在包某亮的船上，听包某亮说有一艘木船撞到他的船了。不久那木船的船主带着几个人指着包某亮二儿子包欢庆说：“就是他，打他”，那几个人就先后殴打包欢庆、包某庆甲。包欢庆走到船里面拿来一把类似菜刀的刀冲出来追那些人，不知有没有砍到人，对方四处逃跑。
（14）庞某某证实，案发时，其在地角盐仓码头桂北渔82068号渔船上做工，距离桂北渔88080渔船10米左右。有6名约20来岁男子走上桂北渔88080号渔船，走到一名男子跟前打他，被打男子就进船舱拿出一把菜刀出来要砍，对方就赶快跑。被打男子跑到相连的桂北渔28018号渔船上想砍裴某，追赶中裴某掉进了海里，后被人救了上来。持刀男子又回到了他的船上，发现当时打他的其中一名男子在船尾，他就过去砍了一刀那名男子的后背，那名男子被砍了一刀后掉下了海，几秒钟后那男子就沉了下去。持菜刀的男子继续追砍其他人，后在与郭某聪拉扯中掉下了海，他自己游了上来。
（15）杨某某证实，案发时，其在地角盐仓码头一间修理店做工，后其听到有东西掉进海里的声音，有人说砍到一个人掉下海了。其看到离岸边约20米左右的海里有名男子，挣扎了一下，就沉下海。然后其看到有条铁船上有名男子手持一把菜刀（经辨认为包欢庆）跳上连在一起的一条木船，再登上另一条木船，持刀想砍“矮东”（郭某聪），后持刀男子掉下海里了，他游到自己的铁船处，被人拉上船。沉入海的男子具体位置在铁船船尾的船角旁边的海面上，离船角边很近。
（16）蒋某某证实，当天下午，其在桂北渔28018号渔船隔壁的渔船上看到一个在桂北渔88080号工作的20多岁年轻人和郭某聪吵架，28018号渔船驾驶室的玻璃被打烂了，该船船头撞到88080号船。下午4点多钟，其看见吵架的那个年轻人拿刀追着人跑，周围几个手里拿着铁管的人四处逃跑。持刀男子从88080号船跑到28018号船上，拿刀追裴某到船中间，裴某掉进海里，那持刀男子不知去哪了。裴某被拉上来后，其看见88080号渔船船尾右侧有一个20多岁男子在水里挣扎几下就沉下去了。后其见郭某聪和持刀男子在一条木船上打斗，郭将持刀男子推了下海。其听码头的人说拿刀的男子追那个（后来在水中挣扎的）男子到88080船尾附近砍他，被砍男子不知什么原因掉进水里。
11、被害人庞某超陈述，案发当日，其接到王某伟电话说郭某聪的渔船被人砸碎玻璃，叫其到盐仓码头去帮忙协商赔钱。在码头大门口其见到王某伟和三四名不认识的年轻人。他们跟着王某伟上了码头边的一艘铁船和对方发生争吵，争吵中对方有一个20多岁的青年手持一把刀冲过来，在铁船驾驶室通道旁边砍中其左手上臂一刀。
12、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片证实，案发现场位于北海市海城区海角路盐仓码头，现场的南面为码头，东面、西面、北面为渔船停靠处。中心现场位于盐仓码头“桂北渔88080”及“桂北渔28018”号渔船上。
经对桂北渔88080号渔船进行勘验，该船甲板上发现有血迹。该船的东侧驾驶舱的东南角上的铁棚被桂北渔28018号渔船的船头撞坏，铁棚铁杆变形。经对桂北渔28018号渔船进行勘验，该船驾驶舱前南侧的一扇挡风玻璃被破坏。
13、辨认笔录证实，在多张照片中，郭某聪辨认出王某伟是案发当日带人与其一起到桂北渔88080渔船帮忙的人；王某伟辨认出庞某超、黄某伟甲、黄某民是案发当日其打电话叫去帮郭某聪的人；黄某伟甲辨认出王某伟、黄某民；麦某强辨认出包欢庆是案发当日在船上持刀追砍人的男子；林某胜辨认出包欢庆是当日持刀追砍他人的人；杨某某辨认出包欢庆是案发时其看见的手持菜刀的男子；蒋某某辨认出案发时被追砍的裴某及包欢庆是案发时的持刀男子；庞某超辨出包欢庆是持刀砍伤其左手上臂的男子。
14、鉴定意见
（1）尸体检验鉴定意见书及照片证实，黄某民尸体上身穿草绿色短袖T恤，下身外穿一条蓝色牛仔裤。鉴定意见：死者黄某民符合生前坠海溺水死亡。
（2）生物物证鉴定书证实，送检的在桂北渔88080渔船船头提取的灰色右脚拖鞋检出人血，经15个STR分型检出的结果中包含庞某超的等位基因；送检的桂北渔88080渔船船头西侧甲板上2处可疑血迹、船头西侧铁板层面上可疑血迹、驾驶室前西北侧甲板上可疑血迹、驾驶室前面的甲板上可疑血迹及在桂北渔88080渔船船头提取的灰色左脚拖鞋的血迹，经15个STR分型未排除伤者庞某超，支持上述血迹为庞某超所留，不支持为其他随机个体所留。送检的黄某民心血与黄利华血痕15个STR分型结果符合孟德尔遗传规律。
（3）人体损伤程度鉴定意见书及检验照片、病历材料证实，庞某超左上臂伤情经鉴定，损伤程度属轻伤。
（4）硅藻检验报告书及照片证实，送检的黄某民坠海死亡海面水样中检出大量大小不一形态各异的圆形、舟形、S形、长条形、椭圆形、多节形硅藻；送检的黄某民肺组织中检出大量与黄某民坠海死亡海面水样中硅藻形态相同的圆形、舟形、S形、长条形、椭圆形、多节形硅藻。
（5）刑事科学技术检验报告证实，送检的黄某民心血和胃内容物均未检出毒鼠强杀鼠药和乐果、甲胺磷等常见有机磷农药，亦未检出三唑仑、安定等常见苯二氮卓类安眠镇静药和常见的巴比妥类安眠镇静药。
15、上诉人包欢庆供述，案发当天下午，其与桂北渔28018渔船船主发生冲突后，有10个左右的年轻人从桂北渔28018船的船头来到他们补网的甲板上，那船主站在隔壁船的船头上，指着其对那些年轻人说“就是那个人，打他”，其和包某庆乙、包某庆甲等人被打，其冲进厨房拿了一把菜刀跑上二楼甲板冲上去，在船中间左边通道对着一个穿着黑色上衣的年轻人左手臂砍了一刀，并追到船头，那人就跑到另一艘船走了。其他人四处逃窜。其看到一个穿格子条纹短袖衣服（格子条纹所在的位置其记不清楚了）、下身穿牛仔裤的年轻人从二楼甲板跑下一楼，其拿刀朝他划了一下，追他至船尾右侧，他踩上船尾的船檐，其距离他有二三米，继续跑上去想砍他，但当其跑上去的时候，其没有看到他，不知道他去哪里了。其还在桂北渔28018渔船追砍船主的亲戚，对方在船中间摔倒。其还到隔壁船拿刀想砍那船主，被他用蟹笼抵抗，将其推下了海。当时就其一个人拿刀参与打架。
以上证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
包欢庆上诉称，本案没有确实、充分的证据证实黄某民是因为其的驱赶而导致坠海身亡，严某丽的证词不能证明年轻男子由其拿刀逼下海，麦某强的证词存疑，庞某某、蒋某某看到的被砍坠海男子不能证实就是黄某民，杨某某的证词与庞某某、蒋某某的证词存在矛盾，其不具备驱赶黄某民并致黄某民落水死亡的时间条件，其所驱赶的穿格子衬衫者不是黄某民；一审认定的事实不清，证据不足。
经查，证人严某丽证实当时持刀男子拿刀在船尾朝对方一男子后面砍去，男子掉下海里，持刀的男子又去其他船砍一中年男子后被推入海中的情况，与麦某强、庞某某证实，对方一青年被持刀男子砍背部时掉下海，并证实持刀男子后来去砍郭某聪时被郭推下海的情况相吻合，麦某强还辨认出持刀的男子就是包欢庆；蒋某某证实当时包欢庆从桂北渔88080号船跑到桂北渔28018号船上，拿着刀追裴某，裴某被绊倒掉海后被人拉上来，持刀男子不知追哪里去了，后其见88080号渔船船尾右侧有一个20多岁男子在水里挣扎几下，就沉下去了，后其见郭某聪和持刀男子在一条木船上打斗，郭将持刀男子推了下海的情况，与庞某某证实持刀男子先从船头跳过来想砍裴某，后又转回去追砍那个掉海的男子的情况相吻合；杨某某证实，其见有男子在铁船船尾旁的海面上挣扎后沉入，铁船上包欢庆手持菜刀，并登上另一条船想砍郭某聪，后包欢庆掉下海中，亦与上述证人证言相吻合；证人证言所证实的包欢庆在船尾时追砍被害人的距离、砍击的朝向、两人所处在的船尾位置及被害人的坠海位置均相吻合，麦某强证实坠海者的衣服颜色和裤子也与被害人穿着相符，并有包某亮证实案发时只有包欢庆一个人拿刀，包某庆乙、王某庆证实包欢庆持刀追对方一人到船尾的证言佐证；以上证人证言与包欢庆关于其持刀追对方一人至船尾右侧，后对方不见了，后其到旁边船砍对方船主（郭某聪）时被推下海的供述相印证，且其供述对方穿有格子条纹短袖上衣、牛仔裤，与死者穿着的T恤上的两个短袖和口袋有横状条纹的情况基本相符；打捞公司出具的打捞经过亦证实，在桂北渔88080渔船船尾右舷2米方位打捞出被害人黄某民，与包欢庆供述和多个证人所证实的被包欢庆追砍的人的坠海位置相符，而被害人一方即到包欢庆船上实施殴打的王某伟、黄某伟甲证实黄某民案发时参与和他们一起实施殴打，案发后黄某民不见；尸体检验报告亦证实，死者黄某民符合生前坠海溺水死亡。以上证据已形成环环相扣的证据链，足以证实被包欢庆追砍致坠海溺水身亡的人就是黄某民，本案各证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，故本院对包欢庆提出的上述上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人包欢庆故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。包欢庆故意伤害致1人死亡1人轻伤，应依法予以惩处。包欢庆到案后能如实供述其砍伤他人和在船尾追砍他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人一方结伙上到包欢庆渔船对包欢庆等人实施殴打行为，对引发本案有一定过错，一审期间，包欢庆自愿交纳赔偿给原审附带民事诉讼原告人黄利华、裴小连物质损失的赔偿款2万元，故对包欢庆可以酌情从轻处罚。
包欢庆上诉称，打斗是由郭某聪、王某伟等人故意挑衅所引起。经查，一审已认定被害人等对引发本案有一定的过错。包欢庆还上诉称，其砍伤庞某超属于正当防卫，经查，包某庆甲、包某庆乙、王某庆证实包欢庆拿刀在船上挥砍时，对方那些人四处逃跑；被害人一方的参与殴打的黄某伟甲亦证实，对方男子从船舱拿出一把菜刀挥舞冲过来，其即跑到其他船；故认定包欢庆拿刀出来时对方人员已四处跑散，无证据证实包欢庆在砍击庞某超时，庞某超正在针对包欢庆或他人进行不法侵害，不能认定其砍伤庞某超属于正当防卫。包欢庆还以一审事实不清，证据不足，请求二审宣判其无罪。经查，认定包欢庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对其上诉理由和请求改判无罪不予采纳。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄利华、裴小连及其诉讼代理人请求改判包欢庆无期徒刑至死刑，改判包欢庆赔偿丧葬费21318元。经查，附带民事诉讼当事人依法可以对一审判决中的附带民事部分提出上诉，对刑事部分提出上诉则于法无据，根据我国刑事诉讼法的规定，二审法院审理被告人上诉的案件不得加重被告人的刑罚，且原审法院根据包欢庆犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度依法对其判处的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，故本院对黄利华、裴小连上诉请求改判包欢庆的量刑不予支持；原审判决对上诉人黄利华、裴小连诉请原审被告人包欢庆赔偿其丧葬费18810元的诉讼请求已予以全额支持，并对包欢庆交纳的2万元判赔给黄利华、裴小连，黄利华、裴小连上诉请求二审法院增加丧葬费判赔数额至21318元，经本院征询原审被告人包欢庆意见，其拒绝赔偿，因此上诉人黄利华、裴小连提出的此项请求于法无法支持，故本院就其对丧葬费提出改判的请求不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事部分的处理公正、客观，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古华强
代理审判员 韦华国
代理审判员 雷 胜
二〇一五年一月十七日
书 记 员 袁善涛