浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第832号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
法定代表人：孟伟东，该支行行长。
委托代理人：金勇，该支行员工。
被告：王武林。
被告：王武均。
被告：寿菊丽。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告王武林、王武均、寿菊丽金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，因被告寿菊丽申请对原告提供的个人循环保证借款合同落款处保证人栏“寿菊丽”的签名及指印的真实性进行司法鉴定，本案中止审理。在司法鉴定结束后，本案恢复审理，并于2014年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人金勇、被告寿菊丽到庭参加诉讼，被告王武林仅参加本案第一次开庭审理，被告王武均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2012年12月20日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告王武林、王武均、寿菊丽签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行江藻支行，借款人为王武林，借款额度为10万元，借款人使用借款额度期限自2012年12月20日起至2013年12月5日止，由王武均、寿菊丽提供连带保证责任担保。同日原告向被告王武林发放10万元贷款，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率7.5‰。现贷款已逾期，保证人亦未承担保证责任。浙江诸暨农村合作银行江藻支行已于2013年1月26日变更为农商银行江藻支行。现原告起诉要求判令：一、被告王武林归还原告借款本金10万元，并支付至2014年3月5日止的利息5275元，合计105275元，2014年3月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告王武均、寿菊丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王武林答辩称，对原告的起诉没有意见，但被告寿菊丽没有签过字。
被告寿菊丽答辩称，其对借款整个过程都不知道。
被告王武均未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明2012年12月20日，被告王武林向原告借款10万元，约定借款期限自2012年12月20日起至2013年12月5日止，以及借款利率等内容，由被告王武均、寿菊丽提供担保的事实。经质证，被告王武林无异议，手印和签字均是其本人所按所写；被告寿菊丽表示“寿菊丽”的签名及指印均不是其所写、所按。
2、借款借据一份，以证明2012年12月20日原告按约将10万元借款汇入被告王武林账户的事实。经质证，被告王武林无异议，且款已收到；被告寿菊丽表示不知道。
3、利息清单一份，以证明2013年9月20日前的利息已付清，2013年9月21日至2013年12月5日被告尚欠原告利息1900元，2013年12月6日至2014年3月5日欠息3375元，共欠利息5275元的事实。经质证，被告王武林表示其对利息支付情况不清楚，不是其支付的；被告寿菊丽表示不知道。
4、工商变更登记情况一份，以证明浙江诸暨农村合作银行江藻支行已于2013年1月26日变更为农商银行江藻支行的事实。经质证，被告王武林、寿菊丽无异议。
本院依职权出示了如下证据：
5、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份，鉴定意见为《个人循环保证借款合同》上落款处保证人栏“寿菊丽”签字不是寿菊丽本人书写；“寿菊丽”签名处的指印不是寿菊丽所留。经质证，原告及被告寿菊丽均无异议。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
被告王武均在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
证据1，结合证据5，本院对该证据落款处保证人栏“寿菊丽”的签名及指印不予确认，对其余内容，本院予以确认；
证据2，被告王武林无异议，本院依法予以确认；
证据3、4，能够证明原告主张的证明目的，本院依法予以确认；
证据5，被告王武林在本院送达证据副本后未提供质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告及被告寿菊丽均表示无异议，本院依法作为有效证据予以认定。
综上，结合原、被告庭审陈述本院认定事实如下：
2012年12月20日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告王武林、王武均签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村合作银行江藻支行，借款人为王武林，保证人为王武均。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一二年十二月二十日起至二0一三年十二月五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担；合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年12月20日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告王武林账户，并在借款借据中另行约定借款月利率为7.5‰，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月5日止。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2013年9月20日止的利息；2013年9月21日至2013年3月5日的利息5275元，及此后的利息以及借款本金，借款人及担保人至今未付。
另查明，浙江诸暨农村合作银行江藻支行于2013年1月26日变更为农商银行江藻支行；被告寿菊丽已支付鉴定费4200元。
本院认为，债务应当清偿。浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告王武林、王武均签订的个人循环保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。浙江诸暨农村合作银行江藻支行已变更为原告农商银行江藻支行，其相应的权利义务应由原告承继。被告王武林未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王武林归还所欠借款本金及按合同的约定计付的利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告王武均作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告寿菊丽对被告王武林的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。被告王武林、王武均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武林应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币10万元，支付自2013年9月21日起至2014年3月5日止的利息5275元，并支付本金10万元自2014年3月6日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王武均对被告王武林的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2406元，依法减半收取1203元，由被告王武林负担，被告王武均承担连带清偿责任；鉴定费4200元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年七月一日
书 记 员 傅刘强