河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3097号
原告（反诉被告）：张志华，男，1993年2月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：李利霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
原告（反诉被告）张志华诉被告（反诉原告）王伟、李利霞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后依法适用简易程序公开进行审理。被告王伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定转为普通程序，于2018年1月12日作出（2017）豫0882民初3097号民事裁定书，驳回王伟对本案提出的管辖权异议。被告（反诉原告）王伟提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫08民辖终63号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张志华的委托诉讼代理人杨煜昊、被告（反诉原告）王伟的委托诉讼代理人吴卫红，被告李利霞的委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张志华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告煤款895420元并支付煤款2分利息。本金1291020元的利息从2017年6月30日计算至2017年8月2日；1095420元的利息从2017年8月2日计算至2017年8月9日；895420元的利息从2017年8月9日计算至还款之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年2月份，原、被告开始煤炭生意往来，于2017年6月停止。经结算，被告王伟欠原告煤款1291020元。被告于2017年6月30日给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告李利霞于2017年8月2日通过农业银行转账给原告195600元，二被告于2017年8月9日给原告200000元承兑汇票1张。随后，二被告不再支付煤炭款。综上，原告认为二被告系夫妻关系，原告与被告王伟经营煤炭生意，被告王伟欠原告的煤款应系夫妻共同之债，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告（反诉原告）王伟辩称，1、买卖合同是王伟与张志华二人签订，购货、送货、销货均是王伟一人参与，李利霞并未参与。2、王伟对所欠煤款有异议，因为王伟是一边在原告处购买煤炭，一边送货，货款收回来后，又在原告处购煤，来来回回有多笔业务，双方最终没有结算清楚。2017年8月，原告一伙在知道王伟离婚后，逼迫王伟书写一张2017年6月30日的欠条，后来又采取各种威胁等非法手段逼迫王伟还了部分煤款，所以王伟对于原告强迫其出具欠条的行为不予认可。因该欠条数额巨大，我方要求原告出具相关进货凭证和相关结算凭证，不能仅凭一张欠条就证明王伟欠原告1390000元。3、王伟是受原告胁迫与威胁，因为王伟老家是安徽宿州的，不是本地人，所以一直受到原告等欺压，以至于最后被非法拘禁，殴打致伤，法院刑庭也依法判决原告等触犯刑法，这充分证明了王伟一直处于受害人的角色。
被告李利霞辩称，1、王伟如何与原告做生意，李利霞没有参与此事，也均不知情。王伟已与李利霞离婚。王伟所欠外债与李利霞无关，且王伟并没有将此款用于家庭共同生活。王伟与李利霞夫妻关系不和，已分居多年。在王伟给原告出具欠条时，李利霞不在场，未在欠条上签字，不属于夫妻共同债务。李利霞在刑事附带民事诉讼中才知道王伟是受胁迫给原告出具的欠条。王伟对于所欠外债的合法性、真实性均有异议，因债务本身存在不稳定性和违法性，李利霞根本不认可该笔债务。2、原告诉状中称，李利霞在2017年8月2日通过农业银行转账给原告195600元，对此李利霞根本不知情。这一张农行卡一直由王伟使用，因王伟欠债较多，一般不用自己的银行卡。后询问王伟，王伟受到原告等威胁，让其姐家的孩子郭继博转给王伟195600元，王伟用该款还原告钱，并不是用李利霞家庭财产或夫妻财产偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案原告起诉不属于夫妻共同债务，不应由李利霞偿还。
被告（反诉原告）王伟反诉要求：1、撤销王伟于2017年6月30日为张志华出具的欠条。2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由，张双全、张志华、刘宾宾、刘小亮、赵东明投资在沁阳市××西××村经营煤炭生意。王伟在张志华处购买煤炭，陆续给付煤款，也不断重新买煤，双方未进行结算。2017年8月，张志华一伙人采用胁迫、恐吓手段强迫王伟书写一张“欠张志华煤款1291020元”的欠条，时间出具到2017年6月30日。王伟实质上不欠这么多煤款，故王伟不认可该笔债务，对所欠煤款的数额有异议，要求重新算账。根据《合同法》规定一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现反诉人申请撤销2017年6月30日给被反诉人张志华出具的欠条，望法院支持。
原告（反诉被告）张志华辩称，1、原告起诉被告案由是买卖合同，被告提出的是撤销协议，案由不一致；2、按照法律规定，行使撤销权的期限是一年，而被告提出的撤销权已超过一年诉讼时效；3、被告并未受到胁迫，如果被告受胁迫书写欠条，按照常理，被告离开原告后即应向公安机关报案，而本案被告并未向公安机关报案，从这一点讲，被告认为胁迫打条是没有依据的；4、被告于2017年6月30日为原告出具欠条，经过一个多月后，于2017年7月26日为原告出具保证书，保证内容是安徽的外欠账450000元要回后，先还原告煤款，且2017年8月2日，被告李利霞通过银行向原告转账还款195600元，同年8月9日偿还原告承兑汇票200000元，以上可看出，不存在被告所说胁迫情形。
被告李利霞辩称，王伟给张志华出具的欠条，李利霞不知情，没有在王伟书写的欠条上签字确认，不属于夫妻共同债务，李利霞不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提供了：1、张志华身份证。2、被告王伟于2017年6月1日为原告出具的证明。3、2017年6月30日被告王伟给本案原告出具的欠条。4、王伟写的保证书。5、李利霞于2017年8月2日通过农业银行转账还原告煤款195600元的交易明细。被告王伟提供了：1、沁阳市人民法院刑事判决书一份。2、银行交易记录一份。被告李利霞提供了离婚证一份。本院组织当事人对原、被告提供的证据进行了质证，对双方提供证据本院认证如下：原告提供的证据2、3、4、5相结合，可以反映被告王伟欠原告煤款以及通过被告李利霞账户偿还原告部分煤款的事实，予以认定。被告王伟及李利霞提供的证据原告对真实性均无异议，对二被告提供证据的真实性予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟与李利霞原系夫妻关系。2017年7月25日双方办理离婚登记。被告王伟在原告处购煤，欠原告煤款未能付清，2017年6月1日，王伟在条据：“欠张志华煤款，起息时间2017年6.1日开始算，如六月份还清没有利息，如还不清利息为2分（贰分），还的钱不算利息”上予以签字确认。2017年6月30日，经双方结算，被告王伟欠原告煤款1291020元。被告王伟为原告出具欠条，载明：“欠条今欠到张志华煤款1291020元（壹佰贰拾玖万壹仟零贰拾元整）欠款人：王伟2017年6月30日。”2017年7月26日，被告王伟又为原告出具保证书，载明“保证书安徽外欠账45万左右（肆拾伍万）要回来保证先给张志华煤款王伟2017.7.26”。2017年8月2日通过被告李利霞账户转账偿还原告张志华煤款195600元，2017年8月9日被告王伟以给付承兑汇票的形式偿还原告200000元，余款895420元二被告未予偿还。2017年8月15日，原告张志华等为索取债务，非法扣押、拘禁王伟，本院于2018年5月28日作出（2018）豫0882刑初120号刑事附带民事判决书，判决张志华犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王伟在原告处购煤，有被告王伟为原告出具的欠条为证，应当支付原告煤款。原告要求被告王伟支付下余煤款895420元理由正当，本院予以支持。被告王伟辩称该欠条系其受胁迫情况下所出具，原告在向被告催要欠款的过程中非法扣押、拘禁王伟，但不能以此推断在被告王伟出具欠条时原告对被告王伟实施了胁迫，被告亦未提供其他有效证据证明其受原告胁迫在2017年8月出具了时间为2017年6月30日的欠条，故被告王伟反诉要求撤销其为原告出具欠条的理由不能成立，本院不予支持。被告王伟虽不认可其在关于利息的条据上的签字以及保证书的书写，但其未申请鉴定，条据上的签字以及保证书应系王伟本人书写。王伟在2017年6月份未还清原告煤款，应按约定月息2分支付原告利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王伟、李利霞原系夫妻关系，被告王伟欠原告的煤款发生在夫妻关系存续期间，被告李利霞虽辩称其不知情，但在被告王伟出具欠条后又通过其账户转账给原告，因此该债务应是二被告夫妻关系存续期间共同经营所负债务，应为夫妻共同债务，原告要求被告李利霞共同偿还理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王伟、被告李利霞应偿还原告（反诉被告）张志华煤款895420元及利息（2017年6月30日至2017年8月2日的利息按本金1291020元，月息2分计算；2017年8月3日至2017年8月9日的利息按本金1095420元，月息2分计算；2017年8月10日至还清之日止的利息按本金895420元，月息2分计算），于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回被告（反诉原告）王伟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费13096元，由被告王伟、李利霞负担，反诉受理费100元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 蒋保红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 淮建勇