湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初248号
原告：吴建兴，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1995年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：胡路祥，男，系公司员工。
原告吴建兴与被告龙浩、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建兴及其委托诉讼代理人刘少成、被告龙浩、被告平安保险公司委托诉讼代理人胡路祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建兴赔偿原告因交通事故造成的损失147258元（原告当庭变更为151661.2元）；2、要求被告平安保险公司在交强险与商业险范围内直接向原告方承担赔偿责任；3、被告龙爱洋与被告龙浩承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年9月29日19时2分，被告龙浩驾驶湘Ａ×××××号车，在雷锋大道普瑞大道交叉口南侧500米处，与推行自行车的原告相撞，造成吴建兴受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安交警部门出具长公交（2016）认字0028号道路交通事故认定书认定：被告龙浩承担此次事故的全部责任，原告吴建兴不承担责任。原告因交通事故受伤，当天被送往长沙医学院附属第一医院住院治疗，住院17天（2016年9月29日-2016年10月16日），出院诊断：左肱骨远端骨折、左尺神经损伤。2016年12月30日，湖南省鉴真司法鉴定中心接受长沙市公安交警支队望城大队的委托，于2017年1月7日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定：原告吴建兴因交通事故左上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工期240日，营养期60日，护理期90日。被告龙浩驾驶的湘Ａ×××××号小车为龙爱洋所有，龙爱洋在被告平安保险公司购买了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，被告平安保险公司应在交强险与商业三责险范围内直接向原告承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆在平安保险公司购买了交强险、30万元商业三者险及不计免赔；2、平安保险公司没有为原告垫付费用；3、平安保险公司在举证期限内向法院提交了重新鉴定申请，请求法院予以准许；4、误工费，原告事发时年满62周岁，误工费应当不予认定；5、医疗费，超过交强险以外的费用应当核减20%非医保用药，若车主不同意，平安保险公司申请提出非医保用药鉴定；6、住院伙食补助费，请求依法核减；7、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围；8、残疾辅助器具费，应当有正规发票；9、精神损害抚慰金，诉求过高，请求法院依法核减；10、财产损失，经平安保险公司定损金额为0元。
被告龙浩辩称，1、为原告吴建兴垫付了17073.8元医药费，垫付的费用愿意在本案中一并处理；2、肇事车辆虽登记在龙爱洋名下，但实际上龙浩已经购买，只是没有过户，车辆在平安保险购买了交强险、30万元商业三者险及不计免赔；3、原告所有医药费在商业三者险范围内的总金额按17%比例核减非医保用药，并自愿承担该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日19时2分，被告龙浩驾驶湘Ａ×××××号车沿雷锋大道西侧非机动车道由北向南行驶，原告吴建兴沿雷锋大道西侧非机动车道由南向北行驶推行自行车，在雷锋大道和普瑞大道交叉口南侧500米处，被告龙浩驾驶湘Ａ×××××号车左前侧与原告吴建兴推行自行车发生碰撞，造成两车受损、吴建兴受伤的交通事故。本次事故，长沙市望城区公安局交通警察大队于2016年9月29日作出长公交（2016）认字00287号道路交通事故认定书，认定：被告龙浩承担此次事故的全部责任，原告吴建兴不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙医学院附属第一医院住院治疗，住院17天，于2016年10月16日出院，出院诊断为：1、左肱骨远端骨折；2、左尺神经损伤；3、2型糖尿病；4、2型糖尿病病性视网膜病变，出院医嘱为：注意休息，低盐低脂糖尿病饮食，按时监测血糖，必要时内分泌门诊复诊；适当行患肢屈伸功能锻炼，出院后2周、1月、半年门诊拍片复查，术后1年视骨折愈合情况行内固定取出；出院带药：碳酸钙1片bid、藤黄健骨片4粒bid；不适门诊随诊。原告住院期间共产生门诊费73.8元、住院治疗费30401.43元，共计30475.23元。前述门诊、住院治疗费用30475.23元，由被告龙浩支付17073.8元，余款13401.43元由原告吴建兴支付。
2017年1月7日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2016]临鉴字第609号鉴定意见书，鉴定意见为:吴建兴因交通事故致左上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费用约需8000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。本次司法鉴定费用1900元，由原告吴建兴支付。被告平安保险公司对吴建兴的伤残等级和误工期申请重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，于2017年4月26日作出省人医司鉴中心[2017]临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴建兴因交通事故左上肢损伤，评定为拾级伤残，误工期为240日。本次司法鉴定，原告吴建兴支付了67.4元检查费。
原告吴建兴受伤后由其家属和聘请专人护理，其中专人护理发生在住院期间，由其妻子宋丽平与长沙福泰健康管理有限公司于2016年10月5日签订了陪护服务协议，协议由长沙福泰健康管理有限公司为吴建兴提供专人护理，吴建兴接受专人护理10天共计向长沙福泰健康管理有限公司支付护理费1500元。
原告吴建兴系长沙市望城区普瑞西路拆迁安置户，于2009年1月8日在原望城县黄金乡寔塘冲重建地修建住房，户籍住址为长沙市望城区金山桥街道办事处金坪社区居委会杨家塘组01号，系居民家庭户口。吴建兴受伤前在长沙市望城区洗心禅寺从事绿化工作。
被告龙浩驾驶的湘Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，保险期均自2016年6月22日0时其至2017年6月21日24时止，本次事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告龙浩、平安保险公司经协商一致约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外医药费用的17%比例进行计算。
另查明，原告起诉时将龙爱洋列为被告，原告在庭审时当庭申请撤回对被告龙爱洋的起诉，本院当庭裁定准许。
上述事实，有原告提供的户籍证明、个人建房用地许可证、望城区金山桥街道金坪社区居民委员会的《证明》、被告龙浩驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、道路交通事故认定书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、长沙医学院附属第一医院住院病历首页、病历、手术记录、X线检查报告单、CT检查报告单、X线检查报告单、预交金收据、长沙市望城区洗心禅寺的工作证明、陪护协议、长沙福泰健康管理有限公司收款收据、护理证明、保单、湖南省人民医院湖南师范大学第一附属医院2张门诊收据及1张发票，被告龙浩提供的驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、机动车交强险以及商业险保单、长沙医学院附属第一医院医疗住院发票、被告平安保险公司提交的（省人医司鉴中心[2017]临鉴字第343号）司法鉴定意见书及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告龙浩在本次事故中承担全部责任，原告吴建兴在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告吴建兴因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。本次交通事故车辆（湘Ａ×××××车）在被告平安保险公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故原告吴建兴主张被告平安保险公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
本院对原告吴建兴因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费，吴建兴在长沙医学院附属第一医院产生门诊和住院治疗费合计30475.23元，其中非医保用药费用3480.79元[（30475.23元-10000元）×17%]；2、后续治疗费，根据湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见，本院认定8000元；3、住院伙食补助费，吴建兴住院17天，本院按60元/天的标准计算为1020元（17天×60元/天）；4、营养费，考虑吴建兴自身伤情本院酌定为1000元；5、护理费，吴建兴在住院期间雇请护工专人护理10天产生护理费1500元本院予以认可，结合湖南省鉴真司法鉴定中心护理期为90日的司法鉴定意见，吴建兴由其家属对剩余80天（90天-10天）护理的费用，本院参照2015年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为9313.75元（42494元/年÷365天×80天），故本院认定吴建兴因本次交通事故产生的护理费损失为10813.75元（1500元+9313.75元）；6、关于误工费，事故发生前原告在长沙市望城区洗心禅寺从事绿化工作，原告主张每月工资3000元，但未提供工资发放的有效证明，对其主张按每月3000元标准计算误工费，本院不予支持，本院根据原告工作种类，比照最相近行业标准，参照2015年城镇居民私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准27278元计算误工费，结合湖南省人民医院司法鉴定中心误工期240日的鉴定意见，吴建兴的误工费为17936.22元（27278元/年÷365天×240天）;7、残疾赔偿金，原告户籍地为长沙市望城区金山桥街道办事处金坪社区居委会杨家塘组01号，系居民家庭户口，原告于1954年2月12日出生，截至定残之日为62周岁，本次事故造成吴建兴受伤构成十级伤残，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金56311.2元（31284元/年×18年×10%）,本院予以支持；8、精神损害抚慰金，吴建兴因本次交通事故造成受伤构成十级伤残，给吴建兴造成一定的精神痛苦，本院结合原告伤情及居民生活水平等综合因素酌情认定为5000元；9、关于交通费，吴建兴因住院、进行司法鉴定，不可避免仍会发生交通费用，本院酌定交通费为500元；10、司法鉴定费1900元；11、关于财产损失，原告未提供有效证据证实损伤数额，但其所有的自行车在本次交通事故受损，本院酌定财产损失200元；12、关于残疾辅助器具费，原告主张1500元，未提供使用残疾辅助器具的证据，本院不予认定；以上各项合计133156.4元。
就原告吴建兴的133156.4元的损失，被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告吴建兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计90561.17元；财产损失200元；合计100761.17元。
原告吴建兴的损失超出交强险赔偿范围的部分共计32395.23元（133156.4元-100761.17元），应由吴建兴、龙浩按在本次交通事故中各自过错比例分担。被告龙浩负此次事故的全部责任，原告吴建兴无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，被告龙浩应承担该损失的全部民事赔偿责任即32395.23元。因龙浩驾驶的湘Ａ×××××车在被告平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外龙浩应承担的赔偿责任即32395.23元，应先由被告平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿。但根据被告龙浩与被告平安保险公司的协议，非医保用药费用3480.79元及保险条款约定司法鉴定费用1900元，合计5380.79元不在被告平安保险公司赔付范围内，被告平安保险公司在三者险的赔偿限额内应赔偿原告吴建兴27014.44元（32395.23元-5380.79元），其余部分5380.79元应由被告龙浩承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付原告吴建兴127775.61元（100761.17元+27014.44元），被告龙浩应赔偿原告吴建兴5380.79元。因被告龙浩已为原告吴建兴支付医药费17073.8元，故龙浩已经履行了其赔偿责任，且赔偿的17073.8元中多垫付给原告11693.01元，扣除原告吴建兴已多得到龙浩赔付11693.01元，故，被告平安保险公司应赔偿原告吴建兴116082.6元（127775.61元-11693.01元）。被告龙浩多垫付的11693.01元由被告平安保险公司直接支付给被告龙浩。另，因被告平安保险公司申请重新鉴定时，原告吴建兴在重新鉴定过程中代被告平安保险公司支付检查费67.4元，该费用由应由被告平安保险公司另行向原告吴建兴支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴建兴各项损失共计116082.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围外支付原告吴建兴检查费67.4元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告龙浩11693.01元；
四、驳回原告吴建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，因适用简易程序减半收取518元，由原告吴建兴负担28元，被告龙浩负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。