wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01618号
原告郝跃进，男，汉族，河北省肥乡县人，委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告邯郸县住宅合作社，住所地邯郸市农林路112号。
法定代表人乜学彬，该社社长。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
第三人郝桂香，女，汉族，河北省肥乡县人委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。
原告郝跃进与被告邯郸县住宅合作社、第三人郝桂香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至法院，本院于2015年3月20日作出（2014）邯山民初字第1234号民事判决，被告邯郸县住宅合作社、第三人郝桂香不服并提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）邯市民四终字第208号民事裁定：一、撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1234号民事判决；二、发回邯山区人民法院重审。本院现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝跃进及其委托代理人吴书军、被告邯郸县住宅合作社委托代理人苗树森、第三人郝桂香委托代理人武铁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝跃进诉称，2001年8月10日原、被告签订第000260号购房协议书，原告购买邯郸市陵园路158号院滏东丽都花园4号楼2单元1室，建筑面积95.06平方米，价款123368元。该协议签订时，原告已交50000元，2001年12月6日原告交清全部剩余房款73368元，并进行了交接。2004年第三人作为原告的亲妹妹，要求暂住原告购买的，位于邯郸市××院滏东××小区××号房屋，2006年第三人以给原告办房产证为由，骗取了原告的购房协议、两次交款凭证和所有购房资料、登记办证所需证件。2011年8月13日，在原告购买房屋内，在邯郸市邯山区公安民警在场的情况下，原告得知，第三人已经办理了该房产的登记并领取了房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、确认被告与第三人签订的购房协议无效；2、被告继续履行2001年8月10日原、被告签订的第000260号《购房协议书》确定的协助原告办理产权登记义务；3、判令被告承担案件的诉讼费用。
原告郝跃进提供如下证据：1、原告郝跃进身份证1份；2、000260号购房协议书1份；3、0016482号、0006269号发票复印件各1份；4、邯郸县住宅合作社与郝桂香购房协议书复印件1份；5、0006269号、00000561号发票复印件1份；6、邯郸市公安局邯山区分局鉴定结论通知书复印件1份；7、不予立案通知书复印件一份。
被告邯郸县住宅合作社辩称：2001年1月9日，第三人来被告处选定了由被告开发的邯山区陵园路XXX住宅一套并自称为郝跃进预交了5万元的购房订金。2001年8月10日第三人仍自称为郝跃进，与被告签订了购房协议书。2001年12月6日，第三人交纳了剩余房款73368元，第三人共计交款123368元。在双方需要签订正式购房合同时，被告要求第三人出示身份证，发现身份证上的姓名为第三人与原所签合同和两次交款的郝跃进姓名不一致，经询问，第三人称郝跃进是其曾用名。被告认为，从房屋的选号、交付订金、交付房款和先期签订售房合同均是由第三人所完成，第三人的解释成立，所以被告与第三人签订了正式购房合同，并出具相关手续，而且第三人自交房至今一直在该房中居住。在本案所诉争的房屋的选号、交付订金、交付房款、签订协议、房屋交接、产权证办理的整个过程中，被告自始至终没有见过原告，现无任何证据证明原告就是第三人购房屋时所称的郝跃进。综上所述，被告在第三人购房办证的整个过程中没有过错，原告对被告的起诉没有任何事实和法律依据，自2002年第三人便在诉争房屋中居住至今，原告是清楚的，所以原告的起诉已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
被告邯郸县住宅合作社未提供证据。
第三人郝桂香述称：1、原告所谓的事实和理由根本不是事实；2、被告邯郸县住宅合作社的陈述是真实的，第三人郝桂香予以认可；3、请求驳回原告的诉讼请求；
第三人郝桂香提供如下证据：郝美香证明一份。
原告及第三人所提交证据均经过当庭质证。
经审理查明，并确认以下事实：邯郸市邯山区陵园路XXX小区为被告邯郸县住宅合作社于2001年开发建造，2002年完工，其中4号楼2单元1号，房屋建筑面积95·06平方米，签有两份《购房协议书》，购房人分别为：郝跃进、郝桂香，签订日期均为2001年8月10日，被告邯郸县住宅合作社分别出具三份“河北省邯郸市销售不动产专用发票，2001年1月9日、购买方郝跃进、金额5万元，2001年12月6日、购买方郝跃进、金额7.3368万元，2001年12月6日、付款单位（个人）郝桂香、金额12.3368万元。第三人郝桂香依据《购房协议书》及全额购房款票据于2006年2月16日在邯郸市房产管理局办理了证号为0101104471的房屋所有权证书，并在此居住至今。庭审中，原告郝跃进坚持主张2001年1月9日、2001年12月6日两次交款均为其妹妹郝美香代其缴纳，2001年8月10日签订《购房协议书》也为其妹妹郝美香代签，但庭审中对郝美香出具的证明不予质证。郝美香证明主要内容如下：”关于我哥郝跃进与我姐郝桂香邯郸市陵园路XXX号，房产争议一案，本人声明如下：2001年及以后所有与购房有关的事项，本人没有参与任何活动，对购房事项双方均未找我参与，我也毫不知情。特此证明“。三方因房屋买卖事宜未能达成一致，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告及第三人举证、原告郝跃进身份证、000260号购房协议书、邯郸县住宅合作社与郝桂香购房协议书等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，购买房屋为普通人生活中之大事，在签订相关合同、协议及缴纳房款时，除非出现重大事件导致不能亲往，其他情况之下都应亲力亲为。本案中原告郝跃进两次交款、一次签订《购房协议书》，均没有亲力为之，且也没有离开邯郸远行，此种情况实是有悖常理。其坚持主张2001年1月9日、2001年12月6日两次交款均为其妹妹郝美香代其缴纳，2001年8月10日签订《购房协议书》也为其妹妹郝美香代签，但郝美香在其证明中已明确表示未参与、不知情。原告郝跃进对此证明也当庭表示不予质证，原告就其主张的事实所提供的参与者否认其主张的事实，也未能提交其他证据加以佐证，其主张属无证据支持的主张，本院不能采纳。其应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝跃进的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告郝跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
审 判 员 李 靓
人民陪审员 张晶彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1750号之一
申请执行人：陈永久，男，1964年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
委托代理人：王晓玉，女，汉族，现住哈尔滨市道里区，系被执行人处副总经理。
本院在执行申请执行人陈永久与被执行人商德国际物流股份有限公司拖欠工资纠纷一案中，本院于2017年8月25日向被执行人商德国际物流股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字〔2017〕第67号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：工资款41089.12元及执行费。本院采取执行措施，轮候查封被执行人所有的国有土地使用权，但无法处置。截止至2017年12月21日被执行人商德国际物流股份有限公司尚欠申请执行人陈永久工资款41089.12元及执行费。
本院于2017年10月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人商德国际物流股份有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人商德国际物流股份有限公司名下土地被多个法院查封，正在评估拍卖中，现无其他可供执行财产信息。
本院要求申请执行人陈永久提供被执行人商德国际物流股份有限公司的财产线索，申请执行人陈永久表示不能提供。
综上所述，被执行人商德国际物流股份有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈永久释明被执行人商德国际物流股份有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈永久没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2888号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。
经营者：吴偶云。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 周晓红
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢16号之四
申请执行人刘东，男，住长春市二道区。
被执行人王志坚，男，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘东与被执行人王志坚委托合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘东向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中,向被执行人王志坚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院于2018年2月5日作出（2018）吉0192执恢16号执行裁定书，扣划了被执行人王志坚的银行存款596.00元，并已将该笔执行款转付给申请执行人刘东。除此之外，经本院于2018年1月25日至同年6月2日对被执行人王志坚名下财产进行“五查”，查询结果显示被执行人王志坚目前没有房产、土地、车辆等可供执行的其他财产，其在中国工商银行的银行账户虽有存款余额显示（账号：××××××，余额10827.89元；账号：××××××，余额10193.29元），但均载明当前有冻结信息，其住房公积金已被另案冻结，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人的债权尚未全部执行到位。本院于2018年5月29日决定对被执行人王志坚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙茂强
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执623号
王俭：
关于申请执行人王俭与被执行人董玉强借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，申请执行人王俭执行依据的权利本次申请执行数额得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院(2004)榆民初字第922号民事判决本次申请数额执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十二日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执295号之三
申请执行人：石家庄高新区韩通小学，住所地石家庄高新技术产业开发区韩通村北，组织机构代码：40177538-4。
法定代表人：李瑞建，该学校校长。
委托代理人：肖俊岩，该学校职工。
被执行人：郭贵轻，男，汉族，1981年01月18日出生，住石家庄高新技术产业开发区。
被执行人：张静，女，汉族，1982年10月29日出生，住石家庄高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人石家庄高新区韩通小学与被执行人郭贵轻、张静教育机构责任纠纷一案，本院于2018年02月06日立案执行，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行账户并将冻结的部分执行款划拨并退给申请人。经本院依法调查，被执行人郭贵轻名下有冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，并予以查封。未发现被执行人郭贵轻、张静在房产、车辆、公积金等部门有其他可供执行财产。因查封车辆找不到具体位置，无法扣押处置，申请人亦无法提供被查封车辆的具体位置。现申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为215755.65元及迟延利息，现已执行6058元，申请执行人石家庄天远科技集团有限公司未受偿的数额为209697.65元及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 郄丽鹏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初142号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员郅欣、韩立锋，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年6月6日14时许，被告人朱某某驾驶豫P×××××号少林牌大型普通客车，该车核定载客29人，实际载客50人，行驶至项城市湖滨路与天安大道交叉口时，被项城市公安局交警大队民警查获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、车型信息；证人刘某、马某证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一六年六月二十日
代书记员 李亚南
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初271号
原告：郑州千秋展览策划有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路6号1号楼1单元14层26号。
法定代表人：王志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈伟，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：龚怀侠，男，该公司法务。
被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎
原告郑州千秋展览策划有限公司（以下简称千秋公司）与被告河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千秋公司委托诉讼代理人龚怀侠到庭参加诉讼。被告广利公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购房预付款20万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，原告向被告缴纳20万元预付款，欲购买被告开发的雁鸣湖景区房产，但被告迟迟未与原告签订正式购房合同，也不履行交房义务。现被告已无能力履行交房义务，故依法提起诉讼。
被告广利公司未答辩。
原告向本院提交了2014年9月18日向广利公司付款20万元的电子银行交易回单一份，署名徐青青的利海雁鸣湖欠款明细一份。
对证据的分析认定，对原告提交的中国农业银行的电子银行交易回单，有中国农业银行股份有限公司河南省分行电子回单专用章的公章，本院予以认定；对原告提交的署名徐青青的利海雁鸣湖欠款明细，没有加盖公章，徐青青本人也未出庭作证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，原告千秋公司通过中国农业银行向被告广利公司付款20万元，业务流水号为：2014091816128870951。未注明系购房款。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告千秋公司向被告广利公司主张退还预付购房款20万元及利息，提供了2014年9月18日向被告付款20万元的电子银行交易回单，没有说明付款性质和用途，也没有其他证据能够相互印证，不能证明是购房预付款。
综上所述，原告千秋公司的诉讼请求没有足够的证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州千秋展览策划有限公司要求被告河南广利房地产开发有限公司退还购房预付款及利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郑州千秋展览策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘合升
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱二利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终83号
原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许家建，男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住保定市莲池区。2011年1月25日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月30日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月6日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月24日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年10月19日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年5月23日被监视居住，同日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人许家建犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）冀0606刑初565号刑事判决。原审被告人许家建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月3日凌晨2时40分许，被告人许家建伙同徐某（在逃）、朱某（另案处理）窜至河北省保定市莲池区被害人刘某经营的炳亿烟酒店，将该店卷帘门撬开并把玻璃门砸碎后进入该店，盗窃中华牌软包香烟19条、中华牌硬包香烟19条、黄鹤楼牌软蓝香烟9条、南京牌雨花石香烟5条、南京牌煊赫门香烟3条，贵州牌跨越香烟5条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币24510元。
另查明，涉案的三条黄鹤楼牌软蓝香烟已由公安机关扣押在案，价值人民币510元。
上述事实，被告人许家建在审理过程中无异议，并且有受案登记表，户籍证明信，破案、抓获经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，送货单，销货清单，周报表，被告人许家建供述和辩解，被害人刘某陈述，证人田某、蔡某、马某、牟某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押清单等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人许家建伙同徐某盗窃王金柱、曹阳电动车的事实评判如下：
该起指控中，被告人许家建在公安机关的供述与被害人陈述的内容存在矛盾，且无其他证据予以佐证。指控被告人许家建伙同徐某盗窃电动车事实不清，证据不足，不予认定。
原审法院认为，被告人许家建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人许家建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许家建自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，认定被告人许家建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人许家建退赔被害人刘某二万四千元；扣押在案未随案移送的三条黄鹤楼牌香烟由扣押机关负责返还给被害人刘某。
上诉人许家建上诉提出，原判认定盗得香烟的数量多，量刑重，要求依法改判。
经审理查明，原判决认定上诉人许家建伙同他人盗窃价值24510元香烟的事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许家建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。关于上诉人许家建上诉所提，原判认定盗得香烟的数量多，量刑重，要求改判的意见。经查，上诉人许家建、证人朱某均供认伙同徐某在刘某经营的炳亿烟酒店盗窃香烟的事实；被害人刘某陈述、证人马某证言及送货单、销售清单、周报表等证据相互印证，所证实被盗香烟的数量和种类与原判认定一致；原审法院依据上诉人许家建在犯罪过程中的地位、作用、造成的后果及累犯、自愿认罪等情节，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故此该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 郭 洁
二〇一八年二月五日
书记员 刘 曼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4111号
上诉人(原审被告):江苏嘉缘物资有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路1号，组织机构代码57255585-3。
法定代表人彭连德，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
原审被告彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。
原审被告溧阳市嘉缘山庄，经营地溧阳市上兴集镇公园路，组织机构代码L0932168-X。
经营者彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。
上诉人江苏嘉缘物资有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告彭连德、溧阳市嘉缘山庄金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏嘉缘物资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经溧阳市人民法院于2016年10月31日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏嘉缘物资有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉缘物资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
代理审判员 戴 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈金麟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审12号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人曹长芬。
被执行人刘金云。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字（2015）013第16号、第17号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年4月3日作出任费征决字（2015）013第16号、第17号社会抚养费征收决定书，认定被执行人刘金云、曹长芬于2011年5月24日违法生育第二个子女（男孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人刘金云、曹长芬违法生育行为各征收社会抚养费79304元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年4月3日向被执行人刘金云、曹长芬送达任费征决字（2015）013第16号、第17号社会抚养费征收决定书。被执行人刘金云、曹长芬在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年7月3日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人刘金云、曹长芬送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人刘金云、曹长芬仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2015）013第16号、第17号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）013第16号、第17号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01443号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被执行人：蒋侠，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴贺分，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋侠、吴贺分为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执759号
申请执行人：易某某，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：易某某，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人易某某与被执行人易某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日依法立案执行。申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡思尧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1684号之三
申请执行人包乐静，男，1971年1月8日出生，住乐清市。
被执行人高尊，男，1986年1月26日出生，住乐清市。
被执行人范蒙逸，女，1989年6月13日出生，住乐清市。
申请执行人包乐静依据已发生法律效力的（2016）浙03民终2593号民事判决，于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4473505元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人高尊、范蒙逸发出执行通知书、报告财产令，但被执行人高尊、范蒙逸至今未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高尊、范蒙逸的财产情况，发现被执行人高尊名下有车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆宝马轿车、在乐清市北白象镇世茂国际花园4幢101室有房产、在乐清市天浩气动元件有限公司持有45%股权（出资额未4.5万元），除此外无其它可供执行财产。由于上述车辆未实际扣押，房产抵押给银行，按照目前的房产价值，处置后款项尚不足以偿还抵押债权，公司股权没有实际处置价值，故被执行人的财产目前暂不具备处置条件。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人高尊、范蒙逸纳入失信被执行人名单。本院曾多次电话约谈申请执行人，但申请执行人至今未到法院配合执行工作。截止2018年5月XX日，被执行人尚欠本金4473505元及利息。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂时不具备处置条件，又无其它可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执1684号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶孝亮
审判员 郑乐鸥
审判员 陈茂芳
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3794号
罪犯杨兴友，男,1974年4月16日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，原住常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月27日作出（2012）熟刑二初字第0412号刑事判决，认定被告人杨兴友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03846号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年10月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月9日至13日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨兴友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯杨兴友予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯杨兴友假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨兴友，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨兴友，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达278分。为此，2015年4月、2016年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年10月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：符合社区矫正环境条件。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴友在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴友予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7597号之四
申请执行人浙江天安担保投资有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:75594353-3。
法定代表人何顺春。
被执行人黄信朋，男，1985年4月6日出生，住乐清市。
被执行人赵旭娜，女，1990年10月10日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03705号民事判决，本院于2017年11月15日立案执行申请执行人浙江天安担保投资有限公司与被执行人黄信朋、赵旭娜追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7597号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 霍文明
二〇一八年七月九日
代书记员 叶柏良
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2029号之二
原告张苏霞，女，汉族，1983年8月22日生，住项城市
城郊乡蛤蟆寨村3号院，身份证号：412702198308220022。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告胡高强，男，汉族，1977年8月29日生，住项城市
湖滨路蛤蟆寨，身份证号：41270219770829005X。
被告张桂花，女，汉族，1975年12月24日生，
胡高强，身份证号：××。
本院在审理原告马雪华诉被告胡高强、被告张桂花房屋买卖合同纠纷一案中，原告马雪华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张苏霞撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告张苏霞承担。
审判员 王艳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 张 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7743号
申请执行人陈法润
被执行人叶永岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02049号，依法向被执行人叶永岳发出执行通知书，责令被执行人叶永岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3957号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:王文冬，女，汉族，1972年11月13日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告王文冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 韩涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2310号之一
申请执行人：张锐，男，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被执行人：庞辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：付金龙，男，1989年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张锐与被执行人庞辉、付金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日向被执行人庞辉、付金龙民间送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1142号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院采取执行措施，查封了被执行人庞辉名下所有的黑A2E1**号丰田牌汽车车辆档案、被执行人付金龙名下所有的黑AWT2**号五菱牌汽车车辆档案，但无法实际控制、处置。截止至2017年12月22日被执行人庞辉、付金龙尚欠申请执行人张锐借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年9月27日、2017年10月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人庞辉、付金龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人庞辉、付金龙名下现无可供执行财产信息,执行中发现被执行人庞辉在我院有申请执行案件，现正办理土地更名过户手续，暂无法处置，待其更到被执行人名下时才能采取强制措施。
本院要求申请执行人张锐提供被执行人庞辉、付金龙的其他财产线索，申请执行人张锐表示不能提供。
综上所述，被执行人庞辉、付金龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张锐释明被执行人庞辉、付金龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张锐没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
（院印）
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6833号
原告：天津众福源商贸有限公司。住所地天津自贸实验区（中心商务区）贻成泰和新都8-1-2503.
法定代表人：刘建魁，经理。
委托代理人：张德威，职员。
委托代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。
被告：天津玥华祥科技发展有限公司。
法定代表人：汪琪伟，经理。
原告天津众福源商贸有限公司与被告天津玥华祥科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月9日立案。原告天津众福源商贸有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津众福源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津众福源商贸有限公司撤诉。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告天津众福源商贸有限公司负担。
审判员 于振江
二〇一八年八月十七日
书记员 李宜文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1186号
张传文、邵仿：
你（单位）与王建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2650号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付217005.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审563号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2017]414号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金12361元汇缴到罗志军个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2017]414号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3869号
原告：徐某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告迟丽丽于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年七月二十二日
书记员 马成铭（代）
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0803执恢191号
申请执行人：高宝林，男，1971年1月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：王忠，男，1962年7月9日出生，汉族，住承德县。
被执行人：王清，男，1957年8月15日出生，住承德县，
被执行人：王森林，男，1956年4月3日出生，汉族，住双桥区。
郑万东，男，1968年9月24日出生，汉族，住承德县，
申请执行人高宝林与被执行人王忠、王森林、王清、郑万东劳务合同债务纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2006)双滦民字第214号民事调解书已发生法律效力，2018年3月21日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可执行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2006)双滦民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 举
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第653号
刘利，男，
黄文录，男，
刘利申请黄文录合同、无因管理、不当得利一案，作出的(2014)甘调确字第114号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2014)甘调确字第114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00016号
申请人李思碟，女，5岁，汉族，住和林县黑老夭乡黑老夭村东队34户2户。
法定代理人郝海霞，女，32岁，汉族，打工者，住址同上，系原告母亲。
被执行人李郑，男，28岁，汉族，农民，住和林县城关镇呼清路东387号。
本院在执行李思碟申请执行李郑追加抚养费纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第753号民事判决书的过程中，执行标的每月800元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十六日
书记员 武秀清
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执129号
申请执行人：王顺发，男，1966年3月2日出生，汉族，住石家庄高新区。
被执行人：张蓓，女，1979年2月6日出生，汉族，住石家庄市。
本院在执行王顺发与张蓓房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0191民初1666号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，但其未完全履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张蓓的银行存款26131元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 浩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审556号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址：广州市番禺区沙头街禺山西路363号联邦工业城A10幢、A9幢东半座、A8幢首层及第三层。
法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]520号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2832元汇缴到陈春香个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]520号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1832号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执42号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人郑明武、李小娟、郑卫群
本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人郑明武等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4939号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张亚正缴纳物业费3,030.12元；2.诉讼费由被告张亚正承担。事实和理由：被告张亚正购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告张亚正自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00006-1号
申请执行人荻尔管理咨询（西安）有限公司。
被执行人陈丽莎。
申请执行人荻尔管理咨询（西安）有限公司与被执行人陈丽莎劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荻尔管理咨询（西安）有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，2015年9月11日，被执行人陈丽莎履行了本案的部分案款10000元（包含执行费50元），本院已将上述款项退还予申请执行人。关于本案剩余款项，申请执行人表示正在与被执行人自行协商解决，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00006号案终结本次执行程序。
双方当事人未达成和解协议，或一方未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 管露楠
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初57号
原告：唐树林，女，汉族，1963年5月25日生，小学文化，住陆良县，
被告：张富红，男，汉族，1977年6月20日生，中专文化，住陆良县，
原告唐树林与被告张富红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树林提出的诉讼请求是：1.要求被告支付货款107000元及自2014年1月1日至2017年1月1日的利息51360元，利息并计算至款项付清为止。事实与理由：2013年7月30日始至2014年1月1日止，被告分17次向原告购买了猪饲料，共计价值107000元，由于被告当时无钱支付，便向原告写了欠条，并承诺给原告每月利息2分，被告在生猪出买后支付原告。但被告圈养的生猪出买了多次，却拒绝支付原告饲料款。双方的买卖合同合法有效，原告向被告提供了货物，被告却不支付相应的货款，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告张富红承认原告所主张的事实，但认为，他现在无力支付原告货款，也不认可原告所主张的利息。
原告还围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件及欠条；被告围绕答辩意见向本院提交了一份“协议”，欲证实2015年4月11日，原告承诺放弃利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告虽对被告提交的“协议”有意见，但该协议上有原告等人的签名，该协议没有违反法律、法规的强制性规定，本院对协议予以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告没向原告支付饲料款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，予以支持。因原告已作出不再要求被告支付其利息的“协议”，故原告现要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张富红于判决生效后三十日内偿还原告唐树林饲料款107000元；
二、驳回原告唐树林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1733.50元，由被告张富红负担1171.50元，原告唐树林负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第182号
原告：朱方明。
委托代理人：王学志。
被告：陈加平。
被告：沈伟。
委托代理人：张炳元。
原告朱方明与被告陈加平、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱方明的委托代理人王学志、被告沈伟的委托代理人张炳元到庭参加诉讼，被告陈加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方明诉称，被告陈加平于2013年8月1日向原告借款30万元，借期至2013年10月30日。借期满，被告陈加平无力还款，出具还款计划一份，承诺于2013年11月30日前返还20万元，余款于2013年12月30日前还清。2013年11月30日，被告陈加平未还款，向原告出具承诺书一份，承诺于2013年12月6日前返还该20万元，同时以被告沈伟的房产提供抵押担保，被告沈伟亦在该承诺书中签字，但各方未办理抵押登记。现被告陈加平未还款，被告沈伟也未承担抵押担保责任，原告诉请判令：1.被告陈加平返还借款30万元、支付利息（自2014年2月27日起按银行同期贷款利率算至判决确定的给付之日）；2.被告沈伟对被告陈加平上述债务中的20万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告沈伟辩称，被告陈加平持有被告沈伟名下的一本虚假的房产证，被告陈加平以被告沈伟的该房产证抵押，抵押行为不合法，被告沈伟无需承担抵押担保责任；原告举证的承诺书与还款计划、借条无必然联系，且承诺书中“20万”未注明是人民币，故被告沈伟无需对承诺书中的20万元承担责任。
被告陈加平未作答辩。
原告朱方明为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.2013年8月1日，被告陈加平出具的借条一份，以证明被告陈加平于2013年8月1日向原告借款30元、借期至2013年10月30日的事实。被告沈伟对该证据的三性有异议，认为借款数额较大，原告应当提供汇款凭证。
2.2013年11月15日，被告陈加平出具的还款计划一份，以证明被告陈加平就上述借款因未能在借期内返还，要求延期并分期返还借款，其承诺在2013年11月30日前还款20万元、于2013年12月30日前返还10万元的事实。被告沈伟对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该还款计划上没有其签字，与其无关。
3.2013年11月30日，被告陈加平出具的承诺书一份，以证明被告陈加平就上述借款中的20万元因未能在承诺的期限内还款，重新承诺在下星期五（12月6日）之前返还该款，被告沈伟以其房产作担保的事实。被告沈伟对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为被告陈加平持被告沈伟虚假的房产证抵押，抵押合同无效；“20万”并未注明是人民币，被告沈伟无需对“20万”人民币的返还承担抵押担保责任。
4.原告代理人与被告沈伟之间的电话通话录音光盘及整理内容各一份，以证明被告沈伟明确以其房产提供担保，但拒绝办理抵押登记手续的事实。被告沈伟对该证据的三性有异议，认为原告代理人未得到原告授权，私自与被告沈伟通电话并录音，属无权代理并且偷录行为不合法。
被告陈加平、沈伟未向本院提交证据。
因被告陈加平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告举证认证如下：对于证据2、证据3，被告沈伟对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于证据1，被告沈伟对其真实性提出异议，认为原告还应出具汇款凭证以确定借款真实，但本院认为借款合同是实践性合同，被告出具借条的行为即表明其已接受借款；且被告陈加平出具借条后，在一个月内先后两次就还款事宜作出承诺，本院也有充分理由相信借款的真实性，故本院对证据1的真实性予以认定。对于证据4，该证据系视听资料，首先，原告代理人提交给法院的授权委托书显示，原告授权代理人处理本案纠纷的时间为2014年2月7日，电话录音时间为2014年2月17日，故被告沈伟认为其无权代理录音的说法与事实不符；其次，该试听资料经本院核实，无论从通话双方的电话号码、通话时间还是从通话内容来讲，均无疑点；另外，该通话录音虽未经的被告沈伟的同意，但该通话录音行为并未损害第三人的合法权益亦未违反法律的强制性规定，本院对证据4的证明力予以认定。
结合庭审举证、质证、当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月1日，被告陈加平向原告朱方明借款30万元，借期至2013年10月30日。被告陈加平未在借期内返还。2013年11月15日，被告陈加平出具还款计划，承诺在2013年11月30日前返还20万元，在2013年12月30日前返还10万元。2013年11月30日，被告陈加平未还款，其又出具承诺书，承诺本应在2013年11月30日还款的20万元，延期至“下星期五”（2013年12月6日）前返还。另外，该承诺书载明“用沈伟房产作担保，到时不还由朱方明处理房产”，被告沈伟在该承诺书中签字并捺手印。
本院认为，原告朱方明与被告陈加平之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告陈加平向原告朱方明借款30万元之事实清楚，应按承诺书约定的时间还款。被告陈加平未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告陈加平返还借款30万元并自2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，本院予以支持。
被告沈伟作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在被告陈加平出具的承诺书中“担保人”处签字，表明其知晓承诺书的内容，并愿意接受承诺书内容的约束。承诺书中约定“用沈伟房产作担保”，但双方未约定抵押房产的位置、大小、面积、抵押房产的数量，事后又未达成补充协议，故本院无法确定抵押房产的价值，被告沈伟无需承担抵押担保责任。但被告沈伟就被告陈加平向原告返还20万元进行担保的意思表示明确，因原告朱方明与被告沈伟对抵押房产的约定不明均存在过错，本院酌定被告沈伟对被告陈加平上述20万元债务中的二分之一承担连带赔偿责任。被告沈伟抗辩抵押房产证虚假，被告沈伟无需承担抵押担保责任，本院认为无论抵押房产证虚假与否，其为被告陈加平担保的意思表示真实，被告沈伟应当承担相应的责任但非抵押担保责任；被告沈伟抗辩承诺书与借条、还款计划无关，且“20万”未注明是人民币，被告沈伟无需承担责任，但本院认为该承诺书所使用的词句与借条、还款计划相互印证，且“20万”按照通常理解就是人民币，故本院对被告沈伟该抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加平于判决生效之日起十日内返还原告朱方明借款30万元并支付利息（自2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）；
二、被告沈伟对被告陈加平的上述债务中20万元的二分之一承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱方明其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈加平负担4000元，由被告沈伟负担1800元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年七月三日
书 记 员 莊红霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执137号之四
申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区东风大街2183号。
负责人许广岩，该银行行长。
委托代理人张洪艳，该银行员工。
被执行人乔继龙，男，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡韩家店林场韩家店林区。
申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人乔继龙合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1130号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人乔继龙公告发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金58401.58元及利息（截止至2016年3月23日为15387.83元，自2016年3月24日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费3013.28元、滞纳金1338.56元，案件受理费1640.00元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年3月21日作出(2018)吉0192执137号执行裁定书，于2018年4月19日分别作出(2018)吉0192执137号之一及(2018)吉0192执137号之二执行裁定书，网上冻结了被执行人乔继龙两个银行账户及存款，于2018年7月12日作出(2018)吉0192执137号之三执行裁定书，网上划拨了被执行人执行款833.00元，现已将上述执行回款转汇至申请执行人提供的账户内。依据申请执行人申请，本院于2018年6月26日作出对被执行人乔继龙的限制消费令。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年七月十九日
书记员 孙茂强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执339号
申请执行人黄文丰，男，1939年8月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢海锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人周微，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人罗伦卿，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人王自钦，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人朱海润，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人庞广仁，男，1943年12月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
申请执行人陈杏村，男，1953年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫永朝，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈远春，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人吴丽娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人苏树松，男，1949年7月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人黄其业，男，1947年12月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，总经理。
被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地北海市靖安路11号。
法定代表人莫永超，主任。
本院依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的北仲裁字【2014】第163号、152号、141号、154号、135号、164号、143号、153号、151号、137号、163号、158号、131号裁决书，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北海尚源居房地产开发有限公司的银行存款60264元；
二、划拨被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室的银行存款60264元。
以上划拨金额合计以60264元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 湘
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢329号之一
申请执行人柴清轩，男，2001年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人郑某，女，1976年11月9日出生，汉族，现住，系柴清轩母亲。
被执行人张贺，男，1998年10月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张明洋，男，1998年7月4日出生，汉族，现住衡水大庆。
被执行人弓宵宇，男，2000年4月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人弓爱忠，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地桃城区。
被执行人魏晓光，男，汉族，1973年6月7日出生，住所地桃城区
被执行人张恒一，男，汉族，1973年12月9日出生，住所地桃城区
被执行人魏尧，男，1999年11月15日出生，汉族，现住衡水市。
柴清轩申请张贺、魏尧、弓宵宇、张明洋人格权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃北民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。柴清轩向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人柴清轩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃北民一初字第61号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月十一日
书记员 杜 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4562号
原告：余某，男，1978年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，男，1970年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告余某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，因被告张某下落不明，本院于2018年5月24日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告张某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿的银行贷款38480.48元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月21日向张掖农商银行股份有限公司借款35000元，由原告提供担保。贷款到期后，被告不偿还贷款，银行向原告催要，要求原告履行担保责任。2017年4月12日，原告代被告张某为向农商银行偿还贷款本息共计38480.48元。因原告只是担保人，并未使用该笔贷款，原告偿还贷款后有向借款人张某追偿的权利，故原告提起诉讼，请求依法审理。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告余某围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.2015年9月21日，原告余某作为担保人，被告张某作为借款人与张掖农村商业银行股份有限公司龙渠支行签订的农户联保借款合同一份，拟证明被告张某向张掖农村商业银行股份有限公司龙渠支行贷款35000元，由原告提供担保的事实。2.2017年4月12日，张掖农村商业银行股份有限公司龙渠支行出具的本金利息收回凭证原件一份、2018年3月19日张掖农村商业银行股份有限公司龙渠支行出具的证明原件一份，拟证明原告作为担保人履行了保证责任，向张掖农村商业银行股份有限公司龙渠支行代偿张某名下贷款本息38480.48元的事实。因原告提交的书证真实、合法，可以证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由张某承担相应的法律后果。
根据原告余某庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：余某与张某系同村村民。2015年9月21日，张某因家电零售需要资金周转，由其作为借款人、张掖农村商业银行股份有限公司作为贷款人、余某作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》，合同约定:贷款金额35000元，年利率8.74%，借款期限12个月，自2015年9月21日至2016年9月20日。上述《农户联保借款合同》约定的还款期限届满后，借款人张某未履行偿还借款的义务，张某亦未履行担保义务。张掖农村商业银行股份有限公司遂要求担保人余某履行担保责任。2017年4月12日余某代借款人张某偿还借款本金35000元，利息3480.48元，合计38480.48元，履行了保证人的保证责任。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告余某为被告张某向张掖农村商业银行股份有限公司所借贷款提供保证担保，在张某未能按约定向张掖农村商业银行股份有限公司清偿到期借款的情形下，余某代为张某向张掖农村商业银行股份有限公司清偿了贷款本息38480.48元，余某因此履行了保证人应该履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，余某有权向债务人张某进行追偿。故对原告余某要求被告张某支付代偿款38480.48元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告余某代偿款38480.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费400元，合计1162元，由被告张某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月十日
法官助理张佩华
书记员曾静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执109号之二
申请执行人李明，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人孟庆辉，男，1970年4月6日生，满族，农民，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人孟庆辉劳务合同纠纷一案中，经查询名下有长安牌小型面包车一辆，虽已查封，但未实际控制到位，属于不可控制财产。其他查询银行、房产、工商、保险、股息红利、金融理财、住房公积金等未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人长期下落不明。依照法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币2190元，已经受偿人民币0元，尚余人民币2190元未给付。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻春玲
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 董向新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执537号
申请执行人唐山市丰润区大宇合金铸件厂住所地丰润区石各庄镇许家哨村北。
法定代表人：刘向东。
被执行人郭永成，男，汉族，1967年2月4日出生，住遵化市。
本院在执行冯景文与唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年六月二十日
书记员 林 森
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3781号
原告：杨勋勇，男，汉族，1966年3月29日出生，重庆市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宋光荣，男，汉族，1971年3月8日出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被告：郑发明，男，汉族，现年41岁，住宁夏回族自治区。
原告杨勋勇与被告宋光荣、郑发明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告下落不明，需要以公告方式向其送达民事起诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1493号
原告王珍红。
委托代理人唐红英，女，汉族。
被告何狄阳。
被告杨小凤。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，机构代码76202788-3，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼21楼。
负责人陈峰，经理。
委托代理人韩钢。
原告王珍红诉被告何狄阳、杨小凤、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心分支公司（以下简称大地保险萧山中心支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珍红的委托代理人唐红英、被告何狄阳、被告大地保险萧山中心支公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告杨小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王珍红诉称：原告因交通事故受伤，造成合理损失包括医疗费46511.74元、误工费12600元（84元×150天）、护理费5040元（84元×60天）、住院伙食补助费990元（30元×33天）、营养费4500元（5元×90天）、残疾赔偿金54718元（27359元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费1341元、精神损害抚慰金10000元、修理费950元、施救费25元，合计138475.74元。现起诉，请求判令被告何狄阳、杨小凤赔偿上述损失；被告大地保险萧山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告赔偿误工费7560元（84元／天×90天），护理费2520元（84元／天×30天），其余项目金额不变，总金额变更为130915.74元。
被告杨小凤未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告何狄阳在庭审中口头辩称：对本案发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门出具的事故认定书没有异议。对原告请求赔偿的具体项目，答辩意见和被告大地保险萧山中心支公司一致。事故发生后，我已经垫付26000元。
被告大地保险萧山中心支公司在庭审中口头辩称：1.对本案发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门出具的事故认定书没有异议；2.本案事故车辆浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定的医药费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元“各分项限额”范围内进行赔付；我公司已向本事故中另一受害人王贵珍在交强险范围内赔偿728.40元，应在本案的交强险限额范围内扣除。案件受理费，保险公司不予赔偿；3.对原告的合理损失：医药费，应按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，并在分项限额10000元内赔偿；误工费、护理费，对原告变更后的金额无异议；住院伙食补助费，应按15元／天的标准计算；营养费，过高；交通费，过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，根据投保人的过错责任，原告主张的精神损害抚慰金过高；鉴定费，保险公司不予赔偿；修理费，无异议；施救费，无异议；4.事故发生后，我公司已支付原告10000元。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年7月13日15时25分许，被告何狄阳驾驶被告杨小凤所有的浙A×××××号小型客车，由西向东行驶至萧山区浦阳镇桃北新村江塘处时，与对向由原告王珍红驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告及电动车上乘客王桂珍受伤的事故。该事故经交警部门认定原告负主要责任，被告何狄阳负次要责任。
另查明，本案事故车辆浙A×××××号小型客车已向被告大地保险萧山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实，由原告提供的道路外交通事故认定书、交强险保单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、病历资料、医药费发票、用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资清单、交通费发票、定损单、修理费发票、施救费发票及庭审笔录等予以证明。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费46511.74元、误工费7557.3元（83.97元×90天）、护理费2519.1元（83.97元×30天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、修理费950元、施救费25元，合计119876.14元。（2012）杭萧民初字第1496号民事调解书确认被告大地保险萧山中心支公司在交强险范围内赔偿王桂珍728.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险萧山中心支公司作为肇事车辆强制保险的承保公司，应在交强险范围内予以赔付。现被告大地保险萧山中心支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，并要求剔除非医保用药，有违公平的理念和《交强险条列》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告杨小凤经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条》之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王珍红诉被因事故造成的损失119876.44元，因中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司、何狄阳已分别支付10000元、26000元，实际由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司支付王珍红83876.14元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王珍红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半交纳1535元，由原告负担605元，被告何狄阳负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1535元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一二年三月八日
书记员 陈丽英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第590号
原告：闻某。
被告：钱某。
本院在审理原告闻某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告闻某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闻某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 重
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30012号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务副行长。
委托代理人陈明秀、李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告朴香淑。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告朴香淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托人李晶瞳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年4月10日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币24.6万元，借款期限36个月，月利率1.89％。此后原告依约支付了上述款项，被告在收到借款后并未按合同约定履行还款义务。原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，而且为实现债权所产生的诉讼费、保全费和律师费等相关费用亦应由被告承担。故原告请求人民法院依法判令：一、被告向原告偿还贷款本金人民币24.6万元、截至2013年8月27日的利息人民币19231.81元、罚息人民币1133.08元，以及此后至实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、本案受理费、保全费、原告律师费等费用由被告连带承担。
被告朴香淑未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2013年4月10日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告朴香淑（甲方）签订平银（青）个信贷字第RL20130410000473号《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款人民币24.6万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最后到期日为最后一期还款日；甲方拖欠本金或利息、费用等事件构成违约，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，……，因此被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
二、2013年4月10日，原告依约向被告朴香淑发放了贷款人民币24.6万元。
三、截至2014年8月5日，被告已拖欠借款本金人民币82904.49元、利息人民币77082.05元、罚息人民币16422.37元，本金余额为人民币24.6万元。
四、原告向山东海达律师事务所支付本案律师代理费人民币15718.24元。
以上事实有原告提交的被告身份信息资料、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期本息明细、律师费发票、建设银行客户专用回单、名称变更登记信息查询结果等以及当事人陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告朴香淑签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。上述合同签订后，原告方依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定期限及时履行偿还借款本金、利息的义务，被告的行为已经构成违约。依据合同约定，原告有权主张贷款提前到期、要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息，本院对此予以支持。
原告主张的律师代理费属于上述《个人信用贷款合同》约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其金额也未超出《山东省律师收费标准》的规定，本院对予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴香淑于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金人民币24.6万元、截至2014年8月5日的利息人民币77082.05元、罚息人民币16422.37元，以及此后至清偿之日止期间的按照前述《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币15718.24元。
案件受理费人民币5295元、财产保全费人民币2020元，合计人民币7315元，由被告负担；因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3887号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：申文军，男，汉族，1978年8月15日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告申文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 韩涵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执457号之一
申请执行人：程淑霞，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥阳林业局。
被执行人：李海英，女，1989年12月7日出生，汉族，绥芬河市人民医院职员，住黑龙江省东宁市绥林业局。
本院执行程淑霞与李海英民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执841号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尹民，男。
被执行人：、尹茂庆，男。
被执行人：尹茂玉，男。
被执行人：赵化荣，男。
被执行人：尹茂友，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与尹民、尹茂庆、尹茂玉、赵化荣、尹茂友金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3908号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:姚莉梅，女，汉族，1976年9月4日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告姚莉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 韩涵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2635号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地：四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：林永华，男，生于1962年8月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2013年6月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告林永华金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告林永华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一三年九月四日
书记员 王茜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢23号之二
申请执行人田秋华，女，住长春汽开区。
被执行人王淑芹，女，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人田秋华与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2015）长汽开民初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案恢复执行。
本院在执行过程中,向被执行人王淑芹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院于2018年2月2日作出（2018）吉0192执恢23号执行裁定书，并分两次扣划了被执行人王淑芹的银行存款（含住房公积金）合计人民币62730.00元（其中执行款61400.00元、执行费1330.00元），并已将执行款61400.00元转付给申请执行人田秋华，同时缴付执行费1330.00元。除此之外，经本院于2018年2月5日至同年6月2日对被执行人王淑芹名下财产进行“五查”，查询结果显示被执行人王淑芹目前没有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人的债权尚未全部执行到位。本院于2018年5月29日决定对被执行人王淑芹采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执213号之三
申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区东风大街2183号。
负责人许广岩，该银行行长。
委托代理人张洪艳，该银行员工。
被执行人王彬，男，住址吉林省长岭县。
被执行人于淑侠，女，住址吉林省长岭县。
申请执行人长春农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人王彬、于淑侠借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初224号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人王彬、于淑侠发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人履行民事判决书所确定的法律义务，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年4月2日作出(2018)吉0192执213号执行裁定书及(2018)吉0192执213号之一执行裁定书，网上冻结了被执行人于淑侠银行账户及存款，于2018年7月11日作出(2018)吉0192执213号之二执行裁定书，网上划拨了被执行人于淑侠执行款3294.00元，现已将上述执行回款转汇至申请执行人提供的账户内。依据申请执行人申请，本院于2018年7月9日作出对被执行人王彬、于淑侠的限制消费令。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，无法提供被执行人已查封车辆线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年七月十九日
书记员 孙茂强
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第416号
申请执行人刘桂花，女，1968年7月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人胡翠华，女，1955年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人胡翠华，该公司经理。
申请执行人刘桂花与被执行人胡翠华等民间借贷纠纷一案于2015年5月20日立案执行，执行标的1979848元，本院在执行过程中，查明被执行人胡翠华等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第544号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人辛某某，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县闻集乡闻集村；2017年4月14日因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1785号起诉书指控被告人辛某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月13日晚，被告人辛某某携带存储有视频文件(经鉴定其中185个文件属淫秽视频文件)的移动硬盘及华硕笔记本电脑至本区周浦镇望春花路忘忧路路口设摊复制、贩卖淫秽视频文件牟利。当晚，被告人辛某某使用笔记本电脑将移动硬盘内的8个淫秽视频文件复制于王某某的手机内存卡中并贩卖给其牟利人民币13元。
当晚，被告人辛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘一只、赃款人民币13元，另调取了涉案手机内存卡一张。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人辛某某的供述笔录，证人王某某证言及辨认笔录，有关移动硬盘以及存储卡内存储淫秽视频的目录、计算机司法鉴定意见书、上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书，公安机关的扣押清单、调取证据清单、清点记录及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条第一款的规定，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人辛某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人辛某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具及赃款，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人辛某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具及赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年七月十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1283号
原告王太宝。
委托代理人王如泉，山东九达律师事务所律师。特别授权。
被告李立荣。
原告王太宝与被告李立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如泉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2015年4月1日向原告出具借条一张，至今未还。现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20000元，承担本案的诉讼费用。
被告李立荣未答辩。
经审理查明，原告主张被告应偿还借款20000元，提交被告出具的借条一张，支付宝付款凭证一份，以证实被告借原告现金20000元，原告亦将借款汇入被告账户。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、支付宝付款凭证，可以证实被告向原告借款20000元。原、被告双方未对还款时间做出约定，被告应当在原告催要借款时，在合理时间内偿还。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，对此应当承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李立荣偿还原告借款20000元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年二月九日
书记员 金文千
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第112号
原告：洪利刚。
委托代理人：范兰英。
被告：陈银余。
本院在审理原告洪利刚诉被告陈银余侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪利刚撤回对被告陈银余的起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，财产保全申请费270元，合计445.50元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年六月四日
书 记 员 易 青
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4668号
原告：叶永香，女，1969年10月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：周恒远，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告叶永香与被告周恒远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶永香到庭参加诉讼，被告周恒远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款225000元，并支付逾期利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年，被告因资金短缺分三次向原告借款共计225000元，并出具借条3份，承诺于2014年底还清。借款到期后，被告以种种理由避而不见，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告周恒远未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的借条，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶永香与其丈夫张君喜共同经营轮胎生意，同时兼卖烟酒等。被告周恒远经常在原告处赊购轮胎、烟酒和修理轮胎，期间，也曾向原告借款。在双方结算时，被告将赊欠款算作借款连同借款一并向原告出具借条3份，言明2013年8月26日借款100000元，月息一分半；2013年8月27日借款90000元；2014年4月10日借款35000元。前述借条均未载明还款期限。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未归还本金，亦未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款225000元，有被告出具的借条予以证实，借款金额中虽含有部分赊欠款项，但原、被告已达成将其转化为借款的合意，故本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。在原告催要后，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于利息，因90000元和35000元两笔借款，双方并未约定利息，原告主张自借款之日起支付利息，于法无据，相应利息应自其起诉主张权利之日起计算。
综上所述，对于原告要求被告归还借款225000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒远于本判决生效之日起十日内归还原告叶永香借款本金225000元并支付逾期利息（自2013年8月26日起至实际给付之日止，以100000元为基数；自2016年7月15日起至实际给付之日止，以125000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶永香超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告周恒远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4675元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周玉梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执280号
申请执行人：黄涛，男，汉族，1994年5月19日出生，住址广东省吴川市，
被执行人：广州品创互联网有限公司，地址广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第9层C120房，组织机构代码：30466893-1。
法定代表人：孙化辰，总经理。
关于申请执行人黄涛申请执行被执行人广州品创互联网有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗仲案【2016】第5224号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州品创互联网有限公司应向申请执行人黄涛解除劳动关系经济补偿金等共计2963.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州品创互联网有限公司无正当理由，拒不履行生法律文书决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执280号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇