wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00143号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化程度，农民。2008年3月10日因犯贩卖毒品罪被高陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月4日释放。2011年2月27日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年9月21日释放。2013年5月7日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2013年2月至5月间，被告人王某某从可乐瓶子上剪下塑料片，制作成用以打开门锁的工具，趁他人家中无人之机，先后9次潜入他人家中盗取财物。
1、2013年2月8日，被告人王某某秘密潜入高陵县姬家管委会杨官寨村五组的一处出租屋，盗取被害人罗某某一台红色戴尔牌笔记本电脑（购买于2012年2月14日，价格4000元），后在西安市案板街以1300元将电脑卖给二手摊贩，所得赃款用于购买毒品、挥霍。
2、2013年4月8日，被告人王某某秘密潜入高陵县泾渭街办西营村二组的一处出租屋，盗取被害人彭某某一台黑色联想牌笔记本电脑（购买于2011年10月29日，价格2500元），后在西安市案板街以1000元的价格将电脑卖给二手摊贩，所得赃款用于购买毒品、挥霍。
3、2013年4月10日，被告人王某某秘密潜入高陵县泾渭街办西营村二组的一处出租屋，盗取被害人李某甲100余元现金后逃离。
4、2013年4月24日，被告人王某某秘密潜入高陵县姬家管委会杨官寨村三组的一处出租屋，盗取被害人刘某某台式电脑一台，后在西安市案板街以600元的价格将电脑卖给二手摊贩，所得赃款用于购买毒品、挥霍。
5、2013年4月26日，被告人王某某秘密潜入高陵县泾渭街办东营村一处出租屋，盗取被害人田某某一台黑色宏基牌笔记本电脑，后在西安市案板街以1000元的价格将电脑卖给二手摊贩，所得赃款用于购买毒品、挥霍。
6、2013年4月27日，被告人王某某秘密潜入高陵县泾渭街办东营村的一处出租屋，盗取被害人马某某一台黑色华硕牌笔记本电脑（购买于2010年3月27日，价格4250元），后在西安市案板街以1000元的价格将电脑卖给二手摊贩，所得赃款用于购买毒品、挥霍。
7、2013年5月2日，被告人王某某秘密潜入高陵县泾渭街办东营村的一处出租屋，盗取被害人何某某130元现金后逃离。
8、2013年5月2日，被告人王某某秘密潜入高陵县泾渭街办西营村三组的一处出租屋，盗取被害人李某乙一台银灰色东芝牌笔记本电脑，后在西安市案板街以600元的价格卖给二手摊贩，所得赃款用于购买毒品、挥霍。
9、2013年5月5日，被告人王某某秘密潜入高陵县泾渭街办东营村一处出租屋，盗取被害人黄某某一台黑色东芝牌笔记本电脑（购买于2012年7月7日，价格4700元），后在西安市案板街以1300元的价格卖给二手摊贩，所得赃款用于购买毒品、挥霍。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人罗某某、彭某某、李某甲、刘某某、田某某、马某某、何某某、李某乙、黄某某陈述，证人刘某某证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、案件照片，抓获经过、情况说明、被盗物品发票、强制戒毒证明、刑事判决书等书证及被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年5月6日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、责令被告人王某某于本判决生效后三十日内退赔所盗钱物返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第707号
罪犯ＸＸＸ，男，45岁（1968年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2007年11月19日作出（2007）一中刑初字第3012号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月30日以（2011）一中刑减字第2783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯ＸＸＸ的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸＸ的改造及奖励情况，建议对ＸＸＸ予以假释。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限自2014年3月11日起至2016年6月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 秦梦晨
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执641号
申请执行人蔡云卿。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
蔡云卿与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议一案，我院于2016年01月13日作出的(2015)镇经民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币23985元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，其名下有一台车辆，本院已查封该车车管所档案，但未实际控制该车，被执行人名下机器设备已被其他法院查封，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3944号
申请执行人王保军，男，汉族，1966年8月21日出生，住残杀是岳麓区。
被执行人赵华，男，汉族，1976年11月17日出生，住长沙市岳麓区。
（2014）岳民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵华至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人赵华的银行存款51715.75元；或扣留、提取其应得收入51715.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 卓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7035号
原告郑某某（郑某某），男，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋霄楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1458号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行法律顾问。
被告尹辉，住巴彦县。
被告张国庆，住巴彦县。
被告李金，住巴彦县。
原告原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告尹辉、张国庆、李金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告尹辉、张国庆、李金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行诉称：巴彦县巴彦镇天德村村民尹辉于2015年1月29日在农行巴彦支行贷款30万元，用于农业生产。该笔借款于2016年1月28日到期。张国庆、李金为借款人尹辉作连带责任保证，截止到诉讼日借款余额为26,706.78元，农行巴彦支行多次催收，上述被告始终未按合同约定偿还或者承担保证责任，已构成违约。现依法向法院提起诉讼，要求尹辉、张国庆、李金立即偿还所欠贷款本金及利息，并承担违约责任。
原告农行巴彦支行为证明自己的诉讼主张成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示了如下证据：
证据A1、农户借款贷款合同，拟证明：尹辉向农行巴彦支行贷款3万元，由张国庆、李金为借款担保。
证据A2、借款凭证，拟证明：尹辉收到贷款3万元，约定年利率9.744%，借款期限1年。
被告尹辉、张国庆、李金未到庭提交书面答辩，亦未提出抗辩证据。
由于被告尹辉、张国庆、李金未出庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据链，可以作为有效证据使用，并依法予以采信。
本院经审理查明：2015年1月29日，被告尹辉经张国庆、李金担保与原告农行巴彦支行签订了可循环农户贷款借款合同。双方约定借款3万元，期限1年；连带责任担保方式为多户联保。被告尹辉签合同当日即取得了贷款3万元。还款期至，在约定期限内只偿还了本金及利息7000元，尚欠本金26,706.78元（截止2016年3月30日）及利息未能清偿，担保人张国庆、李金也未履行保证责任。原告农行巴彦支行经催要未果，向本院提起诉讼，请求判令被告尹辉、张国庆、李金贷款本金26,706.78元（截止2016年3月30日）及相关约定利息。
本院认为，原被告各方签订的农户贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方应当依合同约定履行合同义务。被告尹辉收到了原告的3万元贷款，在约定期限内未能全部偿还贷款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告张国庆、李金在合同约定为连带责任担保的情况下，未履行担保还款责任，应当承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告尹辉、张国庆、李金经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹辉于本判决生效后十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金26,706.78元（截止2016年3月30日）；
二、被告尹辉于本判决生效后十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息（以本金26,706.78元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日至全部实际给付之日止）；
三、被告张国庆、李金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告尹辉、张国庆、李金负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年八月八日
书记员 刘帅瑄
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初454号
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人张凯军，该分行行长。
委托代理人：郑明明，该行员工。
委托代理人：杲先亮
被告：许占锦，男，1955年4月8日生；汉族，住连云港市海州区。
被告：李德凤，女，1955年1月21日生；汉族，住连云港市海州区。
以上两被告共同委托代理人：夏振国、王爱国。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告许占锦、李德凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托代理人郑明明、杲先亮、被告许占锦、李德凤的共同委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的借贷关系，被告提前归还借款本金74510.70元、利息2262.61元、罚息310.09元（利息暂计至2016年11月21日，自2016年11月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，按合同约定计算），合计77083.40元；2、判令抵押关系合法有效，当被告未按照裁判文书确定期限足额履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3诉请判令两被告共同承担本案律师费3000元、诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2007年6月20日，原告和被告许占锦、李德凤签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，金额为18万元，期限13年，年利率7.20%，并对双方的权利及义务进行了约定。原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定以被告名下的位于连云港市海州区××小区××楼××单元××室房产为住债务作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，上述合同签订后，原告依约放款。在借款合同及相关合同履行过程中，被告多次拖欠借款本金及利息，已经构成违约，依据原被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》的约定，被告未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息，并行使担保权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以支持。
被告许占锦、李德凤承认原告在本案中主张的事实，但认为原告没有提供委托代理合同及法律顾问协议，增值税发票不能证明该律师费用为本案所花费的费用，该律师费用不应支持。
本院认为，被告许占锦、李德凤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因委托代理合同及法律顾问协议并不是原告支付律师费必须具备的条件，故该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告许占锦、李德凤签订的个人住房最高额抵押贷款合同；
二、被告许占锦、李德凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金74510.70元及利息、罚息（截止2016年11月21日为2572.70元，自2016年11月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；律师费3000元；
三、被告许占锦、李德凤不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权以被告许占锦、李德凤提供抵押担保的位于连云港市新浦区xx小区x号楼x单元xx室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1730元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年三月八日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第25号
原告王业根，男，汉族，1955年12月7日出生，户籍地安徽省。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄连华，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告上海鑫平汽车钣喷维修有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴从波。
原告王业根与被告黄连华、上海鑫平汽车钣喷维修有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行初25号
原告贾之学，男，1977年2月22日出生，武安市路飞物流有限公司员工，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，住河北省武安市。系武安市路飞物流有限公司员工。
被告博兴县公安局交通警察大队，住所地：博兴县博城二路109号。
负责人王子峰，大队长。
本院在审理原告贾之学与被告博兴县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告贾之学于2017年7月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告博兴县公安局交通警察大队起诉。
本院认为，原告贾之学撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾之学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾之学负担。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一七年七月二十六日
书记员 许梦琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8219号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈波，女，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈波立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月15日的信用卡透支本金7859.88元、利息5880.25元、费用588.44元；并支付自2016年12月16日起至欠款付清时止，以透支本金7859.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈波承担。事实和理由：2012年10月24日，陈波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月15日累计欠款本息共计14,328.57元。
被告陈波未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，陈波向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈波发放了信用卡一张。陈波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月15日，陈波欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7859.88元、利息5880.25元、费用588.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈波发放了信用卡，陈波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月15日的信用卡透支本金7859.88元、利息5880.25元、费用588.44元；并支付自2016年12月16日起至欠款付清时止，以透支本金7859.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费158元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异98号
申请人：ROBERTFERGUSONABBANAT，男，1970年5月3日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。
负责人：陆金根，行长。
委托诉讼代理人：赖博玮，上海市通力律师事务所律师。
被执行人：跃英商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ANTIAGERTRUDSULSER，总经理。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人跃英商务咨询(上海)有限公司(以下简称跃英公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人对本院限制其出境的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人称，其曾担任被执行人跃英公司的执行董事，2016年12月30日经股东决议免除职务，并经工商部门完成变更登记手续。目前其不在跃英公司担任任何职务。2017年10月13日，申请人获知因跃英公司涉借款纠纷进入法院执行程序，在该案(2017)沪0109执3622号执行过程中，本院于2017年9月26日对其作出限制出境的执行决定。现申请人认为其不是执行案件的被执行人，亦不在被执行人处担任职务，本院无权对其采取限制出境的执行措施，故请求依法予以解除。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第九条规定，被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上述规定明确了限制出境措施的救济途径为申请人向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起执行异议，因此申请人的异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第三款、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人ROBERTFERGUSONABBANAT的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定其他措施。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3109号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：王苛军，系公司员工。
委托代理人：张启晓，系公司员工。
被告：李亚勋，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与李亚勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人王苛军到庭参加诉讼，被告李亚勋被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚勋向原告支付分期款827902元及违约金(违约金从2016年7月26日起至实际还款之日止，按所欠金额的日万分之五计算；后原告将2018年8月25日前的违约金减少为10万元，之后继续计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订买卖合同，被告李亚勋从原告公司分期付款购买一台三一SY305型挖掘机一台。双方就具体付款时间、金额、违约责任等进行了约定。至今被告尚欠原告分期款827902元及逾期利息未还，原告催要未果，被告拒不偿还，原告无奈将挖掘机拉回以敦促被告与原告协商解决问题，而被告置之不理。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告李亚勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告李亚勋未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，原告与被告李亚勋签订《产品买卖合同》一份，约定：被告李亚勋从原告处购买SY305型挖掘机一台，单价132万元，运费3万元，总金额135万元，双方一致同意采用分期付款方式进行结算，被告应于2015年8月7日前付清20万元，余款分36次付清。
同日，被告向原告出具欠条及还款协议，载明因首期付款数额不足，尚欠原告首付款金额115万元，约定首付20万元，被告已给10元、承兑汇票8万元（承兑汇票被告不贴息），剩余2万元挖机到后给。
同日，原告与被告签订打包销售补充协议，约定挖掘机总价款135万元，由被告向原告支付，担保服务费、融资利息、河南省内运输费等由原告承担；首付款20万元，被告于2015年8月7日前向原告支付；融资115万元，被告分36个月向原告偿清，具体为2015年9月至2018年7月，每月25日前向原告支付3.2万元，2018年8月25日前还款3万元。
原告自认被告已支付首付款20万元及分期款322098元，尚欠分期款827902元（1350000-200000-322098）未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告李亚勋签订的产品买卖合同、欠条以及还款协议、打包销售补充协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。故对于原告要求被告李亚勋支付货款827902元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李亚勋按日万分之五支付违约金的请求，本院予以支持，原告自愿将2018年8月25日之前的违约金减少为10万元，未超出合同合约的违约金，本院予以准许，之后违约金以827902元为基数自2018年8月26日起按日万分之五计算至债务清偿之日止。
告李亚勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚勋于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付货款本息827902元、2018年8月25日前的违约金10万元及之后违约金（以827902元为基数，自2018年8月26日按所欠金额的日万分之五计算至债务清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12528元，由被告李亚勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 庞静怡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4978号
原告：刘刚。
委托诉讼代理人：刘宝安。
被告：张余，又名张雨。
原告刘刚与被告张余民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘刚撤诉处理。
审判员 朱艳红
二〇一六年九月二日
书记员 阴 洁
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执747号
申请执行人：沈阳懿成货物运输有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人：黄学文，系公司经理。
被执行人齐文龙，男，蒙古族，1973年7月5日出生，住所地内蒙古.
申请执行人沈阳懿成货物运输有限公司与被执行人齐文龙挂靠经营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向法院申请执行.
本院依法向被执行人齐文龙邮寄了送达执行通知书，要求被执行人齐文龙给付申请执行人沈阳懿成货物运输有限公司管理费4000元、滞纳金1200元、承担案件受理费105元及执行费。
在规定期限内，被执行人齐文龙没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人齐文龙无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人齐文龙采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初9763号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df0f3d13-b481-434b-b819-a9960188e43a&imgId=ZGYwZjNkMTMtYjQ4MS00MzRiLWI4MTktYTk5NjAxODhlNDNhMC5qcGVn01lydyh01)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9794号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：周秀林。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告周秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2001号
申请人杨孟春，男，汉族，1962年3月12出生，住河南省获嘉县。
委托代理人林士杰，河南顺宇律师事务所律师，特别授权。
被申请人肖磊，男，汉族，1976年8月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人李应芬，女，汉族，1982年10月27日出生，住郑州市金水区。
申请人杨孟春因民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肖磊、李应芬的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖磊、李应芬的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张瑞玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5293号
原告：牛志维。
被告：马超，现羁押于浙江南湖监狱。
原告牛志维诉被告马超买卖合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序审理，于2016年8月9日开庭进行了公开审理。原告起诉请求判令：被告支付原告货款18555元。被告马超答辩称，2014年确实支付3000元；从2015年开年之后，原告也为其送管子，从七八月份开始原告从其那里拿管子，管子都被原告拿去了，其不欠原告货款。
本院经审理查明：原、被告存在塑料管买卖业务往来，2014年共计发生货款12100元，2015年共计发生货款13755元。原告庭审中自认2014年的货款经结算后被告尚欠8200元，且原告同意将其欠被告的介绍费7000元，从被告应付货款中扣除。
以上事实有收款收据（即送货单）11份等证据予以证实。
本院认为，被告对送货单上的货款数额均予以认可，但认为其已支付原告货款3000元，其他的货物均已被原告取回，故并不欠原告货款。原告认为送货单上的货物均未取回，而被告也未提供证据证明，故被告的该主张不予支持。根据本院认定的事实及原告自认的情况，被告应支付原告货款21955元，扣除7000元，尚应支付原告14955元，原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告牛志维货款14955元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告负担（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年八月九日
代书记员 朱振龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13554号
原告：舒诚，女，1996年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：高若兰，女，1998年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告舒诚与被告高若兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告舒诚2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒诚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒诚撤诉。
案件受理费40元，由原告舒诚负担。
审判员 张雪竹
二〇一八年八月十日
书记员 马中念
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11409号
原告深圳市路华通电子科技有限公司。
法定代表人郑志海，总经理。
委托代理人温祖发，广东君一律师事务所律师。
被告高红举，男，汉族。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温祖发，被告委托代理人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告因经营不善导致破产，与原告员工李智玲处理货款纠纷（欠款153000元）中发生口角，后去华富派出所调解后达成《和解协议书》，约定被告用手机共641台抵120000元货款，剩余33000元被告从2011年11月份开始每月支付5000元至还清。协议书签订后，被告按约定用手机抵价偿还原告120000元，但剩余33000元至今分文未还。故原告诉至本院请求判令：被告向原告支付货款33000元及逾期付款利息4059元（按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月1日计至起诉之日）。
被告辩称：被告没有与原告发生过业务往来，和被告发生业务往来的是李智玲，其与李智玲达成协议，由被告一次性支付李智玲15000元作为结清尚欠货款33000元的条件，不再分期支付，该款项被告已支付完毕，被告不拖欠任何款项。
本院经审理查明：根据社保清单的记载，2008年7月至2009年1月、2011年8月至2011年12月、2012年3月，原告为李智玲交纳了社保。
2011年10月8日，李智玲与被告在福田区华富街道人民调解委员会驻华富派出所调解室达成一份和解协议书，载明2011年10月8日因被告经营不善导致公司破产，后因欠李智玲货款，共计153000元，通知李智玲来处理欠款事宜，双方发生口角，引发纠纷，特申请来派出所调解；经调解，双方达成如下协议：1、被告用直板手机141台、翻盖手机500台抵去货款120000元，2、剩余货款33000元被告自2011年11月份开始每月支付5000元直至还清为止。
2011年10月8日的出库单载明：“高通达”仓库工场交“路华通”成品机共641台。原告以此证明被告已履行和解协议项下第1项债务。
原告代理人向李智玲手机（与登记在深圳市公安局人口信息系统的手机号一致）发送短信要求李智玲协助原告把剩余货款追回，但李智玲称原告欠其提成12000元，给了提成才予以协助。
以上事实有社保清单、调解协议书、出库单、手机短信、深圳市公安局人口信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于原告主体资格。李智玲在与被告签订和解协议书时系原告的员工，且出库单显示和解协议中的641台手机已交付原告，被告已履行部分债务，而李智玲因与原告之间存在提成纠纷而未协助原告追回欠款，综合上述情况可以认定当时作为原告员工的李智玲系代原告向被告追回尚欠货款，并与被告签订了和解协议书，涉案债务的债权人为原告，原告主体适格。即使如被告抗辩的被告在签订和解协议书时并不知道李智玲与原告之间的委托关系，但是因无证据证明被告与李智玲签订合同时存在被告如果知道委托人系原告就不会订立合同的情形，故原告在被告未偿还尚欠货款时，依据和解协议书行使对被告进行追讨的权利，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条的相关规定，本院对此予以确认。被告应向原告偿还尚欠货款33000元及相应迟延付款利息（以5000元为基数，分别自2011年12月1日、2012年1月1日、2012年2月1日、2012年3月1日、2012年4月1日、2012年5月1日起计算，以3000元为基数，自2012年6月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告认为其与李智玲之间存在业务往来，尚欠李智玲货款33000元，已与李智玲达成协议，并已给付李智玲15000元结清了所有债务，但被告对此并未提供任何证据予以证明，原告亦不认可，本院对其主张不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付33000元及利息损失（以5000元为基数，分别自2011年12月1日、2012年1月1日、2012年2月1日、2012年3月1日、2012年4月1日、2012年5月1日起计算，以3000元为基数，自2012年6月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元（原告已预交），本院收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李 进
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘珊谦（代）
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初305号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任。
被告武建银，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告武建银供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的委托代理人张彦明到庭参加诉讼、被告武建银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司诉称，被告所有的一幢位于富裕县富裕镇南四小区3号楼461室，建筑面积120.45平方米，2006年10月15日起至2007年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,131.70元；2007年10月15日起至2008年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,131.70元；2008年10月15日起至2009年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2009年10月15日起至2010年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2010年10月15日起至2011年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2011年10月15日起至2012年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2012年10月15日起至2013年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2013年10月15日起至2014年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2014年10月15日起至2015年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；被告以上应向原告交纳热费合计人民币30,714.75元，此款被告至今未给付原告。现原告诉至本院，要求被告给付热费合计人民币30,714.75元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告武建银未应诉、未答辩。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份（均系复印件），证明原告是依法取得具有相应供热及收取热费资质的单位。
证据二，热费欠款明细表一张（原件），证明被告应向原告给付热费的具体数额。
本院认为，被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告武建银未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
原告系依法取得供热资质并提供热能从事供热经营的单位，被告系富裕县富裕镇南四小区3号楼461室的业主，该房屋建筑面积120.45平方米，2006年10月15日起至2007年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,131.70元；2007年10月15日起至2008年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,131.70元；2008年10月15日起至2009年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2009年10月15日起至2010年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2010年10月15日起至2011年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2011年10月15日起至2012年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2012年10月15日起至2013年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2013年10月15日起至2014年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；2014年10月15日起至2015年4月15日止，被告应交热费金额为人民币3,493.05元；被告尚欠原告热费合计人民币30,714.75元，
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司已向被告提供供热服务，被告已实际接受原告提供的供热服务连续超过两年以上，原、被告之间已形成事实上的供用热力合同关系。原告向被告完全履行了供热义务，被告亦应向原告履行交付热费的义务。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
被告武建银于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司热费本金人民币30,714.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元（缓交），财产保全费370.00元，均由被告武建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 吴 威
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第229号
原告东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司，驻广饶县大王镇工业园。
法定代表人孙明强，该公司经理。
委托代理人姜金明，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人徐浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告淄博兴田工业搪瓷厂，驻张店区世纪路南首。
法定代表人韩其侠，该厂厂长。
委托代理人高文忠，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人韩艺，该公司职工。
本院在审理原告东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司诉被告淄博兴田工业搪瓷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司负担。
审判员 封万明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏金霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第381号
上诉人（原审被告）：祝一文。
委托代理人：汪宇波。
被上诉人（原审原告）：施亚萍。
上诉人祝一文为与被上诉施亚萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祝一文又于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人祝一文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人祝一文撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第160号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人祝一文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月六日
代书记员 鲁 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执504号之一
申请执行人章德滇，男，汉族，1939年12月27日出生。
被执行人胡勇，男，汉族，1978年2月5日出生。
申请执行人章德滇与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2161号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章德滇于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡勇的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人章德滇亦提供不出被执行人胡勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人章德滇如发现被执行人胡勇有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执保11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被执行人：杨银安，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：樊菊英，女，汉族，生于1967年7月13日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人杨银安、樊菊英借款合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日作出（2018）川0821财保18号民事裁定书。
本院于二0一八年一月十七日先后查询了中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行、旺苍县农村信用合作联社，但被执行人杨银安、樊菊英银行账户存款几乎为零。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
被执行人无财产可供执行，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 洪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3402号
原告袁丽敏，女，汉族，1979年7月23日生。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告凌晖，男，汉族，1971年12月1日生。
原告袁丽敏诉被告凌晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽敏委托代理人范松锋、被告凌晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽敏诉称，被告凌晖因急需用钱，于2015年5月24日向原告袁丽敏借取现金100000元，双方口头约定月息三分，被告在当日向原告出具欠条一份。后原告多次就上述借款向被告催要，被告均借故拒绝归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息（按月息三分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告凌晖辩称，原告与被告间不是合法的借贷关系，被告借钱是为了赌博，原告对被告借钱的用途是知情的。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告凌晖欠原告袁丽敏100000元，并于2015年5月24日出具欠条的事实。
被告对原告证据的质证意见是：无异议。
原告未举证。
本院认为原告所举证据，具有客观性、真实性，故予以采信。
经审理查明：被告凌晖欠原告袁丽敏100000元，并出具标注日期为2015年5月24日的欠条一份，载明：“欠条今欠到袁丽敏现金壹拾万元整（100000.00元）凌晖2015.5.24”。后原告多次向被告催要上述欠款未果，故而成讼。
本院认为，被告凌晖向原告袁丽敏借款100000元，有被告出具给原告的欠条为凭证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息按月息三分计算，被告有异议，且原告未提供证据予以证明，故本院不予支持，对于原告2015年12月3日起诉催告后的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告辩称原告知道被告的借款用途是不合法的，因被告未提交证据予以证明，故本院对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌晖于本判决生效之日起十日内支付原告袁丽敏借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年12月3日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告凌晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年二月十六日
书记员 石旭凡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第136号
罪犯程礼，男，1973年3月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2005年12月14日作出（2006）孟刑初字第1号刑事判决，以被告人程礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯程礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年六个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程礼在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程礼减去有期徒刑一年八个月。罚金40000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第226号
罪犯张飞，男，1993年3月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年10月13日作出（2010）丰刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张飞犯寻衅滋事罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。宣判后，唐山市丰南区人民检察院提出抗诉，本院于2011年1月11日作出（2010）唐刑终字第518号刑事附带民事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张飞在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年十一月二十二日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执301号
被执行人：江门健德实业有限公司，机构代码：19395485-4，住所地：江门市双龙工业区。
法定代表人：林冠锐，董事长。
本院作出的（2015）江海法审监民再字第2号罚款决定书已经发生法律效力。依该罚款决定书，被执行人江门健德实业有限公司应交纳罚款400000元。因被执行人拒不交纳，本院依法于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、不动产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人为切实履行义务，根据自身的履行能力，向本院出具书面的执行计划书，承诺于2020年12月31日前分期交清罚款。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已出具执行方案，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执301号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴培基
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初43号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人高某，男，生于1986年10月14日，汉族，陕西省甘泉县人，中专文化，无业，。2018年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年7月12日经甘泉县人民检察院批准逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕。2018年8月21日经本院决定取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月3日凌晨3时许，被告人高某窜至甘泉县人民医院住院部七楼儿科703病房，趁薛某某熟睡之际，将放置在桌子上的两部oppo手机盗走。当日16时许，公安民警在甘泉县瓦窑沟“凤凰山庄”将其抓获，并在其家中发现被盗赃物，遂依法予以扣押，后返还被害人薛宝平。经甘泉县价格认定中心（甘价认字[2018]13号价格认定结论书）认定，被盗黑色OPPO牌A59S型手机价值为984元，被盗银色OPPO牌A77型手机价值为1379.08元，合计价值为2363.08元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：手机二部、户籍证明、扣押及返还物品清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、监控录像等。公诉机关认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人高某无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案情况说明、被害人薛某某陈述、被告人高某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、发还清单、甘泉县价格认证中心甘价认字[2018]13号价格认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于涉案赃物已全部追回并发还被害人，加之被告人高某当庭认罪，有悔罪表现，经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初415号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马强，男，1972年8月5日出生于甘肃省，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，捕前租住内蒙古巴彦淖尔市，打工。1990年曾因犯抢劫、盗窃罪被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑14年；2013年10月28日因犯盗窃罪被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元；2016年7月25日因盗窃罪被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。2017年6月27日被临河区公安局行政拘留15日。于2017年7月12日被临河区公安局决定强制戒毒三年，因涉嫌盗窃罪，被临河区公安局于2017年7月20日刑事拘留，同年8月24日逮捕。现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2017年6月25日下午17时许，被告人马强在临河区胜利路北方化妆门前，以砸车玻璃的方式盗窃车内化妆包，包内装有化妆品，物品价值无法确定。车主维修车玻璃费用280元。
2017年6月27日15时许，被告人马强在临河区建设路碧海云天会所门前，以砸车玻璃的方式盗窃车内现金7元。车主维修车玻璃费用200元。
2017年6月27日16时许，被告人马强在临河区锦聿山庄南门，以砸车玻璃的方式盗窃车内现金2600元，后被车主抓获。维修车玻璃费用260元。
被告人马强以砸车玻璃的方式盗窃作案三起，盗窃现金总计2607元。损毁物品总计价值740元。公诉机关认为被告人以破坏性手段盗窃他人财物共计2607元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人系累犯，提请本院依法判处。
庭审过程中被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月25日下午17时许，被告人马强在临河区胜利路北方化妆门前，以砸车玻璃的方式盗窃车内化妆包，包内装有化妆品，物品价值无法确定。车主维修车玻璃费用280元。
2017年6月27日15时许，被告人马强在临河区建设路碧海云天会所门前，以砸车玻璃的方式盗窃车内现金7元。车主维修车玻璃费用200元。
2017年6月27日16时许，被告人马强在临河区锦聿山庄南门，以砸车玻璃的方式盗窃车内现金2600元，后被车主抓获。维修车玻璃费用260元。
被告人马强以砸车玻璃的方式盗窃作案三起，盗窃现金总计2607元。损毁物品总计价值740元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2、证人赵某、王某21、张某的证言。3、杨朝红的证言。4、被害人王某22的陈述。5、被害人于某的陈述。6、被害人刘某1的陈述。7、被告人马强的供述与辩解。8、鉴定意见、现场检测报告及照片。9、辨认笔录及照片。10、被告人户籍证明。11、归案情况说明。12、接受证据清单。13、证据保全审批表、证据保全决定书、保全清单。14、三被害人的车辆维修单据。15、违法犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、强制戒毒决定书。16、补充说明、情况说明。
本院认为，被告人马强以砸破他人车玻璃的手段盗窃作案三起，盗窃他人财物共计2607元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且其在盗窃过程中因采用破坏性手段，毁坏他人财物共计价值740元，行为性质恶劣，应当从重处罚。鉴于被告人有坦白的情节，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
二、责令被告人马强于判决生效之日起三日内赔偿被害人刘某2财物损失280元；退赔被害人于某被盗款7元，赔偿财物损失200元；退赔被害人王某22被盗款2600元，赔偿财物损失260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 闫 惠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3011号
原告上海海滟企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人庄彩红。
委托代理人赵文昌，男。
被告上海丹源服装有限公司，住所地松江区。
法定代表人茹莹。
委托代理人高照宇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
第三人上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金裕龙。
委托代理人徐宝松，男。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
本院于2013年11月19日立案受理了原告上海海滟企业管理咨询有限公司诉被告上海丹源服装有限公司、第三人上海开天建设(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
案件审理过程中，原告以已经与各方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海海滟企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费15,072元，减半收取7,536元，由原告上海海滟企业管理咨询有限公司负担(已付)。
审判员 王燕华
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执496号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：陆狮子，男，汉族，1952年2月4日生，户籍所在地扬中市。
中国银行股份有限公司镇江分行与陆狮子信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）京商初字第232号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陆狮子于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金31963.79元、利息3693.49元、滞纳金8742.27元，合计44399.55元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1032元，公告费353.5元，合计1385.5元，由陆狮子负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆狮子信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年4月11日划拨被执行人陆狮子银行存款1094.09元（含执行费587元）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人的银行存款1094.09元（含执行费587元）外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 蓓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第65号
原告关尚科，男，1960年12月15日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被告高军，男，1974年2月6日出生，汉族，职业、住址不详。
被告高志忠，男，1974年10月4日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告关尚科与被告高军、高志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，由于被告高军无法直接送达，本院决定以公告方式向被告高军送达诉状副本、证据材料及开庭传票；并于2014年3月10日作出了（2014）石大民初字第65号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关尚科的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告高军、高志忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。原告在向被告支付借款50000元后，被告向原告出具借条一张，并承诺该笔借款于2012年12月10日前还清。现该笔借款已到期，被告未偿还，原告索要，被告置之不理，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元，支付利息3500元，共计53500元；2.诉讼费由被告承担。
被告高军、高志忠拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明二被告于2012年11月29日向原告借款50000元至今未还的事实，约定2012年12月10日前还清。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据客观、真实，对被告高军、高志忠于2012年11月29日向原告关尚科借款50000元，借款期限至2012年12月10日的事实本院予以确认。
被告高军、高志忠未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
被告高军、高志忠于2012年11月29日向原告借款50000元并出具借条，约定2012年12月10日前还清。借款期满后，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高军、高志忠从原告关尚科处借款，应在约定的日期偿还借款，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款期满后被告未偿还借款，原告要求二被告支付逾期还款利息（2012年12月11日至2013年12月19日）符合法律规定，利息本院确定为3279元（50000元×6.40%÷12个月×12个月零9天）。被告高军、高志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军、高志忠支付原告关尚科借款本金50000元、逾期还款利息3279元，共计53279元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告关尚科负担5元，被告高军、高志忠负担1133元。
公告费300元由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 张国华
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢47号
申请执行人：潘洁贞。
被执行人：胡悦伟。
本院在申请执行人潘洁贞与被执行人胡悦伟离婚纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未自觉履行。经对被执行人的财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行之财产。现因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯锡亮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13567号
申请执行人:于某。
被执行人:达某。
于某与达某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执994号
被执行人陆某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初102号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月8日立案执行。
执行过程中查明，被执行人陆某因危险驾驶罪于2015年12月14日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初102号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十八日
书记员 方沁雨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522民初774-1号
原告王某。
法定代理人王增义，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。系王某之父。
被告王东立，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告陈永恒，男，汉族，住莘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县伊园街261号锦绣花园1幢2号商铺。
被告刘晋，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街中段。
本院在审理原告王某诉被告王东立、陈永恒、中国平安财产保险股份有限公司莘县支公司、刘晋、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国龙
二〇一六年一月二十日
书记员 李井瑞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执446号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人汪黎明，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人艾鑫萍，女，1986年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人汪黎明、艾鑫萍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人汪黎明、艾鑫萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪黎明、艾鑫萍叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1064号
罪犯文斌，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）攀刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5248.2元，并与同案被告人承担连带责任。被告人文斌及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月9日作出（2013）川刑终字第258号刑事附带民事判决，撤销一审判决对被告人文斌的量刑部分；以上诉人（原审被告人）文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2015年10月15日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年11月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。民事赔偿款人民币5248.2元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3492号
原告余秀珍，女，1974年6月出生汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告朱绍明，男，1968年4月出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民，住该村。
原告余秀珍与被告朱绍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀珍的委托代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告朱绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秀珍诉称，被告朱绍明因资金周转需要，分别于2010年5月、2012年6月向原告借款300，000元和150，000元。并出具等额借条两张，口头约定按每月1.8%利率支付利息。2014年2月原告向被告追讨借款，被告在归还原告20，000元借款后重新向原告出具430，000元借条一张。此后，被告又分别于2014年3月14日、9月、11月归还原告10，000元、4，000元、6，000元。于2014年4月、5月、6月、7月和2015年1月各归还原告借款5，000元，合计归还原告45，000元。此后，原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款385，000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱绍明未答辩。
经审理查明，原告余秀珍为证明自己的诉讼主张，向本院举有借条一份，证明被告于2014年2月10日向原告出具等额借条一张，确认尚欠借款430，000元的事实。
被告朱绍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告朱绍明未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案认定的事实认定如下：2010年5月被告以资金周转困难为由向原告借款300，000元，2012年六月被告再次以资金周转为由向原告借款150，000元，并约定月利率1.8%支付原告利息。2014年2月，原告向被告追讨借款，被告归还原告20，000元后，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到余秀珍人民币肆拾叁万元整（￥430000）此据借款人：朱绍明2014年2月10日”，被告在借条上按印确认。之后，被告于2014年3月14日归还原告10，000元，同年4月10日归还原告5，000元，2014年5月至7月每月均归还原告5，000元，9月归还原告4，000元、11月归还原告6，000元、2015年1月归还原告5，000元；合计归还原告45，000元。现原告多次催讨无果，故起诉至本原。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金385，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍明应于本判决生效之日起十日内归还原告余秀珍借款385，000元，并支付自2015年10月22日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，075元，减半收取3，537.5元，由被告朱绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0012号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人蒋某，绰号“小亮”，男，1986年2月11日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年2月21日凌晨，张宗立、刘玉方（均已被判刑）在金坛市水立方KTV吧台结账时，张宗立与被害人杨某丙因口角发生争执，后被他人拉开。在水立方KTV门口，刘玉方电话纠集了被告人蒋某及黄建平（已被判刑）参与斗殴。在斗殴过程中，被告人蒋某、刘玉方、黄建平等人对被害人王某拳打脚踢。张某（已被判刑）手持瓷砖砸被害人薛某的头部两下，脚踢被害人薛某。后被告人蒋某、刘玉方等人又殴打被害人吴某，张某用瓷砖砸吴某头部两下，刘玉方脚踢被害人吴某。在离开途中，张某、刘玉方等人对被害人杨某丙拳打脚踢后分别逃离现场。经鉴定，被害人薛某所受之伤属重伤，被害人吴某、王某所受之伤均属轻伤，被害人杨某丙所受之伤属轻微伤。
在本案审理期间，被告人蒋某的亲属代其赔偿四被害人人民币一万元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有共同作案人刘玉方、黄建平的供述笔录，被害人薛某、吴某、王某、杨某丙的陈述笔录，证人严某、杨某甲、杨某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2013）051号、052号、053号、092号法医学人体损伤程度鉴定书，本院的款物交接单，四被害人出具的谅解书，本院已生效的（2013）坛刑初字第0155号刑事判决书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某积极参与他人纠集的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人蒋某的亲属能积极代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以视为蒋某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年一月十四日
书记员 严 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11477号
原告翟秀超，男，1991年6月8日出生。
被告张海林，男，1970年10月2日出生，个体经营者。
原告翟秀超与被告张海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟秀超，被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀超诉称：2016年4月29日凌晨，在北京市丰台区和义东里太阳城路锦州烧烤附近，原告与朋友在赵记烧烤吃饭，当时饭馆的卫生间被别人使用，原告内急难忍，无奈之下，在锦州烧烤东侧的路旁解决内急问题（此处距离锦州烧烤店10米有余），后来与被告发生口角，双方发生推搡。当时我一直在劝阻双方，但没有劝住。后来双方就发生了冲突，我在劝阻过程中被被告打伤多处，造成双侧鼻骨骨折，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1415元、误工费3250元、营养费500元、交通费300元。
被告张海林辩称：我是经营烧烤店的，事发当日有人在我家烧烤店对面的饭店喝酒，然后到我家店门口小便，我儿子制止了他，后来又来了两个人在我家店门口小便，我儿子又制止了他们，他们就和我儿子理论，我就出来拉了，后来对方的人越来越多，原告翟秀超也在中间制止，我并没有殴打翟秀超，我不认可翟秀超的各项诉讼请求。
经审理查明：2016年4月29日凌晨，原告翟秀超及其同伴在张海林经营的北京市丰台区和义东里太阳城路锦州烧烤店附近就餐，期间翟秀超的同伴因在烧烤店附近小便与张海林的儿子发生纠纷，后翟秀超同伴刘洋等人与张海林等人发生互殴，翟秀超在劝阻过程中被张海林打伤。当日，翟秀超前往北京市丰台区南苑医院和北京同仁医院治疗，病情诊断为鼻挫伤、鼻骨骨折。南苑医院先后于2016年4月29日、5月4日、5月9日出具诊断证明，分别建议翟秀超休息5天。翟秀超共支付医疗费1425.8元。
翟秀超提交的拓天伟业（北京）资产管理有限公司出具的收入证明载明翟秀超是该公司培训讲师，月均收入6500元。其提交的该公司出具的休假证明载明其于2016年4月29日至5月13日休假，共计12天。其提交的收入减少证明载明其5月份工资5577元，日均工资298元，休假12天，实际扣除3586元。其中，收入证明加盖的是公司公章，休假证明和收入减少证明加盖的是公司合同专用章。翟秀超另提交了劳动合同，合同约定基本工资为每月2500元，公司每月15日向其支付工资。翟秀超主张其劳动合同中约定的工资标准与其实际工资收入并不一致，其每月工资均于下月15日发放。翟秀超提交的工资卡明细显示，其4月15日收入7113.5元，5月15日收入6231.26元，6月15日收入5577.47元。
上述事实，有询问笔录、监控录像、病历手册、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、银行卡明细及当事人陈述等证据在案佐证。
经审理查明：公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张海林无视法律规定将翟秀超打伤，应赔偿翟秀超的合理损失。翟秀超主张的医疗费费，有票据为证，本院予以支持，数额低于票据金额，本院对此不持异议。翟秀超主张其于2016年4月29日至5月13日休假，证据充分，本院予以确认，其提交的工资减少证明与收入证明、工资卡明细所显示的月收入水平存在差距较大，收入证明加盖的是公司公章，收入减少证明加盖的是公司合同专用章，故收入证明的效力高于收入减少证明的效力，且收入证明所载明的月平均收入与工资卡明细基本相符，故本院依据收入证明确定其月平均收入为6500元，5月份其实际收入5577元，误工损失为923元，翟秀超未举证证明其2016年4月29日、4月30日两日的收入减少情况，故该两日的误工费本院不予支持。翟秀超主张的营养费数额合理，本院予以支持。交通费由本院依据其就医的时间、地点、人数、次数酌定为150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张海林于本判决生效之日起十日内支付原告翟秀超医疗费一千四百一十五元。
二、被告张海林于本判决生效之日起十日内支付原告翟秀超误工费九百二十三元。
三、被告张海林于本判决生效之日起十日内支付原告翟秀超营养费五百元。
四、被告张海林于本判决生效之日起十日内支付原告翟秀超交通费一百五十元。
五、驳回原告翟秀超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初45号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴炯，男，1989年12月28日生，汉族，安徽省颍上县人,初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省颍上县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。因本案于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，4月15日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年2月24日由本院继续取保候审，3月8日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人祁树林，男，1987年4月10日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省颍上县。因赌博于2013年12月3日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资3800元；曾因赌博于2016年2月27日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，4月15日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年2月24日由本院继续取保候审，3月8日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人吴炯、祁树林犯开设赌场罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人吴炯、祁树林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日、17日凌晨，被告人吴炯、祁树林经合谋后在无锡市惠山区洛社镇梅泾菜场附近一私房内、梅泾村浦巷22号，以营利为目的、提供筒子牌作为赌博工具、以设定“牛牛”的形式组织人员开设赌场2次，按一定比例抽头渔利共计人民币15000余元。
2016年3月17日，公安机关在无锡市惠山区洛社镇梅泾村浦巷22号当场查获赌资人民币37295元。
在本院审理过程中，被告人吴炯退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人吴炯、祁树林在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述笔录，涉案人员吴某1、吴某2的讯问笔录，证人付某、邱某、闫某,李某1、汤某、周某1、周某2、张某、颜某、高某、李某2的证言，辨认笔录，收缴物品清单，涉案人员行政处罚决定书，行政强制措施现场笔录，扣押笔录、决定书及清单，刑事案件侦破经过，二被告人的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炯、祁树林共同开设赌场牟利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人吴炯退出违法所得，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴炯犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、被告人祁树林犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
三、扣押在案的作案工具麻将牌40个、扑克牌20张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年三月八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00232-6号
（2014）濉执字第00099-6号
申请执行人：金寨县满意竹制品有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙成宇，该公司董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民二初字第00231号民事调解书、（2013）濉民二初字第00323号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽谷源电瓷有限公司的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈 文
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执139号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密地区哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：马小红，女，1987年10月8日出生，住所地：哈密市。
被执行人：叶新国，男，1977年7月9日出生，住所地：哈密市。
被执行人：肖红，女，1974年9月22日出生，住所地：哈密市。
被执行人：马万财，男，1972年10月15日出生，住所地：哈密市。
被执行人：李彩芸，女，1991年1月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：舍文龙，男，1990年1月26日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与马小红、叶新国、肖红、马万财、李彩芸、舍文龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人马小红、叶新国、肖红、马万财、李彩芸、舍文龙发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额51204元；二、已将被执行人马小红、叶新国、肖红、马万财、李彩芸、舍文龙纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一七年三月十六日
书记员 方 剑