上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第574号
原告王晓平。
被告邬鑫森。
被告陈柳。
原告王晓平诉被告邬鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年4月15日，原告申请追加被告陈柳，本院经审核后予以准许。后因两被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序，并由审判员王仁华、李青以及人民陪审员张建林组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂茜到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邬鑫森系朋友关系，自2009年4月9日至8月10日期间，被告邬鑫森以做一个通信项目为由，陆续向原告借款总计214，000元（人民币，下同），包括：1、原告向被告邬鑫森工商银行账户总计汇款154，000元，即2009年4月9日转款15，000元，4月24日转款32，000元，5月13日转款32，000元，6月1日转款40，000元，6月12日转款5000元，6月18日转款20，000元，6月22日转款10，000元；2、原告向被告邬鑫森招商银行账户总计汇款15，000元，即2009年7月29日转款10，000元、8月10日转款5000元；3、原告向被告邬鑫森交付现金45，000元，即2009年4月9日交付5000元，4月10日交付15，000元，6月16日交付25，000元。原告自2010年开始向被告邬鑫森催讨还款，邬鑫森从2012年9月开始陆续还款，截止起诉日总计还款58，000元。2013年2月24日，被告邬鑫森在崇明区竖新镇派出所在民警面前出具还款协议书，确认了欠款本金以及还款时间、利息。但被告邬鑫森并未按照约定归还借款，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，应当对借款承担共同清偿责任。据此，原告诉至法院，要求判令：1.两被告共同归还原告借款176，000元；2、两被告共同支付原告上述借款利息36，000元及自2013年2月25日起至本判决生效日止的利息（以176，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1.还款协议书一份，以此证明被告邬鑫森欠原告借款以及利息；
2、汇款凭证两份，以此证明原告足额向被告邬鑫森交付借款；
3、结婚登记审查处理表一份，以此证明两被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任；
4、原、被告身份证明资料各一份，以此证明主体资格。
两被告均未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：两被告于2005年5月18日登记结婚。2009年4月9日，原告向被告邬鑫森转款15，000元，4月24日转款32，000元，5月13日转款32，000元，6月1转款40，000元，6月12日转款5000元，6月18日转款20，000元，6月22日转款10，000元，以上总计154，000元。7月29日，原告向被告邬鑫森招商银行账户转款10，000元，8月10日，原告再次向被告邬鑫森转款5000元。2013年2月24日，被告邬鑫森出具还款协议书，言明被告邬鑫森欠原告156，000元，于2013年4月30日前归还50，000元，2013年5月31日前归还50，000元，2013年6月30日前归还56，000元，如未按期履行还款协议，已归还的20，000元作为违约金，欠款金额还原为176，000元，另利息36，000元，在本金归还后2个月内结清利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过还款协议、汇款凭证等证据以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告邬鑫森借贷关系成立，被告邬鑫森应当根据还款协议及时履行还款义务。现被告邬鑫森向原告借款后未按照还款协议及时足额还款，应当承担违约责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。被告邬鑫森涉讼之债发生与两被告夫妻关系存续期间，鉴于被告陈柳未向本院举证涉讼债务明确约定为被告邬鑫森的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，再结合有关解释，本院认定本案涉讼之债为夫妻共同之债，应当由两被告共同清偿。关于原告主张尚欠借款176，000元，本院认为，原告与被告邬鑫森在还款协议中约定，如被告邬鑫森未按还款协议履行，被告邬鑫森自愿将20，000元作为违约金，对此本院予以确认，故对被告邬鑫森尚欠的借款本金为176，000元的主张予以认可，两被告应当共同归还借款176，000元。至于原告关于利息的主张，双方在协议中约定利息36，000元，在本金归还后2个月内结清，即2013年8月30日前结清，该约定亦与法不悖，本院予以支持；原告主张自2013年9月1日起的利息，实为逾期利息，本院认定依照年利率6%计算。据此，两被告应当共同支付利息36，000元以及自2013年9月1日起至本判决生效日止按照年利率6%计算的逾期利息。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬鑫森、陈柳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王晓平借款176，000元；
二、被告邬鑫森、陈柳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王晓平上述借款利息36，000元以及逾期利息（以本金176，000元为基数，按照年利率6%计算自2013年9月1日起至本判决生效日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4480元，公告费690元，以上总计5170元（已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。