江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。
负责人张建平，该行行长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人庄红，江苏鼎一律师事务所律师。
被告无锡晶豪空气净化设备销售有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人杨锡华，该公司董事长。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏中豪防护工程科技有限责任公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（兴业路）。
法定代表人谭玉忠，该公司董事长。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏骏图律师事务所律师。
被告陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾，该公司董事长。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
诉讼代表人陈颖，该公司破产管理人负责人。
委托代理人郭旺，该公司破产管理人工作人员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行）与被告无锡晶豪空气净化设备销售有限公司（以下简称晶豪公司）、江苏中豪防护工程科技有限责任公司（以下简称中豪公司）、陆乾、马亦仙、江苏炤龙集团有限公司（以下简称炤龙公司）、江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）、被告天乾（无锡）科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人庄红，被告晶豪公司、中豪公司的共同委托代理人秦美新，被告陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司的共同委托代理人周飞，被告天乾公司的委托代理人郭旺到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人庄红，被告晶豪公司、中豪公司的共同委托代理人周斌，被告陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司的共同委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告天乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2016年6月7日，晶豪公司向浦发银行借款3000万元，到期日为2017年6月7日，并由中豪公司、陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司、天乾公司提供连带责任保证担保。后晶豪公司未能按约还款，故诉至法院，要求判令：1、晶豪公司立即归还贷款本金2999.99万元及利息（暂算至2017年2月7日为619873.54元，此后以2999.99万元为基数自2017年2月8日起至实际支付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）；2、晶豪公司支付浦发银行实现本案债权需支出的律师费546700元；3、中豪公司、陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司、天乾公司对晶豪公司的上述债务分别在3000万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，浦发银行明确第一项诉讼请求为：晶豪公司立即归还贷款本金2999.99万元及利息（暂算至2017年5月22日为993247.29元，此后以2999.99万元为基数自2017年5月23日起至实际支付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）。
被告晶豪公司、中豪公司共同辩称：本案贷款原系宜鹏公司所借，其公司作为保证人提供担保，后晶豪公司承接该笔借款后陆续支付了三四百万元的银行利息，对于该笔债务应由宜鹏公司承担；对于浦发银行主张的逾期罚息不予认可；关于律师费，由于浦发银行并未实际支付，亦不予认可。
被告陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司共同辩称：对借款事实无异议，逾期罚息、律师费均不予认可。
被告天乾公司辩称：对浦发银行的诉讼请求无异议，但天乾公司已经进入破产程序，希望浦发银行向管理人申报债权，利息计算的截止日为天乾公司破产受理日即2015年11月9日，其余费用由法院判决。
经审理查明：2014年6月27日，浦发银行分别与炤龙公司、宜鹏公司、天乾公司签订最高额保证合同，约定炤龙公司、宜鹏公司、天乾公司自愿为浦发银行在2014年6月27日至2016年6月27日期间与晶豪公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过人民币风险敞口余额3000万元的连带责任保证担保；本合同保证范围包括主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同债权履行期限届满之日起两年。
2016年6月6日，浦发银行分别与中豪公司、陆乾、马亦仙签订最高额保证合同，约定中豪公司、陆乾、马亦仙自愿为浦发银行在2016年6月6日至2017年6月6日期间与晶豪公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过人民币风险敞口余额3000万元的连带责任保证担保；本合同保证范围包括主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同债权履行期限届满之日起两年。
2016年6月7日，浦发银行与晶豪公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定晶豪公司向浦发银行借款3000万元，到期日为2017年6月7日。借款利率为贷款发放日壹年期浦发银行贷款基础利率加3BPS计算即年利率4.35%，借款凭证是本合同不可分割的一部分。借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，本合同项下贷款逾期的罚息率为贷款执行利率加收30%执行。晶豪公司未按时足额偿还本息的，浦发银行有权宣布贷款提前到期，同时晶豪公司应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费及其他应付费用。当日，浦发银行向晶豪公司发放贷款3000万元。
晶豪公司取得上述借款后未能按约还款，各保证人亦未履行保证义务。根据浦发银行提供的贷款逾期清单显示，截止2017年5月22日，晶豪公司已拖欠本金2999.99万元、利息993247.29元。为此，浦发银行宣布贷款提前到期并诉至本院。
另查明：（一）、2017年2月8日，浦发银行与江苏鼎一律师事务所签订委托代理合同一份，就本案委托江苏鼎一律师事务指派律师进行诉讼，约定律师费为546700元。（二）、2015年11月9日，本院作出（2015）宜商破字第21-1号民事裁定书，裁定受理对天乾公司的破产清算，并于同日指定无锡融海投资咨询有限公司为天乾公司管理人。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷款逾期清单、（2015）宜商破字第21-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第21-1号民事决定书、委托代理合同、律师服务收费标准表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。晶豪公司未能按约还本付息已构成违约，浦发银行有权宣布贷款提前到期，并要求晶豪公司归还所欠本息、承担相应罚息。对浦发银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏鼎一律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。中豪公司、陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司、天乾公司作为连带责任保证人，应在各自保证范围内对晶豪公司的债务承担连带保证责任。
关于天乾公司承担保证责任的范围。破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，由于本院已于2015年11月9日裁定受理对天乾公司的破产清算，天乾公司所担保的债权应自2015年11月9日停止计息，而本案贷款系在2015年11月9日之后才发放，故天乾公司只需对晶豪公司本案贷款本金2999.99万元及其对应的律师费53580元在保证合同约定保证范围内承担担保责任即可，又因最高额保证合同约定的承担保证责任的最高限额为3000万元，故本院确认天乾公司对晶豪公司本案的3000万元债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡晶豪空气净化设备销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行借款本金2999.99万元及利息（暂算至2017年5月22日为993247.29元，此后以本金2999.99万元为基数自2017年5月23日起至实际支付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）。
二、无锡晶豪空气净化设备销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费546700元。
三、江苏中豪防护工程科技有限责任公司、陆乾、马亦仙、江苏炤龙集团有限公司、江苏宜鹏重工有限公司对无锡晶豪空气净化设备销售有限公司的上述第一、二项债务分别在3000万元范围内承担连带保证责任担保。
四、确认天乾（无锡）科技有限公司对无锡晶豪空气净化设备销售有限公司上述债务中的3000万元承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197632元，财产保全费5000元，合计202632元，由晶豪公司、中豪公司、陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司、天乾公司负担，该款已由浦发银行垫付，晶豪公司、中豪公司、陆乾、马亦仙、炤龙公司、宜鹏公司本判决发生法律效力之日10日内将该款直接支付给浦发银行，对于天乾公司应负担的诉讼费，浦发银行可直接向天乾公司管理人申报债权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十四条未到期的债权在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。