河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3738号
原告：周永波，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：李肖肖（系原告周永波之妻），女，1990年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：周歌（系原告周永波长女），女，2012年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：周琪（系原告周永波二女），女，2015年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告周歌、周琪法定代理人：周永波。
四原告共同委托诉讼代理人：苏雷涛、代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周永波、李肖肖、周歌、周琪与贺敬壁、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在本案审理期间，原告自愿撤回对贺敬壁的起诉，本院已依法裁定准许。本院于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、财产损失等共计50000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿上述损失共计398806.86元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日21时10分，贺敬壁驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿康复路由东向西行驶到康复路西段新华书店路口右转弯时，撞上由西向东左转弯的原告驾驶的沪Ｃ×××××号轿车，造成两车损坏，四原告受伤。2017年2月10日夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字[2017]第216号道路交通事故认定书，认定贺敬壁负事故的全部责任，四原告不负事故责任。事故发生后，四原告被送至医院住院治疗数天，支付医疗费数万元。经查贺敬壁驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
被告中煤保险公司辩称，对于原告合理合法且有证据支持的损失，其在交强险范围内依法予以赔偿，其不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告人保公司辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证、事故认定书原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生真实，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，没有保险合同拒赔情形的，其同意在三者险保险条款约定范围内承担赔偿责任。原告的各项损失应当由被告中煤保险公司在交强险范围内优先承担责任，精神慰抚金应优先由交强险承担，三者险不承担精神慰抚金。原告诉讼请求过高部分，其有权依照法律规定重新审核，过高部分由法院依法驳回。诉讼费、鉴定费其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据2、3，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据1道路交通事故认定书，上面加盖有事故处理机关印章，并有交通警察签名，来源合法，较为客观、真实，对该证据本院予以采信，二被告请求本院对事故发生时间予以核实，庭后本院经核实，事故发生日期为2017年1月28日；证据4住院病历等，被告中煤保险公司无异议，被告人保公司对真实性无异议，本院予以采信，对被告人保公司要求扣除20%的非医保用药的质证观点，没有依据，本院不予采纳；证据5中的户口本，二被告对真实性均无异议，本院予以确认其真实性，原告周永波的劳动合同书、工资单、上海罗望商贸有限公司出具的误工证明、上海罗望商贸有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件，二被告提出异议，本院结合原告庭审后补充提交的证据予以认定；证据6交通费票据，被告中煤保险公司请求本院酌定，被告人保公司认可800元，结合四原告的住院天数、地点，本院酌定支持1000元；证据7系原告周永波的司法鉴定意见书、价格评估结论书及鉴定费、评估费票据，对原告周永波的司法鉴定意见书被告人保公司无异议，被告中煤保险公司有异议，因该司法鉴定意见书系原告申请本院对外委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质、资格，程序合法，鉴定结论较为客观，被告中煤保险公司虽提出原告周永波的损伤不构成伤残，并申请重新鉴定，但没有提交相应的证据证明存在应当启动重新鉴定的情形，对其请求本院不予准许，对该证据本院予以采信，对价格评估结论书，被告中煤保险公司无异议，被告人保公司有异议，该价格评估结论书亦系原告申请本院对外委托评估，评估机构及评估人员均具备相应的资质、资格，程序合法，评估结论较为客观，被告人保公司认为评估数额过高，仅认可30000元，没有提交证据证明，对其异议观点本院不予采纳，对该证据予以采信，鉴定费、评估费，应由贺敬壁承担，因原告已撤回对贺敬壁的起诉，故对该证据本院不再认定。庭审后，原告补充提交了上海市社会保险事业管理中心出具的原告周永波城镇职工基本养老保险缴费情况及上海松江区九虹幼儿园制作的原告周歌的幼儿接送卡，对该证据，本院组织二被告进行了质证，二被告对原告周永波城镇职工基本养老保险缴费情况真实性均无异议，但认为存在补交情况，不能证明实际居住地为上海，对幼儿接送卡二被告均有异议，认为没有相关负责人的资料，未提供学籍信息等，不能证明在上海持续就读，对上述证据及原告提交的证据5中的劳动合同书、工资单等证据，本院认为，上述证据均系书证原件，证据之间能相互印证，原告周永波的城镇职工基本养老保险缴费虽存在补交情况，但从其工资单可以显示，补交单位也是上海罗望商贸公司，足以证明在事故发生时，原告周永波已在上海居住一年以上的事实，对上述证据本院均予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月28日21时10分，贺敬壁驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿康复路由东向西行驶到康复路西段新华书店路口右转弯时，撞上由西向东左转弯的原告周永波驾驶的沪Ｃ×××××号轿车，造成两车损坏，四原告受伤。2017年2月10日夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字[2017]第216号道路交通事故认定书，认定贺敬壁负事故的全部责任，四原告不负事故责任。四原告受伤后，入住夏邑县第三人民医院住院治疗，原告周永波被诊断为左踝内侧髁骨折、左手示指肌腱离断、面部皮肤裂伤、多发软组织损伤，2017年5月15日出院，花费医疗费19113.32元，原告李肖肖被诊断为多发软组织损伤，2017年2月15日出院，花费医疗费8067.11元，原告周歌被诊断为蛛网膜下腔出血、软组织损伤，2017年2月8日出院，花费医疗费4898.55元，原告周琪被诊断为软组织损伤，2017年2月8日出院，花费医疗费1970.05元。在本案审理过程中，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残等情况进行鉴定，并对沪Ｃ×××××号轿车维修费用进行评估，本院依法分别对外委托鉴定和评估，商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年12月6日作出原告周永波的司法鉴定意见书，鉴定意见为周永波左手损伤为十级伤残，左下肢损伤不构成伤残。商丘至诚价格评估咨询有限公司于2017年12月15日作出价格评估结论书，评估结论为维修损失价格为64178元。
另查明，原告周永波与李肖肖系夫妻关系，原告周歌、周琪系其子女，原告周永波自2015年9月1日在上海罗望商贸有限公司工作，月均工资7909.22元，并交纳了城镇职工基本养老保险费用。贺敬壁驾驶的车辆在被告中煤保险公司处投保有交强险，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日，在被告人保公司投保有第三者责任险（不计免赔），保险金额为500000元，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，贺敬壁驾驶机动车与原告周永波驾驶的机动车发生交通事故，致四原告受伤，本次事故经夏邑县公安交通警察大队处理后认定贺敬壁负事故的全部责任，四原告不负责任，故四原告的损失应由贺敬壁承担全部的赔偿责任。因贺敬壁驾驶的事故车辆在被告中煤保险公司处投保有交强险，在被告人保公司处投保有第三者责任险，依据法律规定，在保险期间，该车发生交通事故，贺敬壁承担的赔偿责任，应首先由被告中煤保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司按照商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由贺敬壁予以赔偿。
原告周永波的损失有：1、医疗费19113.32元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算为107天×80元＝8560元；3、营养费，按每日20元计算为107天×20元＝2140元；4、护理费，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准计算，每天约为92.8元，按1人计算为107天×92.8元＝9929.6元；5、误工费，事故发生前，原告周永波月平均工资为7909.22元，每日约为263.64元，自事故发生之日（2017年1月28日）计算至定残前一日（2017年12月5日）为311天×263.64元＝81992.04元；6、残疾赔偿金，事故发生前，原告周永波已在上海工作生活一年以上，其收入和支出均发生在上海市，依法可按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入计算，根据其伤残等级，残疾赔偿金为57692元/年×20年×10%＝115384元，原告周永波与李肖肖生育有两个孩子，即原告周歌、周琪，需要原告周永波抚养，参照第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要精神，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故二人被扶养人生活费可参照河南省2016年度城镇居民人均消费性支出计算，为18088元/年×（14+17）年÷2×10%＝28036.4元，该笔费用计入残疾赔偿金；7、精神慰抚金，原告周永波因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，贺敬壁的过错程度，本院酌定精神慰抚金5000元；8、交通费600元；9、车辆维修损失64178元。鉴定费和评估费应由贺敬壁承担，因原告已撤回对贺敬壁的起诉，故上述费用由原告周永波自行承担。原告李肖肖的损失有：1、医疗费8067.11元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算为18天×80元＝1440元；3、护理费，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准计算，每天约为92.8元，按1人计算为18天×92.8元＝1670.4元；4、误工费，原告李肖肖未提供其收入证明，其误工损失可参照2016年度河南省农村居民人均纯收入计算，每日约为32元，为18天×32元＝576元；5、交通费400元。原告周歌的损失有：1、医疗费4898.55元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算为11天×80元＝880元；3、护理费，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准计算，每天约为92.8元，按1人计算为11天×92.8元＝1020.8元。原告周琪的损失有：1、医疗费1970.05元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算为11天×80元＝880元；3、护理费，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准计算，每天约为92.8元，按1人计算为11天×92.8元＝1020.8元。因原告李肖肖、周歌、周琪均不构成伤残，因此营养费本院不予支持。原告要求后续治疗费，没有证据，本院不予支持。四原告上述费用首先由被告中煤保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周永波医疗费中的10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告周永波精神慰抚金5000元、护理费9929.6元、误工费81992.04元、残疾赔偿金中的12478.36元、交通费600元，在财产损失限额内赔偿原告周永波车辆维修损失2000元。超出交强险限额的损失，包括原告周永波医疗费中的9113.32元、住院伙食补助费8560元、营养费2140元、残疾赔偿金中的130942.04元、车辆维修损失62178元，原告李肖肖医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12153.51元，原告周歌医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6799.35元，原告周琪医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3870.85元，合计235757.07元，不超出保险金额，由被告人保公司在第三者责任险限额内全部赔偿。四原告上述费用合计357757.07元，四原告起诉要求赔偿398806.86元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告周永波医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神慰抚金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修损失共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险限额内赔偿原告周永波医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆维修损失共计212933.36元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险限额内赔偿原告李肖肖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12153.51元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险限额内赔偿原告周歌医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6799.35元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险限额内赔偿原告周琪医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3870.85元；
六、驳回四原告的其它诉讼请求。
上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 翁秋敏
审判员 刘虎敬
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓高权