苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民初字第1259号
原告李祥（曾用名李三弟）。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏锐华律师事务所律师。
被告王平祥。
被告滨海县中山运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇政府院内。
法定代表人王恩虎。
被告吴福圣。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告管建明。
委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人汪寒琴、史维峰。
被告苏州市明斯克视听电器有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金门路455号。
法定代表人管建明，总经理。
原告李祥与被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司（以下简称中山运输公司）、被告吴福圣、被告管建明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，因被告王平祥、被告中山运输公司下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议。审理中，依原告李祥申请，本院依法追加苏州市明斯克视听电器有限公司（以下简称明斯克视听电器公司）为本案被告参加诉讼，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人孟凡辉、被告吴福圣的委托代理人谢莉莉、被告管建明的委托代理人刘苏伟、被告太平洋财保江阴公司的委托代理人史维峰到庭参加诉讼。被告王平祥、被告中山运输公司、被告明斯克视听电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2012年6月13日13时左右，被告王平祥驾驶苏J×××××重型普通货车与被告吴福圣驾驶的苏E×××××小型普通客车在312国道与望亭镇项路村交叉路口发生碰撞，造成两车受损及车上乘客包括原告在内受伤。事发后，交警部门作出被告王平祥承担事故主要责任，被告吴福圣承担事故次要责任，原告无责任的认定。原告现就前期医疗费赔偿部分先行提起诉讼，请求依法判令：1、被告方赔偿原告自事发至2012年7月19日期间发生的医疗费24241.41元；其中被告太平洋财保江阴公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿；超出部分，由被告王平祥、被告中山运输公司共同承担70%的赔偿责任、被告吴福圣、被告管建明、被告明斯克视听电器公司共同承担30%的赔偿责任；被告王平祥、被告中山运输公司与被告吴福圣、被告管建明、被告明斯克视听电器公司互负连带责任。
被告王平祥未作答辩。
被告中山运输公司未作答辩。
被告吴福圣辩称，其为被告明斯克视听电器公司员工，事发时正履行职务行为中，故其不应该承担赔偿责任。
被告管建明辩称，其虽为苏E×××××小型普通客车车主但事发时该车正由被告明斯克视听电器公司借用，其在事故中也不负事故责任，故不应承担赔偿责任，请求驳回对其的诉讼请求。
被告太平洋财保江阴公司辩称，其对事故经过、责任认定及苏J×××××重型普通货车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实无异议。事发后，其在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内为原告垫付2500元医疗费、为管建明垫付了2000元医疗费、为吴福圣垫付了5000元医疗费，尚余500元留给另两个伤者，故原告在交强险限额范围内医疗费已无份额。
被告明斯克视听电器公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日13时20分左右，被告王平祥驾驶苏J×××××重型普通货车（经检验该车侧、后部防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求）沿312国道由东向西行经312国道112KM＋900M，230省道苏州市相城区望亭镇项路村交叉路口，左转弯时，值吴福圣驾驶苏E×××××小型普通客车沿312国道由西向东行经该交叉路口，小型普通客车车头与重型普通货车右侧相撞，造成二车不同程度损坏及吴福圣、管建明、李祥、徐峰、毕彦磊受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2012年7月9日作出苏公交认字［2012］第00082号道路交通事故认定书，认定被告王平祥承担本起事故的主要责任，被告吴福圣应承担本起事故的次要责任，苏E×××××号车乘员管建明、李祥、徐峰、毕彦磊无责任。原告伤后送医院治疗，至起诉时尚未治疗终结。
另查，事故车辆苏J×××××重型普通货车登记车主为被告中山运输公司，该车在被告太平洋财保江阴公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月20日零时起至2012年10月19日二十四时止。苏E×××××小型普通客车登记在原告管建明名下，为原告管建明所有。苏E×××××车辆系原告管建明借给被告明斯克视听电器公司使用，事发时系被告明斯克视听电器公司出车去无锡看现场，在回来的路上发生事故。被告吴福圣系被告明斯克视听电器公司的员工，事发时是在履行职务行为。
再查，1、事发后，被告太平洋财保江阴公司已为原告垫付医疗费2500元。2、吴福圣因本次事故受伤后，已于2012年9月17日就其发生的医疗费诉至本院，本院于2013年3月19日作出（2012）相民初字第1424号民事判决书（已生效），判决被告太平洋财保江阴公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额内赔偿管建明人民币5000元。3、管建明因本次事故受伤后，已于2012年7月11日就其事发至2012年7月2日止发生的医疗费诉至本院，本院于2012年8月20日作出（2012）相民初字第1032号民事判决书（已生效），判决被告太平洋财保江阴公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额内赔偿管建明人民币2000元。4、徐峰因本次事故受伤后，已向本院提起赔偿诉讼，该案案号为（2013）相民初字第0420号，目前尚未判决，其诉讼请求中主张的医疗费为15579.69元。
以上事实，有原告提供的身份证、工商登记资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、（2012）相民初字第1032号民事判决书、（2012）相民初字第1424号民事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
关于原告具体损失的核定。原告在本案中仅主张事发至2012年7月19日期间发生的医疗费24241.41元，并为此举证截至2012年7月19日的住院费用清单1份、住院费用收款收据1份、病历3本、出院记录1份、门诊医疗费票据3份、挂号费单据1份、用药清单一份。经质证，被告吴福圣、被告明斯克视听电器公司、被告管建明、被告太平洋财保江阴公司对此均无异议。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定自事发至2012年7月19日原告共花费医疗费24241.41元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告王平祥承担本起事故的主要责任，被告吴福圣承担本起事故的次要责任，苏E×××××号车乘员管建明、李祥、徐峰、毕彦磊无责任。苏J×××××号车在被告太平洋财保江阴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本次事故中苏E×××××小型普通客车上乘员共有5人受伤（包括原告在内），扣除已经本院生效判决判明的，由被告太平洋财保江阴公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内分别赔偿管建明、吴福圣的人民币2000元、5000元，此医疗费用责任赔偿限额尚余3000元，在本案中，本院酌情在医疗费用责任赔偿限额内为另二伤者徐峰、毕彦磊预留500元，故被告太平洋财保江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额2500元范围内对原告自事发至2012年7月19日期间的医疗费24241.41元承担赔偿责任，即被告太平洋财保江阴公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费2500元，与其为原告垫付的医疗费2500元相抵后，被告太平洋财保江阴公司已履行完毕。超出部分为人民币21741.41元，本案中，事故发生在两机动车之间，被告王平祥、被告中山运输公司未到庭，致本院对此两被告间关系无法查明，故本院认定被告王平祥、被告中山运输公司作为苏J×××××重型普通货车一方依被告王平祥在事故中所负责任共同承担70%的赔偿责任，即共同赔偿原告人民币15219元。苏E×××××号车虽系原告管建明所有，但此车为被告明斯克视听电器公司所借用，事发时系为公司事务用车，被告吴福圣系被告明斯克视听电器公司员工，事发时系履行职务行为中，本院认为在车辆借用过程中造成的损失应由借用人被告明斯克视听电器公司承担赔偿责任，车主被告管建明不承担赔偿责任；被告吴福圣系履行职务行为也不应承担赔偿责任。故被告明斯克视听电器公司应依吴福圣在事故中所负责任承担30%的赔偿责任，即赔偿原告人民币6522.41元。由于苏J×××××号车一方与苏E×××××号车一方对于原告构成共同侵权，因此被告王平祥、被告中山运输公司与被告明斯克视听电器公司对于各自的赔偿责任互负连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司应赔偿原告李祥自事发之日（2012年6月13日）起至2012年7月19日止间的医疗费2500元，与其为原告垫付的医疗费2500元相抵后，被告太平洋财保江阴公司已履行完毕。
二、被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司于本判决生效之日起共同赔偿原告李祥自事发之日（2012年6月13日）起至2012年7月19日止间的医疗费人民币15219元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、被告苏州市明斯克视听电器有限公司于本判决生效之日起共同赔偿原告李祥自事发之日（2012年6月13日）起至2012年7月19日止间的医疗费人民币6522.41元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
四、被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司与被告苏州市明斯克视听电器有限公司对上述第二、第三项债务负连带清偿责任。
五、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费990元，合计人民币1390元，由被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司负担973元，被告苏州市明斯克视听电器有限公司负担417元（该款原告李祥已自愿垫付，不再退还，分别由被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司、被告苏州市明斯克视听电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告李祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 波