海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9701刑初71号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人刘柳荣，男，1988年10月3日出生。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘柳荣犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人刘柳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年3月27日9时许，被告人刘柳荣同林某娟（另案处理）开一辆吉利牌小轿车到海南省洋浦经济开发区寻找作案目标，至普瑞菜市场旁被害人柯某利经营的利英包子店进行踩点。随后刘柳荣指使林某娟跟踪柯某利的女儿获知柯某利家的具体位置。在判定无人在家后，刘柳荣、林某娟至柯某利位于海滨假日小区的1栋1304房实施盗窃。刘柳荣用自带钥匙和工具打开柯某利家房门后指使林某娟买来螺丝刀和电钻头等作案工具，用螺丝刀撬开了其中一间卧室的门，在见卧室内摆放的保险柜后又用电钻头等工具撬开了保险柜。窃得保险柜内的人民币2万元（以下币种均为人民币）、足金耳钉一对（经鉴定，价值394元）、金戒指一枚（价值无法鉴定）、耳环一只（价值无法鉴定）、金项链一条（价值无法鉴定），并窃得摆放在保险柜上钱包内现金100元以及杂牌手机一部（价值无法鉴定），床边抽屉里的白色三星手机一部（经鉴定，价值389元）。在另一卧室内窃得被害人柯某峰卡诗顿手表一块（价值无法鉴定），现金50元。得手后二人驾车逃走。
被告人刘柳荣于2016年4月18日被公安民警抓获归案，到案后供述了上述盗窃事实。涉案的手表一块、足金耳钉一对已起获并发还被害人。
针对上述犯罪和量刑事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘柳荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达20933元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘柳荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；如实供述自己罪行，系坦白，从轻处罚；建议判处被告人刘柳荣有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金。
被告人刘柳荣自愿认罪，对公诉机关指控的事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
经审理查明被告人刘柳荣盗窃事实如下：
2016年3月27日9时许，被告人刘柳荣同林某娟（另案处理）开一辆吉利牌小轿车到海南省洋浦经济开发区寻找作案目标。二人至洋浦普瑞菜市场旁被害人柯某利经营的利英包子店进行踩点。刘柳荣指使林某娟跟踪柯某利的女儿获知柯某利家位于海滨假日小区的1栋1304房。随后刘柳荣用自带钥匙和工具打开柯某利家房门进入房间，林某娟在楼梯处望风。期间，刘柳荣指使林某娟买来螺丝刀和电钻头等作案工具。刘柳荣用螺丝刀撬开柯某利和马某英的卧室门，并用电钻头钻开床头边的保险柜，盗得保险柜内的人民币2万元、足金耳钉一对、金戒指一枚（价值无法鉴定）、耳环一只（价值无法鉴定）、金项链一条（价值无法鉴定），并盗得摆放在保险柜上钱包内现金100元以及杂牌手机一部（价值无法鉴定），床边抽屉里的三星牌SM-G3508I白色手机一部；在另一卧室内窃得被害人柯某峰卡诗顿手表一块（价值无法鉴定），现金50元。后二人驾车逃离洋浦。
刘柳荣将盗得的首饰除耳钉外全部销赃，所盗部分现金用于还账，部分用于挥霍。耳钉和卡诗顿手表已被公安机关追回并发还被害人柯某利。经鉴定，被盗耳钉、三星牌SM-G3508I白色手机价值共计785元。
上述事实有受案登记表，扣押清单及发还清单，证人曾某桦、杨某、林某娟的证言，被害人柯某利、马某英、柯某峰的陈述，被告人刘柳荣的供述和辩解，手指鉴定意见书，儋州市价格认证中心关于被盗手机、手表和耳钉的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查工作记录，指认现场笔录，指认照片等证据予以证实。
经审理查明本案量刑事实如下：
被告人刘柳荣出生于1988年10月3日，作案时已成年；2016年4月18日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行；曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月2日刑满释放。
上述量刑事实有户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘柳荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已鉴定财物价值与现金共计20935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘柳荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘柳荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月2日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致的原则，本院予以支持。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人刘柳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 琳
审 判 员 田立新
人民陪审员 符昌娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 光
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。