wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01170号
原告关建强。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告操世权。
委托代理人罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。
原告关建强诉被告操世权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约定，被告从原告处租赁钢管扣件用于自建住房建设，单品租赁价格钢管每米每天0.05元，扣件每个每天0.03元，从2008年7月7日至2011年11月30日止，共产生租赁费11192.28元，被告下欠原告钢管89m,扣件34个（丢失租赁物价值1505元），原告多次催要，被告不予理睬，也不支付租赁费。原告现诉至法院请求判令：1、被告支付原告租赁费11192.28元；2、被告返还原告钢管89m，扣件34个（价值1505元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称与事实不符，被告曾就租金问题与原告有过争执，原告租金过高，不是被告的真实意思表示；而且原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，原告关建强和被告操世权均为西安市雁塔区鱼化寨胡家庄村村民，被告操世权自2008年7月7日开始从原告关建强处租赁钢管、扣件用于自建住房建设，单品租赁价格钢管每米每天0.05元，扣件每个每天0.03元。原告要求被告在租赁单上签字才给租赁物资。庭审中原告向法庭提供了利强租赁站产品提货单共12张以及利强租赁站产品退还单2张，分别为2008年7月7日产品提货单一张，载明钢管规格型号3.5米一根，实发数量29根，日租金0.05元/米，提货人操世权；2008年7月9日提货单一张，钢管规格型号3米一根，实发数量18根，2米一根的实发数量4根，日租金均为0.05米/根，提货人李芳、胡艳；2008年7月17日利强租赁站产品提货单一张，载明钢管规格型号6米一根，实发数量2根，日租金0.05元/米，十字扣件数量10个，日租金0.05元/个，提货人郑建义；2008年7月18日提货单一张，钢管规格型号2米一根，实发数量20根，日租金0.05元/米，十字扣件实发数量20个，日租金0.05元/个，提货人胡艳；2008年7月23日提货单一张，钢管规格型号2.5米一根，实发数量20根，日租金0.05元/米，十字扣件实发数量10个，日租金同上，提货人舒宗林；2008年7月23日提货单一张，钢管规格型号1米一根，实发数量9根，1.2米实发数量4根，1.5米实发数量6根，日租金0.05元/米，十字扣件实发数量30个，日租金0.05元/个，提货人胡艳；2008年7月29日提货单一张，钢管规格型号3米一根，实发数量28根，1.5米实发数量38根，日租金0.05元/米，提货人郑建义；2008年8月5日提货单一张，钢管规格型号1.5米一根，实发数量26根，日租金0.05元/米，提货人胡艳；2008年11月30日提货单一张，十字扣件实发数量60个，日租金0.03元/个，接头扣件实发数量30个，日租金0.03元/个，提货人胡艳；2008年12月1日提货单一张，十字扣件实发数量60个，日租金0.05元/个，接头扣件实发数量30个，日租金0.05元/个，提货人胡艳；2008年12月1日提货单一张，十字扣件实发数量60个，日租金0.05元/个，接头扣件实发数量20个，日租金0.05元/个，提货人谷三明，胡艳；2009年3月21日提货单一张，接头扣件实发数量20套，日租金0.03元/套，十字扣件实发数量80套，日租金0.03元/套，提货人胡艳；2009年2月21日提货单一张，接头扣件实发数量40个，日租金0.03元/个，提货人胡艳；2008年7月7日提货单一张，钢管规格型号3.5米，实发数量29根，3米的实发数量10根，日租金0.05元/米，提货人操世权；2008年7月9日提货单一张，钢管规格型号3米，实发数量18根，2米的实发数量4根，日租金0.05元/米，提货人李芳、胡艳；2009年8月15日利强租赁站产品退还单一张，十字扣件退库数量80个，接头扣件退库数量20个，验收人关建强，退货人操世红；2009年1月11日产品退还单一张，十字扣件退库数量190个，接头扣件退库数量56个，型号1.5米的钢管退库数量70根，1.2米的退库数量4根，3米的退库数量56根，2.5米的退库数量14根，6米的退库数量2根，3.5米的退库数量9根，1米的退库数量9根，2米的退库数量22根，验收人关建强，退货人操世兵。从2008年7月至2009年3月的租赁单上，被告操世权的妻子胡艳签字单据为8张、被告操世权本人签字单据为1张。
上述事实，有租赁单、相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提供了利强租赁站产品提货单和退货单，产品提货单中提货人胡艳为被告的妻子，原、被告双方对胡艳的签字无异议；原告提交的退还单上有被告兄弟操世兵及妹妹操世红的签字，被告也认可了该签字的真实性，上述证据均证明其向被告提供了钢管、扣件等物资和被告归还部分租赁物的事实，被告在原告出具的租赁单上签字认可，租赁单上明确载明了租赁物的种类、数量、单价，符合法律对租赁合同的要件要求，应视为双方已经形成了租赁关系，亦足以说明被告对租赁物的价格、数量、单价均已认可，被告辩称其与原告并未对租赁物的单价达成一致与事实不符，依法不予采纳。原告要求被告承担胡艳签字确认单的租金共计3852.92元依法予以支持。原告不能证明其提交的提货单中郑建义、舒宗林两人与被告存在关系，其要求被告支付郑建义、舒宗林签字确认的租赁物的租金依法不予支持。庭审中被告辩称原告要求其支付租赁费的诉讼请求已过诉讼时效，但原、被告的租赁关系是连续发生的，且原、被告双方并未对租金进行最终结算，诉讼时效应从原告提起诉讼之日起开始计算至今，并未超过时效期间，故原告要求被告支付租金的请求依法应予支持。原告要求被告返还未归还的钢管和扣件的数量均在被告未归还的数量范围内，故原告的该项请求也予以支持。综上所述，兹根据依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告操世权于本判决生效之日起十日内支付原告关建强租赁费9201.42元。
二、被告操世权应于本判决生效之日起十日内返还原告关建强3.5米的钢管20根，2米的钢管2根，即钢管共计74米，接头扣件34个。
三、驳回原告关建强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告承担100元，被告承担30元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 石 娟
二〇一二年六月四日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2012年月日送达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2630号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司
被执行人沈玉长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余知初字第00124号，依法向被执行人沈玉长发出执行通知书，责令被执行人沈玉长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉长（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币9137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚 洁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执176号之一
申请执行人周青林，男，汉族，1980年10月26日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人望超，男，汉族，1972年9月28日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌曙光生物能源有限公司（统一社会信用代码91420500698034842L）。住所地宜昌市开发区东苑一农场。
法定代表人余楚礼，系该公司董事长。
被执行人余勇，男，汉族，1979年9月30日出生住宜昌市西陵区。
申请执行人周青林、望超与被执行人宜昌曙光生物能源有限公司、余勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0506民初1811号民事调解书已经发生法律效力，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十五日向申请执行人支付债款1906000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余勇所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-2-2102号房屋一套（产权证号03××96）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 吕新社
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第923号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月7日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）723号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年7月30日晚8时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市区城东渡东桥附近路段时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.44mg／ml。当晚，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，现场照片及摄像光盘，呼吸式酒精测试仪数据，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年十月十九日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初167号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某1，男，1995年2月15日出生于辽宁省北票市，蒙古族，大专文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月26日被取保候审。
被告人王某1（曾用名王某2），男，1997年1月24日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，学生，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月26日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某1、王某1犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某1于2018年1月17日21时许，在北票市汽配城北门十字路口打车时，与出租车司机张某2因打车费一事发生争执后，打电话找来王某1、安某。被告人王某1驾驶辽N88V**号奥迪车载着被告人张某1、安某追赶张某2驾驶的夏利牌小型轿车并将其截停至北票市桥北街14-10号老刁二手车门前，尔后，被告人张某1、王某1手持水泥砖块将被害人张某2鼻部打成轻微伤，并将被害人张某2驾驶的夏利牌小型轿车砸坏，车辆损失为1932元。被告人张某1于2018年3月15日被公安机关传唤到案；被告人王某1于2018年3月16日主动到公安机关投案。案发后，被告人张某1、王某1已一次性赔偿被害人张某2经济损失，并取得被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人张某1、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人张某2陈述、证人安某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、王某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某1犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某1、王某1认罪悔罪，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 杨兆学
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 威
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1093号
申请执行人洪永年。
被执行人戴春燕。
本院在执行洪永年与戴春燕（2016）浙0902执1093号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多起案子缠身，负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月十八日
书记员 陈桃桃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2657号
申请执行人:范攀峰。
被执行人:曹浩。
本院在执行范攀峰与曹浩运输合同一案纠纷中，于2018年08月14日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人曹浩在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹浩在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年八月二十一日
书记员 马晓鹏
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01106号
原告马开印，男，1937年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
被告马振邦，男，1948年11月23日出生，汉族。
第三人红庙坡城中村改造工作现场指挥部。
第三人西安天汉置业有限公司。
法定代表人袁渊。
本院在审理原告马开印与被告马振邦、第三人红庙坡城中村改造工作现场指挥部、西安天汉置业有限公司确权纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马开印自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马开印撤回起诉。
案件受理费3830元，退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 焦莉萍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第6号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年9月22日出生。曾因盗窃于2009年8月26日被郑州市公安局二七分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2013年8月28日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人李万兴，男，1970年1月22日出生。曾因犯敲诈勒索罪于1992年7月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年2月6日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2013年8月1日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人梁某某，男，1968年4月5日出生。曾因盗窃于2009年8月26日被郑州市公安局二七分局行政拘留10日。曾因犯盗窃罪于2007年9月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃于2013年8月1日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人闫某某、李万兴、梁某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人闫某某、李万兴、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年7月31日11时许，被告人闫某某、李万兴、梁某某经预谋后，在郑州市骨科医院住房部电梯内，乘被害人常某某不备之机，由被告人李万兴、梁某某望风并掩护，被告人闫某某从被害人常某某衣服口袋内盗窃人民币10000元。公安机关接报案后，于当日将被告人李万兴抓获。2013年8月1日，被告人李万兴协助公安机关抓获被告人梁某某。2013年8月28日公安机关将被告人闫某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人闫某某系系共同犯罪的主犯，被告人李万兴、梁某某系系共同犯罪的从犯。被告人李万兴系累犯，但系立功。提请本院依法惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、前科材料、辨认笔录、被告人的身份证明；证人常某甲、高某某、王某某的证言；被害人常某某的陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人闫某某、李万兴、梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，被告人闫某某起主要作用，系主犯，被告人李万兴、梁某某起次要、辅助作用，系从犯。被告人李万兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李万兴协助公安机关抓捕同案犯，系立功。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，被告人闫某某系系共同犯罪的主犯，被告人李万兴、梁某某系共同犯罪的从犯。被告人李万兴系累犯，但系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某某、李万兴、梁某某扒窃他人财物10000元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人闫某某系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李万兴、梁某某系共同犯罪的从犯，应当从轻处罚；2、被告人李万兴系累犯，应当从重处罚；3、被告人李万兴具有立功情节，可对其从轻处罚；4、三被告人归案后，如实供述自己的罪行，且被告人闫某某悔罪表现明显，可对三被告人从轻处罚；5、三被告人系在医院盗窃病人亲属财物，主观恶性较深，且被告人梁某某、闫某某有前科劣迹，可对其三人酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月七日
书记员 孙少英
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执787号
申请执行人:张某,女,1964年4月4日出生,汉族,下岗工人,住砀山县。
被执行人：毛某，男，1962年4月23日出生，汉族，干部，铁道部第十一局二处六队副队长，住湖北省十堰市茅箭区。
张某申请执行毛某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中查明,被执行人毛某在工行贵州省营业部清镇百花大道支行有存款30000元(开户账号:24×××73),依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人毛某在工行贵州省营业部清镇百花大道支行存款30000元划拨至砀山县人民法院案款专户(帐号：25×××50，开户银行：徽商银行砀山支行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯海燕
二〇一八年二月五日
书记员 徐 鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第59号
上诉人（原审原告）山东弘理建设项目管理有限公司。
法定代表人周华，经理。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于文彬，男，1969年5月16日出生，汉族，文登利丰建设管理有限公司职员。
上诉人山东弘理建设项目管理有限公司因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月15日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定期限自2010年4月15日至2013年4月14日止。合同签订当日，被告即到原告处从事监理工作。被告工作期间，原告未及时足额支付给被告工资。2013年5月13日，被告因诸多原因提出解除劳动合同，后原告安排其工作人员与被告进行工作交接，原、被告于2013年6月27日、7月4日进行工作交接完毕，被告于2013年6月30日离开原告单位。原告未为被告办理档案和社会保险关系转移手续。被告解除劳动合同前月平均工资收入为2800元，原告拖欠被告2013年6月工资2562.35元。对于上述工资发放情况，双方当事人均予认可。
2013年7月4日，被告向文登市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同，并支付解除劳动合同的经济补偿金8400元；要求原告支付拖欠被告工资6461.53元；要求原告返还被告监理员上岗证书等相关证件、为被告办理档案和社会保险关系转移手续。文登市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年8月12日作出（2013）文劳人仲案字第112号仲裁裁决：自2013年6月30日起，被告与原告解除劳动合同；原告向被告支付拖欠2013年6月工资2562.35元，解除劳动合同的经济补偿金8400元；原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续；驳回被告要求原告返还监理员上岗证书等相关证件的仲裁请求。原告不服，在法定期间内向法院起诉，要求1、确认原、被告劳动关系于2013年6月30日终止；2、依法确认原告除需支付2013年6月份工资2582.25元之外，无需支付解除劳动合同经济补偿金。
上述事实，有（2013）文劳人仲案字第112号仲裁卷宗材料、双方当事人工作交接材料、双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告未及时足额支付被告工资，原告应当及时清偿。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未及时足额向被告支付工资的行为，违反法律规定，被告据此要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的请求，于法有据，予以支持。被告与原告办理完工作交接后于2013年6月30日离开，故双方解除劳动合同时间为2013年6月30日。截至原、被告解除劳动合同之日，被告在原告处工作期间已满3年2个多月，经审核，被告要求原告支付经济补偿金8400元数额未超出原告应当支付经济补偿金9800元数额（按被告平均工资2800元／月×3.5个月计算），应予照准。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，被告要求原告办理档案和社会保险关系转移手续的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决：一、原告山东弘理建设项目管理有限公司与被告于文彬于2013年6月30日起解除劳动合同；二、驳回原告山东弘理建设项目管理有限公司要求判令不支付与被告经济补偿金的诉讼请求；三、原告山东弘理建设项目管理有限公司向被告于文彬支付2013年6月工资2562.35元；四、原告山东弘理建设项目管理有限公司向被告于文彬支付解除劳动合同的经济补偿金8400元；五、原告山东弘理建设项目管理有限公司为被告于文彬办理档案和社会保险关系转移手续，于判决生效之日起10日内履行完毕。上述三、四项合计10962.35元，由原告山东弘理建设项目管理有限公司于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东弘理建设项目管理有限公司负担。
宣判后，上诉人山东弘理建设项目管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审关于上诉人与被上诉人终止劳动关系的原因认定错误。被上诉人系劳动合同已到期向上诉人提出辞职，且辞职申请中并未提及上诉人拖欠其工资等情形，双方劳动关系因劳动合同期满被上诉人不同意继续在上诉人处工作而终止。关于工资发放，上诉人单位员工的工资分为基本工资及考核工资两部分，上诉人认为被上诉人的基本工资都按时发放，而绩效考核工资是上诉人对所有员工考核完毕后统一发放，不存在单独拖欠被上诉人工资的情形。综上，根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，上诉人无需支付经济补偿金。原审判决错误，请求二审法院依法改判无需支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人在原审中提交其工资卡银行客户交易打印单，拟证明上诉人发放工资存在拖延的情形。该打印单显示上诉人2012年3-5月份工资于2012年6月27日发放，6月份工资于2012年8月24日发放，7、8月份生活费于2012年9月28日发放，上诉人认可该证据的真实性，并表示其公司发放工资有一定的滞后性，但主张这是由于监理行业的特点决定的，因为监理费的回收具有周期性和滞后性的特点。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人于文彬系劳动合同期满之后继续为上诉人提供了两个月的劳动后，提出辞职的，并非上诉人所主张的双方劳动合同期满而辞职；虽然辞职申请中没有提出具体辞职原因，但上诉人公司确实存在拖欠工资的情形，按照法律规定，用人单位没有及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出辞职，并要求用人单位支付经济补偿金。故原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金并无不当，上诉人上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。原判处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东弘理建设项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫淑涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00002号
原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。
法定代表人：黄丹，职务：董事长。
委托代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：付拥军，男，1967年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。
法定代表人：李佩岐，职务：行长。
委托代理人：陶启林，男，1965年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告付拥军及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长与代理审判员彭佳妮、人民陪审员时宏德组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪军，被告委托代理人陶启林、陆凯到庭参加诉讼，被告付拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议书（一）》。该协议约定，被告在原告处以按揭贷款的方式购买房屋，且被告在双方签订《商品房买卖合同》前支付原告首付款10042元，其他首付款190000元，被告于2012年12月15日前支付原告100000元，于2013年6月15日前支付原告90000元。如被告逾期付款，原告有权拒绝交房，且被告需承担垫付款日3%的逾期付款违约金。2012年10月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件四补充协议。该合同及附件四补充协议约定，被告在原告处购买的房屋坐落于沈阳市大东区深铁路228-3号XX，建筑面积77.15平方米，房款总额640042元。被告应支付首付款合计200042元，贷款440000元。如因被告不按期偿还银行贷款，原告承担担保责任。以上相关法律文件签订后，被告未按照相关内容履行合同义务，至今尚欠原告首付款190000元；被告未按其与第三人签订的《个人住房借款合同》向第三人偿还按揭贷款，第三人因此起诉至贵院，贵院判令解除《个人住房借款合同》，被告一次性支付第三人借款、利息、罚息及预期付款利息罚息；原告承担差额连带保证责任。原告认为，被告的以上行为已构成《商品房买卖合同》的根本违约，并导致合同无法履行，且原告自愿在本次诉讼中一次性偿还被告拖欠第三人的剩余全部贷款，现原告起诉至法院，请求支付原告全部诉讼请求。1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告配合撤销《商品房买卖合同》的房产备案登记；3、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。
被告付拥军未答辩。
第三人述称：如原告替被告偿还完被告欠第三人的贷款本金、利息及上一案件中的诉讼费和公告费，第三人可以配合撤销抵押登记。
经审理查明：原、被告于2012年10月29日签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区沈铁路228-3号XX号房屋，房屋建筑面积99.37平方米，总价款640042元，被告于签订合同之日付清首付款200042元，剩余44万元商业银行贷款，该合同已在沈阳市房产局登记备案。
另查明，原、被告于2012年9月16日签订商品房买卖合同补充协议书（一），该协议中约定：为促进房地产市场发展，减轻买受人经济负担，出卖人同意为申请贷款的买受人垫付首付款19万元，买受人按照《商品房买卖合同》的约定，在签订合同之时付首付款10042元；已获得可贷款的买受人应于2012年12月15日前返还出卖人10万元，于2013年6月15日前返还出卖人9万元，否则出卖人有权拒绝交房，并不承担逾期交房的违约责任，买受人应当按日支付出卖人垫付钱款3%的违约金。
又查明，原、被告签订《商品房买卖合同》及商品房买卖合同补充协议书（一）后，被告向原告支付了首付款10042元，原告为被告垫付购房首付款19万元，被告至今未按约定返还原告垫付的19万元。
再查明，被告与第三人于2012年12月4日签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向第三人借款44万元，用于个人购房自用住房，并以位于沈阳市大东区沈铁路228-3号XX号房产作为抵押。原告与第三人于2011年9月20日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为购买其开发房屋而与第三人发生借贷关系的全部债务人承担连带责任保证，最高限额为人民币1亿元。被告已将其向第三人贷款所得44万元全部作为购买沈阳市大东区沈铁路228-3号XX号房屋的购房款支付给原告。被告付拥军向第三人贷款后于2013年1月4日偿还本息3473.5元，于2013年3月4日偿还利息18.5元，于2013年7月4日偿还本金3482.59元，此后再未向第三人还款，故第三人将原告及被告付拥军诉至本院，本院于2014年4月15日下发（2013）大东民三初字第1322号民事判决书，判令解除被告与第三人之间签订的《个人住房借款合同》；被告给付第三人借款435445.57元、利息17333.74元、罚息2768.69元；被告向第三人支付逾期还款利息、罚息；如被告不能偿还借款本金及利息和罚息，则以被告抵押登记的房屋（沈阳市大东区沈铁路228-3号XX号房产）折价或以拍卖、变价所得的价款优先受偿给付给第三人；原告对上述抵押房产优先受偿不足的差额部分承担连带保证责任，现该判决已经生效。
上述事实有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书（一）、（2013）大东民二出字第1322号民事判决书及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及第三人提供的证据对原告及第三人主张的案件事实予以认定。
原、被告于2012年10月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。现被告付拥军已经按照合同约定向原告支付了购房首付款10042元，并以向原告借款的方式向原告支付购房款19万元，还以向第三人贷款的方式向原告支付了购房款44万元，已经履行完毕合同义务。原告为被告垫付购房款19万元，系与被告形成借贷合同关系，被告未按照约定按时返还原告19万元，系违反借贷合同的约定，原告据此要求与被告解除商品房买卖合同并撤销房产备案登记的诉讼请求本院不予支持。此外，被告与第三人之间系借贷合同关系，被告逾期还款构成违约，法院已经对此下发（2013）大东民三初字第1322号民事判决书，且该判决现已生效，原、被告及第三人应执行该判决，原告据此要求与被告解除商品房买卖合同并撤销房产备案登记的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 时宏德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初3089号
原告：富海华，女，1961年9月13日出生。
委托诉讼代理人：周铁生，男，1970年8月2日出生。
被告：董义光，男，1974年2月14日出生。
被告：张晓艳，女，1975年5月29日出生。
被告：华泰保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C整座#。
负责人：查恩来，经理。
委托诉讼代理人：姜东遥，该公司员工。
原告富海华诉被告董义光、张晓艳、华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富海华及其委托诉讼代理人周铁生，被告董义光，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人姜东遥到庭参加了诉讼，被告张晓艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失合计36,029.01元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告董义光辩称：对交通事故没有异议，我与被告张晓艳系夫妻关系，我驾驶的车辆是我家庭共有车辆，车辆登记在被告张晓艳名下。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我给原告垫付3000元医疗费要求返还。
被告华泰保险公司辩称：本案被告事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万），不计免赔，事故发生在保险期间。原告的医疗费应结合住院病案、报告单、费用明细等，应以医疗机构出具的收款凭证为准；原告已57岁，已达到退休年龄，原告请求的误工费不同意赔付；护理费需要医院开具护理证明，并结合相关证据加以确定。交通费应按实际产生票据赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围,我公司不予承担。
被告张晓艳未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明、居住证明，用以证明交通事故发生事实、责任情况和原告的损失情况。被告董义光、张晓艳、华泰保险公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日16时30分许，被告董义光驾驶辽NU48**号小型客车沿凌源市南大桥由南向北行驶至南大桥北侧十字路口时，与周铁生驾驶的二轮电动车（乘车人：富海华）相撞，致富海华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2018]第01111630号事故认定书，认定：董义光承担此事故的全部责任，周铁生无责任，富海华无责任。原告富海华受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗33天，二级护理，普通饮食，主要诊断为：双侧第5、6前肋骨折，左侧及左胫前多发软组织挫伤等，出院建议休息一个月。
另查，被告张晓艳与被告董义光系夫妻关系，本案肇事车辆系等记在被告张晓艳名下，该车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险（50万），不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告董义光为原告富海华支付医疗费3000元。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，对于因此事故给原告富海华造成的损失，依法应由被告华泰保险公司在保险限额内予以赔偿。因原告的损失保险公司足以赔偿，故应驳回原告对被告张晓艳、董义光的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告富海华的损失为：1、医疗费14,592.51元；2、护理费3811.5元（按居民服务业标准）；3、伙食补助费1650元（33天×50元）；4、交通费165元（酌情确定）；5、误工费5040元（63天×80元），以上损失合计人民币25,259.01元。被告张晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险限额内赔偿原告富海华医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费共计25,259.01元（其中由保险公司直接支付给董义光3000元）；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告富海华对被告张晓艳、董义光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告华泰保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年八月十六日
书记员 王宏太
<＼/title>
<＼/p>
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第51-1号
申请执行人张治民。
被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地：卫辉市大辛庄。
法定代表人牛忠林
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一初字第22号民事调解书于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下所有的机动车辆，车牌号分别为豫G×××××、豫G×××××、豫G×××××共计三辆，查封期间不得办理过户、抵押、转移等与本裁定相违背的事宜。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年六月六日
书记员 靳 北
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第317-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、张静、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务34366.54元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1873号
原告:自贡市海普物业有限责任公司
法定代表人:袁彪,总经理
委托诉讼代理人：廖斌，公司员工（特别授权）。
被告:林翠华,女。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告林翠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 袁继伟
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执599号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，该院院长。
被执行人：杨超，男，1989年7月5日出生，汉族，住连贵州省安顺市。
杨超盗窃一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）清连刑初字第35号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照该判决，处罚被告杨超罚金2000元。因杨超未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人杨超送达执行通知书。经查询，被执行人杨超无财产可供执行。
本院认为：被执行人杨超无财产可供执行，本案短期内无法执结，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 赵恒毅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二初字第00158号
原告宜昌新豪房地产开发有限公司。住所地：宜昌市沿江大道***号金江银座****室。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
委托代理人张如利，湖北全成律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人林昳韫，湖北马首律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉杰地置业有限公司。住所地：武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场*座*层**室。组织机构代码。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人熊建明，该公司财务部长。特别授权代理。
委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜昌新豪房地产开发有限公司（以下简称新豪房地产公司）因与被告武汉杰地置业有限公司（以下简称杰地置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，新豪房地产公司于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、胡建华参加的合议庭，由书记员张鹏炜担任法庭记录，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告新豪房地产公司的法定代表人陈立新及其委托代理人张如利，被告杰地置业公司的委托代理人熊建明、曾宪强到庭参加诉讼。后原告宜昌新豪房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌新豪房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌新豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元（宜昌新豪房地产开发有限公司已预交），减半收取95900元，由原告宜昌新豪房地产开发有限公司负担。
审判长 张晓燕
审判员 胡建华
审判员 毕 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张鹏炜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2214号
申请执行人江苏睢宁农村合作银行王林支行。
负责人刘兹斌，该行行长。
被执行人黄虹。
被执行人张守聪。
被执行人董明柏。
江苏睢宁农村合作银行王林支行与黄虹、张守聪、董明柏借款合同纠纷一案，徐州市睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第432号执行证书已发生法律效力。因被执行人黄虹、张守聪、董明柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村合作银行王林支行向本院申请强制执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第432号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 夏惠春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢146号
申请执行人：李有才。
被执行人：李影。
本院在执行李有才与李影买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00453号
原告元氏晨阳运输服务有限公司（简称晨阳公司），住所地元氏县长春路。
法人代表李敬民，经理。
委托代理人齐宏蒲，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（简称人保元氏公司），住所地元氏县长春路25号。
法人代表孙会军，经理。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
原告晨阳公司与被告人保元氏公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晨阳公司代理人齐宏蒲，被告人保元氏公司代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日14时30分许，程树立驾驶晨阳公司冀Ａ×××××冀A××××挂牵引半挂车沿308国道由北向南行驶至511Km＋344m处时，驶入逆行，与对向行驶的李德洋驾驶的冀Ｅ×××××大型客车相撞，造成双方多人受伤、两车车辆受损的交通事故。经南宫市公安交通警察大队勘验认定，程树立驾驶机动车未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任。该交通事故共产生车辆损失费、施救费，共计104300元。我司该车辆在中国人保财险元氏支公司投有交强险及商业车损险，经多次向被告申请理赔无果，故诉请法院依法判决被告赔偿原告本次事故的损失104300元。
被告人保元氏公司辩称，我司在核实原告方的驾驶证、行驶证等材料且核实事故后，在保险责任内合理赔付。
经审理查明，2015年1月20日14时30分许，程树立驾驶晨阳公司冀Ａ×××××冀AS0**挂牵引半挂车沿308国道由北向南行驶至511Km＋344m处时，驶入逆行，与对向行驶的李德洋驾驶的冀Ｅ×××××大型客车相撞，造成双方多人受伤、两车车辆受损的交通事故。该事故经南宫市公安交通警察大队认定程树立负全责。庭审中，原告提交：车损公估报告，证明车辆损失93300元，鉴定费6530元，提交车辆施救票据一张，证明产生施救费4500元。被告人保元氏公司对该证据质证认为，车损鉴定数额过高，其他证据无异议。
以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险期间发生意外交通事故，应按约定来履行各自的权利义务。本案事故责任原告负全部责任，第三者车辆司机无责任，所以原告的损失应在三者车辆的交强险承保公司先行赔付；同时亦应当扣除交强险无责部分，之后由人保元氏公司依照合同赔付。原告本次事故损失：1、车损险93300元，被告人保元氏公司虽有异议但未提出充分理由反驳和证据，扣除无责100元，在车损险中赔付93200元；2、评估费6270元属于为查明事故原因支出的合理损失，故应由人保元氏公司赔付；3、施救费8000元于法有据，由人保元氏公司赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔付原告元氏晨阳运输服务有限公司理赔款104200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2384元，减半收取1192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年一月二十三日
书记员 杜泓哲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终15号
上诉人（原审被告）：山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地：山东省济宁经济开发区嘉诚路。统一社会信用代码：91370829690629497B。
法定代表人：刘志澳，公司董事长。
上诉人（原审被告）：山东嘉成钢筋加工有限公司，住所地：山东省济宁经济开发区嘉诚路。
法定代表人：刘亚丽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江邦飞利传动设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区江南路785号。组织机构代码：56588603-X。
法定代表人：吴剑武，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江东方传动机械有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园区。统一社会信用代码：9133032414538405XG。
法定代表人：吴剑武，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人山东连环钢筋加工装备有限公司、山东嘉成钢筋加工有限公司与被上诉人浙江邦飞利传动设备有限公司、浙江东方传动机械有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7004号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东连环钢筋加工装备有限公司、山东嘉成钢筋加工有限公司上诉称：虽然两被上诉人与连环公司之间存在买卖合同，但被上诉人起诉上诉人的依据是四方的《战略合作协议》，该协议并没有对管辖法院进行约定，故被上诉人的起诉应按原告就被告的原则，到被告住所地法院起诉。请求撤销原裁定。将案件移送山东省济宁市嘉祥县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方签订的购销合同对管辖法院进行了约定，该约定没有违反法律规定，虽然在之后双方签订的《战略合作协议》没有对管辖法院作出约定，但从形式上看，该《战略合作协议》是对双方业务继续合作出的框架性规定，故之前双方在购销合同中约定的条款对双方仍然具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十一日
代书记员 丁 颉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12612号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告孙玮英，女，2003年1月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告孙玮英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5365号
原告：蔡建明，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：建德市恒益石材经营部，住所地浙江省建德市更楼街道国大阳光博览中心诚信路21号。
经营者：汪微，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告蔡建明与被告建德市恒益石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加了诉讼。被告建德市恒益石材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建明变更后的诉讼请求为：1.判令被告支付货款58319元，并支付自2016年7月5日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年6月起发生业务往来，被告向原告购买防水涂料等建材。2015年至2016年7月4日原告共计向被告供货62889元（22049元+16500元+24340元），退货4570元，被告至今尚欠原告货款58319元，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院审理查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是根据原告提供的证据，能够确定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告至今尚欠原告58319元货款的事实清楚。被告经催讨未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市恒益石材经营部于本判决生效后十日内支付原告蔡建明货款58319元，并支付自2016年7月5日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，减半收取629元，由被告建德市恒益石材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年一月十四日
书记员 诸葛蔷薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3356号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，总经理。
被告临清市旗腾机电机械厂，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人朱作旗，总经理。
被告张立富，男，1950年9月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告朱作旗，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市华宇精密铸造厂（以下简称华宇铸造厂）、临清市旗腾机电机械厂（以下简称旗腾机械厂）、张立富、朱作旗等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告华宇铸造厂、旗腾机械厂、张立富、朱作旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2015年8月12日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的康盛庄支行与被告临清市华宇精密铸造厂签订（康盛庄分社）流借字(2015)年第3006号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为303万元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月7日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的康盛庄支行与临清市旗腾机电机械厂签订了（康盛庄分社）保字(2015)年第3006号《保证合同》，约定由其提供连带责任保证。同日，张立富、朱作旗向原告提交承诺函，承诺对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将303万元贷款发放至临清市华宇精密铸造厂账户。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告临清市华宇精密铸造厂仍未按约定偿还贷款本息，被告临清市旗腾机电机械厂、张立富、朱作旗也未承担连带清偿责任。故诉至法院请求依法判令被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告华宇铸造厂、旗腾机械厂、张立富、朱作旗均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月13日，原临清市农村信用合作联社康盛庄分社与被告华宇铸造厂签订流动资金借款合同一份，约定被告华宇铸造厂向原告借款3030000元，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月7日止；采用固定利率计息方式，年利率13.8225%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为被告旗腾机械厂等，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，康盛庄分社又与被告旗腾机械厂签订（康盛庄分社）保字（2015）年第3006号保证合同一份，约定被告旗腾机械厂自愿为被告华宇铸造厂上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告张立富、朱作旗出具承诺函一份，承诺对上述借款本息负连带偿还责任，保证期间及担保范围与上述保证合同一致。签订上述合同后，原告按照约定支付借款3030000元，由被告华宇铸造厂出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告华宇铸造厂仅按照合同约定利率支付利息至2016年5月20日，本金及逾期利息再未偿还。保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院(2016)鲁1581执保265号案件卷宗材料】。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、承诺函二份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原临清市农村信用合作联社康盛庄分社与被告华宇铸造厂签订的借款合同、与被告旗腾机械厂签订的保证合同、被告张立富、朱作旗出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告华宇铸造厂亦应按照约定偿还借款本息，其仅支付部分利息后拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告旗腾机械厂与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，被告张立富、朱作旗出具承诺函，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。原告临清农商行承接了原临清市农村信用合作联社的债权债务，被告还本付息的义务可向原告临清农商行履行。被告华宇铸造厂、旗腾机械厂、张立富、朱作旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市华宇精密铸造厂于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3030000元及利息（自2016年5月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市旗腾机电机械厂、张立富、朱作旗对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一六年八月二十日
书记员 崔红颜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8085号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人刘存志，天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行客户经理。
被告韩学芳，农民。
被告韩东生，农民。
被告韩东立，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告韩学芳、韩东生、韩东立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告与被告韩学芳订立农合借字林第120023号个人借款合同，约定借款金额18000元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.455%，借款期限自2012年6月5日至2012年11月4日。被告韩东生、韩东立为被告韩学芳的该笔借款提供连带担保。借款合同订立后，原告依约履行了向被告韩学芳发放借款本金18000元的义务。借款合同到期后，三被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求：1、被告韩学芳偿还原告借款本金18000元及截至2014年8月20日的利息4928.44元，本息合计22928.44元；2、本案诉讼费由被告韩学芳负担；3、被告韩东生、韩东立承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
三被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行（以下简称农商行宝坻支行）与被告韩学芳签订林120023号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额18000元，借款用途为用于归还林110044合同项下的贷款（原账号9051501000101001092515），借款年利率9.455%，借款期限自2012年6月5日至2012年11月4日。该借款合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年6月6日，农商行宝坻支行向被告韩学芳发放了借款本金18000元。
2012年6月5日，农商行宝坻支行与被告韩东生、韩东立签订保120023号《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告韩东生、韩东立为被告韩学芳与农商行宝坻支行签订的林120023号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》项下的借款18000元承担连带保证责任，保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。该保证合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2013年6月18日，农商行宝坻支行变更名称为本案原告。
2014年10月31日，原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉本案三被告。2014年11月20日，原告向本院申请撤诉，本院于同日下发（2014）宝民初字第7028号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，农商行宝坻支行与三被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。农商行宝坻支行依约履行了发放借款本金18000元的义务，三被告未能如约偿还全部借款本息，三被告此举违反了诚实信用原则，应负此纠纷的全部责任。被告韩学芳作为借款人，对所欠农商行宝坻支行借款本息应承担偿还责任。被告韩东生、韩东立作为保证人，应承担连带保证责任。农商行宝坻支行已变更名称为本案原告，农商行宝坻支行的债权债务应由原告承继。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超过实际损失，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩学芳于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金18000元、支付截至2014年8月20日的利息4928.44元，本息合计22928.44元。
二、被告韩东立、韩东生对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，已减半收取187元，由被告韩学芳负担，被告韩东立、韩东生承担连带保证责任（此款原告已预交，三被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月四日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0525刑初23号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人沈永文，男，1982年1月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被永春县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，经本院2018年1月29日决定被继续取保候审；现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人沈永文犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人沈永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月7日凌晨1时许，被告人沈永文酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号丰田越野车，载朋友陈某,4、潘某,4、林某,4由蓬壶聚星KTV行驶至蓬壶镇三角街路段时，其一行人因琐事与路人王某,4发生冲突并打架，因其朋友林某,4被对方打到后感到不适，被告人沈永文即驾驶该车送林某,4到德化县家中。公安机关在调查双方打架一事过程中，发现被告人沈永文酒后驾驶车辆，涉嫌危险驾驶罪，2017年11月7日上午到其家中将其抓获，并对其使用呼气酒精测试，乙醇含量为98mg/100ml，后带到蓬壶医院抽取血样送检；经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年11月7日10时44分，被告人沈永文的血样中检出乙醇含量为89.58mg/100ml。归案后，被告人沈永文如实交代了上述犯罪事实。
又，被告人沈永文曾因打架被永春县公安局行政处罚，因赌博被安溪县公安局行政处罚。
上述事实，被告人沈永文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈永文的供述，证人陈某,4、潘某,4、林某,4、王某,4、郑某,4的证言，证人王某,4、郑某,4指认辨认被告人沈永文的辨认笔录及照片，被告人沈永文指认辨认现场及所驾驶车辆的笔录及照片、呼气酒精含量测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，道路监控视频截图、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶证查询证明、到案经过，永春县、安溪县公安局的行政处罚决定书，被告人沈永文的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永文无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达89.58mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人沈永文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人沈永文归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人沈永文无驾驶资质（无驾驶证）驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人沈永文曾二次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；被告人沈永文具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人沈永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一八年二月二日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
-4-
-1-
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2211号
罪犯周拥，又名周小勇，原住河南省中牟县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年8月4日作出了（2009）郑刑一初字第22、47号刑事附带民事判决，认定被告人周拥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1000元，被告人周拥连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。周拥在执行期间，2012年6月14日减刑一年二个月。罪犯周拥于2009年9月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周拥减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周拥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周拥自上次减刑以来，能够认罪服法，严格遵守监规狱纪；积极参加“三课”学习，参加劳动，完成任务。2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年2月累计表扬4次，2012年7月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周拥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周拥准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月24日起至2014年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3698号
原告：董衍全，居民。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被告：金建江，居民。
被告：金勇，居民。
本院在审理原告董衍全与被告金建江、金勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告董衍全于2016年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告董衍全在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董衍全撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告董衍全负担。
审 判 长 王邱信
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 隋秀芹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执584号
申请执行人王元芬，女，1961年1月26日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王元芬与被执行人罗信国、缪慧慧民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为800000元。本院于2016年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人罗信国、缪慧慧名下一套房产已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执584号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01006号
原告张小伟，男，1985年5月16日出生，汉族
被告胡金根，男，1963年5月8日出生，汉族
原告张小伟诉被告胡金根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回起诉。
案件受理费1205元，不予收取。
代理审判员 高琪
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执601号
申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：缙云县和平年代大酒店有限公司，住所地：缙云县五云镇紫薇北路７２号。
法定代表人：邱敏雄。
被执行人：丽水画人之家旅游有限公司，住所地：缙云县七里乡邢弄村。
法定代表人：邱少敏。
被执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：邱敏雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：姚晓萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡桔青，女，1984年8月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：邱少敏，男，1977年1月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李伟丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。
浙江缙云联合村镇银行股份有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初753号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人缙云县和平年代大酒店有限公司、丽水画人之家旅游有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、邱敏雄、姚晓萍、胡桔青、邱少敏、李伟丽在（2018）浙1122执601号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人缙云县和平年代大酒店有限公司、丽水画人之家旅游有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、邱敏雄、姚晓萍、胡桔青、邱少敏、李伟丽的财产在价值121万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴畏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1116号
原告：王彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶银勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王彬与被告陶银勇租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彬申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王彬负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年三月二十一日
代书记员 杜晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02525-1号
申请人：龚扬威。
被申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段**号。
法定代表人：耿利，该公司总经理。
被申请人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人：李树平，该公司董事长。
原告龚扬威诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龚扬威于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司300万元现金或同等价值的财产予以保全。申请人龚扬威以其向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10940031900262200787号）项下的保险赔偿款提供担保。
本院经审查认为，龚扬威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司价值300万元的财产；
二、扣留龚扬威向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10940031900262200787号）项下的保险赔偿款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈方芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1586号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：王龙海，该社理事长。
委托代理人：苏轩，该社工作人员。
委托代理人：张力文，该社工作人员。
被告：朱星臣，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告朱星臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏轩、张力文，被告朱星臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所属五路口信用社（原南环路分社）与被告朱星臣于2011年1月21日以养殖为用途，签订一份个人借款合同，向原告借款50000元，月利息约定9.9‰，借款期限二年。冉积民与原告签订一份保证担保合同和一份保证承诺书。现该借款已到期，被告至今未向原告偿还本息。
被告朱星臣辩称，该5万元的借款申请、借据、合同签字均是被告所签，但该5万元贷出后其本人并没有使用，全部由周建平拿去用了。
经审理查明：2011年1月21日，被告朱星臣与原告洋县农村信用合作联社签订了50000元借款合同，合同约定借款期限2年，即2011年1月25日至2013年1月25日，借款用途为养殖，月利率9.9‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上上浮40%利息。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮80%。笔借款到期后，被告至今未予偿还，利息清偿至2013年3月20日。诉讼中，原告依法撤回对于冉积民的起诉。
本院认为，被告朱星臣与原告所签订的借款合同合法有效是双方当事人真实意思的表示，受法律保护，被告朱星臣应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。被告朱星臣虽抗辩该笔借款其不是实际用钱人，但被告朱星臣以自己的名义向原告申请借款，并以借款人的身份与原告签订借款合同，又以借款人的身份在借据上签字，说明其认可自己为该借款的债务人。其次，从本案所查明的事实来看，2011年1月25日的信用社贷款入出凭证有朱星臣的签名及盖章，庭审中经辩认被告朱星臣对该签字及印章予以认可。因此，至于该款借出后，被告朱星臣本人是否实际使用，不影响其作为借款人的身份判断，亦不影响其还款义务。如该笔借款确系周建平使用，则属于被告朱星臣与周建平之间的债权债务关系，可另行向周建平主张，现被告朱星臣以该借款其未实际使用为由向原告主张抗辩，其理由本院不予支持。现该笔借款已到期，被告朱星臣未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下：
由被告朱星臣在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2013年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告朱星臣承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年八月十日
书记员 任红武
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1164号
张某1、张某2：
你们与邬某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邬某于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初1590号民事判决书所确定的义务。
案件执行费980.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501013999
特此通知。
二〇一八年八月十四日
联系人：宋远涛联系电话：1589698****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执771号
申请执行人：王婷。
被执行人：怀化地中海置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代表人：邢莉群。
被执行人：湖南长青农林开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路267号。
法定代表人：田怀。
被执行人：邢莉群。
被执行人：田森嘉。
被执行人：田小海。
被执行人：田淑芳。
本院在执行王婷与怀化地中海置业有限公司、湖南长青农林开发有限公司、邢莉群、田森嘉、田小海、田淑芳民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9027号
原告：张德华，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：张彦伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张德华与被告张彦伟欠款纠纷一案，原告张德华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张彦伟的起诉。
本院认为，原告张德华在本案宣判前，申请撤回对被告张彦伟的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德华负担。
代理审判员 成 旭
二〇一七年八月二日
书 记 员 王斐斐
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审52号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人钟启煌，男，1984年12月27日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人刘婷，女，1985年4月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月26日作出的浏阳市征决[2016]X2629号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2629号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人钟启煌与刘婷于2008年10月21日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2009年8月13日生育第一个子女，系女孩，2012年5月12日生育第二个子女，系女孩，2016年1月15日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对钟启煌征收社会抚养费50382元，对刘婷征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行5000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年5月9日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人钟启煌、刘婷送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X2629号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月五日
书记员 黎 萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4292号
原告：罗夏珠，女，1969年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：魏苑建，男，1965年9月29日出生，汉族，住延平区。
原告罗夏珠与被告魏苑建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告罗夏珠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗夏珠向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许罗夏珠撤诉。
案件受理费168元，由罗夏珠负担。
审判员 黄清曙
二〇一七年一月十七日
书记员 游春晖
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执475-2号
申请执行人平顶山市华骏汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市新华路与北环路交叉口向东1公里路南，组织机构代码：67671299-9。
法定代表人：任顺明，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人魏维，平顶山市华骏汽车销售服务有限公司员工。
被执行人范付旺，男，1965年2月21日出生，汉族，住郏县。
申请执行人平顶山市华骏汽车销售服务有限公司诉范付旺民间借贷纠纷一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2015）卫民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人范付旺应履行标的40000元及利息，根据申请执行人平顶山市华骏汽车销售服务有限公司的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人范付旺采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人范付旺发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、对范付旺户籍所在地进行传统调查，未发现被执行人范付旺。
3、向被执行人范付旺发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人范付旺有可供执行的存款（存款余额仅有贰佰余元申请人要求不冻结、不划拨），未发现被执行人范付旺有车辆、不动产、证券等可供执行的财产。
2018年8月15日，本院向申请执行人平顶山市华骏汽车销售服务有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人平顶山市华骏汽车销售服务有限公司不能提供被执行人范付旺有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行平顶山市华骏汽车销售服务有限公司该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人范付旺应履的借款40000元及利息，诉讼费1254元，执行费另行计算。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范付旺有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市华骏汽车销售服务有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）卫民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 苗逢雨
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨小勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执788号
申请执行人：任越先。
被执行人:怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心。
法定代表人魏小勇，系该公司总经理。
本院在执行任越先与怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡静，男，1979年9月6日生，住所地合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,003.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,003.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第207号
上诉人（原审被告）：宁波市川宁环保科技有限公司。
法定代表人：邵永富。
委托代理人：陈嘉诚。
委托代理人：郑晶晶。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：刘济平。
上诉人宁波市川宁环保科技有限公司因与被上诉人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）甬鄞民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁波市川宁环保科技有限公司的法定代表人邵永富及其委托代理人陈嘉诚、被上诉人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司的委托代理人刘济平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年，原、被告签订《钢质污水池建造工程劳务合同》一份，约定被告将其承包的余姚华盈制衣有限公司（以下简称华盈制衣公司）污水处理及回用工程中的污水钢板池池体焊接安装工程分包给原告施工，被告提供施工图纸、池体建造用的钢板、管道、加强用型材、爬梯扶手材料，原告负责污水池池体焊接安装施工；施工费按每吨钢材2450元计算造价，总价按实结算；工程质量要求为无漏水、无爆裂或变形，达到钢板池体焊接安装规范要求。2012年4月14日，原、被告又签订《付款补充协议》一份，约定被告在土建完工原告进场前，首付50000元，完成50%工程量，支付原告100000元，完成100%工程量，支付原告50000元，业主验收合格，三个月后支付原告100000元，业主验收合格6个月后，付清原告余款。合同签订后，原告完成污水钢板池池体焊接安装施工。2012年12月26日，被告确认原告实际完成工程量（不包含加固部分）计638336元。此外，原告在施工过程中代被告购买材料计24710.40元。2013年7月22日，原告向被告邮寄律师函一份，催讨工程款。至今被告已向原告支付款项共计280000元。
另查明：2012年2月，华盈制衣公司将印染废水处理及回用工程发包给被告施工并签订《承揽合同书》一份。目前整个印染废水处理及回用工程尚未通过竣工验收，但华盈制衣公司已于2012年10月将污水注入污水钢板池并实际进行使用，在使用过程中未出现漏水、爆裂等质量问题。2013年12月11日，华盈制衣公司出具证明一份，确认涉案污水钢板池池体焊接安装施工质量合格。
又查明，原告具有机电设备安装工程专业承包一级资质，环保工程专业承包二级资质。
原审原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司于2013年7月31日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告安装费、加固费和材料代购费共计505783.40元。
原审法院认为：原、被告签订的《钢质污水池建造工程劳务合同》和《付款补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已经按约完成污水钢板池的池体焊接安装施工，业主华盈制衣公司已于2012年10月将污水注入钢板池并实际进行使用，在使用过程中未出现漏水、爆裂等质量问题，并出具证明确认污水钢板池池体焊接安装施工质量合格，而被告虽有异议但未提交证据证明原告池体焊接施工存在质量问题，故被告理应根据结算及时向原告支付工程款。被告抗辩称整个印染废水处理及回用工程尚未经业主验收合格，原告所主张工程款的付款条件尚未成就。原审法院认为涉案合同明确约定原告只负责污水钢板池池体焊接安装施工，业主华盈制衣公司也已经确认污水钢板池池体焊接安装质量合格，被告的上述抗辩意见，依据不足，不予采信。对于原告主张的安装工程款686657元（不包含加固部分），因被告决算确认计638336元，且原告在庭审中表示同意按被告确认的工程量结算，故确认上述工程量计638336元。对于原告主张的加固安装工程款74416元，因原告未提交证据加以佐证，被告亦不予认可，故不予支持。对于原告主张的代购材料费24710.40元，被告无异议，予以确认。被告辩称其已经付清上述材料款，依据不足，不予采信。综上，被告应支付原告工程款及材料款共计663046.40元，扣除被告已经支付的280000元，尚需支付原告款项383046.40元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，作出如下判决：一、被告宁波市川宁环保科技有限公司限于本判决生效后七日内支付原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司工程款及材料款共计383046.40元；二、驳回原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，由原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司负担1812元，被告宁波市川宁环保科技有限公司负担7046元。
宣判后，原审被告宁波市川宁环保科技有限公司不服，向本院提起上诉，称：原审法院没有查清工程的情况，仅凭法院的调查笔录及业主的证明，认定被上诉人分包的工程质量合格，违背了双方当事人的合同约定。退一步说，即使以业主出具的证明作为验收合格证据，但上诉人付款时间未到，上诉人也无义务支付。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司答辩称：本案的付款条件是否成就，被上诉人认为业主验收合格，指的是业主对被上诉人所做工程的验收，至于这个验收是一并验收，还是单项验收并不重要。原审法院于2013年12月11日向业主调取了证据，上诉人的付款条件已成就。综上，上诉人的上诉理由不成立。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《钢质污水池建造工程劳务合同》、《付款补充协议》合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约完成了合同约定的污水钢板池池体焊接安装施工工程。该工程虽未经验收程序，但业主华盈制衣公司已于2012年10月将污水注入钢板池并实际使用，华盈制衣公司也于2013年12月11日出具证明确认污水钢板池池体焊接安装施工质量合格，因此，本案的付款条件已成就。原审法院据此判决上诉人支付给被上诉人相应的工程款，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8858元，由上诉人宁波市川宁环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年四月四日
代书记员 潘芬芬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第463-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、侯喜英、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务32741.63元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第205号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人庄鹏辉，男，1972年3月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人庄鹏辉未经有权机关批准，擅自占用天宝镇后塘村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）37号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人庄鹏辉：一、退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的134.56平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人庄鹏辉。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）37号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）37号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）37号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人庄鹏辉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的134.56平方米土地上新建房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。