wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执异字第00008号
（2015）蛟执异字第8号
异议人（被执行人）：赵忠飞，男，28岁。
申请执行人：李振海，男，44岁。
被执行人：张洪新，女，汉族，58岁。
本院在执行（2015）蛟执字第538号执行案件中，被执行人赵忠飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵忠飞称，贵院于2015年10月14日作出（2015）蛟执字第538号执行裁定书，裁定冻结异议人的工资账户。异议人认为父亲在世时，门市房已经抵押给了银行，异议人在继承门市房的同时也继承了银行债务，门市房出租所得租金也全部用于偿还银行债务。法院已经查封了异议人继承的门市房，异议人也自愿用继承的该门市房偿还我父亲生前所欠的债务，而异议人的工资收入是异议人及母亲的唯一生活来源，非继承所得。因此，异议人认为贵院冻结异议人工资账户的执行行为有误，应予纠正。
经审查查明，申请执行人李振海与被执行人张洪新、赵忠飞民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2015年5月23日作出（2015）蛟民一初字第97号民事判决书，判决主文：一、被告张洪新于本判决生效之日偿还原告李振海借款本金230，000.00元及利息（利息按本金230，000.00元、月息2分计算，自2012年1月1日计算至本金实际给付之日止）。二、被告赵忠飞在继承赵增良遗产限额内对上述借款本金及利息承担补充清偿责任。案件受理费7，234.00元，由被告张洪新负担，由被告赵忠飞在继承赵增良遗产限额内补充负担。申请执行人李振海于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张洪新、赵忠飞履行生效判决书确定的给付义务。
在执行过程中，本院于2015年9月28日查封赵忠飞名下的坐落于蛟河市天岗镇一层12门面积为89.91平方米的门市房一座。查封期限三年，自2015年9月28日至2018年9月28日止。该房屋的抵押权人是蛟河泰隆担保有限责任公司，抵押金额290，000.00元，抵押登记时间是2014年12月9日，抵押期限为18个月。本院于2015年10月14日冻结赵忠飞在中国工商银行公主岭支行解放路储蓄所工资账户存款50，000.00元，查封期限一年，自2015年10月14日起至2016年10月14日止。现赵忠飞自愿用继承财产承担债务，以工资并非其继承财产为由提出书面异议，要求法院解除对工资账户的冻结。
本院认为，异议人赵忠飞以继承财产为限承担债务，故在执行过程中，应先明确赵忠飞所继承财产的数额，现赵忠飞继承的财产只有位于天岗镇的门市房一座，本院已查封该门市房，应启动对门市房的评估程序，以确定执行标的。又该门市房在赵忠飞继承时已在金融机构办理了抵押贷款，现不能确定赵忠飞已从继承财产中受益，故冻结赵忠飞工资确有不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条（二）项的规定之规定，裁定如下：
中止对被执行人赵忠飞名下的工资账户的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 猛
审 判 员 孙 杨
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲍 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1076号
申请执行人：夏守贵，男，1967年07月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：陈长春，男，1962年01月22日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
申请执行人夏守贵与被执行人陈长春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1076号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王秋平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3996号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住吴江区,法定代表人：沈婉,机构代码：××。
被执行人谢晋飞，汉族号码32051。
被执行人于红芳，汉族号码32000。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告谢晋飞、于红芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01640号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告谢晋飞、于红芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金159303.23元，并支付相应利息；二、被告谢晋飞、于红芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失8775元；三、若被告谢晋飞、于红芳至期不履行上述第一、二项债务（包括案件受理费），则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告谢晋飞抵押的苏e×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿，如有不足，不足部分由被告谢晋飞、于红芳继续清偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，公告费260元，合计4072元，由原告负担55元，被告谢晋飞、于红芳负担4017元。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告谢晋飞、于红芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为197100.99元，执行费2857.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年6月21日至2018年6月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人于红芳名下有位于松陵镇江陵社区渡江小区6弄2××号的房产（所有权证号012），本院已依法进行了查封（查封期限自2016年6月23日至2019年6月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料,查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01640号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15368号
原告李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号。
负责人彭舸，经理。
原告李战江与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年八月三十日
书记员 王祥英
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第4113号
原告山西大通铸业有限公司，住所地山西省泽州县川底乡和村村。组织机构代码：75409324-X。
法定代表人衡吉军，公司总经理。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告仁寿县智恒工程机械租赁有限公司，住所地仁寿县文林镇富民路。组织机构代码：57961330-7。
法定代表人辜智强，公司经理。
本院在审理原告山西大通铸业有限公司诉被告仁寿县智恒工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月25日依法向原告山西大通铸业有限公司发出预交本案诉讼费的通知，限其在收到该通知书次日起七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一六年一月五日
书记员 柯凯蓉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执544-3号
申请执行人王子民。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王子民与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第01408号
原告：黄子堂，1966年11月1日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告：丁心社，男，1966年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。
原告黄子堂诉被告丁心社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄子堂的委托代理人谢万雨，被告丁心社的委托代理人张万文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子堂诉称：2013年5月6日被告以资金周转不开为由向原告借款5万元，约定2013年6月10日还清，被告给原告出具借条1张。2013年6月5日被告以资金周转不开为由向原告借款10万元，约定2013年12月底还清，月息为每月3000元，被告给原告出具借条1张。至今被告没有偿还原告上述两笔借款。多次协商还款未果，特诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款15万元；2、案件受理费等费用由被告承担。
原告黄子堂就其主张向本院提供如下证据：
1、原告黄子堂的身份证，被告丁心社的驾驶证，证明原、被告主体资格；
2、2013年5月6日被告出具借条1张，证明被告向原告借款5万元，约定2013年5月6日还清；
3、2013年6月5日被告出具借条1张，证明被告向原告借款10万元，约定2013年12月底还清，月息为每月3000元；
4、证人黄子全（系原告黄子堂弟弟，其与被告丁心社系干亲）出庭陈述被告丁心社向原告黄子堂借款的事实，以及原告、被告及其合伙做生意的事实。
被告丁心社未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉被告欠款15万元属实，但是原被告是合伙关系，原告诉称的15万元用于与被告办理合伙企业，对此被告已提起反诉，材料已准备完毕。
被告丁心社就其主张当庭提供如下证据：
身份证，证明被告主体资格；
合伙协议（系复印件），证明原被告系合伙关系；
送货单4份（系复印件）。
经审理查明的法律事实为：丁心社因资金周转困难，于2013年5月6日向黄子堂借款5万元，并出具借条一份，约定2013年6月10日还清。同年6月5日丁心社又向黄子堂借款10万元，并出具借条一份，约定2013年12月底还清，月息为每月3000元。到期后，黄子堂向丁心社催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由黄子堂、丁心社的身份证，借条二张，证人黄子全出庭陈述的证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护;黄子堂要求偿还借丁心社偿还借款15万元，符合法律规定，依法予以支持。丁心社辩称向黄子堂借款15万元用于合伙生意，黄子堂不予认可，所以其主张本院不予采信。丁心社又辩称他们是合伙关系要求提出反诉，其与本案不是同一法律关系，其可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁心社于本判决生效之日起十日内偿还借原告黄子堂款15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁心社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 王伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民特29号
申请人：泰州诚德钢管有限公司，住所地在江苏省泰州市高港科技创业园。
法定代表人：张铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被申请人：中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司，住所地在内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503室。
负责人：李谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，中冶东方工程技术有限公司员工。
申请人泰州诚德钢管有限公司（以下简称泰州诚德公司）与被申请人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司（以下简称中冶贝瑞分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
泰州诚德公司称，1、双方对仲裁条款约定不明，仲裁约定无效，扬州仲裁委员会对本案无管辖权。2、仲裁机关拒绝对加热炉进行质量鉴定，系仲裁程序违法；3、扬州仲裁委员会裁决泰州诚德公司给付工程尾款及产品质保金所依据的证据不足，适用法律错误。故申请撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第067号裁决书，并判令被申请人承担本案诉讼费用。
中冶贝瑞分公司称，合同约定争议交由江都仲裁机构仲裁，扬州仲裁委员会在江都区设有办事处，是江都区唯一仲裁机构，双方仲裁条款约定明确。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2010年6月6日，泰州诚德公司与中冶贝瑞分公司签订《18m中径环形加热炉工程总承包合同》等文件，双方约定产生纠纷提交江都市仲裁机构仲裁。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依当事人申请受理该案，于2017年5月22日作出（2015）扬仲裁字第067号裁决，裁决：一、泰州诚德公司在收到裁决书之日起十日内向中冶贝瑞分公司支付工程尾款10.02712万元及利息（以10.02712万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月17日计算至2014年12月16日），并同时支付工程质量保证金128万元及利息（以128万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月16日计算至2014年7月16日）；二、驳回泰州诚德公司的反请求。如其未按本裁决书规定的期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向中冶贝瑞分公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁请求费用19042元，反请求仲裁费用21385元，共计40427元，由泰州诚德公司负担。
本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，泰州诚德公司以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，但未提供证据证明其在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，亦未能证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的其他应予撤销的情形，其申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。至于泰州诚德公司提出的加热炉质量鉴定及款项给付依据等问题，涉及案件事实认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回泰州诚德钢管有限公司的申请。
申请费400元，由申请人泰州诚德钢管有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵灿灿
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4396号
原告孙永全，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
委托代理人宋维广，男，1963年3月31日出生，汉族，干部，现住东港市十字街镇。
被告隋俊波，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告孙永全与被告隋俊波劳务合同纠纷一案过程中，原告孙永全于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永全撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年十月九日
书记员 唐晓飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东民初字第93号
原告：王圣康，无固定职业。
被告：卓开伟，职业不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
本院在审理原告王圣康与被告卓开伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王圣康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圣康负担。
审 判 员 陈文生
二〇一五年五月二十一日
代书记员 徐贤聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柯明雄，男，1967年2月22日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯明雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,777.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,777.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2795号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人:荣一，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱静，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与荣一、朱静金融借款合同纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下车辆，该车辆暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款���（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 登
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第03431号
原告：时玉莲，女，1972年6月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告：柳建华，男，1963年6月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告：张月明，女，1933年6月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告：柳鑫，男，1991年7月31日出生，汉族，现役军人，现住丹东市。
四原告委托代理人：童海仲、王晓芳，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区交通局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭辉，系该局局长。
委托代理人：白清池，女，1985年2月1日出生，汉族，系于洪区人民政府法制办工作人员，现住辽宁省辽中县。
原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫诉被告沈阳市于洪区交通局（以下简称交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长，与审判员赵忠顺、代理审判员周楠（主审）组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫委托代理人童海仲、被告交通局委托代理人白清池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日应被告委托单位于洪区迎宾路街道办事处要求商谈原告房产拆迁补偿事宜，被告要求原告在其早已准备好且被告未签章的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》上签字，因见除补偿金额一项外合同内容均为空白，也未见合同附件，原告特问及此前双方一直争议的卷号1870房产如何补偿，被告知均按原告提出的房屋产权情况进行了补偿，原告��即称“只要有产权的房子按有证面积补偿就行”，故原告基于对政府工作人员的信任不假思索的在9份空白合同上签字了（同时应被告要求代签了其他共有人的名字）全部交给了被告，并于2012年9月24日将该安置协议书原件及1页附件给了原告。原告此时才确知被告将承诺按有证房屋补偿的266平方米的房产是按无证房屋补偿的，少补偿原告多达2328032元。综上，由于原告对原、被告之间签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》关于有证房产补偿部分存在重大误解，给原告造成了重大的经济损失，现诉至法院，请求法院判令变更原、被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》将原告有产权证面积为266平方米的房产按有证房屋的每平方米9225元进行拆迁，即由被告支付原告补偿款差额2328032元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，原、被告双方已于2011年10月11日签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，总价款为12005221元，现已履行完毕。目前拆迁工作已经完成，请求法院驳回原告诉讼请求。其次，原告诉争的266平方米房屋在铁西区建设局核档中，并未进行有证的登记，我区迎宾路街道办事处在拆迁过程中严格按照法律规定进行，对于未进入核档联系单中的面积，无法律依据，也无职权依据按照有证房进行补偿。再次，本次拆迁工作有于洪区迎宾路街道办事处主要负责，可否请求法院依职权追加迎宾路街道办事处为本案被告。
经审理查明：2011年10月11日，原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫（乙方）与被告交通局（甲方）、案外人沈阳市于洪区洪大拆迁服务中心签订1份城市房屋拆迁补偿安置协议，约定乙方保证在2011年10月15日前搬迁腾空被拆迁房屋，乙方不得拆除、损害被拆迁房屋及其公共设施；甲方在2011年12月15日前将本协议第三条规定的货币补偿总额12005221元一次性支付给乙方。签订协议后，被告作出拆迁补偿明细：有证房按每平方米9225元补偿，无证房按473元每平方米补偿。有证房屋四套，面积分别为368平方米、246平方米、506.6平方米、107平方米。无证房共498平方米。
1998年8月6日，原告时玉莲取得坐落于沈阳市于洪区于洪区乡张士村的房屋的所有权证（证号为张士村房字第18**号），建筑面积为246平方米。在该房屋所有权证建筑面积一栏，“246”更改为“512”，并加盖沈阳市于洪区于洪乡村镇建设办公室的印章。本案审理过程中，当时给原告发证的于洪区街政办主任陈广祯证明：“1998年10月12日，时玉莲与柳建华夫妇到我村镇办公室办理房证手续，经核实后，手续合法。当时印证246平方米，扩建至512平方米，经盖章备案，由于手下工作人员事情过多，���有给存入档案”。
2012年6月6日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处向原告时玉莲作出限期拆除通知，内容为：根据沈阳市张士开发区村镇办查档，当事人时玉莲坐落于沈阳市于洪区于洪乡张士村，一处266平方米房屋，无产权产籍档案，故我街道按照沈阳市政府关于三环四环高速公路改扩建工程征地拆迁工作的有关精神，按无产权产籍房屋对当事人进行补偿，当事人至今未拆除此房屋，已严重影响三环道路改造扩建工程。当事人接此通知后，限三天内自行拆除。2012年9月15日上午8时，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处组织相关部门对原告时玉莲的房屋进行了依法拆迁。
另查明：在沈阳市开发区建设局村镇办的房产档案中，1870号房产证上记载房屋建筑面积为246平方米。
再查明：对超出不动产登记簿中记载的246平方米的建筑面积266平方米（512��方米-246平方米），被告交通局已按无证房标准补偿给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、城市房屋拆迁补偿安置协议、建设用地使用证、房屋所有权证、调查笔录等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方对无证房和有证房的补偿标准均已作出约定，故不存在该处房屋补偿问题双方未能达成协议的问题，应属于人民法院受理范围。
原、被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》约定了货币补偿总额为12005221元，系对原告所有的被拆迁物的整体补偿，并未对补偿项目、补偿标准、补偿对象等作出具体区分，而是对所有被拆迁物的补偿款总额达成协议。该协议并不是依据《房地产估计明细表》作出的，双方签订补偿协议后做出的明细，其具体内容不影响双方签订补偿协议时的真实意思表示，不影响补偿协议的效力。《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告已按协议约定履行了给付义务，原告请求被告支付补偿款差额2328032元于法无据，本院不予以支持。
关于是否应追加沈阳市于洪区迎宾路街道办事处的问题，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处仅负责拆迁工作，并非合同的相对方，故无需追加为本案当事人。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫的诉讼请求。
案件受理费25424元，由原告时玉莲、柳建华、张月明、柳鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 赵忠顺
代理审判员 周 楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第3529号
原告成都银行股份有限公司高升桥支行。住所地：成都市武侯区。
负责人王俊彦，行长。
被告孙丽红，女，汉族，1973年9月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告李文斌，男，汉族，1975年4月4日出生，住陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区。
本院在审理原告成都银行股份有限公司高升桥支行诉被告孙丽红、李文斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告成都银行股份有限公司高升桥支行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司高升桥支行撤回对被告孙丽红、李文斌的起诉。
案件受理费2017元由原告成都银行股份有限公司高升桥支行负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李雪静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第676-1号
原告曹茂森。
被告孙庆海。
被告曹元芳。
本院在审理原告曹茂森诉被告孙庆海、曹元芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为90000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 曹长山
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终1006号
上诉人（原审原告）：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
法定代理人：王惠琴，女，1959年9月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
委托代理人：李立，该委工作人员。
委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人郭炳雄因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月1日,原告郭炳雄向原广州市国土资源和房屋管理局递交了政府信息公开申请表，申请公开内容如下：依申请公开拆许字[2005]第11号《房屋拆迁许可证》征拆补偿给广州新厚德农工商联合公司安置房的套间数目及房屋面积的政府信息。原广州市国土资源和房屋管理局受理后经审查，于2015年9月21日作出穗国房公开[2015]1281号《依申请公开政府信息延期答复告知书》，答复原告如下：因案件复杂，不能在规定期限内答复，本局决定延期至2015年10月19日前作出答复，于2015年9月22日送达给原告。2015年9月28日，该局作出穗国房公开[2015]1329号《依申请公开政府信息答复书》称：您要求获取的政府信息属于我局主动公开的信息，请您通过我局设在琶洲安置区内的现场办公室查阅、获取。原告于2015年10月12日收到上述答复书。原告不服，诉至原审法院。另查明，广州市国土资源和规划委员会承接了原广州市国土资源和房屋管理局组织实施土地使用权征收的职能。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”第十五条规定：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告申请的信息属原广州市国土资源和房屋管理局应该主动公开的信息，原广州市国土资源和房屋管理局收到原告申请后于2015年9月21日作出延期答复告知原告需要延期答复，后于2015年9月28日作出涉案的答复称，原告要求获取的政府信息属于其主动公开的信息，原告可在其设在琶洲安置区内的现场办公室查阅、获取。原广州市国土资源和房屋管理局作出涉案的信息公开答复符合上述规定，原告要求撤销涉案答复没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项的规定，判决驳回原告郭炳雄的诉讼请求。
上诉人郭炳雄不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被诉行为违法：1．违反《政府信息公开条例》第九条第（一）款的规定，涉案信息属应当主动公开的信息，被上诉人依法应当以主动公开的形式公开其信息。被上诉人要求行政相对人前往其办公室查阅获取其信息，这与主动公开的法律宗旨相抵触。2．违反《政府信息公开条例》第十八条规定，由于涉案信息属于法定主动公开的信息，且被上诉人自认因“案情复杂”不能在规定期限内答复涉案信息这一事实。己充分证明其公开程序违法。3．违反《政府信息公开条例》第二十六条规定，上述规定只有无法按照申请人要求的形式提供的信息，才可以通过安排申请人查阅相关资料的形式提供。原审没有证据证明涉案信息无法按照申请人要求的形式提供，亦没有证据证明上诉人要求以查阅方式获取其信息，故其信息公开行为违法。（二）原审判决适用法律错误，因行政诉讼规定由被告承担举证责任。原审被告承认涉案信息是其应当主动公开的信息，但其不但未有举证证明其信息已经向公众公开的事实，且还自认了因“案情复杂”不能在规定期限内答复上诉人这一事实。因此，原审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项的规定驳回原告的诉讼请求属适用法律错误。故上诉请求二审法院：1．撤销原审判决；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，行政机关收到申请人的政府信息公开申请后，应当根据不同情况在法定期限内作出相应的答复；属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息属于应该主动公开的信息，被上诉人收到上诉人2015年9月1日的政府信息公开申请后，于2015年9月21日作出延期答复，并于2015年9月28日作出涉案答复，告知上诉人申请公开的政府信息属于其主动公开的信息以及获取该信息的途径。被上诉人作出的涉案信息公开答复符合上述规定，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭炳雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴老眯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02604号
原告重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇红光居委会，组织机构代码75305077-4。
法定代表人朱海鸥，系该公司董事长。
委托代理人杨秀辉，系该公司职工。
被告吴传军，男，苗族，1972年11月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
原告重庆武陵锰业有限公司诉被告吴传军劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院认为，关于重庆武陵锰业有限公司诉吴传军的劳动争议纠纷已经经过秀山县劳动争议仲裁委员会裁决，由重庆武陵锰业有限公司支付吴传军休息日加班费6393.32元，法定休假日加班费970.72元，共计7364.04元，以上费用不超过本地最低月工资标准十二个月金额，故秀山县劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生效力，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆武陵锰业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后予以退还原告重庆武陵锰业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪冰霓
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执376号
申请执行人：李彬彬，男，汉族，正宁县人。
被执行人：葛路通，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2018）甘1025民初229号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1025民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢50号
申请执行人：胡佳佳，女，汉族，正宁县人，
被执行人：李会霞，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷[（2016）甘1025民初880号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执160号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：衡阳市益年置业发展有限公司，住所地：衡阳市解放大道16号政府大院会议中心东侧3楼。
法定代表人邓某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人衡阳市益年置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案申请执行人要求办理产权登记的房屋尚不具备办理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡蒸民一初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李岚岚
康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3301民初253号
原告:黄金艳。
委托代理人：蒋超，四川风行律师事务所律师。
被告：康定县鑫盛源矿业有限责任公司，住所地：康定市姑咱镇姑咱村。
法定代表人：高鹏飞
被告:仇红军。
被告：顾代金。
本院在审理原告黄金艳与被告康定县鑫盛源矿业有限责任公司、仇红军、顾代金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金艳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金艳撤回起诉。
案件受理费782元，由原告黄金艳承担。
审判员 胡坤艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 贺 勇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执572号
申请执行人周德志，男，1969年6月21日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人周德志与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔0521民初1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务28880.00元，申请执行人周德志于2018年4月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人周德志同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执572号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月三十日
书记员 王 威
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢53号
申请执行人：秦科银，男，汉族，西峰区人，农民。
被执行人：庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店，住所地：庆阳市正宁县南环路。
负责人：王莉，任经理。
申请执行人秦科银与被执行人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初14号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店支付货款53620元、退还押金2000元，承担案件受理费959元。本院受理执行。
案件执行过程中，我院对被执行人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店负责人王莉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店负责人王莉名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店及其负责人王莉可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人庆阳银座餐饮服务有限公司正宁店还需支付申请人货款53620元、退还押金2000元，承担案件受理费959元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十一日
书记员 宋永伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执245号
申请执行人：高小锋，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：高占斌，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人高小锋与被执行人高占斌买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1271号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高占斌给付申请人苹果款34752元，承担案件受理费670元，合计35422元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人下落不明，我院已将其移送公安机关协助查找控制，本院对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现高占斌名下有甘M654**号奇瑞牌轿车一辆，本院依法对其所有车辆进行了查封，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人高占斌可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人高占斌还需清偿申请人苹果款34752元，承担案件受理费670元，合计35422元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 宋永伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执246号
申请执行人：高秦鹏，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：高占斌，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人高秦鹏与被执行人高占斌买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1270号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高占斌给付申请人苹果款20287元，承担案件受理费310元，合计20597元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人下落不明，我院已将其移送公安机关协助查找控制，本院对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现高占斌名下有甘M654**号奇瑞牌轿车一辆，申请人认为该车时间长了，没有价值，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人高占斌可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人高占斌还需清偿申请人苹果款20287元，承担案件受理费310元，合计20597元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十八日
书记员 宋永伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4371号
原告宋景学，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告胡兴和，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告邵春华，女，成年人，汉族，住长垣县。
被告胡建选，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告宋景学诉被告胡兴和、邵春华、胡建选追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处东了西村公安户籍中没有姓名叫邵春华的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。宋景学提起诉讼要求长垣县魏庄办事处东了西村的邵春华返还借款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫邵春华的居民，故宋景学提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回宋景学的起诉。
案件受理费19245元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年十月三十日
书记员 张梦迪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执230号
申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号。
法定代表人但利琼，系该公司总经理。
被执行人大方县黄河医院，住所地：贵州省大方县文阁乡文阁街上。
经营者郭祥武，男，1972年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司与被执行人大方县黄河医院买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）黔0521民初4064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县黄河医院逾期未履行该民事判决书确定的义务22971.00元，申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司于2018年2月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额存款，无土地登记信息。2018年6月25日查封被执行人大方县黄河医院经营者郭祥武所有的位于贵州省毕节市大方县文阁乡街上大方黄河医院的房屋二幢。2018年8月23日申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执230号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 威
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执452号
申请执行人：王秉会，男，汉族，正宁县人。
被执行人：荔东民，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初506号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初506号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初506号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执747号
申请执行人:黎正东,男,汉族,1946年11月10日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:田应福,男,汉族,1954年06月17日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
关于黎正东与田应福借款合同纠纷一案，因田应福未履行生效法律文书确定的义务，黎正东向本院申请强制执行，请求被执行人田应福偿还借款本金214000元及利息，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人田应福名下的银行存款、不动产、机动车、工商等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在执行过程中，双方当事人经协商达成分期履行协议，经征得申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 逸
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执247号
申请执行人：李翠子，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：高占斌，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人李翠子与被执行人高占斌买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1269号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高占斌给付申请人苹果款26387元，承担案件受理费460元，合计26847元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人下落不明，我院已将其移送公安机关写出查找控制，本院对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，也对被执行人进行了传统调查，发现高占斌名下有甘M654**号奇瑞牌轿车一辆，申请人认为该车无执行价值，明确不要该车，再未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人高占斌可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人高占斌还需清偿申请人苹果款26387元，承担案件受理费460元，合计26847元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 宋永伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执925号之一
申请执行人：方某某，女。
被执行人：石某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初100号民事判决书，于2018年4月11日立案受理方某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案。被执行人石某某应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人方某某借款本金及利息159000元，并承担案件受理费1650元、申请执行费2310元。本案在执行过程中，查明被执行人石某某名下有位于六盘水市钟山区建兴路14号附7号1604室房屋一套，本院已于2018年4月12日进行了查封，其余未发现其他可供执行财产。执行中查明，被执行人石某某系水城县杨梅乡政府的退休职，每月退休工资收入为5601元。双方当事人于2018年4月19日达成和解协议，申请人方某某同意被执行人石某某用其在杨梅乡政府的退休工资偿还债务，每月偿还4000元，具体操作方法为：本院在2018年4月20日通过网络执行查控系统冻结被执行人石某某的工资账户（账号62170071700005552144，中国建设银行），在一年冻结期限届满前，由申请人方某某向法院提出扣划、续冻或恢复执行申请，待法院将冻结款项扣划后，按每月4000元标准支付给申请人方某某，剩余款项归石某某。同时经被执行人石某某申请和申请执行人方某某同意，本院于2018年4月19日解除对被执行人石某某名下房屋的查封。本院已于2018年8月2日向单位发出协助执行通知书，要求不得为被执行人更换工资发放账户。因双方达成的和解协议约定的履行期限较长，案件已经符合“和解长期履行”的条件，可以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月三日
法官助理 董 娟
书 记 员 余知楠
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢68号
申请执行人：王圆圆，女，汉族，正宁县人，居民。
被执行人：ＸＸ民，男，汉族，正宁县人，居民。
被执行人：赵小琴，女，汉族，正宁县人，居民。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，正宁县人，居民。
申请执行人王圆圆与被执行人ＸＸ民、赵小琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1071号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ民、赵小琴、ＸＸ共同清偿借款750000元及利息，该利息按照月利率2%从2014年10月23日起计付至实际还款之日止，承担案件受理费、广告费、财产保全费共计16170元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人ＸＸ民、赵小琴、ＸＸ下落不明，本院依法将其移送公安机关协助查找控制，对被执行人采取了限制消费令措施予以惩戒。本院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，ＸＸ名下有两辆车，本院已依法查封，再无银行存款、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人ＸＸ民、赵小琴、ＸＸ可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人ＸＸ民、赵小琴、ＸＸ还需清偿申请人借款709465.58元及利息，该利息按照月利率2%从2014年10月23日起计付至实际还款之日止，承担案件受理费、广告费、财产保全费共计16170元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十一日
书记员 宋永伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终1311号
上诉人(原审原告)：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝益，系贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。
被上诉人(原审被告)：董金香，女。
上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司因与被上诉人董金香物业服务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2018)黔0222民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 婷
审 判 员 罗 敏
审 判 员 张德权
二〇一八年七月十七日
法官助理 郭 勇
书 记 员 杨玉成
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执744号
申请执行人丁远庆，男，1968年10月17日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人丁远庆与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔0521民初1715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务10800.00元，申请执行人丁远庆于2018年6月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人丁远庆同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执744号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月三十日
书记员 王 威
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审162号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人仝玲利，女，1967年4月19日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007549565号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出410882-1007549565号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人仝玲利于2017年10月17日15时50分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人仝玲利罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人仝玲利收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人仝玲利在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出的410882-1007549565号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执159号
申请执行人:蒋某，女，汉族。
被执行人:衡阳市益年置业发展有限公司，住所地：衡阳市解放大道16号政府大院会议中心东侧3楼。
法定代表人:邓某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人衡阳市益年置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案申请执行人要求办理产权登记的房屋尚不具备办理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡蒸民一初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李岚岚
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执1号
申请执行人：段朋，女，汉族，西安市高陵县人。
被执行人：郭相合，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人段朋与被执行人郭相合产品责任纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第407号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭相合赔偿42200元（已付1191.1元），承担案件受理费及鉴定费510元，合计41518.9元。本院受理执行。
案件执行过程中，本院对被执行人郭相合采取了限制高消费措施，予以惩戒。通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人郭相合可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人ＸＸ民还需向申请人赔偿42200元（已付1191.1元），承担案件受理费及鉴定费510元，合计41518.9元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十一日
书记员 宋永伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执12号
申请执行人：张静，女，汉族，西峰区人，农民。
被执行人：郭晋宝，男，汉族，西峰区人，职工。
申请执行人张静与被执行人郭晋宝民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2313号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭晋宝清偿借款本金600000元并按照月利率2%的标准支付从2015年1月6日起至还款之日止的借款利息，承担案件受理费9800元。本院受理执行。
案件执行过程中，被执行人郭晋宝下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，其名下有一套房产，已被西峰区法院查封，再未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人郭晋宝可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人郭晋宝还需清偿申请人借款本金569800元并按照月利率2%的标准支付从2015年1月6日起至还款之日止的借款利息，承担案件受理费9800元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十日
书记员 宋永伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执261号
申请执行人：周世锋，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：徐进虎，男，汉族，宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初523号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十日
书记员 张鹏飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执352号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，系该公司董事长。
被执行人范炎，男，1986年7月16日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人章芝同，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈羽，女，1986年8月16日生，彝族，住贵州省大方县。
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人范炎、章芝同、陈羽金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）黔0521民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范炎、章芝同、陈羽逾期未履行该民事判决书确定的义务60000.00元本金及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无车辆、无土地登记信息。2018年3月9日冻结被执行人范炎在中国工商银行账户。2018年3月9日冻结被执行人章芝同在中国工商银行账户。2018年3月31日本院作出（2018）黔0521执352号限制消费令、执行决定书对被执行人范炎、章芝同、陈羽限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月5日扣划被执行人章芝同在中国工商银行的银行存款35661.84元。2018年5月8日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司领取执行款35661.84元。2018年8月16日扣划被执行人范炎在中国工商银行的银行存款507.60元。2018年8月16日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司领取执行款507.60元。2018年8月16日申请人大方富民村镇银行股份有限公司撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执352号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十六日
书记员 王 威
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执713号
申请执行人王廷中，男，1956年9月22日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人王廷中与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔0521民初1727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务9000.00元，申请执行人王廷中于2018年5月31日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人王廷中同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执713号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月三十日
书记员 王 威
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执273号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，系该公司董事长。
被执行人彭忠，男，1979年2月4日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭忠金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）黔0521民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭忠逾期未履行该民事判决书确定的义务100000.00元本金及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆、无土地登记信息。2018年3月31日本院作出（2018）黔0521执273号限制消费令、执行决定书对被执行人彭忠限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年6月20日对被执行人彭忠作出拘留决定。2018年8月16日申请人大方富民村镇银行股份有限公司撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执273号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十六日
书记员 王 威
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终812号
上诉人(原审原告)：冯林，男。
特别授权委托诉讼代理人：谢虹，系贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201200811933321。
特别授权委托诉讼代理人：马云峰，系贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201710502243。
被上诉人(原审被告)：刘强，男。
特别授权委托诉讼代理人：张凯，系贵州泳清律师事务所律师，执业证号：15223201510911439。
特别授权委托诉讼代理人：杨付永，系贵州泳清律师事务所律师，执业证号：152232015100507791。
被上诉人(原审被告)：贵州盘辰工程建设有限公司。住所地贵州省盘州市两河新区大樱桃树第3栋4楼，统一社会信用代码：91520223MA6DJT4248。
法定代表人：卜家华，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：陈红燕，系贵州泳清律师事务所律师，执业证号：15223201611388499。
特别授权委托诉讼代理人：章心臣，系贵州泳清律师事务所律师，执业证号：15223201510343820。
被上诉人(原审被告)：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司。住所地贵州省盘州市亦资街道竹海西路宏财商业广场17楼，统一社会信用代码：91520222MA6DJ6J78A。
法定代表人：路云生，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。
一般授权委托诉讼代理人：王亚斌，系贵州矩墨律师事务所实习律师，证号：23801709110262。
上诉人冯林因与被上诉人刘强、贵州盘辰工程建设有限公司、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初5365号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人冯林预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审 判 长 林 波
审 判 员 徐 芳
审 判 员 张 丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭 勇
书 记 员 杨玉成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执122号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该支行行长。
被执行人：伍胜均，男，苗族，1963年11月10日出生，重庆市秀山县人。
被执行人：江志媛，女，土家族，1967年7月30日出生，重庆市秀山县人。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人江志媛、伍胜均借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2015)秀法民初字第02414号民事调解书已发生法律效力。该调解书第三条确定：2003年1月9日被告江志媛在原告处的贷款本金5万元，被告伍胜均、江志媛在2015年8月30日前偿还本金及利息15000元；在2016年1月22日前偿还尚欠全部本金及利息。逾期不履行本协议，原告有权申请执行抵押房屋。被执行人江志媛、伍胜均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法对被执行人江志媛、伍胜均的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，发现被执行人江志媛、伍胜均已不知去向，申请人的债权未得清偿。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0241执122号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年七月四日
书记员 张弘炜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南��民执字第367号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：朱学恩
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第230号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人朱学恩所有的，坐落于长春市宽城区长新村奋进新村西一号楼，房号：1，建筑面积为382.35㎡（房权证长房权字第30600789**号，丘地号：6-12／66-14房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执438号
申请执行人：高俊恒，男，汉族，正宁县人。
被执行人：赵高高，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初626号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1025民初626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 炜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审244号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人杨彦生，男，1989年09月17日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年9月17日向被申请执行人作出编号为411330-1005610926号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人杨彦生作出的编号为411330-1005610926号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年五月八日
书记员 罗 月
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执101号
申请执行人：王喜民，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：牛占宁，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人王喜民与被执行人牛占宁买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年七月十二日
书记员 张鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1533号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孔靖，男，1993年10月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人孔靖保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司以与孔靖就交通事故赔偿事由已经达成和解协议为由。于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚宏斌
审判员 李春蓉
审判员 秦集成
二〇一八年六月五日
书记员 蒋淑颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执99号
申请执行人:蒲小蓉，女，1984年9月20日出生,土家族族,重庆市秀山自治县人。
被执行人:重庆兆德投资有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢12-9，组织机构代码05482704-6。
法定代表人：苏礼夏，该公司董事长。
本院在执行蒲小蓉与重庆兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人重庆兆德投资有限公司的银行信息、工商信息、国土信息、车辆信息等，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1961号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山中路83号附01号。
负责人刘丹，系该支行行长。
特别授权委托代理人黄宁岗，系该支行职员。
被执行人：刘某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初3508号民事判决书，于2017年8月25日受理申请执行人农业银行六盘水钟山支行与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人借款本息188689.39元，承担案件执行费2730元。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以暂不要求处置被执行人名下房产为由，于2018年8月23日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可再两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 陈 莉
审 判 员 周 勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 董 娟
书 记 员 余知楠
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执恢22号
申请执行人彭忠兰，女，1962年3月29日生，穿青人，住贵州省大方县。
被执行人徐诗梅，女，1980年11月13日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人彭忠兰与被执行人徐诗梅民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐诗梅逾期未履行该民事判决书确定的义务250000.00元，申请执行人彭忠兰于2018年1月22日向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院于2018年1月30日依法向被执行人徐诗梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。2018年2月5日对被执行人徐诗梅作出拘留决定。2018年2月24日本院作出（2018）黔0521执恢22号执行决定书、限制消费令对被执行人徐诗梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年8月13日对被执行人徐诗梅实施拘留，在拘留过程中，因被拘留人检查为阳性，提前解除拘留。2018年8月13日被执行人徐诗梅交付执行款10000.00元。
本院认为，本案的执行标的250000.00，执行到位10000.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果及对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执418恢22号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十六日
书记员 王 威
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执458号之一
申请执行人：徐某某，男。
被执行人：贵州水邑三槐工程发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号404号，统一社会信用代码：91520201337316326A。
法定代表人：王泽。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出的黔六钟劳人仲案字〔2017〕199号仲裁调解书，依法受理徐某某申请执行贵州水邑三槐工程发展有限公司劳动争议一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项30000元，并承担本案申请执行费350元的义务,共计30350元。
本院在执行过程中，申请执行人2018年6月27日与被执行人达成和解，同日，申请执行人徐某某书面申请撤回执行申请，表示该案不再需要人民法院执行。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执458号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3995号
原告：姜增荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周远湖，男，1966年2月26日出生，汉族，住江山市。
被告：周小玲，女，1970年6月7日出生，汉族，住江山市。
原告姜增荣与被告周远湖、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告姜增荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜增荣撤回起诉处理
审判员 仲巍
二〇一��年九月十九日
书记员 徐琳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执433号
申请执行人：黄耀民，男，汉族，正宁县人。
被执行人：徐振民，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初934号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初934号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初934号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2631号之一
申请执行人：朱克兴，其余略。
被执行人：马发明，其余略。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2301民初3921号民事判决书，于2017年8月29日受理了朱克兴申请执行马发明租赁合同纠纷一案。并依法向被执行马发明发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人朱克兴租赁款93530及利息（利息以93530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月20日起计算至2017年6月24日止），承担案件受理费1070元，申请执行费1319元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人马发明的财产状况，发现被执行人马发明名下有长安牌汽车一辆，但申请执行人不要求处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本院已依法冻结了被执行人银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张青廷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终1026号
上诉人(原审原告)：胡华章，男。
委托诉讼代理人：李连发，男，与胡华章系表亲关系。
被上诉人(原审被告)：郭忠，男。
委托诉讼代理人：郭宾，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201110172163。
被上诉人(原审被告)：严显凤，女。
委托诉讼代理人：郭宾，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201110172163。
被上诉人(原审被告)：贵州华新国际建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城M组团第9层楼1号房，统一社会信用代码：91520190098548348M。
法定代表人：黎建刚，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：贵州华新国际建设有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号附4号1单元1601室附4栋1单元16层1601号，统一社会信用代码：91520201092941632X。
负责人：嫣然军。
上诉人胡华章因与被上诉人郭忠、严显凤、贵州华新国际建设有限公司、贵州华新国际建设有限公司六盘水分公司建设施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中上诉人提交新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初1648号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
二审案件受理费20760元退回上诉人胡华章。二审公告费600元由上诉人胡华章负担。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 周元军
审 判 员 马功云
二〇一八年七月九日
法官助理 郭 勇
书 记 员 尹 菊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执154号
申请执行人：高小军，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨长民，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1176号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1176号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1621号之一
申请执行人：方福国，其余略。
被执行人：钟诗文，其余略。
被执行人：黄凤玲，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初6121号民事调解书，于2017年5月23日受理了方福国申请执行钟诗文、黄凤玲借款合同纠纷一案。并依法向被执行人钟诗文、黄凤玲发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金805000元、利息500000元，并以借款本金805000元为基数从2016年12月5日起按月利息2%计算至清偿完毕之日止，承担案件受理费8273元，申请执行费15533元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行93079.94元后至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人钟诗文、黄凤玲的财产状况，发现被执行人钟诗文、黄凤玲有房屋一套，本院已依法查封。除此之外未发现二被执行人可供执行的财产线索。经被执行人与申请人达成分期履行协议，申请人同意暂不处置二被执行房产并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张青廷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1299号之一
申请执行人：杨小唐，女，1993年2月4日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区
委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，
委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，
被执行人：贵州松林煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市松河乡松河村，统一社会信用代码：91520200730947327Y。
法定代表人：陈福林，系该公司执行董事，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月20日作出的（2017）黔0201民初2687号民事判决书，于2018年6月11日立案执行杨小唐与贵州松林煤业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还位于钟山区凉都大道西路164号2017室2层207号的门面（房屋所有权证六盘水房权证钟山区第00840**号，土地使用权证号：市土国籍第20141392号附34号）、支付租金81756.52元（2015年5月30日至2017年10月22日）、案件受理费795元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1138元，但被执行人贵州松林煤业有限公司未如期履行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令。2018年8月21日，申请执行人与被执行人贵州松林煤业有限公司达成执行和解：被执行人贵州松林煤业有限公司的实际控制人黄志远承诺在2018年8月31日前返还申请执行人杨小唐位于钟山区凉都大道西路164号2017室2层207号的门面（房屋所有权证六盘水房权证钟山区第00840**号，土地使用权证号：市土国籍第20141392号附34号），欠款于2018年10月底前履行完毕，申请执行人同意被执行人的上述承诺，当日，上述门面已返还给申请执行人杨小唐。因当事人双方达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1299号案件的执行。
如被执行人贵州松林煤业有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人杨小唐应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘天飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执463号
申请执行人：王万祥，男，汉族，正宁县人。
被执行人：李志华，男，汉族，正宁县人。
被执行人：赵向阳，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初793号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1025民初793号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年八月七日
书记员 杜光辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03231号
原告：徐仁光，男，1963年8月17日出生，汉族。
被告：大足县金龙房地产开发有限公司（组织机构代码20380137-7）,住所地重庆市大足区龙岗街道西禅社区四组。
法定代表人：邓宗见，经理。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告徐仁光诉被告大足县金龙房地产开发有限公司（以下简称“金龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2015年4月20日、2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐仁光、被告金龙公司的特别授权委托代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁光诉称:2007年11月18日，被告与原告签订了购房协议，协议约定，被告将西城游园F幢2层2单元2号住房一套（面积为90.09平方米），总购房款129612.90元，签订协议时被告就向原告收取了购房款40000元。近几年来，原告多次找被告交付房屋，但至今未交付房屋，严重损害了原告的合法权益，请求判决：1.解除双方签订的《房屋认购协议》；2.被告金龙公司退还原告购房款40000元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告金龙公司辩称:一、本案已严重超过两年的诉讼时效。据原告陈述是2007年原、被告签订预约购房合同，至今已超过两年诉讼时效。原告在此期间未提起诉讼，现原告起诉，不应得到法院支持。二、被告涉嫌非法吸收公众存款，大足区人民法院于2009年对被告及公司法定代表人处以了刑罚，对公司所有的债权债务关系作出了妥善的处理，并在判决书的附民部分附加了详细的债权人名单。本案的原告没有依法主张。因此人民法院也没有作出处理，视为原告对权利的放弃。三、本案被告所涉及的所有债权债务关系，历经大足区人民法院两次进行公告，本案原告在公告期内均没有采取有效的法律救济措施进行处理，应当视为对权利的放弃。四、大足区人民法院对原告的诉讼请求，请求被告交付房屋的问题已经作出实体性的民事判决。按照一事不再理的原则，也应驳回原告本案的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月18日，原告徐仁光与被告金龙公司签订“西城游园·金龙碧水云天”《房屋认购协议》，徐仁光向金龙公司认购“西城游园”（即西门游园）F幢二单元二层二号住房，建筑面积90.09平方米，单价1440元/平方米，总价129700元，双方约定了付款方式等事项。同日，徐仁光向金龙公司交纳房屋认购款40000元。2009年3月被告金龙公司及法定代表人邓宗见因非法吸收公众存款被判刑。原告徐仁光向金龙公司认购的“西门游园”F幢房屋未修建，因徐仁光坚持要住房，金龙公司法定代表人邓宗见同意徐仁光在“西门游园”A幢9号门市临时居住。因金龙公司不能履行到期债务，无法继续继续开发“西门游园”等原因，原重庆市大足县人民法院依法对金龙公司开发的“西门游园”在建工程进行处置，处置所得款项用于清偿债权人。2011年6月16日，徐仁光向原重庆市大足县人民法院起诉，要求金龙公司履行即交房该房屋给原告。经法院释明，徐仁光坚持其请求，原重庆市大足县人民法院作出（2011）足法民初字第01258号《民事判决书》,判决如下：驳回原告徐仁光的诉讼请求。2011年11月2日，原重庆市大足县人民法院在《大足日报》上对金龙公司债权人名单、金额、分配方案等进行了第一次《公告》。2013年9月15日，重庆市大足区人民法院在《大足日报》进行了第二次《公告》。在公告期间，徐仁光未进行债权登记，也未参与受偿分配。
在审理中，徐仁光称，其到法院退领（2011）足法民初字第01258号案件的诉讼费时，向承办法官询问其救济途径，原承办法官告知其可以另行起诉。本案承办人在本院档案室提取了（2011）足法民初字第01258号案的退费依据，查明徐仁光于2013年3月26日到法院财务室退（2011）足法民初字第01257号、第01258号二案诉讼费1675元（650元+1025元）。
本院认为，本案焦点在于：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；2.原告的诉讼请求是否符合“一事不再理”。《中华人民共和国民法法则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告徐仁光与被告于2007年11月18日签订《房屋认购协议》并交纳房屋认购款，此后因原告认购的房屋未修建，原告坚持要房，被告指定房屋用于原告临时居住，表明原先主张了自己的权利。2011年6月16日，原告向原重庆市大足县人民法院起诉，要求被告履行协议交付房屋。因合同履行不能，经承办法官释明后，原告坚持其诉讼请求，以致原重庆市大足县人民法院以（2011）足法民初字第01258号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求，原告此次向法院起诉产生了两个法律后果：一、诉讼时效中断；二、因合同履行不能，原告知道自己的权利被侵犯。因原告与被告签订的《认购协议》不是正式的《商品房买卖合同》，原告不能依据合同取得房屋，其要求解除合同、被告返还购房款适用二年普通诉讼时效的规定。（2011）足法民初字第01258号《民事判决书》已于2011年9月13日生效，2013年3月26日徐仁光到本院退（2011）足法民初字第01258号案件诉讼费时，其向法院作出了主张权利的意思表示，应认定符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，其诉讼时效中断。自2013年3月26日至2015年3月16日原告再次起诉，未到二年诉讼时效期间，因此，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，依法不予支持。关于本案是否符合“一事不再理”的问题，原告2011年6月起诉时，其请求为要求被告履行合同，交付房屋，因合同履行不能被法院判决驳回，双方的权利、义务并未终止，且原告也未实际受偿。原告未得到房屋，现向本院起诉要求被告返还购房款，不属于“一事不再理”。因合同履行不能，原告要求解除合同、返还购房款并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告徐仁光与被告大足县金龙房地产开发有限公司2007年11月18日签订的《房屋认购协议》；
二、由被告大足县金龙房地产开发有限公司返还原告徐仁光房屋认购款款40000元及利息损失（利息损失自2007年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由被告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年五月八日
书记员 孙晓玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5878号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛，员工。委托代理人赵缨，员工。被告郑翔。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告郑翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告郑翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑翔系原告金穗贷记卡持卡人，���2014年12月1日，被告郑翔持卡透支消费计人民币625.23元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告郑翔未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郑翔归还透支款人民币625.23元(计算至2014年12月1日)及至2014年12月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年12月1日的透支款人民币619.61元，并支付自2014年12月2日起至本判决生效之日止以人民币595.15元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告郑翔金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告郑翔未作答辩亦未提供证据。鉴于被告郑翔未到庭应诉，本院对原告的陈述及��供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告郑翔持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑翔应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币619.61元；二、被告郑翔应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息(计算公式：人民币595.15元×0.5‰×自2014年12月2日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。