wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初551号
原告：徐建刚，男，1992年12月12日出生，汉族，江西丰城人，农民，住江西省丰城市。
被告：石军，男，1986年11月3日出生，汉族，广西鹿寨人，无固定职业，住柳州市鹿寨县。
原告徐建刚诉被告石军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建刚、石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费5213.8元、护理费1303.45元、伙食补助费1400元、住宿费4620元、交通费1000元、拖车停车费105元、车辆损失费1125元，共计14767.25元。
被告石军辩称，原告伤情不严重，住院14天已经基本恢复，出院后不需要这么长时间的休假；护理费我已经支付了5天，共900元；原告请求之住宿费不合理，不应赔偿；请求之交通费过高。
本院认为，经公安交警部门认定，被告石军驾驶车辆侧面碰撞原告驾驶的二轮电动车，负全部责任，因此被告石军应承担全部民事赔偿责任。原告承认被告石军支付了5天的护理费，此费用应在其请求赔偿款中予以扣除。原告称其与妻子长期在家务农，其误工损失应按照上一年度农、林、牧、渔业标准进行计算，误工时长以医院开具的休假证明为据，本院予以认可，即误工费为33983元/年÷365天×56天=5213.8元。护理费33983元/年÷365天×（14-5）天=837.9元。住院伙食补助费100元/天×14天=1400元。住宿费没有依据，本院不予认可。交通费原告请求过高，本院酌情认可300元。拖车停车费105元、车辆损失费1125元，有收据及价格评估结论书为据，本院予以认可。以上费用共计8981.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告石军赔偿原告徐建刚误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车停车费、车辆损失费等共计8981.7元。
二、驳回原告徐建刚的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，款项履行支付于户名：徐建刚，开户行：中国农业银行，账号62×××766。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费169元（原告已预交）减半收取84.5元，由被告石军负担51元，原告徐建刚负担33.5元，退回原告徐建刚84.5元。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勃
二〇一七年三月六日
书记员 黄诗婷
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执603号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：候百春.
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与候百春金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 康
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初677号
原告：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南坡村*组居民。
被告：席新电，男，1951年12月4日出生，汉族，平陆县洪池乡湖村居民。
原告杨森与被告席新电买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法向被告席新电公告送达了应诉通知书、民事诉状、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告席新电经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款19896.4元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1998年8月初赊欠原告磷肥46T，每吨370元，计17020元，散装肥8.46T，计2876.4元，总计19896.4元。原告及员工多次催收，被告一直推拖不给，后来一直逃债不见人。
被告席新电未作答辩。
原告杨森围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告席新电出具的欠条三份,拟证明被告欠其货款19896.4元；2、平陆县靖家山磷肥厂注销档案材料一份、运城市中级人民法院民事判决书复印件一份，拟证明其作为本案原告主体适格。被告席新电未向本院提交相关证据。经审查，原告杨森提交的三份欠条上载明了欠款人、欠款时间、所欠款项、数额或单价，具有较强的证明力，而被告席新电无故未到庭失去了对原告杨森提交的证据质证的权利，本院对原告杨森提交的三份欠条予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨森原系平陆县靖家山磷肥厂的法定代表人。被告席新电先后于1998年8月2日、8月3日、8月20日给平陆县靖家山磷肥厂出具三份欠条从平陆县靖家山磷肥厂赊购磷肥46T（每吨370元）、价值2876.4元的散肥8.46T。2009年，平陆县靖家山磷肥厂因企业改制注销，并成立了由杨森担任组长的清算组，负责清算磷肥厂的所有债权、债务。
本院认为：债务应当清偿。原告杨森持有的欠条证实被告席新电因从平陆县靖家山磷肥厂购买磷肥而欠货款共计19896.4元，现原告杨森作为平陆县靖家山磷肥厂改制的清算组负责人持欠条向被告席新电主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告杨森持有的欠条上没有约定付款时间和利息，其要求被告席新电支付利息，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席新电在本判决生效后十日内给付原告杨森磷肥款19896.4元；
二、驳回原告杨森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告席新电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一八年八月一日
书记员 朱冬丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0156号
原告徐兴东，男，1969年12月27日生。
被告毛丽萍，女，成年人。
本院在审理原告徐兴东与被告毛丽萍为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 楚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2229号
申请执行人：张宾，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张宾申请执行被执行人黄同同民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执9725号之一
申请执行人：东莞市顺利汽车贸易有限公司长安分公司。住广东省东莞市长安镇涌头村委会下北甲。统一社会信用代码为91441900698119782K。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被执行人：盘科军。
关于申请执行人东莞市顺利汽车贸易有限公司长安分公司与被执行人盘科军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13541号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘科军须向申请执行人东莞市顺利汽车贸易有限公司长安分公司支付欠款13800元，违约金2898元，迟延履行期间的债务利息205元（暂计），诉讼费156元；另承担本案的执行费150元，合计17209元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现被执行人的银行存款3199.35元，本院已作扣划并扣除执行费50元，剩余款项3149.35元退回给申请执行人，尚有14009.65元未能执行到位；至此再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本院终本结案没有异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。
本院认为，查控到的财产已作处理，穷尽所有调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢德生
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初97号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邹XX，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2008年3月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月5日刑满释放。2015年10月3日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月9日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人邹XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日，被告人邹XX在平舆县古槐街道办事处七星假日宾馆312房间内，以200元价格将两小包（约重0.2克）毒品卖给吸毒人员冯XX。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯XX、汪XX证明，书证：平舆县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、平舆县公安局解放街派出所情况说明、平舆县公安局十字路派出所情况说明、监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局禁毒大队情况说明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获经过、被告人户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人邹XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邹XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年四月七日
书记员 王 阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2256号
原告：徐孝水，男，1962年6月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京春优利建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132010433945153XG，住所地在南京市秦淮区康馨花园1幢3号。
法定代表人：胡红梅。
原告徐孝水与被告南京春优利建筑工程有限公司（下称春优利公司）侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝水的委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼，被告春优利公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐孝水向本院提出诉讼请求：被告给付赔偿款5万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告做工时眼部受伤。经协调，原告与被告春优利公司实际控制人王剑达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿原告13.8万元。之后，被告赔偿原告8.8万元，余款未付。
被告春优利公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月7日，被告春优利公司员工王剑向原告出具承诺书，内容：在滨江开发区工地，徐孝水右眼受伤，属于工伤事故，一次性补偿13.8万元，徐孝水承诺以后无论任何情况与春优利公司无关。审理中，原告自认被告已付8.8万元。
以上事实，由承诺书、原告陈述等证实。
本院认为，上述赔偿协议是有效的，被告应当按协议履行。原告自认被告已付8.8万元，应予认定。原告以上请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告春优利公司应赔偿原告徐孝水5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告春优利公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年五月十六日
见习书记员 解 宇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终11号
上诉人（原审被告）：苏农，男，生于1970年6月28日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审原告）：洋县粮食局。住所地：陕西省汉中市洋县。
法定代表人：岳蓉，局长。
上诉人苏农因与被上诉人洋县粮食局房屋租赁合同纠纷一案，不服洋县人民法院(2017)陕0723民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏农于2018年1月29日以与被上诉人洋县粮食局达成和解协议为由，向本院申请撤回本案上诉，被上诉人洋县粮食局申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人苏农与被上诉人洋县粮食局因达成和解协议，苏农在本案审理期间提出撤回其上诉，洋县粮食局申请撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初978号民事判决；
二、准许苏农撤回上诉；
三、准许洋县粮食局撤回原审起诉。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人苏农承担。多预交的上诉费予以退还，由上诉人苏农持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 晓
代理审判员 康 馨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭菁怡
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01362号
原告寇某某，女，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1961年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告寇某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张和菊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1049号
原告：石某某，女，1968年12月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：曾某某，男，1975年8月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
松桃苗族自治县人民法院在本院第一审判庭公开开庭审理原告石某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年8月7日9时原告石某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告石某某负担。
审 判 长 吴欣刚
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 青
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执61号
被执行人黄世礼，地址三江侗族自治县。
被执行人杨先梅，地址三江侗族自治县。
本院于2016年3月2日作出（2016）三执字第142－1号的裁定，查封被执行人黄世礼房产位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号1栋203室。现因本案被执行人黄世礼已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄世礼房产位于三江侗族自治县古宜镇房子的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨贵有
二〇一七年三月六日
书记员 潘华晓
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执复议字第16号
申请复议人（异议人）徐斌彬。
委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
申请执行人潘丐益。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被执行人胡中荣。
申请复议人徐斌彬不服上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）于2014年3月6日作出的（2014）普执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
普陀法院在执行已经发生法律效力的该院（2012）普民一（民）初字第1255号民事调解书过程中，于2013年12月25日作出（2012）普执字第1643-2号执行裁定，追加徐斌彬为本案被执行人；该院（2012）普民一（民）初字第1255号民事调解书确定的胡中荣应向潘丐益归还借款人民币XXXXXXX元及相应利息由徐斌彬承担连带清偿责任。徐斌彬不服上述裁定，向普陀法院提出书面异议。普陀法院审查后认为，根据该院查明的事实，徐斌彬与被执行人胡中荣从本案债务形成至今仍是夫妻关系，因徐斌彬未提供本案债务属被执行人胡中荣个人债务的证据，故该院按照夫妻共同债务裁定追加徐斌彬为本案被执行人并无不当，徐斌彬的异议理由不能成立。遂裁定如下：驳回徐斌彬的异议请求。
申请复议人徐斌彬不服上述裁定向本院申请复议称，其与胡中荣长期分居，对胡中荣在外举债一事并不知情。（2012）普民一（民）初字第1255号民事调解书并未将其列为当事人，现直接追加其为本案被执行人，剥夺了其有关诉讼权利。普陀法院在审理（2012）普民一（民）初字第1255号一案过程中，有多处程序不当，且有诸多不合常理之处，故其对本案债务的真实性有异议，本案存在潘丐益与胡中荣恶意串通之嫌。综上，徐斌彬认为普陀法院裁定追加其为本案被执行人是错误的，要求撤销普陀法院作出的（2012）普执字第1643-2号执行裁定及（2014）普执异字第5号执行裁定。
申请执行人潘丐益则称，徐斌彬称其与胡中荣长期分居，对本案债务不知情不是事实，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。徐斌彬称本案债务存在潘丐益与胡中荣恶意串通之嫌亦没有事实依据。普陀法院追加徐斌彬为本案被执行人，并驳回徐斌彬的异议是正确的，故请求驳回徐斌彬的复议请求。
本院经审查查明：权利人潘丐益于2012年5月11日向普陀法院申请执行已经发生法律效力的（2012）普民一（民）初字第1255号民事调解书，要求胡中荣归还其债务本息共计1，109，200元，并加倍支付逾期利息。普陀法院执行中，双方当事人自行达成分期付款的和解协议，但被执行人仅还款90，000元，余款1，019，200元至今未履行。
本院另查明，本案债务系胡中荣在2005年起向潘丐益多次借款但未按约归还所致。徐斌彬与胡中荣于1987年4月27日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
以上事实，有普陀法院（2012）普民一（民）初字第1255号民事调解书，强制执行申请书，和解协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被执行人胡中荣与申请执行人徐斌彬的债权债务发生在被执行人胡中荣与申请复议人徐斌彬夫妻关系存续期间，且申请复议人徐斌彬未向本院提供确实、充分的证据证明上述债务应为被执行人胡中荣的个人债务，故其复议理由依据不足，本院不予采信。普陀法院裁定追加徐斌彬为被执行人，要求其对该院（2012）普民一（民）初字第1255号民事调解书确定的胡中荣应向潘丐益归还借款1，019，200元及相应利息承担连带清偿责任，并驳回其执行异议，并无不当。徐斌彬还提出普陀法院在审理（2012）普民一（民）初字第1255号一案过程中程序不当，并对本案债务的真实性有异议。因该理由不属于执行异议的审查范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 湧
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵0702执134号之三
申请执行人赵玉林，男，汉族，1963年12月28日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团园林科技术员，住该团。
法定代理人万建红（赵玉林之妻），汉族，1964年7月3日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团退休职工，住该团。
被执行人白钱珍，汉族，1969年4月24日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团七连职工，住该团。
被执行人张明新，男，汉族，1968年8月25日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团灌溉科职工，住该团。
本案在执行过程中，已执行50000元，尚有657842.4元未执行。经查询，被执行人张明新、白钱珍名下无银行存款、土地等可供执行的财产，本院于2016年10月25日冻结被执行人张明新中国农业银行银行账户；于2016年12月13日查封被执行人张明新名下位于奎屯市天北新区毓秀里房产的过户手续；于2016年12月15日冻结被执行人白钱珍中国农业银行账户。现本案执行标的较大且执行周期较长，被执行人张明新、白钱珍有主动履行案款的计划和行为。申请执行人赵玉林的法定代理人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张宝江
代理审判员蒋益荣
代理审判员程淋
二〇一七年一月三日
书记员李宁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2321号
原告：孙体成，男，1952年10月14日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川峻祥建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元11层11104号。
法定代表人：刘文。
原告孙体成与四川峻祥建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月28日原告孙体成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙体成撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由孙体成负担。
审判员 何东升
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4839号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐礼，男，1973年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：文瑶，女，1971年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告徐礼、文瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月21日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟明友
衡山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0423执202号
何某某、刘某某：
本院立案执行申请人何某某与刘某某买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题》。
执行员 唐声华
二〇一八年八月十三日
书记员 王小燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字00384号
原告陈宝田，农民。
原告方雅芬，农民。
被告王俊，农民。
被告北镇市通祥运输车队，地址锦州北镇市广宁乡东门外村。
负责人陈闯。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区陵东街29号。
本院在审理原告陈宝田、方雅芬诉被告王俊、北镇市通祥运输车队、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝田、方雅芬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊、北镇市通祥运输车队、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈宝田、方雅芬撤回对被告王俊、北镇市通祥运输车队、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。对于原告陈宝田、方雅芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈宝田、方雅芬撤回对被告王俊、北镇市通祥运输车队、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，邮寄送达费160元，合计460元，由原告陈宝田、方雅芬承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1375号
申请执行人章苑霞，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。
法定代表人陈炜杰，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人章苑霞与被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第716号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购房款265505元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1375号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执723号
申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行。
被执行人：南阳市菲奴维特服装有限公司。
被执行人：河南润雨服装有限公司。
被执行人：李宏旗，男。
被执行人：周雪丽，女。
被执行人：周毫，男。
被执行人：丁小莹，女。
被执行人：王多，女。
被执行人：郭明明，男。
被执行人：李红伟，男。
申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初字第5114号民事判决书，向本院申请执行周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、丁小莹、周毫、河南润雨服装有限公司、郭明明、李红伟、王多借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、丁小莹、周毫、河南润雨服装有限公司、郭明明、李红伟、王多送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、丁小莹、周毫、河南润雨服装有限公司、郭明明、李红伟、王多的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、丁小莹、周毫、河南润雨服装有限公司、郭明明、李红伟、王多暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司名下位于南阳市龙升大道南侧东段宗地面积10920.00平方米的土地及地上附属物已于2018年1月24日因本院所执行的（2016）豫1303执1360号等四案被依法查封，并已进入执行拍卖程序，本案暂无法处置，现被执行人周雪丽、李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、丁小莹、周毫、河南润雨服装有限公司、郭明明、李红伟、王多已纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年8月17日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为2489516元，尚未执行的标的额为2489516元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初字第5114号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一八年八月十四日
书记员 汤亚博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5726号
罪犯李世翔，男，1970年12月13日生，汉族，四川省崇州市人，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年9月3日作出（2012）温江刑初字第315号刑事判决，以被告人李世翔犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（履行550元，有暂缓执行申请）。刑期至2015年9月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李世翔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世翔能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李世翔予以减刑。
经审理查明，罪犯李世翔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李世翔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李世翔减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初17号
原告：李德海，男，1961年11月21日出生，汉族，奇台农场109社区五连职工，住该社区。
委托诉讼代理人：朱新荣，女，1964年2月20日出生，汉族，奇台农场109社区退休职工，系原告李德海的妻子。
被告：官作云，男，1965年8月31日出生，汉族，奇台农场109社区五连职工，住该连。
原告李德海与被告官作云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告李德海的委托代理人朱新荣及被告官作云均到庭参加诉讼。第二次庭审，被告官作云经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告机耕费4800元利息1536元，计6336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官作云因欠原告机耕作业费用于2012年11月11日给原告出具欠条一张，载明欠原告4800元。原告多次索要未果后，为维护其合法权益不受侵犯，遂提起诉讼。
被告官作云辩称，原告为被告承包土地机耕作业属实，但欠原告的机耕费用只有2000元左右，原告所持欠条也非被告书写，故应驳回原告不当诉讼请求。
为证明以上事实，原告当庭向本院提交了2012年11月11日署名官作云的欠条。因被告官作云对该欠条是否是其书写不予认可，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提交的欠条是否为被告官作云书写进行鉴定。经鉴定结论为：送检的落款日期为2012年11月11日的欠条中全部内容为官作云所写。本院依法将该鉴定意见送达了原被告。在第二次庭审中对此鉴定意见进行质证时，被告官作云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠条及陈述的事实和鉴定意见，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，原告为被告承包的土地进行犁播等机耕作业，被告累计欠机耕费4800元。被告于2012年11月11日给原告出具欠条一张载明：官作云欠4800元，后原告向被告索款遭拒，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告犁播土地后，被告应当及时结清欠款。因未能即时结清，在原告催要的情况下经双方清算，被告给原告出具了欠条。该欠条系其真实意思表示，足以证实原告为被告犁播土地及尚欠原告机耕费的事实及金额。被告理应在原告催要后及时足额履行还款义务，至今未能给付无理，应负本案全部责任。因被告在原告催要后未能及时足额清偿债务，故原告李德海要求被告官作云给付所欠机耕费并承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。被告官作云的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官作云于本判决生效后十日内给付原告李德海机耕费4800元并承担利息1536元，合计6336元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄费用80元，合计105元（原告预交），由被告官作云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ο一八年七月十日
书记员张东
艾斯木古丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00189号
申请人：祝欢。
申请人：肖建高。
本院于2014年1月16日受理了申请人祝欢、肖建高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人祝欢、肖建高因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹明生、方善勇主持调解，达成了如下调解协议：
祝欢一次性赔偿肖建高500元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2667号
原告刘笑晨，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告夏伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告刘笑晨与被告夏伟民间借贷纠纷一案，原告刘笑晨在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴元萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1438号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人詹永忠，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人伍春华，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人詹永忠、伍春华征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0802行审456号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费74918元。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封詹永忠、伍春华所有的坐落于龙岩市新罗区××东北路××（南中旭日新城）C1617（闽20**龙岩市不动产权第0015636号）。
执行中，当事人双方达成和解协议，由被执行人詹永忠、伍春华于2021年5月1日前分期缴纳社会抚养费。申请执行人申请屏蔽失信被执行人名单，并解除前述已查封房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执1438号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月二十一日
书记员 王燕文（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执407号之一
申请执行人蔡美珠，女，1963年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈仁美，女，1966年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人蔡美珠与被执行人陈仁美追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初6096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁美未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人蔡美珠于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁美履行（2017）闽0602民初6096号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人蔡美珠借款3万元及利息等。
本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、国土、银行、房产等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人陈仁美发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法冻结被执行人陈仁美名下的有资金往来的银行账户，期限为一年。2018年2月2日本院决定将陈仁美纳入失信被执行人名单。2018年7月12日本院决定对被执行人陈仁美进行限制高消费。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李文琦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2456号
原告杨锁柱，男，1962年3月12日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告郝建民，男，1963年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。
被告王兵，男，1974年10月23日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告李猫萍，又名李萍，女，1980年11月25日出生，汉族，现住址同上，系被告王兵之妻。
三被告共同委托代理人郭海福，系内蒙古首佳律师事务所律师。
原告杨锁柱诉被告郝建民、王兵、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁柱及其委托代理人杨文，被告郝建民、王兵、李萍的共同委托代理人郭海福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁柱诉称，2008年左右，被告郝建民向原告杨锁柱借款10万元，约定月利率2%，后该借款一直未还清，截止2015年4月6日，被告郝建民累计欠原告本金142500元，利息46000元，并给原告出具了欠条一张，担保人李萍、王兵作为保证人在上面签字。2015年11月份，被告郝建民给原告送去六箱白酒抵顶了6000元利息。其他欠款一直未付，原告起诉，请求：1、判令被告郝建民给付原告借款本金142500元及利息40000元；2、判令被告郝建民给付原告借款本金142500元从起诉之日至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息；3、判令被告王兵、李萍对上述本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
被告郝建民辩称，对借款的事实认可，郝建民是借款人，对给付原告借款本金142500元及利息4000元认可，但打完欠条之后就没有利息了，之后的利息不同意承担。
被告王兵辩称，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告李萍辩称，认可原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2008年左右，被告郝建民向原告杨锁贵借款未还清，2015年4月6日，双方经过结算，被告郝建民给原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨锁贵现金142500元，另欠利息46000元（本利截止日期为2014年10月19日），备注说明利息可以以物抵顶。担保人李萍、王兵在欠条上签字，同意承担保证责任。2015年11月份，被告以物给原告抵顶了利息6000元，剩余欠款本金142500元及利息40000元未付，原告起诉，请求：1、判令被告郝建民给付原告借款本金142500元及利息40000元；2、判令被告郝建民给付原告借款本金142500元从起诉之日至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息；3、判令被告王兵、李萍对上述本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告杨锁柱提供的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告郝建民向原告杨锁柱借款的事实清楚，借款人郝建民给原告出具了欠条一张，现下欠本金为142500元，利息40000。原告请求被告郝建民给付原告下欠本金142500元，利息40000元，本院予以支持。因欠条未约定利息，被告也不同意给付利息，故原告的利息请求，本院不予支持。被告王兵、李萍作为保证人在欠条上签字，同意承担连带保证责任，故原告请求被告王兵、李萍对上述借款本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝建民于本判决生效之日给付原告杨锁柱借款本金142500元及利息40000元。
二、被告王兵、李萍对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
三、被告王兵、李萍在承担了本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告郝建民追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告郝建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年八月八日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执38号之四
申请执行人：崔爱军，女，1957年7月19日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路，统一社会信用代码：913XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
被执行人：江阴广茂生态农林有限公司，住所地：江阴市新桥镇工业园区环镇西路。统一社会信用代码：913XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
本院执行的崔爱军与江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司股权转让纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）鲁0322民初244号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0322执31号合并执行的执行裁定书，决定对此案与其他十八个案件合并为（2018）鲁0322执31号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0322执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王淑敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5952号
罪犯吕波，男，1989年1月12日出生，汉族，四川资阳市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁江刑初字第206号刑事判决，以被告人吕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核90分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4031号
申请执行人钱建平
被执行人刘善苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3749号，依法向被执行人刘善苗发出执行通知书，责令被执行人刘善苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘善苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘善苗（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币18303.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1398号
原告康春强，男，1982年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海一叶红家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱聪华。
本院在审理原告康春强诉被告朱聪华、姚亚芹、上海一叶红家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告康春强自动撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执754号
株洲市家洁物业管理有限公司、丁运良：
株洲市家洁物业管理有限公司申请执行与丁运良服务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
诉讼代表人：张超，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：利辛县鑫源汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341623675874718Q(1-1)，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人利辛县鑫源汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年11月15日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2787号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1528号
申请人：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇龙榜区龙聚富士康深水古。统一社会信用代码：91440703065134966C。
法定代表人：罗翠圆。
委托诉讼代理人：刘杨智，系广东三良律师事务所律师。
被申请人：江门市新众益电子科技有限公司，住所地：江门市蓬江区建设路三路185号11幢（F座）。统一社会信用代码：9144070356666712XT。
法定代表人：陈国权。
案外人：罗翠圆，女，汉族，1975年5月10日出生，住广东省江门市蓬江区。。
申请人江门市艺盈彩印包装有限公司与被申请人江门市新众益电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）粤0703财保108号民事裁定，准许江门市艺盈彩印包装有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的财产担保：查封案外人罗翠圆名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币100914.22元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市新众益电子科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈长雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈惠芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4529号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07643号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计2250元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计2250元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年大民(知)初字第07643号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初47号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月22日经本院决定被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日18时许，李某1持小型汽车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉长线由南向北行驶，行至4Km处时，遇褚旺才驾驶二轮电动车由东向西横过公路，两车发生碰撞，造成两人受伤倒在公路上，被告人熊某驾驶鄂Ａ×××××小型桥车沿汉长线由南向北行驶该事故地点时，车头右侧、右前轮与倒在地上的无号牌二轮摩托车的导流罩、前面板等处发生碰擦，并刮擦到了倒在地上的李某1。该事故造成李某1头面部擦挫伤、挫裂伤及骨折，李某1经医院抢救无效于2016年12月9日8时许死亡。经湖北三真司法鉴定中心[2016]尸鉴字第FB0046号鉴定意见书鉴定，李某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡；右侧额部、面部擦挫伤符合头面部与片状物体摩擦形成；左侧面部挫裂创，右耳廓前挫裂创符合与较尖物体接触所致；左侧额颞部硬膜外/下出血、颅底骨折、右肺挫伤符合头部、胸部与钝性物体碰撞接触所致。汉川市公安局交通警察大队认定，熊某承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任，褚旺才承担此事故的次要责任。案发后，被告人熊某与被害方自愿刑事和解，被告人熊某赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、诸某、张某1、郭某、张某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调查报告书，湖北三真司法鉴定中心[2016]尸鉴字第FB0046号、[2016]DNA鉴字第FW00461号、[2016]痕鉴字第H0587号的三份鉴定意见书，机动车安全技术检验表，驾驶证、行驶证复印件、被害人李某1的户籍证明、居民死亡医学证明、驾驶证信息、医学死亡证明书、尸体处理通知书及家庭成员信息，赔偿收条、谅解书，被告人熊某的户籍信息、行驶证、驾驶证复印件及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人熊某的社会调查评估意见书，接受被告人熊某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某能当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人熊某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执217号
申请执行人周守乾，男，1963年1月13日生，汉族。
委托代理人沈金莲，女，1966年9月6日生，汉族。
被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
本院在执行周守乾与汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司雇员受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民确字第00001号民事裁定书，除已支付的赔偿款4万元，被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司应再向申请人支付赔偿款6万元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月21日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，经执行，被执行人汉中市泉沟永秀新型节能墙材有限公司主动向申请人支付赔偿款16000元，本案尚差44000元未履行，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许永强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6666号
罪犯杨春华，女，1975年2月28日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)沈刑一初字第68号刑事判决，以被告人杨春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)辽刑三终字第151号刑事裁定，以被告人杨春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨春华获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月15日起至2017年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终12号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建，男，绰号建娃子，1975年11月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2016年6月16日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月13日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年11月9日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李建犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川0903刑初546号刑事判决。原审被告人李建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）李建，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年4月4日12时许，被告人李建伙同卿遂斌（已判刑）在四川省遂宁市船山区德胜西路遂宁市中心医院内科大楼下，盗走被害人刘某的一辆红色创美牌电动车，销赃后获款人民币550元。经鉴定，被盗电动车值人民币1200元。
2、2017年4月10日15时许，李建伙同卿遂斌在遂宁市船山区德胜西路遂宁市中心医院内科大楼下，盗走被害人杜某的一辆黑色珠峰牌电动车，销赃后获款人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
另查明，案侦中，被盗黑色珠峰牌电动车已发还给被害人。
上述事实，李建在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、辨认笔录、视频截图、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李建伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李建归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人李建的违法所得人民币1050元予以追缴，并责令其退赔被害人刘某经济损失人民币1200元。
原审被告人李建上诉提出：在共同犯罪中，自己所起作用小于卿遂斌；被盗珠峰牌电动车已发还被害人，未造成损失，请求从轻判处。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李建、卿遂斌共同犯罪，且二人在共同犯罪中地位、作用相当，本案不宜划分主从犯，均应承担与其罪责相适应的刑事责任。李建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李建归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李建提出在共同犯罪中，自己所起作用小于卿遂斌，且被盗珠峰牌电动车已发还被害人，未造成损失，请求从轻处罚的上诉理由。本院认为，李建、卿遂斌在共同犯罪中地位、作用相当。被盗珠峰牌电动车已发还被害人是实，但原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。原审法院根据本案事实，结合李建具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵清锐
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初66号
原告肖克俭，男。
被告李东岗，男。
被告李永岗，男。
第三人肖自宝，男。
原告肖克俭诉被告李东岗、李永岗.买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员马玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖克俭及被告李东岗、李永岗及第三人肖自宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克俭诉称：被告李东岗经营一辆西安发平凉的客车，车号为陕D721**号。2015年4月12日原告肖克俭与被告李东岗约定以价格37万元将该车买给原告，并约定由被告李东岗给原告肖克俭出具委托营运手续。原告按约定给被告支付了车价款35元。被告李东岗从营运款中扣除了下欠车价及公司的押金。被告从2015年4月12日经营该车后，因被告未给原告出具营运委托手续，且被告未将结算卡交付给原告，致使原告无法及时与咸阳运输公司结算营运收入。2015年12月5日被告李东岗从咸阳运输公司结算了原告经营车辆期间的营业款14.4万元。经与被告协商未果，故起诉要求1、被告李东岗返还原告肖克俭车辆营运收入120000元，并赔偿原告经济损失20000元，2、要求被告李东岗按约定办理委托营运手续。
原告肖克俭提供如下证据：
1、购车协议1份，用以证明原被告买卖车辆的事实。
2、收条2份，用以证明原告给被告支付车款34万元。
被告李东岗辩称：被告李东岗经营一辆从西安发往平凉的客车，车号为陕D721**号。2015年4月12日原被告经协商，以41万元将车卖给原告肖克俭，附加车辆营运押金14700元，共计424700元。当时原告借李永岗现金10000元交付了定金。同时双方约定，车款20日内付清，车辆过户，费用由原告承担。期满后，原告给被告支付车价款27万元，余款未支付。被告便在咸阳运输公司结走原告的营运收入144000。2016年1月30日，被告又与原告之子肖自宝达成了车辆买卖协议，以424000元将此车买给原告之子肖自宝。同时，该车辆未办理过户手续，故请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告给被告分配营运利润。
被告李东岗提供如下证据：
购车协议1份，用以证明被告李东岗将陕D721**号客车卖给肖自宝的事实。
被告李永岗辩称：原告借被告李永岗现金10000元交纳定金，但此钱归还后原告又借去未归还给被告。
第三人肖自宝辩称：原被告之间达成了车辆买卖协议，陕D721**号汽车属原告肖克俭所有并经营，2016年1月30日为了向被告李东岗要回营业款结算卡私自与被告李东岗达成了买卖车辆协议，原告肖克俭并不知情。
经审理查明：被告经营一辆从西安发往平凉的陕D721**号客车。2015年4月12日，原告与被告李东岗经协商以370000元价格将被告经营的陕D721**号客车卖给原告，并约定不办理过户手续，由被告给原告出具营运委托手续。协议签订后，原告借被告李永岗现金10000元支付了定金。2015年4月13日原告给被告支付200000元，2015年7月7日原告及其子给被告李东岗支付车价款140000元。下欠车价款20000元及押金14700元未付。2015年12月5日被告李东岗从咸阳运输公司结算了原告经营收入144000元。后经原被告协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，2016年1月30日第三人为了要回营运结算卡私自与被告达成了车辆买卖协议。
对于原告提交的购车协议、及收条原被告对其真实性无异议，但被告李东岗认为车价为41万元，并非是37万元，因无其他证据佐证，故对原告提交的购车协议予以认定。对于原告提交的两份收据，被告认为其收原告车款275000元，未收到原告75000元，因其在收据中写明以前收到原告之子肖自宝交来车款75000元，故对原告提交的两份收据予以认定。对于被告提交的与肖自宝达成的购车协议，因第三人未经原告授权，故对此协议在效力不予认可。
上述事实，有当事人陈述及购车协议、收条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告达成的车辆买卖协议合法有效，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。原告理应按协议约定归还被告的车价款及车辆营运押金。被告从咸阳运输公司结算的原告营运收入扣除欠款后，多余的营运收入无法律及合同依据，属不当得利理应归还给原告。故对于原告要求被告返还车辆营运收入的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失因无相关证据证实，故不予考虑。原告要求被告办理委托营运手续，因原告与被告达成的购车协议合法有效，是当事人的真实意思表示，故被告应按协议约定向原告办理委托营运手续，对原告此项请求予以支持。对于第三人肖自宝与被告李东岗达成的车辆买卖协议，因第三人未经原告委托授权，事后未经原告追认，且原协议生效后，车辆已交付于原告，车辆所有权已转移，被告李东岗已无权就车辆再次进行处分。故此协议属无效协议，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告肖克俭与被告李东岗签订的车辆买卖协议有效；
二、第三人肖自宝与被告李东岗签订的车辆买卖协议无效；
三、由李东岗一次性给肖克俭返还结算的车辆营运收入109300元。
四、由李东岗负责给肖克俭办理车辆营运委托手续；
五、驳回肖克俭要求李东岗赔偿其经济损失的诉讼请求及对被告李永岗的诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由肖克俭承担900元，李东岗承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一六年四月一日
书记员 左轶娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特292号
申请人：重庆市腾凯科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村七社，统一社会信用代码：91500113696595566W。
法定代表人：张耀良，总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人：方可彬，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所实习律师。
申请人重庆市腾凯科技有限公司（以下简称“腾凯公司”）与被申请人方可彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人腾凯公司请求：1.撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2017）第902号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1.巴劳人仲案字（2017）第902号仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，失业保险待遇争议不属于一裁终局范畴；2.仲裁裁决认定事实错误：2012年1月1日，申请人与被申请人签订了《劳动合同》，被申请人应聘的工作岗位是冲压工。申请人按照劳动法的规定，为其办理并参保了社会保险。根据公司的管理制度，连续旷工三天以上属于严重违反公司的规章制度。2016年7月初，被申请人既没有向申请人请假，也没有向申请人说明原因就一直旷工不到单位上班。被申请人在长期旷工期间，其既没有为用人单位创造价值、也没有作出任何贡献，反而申请人还要为其每月缴纳社会保险费用，这也有违诚信公平原则。申请人为了减少自身损失，被迫在社保部门对被申请人采取了停保措施。被申请人应自行承担不能享受失业保险待遇的责任。
被申请人方可彬提交书面意见称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：关于方可彬与腾凯公司失业保险待遇争议一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出巴劳人仲案字（2017）第902号仲裁裁决：重庆市腾凯科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给方可彬失业保险待遇（一次性生活补助金）共计捌仟肆佰元整（￥8400.00元）。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》渝人社发[2016]201号第一条第五项规定“劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。”根据上述相关规定，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会将本案作为终局裁决并无不当，不属于法律适用错误的情形，同时腾凯公司称仲裁裁决认定事实错误，该理由也不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市腾凯科技有限公司请求撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2017）第902号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆市腾凯科技有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈军杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1390号
原告：林睦标，男，1967年8月12日出生，汉族，住永泰县。
被告：郑婉雯，女，1976年9月22日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告林睦标与被告郑婉雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林睦标到庭参加了诉讼。被告郑婉雯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林睦标向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郑婉雯偿还原告林睦标借款人民币8万元及利息（利息从2014年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2013年9月1日，被告以做生意需要资金为由到原告家里向原告借款本金人民币8万元，原告于借款当日以现金方式交付给被告8万元，履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具了一张欠条，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为一年，至2014年9月1日前一次性还清本息。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告因经济困难无法按时还清本金，经双方协商，被告重新向原告出具一张借款金额为8万元的借条予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为一年，即至2015年9月1日前一次性还清本息。之前的借款利息双方已经结清，被告于2013年9月1日向原告出具的欠条予以作废，被告并在新借条上予以备注“以前的欠条作废”。然而时至今日，被告分文未还，原告多次催讨无效。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑婉雯在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告以经商需要资金为由到原告家里向原告借款本金人民币8万元，原告于借款当日通过现金方式将借款10万元借给被告，履行了出借义务，被告并于当日向原告出具欠条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为一年。借款到期后，被告因经济原因无力偿还借款本金，经双方协商，被告于2014年9月1日重新向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款于2015年9月1日前一次性还清本息。原先被告出具给原告的欠条作废，出具本案借条之前的借款利息双方已结清。现借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告未还款付息。上述案件事实原告提供借条予以证实。借条内容：“借条今因生意需要，本人向林睦标借捌万元（￥80000.′）人民币，月利息2.0%，借期12个月，于2015年9月1日前一次性还清本息。此据以前的欠条作废借款人：郑婉雯身份证号码：2014年9月1日”，用于证明被告欠原告借款本金人民币8万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔填写并签名捺印，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告因经商需要资金周转向原告借款本金人民币8万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，现原告诉请被告从2014年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑婉雯于本判决生效之日偿还原告林睦标借款本金人民币8万元及利息（从2014年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执245号
申请执行人钱黎明。
被执行人钟山县中医医院，住所地钟山县。
法定代表人陈建红，该院院长。
申请执行人钱黎明与被执行人钟山县中医医院关于医疗损害责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂11民终91号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月31日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟山县中医医院自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂11民终91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 梁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1059号
申请执行人:某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁某某，系该行副行长。
被执行人：卢某某，男，1975年7月9日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：董某某，女，1974年4月22日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：郭某某，男，1969年5月24日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：尚某某，女，1970年10月18日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：张某某，男，1972年10月3日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人：董某某，女，1973年8月1日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与卢某某、董某某、郭某某、尚某某、张某某、董某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初725号民事判决书一案中，申请执行标的为7万元及利息，案件受理费775元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 闯
执 行 决 定 书
(2018)皖1623执第98号
本院在执行利辛县人民法院与王学矿刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王学矿（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一八年七月六日
书记员 李文军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初53号
原告：罗洪如，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：陈科学，峨眉山市法律服务所法律工作者。
被告:峨眉山景区建筑工程有限责任公司,住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：黄成刚。
被告：峨眉山旅游股份有限公司金顶索道分公司，住所地四川省峨眉山市。
本院在审理原告罗洪如诉被告峨眉山景区建筑工程有限责任公司、峨眉山旅游股份有限公司金顶索道分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗洪如于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告罗洪如撤回起诉。
案件受理费减半收取为800元，由原告罗洪如负担。
审判员 郑欣
二〇一六年一月二十日
书记员 杨利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4737号
原告:张京，男，汉族，1990年3月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
被告：南阳鹏远肠衣有限公司，组织机构代码75071357-9，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人：张明然，任公司总经理。
被告：李天云，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：邓东青，男，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴改新，女，汉族，1968年1月20日出生，住内乡县。
被告：刘金海，男，汉族，1963年2月13日出生，住南阳市宛城区。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告张京与被告河南林豫建安集团有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、李天云、邓东青、裴改新、刘金海、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张京自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1849号
原告裴亚东，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告苟丹，女，1973年1月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，
原告裴亚东与被告苟丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告裴亚东到庭参加诉讼。被告苟丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴亚东诉称，被告自2014年起，多次在原告宜都市陆城勇发装潢材料店购买建材，期间被告苟丹以资金不足为由，未能付清全部货款，截止2016年3月5日，还有12000元整未付清。被告出具欠据后，却一直拖欠至今未还。要求判令：1、被告立即清偿原告货款本金12000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告裴亚东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、营业执照、户口簿各一份，证明原告为个体经营工商户，其营业执照经营者为其母亲姚朝凤，实际由裴亚东经营。
2、2016年3月5日欠条一份，证明被告苟丹下欠原告板材款12000元。
被告苟丹未到庭答辩，也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告裴亚东提交的证据本院认证如下：原告所提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告自2014年起，多次在原告宜都市陆城勇发装潢材料店购买建材，期间被告苟丹以资金不足为由，未能付清全部货款，截止2016年3月5日，还有12000元整未付清。被告书立欠据“欠到裴亚东板材款12000元整”，至今未给付，原告曾多次催讨未果。
上述事实有原告裴亚东在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告裴亚东与被告苟丹之间的买卖合同合法有效，被告应当给付原告货款，对于原告要求被告苟丹给付货款的请求本院应予支持。被告苟丹经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苟丹于本判决生效之日起五日内给付原告裴亚东货款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元，保全费140元，合计190元，由被告苟丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴泽新
二〇一七年十一月二日
书记员 王姝丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1376号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张志桦，男，1995年4月10日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市彝良县。因本案分别于2016年4月23日、5月17日被行政拘留十二日、十五日，于同年6月1日被刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1368号起诉书指控被告人张志桦犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张志桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月9日6时许，被告人张志桦在龙湾区海滨街道富海路196-6号锦绣网吧内，趁被害人蔡某睡着之际，窃走蔡某放置于电脑桌上的一部金色魅族MX5手机（无法估价）后离开。
2016年4月16日6时许，被告人张志桦在本区鱼鳞浃安居大楼B幢2楼温情网吧内，趁被害人李某睡着之际，窃走李某蓝色袋子内的一部步步高VIVOX5手机（无法估价）后离开。
2016年5月15日8时许，被告人张志桦在本区站前东小区奔驰商厦二楼一线通网吧内，趁被害人黄某睡着之际，窃走黄某放置于电脑桌上的一部灰色OPPO手机（无法估价）后离开。
上述事实，被告人张志桦在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单、行政处罚决定书、执行回执、人口信息、证人白某的证言、归案经过、被害人蔡某、李某、黄某的陈述、地点辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志桦以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张志桦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张志桦有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27日。即自2016年6月1日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张志桦退赔违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执1363号
申请执行人吉安市锐力精密机械有限公司。住所地：江西省新
干县河西工业园。
法定代表人：周志龙，该公司负责人。
委托代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被执行人深圳市嘉海科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：马军，该公司总经理。
被执行人马军，男，1976年7月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，住广东省深圳市宝安区，
申请执行人吉安市锐力精密机械有限公司与被执行人深圳市嘉海科技有限公司、马军买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款679071元，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月5日向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人的财产线索。故，本案依法应当终结本次执行程序。本案应执行标的679071元及逾期利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的679071元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2016）赣0824民初97号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保752号
申请人：河南乾鹏置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段北侧，统一社会信用代码为91410183579225478D。
法定代表人：郭旭照，该公司执行董事。
委托代理人：周亚光、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：王春红，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王春红的银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人河南乾鹏置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月十日
书记员 赵怡莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民特69号
申请人：杨明君，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：高杰，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人杨明君与被申请人高杰申请实现担保物权一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
杨明君称：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金650万元及自2017年8月6日起至借款偿还完毕之日止按约定利率计算的利息。事实与理由：2017年7月6日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款650万元用于资金周转，月利率2%，利息按月支付。被申请人以位于白马商城11#楼0400室等两处房产作抵押，并办理了抵押登记。借款期间，被申请人仅于2017年11月6日支付一个月利息13万元。借款到期后，被申请人拒不偿还。
本院在审查期间，依法向被申请人高杰送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2017年7月6日，申请人杨明君与被申请人高杰签订借款合同。合同约定，甲方（借款人高杰）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人杨明君）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市外环南路白马商城11#楼0156室房产[皖（2017）宿州市不动产权第0025649号]、0400室[皖（2017）宿州市不动产权第0025652号]作为抵押担保；借款金额650万元；期限自2017年7月6日起至2018年7月6日止；月利率20‰，（包括期满后还款之前所有欠款期间的利息）；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用；本合同由宿州市拂晓公证处公证，并赋予强制执行效力，借款人不履行或不完全履行还款义务（包括利息），出借人可直接向公证机关请求出具执行证书，并据此向人民法院申请强制执行等。该合同于2017年7月7日经安徽省宿州市拂晓公证处以（2017）皖宿拂公证字第2441号具有强制执行效力的债权文书公证书公证。同日，出借人杨明君、借款人高杰及抵付人卢辉共同签署交付证明，载明：出借人杨明君已于2017年7月7日下午18时30分将承兑汇票六张计445万元交付给借款人高杰占有。该款为双方于2017年7月6日签订的借款合同中约定的借款（650万元）。另外200万元为抵付债务，因借款人高杰欠卢辉200万元，卢辉欠杨明君200万元，三人同意抵付200万元债务，抵付后，卢辉与二人债权债务两清，借款人高杰实际借到出借人杨明君650万元（另转账5万元）。上述事实，有交付证明、中国工商银行电子银行回单（电子回单号码0013××××9-0744-0172）及本院从安徽省宿州市拂晓公证处调取的银行承兑汇票照片复印件、交付照片复印件在卷佐证。因此，涉案借款合同自申请人向被申请人提供借款时生效。2017年7月11日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记[皖（2017）宿州市不动产证明第0015132号]，证明权利为抵押权，权利人为杨明君，义务人为高杰。抵押权自登记时设立，申请人杨明君对涉案房产享有抵押权。借款期限内，被申请人于2017年11月6日支付一个月利息13万元（其中现金68750元，贴现61250元）。到期后，被申请人未按约定偿还借款本息。被申请人以自有房屋提供抵押担保，对该债务不尽清偿义务时，申请人有权依照法律规定申请对被申请人提供抵押的房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。本案债权范围为：本金650万元及利息（利息自2017年8月6日起按约定月利率20‰计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高杰所有的坐落在宿州市外环南路白马商城11#楼0156室[皖（2017）宿州市不动产权第0025649号]、0400室[皖（2017）宿州市不动产权第0025652号]房产二套[皖（2017）宿州市不动产证明第0015132号]。
申请费8000元，由被申请人高杰负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一八年八月三日
书记员 王玉莹