wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第38号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年4月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，泉州马甲某某KTV营销经理，户籍所在地福建省安溪县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年11月20日1时许，无机动车驾驶证酒后驾驶某号二轮摩托车，从本区马甲镇某某KTV出发，途经马甲镇池后街路段时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检测出乙醇含量为110.66mg／100ml。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄某某所驾驶的二轮摩托车已被注销。黄某某于2015年1月7日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5555号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505046000210274的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人黄某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶已被注销的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核92900730号
被告人赵发，男，汉族，1964年3月5日出生于吉林省双辽市，文盲，无业，户籍地双辽市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市和平区看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人赵发犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）辽01刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人赵发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5经济损失共计人民币33574元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。指定辩护人以本案由民间矛盾引发，被害人案发前曾参与殴打被告人赵发，存在一定过错，被告人赵发到案后认罪悔罪态度好，具有坦白情节，建议从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2017年9月6日14时许，被告人赵发与常某6（被害人，男，殁年43岁）、宋某、“老白”、“老吴”在沈阳市和平区南京南街201号大润发超市东侧广场饮酒。期间，赵发与“老吴”发生争执，赵发拿出随身携带的折叠刀追刺“老吴”未果后，持刀刺中常某6的左胸部锁骨下沿，常某6因被刺破主动脉弓致大失血而死亡。当日公安机关将赵发抓获。
被告人赵发的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证折叠刀、红色外套及扣押决定书、扣押清单、情况说明，报警情况登记表、户籍证明、电话查询记录等书证，证人郭某、宋某的证言，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书，案件来源、抓捕经过、侦破报告及情况说明等案件侦破材料，被告人赵发的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人赵发及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人赵发故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵发仅因琐事在公共场所当众持刀刺扎被害人身体要害部位致其死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由民间矛盾引发，被告人赵发到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提被害人案发前曾参与殴打被告人赵发，对于本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，关于被害人在案发前曾参与殴打被告人赵发一节，只有被告人赵发的供述，没有其他证据予以证明，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于指定辩护人所提本案由民间矛盾引发，被告人赵发到案后认罪悔罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，但原判综合考虑被告人赵发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故对指定辩护人所提建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但未援引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款作为法律依据，应予补正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初40号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人赵发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 柳华颖
审判员 赵铎有
审判员 高 岩
二〇一八年九月十七日
书记员 任钰龙
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执682号
申请执行人马燕，男，1971年10月20日生，住江苏省如皋市。
被执行人南通尚瑞装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦419室。
法定代表人李雪英。
申请执行人马燕与被执行人南通尚瑞装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第1380号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通尚瑞装饰工程有限公司应给付申请人马燕人民币105000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币105000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇劳人仲案字（2015）第1380号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 季洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更429号
罪犯祁亮。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年5月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚人民币五千元；因犯盗窃罪，于2005年10月13日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万一千元，2008年1月31日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人祁亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）苏刑执字第0560号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2013年11月7日起至2032年11月6日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯祁亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯祁亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祁亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祁亮，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年8月、2015年11月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯祁亮判决后未主动履行财产性义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁亮减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1336号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人许某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1319号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日22时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为皖ANXX**的小型轿车行驶至本区通波路进绿城路南约5米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人许某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人许某某血液中乙醇浓度为2.22mg/ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人许某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：???被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???被告人许某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1233号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭文洁，女，1989年12月18日出生，现住中国香港特别行政区。
委托代理人杨状，上海盛联律师事务所律师。
委托代理人段晓红，女，1966年8月10日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海鑫港宾馆管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人浦坚。
委托代理人王建东。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人吴世钦。
委托代理人傅晓微。
再审申请人郭文洁因与被申请人上海鑫港宾馆管理有限公司(以下简称鑫港宾馆)、中国东方航空股份有限公司(以下简称东航)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民一(民)终字第1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文洁申请再审称：其乘坐东航航班途经上海转机，因航班变动，被东航安排入住鑫港宾馆。鑫港宾馆在卫生间内没有任何防滑措施及警示标志，造成其在鑫港宾馆卫生间滑倒，撞伤面部，鑫港宾馆未尽到安全保障义务，故应承担赔偿责任。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
鑫港宾馆提交意见称：郭文洁摔伤是其自身的不慎和不当，与宾馆方无关。宾馆设施完善，在安全保障义务方面是尽责的。事发卫生间内有警示标示并配有防滑地垫和地巾，房间在客人离开后均会及时打扫，故不存在事先地面湿滑的情况。请求驳回郭文洁的再审申请。
东航提交意见称：东航因航班时刻调整，安排郭文洁入住鑫港宾馆并无过错。鑫港宾馆在原审中提供的卫生间照片显示，事发卫生间内有警示标示并配有防滑地垫和地巾，郭文洁摔伤是其自身的不慎和不当。请求驳回郭文洁的再审申请。
本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。鑫港宾馆作为从事经营活动的法人，对作为消费者的郭文洁负有一定的安全保障义务，但该安全保障义务范围应与鑫港宾馆所从事的营业范围内必要的安全保障义务相适应。原审根据本案查明的事实，即发生本案事故的房间卫生间配备有防滑地垫和地巾等安全保护设施设备，且卫生间马桶上方贴有“小心地滑”的警示标志，确认鑫港宾馆已尽到合理限度范围内的安全保障义务并无不妥。原审法院据此作所判决并无不当。郭文洁的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭文洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文洁的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年三月六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初381号
原告：玉田县盛达造纸厂。住所地：玉田县。
负责人：王兴田，该厂厂长。
委托代理人：胡翠菊，该厂法律顾问。
被告：张锁军，男，汉族，住石家庄市藁城区。
原告玉田县盛达造纸厂诉被告张锁军买卖合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊到庭参加诉讼，被告张锁军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：截至2014年5月7日，被告欠原告货款230000元，经原、被告协商同意，签订还款协议一份，约定被告如在2014年5月14日前还现金160000元，则全部清帐，如到期不付清，以车号为冀AV26**、冀ASW8**两部车抵账。协议签订后，被告于2014年5月16日给付欠款100000元，剩余欠款至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告交付冀AV26**、冀ASW8**两部车辆或给付欠款130000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
2014年5月7日原、被告双方签订的还款协议书一份。
被告未答辩、未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：截至2014年5月7日，张锁军欠玉田县盛达造纸厂货款230000元本院予以认可，还款协议签订后，张锁军未完全履行合同义务，仅还款100000元，玉田县盛达造纸厂有权追要其余货款。因玉田县盛达造纸厂未提供冀AV26**、冀ASW8**两部车辆权属登记情况，故其要求张锁军交付车辆的请求本院不予支持。被告张锁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁军与本判决生效之日起三日内偿还原告玉田县盛达造纸厂货款130000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元由被告张锁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年三月一日
书记员 彭 垚
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1724号
原告牟洪梅，女。
委托代理人张伟、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告孔庆祥，男。
委托代理人王玉，辽宁恒义律师事务所律师。
被告刘隽，女。
委托代理人季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告牟洪梅与被告孔庆祥、刘隽第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本案原告与关运科、方维云、大连信开数码有限公司、刘隽（本案被告）民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3537号生效民事调解书已确认，被告刘隽承担向原告连带偿还4750000元的还款责任。该案诉讼保全查封了被告刘隽名下三处房产，案件已进入执行程序。执行过程中，本案被告孔庆祥以离婚后财产纠纷为由向大连市西岗区人民法院起诉本案被告刘隽，要求确认查封房产中的两套归孔庆祥所有。（2017）辽0203民初2977号民事判决书判决查封房产中的一套归孔庆祥所有。原告认为该判决书认定案涉两套房屋是夫妻共同财产错误，损害了原告的民事权益，故诉至法院，请求撤销（2017）辽0203民初2977号民事判决书，依法改判。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，即有独立请求权的第三人或对原、被告双方的诉讼标的虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。不应对法律上的第三人做扩大理解，将第三人撤销之诉扩大为案外人撤销之诉。（2015）西民初字第3537号民间借贷纠纷案件的诉讼标的物为金钱，（2017）辽0203民初2977号离婚后财产纠纷案件的诉讼标的物为房屋，原告的金钱债权经生效法律文书确认后，债权的实现属执行程序范畴，不能仅因（2015）西民初字第3537号案件在进入执行程序时已查封案涉房屋，就确认原告与（2017）辽0203民初2977号离婚析产案件存在实体上的法律关系，进而认定其为该案件有独立请求权或无独立请求权的第三人。因本案原告主体身份不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告牟洪梅的起诉。
案件受理费21000元（原告已预交），退回原告牟洪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙润成
人民陪审员 宋 升
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈慧宁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终588号
上诉人（原审原告）：邰海瑞，男，1967年7月7日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区人民政府区长。
委托代理人：李勇，该区人民政府工作人员。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
邰海瑞因诉沈阳市于洪区人民政府确认涂改土地档案行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，邰海瑞以变更诉讼请求另行诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，邰海瑞撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许邰海瑞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年九月十七日
法官助理 高书涵
书 记 员 鞠 林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第55号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人敬某某，男，1993年3月19日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地尉氏县。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人敬某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日11时许，被告人敬某某以手机作为贩毒联络工具，在其租住的中山市三角镇某房内，以人民币100元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.56克）后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人敬某某处缴获毒品甲基苯丙胺3.09克及毒资人民币100元，从黄某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺0.56克。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品、毒资照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、证人黄某、王某的证言及辨认笔录、证人卓某某的证言、被告人敬某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人敬某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人敬某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.65克及毒资人民币100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月四日
书记员 陆沛雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1750号
申请执行人：陈香利，女，1981年5月8日出生汉族，职工，住浙江省象山县。
被执行人：伊入赞，男，1964年8月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被执行人：伊小明，男，1974年10月20日出生汉族，住浙江省象山县。
陈香利与伊入赞、伊小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0225民初162号民事判决书已经发生法律效力。因义务人伊入赞、伊小明未按民事判决书确定的期限履行，权利人陈香利于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人伊入赞、伊小明支付赔偿款640583.90元。本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日依法向被执行人伊入赞、伊小明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人陈香利执行款640583.90元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费8805.84元。
经执行查明，被执行人伊入赞、伊小明无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人陈香利未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世进
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第784号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海市弼兴律师事务所律师。
委托代理人刘培沛，上海市弼兴律师事务所律师。
被告上海金悦来实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周兆忠。
委托代理人姜建华。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海金悦来实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，在本院的主持下，已达成和解，被告已经履行，原告遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
人民陪审员 龙亚秋
人民陪审员 陆继红
二〇一四年一月十日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02207号
罪犯王书群，又名毛乱子，男，1972年4月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县香庙乡南芦村。因犯抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于1995年10月19日以（1995）咸刑一初字第78号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。于1996年4月19日送庄里监狱服刑改造，2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于1999年6月24日作出（1999）陕刑执字第339号刑事裁定书，将罪犯王书群的刑罚，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。即刑期自1999年6月24日起至2019年6月23日止；陕西省渭南市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）渭中法刑执减字第793号刑事裁定书，对罪犯王书群减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年6月23日止；陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第320号刑事裁定书，对罪犯王书群减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2016年6月23日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王书群确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2009年11月至2014年7月间共获成绩2438分。
经审理查明，罪犯王书群在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2438分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王书群在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王书群准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审197号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：孔令凯，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第27002号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年1月30日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第27002号林业行政处罚决定书，并于2017年1月30日送达被执行人。主要内容为：孔令凯于2016年12月中旬至2016年12月下旬，在天岗镇春江村幸福岭屯沟里擅自开垦林地992平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定处罚如下：1、处擅自开垦林地每平方米6元计5952元的罚款；2、限2017年5月15日前林地恢复原状。
经审查，本院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。”本案中，申请执行人向本院申请执行事项中“恢复原状”不明确，不具有可执行内容，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 旸
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第741号
申请执行人任红霞
被执行人赵振伟
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初字第158号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵振伟给付申请人6800万元及利息，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振伟在存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年××月××日
书 记 员 王世杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3453号
原告：刘江南，男，1966年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：刘建设，男，1966年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告刘江南与被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘江南于2017年1月16日以双方已经自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江南撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘江南负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月十六日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1771号
原告：樊瑞婷，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：王文凯，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告樊瑞婷与被告王文凯探望权纠纷一案中，原告樊瑞婷于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊瑞婷的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊瑞婷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告樊瑞婷负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6249号
上诉人（一审原告）：樊亚伯，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张雪琦，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵永拥，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（一审被告）：武汉市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安汉水琴台第6幢4层404室，统一社会信用代码914201057518074709。
法定代表人：李德军，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）:永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路109号，统一社会信用代码91420100770764197U。
负责人:朱锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。
上诉人樊亚伯因与被上诉人赵永拥、武汉市嘉信装饰设计工程有限公司、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人樊亚伯于2018年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊亚伯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊亚伯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人樊亚伯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年九月六日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铅民一初字第1179号
原告叶谊。
被告姬志仁。
被告李云香。
原告叶谊与被告姬志仁、李云香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员余笑蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶谊、被告李云香到庭参加诉讼，被告姬志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告因业务发展需要，向原告申请借款，原告通过银行汇款借给被告人民币捌万元，被告出具借条给原告，约定借款期限为二个月。逾期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推拖未还，原告无奈，诉至法院，要求：1、责令被告归还借款80,000元及其利息20,000元；2、责令被告承担违约金；3、本案诉费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、借条一份，证实被告姬志仁与原告叶谊之间存在借贷关系，被告姬志仁向原告借款捌万元的事实；
被告姬志仁未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告李云香辩称，与被告姬志仁是再婚夫妻，双方经济是独立的，借条没有签字，自己不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不应由其偿还。
被告李云香向本院提供下列证据：
1、铅山县农村信用合作联社证明一份，证明李云香在信用社工作，年收入10万元左右，在本单位无贷款记录，不需向外借款的事实；
2、铅山县农村信用合作联社、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告姬志仁未转汇过钱给李云香，也未将钱用于夫妻共同生活的事实；
3、离婚证复印件，证明被告姬志仁与李云香于2015年7月27日已办理离婚手续的事实。
经审理查明，2013年被告姬志仁因项目发展需要向原告叶谊借款80,000元，双方约定了借款期限，同日原告叶谊通过银行汇款借给被告姬志仁，逾期后，原告向被告催收，被告姬志仁未能还款，遂于2015年7月8日重新出具借条给原告，借条内容为“本人因项目发展需要，今向叶谊个人借款人民币捌万元整（￥80000元）期限2个月，月息按3.5%计算，利息按月支付，如逾期未还则按月10%计付违约金。”，姬志仁在借条上签名，注明身份证号码和电话号码，同时被告姬志仁在借条上写明利息结止2015年7月8日，共计9个月利息计贰万伍仟贰佰元整。逾期后，原告向被告姬志仁催收借款本金及利息，但被告姬志仁一直拖欠未还。
另查明，被告姬志仁与被告李云香系夫妻，双方于2002年结婚，2015年7月27日在铅山县民政局办理离婚手续。
本院认为，被告姬志仁向原告叶谊借款，有其出具的借条为凭，足以证实被告姬志仁与原告叶谊存在借贷关系，被告姬志仁向原告叶谊借款80,000元的事实，故原告起诉要求被告姬志仁归还借款80,000元的请求应予支持。被告在借条中约定月利息按3.5%计算，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定，但原告起诉要求被告支付利息20,000元未超出规定，故原告诉请要求被告支付20,000元利息的请求应予支持。被告李云香提供的证据不足以证明被告姬志仁的借款未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告诉请要求被告李云香共同归还借款本金及利息的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志仁、李云香归还原告叶谊借款80,000元及利息20,000元，款限判决生效后五日内还清。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，诉讼保全费1,020元，共计2,170元，由被告姬志仁、李云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2,300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘旖旎
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执211号
申请执行人肖国将，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人肖国将和被执行人陈伯杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人肖国将的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月三十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21890号之一
原告：何娜仁，女，1983年1月10日出生，达斡尔族，住天津市宁河区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执387号
申请执行人:杨流艳，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人：佘文政（一般授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被执行人：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人杨流艳与被执行人付顺海公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人杨流艳于2018年7月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨流艳的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222民初628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚祖坤
二〇一八年七月十六日
书记员 唐佰云
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执207号
申请执行人王思，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈嘉宏，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人王思和被执行人陈嘉宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人王思的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月三十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初227号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1971年8月29日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年1月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日16时许，被告人刘某在鄂尔多斯市东胜区自来水公司附近其租住处，饮酒后因琐事与被害人杨某某发生互殴，后刘某使用酒瓶将被害人杨某某的头部、面部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，杨某某鼻部的损伤程度为轻伤二级；头部创、额部创及左眼部的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯���《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年1月13日下午，被告人刘某在鄂尔多斯市东胜区自来水公司附近其租住处，饮酒后因琐事与被害人杨某某发生矛盾，后被告人刘某使用酒瓶将被害人杨某某的头部、面部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某鼻部的损伤程度为轻伤二级；头部创、额部创及左眼部的损伤程度为轻微伤。
另查明，就本案附带民事部分经本院主持调解，被告人刘某与被害人杨某某达成调解协议，被告人刘某赔偿了被害人杨某某因本案造成的各项经济损失共计人民币二万元整，并得到了被害人杨某某的谅解。
上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实2016年1月13日，杨某某与张某到位于东胜区自来水厂附近的刘某家吃饭，杨某某与刘某饮酒后因琐事发生争吵，后被告人刘某用酒瓶将被害人杨某某打伤，具体怎么打的杨某某记不清了。
2、证人李某某的证言，证实2016年1月13日下午，在东胜区自来水厂附近的刘某租住处，刘某与杨某某酒后因琐事发生矛盾，后被告人刘某用酒瓶将被害人杨某某打伤。
3、证人李某甲的证言，证实2016年1月13日，在刘某位于东胜区自来水厂附近的租住处，刘某与杨某某酒后因琐事发生互殴，后被告人刘某用酒瓶将被害人杨某某打伤的事实。
4、被告人刘某的供述，证实2016年1月13日，张某、李某某、李某甲等人到刘某位于东胜区自来水厂附近的家中吃饭，张某带着杨某某一起到刘某家中喝酒，之后刘某与杨某某发生矛盾和打架的过程，刘某均不记得，刘某对李某某、李某甲说自己打了杨某某没有异议。
5、鉴定意见：鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字［2016］9号鉴定文书，证实杨某某鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头部创、额部创及左眼部的损伤程度为轻微伤。
6、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解协议、收条及谅解书，证实经本院主持调解，被告人刘某与被害人杨某某达成调解协议，被告人刘某赔偿了被害人杨某某因本案造成的各项经济损失共计人民币二万元整，并得到了被害人杨某某的谅解。
7、视听资料，证实公安机关讯问、询问的合法性。
8、行政处罚决定书，证实被告人刘某因本案，于2016年1月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处���款五百元。
9、归案情况说明，证实2016年1月13日18时许，东胜区公安分局治安行动大队接到110指令称鄂尔多斯市中心医院有人在东胜区自来水公司附近平房被打，民警到达现场，刘某已离开，后民警于2016年1月14日6时许在东胜区自来水公司附近刘某租住处将其抓获。
10、被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某已成年，具备刑事责任能力，符合构成故意伤害罪的主体要件。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；本案民事部分已达成调解协议，且已履行，被告���刘某获得了被害人杨某某的谅解，对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李卓阳
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏子祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初17365号
原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师。
被告：刘伟斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告：郎巧红，女，1978年1月13日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘伟斌、郎巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玘、廖秋雯到庭参加诉讼，被告刘伟斌、郎巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟斌为获得资金周转，向原告申请贷款，于2014年3月20日与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告刘伟斌提供1470000元的可循环授信额度，期限为120个月，约定管辖地为授信人（即原告）所在地。在上述授信协议项下，原告与被告刘伟斌签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：以被告刘伟斌名下位于宝安区龙华镇布龙公路北侧锦绣江南C3栋524[房产证号：深房地字第××号]作为抵押，为上述授信额度贷款提供最高额抵押担保，并于2014年3月24日在国土部门办理了抵押登记，抵押登记编号为5D14004949。2014年3月26日，原告与被告刘伟斌签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告刘伟斌发放1470000元贷款，期限为60个月；贷款利率为基准年利率6%上浮20%，即为7.68%；如遇利率调整，根据合同约定和国家规定调整而调整；还款方式为：自助月供-
摊还期限（等额本息）；被告刘伟斌未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水品上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告根据被告刘伟斌的申请，在上述授信额度内向被告刘伟斌发放了贷款。但被告刘伟斌却未按照合同约定偿还贷款，被告刘伟斌的行为已构成严重违约。被告郎巧红与被告刘伟斌系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告郎巧红明知并同意该笔贷款的发生。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告刘伟斌偿还剩余贷款本金1317828.79元、利息17184.02元、复息109.24元及罚息73.89元（暂计至2018年3月5日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止），被告刘伟斌未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告刘伟斌签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物[抵押物地址：宝安区龙华镇布龙公路北侧锦绣江南C3栋524（深房地字第××号）]，并对处置后所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿的费用包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还的部分，由两被告继续清偿；3、被告郎巧红对被告刘伟斌的上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、差旅费等。
两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告诉称有关贷款事宜属实，本院予以确认。
原告于2014年3月26日向被告刘伟斌账户放款1470000元。被告于2018年1月9日出现实际逾期，据原告提交的个人贷款清单，截至2018年3月5日，被告刘伟斌尚欠原告贷款本金1317828.79元、利息17184.02元、罚息73.89元及复息109.24元。
另，两被告于2007年1月12日登记结婚。被告郎巧红签署了同意抵押申明，同意以涉案房产作为被告刘伟斌在涉案主合同项下的债务的抵押担保。该抵押物于2014年3月24日办理了抵押登记。
原告确认除支付本案案件受理费16817元及保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、小微贷款申请表、借据、个人贷款清单、银行流水、房产证、婚姻登记信息等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘伟斌签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘伟斌未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告刘伟斌归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。
涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郎巧红对贷款确认知情，原告要求被告郎巧红共同清偿涉案债务，本院予以支持。
关于抵押物，涉案合同中约定以被告刘伟斌名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1317828.79元、利息17184.02元、罚息73.89元、复息109.24元（利息、罚息及复息暂计至2018年3月5日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郎巧红对上述判项一确定的被告刘伟斌的债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告刘伟斌的债务对依法处置抵押物[被告刘伟斌名下位于深圳市宝安区龙华镇布龙公路北侧锦绣江南C3栋524的房产（深房地字第××号）]的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16817元、保全费5000元，由两被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 曾小平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 浩
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第340号
申请人石家庄华通泵业有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安街24号。
法定代表人刘占永，该公司董事长。
被执行人迁西县金信高峪矿业有限公司，住所地：迁西县瓦房庄乡。
法定代表人刘长富，该公司经理。
本院在执行石家庄华通泵业有限公司与迁西县金信高峪矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县金信高峪矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1230号
申请执行人大连地拓重工有限公司。
被执行人大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司。
被执行人厦门中联建设工程有限公司。
申请执行人大连地拓重工有限公司与被执行人大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司、厦门中联建设工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，于2017年11月01日立案执行。依照本院（2015）西民初字第99号民事调解书确定被执行人：一、被告大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司于2015年7月31日前给付原告大连地拓重工有限公司工程款1600000元。二、原、被告放弃其他诉讼权利。三、案件受理费26715元（原告已预交），减半收取13357.5元。反诉费10235元，减半收取5117.5元（被告已预交），合计18475元，由被告大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月十七日
书记员 王海铭
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1854号
申请执行人陆卫德、被执行人王颂九：
陆卫德申请执行王颂九买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门三民初字第00979号民事判决书，申请执行标的为人民币20277元及迟延利息，本院已立案受理。因被执行人王颂九未自动履行义务，本院于2016年12月1日扣划了王颂九的银行存款人民币20277元（其中含申请执行费人民币204元）。同日申请执行人陆卫德向本院表示同意作些让步，领取人民币20073后结案。至此，申请执行人陆卫德向本院申请执行的(2015)门三民初字第00979号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
请陆卫德在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币20073元。
特此通知
二〇一六年十二月一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初53998号
原告张玉杰，男，汉族，1971年6月7日出生，住址河北省保定市唐县。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳捷通快讯科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5020号证券大厦9楼，统一社会信用代码91440300312026584T。
法定代表人周升伟。
被告深圳歌途文化传播有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5020号证券大厦1501，统一社会信用代码91440300066307988E。
法定代表人周升伟。
上列原告诉被告深圳捷通快讯科技有限公司（以下简称捷通公司）、深圳歌途文化传播有限公司（以下简称歌途公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托代理人李凤姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年6月27日，原告与被告捷通公司签订《代理商合作协议》，代理被告公司蜘蛛匣WIFI平台在廊坊市（××、××、××、××、文安县）的运营，协议约定原告可享受五年期限固定补贴，每年享有25000元，分四季度返还，2015年7月2日，原告按照合同约定向被告捷通公司支付加盟费10万元，后来因为设备性能的问题，原告多次向被告捷通公司反映，但捷通公司一直不予积极回应，安装的设备屡屡因故障被退回，而且捷通公司至今没有支付原告固定补贴，原告与被告捷通公司多次协商均未果。被告歌途公司系被告捷通公司唯一股东，应当承担连带赔偿责任。原告请求判令：1、原告与被告捷通公司签订的《代理商合作协议》解除；2、两被告连带返还代理费10万元；3、两被告连带支付原告固定补贴10万元（自2015年6月27日起计算至合同解除之日止，按照每年5万元计算，暂计至2017年6月26日）；4、诉讼费用由两被告负担。
两被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2015年6月27日，原告（乙方）与被告捷通公司（甲方）签订《代理商合作协议》，该协议书载明代理辖区为廊坊市（××、××、××、××、文安县）。代理运营期为2015年6月27日至2020年6月26日，乙方应当向甲方支付区域代理加盟费为壹拾万元整，乙方支付完全额加盟费后，甲方向其提供设备200台蜘蛛匣WIFI产品。协议签订满一年后，若乙方盈利未达到其投入加盟费50%的，乙方可申请退出。申请通过后由甲方验收乙方市场，退还甲方购买的设备款项以及代理费用。乙方享有五年期限固定补贴，每年享有25000元整，分四季度逐季返还。2015年7月2日，被告捷通公司向原告出具收据，确认收到原告交来区域代理费合计10万元。
另查，原告称被告提供的蜘蛛匣WIFI设备运行不稳定，客户抱怨频繁，原告向被告捷通公司反映问题后，其一直未给予积极回应，也未能给予维护。原告曾向被告送达律师函，要求被告捷通公司支付补贴以及解除双方代理合同，但均未能送达成功。
再查，被告捷通公司系法人独资的有限责任公司，其股东为被告歌途公司。
本院认为，原告与被告捷通公司之间合同关系依法成立并生效。原告根据协议支付了加盟费用10万元，并称被告此后并未依约定提供合格的设备以及相应的维护服务，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，被告的违约行为以导致合同的目的无法实现，原告请求解除双方签订的代理协议以及返还加盟费用10万元，符合法律和协议的约定，本院予以支持。对于原告主张的补贴10万元，双方签订的合作协议已解除，该协议中关于补贴的条款内容对双方已无法律效力，原告的该项诉求没有法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告歌途公司作为被告捷通公司的唯一股东，经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对于原告的主张予以采纳。被告歌途公司应当对被告捷通公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉杰与被告深圳捷通快讯科技有限公司签订的《代理运营协议书》；
二、被告深圳捷通快讯科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张玉杰支付10万元；
三、被告深圳歌途文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），由原告负担2150元，两被告连带负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 梁 琴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈敏倩（代）
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执442号
惠州农村商业银行股份有限公司、彭帝、刘婷：
申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭帝、刘婷金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更338号
罪犯邱申龙，男，汉族，1952年11月14日出生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年10月23日作出（2014）无刑初字第00352号刑事判决，以被告人邱申龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零二个月，犯强奸罪判处有期徒刑七年零十个月，合并执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邱申龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱申龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱申龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱申龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更419号
罪犯缪中平。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1998年12月23日作出（1998）锡刑初字第85号刑事判决，认定被告人缪中平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1999年1月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2022年3月19日止，剥夺政治权利改为十年。2009年9月14日因患双眼盲、Ⅱ型糖尿病、双眼糖尿病视网膜病变、双眼代谢型白内障病，经江苏省监狱管理局批准保外就医一年。后延长4次。后因病情好转，于2014年9月9日收监执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪中平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪中平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯缪中平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯缪中平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯缪中平，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年10月、2015年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪中平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系减为有期徒刑二十年后的第一次有期徒刑减刑，应当从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯缪中平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01113号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邵若昊。
被上诉人（原审原告）康华。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
本院在审理上诉人常熟华东食品城管理有限公司与被上诉人邵若昊、康华、原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案中，上诉人常熟华东食品城管理有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟华东食品城管理有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常熟华东食品城管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1744元，减半收取为872元，由上诉人常熟华东食品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆 庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初340号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王文贵，男，42岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王文贵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审160号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：郭杨巍，蛟河市天岗森林公安派出所所长。
被申请人：赵兴武，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月6日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第23006号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年5月20日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第23006号林业行政处罚决定书，并于2013年5月20日送达被执行人。主要内容为：赵兴武于2008年5月份，在蛟河市天北镇三个顶子村八队屯南（西大壕），未经相关部门批准，擅自开垦蛟河市天北林场施业区国有林，毁坏地表，种植农作物，面积500平方米。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、处擅自开垦林地每平方米2元计1000元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年5月20日作出蛟林罚字【2013】第23006号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年5月20日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2498号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社住所地：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人李某某，男。
委托代理人党某某，男。
被告陈某，男。
被告陈某某，男。
被告闵某某，女。
被告耿某某，男。
被告马某某，女。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告陈某、陈某某、闵某某、耿某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社的委托代理人李某某、党某某，被告陈某、陈某某、耿某某、马某某到庭参加了庭审，被告闵某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、陈某某、闵某某、耿某某、马某某归还原告借款200000元，并承担自2014年6月20日起按月利率10.17‰计算至清偿之日的利息，以及2015年5月8日之后按月利率10.17‰上浮30%计算的罚息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告陈某与原告签订借款合同，约定被告陈某向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率为10.17‰，由贾某某、陈某某、闵某某、耿某某、马某某、薛某某为该笔借款提供了担保。2014年6月20日，原告向被告陈某发放了借款，约定借款于2015年5月8日到期。借款到期后，原告多次向各被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈某辩称，全部认可这些债务，但是目前没有经济能力归还。
被告陈某某、耿某某、马某某辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是目前没有经济能力归还。
被告闵某某经本院传票传唤未到参加庭审，庭前亦无答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，原告信合与被告陈某签订借款合同，约定被告陈某向原告借款200000元，被告陈某某、闵某某、耿某某在保证担保合同上签名，为被告陈某的上述借款提供连带担保责任，保证期限为借款期限届满后两年。2014年5月9日，被告陈某在上述担保人的担保期限内又与原告继续签订了一份借款合同，合同约定借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，借款月利率为10.17‰。2014年6月20日，原告经审核后同意向被告陈某收回再贷20万元，并于当日向被告陈某发放了20万元借款。借款借据及放贷通知书载明被告陈某的借款期限为12个月，借款到期日为2015年5月8日，月利率为10.17‰，罚息利率浮动系数为30%。借款到期后，因各被告均未向原告归还借款及清付利息，原告遂诉至本院。
以上事实有个人借款申请书、各被告身份证复印件、客户谈话备忘录、二份借款合同及保证担保合同、照片、借款借据、放贷通知书、个人提款申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告签订的借款合同和保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告陈某作为借款人应当按照合同约定的期限履行还款责任，故对原告要求被告陈某归还借款及利息的诉请予以支持。关于利息一节，因借款合同、借款借据对借款期内及逾期的利息均有明确约定，故从合同约定。因被告陈某某、闵某某、耿某某为该笔借款提供了连带责任保证，故依法应对被告陈某向原告的借款承担连带担保责任。担保人陈某某、闵某某、耿某某在承担了保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈某追偿。因被告马某某并未在担保合同、最高额担保承诺书以及客户谈话备忘录上签字确认，故不能认定被告马某某为本案的担保人，因此对原告要求被告马某某承担保证责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款200000元，并承担利息（2014年6月20日至2015年5月8日按月利率10.17‰计算，2015年5月9日至借款全部清偿之日按月利率10.17‰上浮30%计算）。
二、被告陈某某、闵某某、耿某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某、陈某某、闵某某、耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4207号
罪犯付士红，男，汉族，1964年10月15日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日作出（2010）灵刑初字第0246号刑事附带民事判决，以被告人付士红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人付士红不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宿中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付士红在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付士红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付士红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付士红减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执699号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘小兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人许久龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与潘小兵、许久龙责令退赔一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川0403刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘小兵、许久龙应退赔2486元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初46号刑事判决书第一款第三项关于责令退赔2486元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘婷婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执532号
申请执行人吕惠章，女，生于1964年8月29日，汉族。
被执行人陈磊，男，生于1990年1月10日，汉族。
被执行人唐懿，男，生于1982年1月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1820号民事判决，于2016年6月8日立案受理吕惠章申请执行陈磊、唐懿民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈磊、唐懿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈磊所有的三菱牌小型轿车壹辆。
二、查封被执行人唐懿所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车壹辆。
三、以上车辆扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年九月九日
书记员 孔祥金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3335号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴统民，男，1988年10月2日出生，汉族，住址广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告吴统民信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴统民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴统民偿还信用卡欠款本金108344.04元、利息863.63元、费用17614.53元（暂计算至2016年2月6日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告吴统民承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告吴统民提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年3月19日向被告吴统民发放了62×××28号信用卡。截止2016年2月6日，被告吴统民使用上述信用卡累计欠款126822.2元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告吴统民未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告吴统民向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××28的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告吴统民激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月6日，被告吴统民尚有透支消费款本金108344.04元、利息863.63元及其他费用17614.53元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴统民在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告吴统民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告吴统民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告吴统民偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴统民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴统民于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金108344.04元；
二、被告吴统民于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月6日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计18478.16元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元、公告费14元，共计2850元，由被告吴统民负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴统民随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初245号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：黄牛，男，汉族，1972年4月13日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄牛信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2339号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路。
负责人：王晓东，行长。
委托代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：夏和祥。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告夏和祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员郭淑芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵晓文到庭参加了诉讼，被告夏和祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金490677.40元，支付应收利息26647元，支付应收利息的罚息1054.21元，支付拖欠本金的罚息530.36元（暂计至2016年7月15日），上述利息及罚息一直计算到判决生效之日为止；2、原告对被告夏和祥名下并办理抵押登记的位于烟台经济技术开发区凤台山路××号房产享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告夏和祥于2014年10月10日签订个人二手住房贷款合同，合同约定，被告向原告借款500000元，贷款期限240个月，贷款用途为购买于烟台经济技术开发区凤台山路××号房屋，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。贷款的偿还采用按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。同时被告夏和祥以购买的上述房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。合同附件中对违约责任作出约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将借款划入被告指定的账户，被告未按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任。
被告夏和祥未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告夏和祥（借款人）为购买位于烟台经济技术开发区凤台山路7号3号楼1号内84号的房产于2014年10月10日与原告签订个人二手房贷款合同，向原告借款500000元，贷款期限为240个月。合同第三条约定，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月；按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，按受托支付方式将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人宝长华在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户略）。第六条约定，贷款的偿还采用按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计240期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账户略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件一个人二手住房贷款合同通用条款第二条约定，本担保项下担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第三条约定，借款人未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，账户中的未到期款项视为提前到期；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。合同附件二抵押物清单载明抵押人为被告夏和祥，抵押权人为原告，抵押物为坐落在烟台经济技术开发区凤台山路××号房产。原告于2014年9月19日取得烟房他证开字第KD0184**号房屋他项权利证书，载明房屋所有权人为被告夏和祥，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为500000元。
2014年10月10日，原告依约将500000元划入被告夏和祥指定的宝长华在中国银行股份有限公司开立的账户，贷款凭证载明贷款金额为500000元，借款日期为2014年10月10日，借款期限为20年，还款期数为240期，贷款月利率为5.4583‰，借款到期日为2034年10月10日。该笔贷款发生后，被告夏和祥依约还款至2015年7月10日，截至2016年9月14日，被告拖欠原告借款本金490677.40元、欠付利息30726.1元、利息罚息1420.25元、本金罚息734.69元。
本院认为，原告与被告夏和祥签订的个人二手住房贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告夏和祥应依约还本付息，逾期应承担违约责任。在合同履行过程中，被告夏和祥逾期偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求被告夏和祥偿还借款本息。截至2016年9月14日，被告拖欠原告借款本金490677.40元、利息30726.1元、利息罚息1420.25元、本金罚息734.69元，原告要求被告夏和祥清偿此款并承担自2016年9月15日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，与约相符、于法有据，本院予以支持。被告夏和祥为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下坐落在烟台经济技术开发区凤台山路××号房产（房屋所有权证号为××号）办理抵押登记，原告取得涉案房产的抵押权，原告主张对涉案房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符、于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告夏和祥偿还借款本金490677.40元，利息30726.1元，罚息2154.94元，并承担自2016年9月15日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，并对涉案房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告夏和祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1、被告夏和祥自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金490677.40元、利息30726.1元、罚息2154.94元，并承担自2016年9月15日起至判决生效之日止按照涉案借款合同的约定计算的利息和罚息。
2、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告夏和祥名下坐落于烟台经济技术开发区凤台山路××号的房产（房屋所有权证号为××号）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告夏和祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4495元，由被告夏和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年九月十四日
书记员 于 洋
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2532执62号之一
申请执行人：陈有荣，男1952年9月10日生，汉族，系广西容县人，现住河口县。
申请执行人：王真萍，女，1967年6月11日生，彝族，系屏边县人，现住。
申请执行人：陈某，男，2013年12月20日生，彝族，现住屏边县。
被执行人：林兄炳，男，1947年1月9日生，汉族，湖南省第三建筑工程公司怀化分公司退休职工，现住河口县。
关于陈有荣、王真萍、陈某申请强制执行林兄炳提供劳务者受害责任纠纷一案，红河州中级人民法院（2017）云25民终378号民事调解书已发生法律效力。2018年1月22日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人林兄炳立即履行法律文书确定的义务，支付申请人陈有荣、王真萍、陈某赔偿款人民币243680元，并承担本案执行费3560元。
本案在执行过程中，经采取强制措施，依法扣划了被执行人林兄炳银行存款1175.25元，余款经查，现被执行人林兄炳年事已高，无固定收入来源，申请人提供的其在坝洒农场有承接工程款未领取这一线索，经本院核实不属实，故林兄炳现无可供执行财产。本院将财产调查结果向申请人反馈后，其认可本院调查结果，亦无法提供其他财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）云2532执62号案件，将扣划款1175.25发还给申请人后，终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一八年七月十九日
书记员 盘永升
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1091号
上诉人（原审被告）:何丽君,女,汉族,1982年09月02日出生,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）:李春雷,男,汉族,1985年02月04日出生,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）:谭麒麟,男,汉族,1964年04月28日出生,住重庆市丰都县。
上诉人何丽君因与被上诉人李春雷、谭麒麟民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何丽君于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，何丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人何丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 余婷婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执944号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行徐燕青罚金一案，（2013）济阳刑初字第261号刑事判决书已发生效力，2016年7月27日本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第261号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周亚男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4025号
申请执行人徐惠芬。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
徐惠芬与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1552号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付徐惠芬劳动报酬人民币13596元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币70元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币13666元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款2802元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2802元，未执行到位人民币10864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜