wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执恢47号
申请执行人彭波，男，1980年11月25日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇金华路**号*幢*单元8。
被执行人赵冬，男，1979年12月18日生，汉族，住四川省隆昌县东兴街**号**幢*单元2。
被执行人华燕，女，1976年3月5日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇新马路**号*幢**号。
被执行人粱雷雷，男，1979年1月6日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇白塔路一段***号*幢*单元7。
被执行人唐叶斌，男，1977年9月8日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇康复中路***号*幢附**号。
彭波申请执行赵冬、华燕、粱雷雷、唐叶斌民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭波于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已到位69750元，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭波申请执行赵冬、华燕、粱雷雷、唐叶斌民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和民初字第358号
原告：魏某甲。
被告：乔某。
原告魏某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告魏某甲诉称：××××年××月，原告与被告乔某在长兴县登记结婚，被告入赘女方。原告于××××年××月生育一女。由于被告一直在江苏工作，原告不知道被告在江苏从事什么工作，工资多少，居住在何地。原告认为，被告一直在外，对家庭缺少关怀，未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻关系感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活。
被告乔某辩称：双方感情基础良好，双方虽有矛盾但属于夫妻之间正常的纠纷，双方感情并未彻底破裂，被告也很想念女儿，希望能与原告和好。
原告魏某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、女儿出生医学证明复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告乔某对原告提交的证据1、2经质证没有异议。
经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告乔某未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月，原告魏某甲与被告乔某经人介绍相识，恋爱期间感情尚好。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿魏某乙。在共同生活期间，原告认为被告工作在外地，对原告及女儿缺乏关怀，双方婚后感情不合，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育一女，双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的女儿尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄诗怡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第687－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人颜廷青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将颜廷青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执673号
李润娥、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
李润娥与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-118号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人李润娥于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执26号
申请执行人夏磊，男，汉族，居民。
被执行人潘明哲，男，汉族，居民。
被执行人周萍萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人夏磊与被执行人潘明哲、周萍萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1953号民事判决书，确认执行标的为69000元及利息、案件受理费1700元、执行费935元。执行中，被执行人已履行案款3000元，剩余案款双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩文跃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1201号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告黄新雄，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告刘海洋，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人潘长海，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄新雄、刘海洋、株洲市世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 罗 赞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初974号
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司。
负责人伏占威，该公司经理。
委托代理人柳虎雄，系该公司员工。
被告李强兵，男，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司与被告李强兵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司委托代理人柳虎雄，被告李强兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司诉称，2015年4月3日22时20分，牟某某驾驶李强兵所有的甘AJXX**号劲炫ASX2.0L越野车，沿会宁县长征路由北向南行驶至会宁县长征北路拥军路丁字路口向南200米处时，与路西边停放的王某某驾驶的冯某某所有的甘ＤXXX**号重型自卸货车追尾碰撞，致牟某某送医院抢救无效于当日死亡，并致两车损坏。该事故经白银市公安局交通警察支队会宁大队作出的白公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书认定牟某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。该案经甘肃省会宁县人民法院（2015）会民二初字第184号民事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第78号民事判决书，判决原告向甘AJV6**号车主李强兵全额赔偿甘AJXX**号车损失183600元，原告履行判决书的赔偿责任后，多次向李强兵要求返还甘AJXX**号车的残值，但李强兵不配合。现请求判令被告李强兵返还甘AJXX**号车残值或赔偿残值损失9800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李强兵辩称，车出了事故之后，其未见过该车，听说事故后交警队就把车拖到了万达汽修厂。自原告付清全部赔偿款183600元后该车残值就属于原告所有，原告一直未向其要过车辆残值，不存在其拒不退还车辆残值的事实。
原告方提交证据1、快钱付款凭证3份，用以证明原告已经将涉案车辆所有的赔偿金全部支付给被告李强兵；2、车辆评估报告一份，用以证明涉案车辆残值9800元的事实。经质证，被告李强兵对快钱付款凭证的真实性无异议；对车辆评估报告有异议，认为车辆残值不值9800元。
被告李强兵未提交证据。
经审理查明，李强兵于2014年4月7日在中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司为车号为甘AJV6**号劲炫ASX越野车购买玻璃单独破碎险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额为183600元，李强兵共支付保险费4502.33元，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。
2015年4月3日22时20分，牟某某驾驶李强兵所有的甘AJXX**号劲炫ASX2.0L越野车，沿会宁县长征路由北向南行驶至会宁县长征北路拥军路丁字路口向南200米处时，与路西边停放的王某某驾驶的冯某某所有的甘ＤXXX**号重型自卸货车追尾碰撞，致牟某某送医院抢救无效于当日死亡，并致两车损坏。该事故经白银市公安局交通警察支队会宁大队作出的白公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书认定牟某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。后李强兵起诉中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司要求承担保险责任给付保险理赔款183600元，该案经甘肃省会宁县人民法院（2015）会民二初字第184号民事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第78号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司向李强兵全额赔偿甘AJV6**号车损失183600元。2015年10月22日，中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司通过网银分三次向李强兵银行账户转账187051元、1986元、2000元。
另查明，自事故发生后甘AJV6**号劲炫ASX2.0L越野车被会宁县交通警察大队拖运至会宁县万达汽修厂至今。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。本案被告李强兵认可原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司于2015年10月22日已向其全额支付了甘AJV6**号劲炫ASX2.0L越野车的保险金额，根据上述法律规定，截止2015年10月22日甘AJV6**号劲炫ASX2.0L越野车的全部权利已归于中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司所有。由于原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司在庭审中表述甘AJV6**号劲炫ASX2.0L越野车自事故发生后就被会宁县交通警察大队拖运至会宁县万达汽修厂停放至今，故本案不存在被告李强兵拒不返还甘AJV6**号劲炫ASX2.0L越野车残值的事实，因此原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司自取得甘AJV6**号劲炫ASX2.0L越野车残值所有权后可自行从会宁县万达汽修厂取走该车残值。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：
被告李强兵所有的甘AJV6**号劲炫ASX2.0L越野车残值归原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司所有。
案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2944号
原告平昌县旭城商品混凝土有限公司。
法定代表人魏会祥。
委托代理人（特别授权）李崇太。
委托代理人葛朝勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远。
委托代理人陈栋。
原告平昌县旭城商品混凝土有限公司（以下简称旭城公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭城公司诉称，要求被告财保公司支付原告保险理赔款92672元和10000元医疗费。
被告财保公司辩称，与原告签订雇主责任保险合同属实，但被保险人蒋玉文不是在从事原告旭城公司工作时受伤，按合同约定不应赔付。
经审理查明，原告旭城公司于2014年4月2日在被告财保公司投保了包括蒋玉文在内七名被保险人的雇主责任保险，约定每人伤亡责任限额100000.00元、医疗费用责任限额10000.00元，原告旭城公司缴纳保险费3759.00元，保险期限自2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十时止。2014年11月9日，原告旭城公司工作人员蒋玉文驾驶川Y152**重型货车，行驶至平昌县江口镇龙潭村南河子200米处时，因操作不当致车辆侧翻，蒋玉文受伤、车辆受损的交通事故。伤者蒋玉文经平昌县人民医院、平昌县中医院检查住院治疗48天出院，支付医疗费25294.51元。2015年4月16日经四川明正司法鉴定所鉴定：蒋玉文损伤属拾级伤残；待骨折愈合后取出内固定后续治费7500.00元；护理时限评定为150天（包括住院期间）。支付鉴定费1900.00元。蒋玉文误工时间自其受伤之日至法医鉴定前一日止为158天。2015年6月10日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成由原告旭城公司赔付伤者蒋玉文住院医疗费25294.51元、后续治疗费7500.00元，误���费20473.64元（129.58元／天×158天）、护理费13500.00元（90.00元／天×150天）、住院生活补助费960.00元（20.00元／天×48天）、伤残赔偿金44736.00（22368.00元／年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费480.00元、鉴定费1900.00元，共计赔付117844.15元。同时查明，2011年8月1日原告旭城公司与蒋玉文签订了《劳动合同》，蒋玉文在发生交通事故前三个月，月平均工资为3744.00元。为此原告旭城公司向被告财保公司申请理赔无果，于2015年12月22日诉讼来院。
以上事实有原、被告的陈述、有雇主责任保险投保单，平昌县公安局交通警察大队道路交通事故证明及伤者蒋玉文住院证明、医疗费收据、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书、赔付款收据、四川明正司法鉴定所鉴定意见书、原告旭城公司与蒋玉文签订的劳动合同、工资表等书证证实，本院予以确认。
本院认为,原告旭城公司与被告财保公司签订的《雇主责任保险合同》合法有效，且原告旭城公司在被告财保公司投保的《雇主责任保险》中已明确其工作人员蒋玉文为被保险人，被告财保公司以被保险人蒋玉文不是在从事原告旭城公司工作时受伤，不应赔付的抗辩理由不能成立。被告财保公司收取保费，应视为同意承保，应按《雇主责任保险》合同约定的责任限额及理赔范围承担保险责任。但对原告旭城公司主张的不属于理赔范围应按规定予以扣除。理赔范围及标准确认如下：被保险人蒋玉文住院医疗费25294.51元、后续治疗费7500.00元，误工费19718.40元（124.80元／天×158天）、护理费13500.00元（90.00元／天×150天）、住院生活补助费960.00元（20.00元／天×48天）、伤残赔偿金44736.00元（22368.00元／年×20年×10﹪）、鉴定费1900.00元，共计113608.91元，抵减医疗费责��限额10000.00元，下余103608.91元，本应按伤亡责任限额100000.00元赔付，但原告旭城公司主张的伤亡责任赔偿款数额为92672.00元，应按其主张的数额赔付。据此依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十八条，第五十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:
限被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效后十日内，支付原告平昌县旭城商品混凝土有限公司投保的雇主责任保险中伤亡责任险理赔款92672.00元，医疗费用责任险理赔款10000.00元，共计102672.00元。
本案受理费2353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费2353元，上诉于四川省巴中市中级人民法院���
审判员 陈 志
二〇一六年一月八日
书记员 李云芬
���鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第1102-1号
原告：王志明，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：冯正月，女，1989年5月6日出生，汉族，新疆仕诚律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘成芝，该公司董事长。
本院在审理原告王志明与被告新疆得源峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 ���谷丽娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 施 群 峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第248号
申请人罗迎春，。
被申请人方中丽。
申请人罗迎春与被申请人方中丽民间借贷纠纷中,于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方中丽银行存款15万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人罗迎春并提供罗涛自己所有的位于都市花园3号楼东三单元一层东户，房权证号：济字第××号作为担保。
本院认为，申请人罗迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一.查封罗涛自己所有的位于都市花园3号楼东三单元一层东户，房权证号：济字第××号。
二.冻结被申请人方中丽的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2836号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30��院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡宇镜，女，北京游龙腾信息技术有限公司法务。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：修娟，女，游久时代（北京）科技有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，原告经网络作家血红（本名：刘炜）授权，取得了其作品《天元》、《人途》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中“电子书下载”板块中,上传有“���红作品集导航帖”包含涉案作品，被告将该网贴设置为“精华”贴向用户推荐并提供涉案作品的下载，二被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故起诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币1000000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 岳 源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第158号
罪犯列镜才，男，1976年10月12日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年3月6日作出(2014)穗增法刑初字第146号刑事判决，以被告人列镜才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯列镜才在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列镜才系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列镜才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列镜才予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初20588号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人张逸茹，女，汉族，该公司员工。
被告ＸＸ玲，女，汉族。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费134元（已由原告预交），本院收取67元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十月五日
书 记 员 殷智华（代）
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第4032号
原告杨某某，女，汉族，1974年10月13日生，住南阳市宛城区桑园路东明小区。
被告李某，男，汉族，1972年5月26日生，南阳市宛城区桑园路东明小区
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成庭前调解，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3601号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：梁洁，女，1994年3月16日出生，汉族，重庆经纬资产清算有限公司员工，住福建省建阳市。
被告：湖南长河机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺六度庵村（夏铎铺机械工业园），统一社会信用代码91430124755801092W。
法定代表人：胡均平，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告湖南长河机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年九月二十一日
书记员 淦 琼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1089号
申请执行人龚茶香，女，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人东业地产（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人何明利，董事长。
龚茶香与东业地产（长沙）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第434号裁决书已生效。申请执行人龚茶香于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2013）长仲裁字第434号裁决即龚茶香与东业地产（长沙）有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3884号
上诉人（原审被告）：贺高见，男，汉族，1989年12月16日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：贺云堂（系上诉人父亲），男，1967年2月2日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：边红霞（系上诉人母亲），女，1966年6月7日生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：常祥兵，男，汉族，1975年7月13日出生，住灌云县。
上诉人贺高见因与被上诉人常祥兵买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人贺高见的委托诉讼代理人贺云堂、边红霞、被上诉人常祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺高见向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.因被上诉人不诚信行为导致上诉人损失十万余元；2.经双方调解，上诉人不用支付剩余的17000元。
被上诉人常祥兵辩称，其没有承诺鹅苗三个月长大，也没有承诺高价回收，双方没有调解，其从未说过17000元不要的话。
常祥兵向一审法院起诉请求：判令贺高见给付货款17000元，本案诉讼费用由贺高见承担。
一审法院认定事实：2011年10月，贺高见经吴书刚介绍，到常祥兵处购买鹅苗2000余只，总价款4万余元，当时付了部分款项，尚欠17000元，并出具欠条一张。后常祥兵向贺高见索要剩余欠款，贺高见一直未还款。
一审法院认为，常祥兵与贺高见之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，贺高见欠常祥兵货款人民币17000元，该款经常祥兵多次催要，贺高见至今未履行给付义务，故贺高见应承担全部责任，贺高见依法应向常祥兵给付货款17000元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺高见于判决生效后十日内给付常祥兵货款人民币17000元；本案案件受理费230元、公告费300元，由贺高见承担。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人贺高见申请证人张某出庭作证，证人称其是帮贺高见家养鹅的，其亲耳听到常祥兵说货款不要了。上诉人贺高见认为证人证言属实，被上诉人认为证人作为工人，不知道贺高见与常祥兵之间的交易，证人陈述不属实。因被上诉人对证人证言的真实性不予认可，上诉人亦无其他证据佐证，且证人系上诉人工作人员，故对于该证人证言的真实性，本院不予认可。
被上诉人常祥兵未提交新证据。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人贺高见以其已经与常祥兵调解，剩余的17000元不再支付为由，拒绝履行付款义务，但其举证并不能证明其观点。一审法院依据双方买卖关系结算凭证，判令贺高见履行付款义务并无不当。
综上所述，贺高见的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元（贺高见已预交），由贺高见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4807号
申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章意锋，该××董事长。
被执行人：沈天星。
申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人沈天星供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）甬余泗商初字第929号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1766.20元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有集体土地房产。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4807号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐虹玒
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2809号
原告苏某某，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李福科
二〇一六年八月十三日
书记员 胡令璇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1089号
罪犯黄天华，男，39岁，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2009年3月12日作出(2008)江宁刑初字第957号刑事判决，以被告人黄天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1531号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1902号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄天华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄天华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天华减去有期徒刑一年七个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月5日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第837号
原告姜有容，女，汉族，1954年2月13日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告姜有容与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告姜有容于2011年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜有容自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜有容撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 高娜
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第122号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵勇，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人赵勇的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，赵勇据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据赵勇的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据赵勇的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、赵勇的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、赵勇的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。赵勇向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第108号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。赵勇的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第108号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对赵勇的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2661号之一
申请执行人徐春丽，女，1982年9月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人夏志军，男，1982年8月3日出生，住湖北省罗田县。
被执行人余海斌，男，1983年11月20日出生，住浙江省临海市。
被执行人马霞，男，1989年5月22日出生，住浙江省临海市。
申请执行人徐春丽与被执行人夏志军、余海斌、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1002民初3715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐春丽于2016年8月3日向本院申请执行，被执行人夏志军应支付借款本金81000元及利息、案件受理费1750元、执行费1115元，被执行人余海斌、马霞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人夏志军与余海斌所有的小型汽车各一辆，但因去向不明无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人夏志军、余海斌、马霞有其他可供执行财产。申请执行人徐春丽以被执行人夏志军、余海斌、马霞目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐春丽以被执行人夏志军、余海斌、马霞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭健谦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1395号
申请人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
被执行人吴财学，男，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116行审78号行政裁定，向被执行人吴财学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴财学在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴财学在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十一日
书记员 张良琴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2907号
被执行人于平，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住东港市新兴区土方南村。
被执行人于平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00494号刑事判决书确定：被告人迟玉宽犯贩卖毒品罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币7000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00494号刑事判决书所确定的被执行人于平交纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨媚琦，女，1987年10月24日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨媚琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨媚琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32874.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32874.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2820号
罪犯周童，男，汉族，初中文化，1971年7月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)宁刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人周童犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人366252元。被告人周童不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)苏刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0248号刑事裁定,将罪犯周童的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年5月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9312号刑事裁定,对罪犯周童减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年6月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周童在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周童在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行民事赔偿义务人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周童减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1537号
原告：祁小芳，女，26岁，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉沙湾官塘小区。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告祁小芳与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告祁小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祁小芳撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4656号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙巨慧，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙巨慧物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6575号
被执行人邓小莉，女，1969年12月5日出生，汉族，住重庆庆璧山区。
被执行人邓小莉容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1283号刑事判决书，对被执行人邓小莉判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邓小莉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓小莉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3745号
申请人黄平
被执行人青岛金家口蔬菜专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3745号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1003号
罪犯余青海，男，傈僳族，1988年6月15日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年12月4日作出[2013]兰刑初字第99号刑事判决，认定余青海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金18000元（已交1000元）（刑期自2013年3月15日起至2023年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余青海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余青海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余青海减去有期徒刑8个月（刑期至2023年1月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00996号
罪犯张升明，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年9月19日以（2001）茂中法刑初字第77号刑事判决，以被告人张升明犯故意伤害罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月5日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑复字第174号刑事裁定书核准执行。罪犯张升明于2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张升明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张升明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张升明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功1次，共获奖分135.31分，出勤100%%，功效107.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张升明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升明减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2024号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人冯超，男，1981年8月30日出生，汉族，住址武汉市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金594361.33元及利息、逾期利息；2、承担��案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月八日
书 记 员 钟 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1364号
罪犯王闽，男，1982年5月3日生，广西壮族自治区柳州市人，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2006年10月25日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年12月2日作出(2010)玄刑初字第455号刑事判决，认定被告人王闽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币七万元，刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止。同案被告人不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）宁刑终二字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付镇江监狱执行，2011年5月12日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4460号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03391号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年11月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王闽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王闽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王闽，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年1月、2017年1月（系2016年4月监狱改造积极分子变更）累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王闽所处罚金人民币七万元未履行，且该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯王闽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王闽减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕622民初1030号
原告:姚乐乐，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化。
被告:李青生，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化。
原告姚乐乐与被告李青生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姚乐乐于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚乐乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚乐乐负担。
审判员 刘延梅
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 雄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1788号
原告刘忠田，男，1972年2月11日出生。
被告重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组，住所地重庆市铜梁区XX镇XX村。
负责人杨方前，组长。
原告刘忠田诉被告重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘忠田到庭参加了诉讼，被告XX村X组经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠田诉称，2011年度，被告XX村X组其他建设用地复垦面积为2662.91平方米，按14.38万元/亩（215.70元/平方米）测算为574389.70元，以“地票价款拟直拨公示情况表”为凭。2015年5月8日，“XX村X社2011年房屋复垦资金收支公示表”中证实支付农户1071.70平方米每平方米215.70元计算为235479.69元，以“XX村X社2011年房屋复垦扩大面积每平方米215.70元”表证实原社长石顺前等农户获得分配235479.69元。原告系本集体经济组织成员，被告前社长石顺前作出的决定从本集体其他建设用地复垦面积2662.91平方米的复垦费中支付农户235479.69元（集体土地复垦面积1091.70平方米按215.70元/平方米计算），严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告关于支付农户235479.69元（集体土地复垦面积1091.70平方米按215.70元/平方米计算）复垦费的决定，由被告负担本案诉讼费用。
被告XX村X组未作答辩。
经审理查明，原告刘忠田，生于1972年2月11日，系被告XX村X组村民。2011年，重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组部分农户申请宅基地复垦。复垦地块类型分为宅基地、附属设施用地和其他建设用地三种类型，地票价款按14.38万元/亩（215.70元/平方米）计算。该组农户复垦宅基地面积经测算后按215.70元/平方米直接拨付给复垦农户，因宅基地复垦产生的其他建设用地复垦面积（即当事人所称扩大面积）2662.91平方米对应的地票价款拨付给XX村X组集体。该其他建设用地地票价款总额为574398.70元，已预付集体9030元，本次支付565359.69元。
2013年10月23日，被告XX村X组召开社员大会讨论该组房屋复垦扩大面积集体分配方案，会议由前社长石顺前主持，应到会户27户，实际到会户22户，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配。参会人员大多数同意该分配方案。2014年5月13日，被告XX村X组再次召开社员大会讨论分配方案，到会人员大多数同意2013年10月23日作出的分配方案。会后，被告XX村X组将集体资金进行了分配。2015年5月8日“XX村X社2011年房屋复垦资金收支公示”显示:1、支付农户扩大面积分3900元95人370500元，2、支付农户扩大面积分900元22人19800元，3、支付农户1071.7平方米（实为1091.70平方米）每平方215.70元235479.69元。其中前两项涉及金额390300元，为2013年10月23日形成的分配方案中决定的内容；第3项涉及金额235479.69元，无分配方案也无会议记录。
原告刘忠田认为被告召开社员大会的程序合法，对“有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配”的分配方案无异议；但关于235479.69元地票价款的分配方案侵害了其合法权益。2016年3月30日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告举示的常住人口登记卡、XX村4社召开社员大会会议记录两份、关于XX村X社房屋复垦扩大面积集体分配方案、地票价款拟直拨公示情况表、XX村X社2011年房屋复垦资金收支公示、XX村X社2011年房屋复垦扩大面积每平方215.70元分配表（均为复印件）及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“对涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等或者村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项经村民会议讨论决定方可办理”。依据该规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，应由村民按照《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的程序来确定。《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。本案中，被告XX村X组多次召开村民会议或村民代表会议讨论分配房屋复垦扩大面积地票价款，2013年10月23日形成的决定中拟分配资金565359.69元，按第三条的分配原则“有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有土地的人按3900元/人分配”实际分配金额为390300元，关于235479.69元地票价款的分配方式未在分配决定中体现。被告就235479.69元集体财产在未经过民主议定程序形成决定的情况下即分配给了石顺前、陈昌明、黄林惠等16户村民，违反了相关法律规定，原告有权申请人民法院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组关于1091.70平方米集体复垦土地对应的地票价款235479.69元的分配决定。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告重庆市铜梁区XX镇XX村第X村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一六年五月二十九日
书记员 周 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初189号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住所地西安市雁塔区太白南路263号新一代大厦1幢1单元4层401室。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店,住所地陕西省咸阳市三原县丰原街民生家乐三原店。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐三原店,陕西民生家乐商业连锁有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十月十七日
书记员 张 虎
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第153号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）王瑞芳，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人王瑞芳的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，王瑞芳据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据王瑞芳的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据王瑞芳的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、王瑞芳的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、王瑞芳的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。王瑞芳向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第140号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。王瑞芳的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第140号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对王瑞芳的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0433执26号
申请执行人武凤伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西省南宁市城北区。
被执行人许国梁，男，1990年6月8日出生，汉族，住馆陶县。
武凤伟与许国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。经审查，武凤伟申请执行的判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人武凤伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高军刚
二〇一七年一月十三日
书记员 郭高鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异127号
申请人（申请执行人）：郭静，女。
被申请人：山西一建集团有限公司。
被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司。
被执行人：蔡小榜，男。
本院在执行申请人郭静与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、蔡小榜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郭静以被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人山西一建集团有限公司作为被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司的总公司，应对分公司的债务承担清偿责任为由，于2017年8月17日向本院申请追加被申请人山西一建集团有限公司为本案的被执行人，并提供了（2017）晋0802民初1485号民事调解书、山西一建集团有限公司营业执照、组织机构代码证、山西一建集团有限公司第十六分公司营业执照、分公司登记申请书、分公司变更登记审核表等证据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司系被申请人山西一建集团有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被申请人山西一建集团有限公司承担。申请人郭静向本院申请追加被申请人山西一建集团有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人山西一建集团有限公司为本案的被执行人。
二、被申请人山西一建集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请人郭静履行本院（2017）晋0802民初1485号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异127号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8479号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿力木苏来曼（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5269号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张耀南，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5384号起诉书指控被告人张耀南犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月7日18时许，被告人张耀南去到佛山市顺德区均安镇宏安路肯德基餐厅内首层，将一小包海洛因（经鉴定净重0.5克）以人民币350元的价格卖给郭某，二人交易完毕后被民警当场抓获，民警在张耀南身上起获毒资350元和黑色手机一台，在郭某身上起获海洛因一小包和白色手机一台。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张耀南的供述及辨认、指认材料；证人郭某的证言及辨认、指认材料；现场勘验笔录；鉴定意见；抓获经过；搜查笔录；扣押、移交、处理、发还清单；通话清单；户籍证明；毒品现场检测报告书等。
公诉机关据此认为，被告人张耀南无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张耀南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张耀南犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，从郭某身上起获的白色手机一台，已退回郭某。其余扣押的财物均暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实有经庭审举证、质证的发还清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张耀南无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张耀南犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人张耀南归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁，扣押在案的毒资及作案工具，应予没收、上缴国库。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张耀南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因0.5克，予以没收，由扣押单位销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具黑色手机一台和毒资人民币350元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二○二○一七年一月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执81号之一
申请执行人：刘占君，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：李长洁（曾用名李长杰），男，1978年10月18日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人：吴海霞，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行刘占君与李长洁（曾用名李长杰）等民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院于2015年11月9日作出的（2015）林民初字第2905-号民事裁定书，冻结了被执行人吴海霞在中国建设银行林西支行有发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴海霞在中国建设银行林西支行发放的工资46000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
二、冻结被执行人吴海霞在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结十二个月，自2016年4月21日至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1358号
申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
被执行人:俞冬生，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人俞冬生、扬州经济技术开发区投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00352号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，俞冬生偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金1999163.93元及利息、罚息、复息；扬州经济技术开发区投资担保有限公司对俞冬生的上述给付义务承担连带清偿责任；案件诉讼费、保全费合计28052元，由被执行人共同负担。本院依申请于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1654904.30元（其中，22995.42元转拨执行费）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1654904.30元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双商初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7519号
申请执行人陈文福，男，1957年9月21日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省常熟市。
被执行人向绍波，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地重庆市万州区。
申请执行人陈文福与被执行人向绍波交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8014号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、向绍波赔偿陈文福因交通事故造成的损失共计人民币80000元，于2016年10月31日前支付40000元，于2016年12月31日前支付40000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、如向绍波按期履行，陈文福放弃其他诉讼请求，双方就本次事故一次性处理完毕，再无纠葛；如向绍波未按期履行，向绍波需增加支付陈文福违约金10000元，陈文福有权就总额90000元及本案诉讼费817元的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币817元，由向绍波负担，于2016年10月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币90817元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币90817元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施俊杰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢78号之一
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
负责人曾勇，该支行行长。
被执行人黄晓华，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人蒋永玲，女，生于1975年3月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人袁海峰，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在恢复执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第661号民事调解书申请执行黄晓华、蒋永玲、袁海峰小额借款合同纠纷一案中，经本院组织调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁敬洪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1874号
罪犯齐某。曾因盗窃于2004年7月15日被行政拘留十二日。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年3月10日作出(2015)太刑二初字第00064号刑事判决，认定被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人齐某退出抵赃款人民币11730元，分别发还被害人，刑期自2014年12月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同���7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐某减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯齐某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯齐某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯齐某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2016年2月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。判决罚金人民币五千元及退出抵赃款人民币11730元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查���，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4460号
申请执行人王继祥，男，1968年2月20日出生。
被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，董事长。
王继祥与北京市合利看丹混凝土有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第18085号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付王继祥二○○三年六月至二○○九年十二月养老保险补偿八千三百一十五元一角、二○一○年五月至二○一一年六月三十日养老保险补偿二千四百零七元九角、二○○三年六月至二○一一年六月三十日失业保险补偿四千七百零四元；北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付王继祥终止劳动合同经济补偿三万一千四百二十五元八角四分；案件受理费10元，由王继祥负担，已交纳。权利人王继祥于2016年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下无财产可供执行。申请人王继祥也未能提供被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执4460号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郝 翔
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第62号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）王瑞君，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人王瑞君的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，王瑞君据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据王瑞君的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据王瑞君的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、王瑞君的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、王瑞君的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。王瑞君向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第49号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。王瑞君的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第49号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对王瑞君的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3290号之一
申请执行人常熟市国贸物业管理有限公司,住江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市瑞银投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A820。
法定代表人仲卫兵。
常熟市国贸物业管理有限公司与常熟市瑞银投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）熟虞民初字第01413号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市瑞银投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市国贸物业管理有限公司2012年6月1日至2014年2月9日的物业服务费合计105278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市国贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2816元，公告费700元，合计3516元，由常熟市国贸物业管理有限公司负担410元，由常熟市瑞银投资发展有限公司负担3106元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1901、1902、1903、1904、1905、1906、1909、1910、1911、1912等房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位108384元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十二日
书记员 朱勇文
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执6号
申请执行人：刘喜贤。
被申请执行人：夏春晓、桑恒芝。
本院在执行申请执行人刘喜贤与夏春晓、桑恒芝劳务合同纠纷一案中，被执行人夏春晓、桑恒芝已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初406号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3342号之一
申请执行人：合肥瑶海区天智烟酒商行，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
经营者：王本春，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省六安区金安区。
被执行人：姚雪枫，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥瑶海区天智烟酒商行与姚雪枫买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅有勤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11384号
申请执行人：钟兆群，男，1992年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于钟兆群与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资4000元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1110号
申请执行人吕继敏，农民。
被执行人孙军田，农民。
申请执行人吕继敏与被执行人孙军田为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）普民初字第4453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙军田未按法律文书履行义务，申请执行人吕继敏于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙军田银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人吕继敏亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执288号
申请执行人：徐水利。
被执行人：刘馨琪。
本院在执行徐水利与刘馨琪担保纠纷一案时，因被执行人刘馨琪的住所地在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年5月26日作出的咸仲裁字〔2016〕第68号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 珍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更536号
罪犯余良超，男，1988年12月22日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年1月25日作出(2013)武刑初字第5号刑事判决，以被告人余良超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余良超在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务2015年12月至2017年2月共获考核积分1470分，获表扬3次。2017年1月17日缴纳人民币5000元，2017年3月3日缴纳人民币2000元，
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余良超减去有期��刑六个月。
（刑期自2012年5月28日至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5181号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5181号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳