北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第963号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，1969年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙×犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）大刑初字第347号刑事判决。原审被告人孙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事判决认定：
2008年6月10日1时许，被告人孙×伙同杨×、王×（均在逃）等人在北京市大兴区×物流停车场大门外，采取持械、脚踢等方式对王×1（男，27岁，河北省人）进行殴打，造成王×1头部、背部等处受伤，经法医鉴定为重伤（二级）。被害人报警后，被告人孙×于2013年11月12日被抓获归案。
另查明，在公安机关侦查阶段，被害人王×1与被告人孙×达成调解协议，由孙×赔偿王×1人民币20万元，该协议已经履行，王×1表示不再追究被告人孙×的刑事、民事责任。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人王×1的陈述：2008年6月10日晚上，我来×物流园找朋友张×1，听人说张×1和别人发生了矛盾。我找到张×1，他在一个屋里，我一推门，里面有好多人，张×1也在，接着有人追我，我就跑，跑到物流园大门口附近，我被人打了，后面的事情就记不清了。我的头部被打了，后背被砍了一刀，但这些伤是怎么造成的我不知道。只知道追打我的人中有一个叫杨×，他拿了一根棍子打了我头部。后来，孙×的家属找到我家，说孙×被抓了，家里刚知道，要赔偿我的经济损失，我就同意了。后孙×一方赔偿我经济损失，我不再追究他的刑事及民事责任。
2、证人张×1的证言：2008年6月9日22时许，我开车停在×150号门前等人，我按了几声喇叭，听到有人骂我，嫌我按喇叭了。我下车跟他们吵，就被两男子给打了，把我的头打流血了，打完我，他们就跑了。打我的人应该跟150号王老板有关系，我去医院包扎后，就和我舅妈刘×到×物流园150号王老板家协商这事儿。我们谈了有几分钟，从外面进来四五名男子，有拿刺刀的，有拿铁棍、木棍的，一名拿军刺的男子用刀指着我说：“你是不是想找点什么事？“150号王老板说：“双子，别闹。“这会儿，王×1来到150号门口问怎么了。这四五名男子就开始追打王×1，先在门口打了一次，时间很短，我出去后，看那四五名男子追王×1跑向大门口方向，约一分钟后，我来到物流园大门口，见王×1后背、手上都是血，已经打完了。张×2和卢×把王×1送到医院。王×1左手、后背、头部都有伤，头部伤的最重。四五名拿凶器的男子中我只认识一个叫杨×的，是150号王老板的小舅子。
3、证人刘×的证言：2008年6月9日晚，我在×物流园接到外甥张×1的电话，说在150号被打了。我就过去150号看，150号的老板让张×1先去看伤。张×1就带着三四个人走了，我跟王×3、杨×1夫妻聊，说明天再说，就回去了。大约6月10日凌晨快1点，张×1给我打电话说今天就得解决这事儿，他马上就到了。我就又去了150号，见张×1和三四个人在门口等着，我和张×1进去聊这个事儿，一会儿，王×3接了个电话，他说：“没事儿，正和胖妹（指刘×）说这事儿，他外甥也在，你们就别过来了。“又过了三五分钟，王×3又接了一个电话，他也说：“没什么事儿。“我们一起谈，这时进来四五个人，先进来的手里拿了一把刀，上前抓住张×1的头发，另一个手拿刀架在他脖子上，我和王×3两口子就拉架，我听杨×喊那拿刀的男子“双儿“。跟张×1一起来的一个叫王×1的男子进屋了，后面三四个男子就打王×1，王×1往外跑，这几个男子都追了出去，杨×、王×3和我也跟着出去了，我看见四五个男子拿着铁棍、棒球棍回来了，要打张×1，我就过去拉架，那个叫“双儿“的就要打张×1，被王×3拦下了，我往门口走找王×1，走到门口时看见一个叫孙×的男子手里拿着木棍用手指着我骂，王×3过来说：“都认识，别说了。“然后孙×他们就坐车走了。我也没看见王×1，就给张×3打电话，他说王×1的头也让人打了，我让他们赶紧去医院，他们就去了。
4、证人张×2的证言：2008年6月9日22时许，我哥张×1在×物流园150号被打了，我当时不在场，后来我陪张×1去了医院。从医院回来后，张×1到150号和对方协商，我、卢×、温×、王×1四个人坐在151号屋里，后来听到150号有吵闹声，王×1先从屋里出去的，我们先后也出了屋。我出去时看有五六名男子追王×1，王×1向物流园南门方向跑，我当时没跟过去，约10分钟后，我到了物流园南门，看见王×1坐在水泥墩上，地上全是血，他的手、后背都在流血，后来我们就去医院了。
5、证人温×的证言：2008年6月9日22时许，张×1开车到×物流园151号找我，在门口按了几下喇叭，150号出来两名男子说张×1不该按喇叭，他们就争论，对方两男子打了张×1。后王×1、张×2和卢×把张×1送到医院，我也去了。看完伤，我们回到物流园，张×1去150号找老板协商解决此事，我们四人坐在151号屋里聊天。大约6月10日凌晨1点30分左右，我们听到150号有争吵声，王×1第一个出去，我们三个跟着出来，见五六名男子手拿铁棍、刀正追打王×1，王×1向大门方向跑，我们一会儿也跟着过去了，见王×1坐在门外边的地上，后背、手上都是血，就送他去医院了。
6、证人卢×的证言：2008年6月9日22时左右，朋友张×1给我打电话说在×物流园150号门前被打了。我就开车拉着他去医院看病，一同去的还有王×1、张×2。看完病，我们回到物流园，张×1去150号找老板协商，我和王×1、张×2和温×在151号室内聊天，大约凌晨1点30分左右，我们听见150号吵得厉害，王×1第一个先跑出去，我们几个人出去时见有几名男子手里拿着铁棍正追打王×1，王×1朝大门口跑，那几名男子又追打，我们赶到时发现王×1正坐在大门口外面的地上，后背都是血，我们就将他送到医院了。
7、证人魏×的证言：2008年6月10日凌晨1时许，我正在×物流停车场值班，当时一名男子从×物流园内跑出来，手中没拿工具，后面有六七名男子，手执镐把，铁棍在后面追，跑到×停车场南门外马路对面，前面的男子被追上，被六七名男子打，六七名男子用镐把和铁棍对其殴打，谁打的，打哪儿了，我不清楚，这时院内又跑出两名女子，上去把这六七名男子拉开了。被打的男子在路礅上休息了一会儿，就向南侧走了，没过多久警察来了。这两名女子是×物流园内货站的老板，被打的男子我没见过，打人的六七名男子有一二个我见过几次。
8、证人马×（大兴区×停车场保安队长）的证言：2008年6月10日凌晨1时30分许，我在×物园A44号正准备休息，听到外面有打斗声，我就下楼了，走到南门收费厅看到四个人手执镐把、铁管正在对一男子进行殴打。当时四人正在用脚踹一名男子，我看到时已经打的差不多了，没有人使用工具。不打之后，被打的男子开始向马路中间走，接着穿白色T恤的男子用脚踹了被打男子的腿两下，×150号老板娘（姓杨）就给拉开了，打人的男子们就手执工具进了院，不到一分钟，打人的男子就离开了。没多久，警察来了。被打的男子我没见过，打人的有孙×，有150号老板娘的弟弟，还有一个山东的小伙子。
9、证人牛×（大兴区×停车场保安）的证言：2008年6月10日凌晨1点，我在停车场南门值班，我看见从停车场里的东边跑过来一个男的，后面有几个人手里拿着钢管追他，还喊：“站住。“前面那个男的跑到门口外离我有10多米的地方，被后面一个男子给打倒了，后面的六七个男子就过去打他，我没看见那些人怎么打的，这些人打完那个人又进来了，过了几分钟，他们就坐车走了。
10、证人田×（大兴区×停车场保安）的证言：2008年6月10日凌晨，我和值班的同事牛×坐在停车场门口聊天，这时有六七个男子持木棍追打一男子，从院里跑到院外墙角处对男子进行殴打。第一个追被打男子的人，紧追着被打男子，跑到门口外就追上了，他举着手中的凶器打在被打男子的身上，紧接着后面的几名男子追过去进行殴打。他们把对方男子打倒在地，拿棍子打，打完后，被打男子站起来，打人的男子中一个人踹了被打男子几脚，但具体每个人怎么打的我就说不好了。后面又出来一个女子去劝架，打人的男子打完人就进院去了。
11、证人杨×1的证言：2008年6月9日下午，我在物流园150号门口和丈夫王×3、弟弟杨×、双子等人一起吃饭，晚上22时许，一男子开车停在我家门口，按喇叭，好像是在等人，这时双子就对那男子示意，不让他按喇叭，说有小孩子睡觉了，那男子说：“小孩怎么就不让按喇叭。“双子和那男子打了起来，那男子头被打破出血了，我把他们拉开后，那男子就走了。打完架，双子也走了。过了一会儿，被打男子回来了，开了一辆车拉着五六个男子，他们过来踹我们桌子找打人的，我说那人回家了。那男子给他舅妈打电话，他舅妈小胖过来后，我们就说和这件事。这时警察也来了，是那被打男子报警了，我们和警察说没事儿，警察就走了。那男子找的人也都走了，当时我和老公在屋里和被打男子和他舅妈说这事儿，这时又进来几个男子，不知怎么，有人一嚷，他们就跑出去了，当时挺乱的，一帮人都跑出去了，我也跟着出去。我到了后来才知道，这帮人把开始那男子找的一个男子给打了，进医院了。
12、辨认笔录证明：证人马×、刘×分别对12张不同男子的免冠正面照片进行辨认，均指认出本案被告人孙×参与了此次打架。
13、由北京市公安局大兴分局物证鉴定所出具的京大公物证鉴（临床）字（2009）第3344号法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片及北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的补充说明证明：被害人的伤情为重伤二级。
14、监控录像及工作说明证明：在大兴区×物流园调取监控录像一份，该录像证明被害人王×1被追打的情况。
15、北京市公安局大兴分局受案登记表证明本案受理侦办的情况。
16、由山东省即墨市公安局马山治安派出所出具的抓获经过证明：被告人孙×于2013年11月12日被抓获归案的情况。
17、由北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单证明被告人孙×的基本身份情况。
18、协议书、收条、申请书证明：被告人孙×与被害人就民事赔偿达成协议且已经履行，被害人对被告人表示谅解的情况。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人孙×参与结伙殴打被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情对其从轻处罚。故判决：被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
孙×上诉提出：一审法院认定事实错误，其是在其他人打完后才到的犯罪现场，且只踢了被害人两脚；原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定孙×伙同他人故意伤害王×1，致王×1重伤（二级）的事实是正确的，证明上述事实的相关证据已经原审法院庭审质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙×伙同他人共同殴打被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于孙×所提一审法院认定事实错误，其是在其他人打完后才到的犯罪现场，且只踢了被害人两脚的上诉理由，经查，在案证人证言、监控录像等证据能够证实孙×全程参与了与杨×、王×等人共同殴打被害人王×1的犯罪过程，其所提该项上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于孙×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑其当庭认罪、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，没有新的从轻、减轻处罚情节，故孙×所提该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。一审法院根据孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 刘明研
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁 雪