贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1218号
原告ＸＸ，男，1971年5月5日生仡佬族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告杨廷昌，男，1956年3月4日生仡佬族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告ＸＸ与被告杨廷昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告杨廷昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉请：1、判令被告停止侵权，归还原告的土地管理使用权；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一村人，2010年，被告兄长杨廷荣（已死亡）建房需要到原告的承包地，后经双方协商以互换方式调换各自承包管理使用的土地管理使用，后因杨廷荣家的原因引发争议。2014年6月7日，经村委会主持调解，杨廷荣将自己的一幅承包地（地名：对门大地，四至界限为：东抵杨廷建地，南至翁兴发地，西至杨廷建地、北至杨廷兴地）补偿给原告，2018年4月，被告以该幅土地是其兄长杨廷荣承包为由，在上述土地上栽种了苞谷，原告多次找被告协商解决未果。为使原告合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨廷昌辩称：我的二哥（杨廷荣）死亡前，把这块地拿给我耕种和使用，在原告与杨廷荣签署协议的时候，我们家人都没有在场，并且我二哥也不识字，所以我们不认可该协议，争议的这块地，当时原告建房我们是暂时给原告堆放砂石，砂石清理完毕后，我才去耕种的。
分析证据：原告在举证期限内提供如下证据以证明自己的主张。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告与杨廷荣签订的协议书复印件一份，证明争议地归原告管理使用；
3、照片复印件一份共5张，证明争议地的现状。
被告向本院提交其身份证复印件一份，证明其身份情况和诉讼主体资格。
本院依职权在争议现场绘制有勘验草图原件二份、照片复印件一份共9张，证明争议地点及周边的现状。
上述证据中，原告方提交的第1、2、3组证据，被告提交的身份证复印件及本院依职权勘察形成的证据经公开开庭质证和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
结合上述证据及当事人陈述查明如下事实：原、被告系同一村人，2010年，被告兄长杨廷荣因（已死亡）建房需要与原告调换土地，后经双方协商以互换方式调换各自承包管理使用的土地管理使用，由原告将其现新建房屋面前的一幅土地调换给杨廷荣建房，杨廷荣则同意让出3.5米宽的道路给ＸＸ，用于ＸＸ建房及通行使用。双方互换土地后因杨廷荣建房用地与被告家存在争议，致使杨廷荣不能继续建房，原告也不能继续使用。2014年6月7日，经猴场乡猛架村村民委会主持调解，原告ＸＸ与杨廷荣主要达成如下协议：杨廷荣将自己的一幅承包地（地名：对门大地，四至界限为：东抵杨廷建地，南至翁兴发地，西至杨廷建地、北至杨廷兴地）补偿给原告，杨廷荣归还ＸＸ调给杨廷荣建房的土地。2018年4月，被告以杨廷荣补偿给ＸＸ的地（即：对门大地）是其兄长杨廷荣承包为由，在上述土地上栽种了苞谷，原告多次找被告协商解决未果。为使原告合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：第一，土地承包经营权人将其承包经营的土地进行互换是法律赋予承包经营权人的合法权利，对于合法的土地承包经营权互换应当依法予以保护。本案中原告ＸＸ与被告杨廷昌之兄杨廷荣因建房需要，由原告将其现新建房屋面前的一幅土地调换给杨廷荣建房，杨廷荣则同意让出3.5米宽的道路给ＸＸ，但双方互换土地后因杨廷荣建房用地与被告家存在争议，致使杨廷荣不能继续建房，原告也不能继续使用。2014年6月7日，经猴场乡猛架村村民委会主持调解，原告ＸＸ与杨廷荣就双方互换土地使用后续问题主要达成如下协议：杨廷荣将自己的一幅承包地（地名：对门大地，四至界限为：东抵杨廷建地，南至翁兴发地，西至杨廷建地、北至杨廷兴地，该地长约20米、宽约2米）补偿给原告，杨廷荣归还ＸＸ调给杨廷荣建房的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，原告ＸＸ与被告杨廷昌之兄原告通过协议对于土地承包经营权转让的行为系双方的真实意思表示、内容不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效，各方均应遵守该协议。被告关于争议地系其二哥杨廷荣给被告耕种的，因无充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告的上述主张本院不予采信；第二，被告杨廷昌对于争议地权属提出主张无法律依据。首先，根据合同相对性原理，本案中原告与被告争议的土地，系原告依据与杨廷荣所达成协议取得，并非原告与被告之间所签订协议，对于争议地权属主张应由协议的相对方或诉讼主体资格的合法受让方提出；其次，在诉讼期间被告未向本院提交证据证明被告于该幅土地具有法律意义上的利害关系，被告对于争议地占有、耕种的行为无法律依据；再次，被告在诉讼中主张原告与杨廷荣签订协议时，被告及家人未在现场，所以不予认可。被告及家人是否到场并不影响该协议的效力，因为签订协议的双方是原告及杨廷荣，被告并非协议的必须参与方，所以被告在关于原告与杨廷荣签订协议时，被告及家人未在现场，所以不予认可的主张，本院不予支持；第三，农村集体经济组织成员对其依法承包的土地享有土地承包经营权，应当受到法律保护。通过上述分析，可以认定本案中原、被告双方的争议地系杨廷荣向同村村民杨廷光流转，后又由杨廷荣流转给原告ＸＸ，原告ＸＸ系争议地承包经营权的合法享有者。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”之规定，被告的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第十五条第一款第一项和第四项：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；……；（四）返还财产；”之规定，原告诉请判令被告停止侵权，返还土地，于法有据，本院予以支持；第四，关于原告要求由被告承担本案受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨廷昌立即停止对原告ＸＸ依法享有承包经营权的位于普定县猴场乡猛架村地名为“对门大地”的承包地的侵权行为（该幅土地四至界限为：东抵杨廷建地，南至翁兴发地，西至杨廷建地、北至杨廷兴地，长约20米、宽约2米）并于本判决生效后十五日内将上述土地交还原告ＸＸ；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨廷昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 员 洪 坚
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈庆安
书 记 员 候贻典