安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5585号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。
负责人：钱森，总经理。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵晓莉，女，1987年6月20日出生，汉族，务工，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：隋一宝，男，1981年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽定远县，
被上诉人（一审被告）：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽滁州市凤阳县临淮镇凤临路（凤阳县车管所50米），统一社会信用代码91341126774973201P。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N(0-1)。
负责人：吕正民，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州公司）与被上诉人赵晓莉、隋一宝、凤阳县佳通运输有限公司（以下简称佳通运输公司）及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安财保滁州公司上诉请求二审法院：1、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2225号民事判决第一项，改判上诉人在交强险责任范围内赔偿被上诉人109776.13元（不服一审判决金额73339.6元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决按城镇标准判令上诉人承担被扶养人生活费17520.4元存在重复计算被扶养人生活费用的情况，认定事实不清；2、原判决认定本案属于上诉人商业保险的保险责任范围，认定事实不清，适用法律错误，本案事故发生时，隋一宝驾驶证已经过期，属于免责事由，且投保时已经向投保人进行了明确的说明和告知。
赵晓莉答辩称：请求二审法院维持原判。理由如下：1、原审判决上诉人承担被扶养人生活费数额计算正确，上诉人的上诉理由认为累计超过20年错误属于对法律的误解，原审判决不存在重复计算问题，三人的金额也不存在超过年赔偿限额的情况；2、原审判决属于保险公司商业险赔付范围并无不当，上诉人的保险单属于格式条款，上诉人未提供证据证明其尽了提示和说明义务。
佳通运输公司答辩称：1、上诉人的上诉超过时效；2、商业保险应由上诉人承担赔偿责任，本案中隋一宝的驾驶证逾期未年检，但在发生事故时没有丧失驾驶资格，与事故发生无因果关系，不属于免责范畴；3、如保险公司商业险免赔，该部分损失由张存龙和隋一宝承担。
隋一宝答辩称：驾驶证过期是因为罚款缴纳问题导致没有年审通过，不是本人过错，驾驶证仍然有效，驾驶证是否年检与交通事故没有关系，不能免除保险公司的商业险赔付责任。且车辆是佳通运输公司的。
一审原告赵晓莉向一审法院起诉请求：2016年1月9日19时35分左右，隋一宝持逾期未审验的驾驶证驾驶左前照灯发光不合格的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｍ×××××车，沿合肥市东二环路由南向北行驶至皖江路口北侧200米处附近的大型停车场门前右转弯时，遇赵晓莉驾驶无号牌电动自行车沿东二环路由南向北行驶至此，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｍ×××××车的右侧轮胎碾压到无号牌电动自行车，造成赵晓莉倒地受伤，无号牌电动自行车受损。本次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，隋一宝承担事故的全部责任，赵晓莉无责任。赵晓莉的伤情经医院诊断为：右肱骨外髁开放性骨折，右臀部血肿，右内踝骨折，右腓骨小头骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右切牙缺损。赵晓莉出院后进行鉴定，伤残等级评定为十级。另查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××车实际所有人是佳通运输公司，肇事车辆主车在天安财保滁州公司投保交强险和商业三者险，挂车在太平洋财保滁州公司投保商业三者险，故两保险公司应在其保险责任范围内向赵晓莉承担赔偿责任。天安财保滁州公司在交强险范围内已赔付1万元，但其他赔偿未能解决，现赵晓莉根据相关法律规定向法院提起诉讼，望依法判决。一、四原审被告承担赵晓莉因交通事故造成的各项损失共计203827.32元（其中医药费76604.32元扣除保险公司垫付的1万元为66604.32元，误工费25032元，护理费10440元，营养费9000元，住院伙食补助费3800元，残疾辅助器具费468元，交通费1061.2元，车辆损失费3800元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1830元，残疾赔偿金53872元，被扶养人生活费19919.8元），以上赔偿金额首先由在交强险责任限额内予以赔偿，并优先支付精神抚慰金，不足部分天安财保滁州公司和太平洋财保滁州公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分隋一宝、凤阳县佳通运输有限公司连带赔偿。二、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定的事实：2016年1月9日19时35分左右，隋一宝持逾期未审验的驾驶证驾驶左前照灯发光不合格的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｍ×××××车，沿合肥市东二环路由南向北行驶至皖江路口北侧200米处附近的大型停车场门前右转弯时，遇赵晓莉驾驶无号牌电动自行车沿东二环路由南向北行驶至此，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｍ×××××车的右侧轮胎碾压到无号牌电动自行车，造成赵晓莉倒地受伤，无号牌电动自行车受损。该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，隋一宝驾驶机动车上道路行驶时转弯未让直行的车辆先行且未能确保安全，是造成此事故的全部原因，隋一宝持逾期未审验的驾驶证且驾驶左前照灯发光不合格的机动车上道路行驶、赵晓莉驾驶无号牌电动自行车上道路行驶，均是违法行为，不是造成此事故的原因，隋一宝承担事故全部责任，赵晓莉无责任。
赵晓莉受伤当日送往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为右肱骨外踝开放性骨折、右臀部血肿、右内踝骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右切牙缺损，入院后完善相关检查，于2016年1月19日行关节镜下右肱骨外踝开放性骨折及右内踝骨折切开复位内固定术+右膝关节关节镜探查+右臀部血肿关节镜下清除术。2016年2月6日出院，住院29天，出院医嘱为：1、建议休息3月，右下肢、右肘关节支具固定4－6周，避免负重活动；2、加强营养，陪护一人；3、一个月后复查，定期复查，择期手术取出内固定等。2017年2月7日，赵晓莉再次入住该院治疗，并于2017年2月9日行内固定取出术，2017年2月15日出院，住院9天，出院医嘱为：术后2周拆线；门诊随诊；建议休息1月。在治疗期间，赵晓莉产生医疗费76604.32元，另外购轮椅468元，合计77072.32元，其中天安财保滁州公司先行垫付了1万元。
在审理中，由赵晓莉申请，该院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对赵晓莉的伤残程度和三期进行了鉴定，2017年5月12日，该中心出具了鉴定意见书，评定赵晓莉因道路交通事故致右内踝骨折遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，为十级伤残，评定赵晓莉人体损伤的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。赵晓莉支付鉴定费1830元。
另查明，赵晓莉户籍地安徽省界首市大黄镇李大行政村李腰庄133号，农业户籍，于2014年11月4日由合肥市国帮人力资源管理有限责任公司派遣至联宝（合肥）电子科技有限公司工作，担任产线操作工，事故发生前2015年8月至2015年12月其间月平均税前收入为34320元，2016年2月至2016年4月期间的月平均税前收入为1952元，2016年4月28日因伤后无法工作，赵晓莉与联宝（合肥）电子科技有限公司工解除劳动合同。赵晓莉育生一子李伟凡，2011年4月16日出生。赵晓莉父亲赵俊刚，1951年12月16日出生，母亲李秀琴，1954年3月8日出生，二人均系农业户籍，二人共生育子女四人。
再查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××车登记所有人为佳通运输公司，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在天安财保滁州公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），皖Ｍ×××××车在太平洋财保滁州公司投保商业三者险（保险限额为5万元，不计免赔），事故均发生在保险期限内。
一审法院认为：在本起交通事故中，隋一宝驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｍ×××××车上道路行驶时转弯未让直行的车辆先行且未能确保安全，是造成此事故的全部原因，隋一宝持逾期未审验的驾驶证且驾驶左前照灯发光不合格的机动车上道路行驶、赵晓莉驾驶无号牌电动自行车上道路行驶，均是违法行为，不是造成此事故的原因，隋一宝承担事故全部责任，赵晓莉无责任，已由交警部门认定，该院予以确认。保险公司作为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。
对于保险公司提出的因隋一宝持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆符合商业三者险保险合同约定的责任免除的情形，该院认为，虽然保险合同有驾驶人有持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆的，保险人不负赔偿责任的约定，但合同的目的性而言，保险合同的免责条款订立的目的是控制保险风险，防止不合格的驾驶员和车辆上路行驶，导致车辆的危险性增加、交通事故发生概率增大，从而加重保险人的承保风险，因此，保险公司只能在免责事由与保险事故发生存在因果关系时才可依据免责条款拒赔，在本案中，隋一宝的驾驶证虽逾期未审验，但其在事故时并未丧失驾驶资格，事故的发生与驾驶证逾期未审验并无关系，而是由隋一宝操作不当造成，保险公司依该条款主张免责，明显违反了公平原则，其免责理由不成立，保险公司仍应承担赔偿责任。
该院确认赵晓莉各项损失如下：
1、医疗费77072.32元（含轮椅费468元）。该院审查赵晓莉、原审被告提供的门诊、住院费票据，结合出院记录和赵晓莉伤情，确定赵晓莉产生医疗费76604.32元，另外购轮椅468元，合计770720.32元，其中天安财保滁州公司先行垫付了1万元。
2、住院伙食补助费1140元。赵晓莉因本次交通事故两次住院治疗共38天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即38天×30元/天=1140元。
3、营养费2700元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，赵晓莉的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，赵晓莉的营养费为90天×30元/天=2700元。
4、护理费10279.8元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，赵晓莉的护理期限为90日。该院确定赵晓莉的护理费的标准按2015年度居民服务业的平均工资标准114.22元/天确定，赵晓莉护理费为90天×114.22元/天＝10279.8元。
5、误工费25032元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，赵晓莉的误工期限为270日。赵晓莉提供了联宝（合肥）电子科技有限公司出具的证明，证明期事故发生前2015年8月至2015年12月其间月平均税前收入为34320元，2016年2月至2016年4月期间的月平均税前收入为1952元，赵晓莉与联宝（合肥）电子科技有限公司之间签订有劳动合同，可以认定其具有较为固定的收入，故赵晓莉的月收入以2015年8月至2015年12月期间月平均税前收入3432元计算较为合理，但交通事故后至赵晓莉解除劳动关系期间（2016年2月至2016年4月）3个月每月发放的1952元应从中扣除，赵晓莉的误工费为3432元/月÷30天×270天－1952元/月×3月＝25032元。
6、残疾赔偿金53872元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，赵晓莉因交通事故致十级伤残，赵晓莉虽系农业户籍，赵晓莉2014年11月4日由合肥市国帮人力资源管理有限责任公司派遣至联宝（合肥）电子科技有限公司工作，担任产线操作工，故赵晓莉已常年在合肥市居住和生活，赵晓莉主张按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年计算符合法律规定，该院予以支持。赵晓莉的残疾赔偿金为26936元/年×10%×20年=53872元。
7、被扶养人生活费17520.4元。赵晓莉之子李伟凡，在赵晓莉定残时为6周岁，需要抚养且跟随赵晓莉在城市生活，赵晓莉主张其被抚养人生活费标准按2015年城镇居民人均消费性支出17234元确定，该院予以支持，李伟凡的被扶养人生活费为17234元×12年×10%÷2人=10340.4元。赵晓莉父亲为赵俊刚，赵晓莉定残时为65周岁，母亲李秀琴，赵晓莉定残时为63周岁，二人已达退休年龄，需要赡养，赵晓莉主张二人被扶养人生活费按2015年度安徽省农村居民人均年生活消费支出8975元／年确定，该院予以支持，二人的被扶养人生活费为8975元／年×（15年＋17年）×10%÷4人=7180元。三人合计为17520.4元。
8、交通费800元。根据赵晓莉伤情及实际就医情况该院酌定。
9、鉴定费1830元。该院认为赵晓莉对其伤残等级、三期、进行鉴定所支付的费用属查明赵晓莉实际损失支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，该院对赵晓莉支出的鉴定费用1830元予以支持。
10、精神损害抚慰金6000元。因本案事故致赵晓莉十级伤残，赵晓莉精神上遭受痛苦，该院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金6000元。
11、车辆损失500元。本起事故中，赵晓莉所驾驶电动自行车在事故中受损，赵晓莉主张其电动自行车损失3800元，但提供购车票据购车人姓名与赵晓莉不符，无法表明事故发生时电动车的实际价值，该院不予采纳。鉴于赵晓莉确有所驾驶电动自行车在事故中受损的事实，该院酌情予以支持车辆损失500元。
以上赵晓莉各项经济损失合计196746.52元（含天安财保滁州公司垫付医疗费1万元）。肇事车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在天安财保滁州公司投保了交强险，以上损失因天安财保滁州公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付的医疗费1万元，天安财保滁州公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆500元，即在交强险的保险责任范围内还应赔偿110500元，赵晓莉损失超出交强险赔偿范围的76246.52元（196746.52元－120500元）因肇事车辆的主、挂车分别天安财保滁州公司和太平洋财保滁州公司分别投保了保险限额为100万元不计免赔和保险限额为5万元不计免赔的商业三者险，应分别由天安财保滁州公司和太平洋财保滁州公司在承保的商业三者险限额的总和内按照投保限额比例分别承担赔偿责任，即天安财保滁州公司赔偿76246.52元×100／105＝72615.73元，太平洋财保滁州公司赔偿76246.52元×5／105＝3630.79元。
综上，天安财保滁州公司实际应赔偿赵晓莉183115.73元（110500元+72615.73元），太平洋财保滁州公司赔偿赵晓莉3630.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿赵晓莉各项经济损失183115.73元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿赵晓莉各项经济损失3630.79元。案件受理费减半收取为2172元，由隋一宝、凤阳县佳通运输有限公司共同负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉理由一审法院均作了分析说理，二审予以确认。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十一月十六日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。