wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特字第27号
申请人：德阳市远信物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县成绵高速路口（秀水湾项目内）。
法定代表人：张金云，总经理。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
被申请人：韩道根，男，生于1970年02月19日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市远信物业管理有限公司（以下简称远信公司）与被申请人韩道根撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
远信公司提出申请称：旌阳区劳动人事争议调解仲裁委作出的旌区劳人仲裁字[2017]102号仲裁裁决书适用法律错误，请求法院予以撤销。虽然韩道根的确是2015年11月22日入职，但双方在2016年4月19日签订了劳动合同，确认劳动关系期间是2016年1月1日至2017年12月31日，远信公司并未否认与韩道根建立劳动关系的时间，双方也实际履行了自己的权力义务，只是订立书面劳动合同的时间稍有延迟，并非是未与韩道根签订劳动合同的情形，因此申请人没有违反法律规定，不构成《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形。
韩道根答辩称：请求法院依法驳回远信公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：韩道根于2015年11月22日进入远信公司工作，该公司于2016年4月19日与韩道根签订书面劳动用工协议。2017年1月22日，韩道根因家中有事，向远信公司提出辞职。韩道根因此劳动争议纠纷向旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求1、远信公司支付韩道根2015年11月22日至2017年01月18日期间的双倍工资25680元；2、远信公司支付韩道根经济补偿金900元。
仲裁庭认为：韩道根于2015年11月22日进入远信公司处工作，双方于2016年4月19日签订书面劳动用工协议，根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》的规定，远信公司应当支付韩道根2015年12月23日至2016年04月18日的双倍工资。2017年01月22日，韩道根因家中有事，向远信公司提出辞职，仲裁委认为韩道根是因自身原因提出解除与远信公司之间的劳动关系，故远信公司无需支付韩道根解除劳动关系的经济补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中韩道根与远信公司于2015年11月22日确立全日制劳动合同关系，双方于2016年4月19日签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同时间在一个月以上不满一年。本案中合同未签订也并非劳动者过错，故应当适用该条款。本案中远信公司提出“虽然韩道根的确是2015年11月22日入职，但双方在2016年4月19日签订了劳动合同，确认劳动关系期间是2016年1月1日至2017年12月31日，远信公司并未否认与韩道根建立劳动关系的时间，且之后韩道根在劳动协议上签字，实际上是一种追认。劳动合同虽然迟延签订但最终还是签订了，韩道根并未受到损失。”对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资属惩罚性赔偿，其立法目的在于确保用人单位严格按照法律规定，及时与劳动者签订劳动合同，明确合同双方当事人的权利和义务，以构建和谐稳定的劳动关系。劳动合同法属于社会法调整领域，民法领域的意思自治原则和损害填补原则不得用于抗辩社会法领域的惩罚性赔偿制度。劳动关系不同于民商事法律关系，因此申请人不能够以劳动者的签字行为属事后追认，及未对劳动者产生实际损害这一理由来抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：
驳回申请人德阳市远信物业管理有限公司撤销旌区劳人仲裁字[2017]102号仲裁裁决书的申请。
受理费400.00元，由申请人德阳市远信物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 挺
审 判 员 周 静
审 判 员 张天天
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄丹丹
书 记 员 张 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第852号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张海彦，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张海彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年9月1日，被告张海彦从原告处借款3万元，同年11月11日从原告处借款2万元，原告与被告张海彦签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张海彦偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张海彦逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张海彦的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张海彦未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张海彦的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张海彦无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张海彦于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年9月1日被告张海彦从原告处借款3万元，借款期限自2011年9月1日至2012年8月31日，月利率9.31498‰。2011年11月11日被告张海彦从原告处借款2万元，借款期限自2011年11月11日至2012年11月10日，月利率9.31498‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张海彦签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张海彦履行了发放借款的义务，被告张海彦未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张海彦违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张海彦未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海彦返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息、罚息（自2011年9月1日至2012年8月31日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年9月1日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告张海彦返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息、罚息（自2011年11月11日至2012年11月10日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年11月11日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00051-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏治国，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏治国为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00287号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4864号
原告：胡凤翔，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡凤翔（下称原告）诉被告童忠伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月27日至2017年3月2日期间，被告分5次向原告借款共计190000元，借款均在汇鼎足浴对面的两岸咖啡以现金形式交付。2015年3月2日，双方签订借款合同一份，约定，借款期限为2015年3月2日起至2015年4月30日止；借款利息为月息2分；若逾期，借款人（即被告）应向原告支付违约金，违约金每天按未还款总金额的3‰计付。现原告自身经济困难，遂向被告催要借款，但被告却以无钱为由，拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款190000元；2、判令被告支付借款利息7600元（以借款190000元为基数，自2015年3月2日起至2015年4月30日止，按照月利率2%计算）；3、判令被告承担逾期还款违约金87400元(自2015年5月1日起至2017年3月31日止，以借款190000元为基数，按照月利率2%计算；自2017年4月1日起至借款实际还清之日止，按上述标准另计，利随本清)；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款合同一份，证明被告向原告借款190000元并约定借款期限、利息及违约金等的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同约定的违约金标准过高，原告自行调整为月利率2%，未超出法律规定，本院予以确认。现原告的诉讼请求,符合事实及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠伟返还原告胡凤翔借款190000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告童忠伟支付原告胡凤翔借款利息7600元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告童忠伟支付原告胡凤翔逾期还款违约金87400元(自2015年5月1日起至2017年3月31日止，以借款190000元为基数，按照月利率2%计算；自2017年4月1日至借款实际还清之日止，按上述标准另计，利随本清)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告童忠伟负担。
原告胡凤翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第177号
案外人郑学荣。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，女，1964年11月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城南和平西街103号。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，男，1963年8月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城西朝阳南路120号。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人郑学荣于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑学荣称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司）于2009年11月26日签订《商品房预售合同》，约定被执行人将其位于常德市东方美景二期小区4-04栋501号房的房屋出售给案外人，房款为￥333776元。当日，案外人即已向被执行人全部房款。被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用，且案外人业已全额交纳房产契税、维修基金及物管费等。故本院执行中对上述房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年11月26日，郑学荣与常德市美景房地产开发有限公司签订《常德市商品房预售合同》，约定郑学荣购买常德市美景房地产开发有限公司开发的东方美景二期第4-04幢4层501号商品房，该商品房价款总金额为333776元，买受人采取一次性付款方式付款。签约当日，郑学荣支付房款333776元。2009年11月26日，郑学荣向物业管理公司交纳物业管理费1820元。2009年12月30日，郑学荣缴纳东方美景二期4-04栋501房屋契税3337.70元。2011年8月24日，郑学荣缴纳房屋维修金6895元。
因申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2010）常执字第49-8执行裁定书，裁定预查封被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的部分房地产，其中包括郑学荣所购买的东方美景二期4-04栋501房屋。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定书，裁定对该房屋续行查封。
另查明，2013年7月10日，常德市美景房地产开发有限公司在工商部门登记更名为常德市美丽房地产开发有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本院对涉案房屋采取查封措施前，案外人郑学荣已支付了全部房款，并实际占有了该房屋。关于未能办理过户登记手续的问题，并无证据表明郑学荣存在过错。故案外人高光友的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期4-04栋501号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5077号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。
委托代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
被告：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被告：瞿慧，女，1968年5月29日出生，汉族，浠水县人，住址，系张纳新之妻。
委托代理人：张纳新，基本情况同上。
被告：张智，男，1991年7月27日出生，汉族，浠水县人，现在澳大利亚悉尼市麦考瑞大学读书，系张纳新之子。
被告：王秋红，男，1967年12月1日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被告：高朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被告：柴文红，女，1968年9月29日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被告：杨楚平，男，1962年6月28日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被告：夏卯平，男，1965年1月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
被告：陈华锋，男，1966年7月8日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。
被告：张杏春，女，1963年1月1日出生，汉族，黄梅县人，住址，系夏卯平之妻。
委托代理人：夏卯平，基本情况同上。
被告：杨双，女，1985年5月4日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被告：陈浩志，男，1972年6月3日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。
被告：湖北良禾粮油有限公司。住所地：浠水县清泉镇白果树村*组。
法定代表人：瞿慧，该公司总经理。
原告刘广东与被告张纳新、瞿慧、张智、王秋红、高朝辉、柴文红、杨楚平、夏卯平、陈华锋、张杏春、杨双、陈浩志、湖北良禾粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张纳新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同是在黄冈市明珠大道创业大厦6楼原冠群驰骋资产管理（北京）有限公司黄冈分公司办公室签订，合同实际签订地在黄冈市黄州区，故本院对此案没有管辖权，应移送至有管辖权的黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款合同的实际签订地在黄冈市××大道创业大厦，本案的原、被告住所地均不在本院辖区，襄阳市樊城区与本案争议没有实际联系，故本院对此案无管辖权，被告张纳新提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张纳新对管辖权提出的异议成立，本案移送黄冈市黄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 郑安新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梅 琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第836号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人康庆，男，1977年5月16日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人康庆、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第58号
原告：万某某，女，1973年10月3日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
被告：姚某某，男，1950年1月13日出生，汉族，住中国台湾省台中市。
原告万某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林担任审判长，与审判员陈慧、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我于2002年5月的一天在朋友家聚会时与被告姚某某相识，当时彼此印象很好，继而相恋。时至2003年11月20日，我与被告姚某某在江西省民政厅进行了结婚登记。婚后，被告姚某某对我的热情和关心逐渐降温，双方的性格差异日益明显，争执、争吵时有发生，夫妻感情和结婚前的憧憬相去甚远，加之相互年龄相差太大，彼此几乎没有共同语言和共同情趣，夫妻生活味如嚼蜡，以致婚后双方未生育孩子，也未添置共同财产，亦不存在共同债权、债务。经过几年貌合神离的共同生活，被告姚某某于2008年7月27日不辞而别。经过冷静思考，我于2009年向法院提起离婚诉讼，法院出于好意，没有支持我的离婚诉求。法院判决至今已逾5年，被告姚某某仍未在我面前露过一次面，我们的夫妻关系有名无实。为此，我再次向法院提起诉讼：要求与被告姚某某离婚；本案的诉讼费用由被告姚某某承担。
被告姚某某未提出答辩意见。
原告万某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）结婚证一份，用于证明原、被告办理结婚登记的情况；
（三）民事判决书一份，用于证明原告曾于2009年起诉离婚的事实；
（四）证明一份，用于证明原、被告因感情不和分居满2年的事实。
被告姚某某未提交证据。
对原告万某某的上述举证，被告姚某某未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，上述证据（一）、（二）、（三）为职能部门所出具，证据（四）为原告万某某住所地村委会所出具，结合原告万某某的当庭陈述，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告姚某某系台湾省人，于2002年5月在朋友家聚会时与原告万某某相识，尔后发展为恋人关系。2003年11月20日，原、被告在江西省民政厅办理了结婚登记。被告姚某某系再婚，原、被告在共同生活期间未生育小孩，未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。2009年10月27日，原告万某某以被告姚某某于2008年7月27日不辞而别，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回后，2015年3月12日原告万某某再次以双方分居多年，夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告于2008年7月27日起开始分居，且自原告万某某第一次起诉离婚被驳回后至今已有五年，原、被告仍未能和好，双方感情确已破裂，现原告万某某再次起诉要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币三百元，由原告万某某负担人民币一百五十元，由被告姚某某负担人民币一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部，袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期未缴纳按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 陈 慧
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘海淋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第240-1号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人金紫英、陈善锋（特别授权代理。
被告何美茶。
被告张正割。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1362号即原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告张婷婷、卓林、张正割、何美茶、张力、张肖肖借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告何美茶、张正割名下坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺（产权证号：01078853；总建筑面积：147.87㎡）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告何美茶、张正割名下坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺（产权证号：01078853；总建筑面积：147.87㎡）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 叶 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1432号
原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人斯琴巴特尔，系该公司执行董事。
授权委托人胡敖门德力根，系该公司经理。
被告王丹，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回对王丹的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟斯琴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年九月一日
书记员 张杨阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15214号
原告：刘桥，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雁英，重庆扬华律师事务所律师。
被告：重庆博玛装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢18-17，统一社会信用代码9150000068146984X5。
法定代表人：李娟。
原告刘桥与被告重庆博玛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理。原告刘桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘桥撤回起诉处理。
审判员 曾 庆
二〇一八年八月六日
书记员 潘文洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2767号
原告：罗某，女，1982年12月3日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：黄慧（受罗某的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年12月19日生，汉族，住无锡市南长区。
原告罗某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告罗某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
诉讼费25元，由罗某负担。
审判员 殷天华
二〇一六年十二月一日
书记员 朱云天
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执420号
申请执行人:袁玉文。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第400号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人龚武清。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第047号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初872号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2017年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被本院取保候审。
辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）936号起诉书指控被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月11日转换为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人吴某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月初，被告人吴某以10元的价格从网上购买两百余部成人电影，后在温岭市横峰街道横峰小学对面手机维修店内出售。2017年5月9日9时30分许，被告人吴某在其手机维修店内以10元的价格将87部成人电影复制至出售给林某的两个银色U盘中，后于当日10时许在店内被温岭市公安局温峤镇派出所民警抓获归案。温岭市公安局温峤镇派出所民警从林某处扣押两个银色U盘，在被告人吴某处扣押一台含疑似成人电影的笔记本电脑。经鉴定，扣押的笔记本电脑内存储淫秽影片286部，扣押的两个U盘内存储的淫秽影片共82部。
被告人吴某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑一台、U盘二个，证人林某、龚某的证言，淫秽物品审查鉴定书，清点笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场照片，扣押物品照片，情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的笔记本电脑一台、U盘二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民商初字第111号
原告许吉安，男，1986年3月12日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。
被告张连志，男，1970年6月20日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。
原告许吉安与被告张连志民间借贷纠纷一案中，原告许吉安于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就该纠纷已自行和解，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许吉安撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 邢贵福
二〇一四年三月五日
书记员 郜 宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南固创机械设备有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区经浦路*号*幢***层。
法定代表人：呼林生，董事长。
委托代理人：龚柏根、赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵红儒，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小坤，男，汉族，1969年3月6日出生，陆良县人，住陆良县。
委托代理人：高常筏，国华权益法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵江飞，又名赵红飞，男，汉族，1995年4月25日出生，住陆良县。（系赵小坤之子）
再审申请人云南固创机械设备有限公司因与被申请人赵小坤、赵江飞买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南固创机械设备有限公司申请再审称：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。1、本案中再审申请人与被申请人形成了买卖合同关系。再审申请人已经履行了交付义务，因二被申请人未按期支付货款，再审申请人依照合同约定及《合同法》第94条规定的法定解除条件单方解除了合同，根据合同法第97条关于解除合同的规定，再审申请人可以要求赔偿损失。原一二审判决不支持申请人的主张的证据主要有两个：一为阮旭峰出具的《挖机收购》，二为阮旭峰出具的《承诺书》。然而《挖机收购》条款出具后，二被申请人拒绝交付挖掘机，双方并未按照该条款履行。原一二审判决对此并未注意到，反而将其内容作为判决的主要证据。《承诺书》单从字面意思无法得出再审申请人应当退还被申请人前期交付的首付款，同时案涉挖掘机可以给被申请人免费使用150多天的结论。2、本案案涉纠纷经多次诉讼，（2014）陆民初字第293-2号民事判决以及（2015）曲中民终字第620号民事判决中确认双方合同成立，双方均应当依照各自义务履行，在再审申请人收回挖掘机后，依照合同解除的后果进行判决，即合同解除后应当赔偿损失。该两份判决支持了被申请人的损失，但对于再审申请人的损失，两份判决以不符合反诉条件为由未进行处理。后再审申请人另案起诉，才产生本案诉讼。本案原一二审判决仅凭推断说案涉挖掘机有问题，就认定合同目的不能实现，而对于到底存在什么问题、影响使用到什么程度等均未能充分查明，就简单的以不能实现合同目的判定无需支付使用费，无需赔偿损失，属于认定事实不清、证据不足。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。本案是买卖合同纠纷，关联案件的两个判决确认的是《合同法》第94条、第97条规定的法定解除以及合同解除后的后果，而非继续履行合同情况下的违约责任问题。而本案原一二审判决引用《合同法》第107条属于继续履行合同情况下的违约责任问题。同样一个法律关系，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审请求予以纠正。
本院认为：根据生效法律文书陆良县人民法院（2014）陆民初字第293-2号民事判决书确认的事实：“赵小坤实际使用挖掘机的时间不足五个月，且在使用过程中挖掘机数次出现问题…….”结合阮旭峰出具的《挖机收购》、《承诺书》及赵小坤申请出庭的相关证人所做的证言，证实案涉挖掘机存在瑕疵。本案系买卖合同关系，基于云南固创机械设备有限公司提供的产品存在瑕疵，致使买卖合同的目的不能实现。结合阮旭峰出具的承诺“在9月10日前把B65机问题处理完，如没有处理好，一切问题由其承担。”云南固创机械设备有限公司要求对方当事人赔偿损失的请求没有法律及事实依据。原二审裁判结果并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。
云南固创机械设备有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南固创机械设备有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海燕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执1号
申请执行人崇左市三益松香厂。地址：广西崇左市江州区那隆镇那隆街。
被执行人云南松原化工有限公司，地址：云南省楚雄州双柏县妥甸镇下王家村。
被执行人黄宣诚，地址：云南楚雄州双柏县。
崇左市三益松香厂与云南松原化工有限公司、黄宣诚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）崇民初字第4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崇左市三益松香厂于2016年1月4日向本院申请执行，本院予2016年1月4日立案执行，申请执标的537169元。本案在执行过程中，经查明，被执行人主要财产在云南省楚雄彝族自治州双柏县，其厂房、设备等相关财产已被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院、双柏县人民法院多案查房、评估、拍卖处置中，本院于2016年6月24日已依法向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提交参与分配函，请求本案参与分配。因目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯发熙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执254号
申请执行人：钟建平，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨华辉，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：何丰琴，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人钟建平申请执行被执行人杨华辉、何丰琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨华辉、何丰琴未履行本院作出的（2017）川1621民初1179号民事判决书确定的义务，申请执行人钟建平向本院申请执行，要求实现生效法律文书确定的债权20万元本息，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人杨华辉、何丰琴的银行存款、车产、房产等进行查询，被执行人杨华辉、何丰琴的银行存款余额不足，其名下未发现登记的车辆和房产。因被执行人杨华辉、何丰琴现无可供执行的财产，申请执行人钟建平主张的债权20万元本息不能实现，申请执行人钟建平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执254号案的本次执行程序。
申请执行人钟建平在被执行人杨华辉、何丰琴有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初1179号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨华辉、何丰琴负有继续向申请执行人钟建平履行（2017）川1621民初1179号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年八月七日
书记员 万 璐
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执11号
申请执行人邹传健，男，1986年5月22日出生，住所地团风县。
被执行人祝友胜，男，1970年10月3日出生，住所地团风县。
邹传健与祝友胜民间借贷纠纷一案，黄冈市团风县人民法院作出的（2015）鄂团风民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝友胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹传健于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人祝友胜按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人祝友胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹传健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝友胜新的财产线索，申请执行人邹传健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5604号
原告：李春生，男，1982年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：韩春林，男，1962年1月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告李春生与被告韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成由审判员董妍担任审判长，人民陪审员张丹茹、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加了诉讼，被告韩春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自立案之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告向原告借款十万元，并向原告出具借条，约定自2014年8月1日至2016年3月31日，每月还款5000元，但被告未按约定履行还款义务，反而不接电话。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告韩春林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经本院审理查明，原告李春生与被告韩春林经朋友介绍认识。2013年被告韩春林因需要用钱赎回其抵押车辆，向原告李春生提出借款。李春生向韩春林提供现金10万元帮助韩春林赎回抵押车辆，韩春林将该车辆质押于李春生处。2014年8月1日，经双方协商，韩春林为李春生出具借条一张，载明：”借款人：韩春林于2014年1月4日向李春生借款人民币现金十万元，债务人韩春林承诺从2014年8月1日开始每月分期偿还借款五千元，债务人韩春林还承诺用自己的别克车辆担保以上十万元债务......如债务人到期不偿还借款时，债权人有权将以上车辆开走。还款账号：邮政储蓄银行×××.此借条一式两份，双方各执一份。还款期限从2014年8月1日至2016年3月31日前。”欠款人处有韩春林手写签名和捺印，韩春林将质押车辆开走。2014年9月30日，被告韩春林向原告李春生约定的还款账号内存入现金三千元。此后，被告韩春林未再偿还剩余借款。
上述事实有借条、账户交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告李春生与被告韩春林之间已构成民间借贷关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告韩春林应当按照约定履行还款义务，其逾期不还的行为构成违约。原告李春生要求被告韩春林偿还借款本金并自立案之日起支付逾期利息的主张，事实和理由充分，于法有据，本院予以支持，但被告韩春林已经偿还的借款三千元应当在借款本金十万元内相应扣除。被告韩春林经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩春林于本判决生效后十日内偿还原告李春生借款本金九万七千元并支付逾期利息（以九万七千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际还清之日止）。
如果被告韩春林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告李春生已预交），由原告李春生负担五十元，由被告韩春林负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内缴纳）。公告费（原告李春生预交）由被告韩春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 妍
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 丞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初413号
原告吴某。
被告荣某甲。
原告吴某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2016年8月19日不公开开庭进行了审理。原告吴某，被告荣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告的诉讼请求：一、准许原告与被告离婚；二、
婚生子荣某乙随原告生活，生活由原告自己承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子荣某乙，由于草率结婚，婚后在共同生活才发现双方性格差异较大，被告酒后有家庭暴力行为，也不顾家庭生活，是一个不负责任的人，双方感情从逐步淡化发展到双方感情完全破裂特依照我国《婚姻法》的规定提出上述诉讼请求原告吴某提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子荣某乙出生时间。3、户口本复印件一份，证明家庭关系
。4、保证书原件一份，证明被告曾打过原告。
被告荣某甲辩称，我不同意离婚，儿子也不同意归原告抚养。原告所讲的不完全是事实，我虽曾经打过原告，并没有每次喝酒回来都打原告，被告也有过错，经常打牌通宵。我对原
被告荣敏没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据均没有异议，本院予以确认。
告提供的所有证据均没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子荣某乙，原告因喝醉酒，曾打过原告。因感情不和，原、被告于2016年6月分居至今，在分居期间，
告曾多次打电话给原告，要求原告回其家生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然经人介绍结婚，但婚后也能共同生活，并生育一男孩荣某乙，有一定的感情基础，被告应改正自己的不良习惯，加强与原告的沟通，担起家庭的重任，原告也应给予被告改正错误的机会，原、被告是还能共同生活的。原、被告的感情尚未破裂。依照《中华人不准原告吴巧芸与被告荣敏离婚。
判决如下：不准原告吴某与被告荣某甲离婚。本案案件受理
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一六年八月三十日
书记员 徐丽娟
appoint
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异236号
申请执行人：重庆家之佳家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇天池村7组。
法定代表人：甘银情，经理。
被执行人：重庆贝莱斯商务管理咨询有限责任公司，住所地重庆市北部新区天龙路230号。
法定代表人：徐勇均，经理。
第三人：梁洪波，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市渝北区。
第三人：杨柯，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市渝中区。
第三人：沈曦，女，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市渝北区。
第三人：汤伟，男，汉族，1968年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人：黄劲峰，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：黄德胜，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市忠县。
第三人：李渝平，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆家之佳家具有限公司(以下简称家之佳公司)与重庆贝莱斯商务管理咨询有限责任公司（以下简称贝莱斯公司）买卖合同纠纷一案中，贝莱斯公司未履行相应义务，家之佳公司以第三人梁洪波、杨柯、沈曦、汤伟、黄劲峰、黄德胜、李渝平抽逃注册资金为由，申请追加梁洪波、杨柯、沈曦、汤伟、黄劲峰、黄德胜、李渝平为本案被执行人，并提供了相关证据。
本院查明，贝莱斯公司由梁洪波、杨柯、沈曦、汤伟、黄劲峰、黄德胜、李渝平共同出资设立。注册资本为10万元。其中，梁洪波出资金额2.5万元，出资比例25%；沈曦出资2万元，出资比例20%；杨柯出资2万元，出资比例20%；黄德胜出资0.75万元，出资比例7.5%；李渝平出资0.75万元，出资比例7.5%；汤伟出资1万元，出资比例10%；黄劲峰出资1万元，出资比例10%。
2009年12月22日，贝莱斯公司(筹备)账户向贝莱斯公司基本账户转入100000元。2009年12月24日，贝莱斯公司通过其基本账户转出100000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，梁洪波、杨柯、沈曦、汤伟、黄劲峰、黄德胜、李渝平作为被执行人贝莱斯公司的股东，在注册资金100000元进入公司基本账户的两日后，即将该款转出，此属抽逃注册资金的行为，应在其抽逃100000元注册资金的范围内，对本案申请执行人家之佳公司承担责任。综上，家之佳公司申请追加梁洪波、杨柯、沈曦、汤伟、黄劲峰、黄德胜、李渝平为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人梁洪波、杨柯、沈曦、汤伟、黄劲峰、黄德胜、李渝平为本案被执行人。
二、被执行人梁洪波、杨柯、沈曦、汤伟、黄劲峰、黄德胜、李渝平应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃注册资金100000元范围内，向重庆家之佳家具有限公司履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市渝北区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年八月六日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1066号
原告：陈哲浩。
被告：任辉。
原告陈哲浩为与被告任辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告任辉归还借款270000元，并支付自原告起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告任辉于2012年6月1日向原告陈哲浩借款270000元，于当日向原告出具了借条，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任辉在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈哲浩借款本金270000元，并支付自2016年3月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年四月一日
代书记员 金巧莹
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00516号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人方某某，男，农民。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年11月9日释放。2013年8月8因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1.2013年6月30日被告人方某某与孟某某到斗门街办南街“物美”超市门口，由孟某某望风，方某某盗走一辆黑色“绿驹”牌电动自行车。销赃后获款440元，二人用于吸食毒品。经估价，被盗车辆价值2240元。
2.2013年7月4日下午，被告人方某某到斗门街办东街“都客润”超市门口，盗走一辆黑色“信远”牌电动自行车。销赃后获款400元，用于吸食毒品。经估价，被盗车辆价值1800元。
3.2013年7月11日中午，被告人方某某到斗门街办东街“都客润”超市门口，盗走一辆深绿色“王野”牌电动自行车。销赃后获款450元，用于吸食毒品。经估价，被盗车辆价值1190元。
4.2013年7月16日下午，被告人方某某到斗门街办东街“都客润”超市门口，盗走一辆红色大踏板电动自行车。销赃后获款550元，用于吸食毒品。
2013年8月7日，方某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某、黄某某等人报案材料及陈述；破案及抓获经过；辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论；在逃证明；方某某的前科判决书及释放证；方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪罪名成立。方某某在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一三年十二月三日
书记员 杨浪华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初571号
原告：逄世武，男，1950年5月18日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王见华，男，1966年2月8日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
原告逄世武与被告王见华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人高玉、被告委托诉讼代理人袁瑞波到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人高玉、被告王见华及其委托诉讼代理人袁瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
逄世武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款215400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款215400元，该款经原告多次催要被告未付，为此诉至法院。
王见华辩称，原告所诉与事实不符，2014年6月30日之前，被告确实分几次从原告处借款215400元，但已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告出具欠款证明一份，内容为“证明今贷款贰拾壹万伍仟肆佰元整2014.6.30号王见华”。同日，原告为被告出具证明一份，内容为“王建华上次那个欠条作废贰拾壹万伍仟肆佰元出事有逄世武负责20146月30号”，另证明中有被告书写的款项记录。
另查明，2014年10月24日，诸城市公安局经侦大队依法对被告进行了询问，被告在询问笔录中称，2012年2月，因承包村扬水站进行维修，从逄世武处拿80000元，月息1.2分；2012年8月，因购买拖拉机，从逄世武处贷50000元，月息1.2分；2013年8月，因侄子结婚、买楼，从逄世武处拿50000元，月息1.2分；2014年2月底，因换大拖拉机，从逄世武处拿35000元，月息1.2分；“这样我总共用了逄世武本金215000元，可能前几次还欠400元利息，所以打欠条的时候打了个欠215400元”；“2014年6月3日逄世武给我打电话说你过来有点事，总共215400元的欠条掉了，你再给我补一个，于是当天我给逄世武补了一个……我打算在今年阳历年以前还给逄世武”。
本院认为，结合原告提交的欠款证明、诸城市公安局经侦大队的询问笔录及原、被告的陈述，能够证明至2014年6月30日，被告尚欠原告借款215400元的事实，对于欠款证明和询问笔录本院予以采信。被告主张上述借款中包括5400元利息，该主张与其在诸城市公安局经侦大队的陈述相矛盾，且被告未提供证据证明，对其异议本院不予采信。本案争议的焦点为借款是否偿还的问题，被告主张已于2014年9月底10月初还清借款，并提供了落款时间为2014年6月30日原告为被告出具的证明为证，主张原告提交的上述欠款证明已经作废。关于证明的形成时间，被告主张系在2014年10月6日左右，但未提供证据证明，且该陈述与被告于2014年10月24日在诸城市公安局经侦大队称“打算在今年阳历年以前还给逄世武”一事相矛盾，对于被告的主张本院不予采信；关于该证明的形成原因，原告解释称系因之前的欠条在洗衣服时损毁，2014年6月30日向被告说明原因后，被告另向原告出具了欠款证明，应被告的要求，原告于当日向被告出具了之前的欠条作废的证明，该解释与被告在诸城市公安局经侦大队的询问笔录中的陈述相吻合，对于原告的陈述本院予以采信；关于证明中被告书写的款项记录，系被告自行书写，原告不予认可，不能证明系还款记录，本院不予采信。
综上所述，被告未提供有效证据证明借款已偿还，对其主张本院不予采信，债务应当偿还，对原告要求被告偿还借款215400元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王见华偿还原告逄世武借款215400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告王见华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4532元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年三月三日
书记员 王颖超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2129号
申请执行人蒋谦
被执行人周傲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00291号，依法向被执行人周傲发出执行通知书，责令被执行人周傲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周傲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币175052元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第91号
原告华凤军。
被告何成新。
本院在审理原告华凤军与被告何成新民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外自行和解。原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华凤军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华凤军撤回起诉。
本案受理费3055元减半收取1527元，由原告华凤军负担。
审 判 员 陈建平
二〇一二年三月一日
代书记员 朱淑芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初880号
原告：溧阳市别桥商会，住所地溧阳市别桥镇政府大楼内8611室。
法定代表人：宋保兴，该商会会长。
委托代理人：翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所实习律师。
被告：江苏云通机电设备制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路585号。
法定代表人：马秋云，该公司董事长。
委托代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
原告溧阳市别桥商会（以下简称别桥商会）诉被告江苏云通机电设备制造有限公司（以下简称云通公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告别桥商会的委托代理人翁昊俊、王超，被告云通公司的委托代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别桥商会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率24%计算，从2013年9月6日开始计算至实际清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月6日，借款人赵平向原告借款500000元，约定借款期限为一年（自2013年9月6日至2014年9月5日），利息按月息1.5%计算，被告云通机电设备制造有限公司为该笔借款提供连带责任担保，同时，还约定如未能按期还款，按借款利息的2倍计算罚息。借款到期后，原告曾多次要求被告承担担保责任，归还借款，被告一直未能归还。综上，原告认为被告的担保行为，事实清楚、真实有效，被告作为担保方理应承担还款的责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告云通公司辩称，对原告提供的证据真实性无异议，请求法院依法核实认定。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交如下证据：1、借款协议书复印件1份；2、借条复印件1份。原告认为，借款协议第三条明确了借款利息按照月利率1.5%计算，利息按月支付，同时，协议第五条明确被告为借款人赵平的借款承担连带担保责任，担保范围为借款人赵平的借款本金、利息及罚息，担保期限与借款期限同步；协议第六条明确如借款人未按期归还本息，按借款期限的2倍计算罚息，借款到期后，如借款人不按期归还本息，由担保人云通公司承担连带责任。审理中，原告陈述，不要求追加借款人赵平为共同被告，原告在保证期间期限一直向被告催要还款，云通公司是商会的原始股东，一直是商会一个姓史的会计电话联系被告公司催要的，最后一次催要时间是在2016年年底。
被告云通公司未提供证据。被告云通公司对原告提供的证据无异议,对赵平向原告借款及被告作为保证人的事实予以认可，对原告陈述在保证期间内向被告主张要求承担保证责任的事实无异议,请求法院依法核实认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与案外人赵平、被告云通公司签订借款协议书，协议约定：赵平为购买水泥船向原告借款500000元，款项到位后，赵平向原告出具借条，借款期限为壹年，自原告将资金借给赵平之日起即开始计算，借款月利率为1.5%，利息按月支付，于每月终了后的三日内支付。借款人保证按协议所订期限归还借款本息，否则按借款利息的2倍计算办法计算罚息。协议另约定，借款人赵平的借款由被告云通公司担保，担保期限与借款期限同步，担保范围为借款人偿还本息和逾期罚息，借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由被告云通公司依法承担连带责任。协议签订当日，原告将500000元现金交给赵平，并由赵平向原告出具借条一份：“今由本人赵平（320423197611153632），收到向溧阳市别桥商会借款（现金）大写人民币伍拾万元整<小写￥500000.00>，用于购买水泥船，借款期限为一年，遵照2013年9月6日签订的借款协议书执行。特立此据！借款人：赵平日期：2013年9月6日”。借款期限届满后，赵平未按约归还本息，保证人云通公司也未能履行保证义务，此后原告在保证期间内多次向被告催要还款，但被告一直未归还欠款，原告遂诉至本院。审理中，原告明确不追加借款人赵平为共同被告。
本院认为，原告与赵平、云通公司签订的借款协议书系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。借款协议签订后，原告已经按协议约定向赵平交付借款人民币500000元，赵平应按照协议约定按期支付利息并按期归还借款,但借款到期后，赵平未能依约向原告归还借款本息，被告云通公司也未能履行相应的担保义务。被告的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告云通公司作为连带责任保证人归还借款本息，被告云通公司承担保证责任后，有权向赵平追偿。
关于原告提出的要求被告按年利率24%的标准计算利息的请求。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同协议中对借款期内利率和逾期罚息有明确约定，原告主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，故本院对原告主张的利息及利率计算方式予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏云通机电设备制造有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市别桥商会归还借款本金500000元及利息（自2013年9月6日期至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告江苏云通机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年三月一日
书记员 孙惠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13977号
上诉人（原审被告）刘凤兰，女，1973年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）顺义区木林镇大林村村民委员会，住所地顺义区木林镇大林村西兴街1号，组织机构代码：76500375-6。
法定代表人梁保军，主任。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
上诉人刘凤兰因与被上诉人顺义区木林镇大林村村民委员会（以下简称：大林村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月，大林村委会诉至一审法院称：刘凤兰系顺义区木林镇大林村村民。2004年11月15日，大林村委会与刘凤兰签订了《租赁宅基地协议》，双方约定：刘凤兰将其房前墙外东西宽13米，南北长4米，合计52平方米的宅基地租赁给大林村委会使用，用于街道展宽打水泥路面；租期为30年；自2004年4月1日起至2034年3月31日止；租赁费1000元。协议签订后，大林村委会如数向刘凤兰支付了1000元租赁费。刘凤兰将52平方米的宅基地交给大林村委会使用。大林村委会也于当年在租赁的宅基地上修建了水泥路面，方便了包括刘凤兰在内的全村村民的通行。2015年3月2日，刘凤兰擅自将红机砖堆放在其门前的水泥路面上，妨碍了村民的正常通行。大林村委会曾多次与刘凤兰协商此事均未果，故诉至法院，要求判令：刘凤兰将堆放在其门前道路上的红机砖清除移走。
刘凤兰辩称：当时将涉诉宅基地租赁给大林村委会是为了村委会拓宽道路，以方便村民通行。大林村委会、刘凤兰之间的租赁协议，是刘凤兰丈夫签订的，当时刘凤兰不在场。事后，刘凤兰才知道了此事。租给大林村委会的土地面积比较大，大林村委会只是付给刘凤兰1000元租赁费。当时也是为了支持村委会书记的工作，刘凤兰就同意了。现在随着时间的推移，刘凤兰认为1000元租赁费过低，故此不同意大林村委会的诉讼请求。
一审法院经审理查明：
刘凤兰为顺义区木林镇大林村村民。2004年，为改善村内街道状况，大林村委会对村内道路进行整修硬化以方便村民通行。由于刘凤兰门前道路较窄，经大林村委会与刘凤兰家人协商，双方就租用刘凤兰宅基地一事达成协议。后刘凤兰之夫以刘凤兰之名义与大林村委会签订《租赁宅基地协议》，该协议约定：刘凤兰将其房前墙外东西宽13米，南北长4米，合计52平方米租赁给大林村委会用于街道展宽打水泥路面；租期为30年，自2004年4月1日起至2034年3月31日止；大林村委会向刘凤兰一次性给付30年占用宅基地租赁费壹仟元。协议签订后，大林村委会向刘凤兰支付了1000元租赁费。刘凤兰将涉诉的宅基地交给大林村委会使用。大林村委会于当年在租赁的宅基地上修建了水泥路面。2015年3月2日，刘凤兰在其门前的涉诉水泥路面上堆放红机砖若干。
一审法院经现场勘验：刘凤兰在其宅院内建有两排北房各4间，东、西厢房各3间。刘凤兰南院墙外皮至其南邻李海军北房护坡之间为大林村委会铺设的东西向公共走道。该走道宽约6.2米。刘凤兰宅院东侧为梁保栋所居住之宅院。梁保栋宅院东侧为村内南北向公共走道，该走道与涉诉走道相接。刘凤兰开南院门。刘凤兰在其南院墙以南4米处堆放有东西向红机砖垛两个，其中西侧砖垛宽0.45米，高1.35米，东西距离为6.26米；东侧砖垛宽0.45米，高1.27米，东西距离为3.78米。刘凤兰在其南院墙以南0.75米处堆放有砖垛一个，该砖垛东西距离为0.63米，高0.45米，宽0.23米。该砖垛以东刘凤兰还堆放有一个砖垛。该砖垛南北距离为0.68米，高1.25米，东西距离为0.46米。
一审法院审理后认为：2004年，在对村内道路进行整修时，大林村委会为拓宽道路方便村民通行，大林村委会与刘凤兰家人经过协商就租用刘凤兰宅基地修路一事达成了协议。刘凤兰之夫以刘凤兰之名义与大林村委会签订了《租赁宅基地协议》。因该协议已签订并已实际履行多年。此外，刘凤兰长期在涉诉宅院内居住生活，其对大林村委会在其南院墙外拓宽街道并打水泥路面之行为应当知晓。故协议内容对刘凤兰具有约束力，刘凤兰应当按照协议自觉履行。刘凤兰以补偿标准过低为由要求大林村委会上涨补偿费用。双方就此未达成一致意见，刘凤兰以此为由在涉诉道路上堆放了红机砖。刘凤兰的行为影响了大林村委会对涉诉土地的管理和使用，也影响了村民的正常通行。对此，刘凤兰理应将堆放在涉诉道路上的红机砖清除移走，以恢复道路畅通。大林村委会之诉讼请求合法有据，法院予以支持。刘凤兰的答辩意见无事实和法律依据，法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
刘凤兰于本判决生效之日起七日内将堆放在其南院墙以南涉诉道路上的红机砖清除移走。
一审法院判决后，刘凤兰不服，向本院提出上诉称：大林村委会与刘凤兰丈夫杜九明所签的宅基地租赁合同应当认定无效；该租赁合同对刘凤兰的补偿太低，侵害了其合法权益。上诉人刘凤兰请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由大林村委会承担。被上诉人大林村委会同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有协议、现场勘验笔录、现场照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，2004年刘凤兰丈夫杜九明代表刘凤兰与大林村委会签订的《租赁宅基地协议》，并未违法我国法律、行政法规的强制性规定。而且，大林村委会有理由相信刘凤兰丈夫杜九明对刘凤兰享有相应代理权。从2004年签订《租赁宅基地协议》至今已经十余年，大林村委会在签订《租赁宅基地协议》后即按约支付了租赁款项，并在租赁的宅基地上修建了公共道路。现刘凤兰以上述协议无效以及补偿费用过低为由，在涉诉道路上堆放红机砖的行为已经违反了《租赁宅基地协议》的约定精神，并阻碍了公共道路的通行，该行为不当，应予纠正。至于协议约定补偿费用过低的问题，双方当事人可以友好协商，另行解决。
综上，上诉人刘凤兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由刘凤兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由刘凤兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张钰鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39768号
原告黄财生，男，1950年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周金官，男，住上海市浦东新区。
被告王运飞，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告黄财生与被告王运飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄财生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄财生负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执550号
申请执行人叶金秀，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人胡存炳，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢彩碧，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王小丹，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人胡某，女，2007年5月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人叶金秀与被执行人胡存炳、谢彩碧、王小丹、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶金秀于2018年7月26日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0783执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月一日
书记员 林 芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终4号
上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗宇豪，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人罗宇豪劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3010号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，罗宇豪与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]29号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”罗宇豪有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”罗宇豪向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十八日
书记员 赵灿菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1246号
原告李福宁。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告李福宁诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告李福宁于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告李福宁申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福宁负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第90号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人彭XX。
被执行人贺XX。
被执行人陈XX，系贺XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第7号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第7号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7496号
上诉人（原审被告）：邹德彬，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1966年11月25日出生，汉族，维尔康食品有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。
原审被告：李印红，女，1970年1月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
上诉人邹德彬因与被上诉人王凤兰、原审被告李印红民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”一审中，邹德彬冒名顶替李印红签署了李印红的送达地址确认书，致李印红未能收到一审法院邮寄送达的开庭传票、一审缺席判决违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6767号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人邹德彬预交的二审案件受理费8495元，予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十月十八日
书记员 姚 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保24号
申请人马庆祥，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人程瑞红，女，1980年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人马庆祥于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程瑞红名下的车牌号为豫Ｅ×××××的价值为5万元的北京现代轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程瑞红所有的车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代轿车一辆，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁��的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年十月十八日
书记员 张文雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执280号之一
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。
法定代表人白进才。
被执行人杨晓玲，女，1966年04月14日出生，住石狮市。
被执行人卢永瑜，男，1961年07月28日出生，住石狮市。
本院于2018年1月17日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓玲、卢永瑜信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2739号民事判决书，被执行人杨晓玲、卢永瑜应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项241871.61元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓玲、卢永瑜自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执280号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月八日
书记员 蔡海峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5793号
原告：张金军男,1983年6月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：于陶钧男,1991年6月12日出生，汉族，住浦江县。
原告张金军与被告于陶钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10000元并支付利息1600元（按月利率2%，从2017年10月24日起计算至2018年6月23日止，以后利息另计至实际归还之日止），合计11600元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月24日，被告向原告借款10000元，双方约定月息2分，借期三个月，并由被告出具借条一张，内容为：“今借张金军人民币壹万元整，2%利息，归还日期3个月”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于陶钧于本判决生效后十日内归还原告张金军借款10000元并支付利息1600元（自2017年10月24日起按月利率2%计算至2018年6月23日止，以后利息自2018年6月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），合计11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半收取），由被告于陶钧负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费90元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年八月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初307号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，女，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月24日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2018年6月21日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭。于2018年6月22日，本院向被告人陈某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求其近亲属为其辩护。如不聘请律师，也不要求近亲属为其辩护，本院将通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。被告人均表示拒绝聘请律师和指派辩护律师。于2018年7月18日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、检察员助理陈明娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某为谋取非法利益,未经政府职能部门批准,在雷州市纪家镇纪家圩戏楼附近的出租屋里,通过电脑(账号aq18)和手机（账号f661）上设立的销售私彩票网站出售私彩票。2018年4月24日19时许，被告人陈某正在该出租屋内出售私彩票时被雷州市公安局民警当场抓获，缴获出售私彩票的台式电脑、打票机各1部，手机2部，赃款259元，私彩票据2张。经查，被告人陈某自2018年4月20日至24日，在电脑及手机设立的网站中出售三期私彩票共计人民币19624元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某为牟取非法利益，未经政府职能部门批准,自2018年4月20日开始，在其位于雷州市纪家镇纪家圩戏楼附近的出租屋内开设私彩销售点，并通过电脑(账号aq18)和手机（账号f661）上设立的销售私彩票网站，利用七星彩前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家刘成福（身份不明）代售私彩票，接受他人的投注，从中抽头渔利。时至2018年4月24日19时许，被告人陈某正在出售私彩时被雷州市公安局打赌组民警在巡查工作中发现并当场抓获。公安民警当场缴获被告人陈某用于出售私彩票的黑色组装台式电脑主机1台、黑色AOC牌显示器1台、黑色芯华牌打印机1部、白色魅族牌直板手机1部、瑰金色oppo牌手机1部、杂牌直板手机1部，赃款人民币259元，私彩票据2张。从当场缴获被告人陈某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人近期出售私彩金额共计人民币19624元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑色组装台式电脑主机1台、黑色AOC牌显示器1台、黑色芯华牌打印机1部、白色魅族牌直板手机1部、瑰金色oppo牌手机1部、杂牌直板手机1部，赃款人民币256元，私彩票据2张；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、犯罪记录查询情况说明；3.被告人陈某的供述及辩解；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；5.指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
关于本案是否属于涉恶案件的问题。
经查，涉案被告人陈某设立私彩销售点为上家利用网络代售私彩，其主观上虽为获取非法利益，但客观上并没有涉嫌存在以纠合性组织或群体在相对固定区域行业内进行一种数种犯罪活动和对社会创造出危害，故不符合恶势力的犯罪构成要件故本院不认定为涉恶案件。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，未经政府职能部门批准，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币19624元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色组装台式电脑主机1台、黑色AOC牌显示器1台、黑色芯华牌打印机1部、白色魅族牌直板手机1部、瑰金色oppo牌手机1部、杂牌直板手机1部均系被告人陈某犯罪所用的本人财物，现金人民币259元是被告人陈某非法出售私彩票的违法所得，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的私彩票据2张，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的黑色组装台式电脑主机1台、黑色AOC牌显示器1台、黑色芯华牌打印机1部、白色魅族牌直板手机1部、瑰金色oppo牌手机1部、杂牌直板手机1部及出售私彩票违法所得人民币256元，均予以没收上缴国库；缴获随案的私彩票据2张，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
人民陪审员 刘培文
人民陪审员 林明花
二〇一八年八月三日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执293号之一
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱格，男，1988年2月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。
本院在执行被执行人朱格罚金一案中，本院于2018年1月29日作出的（2018）闽0723刑初3号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2018年4月19日移送执行，要求被执行人朱格缴纳罚金20000元。
本院在执行过程中，向被执行人朱格发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人在银行尚有2359.66元存款，已通过网络系统扣划。此外。未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人朱格高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干》，将被执行人朱格纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱格有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未缴纳的罚金17640.34元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年八月一日
书记员 王 征
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初39号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周×，男，1973年8月7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月2日21时许，被告人周×酒后驾驶黑色迈腾牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市石景山区实兴大街中国工商银行门前准备停车时，与欧×停在路边的黑色奔驰牌小型轿车发生碰撞，后欧×报警，周×在现场被民警查获。经检验，周×的血液中酒精含量为198.2mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，周×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，涉案车辆及现场照片，证人欧×、宋×、李×的证言，被告人周×的供述，酒精检验报告，执法录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，和解协议书，谅解书，公安机关出具的户籍材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 畅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第848号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人张文军，女，1965年5月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市长治路168。
法定代表人邵丙和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张文军、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1056号
原告：周玉华，青岛建通浩源集团有限公司员工。
原告：辛海英，无业。
委托代理人：周玉华，青岛建通浩源集团有限公司员工。系原告辛海英之夫。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理了原告辛海英、周玉华与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告辛海英、周玉华于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛海英、周玉华撤回起诉。
案件受理费154元（原告已预交），减半收取77元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 妍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢990号
申请执行人高存斌，男，1969年8月出生，汉族，神木市人。
被执行人高四儿，男，1956年7月出生，汉族，神木市人。
被执行人高文亮，男，1952年1月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01381民事判决书，在执行高存斌申请执行高文亮、高四儿民间借贷纠纷一案中，向被执行人高文亮、高四儿发出执行通知书，责令被执行人高文亮、高四儿偿还申请人高存斌借款本金50000元及利息，但被执行人未全部履行。
执行中，双方当事人于2016年8月10日达成和解协议，由被执行人高文亮偿还申请执行人50000元了结此案，该款从被执行人高文亮工资中扣划21000元给付申请执行人，当日偿还申请执行人29000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第01381民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 军
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初289号
原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，《读者》签约作家，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路366号，统一社会信用代码：913711025913909860.
负责人：丁兆光，总经理。
委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：内蒙古文化出版社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新春街43号，组织机构代码：462130184。
法定代表人：铁山，社长。
原告高兴宇诉被告山东新华书店集团有限公司日照分公司、内蒙古文化出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托诉讼代理人丁明仕，被告山东新华书店集团有限公司日照分公司的委托诉讼代理人郑世杰到庭参加诉讼。被告内蒙古文化出版社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东新华书店集团有限公司日照分公司停止销售《女人会说话的口才书》一书；2.判令被告内蒙古文化出版社停止发行、印刷、再版《女人会说话的口才书》一书，并收回售出的涉案图书，通知其销售渠道收回未售出的图书，并将收回图书和库存图书予以销毀，销毁时需通知原告到场；3.判令被告内蒙古文化出版社赔偿原告经济损失及律师费、购书款等合理支出共15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从第一被告山东新华书店集团有限公司日照分公司购买了第二被告内蒙古文化出版社出版的《女人会说话的口才书》一书，发现未经原?告同意，在2227页刊登了《女性妥善应对令人讨厌的话》文。经比对,发现该文系抄袭原告的《妥善应对这些令人讨厌的话》一文。原告的文章《妥善应对这些令人讨厌的话》一文发表于2001年第7期《演讲与口才》。原告对该文拥有署名权、作品完整权、发行权、获得报酬权、修改权等著作权利，任何人在没有取得高兴宇授权的情况下使用该文都是对其著作权的侵犯。第一被告山东新华书店集团有限公司日照分公司销售侵权涉案图书，即使有合法的进货渠道，亦应当承担停止销售的法律责任。第二被告内蒙古文化出版社未经原告许可，擅自出版涉案图书，侵犯了原告就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权等财产权，第二被告未在侵权文章上署名，侵犯了原告享有的著作权中的人身权。故诉至法院，请求判如所请。
被告山东新华书店集团有限公司日照分公司答辩称：被告没有销售过涉案图书，被告没有侵权，不承担侵权责任。
被告内蒙古文化出版社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：原告高兴宇的文章《妥善应对这些令人讨厌的话》一文发表于2001年第7期《演讲与口才》杂志。2015年8月，高兴宇在山东新华书店集团有限公司日照分公司购买了内蒙古文化出版社出版的《女人会说话的口才书》一书，在该书第2227页刊登了文章《女性妥善应对令人讨厌的话》一文。经比对，《女性妥善应对令人讨厌的话》一文前半部分内容与《妥善应对这些令人讨厌的话》一文内容基本一致。《女人会说话的口才书》一书版权页载明，该书编著王东腾，字数250千字，版次2009年7月第2版第2次印刷，没有注明印数，定价29.80元，出版发行内蒙古文化出版社。
原告高兴宇于2011年10月18日与读者杂志社签订著作权许可使用合同，该合同载明对于原告初次发表的作品按每千字600－1000元付酬，已经发表的作品按照每千字400－500元付酬。原告在本案中支出律师代理费2000元，购书款29.80元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告山东新华书店集团有限公司日照分公司对于原告提交的购书发票不认可，并提交自己出具证明一份，主张被告山东新华书店集团有限公司日照分公司未销售过涉案图书。原告对被告自己出具的证明不予认可。本院认为，原告提交的购书发票，客观真实，被告山东新华书店集团有限公司日照分公司自己证明自己没有销售涉案图书，证据不足，本院不予采信其主张。
本院认为，
原告作为《妥善应对这些令人讨厌的话》一文的作者，其享有的著作权受我国著作权法的保护，他人不得侵犯其署名权、复制权、发行权和获得报酬权。
被告内蒙古文化出版社在未经原告许可情况下，在其出版发行的《女人会说话的口才书》一书，在该书第第2227页刊登了文章《女性妥善应对令人讨厌的话》一文，侵犯了原告的著作权，应承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。原告所诉被告侵犯了其著作权，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于承担法律责任的问题，赔偿经济损失的具体数额，本院根据涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节，适当参照原告与读者杂志社签订的付酬标准，酌情确定本案赔偿数额。因被告的侵权行为未给原告造成不良影响，可不予承担赔礼道歉的责任。原告主张因诉讼支出的费用，本院将根据合理性、必要性和相关性的原则，酌情予以支持。山东新华书店集团有限公司日照分公司销售涉案图书，应立即停止销售行为。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东新华书店集团有限公司日照分公司立即停止销售《女人会说话的口才书》一书；
二、被告内蒙古文化出版社于本判决生效之日起，立即停止发行、印刷、再版《女性妥善应对令人讨厌的话》一文；
三、被告内蒙古文化出版社于本判决生效之日起十日内支付原告高兴宇经济损失4000元；
四、被告内蒙古文化出版社赔偿高兴宇诉讼支出合理费用2029.80元；
五、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告内蒙古文化出版社负担。
若不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 费立强
人民陪审员 武素华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯永霞