上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6430号
原告顾建强，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告中海工业（上海长兴）有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张一兵，总经理。
委托代理人苏润春，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾建强诉被告宋臣、中海工业（上海长兴）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2015年11月13日、12月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对宋臣的起诉，本院经审核后依法予以准许。原告顾建强的委托代理人顾超逸、被告中海工业（上海长兴）有限公司的委托代理人苏润春两次均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人余陈俊参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告顾建强诉称，2014年10月20日21时38分许，被告中海工业（上海长兴）有限公司员工宋某驾驶牌号为沪E8XX**小型轿车在崇明县某镇某船厂2号门往南100米，由北往南行驶时与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。公安部门对本起事故作出责任认定，认定宋某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年5月31日，原告的伤经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤分别构成XXX伤残，损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日、营养90天、护理90天；行内固定取出时给予休息60天、营养费30天、护理30天。事故发生时驾驶员宋臣驾驶车辆为被告中海工业（上海长兴）有限公司工作，其驾驶的沪E8XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）212113.84元、住院伙食补助费520元、营养费4800元（40元／天×120天）、护理费9180元（2020元／月×4个月＋1100元）、残疾赔偿金114504元（47710元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费932元、交通费1500元、衣物损失费500元、财产损失（手电筒、手表、电瓶车）4000元、鉴定费1900元、律师费4000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告中海工业（上海长兴）有限公司承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费票据及费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、劳动合同、家属误工证明、上岗协议、银行流水账单；6、交通费票据；7、手电筒、手表照片；8、收据、收条；9、律师费票据。
被告中海工业（上海长兴）有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时宋某驾驶车辆系履行本公司的职务行为，本被告同意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的财产损失（手电筒、手表、电瓶车、衣物），同意承担交强险财产损失赔付限额以外的损失。事故发生后为原告垫付医疗费208000元、护理费6600元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪E8XX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。但认为事故发生在厂区内，不属于交通事故，原告的损失应当按照工伤处理，不同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保部分，具体金额由法院审核；住院伙食补助费认可住院天数25.5天；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；其余由法院依法酌定。
经审理查明，2014年10月20日21时38分许，被告中海工业（上海长兴）有限公司员工宋某驾驶牌号为沪E8XX**小型轿车在崇明县某镇某船厂2号门往南100米，由北往南行驶时与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局马家港边防派出所对本起事故作出责任认定，认定宋臣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年5月31日，原告的伤经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾建强头部、肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，周围神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，分别构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。
另查明，宋臣驾驶的沪E8XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告中海工业（上海长兴）有限公司为原告垫付医疗费208000元及护理费6600元，要求在本案中一并处理，原告顾建强对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费4800元、残疾赔偿金114504元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费932元、财产损失（手电筒、手表、电瓶车）4000元、鉴定费1900元、律师费4000元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费212113.84元。经本院审核，原告的医疗费为211819.84元（已扣除伙食费294元）。
3、原告主张住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。经本院审核，原告的实际住院天数为25.5天，故本院核定原告的住院伙食补助费费为510元（20元／天×25.5天）。
4、原告主张护理费9180元（2020元／月×4个月＋1100元（11天）】。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及原告住院期间产生的护理费，酌定原告的护理费为7640元【60元／天×109天＋1100元（11天）】。
5、原告主张交通费1500元。本院根据原告的伤情就诊时间、地点、次数并根据原告提供的票据，酌定原告的交通费为1000元。
6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定宋臣负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪E8XX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。事故发生时宋某的驾驶行为系履行被告中海工业（上海长兴）有限公司的职务行为，在交强险和商业险以外的损失，应由被告中海工业（上海长兴）有限公司承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为本起事故发生在厂区内不属于交通事故的主张，本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。其中道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本起事故虽发生在厂区道路上，但该道路允许社会机动车辆通行且设置了交通信号灯，故应属于交通事故。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾建强医疗费人民币10000元、护理费人民币7640元、残疾赔偿金人民币94428元、精神损害抚慰金人民币6000元、残疾辅助器具费人民币932元、交通费人民币1000元、衣物损失费人民币300元、财产损失费人民币1700元，合计人民币122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付原告顾建强医疗费人民币201819.84元、住院伙食补助费人民币510元、营养费人民币4800元、残疾赔偿金人民币20076元、鉴定费人民币1900元，合计人民币229105.84元；
三、被告中海工业（上海长兴）有限公司赔偿原告顾建强财产损失费人民币2300元、律师费人民币4000元；扣除被告中海工业（上海长兴）有限公司为原告顾建强垫付医疗费人民币208000元及护理费人民币6600元，故原告顾建强于本判决生效之日起十日内应返还被告中海工业（上海长兴）有限公司人民币208300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7164元，减半收取计人民币3582元，由原告顾建强负担人民币251元，被告中海工业（上海长兴）有限公司负担人民币3331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年十二月九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。