四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1530号
原告：彭绍富，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市天池乡。
委托诉讼代理人：谭毅，彭绍富之叔父。
被告：张志明，男，55岁，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。
被告：王平，男，37岁，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告彭绍富与被告王平、张志明、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍富及其委托诉讼代理人谭毅、被告王平、被告张志明、被告人保财险德阳公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍富向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失费299992.00元（医疗费5000.00元、住院伙食补助费8100.00元、护理费30000.00元、误工费58008.00元、残疾赔偿金125784.00元、鉴定费4000.00元、交通住宿费3000.00元、精神抚慰金5000.00元、取内固定费18000.00元、营养费8100.00元、后续医疗费35000.00元）；2.被告人保财险德阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担连带责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月12日20时10分，被告王平驾驶川FV33**小型越野客车从安县秀水经成青公路往绵竹方向行驶，至绵竹市绵远镇绵海路与成青公路交叉路口时，与同方向行走在人行道上的行人彭绍富发生碰撞，致车损，彭绍富受伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，王平负事故全部责任，彭绍富不负责任。原告受伤后即被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2015年8月28日出院。车方垫付了部分费用。出院后，原告在绵远镇卫生院继续治疗，从2015年8月29日至2016年1月17日共138天，由1人护理��护理费共13800.00元。原告之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为骨盆骨折属九级伤残，腰椎骨后遗腰部活动部分受限属十级伤残，右股骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残，误工损失日建议为300日，取出内固定费用为18000.00元。原告在事故中牙齿被撞断5颗，须种牙花费35000.00元。川FV33**小型越野客车在被告人保财险德阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告王平辩称，对事故的发生及责任划分无异议。其驾驶的川FV33**小型越野客车系向被告张志明借用。事故发生后，垫付住院费64931.52元，门诊费2228.00元、人血白蛋白费1300.00元、聘请专家治疗费6000.00元、护理费3120.00元，向原告支付生活费用10800.00元，请求一并处理。
被告张志明辩称，川FV33**小型越野客车系其所有，该��是借给王平使用的。该车在被告人保财险德阳公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔。赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保财险德阳公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。对原告的伤残等级无异议。事故发生后已支付了医疗费10000.00元。关于原告的赔偿项目及数额问题。医疗费应以票为准，并扣除自费药11756.09元。对原告在绵竹市人民医院外发生的治疗费不予认可。后续治疗费应在实际发生后主张，医嘱并未对种植牙问题予以说明，对此费用不予认可。对人血白蛋白费、聘请专家治疗费不予认可。对护理费、住院伙食补助费、误工费，均应以实际住院天数162天计算，护理费每天为91.15元，住院伙食补助费每天为30.00元，误工费每天为60.00元。出院后的院外护理费没有相关医嘱予以佐证，不予认可。对交通费，认可300.00元���精神抚慰金认可5000.00元。对残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入标准计算。对鉴定费，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、绵竹市人民医院的住院费票据及门诊费票据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的德阳高新康复医院和绵竹市绵远镇卫生院门诊复查票据，系原告出院后门诊期间产生的必要且合理费用，予以认定。2.原告提交的绵竹市绵远镇绵江社区和绵竹市公安局共同出具的居住及务工证明、临时税务登记证、土地使用权证能相互印证，达到证明原告在事故发生前与其妻张玉华长期在绵远场镇经营农家乐和居住。对该组证据的证���效力，予以认定。被告人保财险德阳公司对该组证据的证明力不予认可，但未提交反驳的证据予以证实，对其抗辩，不予支持。3.原告提交的交通费票据中有18张属同一车次票据，该18张票据缺乏真实性，对其证明效力，不予认定。4.被告王平提交的护理费收据、人血白蛋白费用收据、彭绍富出具的专家手术治疗费收条、生活费收条，原告彭绍富予以认可，被告人保财险德阳公司认为未参与，不予质证。该组证据系事故发生后，被告王平向原告垫付的相关赔偿费用，对该组证据中的护理费收据、人血白蛋白费用收据、生活费收条的证明效力，予以认定。对专家手术治疗费收条，被告王平未举证证明该费用发生的合理性及必要性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日20时10分，被告王平驾驶川FV33**小型越野客车从安县秀水经成青公路往绵竹方向行驶，至绵竹市绵远镇绵海路与成青公路交叉路口时，与同方向行走在人行道上的行人原告彭绍富发生碰撞，致车损，彭绍富受伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，王平负事故全部责任，彭绍富不负责任。原告受伤后即被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2015年8月28日出院，共产生住院费74931.52元，由被告王平垫付64931.52元，被告人保财险德阳公司支付10000.00元。另，被告王平垫付门诊费2228.00元、人血白蛋白费1300.00元、护理费3120.00元，向原告支付生活费用10800.00元。出院主要诊断为右侧髂骨经骶髂关节骨折并骶髂关节脱位，次要诊断为经骶孔骶骨骨折，右侧耻骨上下支骨折等。出院医嘱：定期复查右骶髂骨、耻骨、股骨及胫腓骨DR片，院外继续康复锻炼。出院后，原告在绵竹市绵远镇卫生院门诊复查产生门诊费324.50��，2015年11月27日在德阳高新康复医院产生放射检查费200.00元。2015年12月10日，原告委托的四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级作出鉴定意见：1.彭绍富骨盆骨折属九级伤残，腰椎骨后遗腰部活动部分受限属十级伤残，右股骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残；2.彭绍富误工损失日建议为300日。此次鉴定产生鉴定费2000.00元。2016年7月28日，该鉴定机构又作出鉴定意见：彭绍富后期内固定取出的医疗费预计为18000元人民币。此次鉴定产生鉴定费1000.00元、门诊检查费218.00元。
川FV33**小型越野客车所有人为被告张志明，其将该车出借被告王平使用，该车在被告人保财险德阳公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，保险期间从2014年6月14日起至2015年6月13日止。事故发生在保险期限内。
原告彭绍富系绵竹市天池乡花石沟村农村居民。原告于定残前一日已满54周岁。原告自2000年起至事故发生时，长期居住在绵远场镇，与妻张玉华经营清华园农家乐。
2016年9月20日，被告人保财险德阳公司申请对原告彭绍富的合理住院时间、自费药进行鉴定，2016年11月15日，原告、被告双方共同确定由本院选定的四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：1.伤者彭绍富的合理住院时间为170日；2.伤者彭绍富在绵竹市人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为11756.09元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告彭绍富因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王平负事故全部责任，川FV33**小型越野客车在被告人保财险德阳公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告彭绍富因本次交通事故造成的合理损失，首先由被告人保财险德阳公司��交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告人保财险德阳公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王平承担赔偿责任。被告张志明将车出借给被告王平使用无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的各项损失问题。医疗费，凭有效票据予以确认。其中，原告住院期间购人血白蛋白费1300.00元系自费药。住院伙食补助费，以当地因公出差补助标准30元/天，按原告住院170天计。交通费，根据原告提交的部分有效票据，考虑其就医以及前往成都进行伤残鉴定等实际情况，酌情确定。护理费，以上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，按住院170天计。原告主张其在绵远镇卫生院产生护理费13800.00元，但未提交证据予以证实，对该主张，不予支持。残疾赔偿金，原告于事故发生前长期在城镇经营农家乐���居住，其主张按城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿，予以支持。被告人保财险德阳公司对此有异议，但未提交证据予以反驳，对其抗辩不予支持。误工费，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见，对原告的误工损失建议为300日。原告于2015年3月12日受伤至定残前一日即2015年12月9日共281天，在该误工损失建议期300日内，故本院确定误工期为281天。误工费标准，原告与其妻经营农家乐，但未提供证明证明最近三年平均收入，参照上一年度住宿和餐饮业职工的平均工资标准。精神抚慰金，根据原告的伤残程度、侵权人责任、本地生活水平等因素予以确定。鉴定费，原告对伤残及误工损失进行鉴定产生鉴定费2000.00元系合理必要费用，予以支持。原告对后续治疗费进行鉴定具有合理性，缺乏必要性，对该次鉴定所产生的鉴定费1000.00元，不予支持。营养费，原告未提交证���证实需营养支持，对其主张营养费8100.00元，不予支持。后续医疗费，待实际发生后另行主张。根据本案已认定的事实并参照四川省2015年度有关统计数据标准，本院依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下：
1.医疗费79202.02元（门诊费2228.00元+住院费74931.52元+门诊费324.5元+门诊费200.00元+门诊费218.00元+人血白蛋白费1300.00元）；
2.住院伙食补助费5100.00元（30元/天×170天）；
3.护理费15495.62元（33270元/年÷365天×170天）；
4.残疾赔偿金125784.00元[26205元/年×20年×（20%+2%+2%）]；
5.误工费25674.16元（33349元/年÷365天×281天）；
6.鉴定费2000.00元；
7.交通费600.00元；
8.精神抚慰金5000.00元。
上述损失共计258855.80元。其中第1-2项费用共计84302.02元，除自��药部分13056.09元（11756.09元+1300.00元）外，由被告人保财险德阳公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000.00元。超出部分61245.93元，由被告人保财险德阳公司在商业三者险范围内予以赔偿。上述3-8款项共计174553.78元，由被告人保财险德阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000.00。超出部分64553.78元，由被告人保财险德阳公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保财险德阳公司应共赔付原告245799.71元。扣减被告王平实际垫付的69323.43元（64931.52元-11756.09元+2228.00元+3120.00元+10800.00元）及被告人保财险德阳公司已支付的10000.00元，被告人保财险德阳公司应当赔付166476.28元（245799.71元-69323.43元-10000.00元）。自费药部分13056.09元，由被告王平全部承担。被告王平垫付的69323.43元，由其自行与被告人保财险德阳公司结算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告彭绍富支付交通事故人身损害赔偿款166476.28元；
二、驳回原告彭绍富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告彭绍富负担1000.00元，被告王平负担1700.00元，被告人保财险德阳公司负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 磊