wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执异17号
异议人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市梅列区。
负责人：李国炉，行长。
被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人：丁建安，董事长。
被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：余婧，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建家丰竹木有限公司，住所地永安市尼葛路。
法定代表人：丁智强，董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人永安市大地竹业有限公司、丁建安、陈绍欢、丁智强、余婧、福建家丰竹木有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年4月20日向本院申请撤回其异议。
本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司福州分行以本院同意解除被执行人丁智强在民生银行福州屏山支行开立账户50×××75内定期存款100000元及孳息资金质押款项的冻结为由向本院申请撤回执行异议，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人中国民生银行股份有限公司福州分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 袁福宁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆 彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终325号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏振坡，董事长。
被上诉人（原审原告）薛向峰。
原审原告山东恒泰环境科技发展有限公司。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
原审被告魏琰鄣。
原审被告孙金燕。
原审被告张树森。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第6695号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额较大，并在当地有重大影响，为了不影响本案的公正审判，应由青岛市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均位于胶州市且本案诉讼标的额为3000万元以下的一般民事案件，属于基层法院管辖第一审民商事案件范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年四月十一日
书记员 张雪平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初13962号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：王志鑫，男，1982年3月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王志鑫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告王志鑫经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款总额共计人民币101013.79元（其中本金81034.4元、利息10475.94元、违约金9291.75元、其他手续费211.7元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王志鑫曾办理了广发信用卡。现因王志鑫拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告王志鑫未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、欠款构成明细、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，王志鑫未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，王志鑫在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，王志鑫拖欠欠款本金81034.4元、利息10475.94元、违约金9291.75元、其他手续费211.7元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王志鑫在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王志鑫履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王志鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十一月十六日的欠款本金81034.4元、利息10475.94元、违约金9291.75元、其他手续费211.7元；
二、自本判决生效之日起十日内，王志鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月十七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元及公告费560元由被告王志鑫负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 王卓琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第141号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人刘某，务工。2008年5月26日因犯抢劫罪被山东省原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年8月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕.现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
原审被告人龚某，务工。2008年5月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
原审被告人张某甲，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人安某、刘某、龚某、张某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月1日作出（2014）黄刑初字第287号刑事判决。原审被告人安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月28日中午，任某将与张某乙谈恋爱期间发生经济纠纷之事告诉被告人安某，安某遂给张某乙打电话约其当晚到青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村附近面谈此事，并告诉张某乙不要一个人去。当晚21时30分许，安某与被告人龚某、刘某、张某甲在饭店吃饭期间，张某乙又给安某打电话，双方约好22时在烟台东村见面，安某让龚某、刘某、张某甲帮忙吓唬吓唬张某乙，三人表示同意。当晚22时许，被告人安某纠集龚某、刘某、张某甲赶到黄岛区黄山路菜市场附近，又电话将张某乙约到该处，张某乙害怕挨打，找了邱某、孙某一同前往。双方见面后商谈未果发生争执，孙某持一把砍刀掩护张某乙、邱某离开，被告人安某、龚某、刘某、张某甲在其后追打张某乙等人，龚某、张某甲、刘某追上张某乙、邱某后，分别对二人拳打脚踢，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，邱某的伤情为轻伤，张某乙的伤情为轻微伤。
原审另查明，2013年11月22日，被告人张某甲主动到青岛市公安局黄岛分局珠海路派出所投案，其到案后如实供述了其参与聚众斗殴事实。在案件审理过程中，被告人安某、刘某、龚某、张某甲与邱某、张某乙就人身损害赔偿自行达成和解协议，四被告人共同一次性赔偿了邱某、张某乙各项经济损失共计人民币2万元，邱某、张某乙对四被告人表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过，证人任某、孙某、邱某、张某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，和解协议书，办案说明，被告人的供述等证据。以上证据原审法院均经庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人安某、刘某、龚某、张某甲公然藐视法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。四被告人积极赔偿邱某、张某乙的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某、龚某均有故意犯罪前科，仍不思悔改，再犯聚众斗殴罪，可作为量刑情节予以酌情考虑。被告人安某、刘某、龚某到案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可分别对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人安某有期徒刑十个月，判处被告人刘某有期徒刑一年，判处被告人龚某有期徒刑一年，判处被告人张某甲有期徒刑九个月。
上诉人安某的主要上诉理由是，其无聚众斗殴的故意，认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人安某、原审被告人刘某、龚某、张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人安某所提其无聚众斗殴的犯罪故意，认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，安某因他人感情及经济纠纷，预谋报复，聚众斗殴，系首要分子。在双方到达案发现场尚未发生斗殴行为，对方即逃离案发现场，安某仍执意追赶，刘某、龚某、张某甲追赶并实施殴打，致一人轻伤，一人轻微伤，足以认定上诉人安某聚众斗殴的主观故意。原审法院已经考虑上诉人安某具有坦白、认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，以聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十个月，属量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判、
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 喆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初321号
原告宗某，男，汉族，无业
被告马某某，男，汉族，无业
原告宗某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告宗某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告马某某向原告借款人民币80000元，约定月利息2%，立有借据两支。借款后原告多次向被告索要，被告均推脱不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明1，被告于2015年2月17日向原告借款60000元，约定月利率为2%的基本事实；证明2，被告于2015年2月17日向原告借款20000元，未约定利息的基本事实。
被告辩称，所欠债务是赌债，2012年至2013年，原告宗某在西环路某宾馆聚众赌博（打麻将）放贷抽利，被告就欠下原告100000元，后被告于2013年正月向原告偿还了60000元，下欠40000元于2015年2月17日双方结算本息60000元，并由被告出具借据一支，约定利息2%。2013年被告在原告处打麻将又输掉20000元，被告于2015年2月17日向原告出具借据一支，未约定利息。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月17日被告先向原告借款人民币60000元，约定月利息2%，出具借据一支，同日又向原告借款20000元，未约定利息，出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故诉之本院。
本院认为，原告宗某诉被告马某某借款未还款之事实，有被告马某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告请求被告偿还20000的利息，因未做明确约定，根据相关法律规定，本院不予支持。被告辩称此款为打麻将所借，并无相应的证据予以印证，被告亦未在本院规定的时限内向公安机关报案及向本院提供相关材料，故对被告的抗辩理由不予采信。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后五日内偿还借原告宗某本金60000元及利息（利息从2015年2月17日起按2%月利率计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告马某某于本判决生效后五日内偿还借原告宗某人民币20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1237号
申请执行人：林兵，男，汉族，1989年1月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路XXX。
法定代表人：庄惟春，董事长。
申请执行人林兵与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产��情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年4月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0102执1237号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1149号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人单文波，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月25日被判处有期徒刑二年，于2014年8月24日被释放。因盗窃于2016年10月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1011号起诉书指控被告人单文波涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人单文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月1日14时许，被告人单文波在长春市朝阳区同志街与自由大路交汇处的某韩式服装店内，将被害人王某放在吧台上的华为MATE8手机揣入裤兜内盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3,000.00元。赃物已返还被害人。
被告人单文波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年10月1日14时许，被告人单文波在长春市朝阳区同志街与自由大路交汇处的某韩式服装店内，将被害人王某放在吧台上的华为MATE8手机揣入裤兜内盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3,000.00元。赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、证据登记清单、释放证明书、证人葛某的证言、被害人王某的陈述、被告人单文波的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人单文波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人单文波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】之规定，判决如下：
被告人单文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000.00元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱红微
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执恢22号
申请执行人:周文忠，男，1928年5月8日出生，住浦城县。
委托代理人：桑辉，男，1965年3月8日出生，住浦城县。
被执行人:孟俭和，男，1963年12月10日出生，住浦城县。
申请执行人周文忠与被执行人孟俭和借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟俭和未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周文忠的申请，本院于2018年1月25日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人孟俭和发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人孟俭和高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人孟俭和纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“总对总”与“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆相关部门查询，已依法冻结了被执行人孟俭和的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 金煜杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执304号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
被执行人：顾照亮，男，1982年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被执行人：董红卫，女，1983年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被执行人：阜宁县万国汽配城置业有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会8组。
法定代表人：马盛泽，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与顾照亮、董红卫、阜宁县万国汽配城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙剑涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1837号之一
申请执行人嘉兴科隆化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀城工业区江南路延伸段。组织机构代码：74773336-8。
法定代表人：杨宗泽，总经理。
委托代理人：龚辉君，公司法务。
被执行人深圳市盛诺锐科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道浪心新村工业区A。组织机构代码：33539246-4。
法定代表人：练振杰。
申请执行人嘉兴科隆化工有限公司与被执行人深圳市盛诺锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商外初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴科隆化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市盛诺锐科技有限公司支付货款9500元及违约金暂计674.42元、案件受理费100元、公告费560元，本院于2016年6月24立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；被执行人公司注册地址与实际不符，且已被深圳市市场和质量监督管理委员会宝安局列入经营异常名录；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月9日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 童 烨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1144号
申请执行人：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列去崇桂新村23幢9楼。
法定代表人：邱辉忠，董事长。
被执行人：三明市和达贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西琵琶巷13幢附楼1号。
法定代表人：许麟，总经理。
被执行人：蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人：刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人：林建正，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住将乐县。
被执行人：兰文珍，女，1971年10月3日出生，汉族，无业，住将乐县。
被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。
法定代表人：蒋启阳，总经理。
本院在执行申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人三明市和达贸易有限公司、蒋启阳、刘颖、林建正、兰文珍、福建省东兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2017年3月14日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 王威扬
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执121号
申请执行人张淑范，住通河县。
被执行人林凤和，住通河县。
本院于2016年1月14日依据已生效的（2015）通民初字第745号民事调解书，受理了张淑范申请执行林凤和劳务合同纠纷一案，执行标的：人民币10460元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张淑范于2016年1月22日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执第121号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十五日
书记员 邴云鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执5140号
申请执行人：福源融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道。
法定代表人：林兆森，董事长。
被执行人：韩晓宇，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王烽，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪秀英
审 判 员 刘备战
代理审判员 魏文太
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄友慈
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执727号
申请执行人龙先六，男，1978年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人:刘师银,系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
龙先六申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2928号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙先六于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17420元，案件受理费118元，本案执行费161元，以上款项共计17699元，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审550号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州番禺宝得钟表有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇乐山路5、7、8、10号。
法定代表人：郑峯男。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]576号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9150元汇缴到李元芳个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]576号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保242号
申请人：林贤琪,男,1973年5月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被申请人：林强,男,1981年10月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
被申请人：龙海艳,女,1981年11月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
申请人林贤琪与被申请人林强、龙海艳民间借贷纠纷一案，申请人林贤琪于2016年9月6日向本院提出对被申请人林强、龙海艳名下价值900000元的财产进行诉讼保全的申请，并提供太平财产保险有限公司福州中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林贤琪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林强、龙海艳名下价值900000元的财产予以诉讼保全。
案件申请费5000元，由申请人林贤琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 强
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 捷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1382号
申请执行人：福州云卉贸易有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：李顺明。
被执行人：倪兆华，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：柯珠仙，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：冯成杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建锦嘉商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：鲍龙华。
被执行人：福州耀辉贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：刘祥禄。
被执行人：福州广联贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴培星。
被执行人：福州市晋安区文博商贸有限责任公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人：倪兆华。
被执行人：宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇。
法定代表人：冯成杰��
在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪 秀 英
审 判 员 刘 备 战
代理审判员 魏 文 太
二〇一八年三月二十日
书 记 员 :庄友慈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执693号
申请执行人：吴建忠，男，汉族，1945年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贺兰县金贵镇关渠村村民委员会，住所地贺兰县金贵镇关渠村四社。
负责人：金学祥，系该村村委会主任。
申请执行人吴建忠与被执行人贺兰县金贵镇关渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初55号民事调解书，确定由被执行人贺兰县金贵镇关渠村村民委员会偿还申请执行人吴建忠借款本息18260元，违约金5000元，案件受理费363元。申请执行人吴建忠于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5413元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县金贵镇关渠村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县金贵镇关渠村村民委员会的银行存款5413元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年四月六日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执746号
申请执行人王成江，男，1981年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
王成江申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2946号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成江于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币46032.8元，案件受理费475元，本案执行费590元，以上款项共计47097.8元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民特字第0011号
申请人茅玉高。
被申请人茅建华。
本院在审理申请人茅玉高与被申请人茅建华认定公民无民事行为能力申请确定监护人一案中，申请人茅玉高于2016年1月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，申请人茅玉高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人茅玉高撤回申请起诉。
代理审判员 范刘红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 樊晓华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人陈友娒、谢爱秋、林建华、吴丽萍：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈友娒、谢爱秋、林建华、吴丽萍金融借款合同纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢172号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初238号
原告：张岱斌，男，1993年6月29日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市晟瑞汽车经销处，经营场所：深州市泰山路吉美超市西侧路南。
经营者：韩立辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住深州市。
原告张岱斌与被告深州市晟瑞汽车经销处定金合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张岱斌以与被告自行协商解决为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岱斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岱斌负担。
审判员 刘建平
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 瑶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第433-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、史慧、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务38353.34元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5345号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营。
被告：徐小康，男。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告徐小康民间借贷纠纷一案中，因被告徐小康无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴心依
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第63号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1603号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至10月22日，被告人林某为牟取非法利益，受雇在本区南桥镇光明社区清光路晨光文具公司对面管理无证游戏机房，内放“万能鲨鱼”六联赌博机和“疯狂斗地主”赌博机各1台供他人赌博。
2013年10月22日上午，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币550元和参赌人员2名。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、王某某、徐某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押物品清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，受雇以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送赌博游机芯片二块、人民币五百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月三日
书记员 盛 晨
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7554c505-baa5-4e3f-996a-559672c97e92&imgId=NzU1NGM1MDUtYmFhNS00ZTNmLTk5NmEtNTU5NjcyYzk3ZTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1934号
原告扎赉特旗永胜食品有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗，
法定代表人朱永胜，该公司总经理。
被告黑龙江省双鸭山市金利建筑安装有限公司十一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市，
法定代表人梁泽山，该公司总经理。
被告任海顺，男，1982年4月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告扎赉特旗永胜食品有限公司诉被告黑龙江省双鸭山市金利建筑安装有限公司十一分公司、任海顺排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗永胜食品有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗永胜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告扎赉特旗永胜食品有限公司承担。
审 判 长 刘维东
审 判 员 白万书
人民陪审员 李长顺
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈美荣
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初433号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人沈某某，男，1963年2月8日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，淮安市淮阴区惠民丝绵厂厂长，住淮安市淮阴区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年7月12日21时50分许，被告人沈某某驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市大同路由东向西行驶至与承德北路交叉口时与由西向东行驶至此的杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人王某受伤的道路交通事故。经鉴定，沈某某血液中乙醇含量为168.4毫克/100毫升，已达到醉酒标准。案发后，被告人沈某某明知他人报警留在现场等候处理。
另查，案发后被告人沈某某积极赔偿被害人经济损失。
上述事实,被告人沈某某在庭审中不表异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的证人杨某、王某证言，淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆检测报告书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、协议书、查获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希军
二〇一七年九月十八日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1231号
原告：李某。
委托代理人：刘子方、王大力，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，原告李某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张跃
二〇一六年八月十六日
书记员 苗梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢59号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦7、20层。
法定代表人郭振雄。
委托代理人余勇波、李慧贤北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人徐巧。
被执行人张选政。
上列申请执行人与被执行人保证保险代位求偿权纠纷一案，（2006）深罗法民二初字第2429号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人徐巧向申请执行人偿付本金人民币77382.10元和利息人民币15825.41元，案件受理费人民币3306元，公告费人民币700元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人徐巧名下小型汽车一辆无法处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡方庭
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第331-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、路明生、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务76056.69元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初826号
申请人：张雪妹，女，1969年1月27日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被申请人：郁琴华，女，1981年11月16日出生，汉族,住太仓市。
原告张雪妹诉被告殷华林、郁琴华买卖合同纠纷一案，申请人张雪妹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁琴华名下60000元存款或查封、扣押相应价值财物并提供担保。
本院经审查认为，申请人张雪妹申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郁琴华名下60000元存款或查封、扣押相应价值财物。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0437ef0-d1ee-4cbb-b1b0-a8ef010e5d0b&imgId=ZjA0MzdlZjAtZDFlZS00Y2JiLWIxYjAtYThlZjAxMGU1ZDBiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月七日
书记员 邵 静
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保172号
申请人韩某。
被申请人廊坊市新华玻璃实业有限公司。
法定代表人侯某，该xx经理。
被申请人侯某。
申请人韩某与被申请人廊坊市xxx公司、侯某借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人廊坊市新华玻璃实业有限公司银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了坐落在广阳区广阳道65号（文化局综合楼）x幢xx层作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小琛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5347号
原告周某，女，汉族。
被告左某某，男，汉族。
原告周某与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告左某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，2013年被告左某某在原告处赊购餐厅后厨设备，于2016年4月12日，双方经结算被告左某某欠原告周某餐厅后厨设备款29000元，约定于2016年5月1日前还清，未约定利息，并出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求1、判令被告左某某偿还原告周某后厨设备款29000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明，2013年被告左某某在原告处赊购餐厅后厨设备用于开设餐厅，2016年4月12日，经双方结算，被告左某某欠原告周某餐厅后厨设备款29000元，约定于2016年5月1日前还清，未约定利息，并出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告左某某向原告周某赊购后厨设备，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告欠原告后厨设备款事实清楚，证据确凿，故原告周某主张被告左某某偿还原告后厨设备款29000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方约定还款期限19天，被告未按期偿还，依据相关法律规定，被告按年利率6％向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后三日内偿还原告周某欠款本金人民币29000元及利息（年利率按6％计算，从2016年4月12日起至该款项兑现完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年八月七日
书记员 吴海平
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更499号
罪犯赵旭，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2014年2月11日作出（2014）阎刑初字第00002号刑事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2013年7月25日起至2027年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵旭服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯赵旭减刑九个月。
本院认为，罪犯赵旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，但其因抢劫犯罪被判十年以上刑罚且未能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减刑八个月，减刑后刑期至2026年5月24日止。原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执396号
申请执行人：苏海川，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：热子燕，女，维吾尔族，住昌吉市。
苏海川诉热子燕劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02902号民事调解书，于2016年01月27日向本院申请执行。申请执行标的8655元，已执行标的800元，未执行标的7855元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人于2016年12月30日前将剩余案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02902号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 杨恒礼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1570号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国，男，1977年6月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民。2012年11月7日因本案被刑事拘留，2012年11月20日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人许国犯运输毒品罪一案，于二O一三年九月二十四日作出（2013）德刑三初字第151号刑事判决。许国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月11日对本案进行了公开开庭审理，云南省人民检察院检察员张丽萍、潘少林出庭履行职务。上诉人许国及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月6日，许国携带毒品乘坐瑞丽开往保山的大巴车（云N155**），途经木康公安检查站时被执勤人员抓获，当场查获被告人许国携带的毒品甲基苯丙胺74克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处许国有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人物品依法予以没收。
宣判后，许国以其未运输毒品为由提出上诉。其辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足，请求宣告许国无罪的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人许国运输毒品甲基苯丙胺74克的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、接受刑事案件登记表、扣押物品清单，证实抓获许国的时间、地点及查获毒品的情况。公安机关已将查获的毒品及物品依法予以扣押。
2.称量记录、取样记录、物证照片、物证检验报告、鉴定结论通知书，证实毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重74克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺。
3.辨认笔录及照片，证实经混杂辨认，证人张某某从12张不同男性的免冠照片中辨认出许国就是5号座位上的乘客。
4.现场检测报告书，证实经提取许国的尿液用吗啡／甲基安非他明快速试剂盒进行检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
5.提取笔录、法医物证鉴定书，证实经提取许国的血液样本与所查获毒品外包装红色塑料袋上粘附的口香糖进行DNA分析，结论是送检的毒品外包装红色塑料袋上粘附的口香糖中检出人体生物物证，经15个STR分型比对未排除许国，支持该生物物证为许国所留，不支持为其他随机个体所留。
6.电话通讯勘查笔录，证实许国所持电话的通话情况。
7.智能轨迹分析、车票，证实许国于2012年11月6日16时从瑞丽市客运站乘车前往保山市。
8.证人张某某（云N155**号大巴车驾驶员）证实，2012年11月6日，云N155**号大巴车一共卖出10张车票，带毒品的该名男子好像是第一个还是第二个上的车，上车后该男子就在5号、6号座位上睡觉，买了6号座位车票的乘客上车后见座位被他睡着，就去其他位置坐了。从瑞丽到木康公安检查站该名男子都没有离开过座位，也没有其他人接触过5、6号座位。当日20时，木康公安检查站的执勤人员从该男子所坐的靠窗的座位与车厢的夹缝中查获了毒品。
9.上诉人许国否认运输毒品甲基苯丙胺的事实，称其不知道毒品是谁的。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人许国无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。许国的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴声娅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更705号
罪犯李志坚，男，1983年7月22日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年11月3日作出（2011）大中刑初字第156号刑事判决，以被告人李志坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零11个月,剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产，民事赔偿55000元未全部履行，未提供经济情况证明，系有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2037年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特1号
申请人：江苏坊前建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前锡义路63号。
法定代表人：徐彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人：无锡合富新型电源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇大成工业园D区。
法定代表人：华涛，该公司董事长。
申请人江苏坊前建设工程有限公司与被申请人无锡合富新型电源科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人江苏坊前建设工程有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第189号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第189号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执579号
申请执行人:周勇，男，1979年3月出生，汉族。
申请执行人：许东，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：杨连兵，男，1974年6月出生，汉族。
本院在执行周勇、许东与杨连兵追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第710号
申请执行人江长荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人尧利东，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人江长荣与被执行人尧利东劳务合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1321号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执379号
申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
被执行人王德山，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王才云，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人江苏金绿丰种业有限公司，住所地建湖县。
法定代表人陆凤华，该公司总经理。
被执行人陆凤华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆颖，女，1987年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人王德山、王才云、江苏金绿丰种业有限公司、陆凤华、陆颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0925民初1109号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王德山、王才云于本判决生效后十日内偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（从2015年5月30日起至还清之日止，按照月利率15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书记员 冯 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4058号
原告张利杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告杨素红，女，1975年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告高胜振，男，1975年8月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告张利杰诉被告杨素红、高胜振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张利杰诉称,2013年3月10日，被告高胜振以买车为名向其借款现金90000元整。承诺使用几个月还款。但至今被告已违约逾期，其多次上门催要，被告拒不归还。为维护其的合法权益，
特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款90000元及相应利息20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，按照原告提供的被告高胜振送达地址无法送达相关法律文书，原告张利杰无法提供被告高胜振的其他送达地址，至使
诉讼秩序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张利杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一七年九月十一日
书记员 聂广辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00973-1号
原告：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
委托代理人：周德卫，该公司郑蒲港新区现代产业孵化园公租房工程项目负责人。
本院在审理原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被告银行存款650万元。现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款650万元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1808号
申请执行人任君洋，徐州市儿童医院退休职工。
被执行人闫思诺，工人。
被执行人王森树，徐州市人民政府台湾事务办公室职工。
被执行人徐州成冠房屋销售代理有限公司，住所地本市鼓楼区下淀路杨庄车站对面。
法定代表人蔡林，该公司经理。
任君洋与闫思诺、王森树、徐州成冠房屋销售代理有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2010）云民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2011年1月21日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为142706元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2011年1月25日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2011年6月9日扣划被执行人闫思诺存款1712元。
2012年6月日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月15日本院再次到公安调取被执行人身份信息。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）云民初字第0098号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金 珠
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第93号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号16楼。
法定代表人张根苗，局长。
委托代理人陈建国，男，该局工作人员。
被执行人伊观荣，男，1964年9月11日出生，住福建省松溪县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月26日作出的甬仑工商处[2011]109号行政处罚决定书。
本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]109号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]109号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]109号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月五日
书记员 李立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6777号
罪犯蔡丽燕，女，1973年8月29日出生，汉族，出生地天津市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)鞍刑二初字第44号刑事判决，以被告人蔡丽燕犯金融凭证诈骗罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡丽燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯蔡丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡丽燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯蔡丽燕获得记功奖励五次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡丽燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丽燕减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年1月14日起至2023年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01031—1号
申请执行人杨某某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00579号民事调解书杨某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户存款4703.86元，均发放申请执行人杨某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1068号
申请执行人杨爱喜。
被执行人赵维新。
本院在执行申请执行人杨爱喜与被执行人赵维新民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人杨爱喜申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第242号
原告谢媚，女，1989年11月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托代理人谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告袁源佑，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告谢媚诉被告袁源佑同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢媚及其委托代理人谢文伟、被告袁源佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，在2013年10月进一步认识后确立恋爱关系，2013年12月起，双方经常同居发生性关系。××××年××月，原告检查出怀孕，原告与被告协商结婚，被告说等家中房屋装修好结婚，为此双方一直拖延到2015年1月份，被告突然提出悔婚约。因原告已孕5个月以上，时间太长，不能做人流，迫不得已于××××年××月××日在大余县人民医院产下女儿谢某。被告却对原告不闻不问，给原告经济和精神上造成极大的损害，为确保原告合法权益，诉至法院，要求：1、依法判决非婚生女谢某由原告抚养成人，被告承担抚养费1000元/月。2、依法责令被告支付医疗费、检查费、精神损失费等共计人民币49215.99元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、出生医学证明复印件1份、户口本复印件4份，证明谢某出生及户籍情况。
2、疾病证明书1份，证明原告住院、生育情况。
3、入院记录、出院记录、手术记录复印件各1份，证明原告住院、生育的情况。
4、住院收据和费用清单5份，证明原告住院费用。
5、检查费票据原件23份，证明原告检查费用。
6、检查单复印件22份，证明原告检查情况。
7、失地证复印件1份，证明原告是失地农民。
8、2013年11月初被告给原告的储蓄卡一张，证明被告说每月给孩子营养费1000元，当时储蓄卡里有1000元，现在卡里没有钱了。
被告辩称：起诉状说的××××年××月检查出怀孕，我怀疑这个孩子是不是我的。我没有和原告协商结婚的事情，到2014年11月份，才三个月，我和她说了，这个孩子我不能要。她连我家都没去过，也没见过我爸妈，怎么可能会提出婚约。这个孩子我也没见过，和我交往的同时，原告在外面还有人。
被告未向本院提交任何证明材料。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据无异议。被告对原告提交的第8组证据证明目的有异议，卡是我办的，是我给的,钱是给原告的，不是给孩子的，原告和我交往一直都没有工作，我就给了她一千，之后一直没有往里面打过钱。
根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据无异议，本院对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据的真实性予以采信。原告对被告提交的第8组证据证明目的有异议，未对其真实性提出异议，本院对原告提交的第8组证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告系同学关系，在2013年10月份确定恋爱关系。原告谢媚毕业于赣州卫校，被告袁源佑毕业于哈尔滨商业大学。原告自述2013年年底原、被告开始同居，并于××××年××月××日生育一女取名谢某。现谢某随原告在原告父母家生活。被告在庭审中自述双方只是发生过性关系，没有同居过，不会和原告结婚，因原告没有工作，曾给原告1000元，该钱不是给孩子的。现因被告对孩子不闻不问，不负担抚养费用等，原告诉至本院提出上述之请。
另查明：庭审中被告袁源佑要求对谢某做亲子鉴定，庭审后被告袁源佑未在指定时间内向本院提交申请，本院视为被告袁源佑放弃对谢某做亲子鉴定请求。
以上事实有原告提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：《婚姻法》规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原告与被告在恋爱期间在未办理婚姻登记的情况下生育一女，属非婚生子女。原告提出非婚生女儿由其抚养并要求被告承担抚养费，补偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出非婚生女儿不是其亲生的，因无证据证实，又不申请亲子鉴定，被告的主张本院不予支持。非婚生女是农业家庭户口，其抚养费标准按照2014年农民年生活消费支出7548元/年计算。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：5797.85-1280(医保报销)=4517.85元。2、检查费：1978.12元。3、误工费：原告无固定收入，其户籍性质虽为农业家庭户口，但其是失地农民，本院对其误工费按城镇户口标准计算以2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中关于“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资为26877元计算，故其误工费的计算标准为73.6元/天。在原告的诉请中，原告误工时间为121个天,结合原告的住院时间及产假，本院支持其误工天数为5天（住院时间）+90天（产假）即95天，故原告的误工费为73.6元/天×95天=6992元。4、护理费：原告家属系农业户口，故本院综合本地护工的收入情况及原告的户籍性质，以2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中关于“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资为24906元计算，故其误工费的计算标准为68.23元/天。故原告的护理费为68.23元/天×95天=6481.85元。5、营养费：20元/天×95天=1900元。6、酌定精神抚慰金：1000元。对于上述费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿谢某（2015年5月10日出生）随原告谢媚生活，由原告谢媚抚养教育。被告袁源佑从2015年8月1日起每月支付谢某抚养费314.5元。教育费、重大疾病费凭票据，由原、被告各承担一半。
二、被告袁源佑在本判决生效之日起七日内向原告谢媚支付医疗费、检查费、误工费、检查费、营养费等共计22869.82元。
三、驳回原告谢媚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告袁源佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 罗晓兰
人民陪审员 魏 敏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘臻易
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段吉生，男，1967年9月25日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙北方水泥有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务律师。
再审申请人段吉生因与被申请人和龙北方水泥有限公司（简称北方公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段吉生申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（2015）延中民一终字第626号民事判决书可以证明段吉生2014年工资不包括双休日、节假日、带薪年休假加班工资。两审法院以段吉生基本工资的平均工资2700元作为计算补偿金基数实为不妥。解除前12月平均工资总额的计算应以直接给付职工全部劳动报酬为根据。原审判决确认段吉生2014年平均工资2700元，并以此作为北方公司违反法律规定终止（解除）劳动合同前12个月应得工资的月平均工资属于认定事实错误。（二）段吉生2007年12月31日因一次性安置原因终止解除劳动合同后在北方公司处工作至2012年才补签劳动合同，段吉生与北方公司已经构成无固定期限劳动合同关系。北方公司以经济性裁员解除劳动合同违反了法律规定，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向段吉生支付赔偿金。依据《职业健康监护管理办法》第九条的规定，北方公司对未进行离岗时职业健康检查的劳动者不得解除或终止与其订立的劳动合同。（三）北方公司应支付因违法解除段吉生的劳动关系而造成段吉生诉讼期间的工资收入损失赔偿费用。
本院经审查认为，段吉生2014年1-4月的月岗位工资是2500元，5-12月的月岗位工资是2800元，原审判决据此确定2014年平均工资为2700元并无不当。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”北方公司根据其自身生产经营特点和经济效益，确定对职工试行效益工资制度，并未违反劳动相关法律法规的强制性规定。且该工资标准也不低于当地最低工资标准，段吉生与北方公司之间一直按照该种工资制度执行，段吉生也始终未提出异议。段吉生主张月岗位工资系21.75天的工资，30天工资应为3907元，并应以3907元作为领取经济补偿金的基数没有法律依据。段吉生2007年与八家子林业局解除劳动关系时，已经领取了一次性安置费，八家子林业局已向段吉生支付了经济补偿，段吉生主张2008年之前的经济补偿金没有事实及法律依据。（二）北方公司因生产经营发生严重困难，在法律规定的期限内，召开职工大会公布裁员方案，并将该裁员方案报和龙市人力资源和社会保障局批准并备案。段吉生主张北方公司的生产经营状况不符合严重困难标准，不符合经济性裁员条件，但并未提出充分证据证明北方公司经济性裁员不具有合法性，且北方公司经济性裁员经相关行政机关审批，故该主张无法支持。《职业健康监护管理办法》第九条规定：“用人单位应当组织接触职业病危害因素的劳动者进行离岗时的职业健康检查。用人单位对未进行离岗时职业健康检查的劳动者，不得解除或终止与其订立的劳动合同。”段吉生在北方公司工作期间从事电工工作，不属于接触职业病危害因素的劳动者，段吉生主张其未经过职业健康检查，北方公司解除与其订立的劳动合同违法，不能成立。（三）段吉生主张北方公司应支付因违法解除段吉生的劳动关系而造成段吉生诉讼期间的工资收入损失赔偿费用，因段吉生自认此期间并未在北方公司工作，故该项诉讼请求无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段吉生的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 莹
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 娴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执993-1号
申请执行人袁慧，居民。
被执行人马龙飞，居民。
本院在执行袁慧与马龙飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，在车管部门无车辆登记。有房产一处被新沂法院查封，并将其在新沂法院的债权予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执155号
申请执行人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人周黎明，男，1962年11月3日生，，汉族，住无锡市。
被执行人许葵，女，1964年12月7日生，，汉族，住无锡市。
无锡新立基房地产开发有限公司与周黎明、许葵国内仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第818号裁决书及本院的（2017）苏02民特110号民事裁定书已发生法律效力。无锡新立基房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月22日依法受理。因周黎明、许葵在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执155号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第818号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 挺
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1212号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：刘道富，男，1956年1月20日出生，汉族，住南部县。
被执行人：陈小华，女，1962年4月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与刘道富、陈小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的270000元及利息，未执行到位。现查明被执行人虽有住房，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临兰商初字第3933号
原告临沂市中小企业信用担保有限公司，住所地临沂市兰山区北京路20号商会大厦25楼。
法定代表人宋克伟，董事长。
被告临沂昌泰木业有限公司，住所地山东省沂水县沂水镇友兰管庄村。
法定代表人石金峰，总经理。
被告于永涛。
被告宋新华。
被告石金峰。
被告石金美。
被告惠宝坤。
被告杨淑玲。
本院在审理原告原告临沂市中小企业信用担保有限公司与被告临沂昌泰木业有限公司、于永涛、宋新华、石金峰、石金美、惠宝坤、杨淑玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回对被告石金美起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告石金美的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市中小企业信用担保有限公司撤回对被告石金美的起诉。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二０一五年一月十日
书 记 员 庄 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，地址怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人杨理杰，负责人。
委托代理人谢红英，中国工商银行股份有限公司怀化分行客户经理。
被执行人石梅。
被执行人夏健。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与石梅、夏健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石梅、夏健暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5618号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8486号民事调解书，于2017年11月27日立案执行申请执行人绍兴中集包装有限公司与被执行人浙江锐腾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币635242元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01062号
原告张家港市誉协制衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇金村村。
法定代表人张仁明，该公司总经理。
委托代理人徐利亚。
委托代理人徐飞。
被告佘中国。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市誉协制衣有限公司（以下简称誉协公司）与被告佘中国劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告誉协公司的委托代理人徐飞、被告佘中国及其委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉协公司诉称，1、被告于2013年2月22日到原告处找工作时双方所达成的备忘录已经具备了劳动合同的实质要件，而被告于同年2月25日来原告处报到上班的行为，就已确认了双方对劳动约定的事实存在；2、2014年1月17日被告与原告结清工资并自动离厂即解除了劳动关系，因被告并未工作满一年故原告亦无须向被告支付双倍工资差额。因此，原告请求撤销张劳人仲案字（2014）第386号仲裁裁决书，原告不需向被告支付双倍工资。
被告佘中国辩称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。应当予以维持。
经审理查明，2013年2月25日，佘中国进入誉协公司工作，工种为工艺员。在职期间，誉协公司未给佘中国缴纳社会保险。
2014年1月17日，佘中国与誉协公司签订了《工艺员佘中国工资结算》，写明“从2013年2月25日上班至2014年1月24日，总计全年出勤320天，应得工资67000元，已领取17000元，应付50000元”，“以上结算时双方同意，工厂一次性结清”，“自结算清后即本人自动离厂，以后与工厂没有任何往来关系，如有什么行为所造成影响后果均由佘中国负责承担”。
誉协公司提供了一份备忘录，写明“2月22日，佘中国来厂做工艺，初定每月5000—6000，先试用一个月看一下，可以，工作表现好到年终可发奖金，并再签订劳动合同，如认同就马上来上班”。
佘中国向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求誉协公司：1、支付2013年2月25日至2014年1月24日因未签订劳动合同的双倍工资60900元。2、补办2012年3月至2014年1月期间的社会保险。2014年3月31日，仲裁委裁决誉协公司应当支付佘中国2013年2月25日至2014年1月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额60900元；誉协公司为佘中国补缴2013年2月25日至2014年1月期间的社会保险费，所需费用由双方各自按规定承担；驳回佘中国的其他仲裁请求。誉协公司不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有工资结算、备忘录、仲裁裁决书、开庭笔录等在卷证实。
原、被告一致确认佘中国从2013年2月25日至2014年1月24日的工资为67000元；并认可誉协公司为佘中国补缴2013年2月25日至2014年1月期间的社会保险费，所需费用由双方按规定共同承担。
审理中，原告陈述未与被告签订劳动合同。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，仅有一份自己书写的备忘录，该备忘录系原告单方制作，不具备劳动合同的实质要件，并该备忘录中写明“一个月后再签订劳动合同”，故该备忘录不能等同于劳动合同，原告应当给付被告因未签订劳动合同的双倍工资差额。双方确认被告从2013年2月25日至2014年1月24日的工资为67000元，故原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额67000元／11个月×10个月，共计60900元。
社保不属于本院处理范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告张家港市誉协制衣有限公司支付被告佘中国2013年3月25日至2014年1月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额60900元。限原告张家港市誉协制衣有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告佘中国指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果原告张家港市誉协制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。保全费630元，由原告张家港市誉协制衣有限公司承担，限原告张家港市誉协制衣有限公司于判决生效后10日内履行。（汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年七月十六日
书记员 黄源榕
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00814号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人常XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人常XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13866号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港供工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男,1988年6月8日出生,汉族,
被告：宫成鹏，男，1980年9月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告宫成鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于犇到庭参加了诉讼，被告宫成鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付东郡SP1-02-0101户房屋2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2547.48元（5.92元×35.86㎡×12个月）；2、判令被告支付违约金1643.12元；3、以上共计4190.6元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于即墨市崂山二路288号万科东郡SP1-02-0101房产，并于2015年6月12日办理了入住手续。原告依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费及违约金共计4190.6元。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宫成鹏未到庭亦未提交书面答辩状，无答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月27日被告宫成鹏签订《青岛市商品房预售合同》购买位于即墨市崂山二路288号万科东郡一期2号楼1单元1层101户房屋，房屋暂测面积为35平方米。合同附件五载明：万科东郡的前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，合同期限自2012年10月1日起，至2016年9月30日止，但是：合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：1、前期物业服务企业同意继续履行本合同；2、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同。物业服务费用为商业物业5.92元/月.平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。
2015年6月12日，被告宫成鹏签署《交付使用通知书》，该份通知书载明“您所购商品房单位青岛万科东郡1期2号楼商业101可以正式交付并办理交付使用手续，请您在2015年6月12日前办理完毕交付使用手续。”同日，被告宫成鹏签订《面积差补充协议》，该份协议载明涉案房屋经政府房地局测绘部门实测，建筑面积为35.86平方米。
自2016年1月1日至2016年12月31日，被告宫成鹏共欠原告万科物业公司物业服务费2547.48元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《青岛市商品房预售合同》、《交付使用通知书》、《面积差补充协议》等证据在案佐证，且经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，原告万科物业公司与被告宫成鹏的物业服务合同关系成立，原告万科物业公司依约为包括被告宫成鹏在内的该小区业主提供物业服务，被告宫成鹏应交纳物业服务费。原告主张被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金，本院认为该主张过高，本院支持自2017年1月1日起至判决生效之日止以本金2547.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。被告宫成鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫成鹏于本判决生效后十日内偿付原告北京万科物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2547.48元，并承担自2017年1月1日起至判决生效之日止以本金2547.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄林弟
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01034号
原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-319室。
法定代表人王亿全。
委托代理人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告施文权。
原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司与被告施文权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序审理本案，后由于被告施文权下落不明，本案转为普通程序审理，但原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司并未在2016年2月1日收到补交诉讼费用通知单之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费698元，减半收取349元，由原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 然
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执943号
申请执行人：刘盛海，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘盛海申请执行被执行人刘世平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月7日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付劳务费9140元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘世平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人刘世平下落。本院已将被执行人刘世平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年5月23日，被执行人刘世平尚欠申请执行人刘盛海劳务费9140元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执943号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊 娉