山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第880号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该分公司总经理。
委托代理人张龙，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海海联集装箱有限公司。
法定代表人邢剑涛，该公司董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
原审被告孙一军。
原审被告孙良浩。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人威海海联集装箱有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院做出的（2012）城民初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与代理审判员常兵、赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告威海海联集装箱有限公司在一审中诉称，2010年8月20日23时许，宋永谋驾驶的鲁K×××××号重型厢式货车沿城阳区正阳西路由东向西行驶时，与被告孙一军驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，宋永谋与被告孙一军应承担事故的同等责任。原告威海海联集装箱有限公司系鲁K×××××号重型厢式货车的实际及登记车主，宋永谋系该公司员工。经查，鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元。原告因本次交通事故造成的经济损失包括：车损费41724元，集装箱维修费16268元，货物损失57423元，共计人民币115415元，要求保险公司先在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分要求被告按照50%的比例承担赔偿责任，被告共应依法赔偿原告58707.5元。诉讼费要求被告承担。
被告孙一军在一审未作任何答辩。
被告孙良浩在一审中辩称，发生交通事故属实，被告孙一军系肇事车辆的驾驶员，我是肇事车辆的实际车主。被告孙一军是我的雇员，在从事雇佣活动时发生了本次交通事故，符合法律规定的愿意赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，发生交通事故属实，肇事车在我公司投有交强险属实，事故发生于保险期间，保险期间自2010年3月13日至2011年3月12日。事故发生的时间至原告起诉时超过两年，已过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围。
原审法院经审理查明，2010年8月20日23时许，宋永谋驾驶的鲁K×××××号重型厢式货车沿城阳区正阳西路由东向西行驶时，与被告孙一军驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定经现场勘验，于2010年8月25日作出第20104255号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋永谋与被告孙一军应承担事故的同等责任。原告提交威海高技术产业开发区汇峰汽修厂出具的维修单1份、维修费发票1张计6085元，威海顺达汽车维修服务有限公司出具的维修明细1份、维修费发票2张计35639元，原告主张车损费41724元。原告提交青岛市地方税务局黄岛分局出具的集装箱维修明细1份、维修发票1张计16268元，原告主张集装箱维修费16268元。原告为鲁K×××××号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保货物运输综合险，事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托民太安保险公估股份有限公司对鲁K×××××号重型厢式货车上集装箱中的货物损失进行评估，核损金额为$8459，按照当时美元和人民币1：6.7884的汇率，核损金额折算人民币为57423元，原告主张货物损失57423元。
另查明，事发时，鲁B×××××号车辆的驾驶员系被告孙一军，被告孙良浩系该车的实际车主，被告孙一军系被告孙良浩的雇员，在从事雇佣活动时发生了本次交通事故。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第20104255号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，宋永谋与被告孙一军应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，宋永谋与被告孙一军承担事故责任的比例以5：5为宜。被告孙一军系被告孙良浩的雇员，其在从事雇佣活动过程中致他人财产受到损害的，民事赔偿责任应由被告孙良浩承受。鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故原告因该起交通事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，超出限额部分，应由被告孙良浩承担赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司陈述的“事故发生的时间至原告起诉时超过两年，已过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任”，法院认为，原告的车损是在2010年12月份确认具体损失数额，箱损是在2011年10月确认具体损失数额，其诉讼时效均未届满，故对该陈述意见，法院不予支持。原告主张的车损费41724元、集装箱维修费16268元、货物损失57423元，证据确实充分，法院予以支持。综上，原告因本次交通事故引发的合理经济损失有：车损费41724元、集装箱维修费16268元、货物损失57423元，共计人民币115415元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告2000元，超出限额的部分，应由被告孙良浩赔偿其中的50%即56707.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告威海海联集装箱有限公司经济损失人民币2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告孙良浩赔偿原告威海海联集装箱有限公司经济损失人民币56707.5元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担854元，由被告孙良浩承担414元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告孙良浩在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告威海海联集装箱有限公司。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人的主要上诉理由和请求是：上诉人已在交强险财产限额内将理赔款赔付被保险人，上诉人不应另行赔付威海海联集装箱有限公司。请求二审改判上诉人不予赔偿财产损失2000元。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《保险法》第65条第3款的规定上诉人无权向我方追偿。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国保险法》第65条第3款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，上诉人称已经将理赔款赔付被保险人而不应赔付威海海联集装箱有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 常 兵
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈长明