wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行终18号
上诉人：周琼芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省荣县古文镇兴市街**号。
上诉人：李小华，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇友谊路***号。
上诉人：罗有仁，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省荣县长山镇胜利街***号附**号。
上诉人：谭国军，男，1958年4月30日出生，汉族，住四川省荣县正紫镇正东街***号。
上诉人：虞树明，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省荣县金花乡友谊街**号附**号。
上诉人：李永容，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城香山美林*栋*单元*楼*号。
上诉人：童雪东，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇双溪西路**号附**号。
上诉人：谢贤安，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省荣县长山镇正江桥街**号。
上诉人：李进明，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省荣县观山镇西街*组**号。
上诉人：刘德容，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇望佛街**号。
上诉人：江德忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省荣县雷音乡西顺街*号。
上诉人：王国君，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省荣县古文镇环场街**号。
上诉人：曹卫东，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省荣县墨林乡南街**号。
上诉人：曹东平，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇附北街***号附*号*楼*号。
上诉人：黄野恩，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省荣县古文镇人民街**号。
上诉人：丁存林，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇东兴街***号。
上诉人：周本军，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省荣县铁厂镇古驿街***号附***号。
被上诉人：荣县农牧业局，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路52号。
法定代表人：虞继凯，局长。
上诉人周琼芳、李小华、罗有仁、谭国军、虞树明、李永容、童雪东、谢贤安、李进明，刘德容、江德忠、王国君、周本军、曹东平、黄野恩、丁存林、曹卫东，因与荣县农牧业局其他行政管理纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周琼芳、李小华、罗有仁、谭国军、虞树明、李永容、童雪东、谢贤安、李进明，刘德容、江德忠、王国君、周本军、曹东平、黄野恩、丁存林、曹卫东上诉称，1、上诉人的问题并非国家政策调整的历史，而是当地政府及职能部门擅自改变国家政策，没有将国家政策落实到实处所致；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，上诉人诉讼请求符合法律规定，一审法院适用法律错误；3、从表面上看，上诉人的诉讼请求属于历史遗留问题，但事实并非如此，即使是历史遗留问题，原审法院也应当予以立案审查；4、上诉人诉被上诉人要求恢复事业单位干部身份，并按国家政策规定享受相关待遇，属于状告被上诉人的行政不作为，因此，原审法院应当对该案立案审查。
本院认为，上诉人诉被上诉人要求恢复事业单位干部身份，并按国家政策规定享受相关待遇的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 毅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初493号
原告：黄一飞，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住广西容县,
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：黄武祥，男，1971年7月16日出生，汉族，干部，住广西容县，
被告：陈燕春，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告黄一飞诉被告黄武祥、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，同年5月9日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告黄一飞的委托代理人谢志泽、被告黄武祥到庭参加了诉讼。被告陈燕春经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一飞诉称，二被告是夫妻关系，原、被告之间相互认识。2015年11月6日，二被告称自己的收入已投资种植速丰桉，提出向原告借款人民币200000元的用于装修房屋，并答应每月按照借款本金月利率2%给付利息，原告把200000元现金交付给两被告，两被告以被告黄武祥的名义向原告书写了借条和收条。同年11月18日，两被告再次向原告借款人民币100000元用于所种植的速丰桉投资，并答应出卖速丰桉后立即偿还借款给原告，该笔借款，二被告也是以被告黄武祥的名义书写了借条给原告收执。借款后，经原告多次追索，被告均以各种理由让原告给予宽限的时间，但是被告仍没有履行还款付息的义务。2017年3月20日，原告诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币300000元，并支付至清偿之日止所拖欠的利息（利息计算办法：以借款本金人民币200000元为基数，从2015年11月6日起至债务清偿之日止，以借款本金人民币100000元为基数，从2015年11月18日至债务清偿之日止，按照月利率2%计算）。
被告黄武祥辩称，被告黄武祥向原告借款人民币300000元是事实，被告黄武祥向原告借款的时候没有告知被告陈燕春，本案的债务由被告黄武祥一个人偿还。借款后，被告已按照行规每月支付利息15000元给原告，2016年11月、12月，因被告经济困难，每月支付利息10000元给原告，因原告与被告黄武祥关系很好又是同乡，被告支付利息给原告的时候，均没有要求原告书写收条。2017年开始，因被告经济困难，不再支付利息给原告。被告支付给原告的利息已经超过了原告诉状中所称的利息数额。
被告陈燕春未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告黄武祥是朋友关系。二被告是夫妻关系。2015年11月6日，被告黄武祥以装修自家房屋为由向原告借款人民币200000元，被告书写了《借条》及《收条》给原告收执，双方在《借条》中约定月利率按照2%计算，没有约定有借款期限。同年11月18日，被告黄武祥以种植的速丰桉需要施肥为由向原告借款人民币100000元，被告黄武祥书写了《借条》给原告收执，双方在《借条》中约定月利率按照2%计算，没有约定有借款期限。以上两笔借款的《借条》均没有被告陈燕春的签名。借款后，被告没有支付过利息也没有偿还过本金给原告。虽经原告多次追索，被告仍不履行还款付息的义务。2017年3月20日，原告向本院提起本诉。
另查明，被告黄武祥辩称从借款之日起至2016年9月，每月支付利息15000元，2016年11月、12月，每月支付利息10000元给原告没有提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄武祥向原告借款人民币300000元，有被告黄武祥出具的一份《收条》及两份《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于原、被告双方未约定有借款期限，原告诉请被告偿还借款本金人民币300000元，于法有据，理由正当，依法予以支持。原、被告双方约定月利率按照2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告对利息的请求，符合法律的规定，依法予以支持。因本案的两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，本案的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告请求被告陈燕春对本案的债务承担共同偿还责任，依法予以支持。被告黄武祥辩称已经偿还了部分利息给原告，但其没有提供证据证实，依法不予采信。被告陈燕春经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武祥、陈燕春返还借款本金人民币300000元给原告黄一飞；
二、被告黄武祥、陈燕春支付借款利息给原告黄一飞（以借款本金人民币200000元为基数，从2015年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利率2%计算；以借款本金人民币100000元为基数，从2015年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利率2%计算；）。
本案减半收取受理费人民币3620元、财产保全费人民币2020元，合计人民币5640元，由被告黄武祥、陈燕春负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7240元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏夏维
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初257号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年4月25日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市宜川一村99号506室；因本案于2017年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月21日20时许，民警在本市普陀区石泉路XXX号门口抓获被告人薛某某，并当场从其身上查获2包用透明塑料袋包装的白色晶体。经称重及鉴定，上述白色晶体净重14.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，称重照片及上海市毒品检验中心检验报告，现场抓获照片及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人薛某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月4日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、收缴在案的毒品甲基苯丙胺依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0591民初581号
原告：王静静，女，1986年5月27日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。
负责人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。
原告王静静与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡胜媛，被告的委托诉讼代理人常召华、王梦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、信号灯杆暂计12000元（待申请鉴定后追加）；2、判令被告承担诉讼费。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿车辆损失费218960元、鉴定费13000元、信号灯杆损失950元、公估费100元、施救费850元，以上共计233860元。事实和理由：2018年2月3日5时13分，尚某亮驾驶鲁Ｅ×××××号（所有人：王静静）车沿温州路由南向北行驶至汾河路路口处时，撞至路边人行道信号灯杆，致使车辆及灯杆损坏，造成交通事故，尚某亮承担全部责任。根据法律规定及保险合同的约定，被告对原告车辆损失具有赔付的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告应证明其在发生事故时对涉案车辆具有保险利益，在核实涉案事故真实性前提下、车辆行驶证及驾驶人尚某亮驾驶证真实有效且在合法审验期内的情况下，按保险合同约定及法律规定进行合理赔偿；诉讼费、鉴定费由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据的真实性无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据，结合本案事实综合予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月26日鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为451308元，第三者责任保险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔率险，保险期间为2017年11月29日至2018年11月28日，被保险人为盖某滨。经东营市公安局交通警察支队直属直属一大队认定，2018年2月3日5时13分许，尚某亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿温州路由南向北行驶至汾河路路口处时，撞至路边人行道信号灯杆，致车辆及灯杆损坏，造成道路交通事故，尚某亮承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为218960元。原告支出公估费13000元。原告提交山东金天衡保险公估有限公司出具的《交通事故财产损失保险公估结论书》一份及公估费票据一张，公估结论书载明，因涉案交通事故造成的立柱式人行横道灯杆损失为950元，原告支出公估费100元，并提交了850元车辆施救费发票一张、被保险人盖某滨签字捺印的保险权益转让声明一份。
本院认为，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告是否具有保险利益；二、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；三、因事故造成的信号灯杆损失及产生的公估费如何确定，被告如何赔付；四、车损公估费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，原告王静静系鲁Ｅ×××××号车辆所有人，本案诉讼过程中，鲁Ｅ×××××号车辆被保险人盖某滨出具书面声明，由王静静行使向保险人主张涉案事故赔偿的权利，根据法律相关规定，本院确认原告王静静依法有权提起本案诉讼。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为218960元，被告虽认为更换的配件、单价、数量及金额超出市场价，配件的数量更换过多，且主张原告应提交维修发票、维修明细等以证实车辆实际损失情况，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。该数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆损失保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题三，原告提交山东金天衡保险公估有限公司出具的《交通事故财产损失保险公估结论书》一份及公估费票据，拟证明因涉案交通事故造成的立柱式人行横道灯杆损失为950元，原告支出公估费100元，被告抗辩认为公估报告系原告单方委托，被告未参加查勘，且鉴定的数额过高，对公估结论书及公估费票据不予认可，原告应提交灯杆损失的正式发票。对此，本院认为，原告提交的证据仅能证明其因涉案事故给第三者造成的财产损失，但不能证明其已对第三者损失进行了赔偿，根据法律规定，未向三者赔偿的不得向保险人主张赔偿，故对原告要求被告赔偿信号灯杆损失950元及公估费100元的请求，本院不予支持。
关于焦点问题四，原告支出车损公估费13000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告支出的施救费850元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，被告虽认为施救费发票数额过高，但并未提出相反证据予以反驳，对被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静静车辆损失218960元、车损公估费13000元、施救费850元，共计232810元；上述费用直接支付至原告王静静开户于中国工商银行XX支行账号为62×××38的账户内。
二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告王静静负担11元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2393元，被告将上述案件受理费直接支付至原告王静静开户于中国工商银行XX支行账号为62×××38的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 盖丹丹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初42号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月29日，被北京市公安局海淀分局抓获；2017年10月14日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害作证罪于2017年10月27日经项城市人民检察院批准,2017年10月27日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）461号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日晚，被告人李某甲拉土垫宅基地的车辆经过李某5家门口时，李某5和其妻张某认为门口的路是他们修的，不让拉土的车辆通过。李某甲赶到后，与李某5、张某发生争吵，引起打架。被告人李某甲用砖头将李某5的头部砸伤，用脚将张某胸部跺伤。经法医鉴定，张某胸骨骨折，构成轻伤二级；李某5头部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人供认不讳，且有被害人张某、李某5陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4证言，户籍证明，北京市公安局海淀区分局证明，鉴定文书，协议书、谅解书、收条等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿受害人且得到受害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一八年一月二十九日
书记员 华人玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1975号
上诉人（原审被告）:许槟榔，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:汪连代，该公司总经理。
上诉人许槟榔因与被上诉人厦门坤健工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。
许槟榔上诉称，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人许槟榔的住所地在福建省，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许槟榔请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7315号
原告：孙岳平，男，1970年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾伟飞，男，1979年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孙岳平与被告顾伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告顾伟飞归还原告孙岳平借款本金人民币65000元及利息（利息自2017年10月31日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙岳平到庭参加诉讼，被告顾伟飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告顾伟飞于2015年1月9日向原告孙岳平出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币65000元，未明确约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾伟飞于本判决生效之日起十五日内归还原告孙岳平借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2017年10月31日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告顾伟飞负担；公告费300元，由原告孙岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4654号
罪犯吴永琼，女，1979年5月14日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，现在成都女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年8月23日作出（2012）石棉刑初字第69号刑事判决，以被告人吴永琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元，违法所得1470元予以追缴。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2012年8月23日止于2018年12月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯吴永琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯吴永琼被判处罚金6000元，追缴违法所得1470元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、成都女子监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴永琼，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永琼予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 和 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第494号
原告钟焕辉。
委托代理人徐XX。
被告韩海明。
上列原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐向辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，原告在工作期间被被告打伤，受伤后原告被送往医院治疗，当时报警后经由深圳市公安局龙岗分局平湖派出所处理，被告对原告的受伤负全部责任。2013年4月7日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级。原告的医疗费共计94000多元均由原告方工作单位垫付，被告未承担任何费用，因原告受伤被认定为工伤，因此原告将通过工伤赔偿解决医疗费。为维护合法权益，原告诉至人民法院，变更后的诉讼请求为：1、被告赔偿原告误工费、营养费等共计19900元（误工费16900元、营养费3000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为深圳市中保国安实业有限公司保安员，被派往深圳市公安局龙岗分局平湖派出所华南城警务室工作。2012年7月29日21时许，原告在平湖大街与凤凰大道交界处的平湖中学门口，协助民警查扣摩托车时，被本案被告踢伤，经医院诊断原告左膝盖韧带断裂两条。当时报警后经由深圳市公安局龙岗分局平湖派出所处理。受伤后原告前往医院治疗，2012年7月31日，原告到深圳市龙岗区人民医院住院治疗。2012年9月14日转院到深圳恒生医院救治并做手术，2012年11月24日自深圳恒生医院出院，2012年12月4日、2013年3月5日原告又先后到深圳恒生医院检查，2013年3月5日深圳恒生医院建议“全休三个月”。2013年2月4日经深圳市人力资源和社会保障局认定原告的情形属工伤。2013年4月7日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级。
另查明，原告的医疗费均由原告方工作单位深圳市中保国安实业有限公司垫付，因原告经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告认为该医疗费可以由社保部门支付，且依法医疗费不能获得重复赔偿，故原告在本案中未主张医疗费，亦未主张伙食补助费。
庭审中，因原告提供的伤残等级鉴定结论是工伤鉴定结论，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告的伤残等级应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定。故原告申请撤回对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项请求的起诉，待重新鉴定后再另行主张，本院予以准许。
以上事实有深圳市公安局龙岗分局平湖派出所出具的证明、病历、出院记录、疾病证明书、劳动合同、工伤认定书、职业劳动能力鉴定结论及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告韩海明故意伤害原告，应当承担赔偿责任。关于原告的损失，本院计算如下：1、误工费15856元。原告主张误工费16900元，按深圳市最低工资标准计算11个月。本院认为，原告主张按照深圳市最低工资标准计算误工损失合法有据，应予支持，原告于2012年7月29日受伤，2012年11月24日自深圳恒生医院出院，2012年12月4日、2013年3月5日原告又先后到深圳恒生医院检查，2013年3月5日深圳恒生医院建议“全休三个月”，共计309天，误工费为50元／天×186天＋53.3元／天×123天＝15856元。2、营养费3000元，本院酌情认定。被告韩海明经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海明应于本判决生效之日起三日内支付原告钟焕辉误工费15856元、营养费3000元，共计18856元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元（原告已预交1458元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 阳西西
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4797号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司法务.
被告郭雄，男，1966年9月13日出生，汉族。
被告苏彩云，女，1966年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告郭雄、苏彩云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交），由原告承担50元，其余50元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7674-1号
原告宁夏荣邦服装製作有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李杨子，该公司董事长。
委托代理人郝玉荣，女，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告曾金龙，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。
委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏荣邦服装製作有限公司与被告曾金龙劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈东芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
2017鄂11**民一初字第469号
原告朱美英,女，1966年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告杨爱芹，女，1973年9月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告朱美英诉被告杨爱芹合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱美英于2017年4月11日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美英撤回起诉。
案件受理费50元，由朱美英负担。
审判员 曾献阳
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 彬
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢8号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：曾东。
被执行人：李富，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初14号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行李富罚金一案中，责令李富履行罚金1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2016年12月14日以（2016）川0904执555号之一执行裁定书冻结了被执行人李富在中国邮政储蓄银行晋江市龙湖营业所账户内存款人民币1050元（实际冻结存款1050元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李富在中国邮政储蓄银行晋江市龙湖营业所账户内存款人民币1050元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年一月二十日
书记员 唐一心
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9781号
上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：郑某，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某。
委托诉讼代理人：孙某。
原审被告：赵某。
上诉人某财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人马某、原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
某财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人40977.09元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的证据不能证明其残疾赔偿金应适用城镇标准。被上诉人提供的工作证明没有单位负责人及经办人的签字，不具有证明力。被上诉人的工作情况是虚假陈述，工作证明和单位营业执照、组织机构代码证均无负责人签字，被上诉人是农业户口，残疾赔偿金应适用农村标准。2、诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。
马某辩称，马某在即墨上班且住在即墨，不应当按照农村标准计算。
马某向一审法院起诉请求：2015年3月9日12时40分许,被告赵某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿蓝岙路由西向东行驶至北赵线与蓝岙路路口时，与原告马某驾驶正三轮摩托车沿北赵线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及原告马某受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告赵某负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费11594.09元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费1170元（117元×10天）、误工费8400元（70元×120天）、残疾赔偿金44407元（40370元×11年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损8100元、施救费490元、停车费20元，共主张77081.09元。
一审法院认定事实：2015年3月9日12时40分许,被告赵某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿蓝岙路由西向东行驶至北赵线与蓝岙路路口时，与原告马某驾驶正三轮摩托车沿北赵线由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及原告马某受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告赵某负事故全部责任。原告马某于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：多发肋骨骨折，住院3天（医嘱证明需要2人陪护），后到青岛大学医学院附属医院住院治疗10天，共支付医疗费11594.09元，出院医嘱：注意休息、不适随诊。原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行司法鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年3月15日作出该所（2016）第359号鉴定书，结论为：被鉴定人马某左侧多发肋骨骨折致残程度为十级，原告支付鉴定费1200元。原告的三轮车损失经当地公安交警部门委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，损失价值为8100元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费490元、拖车费20元。另查明一，被告赵某是鲁Ｂ×××××号车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，原告举证了青岛海川达机械厂营业执照、组织机构代码证、工作和工资证明及单位及负责人声明各一份，证明原告自2012年2月9日在该厂从事门卫工作，月薪2100元（日薪70元），并据此要求按照城镇标准主张残疾赔偿金及误工费。另查明三，原告举证的护理人员是原告之子马成刚（住即墨市七级镇西龙弯头484号）。另查明四，被告赵某为原告垫付医疗费800元。
一审法院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告赵某负事故全部责任，与法院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实法院予以确认。经法院核实：（1）原告主张的医疗费11594.09元、住院伙食补助费200元（20元×10天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计11794.09元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），超出限额的1794.09元（11794.09元－10000元），应由被告保险公司按照被告赵某的事故责任比例赔偿在商业三者险范围内全部赔偿。（2）原告主张的护理费1170元（117元×10天）、残疾赔偿金44407元（40370元×11年×10%）、精神抚慰金1000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的误工费8400元（70元×120天），因缺少工作单位扣发工资证明、且被告保险公司提出了异议，故依法不予支持；其主张的交通费300元，因没有举证交通费票据、且被告保险公司提出了异议，故依法不予支持；以上合计46577元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。（3）原告主张的车损8100元、施救费490元、停车费20元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计8610元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元（自费药优先支付），超出限额的6610元（8610元－2000元），应由被告保险公司按照被告赵某的事故责任比例赔偿在商业三者险范围内全部赔偿。综上，被告某财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马某各项经济损失共计66981.09元（10000元+46577元+2000元+1794.09元+6610元）；被告赵某不承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费800元，原告应予返还。被告赵某的抗辩理由充分，法院予以采信；被告某财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。判决：一、被告某财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告马某经济损失66981.09元（其中的66181.09元，由被告保险公司将款直接汇入原告马某中国农业银行即墨市支行62XX61账号之中；其中的800元，由被告保险公司直接汇入被告赵某在青岛农商银行62XX37账号之中）。二、驳回原告马某对被告赵某的诉讼请求。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为是否应按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。具体到本案，被上诉人马某在一审期间提交青岛海川达机械厂的证明、声明等证据证实自己主要收入来源地为城市，且青岛海川达机械厂出具的声明中有公司印章及负责人的签字，一审依据城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特48号
申请人：林园。
委托诉讼代理人：王振强、秦洁，山东凌恒律师事务所律师。
被申请人:青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：管敦家，总经理。
委托诉讼代理人：英艳、孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
申请人林园与被申请人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
林园称，一、青岛仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。青岛仲裁委员会仲裁庭安排第二次开庭时，因被申请人代理人无正当理由未到庭，仲裁庭准时开始进行仲裁开庭。仲裁程序进行至30分钟时，仲裁员允许被申请人代理人参与到仲裁庭审程序中，此情形违反仲裁程序和仲裁规则，应当予以撤销仲裁裁决。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、关于诉争房屋是否交付的问题。仲裁庭审中，被申请人称，诉争房屋已由案外人青岛四季百货贸易有限公司对外招商经营，此房屋已交付。申请人认为，被申请人关于诉争房屋已经交付给申请人使用，无事实法律依据且无证据证明。被申请人始终未向申请人、青岛仲裁委员会提供并隐瞒提供综合验收、消防验收及交付房屋的证据材料。2、关于讼争房屋购房款金额认定问题。仲裁庭将案外人应支付的合同租金88669元计入房屋购房款，约定诉争房屋总价款为369453元，无事实法律依据，应当予以纠正。3、根据申请人与案外人签订的回租协议，申请人将诉争房屋回租给案外人招商经营使用，租赁期限六年。申请人未取得诉争房屋产权，也必然无权将诉争房屋出租给案外人。诉争房屋自始至终并未转移占有，且未置于申请人实际控制之下，申请人与案外人签订的回购协议并未立即生效并发生法律效力。4、仲裁庭认定，案外人能够按合同约定支付租金的前提下，申请人的合同目的已经实现，房屋是否通过验收，是否已经实际交付给申请人，并不能直接成为申请人解除合同的理由，无审查的必要，以此驳回申请的仲裁请求。申请人认为，仲裁庭对此认定无事实和法律依据，综上，青岛仲裁委员会作出的裁决事实不清、证据不充分、违反程序。为维护申请人的合法权益，请求裁定撤销裁决。
永昌公司称，青岛仲裁委员会出具的裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。
经审查查明，2016年7月6日，青岛市仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第93号裁决：1、驳回申请人的仲裁请求。2、本案仲裁费14826.00元，由申请人自行承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定提出。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院据此认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是二审法院性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本院针对申请人申请撤销仲裁裁决的理由评判如下：
一、关于本案仲裁庭仲裁的程序违法问题。本院认为，申请人对其主张的上述撤销理由并未提交充分证据予以证实，且该理由不足以构成仲裁法第五十八条规定的仲裁程序违法情形，本院对此不予采信。二、关于被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本院认为，本案仲裁审理过程中，仲裁机构并未要求被申请人提供申请人提及的相关证据，申请人不存在故意隐瞒证据的情形。申请人主张的该项撤销理由，实质上属于事实认定问题，本院对此不予审查。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人林园提出的撤销青仲裁字青仲裁字（2016）第93号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人林园负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁01执615号
北京路通彩虹传媒股份有限公司山东分公司、山东高速文化传媒有限公司：
申请执行人北京路通彩虹传媒股份有限公司山东分公司与被执行人山东高速文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行被执行人返还广告位租赁费、广告牌建设损失15231623.00元及违约金等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人于2018年8月3日向本院打款26807062元，其中，返还广告位租赁费、广告牌建设损失、违约金及迟延履行金共计26712952元，执行费94110元。本院已于2018年8月9日将26712952元转付给申请执行人北京路通彩虹传媒股份有限公司山东分公司，并于2018年8月15日收取执行费94110元。至此，申请执行人北京路通彩虹传媒股份有限公司山东分公司向本院申请执行的山东省高级人民法院（2018）鲁民终119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第165号
原告徐爱萍。
原告于颖。
原告于爽。
原告徐爱萍、于爽的委托代理人于颖。
被告宋士庄。
被告淮安市泰宇运业有限公司，住所地淮安市青浦区福田村三组。
委托代理人徐殿涛，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号清江中学综合楼3楼。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人郁飞，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市狮山路16号。
法定代表人任华，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告徐爱（平）萍、于颖、于爽与被告宋士庄、淮安市泰宇运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人于颖，被告淮安市泰宇运业有限公司的委托代理人徐殿涛，被告大地保险的委托代理人郁飞，被告人保财险、宋士庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年12月9日20时50分左右，于震驾驶苏NJ31**重型仓栅式货车（登记车主：宿迁市苏通物流有限公司），行驶至237省道33KM＋600M处，被宋士庄驾驶的苏H139**重型半挂牵引车撞后致死，宝应县公安局交通巡逻警察大队认定宋士庄负事故的全部责任，于震无责任。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计739760元，并承担本案诉讼费用。
被告大地保险辩称：泰宇公司的主挂车在我公司投保了商业险（主车三者险100万元，挂车三者险5万元），大地保险公司按照保险合同约定赔付，因被告宋士庄驾驶不符合技术标准的机动车，依据保险条款，保险公司应当免责。
被告淮安市泰宇运业有限公司辩称：我公司在大地保险公司投保了100万元商业险，主车的交强险是在人保公司投保的，挂车没有交强险。事故发生后，我们公司垫付了2.6万元。
被告人保财险提交的书面答辩意见为：一、苏H139**号半挂牵引车在答辩人处仅购买了交强险，我公司依据相关规定赔付，原告主张的相关损失没有依据和证据材料、不予认可，保险公司不承担精神抚慰金。二、此次事故除于震死亡外，苏NJ31**的乘员杨柳亦受伤，是否预留份额请法庭裁量。三、答辩人不承担诉讼费。
被告宋士庄未予答辩。
经审理查明：2013年12月9日20时50分左右，被告宋士庄驾驶苏H139**号重型半挂牵引车、苏HP1**挂重型普通全挂车由南向北行驶至上述地点时，遇情况措施不当，车辆驶入对方车道与对向于震驾驶的苏NJ31**重型仓栅式货车驶出路面与对向车道于震驾驶的苏NJ31**重型仓栅式货车发生碰撞，苏NJ31**重型仓栅式货车驶出路面又与路边行道树发生碰撞，致于震、杨柳受伤，车辆、货物损坏，树木损坏，于震送医院后死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队认定被告宋士庄负事故的全部责任，于震无责任。被告宋士庄系受被告淮安市泰宇运业有限公司雇佣，其驾驶的肇事车辆主车在被告人保财险投保了交强险，主车和挂车分别在被告大地保险投保了商业三者险（主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告淮安市泰宇运业有限公司支付原告丧葬26000元，被告宋士庄因本次交通事故而被公安机关刑事拘留。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，遂引起本诉。
另查明：原告徐爱萍系死者于震的妻子，原告于颖、于爽系死者与原告徐爱萍的子女，原告的父母均已去世。死者于震生前从事道路交通运输职业。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、从业资格证书、营运证、驾驶证、证明、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，三原告因近亲属于震在交通事故中死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故中受伤造成的损失为：死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）；丧葬费25639.5元；亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费酌情认定3000元；原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，原告主张的财产损失无证据证实，故该两项主张不予支持；上述损失合计622179.5元。对于三原告上述损失，首先由被告人保财险在交强险限额内赔偿110000元，其余损失由被告宋士庄承担赔偿责任，被告宋士庄驾驶的车辆在大地保险投保了商业三责险，可以由被告大地保险在商业三责险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。被告淮安市泰宇运业有限公司垫付的20000元，依法予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元（此款中应返还被告淮安市泰宇运业有限公司垫付的26000元），并于本判决生效后十日内支付原告徐爱（平）萍、于颖、于爽。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三责险范围内赔偿三原告512179.5元（622179.5元-110000元），于本判决生效后十日内支付原告徐爱（平）萍、于颖、于爽。
三、驳回原告原告徐爱（平）萍、于颖、于爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由三原告负担312.5元，被告宋士庄、淮安市泰宇运业有限公司负担5000元，（此款三原告已垫付，被告宋士庄、淮安市泰宇运业有限公司于本判决生效之日起十日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10625（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈民
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更286号
罪犯牟勒西，男，1987年6月20日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年8月16日以(2011)七刑初字352号刑事判决书，认定被告人牟勒西犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2011年10月17日送监狱服刑改造。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第24号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更45号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，从事服装加工主操作工，按时完成生产任务，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2016年、2017年连续两年被监狱评为改造积极分子。2018年3月26日缴纳罚金3600元，该犯罚金5000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牟勒西减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终105号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓伟，男，汉族，生于1987年8月5日，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人邓伟、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初181号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0291行审5号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市高新区大学东道7号，组织机构代码40225096-9。
法定代表人顾伟,局长。
委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员。
被执行人张连宝，男，1971年1月20日生，汉族，住唐山市高新区。
2017年2月22日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年5月24日作出的唐高国土资执罚[2016]3号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区××新村北侧117.62平方米耕地；2限期拆除在高新技术产业开发区××新村北侧117.62平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：高新技术产业开发区老庄子镇新村村民张连宝，未经国土资源部门批准，于2015年3月擅自占用高新技术产业开发区××新村北侧117.62平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年5月24日对张连宝作出唐高国土资执罚[2016]3号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区××新村北侧117.62平方米耕地；2限期拆除在高新技术产业开发区××新村北侧117.62平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。张连宝在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年2月3日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2016年5月24日对张连宝作出唐高国土资执罚[2016]3号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚[2016]3号行政处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保32号
申请人：胡政权，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈勇，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被申请人：陈刚，男，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆基业控股（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：陈积。
被申请人：重庆海潮物业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区。
法定代表人：陈积。
被申请人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区。
法定代表人：杨载富。
被申请人：重庆优地工业地产发展有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：李亮。
申请人胡政权向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇、陈刚、重庆基业控股（集团）有限公司、重庆海潮物业发展有限公司、重庆市环发建设工程有限责任公司、重庆优地工业地产发展有限公司价值3600万元以内予以查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人胡政权的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人胡政权的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年六月十一日
书记员 宣志刚
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行审字第102号
申请人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路109的号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王宏、王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被申请人新筑建材有限责任公司，住所地，西安市长安区郭杜街道羊元村二组。
法定代表人刘勤虎，该公司经理。
西安市国土资源局申请执行其对被申请人新筑建材有限责任公司作出的市国土监字（2011）9-57号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2005年12月新筑建材有限责任公司未经土地行政主管部门批准占用长安区郭杜街道羊元村二组土地43.42亩建砖厂，2011年8月2日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出市国土监字（2011）9-57号土地行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后未申请复议或提起诉讼，也未自动履行该处罚决定。2012年3月1日申请人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，被申请人新筑建材有限责任公司未经批准占用长安区郭杜街道羊元村二组土地43.42亩建砖厂，此行为违反了土地管理法律法规。根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款之规定，被申请人的违法行为涉嫌刑事犯罪。故申请人作出的市国土监字（2011）9-57号土地行政处罚决定书已超越了行政处罚范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局作出的市国土监字（2011）9-57号土地行政处罚决定不准予执行。
案件申请费50元，申请人已预交，由申请人承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一二年四月五日
书 记 员 傅 妮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5769号
原告启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。
法定代表人陈建飞，该公司董事长。
委托代理人俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年12月10日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 袁建飞
二〇一八年八月十四日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第44号
原告吴国古，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍住址广东省湛江市。
原告余秋月，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍住址广东省湛江市。
委托代理人高荣顺、叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告任积勇，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍住址湖北省枣阳市。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市金典通贸易有限公司（下称金典公司），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李绍鹏。
委托代理人甘清洪，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（太平洋财险东莞分公司），住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶海生、被告任积勇的委托代理人李明清、被告金典公司的委托代理人甘清洪到庭参加了诉讼，被告太平洋财险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月1日17时5分许，被告任积勇驾驶粤BXXX**号轻型厢式货车途经横岗街道深坑19号路段时，该车左前部与行人吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，任积勇驾驶肇事车辆送伤者前往医院救治，后吴某某经抢救无效于2013年11月1日21时40分许死亡。
二、交警部门责任认定结果：被告任积勇承担此事故全部责任，吴某某无责任。
三、受害人概况：吴某某。吴某某为农村户籍，其死亡赔偿金适用广东省人身损害赔偿标准中农村居民纯收入标准。
四、死亡赔偿金：210856.80元。计算公式为：10542.84元／年×20年=210856.8元。
五、精神损害抚慰金：100000元。
六、丧葬费：39867元。计算公式为：79734元／年÷12个月／年×6个月=39867元。
七、交通费：1000元。原告主张交通费3000元，但未提交票据，本院依法酌定。
八、误工费：4640元。按3人29天（从事故发生至吴智豪火化日共计29天）计算，以深圳市最低工资标准每月1600元计算，计算公式为：1600元／月÷30天／月×29天×3人=4640元。
九、住宿费：13050元。按3人29天（从事故发生至吴智豪火化日共计29天）计算，每人每天150元，计算公式为：150元／天.人×29天×3人=13050元。原告主张每人每天200元，标准超出了广东省人身损害赔偿标准的规定，超出的部分，不予支持。
以上合计369413.8元。
十、保险情况：粤BXXX**号轻型厢式货车在被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
十一、原告获得赔偿情况：被告任积勇支付了原告45000元，该被告并垫付了抢救的医疗费3528.42元。
十二、车辆使用人和所有人之间的关系：被告金典公司是涉案轻型厢式货车的法定所有权人，但该车是被告任积勇挂靠金典公司的，金典公司在本次事故中不存在过错，故金典公司在本案中不承担赔偿责任。
十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失347916.80元；2、精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、被告任积勇、金典公司在被告太平洋财险东莞分公司对超出交强险和第三者责任商业保险限额内承担连带赔偿责任；4、被告承担案件受理费。庭审中，原告变更了误工费4552元为6400元、变更了丧葬费29508元为39867元，并增加了住宿费17400元的诉讼请求。
十四、被告的答辩：1、被告任积勇辩称，事故发生后，被告向原告方支付了丧葬费45000元，和在医院垫付的医疗费、抢救费合计是3528.42元，应当从保险的赔款中扣除。2、被告金典公司辩称，公司已经在被告三太平洋财险东莞分公司处购买了交强险和第三者责任商业险，保险公司应在相应保险限额内承担赔偿责任。3、被告太平洋财险东莞分公司既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
十五、需要说明的问题：1、原告的各项诉求之和未超出交强险和第三者责任商业保险限额之和，故原告的各项损失，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险死亡赔偿金限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿原告的各项损失。2、原告的各项损失，应扣减被告任积勇已经支付的45000元。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡赔偿金限额内支付原告吴国古、余秋月人民币110000元、在第三者责任商业保险限额内支付原告吴国古、余秋月人民币214413.8元。
二、驳回原告吴国古、余秋月其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，原告负担359元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2900元。
审判员 黄忠新
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨海生
第1页，共4页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更673号
罪犯刘瑞鑫，男，1982年12月2日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀0705刑初第42号刑事判决，以被告人刘瑞鑫犯危害公共安全罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘瑞鑫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬2次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘瑞鑫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞鑫减去余刑（现刑期为自2015年8月23日至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1577号
申请执行人：于灿，男，汉族，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红,该医院院长。
于灿与临泉县人民医院劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6458号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民医院未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于灿于2018年7月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县人民医院发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人临泉县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初6458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月三日
书记员 辛晓琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2154号
原告：武树玲。
委托代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：白美玉。
委托代理人：刘建华，系被告亲属。
原告武树玲与被告白美玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武树玲及其委托代理人宋焕才、被告白美玉的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武树玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费12685元，并按建筑法相关规定给付延期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在白塔村宝富种植有限公司装修办公用房时认识陈小宝，经陈小宝引荐原告又为被告在大滩镇二道河子村开设的宝玉草原假日酒店进行部分装修，被告方派高连存监督管理装修有关事宜，装修工程完工后，经计算各项工程费合计21385元，被告先后分四次支付给原告8700元，其中属于被告宝玉草原假日酒店的6600元工程费，被告让与白塔宝富种植有限公司结算。而宝富种植有限公司拒绝承认6600元工程费，认为此笔工程费与其没有任何关联，让其支付此笔工程款毫无道理。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求依法裁判。
被告辩称，工程款一万多元是有的，原告说给付了八千多是不符合的，其实是给了10700.00元，所差的五千多元原告应该和高连存结算，欠条上有注明，其余的一千多是饭费。被告同意给付剩余的四千多，对原告主张利息的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告经陈小宝介绍到被告处度假村进行糊壁纸、刷漆等装修工作。装修完成后，被告方管理人员高连存经测算为原告出具了二道河子装修结算单，结算总金额合计21385.00元。高连存通知原告到丰宁满族自治县宝富生态种植有限公司领取其中的6600.00元（包括5200.00元以及工人生活费），且在2014年12月22日为原告出具二道河子装修人工费清单，金额为14785.00元。经庭审中核实，原被告双方均承认原告分五次已从被告处领走工资共计10700.00元，被告对尚欠原告4085.00元无异议，但认为上述6600.00元中的5200.00元与其无关，工人生活费已被原告支取。
本院认为，原告为被告提供劳务进行装修，双方形成劳务关系，被告欠原告劳务费有结算清单2张与支款单5张予以证实。原告依约定提供了劳务，被告理应按约定给付原告劳务费，故对原告请求被告给付所欠劳务费的主张，本院依法予以支持，其中原告已领取的部分应依法予以扣除。原告要求被告给付延期付款利息，但双方对此并未约定，亦无证据证明，对此本院不予支持。被告认为21385.00元中的5200.00元不应由其给付，但亦未提交相反的证据予以反驳，且高连存为被告方的管理人员，其出具的结算清单价款及工程量被告方均认可，原告为被告提供劳务，理应由被告给付此笔款项。被告提交的刮腻子小武饭费单据以此抗辩称原告已支取饭费1335.00元，原告对此不予认可，且单据上也无原告签字，故被告不给付该笔款项的抗辩理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白美玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告武树玲劳务费10685.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，减半收取58.00元，由被告白美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1782号
原告敖平，住北京市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告刘英，住涿州市。
被告张海，住涿州市。
上述二被告的委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告赵建玲，住北京市。
委托代理人段明霞，河北荣罡律师事务所律师。
原告敖平诉被告刘英、被告张海、被告赵建玲公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖平的委托代理人耿振军，被告刘英、张海的共同委托代理人客永常，被告赵建玲及其委托代理人段明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖平诉称，双方四人均系涿州市德宸达包装有限公司的合法股东，公司成立于2002年9月18日，刘英任法定代表人，其他股东为张海、敖平和赵建玲；2014年7月8日，股东赵建玲退出并进行企业股东变更登记，该变更登记自始至终未告知原告。2014年7月6日，被告刘英和赵建玲、张海瞒着原告擅自召开自始至终无原告参加的股东会议，并形成所谓的《涿州市德宸达包装有限公司股东会决议》，协议中原告的签字和手印均为他人签署而非原告本人所为；决议形成的事前与事后也从未以各种方式告知过原告。直到2015年4月我才得知该决议的存在，该决议严重侵犯了原告的基本股东权益，剥夺了我作为股东的表决权，请求法院判令确认2014年7月6日所达成的《涿州市德宸达包装有限公司股东会决议》无效；诉讼费由三被告承担。
被告刘英、张海辩称，认可诉状陈述的事实，不同意承担诉讼费。
被告赵建玲辩称，该协议不存在无效的情形，请法院驳回原告诉求，本案诉状的股东决议实际是一份股权转让协议，转让方及受让方均系该公司股东，股权转让合法有效。法院在审理过程中应审理查明当事人之间实际存在的法律关系性质及协议的实际法律关系，以便于查明案件事实，维护各方当事人的合法权益。本案诉争的股权转让协议审查其实质内容应系合法有效，该协议并不涉及本案原告的利益，也未损害本案原告的利益，且不违反有关法律、行政法规，不属于《公司法》第二十二条规定的无效的情形，也不属于《合同法》中对于合同无效的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涿州市德宸达包装有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，原、被告均系该公司的股东。2014年7月6日，各方达成《涿州市德宸达包装有限公司股东会决议》，该决议载明“本会议已于15日前以口头形式将会议时间、地点、所议事项通知了全体股东。应到股东4人，股东刘英、赵建玲、张海、敖平全部出席了会议，持股比例100%。经股东会决议，赵建玲愿将其投资款500万元撤资，刘英以人民币500万元（伍佰万元）将赵建玲名下的百分之二十八的股权收购。”股东确认签字处有“刘英”、“张海”、“赵建玲”、“敖平”签名。其中“敖平”签名并非本人所签，且其未参加本次会议，对此事实，庭审过程中，各方均予以认可。2014年7月14日，该公司完成了股权变更登记。
以上事实有股东会决议一份，内资企业登记基本情况表一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告各方作为涿州市德宸达包装有限公司的股东，对公司决议均有知情权、表决权。2014年7月6日在明知原告敖平未到场的情况下，被告刘英、张海、赵建玲在形成的股东会决议上记明四人均已到场，允许他人代替敖平的署名，并于2014年7月14日完成变更登记，侵犯了原告敖平的知情权及表决权，损害了敖平的股东权益，违背了民商事法律诚实信用的基本原则，应系无效的民事行为。对于原告诉请确认《涿州市德宸达包装有限公司股东会决议》无效，本院予以支持。对于被告赵建玲称《涿州市德宸达包装有限公司股东会决议》实际上是一份股权转让协议，该协议并不涉及、损害本案原告的利益，且不违反有关法律、行政法规的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条、第四十二条、四十三条之规定判决如下：
确认2014年7月6日所达成的《涿州市德宸达包装有限公司股东会决议》无效。
案件受理费100元由被告刘英、张海、赵建玲负担。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 李凤丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终56号
上诉人(原审被告)：山东埕口盐化有限责任公司，住所地山东省滨州市北海新区富民路中段。
法定代表人：张小飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路66号。
法定代表人：ＸＸ华，董事长。
上诉人山东埕口盐化有限责任公司因与被上诉人四川省自贡工业泵有限责任公司定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初203号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东埕口盐化有限责任公司上诉称，本案的基础法律关系是买卖合同关系，本案应定为买卖合同纠纷。在双方签订的《采购合同》明确约定货物交货地为山东省无棣县，故本案合同履行地在山东省无棣县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论是被告所在地还是合同履行地都是山东省无棣县，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省滨州市无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，合同标的物的交货地不能视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，被上诉人四川省自贡工业泵有限责任公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东埕口盐化有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 毅
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终129号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨智，绰号杨老六，男，1973年9月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县。曾因吸食毒品，于2011年8月29日被兴文县公安局责令社区戒毒三年，同年11月15日又因吸毒被兴文县公安局处以行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2015年11月5日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月26日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人陈琛，绰号阿森，男，1962年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学肄业，无业，住广西壮族自治区浦北县。曾因犯诈骗罪，于2007年8月6日被重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月；又因犯诈骗罪，于2013年10月30日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月12日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人牟小平，男，1966年7月3日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，无业，住四川省兴文县。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；因犯销赃罪，于1991年5月22日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年；2005年2月1日，因容留卖淫被兴文县公安局处以警告并罚款一千五百元。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈琛、杨智、牟小平犯诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）川0503刑初58号刑事判决。原审被告人杨智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，听取四川省泸州市人民检察院的意见，讯问上诉人杨智和原审被告人陈琛、牟小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年12月，被告人陈琛到四川省兴文县古宋某与被告人杨智共谋利用“朱砂丸”实施诈骗，杨智邀约被告人牟小平共同参与。
2018年1月2日12时许，被告人杨智、陈琛、牟小平至泸州市纳溪区纳溪区中医院附近，分别扮演不同角色，以买卖“朱砂丸”赚取差价为由骗取被害人卓某（64岁）现金5150元。
2018年1月4日，被告人杨智、陈琛、牟小平至四川省合江县少岷北路102号富某门市门口，分别扮演不同角色,以买卖“朱砂丸”赚取差价为由骗取被害人王某（62岁）现金1400元。
被告人陈琛、杨智、牟小平于2018年1月11日被抓获归案，三名被告人到案后均如实供述了共同犯罪的事实。案发后，被告人杨智、陈琛、牟小平亲属赔偿被害人卓某5300元，赔偿被害人王某1900元，获得二被害人对被告人的谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口基本信息、证人周某、杨某的证言、被害人卓某、王某的陈述、被告人陈琛、杨智、牟小平的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、收条、谅解书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等。
原判认为，被告人陈琛、杨智、牟小平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人在共同犯罪中，均积极参与实施犯罪行为，不宜区分主从犯。被告人陈琛、杨智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，均系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人到案后均如实供述了共同犯罪的事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；陈琛、牟小平有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人诈骗六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚；三人已赔偿二被害人的损失并获得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈琛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、被告人杨智犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；三、被告人牟小平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；四、扣押在案的红色药丸两瓶依法予以没收。
上诉人（原审被告人）杨智的上诉意见是，其在案发后如实供述，退赔了被害人财物，取得了谅解，原判决量刑时未充分体现上述情节，量刑过重，请求二审依法改判。
原审被告人陈琛、牟小平对原审判决表示没有意见。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨智、原审被告人陈琛、牟小平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。共同犯罪中，上诉人杨智、原审被告人陈琛、牟小平分工负责，各自扮演不同角色，骗取他人财物后共同分配，作用相当，原判决未划分主从犯，适用法律正确。上诉人杨智、原审被告人陈琛系累犯，依法应当从重处罚；杨智、陈琛、牟小平到案后均如实供述罪行，可从轻处罚；原审被告人陈琛、牟小平有犯罪前科，上诉人杨智有劣迹，可酌情从重处罚。陈琛、杨智、牟小平诈骗对象均系年满六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节，原判决对上诉人杨智、原审被告人陈琛、牟小平的量刑适当，上诉人杨智关于原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 程德朋
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3223号
申请执行人朱静芬
被执行人孙万平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初938号，依法向被执行人孙万平发出执行通知书，责令被执行人孙万平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙万平（证件号码：）在宁波银行的30×××17的存款人民币5903.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4704号
上诉人（原审被告）：无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处，住所地无锡市梁溪区红星路*号。
法定代表人：徐建峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅毓良。
被上诉人（原审被告）：傅毓培。
原审被告：无锡市湖滨刀具厂，住所地无锡市前坭旺庄**号。
法定代表人：傅毓培，该厂厂长。
上诉人无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处因与被上诉人傅毓良傅毓培及原审被告无锡市湖滨刀具厂民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决确认无锡市湖滨刀具厂结欠傅毓良借款本息虽并无不妥，但二审查明，无锡市湖滨刀具厂被吊销营业执照后未经清算，在此情况下即判决由无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处以无锡市湖滨刀具厂的资产承担该借款本息的清偿责任，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1668号民事判决；
二、发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉人无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处预交的案件受理费4492元予以退回。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日
书记员 刘 英
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更396号
罪犯唐焕广，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一四年五月八日作出(2014)邵中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人唐焕广犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐焕广不服，提出上诉。本院于二O一四年九月十六日作出(2014)湘高法刑三终字第235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年3月30日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯唐焕广减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年10月23日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯唐焕广在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐焕广在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯唐焕广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐焕广在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐焕广无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年十一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d58e714-2831-4048-9a28-a9ad008efcb4&imgId=MmQ1OGU3MTQtMjgzMS00MDQ4LTlhMjgtYTlhZDAwOGVmY2I0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第826号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报胡某某，因本案于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人王某，因本案于2013年7月5日被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人胡某某、王某犯合同诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）松刑初字第188号刑事判决，对被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；在案人民币一万五千元，发还被害人；未退出的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的离心机、注油机等设备，予以没收。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某及原审被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执852号之一
申请执行人曾宇轩，住广州市越秀区。
被执行人陈建梅，住广东省四会市。
被执行人黄洪贤，住广东省四会市。
被执行人李冠成投资管理集团有限公司，住所地广州市天河区。
被执行人广东李冠成食品股份有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区。
被执行人广东李冠成房地产开发有限公司，住所地封开县。
被执行人山东李冠成食品股份有限公司，住所地山东。
被执行人江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人曾宇轩与被执行人陈建梅、黄洪贤、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、山东李冠成食品股份有限公司、江西李冠成玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1948号民事判决，于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金6330000元及利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案轮候查封了被执行人黄洪贤的广州市番禺区迎宾路星河湾星座园8栋4座1602房房屋。另外，被执行人陈建梅、黄洪贤共有的四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园241号房屋；被执行人黄洪贤的四会市城中街道新风路71号房屋、东城街道广场北路锦绣棕榈园九座16号（二楼）房屋均被其他法院查封，故申请执行人可向首封法院提出参与分配的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执852号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄宇厦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第645号
原告宋某某。
委托代理人汪某某。
被告范某某。
原告宋某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭。
原告诉称：被告于2011年4月8日向原告借款8万元，并出
具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起
诉要求被告立即返还原告借款8万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借条一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为
该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及
时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
范某某在本判决生效后十日内返还宋某某借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由范某某负担。该
费宋某某已向本院预交，范某某在本判决生效后十日内直接支
付给宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一二年三月二十一日
书记员 富建萍
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执29号之一
申请执行人肖成志，1964年3月15日出生，云南省水富县人，住水富县。
被执行人周开友，1970年3月25日出生，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人苟华英，1966年7月1日出生，云南省绥江县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款158000元及其利息、承担案件受理费4136元和申请执行费2270元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年2月2日申请执行。执行中查明被执行人除仅有一套住房（已查封）外，无其他财产可供执行。申请执行人知情后表示暂不执行房产，本案已不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0626执29号案件。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一六年七月十二日
书记员 戴 勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04806号
原告：孙庆兰，居民。
原告：赵自强，居民。
被告：谷守新，居民。
本院在审理原告孙庆兰、赵自强与被告谷守新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日以借款人不是本案被告由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙庆兰、赵自强的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆兰、赵自强撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告孙庆兰、赵自强负担。
审判员 王小雨
二〇一五年十二月二日
书记员 马姗姗
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终51号
上诉人(原审被告)：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪。
法定代表人：陈翰，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人：林正清，董事长。
上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司因与被上诉人四川自贡起重输送机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司上诉称，本案中被上诉人为上诉人加工设备并交付至上诉人厂区，故本案合同履行地在攀枝花市西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论是被告所在地还是合同履行地都是攀枝花市西区，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省攀枝花市西区人民法院审理。
本院经审查认为，合同标的物的交货地不能视为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，被上诉人四川自贡起重输送机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 毅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1404号
申请执行人项道明
被执行人项义春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01211号，依法向被执行人项义春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项义春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项义春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项义春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1333.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十七日
书记员 余凌志
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终145号
上诉人（原审被告）本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，组织机构代码：69660620-2。
法定代表人林友金，该公司执行董事。
委托代理人林瑞源，男，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）林友金，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林瑞源，男，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人黄景坚，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅文雄，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告南安良兴塑胶有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇黄甲路62号，组织机构代码：57099196-9。
法定代表人王良生。
原审被告王良生，男，1959年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告吴乌妹，女，1959年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人本科电器有限公司、林友金因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安支行，原审被告南安良兴塑胶有限公司、王良生、吴乌妹金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4038号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。上诉人本科电器有限公司、林友金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人本科电器有限公司、林友金撤回上诉处理。
本案案件受理费31520元，减半收取15760元，由上诉人本科电器有限公司、林友金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申4号
陈某某:
你为虚开用于抵扣税款发票罪一案，不服本院（2015）辽阳刑二终字第105号刑事裁定，以辽阳市站前大型汽车队与辽阳市凯达化工厂、辽阳嘉万达化工有限公司之间存在真实的运输关系，没有虚开用于抵扣税款发票，不构成虚开用于抵扣税款发票罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案有证人朱某某、尹某某、金某某、吴某某、李某某等人的证言、户籍证明、扣押物品、文件清单、辨认笔录、公路、内河货物运输业统一发票发票联、抵扣联、通用记账凭证、增值税纳税申报表、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、陈某某、王欣颖的供述等证据证实，足以认定陈某某的行为符合的虚开用于抵扣税款发票罪的犯罪构成要件。陈某某申诉称刑事侦查笔录不是其真实意思表示，但没有证据加以证明，对此本院不予采信。
本院认为，陈某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0481执恢220号之二
申请执行人武安市宏宇小额贷款有限公司。
法定代表人高宽宏，该公司执行董事。
被执行人白志文，男，1986年9月4日生，汉族，武安市人。
被执行人武安市沙洺特曲酒业有限公司。
法定代表人罗金英，该公司执行董事。
被执行人武安市华威经贸有限公司。
法定代表人李入平，该公司执行董事。
本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00322号民事调解书一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经法院强制执行已执行回部分财产；现通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面申请同意终结本次执行程序；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王军强
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初2027号
原告：邹莉，女，汉族，1968年8月21日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张正均，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省兴文县。系原告丈夫。
被告：李明高，男，汉族，1963年3月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告邹莉与被告李明高排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告邹莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明高拆除在原告加油站地界内修建的房屋；2.被告赔偿原告损失20万元。事实和理由：2013年10月起至今被告未经原告许可，强行占用原告位于古宋镇撑腰岩村的加油站正面左侧地，修建约100平米的房屋，用来开餐馆。原告多次要求被告拆除其违建，停止其侵权行为，被告以各种路由置之不理。被告的行为致使加油站至今不能营业，给原告造成20万元损失。
本院经审查认为，原告请求排除被告在原告所有的加油站内修建的房屋，该房屋被告未提供合法建设许可证明，系违章建筑，原告也认可。且兴文县古宋镇人民政府也作出相应的认定，并请求兴文县人民政府予以排除。综上，原告要求拆除违法建筑的请求不属于本院民事审理范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告邹莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年三月一日
书记员 李安蓉
2