wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4881号
罪犯赵雅斌。现在河南省豫北监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出（2007）新刑一初字第50号刑事判决，认定被告人赵雅斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年4月21日起至2018年4月20日止。被告人赵雅斌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）豫法刑三终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。赵雅斌在执行期间，2010年9月9日减刑一年，2012年6月8日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵雅斌减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵雅斌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵雅斌自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按照要求积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月、2013年12月、2014年4月连续表扬奖励3次，2013年3月记功奖励1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、于某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵雅斌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雅斌准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年4月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第53号
原告韩某
委托代理人（特别授权代理）邵某某，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈某某
原告韩某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年1月28日公开开庭审理了本案。原告韩某的委托代理人邵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：2011年4月18日，被告陈某某以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利息2分，并出具借据一份交由原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告陈某某立即偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：原告于2012年收到利息3000元，要求利息从2011年8月18日起开始计算。
被告陈某某答辩称：借款是我个人所借，与钟某某无关。月利率6分，利息已还了半年，后来原告说利息不要了，让我还本金，我还了几千元。
被告韩某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告陈某某与钟某某系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告陈某某向原告韩某借款的事实；
证据五、银行交易记录复印件一份，证明原告已将借款5万元汇入被告陈某某所指定的账户中的事实。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据一至五经庭审出示质证。对一、二、四、五，被告陈某某均无异议。对证据三，被告陈某某认为借款当时已办理了离婚登记。这笔借款系个人所借。本院认证如下：对证据一、二、四、五，质证方无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据三，原告已撤回对被告钟某某的起诉，对该证据不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月18日，被告陈某某向原告韩某借款5万元，该笔借款通过银行转账汇入被告陈某某指定的徐某某的账户，并由被告陈某某向原告韩某出具一份借条，载明月利率为2%。2012年，被告陈某某偿付利息3000元。原告韩某经对余款多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告韩某与被告陈某某之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，除有关利息的约定外，双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.85%）四倍计算，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息不予保护。被告抗辩称月利率6分，利息还了半年，后约定只还本金，均无相应的证据证实，本院不予支持。原告自愿从2011年8月18日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告韩某借款本金5万元及其利息（按借款本金5万元从2011年8月18日起按年利率23.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告韩某负担50元，被告陈某某负担600元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵章瑜
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)京7101民初764号
原告：北京天佐方元商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A001。
法定代表人：晁建刚，总经理。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫露露，北京普纬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。
原告北京天佐方元商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天佐方元商贸有限公司委托诉讼代理人闫露露、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京天佐方元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款人民币500000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为其所有的车牌号为×××的豪沃牵引车在被告处投保第三者责任险和车上人员责任险，保险期间自2017年5月5日起至2018年5月4日止。2018年1月26日，被保险车辆自燃起火，火灾导致停放在旁边的2辆豪沃牵引车（×××、×××）被烧毁。按照保险条款的约定，保险人应当对因被保险车辆发生意外事故导致另外2辆车毁损产生的直接财产损失进行赔偿。事故发生后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：原告为其所有的号牌号码为×××的车辆在被告处投保第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》中规定“第三者”不包括被保险人，《机动车第三者责任保险》责任免除条款规定，保险人对于被保险人所有的财产的损失不负责赔偿，在投保时经被告明示原告已明确知悉上述条款。号牌号码分别为×××、×××的车辆均为原告所有，不属于机动车第三者责任保险范围内。故不同意予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告北京天佐方元商贸有限公司为其所有的号牌号码为×××的豪沃ZZ4257N25CGE1牵引汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保第三者责任保险（保险金额为500000元人民币）等险种，被保险人为原告，保险期间为2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指被因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”原告作为投保人在投保单上签章。2018年1月26日7时许，停放在河北省张家口市宣化区顾家营镇黄家堡村东环城料业建筑有限公司院内的3辆豪沃牌牵引汽车（号牌号码分别为×××、×××、×××）发生火灾被烧毁。经张家口市宣化区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位位于号牌号码为×××的汽车车头左侧位置，起火原因可排除外来飞火、汽车油路及车内遗留火种引发火灾的可能性，不能排除汽车发动机舱内电气线路故障引发火灾的可能性。号牌号码为×××、×××的豪沃牌牵引汽车的所有人为原告北京天佐方元商贸有限公司。
上述事实有原告提交的保险单、火灾事故认定书、购车协议、行驶证，被告提交的保险条款、投保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案证据中的《机动车综合商业保险条款》已对机动车第三者责任保险中的“第三者”作出界定，其中不包括被保险人；投保单“投保人声明处”显示：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，……本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据;本人自愿投保上述险种”,原告作为投保人在投保单上签章，证明已收到保险条款并经被告介绍已理解、接受条款内容；保险单显示涉案保险合同的被保险人为原告；购车协议及发票、行驶证证明号牌号码为×××、×××的豪沃牌牵引汽车属原告所有。综上，本案火灾事故造成的号牌号码为×××、×××的豪沃牌牵引汽车的损失，不属于本案中保险合同的保险责任范围，因此保险公司不应承担给付保险金的保险责任。原告北京天佐方元商贸有限公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京天佐方元商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告北京天佐方元商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 浩
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘万琨
书 记 员 王茜萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第407号
罪犯王高威，男，1973年7月17日生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00八年七月八日作出（2007）长刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王高威犯绑架罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币三万元（刑期自2007年1月28日起至2025年1月27日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年五月二十五日作出（2008）晋刑一终字第227号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王高威在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王高威在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年6月、12月、2013年2月、4月、5月、2013年12月（二次）、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高威在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王高威减刑一年十个月。
（刑期自2007年1月28日起至2023年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10013号
原告：罗绍水，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：黄家明，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告罗绍水诉被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告罗绍水与被告黄家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍水向本院提出诉讼请求：被告黄家明向原告罗绍水归还借款600000元及利息，利息自2015年2月3日起按月利率2％计至实际清偿之日止（暂计利息为468000元），以上合计1068000元。事实和理由：2013年12月6日至2015年2月3日期间，被告因资金周转需要，分别两次向原告借款人民币共600000元。原告从广发银行账户中分别在2013年12月6日转账400000元给被告，2015年2月3日转账200000元给被告，合计人民币600000元。2015年2月3日，被告黄家明立下欠款确认书交给原告。至今，被告仍未向原告履行还款义务。
被告黄家明确认原告的诉讼请求及事实和理由。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，罗绍水通过案外人梁朝梅以银行转账方式向黄家明转账400000元。2015年2月3日，罗绍水通过案外人梁朝梅向以银行转账方式向黄家明转账200000元。2015年2月3日，黄家明向罗绍水出具欠款确认书，欠款确认书载明：“本人黄家明确认至2015年2月3日止，共向罗绍水先生借款人民币陆拾万元整。本人同意按欠款金额以月利率20‰计付利息，至欠款全部还清为止。”黄家明立下欠款确认书后至今没有还本付息。
以上事实，有欠款确认书、广发银行结算业务申请书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄家明于2013年12月6日、2015年2月3日分别向罗绍水借款400000元、200000元，有据为凭，双方予以确认，本院予以认定。双方未约定借款履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，罗绍水要求黄家明支付借款本金600000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告罗绍水的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黄家明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗绍水偿还借款本金600000元及利息（利息计算方法：以600000元为基数，从2015年2月3日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，减半收取7206元（原告罗绍水已预交），由被告黄家明负担（被告黄家明于本判决生效之日起七日内迳付原告罗绍水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘懿征
杨慧娴
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初1726号
原告：北京亿诚物流有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇水漳村426号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国锋，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：林广新，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：孙昕宇，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京亿诚物流有限公司（以下简称：亿诚物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司司（以下简称：中华保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿诚物流公司的法定代表人张国锋、被告中华保险北京分公司的委托诉讼代理人林广新、孙昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿诚物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令中华保险北京分公司给付亿诚物流公司垫付的大门修理费16
377元；2、诉讼费由中华保险北京分公司负担。事实与理由：2016年12月7日，张国锋驾驶大型货车（车牌号×××）在北京市密云区海得科院内由东向西倒车时与海得科院大门接触，造成大门损坏。此事故经交通部门认定，张国锋承担事故全部责任。事故发生后，亿诚物流公司找到北京云合旭日门窗经营部对损坏的大门进行维修，亿诚物流公司支付维修费16
377元。亿诚物流公司多次找中华保险北京分公司报保险一事，因就保险理赔事宜协商未果，故诉至法院。
中华保险北京分公司辩称，对亿诚物流公司主张的事故发生经过及车辆投保情况无异议。但亿诚物流公司私自找第三方维修大门的费用过高，根据我方核算大门维修费大概在5000元左右。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，中华保险北京分公司为亿诚物流公司出具了机动车辆保险单，载明：被保险人：北京亿诚物流有限公司；行使证车主：北京市福运通汽车运输有限公司；车牌号：×××；厂牌型号：东风EQ1120GZ1207载货汽车；使用性质：营业货车；承保的险种：第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险；保险金额/赔偿限额：100
000元。2016年12月7日11时30分，张国锋驾驶大货×××在密云区海得科院内与卷帘门接触，门损坏。北京市公安局密云分局交通支队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定本次事故张国锋负全部责任。事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于受损大门维修费用，亿诚物流公司提供了维修费发票及维修清单，中华保险北京分公司对维修事实予以认可，但认为维修费用超过市场价格。为此，提供其以北京海得科过滤技术有限公司的名义，向博华盛科技（北京）有限公司询价表，用于证明亿诚物流公司维修费超出市场价格。亿诚物流公司对该询价表不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单、维修发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。亿诚物流公司与中华保险北京分公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属有效，双方均应按约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，导致第三人财产受损，属于双方约定的保险范围，中华保险北京分公司应依据保险合同承担相应的赔付责任。根据亿诚物流提供的证据，可以证明受损大门维修费用的真实性。中华保险北京分公司虽主张费用过高，但其提供的博华盛科技（北京）有限公司的询价价目表不足以证明其主张，本院不予采信。故对于亿诚物流公司要求中华保险北京分公司给付修理费16
377元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于亿诚物流公司要求中华保险北京分公司给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付北京亿诚物流有限公司保险金16 377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 邢瑞玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙艳秋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执194号之一
申请执行人：王国良，男，1949年7月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王耀辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人王国良为与被执行人王耀辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王耀辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息603900元，负担案件受理费4887.50元、申请执行费8439元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王耀辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。已冻结被执行人银行存款1915.20元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年七月二十六日
书记员 方 薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0232号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年9月7日生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月3日经常熟市公安局决定取保候审，2014年3月7日被该局刑事拘留。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2013年5月2日19时10分许，饮酒后驾驶无车牌号普通二轮摩托车，行驶至常熟市董浜镇徐市徐归线安宁路口附近时，与马某甲驾驶的苏EXXX**普通二轮摩托车发生交通事故，致顾某甲受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为224mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月2日19时10分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无车牌号普通二轮摩托车，行驶至常熟市董浜镇徐市徐归线安宁路路口附近时，与马某甲驾驶的苏EXXX**普通二轮摩托车（后乘坐顾某甲）发生交通事故，致顾某甲受伤。后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为224mg／100ml，属醉酒状态。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、顾某甲、王某甲、陈某、王某乙、郑某、许某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场图、事故车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车查验记录表，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，病历、出院记录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、羁押证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲无证驾驶无车牌号机动车在道路上行驶且发生交通事故，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月十二日
书记员 施 慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第116号
原告张静侠，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，该公司经理。
原告张静侠诉被告文登灿明服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚喜娟到庭参加了诉讼，被告文登灿明服装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张静侠诉称，原告系被告单位职工，因被告未及时足额支付劳动报酬，2012年11月与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，案号为（2014）威文劳人仲案不受字第074号，因原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间，故裁定不予受理，原告的工资的各种损失被告至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法强制被告支付原告2012年10月份工资3204元，经济补偿金3204元，合计6408元。
被告文登灿明服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2011年10月起在被告处从事缝纫工作。2012年10月的工资为3204元。2012年11月被告未及时足额支付劳动报酬，原告遂与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间裁定不予受理。原告为索要被告拖欠的工资3204元、经济补偿金3204元诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、2012年10月工资表、（2014）威文劳人仲案不受字第074号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资3204元，事实清楚，被告理应及时支付。原告诉求经济补偿金3204元，符合法律及相关规定，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登灿明服装有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张静侠工资3204元、经济补偿金3204元，共计6408元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雅梅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初150号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人韩大明，男，1979年10月1日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，江苏莱科化学有限公司职工，住江苏省如东县。被告人韩大明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人韩大明犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韩大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人韩大明于2016年12月21日21时左右，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在如东县X204线26KM+500M路段，与同向行驶杨某某驾驶的电动自行车发生追尾交通事故。经鉴定，被告人韩大明血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韩大明明知他人报警在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩大明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人韩大明的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩大明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩大明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韩大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩大明庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年四月五日
书记员 秦建丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2144号之一
原告湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。
法定代表人李新良，该公司经理。
委托代理人刘友朋，该公司清欠办主任。特别授权。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。一般代理。
被告陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告湖南天杰实业有限责任公司，××陵县霞阳镇解放路47号。
原告湖南金塔机械制造有限公司与被告陈文义、湖南天杰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，并于2016年8月15日依原告的申请裁定冻结：一、被告陈文义、湖南天杰实业有限责任公司的银行存款420000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。二、查封原告湖南金塔机械制造有限公司所有的位于涟源市六亩塘镇的办公楼一幢（产权证号为：涟房权证2010字第××号）。原告湖南金塔机械制造有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告陈文义、湖南天杰实业有限责任公司的财产保全措施。
本院认为，原告湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南金塔机械制造有限公司撤诉。
二、解除对被告陈文义、湖南天杰实业有限责任公司的银行存款420000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣留、扣押。
三、解除查封原告湖南金塔机械制造有限公司所有的位于涟源市六亩塘镇的办公楼一幢（产权证号为：涟房权证2010字第××号）。
本案受理费7150元，减半收取3575元，财产保全申请费2620元，合计6195元，由原告湖南金塔机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 谭云霞
二〇一六年九月七日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保154号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
地址：辉南县朝阳镇富强大街100号
法定代表人：赵兴国职务：董事长
委托代理人：于斌职务：团林支行行长
被申请人：王作伟。
申请吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王作伟的玉米30000市斤。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王作伟的玉米30000市斤。
动产查封（扣押）期限为二年，不动产的查封期限为三年。在查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏洪宇
二〇一八年十一月十四日
书记员 李顺丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初33号
原告：刘伟，个体工商，现住延吉市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路373号。
法定代表人：孙维金，董事长。
被告：李美华，户籍所在地延吉市。
第三人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所：龙井市海兰路。
负责人：兰志良，行长。
委托代理人：焦成栋，该公司法律顾问。
原告刘伟诉被告延边华唯房地产开发有限公司、李美华及第三人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告刘伟负担。
审判员 贾本华
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 晶
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初1624号
原告杨X1，男，1987年8月27日出生。
被告吕X，女，1986年2月10日出生。
原告杨X1与被告吕X变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X1，被告吕X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X1诉称：我与被告于2009年10月22日登记结婚，2014年6月23日生育一子杨X2，2016年3月15日经北京市密云法院调解离婚，约定孩子杨X2归被告抚养。但被告并未履行抚养义务，其于2016年5月18日将孩子杨X2交给我，此后孩子一直随我生活，并由我父母帮忙照顾。现起诉至法院要求：1.判令原被告之子杨X2归原告抚养；2.判令被告吕X每月给付杨X2生活费2000元，医疗费、教育费凭票据，由被告吕X负担二分之一；3.本案诉讼费由被告吕X承担。
被告吕X辩称：由于我需要工作和生活，没办法带孩子，我与原告母亲商量，由原告母亲帮忙带孩子，等我稳定了就将孩子接回来，但我接孩子时，他母亲不让接。我有一套学区房，以后孩子跟我生活会更好。我不同意变更孩子抚养权。
经审理查明：原告杨X1与被告吕X原系夫妻关系，双方于2016年3月15日经本院调解离婚，约定双方婚生子杨X2由被告抚养，原告每月给付杨X2生活费2000元，杨X2的医疗费、教育费凭票据就由原告负担二分之一，至杨X2年满十八周岁止。自2016年5月被告将杨X2送至原告母亲处至今，杨X2一直随原告及其父母一起生活。现原告以被告未尽到抚养义务为由诉至法院要求变更抚养关系。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张抚养费，由其自行抚养杨X2；被告认可自其将杨X2送至原告母亲处至今，仅在杨X2来密云打疫苗时见过3次，3次时间共计不到1小时。
另查明，原告每月收入6500元，且原告父母杨X3、云亦要求将杨X2判归原告抚养。被告当庭提交的收入证明经核实来源不明，为无效证据。原被告离婚时，双方自愿将位于承德市X区X花园小区二期X座（栋）X单元X号房屋归被告居住使用，尚未偿还的贷款由被告负责偿还。现被告每月还贷款2075.91元。经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0118民初1548号民事调解书、员工聘用合同、职工收入证明、借记卡账户历史明细清单、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定应当以有利于其健康成长为原则。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原被告离婚后，双方婚生子杨X2归被告抚养，但其以因工作不能照看孩子为由，将杨X2送至原告处抚养，未实际尽到抚养义务。现杨X2与原告及原告父母共同生活近一年时间，与原告及原告父母建立了深厚的感情，且原告又具有实际抚养能力，原告父母要求并且有能力帮助原告照顾杨X2。综上，从稳定孩子生活成长环境，有利于孩子身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，杨X2变更为由原告抚养较为适宜，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭明确表示愿意自行抚养杨X2，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告杨X1与被告吕X婚生子杨X2由原告杨X1自行抚养。
案件受理费三十五元（原告杨X1已预交），由被告吕X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王建国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第77号
原告毛天花。
被告金华市申光灯饰有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1607室。
法定代表人吴美兰，该公司执行董事。
委托代理人何建平、陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
本院在审理原告毛天花与被告金华市申光灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛天花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛天花撤回起诉。
本案受理费4359元（已减半收取），由原告毛天花负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶晓盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20156号
原告上海晋晓实业有限公司。
法定代表人陈爱文。
委托代理人陈以公。
被告上海白玉兰投资发展有限公司。
法定代表人潘帅。
委托代理人梁维维，上海融律师事务所律师。
原告上海晋晓实业有限公司与被告上海白玉兰投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转普通程序审理，并于2013年8月1日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海晋晓实业有限公司的委托代理人陈以公、被告上海白玉兰投资发展有限公司的委托代理人梁维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晋晓实业有限公司诉称，2006年12月7日至2007年9月原告与被告分别签订了《消防工程承包合同》和《万祥社区工业区标准厂房消防报警系统施工项目任务单》等合同，约定由原告承包被告的万祥社区工业区共39幢标准厂房的消防工程及22栋厂房室内报警系统工程等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该工程已竣工验收。因被告迟迟未依照合同约定履行付款义务，经原告多次催告，双方于2011年12月19日达成一致，被告承诺于2012年2月28日前向原告支付逾期付款利息人民币（以下币种相同）25万元，但迄今为止被告仍未付款。为此要求法院判令被告支付原告利息款25万元并承担本案诉讼费。
被告上海白玉兰投资发展有限公司辩称，相关工程在2007年至2008年间已经竣工验收，被告已按照合同约定按时履行付款义务，被告没有与原告签订过工程款支付单，也没有承诺过支付工程款逾期付款利息。因原告从未向被告催讨相关款项，现在起诉已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年12月至2007年9月间原、被告就万祥社区工业区标准厂房消防报警系统的相关工程分别签订了合同，相关工程均已竣工验收。2013年6月8日原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期付款利息25万元，并向本院提交了签盖有原、被告双方公章的《工程款支付单》，该《工程款支付单》的“备注”项中记载：因按合同协议约定支付利息，合计为33.30万元，经过双方协商支付金额为25万元，最后付款日期为2012年2月28日之前付清。
审理中，被告否认《工程款支付单》上被告公司签章的真实性、合法性，认为该支付单上被告的公章系伪造，并向本院提出了印章鉴定。鉴定过程中，原、被告确认以双方于2006年12月7日签订的《协议书》上被告的签章作为鉴定的比照样本。本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行了鉴定，2013年11月29日上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所向本院出具了《情况说明》，内容为：检材印文部分图文较浅，且检材与样本印文之间间隔时间较长，两枚印文之间既存在符合特征，也存在差异特征，故对两者是否由同一枚印章形成的委托要求无法作出明确结论。原告对此《情况说明》没有异议，被告对其真实性没有异议，但提出同一印章不可能出现差异特征，《工程款支付单》和《协议书》上两枚被告的印章不是同一印章所盖。
认定上述事实，由经庭审质证的《工程款支付单》、《协议书》、《情况说明》等证据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就万祥社区工业区标准厂房消防报警系统所建立的工程合同系当事人真实意思表示，且不违法，应属合法有效。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其诉讼请求的成立向本院提交的签盖有被告名称公章的《工程款支付单》，原告已完成了基本举证义务，被告否认该公章的的真实性和合法性，被告对此应予承担证明该签章不是其公司公章的举证责任，现经被告申请对相关印章进行鉴定后，鉴定部门的意见为“两枚印文之间既存在符合特征，也存在差异特征，故对两者是否由同一枚印章形成的委托要求无法作出明确结论”，由此不能得出《工程款支付单》上所印的被告名称的印章不是被告公司印章的结论，被告也无其他证据否定《工程款支付单》的真实性，故本院对原告提交的《工程款支付单》的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，同时《工程款支付单》中约定被告支付款项的最后日期为2012年2月28日，故原告向本院提起本次诉讼未超过诉讼时效，被告的相关观点本院不予采纳，原告要求被告支付相应工程款利息25万元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告上海白玉兰投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋晓实业有限公司工程款利息25万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元、财产保全申请费1，770元、司法鉴定费5，000元，由被告上海白玉兰投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
代理审判员 杨立转
人民陪审员 周国莲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初19120号
原告：上海市罗顿律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：倪筱华，该所主任。
委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何敏儀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪佳琦，男。
原告上海市罗顿律师事务所与被告上海闵行协和房地产经营有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员汤晓音适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告上海市罗顿律师事务所的委托诉讼代理人吴肇运，被告上海闵行协和房地产经营有限公司的委托诉讼代理人倪佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市罗顿律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费人民币(币种下同)50,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为基数，自2016年6月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签署《聘请律师合同》一份,约定原告接受被告委托,指派原告事务所律师沈福云、吴肇运为被告与上海鼎兴建筑安装工程有限公司(以下简称鼎兴公司)建设工程施工合同纠纷(鼎兴公司作为申请执行人)一案的委托代理人，并约定被告应于合同签订之日起十五日内支付原告该案件手续费50,000元。合同签订后,原告按照合同约定履行代理人职责,参与了被告和鼎兴公司的执行案件,多次会见执行法官,或用EMS信件与法官联系,向法院执行局表达被告公司的意愿。原告多次向被告要求支付前述手续费,被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告上海市罗顿律师事务所对其诉称事实提供了以下证据：
1、《聘请律师合同》、《委托书》一组，证明2016年6月8日被告委托原告办理与鼎兴公司作为申请执行人的执行案件，被告并向原告出具委托书，另提交给法院。被告对真实性无异议；
2、法院罚款决定书一份，证明由上海市闵行区人民法院因执行案件向被告出具罚款决定书，该执行案件真实存在。被告对真实性无异议；
3、执行报告一组，证明被告向执行法官出具执行报告，说明原告为被告的被执行案件完成各项工作，已经履行了合同项下的义务。被告对真实性无异议。
被告上海闵行协和房地产经营有限公司辩称，对所欠原告律师费无异议，但聘请吕合同的基本目的没有达成，原告主张的利息损失也没有依据。
被告上海闵行协和房地产经营有限公司对其辩称意见未提供证据。
本院确认原告上海市罗顿律师事务所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年6月8日，甲方上海闵行协和房地产经营有限公司与乙方上海市罗顿律师事务所签订编号为(2016)沪罗律字第XXXXXXXX号《聘请律师合同》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派沈福云、吴肇运律师为甲方与鼎兴公司一案的代理人(执行阶段)，代理权限详见《委托书》；甲方应向乙方支付本案手续费50,000元，该款甲方应于合同签订之日起十五日内支付乙方；甲方应于本案达到甲方确认的和解目的后再支付乙方代理费100,000元；甲方确认的和解目的是指乙方促成甲方与鼎兴公司执行和解、签署和解协议及对方同意解封被冻结资产，甲方首付执行款1,000,000元，余款分期支付；甲方与鼎兴公司另有执行案件(2012)闵执字第7544号，该案甲方是申请执行人，执行事项为鼎兴公司需支付甲方“屋面质量缺陷修复费”1,420,000元及案件受理费17,580元、鉴定费110,000元，乙方促成两件执行案部分执行款抵销方可。
另外，上海闵行协和房地产经营有限公司向上海市闵行区人民法院出具《委托书》一份，载明委托上海市罗顿律师事务所沈福云、吴肇运律师为(2016)沪0112执00096号执行一案中被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司的代理人，代理权限为代为出庭、进行和解，签署法律文书和代收执行款项。
2017年6月16日，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112执96号罚款决定书，载明：在本院执行申请人鼎兴公司与被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2015)沪一中民二(民)终字第2969号民事判决，依据相关法律规定，决定对被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司罚款900,000元，限在2017年6月26日前交纳。
2017年6月29日，上海闵行协和房地产经营有限公司就涉及其的三个执行案件向上海市闵行区人民法院执行局寄送执行报告一份，其中提到“报告人的委托代理人，已多次用EMS联系贵局、接待日会见执行法官的方式向贵院表达了闵行协和公司的意愿，如有任何消息、建议，可直接与委托代理人沈福云律师电联”。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在向法院执行法官寄送的执行报告中也提到了原告所做出的工作，被告理应支付律师费。至于被告提出原告未能促成其与鼎兴公司的执行和解，本院注意到，双方之间的《聘请律师合同》对原告促成被告与鼎兴公司执行和解，达到和解目的另约定代理费100,000元，庭审中原告也承认确实未能促成和解，该部分律师费原告在本案中并未主张，故对被告该说法本院不予采信。综上，原告主张被告支付律师费并基于其逾期付款行为主张支付相应利息损失之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海闵行协和房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市罗顿律师事务所律师费50,000元；
二、被告上海闵行协和房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市罗顿律师事务所以50,000元为基数，自2016年6月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由被告上海闵行协和房地产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤晓音
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第812号
申请执行人山东华青纺织助剂有限公司。住所地：邹平县城北滕家。
法定代表人：王水清，该公司经理。
被执行人淄博钜创纺织品有限公司。住所地：高青县青苑路西侧。
法定代表人：陈裕辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东华青纺织助剂有限公司与被执行人淄博钜创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博钜创纺织品有限公司无财产可供执行。申请执行人山东华青纺织助剂有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东华青纺织助剂有限公司申请执行标的630279元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东华青纺织助剂有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十三日
书记员 张 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0122号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，男，1982年11月1日生，汉族，小学文化，农民。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被常熟市公安局刑事拘留（9月4日被羁押），同年10月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢某于2013年5月至8月期间，先后在常熟市虞山镇尚湖中央花园、国际服装城等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币3250元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人卢某先后至常熟市虞山镇尚湖中央花园、国际服装城、长江路等处盗窃作案3起，窃得电动车、摩托车、监控机器等物品，共计价值人民币3250元。具体分述如下：
1、2013年5月29日凌晨，被告人卢某至常熟市虞山镇尚湖中央花园25幢地下车库×号车位，窃得被害人刘某甲停放在该处的腾羚牌电动车1辆，价值人民币925元。
2、2013年8月18日下午，被告人卢某至常熟市虞山镇国际服装城蒋家桥北村×号底楼通道，窃得被害人李某停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1625元。
3、2013年8月19日凌晨，被告人卢某至常熟市虞山镇长江路被害人刘某乙经营的金夫人足浴店，采用开门入室的手段，窃得监控机器1台、导航仪1部，共计价值人民币700元。
2013年9月4日下午，常熟市公安局巡防大队方塔中队民警巡逻至常熟市元和塘桥治安岗亭附近时，发现一名骑二轮摩托车的中年男子体貌特征与电瓶车被盗案嫌疑人特征极其吻合，遂跟踪其至常熟市虞山镇四丈湾172号被告人卢某暂住处将其抓获。
案发后，赃物豪爵牌摩托车1辆、监控机器1台、导航仪1部已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述笔录，证明2013年8月18日中午，其将自己的摩托车停放在长沙市虞山镇服装城蒋家桥北村×号底楼的通道上，后次日早上5点多，其发现摩托车不见了。
2、被害人刘某甲的陈述笔录，2013年5月28日晚上11时10分左右，其将电瓶车停放在常熟市尚湖中央花园25幢地处车库的×号车位上充电，到次日早上7点多，发现电瓶车被盗。
3、被害人刘某乙的陈述笔录、监控截图，2013年8月19日凌晨4点多，其关门离开金夫人足浴店，到次日早上9点多发现店里收银台的抽屉被人撬开了，正对大门的一台监控机器也被人偷走，还被盗一个导航仪。
4、证人蒋某的证言笔录，证明其系常熟市虞山镇蒋家桥村×号房东，其家一共六层楼，楼下五层都是出租出去的。其家底楼大门口装有监控探头，其在2013年5月份安装的，当时也没有去看时间，后来摩托车被盗后，才发现监控录像上的时间不对，显示的是2009年3月份的。
5、常熟市公安局搜查证、搜查笔录及相关照片、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，证明公安机关对被告人卢某暂住地进行了搜查，查获了赃物豪爵牌摩托车1辆、监控机器1台、导航仪1部，对上述物品进行了扣押并发还了相关被害人。
6、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价值情况。
7、公安机关调取的监控录像、现场照片及平面图，证明案发现场具体情况。
8、常熟市公安局接受证据清单、发票、电瓶车示意图、销售发票，证明被盗电瓶车、摩托车的购买情况。
9、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证明案发经过及被告人卢某的归案情况。
10、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人卢某的出生年月等身份情况。
11、被告人卢某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙成艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3628号
原告：邱利华，男，1985年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人李晶，1985年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系原告邱利华妻子。
被告：翟艳，女，1984年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:银川市金凤区福人居房产代理部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告邱利华与被告翟艳、银川市金凤区福人居房产代理部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告以与二被告达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱利华撤诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由邱利华负担。
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人张玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03739号，依法向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人张玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币2399987.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十九日
书记员 王建国
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第6号
申请执行人雷淑贞
被执行人张水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第350号，依法向被执行人张水荣发出执行通知书，责令被执行人张水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水荣（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币255195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2165号
原告阙雅洪。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告阙雅洪与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告阙雅洪于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙雅洪申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙雅洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邵东民初字第1981号
原告曾晚秀，女，1946年4月29日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾淑莲，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告曾晚秀与被告曾淑莲身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员曾文、周懿共同组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晚秀诉称，2012年元旦，被告无故毁坏原告修好的道路，原告恢复好道路后，被告及其侄子扬言仍要毁坏。2012年1月5日，被告及其侄子来毁路，见原告在此守护，遂动手打原告，造成原告受伤。故请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10424.41元。
被告曾淑莲辩称，原告道路在我红线范围之内，我可以挖路，且并未打原告。
经审理查明，原、被告系同村组组民。原告的屋砌在山坡上，离公路有一段距离。在2007年左右，原告在挨近被告丈夫之兄的房屋旁修一便道用于通行。被告声称当时与原告签有协议，但并未当庭出示。2012年元旦，被告以自己要砌屋为由，将上述便道毁坏部分。后原告在部分村民帮助下又修好。2012年元月5日晚7时许，曾晚秀与曾淑莲为便道之事发生争吵，争执之中曾淑莲动手殴打原告，并将原告打倒在地。原告伤后在邵东县人民医院住院28天，共花费医药费7931.06元。2012年2月3日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾晚秀有轻微伤。后经村干部调解未果，遂酿讼争。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、住院病历、医药费发票、法医鉴定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。被告曾淑莲未通过正当途径反映解决问题，而是挑起事端，殴打原告，在事件的起因及过程中负有全部过错，应承担全部赔偿责任。被告辩称原告所修便道在其红线范围内，未提供依据，且便道旁房屋亦不属被告所有，故其辩称理由本院不予采信。原告的损失经核定：1、医药费为7931.06元；2、住院伙食补助费为336元（28天×12元/天）；3、营养费为280元（28天×10元/天）；4、护理费为28天×49.5元/天=1386.28元；5、交通费因原告未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告曾晚秀的医药费7931.06元、住院伙食补助费336元、营养费280元、护理费1386.28元，共计9933.34元，由被告曾淑莲赔偿，款限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曾晚秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告曾淑莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 曾 文
审 判 员 周 懿
二〇一三年七月十二日
代理书记员 罗俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18644号
原告深圳市明鑫工业材料有限公司。
法定代表人蒋峰。
委托代理人唐碧海。
被告东莞市商杰电子有限公司。
法定代表人刘梦。
被告东莞市光杰电子科技有限公司。
法定代表人罗词贵。
被告罗词贵.
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，且被告已履行完毕其付款义务，故原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市明鑫工业材料有限公司撤回对被告东莞市商杰电子有限公司、东莞市光杰电子科技有限公司、罗词贵的起诉。
案件受理费2417元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏莉(兼)
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保152号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
地址：辉南县朝阳镇富强大街100号
法定代表人：赵兴国职务：董事长
委托代理人：于斌职务：团林支行行长
被申请人：高明仁
申请吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高明仁的玉米20000市斤。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高明仁的玉米20000市斤。
动产查封（扣押）期限为二年，不动产的查封期限为三年。在查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏洪宇
二〇一八年十一月十四日
书记员 潘 杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0073号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，住南通市崇川区某小园某幢某室。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2014年1月23日21时55分许，被告人陈某某饮酒后驾驶苏F592**小型轿车，行至南通市濠南路城山路路口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为126.3mg／100ml。
另查，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的户籍资料，交通违法记录查询，被告人陈某某的供述，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场笔录，呼气酒精检测笔录、结果、检定证书，现场查获照片，提取血样决定书，血样提取登记表，血样采集照片，涉案车辆照片，当事人信息，驾驶证、行驶证、民警证件复印件，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月五日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第253号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某，无业。曾因寻衅滋事，于1994年9月8日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于1997年3月11日被本院判处有期徒刑一年，1997年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从温州市瓯海区丽岙街道上高速驶往瑞安市区方向，22时55分许，途经瑞安市虹桥北路高速出口处被交警查获。经抽血检测，被告人金某血液中乙醇含量为2.14mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆、路段照片及说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、劳动教养决定书、本院（1997）瑞刑初字第91号刑事判决书、释放通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一三年二月六日
（代）书记员 王 朋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执418号之一
申请执行人:刘海侠，女，1958年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：杨美侠，女，1961年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人刘海侠与被执行人杨美侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1282民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失81835.64元，案件受理费918元，执行费1128元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。
2、本院分别于2018年4月9日、2018年5月14日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙从春
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第58号
原告陈学广，男，1938年出生，汉族，住禹城市。
被告王桂合，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告陈学广与被告王桂合民间借贷纠纷一案中，原告陈学广向本院提出申请，要求对被告王桂合的财产诉讼保全，原告陈学广已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈学广的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王桂合的银行存款人民币叁万伍仟元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被告王桂合生活费人民币伍百元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年一月七日
书记员 张永军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1497号
申请执行人：戴晚英，女，1980年4月28日生，汉族，住双峰县。
被执行人：贺细华，男，1980年8月13日生，汉族，住双峰县。
被执行人：尹彩红（系被执行人贺细华之妻），女，1989年3月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人戴晚英与被执行人贺细华、尹彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）湘1321民初1063号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴晚英于2017年10月18日向本院提出执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。
2017年11月2日，本院向被执行人贺细华、尹彩红送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年6月13日将贺细华、尹彩红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年7月2日对贺细华、尹彩红采取限制高消费措施。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年七月十六日
书记员 李 妙
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初144号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王明，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，工人，住泰兴市，被告人王明曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被如皋市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人王明因又涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被如东县公安局决定刑事拘留，于2017年3月23日被抓获,次日被执行刑事拘留。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年3月5日晚，被告人王明酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇青园路文峰路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王明血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人王明归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，道路等级证明，被告人王明的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年四月五日
书记员 徐艺路
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3884号
原告仓可姿，女，2013年2月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
法定代理人仓某，男，1989年6月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告苏州市吴中区横泾街道文体教育服务中心，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道乐园路8号。
法定代表人赵金根，科长。
委托代理人周根泉，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被告王海龙，男，1997年2月18日生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告仓可姿诉被告苏州市吴中区横泾街道文体教育服务中心、王海龙侵权责任纠纷一案中,原告以其已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仓可姿撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告仓可姿负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄 严
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民三初字第1689号
原告：陈运全，住广东省惠东县。
委托代理人：徐全基、黄中一。
被告：黄卫，住广西宁明县。
被告：陈浩宁，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：郭振雄，系公司总经理。
委托代理人：周丹。
原告陈运全诉被告黄卫、陈浩宁、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐全基，被告太保东莞分公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。被告黄卫、陈浩宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日5时30分许，被告黄卫驾驶粤S／×××××号轻型厢式货车，途经东莞市黄江镇黄江大道嘉荣商场路口路段时，与原告陈运全驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈运全受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄卫负事故的全部责任，原告陈运全不负事故责任。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费14179.1元、误工费13002元、护理费5350元、交通费1862元、住院伙食补助费5350元、住宿费6420元、营养费2000元、残疾赔偿金31561元、被抚养人生活费8466.46元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费730元，合计98920.56元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告太保东莞分公司辩称，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任。交通费、住宿费应以就医情况相吻合。其他诉请由法院审核。
被告黄卫、陈浩宁没有答辩，亦未提交相关证据到庭。
本院审理查明并确认如下事实：
2010年11月4日5时30分许，被告黄卫驾驶粤S／×××××号轻型厢式货车，途经东莞市黄江镇黄江大道嘉荣商场路口路段时，与原告陈运全驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈运全受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄卫负事故的全部责任，原告陈运全不负事故责任。被告太保东莞分公司就粤S／×××××号轻型厢式货车承保了交强险，保险期限为2010年8月6日至2011年8月5日，被保险人为被告黄卫。
原告受伤后在东莞市黄江医院住院治疗，至2011年2月18日出院，共住院107天。该医院的出院诊断证明书载明：腰3椎体压缩性骨折（粉碎）。医嘱：不适随诊，加强营养，休假90天。2011年3月31日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告治疗花费医疗费14179.1元。原告伤残鉴定花费730元。
事发时，原告46周岁，农业户口。原告系东莞市横沥湘思楼湘菜馆的员工，月薪1980元。原告的母亲赖娣79周岁，生育有陈运全一个子女。原告的子女陈道东16岁10个月、陈道金12岁8个月。原告提交交通费发票证明其交通费的支出。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、登记信息查询、组织机构代码证、交通事故认定书、保险单、住院诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费收据、收入证明、劳动合同、营业执照、户口簿、亲属关系证明书及开庭笔录等为证。
本院认为，被告黄卫、陈浩宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案是机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤，请求赔偿合理合法，但其相关损失应依法计算如下：
1、医疗费：原告的医疗费合计14179.1元，有相关证据佐证，应予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院107天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为5350元。
3、营养费：根据医嘱及原告的伤情，酌情支持其1000元诉讼请求。
4、误工费：原告于2011年3月31日作出伤残评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其误工时间可以计算至2011年3月30日，误工时间为148天。原告的收入1980元／月，有相关证据佐证，应予以支持。原告的误工费为：1980元／月÷30天／月×148天=9768元。
5、护理费：原告住院107天，按东莞市护理人员的一般收入50元／天计算，护理费为5350元。
6、司法鉴定费：730元，应予以支持。
7、残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残，农业户口，46周岁，按农村居民人均纯收入7890.25元／年计算20年，残疾赔偿金为：7890.25元／年×20年×20%=31561元。原告的母亲赖娣79周岁，依法需被扶养5年，由陈运全扶养。原告的子女陈道东16岁10个月、陈道金12岁8个月，至18周岁各需被扶养1年2个月、5年4个月，由陈运全夫妻共同扶养。被扶养人生活费为：5515.58元／年×5年×20%＋5515.58元／年×（1年＋2月÷12月／年＋5年＋4月÷12月／年）×20%÷2=9100.71元。原告主张8466.46元，应予以支持。两项合计40027.46元。
8、交通费：根据原告就医及处理交通事故的情况，酌情支持其1500元的诉讼请求。
9、精神损害抚慰金：原告因交通事故致九级伤残，请求10000元精神损害抚慰金合理，应予以支持。
10、住宿费：根据原告处理交通事故的情况，酌情其两名亲属各住宿两天，按出差人员的标准150元／天计算，住宿费为600元。
以上合计88504.56元。因为被告太保东莞分公司承保了交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。
1、医疗费用赔偿限额：原告第1至3项请求合计20529.1元，已经超过了10000元的医疗费用赔偿限额，由被告太保东莞分公司赔偿10000元。
2、死亡伤残赔偿限额：原告第4至10项请求合计67975.46元，未超过110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告太保东莞分公司赔偿67975.46元。
合计由被告太保东莞分公司赔偿原告77975.46元。超出交强险赔偿限额的10529.1元，因为被告黄卫负全部责任，由其赔偿。被告陈浩宁作为车主，对被告黄卫的赔偿责任承担连带责任。驳回原告超出上述计算标准的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈运全77975.46元。
二、限被告黄卫自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈运全10529.1元。
三、被告陈浩宁对被告黄卫的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告陈运全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2274元，由原告负担239元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1793元，被告黄卫、陈浩宁共同负担242元。原告起诉申请缓交诉讼费获准，原、被告各自应负担之数在本判决生效之日径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何健林
代理审判员 朱 畅
人民陪审员 李燕芳
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 丁秀霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初2503号
原告：刘英羽，女，汉族，1956年9月17日生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘川，女。
委托代理人：刘晓苹，男。
被告：李兴伟，男，汉族，1960年1月20日生，住通化市东昌区。
原告刘英羽与被告李兴伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，由审判员独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘英羽委托代理人刘川、刘晓苹到庭参加了诉讼。被告李兴伟经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告居住在原告家楼上，因被告家跑水严重，造成原告家顶棚大面积浸泡，灯具、电热炕、床上用品、地板等被浸泡，造成经济损失1万元，原告多次找到被告协商未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李兴伟经本院传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告居住在通化市东昌区新岭小学附近自来水家属楼1单元401室，被告居住在原告家楼上的501室。因被告家跑水渗透到原告家中，造成原告家棚顶、灯具、电热炕、物品等部分被浸泡。认定上述事实的证据有：不动产权证书、照片。
原告针对自己的主张提交的收据，因其不能证明自己的主张，本院不予采信。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。原、被告之间作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因被告家漏水导致原告家被淹，被告作为侵权人，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告主张被告赔偿其经济损失1万元，其中电热炕损失6500.00元、其他损失3500.00元，因原告提交的收据并非正规票据，故不能证明其主张的数额，但鉴于漏水确实给原告造成了一定的经济损失，结合当地物价水平及本案的实际情况，本院予以酌情保护4000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告李兴伟于本判决生效之日起立即赔付原告刘英羽经济损失4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年十一月十四日
书记员 王延坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31473号
原告：杭州中恒电气股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：朱国锭，董事长。
委托诉讼代理人：楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：上海埃士工业科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：毛纯华，董事长。
委托诉讼代理人：乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。
原告杭州中恒电气股份有限公司(以下简称中恒公司)与被告上海埃士工业科技有限公司(以下简称埃士公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
中恒公司向本院提出诉讼请求：埃士公司支付货款7,618,500元，并支付暂计至2016年9月30日的逾期付款利息193,881.88元。
事实与理由：中恒公司与埃士公司先后签订《采购合同一般条款》《直流充电桩OEM代工协议》，约定因合同所引起的争议和纠纷，双方应通过谈判和协商解决，协商不成的应向买方所在地人民法院诉讼。中恒公司已履行交货义务，埃士公司未按约付款。
埃士公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。嗣后，埃士公司又申请撤回该管辖权异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中恒公司与埃士公司先后签订的《采购合同一般条款》和《直流充电桩OEM代工协议》，均约定本案由买方即埃士公司所在地人民法院管辖，上述协议管辖的约定合法有效。鉴于上述两份合同载明的埃士公司所在地均为上海市松江区民益路XXX号，即中恒公司与埃士公司在签订上述两份合同时合意预见因履行合同发生争议的约定管辖所在地为上海市松江区民益路XXX号。故本案应由上海市松江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初32号
原告：蔡满红，现住延吉市。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路373号。
法定代表人：孙维金，董事长。
被告：李美华，户籍所在地延吉市。
第三人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所：龙井市海兰路。
负责人：兰志良，行长。
委托代理人：焦成栋，该公司法律顾问。
原告蔡满红诉被告延边华唯房地产开发有限公司、李美华及第三人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡满红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡满红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡满红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告刘伟负担。
审判员 贾本华
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5155号
原告：延吉市华义锌钢围栏经销部，住所：延吉市朝阳川镇东风村。
负责人：刘鹤，男，汉族，1992年6月15日生，户籍所在地安徽省利辛巩店镇车寨村伙刘第**户。
委托代理人：刘飞，男，汉族，1981年1月26日生，延吉市华义锌钢围栏经销部销售员，现住延吉市朝阳川镇东丰村。
被告：李梁，现住敦化市。
原告延吉市华义锌钢围栏经销部诉被告李梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告李梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月，原、被告达成口头买卖协议，约定：被告在原告处购买两套电动伸缩门，原告负责安装，货款共计1.8万元，付款时间为安装完毕后支付。协议达成后，原告于2016年8月16日将电动门送至被告处，并安装完毕。2016年8月18日，被告为原告出具欠货款1.8万元的欠据，承诺于2016年8月30日前还款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款1.8万元及利息。
被告李梁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月，被告因承建敦化市沙河桥小学校门建设工程，与原告达成口头买卖协议，约定：被告在原告处购买两套电动伸缩门，由原告负责安装，货款共计1.8万元，付款期限为原告安装完毕后支付货款。协议达成后，原告于2016年8月16日将电动门送至被告处，并安装完毕，但被告未能向原告支付货款1.8万元。2016年8月18日，被告为原告出具拖欠货款1.8万元的欠据，承诺于2016年8月30日前还款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。
认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、欠据复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议焦点主要为：原、被告口头达成的买卖合同是否有效？被告拖欠原告欠款1.8万元是否属实？
本院认为，原、被告之间买卖关系客观真实，合法有效。被告在原告处购买电动伸缩门应当及时支付货款。2016年8月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告货款1.8万元，并承诺于2016年8月30日前还款。还款期限届满后，被告未能按约定偿还原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。结合庭审中原告举证的欠据及陈述的事实看，被告拖欠原告货款1.8万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应自货款结算之日起按银行贷款利率计算向原告承担利息损失的违约责任。故原告要求被告支付货款1.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梁于本判决发生法律效力之日起立即支付原告延吉市华义锌钢围栏经销部货款1.8万元及利息（自2016年9月1日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告李梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交380元），减半收取125元，由被告李梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年九月十六日
书记员 谢 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民催字第40号
申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司因遗失出票银行为交通银行淄博分行、出票日期为2015年5月12日、票据到期日为2015年11月12日、出票人为沂源益生医药有限公司、收款人为沂源县金久商贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为100000元、号码为30100051／23860831的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申请人票据已找到，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司承担。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 斐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1711号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1755号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3240号
原告：张永凯，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县，。
被告：王先桂，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省泸县，。
原告张永凯诉被告王先桂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张永凯到庭参加诉讼，被告王先桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永凯的诉讼请求：被告向原告支付2016年7月28日至同年9月23日人工工资8000元。事实与理由：原告等七人于2016年7月28日在中山市东区万科朗润园万科16栋1座给被告挖土（地下室），双方谈好工价：挖土252立方米，每立方米310元，共78120元，做实工共15880元，共计94000元。被告中途支付30000元，尚欠64000元。被告承诺完工后付清所有工资，包括本工资人8000元，但一拖再拖。2016年11月12日，被告当着原告等七人写下欠条，承诺于2017年1月1日前付清，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王先桂未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，王先桂雇请张永凯、杨吉奎、任中科、任生富、杨永良、杨义海、贾银基七人在中山市东区万科朗润园做地下室开挖工程，由张永凯等七人自备工具，负责挖土、清理搬运。施工过程中，由杨吉奎垫付搬运车费、雇请点工。案涉工程款合计94000元，王先桂已付30000元。2016年11月12日，贾银基拟写“欠条”，王先桂在该欠条的“欠款人”处签名并捺指模。该欠条载明：“万科朗润园16栋1座挖地下室王先桂老板下欠人工工资64000元（陆万肆仟圆正），于元月1日前付清”。2017年2月28日，张永凯等七人向本院提起诉讼，主张王先桂支付工程款共计64000元，其中杨吉奎主张16000元，张永凯等6人均主张工程款8000元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。王先桂在“欠条”落款处签名并捺指印，确认拖欠杨吉奎等7名工人报酬合计64000元。鉴于该款项中包括张永凯的报酬8000元，故本院对张永凯的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王先桂于本判决生效之日起七日内向原告张永凯支付2016年7月28日至同年9月23日工程款8000元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一七年四月十一日
书记员 陶亚端
许晓丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5540号
申请执行人罗延生，住广东省大埔县。
被执行人邓焕基，住广东省梅州市五华县。
原告（反诉被告）罗延生诉被告（反诉原告）邓焕基、邓焕城生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的(2013)穗云法民一初字第1226号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，邓焕基应在判决生效之日起十日内赔偿罗延生医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费共10952.69元；罗延生应自判决生效之日起十日内赔偿邓焕基医疗费、误工费1686.61元；本案罗延生本诉受理费2262元，由罗延生负担2010元，邓焕基负担8元；邓焕城反诉受理费70元，由邓焕城负担（罗延生已预交受理费1131元；于判决生效之日起十日内，罗延生应向邓焕基迳付受理费8元，向本院补交受理费879元；邓焕基应向罗延生迳付受理费252元）。因邓焕基未履行生效判决书确定的义务，罗延生于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的9518.08元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人邓焕基发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邓焕基的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人邓焕基暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5540号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00053-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人金某，男，1983年10月8日生，汉族，住大冶市金牛镇金畈村金家畈湾**号。公民身份号码4202811983********。
被执行人刘某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人金某、刘某社会抚养费征收一案，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00053号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓梅