吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2211号
原告：纪英华，女，住长春市绿园区。
原告：刘健，男，住长春市绿园区。
两名原告委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：长春公共交通家盛祥汽车有限责任公司。住所地长春市南关区文昌街***号。
法定代表人：张晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金明，男，该公司车队长。
被告：刘延春，男，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜续红，女，该公司法务人员。
原告纪英华、刘健与被告长春公共交通家盛祥汽车有限责任公司（以下简称公交公司）、被告刘延春、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两名原告委托诉讼代理人单莉莉，被告公交公司的委托诉讼代理人王金明、被告刘延春及被告保险公司的委托诉讼代理人姜续红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪英华、刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交通事故赔偿款398,208.76元（各项费用见赔偿明细表）；先行由人保财险在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金及其他费用，不足部分在商业险承保范围内予以赔偿，剩余不足部分由被告长春公共交通家盛祥汽车有限责任公司和被告刘延春赔偿。2.诉讼费、律师代理费由被告承担。原告的赔偿明细表中显示的赔偿总费用包括：医疗费4,905.06元、死亡赔偿金26,530.42元×20年=530,608.40元、丧葬费28,049.00元、交通费1,000.00元、处理事故误工费4,950.00元、精神损害赔偿金60,000.00元、律师代理费26,000.00元，按照事故责任先由交强险赔偿医疗费4,905.06元、精神损害赔偿金及其他费用11万元；剩余应赔偿费用由被告承担50%，数额为257,303.70元；律师代理费26,000.00元全部由被告承担，以上费用总计398,208.76元。庭审中，原告将交通费的数额增加至1,536.50元，将误工费的数额减少为4,483.00元，赔偿总数额变更为398,243.51元。事实及理由：2018年3月7日00时30分，被告刘延春驾驶吉ADX**号车沿开运街由南向北行驶至湖西路时，遇行人刘兴才由东向西横过开运街，吉ADX**号车前部将行人刘兴才撞倒致伤，经吉林省人民医院抢救无效，于2018年3月7日2时45分死亡。该起交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出吉公交认字（2018）第00023号《道路交通事故认定书》，认定刘延春、刘兴才均对本次交通事故承担同等责任。吉ADX**号车车主为长春公共交通家盛祥汽车有限责任公司，在人保财险投保交强险和商业保险，保险单号为PDZA201722XXX、PDAA201722XXX。本次交通事故造成刘兴才死亡后，刘兴才妻子纪英华和儿子刘健对给付刘兴才死亡赔偿金等各项费用与各被告无法达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。
公交公司辩称，公交公司、司机与原告有个协议，赔偿原告6万元，其余由保险公司承担，原告的律师费公交公司不同意承担。
刘延春辩称，对原告的起诉没有意见，原告的律师费不同意承担。
保险公司辩称，对事故的责任比例划分无异议，因肇事车辆承担同等责任，在交强险外需商业险承担部分，应按50%比例赔偿。死者死亡时已满61岁，死亡赔偿金应按19年计算；交通费需有与事故时间相对应的正规票据；误工费数额过高，我国法定丧假为3天，仅同意赔付两人3天的误工费。精神抚慰金过高，应以3万元为宜。律师代理费过高，应按50%比例赔偿，且不属于保险公司理赔范围。其余在质证时提出。
本院经审理认定的事实如下：2018年3月7日00时30分，刘延春驾驶吉ADX**号车沿开运街由南向北行驶至湖西路时，遇行人刘兴才由东向西横过开运街，吉ADX**号车前部左侧将行人刘兴才撞倒致伤，刘兴才经吉林省人民医院抢救无效，于2018年3月7日2时45分许死亡。刘兴才在吉林省人民医院抢救期间支付医疗费4,905.06元（门诊费用4,677.86元+120急救费227.20元）。吉ADX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为300,000.00元），事故发生在保险期间内。吉AD24**号车登记在长春公共交通家盛祥汽车有限责任公司名下，刘延春系该公司职工，职务为司机。
另查明，刘兴才于1957年12月23日生，非农业家庭户口，与纪英华系夫妻关系，刘健系二人之子，根据纪英华与刘健提供的证据，除纪英华与刘健外，刘兴才无其他继承人。
2018年4月25日，刘健（乙方）与刘延春（甲方）、公交公司（甲方）签订《交通事故和解协议书》一份，约定“一、除保险公司正常理赔外，甲方自愿赔偿给乙方共计人民币陆万元整（长春公共交通家盛祥汽车有限责任公司赔偿人民币肆万元整，司机刘延春赔偿人民币贰万元整）。二、以后再产生的任何费用与长春公共交通家盛祥汽车有限责任公司和驾驶员刘延春无关，由乙方自行承担（如乙方诉讼或理赔产生的费用与甲方无关。……）”，纪英华对此协议予以认可。原告因此次诉讼支付律师代理费26,000.00元。原告称其因处理丧葬事宜支付交通费1,536.50元。
本院认为，一、纪英华、刘健请求的合理损失应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，纪英华、刘健请求的赔偿项目中，合理的费用有：刘兴才的医疗费4,905.06元、丧葬费28,049.00元；对于死亡赔偿金，刘兴才死亡时已满60周岁，但尚未满61周岁，死亡赔偿金应当按照20年计算，数额为530,608.40元（26,530.42元/年×20年），保险公司主张按照19年计算于法无据，本院不予支持。对于交通费，纪英华、刘健主张1,536.50元，三名被告认为票据日期与事故日期无法对应，无法证明与本案的关联性，本院认为,纪英华、刘健因处理丧葬事宜必然会发生交通费，但乘坐出租车并非出行的必需方式，故对交通费本院酌情保护700.00元。对于纪英华、刘健主张的处理事故的误工费4,950.00元，本院认为，受害人亲属合理的误工损失应当自交通事故发生之日计算至受害人刘兴才火化之日，酌情保护10天，根据证据显示，纪英华在休3天丧假期间公司未扣除其工资，故纪英华的误工时间应为7天，刘健的误工时间为10天，经计算两人的误工费数额为3,104.00元（1,725.00元÷15天×7天+2,758.62元÷12天×10天）。对于精神损害赔偿金，此次交通事故造成刘兴才死亡，给其亲属造成了精神痛苦，鉴于刘兴才在事故中承担同等责任，本院酌情保护40,000.00元。
二、保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于纪英华、刘健请求的各项合理费用，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元内赔偿医疗费4,905.06元，在死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿丧葬费28,049.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金40,000.00元、死亡赔偿金41,251.00元。在商业第三者责任保险（30万元限额）内赔付纪英华、刘健误工费3,104.00元及剩余死亡赔偿金489,357.40元（530,608.40元-41,251.00元）共计492,461.40的50%，即246,230.70元。对于律师代理费及案件受理费如何承担问题，律师代理费及案件受理费依法应当由公交公司及刘延春负担，但两名原告与刘延春及公交公司的协议中亦明确约定刘延春与公交公司在赔偿两名原告60,000.00元后，不再负担其诉讼或理赔产生的任何费用，故律师代理费及本案诉讼费均应由纪英华、刘健自行承担。对于保险公司称公交公司及刘延春赔偿给纪英华、刘健的60,000.00元应从原告本次诉请中扣除一节，根据两名原告与刘延春及公交公司的协议内容可知，刘延春及公交公司赔偿的60,000.00元系在保险公司正常理赔外额外赔偿的费用，该笔费用与保险公司应承担的赔偿责任无关，故对保险公司的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告纪英华、刘健医疗费4,905.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110,000.00元，在商业第三者责任险范围内赔付原告纪英华、刘健246,230.70元；
二、驳回原告纪英华、刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,273.00元，减半收取3,636.50元，由原告纪英华、刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尽美
二〇一八年七月三十一日
书记员 李丹娜