wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初788号
原告程金涛。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，该区人民政府代理区长。
被告武汉市武昌区人民政府房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区中山路307号。
本院在审理原告程金涛要求确认被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区人民政府房屋征收管理办公室采取暴力、威胁、中断供水、供气、供电和道路通行等方式逼迁违法一案中，原告程金涛向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告程金涛向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程金涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程金涛负担。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 曦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初18号
原告：邓某，女，1978年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司，组织机构代码：91411626349488029M。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
被告：宋某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住址：荥阳市。
原告邓某与被告淮阳县羲和商业管理有限公司、宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告淮阳县羲和商业管理有限公司、宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求有：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，要求被告退还原告保证金5000元；2判令被告立即给付欠款30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日原、被告签订租赁合同，原告租赁被告的商铺，并约定被告暂收原告营业额，每月20号之前返还原告，同时原告依约向被告交纳保证金5000元，约定合同终止时归还原告。2017年5月30日被告从原告处先后扣留原告经营货款合计人民币18797.51元，经多次催要被告已付现金8797.51元，余款至今未支付，为保护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告淮阳县羲和商业管理有限公司在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
被告宋某某在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了四组证据，本院经审理认定事实如下：
一、原、被告双方于2017年2月4日签订租赁合同一份，内容为：“甲方：淮阳县羲和商业管理有限公司；乙方：邓某。双方本着自愿、平等、互利的原则，经友好协商，同意乙方在甲方所属的羲和广场就场地租赁事宜，依据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本合同书。（一）、乙方经营的具体内容，1、经营范围：女装；经营品牌：中老年平价女装。2、商铺编号ZF-201、201A、206、207、208、209、210，建筑面积：208.52平方米。（二）、合同期限：本合同期限为2017年2月1日至2018年1月31日。（三）、费用、保证金的收取及结账方式：本合同签订时，乙方应向甲方交纳合同履约保证金5000元，作为乙方履行在经营过程中对乙方经营商品所做的质量、价格、售后等各项保证，乙方若在合同期限内无违反本合同及公司关于商品管理和日常管理的规定，甲方应于合同结束后90日内，无息退还给乙方，合同期内，若因乙方单方面原因提出退铺，乙方所缴纳的所有费用不予退还。综合管理费标准为10元每月平方米，共计208.52平方米，每月合计2085元，共12个月，合计费用25022元，包括范围：各店铺、专柜所共用的以及公用部分所必须的清洁、安保、公共用水、收银等费用，-----（略），二十一、补充条款，3、经营保证金由2016年保证金转为2017年保证金。甲方何冰、乙方邓某均在合同上签字，并加盖了淮阳县羲和商业管理有限公司合同专用章”。应认定合法有效合同。
二、2015年8月1日被告淮阳县羲和商业管理有限公司收取原告邓某保证金5000元收据一份，证明被告收取原告保证金没有退还的事实。
三、2017年9月18日经原、被告双方结算，被告欠原告五月份货款共计18797.51元，由该公司法定代表人宋某某出具欠条一份，并加盖了淮阳县羲和商业管理有限公司公章。欠条出具后，被告先后偿还了原告货款8797.51元，下欠10000元未偿还。
四、原、被告微信截图信息，证明原告诉讼后，被告同意偿还欠款，要求原告撤诉的事实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告邓某与被告淮阳县羲和商业管理有限公司签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。2015年8月1日被告收取原告5000元保证金，根据合同约定该保证金又转为2017年度保证金，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定原告邓某按照合同约定履行了义务。2017年9月18日经双方结算被告给原告出具18797.51元欠条，足以证明原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。由于被告一方的违约行为致使不能实现合同的目的，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淮阳县羲和商业管理有限公司应当按照合同约定，全面履行退还货款义务，被告淮阳县羲和商业管理有限公司未履行义务，对该纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告淮阳县羲和商业管理有限公司返还履约保证金5000元及货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张第二被告宋某某与第一被告淮阳县羲和商业管理有限公司共同承担退还履约保证金及货款问题，其主张的依据为宋某某在2017年9月18日的欠条上有其签名，因宋某某系淮阳县羲和商业管理有限公司负责人，宋某某在欠条上签字并加盖单位印章，其行为应视为职务行为，所以原告主张被告宋某某承担退还履约保证金及货款责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县羲和商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告邓某保证金5000元；货款10000元。
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告淮阳县羲和商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱帮军
二〇一八年一月十八日
书记员 王 晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5410号
上诉人（一审起诉人）：济南恒大建筑装饰装修工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：魏东，总经理。
上诉人济南恒大建筑装饰装修工程有限公司不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5521号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人济南恒大建筑装饰装修工程有限公司提出上诉称，上诉人诉讼请求是确认与被起诉人百替集团有限公司签订的《以工程款购房协议》有效并继续履行协议中涉案不动产权属变更手续，属于不动产变动范畴，符合不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；原审裁定认定该协议没有实际履行与事实不符，本案属于不动产专属管辖，建设工程所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5521号民事裁定，裁定一审法院立案受理。
本院经审查认为，2016年2月，百替集团有限公司(甲方)与济南恒大建筑装饰装修工程有限公司（乙方）签订《以工程款购房协议》。该协议约定，甲方有应付乙方御园华府项目A区1-11#楼断桥铝门窗工程未付工程款约414.2万元人民币，乙方同意以甲方未付工程款购买甲方御园华府二期南区商业房冲抵乙方工程款；南区商业网点25号，建筑面积85.14m2（每平方29000元），冲抵2469060元人民币（开具发票，房屋具体坐落位置以双方签订的商品房买卖合同确定）；冲抵后甲方欠乙方约1672940元人民币房款，双方结算对账完毕后，若有多余房款，乙方退给甲方、若有多余工程款，按双方工程合同执行；双方签订上述《商品房买卖合同》，甲方协助乙方或乙方指定人办理购房的各种手续相关费用有乙方或乙方指定人承担；双方违反约定内容的，按协议确定的冲抵额2469060元的30%承担违约责任。起诉人济南恒大建筑装饰装修工程有限公司依据该协议诉至原审法院，请求确认其与百替集团有限公司签订的《以工程款购房协议》合法有效；判令百替集团有限公司支付违约金740718元；判令百替集团继续履行协议交付房屋办理相关手续等。根据起诉人的诉讼请求本案应首先确认协议是否有效。在确认协议有效的前提下进而按照协议约定内容履行双方签订的协议并支付违约金。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案协议未约定履行地、被起诉人百替集团有限公司住所地亦不在原审法院辖区内，故原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理并无不当。本案起诉人可依据一般合同纠纷的管辖原则，另行向有管辖权的人民法院起诉主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月三日
书记员 亓玉红
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1114号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：何鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省郧县人。住湖北省郧县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 程雪冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3553号
申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林仁丰，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，
住龙岩市新罗区东肖镇隘头村村东片路2号，公民身份号码3526011967********。
被执行人简冬林，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，
住龙岩市新罗区东肖镇隘头村村东片路2号，公民身份号码。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林仁丰、简冬林征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）龙新执审字第259号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林仁丰、简冬林应向申请执行人缴纳社会抚养费62975元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本案本次执行程序。待被执行人林仁丰、简冬林有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3553号案的本次执行程序终结。待被执行人林仁丰、简冬林有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月六日
书记员 陈惠（代）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初78号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王重阳，男，1990年9月9日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人王重阳犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李辉出庭支持公诉，被告人王重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日14时许，被告人王重阳的母亲严平驾驶三轮车行驶至枣阳市南城沙店菜市场天使幼儿园附近时，因三轮车鸣笛和夏某发生争吵并厮打。王重阳知情后立即赶到现场，用携带的水果刀将夏某腿部戳伤并逃离现场。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王重阳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人王重阳对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月25日14时许，被告人王重阳的母亲严平驾驶三轮电动车行驶至枣阳市南城沙店菜市场天使幼儿园附近时，因三轮电动车鸣笛致夏某不满与严平发生争吵并厮打。王重阳得知其母被打后立即赶到现场，用携带的水果刀将被害人夏某腿部戳伤并逃离现场。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，夏某损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年3月23日，被告人的家人与被害人达成赔偿经济损失14.5万元的协议并履行，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王重阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述；证人严平、赵南阳、王传兵等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；现场视频资料；辨认笔录、现场勘验笔录、平面图及现场照片，抓获经过、办案说明、受案登记表、调解协议、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王重阳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王重阳犯故意伤害罪罪名成立。被告人王重阳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王重阳认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一六年五月十一日
书记员 张倩君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执744号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：xxxxxxxx。
主要负责人：宋素琼，行长。
被执行人：卓海山，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：雍冬妹，女，1985年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄金仙，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡文飞，男，1967年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人卓海山、雍冬妹、黄金仙、蔡文飞因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1156号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币254415.55元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币254415.55元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年3月14日作出（2018）闽0304执744号执行裁定书，划拨了被执行人的银行存款人民币56897元，并支付给申请执行人人民币48007元。
4、本院于2018年3月22日作出（2018）闽0304执744号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人卓海山名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押到上述车辆。
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年八月一日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3544号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路***号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该行员工。
被告：董元旗，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下简称广发杭州分行）诉被告董元旗金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告广发杭州分行委托代理人顾亦、被告董元旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发杭州分行起诉称：2016年3月25日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第0739号的《个人贷款合同》，其中第一条、第二十三条约定借款金额为205000元，期限1年。第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期还本，每月的28日为结息日。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款205000元，到期日为2017年3月25日，利率为6.525%。现贷款虽未到期，但被告未按约足额偿还贷款利息，已违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截止2017年4月28日，被告欠原告贷款本金205000元，利息、罚息、复利3796.4元。原告多次向被告催收未果，故依合同约定及相关法律规定向贵院起诉，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金205000元，支付利息1890.64元、罚息1894.97元、复利10.79元（暂计算至2017年4月28日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计208796.4元。二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
原告广发杭州分行向本院提供了如下证据：
1．编号2016杭个贷中心银个字第0739号《个人贷款合同》1份，证明被告向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实。
2．借款借据1份，证明原告向被告依约发放贷款人民币205000元，并明确期限、利率的事实。
3．广发银行个人对账单1份，证明截止2017年4月28日，被告欠原告贷款本金205000元，利息、罚息、复利3796.4元的事实。
被告董元旗答辩称：原告陈述属实，确实存在欠款。
被告董元旗未向本院提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述三组证据，被告对其三性均无异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容相互佐证，真实有效，对本案具有证明力，故均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2016年3月25日，原告广发杭州分行与被告董元旗签订编号为2016杭个贷中心银个字第0739号的《个人贷款合同》一份，约定：借款金额为人民币205000元，借款期限为1年，借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期一次还本，每月的28日为结息日；若被告有未按约定归还贷款本息等违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；争议解决方式为向原告所在地法院诉讼；等等。同日，原告按约向被告发放贷款205000元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月25日，利率为年6.525%。后被告未按约偿还借款本息。截止2017年4月28日，被告欠原告贷款本金205000元，利息1890.64元、罚息1894.97元。原告广发杭州分行经多次催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告广发杭州分行与被告董元旗签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告董元旗作为借款人未能按约还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人董元旗立即还本付息。原告关于其要求被告归还贷款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告在计算复利时包括了对罚息的计收，其计算有误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董元旗于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金205000元。
二、被告董元旗于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息1890.64元、罚息1894.97元（暂计至2017年4月28日，此后按涉案《个人贷款合同》约定的标准另计至实际履行日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告董元旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈丽阳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4300号
原告杨树则，男，1952年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郝建刚，男，1977年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张治田，男，1954年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。
原告杨树则诉被告郝建刚、张治田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树则及被告张治田到庭参加诉讼，被告郝建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树则诉称，2012年11月7日，被告郝建刚向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，由被告张治田担保，共同向原告出具借据一支。借款后，被告张治田向原告偿还了借款本金5万元，被告郝建刚偿还借款本金5000元，未支付过利息。原告多次催要剩余借款本金及利息未果后诉至法院请求判令：一、依法判令被告郝建刚偿还原告剩余借款本金4.5万元，并支付10万元的利息（利息自2012年11月7日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告张治田承担借款本金4.5万元的连带保证责任。二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支。证明于2012年11月7日被告张治田为被告郝建刚担保向原告借款10万元整，并约定月利率为2.5%的事实。
被告张治田辩称，原告所述属实，被告张治田为担保人。
被告张治田未向法庭提交证据。
被告郝建刚未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告郝建刚于2012年11月7日向原告杨树则借款10万元，约定借款月利率为2.5%，并由被告张治田担保，向原告出具借据一支。借款后被告郝建刚偿还原告借款本金5000元，未支付过利息，被告张治田偿还原告借款本金5万元。原告多次向二被告催要剩余借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告郝建刚向原告杨树则借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。虽双方约定的借款月利率2.5%超出法律规定的范围，但原告请求的月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告郝建刚还本付息的请求本院予以支持。被告张治田为该笔借款担保，担保书中未约定担保方式，被告张治田应承担连带保证责任。原告只要求被告张治田承担借款本金4.5万元的连带保证责任，系原告对自己权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和共担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
限被告郝建刚于本判决生效后五日内偿还原告杨树则借款本金4.5万元及借款本金10万元的利息（利息从2012年11月7日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告张治田承担借款本金4.5万元的连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告郝建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保11号
申请人李国刚，男，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人高海英，女，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人李国刚与被申请人高海英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求依法查封被申请人高海英所有的登记在高园名下的小型客车车籍，并扣押此车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高海英所有的登记在高园名下的小型客车车籍，并扣押此车；
二、查封申请人李国刚所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月十九日
书记员 孙丽君
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第845号
申请执行人:蒋向军，男，1976年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人蒋向军与被执行人柳春民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第170号民事调解书于2015年5月13日立案执行，申请执行标的为借款本息520000元。被执行人还应承担执行费7600元。
本案在执行过程中，已另案拍卖了被执行人柳春名下向申请执行人设定抵押担保的坐落于杭州经济技术开发区云水苑1幢1121室房产，拍卖成交价285000元，扣除诉讼费用、执行费后，申请执行人已受偿267906元。另查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙Ａ×××××号小型汽车两辆及多处其他房产，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人柳春采取司法拘留30日、依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年八月四日
书记员 潘洁颍
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第32-2号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人侯训义，行长。
委托代理人曲总柱，该行职员。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司，住所地山东省潍坊市。
被告山东亚新联钢铁物流有限公司，住所地山东省潍坊市。
被告山东锦通物产贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。
被告刘功伟，男，汉族，1972年9月20日出生，住山东省潍坊高新技术开发区福寿东街5817号6号楼2单元l02室。
被告韩敏，女，汉族，1971年6月27日出生，住山东省潍坊高新技术开发区福寿东街5817号6号楼2单元l02室。
被告徐晓菲，女，汉族，l986年8月29日出生，住济南市。
被告赵永刚，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省潍坊市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告山东万能钢铁加工配送有限公司、山东亚新联钢铁物流有限公司、山东锦通物产贸易有限公司、刘功伟、韩敏、徐晓菲、赵永刚借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司济南分行于2014年6月13日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对各被告起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东万能钢铁加工配送有限公司、山东亚新联钢铁物流有限公司、山东锦通物产贸易有限公司、刘功伟、韩敏、徐晓菲、赵永刚的起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚海英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3890号
原告赵艳萍。
委托代理人李如春（原告之夫），中化天津进出口公司下岗职工。
被告孙金宝。
被告孙树岳。
被告魏凤珍，无职业。
原告赵艳萍与被告孙金宝、被告孙树岳、被告魏凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵艳萍的委托代理人李如春到庭参加诉讼。被告孙金宝、被告孙树岳、被告魏凤珍，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵艳萍诉称，贵院（2011）滨塘民初字第3186号民事判决，判决三被告将该房屋搬出，自2012年6月14日交付原告，经法院执行庭多次找到被告至今未交付该房屋，2012年至2014年年度发生暖气费4254元、维修费399元，合计4653元。自2012年6月14日起每月租金600元整，计算至2015年5月14日房租金35个月，21000元整，合计25653元。故起诉，请求依法判令：1、三被告给付原告天津市滨海新区塘沽河头村永乐里xxx室暖气费和维修费4653元、租金21000元（自2012年6月14日至2015年5月14日），共计25653元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵艳萍针对其主张，向本院提供下列证据：
1、（2011）滨塘民初字第3186号民事判决书，证明贵院判令三被告将涉案房屋返还原告；
2、2012年至2014年度的暖气费和维修费，证明三个年度共计4653元已由原告交纳，原告要求被告将上述款项给付原告。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告当庭陈述及原告提供的证据和本院对证据的认定查明，被告魏凤珍与被告孙树岳原系夫妻关系，被告孙金宝系魏凤珍与孙树岳之子。坐落于天津市滨海新区塘沽河头村永乐里楼房属于案外人天津市滨海新区胡家园街道办事处河头村村民委员会的集体财产，其中永乐里xxx号原产权证中载明的所有权人为被告魏凤珍。被告魏凤珍与孙树岳于2010年4月26日协议离婚。在离婚协议中，被告魏凤珍放弃对上述房屋的权利，该房屋归被告孙树岳所有。因被告孙树岳与原告赵艳萍之夫李如春因债务纠纷将涉诉房屋于2010年5月26日变更至赵艳萍名下。2011年，由于三被告一直居住在该房屋内，未将房屋腾予原告，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告搬出天津市塘沽区河头村永乐里xxx号住房，将该房屋返还原告；2、要求三被告支付2010年度至2011年度采暖费2836元、维修费266元、自2010年5月26日开始至2011年6月26日止的房屋租金13000元，并支付自2011年6月26日起至被告实际腾房之日止的租金，每月按1000元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。2012年3月29日，本院作出（2011）滨塘民初字第3186号民事判决，判决：一、被告魏凤珍、孙金宝、孙树岳于本判决生效后六十日内自坐落于天津市滨海新区塘沽胡家园街河头村永乐里xxx号房屋内搬出，将该房屋腾予原告赵艳萍；二、被告魏凤珍、孙金宝、孙树岳于本判决生效后十日内给付原告房屋使用费，时间自2010年5月26日起至本判决第一项指定的腾房之日止，按每月600元的标准计算；三、被告魏凤珍、孙金宝、孙树岳于本判决生效后十日内给付原告2010年度及2011年度的采暖费、维修费共计3102元；四、驳回原告赵艳萍的其他诉讼请求。该判决生效后，原告即申请强制执行，现该案尚在执行中。因三被告仍实际居住使用该房屋，故成讼。
本院认为，本案涉诉房屋现所有权证中载明的所有权人为原告赵艳萍，赵艳萍拥有处分、使用该房屋的权利。因三被告在原告取得所有权证和法院生效判决后依然占用该房屋，侵犯了原告的合法权益，三被告应比照与该房屋同类型、同地段的租金标准酌情向原告支付使用费。因三被告实际居住该房屋，故在其居住期间产生的采暖费、维修费应由三被告负担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金宝、被告孙树岳、被告魏凤珍本判决生效后十日内给付原告赵艳萍房屋使用费21000元（自2012年6月14日起至2015年5月14日止，每月按600元的标准计算）；
二、被告孙金宝、被告孙树岳、被告魏凤珍于本判决生效后十日内给付原告赵艳萍2012年度至2014年度的暖气费4254元、维修费399元，共计4653元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告孙金宝、被告孙树岳、被告魏凤珍负担，于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 穆建勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特282号
申请人：孙某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。
被申请人：孙某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。
申请人孙某1申请宣告被申请人孙某2无民事行为能力一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某1称，被申请人孙某2系申请人的弟弟，父亲孙某3与母亲秀某1育有五名子女孙某4、孙某5、孙某6、孙某2、孙某1。父母均去世。孙某2于19xx年与前妻离婚后，未再婚，无子女，他自幼智障，什么也不知道。申请鉴定其精神状况，确认其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
被申请人的哥哥孙某4、孙某5、孙某6到庭称，孙某2自幼智力残疾，无行为能力。父、母已去世，同意孙某1为孙某2监护人。
被申请人孙某2的邻居徐某1、臧某1到庭述称，孙某2是我们多年邻居，自幼智力残疾，没有行为能力，一直由孙某1照顾。
经审理查明，孙某1系孙某2姐姐，孙某2父母均死亡，其与前妻离婚后未再婚、无子女。孙某2智力残疾持残疾证。现申请人孙某1申请宣告孙某2为无民事行为能力人，并申请指定其为孙某2的监护人。孙某2的其他兄弟均同意孙某1为孙某2的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对孙某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2018）青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告孙某2为无民事行为能力人；
指定孙某1为孙某2监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 胡程程
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第379号
原告上海佐标商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈春华。
委托代理人吴要康、杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告上海仕喜钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人叶颖。
被告肖志坚，男，1968年9月14日生，汉族，住福建省。
被告叶颖，女，1967年6月8日生，汉族，住福建省。
被告上海中远国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陶卫东。
本院在审理原告上海佐标商贸有限公司诉被告上海仕喜钢铁有限公司、肖志坚、叶颖、上海中远国际货运有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告上海佐标商贸有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5046号
原告：朱俊宇，男，1991年8月26日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所实习律师。
被告：彭耀光，男，1957年5月16日出生，汉族，住清远市清城区。
第三人：清远市嘉和房地产代理有限公司，住所地清远市清城区新城城市花园牡丹苑30号楼7号铺。
法定代表人：刘伟芳。
原告朱俊宇与被告彭耀光、第三人清远市嘉和房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告朱俊宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱俊宇撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一七年十月十二日
书记员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02608号
罪犯陶博飞，男，1985年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年7月11日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞刑初字第00144号刑事判决，认定罪犯陶博飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陶博飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯陶博飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陶博飞的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月20日至2027年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1700号
申请执行人段静。
被执行人胡有元。
被执行人彭国胜。
被执行人大冶市财旺新型墙材有限责任公司。
本院在执行申请执行人段静与被执行人胡有元、彭国胜、大冶市财旺新型墙材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额201740元，未结标的额201740元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1700号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1042号之一
申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
被执行人：刘文哲，男，1988年4月26日出生，住遂昌县。
被执行人：吕小瑶，女，1992年4月23日出生，住遂昌县。
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文哲、吕小瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人刘文哲归还申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（含复息、罚息，利息从2016年3月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止），负担案件受理费607元、执行费650元,吕小瑶对上述款项承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人刘文哲、吕小瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘文哲、吕小瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文哲、吕小瑶逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文哲、吕小瑶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘文哲、吕小瑶名下无不动产、车辆、及有价证券，被执行人吕小瑶名下的小额存款已被本院冻结。截至2018年8月27日，本案未到位执行标的为本金50000元及利息。暂未发现被执行人刘文哲、吕小瑶有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘文哲、吕小瑶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘文哲、吕小瑶作出罚款的决定。同时已对被执行人刘文哲、吕小瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议。
综上，被执行人刘文哲、吕小瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执1042号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏 彤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1183-2号
原告童志明。
被告胡园园。
被告王佳丽。
本院在审理原告童志明诉被告胡园园、王佳丽民间借贷纠纷一案中，原告童志明于2014年7月25日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童志明以被告已归还借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童志明撤回起诉。
本案受理费4323元，减半收取2161.5元，财产保全申请费1528元，合计3689.5元，由原告童志明负担。
审判员 马钱利
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1098号之一
申请执行人：康莉，女，1973年1月23日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人：范勇，女，1976年10月14日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
申请执行人康莉与被执行人范勇房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人康莉与被执行人范勇达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年九月三日
书 记 员 郑宇贺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第372号
上诉人（原审被告）张清涛，男，l955年10月8日出生，汉族，住济南市高新区新生活家园。
被上诉人（原审原告）钟平华，女，l958年1月22日出生，汉族，住济南市历城区七里堡小区。
上诉人张清涛与被上诉人钟平华因离婚后财产纠纷一案，张清涛不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张清涛提出管辖权异议，认为本案被告的身份证记载的地址、居住地和工作单位地址均属于济南市历下区，争议的房产位于济南市历城区，请求将本案移送有管辖权的济南市历下区或历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张清涛的住所地为济南市新生活家园。根据济南市的现有规划，新生活家园小区现属于济南高新区辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张清涛对本案管辖权提出的异议。
上诉人张清涛不服原审裁定上诉称：上诉人的身份证记载的地址、户籍地均属于济南市历下区，争议的房产位于济南市历城区，另外，被上诉人恶意隐瞒婚内财产，应反诉并案处理，请求将本案移送有管辖权的济南市历下区或历城区人民法院审理。
被上诉人钟平华在答辩期内未作答辩。
本院经审查认定：上诉人张清涛与被上诉人钟平华原系夫妻关系，2007年4月双方协议离婚。
在一审期间，被上诉人钟平华提供济南市公安局舜华路派出所于2013年10月8日出具的《户籍证明信》，载明张清涛的住所地为新生活家园三区。
在二审期间，被上诉人钟平华提供济南高新区管委会于2010年7月7日作出的《关于同意成立新生活家园等7个社区居民委员会的批复》，载明同意成立新生活家园社区居民委员会，范围南至工业南路，西至崇华路，北至花园路延长线，东至会展西路、崇华北路……。
本院认为：被上诉人钟平华因要求上诉人张清涛协助办理位于济南市历城区七里堡小区的房产产权过户手续诉至原审法院，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指其户籍所在地。上诉人张清涛的住所地为济南市新生活家园，该地址位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执1195号
吉林省长春北郊监狱、吉林新盛建筑工程有限公司：
申请执行人吉林省长春北郊监狱与被执行人吉林新盛建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初730号民事判决书，判令被执行人吉林新盛建筑工程有限公司立即将吉林省长春北郊监狱型煤厂东侧、原六监区基建仓库西侧面积约40000平方米的土地交还林省长春北郊监狱。申请执行人吉林省长春北郊监狱于2017年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吉林省长春北郊监狱妥善处理了该快土地上的地上物，并将该快土地平整完毕。被执行人吉林新盛建筑工程有限公司对吉林省长春北郊监狱的行为无异议，交还了该快土地。被执行人吉林新盛建筑工程有限公司履行了本院（2017）吉0193民初730号判决书确定的全部义务，案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1082号
罪犯吴珠斌，男，1980年3月28日出生，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人吴珠斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年4月27日以（2009）南刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2011年7月11日以（2011）南刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴珠斌在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2012年被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2011年5月至2014年2月累计获得达标分30.2分。本次缴纳罚金2300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分30.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴珠斌减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2004年10月18日至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1703民初2614号
原告：黎昌洲，男，生于1944年11月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：邱森芳，男，生于1961年9月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告黎昌洲与被告邱森芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌洲、被告邱森芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌洲向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金75000元及从2017年4月开始按照月息3分计算利息至付清本金时止。事实和理由：被告邱森芳谎以为其儿子找工作及其儿子结婚为由，于2016年5月14日及同年6月29日在原告处借款85000元（其中亲戚家有65000元），并立据约定月息三分，每30天计息（分红）2550元，一年后还本金，被告从2017年4月开始未支付利息。2017年7月10日，被告书面承诺2017年腊月归还本金60000元。2018年，原告多次催收，2018年4月底，被告归还5000元，5月底归还3000元，7月5日归还2000元。
被告邱森芳辩称，原告诉称的借款85000元及利息支付到2017年3月属实，其将借来的钱又借给了其他人，现在其没有还款能力，其最多每月偿还原告1000元，从2019年8月起每月偿还原告2600元。
本院经审理认定事实如下：原、被告在工作中相识，2016年5月14日，被告在原告处借款60000元，约定每满30天分红1800元（系利息），一年后偿还本金；2016年6月29日，被告在原告处借款25000元，约定年利率36％，一年后偿还本金。被告借款后按照年利率36％向原告支付利息至2017年3月。2018年4月底，被告偿还原告借款本金5000元，5月底偿还借款本金3000元，7月5日偿还借款本金2000元，现被告还下差原告本金7500元。
上述事实有本院经过庭审举证、质证的原、被告的身份证复印件，借条原件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具有借条，原、被告间形成借款合同关系，被告应对该借款承担相应的还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利率36％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张的利息，本院以本金75000元为基数，从2017年4月1日起按照年利率24％进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邱森芳在本判决生效后15日内偿还原告黎昌洲借款本金75000元及利息，利息计算方法为：以本金75000元为基数，从2017年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告邱森芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一八年八月七日
书记员 唐生敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3373号
罪犯刘雪芹，男，汉族，1964年1月3日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宿中刑初字第00071号刑事附带民事判决书，以被告人刘雪芹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘雪芹确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘雪芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘雪芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪芹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6697号
原告：秦皇岛泽安物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂玉英。
委托诉讼代理人：李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告：宋春兰，女，1970年5月19日，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告宋春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宋春兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛泽安物业服务有限公司负担。
审判员 王 宏
二〇一八年八月九日
书记员 卢鑫宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终4417号
上诉人（原审被告）：孟保芳，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省创酷通信技术有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与省道S102交汇C3-1号楼1-4层。
法定代表人：彭忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董艳丽，河南润之林律师事务所律师。
上诉人孟保芳因与被上诉人河南省创酷通信技术有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2614号民事判决；
二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。
上诉人孟保芳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡保亚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03433号
原告王某
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡某某
委托代理人胡开元，男，1956年2月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县后叶乡杉塆村**组**号，公民身份号码5122251956********。代理权限为特别授权。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员包家付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理万蜀川、被告胡某某的委托代理人胡开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年原、被告在外务工相识，2005年正式同居生活。2005年4月14日生育长女胡某甲，2008年2月7日生育次女胡某乙。2007年10月14日办理结婚登记。原、被告婚后因为性格差异，常为生活琐事发生矛盾纠纷，且被告自己无主张，家事听信于家人，与原告缺乏沟通及信任，造成双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据法律规定诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，婚生女胡某甲由被告抚养。
被告辩称，原告不同意离婚，原告没有资格要小孩，如果原告要小孩，必须补偿以前四年的抚养费80000.00元，另外原告还须负担债务35000.00元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年开始同居生活，同年4月14日生育一女胡某甲，2007年10月14日补办结婚登记，2008年2月7日生育一女胡某乙。胡某甲和胡某乙现随被告方生活。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、婚姻登记信息等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚前有一定的了解并生育一女，婚后亦生育一女且共同生活多年，说明双方建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对其附属请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 包家付
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3318号
罪犯贾光辉，男，汉族，1977年1月12日生，职业高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）巢刑初字第37号刑事判决，以被告人贾光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人贾光辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）皖刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月6日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾光辉确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省原巢湖市中级人民法院（2002）巢刑初字第37号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯贾光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾光辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3275号
罪犯卞秀江，男，汉族，1977年12月9日生，小学文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月3日作出（2011）怀刑初字第00035号刑事判决，以被告人卞秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元。被告人卞秀江不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）蚌刑终字第00187号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞秀江确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞秀江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞秀江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯卞秀江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞秀江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢48号
申请执行人：姜建军，男，汉族，1958年8月13日生，住青岛市市南区。
被执行人：青岛佳联医疗器械有限公司，住青岛市市南区泰安路17号。
法定代表人：吕利强，职务总经理。
姜建军与青岛佳联医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜建军依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2015〕第1050号裁决书向本院申请执行，本案于2018年1月29日立案恢复执行,原执行案号（2017）鲁0202执687号。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2015〕第1050号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 吕晓航
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3110号之一
申请执行人：王鑫，男，1984年4月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：王迪，男，1982年3月15日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人王迪民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初6989号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗茂琨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第4007号
原告：边卫潮，
委托代理人：金国锋、骆倩。
被告：陈建云，
被告：楼富英，
被告：陈柯列，
被告：诸暨市岩峰矿泉饮品厂。
负责人：陈建云。
原告边卫潮为与被告陈建云、楼富英、陈柯列、诸暨市岩峰矿泉饮品厂民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈建云、楼富英、陈柯列、诸暨市岩峰矿泉饮品厂180万元的银行存款或相应价值的财产。本院于同日受理后依法作出裁定查封、冻结被告陈建云、楼富英、陈柯列、诸暨市岩峰矿泉饮品厂民180万元的银行存款或相应价值的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告边卫潮的委托代理人金国锋到庭参加诉讼。被告陈建云、楼富英、陈柯列、诸暨市岩峰矿泉饮品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边卫潮诉称，被告陈建云、楼富英、陈柯列于2013年10月29日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款180万元，借款期限为1个月，月利率2%，并由被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂作为担保人，约定担保方式为连带责任担保。借款合同签订后，原告于2013年10月30日通过银行汇款的方式交付借款156万元，其余24万元以现金方式交付。被告陈建云向原告出具收条一份予以确认。借款期满后，被告陈建云、楼富英、陈柯列未依约还本付息，被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂也未承担担保责任。现起诉要求被告陈建云、楼富英、陈柯列归还借款本金180万元，支付从2013年10月29日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，并由被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂承担连带清偿责任。
被告陈建云、楼富英、陈柯列、诸暨市岩峰矿泉饮品厂未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告边卫潮向本院提交借款合同以及收据各一份，以证明被告陈建云、楼富英、陈柯列于2013年10月29日向原告借款，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计息，由被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂提供担保以及借款按约交付的事实。因被告陈建云、楼富英、陈柯列、诸暨市岩峰矿泉饮品厂未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证抗辩的权利。原告提交的上述证据真实、合法，能证明本案事实，本院将上述证据作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告边卫潮与被告陈建云、楼富英、陈柯列之间的借款行为，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告依约交付借款，被告陈建云、楼富英、陈柯列理应在约定期限内还本付息。被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。现原告要求被告陈建云、楼富英、陈柯列归还借款本金，支付从2013年10月29日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈建云、楼富英、陈柯列、诸暨市岩峰矿泉饮品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建云、楼富英、陈柯列应归还原告边卫潮借款本金180万元，支付从2013年10月29日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息及违约金，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21324元，依法减半收取10662元，财产保全费5000元，共计人民币15662元，由被告陈建云、楼富英、陈柯列负担，由被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费21324元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 张姚望
二〇一四年二月十七日
书记员 王海莲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保106号
赵研：
申请执行人刘东生与被执行人李慧财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初957号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第450-1号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人曾强，男，1961年11月6日生，汉族，住宜宾市。
被执行人康珍美，女，1960年3月5日生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1019号民事调解书，向被执行人曾强、康珍美发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曾强将其所有的住房一套向申请执行人抵押贷款200000元，该房屋于2011年8月25日办理了抵押登记手续，抵押权利价值为200000元，抵押终止日期为2014年8月24日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾强的住房一套。
二、被执行人曾强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王锐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4014号
原告苏某某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告余某某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告苏某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告朱乡爱于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 林国太
二〇一五年十一月三十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第337号
上诉人（原审被告）吴进财，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）刘平权，男，1948年4月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人吴进财因与被上诉人刘平权买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5697号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴进财自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 洪爱娥
－3－
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3206号
原告：刘进，男，1983年10月29日生，汉族，住滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人:戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地江苏省无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛静、王莉（同时受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司哥伦布店的共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告刘进与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称无锡悦家店）、无锡悦家商业有限公司哥伦布店（以下简称无锡悦家哥伦布店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进、被告无锡悦家店、无锡悦家哥伦布店的共同委托诉讼代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：判令无锡悦家店、无锡悦家哥伦布店退还货款136.8元并赔偿1368元。事实和理由：2016年6月20日，其前往无锡悦家哥伦布店购买由上海元奥商贸有限公司出品的戈壁尚品和田玲珑枣8袋，该包装带上载明食用方法为“开袋即食、煲汤、熬粥、泡茶、做馅”。购买后，其发现该产品适用执行标准号为GB/T5835，但采用该标准的枣子并不干净，故该产品并不符合开袋即食的标准，达到开袋即食的标准应为GB/T26150。故无锡悦家店、无锡悦家哥伦布店销售不符合食品安全标准的食品，应承担退还货款并支付价款10倍的赔偿金。
被告无锡悦家店、无锡悦家哥伦布店共同辩称：1、其已履行对供应商的法定审查义务，所售商品具有相关合格证明，故其不存在销售过错；2、刘进仅以涉案商品的外包装上标注“开袋即食”字样以及执行标准GB/T5835，就推定涉案商品不符合食品安全标准，没有事实和法律依据。刘进所称的“开袋即食”的标准应当适用GB/T26150标准中3.1条的规定，但GB/T26150标准中并没有对“开袋即食”做出过任何的定义，只是对免洗枣作出了定义，刘进的上述推定系将“开袋即食”直接等同于免洗，该推定也没有任何的法律依据。综上请求驳回刘进的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年6月20日，刘进在无锡悦家哥伦布店购买了由上海元奥商贸有限公司出品的戈壁尚品和田玲珑枣8袋，单价17.1元，总价136.8元，外包装均标注产品执行标准为GB/T5835,外包装袋及食用方法一栏，均标注有“开袋即食”字样。
另查明：GB/T5835是我国关于干制红枣的国家标准，该标准对干制红枣的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。另，该标准3.3条允许干制红枣中存在杂质。其中3.3.1条中规定一般杂质：混入干制红枣中的枣枝、叶、微量泥沙及灰尘。3.3.2条中规定有害杂质：混入干制红枣中的各种有毒、有害及其他有碍食品卫生安全的物质，如玻璃碎片、瓷片、沥青、水泥块、煤屑、毛发、昆虫尸体、塑料及其他有害杂质；第8.1.2条允许用麻袋和尼龙袋装红枣。
再查明：我国关于免洗红枣的国家标准GB/T26150对免洗红枣的定义为：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。同时，免洗红枣的包装分外包装和内包装，接触免洗红枣的包装容器和包装材料应符合国家食品安全卫生要求。
本院认为，涉案红枣的销售对象是不特定公众，包括各种受教育层次的人群。因此，对开袋即食的理解，应当考虑普通大众的理解标准，用最简单最直接的字面含义解释，应当理解为可以不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口，因此讼争红枣中不应允许含有沙土等对人体有害的杂质。但是讼争红枣所采用的干制红枣的国家标准却允许含有杂质，故适用该干制红枣标准生产的红枣并不当然具备直接入口的卫生条件，无锡悦家店、无锡悦家哥伦布店经本院限期亦未证明讼争红枣符合直接入口食品的食品安全标准，故本院对于刘进主张讼争红枣不符合开袋即食的食品安全的要求予以支持。无锡悦家店、无锡悦家哥伦布店销售讼争的不符合食品安全标准的红枣的行为，已经违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。综上，对刘进的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡悦家哥伦布店于本判决发生法律效力之日起10日内退还刘进货款136.8元，并向刘进支付十倍赔偿金1368元；无锡悦家哥伦布店就上述付款不能履行部分由无锡悦家店承担连带清偿责任。
二、刘进于本判决发生法律效力之日起10日内退还无锡悦家哥伦布店由上海元奥商贸有限公司出品的戈壁尚品和田玲珑枣8袋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由刘进预交），由无锡悦家哥伦布店负担；无锡悦家哥伦布店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给刘进；无锡悦家哥伦布店不能履行部分，由无锡悦家店承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）
审 判 员 殷天华
二〇一六年十二月五日
法官助理 冯志成
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第528号
罪犯姜宏，男，1977年11月8日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2007年9月20日作出（2007）加刑初字第76号刑事判决，以被告人姜宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜宏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执50１号
申请执行人：原永利，男，197７年１１月７日生，汉族，金钢集团水泥有限公司会计，住白山市浑江区。
委托代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
被执行人：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，白山市万基混凝土工程有限公司，住白山市浑江区。
申请执行人原永利与被执行人姜松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初146３号民事判决书，申请执行人原永利于2018年3月28日向本院申请强制执行。要求被执行人姜松向申请执行人李亚南偿还欠款２０0万元。经审查符合立案条件本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年4月9日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、对被执行人依法纳入限制高消费。经查控，被执行人姜松在浑江区新建街白山房权证白ＢＱ字第２０１６０００１８**号，建筑面积１７０．０２平方米住宅楼，该房屋于２０１７年１２月１１日被廊坊市安次区人民法院查封。车辆登记中心在姜松名下牌照号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆。别无其它财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人原永利要求对该房产予以查封，本院于２０１８年８月２２日对姜松所有位于浑江区新建街白山房权证白ＢＱ字第２０１６０００１８**号，建筑面积１７０．０２平方米住宅楼予以轮候查封，对车辆登记中心在姜松名下牌照号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆放弃执行，但对轮候查封房产暂不进行评估、拍卖，根据申请执行人原永利申请要求对本案终结本次执行。现被执行人无其它可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年九月三日
书记员 杨君贵
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行审20号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被执行人吴燕。
被执行人张丰圣。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年12月15日作出洪卫计征决字（2015-16］第291号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2014年7月15日生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育行为。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费57750元，并于2016年8月31日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征决字（2015-16］第291号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第119号
申请人：石家庄石一泵业有限公司。住所地：河北省石家庄市塔谈村西顺达路。
法定代表人：孙永贵，该公司总经理。
申请人石家庄石一泵业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105100665的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2009年11月19日、出票金额20000元、出票人宁波奥乐电器有限公司、收款人慈溪市附海镇东秋经营部、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市附海镇东秋经营部、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人石家庄石一泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月二十五日
代书记员 毛晓敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执400号之三
申请执行人开原世维丰满工程有限公司。住所地辽宁省开原市莲花镇。
法定代表人罗宝靖，董事长。
委托代理人王影，吉林钟玖律师事务所律师。
被执行人长春高新技术产业开发区建设发展中心。住所地长春市前进大街95号A座518-520房间。
委托代理人高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人开原世维丰满工程有限公司与被执行人被执行人长春高新技术产业开发区建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人开原世维丰满工程有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）长高开民初字第819号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王云龙
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执215号
申请执行人赵丽波，女，1987年12月6日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区万宝河镇一委2组。
被执行人万少军，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡永安村。
本院在执行赵丽波与万少军买卖合同纠纷一案中，因被执行人万少军还有另案在身，故待其另案结束后再恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3278号
罪犯骆炯，男，汉族，1968年10月29日生，小学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月17日作出（2010）集刑初字第435号刑事判决，以被告人骆炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金八万元。同时，判决责令被告人骆炯等人退赔被害人154156元。被告人骆炯不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯骆炯确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯骆炯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯骆炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯骆炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆炯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执421之一
申请执行人杜海龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人胥凤娟，女，1957年4月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吕宜成，男，1961年8月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人杜海龙与被执行人胥凤娟、吕宜成民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2185号民事判决书。申请执行人杜海龙于2017年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2018年8月22达成执行和解协议，被执行人胥凤娟、吕宜成正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王云龙
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢55号
申请执行人：万松，男，1984年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：黄强，男，1978年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
万松与黄强民间借贷纠纷一案，申请执行人万松依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1592号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年1月29日立案恢复执行,原执行案号（2017）鲁0202执1477号。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1592号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 吕晓航
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第579号
原告杨建国，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告马利波，女，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杜万银，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨建国与被告马利波、杜万银民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建国撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年三月十一日
书记员 郑雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3460号
罪犯许学超，男，汉族，1969年4月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月20日作出（2012）濉刑初字第00192号刑事判决，以被告人许学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金二万元。被告人许学超不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）淮刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许学超确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许学超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许学超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许学超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许学超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00268号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1980年12月25日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。2014年10月28日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人蒋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日晚，被告人蒋某酒后驾驶皖A×××××普通二轮摩托车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至长江东大街下桥口时，被公安机关检查发现。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人蒋某被带至公安机关审查。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、乙醇定性定量分析、现场检测报告、视听资料、物证照片、归案经过、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执532号
被执行人肖远红，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。
关于被执行人肖远红犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月31日作出(2017)川1529刑初85号刑事判决书，以肖远红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月22日对该判决的罚金移送立案执行，现肖远红已主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人肖远红主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初85号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5646号
罪犯叶某某，男，1979年2月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月9日作出（2013）融刑初字第1480号刑事判决，以被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴赃款人民币12000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于于2014年3月11日以（2014）榕刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月14日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4494号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波