广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5811号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ。
法定代表人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。
被告：江苏金陵交运集团南京货运有限公司，住所地南京六合区中山科技园中新路98号。
法定代表人：夏鑑忠。
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告江苏金陵交运集团南京货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，于2016年12月5日由审判员贺冬红担任审判长，与审判员雷英孝、代理审判员徐欢组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段亭武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失11127639.12元；2、2015年8月13日起至实际支付之日起的利息损失（按照同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，原告的被保险人深圳某某动力有限公司与被告江苏金陵交运集团南京货运有限公司订立货运合同，约定：由被告将14个木箱包装的涉案货物由深圳运至苏州工业园XX号；涉案货物为125MW燃气轮机发电机组燃烧室备件共56件，该批货物系深圳某某动力有限公司（以下简称南港公司）2013年12月从美国采购并于2014年1月销售给江苏工业园区北部燃机热电有限公司；涉案货物价值总额为美元2138612元，按照当时汇率折合13357771元；货运单号002362，运费2000元。同日，南港公司以上述货物为标的向原告投保国内货物运输保险，保险单号为80****13，保险金额为1000万元，保险费1500元，保单中载明：货运单号002362。2014年2月25日，承运涉案货物的车辆在行至樟吉高速峡江往南昌方向22公里处起火，火灾导致涉案货物整体过火，涉案货物全损。南港公司依据保险合同就涉案货物损失向深圳仲裁委员会提起仲裁，2015年7月3日深圳仲裁委员会作出仲裁裁决。2015年8月原告按照仲裁裁决向南港公司支付了赔款共11127639.12元，原告依法取得代位求偿权。根据法律规定，被告应当对上述货物的损失依法承担赔偿责任。
被告未答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2014年2月24日，江苏金陵交运集团南京货运有限公司深圳办事处向南港公司出具运单（编号：002362），载明：发货单位为南港公司，收货单位地址为苏州市工业园某某号；货物名称为发电机组及配件；包装：木；件数：14；货物价值1000万元；保险费1500元，合计3500元；委托须知：1、货物运输手续委托江苏金陵交运集团南京货运有限公司深圳办事处办理；2、托运人必须按现行有关运输法规、规章制度办事；3、托运货物的货名、重量保证准确，严禁装载夹带危险品和禁运物品；4、发生事故，货物有损，由投保方负责向保险公司索赔。
2014年2月24日，南港公司作为投保人及被保险人，与原告签订了《国内货物运输保险（通用版）保险单》（保单号：80****13），约定：启运地自深圳到苏州；启运日期2014年2月24日；货物名称发电机组及配件；运单/货票号码002362；件数/重量：14个木箱；运输方式公路；车型：货车；险别：主险国内货物运输保险（通用版）条款，保险金额1000万元，保险费率0.15‰，保险费1500元，免赔额（元）/率（%）1000.00/5.00；附加险盗窃扩展条款，保险金额1000万元，保险费率0‰，保险费0元，免赔额（元）/率（%）0/0。总保险金额1000万元；总保险费1500元。保险合同争议解决方式：提交深圳仲裁委员会仲裁。
2014年2月25日，因货物运输中起火，南港公司以保险合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁。2015年7月3日，深圳仲裁委员会就该案作出深仲裁字（2015）第854号裁决书，载明：申请人的仲裁请求如下：一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司立即给付申请人保险赔款1000万元，并自2014年4月10日起以1000万元为基数按金融机构计收同期贷款利率的4倍向申请人支付逾期赔付期间损失至给付保险赔款之日止（暂计至申请仲裁之日约为38万元）；二、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付申请人律师费30万元；三、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案仲裁费用。仲裁庭经审理查明：2014年2月25日19时50分左右，承运涉案货物的车辆在行至樟吉高速峡江往南昌方向22公里处起火，火灾事故导致涉案货物整体过火。2014年2月28日，新余市渝水区公安消防大队出具《证明》认定：“我中队在2014年2月25日19时51分接警，地点为樟吉高速峡江往南昌方向22公里处发生火灾，烧毁汽车为：车牌为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××，车上的货物为设备、床垫等各种货物，起火部位为左后轮，起火原因可排除放火、生活用火不慎、生产作业、雷击导致火灾发生，不排除汽车电器线路故障、轮胎与轮毂接触摩擦生热引起火灾的可能。”2014年2月26日申请人通知被申请人保险事故发生的事实。被申请人于次日与泛华公估签订《公估业务委托书》，委托泛华公估代表被申请人完整处理全案。该委托书并无申请人的签字盖章。2014年2月28日，泛华公估派员赶往事故现场查勘。在查勘定损过程中，申请人向泛华公估提交了保险单（副本）、托运单、进口货物报送单等资料，并向泛华公估出借了若过火的涉案货物。2014年3月20日，被申请人（甲方）与东莞市某某机械厂、吴某忠（乙方）签订《PG9171E型燃气轮机发电组燃烧室配件清理、检测协议书》，委托乙方对涉案货物进行清理、检测。乙方签章处盖有“东莞市某某机械厂”的公章，代表乙方签字的为吴某忠。经查，东莞市某某机械厂在工商行政部门登记的企业类型为“个体户”，注册资本为5万元。而吴某忠则没有任何权威部门出具的技术鉴定资质证明。该协议书并无申请人的签名。2014年6月20日，在由吴某忠领衔组织对部分出险涉案货物进行检测后，东莞市某某机械厂出具了《火险受损燃气轮机配件的清理和检测情况报告》，该报告上并无吴某忠的签字和捺印。2014年7月10日，泛华公估根据该清理和检测情况报告出具了《保险公估报告》，认为过火涉案货物多数可以修复，据此认定本案损失金额为1799744.67元，理赔金额为1310050.00元。2014年8月14日，申请人向仲裁委员会提出《组织鉴定申请》，请求重新对事故损失进行鉴定。仲裁委员会因此向中国电机工程学会燃气轮机发电专业委员会发出《咨询函》。2014年9月4日，中国电机工程学会燃气轮机发电专业委员会向仲裁委员会发回《关于咨询函的回复》，答复称：“一、咨询所涉燃气轮机备件为美国某某电气公司出品的9E型燃气轮机低氮燃烧器通道部件；二、针对9E型燃气轮机低氮燃烧器通道部件的检测及修复，国内较为权威的单位为通用电气-
哈动力-南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司。”经查，通用电气-哈动力-
南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司的注册资本为美元600万元；经营范围包括：向重型燃气轮机、蒸汽轮机和发电机的拥有者、营运者提供维修、安装和现场服务，及上述经营活动所涉及的配件及附件的进出口业务；股东包括：哈尔滨某股份有限公司，南京汽轮电机（集团）有限责任公司、通用电气（中国）有限公司，是通用电气（中国）有限公司在国内的唯一指定维修机构，该公司并无进行保险公估和鉴定的资质。仲裁委员会就重新鉴定事宜询问双方当事人，被申请人表示反对，故未能达成共同委托鉴定的协议。申请人于是单方面委托通用电气-
哈动力-南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司对涉案货物的损失情况进行检测。2015年2月5日，通用电气-哈动力-
南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司出具《9E燃料喷嘴入厂检查报告》，认定：一次燃料喷嘴、二次燃料喷嘴、火焰筒和过渡段皆无法修复。仲裁委员会在收到申请人提交的该份检查报告后，及时将该证据的副本转交给被申请人进行质证，被申请人在规定的质证期限内提出了延期质证申请并获得仲裁委员会的批准，后被申请人于2015年5月7日对该项证据提交了质证意见。2014年8月19日，江苏工业园区北部燃机热电有限公司向申请人发来《关于燃机备件退货的复函》，称：“我司对贵司备件遭遇火灾事件深感遗憾，但为确保公司生产安全，我司实在无法接受这批火灾焚烧过的设备。”2014年6月4日，申请人与广东某某律师事务所签《委托代理合同》，委托该所代理本案。2014年6月6日，广东某某律师事务向申请人开具了金额为5万元的律师费发票；2014年8月14日，广东某某律师事务向申请人开具了金额为25万元的律师费发票。经查，申请人系美国某某电气公司的燃气轮机备件经销商；在我国，美国某某电气公司燃汽轮机备件经销商除了申请人外，还有上海某某服务有限公司、哈尔滨某股份有限公司等公司。根据以上已查明的事实，仲裁庭认为：一、无论是申请人与江苏金陵交运集团南京货运有限公司订立的货物运输合同还是申请人与被申请人订立的国内货物运输保险合同皆为当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定的情形，属于合法有效合同，且各当事人对此并无争议，本仲裁庭予以确认。二、运输车辆在运输过程中发生火灾，使涉案货物整体过火这一事实有公安消防部门的证明，本仲裁庭予以确认。事故原因依照公安消防部门的证明属于本案申请人与被申请人订立的保险合同中约定的保险事故范围，并且双方当事人对保险事故的发生并无争议，故对保险事故已经发生这一事实本仲裁亦予以确认。对被申请人委托泛华公估出具的《保险公估报告》本仲裁庭不予采纳。因为：第一，该公估报告系依据东莞市某某机械厂出具《火险受损燃气轮机配件的清理和检测情况报告》所制，但东莞市某某机械厂的企业类型为“个体户”，且注册资本仅为5万元，第二，承担鉴定任务的专家吴某忠缺乏权威部门的资格认证，不能证明其在本案涉案货物的损失鉴定上具有相应的技术水平。第三，最为重要的是，东莞市某某机械厂出具的《火险受损燃气轮机配件的清理和检测情况报告》上并无专家吴某忠的签字和捺印。综上，本仲裁庭认为泛华公估出具的公估报告不具有客观性和权威性，不予采纳。对申请人委托通用电气-
哈动力-
南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司出具的《9E燃料喷嘴入厂检查报告》，本仲裁庭予以采纳。因为：第一，按照中国电机工程学会燃气轮机发电专业委员会的推荐，通用电气-
哈动力-
南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司系目前国内对9E型燃气轮机低氮燃烧器通通道部件的检测及修复较权威的机构。从其注册资本和股东构成来看，其物质技术水平也远远超过东莞市某某机械厂，故其权威性能够得到保障。第二，通用电气-
哈动力-
南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司与申请人并无关联关系。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（四）项规定：“关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司的利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。”可见，关联关系是某一主体对另一主体的实际控制关系。本案中，申请人不过是美国某某电气公司气轮机备件的经销商而已，且在我国经销通用电气公司燃气轮机备件的企业不仅有申请人一家，所以申请人不可能对通用电气公司形成控制关系；而通用电气-
哈动力-
南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司也不过是美国某某电气公司作为股东之一与其他企业合作在国内设立的检测维修企业，而并非通用电气公司设立的全资子公司。所以申请人与通用电气-
哈动力-南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司之间不存在一方控制另一方或相互控制的关联关系，后者对涉案货物进行检测、鉴定的公正性能够得到保证。第三，虽然通用电气-
哈动力-
南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司不具备司法鉴定资格，但考虑到其在本案涉案货物检测方面的权威水平，且其出具的《9E燃料喷嘴入厂检查报告》从形式到内容均符合专业机构鉴定意见的要求，故本仲裁庭对这份报告的证明力予以肯定。根据通用电气-
哈动力-
南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司出具的《9E燃料喷嘴入厂检查报告》的鉴定结论：一次燃料喷嘴、二次燃料喷嘴、火焰筒和过渡段皆无法修复。故本仲裁庭认为本案涉案货物火灾损失程度为全部损失。因为本案涉案货物的保险价值为美元2138612元，按照当时的汇率折合l3357771元；而保险金额为1000万元，所以本案的保险为不足额保险。不足额保险在保险标的全损的情况下，被申请人应当以保险金额为限承担赔偿责任。对被申请人主张的5%免赔率，本仲裁庭不予支持。因为：第一，无论是在答辩状中，还是在当庭答辩过程中，被申请人皆未以免赔率为由提出抗辩。第二，申请人和被申请人皆提交了单号为80****13的保险单（副本）。其中，申请人提交的没有包含免赔额（率）条款，而被申请人提交的则有免赔额（率）条款。鉴于二者皆为副本，保单内容又是保险人控制和提供的格式条款，所以出于公平起见，本仲裁庭认为，应当采纳申请人提交的版本。被申请人应当赔偿申请人的经济损失。《中华人民共和保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，被申请人收到申请人的出险通知和索赔请求是在2014年2月26日，且双方并未在保险合同中对核赔期限作出特别约定，所以即使情形复杂，被申请人亦应在2014年3月末之前作出核定并将核定结果通知申请人，但直到2014年7月10日，被申请人委托的泛华公估才出具《保险公估报告》，并通知申请人损失核定金额。很明显，被申请人并未在法定期限内履行核赔和通知义务，应当承担相应的损失赔偿责任。而申请人主张的自2014年4月10日起至给付保险赔偿金之日止，以应赔保险金额为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算损失亦无法律和合同依据，本仲裁庭对此不予支持。所以本仲裁庭认为，被申请人应当自2014年4月10日起至给付保险赔偿金之日止，以应赔保险金额为基数按照同期银行贷款利率赔偿申请人的损失。关于申请人的律师费。鉴于本仲裁庭支持了申请人的主要仲裁请求，所以被申请人应当承担申请人的律师费。但申请人主张30万元律师费偏高，本仲裁庭认为调整为20万元较为适当。关于本案仲裁费。因为本仲裁庭支持了申请人的主要仲裁请求，所以本案本请求的仲裁费94444元应当由被请人承但。根据上述意见，仲裁庭作出如下裁决：一、被申请人向申请人给付保险赔偿金1000万元整；二、被申请人自2014年4月10日起至给付保险赔偿金之日止，以1000万元为基数按照同期银行贷款利率向申请人支付逾期赔付期间的损失；三、被申请人向申请人支付律师费20万元；四、被申请人承担本案仲裁费94444元。鉴于申请人已经预交了仲裁费，被申请人应当将仲裁费径付申请人；五、驳回申请人的其他仲裁请求。被请人应当在收到本裁决书之日起十五日内履行裁决书规定的各项义务。逾期，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2015年8月13日，原告向南港公司汇款1000万元，摘要：20140225。2015年8与27日，原告向南港公司汇款1127639.12元，摘要：20140225。
2015年8月27日，南港公司向原告出具函件，载明：“关于我司在贵司投保的保单号为80****13项下货物于2014年2月25日运输途中出险一案，我司已确认收到贵司支付的全部赔款总额为11127639.12元，因此，贵司对本案的赔偿责任已终止。目前受损货物在我司仓库存放，我司将积极配合贵司对残值的处理工作。鉴于贵司赔偿后已获得代位追偿权，因此，对于贵司后续追偿中需要我司支持的工作，我司将积极予以配合。”
2016年2月18日，南港公司出具《关于编号为002362运单的说明》，载明：“2014年2月24日，我司委托江苏金陵交运集团南京货运有限公司运输一批发电动力机组及配件，运单号为：002362，始发地为深圳市南山区，目的地为苏州市工业园某某号，货物价值为人民币10000000元。”
以上事实，有运单、《国内货物运输保险（通用版）保险单》、深仲裁字（2015）第854号裁决书、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，南港公司与被告构成运输合同关系，被告应对运输过程中货物的损毁承担损害赔偿责任。新余市渝水区公安消防大队出具《证明》已确认装载涉案货物的货车起火原因可排除放火、生活用火不慎、生产作业、雷击导致火灾发生，不排除汽车电器线路故障、轮胎与轮毂接触摩擦生热引起火灾的可能，据此，被告在货物运输过程中因火灾事故造成了货物损失，被告应承担赔偿责任。
原告已经按照深圳市仲裁委员会裁决书向南港公司支付保险赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得代位追偿权，有权就其赔款部分在被告应承担的赔偿责任范围内向被告进行追偿。故原告请求被告支付保险货物损失赔偿金1000万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自其赔偿保险金之日即2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于深圳仲裁委员会裁决原告承担逾期赔付期间的损失赔偿金及律师费、仲裁费，由于上述损失赔偿金及费用系原告违反其与南港公司之间的保险合同约定而产生的费用，与被告无关，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金陵交运集团南京货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款1000万元及利息（以1000万元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90677元，由原告负担9189元，由被告负担81488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄美芬
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。