wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1390号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。组织机构代码：89413360-2。
负责人梁永豪，行长。
委托代理人徐丹、卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。
被执行人江门市新会区睦洲工业公司。住所地：江门市新会区睦洲镇新兴街。统一社会信用代码：440782000025970。
法定代表人梁池深。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区睦洲工业公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初285号民事判决书，被执行人江门市新会区睦洲工业公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款本金95000元及相应利息（利息按《新会县信用合作社担保借款契约》及《中国农业银行（信用社）保证担保借款合同》的约定计至实际清偿之日止，暂计至2015年12月28日为529206.09元），并负担案件受理费5021.03元及本案执行费8692元。但被执行人江门市新会区睦洲工业公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执1390号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
二〇一六年九月二十三日
书记员 林荣钦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初535号
原告杜某某
委托代理人杨虎，系陕西金赞律师事务所律师。
被告任某某
原告杜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，1996年原、被告双方结婚。婚后生育一子任帅帅，现年19岁，双方系经他人介绍相识并结婚。双方婚前彼此缺乏深入了解，更谈不上婚姻感情基础。婚后原告发现被告性格古怪，经常因生活琐事对原告进行打骂，双方无法建立起夫妻感情。起初，原告迁就孩子对被告的行为一再忍让，但被告对原告没有丝毫的悔意，反而对原告伤害次数和程度越来越厉害。被告长期实施家庭暴力致原告身心受到严重伤害。为摆脱与被告一起生活，原告于2013年6月向贵院提起诉讼，适逢孩子高考，在法官的劝说下，不要影响孩子考试，原告撤回了诉讼，之后双方之间一直无交往，彼此分居至今。在双方婚姻关系存续期间，双方的共同财产有位于定边县安边镇罗峁村住房五间及院落一处，另有位于定边县贺圈镇郑圈村四间北房、三间南房，20亩承包经营土地，三轮车一辆、摩托车一辆，双方共同债务有10万元，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系。2、夫妻共同财产依法进行分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县安边镇罗峁村民委员会证明一份，证明原、被告1996年结婚，系合法夫妻。
第二组证据证人证言，证明2012年12月原、被告买房，原告向证人借款20000元，2015年当时被告不在家，原告向证人借款10000元，用于孩子上学费用。
第三组证据证人证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂，原、被告经常发生打架，无法在一起共同生活。原告向证人借款15000元。
被告任某某辩称，1、原告提出离婚，被告同意。2、土地只有被告一个人的，其余人都没有的；定边县安边镇罗峁西队（水口）住房五间及院落一处（原、被告结婚后盖的，被告父亲购买的木料，原、被告共同盖的）；夫妻共同财产只有定边县贺圈镇郑圈村四间北房、三间南房，（11米×25米）。
被告任某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告无异议。对原告所举第二、三组证据有异议，都是假的。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举定边县安边镇罗峁村民委员会证明，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二、三组证据证人证言与原告系亲属关系，且被告有异议，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于1996年结婚，婚后于1996年12月24日生一子，取名任帅帅，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方因琐事争吵不休，原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，夫妻共同财产：位于定边县安边镇罗峁村住房五间及院落一处；位于定边县贺圈镇郑圈村四间北房、三间南房（土地面积11米×25米无土地使用证）；三轮车一辆、摩托车一辆。原告曾经于2013年6月向法院提起离婚诉讼，经劝解撤诉。
本院认为，原、被告婚后不能正确对待婚姻家庭，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚被告同意，本院应予准许。关于原、被告夫妻共同财产位于定边县安边镇罗峁村住房五间及院落一处；有位于定边县贺圈镇郑圈村四间北房、三间南房（11米×25米）房产一处；均未取得房屋产权证书，现只有管理、使用权。并且原告自愿放弃对位于定边县安边镇罗峁村住房五间及院落一处、三轮车一辆、摩托车一辆的分割。位于定边县贺圈集镇郑大墩的房产一处当时购买价格278000元，按一半价格予以分割，因该房屋难以分割，双方又无法在一起居住，应以购置价款一半分割为宜。关于债务问题由于双方说法不一，仅凭有利害关系的亲属佐证，不足以证明债务的真实存在，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杜某某提出离婚，被告任某某同意，准予离婚。
二、夫妻共同财产：位于定边县安边镇罗峁村住房五间、位于定边县贺圈镇集镇郑大墩房产一处，由被告任某某管理使用。三轮车一辆、摩托车一辆归任某某所有。由被告任某某给付原告杜某某房产价款139000元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 滕 平
人民陪审员 丁青山
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 春
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4500号
申请执行人：徐东风，男,1989年07月28日出生,满族。
被执行人:艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司。
法定代表人：王凯仟，职务不详。
徐东风申请执行艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第218号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐东风向本院申请执行，要求被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司给付工资10848元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐东风亦未提供被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐东风申请执行的10848元未受清偿。经申请执行人徐东风确认，被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐东风发现被执行人艺得力诚国际装饰工程设计（北京）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初17477号
原告：陈伟英，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：俞小江，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈伟英与被告俞小江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟英到庭参加诉讼，被告俞小江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟英向本院提出诉讼请求：判令被告俞小江归还借款本金23000元，并支付该款自2018年4月17日起至款还清之日止按年利率1%计算的利息。事实和理由：被告因儿子读书需要向原告借款23000元，并出具借条一份，后被告到期一直未归还借款。
被告俞小江未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈伟英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告俞小江向原告陈伟英借款23000元以及约定利息的事实。被告俞小江未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定如下事实：被告俞小江向原告陈伟英借款23000元，并出具借条一份，载明：“今借陈伟英人民币贰万叁仟元（23000）。借款人：俞小江，借2017年10月份，还款2018年4、16日。注：年利率1分计数。身份证：（号码）”。借条出具后，被告俞小江未归还借款本息。
本院认为，原告陈伟英与被告俞小江之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞小江向原告陈伟英借款23000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任，综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞小江应归还原告陈伟英借款本金23000元，并支付该款自2018年4月17日起至款还清之日止按年利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费375元，由被告俞小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年十一月五日
书 记 员 唐 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初632-1号
原告吕俊。
法定监护人吕学庆。
被告王文成。
被告黄宝明，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市昌平区鼓楼北街5-6。
负责人李似虎，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月17日向本院提出申请，要求对被告王文成驾驶的京N×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王文成驾驶的京N×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十七日
书记员 吴玉苗
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执24号之一
申请执行人:张华安，男，1980年8月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：赵显富，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0722民初2115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵显富在莫旗宝山镇万发村承包土地69.2亩予以查封，查封期间不得转让、不得买卖、不得变更。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 马宝金
二〇一八年一月十五日
书记员 金 戈
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执426号
申请执行人锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人唐会贤，该公司经理。
委托代理人马琳，该公司职员。
被执行人吴忠州，男，1953年10月18日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市仁合物业管理有限公司与被执行人吴忠州物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初131号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人锦州市仁合物业管理有限公司与被执行人吴忠州自行达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初131号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 喆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第177-1号
原告徐兆明。
被告沈立波。
被告秦玉伟。
被告诸城百丰环保科技有限公司。
本院受理原告徐兆明与被告沈立波、秦玉伟、诸城百丰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出保全申请，申请追加诸城百丰环保科技有限公司作为本案被告，并要求冻结被告诸城百丰环保科技有限公司的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城百丰环保科技有限公司的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年四月二日
书记员 李 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人马建强，男，1964年5月20日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人马建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0314号民事判决已发生法律效力。依上述判决：马建强于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年2月3日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币10726.11元，并支付自2013年2月4日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费600元，合计718元，由马建强负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年02月24日立案执行，立案标的合计为11444.11元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0414号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年三月二十七日
书记员 温晓凯
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)简阳刑初字第46号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月25日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人陈某驾驶川AM50**号重型自卸货车，由简阳市三岔镇方向沿三岔湖环湖路往简阳市董家埂乡方向行驶。被告人陈某驾车行至环湖三岔镇至董家埂乡：1KM+900M处时，与同向在机动车道内骑行自行车的被害人汪某某发生碰撞并碾压，造成被害人汪某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人陈某拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人汪某某的死亡原因符合车祸致胸、腹、盆碾压伤，失血性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某对被害人的近亲属进行了赔偿，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人陈某的户籍证明，证人赵某、贾某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人陈某得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 华 利
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执878号
申请执行人：苏阳,女性,住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：李军,男性,住南阳市宛城区。
本院在执行苏阳与李军借款合同纠纷一案中，对被执行人李军名下登记车辆已做出查封、扣押措施，因暂时未查扣到车辆，无法处置。其他无财产可供执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建辉
审判员 徐存军
审判员 李东红
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5467号
申请执行人赵春红与被执行人种艾金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0109民初3530号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵春红于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱剑英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44882号
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
(2013)浦民一(民)初字第44882号
原告赵守运，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告李忠，男，1968年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱曙方，女，1973年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告李耀臣，男，1946年5月13日生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告赵守运诉被告李忠、朱曙方、李耀臣民间借贷纠纷一案后，被告李忠、李耀臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室，故本案应当移送被告经常居住地法院即上海市闵行区人民法院审理。
经审查，被告李忠、李耀臣的经常居住地为上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室，被告朱曙方的住所地亦不在本院辖区内。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告李忠、李耀臣经常居住地法院即上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李忠、李耀臣对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年一月十三日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年一月十六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢507号
河南华建商品混凝土有限公司,住中牟县。
郑州瑞宸实业有限公司,住中牟县。
本院在执行河南华建商品混凝土有限公司与郑州瑞宸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00392号
原告胡昆山。
委托代理人：三川，青海大孚律师事务所律师，一般代理。
被告湖北荣福建筑工程有限公司。
法定代表人：陈德才，董事长。
委托代理人张展世，西宁人，该公司法律顾问。特别授权。
被告北京蓝图工程设计有限公司。
法定代表人程鸿鸣。
被告德令哈市城乡和住房建设局。
发定代表人：郭宗河。
本院在审理原告胡昆山诉被告湖北荣福建筑工程有限公司、北京蓝图工程设计有限公司、德令哈市城乡和住房建设局合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈玲霞
二〇一六年三月八日
书记员 李书强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1658号
原告刘俊广。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告刘俊广诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊广撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告刘俊广承担。
审判员 郑福强
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第227号
原告赛丽娜，城镇居民。
被告文登润泰国际购物广场有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路西、横山路北润泰国际居民小区11-2号。
法定代表人陈志远，董事长。
委托代理人邓树新，该公司法律顾问。
本院在审理原告赛丽娜诉被告文登润泰国际购物广场有限公司委托合同纠纷一案中，原告赛丽娜以双方另行协商解决为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于赛丽娜撤回起诉。
案件受理费283元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜厚琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保965号
申请人孙军平，女，汉族，1975年9月16日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人王相红，女，汉族，1968年12月21日出生，住濮阳市华龙区。
申请人孙军平根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4621号民事判决书，于2018年7月30日向本院申请保全，请求对被申请人王相红的银行存款48400元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人孙军平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人王相红的银行存款48400元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月三十日
书记员 王 宁
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执220号
申请执行人：康利军,男，1978年4月16日出生，汉族，山西省太谷县人，住浙江省龙游县。
被执行人：申建明，男，1962年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人康利军与被执行人申建明民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0825民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项雄林于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人申建明应向申请执行人康利军支付100000元及利息。
本院于2018年1月19日向被执行人申建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申建明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人申建明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人申建明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人申建明有其他可供执行的财产。本院于2018年7月20日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路16幢1单元102室了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人申建明发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人康利军的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜稼阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 甘咏华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00911号
原告：陈锁广，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告陈锁广诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日、2014年12月2日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由分两次向原告借款人民币2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈锁广的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第43号
申请执行人徐晓峰
被执行人承德海运运输有限公司。
本院在执行徐晓峰与承德海运运输有限公司劳动争议纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第753号民事判决书一案中，被执行人承德海运运输有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年一月十二日
书记员 齐子郡
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7430号
被执行人：方虎波，男，汉族，1996年8月26日出生，住贵州省凤冈县。
关于被执行人方虎波追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1999号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人方虎波应交纳罚金2000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7430号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初975号
原告：深圳唐恩科技有限公司。
法定代表人：尤广国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞珊珊，系该公司法务专员。
被告：聂春花。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告聂春花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的调查取证、制止侵权、律师费等合理费用共计人民币3万元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的调查取证、制止侵权、律师费等合理费用共计人民币1万元”。2018年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
审判长 张素燕
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年九月十七日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1398号
原告奈曼旗胡呼格吉乐图养殖专业合作社。
被告玉荣，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告奈曼旗胡呼格吉乐图养殖专业合作社诉被告玉荣买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗胡呼格吉乐图养殖专业合作社于2016年9月22日以被告已给付欠牛款15000.00及利息1000.00元，共计16000.00元为由向本院提出申请撤回对被告玉荣的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅花撤回对被告斯日古楞的起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告原告奈曼旗胡呼格吉乐图养殖专业合作社负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年九月二十二日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1381号
申请执行人谷丰磊，男，1974年9月21日出生,汉族，大专文化，个体经营者。
被执行人刘爱萍，女，1977年9月23日出生，汉族，大学文化，教师。
被执行人刘爱军，男，1980年3月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘爱萍、刘爱军向申请执行人偿还借款本金400000元、利息60000元及逾期利息，并负担案件受理费9300元，公告费300元，执行费6800元。被执行人至今仅履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘爱萍、刘爱军在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年三月一日
书记员 田林浩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3844号
原告:张靖宜，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：高丹，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告张靖宜与被告高丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
张靖宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付利息。事实和理由：2013年7月21日，被告向原告借款港币12500元，原告以现金方式借给被告，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月30日还款。但被告至今仍未还款，为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张靖宜起诉。
案件受理费2,360.00元退还原告张靖宜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初405号
自诉人张某，男，1977年1月22日出生，汉族，市民，住辉县。
被告人李某，女，1977年6月13日出生，汉族，住辉县。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月14日，被告人李某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月14日，自诉人张某向本院提出撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，被告人李某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要，自诉人申请撤回对被告人李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审判员 孙居芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 屈彦男
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1284号
申请执行人赵利敏，女，1964年8月22日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第532号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人赵利敏申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第532号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤1302执1407号
申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
被执行人吴亭，女，汉族，1988年6月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人吴铧京，男，汉族，1965年4月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人许彩花，女，汉族，1964年12月17日出生，户籍住址：广东省东源县。
关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吴亭、吴铧京、许彩花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初444号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴亭、吴铧京、许彩花应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币200000元（若有利息待执行时另计）及向本院缴纳执行费2980元以及受理费5331元。在执行过程中，本院已对被执行人吴亭、吴铧京、许彩花在银行、房产、国土、车管所等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司亦无提供被执行人吴亭、吴铧京、许彩花有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)粤1302执1407号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴亭、吴铧京、许彩花有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 王奕祺
人民陪审员 毛益华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邓旨斐
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初第13号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年7月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年10月30日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日由通榆县公安局执行逮捕；于2015年11月15日被通榆县公安局取保候审；于2015年12月25日由通榆县人民检察院取保候审；于2016年1月19日由本院对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月19日以通检公诉刑诉（2016）第10号起诉书，指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2010年7月份，被告人杨某因琐事与孙某发生矛盾，后被告人杨某将孙某停放在道边的黑色大阳牌125-38型摩托车推至自家杨树林地里烧毁。经鉴定，该摩托车价值人民币6700元。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杨某的供述与辩解；
2、被害人孙某的陈述；
3、证人证言；
4、通榆县价格认证中心认定结论书；
5、通榆县公安局新发派出所情况说明、通榆县瞻榆镇大阳摩托车专卖店证明、广州市大阳摩托车有限公司大阳摩托车投保登记表、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人杨某无视国法，故意毁坏公私财物，价值人民币6700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2010年7月份，被告人杨某因琐事与孙某发生矛盾，后被告人杨某将孙某停放在道边的黑色大阳牌125-38型摩托车推至自家杨树林地里烧毁。经鉴定，该摩托车价值人民币6700元。
另查明，被告人杨某赔偿了被害人孙某的经济损失，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案发经过，2013年11月25日14时许，通榆县公安局新发派出所接到通榆县新发乡新发村三社杨某甲的举报称：“2010年7月份的一天晚上，杨某在自家的杨树林地里将孙某的黑色大阳牌摩托车烧毁”。2015年10月29日，犯罪嫌疑人杨某被通榆县公安局新发派出所民警抓获，经审讯，杨某交代了将孙某摩托车烧毁的作案过程，此案告破。
2、通榆县价格认证中心认定结论书，通榆县瞻榆镇大阳摩托车专卖店证明、广州市大阳摩托车有限公司大阳摩托车投保登记表，证实被毁坏摩托车的价格。
3、通榆县公安局新发派出所情况说明，证实案件的来源情况。
4、赔偿、谅解笔录，证实被告人杨某赔偿了被害人孙某的经济损失，得到了被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人杨某甲证言：我弟弟杨某在2010年7月份将老瓦（孙某）的摩托车偷走后到我们屯子南我家的林地里点着烧了。是杨某亲自告诉我的。摩托车被烧后的残骸在林地扔了好长时间，后来被新发二社的高国军捡回家了。
2、证人张某证言：新发村的杨某甲我认识，他是我们村三队的社员，我是二队的，我们前后屯。在杨某甲家的树带里，有台烧的糊了巴肯的摩托车架子在草科里，车烧的没有样了，再后来我放羊的时候摩托车架子就不见了。这事得有四五年了。
（三）被害人孙某陈述：我要报案，2010年7月份我的摩托车被盗了，大阳牌的，型号：DY125-38，黑色，买的时候花了6800元。是2010年6月24日在瞻榆镇大阳牌摩托车专卖店买的。2010年7月份的时候，我从姜大伟家喝完酒，骑着摩托车往家走，走到新发社的一个岔路口的时候转向了，我把摩托车扔到新发村三社屯子附近南面了，我就奔着新发三社屯里有亮光的地方去，当时天黑，我就用手机照亮来着，我打听道的时候，是从杨某甲家路过的，等问完道，我回来发现我的摩托车不见了。我步行回家的，天亮后我给新发村一社的曹利明打电话，帮忙找摩托车，曹利明告诉我不用找了，说杨某把我的摩托车烧了。
（四）被告人杨某的供述与辩解：2010年7-8月份的一天晚上，大概是10点多的时候，我正在家里躺着，听见前院我三哥家的狗一个劲的咬，我就出来了，出来看见有个亮，我感觉是手机的亮光，从南边过来了，我往前走了几十米，我看见是个男的，直接到我三哥院进屋了，那几天我三哥不在家，我怀疑我三嫂和进来的人不可能有啥好事，因为我知道我三嫂是个勾三搭四的人，我产生了报复这个人的想法，我想这个人肯定有交通工具，我顺着这个人来的道上走了三四百米左右，我发现一辆摩托车，我认为在这个农闲的季节，这么晚了，不应该有人上山干活，而且还是条偏僻的小道，摩托车边没有人，我断定这台摩托车是我三嫂家那个人的，我看这个摩托车没有钥匙，但是车把没有锁，我推着这辆摩托车往西，推到我家杨树带里烧了。之后我回家睡觉了。大概过了三四天，我三哥回来了，我三哥告诉我，孙某给他打电话了，孙某对我三哥说，是我把他的摩托车点了，还让我赔摩托车钱，，我承认是我点的。孙某也没有告，大概过了十几天，我帮我侄子放树，路过我烧摩托车的地方，我看到那个摩托车烧的只剩下个架子了，后来摩托车架子哪去了，我就不知道了。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，故意烧毁他人摩托车，价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。通榆县人民检察院指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后鉴于被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并且赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
审判员 ： 赵 亮
二〇一六年三月九日
书记员 ： 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执60号
申请执行人：蔡军，男，汉族，出生于1976年11月23日，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：马建军，男，回族，出生于1965年8月13日，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第293号民事调解书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费425元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6087号
原告李旭鹏，；。
法定代理人王美杰。
被告李文罡。
被告孙淑玲，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告李旭鹏与被告李文罡、孙淑玲、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日以原告继续治疗为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 兰晓斌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执恢624-1号
申请执行人：李霞，女，1967年10月7日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：高小坯，男，汉族，1984年6月19日生，住许昌县。
本院在执行李霞与高小坯借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执字第388号
申请执行人涉县万发汽车配件销售部
负责人赵卫东，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北省涉县公安交通警察大队
法定代表人申全生，主持该对工作。
申请执行人涉县万发汽车配件销售部与被执行人河北省涉县公安交通警察大队修理合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初339号民事调解书，申请执行人涉县万发汽车配件销售部于2016年4月15日向本院申请执行。我院于2016年5月4日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中被执行人河北省涉县公安交通警察大队已履行标的款9595元及利息。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初339号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年六月二十日
书记员 武晓龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初11379号
原告：绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道勤俭村。
法定代表人：李曙光。
委托诉讼代理人：郑娟，女，系原告员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市昆仑商务中心1幢1701、1704室。
负责人：张宏。
原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2018年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一八年十一月五日
书记员 孟琼菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1967号
原告科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处。
住所地科左后旗常胜镇新民村。
经营者孙向前，男，1977年4月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗常胜镇新民村。
被告那顺乌力图，男，1961年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处（以下简称帝发农资经销处）诉被告那顺乌力图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帝发农资经销处经营者孙向前到庭参加诉讼，被告那顺乌力图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帝发农资经销处诉称，被告多次从我处赊购种子、化肥等农资，2015年11月15日，被告同我结算后给我出具欠据一枚，金额15000.00元，约定月利率0.02元，经多次索要被告未能给付，故诉至法院要求判令被告偿还尾欠农资款15000.00元，利息4500.00元（本金15000.00元，从2015年11月15日至2017年2月15日，按月利率0.02元，计算15个月的利息）本息合计19500.00，同时要求判令被告给付以15000.00元为本金，自2017年2月16日起至实际清偿日止，按月利率0.02元计算利息。
被告那顺乌力图未答辩。
经审理查明，被告那顺乌力图于2015年11月15日从原告处赊购种子、化肥，欠款15000.00元，从欠款之日起按月利率0.02元计息，约定还款日期为2016年11月1日，原告诉讼中主张从欠款之日起即2015年11月15日至2017年2月15日，共15个月的利息。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告从原告处赊购种子、化肥，并为原告出具其签字并捺印的欠据，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，原告主张按月利率0.02元计算从2015年11月15日至2017年2月15日共15个月的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺乌力图于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗常胜镇新民帝发农资经销处欠款15000.00元，利息4500元（15000.00元×15个月×0.02元），本利合计19500.00元。从2017年2月16日始，利息按0.02元计算至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，被那顺乌力图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月五日
书记员 包之宣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00100号
再审申请人（一审被告）：徐州陇源服装有限公司，住所地丰县解放东路延伸段。邮寄地址：丰县开发区党政办洪道其收转袁业贞。
法定代表人：袁业贞，该公司经理。
委托代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张若杰。
再审申请人徐州陇源服装有限公司因与被申请人张若杰房屋买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2012）丰民初字第0812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年八月一日
书记员 唐 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1303号
案外人：孙亚华，女，1972年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙亚华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇中兴路，面积为38.79平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人孙亚华请求解除对案涉房屋的查封和抵债，主要理由：本人于2014年1月16日购买沈阳普思特房地产开发有限公司的新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积38.79平方米，并一次性交付全款233,990元，于2014年1月16日办理收楼及准住证，并交付物业费、采暖费、水电垃圾费，故申请法院解除对案涉房屋的查封和抵债。
经审查，案外人孙亚华提供的《商品房买卖合同》中记载，沈阳普思特房地产开发有限公司与孙亚华签订了商品房买卖合同，沈阳普思特房地产开发有限公司将案涉房屋出售给孙亚华。
案外人孙亚华提供的《收款收据》中记载，2014年1月16日，案外人交纳取暖费652元、物业费838元，水费、电费、垃圾费共计560元。
2014年1月16日，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：孙亚华，兹将新民市兴隆堡镇中兴路（麦田泉?西班牙假日温泉小镇）园区建筑，面积38.79平方米商品房交付使用，准予入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。现案外人无法提供已支付约定价款的证据材料，其不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙亚华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年九月十七日
书 记 员 金婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执669号
申请执行人颜川林
被执行人李旭
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2475号民事判决书，责令被执行人李旭履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李旭在金融机构、其他单位的存款、收入225686元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年九月十八日
书记员 蒲冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2742号
原告孔建兴。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
被告李莉。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根、黄帅。
原告孔建兴为与被告李莉民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔建兴的委托代理人竺建标、被告李莉的委托代理人黄宝根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建兴诉称，被告李莉于2011年5月30日向原告孔建兴借款人民币10万元，双方约定了借期及利息，到期后经原告多次催讨被告拒还，原告曾于2013年7月25日向本院起诉，要求归还上述借款和利息，庭审时被告向法庭提供了由被告丈夫丁天龙出具给原告的便条，想以此说明被告的借款已包括在丁天龙出具的借条当中，原告因要重新组织证据而撤诉，故原告再次起诉。请求判令：被告立即归还借款人民币10万元及利息人民币67200元（暂计算到2013年10月1日），合计人民币167200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李莉辩称，1、2011年5月30日向原告借款的实际是被告的丈夫丁天龙，而由被告出具了相应的手续。2、这个10万元借款到2012年3月1日原告与被告的丈夫丁天龙已出具了相关的手续，将该借条作废了的，由被告的丈夫重新出具了相应的手续，总共为120万元，其他的也是由被告丈夫出具手续，本案原告向被告起诉请求归还10万元的借款已经不存在了，转入到了2012年3月1日后丁天龙出具给原告的借条中了的。故被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借款合同附借据1份（同一纸张），证明2011年5月30日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2011年5月30日到2011年7月30日，载明该款为现金支付的事实。经被告质证对该证据的真实性无异议，确实是由被告出具的，对关联性有异议，实际借款人应为丁天龙，系丁天龙与原告的借款，被告与原告是不认识的。丁天龙那天不在，叫被告代丁天龙出具了借款。
2、提供（2013）绍越商初字第1813号民事裁定书，证明该案原告已于2013年7月25日向本院起诉，于2013年10月8日向法院提出撤诉申请的事实。经被告质证无异议。
3、为了进一步证明该事实，原告提供了丁天龙在2012年3月1日前出具给被告的7份借据、4份借款合同，用以证明2012年3月1日前丁天龙向原告借款金额为1188000元，后又出具了120万元借条的事实。经被告质证对与被告提供同样的借据无异议，对2011年11月26日丁天龙出具的借条有异议，该笔并不是借款且原告也没有交付88000元的款项。88000元应是原告与丁天龙及第三人在贵州合伙开一个矿，应是丁天龙付给原告相应的分红款项而出具的借条。
被告为证明自己的主张当庭提供了以下证据：
1、便条1份，证明本案原告向被告及丈夫出具了便条，写明2012年3月1日以前的借条120万元作废，时间以2012年3月1日以后为准；因为原告出具的借条在这个前，起诉的这份借条已经作废的事实。经原告质证对该便条的真实性无异议，该便条确系原告孔建兴出具给丁天龙的，但不是出具给本案被告的。因为原告与丁天龙之间也有120万元的借款存在。
2、借据6份、借款合同4份（均为复印件），证明2012年3月1日便条上写的借据，加起来为110万元，加上被告李莉的10万元，刚好是120万元，所以2011年5月30日被告出具借款合同附借据1份已经作废了。经原告质证借款合同及借据真实性无异议，原告认为所谓的10万元包括在这个借款中，被告认为是不成立的。原告与丁天龙之间有120万元的经济往来，也已经向法庭提交。
3、收条1份，证明2012年1月12日，丁天龙支付给原告30000元，证明该款是丁天龙支付给原告88000元中其中一部分合伙开矿分红款的事实。经原告质证收到30000元是有的，但与本案无关。
4、补充协议书复印件1份，证明原告、被告丈夫丁天龙、案外人江国俊在贵州有一个合伙开矿的事项。经原告质证认为因系复印件不予质证，退一步讲该证据也与本案无关。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1、3，经被告质证对真实性无异议，故对真实性予以认定。
2、原告提供的证据2，经被告质证对“三性”均无异议，本院予以认定。
3、被告提供的证据1，可以认定丁天龙及被告在2012年3月1日所出具的120万元借条作废，以2012年3月1日出具借条为准。
4、被告提供的证据2，可以认定由被告丈夫丁天龙在2012年3月1日出具借据6份、借款合同4份，加上本案诉讼2011年5月30日被告所出具给原告10万元借据，真好为120万元，符合被告的反驳意见。
5、被告提供的证据3，系复印件，本院不予认定。
经审理本院认定，2011年5月30日，原、被告双方签订借款合同一份，载明由被告向原告借款10万元，借款期限：2011年5月30日至2011年7月30日，由被告李莉签名。同日，在一纸张下面被告向原告出借据一份，载明：“今向孔建兴借到人民币100000元（大写：壹拾万元整）。借款人：李莉。”2012年3月1日，原告孔建兴出具便条一份，载明：“3月份以前的借条120万元（壹佰贰拾万元正）作废，时间以2012年3月1日以后为准。孔建兴。”2012年3月1日以前丁天龙出具给原告的借款借据金额共计为1188000元。后原告向被告催讨上述诉讼款项，被告持上述辩理由，遂成讼。
另认定，被告李莉与丁天龙系夫妻。
本院认为，本案争议焦点为讼争借款是否包含在2012年3月1日出具的便条中。原告于2012年3月1日出具给被告丈夫丁天龙的便条中载明“3月份以前的借条120万元作废，时间以2012年3月1日以后为准”，而原告提供的2012年3月1日前丁天龙出具原告的借款借据金额为1188000元，与120万元借条金额不一致，且被告对于其中2011年11月26日丁天龙出具的借条中载明的88000元提出异议，并持便条进行抗辩，本院认为，被告陈述的该份便条载明的金额包含讼争借款的盖然性较高。据此，本院认为，原告要求被告归还借款10万元并支付相应利息的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔建兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取1822元，财产保全费1270元，合计3092元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年十月十七日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3096号
原告：张飞芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈养利，男，1950年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴雪琴，女，1951年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张飞芬与被告沈养利、吴雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张飞芬、被告沈养利到庭参加诉讼，被告吴雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞芬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金15万元，并按月利率1%支付自2011年12月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告沈养利因经营需要，分别于2006年10月28日、2009年8月30日、2009年1月2日各向原告借款5万元、5万元、5万元，合计15万元，并各出具借条一份。双方口头约定借款月利率1%，且被告沈养利已按约支付息至2011年11月。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告沈养利辩称，2006年、2009年各向原告借款10万元，合计20万元，已归还5万元，尚欠15万元；已按月利率3%支付利息至2010年，具体月份记不清，此后按月利率2%支付利息至2011年11月底，共计支付利息23万元左右；后因经济困难，与原告协商后，原告同意减免自2011年12月1日起的利息；被告吴雪琴没有还款能力，应由沈养利承担还款责任。
被告吴雪琴未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
借条三份，证明被告沈养利分三次合计向原告借款15万元的事实。被告沈养利质证认为，无异议。被告吴雪琴未发表质证意见。
被告沈养利为证明其抗辩主张，提供如下证据：
自书利息清单一份，证明被告向原告支付利息情况，其中2006年11月30日的10万元借款月利息0.30万元，2009年5月2日的5万元借款月利息为0.13万元，2009年8月30日的5万元借款月利息0.10万元，已付息至2011年11月底的事实。原告质证认为，利息清单系被告沈养利自行制作的，对真实性不予认可。被告吴雪琴未发表质证意见。
本院经审查，对原告张飞芬、被告沈养利提供的证据作如下认证：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，可以证明被告沈养利向原告借款15万元的事实。
对被告沈养利提供证据，因系被告沈养利自行制作，未有其它证据予以佐证，且原告不予认可，故该份证据不能证明双方口头约定利率为月利率3%、2.6%或2%，但可以证明双方口头约定利率超过了月利率1%。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
沈养利分别于2006年10月28日、2009年1月2日、2009年8月30日各向张飞芬借款5万元、5万元、5万元，合计15万元。对于三笔借款，双方口头约定利率超过月利率1%，且沈养利已支付利息至2011年11月底。
另查明，沈养利与吴雪琴系夫妻关系。
本院认为，被告沈养利向原告张飞芬借款15万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告沈养利在合理期限内返还借款，被告沈养利在原告起诉后，仍未偿还借款，应承担还款的民事责任。借条上虽未载明借款利率，但双方存在口头约定利率，且口头约定利率超出月利率1%；又因被告沈养利未能提供证据予以证实双方口头约定利率为月利率3%、2.6%或2%，故对被告沈养利已自愿支付的利息，本院不予干预；现原告要求被告沈养利按月利率1%支付利息，并未超出双方口头约定利率也符合法律规定。被告沈养利抗辩称，原告已同意减免自2011年12月1日起的利息，原告对此予以否认，被告沈养利未提供证据证明其该项主张，故对沈养利的此节抗辩意见亦不予以采信。本院对于原告要求被告沈养利归还借款本息的诉请，依法予以支持。被告吴雪琴与沈养利系夫妻关系，吴雪琴应对沈养利的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈养利、吴雪琴于本判决生效之日起三日内共同归还原告张飞芬借款本金15万元，并按月利率1%支付自2011年12月1日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执2417号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人吴凯，男，汉族，1986年9月12日出生，住海南省三亚市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行吴凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴凯应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金141768.73元及手续费26855.39元、滞纳金7088.44元、利息（利息计算方式：暂计至2016年6月12日利息为54270.88元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；并负担案件受理费4164元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费4108元。在执行过程中，本院经向辖区内相关银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执2417号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 ＸＸ日
二〇一八年七月十八日
书记员 梁健韵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。
法定代表人李军，系该支行副行长。
委托代理人王红刚，系该行职员。（特别授权代理）
委托代理人张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人杜建峰，男，1984年4月10日出生，回族。
被执行人周彬彬，女，1989年6月17日出生，回族。
被执行人杜永军，男，1960年4月5日出生，回族。
被执行人马生明，男，1964年4月16日出生，回族。
被执行人马学贵，男，1969年2月4日出生，回族。
被执行人杨占孝，男，1960年3月15日出生，回族。
被执行人丁秀霞，女，1969年5月7日出生，回族。
被执行人马俊梅，女，1970年9月20日出生，回族。
被执行人闵学花，女，1962年3月22日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴民商终字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜建峰、周彬彬、杜永军、马生明、马学贵、杨占孝、丁秀霞、马俊梅、闵学花偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金100万元及利息41386.75元，并承担案件受理费14172元及案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人杜建峰、周彬彬、杜永军、马生明、马学贵、杨占孝、丁秀霞、马俊梅、闵学花的银行存款予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 杨建新
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李亚辉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1716号
申请执行人王伟伟，男，汉族，1984年6月11日生，住许昌县。
被执行人汪占勇，男，汉族，1968年12月18日生，住禹州市。
被执行人禹州市绿源豆制品有限公司。住所地禹州市火龙镇西崔庄村。
法定代表人张云松，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初第1573号民事判决书，立案执行王伟伟申请执行汪占勇、禹州市绿源豆制品有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行中，通过财产登记部门对被执行人汪占勇、禹州市绿源豆制品有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，没有发现有价值的可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月三十日
书记员 张哲芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终2954号
上诉人（一审原告）：王金聚，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。
被上诉人（一审被告）：许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会第一村民组（原许昌县张潘镇坡张村村民委员会第一村民组），住所地许昌市建安区张潘镇坡张村。
负责人：王明安，任组长。
被上诉人（一审被告）：王金杰，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王俊芳，女，1970年3月22日出生，汉族，现住址，（系王金杰之妻）。
上诉人王金聚因与被上诉人许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会第一村民组、王金杰土地承包经营权纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金聚被上诉人许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会第一村民组的负责人王明安、被上诉人王金杰的委托诉讼代理人王俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金聚上诉请求：1、撤销原裁定。2、判决被上诉人返还上诉人承包地1.5亩。3、判决被上诉人从2011年10月16日违法收回上诉人承包的1.5亩责任田至实际返还之日至，每年赔偿上诉人小麦1500斤或依据国家小麦收购价折款赔偿上诉人经济损失。4、判决被上诉人赔偿上诉人从2011年10月至今为维护合法权益而损失的交通费、打印、邮寄、书写费。5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人没有实际取得土地承包经营权与事实不符。二、一审载认为上诉人应提供书面承包合同或县级政府颁发的土地承包经营权证，才能证明对其诉争土地有合法的土地承包经营权，这明显与客观事实不符。三、一审法院隐匿上诉人庭审举证的本案16份证据违法。
许昌市建安区张潘镇坡张村村民委员会第一村民组辩称，上诉人所称的1.5亩土地村里边没有收回，他们家三口人（王金聚、王金杰及他们母亲）总共分了4.5亩地，计划生育没有奖励过。
王金杰辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、4.5亩土地中包含王金聚、王金杰和母亲刘菊的。3、上诉人种我们的地没有给补偿，是因为我们是亲兄弟关系，我们的1.5亩地和王金聚没有任何关系。我们也是独生子女，我们也没有奖励。4、王金杰户口一直在张潘镇，一直没有迁出。5、自28年前分地到2018年土地确权，权利人的名字一直是王金杰。王金杰对涉案的土地1.5亩享有使用权，什么时候收回是王金杰的权利，不存在违法收回的情况。5、上诉人起诉并上诉的理由均无事实根据，他主张的损失应由其自己承担。
王金聚向原审法院起诉请求：1.判令被告返还原告承包的土地1.5亩；2.判令被告从2011年10月16日违法收回原告1.5亩责任田之日起到返还原告之日止，1.5亩土地每年赔偿原告小麦1500斤或依国购价折款赔偿原告经济损失;3.判令被告赔偿原告从2011年10月至今为维护合法权益而支出的交通费、打印邮寄费、误工费等损失；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告以被告侵害其承包经营权为由提起诉讼，应提供书面承包合同或县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证来证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，但原告提供的证据并不能证明原告已取得涉案土地的承包经营权。没有实际取得土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告王金聚应当向有关行政主管机关申请解决。原告王金聚的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，裁定驳回原告王金聚的起诉。案件受理费300元，退还原告王金聚。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中提交证据政府信息公开答复书一份。证明从2017年8月8日之后才有打印的农村土地承包经营权确认登记，以前没有。被上诉人村委会一组的质证意见是：对政府信息公开答复书的真实性没有异议，但不能证明其目的，我们村里边以前没有办过证，没有签过合同，分地是按人口分的，一人可以分1.5亩。被上诉人王金杰的质证意见是：对政府信息公开答复书的真实性没有异议，但通过确权涉案的1.5亩地从28年前到现在为止没有变过。被上诉人王金杰向本院提交户口登记卡一份、业务变更记录一份。证明王金杰的户口一直没有从张潘镇迁出。上诉人的质证意见是：该证据不真实，不是新证据，不能证明其目的。被上诉人村委会一组的质证意见是：无异议。被上诉人村委会一组二审未提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人的证据与本案无关联性，本院不予认定。被上诉人王金杰的证据不能实现其证明目的，本院不予认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否适当。上诉人起诉要求返还涉案的1.5亩土地并主张由其承包，但上诉人提供的证据不足以证明其已实际取得了土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉法定条件，故一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，王金聚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年九月六日
书记员 张 标
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0034号
申请执行人常熟市棵茗包装有限公司。
法定代表人杨卫清。
被执行人陆正堂。
被执行人陈耀珍。
申请执行人常熟市棵茗包装有限公司与被执行人陆正堂、陈耀珍定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0133号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告陆正堂、陈耀珍于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市棵茗包装有限公司价款人民币47167元。案件受理费减半收取人民币490元，由被告陆正堂、陈耀珍负担。之后，陆正堂、陈耀珍未能履行付款义务。根据申请执行人常熟市棵茗包装有限公司的请求，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的为47657元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年3月26日，经双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人陆正堂应给付申请执行人常熟市棵茗包装有限公司人民币47657元，该款由被执行人陆正堂于2014年3月底前、6月底前、8月底前分别给付15000元、20000元、12657元。二、若被执行人陆正堂未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决执行。三、本案执行费615元由申请执行人常熟市棵茗包装有限公司负担。若被执行人陆正堂未能按期足额履行上述付款义务，则执行费由被执行人陆正堂负担。当日，申请执行人因付款周期较长，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不能按期履行执行和解协议仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0034号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵秋亚
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1379号
申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市。
法定代表人顾文年，行长。
被执行人滕素琴。
本院在执行中信银行股份有限公司舟山分行与滕素琴（2016）浙0902执1379号金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产已被其他法院查封并处置，但未处置完毕，并且被执行人名下无其他财产可供执行，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1379号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 松
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2089号
原告王凯慧，女，汉族，1970年5月8日出生。
被告许名超，男，汉族，1992年7月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊
本院在审理原告王凯慧诉被告许名超、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王凯慧撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年九月九日
书记员 赵方圆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0274号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，男，1962年9月7日生，汉族，初中文化，农民。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于1984年12月18日被江苏省太仓县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2013年12月19日19时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：10124550）从昆山市周市镇东明村出发前往常熟市支塘镇任阳浩泾村，行驶至常熟市支塘镇任阳丰联村土菜馆处与被害人殷某所骑自行车发生相撞，造成车辆损坏，二人不同程度受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实，且已对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月19日19时许，被告人胡某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：10124550）从昆山市周市镇东明村出发前往常熟市支塘镇浩泾村，行驶至常熟市支塘镇丰联村土菜馆处与殷某所骑自行车发生相撞，造成车辆损坏，二人不同程度受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，属于醉酒状态。
2013年12月20日，常熟市公安局对被告人胡某因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，决定罚款人民币200元。被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实，且已对殷某作了经济赔偿。
上述事实，被告人胡某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人殷某、徐某甲、张某、徐某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，出院记录、门诊病历卡，道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事判决书、行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有前科，应酌情从重处罚。被告人胡某作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年三月二十八日
书记员 施 慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初466号
原告衡东和众汽车有限公司，住所地衡东县城关镇金堰广场北。
法定代表人罗国兰，经理。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告湖南启辉建筑工程有限公司，住所地衡东县城关镇创大东路。
法定代表人邓细启，总经理。
被告邓细启，男，1973年8月23日出生，汉族，住衡东县，
二被告委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
本院于2018年3月20日立案受理了原告衡东和众汽车有限公司诉被告湖南启辉建筑工程有限公司、邓细启合同纠纷一案。本院受理后，因双方当事人达成庭外和解协议，原告衡东和众汽车有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡东和众汽车有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东和众汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19082元，依法减半收取9541元，由原告衡东和众汽车有限公司负担。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 向建社
人民陪审员 吴早生
二〇一八年七月十九日
书 记 员 侯英姿
校对责任人：刘 吉 打印责任人：侯英姿
---
浙江省常山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0822司救执8号
申请人：李耕军,男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人李耕军以案件判决无法得到有效执行，造成其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助金。本院于2018年7月20日立案，并组成合议庭依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李耕军申请司法救助称：其与被执行人潘明亮义务帮工人受害责任纠纷一案，常山县人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0822民初1114号民事判决，但被执行人潘明亮未按判决的内容履行给付义务。本案进入执行程序后，未得到有效的执行。目前申请人丧失劳动能力，家中仅靠妻子打工维持家计及后期治疗，儿子就学已成困难，生活陷入困难，故请求法院给予国家司法救助金6万元。
经审查查明，2015年12月30日下午，被执行人潘明亮因家中建房缺少人手而雇请申请人为其帮工。申请人在帮其在屋顶吊瓦过程中，当吊机将一翻斗车瓦片吊至屋顶申请人伸手去接时，因翻斗车与吊车重量失衡致翻斗车和吊机同时坠落，申请人也一并坠落受伤。为此，申请人被送往医院住院治疗，被执行人已支付30000元。2016年4月21日，申请人受伤部位经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，其第3腰椎爆裂性骨折、腹腔脏器损伤、骨盆组成骨多发骨折等，综合伤情构成九级伤残。因双方对该起纠纷未妥善解决，申请人于2016年5月3日向本院提起义务帮工人受害责任民事赔偿诉讼。本院经审理，于2016年11月11日作出（2016）浙0822民初1114号民事判决：一、被执行人潘明亮赔偿申请人李耕军因伤造成的损失合计192178.72元（70﹪），扣除已支付30000元，余额162178.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回申请人李耕军的其他诉讼请求。但该判决发生法律效力后，本案被执行人潘明亮未按判决的内容履行给付义务。为此，申请人于2017年1月19日向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，在执行过程中，承办人向被执行人潘明亮发送了执行通知书等材料及对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产进行了查询、查控措施，且多次到双方所居住的村进行了实地走访，查明被执行人潘明亮除支付30000元用于申请人抢救治疗外，也分期向本院缴纳了部分赔偿款4500元，其建房也已被迫停工，家庭生活主要来源也只是被执行人潘明亮帮人做泥水工所得维持。此外，虽然被执行人名下拥有一辆小型货车，但该车既被银行抵押且车辆本身价值不高，处置价值低于抵押价值，考虑到无处置意义及被执行人事后的行为表现等实际情况，故未对该车辆予以处置。除此之外，目前被执行人潘明亮既无其他财产可供执行，也暂无履行能力，剩余赔偿款157678.72元仍然无法得到有效执行。
另查明，申请人李耕军因该起事故致残并需后续治疗，致使成为低保户的状态，家庭生活确实比较困难。
上述事实，有本院的（2016）浙0822民初1114号《民事判决书》一份；（2017）浙0822执424号之一《执行裁定书》一份；《执行笔录》七份；《照片》两张；《低保业务办理列表》一份；《执行案件基本信息》八份；《治疗病历》门诊二份，《出院记录》一份；《医疗费据》六张；《治疗费用清单》七张；《衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》各二份；常山县何家乡黄冈村村民委员会和何家乡人民政府出具的《困难证明》一份；《息诉罢访保证书》一份等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人李耕军因该起事故导致其构成九级伤残，既无法正常劳动,又系低保户，仅靠其妻子在工厂打工为生，造成其家庭生活确实比较困难。同时，又存在被执行人潘明亮无其他财产可供执行等客观因素，案件判决后确实未得到有效执行，致使应得的赔偿款余额人民币157678.72元无法执行到位，故申请人提出国家司法救助的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项所列的条件和情形，且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，应当予以适当救助，但申请人提出给予国家司法求助金6万元的诉求,要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李耕军3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执2418号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人陈日荣，男，汉族，1987年4月29日出生，住广东省博罗县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陈日荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈日荣应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金179326.64元及手续费19891.08元、滞纳金8966.33元、利息（利息计算方式：暂计至2016年6月16日利息为62274.35元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；并负担案件受理费2300元。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费4980元。在执行过程中，本院经向辖区内相关银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执2418号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 ＸＸ日
二〇一八年七月十八日
书记员 梁健韵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申380号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：林永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人(原审被告)：张素琼，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人王育煌与被申请人林永忠、张素琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王育煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张秋梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00041号
上诉人（原审被告）李春伟。
上诉人（原审被告）李秋菊。
委托代理人：夏颖、白金玲。
被上诉人（原审原告）兰桂芝。
兰桂芝与李春伟、李秋菊民间借贷纠纷一案中，李春伟、李秋菊向灯塔市人民法院提出管辖权异议，灯塔市人民法院作出（2015）灯民初字第01214号管辖异议的民事裁定，认定因借款合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未就合同履行地作出约定，应以接收货币一方所在地作为合同履行地。原、被告达成借款协议后，被告应按协议的约定向原告履行还款义务，此时，原告为接收货币一方，故原告所在地应为合同履行地。且原告兰桂芝向本院提供的帐户交易明细、证人何云（原辽阳金仓水泥有限公司会计）、张秀英的证言，能够证明原告兰桂芝与被告李春伟、李秋菊之间的借款履行地为灯塔市，故裁定驳回被告李春伟、李秋菊对本案管辖权提出的异议。
李春伟、李秋菊不服，向本院提起上诉，称本案被告李春伟与李秋菊虽然户籍地在灯塔市，但二人经常居住地与住所地、户籍地并不一致，二人经常居住地均在辽阳市白塔区。本案管辖法院应为辽阳市白塔区人民法院。
本院经审查认为，因借款合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，兰桂芝为接受货币方，其所在地灯塔市为合同履行地，故灯塔市人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00455号
原告重庆良顺汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路，组织机构代码05324897-4。
法定代表人彭期良，总经理。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区，组织机构代码75536419-5。
法定代表人万东海，董事长。
委托代理人熊先远（特别授权），男，该公司员工。
原告重庆良顺汽车配件有限公司（以下简称良顺汽配公司）诉被告贵州航天红光机械制造有限公司（航天机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告良顺汽配公司的法定代表人彭期良及其委托代理人彭先乐，被告航天机械制公司的委托代理人熊先远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良顺汽配公司诉称，原告与被告有多年业务往来。原告根据被告的要求组织生产汽车配件，被告来原告处验收并提货。2014年11月25日双方经对账确定，被告共计欠原告货款774724.46元。现起诉，请求：1、要求被告给付原告货款774724.46元及资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航天机械公司辩称，欠款属实，但应扣除双方协议约定的三包费3228.44元、综合管理费5088.15元及退货费4224元。
经审理查明，良顺汽配公司与航天机械公司有多年业务往来，良顺汽配公司根据航天机械公司的要求组织生产汽车配件并销售给航天机械公司。2014年11月25日双方经对账确定，航天机械公司共计欠良顺汽配公司货款774724.46元。
审理中，良顺汽配公司对航天机械公司提出的应扣除双方协议约定的三包费3228.44元、综合管理费5088.15元及退货费4224元予以认可。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的供应商对账纪要等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因航天机械公司对欠付良顺汽配公司货款774724.46元没有异议，本院予以确认，故对良顺汽配公司要求航天机械公司支付的诉讼请求，本院予以支持。扣除双方认可的应由良顺汽配公司承担的三包费3228.44元、综合管理费5088.15元及退货费4224元后，航天机械公司还应支付良顺汽配公司货款762183.87元。关于良顺汽配公司主张的资金占用费问题。因双方对货款的给付时间及逾期给付货款的资金占用费标准进行约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从良顺汽配公司2015年1月4日起诉之日起予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贵州航天红光机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆良顺汽车配件有限公司货款762183.87元及给付该款从2015年1月4日起至该款付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半交纳5770元，由被告贵州航天红光机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11540元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年一月九日
书记员 逯莉雯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1003执1445-1号
申请执行人：张军，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省魏都区。
被执行人：许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌经济开发区科技创业园，法定代表人：马新军。
本院在执行张军与许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月三十日
书记员 武照彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终8175号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人:叶青，该公司总经理。
委托代理人:王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人:代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱月，女，汉族，住沈阳市大东区津桥路。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，汉族，住址沈阳市大东区工农路。
被上诉人（原审被告）：张秋红，女，汉族，住沈阳市沈河区团结路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）因与被上诉人邱月、张秋红机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险辽宁分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决中第二项误工费8190元，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：邱月因交通事故造成腰部软组织受伤，未评定为伤残，一审判决认定邱月误工63天，误工时间过长，特申请二审法院依据《人身损害受伤人员误工、营养期、护理期评定准则》重新认定邱月合理的误工时长。
邱月辩称，同意一审判决。
张秋红辩称，同意一审判决。
邱月向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费2418.88元；2、被告赔偿误工费63天×184.2元+11604.6元；3、赔偿辅助器具费670元、交通费485元；4、诉讼费用由张秋红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。事实和理由：2017年11月27日邱月驾驶辽AGE0**出租车正常行驶到沈阳市沈河区团结路与张秋红驾驶的辽A01U**汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损伤的后果。经交警部门认定张秋红负全责。邱月无责任。
一审法院经审理查明：2017年11月27日，张秋红驾驶辽A01U**号车辆行驶至沈河区东团结路农业银行前，与邱月驾驶的辽AGE0**号出租车发生刮碰，造成受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定张秋红负全责任，邱月无责任。事故发生后，邱月到沈阳市骨科医院就诊，经诊断为腰部软组织损伤，花费医药费2418.88元。医嘱休息63天。
另查明，肇事车辆系张秋红所有。张秋红肇事车辆在平安保险辽宁分公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A01U**号车辆系张秋红所有，故张秋红应对邱月的损失负相应的赔偿责任。现因张秋红已经为肇事车辆在平安保险辽宁分公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，故平安保险辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对邱月合理损失进行赔付。
关于邱月主张赔偿医疗费2418.88元的问题。根据邱月提供的相关票据，一审法院予以确认。
关于邱月主张赔偿误工费11604.6元的问题。邱月医嘱休息63天。邱月系出租车司机，根据出租车行业司机白班司机每日130元计算，原告的误工费为8190元（130*63=8190）。
关于邱月主张赔偿辅助器具费670元的问题。根据邱月提供的相关票据，予以支持。
关于邱月主张被告赔偿交通费485元的问题。根据邱月的伤情及就诊情况，酌情确定邱月的交通费为300元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付邱月医药费2418.88元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付邱月误工费8190元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告邱月辅助器具费670元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付邱月交通费300元；五、驳回邱月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张秋红负担（已支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的误工期限过长的问题。本案中，被上诉人邱月提供的病历记录中明确载明了其应休息的天数，同时，上诉人也未提供相关证据予以证明其主张。故一审法院依照病历记录及诊断书确认误工期限63天并无不当，对于上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 陈兴田
审 判 员 范 猛
二〇一八年九月十七日
法官助理 焦 龙
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10375号
申请人：邓巧冰，女，汉族，1978年5月27日出生，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人：梁晓明，广东礼律律师事务所实习律师。
被申请人：吴国辉，男，汉族，1980年12月7日出生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。
申请人邓巧冰诉被申请人吴国辉租赁合同纠纷一案，申请人邓巧冰于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴国辉银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人邓巧冰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国辉银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑伟乐
二〇一六年九月二十日
书记员 叶占娥