wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初475号
原告牛某某，女，农民。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某甲，男，农民。
原告牛某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张亚非到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告陈某甲经人介绍结婚，婚后被告脾气暴躁，在原告娘家殴打我，现双方已无和好可能，故起诉要求离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告牛某某与被告陈某甲于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，当年农历9月19日举行结婚仪式后同居生活，2013年1月31日补办结婚证。年月日生育女儿陈某乙。2014年7月，因原告姥爷去世，被告从务工地绍兴回来时，与原告产生矛盾并在原告娘家殴打了原告，双方自此分居生活至今。其间，被告及其父母也到原告娘家接原告回去，但原告不予同意未果。女儿随双方均有生活。婚后未添置财产，无债权债务。现原告认为双方已无和好可能，来院起诉要求离婚。
本院认为，原告牛某某与被告陈某甲系经人介绍相识后自愿结婚。婚后生育了一个女儿。现原告起诉要求离婚并没有提供证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。被告也应改变自己的脾气，认识到在原告娘家殴打原告，对原告及其家人的伤害，真心悔过，取得原告的谅解。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾红涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7416号之一
申请执行人深圳市宝安区城市管理行政执法局。
法定代表人蔡英权。
被执行人李儒昌。
申请执行人深圳市宝安区城市管理行政执法局与被执行人李儒昌行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区城市管理行政执法局作出的[2015]深宝民治城行罚决字第5000110号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李儒昌的银行存款(以人民币27305元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月五日
书记员 吴创业
第2页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第484号
原告芮秀芳。
委托代理人王新芳。
被告赵旭东。
原告芮秀芳与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告芮秀芳的委托代理人王新芳、被告赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮秀芳诉称：2013年9月18日，芮秀芳与赵旭东签订借款合同一份，约定赵旭东向芮秀芳借款人民币200万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年3月18日止，借款月利率为千分之二十，同时约定如赵旭东不按约归还，应按违约数额和延期天数处以日利率万分之十的违约金。合同签订当天，芮秀芳将200万元按照赵旭东指示通过网银汇给了季红，赵旭东并签字认可。由于赵旭东没能按约履行还款义务，已经严重违约，故诉至法院要求赵旭东归还借款人民币200万元，支付以200万元为基数自2013年9月18日起至2014年3月18日止按月利率千分之二十计算的利息24万元，支付以违约金额200万元为基数自2014年3月19日起至2014年5月19日止按每天万分之10计算的违约金12万元，并承担本案诉讼费。
被告赵旭东辩称：借款200万元属实，但在2013年的9月、10月、11月共计还了35万元，2014年1月30日还了8万元现金，并用一辆汽车抵债15万元。对于利息和违约金现在没有能力，只能先还本金。
经审理查明：2013年9月18日，芮秀芳与赵旭东签订借款合同一份。借款合同第一条约定，赵旭东向芮秀芳借款人民币200万元；第二条约定借款期限自2013年9月18日起至2014年3月18日止；第三条约定借款月利率为千分之二十；第六条第一款约定，若赵旭东不按期向芮秀芳归还借款，则需按违约数额和延期天数处以日利率万分之十的违约金；第九条第二款载明，芮秀芳经赵旭东要求通过网银汇给季红200万元，赵旭东捺印予以确认。合同签订后，芮秀芳于2013年9月18日通过网银转账200万元给季红。后赵旭东未能归还借款，芮秀芳遂诉至本院。
审理中，赵旭东提出，2014年5月下旬其将一辆轿车抵作15万元还款交付给了芮秀芳，芮秀芳对此予以认可。对于赵旭东提出的其分别于2013年9月、2013年10月、2013年11月共计还款35万元和2014年1月30日还款8万元的抗辩，芮秀芳不予认可，赵旭东也未在本院限定期限内提供相应证据予以证实。
上述事实，有借款合同借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：芮秀芳与赵旭东之间的借贷属民间借贷，合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人应当支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；双方约定利息的支付期限没有约定的，且借款期间不满一年的，借款利息应当在返还借款时一并支付；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，赵旭东与芮秀芳签订一份借款期限不满一年的借款合同后，未按约付清全部借款和利息，应当承担全部责任。对于赵旭东提出的在还款期限届满后，其于2014年5月下旬将一辆轿车抵作还款15万元的抗辩意见，因芮秀芳认可，本院予以采信；对赵旭东提出的另外归还现金43万元的抗辩意见，因芮秀芳不认可，且赵旭东未在规定期限内提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对芮秀芳要求赵旭东支付以借款本金200万元为基数，自2013年9月18日起至2014年3月18日止按月利率千分之二十计算利息24万元的诉讼请求，因未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。对于芮秀芳要求赵旭东按照借款合同约定支付违约金12万元的诉讼请求，本院认为，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受的损失是借款利息，故双方约定违约金的利率计算方式不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本案中双方约定以日利率万分之十计算违约金，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院对于超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵旭东于本判决发生法律效力之日起10日内归还芮秀芳借款185万元，并支付该自2013年9月18日起至2014年3月18止的利息24万元。
二、赵旭东于本判决发生法律效力之日起10日内偿付芮秀芳以200万元为基数自2014年3月19日起至2014年5月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
三、驳回芮秀芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费25680元，财产保全费5000元，合计30680元，由赵旭东负担。该款已由芮秀芳垫付，赵旭东于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给芮秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢艳溪
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执102号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。
负责人王保文，主任。
被执行人王福新，男，1976年6月25日出生，汉族。
本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社申请执行王福新借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王福新现下落不明，无财产可供执行，且申请人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李海波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执485号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路63号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
被执行人：邵广华，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：邵明迁，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘成松，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与邵广华、邵明迁、刘成松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请撤销对邵广华、邵明迁、刘成松的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2018）鲁1723执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月八日
书记员 陈富平
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执382号
申请执行人陈祥，男，1976年11月13日生，汉族，住址江苏建湖县。
被执行人杨晓默，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，住张家口市，现羁押于张家口沙岭子监狱。
本院在执行申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案中，现因暂无法调查到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0791刑初21号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭泽恩
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1677号
原告:朱晓翠，女，1973年3月14日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告朱晓翠与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓翠、被告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并按月息2分计算自借款之日起至还清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因房地产开发需要向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息2.5分，按季付息。2016年4月25日被告归还原告本金30000元，其余本金和利息被告至今未向原告支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所求。
被告辩称，对借原告100000元的事实无异议，但已归还本金30000元的，且约定利息超过法定标准，请法院予以核减。
经审理查明：2015年1月1日，被告因投资房地产需要资金周转为由向原告朱晓翠借款100000元。并由被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息2.5分，按季付息。2016年4月25日，被告转账支付原告30000元，用于归还借款本金，其余借款本金及相应利息至今未支付，遂成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告朱晓翠借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告诉请被告彭亮生归还借款70000元并支付相应利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告朱晓翠借款本金70000元，并按年利率24%支付相应利息（其中100000元借款本金的利息自2015年1月1日起计算至2016年4月25日止，70000元借款本金的利息自2016年4月26日计算至还清之日止）；
案件受理费775元（已减半收取），由被告彭亮生负担。此款原告已预交，限被告其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年八月十四日
书记员 吴奕琦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第71号
罪犯周道辉，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一一年十月十五日作出（2011）平刑初字第152号刑事判决，认定周道辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自二○一一年三月二十八日至二○一四年九月二十七日止。罪犯周道辉于2011年11月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周道辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年10月10日晚，被告人周道辉伙同他人在信阳市平桥区蓝宝石酒吧将被害人张鑫等人打伤，经鉴定张鑫为重伤。
罪犯周道辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周道辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周道辉减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02589号
原告刘广兰。
原告刘希宇，又名刘希雨。
委托代理人许杰。代理权限：特别授权。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封佰亿房地产开发有限公司。
住所地开封市杞县南关大街。
原告刘广兰、刘希宇诉被告开封佰亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人许杰、贺成生到庭参加诉讼。被告开封佰亿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。二原告在杞县城关镇南关大街路东老邮电局家属院有一处老宅基和房屋。2010年10月28日被告对二原告的房院进行旧房拆迁改造，经双方协商达成旧房拆迁补偿协议，协议第二条约定：赔付办法为原告的总占地面积对兑被告新建楼房120㎡两套，赔付壹楼贰单元贰层东西户，带地下室各壹间。2011年1月10日被告又为原告下达拆迁户补偿房源确认单，将原协议新房位置改变，定为B区一号楼一单元一层西户，面积120㎡。另一套房原、被告在协商中，被告承诺交付。原告于2015年6月2日交给被告房屋差价款3620元；2015年9月25日两套房屋自来水费用2400元；9月26日交配套设施费3600元、垃圾处理费400元、用电初装费1000元、装修费1000元共计6000元；现房屋已建好并验收，被告至今未交付房屋。故诉至法院，请求法院判令被告向二原告交付金都雅苑B区一号楼一单元一层西户，面积120㎡房屋一套。
被告缺席未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告在杞县城关镇南关大街路东老邮电局家属院有一处老宅基和房屋。2010年10月28日被告对二原告的房院进行旧房拆迁改造，经双方协商达成旧房拆迁补偿协议，协议书主要内容：甲方开封佰亿房地产开发有限公司乙方刘广兰一、我公司在南关大街路东老邮电局家属院进行旧房拆迁改造。拆除乙方房屋四间经乙方同意交由甲方开发建设楼房。配地下室各壹间聂二、甲方在此处建设楼房，赔付办法：按乙方的总占地面积兑甲方新建楼房120㎡两套，赔付壹楼贰单元贰层东西户。兑付面积多出部分或者少兑部分均按每平方米1000元进行补偿或者支付差价。三、房产证由甲方负责办理。四、新建楼房的资料应符合国家住房标准，房层高度为3米，入户门为防盗门等。五、楼房交付时间：乙方在接到甲方搬迁通知后，应在15个工作日内搬迁完毕。甲方至日起，12个月内，将新建楼房交付给乙方。2011年1月10日被告又为原告下达拆迁户补偿房源确认单，将原协议新房位置改变，定为B区一号楼一单元一层西户一套，面积120㎡。原告称另一套房原、被告在协商中，被告承诺交付。原告于2015年6月2日交给被告房屋差价款3620元；2015年9月25日两套房屋自来水费用2400元；9月26日交配套设施费3600元、垃圾处理费400元、用电初装费1000元、装修费1000元共计6000元；现被告楼房金都雅苑已建好，至今未将拆迁户补偿房源确认单上的房屋交付二原告。
上述事实有当事人陈述、旧房拆迁赔偿协议书、拆迁户补偿房源确认单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的旧房拆迁赔偿协议书，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议合法有效。协议签订后被告未按协议约定履行交付房屋的义务，应承担继续履行的责任。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封佰亿房地产开发有限公司于判决书生效后十日内交付二原告刘广兰、刘希宇房屋一套（位于南关大街金都雅苑B区一号楼一单元一层西户，面积120㎡）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告开封佰亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1850号
原告陆川县乌石供销社罗乐农资供应点。
负责人罗乐，教师。
委托代理人陈建林，陆川县乌石供销社罗乐农资供应点工作人员。
被告陈钰仁，男，汉族，农民。
原告陆川县乌石供销社罗乐农资供应点与被告陈钰仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年11月6日、11月10日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告陆川县乌石供销社罗乐农资供应点负责人罗乐及其委托代理人陈建林、被告陈钰仁均到庭。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石供销社罗乐农资供应点诉称，被告陈钰仁于2014年、2015年间先后向原告购买化肥、种子、农药等，共计欠款人民币11900元，上述款项经原告多次催收，被告以向原告购买的谷种有问题，造成被告稻禾严重减产，并以此为由拒绝付款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决被告陈钰仁如数支付欠款给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告负责人的身份情况；2、陆川县工商行政管理局颁发的营业执照，证明原告的经营类型、场所、负责人、成立日期、范围、营业期限等基本情况及诉讼主体资格；3、危险化学品经营许可证，证明原告销售农药许可；4、陆川县东方良种经营部种子销售乐托准字（2014）第28号委托书，证明陆川县东方良种经营部委托罗乐从2014年2月10日至2015年10月30日代理经销农作物种子；5、流水账单3页，证明被告于2014年至2015年间共欠原告的化肥、种子、农药款11900元的事实；6、广西南宁华稻种业有限责任公司和陆川县东方良种经营部于2015年11月6日共同出具的证明，证明原告经营部代理的杂交水稻种子“天优998”（又名天丰优998），该品种为广东省农科院选育，广东省金稻种业公司于海南生产（广西南宁华稻种业有限责任公司总经销）的感温型品种，该品种陆川早晚造均可种植，是国家农业部认定并重点推广的超级稻品种。“天丰优3550”同属广东省金稻种业公司生产，但该品种为感光型品种，只适合晚造种植，早造不可种植和销售。
被告陈钰仁辩称，被告于2014年和2015年间向原告购买化肥、种子、农药共计货款11900元，至今未付款，是事实。但2015年早造被告向原告购买的是“天丰优3550”谷种，而原告却销售假冒的“天优998”谷种给被告，以致被告的稻禾严重减产，所以被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿经济损失30000元。
被告对其陈述的事实在举证期间内提交证据有：
1、2015年9月8日陆川县乌石镇蒙村村民委员会证明，证明2015年早造购买谷种“天优998”，造成严重减产；2、收割员林达全、林达文、吕亚华证明，证明被告杂优15亩常规种3.5亩，杂优有大约1亩左右枯干，杂优禾系全村最差，亩产大约300至400斤，系收割人员看到真实情况；3、黄亚彬、黄旭彬、蔡生证明材料，证明被告的稻禾叶大，禾色不正，谷杆短；4、被告向原告购买的广东省金稻种业有限公司、广东省农科院水稻研究所生产的“天优998”牌谷种包装袋，被告用手机扫描不出该包装袋上的二维码，说明原告卖给被告的“天优998”牌谷种是假冒的，原告没有按被告的要求销售“天丰优3550”牌谷种给被告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院对上述证据予以确认。
被告对原告提交的证据6有异议，认为“天优998”和“天丰优998”是不同的两个品种，该证据说“天丰优3550”只适合晚造种植不是事实。原告对被告提供的证据1—4均有异议，认为被告提交的证据1证明原告销售给被告的种子造成被告稻田严重减产不是事实，被告稻禾减产的原因是气候问题和被告施肥不当，加上虫害造成的；证据2不能证明被告所有稻禾都减产，证人不到庭，没有证据效力；对证据3，证人均不到庭，缺乏证据的真实性、客观性，无证据效力；对证据4，认为种子包装袋上的不是“二维码”，是“条形码”，包装袋上的特征特性及适宜范围对“天优998”和“天丰优998”作了说明。
本院认为，原告提交的证据6与本案有关联性，可作为本案的定案参考依据。被告提交的证据1证明被告因购买种子“天优998”造成严重减产没有客观依据，且证人未到庭接受质证，无证据效力；证据2、3对被告稻禾长势不正，收成减产的原因未作直接的证明，且证人未到庭接受质证，缺乏证据的客观性、真实性，本院不予采信；证据4，被告以种子包装袋的“条形码”扫描不出来，证明其向原告购买的种子是假冒产品，没有科学依据，商品的“条形码”用于辨认商品种类，判别商品来源，并不是商品鉴别真伪的依据，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本案确认如下法律事实：被告陈钰仁于2014年、2015年先后向原告购买化肥、种子、农药共计欠款11900元。其中2015年早造被告陈钰仁向原告购买“天优998”谷种46斤，价格为1380元。以上款项经原告多次催收，被告以其要求购买的是“天丰优3550”，而原告销售给其的谷种是“天丰优998”假冒产品，造成其稻禾严重减产为由拒绝付款，并要求原告赔偿其损失30000元。广东省金稻种业有限公司、广东省农科院水稻研究所生产的种子系列有“天优998”、“天丰优3550”，“天优998”在广西定名为“天丰优998”，“天优998”与“天丰优998”是同一品种两个名称，属感温型品种，在广西陆川地区早晚造均可种植，“天丰优3550”是感光型品种，只适合晚造种植，早造不可种植和销售。
本院认为，被告陈钰仁于2014年、2015年间先后向原告陆川县乌石供销社罗乐农资供应点购买化肥、种子、农药，尚欠11900元未给付，事实清楚，原告要求给付符合法律规定，本院予以支持。被告称2015年向原告购买的种子是“天丰优3550”，而原告却给其假冒的“天丰优998”，造成其损失，要求原告赔偿30000元，但被告为其主张所提供的证据并不能证实其遭受的损失是购买原告种子直接所致，也没有提供其损失的事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈钰仁应给付原告陆川县乌石供销社罗乐农资供应点2014年、2015年间欠原告的化肥、种子、农药款11900元。
二、驳回被告陈钰仁要求原告陆川县乌石供销社罗乐农资供应点赔偿损失30000元的请求。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交），由被告陈钰仁负担。
上述债务，被告陈钰仁应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告陆川县乌石供销社罗乐农资供应点可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费98元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年十二月一日
书记员 罗丹丹
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执1465号
申请执行人沈根荣
被执行人长业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人沈根荣与被执行人长业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执759号之一
申请执行人：廖合群，男，1955年11月20日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：沈建强，男，1972年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行廖合群与沈建强提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人沈建强应赔偿申请执行人廖合群各项损失共计84028.22元及诉讼费416元。本院于2017年3月20日向被执行人沈建强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书。经法院司法网络查询未发现被执行人沈建强的银行账户，2017年4月6日本院将被执行人沈建强纳入失信被执行人名单，2017年9月12日，又对被执行人沈建强所有的农村房屋进行了公告查封，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4255号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年九月七日
书记员 郭 萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。
负责人：向增强，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，女，该行员工。
被告：王三，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：郝晨光，男，1979年3月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：邢冬梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：何丽盟，女，1980年8月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：靳建光，男，1980年8月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：王伟娜，女，1980年2月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告王三、郝晨光、邢冬梅、何丽萌、靳建光、王伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。
审判员 张维舟
二〇一八年八月一日
书记员 韩 贺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初4972号
原告：李发远
委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告：白武元
被告：张翠
原告李发远与被告张翠,白武元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发远以及委托诉讼代理人张品刚，被告张翠,白武元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告归还借款5000000元、欠款500000元及利息320833.1元（利息主张至还清借款、欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年4月25日、7月28日，2015年1月28日向原告借款人民币5000000元。被告张翠于2016年7月28日，2017年1月28日，2017年4月25日分别向原告出具利息的欠条。原告多次找被告要款，被告均未归还。故诉至法院。
被告张翠,白武元辩称，原告所述属实，借款属实，只是目前没有能力归还上述款项。
原告向本院提供的证据为：1、借款协议，证明双方借贷关系。2、2013年4月23日银行转账凭证，证明被告借款100万，2013年7月26日转账凭证，证明被告借款300万，2015年1月28日转账凭证，证明被告借款100万。3、欠条三张，被告向原告出具三张利息的欠条，愿意将所欠的利息作为本金，按照年息10%计算利息。
被告张翠,白武元对上述证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订借款协议，原告于2013年4月23日通过银行转账，向被告支付100万，2013年7月26日通过银行转账，向被告支付300万，2015年1月28日通过银行转账，向被告支付100万。被告于2016年4月25日结清了本金为100万的借款的利息；本金300万元的利息结算至2015年7月28日，本金100万的利息结算至2016年1月28日。
被告出具欠条三张，双方当事人确认为2017年1月28欠条，为本金100万元应付2016年1月28日至2017年1月28日利息10万元；2016年7月28日出具欠条所欠利息30万元，为本金300万元2015年至2016年一年的利息；2017年4月25日的欠条是本金100万元2016年至2017年一年的利息。原被告确定双方约定的本金利息为年息10%。
双方对以上事实无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法于2017年7月4日作出民事裁定书，查封、冻结被申请人张翠,白武元名下价值200万元的财产。
本院认为，被告张翠,白武元表示愿意归还原告本金500万元以及承担年10%利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具的三张拖欠应付利息的欠条，约定所欠利息按照10%计算利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告所欠原告借款事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张翠,白武元于本判决生效后即归还原告借款本金500万元以及利息。（利息计算方式为：按照年息10%计算至付清时止。以本金100万元为基准，自2017年1月29日起计算利息；以本金100万元为基准，自2017年4月26日起计算利息；以本金300万元为基准，自2016年7月29日起计算利息）；
二、被告张翠,白武元于本判决生效后支付所欠原告利息50万元，并承担该款的利息（计算方式为按照年息10%计算至付清时止。以所欠利息10万元为基数，自2017年1月29日起计算利息；以所欠利息10万元为基准，自2017年4月26日起计算利息；以所欠利息30万元为基准，自2016年7月29日起计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52546元，本院减半收取26273元，保全费5000元，由被告张翠,白武元负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年八月四日
书记员 关梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0606民初61号
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
住所地：凉州区清水乡菖蒲村。
负责人李文武，系该支行行长。
被告丁武年。
被告丁国宝。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行与被告丁武年、丁国宝金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已向其偿还贷款，本案无需继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行负担。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执499号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路63号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
被执行人：张天省，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张天强，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张则虎，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王为昌，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张天省、张天强、张则虎、王为昌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请撤销对张天省、张天强、张则虎、王为昌的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2018）鲁1723执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月八日
书记员 陈富平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第158号
原告李某某，女，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告杨某，男，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
撤诉费150元由原告负担。（已交纳）
审判员 王维英
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 雨
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执944号
申请执行人陈秀娟，女，1970年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛普天花饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码74396559-1。
法定代表人寺川秀治，该公司董事长。
申请执行人陈秀娟与被执行人青岛普天花饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初6129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。执行过程中，相关部门垫付了申请执行人工资，申请执行人同意放弃其他未受偿的债权并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执944号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 王晓正
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1203号
原告：韩荣萍，女，1962年5月26日出生，汉族。
委托代理人：郑兰亭。
被告：河南天创新能源设备有限公司。
法定代表人：耿海军，董事长。
原告韩荣萍与被告河南天创新能源设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人郑兰亭到庭参加诉讼。被告河南天创新能源设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1：判令被告偿还借款20万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告河南天创新能源设备有限公司以企业资金困难为由，向原告借款20万元，被告为原告出具有收据。2014年5月4日被告法定代表人耿海军给原告出具了还款计划，但还款计划到期后，被告仍未能偿还。原告多次向被告催要未果。
被告未提供答辩意见、未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月26日，被告河南天创新能源设备有限公司向原告借款20万元，被告为原告出具有收据。2014年5月4日被告法定代表人耿海军给原告出具了还款计划，但还款计划期满后，被告仍未能偿还。双方形成纠纷。
本院认定的事实有原告提供的收据、还款计划予以证明。
本院认为，被告河南天创新能源设备有限公司向原告借款并出具有收据，原告将借款支付给被告，双方形成合法的民间借贷关系，被告未完全履行偿还借款本金的义务，属被告河南天创新能源设备有限公司违约。故原告请求被告河南天创新能源设备有限公司偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张从2012年5月26日起按照中国人民银行贷款的相应利率计算利息，但未提供证据证明双方存在该约定，本院不予支持。但原告可要求被告自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南天创新能源设备有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告韩荣萍借款20万元并支付利息（利息自2016年7月5日起至本判决指定的履行义务之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南天创新能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王炳桦
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执791号
申请执行人：张玉霞，女，生于1985年，甘肃省民勤县。
被执行人：杨永彪，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人：王丽华，女，生于1978年，甘肃省民勤县。
被执行人：王甫，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人：杨志庭，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人杨永彪、王丽华、王甫、杨志庭借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉霞向本院申请撤回（2018）甘0621执791号案件的执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执791号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 闫宸华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执3111号
申请执行人：刘廷跃，男，1972年11月8日出生，住新沂市。
被执行人：周树乾，男，1985年10月14日出生，住新沂市。
被执行人：倪香花，女，1986年2月3日出生，住新沂市。
申请执行人刘廷跃与被执行人周树乾、倪香花追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘廷跃于2018年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周树乾、倪香花给付人民币11000元。
在执行过程中，1.本院于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人周树乾、倪香花未予履行。
2.本院于2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人称被执行人有手扶拖拉机一台，因未发现该机械实际线索，故未能予以扣押。
3.本院于2018年7月6日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。被执行人在时集镇大周村农村宅基地上的房产长期无人居住，申请执行人要求暂不处置。
4.本院执行人员于2018年8月2日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款11000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 聂礼强
书 记 员 王星权
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第548号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：吕福。
被告：张连吉。
被告：陈海龙。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吕福、张连吉、陈海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告吕福、张连吉、陈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告吕福与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕福、张连吉、陈海龙担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，吕福按期偿还了首笔贷款。2010年3月12日，原告向被告吕福发放次笔贷款30000.00元，逾期，吕福未还款，保证人张连吉、陈海龙在合同约定的期限内未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕福偿还借款本金30000.00元及利息11623.89元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41623.89元，余款利随本清，由被告张连吉、陈海龙负担连带保证责任。
被告吕福、张连吉、陈海龙未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告吕福与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张连吉、陈海龙担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告吕福按期偿还了贷款。2010年3月12日，吕福再次贷款30000.00元，利率6.903%。逾期，吕福未还款。截止到2015年4月27日，被告吕福尚欠原告贷款本金30000.00元、利息11623.89元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告吕福签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告吕福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11623.89（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告张连吉、陈海龙在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费841.00元由被告吕福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42169号
原告北京天豹新西北物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东五环金洲物流中心院内南区22号。
法定代表人刘江辉，经理。
被告付永强，男，1979年8月24日出生。
被告张国旺，男，1975年1月9日出生。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
法定代表人魏燕超，总经理。
原告北京天豹新西北物流有限公司（以下简称原告）与被告付永强、张国旺、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘江辉到庭参加诉讼。被告付永强、张国旺、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日，在北京市通州区台湖镇通马路东石桥北，原告司机姜明阁驾驶大货车（车牌号：×××）由南向北行驶时，适有被告付永强驾驶大货车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成原告车辆受损。此次事故经交管部门认定，双方负同等责任。现要求被告赔偿原告修理费8000元，诉讼费用及公告费由被告承担。
被告付永强、张国旺均未答辩。
被告保险公司未到庭，但通过邮寄方式向本院提交一份答辩状称原告应提供行驶证、驾驶证、事故认定书、维修发票等证据，被告付永强驾驶的×××车辆在我公司投保强制险，但事故认定书并未记载车架号，我公司无法确定该车系在我公司投保。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年10月21日21时20分，在北京市通州区台湖镇通马路东石桥北，原告司机姜明阁驾驶大货车（车牌号：×××）由南向北行驶时，适有被告付永强驾驶大货车（车牌号：×××）由南向北行驶，姜明阁车右前部与付永强车左侧相刮，两车损坏无人伤。此次事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，姜明阁与付永强负同等责任。事发后，原告将车辆送去修理，共花费修理费14000元。经核实，原告的合理损失为：修理费14000元。
另查，号牌号码为×××大货车实际车主为被告张国旺，该车在被告保险公司处投保强制险。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、维修费发票、维修清单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。本案中，原告职员驾驶的车辆与被告付永强驾驶的车辆发生交通事故后，经交管部门认定，双方承担此次事故的同等责任，故本院确定就原告的合理损失双方各承担50%的责任。结合原告提交的维修发票及维修清单，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告北京天豹新西北物流有限公司修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告付永强赔偿原告北京天豹新西北物流有限公司修理费六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付永强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告付永强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告付永强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张万良
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张爱军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更741号
罪犯杨冬林，男，1984年12月2日出生，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县XX镇XX村，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出011年云刑初字第00044号刑事判决，以被告人杨冬林犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。本院先后三次裁定对该犯共减刑1年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨冬林符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨冬林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯罚金人民币2000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执539号
申请人郝某某，男，2007年1月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。
法定代理人郝时间，男，1985年1月4日生，汉族，住辽宁省凌海市，系郝某某之父。
委托代理人冯敏章，女，1965年1月24日生，汉族，住辽宁省凌海市，系郝某某之祖母。
被执行人邓某，女，1988年12月10日生，汉族，原住锦州市太和区，现住海南省海口市。
本院在执行申请执行人郝某某申请执行被执行人邓某抚育费纠纷一案中，申请人郝某某及委托代理人冯敏章于2017年3月13日向本院申请撤回对邓某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0711执539号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十三日
书记员 詹文硕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2747号之一
申请执行人：戴明祥,男,1960年6月20日出生，住新沂市。
被执行人：洪二权（洪跟权）,男，1982年4月1日出生，住新沂市。
被执行人:魏敏,女,1985年12月28日出生，住新沂市。
申请执行人戴明祥与被执行人洪二权、魏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初6062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴明祥于2018年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人洪二权、魏敏给付人民币161860元。
在执行过程中，1.本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人均未予履行。
2.本院于2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，冻结了被执行人魏敏的银行账户，并查封了登记在其名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的实际线索，故未能予以扣押。
3.2018年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。本院依申请执行人申请，查封了被执行人洪二权在新沂市××××组房产一处，因该房产系农村宅基地上自建房，故暂无法处置。
4.本院执行人员于2018年8月9日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款161860元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 聂礼强
书 记 员 王星权
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3971号
原告顾某。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告顾某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告顾某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告顾某负担。
审判员 吴一非
二〇一六年四月七日
书记员 钟 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5249号
原告：徐某，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1968年9月9日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告徐某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼、被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款40000元，并承担利息12000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因无法向银行贷款遂委托原告向银行贷款，借款后由被告郑某使用，并承诺利息由其承担。2016年1月31日，原告徐某向张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行借款40000元，交于被告郑某使用，被告郑某向原告徐某出具借条一张。借款期间，被告仅向银行支付3个月利息，其余利息及本金均未支付。借款到期后，原告徐某将借款转入下一年度。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿付借款本息。
被告郑某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告郑某向原告徐某借款40000元，并出具借条一张。双方未明确约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还款，遂引起诉讼。
另查明，借款后，被告郑某向原告徐某支付利息1000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告郑某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告可随时主张要求被告返还借款，被告在原告催要后未在合理期限内偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告徐某要求被告郑某承担利息12000元且利息计算至法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，原告虽声称在借款时，原、被告曾口头约定被告按照银行贷款利息承担利息，但借条中并未明确约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告未明确约定利息，且未约定还款期限，原告亦未就口头约定利息的主张提供相应的证据，故原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告在借款后，向原告支付利息1000元，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告郑某在借款后自愿承担的1000元利息本案不予扣除。
被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某偿付原告徐某借款40000元，限于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告郑某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员马进荣
二〇一八年八月十日
法官助理李萍
书记员赵东海
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执234号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人黄连华，男，1964年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行黄连华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第218号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行，立案标的为3614133.60元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书。
2、2016年3月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月14日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，于2016年5月9日至乌鲁木齐市产权处档案馆对被执行人名下房产进行查询，并将被执行人名下位于天山区碱泉街30号向阳一期3栋3层3单元301室房产进行查封。
4、2016年2月26日，本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，被执行人名下无车辆信息；于2016年5月9日至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆，被执行人名下有车牌号为新Ａ×××××徐工牌车辆一台，本院对该车辆进行查封。
5、2016年6月24，与申请人代理人谈话，被执行人有车辆房产但不宜处置，向申请人告知执行过程，被执行人无其他可供执行财产，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第218号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第482号
原告严建海。
被告林驰飞。
原告严建海与被告林驰飞民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告严建海、被告林驰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告60000元，双方于2011年12月28日出具欠条，约定于2012年1月20日前归还，逾期支付每天按照3%支付违约金。原告多次催讨未果。诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款本金60000元；2.被告支付原告利息18000元（按照本金的30%计算）。
被告辩称，原告所说的借款实际是原告从双方合伙经营中退伙时的退股金。被告认可本金60000元，但对原告主张的利息不认可。
经开庭审理，本院认定事实如下，原、被告曾合伙经营，后原告退伙。原、被告双方于2011年12月28日以借条形式确认被告需支付原告人民币60000元，约定2012年1月20日前支付，逾期将支付每天3%的利息。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
上述事实由以下证据证明：1.借条；2.当事人的陈述。
本院认为，根据原告所举的证据及原、被告的陈述，可以证明原、被告之间债权债务关系成立的事实。被告作为债务人应当按照约定的期限履行债务。被告逾期履行债务，原告主张利息合法有据，本院予以支持，但利息应不超过银行同期贷款利率的4倍，故本院认定被告应支付给原告的利息为13120元（按照中国人民银行2011年7月7日起实行的1年以内短期贷款利率6.56%最高计至4倍，从2012年1月21日至起诉日，共计10个月）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林驰飞于本判决生效之日起十日内支付给原告严建海本金60000元，利息13120元，合计应支付73120元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告林驰飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 方依云
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第101号
罪犯王大保，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一一年十二月三十一日作出（2011）汝刑初字第321号刑事判决，认定王大保犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一一年九月一日至二○一五年二月二十八日止。罪犯王大保于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王大保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年8月31日上午，罪犯王大保窜至汝南县老君庙镇康某某家中，强行将被害人康某某奸污。
罪犯王大保在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大保减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4703号
罪犯李景明，男，1984年4月4日出生，锡伯族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）桓刑初字第44号刑事判决，以被告人李景明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年9月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李景明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李景明在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯李景明的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李景明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李景明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执233号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人黄连华，男，1964年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行黄连华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第218号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行，立案标的为1683851.40元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书。
2、2016年3月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月14日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，于2016年5月9日至乌鲁木齐市产权处档案馆对被执行人名下房产进行查询，并将被执行人名下位于天山区碱泉街30号向阳一期3栋3层3单元301室房产进行查封。
4、2016年2月26日，本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，被执行人名下无车辆信息；于2016年5月9日至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆，被执行人名下有车牌号为新Ａ×××××徐工牌车辆一台，本院对该车辆进行查封。
5、2016年6月24，与申请人代理人谈话，被执行人有车辆房产但不宜处置，向申请人告知执行过程，被执行人无其他可供执行财产，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第218号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2391号
原告许守明。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人孔新宁，系该公司董事长。
委托代理人倪同木、赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告许守明诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许守明于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许守明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许守明撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告许守明负担。
审判员 张伟
二〇一四年一月二日
书记员 刘莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4128号
原告：李俊杰。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：严成晓。
原告李俊杰与被告严成晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告严成晓因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月15日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。后该笔借款经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币100000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年11月15日由被告严成晓出具的借条一张，金额100000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告经营中通快递，被告是原告的客户，原、被告之间有业务关系。后经结算，被告尚欠原告快递款100000元，因被告没有能力偿付该笔欠款，被告要求将该笔快递款转为借款，并出具借条给原告。后该笔借款经原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方原来存在买卖关系，结算后被告尚欠原告快递款100000元，事实清楚，后双方通过合议，将欠款转为借款，变更了民事法律关系，原、被告之间形成了新的民事法律关系即借贷关系，原、被告之间的这种行为，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告严成晓尚欠原告李俊杰人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告严成晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告严成晓于本判决生效后十日内归还原告李俊杰人民币100000元并按年利率6%偿付自2015年11月27日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告严成晓负担。被告严成晓须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年四月八日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初17号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1940年1月3日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。曾因盗窃，于2007年11月28日被行政拘留五日；于2015年3月25日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被判处罚金人民币一千元；于2015年8月10日被判处罚金人民币一千元；于2016年5月25日被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年1月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2015年9月12日至2016年11月13日期间，被告人李某某在扬州市广陵区东园饭店、广陵区东扬网吧、广陵区尚客优快捷酒店等地，采用掰电动车座垫等手段，盗窃作案5起，窃得电动自行车电瓶5组。经价格认定，上述被盗电瓶合计价值人民币1207.5元。具体分述如下：
1、2015年9月12日10时许，被告人李某某在扬州市广陵区东园饭店门口，窃得被害人王某1电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币273元。
2、2016年3月18日8时许，被告人李某某在扬州市广陵区东扬网吧门口，窃得被害人王某2电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币292.5元。
3、2016年7月14日8时许，被告人李某某在扬州市广陵区尚客优快捷酒店门口，窃得被害人李某1电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币234元。
4、2016年8月4日8时许，被告人李某某在扬州市广陵区万马滨河城日丰管店铺门口，窃得被害人方某电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币240元。
5、2016年11月13日上午8时许，被告人李某某在扬州市广陵区金盛家具城新红阳生活馆，窃得被害人李某2电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币168元。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某1、王某2、李某1、方某、李某2的陈述笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，收据，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃受过行政刑事处罚，可酌情从重处罚，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未退出的赃款赃物予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执191-3号
申请执行人孙晨业。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人孙晨业与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终65号
上诉人（原审被告）：曹林，男，汉族，1982年9月7日生，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审原告）：陈贵芳，女，汉族，1967年12月9日生，住湖北省黄梅县。
原审被告：江苏悦瑞荣供应链管理有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区西环���28号1幢301室。
法定代表人：武桂青。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销服务部，住所地：江苏省阜宁县香港路349号-2号106室、107室。
法定代表人：韩勇。
上诉人曹林因与被上诉人陈贵芳、原审被告江苏悦瑞荣供应链管理有限公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2018）赣0827民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。
曹林上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，上诉人与第二被告江苏悦瑞荣供应链管理有限公司、第三被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销服务部的住所地均在盐城市境内��根据法律规定本案依法应当由盐都区人民法院管辖审理。综上，请求：撤销原审裁定书；将本案依法移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
陈贵芳提交意见称，答辩人与被答辩人等交通事故责任纠纷一案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条之规定，答辩人向侵权行为地（交通事故发生地）遂川县人民法院提起诉讼，符合法律规定。遂川县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回被答辩人的管辖权异议正确。请二审法院依法裁定驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，原告陈贵芳要求被告曹林等赔偿因交通事故发生的损失，而本案交通事故的发生地即侵权行为地在江西省遂川县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”��规定，陈贵芳向侵权行为地的遂川县人民法院提起诉讼符合上述法律规定，原审裁定驳回曹林对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。曹林的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 李国红
二〇一八年八月十四日
书记员 尹素珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4348号
上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住福建省漳州市。
法定代表人：许文灿。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人漳州市板桥酒业有限公司因与被上诉人李磊产品责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州市板桥酒业有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市板桥酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2675号
原告：聂守才。
委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
委托代理人：陈建平。
被告：范吉海。
委托代理人：李英堂。
被告：陈德刚。
原告聂守才与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，原告委托代理人及被告范吉海委托代理人、被告陈德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚是被告范吉海带工人员，原告日工资数额由陈德刚报告范吉海后由陈德刚负责工时考勤、工资额统计，范吉海将工人工资交陈德刚后陈德刚负责发放。被告范吉海拖欠原告工资至今未结。
本院认为，本案原告聂守才与另案原告李建军均系经被告陈德刚介绍在被告范吉海工地工作，被告陈德刚拖欠工资至今未结分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由李建军起诉立案受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初2675号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初2668号民事案件中审理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 杨春红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于晓燕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05121号
原告牟某，女，汉族，农民。
委托代理人王x，西安市长安区某法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会。
法定代表人王某，系该村村委会主任。
委托代理人吴某，西安市长安区郭杜街道办事处某村法律顾问。
原告牟某与被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会（以下简称“某村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告之委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，自己与被告第一村民小组冯某结婚，婚后将户口迁至被告村组，成为该村组合法村民。后因双方感情破裂，在法院的主持下调解离婚，离婚后，自己在外打工维持生计，一直未再婚，仍系被告村组合法村民。2012年5月，被告村组土地被征用，同年10月17日，被告给第一村民村民每人分配征地款31500元，未给原告分配。故诉至法院，请求判令：1.要求分配集体土地赔偿款31500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告离婚前后长期不在村组生产、生活，且分配统计前统计时原告户口已经迁离村组，村组长期无法与其联系，故认为原告与村组无权利义务关系，不同意分配。
经审理查明：原告牟某出生在陕西省安康地区紫阳县，2004年2月13日因农民婚迁由陕西省某地区某县某乡某x村迁来被告村组。2010年2月8日，原告牟某与被告村组村民冯某经西安市长安区人民法院（2010）长民初字第1077号民事调解书调解离婚。离婚后原告在外打工维持生活。2012年10月17日向原告所在村组每位村民发放征地补偿款31500元，未给原告分配。原告遂于2013年9月16日诉至本院，要求被告向其支付征地补偿款31500元。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。
上述事实有户口本、开庭笔录、民事调解书、公告等证据在卷佐证。
本院认为：原告牟某系某市某县某乡人，其与被告村组村民冯某登记结婚，因农民婚迁将户口落户在被告村组，后原告牟某与冯某因感情不和，经长安区人民法院调解离婚，离婚后原告为维持生活在外打工居住，其户籍一直在被告村组未迁出，故其仍属于被告村组的合法在册村民，其与被告村组的身份关系并未因婚姻关系的解除而消灭，故对其要求分配征地补偿款的诉请本院依法予以支持。被告主张其户籍迁出，长期不在村组居住，故不同意向其分配征地款，不符合相关法律规定，本院不予采纳。为维护公民合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会在判决生效之日起十日内支付原告牟某征地补偿款31500元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 妍
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执761号
申请执行人：李国聪，男，汉族。
被执行人：蔡小龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初186号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人蔡小龙发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2500元，诉讼费25元，执行费50元，合计2575元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡小龙的存款2575元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一八年八月十日
书记员 吕昕辉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执102号
申请执行人：王福全，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所地敦化市黑石乡。
法定代表人：孙秀梅，该合作社负责人。
申请执行人王福全与被执行人王福金、孙秀梅、敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福全于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市福金养殖专业合作社：1.立即向申请执行人王福全给付欠款4700元；2.负担案件受理费25元、执行费50元，合计75元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人敦化市福金养殖专业合作社发出执行通知，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。经查：1.饲养在敦化市福金养殖专业合作社内的猪本院在（2018）吉2403执1163号案件中予以扣押，本院监督经营，因本院属于轮候扣押，需待首先扣押的法院处置后，本院予以处置。2.敦化市福金养殖专业合作社内的猪舍、房屋现在另案评估程序中。申请执行人王福全以被执行人财产不足以清偿所有债权为由，向本院提交参与分配申请书。本院作出（2018）吉2403执102号限制消费令，对被执行人敦化市福金养殖专业合作社采取限制消费措施。本院已向申请执行人王福全告知上述执行情况并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李春娟
代理审判员 褚庆平
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙世宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初365号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈昌姚，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍登记地址：四川省隆昌县。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李婧，北京市康达律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人陈昌姚犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人陈昌姚及其辩护人李婧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈昌姚在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下从事卷烟买卖活动。2016年7月4日22时左右，民警在本市西山区“阳光花园”门口抓获被告人陈昌姚，当场从其驾驶的牌号为*****越野车上查获各类卷烟207条，后又从其经营的位于“阳光花园”某园***号的店铺内查获各类卷烟70条，从其位于“阳光花园”某园**栋*单元***室的住处查获各类卷烟423条。上述卷烟属非渠道进货卷烟共计701条（经鉴定，价值人民币203356元）。
公诉机关认为，被告人陈昌姚违反国家烟草专卖管理法规，未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈昌姚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人陈昌姚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过；当场盘问检查笔录；抽样笔录；检验报告；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；搜查笔录；提取笔录；清点笔录；扣押清单；情况说明；人身安全检查笔录；户籍证明等。
被告人陈昌姚对公诉机关当庭出示的证据均表示没有异议。
被告人陈昌姚的辩护人李婧辩称：被告人陈昌姚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人陈昌姚在无烟草经营手续的情况下，为获取非法利益从事卷烟买卖活动。2016年7月4日22时左右，民警根据掌握的线索本市西山区“阳光花园”门口将被告人陈昌姚抓获,当场从其驾驶的牌号为*****越野车上查获各类卷烟207条。后民警从被告人陈昌姚的店铺（即：本市“阳光花园”某园***号）、住所（即：“阳光花园”某园**栋*单元***室）查获各类卷烟共计494条。被告人陈昌姚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案的白皮卷烟（玉溪）等701条卷烟价值人民币203356元。
本院认为：被告人陈昌姚明知烟草是国家法律规定的专营、专卖物品，在未取得烟草制品经营准运许可的情况下，为获取利益进行非法购买、运输，涉案金额人民币203356元，情节严重，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈昌姚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人陈昌姚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌姚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后90日内缴清）。
二、涉案香烟予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 赵沧媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邬 润
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初989号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：齐庚申，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告齐庚申物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月五日
书记员 祁 源
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1070号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告徐文革，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告徐文革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二十八日
书记员 马业成
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01175-1号
申请执行人丁晓林。
被执行人金湖县汇丰市场管理有限公司。
法定代表人林岩建，总经理。
丁晓林与金湖县汇丰市场管理有限公司房屋委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）金民初字第00812号民事判决书，判决：（一）被告金湖县汇丰市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁晓林2014年商铺委托经营收益款19800元（22000元-22000元×10%）及逾期付款违约金（从2014年12月1日起，至被告实际给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算）。（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告金湖县汇丰市场管理有限公司负担。判决书生效后，因义务人金湖县汇丰市场管理有限公司未主动履行，权利人丁晓林向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金湖县市场监督管理局下达了禁止金湖县汇丰市场管理有限公司办理任何变更手续的协助执行通知书，且经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人金湖县汇丰市场管理有限公司有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十五日
书记员 植曾媛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203财保17号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：吴丽君，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人：汪瑶素，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：王雪芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：宋亚波，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：陈文莹，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：黄某，女，1999年1月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
申请人：高涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人：卢小强，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省宣城市。
申请人：唐坤方，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人：余红英，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请人：赵晓，女，1993年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人：周聪荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
申请人：黎阿芳，女，1997年9月11日出生，土家族，住贵州省德江县。
申请人：竺泉权，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：王玲美，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：卢秀珍，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：朱剑英，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：吴燕花，女，1988年3月13日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
申请人：刘结凤，女，1987年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请人：胡为娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：宁金兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：陈新兰，女，1975年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请人：黄雪娟，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请人：曹培利，女，1990年2月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
申请人：王世丽，女，1988年4月8日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
申请人：王海龙，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：顾维芬，女，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：杨政学，男，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省镇远县。
申请人：郑艳星，女，1997年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人：沈春芳，女，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人：刘梅芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：丁娜，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：邬月波，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：吕叶英，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：杨雪珠，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请人：宋善玉，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请人：ＸＸ昌，男，1991年6月14日出生，布依族，住贵州省平塘县。
申请人：崔金丽，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人：何志勇，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：高红平，女，1980年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：丁锦萍，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人：崔美珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人：程双英，女，1979年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：程平花，女，1972年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
以上44位申请人的共同委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州建正纺织品有限公司，住所地：宁波市鄞州区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以其受理的申请人吴丽君等44人与被申请人宁波市鄞州建正纺织品有限公司劳动争议一案，申请人吴丽君等44人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州建正纺织品有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为438582元。
经审查，本院认为：申请人吴丽君等44人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州建正纺织品有限公司的银行存款438582元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹丽华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
予受理。
（二）
管辖权有异议的。
（三）
回起诉。
（四）
全和先予执行。
（五）
许或者不准许撤诉。
（六）
止或者终结诉讼。
（七）
正判决书中的笔误。
（八）
止或者终结执行。
（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（十）
予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初196号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周志强，男，1993年8月12日出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，无业，住吉州区。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、邹凯出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2018年5月6日13时许，被告人周志强窜至吉州区天都会大厦一楼大厅，趁四下无人之机，将被害人吴某暂放在大厅沙发上的一部金色苹果6Plus手机盗走，赃物折值计人民币1169元。当日，公安机关抓获被告人追缴赃物并已发还被害人。公诉机关认为被告人周志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见，物证照片，发还物品清单，指认现场笔录及照片，被告人归案情况说明及身份证明，本院（2017）赣0802刑初181号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 罗丽娟
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15818号
原告：向阳，男，1976年7月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李昕，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告向阳诉被告李昕服务合同纠纷一案中，原告向阳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告向阳负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牟维维