云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终334号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙路刚，男，1984年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省陆良县。
上诉人（原审被告人）仕文江，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）仕红见，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省陆良县。
云南省陆良县人民法院审理由云南省陆良县人民检察院提起公诉的被告人仕文江犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）云0322刑初73号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人孙路刚、被告人仕文江、附带民事诉讼被告人仕红见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并听取了双方当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月14日，被告人仕文江无证驾驶登记车主为仕红见的云Ｄ×××××号二轮摩托车由陆良县城驶往陆良县马街镇庄上村委会，19时10分许，当其驾车沿陆水线由西向东行至陆水线K3+800M处时，其所驾车左前侧与迎面驶来的孙路刚驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车左前侧相撞，分别造成仕文江轻伤、孙路刚重伤，车辆均部分受损的道路交通事故。经陆良县公安局交警部门事故认定书认定，被告人仕文江承担此道路交通事故的主要责任，被害人孙路刚承担此道路交通事故的次要责任。孙路刚伤后住院治疗22天，用去医疗费99806.73元，需后期治疗费19000元，鉴定费1400元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人仕文江违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当按责赔偿。附带民事诉讼被告人仕红见对车辆未尽管理义务，应适当承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人仕文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人仕文江一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙路刚经济损失人民币93186.67元。三、由附带民事诉讼被告人仕红见一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。
原审附带民事诉讼原告人孙路刚上诉提出：1、其所受经济损失总额为163558.53元，在原判认定数额基础上还应包括因伤口化脓继续住院治疗的后续医疗费用13393元及2756元的车辆维修费用；2、应判令仕文江、仕红见在交强险赔偿限额内先行赔偿伤残赔偿金20876.8元、误工费1738元、护理费1738元、医疗费10000元、车辆施救费及修理费2000元，共计36352.8元，不足部分127205.73元再按照主次责任划分，由仕红见、仕文江承担70%，即89044元，仕文江、仕红见共计应赔偿人民币125396.8元。
原审被告人仕文江、仕红见上诉提出：1、仕文江也受伤，并造成经济损失约100000元，原判仅考虑了孙路刚的损失而没有考虑仕文江的损失不当；2、其愿意对孙路刚进行部分赔偿，请求对仕文江判处缓刑。
经审理查明，原判认定2015年10月14日19时10分许，原审被告人仕文江无证驾驶登记车主为原审附带民事被告人仕红见的云Ｄ×××××号二轮摩托车在陆水线K3+800M处时，与迎面驶来的原审附带民事原告人孙路刚驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，导致仕文江轻伤、孙路刚重伤，车辆均部分受损的道路交通事故，导致孙路刚伤后住院治疗22天，花费医疗费99806.73元、后期治疗费19000元、鉴定费1400元的事实属实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、被害人孙路刚陈述；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片；车辆技术检验报告、血样提取笔录及检验报告、病情证明及伤情鉴定意见、事故责任认定书；车辆行驶证查询单、驾驶证；证人王某、皇某、郭某、仕小富等证言；被告人仕文江供述；户口证明；医疗费收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
上诉人孙路刚还提供了陆良县环亚汽车修理厂的云Ｄ×××××号车的汽车修理与维护费发票，金额为2756元，因该发票出具时间为2016年4月9日，无法证明该发票记载的修理维护费用产生与本案存在因果关系，该证据本院不予采信。
本院认为，上诉人仕文江无证驾驶机动车发生交通事故，致被害人孙路刚重伤、其本人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人仕文江、仕红见上诉提出仕文江本人在事故中受伤，并遭受经济损失，原判在处理时未考虑此情节，因上诉人仕文江所受损伤系其无证驾驶车辆发生交通事故所致，原判在民事判赔中已减轻上诉人仕文江、仕红见的民事赔偿责任，该上诉理由不能成立；上诉人仕文江、仕红见提出愿意赔偿，请求对仕文江判处缓刑的理由，因并未实际赔偿，且原判对仕文江已做出罪刑相适应的判决，该上诉理由不予支持。
因上诉人仕文江的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙路刚造成的经济损失，应承担民事赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人仕红见知道或者应当知道上诉人仕文江无驾驶资格而将车辆交由仕文江驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案具体赔偿范围为：医疗费99806.73元、误工费1738元、护理费1738元、伙食补助费2200元、伤残赔偿金20876.8元、后期治疗费19000元、鉴定费1400元、车辆施救费650元，共计147409.53元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，因涉案云Ｄ×××××号二轮摩托车未投保交强险，上诉人仕文江、仕红见应在交强险责任限额内连带赔偿伤残赔偿金项下的残疾赔偿金、护理费、误工费等损失共计人民币24352.8元、车辆施救费人民币650元以及医疗费项下人民币10000元，共计人民币35002.8元；其余人民币112406.73元，因原审被告人仕文江承担事故主要责任，可适当减轻其民事赔偿责任，即由原审被告人仕文江、原审附带民事诉讼被告人仕红见共同承担70%，即人民币78684.71元。
原审附带民事诉讼原告人孙路刚上诉提出应当由仕文江、仕红见先在交强险赔偿限额内赔偿伤残赔偿金20876.8元、误工费1738元、护理费1738元、医疗费10000元、车辆施救费及修理费2000元，共计36352.8元，其余部分再按照主次责任划分的上诉理由，经审查，孙路刚所提由仕文江、仕红见在交强险赔偿限额内先行赔偿的计算方法符合法律规定，应予采纳，但其要求赔偿车辆施救费及修理费2000元，无证据证实，现有陆良建良汽修施救服务中心收据证实费用为650元，应认定为650元；上诉人孙路刚提出其实际遭受损失为人民币163558.53元，在原判认定损失基础上还应计算后因伤口化脓的后续治疗费13393元及车辆修理费2756元，因伤口化脓花费的后续治疗费13393元无相应证据证实，车辆修理费2756元因提供的证据不能证实与本案存在因果关系，均不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事处理不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、维持云南省陆良县人民法院（2016）云0322刑初73号刑事附带民事判决第一项，即被告人仕文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销云南省陆良县人民法院（2016）云0322刑初73号刑事附带民事判决第二、三项，即本案的附带民事部分。
三、由上诉人仕文江、仕红见在交强险责任限额内连带赔偿上诉人孙路刚经济损失人民币35002.8元。
四、由上诉人仕文江在交强险责任限额外赔偿上诉人孙路刚经济损失人民币68684.71元。
五、由上诉人仕红见在交强险责任限额外赔偿上诉人孙路刚经济损失人民币10000元。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张艳薇