wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执191号
申某某：
你（或你单位）与杨某某、王某某、冯某某、冯某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）豫0726民初656号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某、王某某、冯某某、冯某某、冯某某于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1573737****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104第25号
申请执行人谷丽娟，女，住长春市南关区
被执行人吉林省建宇商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人王守亮。
案由：劳动争议
本院在执行申请人谷丽娟申请执行被执行人吉林省建宇商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院提出撤回对被执行人吉林省建宇商品混凝土有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谷丽娟申请执行人。
撤回执行申请。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月六日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）合刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某华，男，1990年×月×日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人王某松，男，1972年×月×日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人蒋某可，男，1971年×月×日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被刑事拘留。同年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2011）261号起诉书指控被告人陈某华、王某松、蒋某可犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人陈某华、王某松、蒋某可均到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2010年6月20日至2010年10月25日，被告人陈某华单独或伙同被告人王某松、蒋某可在合浦县山口镇老市场等处盗窃作案6起，盗窃被害人庞某荣、梁某某、谢某某、刘某某、林某某、卢某某等6人的摩托车6辆，赃物价值人民币16318元。其中被告人陈某华参与盗窃作案6起，赃物价值人民币16318元；被告人王某松参与盗窃作案4起，赃物价值人民币10178元；被告人蒋某可参与盗窃作案1起，赃物价值人民币2700元。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人陈某华、王某松、蒋某可秘密窃取他人财物，其中陈某华、王某松盗窃数额巨大；蒋某可盗窃数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。供述称盗窃的摩托车有时由其销赃，有时由王某松销赃。
被告人王某松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解其只是开摩托车搭陈某华到盗窃现场，其没有参与盗窃作案。
被告人蒋某可对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，
1、2010年6月20日18许，被告人陈某华、王某松结伙在合浦县山口镇老市场卖猪肉摊处，盗窃被害人庞某荣的一辆红色大阳牌摩托车（价值人民币2170元）。
2、2010年8月6日13时30分许，被告人陈某华、王某松结伙在合浦县山口镇山口卫生院停车棚处，盗窃被害人梁某某的一辆红色珠江牌摩托车（价值1798元）。
3、2010年9月16日17时许，被告人陈某华、王某松结伙在合浦县山口镇两广市场卖鱼行处，盗窃被害人谢某某的一辆五羊本田125型摩托车（价值3240元）。
4、2010年9月17日16时许，被告人陈某华、王某松结伙在合浦县山口镇两广市场菜市场一间鸭饭店门口，盗窃被害人刘某某一辆宗申牌红色125型摩托车（价值2970元）。
5、2010年9月30日9时许，被告人陈某华、蒋某可在合浦县山口镇两广市场批发市场269号摊位，盗窃被害人林某某的一辆金马牌摩托车（价值2700元）。
6、2010年10月25日17时许，被告人陈某华在合浦县山口镇镇北大道新感觉美容院门口，盗窃被害人卢某某的一辆红色本田型男装摩托车（价值3440元）。正当被告人推车逃离现场时被群众发觉，后被警察抓获归案。
综上所述，被告人陈某华参与盗窃作案6起，赃物价值人民币16318元；被告人王某松参与盗窃作案4起，赃物价值人民币10178元；蒋某可参与盗窃作案1起，赃物价值人民币2700元。除了被告人陈某华第6次盗窃的赃物被追缴外发还被害人外，其余的前5起盗窃所得赃物均被三被告人销赃分赃，用于吸食毒品。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人庞某荣、梁某某、谢某某、刘某某、林某某、卢某某的陈述；被告人陈某华、王某松、蒋某可的供述；现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、刑事照片；证人谢某某的证言；扣押、发还物品清单；估价结论书；户籍证明、归案证明、车辆所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华、王某松、蒋某可以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其中陈某华、王某松盗窃数额巨大，蒋某可盗窃数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2015年4月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2014年8月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蒋某可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2012年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦某宽
审 判 员 黄某亮
人民陪审员 彭某某
二〇一一年九月十三日
书 记 员 陈 某
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金永刑初字第833号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈志为，男，1972年6月3日出生于浙江省永康市，汉族，本科文化，原任永康市西溪镇人民政府副镇长、党委委员、纪委书记，中共党员，家住浙江省永康市。2015年5月8日因本案经永康市人民检察院决定被执行刑事拘留，同月22日经金华市人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人陈春山，浙江思律律师事务所律师。
被告人吴金艳，女，1971年6月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2015年5月8日因本案经永康市人民检察院决定被执行刑事拘留，同月15日经永康市人民检察院决定被变更为取保候审。
辩护人周跃军，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]717号起诉书指控被告人陈志为、吴金艳犯受贿罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈志为及其辩护人陈春山、被告人吴金艳及其辩护人周跃军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2014年期间，被告人陈志为利用担任永康市西溪镇副镇长、党委委员分管农业及水利等工作的职务便利，伙同被告人吴金艳多次收受陈永革（另案处理）及其妻子倪某贿送的总计人民币32万元，并由被告人吴金艳负责管理使用。具体事实如下：
1、2012年年底的一天，被告人陈志为利用职务便利，接受永康市农村河道综合整治工程西溪镇项目区2011年工程的实际承建人陈永革的请托，帮陈永革承接该工程并在政策处理、工程款支付等方面给予其帮助，在家中伙同被告人吴金艳收受陈永革夫妇贿送的10万元人民币后交由被告人吴金艳管理使用。
2、2013年春节前的一天，被告人陈志为利用职务便利，接受永康市农村河道综合整治工程西溪镇项目区2011年工程的实际承建人陈永革的请托，帮陈永革承接该工程并在政策处理、工程款支付等方面给予其帮助，在家中伙同被告人吴金艳收受陈永革夫妇贿送的2万元人民币后交由吴金艳管理使用。
3、2014年9月份的一天，被告人陈志为利用职务便利，接受永康市农村河道综合整治工程西溪项目区2011年工程及永康市中小河流治理重点县综合整治及水系连通试点（西溪项目区）工程的实际承建人陈永革的请托，为陈永革在第一个工程的工程款支付及第二个工程的政策处理等方面提供帮助，在家中伙同被告人吴金艳收受陈永革授意倪某贿送的20万元人民币后交由被告人吴金艳管理使用。
2014年12月份，被告人陈志为、吴金艳得知陈永革被查处后分两次将30万元人民币退还给陈永革的妻子倪某。2015年6月3日被告人吴金艳向永康市人民检察院退缴人民币2万元。
上述事实，被告人陈志为、吴金艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志为、吴金艳的供述、证人陈永革、倪某、王某、徐某等人的证言、扣押清单及照片、自我交代、悔过书、任职文件、干部履历表、项目工程相关文件、项目工程合同、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志为利用担任永康市西溪镇副镇长、党委委员分管农业及水利等工作的职务便利，为他人谋取利益，伙同被告人吴金艳非法收受他人贿送的32万元人民币，数额巨大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈志为、吴金艳的意见予以支持。被告人吴金艳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈志为、吴金艳归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人陈志为、吴金艳已退出涉案违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，按照从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈志为犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴金艳犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人陈志为、吴金艳已退出的涉案款项，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有进
人民陪审员 曹加齐
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 邵美丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执147号
李英娟：
尹昌与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹昌、李英娟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款41242.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费519元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2307号
原告：张琪，男，1973年11月25日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑县。
被告：魏跟杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
原告张琪诉被告魏跟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加了诉讼，被告魏跟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告65000元和利息5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月18日借原告30000元，约定月利息800元；2016年11月30日借原告35000元，约定月利息600元；两项借款都是刘敏介绍担保。当时约定借款只用几个月，被告超期使用。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持。
被告魏跟杰未答辩。
经审理查明，2016年9月18日魏跟杰向张琪借款30000元，口头约定月利息800元；2016年11月30日魏跟杰向张琪借款35000元，口头约定月利息600元。两次借款魏跟杰均承诺用3到5个月。30000元借款利息魏跟杰清至2018年4月，35000元借款利息魏跟杰清至2017年8月，未偿还本金。张琪诉至本院，请求判令魏跟杰归还65000元借款本金及该借款欠息之日起至2018年5月31日止的利息5600元。
上述事实，有当事人陈述、借条两份、微信清息截图在卷佐证。
本院认为，张琪与魏跟杰民间借贷纠纷一案，事实清楚，权利义务关系明确。魏跟杰向张琪借款，并口头承诺3到5个月还款，应依约还款。张琪诉请判令魏跟杰归还借款本金65000元，符合客观事实及法律规定，依法支持。张琪诉请判令魏跟杰清偿30000元借款一笔2018年5月的利息及35000元借款一笔2017年9月至2018年5月的利息，合计5600元。根据借款金额、利息约定及相关法律规定，其利息请求符合法律规定，依法支持。魏跟杰经本院传票传唤无故未到庭，是放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，魏跟杰归还张琪借款本金65000元；
二、本判决生效后十日内，魏跟杰清偿张琪借款利息5600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元减半收取785元，由魏跟杰负担(原告张琪已预交1570元，本院退付其785元，履行判决书确定义务时由魏跟杰直付张琪785元)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一八年八月一日
书记员 黄晓庆
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初195号
起诉人申守旭。
本院收到起诉人申守旭的起诉状。起诉人起诉鞍山市铁东区长甸街道办事处诉称,1996年，经长甸街道办事处、区城建、市城建共同审批，我在富强委靠车场堵头建成36平门市房，批准字号：商亭，编号：第2562号，并取得占地许可证，经营电机修理，照章纳税，每年净收入20-50万元。2000年10月，长甸街道办李主任找到我说，我家的房子是市政府违建房拆扒之列，和我商量说，居委会的房子没盖好，想用我家的门市房作临时办公室，李主任要代表街道办与我签转让协议，我不同意，后李主任又和我说由他代表办事处与我签订临时租赁协议，租一年，给我1500元补偿，这样当时就不用拆了，说等富强社区的房子盖好后，就把门市房还我。2000年11月1日，我在喝醉酒时签订了临时建筑转让协议，后我清醒找李主任重签协议，他说他也没签字，协议不生效，还答应门市房一定会还我的。后富强社区的房子盖好了，长甸街道办事处也不把房子还我，至今已经占用16年了，给我造成了经济损失、精神损失。（2015）鞍东民一初字第01545号判决已经将我与长甸街道办签的转让合同确认无效。请法院判定长甸街道办强占我房子的行为违法；判令长甸街道办还回我的门市房，并赔偿我的损失合计420万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉的其与鞍山市铁东区长甸街道办事处之间的关于房屋转让是否合法的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人申守旭的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马维聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2016号
上诉人（原审被告）：李元，男，1973年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高德合、陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏基础工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：牛文连，该公司总经理。
原审被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨银学，该院院长。
上诉人李元因与被上诉人宁夏基础工程有限公司及原审被告宁夏医科大学总医院建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李元于2016年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12034元，减半收取6017元，由上诉人李元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧琴
审判员 邢雪梅
审判员 张旭霞
二〇一六年十一月九日
书记员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3375号
上诉人（原审原告）刘中全，男，58岁，1958年3月14日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河南省鲁山县，、鲁山县城西关土产公司院南。
诉讼代理人南小河，律师。
被上诉人（原审被告）余现军，女，54岁，1962年1月15日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：鲁山县，、鲁山县汇源程庄西组。
诉讼代理人段增利，法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李国香，女，51岁，1965年8月17日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：鲁山县，、鲁山县。
诉讼代理人李军伟，律师。
被上诉人（原审被告）李保洋，男，47岁，1969年9月21日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：鲁山县，、鲁山县下汤镇尹和庄村梁家庄组。
诉讼代理人蔺景伦，法律工作者。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人刘中全因确认合同效力纠纷（写明案由）一案，不服鲁山县人民法院的（2016）豫0423民初1234号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一，撤销鲁山县人民法院的（2016）豫0423民初1234号民事裁定；
二、发回鲁山县人民法院重审。”
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一六年十二月九日
（）
书记员 张占雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执128号
陈树叶：
申请人白晓辉申请执行陈树叶关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初5145号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款26630.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费299.00元。
二〇一八年一月五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7345号
申请执行人周小平
被执行人马国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00836号，依法向被执行人马国祥发出执行通知书，责令被执行人马国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币51913.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周新宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该支行行长。
委托代理人何益岚，该支行个人金融部客户经理。
被执行人邹军新，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人刘南萍，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人刘南萍、邹军新贷款纠纷一案中，新化县人民法院于2017年8月14日做出（2017）湘1322民初2084号民事调解书，本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行被执行人刘南萍、邹军新在法院调解下，达成和解协议，分期付款，申请执行人已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322民初2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 袁仕斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 康弟元
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初229号
原告卢树明,男,1962年9月12日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告操汉文,男,1975年9月22日出生,汉族，武汉市新洲
区人，公民身份号码,住武汉市新洲区旧街街烽火山村堰边湾*组。
原告卢树明诉被告操汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告卢树明到庭参加诉讼，被告操汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢树明诉称，2015年2月16日，被告操汉文因资金周转需要向我借款20000元，并且我与被告约定月息为2分，当日被告向我出具借条一张，内容为“借条，今借到卢树明人民币贰万元整，￥20000.00元，利息每月2分算，年内还清，2015.2.16，操汉文”。2015年3月7日，被告操汉文又因资金周转需要向我借款60000元，并且我与被告约定月息为2分，当日被告向我出具借条一张，内容为“借条，今借到卢树明人民币陆万元整，￥60000.00元，利息2分一月算，年内还清，2015.3.7，操汉文”。上述两笔借款到期后，经我多次催要，被告操汉文一直拒绝偿还借款本金和利息。故起诉至法院，请求判令：一、被告操汉文向我偿还借款80000元及约定利息，二、被告操汉文承担本案的诉讼费用。
原告卢树明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告卢树明身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
二、被告操汉文户籍证明原件一份。拟证明被告的基本身份信息。
三、借条原件两张。拟证明2015年2月16日，被告操汉文因资金周转需要向原告卢树明借款20000元，且原告与被告约定月息为2分；2015年3月7日，被告操汉文又因资金周转需要向原告卢树明借款60000元，且原告与被告约定月息为2分的事实。
被告操汉文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告卢树明提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，被告操汉文因资金周转需要向原告卢树明借款20000元，且原告与被告约定月息为2分，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到卢树明人民币贰万元整，￥20000.00元，利息每月2分算，年内还清，2015.2.16，操汉文”。2015年3月7日，被告操汉文又因资金周转需要向原告卢树明借款60000元，且原告与被告约定月息为2分，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到卢树明人民币陆万元整，￥60000.00元，利息2分一月算，年内还清，2015.3.7，操汉文”。上述两笔借款到期后，经原告卢树明多次催要，被告操汉文一直未予偿还借款本金和利息。
本院认为，被告操汉文因资金周转所需向原告卢树明借款80000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告操汉文应承担清偿债务及利息的民事责任。被告操汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操汉文向原告卢树明偿还借款人民币80000元及利息（借款本金20000元产生的利息，自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算；借款本金60000元产生的利息，自2015年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告操汉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一七年二月九日
书记员 琚文豪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执389号
申请执行人岑维积，身份证住址广西贺州市八步区。
被执行人符跃平，户籍地址湖南省慈利县。
申请执行人岑维积与被执行人符跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，符跃平向岑维积支付工资7005元。申请执行人岑维积于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的7005元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人符跃平在本院辖区内无可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年1月12日依法委托湖南省张家界市慈利县人民法院代为调查被执行人符跃平在当地的财产线索，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何家敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1019号
安建军、王国东：
聂金成与安建军、王国东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10122.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费52.00元。
二〇一七年四月五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更4076号
罪犯王贵元，男，1963年9月7日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
本院于2013年10月30日作出(2013)岩刑初字第10号刑事判决，以被告人王贵元犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150万元（币种，下同）；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金160万元；共同追缴犯罪所得4421.0153万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王贵元在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年11月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王贵元在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，执行机关对罪犯王贵元提请减刑七个月的建议不当，该犯原判决判处罚金160万元；共同追缴犯罪所得4421.0153万元，已履行1000元，在本次减刑考核期内月均消费439元，此次减刑仅缴交财产刑3000元，应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王贵元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二O一八年七月累计获考核分2305分，获得表扬四次（二〇一六年六月至二〇一八年七月累计获考核分2485分）。根据执行机关提供的消费账单，该犯在减刑考核期间月均消费超过400元，此次减刑仅履行财产性判项3000元,该犯曾在2018年5月本院裁定不予减刑案中履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书及消费总账单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯应履行生效裁判中财产性判项的数额巨大,且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵元予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2026年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年十月二十四日
书记员 张毅平
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执196号之一
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人蒲为寿，系该社理事长。
委托代理人容冠，系该社职员。
被执行人：陈眉标，女，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：李日光，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第756号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人李日光、陈眉标发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款20000元，并负担案件诉讼费246.6元、执行费200元。但二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴勇康
审判员 任向华
审判员 符家荣
二〇一六年九月十八日
书记员 王志刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初35号
原告：余才进，男，1947年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宜秀区五横乡虎山村卫生室，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：杨积明。
本院受理原告余才进诉被告安庆市宜秀区五横乡虎山村卫生室健康权纠纷一案中，原告余才进于2016年2月25日向本院提出撤回对被告安庆市宜秀区五横乡虎山村卫生室的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告余才进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余才进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余才进负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1030号
杨丽华、ＸＸ臣：
夏明军与杨丽华、ＸＸ臣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13672.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费105.00元。
二〇一七年四月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执133号
申请执行人姜学列，男，1956年9月6日出生，汉族，居民，户籍地新化县上梅镇人民路30号，现住新化县滨江南路。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初3980号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更1320号
罪犯林荣裕，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年8月20日作出(2015)浦刑初字第391号刑事判决，以被告人林荣裕犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（以下币种同）；追缴违法所得56000元。因漏罪，福建省漳浦县人民法院经过审理，于2017年3月7日作出(2017)闽0623刑初66号刑事判决，以被告人林荣裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并前罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。判决生效后，于2017年4月11日交付执行。刑期执行至2019年1月31日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯林荣裕在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林荣裕因诬蔑民警被扣100分，综合考察罪犯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林荣裕在服刑期间，于2017年9月11日，因诬蔑民警被扣100分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年04月至2018年07月累计考核分1060.5分，兑现物质奖励一次。生效裁判中财产性判项已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯林荣裕因诬蔑民警被扣100分，检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。本院综合以上情节，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣裕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年十月二十四日
书记员 蓝佳梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1891号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：李×。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈甲、陈乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年7月28日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2
009年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人李×到庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告陈甲申请，由被告陈乙担保，双方
于2006年11月9日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金
额为13000元，借款期限自2006年11月9日至2007年10月20日，
借款月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还
款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借
款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告多次催讨，被告陈甲于
2007年10月31日仅归还1000元。现黄岩区农村信用合作联社变
更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享有。现原
告要求被告陈甲偿还借款本金计人民币12000元及从2006年11
月9日起到2007年10月20日止的利息1205.78元和从2007年10月
21日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.2
4‰计算），被告陈乙对上述债务承担连带责任。
被告陈甲、陈乙未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的户籍证明及××银行业监督管理委员会××监管局批
复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变
更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据及收贷
（息）凭证各一份，证明被告陈甲由被告陈乙担保向原告黄岩
联社借款人民币12000元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权
利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年11月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江
××××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告陈甲、陈乙之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
陈甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈甲借款后
未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计
算。被告陈乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连
带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江××××
农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告要求被告陈
甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告陈乙负连带责任的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币12000元，同时支付从200
6年11月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈乙负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元，适用简易程序依法减半收取10
9元，由被告陈甲负担，被告陈乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费218元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 任 伊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第225号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王贺林，群众,住定州市。2012年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检未刑诉（2012）2号-1起诉书指控被告人王贺林犯抢劫罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员范立宪，被告人王贺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年4月17日22时许，被告人王贺林伙同韩某、曲某某、田某某（三人均另案起诉）到定州市中山公园预谋实施抢劫，遇到刘某、李某甲、王某后，四人对刘某进行追打，劫取现金700余元。（赃款已退赔被害人）
2．2012年4月15日21时许，被告人王贺林伙同韩某、曲某某、田某某携带镐柄预谋实施抢劫，到定州市中山公园假山凉亭内遇到李某乙、谢某，便持镐柄对谢某进行殴打，劫取李某乙HTC手机一部，价值2267元。（赃物已折款退赔被害人）
上述事实，被告人王贺林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某甲、王某、李某乙、谢某的陈述、辨认笔录，同案犯韩某、曲某某、田某某的供述、定州市物价局涉案物品价格鉴定结论书、定州市公安局城区刑警队的证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺林伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人王贺林在庭审中自愿认罪并主动退赔被害人的经济损失，公诉机关提出对被告人可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王贺林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2016年4月17日止）。罚金限自判决生效之日起一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一二年十月二十四日
书记员 杨振东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2106号
上诉人（原审原告）：李洪节，男，1946年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审原告）：顾广英，女，1949年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李洪节（系顾广英配偶），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：邳州市戴庄镇李圩村民委员会，住所地，邳州市戴庄镇李圩村。
法定代表人：吕新厂，该村主任。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
上诉人李洪节、顾广英因与被上诉人邳州市戴庄镇李圩村民委员会（以下简称李圩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪节暨上诉人顾广英的委托诉讼代理人，被上诉人邳州市戴庄镇李圩村民委员会主任吕新厂及委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾广英、李洪节的上诉请求为：撤销一审判决，改正一审判决。一、二审费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审庭审以显示器损坏，断章取义记录庭辩，上诉人在没有核对记录的情况下签名。2、（2017）苏0382民初8710号判决日期是2017年12月16日，但是上诉人于2018年1月8日收到判决书。3、一审判决书第二页9-10行，上诉人提供了房屋权属情况证明（派出所的证明），又有国土资源所的和证人证词，但一审判决未有表述。1998年11月顾广礼（改名李广礼）旧房翻建申请，没有合法权属，村委会行使权力时，应对其申请是否有合法证件、是否属审批范畴予以审核。但是李圩村委会未严格审查，同意顾广礼的翻建申请。一审遗漏当事人，应将顾广礼作为第三人。关于房屋权属问题，一审判决未提及证人证词（卖房人李加配）的证人证词遗弃不提，派出所已将房屋手续证明，却未采用。综上，李圩村委会违法同意批准顾广礼旧房翻建行为，致使上诉人夫妻无家可归。
被上诉人李圩村委会辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。该案一审是公开开庭审理，全程录音录像，在监督下完成庭审，继而作出公正判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李洪节、顾广英向一审法院起诉的请求为：1、判令李圩村委会赔偿李洪节、顾广英房屋六间或赔偿损失12000元。2、李圩村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实：李洪节和顾广英与案外人李广礼、顾广营均是邳州市戴庄镇李圩村村民。顾广英、顾广营为姐妹，李广礼于1995年招亲到顾家，改名顾广礼。顾广英父亲顾宝善于1980年购买了涉案土地上的三间房屋，后加盖三间。后顾宝善将涉案土地的房屋给李洪节、顾广英，二人一直在该房屋中居住，1990年，二人外出打工，房屋闲置。1998年年底，顾广礼向李圩村委会申请翻建房屋，经村委会报批，对房屋进行翻建，后办理了集体土地使用权证书，2013年11月。李洪节、顾广英回到村里，与第三人发生纠纷，后经调解未果，李洪节、顾广英于2015年8月13日提起行政诉讼，要求撤销邳州市人民政府于2003年为案外人颁发的集体土地使用证，后法院经审理，支持了李洪节、顾广英的主张，撤销了集体土地使用证。后李洪节、顾广英又起诉政府要求撤销为案外人颁发建房证并要求赔偿，后经法院审理，认为李洪节、顾广英主张政府向案外人颁发建房证未提供证据证明政府的何种审批行为，以没有具体的诉讼请求和事实依据为由驳回了其主张，上诉后，二审驳回了其上诉请求，并认为案外人翻建房屋的时间是1998年，翻建房屋的时候，其父母健在且居住在涉案房屋中，认为李洪节、顾广英对翻建房屋的事情应当是明知的，认为二人所称是案外人利用亲情对其欺骗直到2015年通过查询档案才知道案外人侵犯其权利不符合常理。后李洪节、顾广英以村委会同意案外人翻建为由，认为村委会侵犯了其财产权利，要求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李洪节、顾广英称李圩村委会侵犯其权利，但从举证看，虽然其提供了照片可以反映在案外人申请翻建房屋的时候村委会签署同意意见，但村委会履行的是报批手续，李洪节、顾广英并无证据证明当时案外人提供的报批材料能够反映出涉案房产当时是李洪节、顾广英名字的情况下村委会仍然同意其翻建，因此无法证明村委会具有过错，且村委会属于报批，案外人实施翻建行为的决定权并不在村委会，故李洪节、顾广英要求村委会承担责任并赔偿损失的主张依据不足，难以支持。遂判决：驳回李洪节、顾广英的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由李洪节、顾广英承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：李圩村委会应否对李洪节、顾广英的损失予以赔偿。
本院认为，首先，从李洪节、顾广英提供的房屋翻建的审批单上可以看出，虽然李圩村委会的意见是同意翻建，但最终的审批机关并非李圩村委会。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，农村村民住宅建设，村民委员会亦无审批权。再次，涉案房屋尚存在权属争议，李洪节、顾广英主张李圩村委会系其房屋灭失的侵权人证据不足，其要求李圩村委会赔偿的主张，本院不予采信。
综上所述，李洪节、顾广英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李洪节、顾广英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年八月二十日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初82号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人简银强，男，1978年6月4日，住四川省青川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月26日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人简银强犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人简银强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人简银强的先辈付某某于1975年去世时遗留火药枪一支，原存放于其与被告人简银强共同居住的老房子内。2008年地震前，简银强将该火药枪搬到青川县沙洲镇的家中。经广元市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸。归案后，被告人简银强如实供述自己犯罪事实。建议在三年以下有期徒刑判处，可适用缓刑。
上述事实，被告人简银强在开通审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、证人付某某1的证言、被告人简银强的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、示意图、现场辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简银强违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及所持有的枪支未作使用，社会危害性相对较低，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人简银强犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押在案的火药枪一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年七月十九日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执371号
申请执行人乔翠兰，女，1935年5月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人任拥红，女，1967年12月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行乔翠兰与任拥红共有纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0702民初1746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔翠兰已向本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人任拥红的银行存款或收入3886元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年五月三日
书记员 张 欢
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢28号
申请执行人袁洪旭，男，1957年5月22日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司，住所地大连市中山区竹青街。
法定代表人王传德，经理。
本院在执行申请执行人袁洪旭与被执行人大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司为口头购销合同欠款纠纷一案，普兰店市人民法院于2000年6月28日作出（2000）普经初字第299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司法人代表已死亡，申请人向本院申请销销申请，待被执行人大连华龙集团振兴房屋开发公司一分公司法人代表重新确立后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人袁洪旭撤回执行申请，终结对普兰店市人民法院（2000）普经初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年七月十七日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2091号
罪犯黄江，男，1981年1月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年2月29日以（2015）酉法刑初字第00065号刑事判决，认定黄江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2015年3月16日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月16日起至2023年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 舒 英
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执719号
申请执行人：钱让华，男，汉族，1929年12月23日出生，安徽省舒城县人，文盲，农民，住舒城县。系被害人钱益焕父亲。
申请执行人：周申宝，男，汉族，1987年9月3日出生，安徽省舒城县人，初中文化，在外务工，住舒城县。系被害人钱益焕长子。
申请执行人：周申明，男，汉族，1987年9月3日出生，安徽省舒城县人，初中文化，在外务工，住舒城县。系被害人钱益焕次子。
被执行人：周家前，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证号码，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住舒城县南港镇石头村新建组。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月17日被舒城县公安局刑事拘留。2015年3月2日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。
申请执行人钱让华、周申宝、周申明与被执行人周家前刑事附带民事责任赔偿一案，本院于2016年5月25日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人在服刑期间，且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年九月二十九日
书记员 褚 畅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执329号
申请执行人郝刚，男，1974年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞，该公司董事长。
本院在执行郝刚与张北田禾房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，因被执行人张北田禾房地产开发有限公司卖给申请执行人郝刚的张北田禾房地产开发有限公司办公二层楼的房屋未在张北县不动产登记中心和房屋交易备案，该中心无法协助办理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人、被执行人将张北田禾房地产开发有限公司办公二层楼的房屋在张北县不动产登记中心和房屋交易备案后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年六月十六日
书记员 周 峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1645号
罪犯何治国。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月23日作出(2013)吴江刑二初字第0146号刑事判决，认定何治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何治国减刑的建议。
经审理查明，罪犯何治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何治国减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3024号
原告金某某，农民。
委托代理人周玉泉，湖北省利川都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某某，居民。
原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人周玉泉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告以购买万利客运站的股份差资金为由向我借现金人民币25000元，口头约定月利率为2.5%，借款期限为一年。后经我多次催收，被告既未按月付息，也未到期还款。现请求判令被告及时偿还借款人民币25000元；判令被告从2014年8月12日起支付利息至还款之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告曾在浙江楚门务工，因经常乘坐被告驾驶的利川至浙江楚门长途客运车而与被告相识。2013年8月13日，被告以投资入股差资金为由向原告借款，当日，原告给被告借现金人民币25000元，被告给原告出具借条一张。借条上载明“今借金某某人民币贰万伍仟元整；李某某；2013年8月13日”等内容，借条上未约定利息也未约定还款期限。2016年8月30日，原告以多次向被告催收借款，被告无理拒付为由，遂向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款人民币25000元；要求被告从2014年8月12日起支付利息至还款之日止；要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。
以上事实，有原告方提交的原、被告的身份证复印件、被告居住地的照片、被告的生活照片、被告出具的借条原件以及原告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告金某某借款的事实，有被告出具的借条佐证，本院予以确认；被告在借条上未约定还款期限，原告依法可以随时请求返还，故原告要求判令被告及时偿还借款的请求，本院予以支持；被告在借条上未约定利息，原告主张支付期内利息不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按银行同类贷款利率支付原告起诉之日至还款之日的利息。本案在审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告金某某借款人民币25000元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李浩
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执214号
申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人:陈演忠，男，汉族，1975年1月24日出生，住址：梅州市梅江区。
本院在执行被执行人陈演忠与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1402民再3号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2018年2月7日立案执行，申请人申请执行标的为94187.24元。
在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2018）粤1402执214号执行案件的执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2018）粤1402执214号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1402执214号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张萍英
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0602行初65号
原告简洁，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：张碧珠，女，1927年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
二原告共同委托诉讼代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托诉讼代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人连莉雯，系漳州市国土资源局的工作人员。
原告简洁、张碧珠要求被告漳州市国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以另行收集证据为由于2018年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告简洁、张碧珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简洁、张碧珠负担。
审 判 长 许曾恩
人民陪审员 游建成
人民陪审员 郑晓英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈惠森
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1845-6号
申请执行人王学富，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人金刚，住所地乌兰达坝苏木，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06473号民事判决书，向被执行人金刚发出执行通知书，但被执行人金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金刚巴林左旗三山信用社的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执144号
刘海燕、科左中旗万胜钢材：
白牡丹与你提供劳务者受害责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白牡丹、刘海燕、科左中旗万胜钢材已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款48267.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费624元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第426号
上诉人（原审原告）毛根妹。
委托代理人王建。
被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭禾阳。
委托代理人蔡呈曦、柯博克。
上诉人毛根妹因与杭州市人力资源和社会保障局社会保障行政决定一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人毛根妹及其委托代理人王建，被上诉人杭州市人力资源和社会保障局的委托代理人蔡呈曦、柯博克到庭参加了诉讼。
杭州市人力资源和社会保障局（简称杭州市人社局）于2014年4月9日作出《杭州市人力社保局办理事项办结单》一份，对毛根妹提出的退休人员连续工龄变更重新认定申请作出答复，认为根据查询档案显示，毛根妹要求认定其1961年9月至1971年9月期间为知青身份无依据，重新认定无依据。
毛根妹于2014年9月9日向人民法院提起诉讼，请求撤销杭州市人力资源和社会保障局对其出具的关于退休人员连续工龄变更重新认定的《杭州市人力社保局办理事项办结单》。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：毛根妹于1990年1月经单位批准退休，后移交社保统筹管理。2012年6月29日，毛根妹向杭州市人社局提出退休人员工龄重新认定申请，要求认定1961年9月至1971年9月期间支农的年限为连续工龄（视作缴费年限）。杭州市人社局经核实后作出办结单一份，未予重新认定。同年9月11日，毛根妹又就上述事项向杭州市人社局提出重新认定工龄申请。杭州市人社局经核实后，以虚月计算的方式，重新认定毛根妹视作缴费年限为15年3个月，即增加1个月。同年9月17日，毛根妹再次就同一事项向杭州市人社局提出重新认定工龄申请。杭州市人社局经核实后作出维持2012年9月11日的工龄重新认定结果的决定。2014年4月9日，毛根妹还就同一事项向杭州市人社局提出重新认定工龄申请，杭州市人社局于当日作出《杭州市人力社保局办理事项办结单》一份，不予重新认定。毛根妹不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，毛根妹于2012年6月29日起，多次向杭州市人社局提出退休人员工龄重新认定申请，要求认定1961年9月至1971年9月期间支农的年限为连续工龄（视作缴费年限），杭州市人社局均予以回复。杭州市人社局于2014年4月9日作出的《杭州市人力社保局办理事项办结单》，系对原认定意见的重复，没有对毛根妹设定新的权利或义务，对毛根妹的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回毛根妹的起诉。
毛根妹不服原审裁定提起上诉称，其支农11年期间属于农村干部管理制度人员，故请求撤销杭州市人力资源和社会保障局连续工龄变更重新认定的办结单。
被上诉人杭州市人力资源和社会保障局未在法定期限内提交书面答辩意见，在庭审时答辩称，杭州市拱墅区湖墅街道向我局提交关于上诉人的退休人员连续工龄重新认定申请，要求认定其1961年9月至1971年支农期间为视同缴费年限。我局调查后，发现建德市知青登记册中无毛根妹的姓名，且目前无政策法规规定上诉人上述期间的经历可视同缴费年限。因此，我局于2014年4月9日作出被诉办结单，认为上诉人要求认定1961年9月至1971年期间的经历为视同缴费年限无依据。请求驳回上诉人的上诉。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人作出办结单的答复行为是否属于具体行政行为的争议焦点，进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
综合各方当事人质证、辩论的情况，本院确认原审认定的案件事实。
本院认为，2012年9月11日，毛根妹向杭州市人社局提出退休人员工龄重新认定申请，要求认定1961年9月至1971年9月期间支农的年限为连续工龄（视作缴费年限）。杭州市人社局经核实后，以虚月计算的方式，重新认定毛根妹视作缴费年限为15年3个月，即增加1个月。该行为对毛根妹的缴费年限进行了重新认定，属于确定权利义务的具体行政行为。此后，2014年4月9日，毛根妹又就同一事项向杭州市人社局提出重新认定工龄申请，杭州市人社局于当日作出《杭州市人力社保局办理事项办结单》一份，不予重新认定。该行为未对前述具体行政行为确定的权利义务进行调整，其应当属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，根据该规定，当事人就此类行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”据此，原审法院在已经受理毛根妹起诉的情况下，裁定驳回其起诉，并无不当。
综合上述意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年十二月十九日
书记员 金玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3039号
上诉人（原审被告）：洛阳家祥混凝土有限公司。
法定代表人：黄继伟，经理。
委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：马丽霞，女，回族。
委托诉讼代理人：王淼，河南万基律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳福昌建筑工程有限公司。
法定代表人：黄萌。
上诉人洛阳家祥混凝土有限公司因与被上诉人马丽霞及原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳家祥混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄婷祎，被上诉人马丽霞及委托诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼。原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
洛阳家祥混凝土有限公司上诉请求：1、改判上诉人扣除1760元的个人所得税款后，支付被上诉人本金。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的部分事实错误。根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息、股息、红利应当缴纳个人所得税，税率为20%。结付利息的单位应当代扣代缴。本案中，被上诉人收取了上诉人2个月的利息，经计算应代缴1760元，在支付时予以扣除。上诉人认为，本案一审没有考虑到上述因素，对判令支付的数额计算错误。因此，特提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
马丽霞答辩称：1、一审法院认定事实清楚，法律适用正确，被上诉人请求贵院依法维持原判。2、上诉人的上诉请求不属于法院裁判范围，贵院应依法驳回上诉。
原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司未到庭进行答辩。
马丽霞向一审法院起诉请求：1、被告洛阳家祥混凝土有限公司向原告偿还借款本金20万元；2、被告洛阳家祥混凝土有限公司偿还原告借款利息，利率按照月2%计算，从2014年12月1日起算至借款实际清偿为止；3、被告洛阳福昌建筑工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。
原审法院经审理查明：2014年9月27日，马丽霞与洛阳家祥混凝土有限公司签订借款协议一份，约定：洛阳家祥混凝土有限公司向马丽霞借款人民币20万元，借款期限3个月，从2014年9月27日至2014年12月26日止，借款月利率22‰。该借款协议同时约定洛阳福昌建筑工程有限公司对借款及利息承担连带保证责任。该协议经马丽霞、洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司签名盖章。同日洛阳家祥混凝土有限公司向马丽霞出具借据一张，洛阳福昌建筑工程有限公司在担保人一栏盖章。借款到期后，洛阳家祥混凝土有限公司未按约定偿还马丽霞借款本金20万元，利息支付至2014年11月26日，之后未再支付。
原审法院认为：洛阳家祥混凝土有限公司向马丽霞借款20万元，由借款协议和借据为证，事实清楚，洛阳家祥混凝土有限公司应依法偿还马丽霞借款20万元并支付利息。双方约定借款月利率为22‰，马丽霞要求利息按照月利率2%，从2014年12月1日起计算至借款实际清偿之日，不违背法律规定，该院予以支持。洛阳福昌建筑工程有限公司做为连带保证人依法应对洛阳家祥混凝土有限公司的上述借款20万元及利息承担连带偿还责任。洛阳家祥混凝土有限公司与洛阳福昌建筑工程有限公司经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽霞借款20万元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月1日起计算至借款付清之日）。二、被告洛阳福昌建筑工程有限公司对被告洛阳家祥混凝土有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费4830元、财产保全费1700元，共计6530元，由被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：洛阳家祥混凝土有限公司与马丽霞签订的借款协议是双方之间真实意思表示，借款合同中约定了洛阳家祥混凝土有限公司应向马丽霞支付的借款利息按月息22‰计算，因该利率约定超出了法律规定的上线，马丽霞在起诉时只要求利息按照月利率2%计算，原审支持马丽霞的起诉主张并无不当。洛阳家祥混凝土有限公司上诉要求扣除1760元利息个人所得税，没有合同依据，且不属于民事受理案件范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳家祥混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵羽菲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执恢57号
申请执行人宜州市宏方矿产品有限责任公司。住所地：广西壮族自治区河池市宜州市庆远镇。
发动法定代表人芦启标。
委托代理人杨少芳，男，XX年XX月XX日生，汉族，广西南宁人，住南宁市。公民身份证号码：XXX。系宜州市宏方矿产品有限责任公司董事长。
代理权限：一般授权代理。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人王永世。该公司负责人。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。
负责人肖辉。该煤矿负责人。
申请执行人宜州市宏方矿产品有限责任公司与被执行人贵州省安顺市普定县黄金煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）普民商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月25日依法向本院申请恢复强制执行，求被执行人贵州省安顺市普定县黄金煤矿向申请执行人支付煤款3649330.32元及利息（利息按银行同类同期贷款利率计算，从2012年12月31日起计算至还款之日止）。并承担案件受理费17997元，被执行人依法承担执行费39073元。
执行期间,申请执行人宜州市宏方矿产品有限责任公司要求将第三人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿变更为本案被执行人，并追加第三人贵州恒隆源矿业有限公司作为本案被执行人，2018年10月23日，本院作出（2018）黔0422执异12号执行裁定书裁定：“一、宜州市宏方矿产品有限责任公司请求变更第三人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿为本案被执行人的异议成立。二、宜州市宏方矿产品有限责任公司请求追加第三人贵州恒隆源矿业有限公司为本案被执行人的异议成立”。
执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人贵州恒隆源矿业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人贵州恒隆源矿业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿名下的财产信息，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司银行账户有10000余元，已被本院以本院正在执行的其他案件予以冻结，本案依法轮候冻结；被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿无银行存款；二被执行人均无车辆登记信息。
3、本院到本院辖区房管部门和不动产中心以及被执行人贵州恒隆源矿业有限公司住所地房管部门和不动产中心查询，贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿均无不动产登记信息。
4、本院以执行标的为限，查封了被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿的采矿权（采矿权证号：XXX）。申请执行人明确表示：不要求评估处置所查封的被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿的采矿权。
5、本院到普定县煤矿安全生产监督管理局和黄金煤矿所在地调查，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿于2013年至今一直处于停产状态。
6、本院依法将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人及相关负责人限制高消费。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人贵州恒隆源矿业有限公司暂无财产可供执行，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿处于停产状态，虽对其名下采矿权已查封，但申请执行人不要求对该采矿权进行处置，故本案中所涉及的财产暂不具备执行条件，经向申请执行人宜州市宏方矿产品有限责任公司释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可。其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3649330.32元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年十一月十五日
书记员 王志康
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初07号
原告：马德荣，男，回族，1958年2月5日出生，新疆和硕县人，农民，现住和硕县。
被告：郭小红，男，汉族，1981年8月15日出生，河南南阳市人，农民，现住和硕县。
被告：孙丹，女，汉族，约29岁，河南南阳市人，农民，现住和硕县。系被告妻子。
原告马德荣诉被告郭小红、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德荣到庭参加诉讼，被告郭小红、孙丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德荣诉称：2013年11月28日，被告郭小红、孙丹夫妇以偿还银行借款为由从原告处借款300，000元，双方约定一个月后还款。到期后被告只归还了借款150，000元，剩余150，000元经原告多次催要被告未付。现原告诉至法院要求被告偿还借款150，000元，利息30，000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭小红、孙丹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年11月28日，被告郭小红、孙丹以归还银行贷款为由从原告处借款300，000元，双方约定一个月后归还，到期后被告未付，经原告索要被告于2014年3月归还了150，000元，剩余150，000元一直未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款150，000元，两年逾期还款利息30，000元。经原告申请，本院对被告郭小红价值70，000元的房产进行保全。
上述事实有借条及当事人陈述相互印证证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息30，000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小红、孙丹偿还原告马德荣借款150，000元，逾期付款利息18，000元（150，000元2年6％年利率），合计168，000元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取为1，950元，保全费720元，邮寄费30元，合计2，700元，由被告郭小红、孙丹承担。定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初127号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔群祥，男，1991年2月7日出生于河南省方城县，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市郑东新区（户籍地河南省方城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年12月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3571号起诉书指控被告人崔群祥犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏、杨建华出庭支持公诉，被告人崔群祥及其辩护人闻刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：自2015年10月份以来，被告人崔群祥多次在郑州市郑东新区龙子湖高校园区的河南中医药大学、河南农业大学、河南财政金融学院原河南教育学院校区、河南广播电视大学、郑州航空工业管理学院、河南财经政法大学等高校男生浴室内盗窃他人的手机、手表等物品，并通过二手货网络交易平台闲鱼软件销赃获利。
1.2015年12月7日，在郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院男生浴室内，被告人崔群祥将被害人祝某一部苹果6SPlus（64G）盗走。经鉴定，该被盗手机价值3052元。
2.2016年9月18日，在郑州市郑东新区河南财政金融学院原河南教育学院校区男生浴室，被告人崔群祥将被害人刘某放在衣柜内的一部金色苹果6S（16G）手机和一块嘉年华手表盗走。经鉴定，该被盗手机价值2800元。
3.2016年10月11日，在郑州市郑东新区河南中医药大学男生浴室，被告人崔群祥将被害人杨某放在衣柜内的一部玫瑰金苹果6（16G）手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2240元。
4.2016年10月15日，在郑州市郑东新区河南中医药大学男生浴室内，被告人崔群祥将被害人张某1的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1920元。
5.2016年10月16日，在郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院男生浴室，被告人崔群祥将被害人廖某放在衣柜内的一部灰色苹果6（64G）手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2590元。
6.2016年10月17日，在郑州市郑东新区河南中医药大学男生浴室，被告人崔群祥将被害人王某1一部土豪金苹果6（16G）手机和被害人孙某的一部银色苹果6S（64G）盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值2240元，被盗的苹果6S手机价值3800元。
7.2016年10月20日，在郑州市郑东新区河南广播电视大学男生浴室，被告人崔群祥将被害人王某2一部三星S7E（32G）手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2800元。
8.2016年10月29日，在郑州市郑东新区河南财政金融学院（原河南教育学院）男生浴室，被告人崔群祥将被害人张某2的一部华为荣耀4X（16G）手机和被害人张某3的一部华为G9青春版（16G）手机盗走。经鉴定，被盗的华为荣耀4X手机价值720元、被盗的华为G9青春版手机价值1200元。
9.2016年10月30日，在郑州市郑东新区河南农业大学男生浴室，被告人崔群祥将被害人谢某放在衣柜内的一部土豪金苹果6PLUS（16G）手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2450元。
2016年11月4日，被告人崔群祥被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人崔群祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称其认罪悔罪，愿意为自己的行为承担责任，其愿改过自新，重新做人。
被告人崔群祥辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称被盗部分手机已经发还被害人，没有给被害人造成经济损失，危害性小；且被告人能够认罪悔罪，愿意痛改前非，重新做人，请求对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案部分赃物已发还被害人。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人崔群祥的供述，被害人祝某、刘某、杨某、廖某等人的陈述，搜查笔录，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明、无前科证明、闲鱼账号交易记录、到案经过等证据。
本院认为，被告人崔群祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔群祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人崔群祥应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
被告人崔群祥具有以下量刑情节：（1）多次盗窃；（2）到案后如实供述，认罪态度较好；（3）涉案部分赃物已发还被害人。被告人崔群祥及其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人崔群祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔群祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃物依法继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘夏洁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1149-2号
申请执行人宜春市纳源医疗器械有限公司，住所地：宜春市。
法定代表人：王爱红，总经理。
被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院），住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，院长。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第481号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院支付货款1304440.7元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月22日起计至货款1304440.7元偿还完毕之日止）给申请执行人宜春市纳源医疗器械有限公司。但被执行人茂名石化医院至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年12月2日作出（2015）茂南法执字第1149-1号执行裁定书，冻结被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）在银行的存款1356192.7元，现因冻结的帐户有余额，需划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法执字第1149-1号执行裁定书对被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）存款1356192.7元的冻结。
二、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）存款1356192.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱日华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武柳商初字第30-1号
原告：吴某某。
被告：钟某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告吴某某诉被告钟某某、邹某某民间借贷
纠纷一案中，原告吴某某以被告邹某某目前下落不明为由，申
请撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不
违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告邹某某的起诉。
审判员 潘祝法
二〇一〇年七月二十九日
书记员 徐旭军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执27号
高好思白尔、张山林：
郑建华申请执行高好思白尔、张山林借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0521民初4527号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款10329元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费55元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保86号
申请人:张燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇后李村123号。
申请人：张金岭，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省平原县王杲铺镇张庄村135号。
被申请人:夏焕军，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区南市街10号楼6单元417号，系鲁N339**/鲁NR6**挂号重型半挂货车驾驶人。
被申请人:张洪广，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区育新小区6号楼1单元301号，系鲁NB1M**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人张燕、张金岭与被申请人夏焕军、张洪广机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1112号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏焕军驾驶的鲁N339**/鲁NR6**挂号重型半挂货车一辆。
二、查封张洪广驾驶的鲁NB1N**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月六日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）合刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某清，男，197X年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中，农民，住合浦县X镇X村委会X队*号。2011年7月18日被刑事拘留，2011年8月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2011）294号起诉书指控被告人陈某清犯盗窃罪，于2011年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年1月2日16时许，被告人陈某清到合浦县亚桥信息站，将包某旺停放在该处的一辆上海美豹煌牌电动车盗走，经估价，该车价值人民币1155元。
上述事实，被告人陈某清在开庭审理中无异议，且有证人陈X芳、乐X等人证言，估价结论，视听资料，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录，刑事照片，相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某清认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院给予其从轻处罚。根据被告人陈某清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2012年1月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐X军
二〇一一年九月十九日
书记员 周X云
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执38号
申请执行人:刘培斌，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘培斌与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行27535.20元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1633号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年10月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1554号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月13日0时许，被告人苏某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小轿车，沿金华市区环城南路由西向东行驶，当其行驶至环城南路与八一南街交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为90mg／100ml，随后被告人苏某被民警带至金华市文荣医院进行抽血检测，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某体内血液酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述与辩解，行政强制措施凭证及复印件，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检查记录及照片，现场检查摄像和抽血摄像，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果及行驶证复印件，前科查询情况，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人苏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6819号
罪犯梁见堂，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年1月14日作出了（2007）费刑初字第421号刑事判决，以被告人梁见堂犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金十四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁见堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁见堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁见堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁见堂减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇