湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3070号
原告柳德银,女，1932年11月9日出生，汉族。
被告赵建生，男，1953年4月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告柳德银诉被告赵建生、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳德银、被告赵建生、被告人保公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德银诉称：2015年1月8日14:18分，被告赵建生驾驶牌照为湘ASXX**的小车在侯家塘把横过马路的行人柳德银撞伤。事故发生后原告被送入长沙市第三医院住院治疗，左手腕粉碎性骨折，背上胸椎股压缩性骨折及软组织挫伤。天心区交警队处于天公交认字【2015】第060181号道路交通事故认定书认定被告赵建生负事故的主要责任，原告柳德银负事故的次要责任。肇事车辆在人保公司购买了交强险和商业险。为了维护自己的合法权益，原告具状法院请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计139917.8元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建生辩称：本人垫付了医药费48040元；不同意扣除非医保用药百分之十五，因为保险公司没有另行告知，也没有提供商业合同，另外原告所用的药不受本人的控制。
被告人保公司辩称:对于原告的损失，本方只承担保险的范围;鉴定费和诉讼费不承担;医疗费要求减少15%的非医保用药，或是重新鉴定；原告部分损失诉求过高。
经审理查明：2015年1月8日14:18分，被告赵建生驾驶牌照为湘ASXX**的小车沿长沙市天心区芙蓉路侯家塘立交桥由北向南行驶，柳德银当时是行人沿芙蓉路侯家塘立交桥由西往东横过马路。因赵建生驾驶车辆未避让横过道路的行人，加之行人柳德银横路，致使在上述地点发生了人车相撞，造成人员柳德银受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送入长沙市三医院住院治疗54天，共计花费医药费54565元。原告伤情于2015年6月15日经湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司法鉴定中心【2015】法临鉴字第461号鉴定意见书认定：被鉴定人柳德银左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱骨折遗留左手腕关节活动功能障碍，第12胸椎椎体压缩1/3以上，评定为两处十级伤残，后续治疗费约需9000元（建议向继续促骨折愈合、康复治疗1个月，费用约需2000元左右，待骨折愈合后需行内固定取出术，费用约7000元）；需1人护理3个月，营养期为2个月。
长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队于2015年1月20日对本次交通事故出具天公交认字【2015】第060181号事故认定书认定：柳德银负事故的次要责任、赵建生在本次事故中承担主要责任。
另查明，湘ASXX**的小车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔。本案所涉事故发生在保险期内。被告赵建生认为保险公司未向其提供商业合同，也未向其特意示明该责任免除条款，所以不同意按照15%的比例扣除医保外用药。被告赵建生提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》在特别约定中最后一款内容为“本保单特别约定内容未完，后续内容详见“本保单车险特别约定附页””。在该保单的背面印有《特别约定清单》第5条内容为：“人员伤亡事故医疗费费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定”。被告人保公司主张该条系特别约定，无需另行告知，应根据该条扣除15%的医保外用药或者是通过鉴定确定比例。庭审中，本院责令人保公司在三个工作日内向本院补交其告知被告赵建生相应免责条款的材料。人保公司如期提交的中国人民财产保险股份有限公司机动保险单正本上，有被告赵建生签名的责任免除告知书。事故发生后，赵建生垫付费用48040元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、天心区交警大队出具的长公交认【2015】第00127号事故认定书、长沙市中心医院、中南大学湘雅医院、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤，原告要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局天心区交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，因原告系横路的行人，被告驾驶的是机动车，被告赵建生负事故的主要责任，为了维护伤者的权益，本院认定被告赵建生对原告因伤造成的损失承担80%的赔偿责任。被告人保公司承保了被告赵建生驾驶的湘ASXX**的小车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人保公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告赵建生按比例赔偿。
经本院核定，原告柳德银在本次交通事故中的损失有：1、医药费：医药费根据正规票据支持54565元；2、住院伙食补助费：住院54天，按照60元/天的标准计算，金额为3240元（54天×60元/天）；3、后续治疗费：内固定取出的费用为7000元，本院根据鉴定意见予以支持；关于康复治疗费2000元，鉴定意见的措辞为“建议继续促骨折愈合”“康复治疗1个月”，鉴定意见于2015年6月15日出具，时间过去了一年多，原告并未提供正式票据证明该笔费用已经实际发生，故对于康复治疗费的2000元，本院不予支持；4、营养费：鉴定意见有营养期的认定，综合原告的年纪伤情，本院酌情认定为1500元；5、残疾赔偿金：原告因伤构成两个十级伤残本院酌情认定赔偿系数为13%，原告系非农户口，受伤前生活在城镇本院足以认定原告受伤前居住在城镇，其生活来源于城镇，故按照城镇标准计算，金额为18744.7元（28838元/年×5年×13%）；6、护理费：鉴定意见认定一人护理3个月，本院将按鉴定意见确定护理期并参照居民服务、修理和其他服务业年收入标准42494元/年计算护理费，金额为10623.4元【42494元/年/12个月×3个月】；7、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；8、鉴定费：根据票据支持1732.8元；9、精神抚慰金：原告因伤致残，自己承担次要责任，本院酌情认定为7000元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费54565元、住院伙食补助费3240元、营养费1500元，后续治疗费7000元，由被告人保公司在交强险医疗费偿限额范围内赔偿原告10000元。被告人保公司主张按照15%的比例扣除以保外用药，且提供了相应的证据证明其已经用特别的方式提醒被告赵建生相应免责条款的存在，本院认为，此系投保人和被保险人之间真实的意思表示，扣除15%的医保外用药也未明显偏高，本院予以准许。故对于人保公司的上述意见不予采纳，本院将不扣除医保外用药。故由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告39696元{【(54565-10000)×(1-15%)+3240+7000+1500】×80%}。被告赵建生赔偿原告6734元{【(54565-10000)×15%+1732.8（鉴定费）】×80%}。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为37168元（残疾赔偿金18744.7元、交通费800元、精神抚慰金7000元、护理费10623.4元），由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告37168元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告柳德银10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳德银37168元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告柳德银39696元；
四、由被告赵建生赔偿原告柳德银6734元；
以上第四项抵扣被告赵建生垫付的48040元后的余额为41306元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告赵建生支付；
以上第一、第二、第三共计86864元，扣除由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司代为向被告赵建生退付的41306元后的余额为45558元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告柳德银支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告柳德银的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵建生负担400元，由原告柳德银负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年七月二十九日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。