湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复85号
复议申请人（异议人、申请执行人）:黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：长沙电视台政法频道，住所地。
法定代表人：欧阳平章，总监。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
复议申请人黄益绍不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证,复议申请人黄益绍、被执行人长沙电视台政法频道的委托诉讼代理人胡龙参加了听证，现已审查终结。
湖南省长沙市天心区人民法院查明，黄益绍与长沙电视台政法频道（以下简称政法频道）、北京搜狐互联网信息服务有限公司、酷溜网（北京）信息技术有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、合一信息技术（北京）有限公司、上海全土豆文化传播有限公司、深圳腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月10日作出（2013）天民初字第2087号民事判决：一、被告长沙电视台政法频道停止播放《帮得007：为爱讨伐》视频；二、被告长沙电视台政法频道于本判决生效之日起3日内以书面形式在同级媒体上向原告黄益绍公开赔礼道歉；三、被告长沙电视台政法频道于本判决生效之日起3日内向原告黄益绍支付精神损害抚慰金5000元；四、被告长沙电视台政法频道于本判决生效之日起3日内向原告黄益绍赔偿公证费3000元、律师费2000元；五、驳回原告黄益绍的其他诉讼请求。黄益绍、政法频道不服，上诉至本院。2015年4月10日，本院作出（2014）长中民一终字第06700号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月2日，政法频道收到了（2014）长中民一终字第06700号民事判决书。因政法频道未按判决书履行，黄益绍于2015年6月25日向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行。同日，湖南省长沙市天心区人民法院以（2015）天执字第853号立案执行。2015年7月8日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2015）天执字第853-1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人长沙电视台政法频道的银行存款13593元，或查封、扣押其价值相等的财产。二、责令被执行人长沙电视台政法频道以书面形式在同级媒体上向申请执行人黄益绍公开赔礼道歉，并停止播放《帮得007：为爱讨伐》视频。2015年11月18日，三湘都市报A12版刊登了政法频道对黄益绍的致歉信，内容为：本频道制作的一期有关长沙理工大学讲师黄益绍先生和其妻子以及另外一名女士的感情纠葛问题的节目，该节目中我频道对黄益绍先生的评价被法院认定侵权，我频道在此特向黄益绍先生致歉。因该案已经执行完毕，本案于2015年11月20日结案，但未向黄益绍送达结案通知书，黄益绍遂提出上述异议。三湘都市报是省级刊物，政法频道是长沙市级电视台。
湖南省长沙市天心区人民法院认为，作为市级电视台的被执行人政法频道在省级刊物三湘都市报上刊登了对申请执行人黄益绍的致歉信，已达到生效法律文书所判决的“以书面形式在同级媒体上向原告黄益绍公开赔礼道歉”之要求。故对黄益绍的被执行人在同级电视媒体上书面道歉或播放道歉信，原道歉信内容补充提及基本事由的异议请求，湖南省长沙市天心区人民法院不予支持。因政法频道迟延履行了“赔礼道歉”义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失;没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”规定，黄益绍要求政法频道向其支付迟延履行金的异议请求具有法律依据，湖南省长沙市天心区人民法院予以支持。结合本案具体情况，该迟延履行金湖南省长沙市天心区人民法院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、长沙电视台政法频道向黄益绍支付迟延履行金500元；二、驳回黄益绍的其他异议请求。
复议申请人黄益绍称，一、政法频道的报纸道歉方式违反了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当”，尤其是无论法院还是政法频道至今都没有将发布道歉信的报纸或复印件给复议申请人一份。二、政法频道不是普通的公民个人，而是一家规模较大、国内知名、每天都“忙碌”于监督、评价其他公民和组织的长沙电视台政法频道，对其迟延大半年才变相履行的报纸道歉这一违法行为裁定的迟延履行金500元作为对单位（不是个人）迟延履行的制裁来说太过低，明显不能彰显法律的威严和裁判的严肃。三、湖南省长沙市天心区人民法院执行局竭尽所能排斥、搁置、丢弃复议申请人始于2015年依法提出的执行行为异议申请书，湖南省长沙市天心区人民法院信访办和纪委监察室受理复议申请人的书面申请后均无果而终，直到2018年才立案。请求撤销（2018）湘0103执异77号执行裁定，支持复议申请人异议申请时所提各项请求。
本院查明，复议申请人黄益绍仍不服（2018）湘0103执异77号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院查明的事实与湖南省长沙市天心区人民法院查明的基本一致。
本院认为,执行依据内容为政法频道须在生效判决之日起三日内以书面形式在同级媒体上向申请执行人黄益绍公开赔礼道歉，作为市级电视台的政法频道在省级刊物三湘都市报上刊登了对申请执行人黄益绍的致歉信，已按照生效法律文书履行了其法律义务。因政法频道迟延履行了“赔礼道歉”义务，湖南省长沙市天心区人民法院结合本案具体情况，酌定该迟延履行金为500元，并无不当。综上，复议申请人黄益绍的复议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄益绍的复议申请，维持湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 谭斯元
审判员 盛知霜
二〇一八年九月六日
书记员 葛佳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。