wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终5666号
上诉人（原审被告）：刘金波，男，汉族，1983年2月23日生。
被上诉人（原审原告）：马慧毅，女，回族，1960年5月29日生。
上诉人刘金波因与被上诉人马慧毅民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人刘金波不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人返还欠款8000元。事实与理由：对于欠款上诉人只出具欠条，欠条中有可能存在有笔误、涂改，上诉人写了多次欠条，但上诉人仅欠8000元。综上，请求依法改判。
被上诉人马慧毅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人是同事关系，2014年上诉人因进货需要向被上诉人借款，还过几次借款，还欠18000元未予归还，上诉人也出具了欠条。综上，请求依法维持原判。
原审原告马慧毅向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金18000元；二、被告承担本案的诉讼费。
一审法院确认本案如下法律事实：2014年3月18日，被告向原告出具借条，内容为：“今借马慧毅人民币50000.00（伍万元整），借期为半年，借款人刘金波。”同日，原告通过中国工商银行昆明银河大道支行转账50000元到被告账户，被告认可收到借款50000元。2016年5月27日，被告再次向原告出具借条，内容为：“今借马慧毅人民币18000钱元整，2016年12月31日年底还款。”
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借记卡账户历史明细清单，以及被告的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告应按借条约定履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，一审法院予以支持；对被告的辩称因其未提交证据证明，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘金波于本判决生效之日起十日内偿还原告马慧毅借款18000元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人对一审认定的事实无异议，但认为出具借条并非上诉人的真实意思表示。被上诉人对一审认定事实无异议。经审理，一审判决已确认的事实与二审审查事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点如下：被上诉人应向上诉人归还的欠款数额如何认定？
本院认为，本案中，从被上诉人马慧毅提交的借条、银行转账明细来看，能够合理证实其与刘金波的借贷行为实际发生，借款的本金为5万元。刘金波作为债务人应按借条约定的还款时间向马慧毅履行还款责任。从在卷刘金波出具的欠条来看，本院认为上述证据能够合理证明上诉人刘金波尚有18000元的本金未向被上诉人归还，一审认定并无不当，应予维持。对于上诉人主张其已出具的借条并非其真实意思表示，其只欠被上诉人8000元的观点，上诉人未能就此提交有效证据加以证明，故上诉人应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。
综上所述，一审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费250元，由上诉人刘金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 希
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 娜
二〇一八年九月七日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执990号
申请执行人:张钗萍，女，1977年12月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：谢展珍，女，1980年2月29日出生汉族，住宁海县。
申请执行人张钗萍与被执行人谢展珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张钗萍向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人谢展珍返还申请执行人张钗萍借款本金286400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5596元，执行费4196元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人谢展珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢展珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢展珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢展珍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结。被执行人谢展珍名下无可供执行车辆以及房产。暂未发现被执行人谢展珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢展珍拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人谢展珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张钗萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢展珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0226执990号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林 森
二〇一八年七月三十日
代书记员 刘宣麟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘术奎，男，土家族，1979年7月19日出生，住湖北省利川市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继任，男，土家族，1956年10月21日出生，住湖北省利川市。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：刘昱、王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡耀安，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告）：利川市民生天然气有限公司。住所地：湖北省利川市凉桥路**号。
法定代表人：马文，该公司总经理。
再审申请人刘术奎、刘继任因与被申请人胡耀安、利川市民生天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘术奎、刘继任申请再审称，1.二审判决篡改法律条文。《火灾事故调查规定》第六条规定“火灾事故调查由公安机关消防机构实施”，二审判决却称“火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管。”2.原判决将利川市公安局作出的《关于“2014.11.09梨园路”爆炸事件现场分析意见》作为本案的定案依据无论在程序上还是实体上都是错误的。本案中利川市公安局出具分析意见无法定依据。该意见只有现场勘查人员的签名，没有相关的能够证明现场勘查人员专业技术资格的证件，特别是有火灾或爆炸事故相关勘验资格的证件，也没有见证人的签名，存在严重的瑕疵。该意见有几处记载存在严重问题，漏洞百出，仅仅依据该意见断定申请人为直接侵权人不仅武断而且荒唐。3.一审判决认定申请人家中天然气爆炸也存在严重疑点。申请人刘继任祖孙俩一整夜睡在301室，却没有天然气中毒的迹象，而且三层以上所有楼层未遭受任何波及。4.一审判决认定申请人为唯一侵权人，于理不合，于法无据。胡耀安作为出租房屋的所有权人，对出租的房屋负有不可推卸的安全保障责任，对于此次爆炸事故也应当承担相应的责任。5.申请人认为应由消防机构查明真正的事故原因并做出鉴定结论后再确定应当承担的责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。…….”本案是天然气爆炸事件引起的财产损害赔偿纠纷，因该天然气爆炸事件造成大面积房屋受损和人员受伤，具有社会治安管理职能的利川市公安局介入进行现场勘验，做出了《关于“2014.11.09梨园路”爆炸事件现场分析意见》，认定因租住在该楼房301室的住户客厅沙发下的气嘴阀门未关闭，导致大量天然气体泄漏。该户主在2014年11月9日凌晨起床后，发现室内有大量天然气体，遂打开入户门，导致部分天然气进入楼梯间和天井内。此后，301室住户在卫生间内使用热水时，导致安装在厨房内的天然气热水器点燃时发生爆炸。该分析意见系国家机关在其职权范围内制作的文书，申请人无相反证据予以推翻，故原判予以采信并无不当。申请人关于原判将该分析意见作为定案依据错误的理由不能成立。申请人也并未提供证据证明胡耀安作为房屋所有权人对其出租的房屋及其配套设施未尽到安全保障义务，故其关于原判认定申请人为唯一侵权人错误，胡耀安也应当承担责任的理由因缺乏证据支持也不能成立。
综上，刘术奎、刘继任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘术奎、刘继任的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年十一月十五日
书记员 镇 姣
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第938号
原告：广州富美奥涂料有限公司，所在地。
法定代表人：陈德芳，职务经理。
委托代理人：吕民强，该公司职员。
被告：广州伟博日用品有限公司，所在地。
法定代表人：周有济，职务经理。
原告广州富美奥涂料有限公司诉被告广州伟博日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告法定代表人下落不明且公司已停产，本案依法转为普通程序，向被告公告送达相关诉讼资料，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕民强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月份开始，原告与被告存在业务往来。期间，被告向原告采购白面漆、底漆等材料。2013年11月1日，经原、被告结算，被告立据确认截止2013年10月尚欠原告64460元货款未付。被告立据后没有支付货款给原告，该款经原告多次追收未果，为了维护原告的合法权益，故诉讼要求被告支付拖欠的货款64460元利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告与被告的营业执照、被告确认的2013年10月应付账款余额明细表、中国农业银行支票、收料单等证据证明。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据及庭审论述，本院经审理查明：从2012年7月开始，原告向被告供货。2013年11月1日，经双方结算，被告确认欠原告货款64460元，并备注已开11月18日期票28430元。原告表示被告出具的支票为空头支票，无法兑取，现被告对所欠货款分文未付。被告公司已于2013年10月24日停产，法定代表人周有济及公司员工去向不明，无法联系。
本院认为：原告为被告供货，双方成立买卖合同关系。经双方结算，被告盖章确认欠原告截止2013年10月货款共计64460元，原告持据要求被告支付上述欠款于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持，并确定被告从2013年11月4日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州伟博日用品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款64460元及利息（从2013年11月4日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广州富美奥涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告广州伟博日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕树彬
审 判 员 朱继安
人民陪审员 戚汝忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘湛鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4529号之一
申请执行人吴惠芬，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年10月11日立案受理的申请执行人吴惠芬与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5467号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得24163元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年七月三十一日
书记员 林培志（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20354号
原告陈甲。
被告张某某。
原告陈甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈甲及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1983年登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后由于居住问题，双方“有家庭式”分居十六年，期间原告一直居住在亭子间，被告和女儿睡在卧室，这样的长期分居导致了原被告没有了夫妻感情，也没有夫妻之实，此外被告还一直教女儿不认原告，让其亲戚与原告断绝关系。原告老房动迁所分配的房屋也不告知原告，租金由被告一人掌握，被告外出均不告知原告，一直当原告是空气。现在原告忍无可忍，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻财产依法分割。
被告张某某答辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，原告说分居十六年不是事实，双方一直生活在一起，也是有夫妻生活的。被告认为原告是一时糊涂才提出离婚，而且是无缘无故提出离婚的，被告一直认为原告人很好很老实。
经审理查明，原、被告于1983年7月6日登记结婚，婚后于1991年1月11日生育一女陈乙，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后因原告认为夫妻感情已经破裂，被告并不关心原告，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的结婚证、被告提供的出生证明等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，加之原、被告结婚至今近三十年，共同携手走过了很多的风雨，实为不易，原、被告更应珍惜这些年建立的夫妻感情。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第613号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵永伟，男，1970年6月10日出生于太原市，汉族，小学文化，系太原市蔬菜公司职工，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被太原市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第529号起诉书指控被告人赵永伟犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人赵永伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月28日21时25分许，被告人赵永伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色风神牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环街往北500米匝道时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵永伟的血液中酒精含量为159.00g/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵永伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵永伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月28日21时25分许，被告人赵永伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色风神牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环街往北500米匝道时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵永伟的血液中酒精含量为159.00g/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵永伟血液中酒精含量为159.00mg/100ml。
3、被告人赵永伟的供述及交待材料：2015年7月28日21时25分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色风神牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环街往北500米匝道时，被公安人员当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为159.00g/100ml。
4、查获经过：2015年7月28日21时25分许，被告人赵永伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色风神牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环街往北500米匝道时，被公安人员当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人赵永伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵永伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，并自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘艳霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初4475号
原告：莆田市福洋建材贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新涵工业集中园区内，统一社会信用代码91350300064133865K。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：林秀粦，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市福洋建材贸易有限公司与被告林秀粦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告莆田市福洋建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市福洋建材贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一八年十一月十四日
书记员 何慧芳
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终90号
上诉人(原审原告)赵向东，男，47岁，1969年3月29日出生，地址河北省邯郸市丛台区
诉讼代理人孙国强，律师。
被上诉人(原审被告)项城市工商行政管理局，地址河南省项城市建设路
法定代表人田孝章。
诉讼代理人刘印普，律师。
诉讼代理人吴超峰，所在单位推荐的人。
上诉人赵向东因其他一案，不服沈丘县人民法院(2015)沈行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结”）。
……（概括写明原审认定的事实、理由和判决结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由和被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。
……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 王福生1
审判员 张建松1
审判员 郭金华1
二〇一六年九月二十七日
（）
书记员 王 琳 1
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟田民初字第00265号
原告欧某某，女，藏族，牧民。
委托代理人杜朝辉，同德县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告欧某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告欧某某以双方庭外协商解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判员 马晓莉
二〇一五年十二月九日
书记员 张琴雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初35号
原告简晓华
被告天津华润万家生超市有限公司
本院在审理原告简晓华诉被告天津华润万家生超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年四月十五日
书记员 苏可欣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1883号
原告：赣州市嘉德典当有限公司。
住所地：于都县贡江镇金水湾临街店面*栋**号。
法定代表人：刘忠民，董事长。
原告：刘忠民，男，1956年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易银强，男，1972年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：罗宏，女，1975年7月28日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告易银强之妻。
被告：李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区，
原告赣州市嘉德典当有限公司、刘忠民诉被告易银强、罗宏、李桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告赣州市嘉德典当有限公司、刘忠民于2018年7月13日向本院提出申请撤回对被告李桂生的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市嘉德典当有限公司、刘忠民撤回对被告李桂生的起诉。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 钟月兰
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王燕民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1623号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：俞耿能，男，1990年4月27日出生汉族，住宁海县。
被告：钟晓媚，女，1991年4月5日出生畲族，住遂昌县。
被告：叶肖霞，女，1990年10月19日出生汉族，住宁海县。
原告葛东辉为与被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；2.判令被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞立即支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告葛东辉的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告与被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞签订《借款协议》一份，约定三被告向原告借款30000元，分24期偿还，每月归还本息2024元。当日，原告依约出借款项。但三被告此后一直未还本付息。为实现上述债权，原告已支出代理费2000元。
本院认为，原告葛东辉与被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞理应归还原告借款本金。关于利息问题，原约定还款方式为按月还本付息，经计算月利率超过2%，现原告调整为要求三被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。关于代理费问题，原被告所签订的借款协议中并未明确原告有权要求被告支付代理费，故原告有关代理费的主张，本院不予支持。被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞于本判决生效之日起三十日内归还原告葛东辉借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年1月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告葛东辉的其他诉讼请求。
如果被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，由原告葛东辉负担50元，由被告俞耿能、钟晓媚、叶肖霞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年七月三十日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终215号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙世龙，男，1987年1月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人孙世龙犯诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2015）大东刑初字第949号刑事判决。原审被告人孙世龙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年8月30日，被告人孙世龙谎称做买卖需要资金，用伪造的车牌号为辽BLH2**的别克轿车机动车登记证书，在大连市经济技术开发区倚平里20号楼楼下，骗取被害人吴某某人民币76，800元（以下币种同）。2、2013年11月20日，被告人孙世龙以其货车肇事急需用钱为由，用伪造的车牌号为辽BLH2**的别克轿车机动车登记证书作抵押，在沈阳市大东区东北大马路240号中国工商银行骗取被害人纪某某50，000元。3、2013年11月26日，被告人孙世龙以给工人发放工资急需用钱为由，以伪造的权证号为（甘私有）2012701542大连市房地产权证作抵押，在沈阳市大东区高官台街56号20门货站处骗取被害人纪某某30，000元。4、2013年12月11日，被告人孙世龙谎称用钱还债，以伪造的上述车辆所有证、房屋产权证，在上述同一地点，骗取被害人纪某某30，000元。5、2013年12月17日，被告人孙世龙谎称配货站需要用钱，以伪造的车牌号为辽BLH2**的别克轿车机动车登记证书及行车证，在大连市经济技术开发区金马路139号中国农业银行，骗取被害人辛某某130，000元。被告人孙世龙于2015年6月4日被公安机关抓获。其亲属于2014年1月至同年11月先后退还被害人辛某某80，000元；2015年6月13日退还被害人纪某某30，000元。
原审判决根据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人纪某某、吴某某等人陈述、证人孟某某、张某某、初某、齐某某等人证言，汽车租赁合同及车辆交接记录单、车辆登记证、车辆购置完税证明、车辆档案、机动车登记证书、情况说明、房屋产权查询结果、借条、人口基本信息、抓捕经过等书证及被告人孙世龙的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人孙世龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙世龙在本案立案前已归还被害人辛某某80，000元，应从犯罪数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人孙世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人孙世龙退还赃款人民币206，800元，返还各被害人。
上诉人孙世龙提出的上诉理由：其已返还被害人共计11万元，诈骗数额应为206，800元；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人孙世龙诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孙世龙在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙世龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人孙世龙提出其已返还被害人钱款共计11万元，均应从犯罪数额中扣除的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、书证等证据能够证明上诉人孙世龙的亲属在案发前归还被害人辛某某8万元，案发后返还被害人纪某某3万元，根据诈骗犯罪相关规定，对于案发前已归还的8万元应犯罪数额中扣除，案发后返还被害人纪某某3万元的行为属于退赃，可作为量刑情节予以考虑，不影响犯罪数额的认定，故该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人孙世龙提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人诈骗数额为236，800元，根据相关规定，应处以三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据孙世龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 李陶代理审判员郎冰
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 悦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2944号
申请执行人王××。
被执行人曹××。
申请执行人王××与被执行人曹××离婚纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2944号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2944号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十二日
书记员 付国明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2030号
罪犯杨银，男，1986年2月8日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月17日作出（2015）沙法刑初字第00367号刑事判决，认定杨银犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元，责令共同退赔135730元发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月10日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2019年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑六个月二十二日。
（刑期起止时间为：自2014年12月14日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第1167号
原告上××司，住所地上海市××中××号，组织机构
代码76058634-x。
法定代表人莫某某。
委托代理人焦某某。
被告丁某某。
委托代理人沈某某。
被告金某。
原告上××司与被告丁某某、金某租赁合同纠纷一案，
于2011年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告上××司的委
托代理人焦某某和被告丁某某委托代理人沈某某到庭参加诉讼
，被告金某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告上××司诉称，第一被告和第二被告系生意合作伙
伴，二人从事工程某工工作，因工程需要二被告向原告租赁钢
模，工程结束后，2010年6月18日经对账二被告一致确认尚欠
钢模租赁费108000元，且二被告承诺此款于2010年8月20日前
一次性付清。但到期后，被告一直借口拖延付款，经原告多次
催讨无果。故起诉，请求判令二被告立即支付给原告钢模租赁
费108000元，及支付从2010年8月21日始至实际支付日利息（按同期银行贷款利率计算，暂算至2011年11月30日为人民币91
49元），并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、租赁合同一份，以证明原告与被告签订租赁合同的事
实。
2、欠条一份，以证明二被告欠原告租赁费的事实。
3、律师函一份，以证明原告律师曾经发给被告丁某某律
师函要求支付租赁费的事实。
4、被告金某与贾某某短信内容文字摘录，以证明承诺一
个月付款的事实。
被告丁某某辩称：原告所述内容并非事实，被告丁某某
与被告金某不是生意伙伴，被告丁某某也没有向原告租赁过钢
模，也不存在欠原告租赁费及承诺付款的事实。从原告陈述的
事实内容来看，是上海滨港实业有限公司某某由被告金甲包某
某，实际的租赁关系是发生在原告与被告金某之间，被告金某
向原告租赁钢模与被告丁某某无关，故原告起诉要求被告丁某
某支付租赁费没有事实和法律依据。
被告丁某某为证明自己反驳的主张成立，在举证期限内
向本院提交了下列证据：
5、工程项目内部施工协议书，以证明本案所涉及的工程
实际由被告金甲包某某，与被告丁某某没有关系。
6、聘书一份，以证明被告金某聘请被告丁某某作为上海
滨港实业有限公司松江新桥中心村工程的现场管理人员的事实。
被告金某未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告和被告丁某某各自提供证据后，经双方质证，
本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告丁某某质证认为，该合同是原
告与上海滨港实业有限公司所订立，被告不是合同主体，也没
有向原告租赁钢模。本院审核认为该证据虽系原件，符合证据
的真实性、合法性，但不能证明原告与被告丁某某之间存在租
赁关系的事实。对原告提交的证据2，被告丁某某质证认为，
该欠条由金乙写，实际欠款人是金某，被告是以联系人的名义
在欠条上签名，又因该欠条纸张部分被烧毁，原告主张被告是
以欠款人名义签名的，尚应提供证据证明。本院认证认为，该
欠条由被告金某出具，对其真实性予以认定，能够证明金某尚
欠原告租费的事实，但因该证据部分的损毁，具有瑕疵，对丁
某某也系欠款人的待证事实缺乏证明力。对原告提交的证据3
，被告丁某某质证认为，该律师函仅仅是原告方委托律师发出
的一个单某某思，与被告丁某某无关，经本院审核，该证据具
有形式上的真实性。对原告提交的证据4，被告丁某某质证认
为，该短信记录真实性没办法确认，恰恰证明本案所涉及的租
赁关系和欠款是发生在原告与金某之间。经本院审核认为，该
证据为电话及短信内容的文字整理材料，系复制件，因原告未
能提供证据原件，对其真实性不予认定。对被告提交的证据5
，原告质证认为，对该内部施工协议书无异议，协议第十四条
内容恰恰能证明本案欠款事实，是自负盈亏的，对外承担债权债务，经本院审核，该证据原告无异议，符合证据三性，本院
予以认定。对被告提交的证据6，原告质证认为，二被告是亲
戚关系，被告丁某某是工程项目负责人是事实，合伙经营是事
实，经本院审核，该证据原告未提出异议，符合证据三性，本
院予以确认。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2007年11月，被告金某因承包新桥中心村工程需要向原
告租赁钢模。2010年6月18日，经双方对账确认，尚欠原告钢
模租赁费108000元，并由被告金某亲笔出具欠条一份，欠条载
明：此款于2010年8月20日前一次性付清。但到期后，被告金
某至今未付。另查明，被告丁某某受被告金某雇佣，系新桥中
心村工程的现场负责人。在2007年11月，曾以代理人身份与原
告签订过钢模租赁合同。
本院认为：被告金某就钢模租赁费出具欠条给原告，承
诺于2010年8月20日付清，但被告至今未付，原告起诉要求被
告金某立即付清，并支付逾期付款利息，理由正当，本院应予
支持。被告丁某某系被告金某的雇佣人员，其以代理人身份与
原告签订租赁合同，合同的权利义务均应由被告金甲担。虽丁
某某在欠条中签署了姓名，但原告未能提供证据证明丁某某是
以欠款人名义签名。故原告诉请要求被告丁某某承担付款责任
，本院不予支持。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某应支付给原告上××司租赁费108000元及
支付从2010年8月21日始至判决确定履行日止的利息（按同期
银行贷款基准利率计算），限于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2643元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2643元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部多退少补）。
审 判 长 王技江
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 吴利芬
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执恢55号
申请执行人：程桂萍，女，汉族，1971年2月10日生，住长葛市。
被执行人：王庆周，男，汉族，1965年3月15日生，住长葛市。
被执行人：刘秋红，女，汉族，1970年1月9日生，住长葛市。
被执行人：马京卫，男，汉族，1961年12月22日生，住长葛市铁东路桥北新区。
本院在执行申请执行人程桂萍与王庆周、刘秋红、马京卫民间借贷纷一案中，因双方达成和解，特向本院申请撤回对(2018)豫1082执恢55号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保45号
（2016）吉0282民初737号之一
原告：桦甸市八道河子镇建筑工程公司，住所：桦甸市。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所：桦甸市。
本院在审理原告桦甸市八道河子镇建筑工程公司与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，桦甸市八道河子镇建筑工程公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有轮胎式装卸机一台（山东临工工程机械有限公司生产，发动机型号WD10G220E23，外形尺寸7794×3024×3423mm）。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司所有轮胎式装卸机一台（山东临工工程机械有限公司生产，发动机型号WD10G220E23，外形尺寸7794×3024×3423mm），查封期限为二年，查封期间由桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司保管使用，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月九日
书记员 陈 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0771号
原告奚某。
委托代理人高仕进，江苏济州律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
原告奚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告奚某及其委托代理人高仕进，被告孙某及其委托代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后经常为一些琐事发生争吵，被告居然还对原告大打出手。被告贪图享乐，不思进取，不但没有稳定的工作，还有赌博恶习，原告好言相劝，被告不思悔改。原、被告共同生活10个月，但被告的表现令原告对该婚姻失去信心。原告于2013年11月25日向法院起诉要求离婚，法院于2014年1月24日作出不准予离婚的判决。法院判决后，双方依然分居，关系没有丝毫改善。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告陈述不实。被告在南通有稳定的工作和收入，被告家经营如东水厂，被告家买了房子和车子。被告没有赌博等恶习，原告在没有证据的情况下指责被告，被告不能接受。现在原告为达到离婚的目的，有家不归，双方的感情尚可，还是有和好的可能。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年农历正月十一订婚，××××年××月××日登记结婚，并领取了结婚证。婚后夫妻关系尚可，后双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月，原、被告因感情不和开始分居。2013年11月25日，原告奚某向本院起诉要求与被告孙某离婚，本院作出（2013）亭新民初字第0565号民事判决书，不准予原告奚某与被告孙某离婚。本院判决后，原告奚某与被告孙某未能共同生活，双方关系未能改善。原告奚某于2014年10月再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告奚某与被告孙某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后不久便发生矛盾致双方分居。原告于2013年11月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未能修复，夫妻仍处于分居状态。故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告奚某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 周洪庆
二〇一五年一月五日
书记员 王 皓
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第256号
申请执行人吉林省亨通贸易有限责任公司
被执行人长春市天发出租汽车有限公司
本院在执行申请执行人吉林省亨通贸易有限责任公司与被执行人长春市天发出租汽车有限公司赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月三日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月一日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执843号
申请执行人何朝朝，男，1974年10月12日出生，住所地平山县，联系方式。
被执行人康二军，男，1950年10月1日出生，住所地平山县，联系方式。
何朝朝申请康二军物权纠纷一案，平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初2499号已经发生法律效力。何朝朝于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平山县人民法院（2017）冀0131执843号一案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦生
二〇一七年九月二十三日
书记员 李林森
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第742号
罪犯王立全。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年7月4日作出（2012）怀鹤刑初字第133号刑事判决，以被告人王立全犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）怀中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王立全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王立全确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王立全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分91.9分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王立全在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立全减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年12月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终126号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：吴洪其，男，1977年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：李炳芳，女，1977年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人吴洪其、李炳芳商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞丰民初字第46号
原告高某。
委托代理人刘某某。
被告叶某甲。
原告高某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
23日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告叶
甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方系自由恋爱，1999年4月8
日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。婚后双方相处一
般，2009年10月，因被告对原告不忠，发生争吵，不久被告离
家，不顾原告及儿子的生活起居。2010年9月，经亲朋好友劝
说，被告保证悔改。事后非但不改，反与某女同居生活，照成
原、被告夫妻关系有名无实。原告为了家庭，仍期盼被告回心
，多次邀亲友劝解无果，到今天夫妻关系已彻底破裂，为此原
告起诉至法院，诉请与被告离婚；依法判决婚生子由原告抚养
教育，被告承担部分抚养教育费；共同财产依法分割。
被告叶某甲未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方相处多年后于1
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子叶某乙。婚后开始夫妻感情较好，后自2009年10月起，在共同生活中双方常
为琐事发生争吵，导致信任缺失，夫妻失和，原告为此起诉至
法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、保证
书各一份及原告陈某某以证实。
本院认为，原、被告共同生活已有较长的时间，已形成
较牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但从维护婚姻、
家庭稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互尊重，原、被
告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告
要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。被告叶某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下
：
驳回原告高某与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 李 蕊
二〇一二年三月二十七日
书记员 王圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第23号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
上述两被告共同委托代理人刘耕辰，男。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第17号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、侵权行为方式等方面均相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第17号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2014)浦民三(知)初字第23号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第17号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第152号
原告：郑国明。
委托代理人：叶兴柏。
被告：陈建华。
原告郑国明与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑国明的特别授权委托代理人叶兴柏到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国明起诉称：被告陈建华因购买鞋材料所需，于2013年4月21日向原告郑国明借款30000元，并出具借条一份。2013年6月15日，被告又向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限自2013年6月15日起至2013年7月14日止，若逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。以上款项经催讨未果。现原告郑国明起诉请求判令：被告陈建华偿付借款100800元（其中60000元的月利率为2%，按九个月计算，为10800元）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告陈建华偿还借款90000元（其中30000元借款的利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止，60000元借款的利息自2013年6月15日起按月利率为1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
原告郑国明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、路桥区金清镇林家村民委员会出具的证明两份，用以证明借条上的“郑国民”、“陈国民”与原告郑国明系同一人的事实。
3、借条两份，用以证明借款事实。
被告陈建华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈建华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2013年4月21日，被告陈建华向原告郑国明借款30000元，出具借条一份。2013年6月15日，被告陈建华向原告郑国明借款60000元，出具借条一份，约定月利率1。5%，借款期限自2013年6月15日起至2013年7月14日，若逾期，按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述款项被告至今未还。
本院认为：原告郑国明与被告陈建华间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告陈建华亦应按约及时返还借款并支付利息。对于其中的30000元，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催告，被告未及时返还的，应支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。对于其中的60000元，还款期限届满后，被告未按约返还借款，应及时返还借款并支付自2013年6月15日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息。据此，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华在本判决生效之日起十日内返还给原告郑国明借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈建华在本判决生效之日起十日内返还给原告郑国明借款60000元并支付自2013年6月15日起按月利率为1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月十七日
书记员 林 丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1470号
原告：赵万杰，男，1960年2月13日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被告：赵占国，又名赵某，男，1963年8月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：宁艮团，女，1963年7月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：李群立，男，1957年5月2日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告赵万杰诉被告赵占国、宁艮团、李群立民间借贷纠纷一案中，原告赵万杰以原、被告双方已自行达成和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万杰撤回起诉。
诉讼费1900元减半收取为950元，由原告赵万杰承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛林需
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第993号
罪犯吴山林，男，1952年1月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2007年3月5日作出（2007）景刑一初字第4号刑事判决，认定吴山林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。2012年12月15日、2014年10月15日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴山林在2014年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，该犯系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴山林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴山林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴山林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00九年六月十九日起至二0二五年八月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4292号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园401。
法定代表人：姚余勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：时广琴，系该公司员工。
被告：朱小胜。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告朱小胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年九月十二日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执733号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李胜云，职务：主任。
被执行人：侯佃国。
被执行人：张阔泽。
被执行人：聂代民。
上列当事人公证债权文书执行一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1982号公证书和（2015）莱凤城证执字第223号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为299361.56元及利息，执行证书费1200元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2064号
罪犯文方强，男，1990年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯文方强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2010年3月1日作出（2010）巴刑初字第8号刑事判决，认定文方强犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年（其中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年），剥夺政治权利三年，并处罚金164000元，追缴赃款6810元。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市渝北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）渝北法刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金168000元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2016年12月19日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2028年8月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯文方强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯文方强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月11日起至2028年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4175号
原告：魏秀霞，女，汉族，1972年8月20日出生，现住昌吉市。
被告：梁鹏，男，汉族，1981年2月21日出生，现住昌吉市。
被告：严玉英，男，汉族，1972年11月22日出生，住甘肃省武威市民勤县。
原告魏秀霞与被告梁鹏、严玉英劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月30日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏秀霞及被告梁鹏到庭参加诉讼，被告严玉英经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏秀霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告粉刷房子费5600元；二、判令被告支付打字复印费、刻录光盘费150元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为谋生从事粉刷工作，2015年8月原告为被告承包装修的棉纺厂、种子市场及滨湖河东岸的房屋提供了粉刷劳务。粉刷完工后，被告应支付原告粉刷费8600元，但被告只给了原告3000元，剩余5600元原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益诉至法院。
被告梁鹏辩称：2015年被告梁鹏和严玉英合伙干装修房子的活，承包了棉纺厂、种子市场、滨湖河东岸三处房屋装修工程，原告确实干了这三处粉刷的活。装修工程完工后，严玉英于2016年向法院起诉棉纺厂16号楼的房主张雅菲索要装修款，经法院处理，由张雅菲把拖欠的装修款支付给了严玉英。严玉英领取张雅菲的装修款余款后未给被告梁鹏，也未向原告支付粉刷劳务费，原告一直向被告梁鹏索要，被告不同意向原告支付劳务费。被告梁鹏给原告打过电话让原告维修房子，原告拒绝维修。
被告严玉英未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：严玉英认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，2015年4月，梁鹏与魏秀霞协商，由魏秀霞为严玉英和梁鹏承包装修的昌吉市棉纺厂家属院及滨湖河东岸的房屋进行粉刷。在开工之前，魏秀霞、梁鹏与严玉英共同协商，约定粉刷的费用由梁鹏向魏秀霞支付，严玉英不承担任何付款义务。工程结束后，魏秀霞也一直按照约定向梁鹏索要所欠的粉刷费用，从未向严玉英追要过。2015年8月装修工程结束后，严玉英与梁鹏进行结算，因所有的工程款均由梁鹏掌控，加之按照开工之前与第三人约定了付款义务的承担问题，人工费用、材料费、其他费用均由梁鹏负责偿还。扣除应当支付的人工费用、材料费、装修费外，严玉英与梁鹏尚有利润3万余元，梁鹏应当向严玉英分配14000元利润，但梁鹏一直未予分配。严玉英迫于无奈，向法院起诉要求梁鹏支付利润14000元，通过法院解决，将棉纺厂家属院所欠的除去人工费和装修费之外的工程款6000元追回，交付给被告严玉英。滨湖东岸的房东尚欠2万元工程款，梁鹏与严玉英协商待该笔款到帐后，梁鹏向严玉英支付8000元报酬。在严玉英应得的14000元报酬中，已将人工费和材料费全部扣除，上述费用均在梁鹏手中，因此原告要求支付的粉刷费应当由梁鹏承担偿还责任，被告严玉英不承担任何偿还义务。
原告举证，被告梁鹏质证及本院认证如下：
1、2017年5月5日光盘一份、书面录音资料一份，证明原告给被告梁鹏打电话索要劳务费。
经质证，被告梁鹏认可是原告与被告梁鹏的通话录音。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、收据二份，证明原告刻光盘和写诉状花费150元。
经质证，被告梁鹏对收条的真实性无法确认。原告提供的系收据而非正规发票，且100元的费用无收条原件，证据形式不合法，本院对该组证据不予确认。
3、民事调解书一份，证明原告魏秀霞与被告严玉英于2007年11月13日经法院调解离婚。
经质证，被告梁鹏对该份民事调解书的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告严玉英未到庭，未对上述证据发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。
被告梁鹏、严玉英未向本院提交证据。
本院依职权调取（2015）昌民一初字第1816号严玉英诉张雅霏装饰装修合同纠纷一案庭审笔录和调解笔录。
经质证，原告和被告梁鹏对该组证据的真实性无异议，被告梁鹏认为严玉英在笔录中说梁鹏不会干装修不对，梁鹏和严玉英没有书面合伙协议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告魏秀霞与被告严玉英于2007年11月13日经本院调解离婚。2015年，被告梁鹏与严玉英合伙承包昌吉市昌棉小区、种子市场、滨湖河东岸三处的房屋装修工程。经被告严玉英介绍，二被告与原告口头协商，由原告为上述三处室内装修工程提供粉刷劳务。粉刷完工后，被告梁鹏于2015年向原告支付劳务费3000元，剩余劳务费5700元未付。5700元包含昌棉小区劳务费2600元、种子市场劳务费2500元、滨湖河东岸劳务费600元。原告索要无果，诉至本院。
另查明:本案涉及的昌棉小区房屋系严玉英与张雅霏签订装饰装修合同，严玉英针对张雅霏欠付的装修款诉至本院，本院于2015年9月10日出具（2015）昌民一初字第1816号民事调解书，双方达成调解协议，约定张雅霏于2015年9月20日前向严玉英支付6000元房屋装修款，严玉英已领取该笔装修款。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面劳务合同，但二被告对原告为其提供劳务的事实认可，故原告与二被告之间形成劳务合同关系，二被告对原告主张的欠付劳务费数额无异议，均不同意向原告支付劳务费。被告梁鹏辩解”严玉英从张雅霏处领取了装修款的余款，应由严玉英支付原告劳务费”，被告严玉英辩解其从张雅霏处追回的6000元系其应得的利润，其与梁鹏约定劳务费由梁鹏支付。本院认为二被告系合伙关系，根据法律规定合伙人应对合伙的债务承担连带清偿责任，二被告之间关于人工费和材料费的约定以及利润分配均系内部约定，对原告无约束力，本院对二被告的上述辩解意见不予采纳，被告梁鹏、严玉英应对原告主张的劳务费承担连带清偿责任。二被告欠付的劳务费数额为5700元，原告主张5600元系其对民事权利的自由处分，原告要求二被告支付劳务费5600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付打字复印费、刻录光盘费150元，原告为证明该主张向本院提供了两张收据且其中一张为复印件，证据形式不符合法律规定，不能证实与本案具有关联性，被告对该项费用亦不认可，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏、严玉英于本判决生效后十日内支付原告魏秀霞劳务费5600元；
二、驳回原告魏秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元由被告梁鹏、严玉英负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐文琳
代理审判员 李 岩
人民陪审员 朱 平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 葛 君
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执722号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人李君，现住肇东市。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2016）黑1282刑初130号刑事判决书。向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人李君履行罚金5000.00元，但被执行人李君没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李君的财产进行了查证：经查被执行人李君现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李君目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1917号
原告：胡某，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：魏某，农民。
原告胡某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，在审理过程中，原告以双方已在婚姻登记机关办理离婚登记手续为由，于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林雄文
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘咏冬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1294号之一
申请执行人：吴秋娟.
被执行人：何学浩。
被执行人：何思敏。
本院在执行吴秋娟与何学浩、何思敏民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、何学浩、何思敏确认欠吴秋娟借款（本金、诉讼、利息）计58万元，并承诺在2016年11月1日之前全部偿还本息58万元、诉讼费4900元、执行费8200元：二、若何学浩、何思敏未能在2016年11月1日之前履行上述义务，则何学浩、何思敏同意将自己的文游花园13幢101室房产，以60万元的价格进入司法拍卖程序。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 李竹青
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1476号
原告陈晓东，男，46岁。
被告王宝进，男，51岁。
原告陈晓东与被告王宝进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼、被告王宝进本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2012年我在被告王宝进手下做工，当时的工地在河北省石家庄深泽县名邦塞纳河谷，共拖欠我工资六万元整，不予支付。我多次索要，被告总是搪塞不支付，后因索要工钱又被打伤，为维护自身的合法权益，故诉至法院；要求判令被告王宝进归还欠款六万元整。
本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝进未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈晓东从2012年2月份起在被告王宝进手下做工，2012年11月中旬结束，被告王宝进共拖欠工资款60000元，并出具欠条一份，条据载明：欠条今欠陈晓东在深泽县名邦塞纳河谷住宅楼一期工程9#8#10#11#楼钢巾工人工资人民币陆万元正.¥60000.00，据王宝进.2012年11月16日。现原告诉至本院，请求判令被告王宝进归还欠款六万元整。
上述事实有被告王宝进向原告陈晓东出具的欠条及原告当庭陈述，本院对证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。关于原告追索劳动报酬60000元的问题。根据法律规定，劳动者以用工人出具的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。按照普通民事纠纷受理。现原告以被告出具的工资欠条向本院主张权利，不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告王宝进于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓东工资款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宝进承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费650元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈婷婷
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0251号
原告王丽云，女，1955年1月25日生，汉族。
委托代理人李军、汪蕾，南通普泰律师事务所律师。
被告刘黎明，男，1979年12月28日生，汉族。
原告王丽云与被告刘黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王丽云的委托代理人汪蕾到庭参加诉讼。被告刘黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽云诉称：2012年3月23日原、被告订立商铺租赁合同一份，约定原告将位于常熟世茂·创富世纪4号D幢108、109室租赁给被告，年租金11500元，租金一年一付，每个周期前一个月内支付，如拖欠租金30天以上，视作违约，原告有权终止合同。2013年3月23日前，被告应支付第二期周期租金115000元，多次催讨未着。现起诉请求：1、判令被告支付租金115000元；2、判令被告支付违约金11500元；3、终止合同，判令被告从租赁的房屋中迁出；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘黎明未有书面答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告王丽云作为甲方与被告刘黎明作为乙方签订商铺租赁合同一份，约定：一、甲方同意向乙方出租坐落于常熟世茂·创富世纪4号D幢108、109室。面积约为152.4平方米，供乙方进行餐饮经营活动。二、租期共3年，即自2012年3月24日起至2015年4月23日为止，租赁期限为3年至。三、租金115000元／年，一年一付，每个周期开始前一个月支付，租金3年无递增。……九、若乙方拖欠租金30天以上，视为乙方违约，有权终止合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的5%作为违约金支付给甲方。……十二、合同经双方或双方法定代表人或其授权代表人签字之日起生效。本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。合同签订后，原告将出租房屋交给被告刘黎明使用。被告按约定支付了第一周期的租金115000元，但至今未能支付2013年3月起第二周期的租金115000元。
以上事实，有原告提供的身份证、房产证、商铺租赁合同及其庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同是双方自愿、真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告自2013年3月起长期拖欠原告第二周期（即2013年3月至2014年3月）内的租金115000元，已构成违约，理应继续履行支付义务并按合同约定承担逾期支付违约金。依合同约定，被告逾期30日未付租金，原告有权终止合同。原告据此要求解除双方签订的商铺租赁合同，合法有据，本院予以支持，被告刘黎明应即时迁离租赁房屋并交付原告。原告要求被告支付第二周期（即2013年3月至2014年3月）内的租金115000元，并按租赁合同期满前应付租金总额（即230000元）的5%支付违约金11500元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦应支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽云与被告刘黎明于2012年3月23日签订的房屋租赁合同。
二、被告刘黎明迁离其占有的常熟世茂·创富世纪4号D幢108、109室并返还原告王丽云，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告刘黎明支付原告王丽云租金人民币115000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
四、被告刘黎明支付原告王丽云违约金人民币11500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1384元，由被告刘黎明负担（原告同意其预交案件受理费1384元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一四年三月十八日
书记员 季忠静
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县刑附民执字第00006号
申请执行人朱圣荣，女，1976年12月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人罗丽，女，37岁，汉族。现下落不明。
被执行人孙丽武，男，1974年8月15日出生，汉族。现下落不明。
申请执行人朱圣荣与被执行人罗丽、孙丽武刑事附带民事赔偿一案，2012年3月13日申请执行人朱圣荣依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧刑初字第60号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院于同年3月21日向二被执行人公告送达（2012）鄂郧县刑附民执字第00006号执行通知书，责令二被执行人自公告期满后三日内履行义务，逾期后，二被执行人仍未履行。经查，二被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧刑初字第60号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一二年六月二十一日
书记员 李 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初763号
原告陈玉萍，女，1950年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告贺景龙，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
负责人李泽宏，该公司经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人赵广济，内蒙古义源律师事务所律师。
原告陈玉萍诉被告贺景龙、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：人寿财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托代理人张龙、刁悦、被告贺景龙、被告人寿财险通辽分公司的委托代理人李令淼、赵广济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍向本院提出诉讼请求，一、要求被告贺景龙赔偿医疗费30621.52元、护理费13612.80元（113.44元/天×120天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、住院伙食补助费4600.00元（100.00元/天×46天）、残疾赔偿金85663.20元（30594.00元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1720.00元，合计148217.52元；二、要求被告人寿财险通辽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月8日12时许，被告贺景龙醉酒驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区红光大街由东向西行驶至金灿家园门前时，因冰雪路面，操作不当发生侧滑，与由西向东在人行道上行走的行人原告陈玉萍相撞，至原告陈玉萍受伤。原告陈玉萍受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗46天。伤愈后通辽市秉信司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，评定原告陈玉萍的伤残等级为九级伤残、护理期为120天，营养期为60天，为此支付鉴定费1720.00元。另查明，2016年11月22日通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出司法鉴定意见书认定，被告贺景龙负本起事故的全部责任，原告陈玉萍无责任。被告贺景龙驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告陈玉萍诉至法院，请判如所请。
被告贺景龙、人寿财险通辽分公司承认原告陈玉萍在本案中所主张的发生本起事故的事实、责任划分及保险情况。被告贺景龙认为，同意被告人寿财险通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任，但原告陈玉萍住院治疗期间，被告贺景龙为其支付了医疗费17000.00元，要求在主张的赔偿款中扣除。被告人寿财险通辽分公司认为，被告贺景龙醉酒驾驶，故要求保留追偿权。
本院认为，被告贺景龙、人寿财险通辽分公司承认原告陈玉萍在本案中所主张的发生本起事故的事实、责任划分及保险情况，故对原告陈玉萍主张的上述事实予以确认。被告贺景龙在原告陈玉萍住院治疗期间所支付的医疗费17000.00元应在赔偿款中扣除。
就原告陈玉萍在本起事故中主张的各项损失，其中医疗费，原告陈玉萍受伤后即被送至通辽市第二人民医院住院治疗35天，诊断为双侧髋臼骨折、骨盆骨折、闭合性胸部外伤伴胸腔积液、多发性肋骨骨折伴肺挫伤、右侧内眦皮肤挫裂伤、头部外伤、鼻骨骨折、第1骶椎右侧横突骨折，为此支付医疗费31123.70元。原告陈玉萍于2016年12月15日至2016年12月26在通辽市第二人民医院住院治疗，诊断为右肘管综合症。因第一次住院治疗中无右肘处受伤记录，同时2016年12月15日的住院病历无致病原因的相关记载，无法确定2016年12月15日的治疗系本起交通事故导致，故上述医疗费不包括第二次入院治疗的费用支出；住院伙食补助费，按原告第一次住院治疗期间计算，即35天。护理费、营养费，根据通辽市秉信司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期按120日、营养期按60天计算。同时，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，第九条第六款的规定，出院后的护理费按部分护理依赖计算。经审查，原告陈玉萍主张的其它赔偿项目及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告陈玉萍因此次交通事故产生的合理损失有：医疗费31123.70元、护理费8791.60元（113.44元/天×35天+113.44元×85天×50%）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、住院伙食补助费3500.00元（100.00元/天×35天）、残疾赔偿金85663.20元（30594.00元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1720.00元，合计142798.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉萍医疗费10000.00元、护理费8791.60元、残疾赔偿金85663.20元、精神损害抚慰金6000.00元，合计110454.80元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告贺景龙赔偿原告陈玉萍各项损失15343.70元（医疗费31123.70元+营养费6000.00元+住院伙食补助费3500.00元+鉴定费1720.00元-已经交付款17000.00元-交强险数额10000.00元），此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
三、驳回原告陈玉萍其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1632.00元，由被告贺景龙负担1572.00元，原告陈玉萍负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年四月五日
书记员 田赛男
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00539号
原告：张北桦，女，1961年11月20日出生，汉族，银行职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张立胜，男，1970年2月9日出生，汉族，工程项目经理，住安徽省铜陵县。
原告张北桦诉被告张立胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北桦的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告张立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张北桦诉称：被告张立胜在任铜陵县华盛建筑安装公司项目经理期间，因承建工程缺乏资金，通过熟人介绍，分别于2012年6月4日、6月21日向原告借款10万元、20万元，同时注明月息2%。此后被告每半年向原告支付一次利息。2015年2月18日，被告以转账方式向原告付清至2015年2月16日前的全部利息，同时归还了2万元的借款。2015年春节后，原告多次向被告催讨借款，被告仅于2015年7月10日归还1万元借款。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款27万元及利息（计算至借款还清之日）和2015年7月10日已归还的借款1万元的应付利息950元（自2015年2月16日起至2015年7月10日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张立胜未作答辩。
经审理查明：被告张立胜因承接工程缺乏资金，分别于2012年6月4日和6月21日向原告张北桦借款100000元和200000元，并分别向张北桦出具借条，借条上均注明月利率按2%计算。张北桦分别于借款当日从本人账户共转账300000元至张立胜账户。2015年2月16日，张立胜按约定的月利率2%向张北桦支付了此前的利息56000元，并同时归还借款20000元。2015年7月10日，经张北桦多次催讨借款，张立胜归还借款10000元。此后，张北桦多次向张立胜催讨借款未果，遂起诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份证、借条、转账单据等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立胜向原告张北桦借款300000元并出具了借据两份，张北桦依据借款数额向张立胜账户转账300000元，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借款时未约定还款日期，张北桦依据法律规定可随时向张立胜主张权利，经张北桦催讨后，张立胜仍不归还借款的行为属于违约，故张北桦要求张立胜归还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定月利率按2%计算符合法律规定，因此，原告要求被告按约定利率支付270000元的自2015年2月16日起至给付之日止的利息以及2015年7月10日归还的借款10000元的应付利息950元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立胜于本判决生效后起十日内支付原告张北桦借款本金人民币270000元，并按约定2%的月利率支付自2015年2月16日起至给付之日止的利息。
二、被告张立胜于本判决生效后起十日内支付原告张北桦2015年2月16日至7月10日间10000元借款的应付利息950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，保全费2270元，合计4952元，由被告张立胜负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执1号
被执行人：杨通明,男,1966年5月26日出生,土家族，住印江自治县。
本院在执行杨通明罚金一案中，被执行人杨通明已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0625执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一八年一月三日
书记员 刘 轩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4000号
申请执行人：陈幼月，女，1942年4月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈清平，女，1968年5月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭颢华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈幼月与被执行人陈清平、郭颢华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金20万元及利息及承担的3200员案件受理费的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5781号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初7301号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
委托诉讼代理人：李万梅、林剑伟，该社职员，一般代理。
被告：陈益晨，男，1994年3月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：颜志敏，男，1988年5月25日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游县信用社”）与被告陈益晨、颜志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告陈益晨、颜志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈益晨立即偿还给仙游县信用社借款100000元及自2018年6月21日起至还清借款之日止按借款合同约定计算的利息；2.判决颜志敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判决陈益晨、颜志敏承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈益晨以个人经营为由，于2018年2月10日向仙游县信用社借款100000元，借款期限自2018年2月10日起至2021年2月9日止，按月利率9.5‰计息，由颜志敏提供连带责任保证。借款后，陈益晨偿还至2018年6月20日止的利息，至今尚欠仙游县信用社借款100000元及其余利息、罚息，仙游县信用社多次催讨未果。
陈益晨、颜志敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，仙游县信用社与陈益晨、颜志敏签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2018年2月10日起至2021年2月9日止，由贷款人仙游县信用社在最高贷款本金100000元内，对借款人陈益晨一次或分次发放贷款。借款期间固定月利率9.5‰。逾期未还款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。颜志敏为上述仙游县信用社与陈益晨所形成的债权提供最高额连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，仙游县信用社依约于2018年2月10日一次性向陈益晨发放了借款100000元，但陈益晨未按照合同约定履行还款付息的义务，仅支付利息至2018年6月20日，至今尚欠仙游县信用社借款100000元及自2018年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息。仙游县信用社经催讨未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的仙游县信用社营业执照、陈益晨、颜志敏的身份证复印件、《最高额保证借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据材料予以证实，二被告未提出异议，故本院予以确认。
本院认为，仙游县信用社与陈益晨、颜志敏之间的借款保证关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。仙游县信用社依照合同约定向陈益晨提供了借款100000元，履行了合同义务。陈益晨未按照合同约定履行还款付息的义务且逾期10日以上，依据《最高额保证借款合同》第八条的约定，仙游县信用社可以宣布贷款提前到期并收回。陈益晨应承担向仙游县信用社偿还借款并支付约定利息、罚息的违约责任。颜志敏作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向陈益晨追偿。
综上所述，仙游县信用社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈益晨、颜志敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈益晨应在本判决生效之日起十日内向仙游县农村信用合作联社偿还借款100000元并支付自2018年6月21日起至还清借款之日止按照最高额借款合同约定计算的利息。
二、颜志敏对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；颜志敏承担保证责任后，有权向陈益晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由陈益晨、颜志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年十一月十四日
书记员 谢慧娜
一、引用的相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103财保23号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人刘高建，男，1981年09月01日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人刘文敏，女，1985年01月07日出生，住永州市冷水滩区，系刘高建之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2015年07月28日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费40360元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2018年01月11日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款40360元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘高建、刘文敏的银行存款40360元（或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一八年一月十五日
代理书记员 唐伟钧