wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执283号
申请执行人马桂莲，住望奎县。
被执行人孙浩程，个体业主，住望奎县。
申请执行人马桂莲申请执行被执行人孙浩程提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人孙浩程已全部履行义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1221执283号执行案件执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵诗璇
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审17号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月11日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对胡福海作出的代国土（滩）罚字[2018]3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
胡福海未经县级以上人民政府批准，于2017年7月占用峪口乡胡家沟村集体土地（耕地）467平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月15日对胡福海作出了代国土（滩）罚字[2018]3号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的467平方米土地退还原土地所有者；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施60平方米，恢复土地原状。履行方式和期限：限期十五日自行履行。胡福海在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月十八日
书记员刘彦彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2525号
原告：李某，男，1963年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：乌某，男，1963年7月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，女，1967年8月22日出生，蒙古族，村支书，住内蒙古赤峰市。
被告：温某，男，1967年3月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告赵某、乌某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年7月19日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费63元，由李某负担。
审判员 盖兴东
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏永刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江民监字第0007号
原审原告：濮如华，女，1987年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：陈新华，男，1968年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：史红雨，女，1968年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审原告濮如华与原审被告陈新华、史红雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）吴江震民初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月18日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2014]32058400002号检察建议书，建议再审本案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 陈丽云
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 萍
四川省崇州市���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执124号
申请执行人成都宏蓉升包装有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王岚，执行董事。
被执行人崇州市廖家吉利宝贝皮鞋厂，住所地：四川省崇州市，经营者：童英，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省崇州市。
关于申请执行人成都宏蓉升包装有限公司与被执行人崇州市廖家吉利宝贝皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）川0184民初2364号民事调解书，责令被执行人崇州市廖家吉利宝贝皮鞋厂给付申请执行人117144元。本案在诉讼中，以（2016）川0184民初2364号民事裁定对童英位于四川省崇州市房屋（权XXXX868）予以查封，现因双方达成和解���议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）川0184民初2364号民事裁定对童英位于四川省崇州市房屋（权XXXX868、监证XXXX961）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王军
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终27号
上诉人（原审被告）南江君和房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（和平饭店四楼）。
法定代表人程维均，该公司总经理。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆金易房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙房幢2-#-1。
法定代表人简广斌，该公司董事长。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人彭园景，重庆百君律师事务所律师。
原审被告程维均，男，汉族，生于1973年4月16日，住四川省宣汉县。
上诉人南江君和房地产开发有限公司不服南江县人民法院作出的（2016）川1922民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南江君和房地产开发有限公司上诉称：上诉人已长期未正常经营，本案应由另一被告住所地人民法院管辖，南江县人民法院无管辖权。请求：撤销南江县人民法院（2016）川1922民初1009号民事裁定，驳回本案起诉，或者将本案移送管辖权的人民法院审理。`
本院经审查认为，重庆金易房地产开发（集团）有限公司向人民法院提起诉讼，请求南江君和房地产开发有限公司协助变更公司股份登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖，故本案应由南江君和房地产开发有限公司所在地人民法院管辖，即南江县人民法院管辖。上诉人南江君和房地产开发有限公司以公司长期未正常经营为由认为南江县人民法院无管辖权于法无据，其上诉理由不成立，请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚永梅
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1826刑初37号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人吴斌，男，1988年12月14日出生，身份证号码5111241988********，汉族，初中肄业文化程度，四川省乐山市井研县人，住乐山市井研县马踏镇红五月村**组**号。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法取保候审。2017年3月15日芦山县人民检察院对其继续取保候审。
被告人吴绪明，男，1964年4月13日出生，身份证号码5111241964********，汉族，初中文化程度，四川省乐山市井研县人，住乐山市井研县马踏镇红五月村**组**号。2017年3月20日，因涉嫌犯盗窃罪被芦山县公安局依法取保候审。2017年3月20日芦山县人民检察院对其继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴斌、吴绪明犯盗窃罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后，在2017年4月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人吴斌、吴绪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控称：被告人吴斌、吴绪明系父子关系。2016年12月15日12时许，被告人吴斌、吴绪明驾驶货车驶入芦山县芦阳镇“四川雅安销售分公司芦山宝兴片区汉碑加油站”准备加油，下车加油时发现自助加油机卡槽上有一张油卡，被告人吴斌便将该油卡插入另外一台自助加油机内多次尝试油卡密码，被告人吴绪明在旁边加油，后被告人吴斌试出了该油卡的密码，该油卡余额显示为2400余元。之后被告人吴斌和吴绪明便使用拾得的油卡向自己驾驶的货车加入了价值1192.24元的柴油。当日，被告人吴斌和吴绪明又在雨城区多营镇、雨城区姚桥镇的另外两家加油站使用拾得的油卡加油，分别向自己驾驶的货车加入了价值1177.14元和价值83.37元的柴油。
2017年2月26日，芦山县公安局民警在芦山县龙门乡隆兴村一家竹片厂内将被告人吴斌抓获；2017年3月20日，经芦山县公安局民警电话通知，被告人吴绪明主动到案接受讯问。
上述事实，被告人吴斌、吴绪明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，户籍信息、归案情况、扣押决定书、油卡消费清单、谅解书等书证，被害人樊某某的陈述，被告人吴斌、吴绪明的供述与辩解，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌、吴绪明以非法占有为目的，秘密盗取他人所有的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴斌、吴绪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴斌、吴绪明在本案中系共同犯罪，二人在犯罪过程中作用相当，故不宜区分主从犯。被告人吴斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴绪明自动到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴斌、吴绪明主动退赔被害人，弥补了被害人的损失，并取得被害人的谅解；同时二被告人积极缴纳罚金，可以酌情对二被告从轻处罚。根据被告人吴斌、吴绪明的认罪态度和悔罪表现，本院认为适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人吴斌、吴绪明适用缓刑。对被告人判处的罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。被害人的合法财产应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以返还。
据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吴斌、吴绪明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴绪明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、油卡一张依法予以退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆东秀
二〇一七年四月六日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执851号
申请执行人马天柱，男，生于1998年5月8日，回族，小学文化，学生，住新疆维吾尔族自治区特克斯县乔拉克铁热克乡。
申请执行人马玲玲，女，生于2003年2月10日，回族，小学文化，学生，住新疆维吾尔族自治区特克斯县乔拉克铁热克乡。
申请执行人马天明，男，生于2009年5月12日，回族，小学文化，学生，住新疆维吾尔族自治区特克斯县乔拉克铁热克乡。
三原告法定代理人马双良，男，生于1971年5月6日，回族，初中文化，农民，住新疆维吾尔族自治区特克斯县乔拉克铁热克乡。系三原告的父亲。
被执行人罗忠龙，男，生于1953年2月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇东街。
本院���据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第909号民事判决书，在执行申请执行人马天柱、马玲玲、马天明申请执行被执行人罗忠龙生命权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的42264.6元（包括赔偿各项损失41997.6元，案件受理费267元）被执行人仅履行950元，余额执行款41314.6元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 李超云
二〇一七年二月七日
书记员 郭 顺
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执642号之一
申请执行人田谈霞，女，汉族，1979年1月6日生，住镇江市。
被执行人镇江市兴林鞋业有限公司,住所地镇江市丹徒区高桥镇康太村太元圩。
法定代表人王洁，系该公司经理。
被执行人王以林，男，汉族，1970年12月6日生，住镇江市。
申请执行人田谈霞与被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1112民初1031号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林欠原告劳务报酬32000元，此款被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林于2016年5月30日前支付5000元，2016年7月30日前支付13500元,2016年9月30日前支付13500元。案件受理费减半收取300元，由被告镇江市兴林鞋业有限公司、王以林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市兴林鞋业有限公司、王以林的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市兴林鞋业有限公司系租赁他人场地生产经营,现已停产歇业,其名下未发现有可供执行的财产;被执行人王以林因规避执行,现今下落不明,除查封其名下所有苏Ｌ×××××小型汽车外,未发现有可供执行的财产。期间申请执行人田谈霞未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额32000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王以林名下所有苏Ｌ×××××小型汽车外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1031号民事调解书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月八日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七���当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2192号之一
申请执行人杭州金塔机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区（杭州良建建筑机械厂内）。
法定代表人楼祖尧。
被执行人罗解生，男，1949年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人杭州金塔机械施工有限公司与被执行人罗解生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第890号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州金塔机械施工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗解生支付申请执行人杭州金塔机械施工有限公司人民币604676.67元。本院于2016年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人罗解生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求罗解生按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人罗解生逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，均去向不明，暂无法处置。另已冻结被执行人在中铁三局集团二公司杭甬铁路客运专线项目经理部处租赁债权，因该款项尚未能支付，故暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对罗解生通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人罗解生的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州金塔机械施工有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2192号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 弘
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3376号
原告宗茂林，男，1979年12月11日出生。
被告刘桓，男，1971年10月22日出生。
本院在审理原告宗茂林与被告刘桓民间借贷纠纷一案中，宗茂林于二零一六年五月十六日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但宗茂林自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 郭雪飞
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初376号
原告：鹤山市华轩涂料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇乌石工业开发区，统一社会信用代码：914407847321738636。
法定代表人：何嘉妍。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：安徽美业美家家具有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安开发区，统一社会信用代码：91341502580108439N。
法定代表人：杨伟。
原告鹤山市华轩涂料有限公司诉被告安徽美业美家家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月22日立案。原告鹤山市华轩涂料有限公司于2017年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市华轩涂料有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市华轩涂料有限公司撤诉。
案件受理费9076.55元(已减半收取)，由原告鹤山市华轩涂料有限公司负担（原告已预交案件受理费18153.10元，本院退回案件受理费9076.55元）。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 甄振宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6082号
上诉人（原审原告）：周荣发，男，1976年10月26日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审原告）：刘连乐，男，1956年3月4日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审原告）：刘保山，男，1965年1月18日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审原告）：赵威，男，1987年2月10日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：江苏文利置业有限公司，组织机构代码67099469-X，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。
法定代表人：董文利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏忠信建筑工程有限公司，组织机构代码71406525-2，住所地徐州市鼓楼区铜沛路276号。
法定代表人：宗啸，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：卢辉，男，1962年2月13日生，汉族，住睢宁县。
原审第三人：刘一辉，男，1970年4月14日，汉族，住睢宁县。
上诉人周荣发、刘连乐、刘保山、赵威因与被上诉人江苏文利置业有限公司(以下简称文利公司)、江苏忠信建设工程有限公司（以下简称忠信公司）、卢辉、原审第三人刘一辉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周荣发、刘连乐、刘保山、赵威上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审裁定驳回起诉不符合民事诉讼法的规定，没有法律依据。此外，一审法院曾就同类型案件作出实体判决，却对本案作出驳回起诉的裁定，令人费解。
周荣发、刘连乐、刘保山、赵威向一审法院起诉请求：判令文利公司、忠信公司、卢辉给付周荣发、刘连乐、刘保山、赵威工程款435.6957万元（周荣发71.8377万元、刘保山126.7891万元、刘连乐158.2264万元、赵威78.8443万元）及利息（以435.6957万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年8月10日起，计算至实际给付之日止）。一审诉讼过程中，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威明确诉讼请求为：判令忠信公司、卢辉给付周荣发工程款70.9523万元；忠信公司、卢辉给付刘连乐工程款168.9636万元；忠信公司、卢辉给付刘保山工程款139.3695万元；忠信公司、卢辉给付赵威工程款84.4553万元。文利公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
一审法院认为，本案讼争的标的西盛园二期楼栋的工程款所有权，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威主张其各自应得款项。周荣发、刘连乐、刘保山、赵威主张的并非同一诉讼标的，也未基于同一诉讼标的形成共同的利害关系，不具备必要共同诉讼的法律特征，故本案不属必要共同诉讼。根据本案的实际情况，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的诉讼主张不宜并案审理。周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回周荣发、刘连乐、刘保山、赵威等四人的起诉。
本院审理查明，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威诉称，文利公司于2010年开发建设睢宁西盛园小区，将西盛园二期11栋楼房发包给忠信公司施工。上述工程实际全部由周荣发、刘连乐、刘保山、赵威等人垫资施工，周荣发承建17号楼、刘保山承建13、15号楼、刘连乐承建7、9号楼，赵威承建11号楼，其他几人承建12、19、22、25、28号楼。忠信公司按照各实际施工人施工的楼房造价收取4%的管理费，并扣除税、费及开支。西盛园二期工程于2010年11月开工，2011年9月15日全部竣工。2015年1月，文利公司同意卢辉代表实际施工人直接结算。2015年2月，卢辉与文利公司就尚欠的工程款给付问题达成以房抵款协议。卢辉向周荣发、刘连乐、刘保山、赵威等人承诺房屋统一销售金额按欠付工程款比例分配。后周荣发、刘连乐、刘保山、赵威要求与文利公司签订正式商品房买卖合同，未果。2015年7月，文利公司违反承诺，将上述房屋出售给他人，并网签了商品房买卖合同。卢辉在签订订购协议书时，隐瞒了房屋已经被文利公司抵押贷款的事实，严重损害周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的合法权益。
文利公司辩称，根椐合同相对性原则，文利公司不应给付工程款。忠信公司已作为涉案工程的承包人起诉文利公司要求给付工程款。文利公司只应在欠付工程款范围内承担相应责任。
忠信公司辩称，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威分别投资建设了涉案工程，各自享有工程款，其四人不属于必要的共同原告；周荣发、刘连乐、刘保山、赵威陈述是实际施工人，忠信公司不知情；文利公司向周荣发、刘连乐、刘保山、赵威支付工程款，忠信公司不知情；忠信公司未委托过他人与文利公司进行结算。
卢辉辩称，其是实际施工人之一，曾代表周荣发、刘连乐、刘保山、赵威与文利公司、忠信公司进行结算，但不应承担给付工程款的责任。
第三人刘一辉陈述，涉案的13号、15号楼由其和刘保山共同施工。
本院认为，立案审查为形式审查。一审立案审查的起诉状符合形式审查的要件，一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条予以立案并无不当。一审法院在审理过程中发现各实际施工人的诉讼标的不同，本案不是必要的共同诉讼，且不具备合并审理的条件，裁定驳回起诉，并无不当。周荣发、刘连乐、刘保山、赵威应当就其独立施工的工程单独起诉。对于周荣发、刘连乐、刘保山、赵威提出的同案不同判的主张，因个案基础事实不同，本院对周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的该主张不予采纳。
综上，周荣发、刘连乐、刘保山、赵威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年一月五日
书记员 鲁 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3632号
罪犯宋国洪，男，1965年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)沈刑一初字第112号刑事判决，以被告人宋国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年8月25日作出(2009)辽刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋国洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋国洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯宋国洪获得记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国洪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年10月29日起至2016年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执68号之一
申请执行人：尹连花，女，1977年12月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：翟某。
法定代理人：尹连花，女，1977年12月12日出生，汉族，住博山区
申请执行人：翟忠厚，男，1947年2月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：闫太荣，男，1965年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人尹连花、翟忠厚、翟某申请执行闫太荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月16日作出的（2009）博刑初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人闫太荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人闫太荣赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ帅各项经济损失共计人民币41440元，扣除已支付的17248元，余款24192元于判决生效后一个月内付清。三、被告人闫太荣赔偿附带民事诉讼原告人尹连花、翟某、翟忠厚各项经济损失共计人民币147760元，扣除已支付的44760元，余款103000元于本判决生效后一个月内付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：103000元。
执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人闫太荣现无财产可供执行，申请执行人尹连花、翟忠厚、翟某也提供不出被执行人闫太荣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年四月十三日
书记员 田 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗明志，男，汉族，1956年10月22日生，东方工业技校校长，住鹿邑县。
委托代理人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖丙起，男，汉族，1950年1月10日生，村民，住鹿邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖玉峰，男，汉族，1978年1月15日生，村民，住鹿邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖丙臣，男，汉族，1945年7月15日生，村民，住鹿邑县。
再审申请人罗明志与被申请人肖丙起等租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2012）周民终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，罗明志于2015年5月18日以所争议事项消失、四方达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，罗明志在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗明志撤回再审申请。
审判长 周海峰
审判员 王迎迎
审判员 陶 贺
二〇一五年五月十八日
书记员 燕振兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2201号
原告韩先云
被告韩先如
本院在审理原告韩先云与被告韩先如民间借贷纠纷一案中，原告韩先云向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩先如所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊社区河东村十一组HMW号的房屋（房屋所有权证号：围房字第201604**号）及院落（土地使用证号：围集用2016第2040号）予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告韩先云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告韩先如所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊社区河东村十一组HMW号的房屋（房屋所有权证号：围房字第201604**号）及院落（土地使用证号：围集用2016第2040号）予以查封，查封期间由被告韩先如负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一六年五月十七日
书记员 吴 建 军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1282执899号
申请执行人：王某，男，住开原市。
被执行人：马某某，男，住开原市。
被执行人：马某某，男，住开原市。
被执行人：马某某，男，住开原市。
关于申请执行人王某与被执行人马某某、马某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初1734号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、办理位于开原市某某镇某某街X委X组平房两间的产权过户登记手续,房屋面积为：32.07㎡，房权证号为：房字第03XXX**号。
二、新房权所有人王某,身份证号为：211XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十月二十日
书记员 宋永强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执944号之一
申请执行人：林少敏，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：福建农商天下电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼19层19室。统一社会信用代码91350100MA344R8B24。
法定代表人：颜厥洋。
被执行人：黄兆回，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院在执行林少敏与福建农商天下电子商务有限公司、黄兆回追索劳动报酬纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁宇新
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执295号
申请执行人西宁世全小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城北区新村路8号，组织机构代码56492644-X。
法定代表人：唐凤连，该公司总经理。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处，组织机构代码：66190014-5。
被执行人青海青藏梅朵置业发展有限公司，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处1-1，组织机构代码：07458530-4。
被执行人青海格桑花实业集团有限公司，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处，组织机构代码：09160071-3。
被执行人邬剑，男，汉族，1967年3月7日出生。
被执行人王有芸，女，土族，1982年1月30日出生。
本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行��青海格桑花生物科技股份有限公司、青海青藏梅朵置业发展有限公司、青海格桑花实业集团有限公司、邬剑、王有芸借款合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2584号民事判决书已生效，双方正在协商解决余款给付之中，现已执行139285元，尚欠2772216元，待被执行人有新的可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，在执行过程中，2017年4月17日已给付申请执行人139285元。申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年八月十一日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华���民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2019号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人肖麟。
被执行人浙江威龙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路596号。
法定代表人来志鸣。
被执行人杭州格根科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1155号（杭州祥和北星大酒店有限公司南楼103室），组织机构代码。
法定代表人田维。
被执行人杭州祥正塑化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区景苑路5号，组织机构代码。
法定代表人曹新浩。
被执行人来志鸣，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人田维，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人熊放，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人曹新浩，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人王岚，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江威龙贸易有限公司、杭州格根科技有限公司、杭州祥正塑化有限公司、来志鸣、田维、熊放、曹新浩、王岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求八被执行人支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币4352880.66元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向八被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求八被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，八被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明八被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，八被执行人名下无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人熊放名下位于杭州市滨江区长河街道水印城房产及相应的土地使用权，暂无法处置；已轮候查封被执行人王岚名下的浙Ａ×××××号车辆，且车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将八被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向来志鸣、田维、熊放、曹新浩、王岚发出限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江威龙贸易有限公司、杭州格根科技有限公司、杭州祥正塑化有限公司、来志鸣、田维、熊放、曹新浩、王岚的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2019号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟姬伟
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执152号
赵哲、车安仁：
申请执行人赵哲与被执行人车安仁民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2009)合民初字第797号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人车安仁未完全履行该判决书确定的义务，尚有利息5万余元未付，申请执行人赵哲向本院申请执行，请求被执行人偿还其中的利息7000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵哲申请的内容即利息7000元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执152号执行案件执行完毕，于2017年3月16日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年三月十六日
湖北省竹山县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1005号之一
申请执行人黄晓芳。
被执行人曹先芝。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1405号民事判决书，于2017年11月07日向被执行人曹先芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹先芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹先芝在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币11436.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全照许
二〇一七年十一月九日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知��履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2228号
罪犯张招贵，男，1970年5月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)保中刑初字第55号刑事判决，以被告人张招贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张招贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张招贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张招贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张招贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月27日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1881执保265号
申请人:明章杰，男，住安徽省宁国市。
被申请人：尤庆国，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人明章杰诉被申请人尤庆国间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尤庆国所有的价值100000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人明章杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤庆国银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5372号之一
解除保全申请人：冯径川，男，1985年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
被申请人：南凤瑶，女，1988年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
解除保全申请人冯径川与被申请人南凤瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月日作出（2018）津0104民初5372号民事裁定，对被申请人南凤瑶名下银行存款3550612.67元或其他等值财产予以冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人冯径川与被申请人南凤瑶已���成和解。现申请人提出申请对被申请人南凤瑶名下银行存款3550612.67元或其他等值财产予以解封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除冻结南凤瑶名下银行存款3550612.67元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一八年六月六日
书记员 徐晶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0702民初1452号
原告:杜某，女，1984年1月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：高某，男，1966年9月28日出生，汉族，现住址。
原告杜某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对高某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 王智慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 宇 宙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3407号
申请执行人沈家林，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈永鹏，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币2464.46元，诉讼费15元，承担执行费50元，合计2529.46元及逾期利息（以人民币2464.46元为基数，自2016年9月16日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈永鹏在银行帐户上的存款2529.46元及逾期利息（以人民币2464.46元为基数，自2016年9月16日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十二月六日
书记员 李 广
河北省武安市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0481执827号之一
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行杨某某诉王某某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初440号民事判决书一案中，于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。双方当事人达成执行和解，现已履行全部完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 永 斌
人民陪审员 赵 国 栋
人民陪审员 朱 长 云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓���
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执7号之一
申请执行人:钟月平，女，1963年6月30日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：钟贤德，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:朱兴华，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人钟月平依据已发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1834号民事判决，申请执行与被执行人朱兴华民间借贷纠纷一案中，要求被执行人朱兴华偿还借款本金35000元及利息（另计），并承担案件受理费653元、执行费425元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人刘勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人朱兴华名下登记有号牌为“桂Ａ×××××”思威牌小型汽车一辆，该车已被本院（2016）桂0821民初581-1号民事裁定先行查封，查封期间为：自2016年3月14日起至2018年3月13日止。本院于2017年2月24日向南宁市公安局交交警支队车管所送达本案的查封裁定及协助执行通知书。除上述车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人钟月平书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱兴华在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人钟月平在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人钟月平杏书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1834号民事判决的第一项及诉讼费负担部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子葓
审判员 李芑汕
审判员 林小峻
二〇一七年五月十二日
书记员 余 鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执180号
申请执行人杨国忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住罗源县。
被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。
法定代表人吴建斌。
本院在执行杨国忠与福建佳源鑫兴石业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0123执180号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2142号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：姜学斌，男，汉族，1984年3月11日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告姜学斌物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年11月7日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄聪灵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1157号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:杨忠海,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2010年3月22日被申请人杨忠海在该支行借款16,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年5月16日。被申请人杨忠海借款后偿还8,474.47元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人杨忠海立即给付借款7,525.53元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨忠海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款7,525.53元及利息。利息从2010年3月22日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人杨忠海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1252号
原告：翁秀美，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐宝贵，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：傅学群，女，汉族，住安徽省霍山县。系徐宝贵之妻，特别授权。
被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：傅学群，总经理。
原告翁秀美诉被告徐宝贵、霍山鑫汇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告翁秀美于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁秀美的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁秀美撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
审判员 朱佳圣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘纯倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
【2011】谢民一初字第00798号
原告：朱克林，男，1966年5月8日生，汉族，本市人，住本区杨公镇朱集村桥南四组，身份证号码：340121196605081337。
委托代理人：郭道芳，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：卢广记，男，45岁，汉族，本市人，住本区孙庙乡王集村大卢郢。
本院在审理原告朱克林与被告卢广记民间借贷纠纷一案中，原告朱克林于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱克林撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱克林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱克林负担。
审判员 李 瑞
二〇一一年十一月十四日
书记员 刘富丰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执278号
申请执行人：陈雷，男。
被执行人：任伯明，男。
被执行人：马任先，男。
申请执行人陈雷与被执行人任伯明、马任先民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会于2016年1月20日作出(2015)日仲字第237号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
经审查，本案被执行人任伯明、马任先居住地和财产均在日照市东港区。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人陈雷与被执行人任伯明、马任先民间借贷纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘永溪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第373-4号
八冶建设集团有限公司：
你们与甘肃国英律师事务所委托合同纠纷一案,甘肃省高级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甘民二终字第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃国英律师事务所于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、被执行人八冶建设集团有限公司向申请执行人甘肃国英律师事务所支付代理费2690760元，并承担自2014年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利息计付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、承担案件受理费51634元，案件执行费29824元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1404号
申请执行人王某，女，1973年7月14日生，汉族。
被执行人陈某，男，1974年6月23日生，汉族。
王某与陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)建民初字第2955号民事调解书，确认王某与陈某解除婚姻关系；婚生子陈某由陈某抚养，婚生女陈某由王某抚养，互相不支付抚养费；原、被告名下位于南京市建邺区玉塘村×号×幢×室房屋由原、被告共同出售，房屋出售后，房款打入南京市建邺区人民法院账户，由南京市建邺区人民法院分配给双方一人一半；苏A×××××车辆归王某所有，陈某于本调解书签收之日起七天内协助王某办理过户手续；苏A×××××雪弗兰轿车一辆归陈某所有；位于上述房屋内的家用电器、家具等归王某所有；双方无其他共同债权及共同债务；案件诉讼费4480元，减半收取2240元，由王某负担。调解书生效后，陈某未在指定的期限内履行法律义务，王某遂于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执行和解协议，争议房产由双方自行处置，若处置不能可申请本院处置；争议车辆申请执行人王某同意折价10000元归被执行人陈某所有，双方已履行完毕，不再申请本院处置。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 张 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1921号
原告黄平，男，1978年12月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人陈刚叶，女，1987年7月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇，系原告黄平之妻。
委托代理人陈益强，西部法律报法律服务中心法律工作者。
被告张孔军，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县甘沟乡。
原告黄平与被告张孔军追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄平于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄平申请撤诉是其真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回对被告张孔军的起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1000元，由原告黄平负担。
审判员 李建军
二〇一六年九月一日
书记员 赵小龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2914号之二
申请执行人：宁波市住房公积金管理中心余姚分中心。住所地：余姚市梨洲街道保庆路17号。组织机构代码：41964300-5。
法定代表人：许亚芬，该分中心主任。
被执行人：劳根炎，男，1959年1月19日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：劳建丽，女，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波市住房公积金管理中心余姚分中心与被执行人劳根炎、劳建丽借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人劳建丽、劳根炎共同共有的位于余姚市城区东第花园2幢704室的房地产。2017年4月18日买受人路晓蕾（公民身份号码：）以103万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人劳建丽、劳根炎共同共有的位于余姚市城区东第花园2幢704室的房地产[附D1幢地下室126号车位，房产证号：余房权证城区字第××号、Ｂ1××67号、土地证号：余国用（2012）第088**号]归买受人路晓蕾（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人路晓蕾时起转移。
二、买受人路晓蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月九日
代书记员 申训浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初3036号之一
解除保全申请人：苏日广，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：苏同仁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
解除保全申请人苏日广与被申请人苏同仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2016）鲁1103民初3036号民事裁定书，裁定将被申请人苏同仁所有的鲁岚渔613**、613**号渔船的燃油补助费或其他银行存款50万元予以冻结。苏日广于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人苏日广以申请人与被申请人达成和解协议为由，申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人苏同仁所有的鲁岚渔613**、613**号渔船的燃油补助费或其他银行存款50万元的冻结。
二、解除对财产担保人刘珊珊名下的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车、刘昌军名下的鲁Ｌ×××××重型自卸货车的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李小平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李欣秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂能。
委托代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路*号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
再审申请人孙桂能因与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，孙桂能申请撤销的江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01363号民事判决系依据检察机关提出再审检察建议而再审作出的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一���第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璠倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1135号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地:赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天,公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闵琪琪,公司职员，特别授权代理。
被告：杜香湖，男，1979年5月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告杜香湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李兆莎
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执166号
申请执行人，六安市裕安区科建建材经营部，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：路桥华祥国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01265号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路桥华祥国际工程有限公司银行存款296440元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年一月二十二��
书记员 傅绪辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第219号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。1999年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2011年9月14日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，2012年9月24日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于祥符区看守所。
原审被告人周某某，农民。2002年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2008年1月23日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2011年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并��罚金5000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年10月30日被开封市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人周某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）祥刑初字第289号刑事判决。宣判后，李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某某后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月15日凌晨，被告人周某某伙同被告人李某某到开封县八里湾镇磨角楼村张某某家中，盗走两辆电动车上的电瓶及一辆摩托三轮车。开封市祥符区物价鉴定部门以无实物，规格、品牌等无法确定，不予鉴定；后又到该村华某某家中���盗走一辆力之星牌摩托三轮车和一桶50斤的花生油。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：摩托三轮车价值2800元，花生油600元。
2015年7月7日凌晨，被告人周某某伙同被告人李某某到兰考县三义寨乡陈寨村孙某某家中，将一台索伊牌电冰箱和一辆电动三轮车上的电瓶盗走。后又到王某某家中，盗走女士提包一个和电动三轮车上的电瓶一个。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：索伊牌电冰箱价值600元，超威牌电瓶485元，天能牌电瓶价值268元。
原判认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。周某某、李某某二人曾因故意犯罪被分别判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周某某、李某某能如实���述其罪行，当庭认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人李某某上诉称：1、鉴定机构对被盗物品的鉴定价值太高。2、一审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
针对上诉人李某某的辩解理由，经查，1、本案涉案物品的价值鉴定是由有鉴定资质的开封市祥符区价格认证中心，依照法定程序、方法鉴定的，侦查机关依法将鉴定意见告知了原审被告人李某某，李某某对鉴定意见没有提出异议，且一审法院对该证据公开进行了举证质证，李某某也没有提出异议。故李某某关于“鉴定机构对被盗物品的鉴定价值太高”辩解理由不能成立，本院不予采纳。2、一审法院根据李某某犯罪情节、盗窃财物的数额、累犯情节，依法对其定罪量刑，量刑适当。故李某某关于“一审判决量刑过重”辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 吴为民
审判员 马 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王天航
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8039号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李婧，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘友均，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告代泽芬，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘友均、代泽芬物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费1517.50元；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月8日，原告（乙方）与中奥联合置业有限公司（甲方）签订了《塔尔门中奥城物业管理服务合同》，合同约定甲方委托乙方对塔尔门中奥城项目实施物业管理。前期物业管理期限为叁年，从首批业主正式入伙之日起计算（预计入伙时间为2014年2月16日），具体起始时间以甲方通知业主正式办理入伙手续的通知单载明的入伙时间为准。如本合同虽未届满，但业主委员会已成立，业主委员会应与乙方或业主委员会另聘的物业管理企业签订物业服务合同，新的物业服务合同一旦生效，本合同自然终止。甲方有权代表和维护业主、使用人的合法权益，经常听取业主、使用人的意见和建议，并及时反馈给乙方，协调业主、使用人与乙方之间的关系。乙方根据有关法律法规及本合同的约定，制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动。乙方有权根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向业主或物业使用人收取物业服务费用，对拖欠物业服务费的行为通过合法手段催收、催缴。物业管理费由业主按其拥有房屋建筑面积向乙方交纳物业服务费，高层住宅物业管理费收费标准：1.8元/月/平方米；写字楼物业管理费收费标准：3元/月/平方米；商业物业管理费收费标准：4元/月/平方米。自物业业主交付首期管理费之日起，住宅物业管理费优惠业主三年，即按1.5元/月/平方米收取，甲方按照差价0.3元/月/平方米的标准对乙方进行补贴，补贴时限为一年，甲方于每月10日前将补贴款项支付给乙方，后两年由乙方承担，第四年起恢复原价。以上物业管理费未含公共能耗费。业主从入伙时首付半年物管费，次年开始每季度交纳物管费，时间为每季度第一个月5日前。
再查明，原告自2014年入驻小区并提供物业服务至今。被告刘友均、代泽芬系中奥城×号房业主，其住房建筑面积84.33平方米。从2015年9月1日起至2016年8月31日，被告刘友均、代泽芬共欠物业费1517.94元。2016年9月14日，原告起诉来院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友均、代泽芬于本判决生效后五日内支付给原告深圳市保利物业管理集团有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1517.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友均、代泽芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 封亮
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初286号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黎某某，男，1979年11月12日出生于湖南省张家界市，土家族，小学肄业文化，务工。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人马寒飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人黎某某与被害人蒋某某因工地施工断电问题发生争执、扭打，在扭打过程中，被告人黎某某持钢管将蒋某某头部、手部等部位打伤，致蒋某某右侧枕骨骨折、头皮挫裂伤、左第5掌骨骨折，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人马寒飞提出：被告人黎某某系初犯，案发后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，被告人黎某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时被害人在本案中有重大过错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黎某某与蒋某某同在湘潭县易俗河镇尚御尊城二期工地上做事，被告人黎某某系该工地挖井组的负责人，蒋某某系该工地地质勘查的工作人员，2016年6月20日8时许，蒋某某责怪挖井组的工人将挖出来的土堆放到了其勘查所用钻机上，便要求工人将土移开，但无人理睬。于是蒋某某上前将正在施工的挖井组的电闸拉下，被告人黎某某得知后担心拉闸断电后会给井下施工带来安全隐患，要求蒋某某立即开启电闸，蒋某某置之不理，双方发生争执，在争执过程被告人黎某某持钢管将蒋某某头部、手部等部位打伤，致蒋某某右侧枕骨骨折、头皮挫裂伤、左第5掌骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
在本院主持下，被告人黎某某及其家属与被害人蒋某某就赔偿部分达成了调解协议，被告人黎某某已经按照协议赔偿了被害人蒋某某的经济损失43800元，获得被害人蒋某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人黎某某的供述；被害人蒋某某的陈述；证人谭某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某、万某某、邵某某的证言；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第343号人体损伤程度鉴定意见书，证实蒋某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县人民医院放射科XR诊断报告单；湖南省湘潭县中医医院CT诊断报告书及照片；被告人黎某某的户籍资料；调解协议、收条、谅解书，证实被告人黎某某已经按照协议赔偿了被害人蒋某某的经济损失，其行为取得了被害人蒋某某的谅解；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黎某某与被害人蒋某某因施工断电问题发生争执、扭打，在扭打过程中，被告人黎某某持钢管将蒋某某头部、手部等部位打伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎某某与被害人蒋某某达成了赔偿协议，取得了被害人蒋某某的谅解，亦可酌情从轻处理。被告人黎某某的辩护人马寒飞提出的被告人黎某某系初犯，案发后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，被告人黎某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时被害人在本案的起因上有重大过错，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人黎某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终3863号
上诉人（原审被告）：张宇，男，1964年11月14日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人:刘艳姗、鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟韶春，男，1970年3月20日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人:李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人迟韶春劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告迟韶春诉称，2004年10月，被告因承包本溪市小市清石岭东岭沟铁矿及附属山林，与原告达成口头协议。约定由原告负责看护铁矿、山林、巡逻等工作，以防止乱砍盗伐等行为，此后原告组织人员进行看山、看林等工作，2007年3月，被告雇佣他人代替原告的工作，2014年2月经原、被告协商，确定被告给付原告劳务费80万元，并于2014年10月1日前结清，但被告只支付45万元，剩余35万元至今未付，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠劳务费35万元及利息（从2014年10月1日起至实际还款之日止，以35万元为本金按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告张宇辩称，被告并未委托原告对其所属的山林进行看护，也未对何时给付原告劳务费做出任何真实的承诺，原告的主张与事实不符。另外，就原告所主张的看护时间及其在提交证据中产生的劳务费也不相符，原告主张的劳务费用甚至远远高于在当时矿山矿产的价值，被告即使有对原告所主张钱款的给付表示，也是因为原告及其朋友长达半年的时间到被告处反复索要，被告出于对家庭成员及其自身正常生活的压力作出的不真实意思表示，请法庭予以查明。
原审法院查明：2004年11月14日，被告张宇（乙方）与本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会（甲方）签订青石岭铁矿及山林承包补偿协议一份，协议约定由张宇承包甲方所有的青石岭东岭沟及附属山林，用于发展开采业和种植业，承包开采期限为五十年。后被告找到原告，要求原告找人帮其看山护林看矿并先垫付找人的工资，同时承诺将来矿开成了给原告股份或还钱。原告找来周尚群、李多浩、刘闯、郭闯等约10人到被告承包的山上工作，并支付了上述人员于2004年至2007年期间的工资。2014年2月20日，迟韵春出具收条一份，收条载明：“收到张宇给付我及工人工资款（已全部由我垫付）和看矿费用伍拾万元整另有工资款叁拾万元未结清，定于2014年10月1日之前结清。收款人：迟韶春2014年2月20日实际收到45万元张宇”。2014年6月26日，东陵（浑南新区）公安分局出具情况说明一份，内容为：2014年2月20日，东陵（浑南新区）公安分局五三派出所接到任丽芬报警称其老公张宇在辽宁省沈阳市东陵区浑南中路天聚东茶楼被人敲诈勒索。后经了解张宇称，其在辽宁省沈阳市东陵区浑南中路天聚东茶楼被迟韶春敲诈勒索人民币45万元，并称迟韵春于2013年12月份左右到2014年春节期间，多次去过其位于沈阳市沈河区河畔花园小区65C号楼B家，对其本人及家人造成影响。经询问张宇本人，其妻任丽芬及其家人，均称迟韶春去河畔花园期间，当时张宇及其家人未报过警。后我所民警到河畔花园走访调查及调取网上报警信息，也未找到张宇及其家人有报警的情况。2014年8月1日，沈阳市公安局东陵分局作出沈公（东）不立字[2014]16号不予立案通知书，对张宇被敲诈勒索案，认为没有犯罪事实，不构成刑事案件，决定不予立案。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、收条、不予立案通知书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：合法的劳务关系受法律保护,接受劳务一方未报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告于2004年至2007年期间委托原告找人看护山林，并由原告先行垫付工资，被告虽否认曾委托原告对其所属的山林进行看护并承诺给付报酬，但结合本案原告提供的证人证言、收条及公安卷宗中多人的询问笔录等证据基本可以形成证据链条，证明原告陈述情况属实。故本院对原告要求被告给付剩余未支付的工资款35万元的诉讼请求予以支持。被告提出其承诺给付原告工资款80万元并实际给付45万元的行为系因原告及其朋友长时间的反复索要，但公安机关调查后认为原告并没有沾涉嫌敲诈勒索的犯罪事实，决定不予立案，故对被告的这一辩解不予支持。关于原告主张的利息，因无相关法律依据，本院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张宇于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告迟韶春工资款35万元；二、驳回原告迟韶春的其他请求。如被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告张宇负担。
宣判后，张宇不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误，原审认定的看护山林期间即2004年至2007年该山林不具备看护条件；2、上诉人没有雇佣被上诉人以及被上诉人主张的工作人员看护山林，上诉人与被上诉人不存在劳务关系；3、原审法院认定事实证据不充分，被上诉人提交的证据《工人工资结算及看山费用》为被上诉人单方出具，不具有证明力，不应作为认定本案事实的依据，被上诉人提交的证据《收条》系上诉人在受被上诉人胁迫下签字，并非真实意思表示，不具法律效力。
迟韶春答辩称：请求二审驳回上诉请求，依法维持原判。一审判决上诉人向被上诉人支付35万元正确。一审时被上诉人提供的上诉人亲笔签字的收条、证人证言等证据能够互相佐证证明被上诉人的主张，为上诉人看山、上诉人拖欠35万元劳务费的事实。上诉人亲笔写的收条可以证明欠我方35万元，上诉人主张签收条并非真实意思表示并报案，根据公安的不予立案通知书能够证明被上诉人不存在敲诈上诉人的行为，上诉人说的该收条违反真实意思表示的说法不应该采信。
本院认为：本案的争议焦点在于双方是何种法律关系，及被上诉人是否是有权主张权利的主体。本案在一审庭审中被上诉人对双方之间的关系陈述为上诉人承诺给股份后未兑现，要求给付工资及垫付费用，本案双方到底是何种法律关系，是合伙、还是劳务。如果是劳务关系，原审应当查明雇主是谁，雇员都有谁、被上诉人是否已经实际垫付劳务费，如未发生垫付行为，是否有权代替他人向上诉人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1567号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费6550元退回上诉人张宇。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石 双
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保781号
申请人：浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：陈鸿星，董事长。
委托代理人：吴立军，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：不详。
申请人浙江索福工贸有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江索福工贸有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西建筑工程（集团）总公司在红山区棚改办、赤峰康居房地产有限公司的工程保证金在46万元范围内予以冻结，保全金额为46万元。担保人富秀琴以其名下位于红山区南新街的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江索福工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山西建筑工程（集团）总公司在红山区棚改办的工程保证金在46万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人富秀琴名下位于红山区南新街的房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 俊 峰
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)余刑初字第178号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘某某（喊名“强强”），男，1994年10月9日出生。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月4日被余江县公安局取保候审。2014年12月16日经本院决定逮捕，2014年12月19日由余江县公安局执行逮捕，现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日晚，被告人刘某某、吴某某（另案处理）、吴某天、吴某星、汪某某、邵某某、夏某某等人在余江县邓埠镇外滩18号KTV8813号包厢内唱歌。22时40分许，被害人艾某某酒后到包厢内找其女友邵某某并无故打汪某某、吴某某耳光。艾某某被汪某某推出包厢后，又冲进包厢内打刘某某等人。后刘某某、吴某某还手并用啤酒瓶打艾某某，导致艾某某左边头部受伤。后艾某某牟起走廊上的垃圾斗再次进入包厢打刘某某，刘某某、吴某某则用啤酒瓶将艾某某打出包厢，随后双方来到8813包厢外的走廊上，艾某某朋友即被害人艾某等人也赶到现场。在走廊上吴某某用啤酒瓶朝艾雄华头部打了一下，刘某某用右手握住一个破的啤酒瓶瓶颈划伤艾某某左边脸部，同时划伤在一旁劝架的艾某的左边脸部。经鉴定，艾雄华的伤情为轻伤一级，艾星荣的伤情为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人刘某某在其家中被传唤归案。归案后如实供述自己的罪行。同年7月2日，刘某某与艾某某、艾某某就民事部分达成调解，被告人刘某某一次性赔偿艾某某、艾某等经济损失合计118000元并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及辩解、被害人艾某某、艾某星的陈述及辨认笔录、证人吴某某、邵某某、汪某某、汪某慧、夏某某、艾某、艾某微、艾某强、张某某、吴某某等人的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人现场指认照片及指认笔录、证人汪某某及艾某辉辨认笔录、外滩18号KTV监控视频资料、伤情照片、法医学人体损失程度鉴定书、调解协议书、撤诉报告、收条、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人艾某某轻伤一级、艾某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人对案件发生具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及被告人认罪态度较好、具有悔罪表现、赔偿损失、取得谅解、被害人有过错的情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2015年2月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊淑芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执196号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:杨国清，男，1964年1月27日出生，汉族，住邛崃市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行,追缴被执行人杨国清罚金3000元。
本院在执行过程中冻结被执行人杨国清在农行股份有限公司成都锦城支行账号为910XXXX上的存款2650元，经��询现暂无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃刑初字第198号刑事判决书对杨国清罚金剩余部份350元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年六月二十日书记员王彬
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执180号之一
申请执行人杨某某，女，汉族，1980年9月1日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人胡桅香，女，汉族，1950年10月27日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人胡国精，男，汉族，1948年8月11日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人胡某某1，女，汉族，2010年8月5日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人胡某某，男，汉族，2013年7月11日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
上述两申请执行人的法定代理人：杨某某（系申请执行人胡某某1、胡某某的母亲），住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人徐名灵，男，汉族，1973年12月3日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人张冰，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人杨某某、胡桅香、胡国精、胡某某1、胡某某申请执行被执行人徐名灵、张冰借贷合同纠纷一案。2017年2月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初759号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币20300元及利息，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人相关无存款的银行账户，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结了被执行人相关无存款的银行账户，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民二终字第956号
上诉人(原审被告)天津市新津建设有限公司,住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人庞志强,该公司总经理。
委托代理人王振可,该公司副经理。
被上诉人(原审原告)天津市坤钰源商贸有限公司,住所地天津市东丽区万新街增兴窑村卧龙路48号。
法定代表人彭洪宾,该公司经理。
上诉人天津市新津建设有限公司因买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2015)丽民初字第5936号民事判决,向本院提出上诉。本院于2015年12月4日受理后,依法组成合议庭,并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人天津市新津建设有限公司的委托代理人王振可,被上诉人天津市坤钰源商贸有限公司的法定代表人彭洪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年1月5日,天津市坤钰源商贸有限公司(下称坤钰源公司)与以天津市新津建设有限公司(下称新津公司)代理人的门胜志签订供货合同,约定由坤钰源公司提供供货义务,工程地址为解放南路幼儿园工地,合同当中购货方注明为新津建设有限公司,但并未加盖公章,代理人门胜志签字署名。2015年1月5日,门胜志向坤钰源公司出具书证,确认欠坤钰源公司材料款88424元。门胜志向坤钰源公司提供出票日期为2015年7月21日并加盖有新津公司单位财务专用章及门胜志印章的转账支票一张。
另查,解放南路幼儿园工程由新津公司承包,具体施工由新津公司三分公司施工,门胜志系三分公司的负责人,三分公司不具有法人资格。
再查,2015年7月6日,新津公司因门胜志涉嫌职务侵占向公安机关报案,公安机关已立案侦查。
坤钰源公司起诉,要求判令新津公司给付材料款48184元,并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为,门胜志系新津公司三分公司负责人,解放南路幼儿园工程由新津公司承包,由三分公司负责施工,门胜志与坤钰源公司签订供货合同,坤钰源公司将货物送到门胜志负责施工的工程地点,门胜志履行的是职务行为,其民事行为后果应由新津公司承担,故新津公司应承担向坤钰源公司支付货款的义务。坤钰源公司提供的证据能够证实其向新津公司供货的金额为88424元,坤钰源公司提出新津公司已支付40000元,尚欠48184元,新津公司未提供证据予以反驳,故坤钰源公司要求新津公司给付48184元材料款的请求,原审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决:被告天津市新津建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市坤钰源商贸有限公司材料款48184元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元,由被告天津市新津建设有限公司负担。
一审判决宣判后,新津公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判驳回被上诉人坤钰源公司的原审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人坤钰源公司承担。理由是供货合同没有新津公司印章,不能证明坤钰源公司与新津公司存在供货合同关系,坤钰源公司出具的支票上新津公司的印章是虚假的,坤钰源公司未提交供货单,其出具的欠款条没有新津公司印章,坤钰源公司收到的4万元货款系案外人天津市金典物业管理有限公司支付。
被上诉人坤钰源公司答辩认为,原审判决事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案在二审审理期间,上诉人新津公司向法院提交了1份2015年1月26日被上诉人坤钰源公司法定代表人向门胜志出具的收据,该收据记载今收到材料款88184元,新津公司以此证据证明坤钰源公司与门胜志之间存在业务关系,并称该收条系在门胜志在新津公司三分公司办公室找到的。另新津公司陈述坤钰源公司从门胜志手中扣留一辆牌照号为津C-×××××的小客车。在二审庭审中自认门胜志系该公司三分公司负责人,并认可门胜志负责解放南路幼儿园工程。坤钰源公司对新津公司提交的证据及陈述表示认可。坤钰源公司在二审期间提交了1份进账单、5张照片,手机信息截频、1份证人郑某出具的证人证言,且证人郑某出庭接受了质询。
本院认为,案外人门胜志系新津公司三分公司的负责人,门胜志以新津公司的名义与坤钰源公司签订的供货合同,系合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应为有效。该供货合同签订后,坤钰源公司向新津公司三分公司施工的解放南路幼儿园工程所在地供应建筑材料,该工程系新津公司承包,新津公司三分公司负责具体施工。门胜志代表新津公司三分公司收货后,仅向坤钰源公司给付货款4万元,所余货款未向坤钰源公司支付。新津公司三分公司不具有法人资格,其权利义务应由新津公司承接。新津公司所述与坤钰源公司不具有合同关系,坤钰源公司并未向解放南路幼儿园工地供应建材,门胜志所收货物并不代表新津公司,新津公司不应向坤钰源公司承担给所欠货款责任的上诉主张,因其在二审提供的证据不能证明其上诉主张,其上诉请求,本院依法不予支持。坤钰源公司在二审提供的书证及证人证言,与其在与原审提供的证据,能够证明新津公司与坤钰源公司存在买卖合同关系及供货事实。本院对坤钰源公司提供的证据予以确认。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费1005元,由上诉人天津市新津建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二0一五年二0一五年十二月二十四日
书 记 员 郭家骥
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执39号之二
申请执行人方铧，女，汉族，1948年10月4日出生，住重庆市九龙坡区天宝路。
委托代理人高定利，重庆中辩律师事务所律师。
被执行人戴景华，女，朝鲜族，1936年9月26日出生，住重庆市渝中区民生路。
方铧申请执行戴景华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初24190号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人戴景华于本调解书生效之日起立即偿还原告方铧借款本金70000元及利息（以本金7000元为基数，按年利率24%从2007年8月29日起至本息付清之日止），案件受理费775元，由被执行人戴景华承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人方铧向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人戴景华纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人戴景华名下银行账户本院已依法冻结，实际执行到位金额为25353.54元，被执行人戴景华在重庆市巴南区南湖渔村娱乐有限公司享有的破产债权41万元已被我院冻结，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执39号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月十三日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保121号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人袁丁五，男，1963年7月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人余跃群、袁丁五因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余跃群、袁丁五价值131013元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人余跃群、袁丁五价值131013元的财产。
诉前财产保全申请费1175元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1336号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘陶，男，汉族，1987年12月11日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003830002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘陶已于2018年8月24日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘陶已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003830002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 盼