上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27256号
原告唐成柱。
法定代理人鲁洪莲。
委托代理人王朝相。
被告王文荣，男，1965年5与月6日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝西村***号。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈一红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人贺湘华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告唐成柱与被告王文荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐成柱的委托代理人王朝相、被告王文荣的委托代理人万正礼、被告平安保险上海分公司的委托代理人沈一红到庭参加了诉讼。后本案依法转为适遇普通程序审理，由审判员倪水芳、审判员姚利伟、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年2月18日再次公开开庭进行了审理，原告唐成柱的委托代理人王朝相、被告平安保险上海分公司的委托代理人沈一红到庭参加了诉讼，被告王文荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐成柱诉称，2011年9月17日19时30分许，被告王文荣驾驶牌号为沪JQXX**轿车在上海市浦东新区三宣公路、南芦公路东约500米处由东向西行驶时，撞击同方向行人原告，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告王文荣负事故全部责任，被告王文荣驾驶的肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为误工费18，766元、残疾赔偿金160，752元、护理费9，383元、营养费2，400元、交通费4，243.50元、住院伙食补助费1，000元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、住宿费414元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，超出部分要求由被告王文荣承担全部赔偿责任。认可被告王文荣已垫付其医疗费及护理费，具体金额由法院核实，现金认可11，000元。
被告王文荣辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告提出的各项损失均持异议，其已垫付原告医疗费58，278.54元、护理费140元及给付现金25，000元，医疗费中非医保部分要求由被告平安保险上海分公司承担，其已垫付原告的款项要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的金额，则要求原告予以返还。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告提出的各项损失均有异议，医疗费中非医保部分不属于其公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2011年9月17日19时30分许，被告王文荣驾驶牌号为沪JQXX**轿车在上海市浦东新区三宣公路、南芦公路东约500米处由东向西行驶时，撞击同方向行人原告，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告王文荣负事故全部责任。原告受伤后，先后在上海市浦东新区南汇中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊和住院治疗。2012年8月31日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人唐成柱于2011年9月17日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人唐成柱休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。”
另查明，沪JQXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第十七条内容为“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告王文荣负事故的全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告王文荣所负的赔偿责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告王文荣承担全部的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据被告王文荣提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除伙食费90元后，核实为58，188.54元（均由被告王文荣垫付）。关于非医保医疗费如何承担的问题，因商业险保险条款系保险人提供的格式条款，对免除其责任的保险条款，保险人应对被保险人尽合理提示及释名义务，本案中，被告平安保险上海分公司未举证证明其已充分尽到上述义务，故该项损失由平安保险上海分公司进行赔偿。（2）误工费，原告称其在2010年7、8月起在老板“张某某”处工作，生产市政工程需要的水泥制品，要求按照2013年度上海市职工的平均工资56，300元计算，主张4个月的误工费为18，766元，并要求证人张某某出庭作证，张某某在庭审中称“其租赁了位于上海市浦东新区大团镇汇技路、三宣路路口的上海家团水泥制品厂的厂房，生产市政工程需要的水泥制品，原告从2010年7月开始在其处工作，且原告上班期间居住在厂内搭建的彩钢棚内，每月收入约3，500至4，000元，以现金发放。”被告王文荣对原告的工作情况予以认可，但认为原告工作时间距事故发生仅几个月。本院认为，被告平安保险上海分公司对证人张某某的证言虽提出异议，但未举证予以推翻，且被告王文荣对原告所从事的工作情况予以认可，故本院对原告的工作情况予以采信，误工费酌情按照2012年度上海市“建筑业”中其他单位职工的平均工资37，508元计算，支持误工费12，502.67元。（3）残疾赔偿金，原告称其为农村户籍，但其自2010年5月起借住在上海市浦东新区大团镇永春中路XXX弄XXX号XXX室，2010年7、8月起在张某某处工作，平时居住在位于工作单位由张全青搭建的彩钢棚内，有时居住在上述租借的房屋内，发生事故后，不在上述两处地点居住，要求残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算为160，752元，并提交了来沪人员登记表、上海市公安局证明各1份。本院认为，原告提交的上述证据能够证明其在事故发生前的经常居住地为本市的城镇地区，且其收入来源于相关建筑业，故原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民的标准计算，根据其年龄、残疾等级，对原告主张的金额予以支持。（4）护理费，原告要求按照2013年度上海市职工的平均工资56，300元计算，主张2个月的护理费为9，383元。被告王文荣称其已垫付原告住院期间7天的护理费140元，并提交了护理费发票1张。本院认为，原告住院期间7天的护理费由相应的发票佐证，予以支持，其余53天的护理费根据原告的伤情及2011年度上海市“居民服务和其他服务业”职工的平均工资22，770元计算为3，352.25元，故共计支持护理费3，492.25元。（5）营养费，根据原告的伤情，对原告主张的2个月的营养费2，400元予以支持。（6）交通费，原告主张4，243.50元，并提交了相应的交通费发票。本院根据原告的就医地点、次数，考虑到原告受伤后其家属从外地来沪探望、照顾等实际情况，酌情支持2，000元。（7）住院伙食补助费，原告称其住院50天，两被告认可原告住院49天，根据病史材料，支持49天的住院伙食补助费980元。（8）鉴定费，根据原告提交的华东政法大学司法鉴定中心出具的证明，确认为3，000元。（9）精神损害抚慰金，原告主张10，000元，并要求在交强险范围内进行赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情及事故责任，对原告主张的金额予以支持。（10）住宿费，原告主张414元，并提交了住宿费发票1张。本院根据原告系外地来沪人员等实际情况，确认其主张住宿费属合理范围，且主张的金额并无不当，故对该项损失予以支持。以上（1）至（10）共计损失为253，729.46元，由被告平安保险上海分公司在交强险赔付原告120，000元（含精神损害抚慰金10，000元），余款133，729.46元由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔付原告。被告王文荣称其已支付原告现金25，000元，但其提交的收条总金额为11，000元，原告只认可11，000元，故本院采信原告的意见。另，被告王文荣已垫付原告的医疗费及护理费、现金应在其承担的款项中予以扣除，如已超出其应当承担的金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐成柱120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告唐成柱133，729.46元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告唐成柱253，729.46元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告唐成柱应返还被告王文荣已垫付的医疗费58，278.54元（含伙食费90元）、护理费140元、现金11，000元，共计69，418.54元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，424元（原告唐成柱已预交），由原告唐成柱负担438元，被告王文荣负担3，986元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 姚利伟
人民陪审员 梅天红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。