wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2769号
申请执行人：李晓宏。
被执行人：舒云望。
申请执行人李晓宏与被执行人舒云望离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第322号民事调解书，判决舒云望应支付给李晓宏抚养费8050元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初1208号
原告：台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司。住所地：台山市台城南昌街**号第三卡商铺。
负责人：谭耀文。
委托诉讼代理人：蒋依林，男，1997年10月24日出生，汉族，现住台山市。
被告：温国万，男，1967年12月19日出生，汉族，住台山市，系该公司的工作人员。
原告台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司（以下简称正邦中介公司）与被告温国万居间合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司的委托诉讼代理人蒋依林、被告温国万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正邦中介公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介费16600元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告按房屋总成交价的3%向原告支付中介费12450元。事实与理由：被告温国万与卖方彭永华的委托代理人李振良在原告提供居间服务的情况下签订《房屋买卖合同》，约定：被告以银行按揭付款的方式向彭永华购买位于台山市××房，楼款总价为415000元。被告应于《房屋买卖合同》签订之日起向原告支付中介费4150元。上述合同第七条第五款约定：“若买卖双方或单方出现违约或买卖双方共同撤销本次交易或单方撤销本次交易，原告有义务为守约方追究违约方责任，违约方向原告支付该物业总成交价的3%作为居间服务费，即12450元作为中介费，本合同的履行不影响本居间服务费的支付”。被告在交易过程中经原告多次催告配合彭永华及原告办理银行按揭手续，但被告一直予以拒绝办理，被告的行为已构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告因违约支付中介费。原告经多次向被告催收中介费未果，特向法院提起本案诉讼。
被告温国万辩称，其在签订涉案《房屋买卖合同》时已向原告支付了5000元定金，并由原告转交给业主。合同签订后，被告未向原告支付过中介费。在合同履行过程中，因原告要求支付首期购房款230000元不符合房屋买卖合同的约定，被告无法支付，亦未支付定金余款25000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》《身份证》；2.《房屋买卖合同》；3.《房地产权证》《广东省契税收据》；4.邮寄快递单回执单3份、《催促履行通知函》3份。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2018年2月27日，经原告介绍，买方温国万与卖方彭永华的代理人李振良及原告三方共同签订《房屋买卖合同》，该合同主要约定：温国万以415000元的价格向彭永华购买位于台山市××房产。同时约定温国万在合同签订当日支付定金5000元，定金余款25000元于2018年3月15日前支付给卖方，并自动转为部分楼款。首期购房款155000元在递件成功完税前付清，剩余款项230000元由温国万贷款银行付清。在买卖双方签署合同之日起，彭永华需支付中介费8300元，温国万需支付中介费4150元。
上述合同签订后，被告已支付定金5000元。因房屋最后未能成交，被告没有向原告支付中介费用。原告向被告多次催收中介费未果，遂向本院起诉，请求被告支付中介费12450元。
本院认为，本案是居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”的规定，原告已促成被告温国万与卖方彭永华之间房屋买卖合同的成立，被告应当按照约定支付中介费4150元。被告未按约定支付该费用已构成违约，应承担继续履行即向原告支付中介费4150元的违约责任。原告以被告没有履行《房屋买卖合同》为由，诉请被告按房屋总成交价的3%支付12450元居间服务费，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告温国万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司中介费4150元。
驳回原告台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由台山市正邦房地产中介有限公司通济分公司负担73元，由被告温国万负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯 仲 仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 余俏靖（代）
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初154号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄志平，男，1991年1月21日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市。2018年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告人伍凤贞，女，1973年10月16日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市。2018年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月21日被恩平市公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
辩护人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人黄志平、伍凤贞犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黄志平、伍凤贞及辩护人胡伟宁、岑明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年8月12日开始，被告人黄志平、伍凤贞在恩平市恩城河南市场如意街十一巷1号黄志平经营的猪肉档口内，通过现场以及微信方式接受他人投注香港六合彩外围码赌博，每一期收受投注后由黄志平上报给庄家“狗老板”，按投注总额的10%获取提成。2018年3月24日21时许，公安机关在上述档口抓获正在接受投注的被告人黄志平、伍凤贞以及莫某1、张某1等参赌人员，并当场缴获六合彩投注二联收据32张、六合彩记账本1本、六合彩生肖卡1张以及赌资人民币566元。上述期间，被告人黄志平、伍凤贞收受莫某1、张某1等多人投注六合彩外围码赌博投注一共58421元，从中非法获利5842元。案发后，被告人方已向公安机关退出上述非法所得。
公诉机关认为，被告人黄志平、伍凤贞无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请以赌博罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人黄志平、伍凤贞归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄志平、伍凤贞退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄志平、伍凤贞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。同时请求法院对扣押二被告人的六合彩投注二联收据32张、六合彩记账本1本、六合彩生肖卡1张、赌资人民币566元、苹果6S手机一台、华为Honor手机一台进行依法处理。
上述犯罪事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被告人信息登记表、户籍材料、违法犯罪经历情况查询证明；抓获经过、破案经过；证人莫某1、张某1、郑某1、彭某1、吴某1的证言；被告人黄志平、伍凤贞的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；搜查、扣押笔录及照片；辨认笔录；黄志平手机微信六合彩投注、转账记录；六合彩投注二联收据32张、六合彩记账本1本；行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
被告人黄志平的辩护人辩称被告人黄志平认罪态度好，且退清非法所得，有悔罪表现，又是初犯，请法庭从轻处罚。
被告人伍凤贞的辩护人辩称被告人伍凤贞认罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人黄志平、伍凤贞无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄志平、伍凤贞犯罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人黄志平、伍凤贞归案后能如实供述自己的罪行，并退清全部非法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄志平、伍凤贞的辩护人的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。对扣押在案的六合彩投注二联收据32张、六合彩记账本1本、六合彩生肖卡1张，予以没收、销毁；对扣押的赌资人民币566元、苹果6S手机一台、华为Honor手机一台、被告人黄志平、伍凤贞退出的非法所得人民币5842元，依法予以没收，上缴国库。根据二被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄志平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。罚金已交纳完毕。）
二、被告人伍凤贞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳完毕。）
三、扣押在案的六合彩投注二联收据32张、六合彩记账本1本、六合彩生肖卡1张，予以没收、销毁；对扣押的苹果6S手机一台、华为Honor手机一台、赌资人民币566元、被告人黄志平、伍凤贞退出的非法所得人民币5842元，依法予以没收，上缴国库（以上均由扣押机关办理相应手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊森滚
二〇一八年七月二十七日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3038号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年6月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2838号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
20l3年2月26日17时许，被告人李某甲在家中与小舅子张某吃饭，期间被告人李某甲喝了二两左右白酒。饭后其驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车（后载张某）从义乌火车站到义乌市机场路325号，同日19时54分许，在途经义乌市北苑街道长河路与文盛路交叉口时，碰撞由钱某驾驶的浙G×××××号小型普通客车，造成被告人李某甲及张某受伤的道路交通事故。事故发生后，钱某打电话报警，被告人李某甲及张某被送往医院救治。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，被告人李某甲体内血液酒精含量为l.11mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某、张某的陈述，证人李某乙、占某、李某丙的证言，到案经过，现场图，事故照片及说明，扣留物品、证件发还凭证，医院病历，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，监控录像，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月五日
代书记员 骆舒洁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执137号
申请执行人：黄开明，男，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：杨年海，男，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人黄开明申请执行被执行人杨年海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0205民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款21700元及诉讼费701元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中,于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，并向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏 铖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107财保10号
申请人蒋静霞，女，1943年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人高再涵，上海市申达律师事务所律师
委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。
被申请人邬铭华，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人邬德林，男，1950年3月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人夏玉珍，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市。
根据上海仲裁委员会提交的(2016)沪仲案字第0593号函，申请人蒋静霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬铭华、邬德林、夏玉珍的银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了上海泰和信翔融资担保有限公司的信誉担保进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邬铭华、邬德林、夏玉珍的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第01262号
原告冯素萍，女，1964年1月1日出生。
委托代理人冯庆富，男，1970年1月28日出生。
被告李桂凤，女，1972年2月28日出生。
委托代理人李洪珍，男，1982年2月13日出生。
原告冯素萍与被告李桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯素萍之委托代理人冯庆富、被告李桂凤及其委托代理人李洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素萍诉称：2013年10月12日15时许，双方及原告弟弟冯庆富、姐姐冯素荣在顺义区赵全营镇豹房村内因宅基地建散水问题双方产生纠葛，并发生吵打。吵打过程中被告将原告打伤，打伤后原告到顺义区医院检查治疗，给原告造成一定的经济损失。经赵全营派出所调解未果，故起诉，诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费668.99元，误工费500元，营养费500元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计3168.99元。
被告李桂凤辩称：2013年10月12日，原、被告是因宅基地问题发生过纠纷，但当时是冯庆富、冯素萍把被告按在地下打，双方都有受伤。对于原告的损失，我方同意赔偿部分医疗费，其他的不同意赔偿，因为误工费没有证据，而且双方受伤都不严重，谈不上营养费，交通费应该也没有发生，精神损害抚慰金我方受到的精神损失更大，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年10月12日，原告之弟冯庆富与被告因宅基地散水问题发生纠纷，进而原告、冯素荣与被告互殴，致原告、冯素荣和被告受伤。当日，原告到顺义区医院就诊，花费医疗费668.99元。
就误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金原告未提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、北京市门诊收费专用收据、北京市顺义区医院处方等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为相互厮打并导致原告受伤。对由此造成的损害结果，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，根据本案实际情况，本院确定双方各承担50%的责任比例，对原告所受损失被告应当按照责任比例承担赔偿责任。
对于原告主张各项损失本院认定如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的相关票据，确定医疗费数额为668.99元。2.交通费，虽原告未提交相关证据，但此项属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情等予以酌定。3.误工费、营养费和精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。被告就原告上述损失应当承担的赔偿数额，本院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。另，本院希望，双方遇有矛盾纠纷时应通过正当途径妥善处理，以避免不必要的损失和纠葛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂凤赔偿原告冯素萍医疗费、交通费共计三百三十八元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告冯素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李桂凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 筠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初515号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人方涛，男，1980年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：洛阳市西工区。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人方涛犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日20时50分许，被告人方涛酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的黑色捷达轿车，行至洛阳市涧西区南昌路与周山路交叉口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，方涛血液中检出乙醇，含量为133.7mg／100ml。
上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方涛的供述、到案经过、案件移交情况说明、方涛醉酒驾驶案件移交清单、机动车和驾驶人信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人方涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘会丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1435号
原告：黄敬伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告：曾嘉益，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄敬伟诉被告曾嘉益民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告曾嘉益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬伟诉称：2017年12月14日，被告因急需资金周转，找到原告要求借款11万元，借款期限从2017年12月15日至2018年6月15日止。2017年12月15日，被告向原告出具了《借款借据》。原告分别于2017年12月14日、12月15日、12月16日通过银行转账合共11万元给被告。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金11万元及利息（以11万元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.《借款借据》1份，证明2017年12月15日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借11万元借款本金；
2.《付款委托书》1份以及转账凭证4份，证明原告委托谭海瑜通过银行转账分4次共转账了11万元整人民币至被告名下的账户。
被告曾嘉益没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
被告曾嘉益经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年12月，被告以经营资金周转为由向原告提出借款的请求，为此，双方于2017年12月15日签订《借款借据》，约定由原告向被告出借11万元借款本金，借款期限从2017年12月15日至2018年6月15日。原告委托案外人谭海瑜从2017年12月14日至2017年12月16日期间分别四次转账合共11万元至被告名下的银行账户。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由推搪，原告遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从起诉之日即2018年2月12日起以11万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，并无违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
被告曾嘉益经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾嘉益应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金11万元及利息(以11万元为本金，从2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄敬伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合共3570元，由被告曾嘉益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 吕少兰
人民陪审员 陈小青
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1392号
申请执行人翟某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4163号之一
复议申请人：中国工商银行股份有限公司敬亭山支行。
法定代表人：周道静，该支行行长。
被申请人：宣城市爱车屋汽车销售有限公司。
法定代表人：石春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：宣城市欣悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：岑家兵，该公司总经理。
宣城市爱车屋汽车销售有限公司与宣城市欣悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖1802民初4163号财产保全民事裁定。中国工商银行股份有限公司敬亭山支行不服，于2016年9月5日向本院提出复议申请。
中国工商银行股份有限公司敬亭山支行复议称，被保全账户系宣城市欣悦汽车销售服务有限公司在该行开立的汽车分期付款业务专项保证金账户，双方就该保证金账户签订保证金质押合同，银行对该保证金账户的资金享有质权，宣城市欣悦汽车销售服务有限公司对该账户资金无支配权。故申请解除对该保证金账户的冻结。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。宣城市爱车屋汽车销售有限公司在诉讼中依法对宣城市欣悦汽车销售服务有限公司提出保全申请并提供担保，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”规定，中国工商银行股份有限公司敬亭山支行对该账户资金仅享有优先受偿权，宣城市欣悦汽车销售服务有限公司对该账户资金仍享有所有权。故中国工商银行股份有限公司敬亭山支行提出解除对被保全账户的冻结的申请，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回申请人中国工商银行股份有限公司敬亭山支行的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘恭芸
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1104号
上诉人（原审原告）王永康，男，汉族，1972年8月11日出生，榆中县清水驿乡清水村农民，住该村334之2号。
被上诉人（原审被告）王同国，男，汉族，1948年3月1日出生，榆中县清水驿乡清水村农民，住该村336号。
被上诉人（原审被告）岳秀芳，女，汉族，1952年10月10日出生，榆中县清水驿乡清水村农民，住该村336号。
被上诉人（原审被告）王菊萍，女，汉族，1977年2月2日出生，榆中县清水驿乡清水村农民，住该村336号。
上诉人王永康因财产损害纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告两家因相邻宅基地发生纠纷，被告王同国将原告诉至法院，经榆中县人民法院和兰州市中级人民法院审理，驳回了被告王同国的诉讼请求。被告王同国不服又向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院裁定驳回了被告王同国的再审申请，因此原、被告两家产生矛盾。2014年3月原告雇佣案外人张彦忠为其修建房屋，在此过程中被告王菊萍与原告父亲发生争执，但并没有阻挡施工。
原审法院认为，公民合法的财产受法律保护，不受非法侵犯。原告诉称三被告阻挡了给其修建房屋的施工队施工，还实施了推倒已修建围墙和损毁已修建好的房屋地基行为。对此，三被告予以否认。庭审中查明，原告当时也不在施工现场，没有看到三被告实施了上述行为。原告为了证明三被告实施了侵权行为出具了证人张彦忠的证言一份，对该份证人证言，三被告认为不真实，不予认可。原告又未能提供其他证据和该份证人证言相印证。且证人张彦忠系原告雇佣为其修建房屋，由原告支付报酬，原告和证人之间具有利害关系。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对自己的诉讼请求，提供证据加以证明，但原告提供的证人证言，系孤证并不能证明三被告存在侵权行为。原告提供的市中院判决书和省高院裁定书，与本案无关，也不能证明三被告实施了侵权行为。原告提供的证据不能证明三被告实施了侵权行为，那么就谈不上因实施侵权行为予以赔偿的问题。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回原告王永康的诉讼请求。
宣判后，王永康不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证人张彦忠亲眼所见三被上诉人推倒墙体、将地基内砌石挖出的事实经过，一审法院对该证人证言不予认定导致错判。综上，请求二审法院改判。
被上诉人王同国服判并答辩称，上诉人所说不属实，8米的墙体我们不可能推倒。故请求二审法院维持原判。
被上诉人岳秀芳服判并答辩称，上诉人所说不属实，8米的墙体我们不可能推倒。故请求二审法院维持原判。
被上诉人王菊萍服判并答辩称，上诉人所说不属实，8米的墙体我们不可能推倒。故请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王永康称三被上诉人共同实施了推倒上诉人墙体、挖出地基砌石、阻挡施工等侵犯上诉人财产权益的行为，但三被上诉人均否认实施过该行为。经审查，上诉人王永康仅提交张彦忠的书面证言一份、照片三张以及村委会证明一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，因证人张彦忠无正当理由未到庭接受法庭质询，无法核实其证言的真伪，原审法院对该份证言不予采信并无不当。而照片及村委会的证明亦无法形成完整证据链用以证明侵权地点、侵权经过以及损害后果。因上诉人王永康无充足的证据证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审法院判决驳回王永康的诉讼请求并无不当。综上，上诉人王永康的上诉请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王永康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 琦
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执6号
申请执行人：于忠恩，男，1945年12月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李仲安，男，1955年8月19日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民督5号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李仲安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李仲安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月三日
书记员 马帅民
高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第3151号
原告邓某。
被告杨某。
本院在审理原告邓某与被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告邓某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一二年六月十九日
书记员 刘苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1834-1号
申请执行人（兼申请执行人肖建杨的法定代理人）：肖志成，女，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区江南大道***号***房。
申请执行人：肖建杨，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：广州市金璇贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王时梅。
申请执行人肖志成、肖建杨与被执行人广州市金璇贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21作出的（2015）穗越法民三初字第463号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年3月22日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院于2016年3月16日向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，单方面为申请执行人肖志成、肖建杨办理办理广州市越秀区海珠南路218-222号濠畔商厦1栋15层1505房产权属他们所有的过户和产权登记手续。另经本院对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1834号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁健辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6045号
罪犯蒋宇，男，1982年8月1日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年11月17日作出(2015)铜法刑初字第00453号刑事判决，以被告人蒋宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月13日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯蒋宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯蒋宇，在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00086号
原告齐连贵，男，汉族，1966年9月10日生。
被告张春雷，男，汉族，1975年3月25日生。
委托代理人王世奇，男，汉族，1972年2月24日出生。
原告齐连贵与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐连贵、被告委托代理人王世奇到庭参加了诉讼，被告张春雷未到庭，本案现已审理终结。
原告齐连贵诉称，2006年下半年，被告因办广告装潢公司，其先后向原告借款70000元，2008年底结算，利息3万元，共计10万，顶账20000元，下欠50000万元，利息30000元。双方协商在2010年6月之前还清。但截至今日，被告一份未还，一再推脱，拒绝给付，按照被告借条上约定，2010年6月还清现金50000元，利息30000元，如还不清，利息从2009年1月1日起，按月息2分计算，新产生利息25600万元。现原告实属无奈，故诉讼到法庭，请求判令被告立即偿还本息共计105600元。
原告齐连贵向法庭提交以下证据：
被告张春雷于2010年6月1日出具给原告借据一张。
被告张春雷辨称，我给原告出具过借条是事实，2006下半年我与齐连贵共同开办广告装潢公司，由原告提供资金，我提供技术。后因原告是在职人员，不能经营第二产业，原告的红利由被告以借款及利息的形式结算，才产生了被告出具给原告的借条。原告从2009年扣押被告设备至今，已导致被告直接经济损失50000元，故被告不承担还款责任，至于55600元的利息因为设备扣押，无法产生红利，被告不承担利息。
被告张春雷未向法庭提交证据。
经法庭质证后，被告对原告提供的证据无异议，合议庭对原告提供的证据予以确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后查明：2006年下半年被告向原告先后借款70000元，2008年底结算，产生利息3000元，共计100000元。后被告偿还20000元，下欠80000元其中本金50000元，利息30000元。2010年6月1日经双方协商约定被告2010年6月9日前还清本息，否则利息从2009年1月1日起以月息2分计算。被告至今未按借条约定的内容履行还款义务。
本院认为，被告张春雷因资金周转之需，向原告借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告要求被告张春雷偿还借贷本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己出具的借条是与原告合伙做生意产生的红利，因被告没有提供相关的证据，本院对被告的辩解理由不予采纳。被告张春雷向原告出具借条时与原告约定的借款利息的数额，其借款利率符合国家有关存贷款利率的规定，本院对原告的要求支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告张春雷偿还原告齐连贵借款本息共计105600元（其中本金50000元，2006年至2008年利息30000元，2009年1月1日至2011年2月23日利息25600元），于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2412元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振杰
审 判 员 袁景峰
代理审判员 蔺广博
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 李 静
翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0229执310号
何月英、陈梅峰、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司：
申请执行人何月英与被执行人陈梅峰、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请立案执行。经本院发出执行通知书后被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司已将判决书确定的赔偿款全部支付，该案已执行完毕，现已结案。
二〇一八年七月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执1174号之十三
申请执行人：杨德雄，男，1949年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区西联镇西联镇。
被执行人：周卫平，男，1973年8月21日出生，汉族，住韶关市浈江区新韶镇韶瑶路。
被执行人：全小红，女，1974年10月6日出生，汉族，住韶关市浈江区新韶镇韶瑶路。
本院在执行杨德雄与周卫平、全小红借款合同纠纷一案中,申请执行人杨德雄与被执行人周卫平、全小红达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2018）粤0203执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步云
审判员 刘三瑞
审判员 朱建祥
二〇一八年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 戴 伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执89号
申请执行人李志平，男，生于1965年5月10日,住四川省青川县。
被执行人何乾宇，男，生于1971年7月14日,住四川省广元市利州区。
申请执行人李志平依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民终字237号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人何乾宇发出执行通知书，但被执行人何乾宇未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何乾宇的银行存款1100.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何乾宇应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年四月十日
书记员 姚小娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1389号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1165号
申请执行人侯俊卿,男,1982年8月20日出生,汉族,住上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人陶霖。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普少民初字第281号民事调解书，向被执行人陶霖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶霖的存款人民币20200元(含执行费人民币200元)。不足之数，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈献民
二〇一六年四月十三日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初2551号
原告关有慧，男，1949年1月15日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告王文平，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告张红丽，女，1972年1月3日出生，汉族，住河南省北关区。
原告关有慧诉被告王文平、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告关有慧及其委托代理人丁创业、被告王文平到庭参加了诉讼，被告张红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关有慧诉称，2013年6月10日，被告以做生意需用钱为由向原告借取现金11万元整，承诺2013年11月10日一次性还清，到期后被告按月息2分给原告5个月利息11000元，但是只给了10000元利息，还少给1000元，2015年8月10日原告需要用钱向被告主张返还，被告以暂无能力给付为由书面承诺了其还款计划，但被告至今未返还原告借款。请求：1、被告返还原告借款11万元及利息（从2013年11月11日起至实际返还止，按月利息2分计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王文平辩称，我借原告款11万元属实，但已经还过1万元，这1万元是借款本金，提供关有慧收到条一张。我和张红丽已于2015年10月12日离婚，本案债务不应该由张红丽承担。
被告张红丽未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告王文平向原告关有慧借款110000元，被告给原告写有借据，内容为：借据今借到关有慧现金壹拾壹万元整，定于2013年11月10号一次性还清，特立此据，（小写：110000元），王文平，手机：138××××8080，2013年6月10日。借款到期后，被告王文平未给付原告借款。2015年4月17日被告王文平还原告关有慧借款10000元，原告写有收据，主要内容为：今收到王文平还借款壹万元正，2015年4月17日。2015年8月10日，被告王文平向原告出具还款计划一份，内容为：还款计划我现欠关有慧债务特定以下还款计划：（1）定于每月28号前还贰仟元（以凭条小票为准），如不按约定故意拖延，我自愿接受经济处罚（付现金或转帐均可）。（2）还款满壹万元换总条，利息为2分，还完部分不付利息。（3）此协议为诚信制定，我自愿签定（从2015年8月份起）。（4）按每月实际情况可多还，还完为止。欠款人：王文平，2015年8月10号。后经原告催要，被告王文平未付。被告王文平与被告张红丽原系夫妻关系，二人于2015年10月12日离婚。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的借据、还款计划，被告提交的收据，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告王文平向原告借款110000元，并向原告写有借据，原、被告之间形成借款合同法律关系。对于2015年4月17日被告王文平还原告10000元，原告关有慧所写10000元收到条上注明是借款，故此10000元应为借款，庭审中原告主张10000元系利息款，被告持异议，原告主张与其所写收到条内容不符，故原告主张10000元系利息款本院不予采纳。本案债务发生在被告王文平与张红丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告王文平、张红丽应给付原告借款100000元。原告关有慧请求被告按月息2分支付利息，被告王文平所写还款计划对利息有约定，本院依法予以支持；原告关有慧请求从被告逾期还款之日起计算利息，因原借据上并未约定利息，故利息的计算时间应从被告王文平出具还款计划之日起计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文平、张红丽于本判决生效后十日内给付原告关有慧借款人民币100000元及利息，利率按月息2分计算，从2015年8月10日起至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告关有慧的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告关有慧负担200元、被告王文平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张润贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 马英杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第167号
上诉人（一审起诉人）黄木兰，农民。
上诉人（一审起诉人）黄建英，农民。
上诉人（一审起诉人）黄芳秀，农民。
上诉人（一审起诉人）黄芳珍，农民。
上诉人（一审起诉人）黄启红，农民。
五上诉人的委托代理人黄啟东，男，1963年10月3日出生，汉族，农民。
上诉人黄木兰、黄建英、黄芳秀、黄芳珍、黄启红因土地承包经营权纠纷一案，不服永福县人民法院于2014年5月19日作出（2014）永立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对黄木兰、黄建英、黄芳秀、黄芳珍、黄启红的起诉不予受理。
上诉人黄木兰、黄建英、黄芳秀、黄芳珍、黄启红不服一审裁定，上诉称：1981年实行家庭承包责任制，黄大庭户共10人，其中有黄才赔、黄大庭、黄木兰、黄啟东、黄建英、黄启方、黄建秀、黄芳秀、黄芳珍、黄启红，共承包了水田15亩，平均每人有1.5亩，五上诉人共有7.5亩承包地。1994年延长承包期30年。石培略原为黄启方的妻子，黄启方死亡后，其带儿子另嫁本屯村民毛吉明。现黄大庭户的15亩承包地中，有4.5亩由黄啟东承包耕种，其余的10.5亩由石培略和毛吉明耕种。由于五上诉人要求石培略和毛吉明归还五上诉人的7.5亩承包地，被石培略和毛吉明拒绝，故五上诉人诉请法院判令石培略和毛吉明将违法占用的7.5亩承包土地归还五上诉人使用经营。本案是平等主体之间的承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定不予受理有误，上诉请求法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，黄大庭户承包的15亩耕地，其承包经营权属于黄大庭户所有家庭成员共同所有。五上诉人主张承包经营权的7.5亩耕地，只是黄大庭户家庭承包的15亩土地中的一部分，所以五上诉人并没有实际取得7.5亩土地的承包经营权，即五上诉人并没有与村集体签订承包7.5亩土地的承包合同，并取得7.5亩土地的承包证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年八月八日
书记员 李文练
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3169��
申请执行人：周雪聪，农民。
被执行人：冯锡明，农民。
本院在执行（2012）甬慈商初字第124号周雪聪诉冯锡明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯锡明下落不明，无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人冯锡明尚欠申请执行人周雪聪人民币40000元及相应利息，尚需承担案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年十一月十二日
书记员 孟祥亭（代）
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执保12号
申请执行人ＸＸ文、：
申请执行人ＸＸ文与被执行人李景松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，至此，申请执行人ＸＸ文向本院申请执行的（2018）吉0881财保20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执308号
(2016)沪0107执308-2号
申请执行人黄和潘，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市普陀区。
被执行人凌洪，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市普陀区。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人俞益兵，总经理。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人俞益兵，总经理。
申请执行人黄和潘依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第8524号民事调解书，于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、凌洪、上海荣生实业公司履行法律文书确定的义务。
本院立案后依法于2016年01月07日向被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、凌洪、上海荣生实业公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人就付款方式达成分期付款的和解议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执308号案的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一六年四月十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初4121号
原告:江门市蓬江区竞辉塑料五金制品厂，住所江门市蓬江区荷塘镇六坊开发区。
经营者：容凤媚。
委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市宁晖五金塑料有限公司，住所江门市杜阮镇松香山北路5号3幢。
法定代表人：李明辉。
原告江门市蓬江区竞辉塑料五金制品厂诉被告江门市宁晖五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2017年11月起有业务往来，原告应被告的要求，供应各种类型的电源线给被告，被告已签收所有货物。被告至今仍欠原告货款25235元，经原告多次催收，被告借故拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款25235元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告付清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、企业信用信息；2、送货单、对账单、发票。
被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。
原告在庭审中保证其证据真实性、合法，并补充陈述：送货单上收货单位及收货人一栏是被告的仓管黄凤玲签名，发票上的签名是被告的法定代表人李明辉本人签名。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是合法有效的。被告购货后没有支付货款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市宁晖五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区竞辉塑料五金制品厂支付货款25235元及逾期付款利息（自2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费431元，减半收取为215.5元，财产保全费272.35元，两项合计487.85元，由被告江门市宁晖五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一八年七月二十七日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终646号
上诉人（原审被告）：李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）:夏淑云，女，1952年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：张建平，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人李兰英因与被上诉人夏淑云及原审被告张建平民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初1594号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李兰英上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟州区法院审理。事实和理由：本案基本事实是股权转让纠纷，并非民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条规定，依法应当确定由被告住所地或公司注册地的天津市蓟州区人民法院审理此案。
夏淑云辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人李兰英因与被上诉人夏淑云及原审被告张建平民间借贷纠纷成诉，被上诉人依照还款协议书要求李兰英和张建平归还借款，还款协议书并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，夏淑云起诉要求上诉人李兰英和原审被告张建平归还借款，夏淑云提交的证据能够证实其经常居住地在天津市河东区，夏淑云作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院即天津市河东区人民法院起诉，符合上述法律及司法解释的规定，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭智臣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5832号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告赵正宇，男，汉族，1997年08月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告赵正宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱志强
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执458号
申请执行人：冯松林,男性,住洮南市。
被执行人：关强,男性,住洮南市。
申请执行人李庆国与被执行人党桂清、刘杰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初1776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李庆国于2018年2月52017年12月21日向本院申请执行，要求被二执行人偿还化肥款70250元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年3月12日、2018年5月17日、2018年6月21日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月28日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月25月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执405号
被执行人：王秋成，洮南市人，户籍地洮南市，现下落不明。
本院执行的被执行人王秋成缴纳罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2018）吉0881刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，被执行人王秋成应缴纳罚金3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书，因无人签收退回本院。经查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。
2、本院于2018年2月28日、2018年3月24日、2018年5月3日、2018年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王秋成在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社、中国农业银行、中国民生银行、中国银行、中国建设银行、互联网银行开设有账户，账户内可用余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款予以限额冻结，被冻结账户现无资金往来信息、无关联账户信息，未能发现被执行人在证券、工商、车辆等部门有登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年5月16日到洮南市市场监督管理局进行查询，未能发现被执行人工商、股权登记信息。
5、本院于2018年6月19日对被执行人王秋成采取了限制消费措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000.00元。
本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 何秋毅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更57号
罪犯王胜有，男，1967年9月12日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月15日作出（2012）聊东刑重初字第1号刑事判决，以被告人王胜有犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人王胜有不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月14日作出（2013）聊刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王胜有到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜有减去有期徒刑六个月，刑期至2017年3月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终450号
上诉人（原审原告）四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇川路与汇东路交叉路口汇东壹品商业用房3楼。
法定代表人刘均清，董事长。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
上诉人四川大西洋房地产开发有限责任公司（简称大西洋房产公司）因与自贡市第一建筑工程公司（简称市建一司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大西洋房产公司的委托代理人张智锐、朱丽娜，被上诉人市建一司的委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，大西洋房产公司与市建一司于2011年3月3日签订了三份《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，合同约定由市建一司承建大西洋壹品住宅小区二期9#（合同价6265742.00元）、10#（合同价3850304.00元）、11#（合同价17212626.00元）楼项目工程，开工日以监理人放出指令为准，工期300天。后双方按约定履行义务至2012年9月15日工程竣工验收。随即大西洋房产公司委托重庆铂码工程咨询有限公司对工程结算进行审核，期间重庆铂码工程咨询有限公司对涉及结算争议问题提出了异议，大西洋房产公司作相应回应，同时通知市建一司补充提供工程竣工结算资料。由于双方在补充资料时缺乏有效配合，致该项目于2013年7月9日才取得《四川省建设工程竣工验收备案书》。并致大西洋房产公司订立的房屋买卖合同中约定的为业主办理房地产初始登记和房屋产权登记的时限延误。其后64家业主通过诉讼和非诉讼方式向大西洋房产公司主张权利。大西洋房产公司在与非诉讼业主们协商时坚持不超过生效判决结论原则与业主们达成经济补偿协议，并共实际支付业主产权证办理超期补偿款共计人民币265401.00元。对此，大西洋房产公司提起诉讼，请求判决市建一司承担办理产权证超期补偿款共计人民币265401.00元；本案诉讼费由市建一司承担。
原审法院认为，大西洋房产公司与市建一司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。但该合同对具体的工程结算约定不明，双方作为国有企业，应该知道工程结算的相应要求，及时提交、收取完善的结算资料。在进入工程结算审核阶段后，双方应积极配合按要求补充结算资料，但最终导致竣工验收的延迟，从而导致大西洋房产公司给买房人造成逾期办证违约的损失，并赔偿业主损失人民币265401.00元，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，酌情考虑该损失由大西洋房产公司与市建一司各承担一半。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：市建一司于本判决生效之日起十日内赔偿大西洋房产公司损失132700.50元。案件受理费减半收取2641.00元，由大西洋房产公司与市建一司各负担1320.50元。
宣判后，大西洋房产公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、根据《补充协议》约定，被上诉人市建一司应在三个月内完成结算工作，即结算工作的主体应为被上诉人。但在约定的时间内，被上诉人没有完成工作。二、虽然“汇东壹品”工程的9、10、11号房的《施工合同》是上诉人与被上诉人之间签订，但在实际施工中是由4家施工单位承包建设，导致各施工单位编制的结算资料递交时间不统一，缺乏系统性。施工单位后期补充、补签的资料较多，是造成结算时间拖延的主要原因。综上，上诉人在拖延办理时间上负有主要责任，上诉人虽然一直催促被上诉人办理结算，但上诉人作为甲方也负有一定的次要责任。故请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人市建一司承担办理产权证超期补偿款265401元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人市建一司答辩称，双方造成结算时间拖延以及《四川省建设工程竣工验收备案书》延迟取得的原因是由于上诉人大西洋房产公司先后委托两家审计单位在进行结算的同时进行审计导致，且工程需要进行审计在合同中并未进行约定，故最终导致竣工验收的延迟的主要责任在于上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
二审中，双方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》为有效协议无异议，本案争议焦点为导致大西洋房产公司给买房人造成逾期办证违约的损失如何承担的问题。
首先，本案造成的损失为上诉人大西洋房产公司因业主办理产权证超期而产生的补偿款265401元。该补偿款的产生是基于大西洋房产公司与业主之间的房屋买卖合同而产生，补偿款的多少也是依据上诉人与业主之间的房屋买卖合同对办理产权证的期限以及是否超期的约定。上述损失金额与本案有一定关联性，但并非全部因素，上诉人应当对上述约定承担相应的法律后果。本案合同中也未对上述损失金额如何承担进行约定。故上诉人要求被上诉人市建一司承担全部间接损失显然不公平合理。
其次，为业主办理产权证的前提条件是应当取得《四川省建设工程竣工验收备案书》，但延时取得该备案书的原因有多种因素。涉案工程竣工验收延迟，造成该延迟的原因双方均未提供证据予以证明；工程竣工结算延迟。双方签订的《建设工程施工合同补充协议》第9.3条约定“工程竣工验收后3个月内办理结算…”，第3.3条约定“在工程竣工后经国家相关行业及甲方验收程序验收合格后，乙方按甲方公司制定的相关程序办理工程结算，乙方向甲方提交完整的结算资料后，甲方应在3个月内审核完毕…”。但在工程竣工验收后，被上诉人市建一司虽然办理结算，但未能在3个月内提交完整的结算资料，致使上诉人委托的咨询公司针对结算中的问题，不断要求上诉人提交补充结算资料，被上诉人市建一司对此应承担一定的责任。但合同并未明确约定结算应当选定中介机构进行审核，因中介机构的审核，导致上诉人未能在3个月内对工程结算审核完毕，上诉人也存在一定责任。故导致大西洋房产公司给买房人造成逾期办证违约的损失，并赔偿业主损失人民币265401.00元，上诉人与被上诉人均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，一审法院酌情考虑该损失由大西洋房产公司与市建一司各承担一半正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5281元，由上诉人四川大西洋房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王钟霞
审判员 马 超
审判员 张 俊
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 良
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚甘10**民初368号
原告：董某，男，汉族，合水县人。
被告：宁县宏达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔建设，该公司总经理。
住所：庆阳市宁县马坪新区。
委托代理人：田某，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人：梁某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告董某与被告宁县宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某被告委托代理人田某、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.解除商品房买卖合同；2.判令被告退还购房款237174元；3.判决被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付原告购房款利息80000元；3.判决被告承担诉讼费、赔偿原告交通费1000元、误工费1500元。理由与事实：2014年3月23日，原告与被告签订《商品房屋买卖合同》，合同约定房屋总价437174元，2015年6月30日前交付房屋。合同第九条约定被告逾期90日后，原告有权解除合同。2015年10月，原告以书面形式向被告提交退房申请，2015年12月2日，被告退还原告房款200000元，2015年12月至2017年2月，原告多次催要剩余房款，被告推三阻四，拖欠原告房款237174元，被告违约行为给原告合法权益造成严重侵害和损失。截止2017年2月，房屋没有竣工，逾期近两年仍未交付，原告要求解除合同。原告2014年6月6日向宁县建设银行贷款150000元，向亲戚朋友借款280000元，每月还款付息，负担沉重，原告已经支付建行利息约14400元。约定违约金明显过低，不足以弥补原告实际损失。要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，按原告已付房款向原告支付利息。
原告董某向法庭提交的证据有：
1、原告董某身份证复印件；
2、购房付款凭证、贷款凭证；
3、商品房买卖合同复印件；
4、退房申请。
被告宁县宏达房地产开发有限责任公司辩称：原告主张的事实与理由与实际不符。原告并未在2015年10月提交退房申请，而是在2015年12月2日申请，因家人住院急需用钱，与被告沟通暂退房款200000元，2016年4月1日后，根据本人资金状况决定是否办理正式退房手续，期间暂时为原告保留房源。当日被告向原告支付200000元。因原告申请退房的事实不存在，主张不能成立，依法驳回原告各项诉讼请求。
被告宁县宏达房地产开发有限责任公司向法庭提交的证据有：1、原告董杰出具的申请；
2、2015年12月2日原告出具的收条；
3、20万元付款单。
审理查明：2014年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告福邸新区二期六幢S2-0601号商品房商铺，房屋总价437174元，被告2015年6月30日前将房屋交付原告。原告2013年7月30日付房款227174元，2014年3月29日付房款60000元，2014年6月6日按揭支付房款150000元。2015年12月2日，原告董某因家人住院急需用钱，与被告协商被告同意暂退房款200000元，待2016年4月1日后，根据原告资金状况决定是否办理正式退房手续，由被告暂时保留房源。当日，被告退付原告房款200000元。截止原告起诉之日，被告房屋未建成，尚不具备交付条件，未交付。2017年2月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已经支付了全部购房款，被告未能按照合同约定按期交付房屋，被告的行为已经违约，原告要求解除合同承担违约损失理由成立，本院予以支持。原告与被告约定的违约金计算标准，低于原告实际损失，应当以违约造成的损失确定违约金数额。违约损失按照被告实际占用原告房款的实际天数、中国人民银行一至五年贷款基准利率年利率4.75%计算。原告要求赔偿交通费、误工费无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、解除董某与宁县宏达房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、由宁县宏达房地产开发有限责任公司退还董某购房款237174元；
三、由宁县宏达房地产开发有限责任公司赔偿董某违约损失53866.94元；
四、驳回董某要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
以上金钱给付内容限宁县宏达房地产开发有限责任公司波于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由宁县宏达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一七年三月二十八日
书记员 谈天强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2429号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人成超武，男，1968年11月28日出生，住淄川区。
被执行人汪东，男，1968年12月11日出生，住淄川区。
被执行人李新绪，男，1956年11月8日出生，住淄川区。
被执行人董如强，男，1964年12月24日出生，住淄川区。
被执行人张行江，男，1970年12月26日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉成超武、汪东、李新绪、董如强、张行江金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 迪
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执275号
申请执行人许闻兴，男，1970年2月17日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市东阁镇－－－。
申请执行人蔡海梅，女，1977年4月8日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市东阁镇－－－。
被执行人符永承，男，1989年7月20日出生，汉族，文昌市人，原住文昌市蓬莱镇－－－，现在海南省新城监狱服刑。
被执行人陈时宝，男，1982年4月5日出生，汉族，文昌市人，原住文昌市文城镇－－，现在海南省新城监狱服刑。
被执行人陈政，男，1989年3月19日出生，汉族，文昌市人，原住文昌市文城镇文蔚路锦翠酒店后面一出租屋304房，现在海南省新城监狱服刑。
被执行人韩会畴，男，1994年8月1日出生，汉族，文昌市人，原住文昌市南阳农场－－－，现在海南省新城监狱服刑。
被执行人陈义佳，男，1995年6月9日出生，汉族，文昌市人，原住文昌市南阳农场－－－，现在海南省新城监狱服刑。
被执行人郑心州，男，1986年3月2日出生，汉族，文昌市人，原住文昌市文城镇文建四横路，现在海南省新城监狱服刑。
被执行人韩导光，男，1974年10月25日出生，汉族，文昌市人，住文昌市南阳农场－－－。
被执行人符赛娇，女，1975年7月27日出生，汉族，文昌市人，住文昌市南阳农场－－－。
本院依据已经发生效力的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决书，于2016年6月6日向被执行人符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州、韩导光、符赛娇发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人符永承等八人在收到本通知书之即日，连带赔偿申请人许闻兴、蔡海梅丧葬费人民币18229.2元。但被执行人符永承等八人在收到本执行通知书后，未履行其法定赔偿义务。
在本案执行过程中，本院通过查控系统，查询了被执行人符永承等八人在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、华夏银行、交通银行、招商银行、平安银行、文昌市农商银行，以及中国邮政储蓄银行等多家银行的帐户存款信息，但信息反馈：被执行人符永承等八人在上述银行的帐户存款额不足或无开户信息。被执行人符永承等八人在上述查控系统查询后反馈的公安部车辆信息中显示“无车辆登记信息”；在证券和工商总局信息中反馈查询结果为“无信息”。申请执行人至今也未提供被执行人尚有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州现在监狱服刑，本案目前的执行条件暂不成就。2016年6月28日，本院已法将被执行人韩导光、符赛娇纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如申请执行人许闻兴、蔡海梅发现被执行人符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州、韩导光、符赛娇有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓志
审判员 陈杰实
审判员 张 磊
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 寿
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初294号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄国球，外号“蛇头”，男，1968年4月5日出生。曾因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑三年六个月，服刑期间，减刑1次，减刑6个月20天，于2011年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人黄国球犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人黄国球到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月6日凌晨3时许，被告人黄国球伙同吴某某、曾某某（二人均另案处理）经商议后窜至本市浔阳区行署大院内，采用破坏车锁的方式先后将被害人梁某某停放在西区4栋2单元楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币5830元）及被害人胡某停放在中区10栋门前的一辆蓝色钱江牌摩托车（经鉴定，价值人民币6649元）盗走。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄国球的行为已构成盗窃罪，且属累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人黄国球对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年10月6日凌晨3时许，被告人黄国球伙同吴某某、曾某某（二人均另案处理）经商议后窜至本市浔阳区行署大院内，采用破坏车锁的方式先后将被害人梁某某停放在西区4栋2单元楼下的一辆白色豪爵牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币5830元）及被害人胡某停放在中区10栋门前的一辆蓝色钱江牌摩托车（经鉴定，价值人民币6649元）盗走。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人黄国球的归案情况。
2、被害人梁某某的陈述，证实其于2015年10月5日晚18时许将白色豪爵踏板摩托车停放在行署大院西区4栋2单元楼道口，次日早上7时许，其发现摩托车被盗的事实。
3、被害人胡某的陈述，证实其将蓝色钱江牌摩托车停放在行署大院中区10栋门口的停车场，并锁了龙头锁，2015年10月6日早上6时40分，其发现摩托车被盗的事实。
4、同案犯曾某某的供述，证实2015年10月6日凌晨3时许，吴某某开着一辆白色现代轿车载着“蛇头”到行署大院门口与其会合，三人在行署大院内偷了一辆白色踏板摩托车和一辆蓝色挂挡摩托车，后由“蛇头”骑着白色摩托车、其骑着蓝色摩托车离开行署大院的事实。
5、辨认笔录及照片，证实曾某某从12张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子（黄国球）即为与其一同盗窃摩托车的“蛇头”。
6、被告人黄国球的供述，证实2015年10月初的一个晚上，其和曾某某、吴某某一起到九江市浔阳区行署大院偷了两辆摩托车，其中一辆是白色踏板摩托车，一辆是蓝色的挂挡摩托车的事实。
7、辨认笔录及照片，证实被告人黄国球从12张不同男性照片中辨认出7号照片上的男子（曾某某）即为与其一同盗窃摩托车的曾某某。
8、物品估价鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
9、前科判决书及释放证明，证实被告人黄国球的前科情况及刑满释放的日期。
10、户籍信息，证实被告人黄国球的身份情况。
以上证据经庭审质证、认证，被告人黄国球无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国球无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国球曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人黄国球曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国球归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄国球系使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人黄国球犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄国球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年9月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被盗摩托车折价款12479元，责令被告人黄国球向被害人梁某某退赔5830元、向被害人胡某退赔6649元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘梦清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更53号
罪犯章永星，男，1976年4月2日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年4月15日作出(2015)冠少刑初字第2号刑事判决，以被告人章永星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章永星减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初987号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
秦某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1981年9月22日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
重庆市沙坪坝区
住所地
|
四川省成都市金牛区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
刘建立
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕943号
指控事实
|
2017年7月5日23时42分许，被告人秦某饮酒后驾驶号牌为川AXXXXX的白色沃尔沃牌小型轿车，沿青羊区东城根街由南向北方向行驶，当行驶至东城根街下穿隧道时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为141.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决理由
|
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年八月二十四日
书记员 徐佳敏
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初1221号
原告：由树海，男，满族，1989年3月13日生，系农民，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：赵斌，男，满族，1986年3月22日生，系农民，本溪满族自治县人，住址辽宁生本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：董文军，男，满族，1987年8月18日生，系农民，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：王景发，男，满族，1947年1月3日生，系农民，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告由树海与被告赵斌、董文军、王景发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由树海、被告赵斌、董文军到庭参加了诉讼，被告王景发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵斌、董文军向原告支付协议赔偿款4万元；2.判令被告王景发对被告赵斌、董文军的上述赔偿款承担连带清偿责任；3.请求法院确认原告对被告王景发拥有的林权享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月8日，被告赵斌、董文军在碱厂镇0414KTV与他人发生口角，并厮打，原告上前拉架，被被告赵斌、董文军造成伤害，并住院治疗。出院后，经双方协商，被告赵斌、董文军愿赔偿原告4万元，赔偿款于2017年12月31日前付清。为担护被告赵斌、董文军按时支付赔偿款，被告王景发与原告签订了《林权抵押合同》，为被告赵斌、董文军提供了保证担保。2017年12月31日到期后，被告赵斌、董文军未向原告支付前述赔偿款，被告王景发也未履行保证承诺，经原告多次催收，各被告一直未按照双方约定向原告支付赔偿款。原告为维护自身权益提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。
被告赵斌辩称，原告所诉案件事实属实，但现在没钱，暂时无法给付。
被告董文军辩称，原告所诉案件事实属实，但被告董文军应该给付的都已经给原告了，此事已经与被告董文军无关。
被告王景发未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了林权抵押合同、林权证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告赵斌、董文军在碱厂镇0414KTV与他人发生口角，并厮打，原告上前拉架，被被告赵斌、董文军造成伤害，并住院治疗。出院后，经双方协商，被告赵斌、董文军自愿赔偿原告赔偿款4万元，约定于2017年12月31日前付清。2017年4月17日，为保证被告赵斌、董文军按时支付赔偿款，被告王景发与原告签订了《林权抵押合同》，为被告赵斌、董文军提供抵押担保。双方约定赔偿期限到期后，被告赵斌、董文军未向原告支付前述赔偿款。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告赵斌、董文军将原告致伤，双方达成赔偿协议，并约定了给付期限，被告赵斌、董文军理应按照约定按时给付原告赔偿款，逾期未履行，应承担继续履行的责任。被告王景发为保证被告赵斌、董文军按期履行赔偿义务，提供抵押担保，但在抵押合同中未设立连带清偿责任，虽然明确了以其所有的林权提供抵押担保，但未到林木主管部门办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告请求被告王景发承担连带赔偿责任，并对其提供抵押担保的林权享有优先受偿权，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、董文军于本判决发生法律效力后五日内连带给付原告由树海赔偿款4万元。
二、驳回原告由树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵斌、董文军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 赵立野
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贾艳君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初5104号
原告：刘福明，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：许宗悦，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托诉讼代理人：李德全，该公司职工。
原告刘福明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人许宗悦、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费20778元、评估费1039元、托运费2000元，共计23817元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损费14000元、评估费1039元、托运费2000元，共计17039元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告签订了机动车综合商业保险保险单，为冀Ａ×××××号轿车投保，保险期间为2016年10月1日起至2017年9月30日止，机动车损失保险金额68913元。2017年6月23日范芯蕊驾驶冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，交警队认定了责任。该车辆经评估，车损费20778元，原告还支付了评估费、托运费等。由于被告不能依法赔偿，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对投保经过、事故发生经过及事故责任认定没有异议，但原告主张的车辆损失过高，且未提供维修费票据，我公司对原告主张的金额不予认可。原告主张的评估费系其单方委托，我公司未到场，且该费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。原告主张施救费过高，我公司同意赔偿900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年7月23日，原告为其自有的冀Ａ×××××号比亚迪轿车在被告处投保了商业保险，保险险种包括机动车损失保险等，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日。2017年6月23日，原告许可驾驶人范芯蕊驾驶被保险车辆沿乡村公路由西向东行驶至武清区大碱厂镇宝武路洪家庄村口时，与案外人刘海光驾驶的津Ｋ×××××号长安牌小客车发生交通事故，造成二车损坏，刘海光及其乘车人刘亚萱、刘佳琪受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，范芯蕊负事故全部责任，刘海光、刘亚萱、刘佳琪无责任。事故发生后，原告支付拖车费2000元。2017年10月20日，原告单方委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，为20778元，原告支付评估费1039元。
本案审理中，被告申请对被保险车辆因本次事故造成的车辆损失进行评估，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行了评估，被保险车辆的损失为14000元，被告支付了评估费用。
本院认为，原、被告于2016年7月23日订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告依据评估报告的评估结论主张车辆损失14000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张金额过高，但未能提交证据予以证实，本院对被告抗辩不予采信。原告主张评估费1039元，但该费用系原告自行委托评估，且原告自行委托的评估结论本院不予采信，故本院对原告此项主张不予支持。原告主张拖车费2000元，本院认为该费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告此项主张，本院予以支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘福明车辆损失14000元、拖车费2000元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘福明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负106元，由原告刘福明自担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年七月二十日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）滁刑终字第00189号
原公诉机关凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹凤栓，农民。2010年6月18日因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2010年8月23日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年4月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人张杰，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人曹凤栓、张杰犯抢劫罪一案，于二○一一年八月三十日作出（2011）凤刑初字第00157号刑事判决。宣判后，被告人曹凤栓不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月18日晚21时左右，被告人曹凤栓、张杰与张刚、王金照（均另处）商议到凤阳县顾台码头淮河上向采砂船上的人要钱。当晚22时许，由张杰驾驶一艘白色柴油机船，四人首先上到正在采砂作业的张佩军、张佩明兄弟俩船上，对其殴打要钱，张佩明见其弟弟张佩军鼻子被打淌血，便给其100元。随后，被告人曹凤栓、张杰与张刚、王金照又相继上到正在船上睡觉的张佩洪、江纪友、赵景明、段春红的采砂船上，采用殴打和语言威胁的手段，分别索要现金100元、200元、200元、200元。后四人见码头附近有警车便逃离现场。案发后，被告人张刚的父亲张安文将赃款分别退还给了被害人。
原判根据被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、及刑事摄影照片等证据确认上述事实后认为：被告人曹凤栓、张杰以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力和胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹凤栓、张杰伙同他人为实施抢劫行为而进入正在采砂作业的张佩军、张佩明兄弟俩船上进行抢劫，不符合入户抢劫的犯罪情形，其二人伙同他人为实施抢劫行为而进入正在船上睡觉的张佩洪、江纪友、赵景明、段春红的采砂船上进行抢劫，系入户抢劫。鉴于被告人曹凤栓、张杰当庭自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人曹凤栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元；二、被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
曹凤栓上诉提出其是在采砂船甲板上抢劫的，不应认定为入户抢劫，原判量刑偏重。
经审理查明：原判认定2010年12月18日晚21时左右，上诉人（原审被告人）曹凤栓伙同原审被告人张杰等人，到凤阳县顾台码头淮河采砂船上抢劫钱财的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。在二审期间上诉人曹凤栓未提出足以影响原判认定事实的新的证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
对上诉人曹凤栓上诉提出其是在采砂船甲板上抢劫的，不应认定为入户抢劫的上诉理由，经查：上诉人（原审被告人）曹凤栓、原审被告人张杰伙同他人为了实施抢劫行为而进入正在采砂作业的张佩军、张佩明兄弟俩船上进行抢劫，属抢劫；其二人伙同他人为了实施抢劫行为而进入张佩洪、江纪友、赵景明、段春红的船上进行抢劫，由于该几艘船不仅用于采砂、还用于家庭生活的场所，与外界相对隔离，符合司法解释中关于入户抢劫的犯罪构成要件，两被告人的行为系入户抢劫。故对上诉人此上诉意见不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹凤栓、原审被告人张杰以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力和胁迫的手段，进入正在采砂作业的或与外界相对隔离，且还用于家庭生活的采砂船上抢劫，其行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法均应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院根据上诉人的犯罪事实、庭审中的认罪态度及积极退赃等情节，在法定幅度内判处刑罚并无不当，故对上诉人提出量刑偏重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 张群英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1351号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执983-1号
申请执行人:张攀科，男，1979年7月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：梅文艳，男，1981年9月21日生，汉族，住襄城县。
申请执行人张攀科与被执行人梅文艳民间借贷纠纷一案襄城县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫1025民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张攀科于2017年4月28日依法向本院申请执行，申请法院强制被执行人履行（2016）豫1025民初799号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，1.本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人梅文艳名下相关财产情况，未发现有可供执行财产。
3.本院于2017年7月28日再次通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人梅文艳名下相关财产情况，未发现有可供执行财产。
4.本院依法到相关部门对被执行人在襄城县的房产信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的房产。
综上所述，本案被执行人梅文艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张攀科释明被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年一月三日
书记员 马帅民