南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄锁民初字第509号
原告皇甫德银。
委托代理人龚本宝，江苏友诚律师事务所律师。
被告张启均。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人林芬，江苏高的律师事务所律师。
原告皇甫德银与被告张启均、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告皇甫德银及其委托代理人龚本宝、被告张启均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日8时许，被告张启均驾驶登记在案外人徐某某名下的苏AUxx**号小型轿车，沿陵园路由北向南行驶至美龄宫门前路段时，遇情况采取措施不当，在制动过程中车辆发生侧滑，撞上沿陵园路由南向北行驶至此的骑电动车的原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告张启均负此事故的全部责任。故特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失计172966元。
被告张启均辩称，同意赔偿。
被告保险公司书面辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；苏AUxx**号小轿车在保险公司投保交强险，保险期间为2010年1月22日至2011年1月21日；在确认被告张启均与保险公司保险关系的基础上，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2010年4月16日8时左右，在本市玄武区陵园路美龄宫门前路段，被告张启均驾驶苏AUxx**号小型轿车，沿陵园路由北向南行驶至美龄宫门前路段时，遇情况措施不当，在制动过程中车辆发生侧滑，撞上沿陵园路由南向北行驶至此的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告张启均负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
苏AUxx**号小型轿车的登记车主为案外人徐某某，但徐某某已将该车出卖给被告张启均，张启均为该车的实际车主。张启均为该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2010年1月22日至2011年1月21日。
交通事故发生当天，原告即入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，并于当天行血肿清除、脾切除、膈肌修补、肋骨骨折固定术，于2010年5月5日出院，共住院19天。出院医嘱为：注意休息，加强营养；加强功能锻炼，继续康复治疗。2010年5月5日，原告入住解放军南京军区南京总医院汤山分院治疗，于2010年5月15日出院，共住院10天。出院诊断为：闭合性胸腹部联合伤术后、左侧膈疝术后、左侧多发性肋骨骨折固定术后、脾切除术后、肝撕裂伤术后、左侧血胸。
为确定原告的伤残情况，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2010年11月17日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人皇甫德银脾切除构成八级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、膈肌破裂修补构成十级伤残、误工期限以伤后六个月为宜、护理期限以伤后三个月为宜、营养期限以伤后三个月为宜。
交通事故发生后，被告张启均已给付原告现金50617元。
原告要求被告赔偿的项目及被告的质证意见如下：
一、医疗费45840.60元，证据为医疗费票据。被告张启均无异议。
二、营养费1350元，主张90天，每天15元，证据为鉴定意见书。被告张启均无异议。
三、住院伙食补助费522元，主张29天，每天18元。被告张启均无异议。
四、护理费3660元，出院后主张61天，每天60元，证据为鉴定意见书、收条。被告张启均无异议。
五、交通费100元，证据为交通费发票。被告张启均无异议。
六、鉴定费2210元，证据为鉴定费发票。被告张启均无异议，同意赔偿。
七、残疾赔偿金146841.60元，证据为鉴定意见书。被告张启均无异议。
八、精神损害抚慰金20000元，证据为鉴定意见书。被告张启均无异议。
九、财产损失3059元，证据为原始购车发票、笔记本维修发票。原告提出，发生交通事故时，原告携带的笔记本被损坏，维修费用为960元；电动自行车系2009年8月购买，事发后，车辆全部损坏，无法维修，且车辆也找不到了，故主张全损。被告张启均提出，发生交通事故时，原告的笔记本确实坏了，电动车也坏了，几乎是全损，但当时急于救人，就没找保险公司来定损，后来再找车子，已经找不到了。笔记本的费用，有票据为证，保险公司应予以赔偿；另外，车辆也确实全坏，且找不到了，损失是确实存在的。除了保险公司赔偿的数额外，被告张启均愿意赔偿。
因被告保险公司未到庭应诉，致无法调解。但被告保险公司对原告的各项诉讼请求发表书面质证为：原告主张的鉴定费和精神损害抚慰金，不在交强险赔偿范围内，不同意赔偿。对于原告的各项诉请金额，请法院依法核实后予以认定。
以上事实，有当事人陈述、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告张启均驾驶机动车与原告皇甫德银发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。苏AUxx**号小型轿车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。因被告张启均负事故的全部责任，苏AUxx**号小型轿车的登记车主虽为案外人徐某某，但张启均为该车的实际所有人及控制人，故超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告张启均予以赔偿。
关于医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于营养费、住院伙食补助费，因交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告所主张的医疗费已超出交强险的赔偿限额，被告张启均对营养费及住院伙食补助费均无异议，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于护理费、交通费、精神损害抚慰金，因残疾赔偿金的数额已超出保险公司死亡伤残赔偿限额，被告张启均对护理费、交通费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。
关于鉴定费，证据充分，本院予以支持。因该费用是原告为确定本次交通事故的赔偿依据而直接产生的费用，且该费用不在交强险的赔偿范围内，故应由侵权人张启均赔偿。
关于财产损失，对于笔记本的维修费用，证据充分，本院予以支持；对于电动自行车的损失，原告虽未提供证据证明该损失，但电动自行车在交通事故中损失，符合常理，对其损失，被告应予以赔偿。因原告未提供具体损失金额，故本院酌定由被告保险公司赔偿200元。对于超出保险公司赔偿数额的部分，因被告张启均表示自愿赔偿，故由被告张启均赔偿1899元。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费45840.60元、营养费1350元、住院伙食补助费522元、护理费3660元、交通费100元、鉴定费2210元、残疾赔偿金146841.60元、精神损害抚慰金20000元、财产损失3059元，合计223583.20元。其中，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1160元，合计121160元；余款102423.20元，由被告张启均赔偿。因被告张启均已给付原告50617元，故被告张启均还应赔偿原告51806.20元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告121160元。
二、被告张启均于本判决生效之日起十五日内赔偿原告51806.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元，因适用简易程序，本院减半收取432元，由被告张启均负担（此款原告已预付，被告张启均在给付赔偿款时加付此款于原告）；原告预交案件受理费中的余款433元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一一年四月一日
见习书记员 夏小龙