wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执110号之一
申请执行人马玉生，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人朱天赦，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人马玉生与被执行人朱天赦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马玉生向本院申请强制执行，要求被执行人朱天赦支付申请执行人马玉生人民币108944元。本院于2017年01月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱天赦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱天赦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱天赦逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。现已查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆,目前被执行人及查封车辆去向不明，暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对朱天赦及查封车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱天赦的财产进行了调查，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人马玉生亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执110号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱晓云
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执66号
申请人：谭佳媛，女，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川汇元房产开发有限公司，住所地：江油市花园路北段1号。
法定代表人向明元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第306号裁决书，受理谭佳媛申请执行四川汇元房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中,查明被执行人四川汇元房产开发有限公司将该房屋办理了抵押登记,暂无法办理房屋所有权属转移登记,待被执行人四川汇元房产开发有限公司将该房屋解除抵押登记后,再恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第301号裁决书的本次执行程序,待有执行条件时,再恢复执行。
送达后即发生法律效力
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2729号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执822号
申请执行人张某,男，汉族，1964年9月21日生，住遂川县。
被执行人刘某某，女，汉族，1969年9月14日生，住遂川县。
被执行人杨某某，男，汉族，1964年8月13日生，住址同上，系被执行人刘卫青丈夫。
申请执行人张某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款188010及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经过强制执行，执行到位37604元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为150406元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢发亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初418号之一
原告：吴志斌，住所地广州市番禺区。
委托代理人：梁广宇、梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：张修亮，住所地湖南省新宁县。
委托代理人：李成富、郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
在本院审理原告吴志斌诉被告张修亮与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，以愿意和被告进行协商为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志斌撤回起诉。
本案受理费25元由原告吴志斌负担。
审判员 孙 皓
二〇一六年二月十六日
书记员 陈裕均
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第476号
原告：宁波浩盈典当有限公司（组织机构代码：66557696-0）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：戴亚平，董事长。
委托代理人：叶乾浩，男，1983年1月2日出生，汉族，该单位职员，住。
被告:宁波赫威尔经贸有限公司(注册号：330206000004990)。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号新锋商务楼***室。
法定代表人：贺炜。
原告宁波浩盈典当有限公司与被告宁波赫威尔经贸有限公司典当纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告宁波赫威尔经贸有限公司需公告送达，本案转为普通程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼,被告宁波赫威尔经贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波浩盈典当有限公司起诉称：2010年9月29日，原、被告签订房地产抵押典当合同二份，约定被告分别以北仑区新碶新大路755号1幢318室、319室房屋作抵押担保向我公司典当借款15万元、16万元。抵押期限自2010年9月29日至2010年11月27日。月综合费率为2.4%。原告于同日向被告开具当票一张。被告在典当期满后既未按期赎当，也未办理续当手续。现明确诉讼请求为：要求判令被告立即归还当金31万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付该款自2011年2月27日算至判决确定的履行日止的利息损失。
被告宁波赫威尔经贸有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的抵押典当合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告应当按照合同约定履行义务。现当期已届满，原告起诉要求被告返还当金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已按约支付综合费用，未按期返还当金应赔偿原告利息损失。原告要求被告支付逾期费用元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波赫威尔经贸有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波浩盈典当有限公司当金310000元；
二、被告宁波赫威尔经贸有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宁波浩盈典当有限公司逾期还款利息损失（计算至2011年6月2日，以后利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告宁波浩盈典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6303元，减半收取3151.50元，由原告宁波浩盈典当有限公司负担元，被告宁波赫威尔经贸有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十一月十日
代书 记员 王何平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00461号之二
申请执行人：毛华，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告执行人：王令梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芮银芝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年10月15日作出（2014）弋执字第00461号执行裁定，查封了被执行人芮银芝所有的皖B132**号牌大型汽车一辆。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芮银芝所有的皖B132**号牌大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年二月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执863���
申请执行人杨志娥，女，1956年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人龙月丽，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人杨志娥与被执行人龙月丽民间借贷纠纷一案，被执行人龙月丽已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初579号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2637号
原告陈辞,男,1991年05月26日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告谭颖,男,1987年01月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告陈辞诉被告谭颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈辞于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辞撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈辞负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高仁友
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初184号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲，女，1974年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被云阳县公安局民警抓获（未被羁押），2016年3月4日被取保候审。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。经被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬至2016年1月16日，被告人李某甲经常在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司云阳店购买肉食及蔬菜，其利用与营业员熟悉可将超市购物篮暂时带走的便利，多次用已付款的肉食及蔬菜将未付款的猪肉、猪肝、排骨等藏在购物篮底带出超市，期间盗窃猪肉等共计价值三千余元。
案发后，被告人李某甲赔偿新世纪超市4500元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人李某甲的供述，被害人管某某的陈述，证人王某、杨某、温某某、李某乙、刘某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，收条及谅解书，监控视频光盘，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某甲已退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人李某甲如实供述，当庭自愿认罪，已经取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
综合被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余洋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1849号
原告：万绪奎，男，1972年2月22日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住泸县。
原告万绪奎与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告万绪奎的委托诉讼代理人李开发到庭参加了诉讼；被告许承弟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资13300元。事实与理由：被告于2015年3月至同年12月底，在广西××自治区桂林市联发乾景53号楼和南宁市世代名城8号楼承包劳务工程期间，雇请原告等37人务工，工程结束结算人工工资时，被告欠原告工资14300元，经催收无果。原告同其他工友于2016年2月6日将被告扭送至泸××嘉明镇人民政府追索工资，被告仅支付了1000元，尚欠13300元至今未支付。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条，证明欠工资14300元，已付1000元；3、泸××嘉明镇人民政府2016年2月6日的值班记录、泸××嘉明镇群众工作办公室于2017年1月25日接待原告等工人反映被告欠其工资的来访证实材料，证明被告欠原告等人工资未支付的事实；4、泸××嘉明镇狮子村村民委员会及其第五村民小组的证明、泸××嘉明镇狮子村第五村民小组组长陈代贵的调查笔录，证明被告下落不明。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的位于广西××自治区南宁市世代名城8号楼工程中务工，工作结束后，被告欠原告工资14300元未付，被告于当年11月9日向原告出具欠条，之后一直未付原告款项。原告等工友于2016年2月6日找到被告送至泸××嘉明镇人民政府，值班人员协调双方核对了工资数额，重新签订了还款计划等。之后，被告于2016年2月7日支付了原告1000元，尚欠13300元至今未付。被告至今下落不明。
本院认为，原告为被告承包的工地务工，被告尚欠原告工资13300元，有欠条为据，被告应当支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许承弟欠原告万绪奎工资款13300元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，公告费600元，共计732.5元，由被告许承弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 范玉京
书 记 员 万贤飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第02736号
原告：顾春喜，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：陈兴旺，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾春喜与被告陈兴旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾春喜于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾春喜负担。
审判员 杨 升
二〇一四年八月十四日
书记员 李建成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执618-2号
申请执行人嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。
法定代表人陈晨。
被执行人田俊昌。
被执行人魏永德。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1236号民事判决书，要求被执行人田俊昌偿还申请执行人欠款110897.72元、诉讼费及财产保全费3788元，承担执行费1802.13元，共计116487.85元，同时支付迟延履行债务期间的利息；被执行人魏永德对以上债务承担连带偿还责任。
执行中，本院于2016年4月15日自被执行人银行账户扣划存款8016元，收缴执行费1620.27元，余款发放申请执行人。2016年6月8日，申请执行人与被执行人达成了分期偿付协议，并已部分履行。2016年6月13日，申请执行人书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结(2014)嘉城民一初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初214号之二
原告：郭熙东，男，1972年10月25日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:湖北华栋钢结构工程有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳区工业集中区。注册号421182000028197。
法定代表人：伍延华。
委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告郭熙东诉被告湖北华栋钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭熙东于2018年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为：原告郭熙东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭熙东撤诉。
案件受理费3164元，减半收取1587元，由原告郭熙东负担。
审判员 陈淑珍
二〇一八年三月三十日
书记员 杨小青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)川民申字第2255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏秀兰，女，汉族，1950年12月9日出生。
委托代理人：蒋先富，男，汉族，1950年6月5日出生，系苏秀兰之夫。
再审申请人苏秀兰因诉资阳市雁江区丹山镇人民政府（以下简称丹山镇政府）请求履行义务一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏秀兰申请再审称：（一）苏秀兰起诉符合起诉条件，法院应当受理。2011年7月，丹山镇政府与蒋先富就苏秀兰2011年的生活问题达成了口头协议。丹山镇政府签字盖印的《关于蒋先富反映问题情况汇报》也承认其支付了生活补助费。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，合同成立。二审法院要求苏秀兰提交其与丹山镇政府于2011年签字盖印的协议的证据，不合法。同年12月底，丹山镇政府借故暂停了经费，双方发生争议。苏秀兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。法院应当受理。（二）苏秀兰起诉时附有符合起诉条件的证据材料，法院应当受理。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，也未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，申请再审。
本院认为：丹山镇政府作为行政管理者，出于维护社会秩序、帮扶困难群众的目的，根据信访工作程序和要求向蒋先富及其家人提供特殊的社会扶助，并将蒋先富及其家人享受的待遇通过《关于解决涉及蒋先富相关问题的协议书》的形式加以明确。该协议系信访协议，并非平等主体之间约定民事权利义务关系的民事合同，依法不适用民事法律调整。因该协议的履行产生的纠纷依法也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院不予受理正确。本案系因苏秀兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件而径行裁定，一、二审法院并未对本案进行实体审理，故未对案件证据材料或事实发表意见，不存在苏秀兰提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
综上，苏秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏秀兰的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年一月九日
书记 员代 孝 聪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初162号
原告:殷俊,男,1987年6月15日出生,汉族，住含山县
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；
被告:马鞍山市荣盛建筑工程有限公司；住所地马鞍山市当涂县
法定代表人：吴荣虎，该公司经理；
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
��告殷俊诉被告马鞍山市荣盛建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月16日，原告殷俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷俊的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷俊撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告殷俊负担。
审判员 杨 辰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙齐花
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1508号
原告：吴健，男，1989年3月6日生，汉族。
被告：南京华强建筑工程有限公司，注册号320121000208482，住南京市江宁区东山街道上元大街165号武夷花园WQ3幢20室。
法定代表人：余学豪。
本院在审理原告吴健诉被告南京华强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经传票传唤，原告吴健无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1175元，由原告吴健负担。
代理审判员 简恩华
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈霂南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第1441号之一
原告俞文仪。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告俞文仪与被告ＸＸＸ所有权确认纠纷一案期间，原告以已提起确认ＸＸＸ失踪的诉讼，本案继续诉讼无意义为由于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞文仪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞文仪负担。
审 判 长 韩伟清
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢139号
申请执行人孙保秋，女，1951年11月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人徐百荣，男，1951年3月12日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市银座商城8127。
法定代表人史振远，该公司经理。
被执行人史振远，男，1951年2月1日生，汉族，徐州市泉山区。
申请执行人孙保秋、徐百荣与被执行人徐州万达管理咨询有限公司、史振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以发现新的可供执行财产线索为由，于2017年3月1日申请恢复执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月至5月本院依据申请人提供的财产线索到铁路法院进行调查，并于2017年5月5日至徐州铁路运输法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人徐州万达管理咨询有限公司、史振远的案款。
2、2017年5月至2017年6月本院多次与徐州铁路运输法院联系，因徐州铁路运输法院案件未执行到位，暂无法协助本院冻结、提取两被执行人的案款。
3、2017年6月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月九日
书记员 杨尚超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3606号
原告：何汝琼，女。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告何汝琼诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汝琼，被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何汝琼向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月3日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积9.06㎡。合同签署后，原告依约支付了购房款及其他费用，被告为原告办理了商铺交付使用手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。此后原告多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告应当为原告办理相关房屋产权登记手续，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
原告围绕本案争议焦点依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。经举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心××号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为9.06㎡，其中套内面积为4㎡，公摊面积为5.06㎡，房屋总价款为64800元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何汝琼办理位于长沙维多利购物中心××号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 沈 沙
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初645号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某,男，汉族，1970年11月10日出生，小学文化，户籍地河南省方城县，2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人王某某于2017年10月22日凌晨1时许，独自至翔安区马巷镇被害人李某的暂住处楼下，盗走被害人李某停放在该处的一部“铃田”牌二轮摩托车。被盗摩托车价值人民币3043元。被告人王某某于2017年10月31日在厦门市湖里区被抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳，现已赔偿被害人李某经济损失人民币3000元并取得谅解。
起诉认为，被告人王某某具有坦白的情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留十五日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年3月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2797号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5476号
原告：杨梅，女，1986年7月7日出生，住成都市金牛区。
被告：周茂玉，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告杨梅诉被告周茂玉相邻关系纠纷一案过程中，因原告杨梅未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（杨梅已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年五月十二日
书记员 任红梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初868号之二
原告：文成县浩浩梅花鹿养殖场(个体工商户)，住浙江省文成县大峃镇垟底村。
经营者：林菊英。
被告：林日雪。
原告文成县浩浩梅花鹿养殖场诉被告林菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法裁定转换为普通程序审理，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5860元，已减半收取2930元，退还一半计1465元。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月十三日
代书 记员 李亦昊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执832号之一
申请执行人：许霞，汉族，山东省邹平县。
被执行人：山东山源物流有限公司。住所地：山东省沂南县。组织机构代码：66573833-3。
法定代表人：李聚鹏，总经理。
被执行人：孙同柱，汉族，山东省沂南县。
本院在执行申请执行人许霞与被执行人山东山源物流有限公司、孙同柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山东山源物流有限公司、孙同柱将（2016）鲁0306民初392号民事判决书确定的事项全部履行完毕，案件受理费、执行费已按规定缴纳，所有查封财产亦已全部解封。申请执行人许霞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初392号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3225号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执352号
申请执行人马桂军，男，汉族，1972年1月5日出生，住所地青县
申请执行人肖印松，男，汉族，1977年2月18日出生，住所地青县。
被执行人范卫国，男，汉族，1985年8月17日出生，住所地青县
本院在执行马桂军、肖印松与范卫国劳动报酬纠纷一案，青县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0922民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人范卫国给付工资款23200元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人范卫国名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人范卫国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的2016）冀0922民初2398号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年××月××日
书记员 申学增
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初255号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人岳兵(曾用名岳斌),男,1973年6月22日生,彝族,出生地云南省个旧市,初中文化,无职业,住个旧市。1992年9月29日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年;1994年7月21日犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八年六个月;2001年因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年;2003年9月29日减刑释放。2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品被个旧市公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕,现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人岳兵犯贩卖毒品罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉,被告人岳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人岳兵于2016年6月期间,在个旧市疾控中心公交车站处,以每包人民币30元的价格,四次贩卖毒品海洛因计0.24克给吸毒人员刘某云吸食。得赃款人民币120元。
2、被告人岳兵于2016年6月期间,在个旧市二门诊处,以每包人民币30元的价格,贩卖毒品海洛因计0.08克给吸毒人员李某吸食。得赃款人民币30元。
3、被告人岳兵于2016年6月期间,在个旧市二门诊处,以每包人民币30元的价格,贩卖毒品海洛因计0.08克给吸毒人员高某,4吸食。得赃款人民币30元。
4、被告人岳兵于2016年6月30日9时10分许,在个旧市二中对面的公交车站处准备与吸毒人员刘某云进行毒品交易时,被个旧市公安局民警抓获,当场从其携带的手提包内查获毒品海洛因3.8克、毒资人民币1600元。
以上事实,被告人岳兵在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过,受案登记,立案决定书,搜查笔录,毒品、毒资扣押清单,毒品鉴定书,抽样称量笔录、辨认笔录及照片,证人刘某云、李某、高某,4等人的证言,户口证明,前科证据等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人岳兵无视国法,多次贩卖毒品海洛因,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳兵犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金的意见恰当,本院予以采纳。审理中,被告人岳兵如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。本案中,被告人岳兵有以贩养吸的情节,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人岳兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2019年12月29日止。)
二、公安机关扣押的毒品海洛因3.8克依法没收;毒资人民币1600元予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 沈永平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3484号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1731号
申请人:王丰年,男,1972年12月8日出生,44岁,汉族，住庐江县。
被执行人:吴国胜,男,1968年7月8日出生,49岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:孙龙凤,女,1978年11月6日出生,38岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:孙金花,女,1980年6月23日出生,37岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:吴国富,男,1953年5月24日出生,64岁,汉族号码342822195305240318,住铜陵市铜官区。
被执行人:王彩虹,女,1953年6月1日出生,64岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人王丰年与被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹存款231000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1375号
罪犯程德兴，男，1989年4月18日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）成刑初字第486号刑事判决：以被告人程德兴犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人程德兴及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川刑终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2026年4月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程德兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，没收个人财产已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程德兴减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地：四川省阆中市商城路西段2号。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：曾萍，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县白驿镇。
被告：杨智琳，男，1990年1月31日出生，汉族，住四川省苍溪县白驿镇。
被告：董大洪，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市双龙镇。
被告：张云，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县新观乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告曾萍、杨智琳、董大洪、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗顺辉担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员杨彬组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阆中支行委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告曾萍、杨智琳、董大洪、张云经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾萍、杨智琳偿还原告借款本金54,456.13元及资金利息、逾期罚息，其余被告依法承担连带清偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董大洪、曾萍、张云（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。后各联保户成员相继在其《小额贷款联保协议书》中的授信额度内向原告借款。2011年8月20日，被告曾萍因资金困难向原告申请借款人民币壹拾万元，被告杨智琳自愿承担连带担保责任。2011年8月24日双方签订了《小额联保借款合同》，该合同约定借款人采取“阶段性等额本息还款法”，借款期限自2011年8月24日起至2012年8月24日止，后原告按约定向被告曾萍履行了贷款发放义务。但被告曾萍未按合同约定如期偿付全部借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾萍与杨智琳系夫妻关系。2011年8月24日，被告董大洪、曾萍、张云（乙方）与原告邮政银行阆中支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，被告董大洪、曾萍、张云为联保小组成员，该协议第二条约定：“从2011年8月24日起至2013年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币壹拾万元）且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币叁肆拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证”。第六条约定“作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和金额内向甲方借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金金额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（五）借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，联保小组成员承担连带责任保证；”。同日，被告曾萍（“乙方”）与原告邮政银行阆中支行（“甲方”）签订《商户联保借款合同》，合同第一条对贷款发放方式作出了约定。合同第二条对贷款金额、利率、期限作出了约定：贷款金额为100,000.00元，借款期限自2011年8月24日至2012年8月24日，借款利率为固定年利率15.66%。合同第六条约定还款方式为：采取阶段性等额本息还款法还款。合同第十四条第（一）项第1项约定乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，甲方有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。合同签订后，原告按照约定向被告曾萍发放借款100,000元。被告曾萍借款后未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2017年6月6日尚结欠原告贷款本金54,456.13元及利息68,375.38元。
认定上述事实，有原、被告身份信息复印件、商户联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、个人贷款（手工）借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告曾萍签订的《商户联保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效,双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告曾萍发放贷款的义务，被告曾萍未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息违反了法律规定及合同约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告曾萍偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾萍与被告杨智琳在夫妻关系存续期间，被告曾萍向原告所借之款属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告邮政银行阆中支行与被告董大洪、曾萍、张云签订《小额贷款联保协议书》，被告董大洪、张云虽自愿为被告曾萍在原告处借款提供连带责任保证，但在保证期间内，原告邮政银行阆中支行未要求保证人董大洪、张云承担保证责任，目前保证期间已经过，被告董大洪、张云的保证责任已免除，故对原告邮政银行阆中支行要求被告董大洪、张云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾萍、杨智琳在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币54,456.13元及利息68,375.38元;并从2017年6月7日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金54,456.13元的利息及罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,110元，公告费600元，合计2,710元,由被告曾萍、杨智琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗顺辉
审 判 员 张 凯
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民特34号
申请人：熊东昇，男，1973年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请人熊东昇申请宣告廖彬失踪一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人熊东昇于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人熊东昇撤回申请，系其真实意思表示，且符合法律的规定，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 徐育华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3223号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初202号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月4日生，汉族。2010年9月因寻衅滋事被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日；2012年3月19日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政罚款500元；2013年9月9日因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，社区戒毒三年；2014年2月21日因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日，并处罚金人民币3000元。2016年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人陈某在其位于高淳区XX镇XX村X号的家中，2次容留陈某、丁某、姜某、袁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年11月份的一天23时许，被告人陈某在上述地点，容留陈某、丁某、姜某、袁某吸食冰毒。
2、2015年12月26日前后的一天21时许，被告人陈某在上述地点，容留陈某、姜某吸食冰毒。
2016年5月12日，被告人陈某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋萍
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执179号
洪应娴：
你与张自安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0626民初1179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张自安于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张自安支付借款12500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、负担案件受理费306元，申请执行费92元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 卢 俊
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执保21号之二
申请人：乔竟仪，女。
被申请人：阴凯，男。
乔竟仪诉阴凯借款合同纠纷一案已于2017年9月22日在我院立案，申请人乔竟仪于2017年9月25日向本院申请财产保全，保全金额为20万元，并提供了相应的财产担保。我院已对被申请人阴凯名下的黑FE2299的汽车予以查封，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017）黑0706执保21号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执764号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人辛振宇，身份证号×××，男，1978年6月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安南街14-1号535栋3单元4楼4门。
本院在执行辛振宇危险驾驶罪一案中，执行标的为罚金20000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1903号
原告许少林。
被告黄栋。
原告许少林诉被告黄栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告许少林到庭参加诉讼，被告黄栋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少林诉称，原告经营雨刮片生意，由于市场竞争激烈，不得不铺货销售，即先将产品给客户，待客户出售后再与其结算。2012年12月14日，我将1460元的产品放在被告的修理厂铺货销售，于2013年12月6日要求结账，被告以目前正在装修、资金紧张为由拖延未付；装修结束后，被告又要我铺货，我又铺货850元。待我要求被告付款时，被告已经不在该修理厂，我当时打了110，在城东派出所与其通了电话，他承认这些货款系其个人行为，并承诺2015年2月12日付款。但经我多次催要未果，现起诉要求被告支付原告货款2310元；要求被告承担诉讼费用。
被告黄栋未作答辩。
经审理查明，原告经营雨刮器生意。2012年12月14日，被告在原告处购买型号为“601”的雨刮器46支，单价为22元，“602”雨刮器45支，单价为10元，优惠后金额为1460元。2014年9月5日，被告在原告处购买“黑蓝力剑”雨刮器22支，单价25元，白蓝力剑20支，单价15元，共计人民币850元。经催要，被告未支付上述两笔货款。
上述事实，有原告庭审陈述，送货单1份、销售清单1份、收款收据1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告庭审陈述，结合送货单、销售清单、收款收据等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当给付原告货款。现原告主张要求被告支付原告货款2310元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋应于本判决生效之日起10日内给付原告许少林货款人民币2310元。
案件受理费人民币50元由被告黄栋负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交��办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初116号
原告成都祥林建筑工程有限公司。
法定代理人张锦,该公司总经理。
委托代理人彭炜，律师。
被告中鸿国际建工集团有限公司(原名眉山市鸿运建筑有限公司）。
法定代理人代慧,该公司总经理。
委托代理人李平，律师。
本院在审理原告成都祥林建筑工程有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都祥林建筑工程有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都祥林建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都祥林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15004元，由原告成都祥林建筑工程有限公司负担。
审判员 华明犍
二〇一六年六月十三日
书记员 夏明星
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第969号
原告孔霞。
委托代理人王剑彬、徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人薛海东，该公司董事长。
被告镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。
法定代表人张元儿，该公司董事长。
原告孔霞与被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔霞的委托代理人徐立功到庭参加诉讼,被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔霞诉称，2014年1月27日，原告与被告签订借款协议约定：被告镇江强凌酒店有限公司向原告借款200万元，借款应直接划转到镇江某商业有限公司的银行账户；借款期限为6个月；借款利息按照年利率24%计算；借款到期后一次性还本付息；逾期未还的应每日按借款总金额的千分之一支付罚息。被告镇江强凌房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后至今，被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司未向原告还本付息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告镇江强凌酒店有限公司立即向原告支付借款本金200万元及利息（按照年利率20%，从2014年1月28日起计算至实际还款之日止），被告镇江强凌房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。
被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司以及案外人镇江某甲商业管理有限公司签订借款协议一份，该协议的主要内容是：原告出借给被告镇江强凌酒店有限公司200万元，借款应直接划转至镇江某商业有限公司的账户；借款利息按照年利率24%计算；借款到期后一次性还本付息；镇江强凌房地产开发有限公司以及案外人镇江某甲商业管理有限公司为上述借款本息承担连带担保责任，担保期间为两年；镇江强凌酒店有限公司应按时支付借款本息，如逾期应每日向原告支付借款总金额1‰的罚息；协议还就其他事项进行了约定。2014年1月28日原告向镇江某商业有限公司的银行账户汇款200万元，同日被告镇江强凌酒店有限公司向原告出具收据一份，言明已收到原告借款200万元。后因被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司以及案外人镇江某甲商业管理有限公司未能按约还本付息，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，庭审中原告主张借款利息按照年利率20%计算。
上述事实，有借款协议、收据、转账凭证、律师函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与镇江强凌酒店有限公司之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告镇江强凌酒店有限公司支付借款本金200万元的诉讼请求本院依法予以支持。因为原告与镇江强凌酒店有限公司明确约定利息，故被告镇江强凌酒店有限公司应当向原告支付借款期间内（从2014年1月28日起至2014年7月27日止）的利息，利息按照年利率20%计算；被告镇江强凌酒店有限公司在借款期限届满后未向原告偿还借款本金，应当支付原告逾期利息，逾期利息按照年利率20%，从2014年7月28日起计算至实际还款之日止。因为被告镇江强凌房地产开发有限公司自愿对涉案的借款提供连带担保，故被告镇江强凌房地产开发有限公司应当就上述借款本金、借款利息及逾期利息向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔霞支付借款本金200万元及借款利息（按照年利率20%，从2014年1月28日起计算至2014年7月27日止）。
二、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔霞支付借款本金200万元的逾期付款利息（按照年利率20%，从2014年7月28日起计算至实际还款之日止）
三、被告镇江强凌房地产开发有限公司对被告镇江强凌酒店有限公司在上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27650元，减半收取13825元，保全费5000元，合计18825元，由被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17863号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告沈国贤，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆跃英，女，1960年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈国贤、陆跃英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费7,084.80元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年十月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2139号之二
原告姜迪全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王美祥，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告颜邦清，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告姜迪全与被告王美祥、被告颜邦清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月31日立案受理后，原告姜迪全于2016年5月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告姜迪全申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜迪全撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费500元，两项费用共计4900元，由原告姜迪全负担。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 赵玄同
人民陪审员 李明华
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖 莎
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第145号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：金向东。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与金向东供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 李大鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1187号
申请执行人：邵登权。
被执行人：沈雪莲。
申请执行人邵登权与被执行人沈雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1128号民事判决书已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息8500元，合计58500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1187号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月二十八日
代书记员 徐虹玒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1521执1700号
申请执行人：樊庆江，男，农民。
被执行人：王杨仲，男，农民。
被执行人：邵文军，男，农民。
申请执行人樊庆江和被执行人王杨仲、邵文军间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初593号民事判决书于2016年6月21日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
???????????????????????????（2015）卫民初字第344号
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路。
法定代表人高志俭，董事长。
委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。
被告平顶山市浩云房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人陈跃军，经理。
委托代理人王发亮，男，1964年10月19日出生，汉族，系平顶山市浩云房地产开发有限公司公司职工，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
第三人石国正，男，1967年4月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）诉被告平顶山市浩云房地产开发有限公司（以下简称浩云公司），第三人石国正建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地矿公司的委托代理人承刘国俊，被告浩云公司的委托代理人王发亮、李跃刚，第三人石国正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告地矿公司诉称，根据我公司和被告签订的《桩基补充后注浆施工合同》，我公司负责叶县金色丽园桩基补充后注浆工程的工作，已完成叶县金色丽园桩基补充后注浆工程100%，按照施工合同约定，被告应支付工程款1000000元，2012年10月，被告通过第三人石国正向我单位支付工程款300000元，2012年12月被告向我单位支付了工程款200000元，下余工程款500000元。2012年12月31日我公司向被告提供了工程进度款申请表和工程付款申请表，工程进度款申请表中建设单位意见为“已核实”，工程付款申请表中工程部的审批意见为“同意支付”。经我公司多次催要剩余工程款，被告迟迟不予归还。为维护我公司的合法权利，向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告支付工程款448000元。2、被告支付利息68987元（按中国人民银行同期银行贷款利息四倍计算）。3、被告承担本案的诉讼费。
被告浩云公司辩称，我公司已按合同约定支付原告桩基补充后注浆工程款800000元，支付方式为2012年8月13日由王发亮向石国正转款300000元，2012年10月23日、由我公司财务人员向石国正爱人王伟红账户转款100000元、25日转款200000元，2012年12月12日我公司向原告工作人员牛军支付200000元。下余工程款中，有12万元工程款作为原告公司施工中造成他人住房受损的赔偿，已支付给住房受损方，剩余8万元由于原告工程延误给我公司造成重大经济损失，我公司有权予以扣留。应少辉并非我公司工地的负责人，我公司也未向其授权对工程进度款申请表、工程付款申请表进行签字，其签字对我公司不产生效力。原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。
第三人石国正辩称，被告承建的叶县金色丽园小区工程整体是由我设计的。由于施工过程被告存在重大施工事故，该工程桩基不能达到原设计要求，经被告与我协商，进行基础变更设计，被告2012年8月支付给我的300000元是我为其变更设计的设计费。被告2012年10月转账到我妻子账户上共计300000元，是被告支付给我的县金色丽园小区工程整体设计费用的一部分。由于桩基补充后注浆施工工程是我向被告推荐的本案原告，当时被告资金紧张，我帮被告向原告垫付了300000元工程款，被告至今未偿还。
经审理查明，2012年原、被告双方签订一份《桩基补充后注浆施工合同》，内容为：“?发包人（甲方）：浩云房地产开发有限公司；承包人（乙方）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司；甲方将金色丽园项目桩基（桩基补充后注浆）工程承包给乙方（除此外乙方不承担其他工作）。为了明确甲乙双方的权利和义务，特订立本施工承包合同，以资共同遵守：一、工程概况：1、工程名称：金色丽园住宅小区；2、工程地点：叶县九龙路与东环路交叉口；3、工程现状：装基补充后注浆。二、本合同生效后，乙方先进行三根桩的补充后注浆作为实验，如果经过承载力实验，乙方的施工质量合格且符合工程设计要求的，乙方开始全面进场和施工；如果经承载力试验，施工质量不合格或不符合工程设计要求，乙方退场，甲方无需支付任何费用。三、装基补充后注浆施工工程，合同总价固定为人民币100万元（壹佰万元整）。经补充后注浆实验合格，乙方全面进场后，甲方预付合同总价的30%；待工程完成60%的工程量后，甲方付至合同总价的90%；余款10%在工程完成后，乙方退场前一次付清。四、双方同意：补充后注浆承载力实验的工期为合同签订日后20日；工程桩补充后注浆工期为试桩合格后45日完成。如有逾期，每逾期一日，按每日2000元进行处罚，累计处罚最多不超过桩基工程总造价的5%。遇人力不可抗拒因素，工期按监理、业主签证累计工期顺延。因甲方原因造成工程延期，除工期顺延外，按每日2000元支付乙方误工费……”。合同签订后原告开始施工，2012年12月31日工程完工并经监理部门验收合格。按合同约定被告应向原告支付工程款1000000元。2012年8月，第三人石国正代被告向原告支付工程款300000元，2012年12月，被告向原告支付工程款200000元。下余工程款500000元未付，双方形成纠纷。
另查明，原告在施工过程中致工地旁一住户的房屋受损，被告代原告向该住户支付赔偿52000元，该赔偿款原告同意从下欠的工程款中扣除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的桩基补充后注浆施工合同、工程进度款申请表、工程付款申请表、收据、收条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《桩基补充后注浆施工合同》系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未按合同约定支付工程款，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告应付全部责任。原告要求被告支付下余工程款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代原告支付的52000元赔偿款应从500000元工程款中予以扣除。原、被告双方约定工程完成时乙方退场前付清工程款，工程验收合格后，原告已向被告交付，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案逾期付款利息应自工程验收合格之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告平顶山市浩云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司工程款448000元。
二、被告平顶山市浩云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就其逾期支付的上述工程款，向原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付利息（利息自2013年1月1日起计算至判决生效之日）。
案件受理费10000元，由被告平顶山市浩云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
?
?
?
?
?
审??判??长?????董亚楠
审??判??员?????李??????超
人民陪审员 ?????赵颍
二〇一五年七月二十八日?
书??记??员?????魏延东
?
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2533号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘运通，男，汉族，1940年11月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘运通房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白 欧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2201号
申请人刘建国,男,1962年9月9日出生,汉族，住平罗县。
被执行人郭金山,男,1967年11月25日出生,汉族，住平罗县。
本院在执行刘建国与郭金山买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做作出的（2016）宁0221民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初395号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项15143元。
本院在执行过程中，未执行金额15143元；执行费127元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月二十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初180号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月10日出生，蒙古族，小学文化，鄂尔多斯市达拉特旗某某烤鱼店负责人。因涉嫌危险驾驶罪2013年1月29日被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年12月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年6月23日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某某进行处罚。被告人王某某到案后如实供述，可以对其从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7月30日15时30分许，在包头市青山区赵家营村某某宾馆门口，被告人王某某与被害人张某某因债务纠纷发生口角，后王某某使用镐把将张某某打伤，造成张某某右眼晶状体脱位及右眼外伤性白内障等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某家属支付被害人张某某医疗费并与被害人张某某达成赔偿协议，张某某出具了谅解书。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息、抓获经过、犯罪前科证明、刑事判决书、民事赔偿协议、谅解书、收条、技术性审查意见书、春光派出所出具的情况说明、给被害人张某某邮寄告知书被退回的快递两份；
2、证人证言：证人苏某、刘某某的证言；
3、被害人陈述：被害人张某某的报案及陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人王某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】204号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：张某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某如实供述，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安��初字第766号
原告李连喜，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告郭浩，农民。
原告李连喜与被告郭浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连喜及其委托代理人崔小兵、被告郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连喜诉称，2014年6月12日15时许，郭浩驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至保新公路安州路段时，与由西向东行驶的冀F×××××号轻型货车发生交通事故，致郭浩受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，郭浩负此事故的全部责任，原告李连喜无责任。原告的车辆损失为23，995元，车上所载的货物损失为5，750元，原告为此支出公估费3，000元。另外，因交通事故停运的损失为6，900元，合计39，645元。诉请法院判令被���赔偿原告车辆损失、物品损失、公估费、车辆停运损失（至起诉日）等共计人民币39，645元。
被告郭浩辩称，对交通事故发生的基本情况及责任认定无异议，可以给原告修车，但不认可原告起诉的损失，不同意赔偿原告。
原告出示了下列证据：
原告身份证一份，证明原告个人基本情况。
安新县交警大队于2014年6月24日出具的安公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，证明郭浩醉酒驾驶机动车，逆向行驶，为全部原因。认定郭浩负此事故的全部责任，李连喜无责任。
冀F×××××货车车辆行驶证、道路运输证各一份，证明李连喜系冀F×××××货车的所有人，该车具备道路运输资格。
河北盛衡保险公估有限公司于2014年7月1日出具的机动车辆定损单、物损定损单各一份，证明冀F×××××货车的损失为23，995元，该车所载货物的损失为5，750元。
河北盛衡保险公估有限公司于2014年7月1日出具的车辆损失、货物损失公估费收据各一张，金额为2，400元、600元。
被告郭浩对上述质证称，对原告身份证、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证无异议。对机动车辆定损单有异议，车辆驾驶室后补的照片显示该位置的损失不是事故造成的损害，是以前就有的，对全部车损不认可。对物损定损单也不认可，当时调解时家里人告诉我说只坏了几块瓦，定损单显示的却是所有货物都损坏了。对公估费票据也不认可。
经审理查明，2014年6月12日15时许，被告郭浩驾驶冀F×××××号轿车行驶至保新公路安州路段时，与原告李连喜驾驶的冀F×××××号轻型货车发生交通事故，致郭浩受伤，车辆受损。2013年2月25日，安新县交警大队做出安公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，认定郭浩醉酒驾驶机动车且逆向行驶，负此事故的全部责任，李连喜无责任。
2014年7月1日，经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀F×××××轻型货车的车辆损失为23，995元，该车所载货物损失为5，750元，原告为此支出公估费3，000元。
冀F×××××轻型货车的所有人为原告李连喜。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证，经被告质证无异议，均予以采信。原告提交的机动车辆定损单、物损定损单、公估费收据系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论并据此开具的收据，与本案有关联性，被告虽提出异议但并未提供证据予以反驳，且被告向本院明确表示不申请重新鉴定，故对上述证据予以采信。上述证据能够证实交通事故的基本情况、责任认定及原告因该事故所造成的损失。被���郭浩驾驶机动车与原告李连喜发生交通事故，致原告车辆及所载货物受损，负事故的全部责任，应对原告的损害承担侵权责任，赔偿原告因此事故造成的损失。
原告的各项损失包括车辆损失23，995元、货物损失5，750元、公估费3，000元，共计32，745元。原告另主张停运损失6，900元，但其提供的证据仅能证实冀F×××××轻型货车系营运车辆，不足以证实其损失的具体数额，且原告明确表示对停运损失的具体数额不申请鉴定。原告不能举证证实停运损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的停运损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭浩赔偿原告李连喜车辆损失、货物损失、公估费等各项损失共计人民币32，745元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李连喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，由被告郭浩负担人民币327元，由原告李连喜负担人民币69元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十二月二日
书记员 杨宏超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5938号
罪犯李春海，男，汉族，1978年9月11日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年9月21日作出（2012）萧刑初字第00178号刑事判决，以被告人李春海犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人李春海不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月23日作出（2012）宿中刑终字第00304号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李春海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初505号
原告任某，女，1988年6月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中,现原告任某以为了家庭和孩子考虑为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告任某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 王九洲
二〇一七年三月七日
书记员 侯昱铖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执766号
申请执行人绵阳高新区红运机电产品经营部，经营场所：绵阳高新区绵兴西路。
经营者刘占军，男，汉族，生于1971年4月11日，住河北省保定市望都县。
被执行人白德兵，男，汉族，生于1969年8月3日，住绵阳市安州区宝林镇。
本院在执行绵阳高新区红运机电产品经营部与白德兵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初725号
原告左清莲。
委托代理人常莹莹，山东宾泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王华，山东宾泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩荣先。
原告左清莲诉被告韩荣先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左清莲及其委托代理人王华到庭参加了诉讼。被告韩荣先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左清莲诉称，2015年11月1日，韩荣先驾驶四轮电动车沿黄河二路由西向东行驶至事故地点时，与自西向北左转弯的左清莲驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，左清莲受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，韩荣先承担事故的全部责任，左清莲无事故责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计18000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年11月1日6时12分许，韩荣先驾驶四轮电动车沿黄河二路自西向东行驶至黄河二路渤海十九路时，与自西向北左转弯的左清莲驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，左清莲受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，韩荣先驾驶车辆未按交通信号灯指示通行，应承担此次事故的全部责任，左清莲无事故责任。
交通事故发生后，原告左清莲就诊于桓台县起凤整骨医院，住院治疗5天，被该院主要诊断为T12椎体压缩性骨折等，共支付医疗费10519元。
原告左清莲户籍为山东省惠民县辛店乡胡营后村，为农村居民。其主张误工120天。
原告住院期间由其丈夫胡清宝和儿子胡飞龙为其护理，两护理人员均为农村居民。
另外，原告左清莲主张住院伙食补助费150元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费单据、住院病人费用清单、诊断证明书、住院病案、原告身份证、户口本及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工损失，根据其提交的相关证据，不足以证实其实际工作情况，损失数额应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算，误工时间本院综合认定为120天。原告主张的护理费，因其提交的证据无法证实两护理人员的实际工作情况，院内护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间本院综合认定为院内期间。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费10519元、误工费6523.2元（54.36元×120天=6523.2元）、护理费500元（50元×5天×2人=500元）、住院伙食补助费150元（30元×5天=150元）。
原告上述合理损失由被告韩荣先承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩荣先于本判决生效后十日内赔偿原告左清莲医疗费10519元、误工费6523.2元、护理费500元、住院伙食补助费150元，共计17692.2元；
二、驳回原告左清莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩荣先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪坤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执381号
申请执行人：黑龙江延寿农商银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王成，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王洪武，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129执1375号民事判决书执行申请执行人黑龙江延寿农商银行股份有限公司与被执行人王成、王洪武借款合同纠纷一案，申请执行标的为99104.74元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，经查，被执行人王成在中国邮政储蓄银行账号为XXX的账户内有存款5100元。本院于2018年7月23日作出（2018）黑0129执381号执行裁定书划拨了上诉存款5100元。
被执行人王洪武在中国建设银行账号为XXX的账户内有存款8000元。本院于2018年7月23日划拨了上诉存款8000元且被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129执1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十六日
书记员 杜希阳
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初22号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人史国强，男，1992年10月15日出生，汉族，出生于山西省河津市，高中文化，无业。2016年9月20日史国强因无证驾驶无牌摩托车发生交通事故被河津市公安局罚款人民币叁佰元整并处行政拘留十五日。2016年10月4日因涉嫌交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月15日被河津市公安局执行逮捕，2017年1月26日被河津市人民检察院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人史国强犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员澹台云、王军泽出庭支持公诉，被告人史国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年9月19日19时许，在河津市龙门大道龙国路十字口，史国强驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车，与张某驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，史国强、张某及摩托车乘坐人史某受伤的交通事故，史国强负事故的主要责任。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为其行为构成了交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人史国强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月19日19时许，被告人史国强驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至河津市龙门大道龙国路十字口时，与张某驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，史国强、张某及摩托车乘坐人史某、薛某受伤的交通事故。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为重伤二级。河津市公安局交通警察大队认定史国强负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，史某无责任。2016年11月22日河津市公安局交警大队民警到受害人张某家对其死亡原因进行侦查，因张某的葬礼仪式已经开始，对受害人张某的死因未做鉴定。
另查明，2017年1月26日被告人史国强亲属与被害人张某亲属达成协议，赔偿了各项损失14万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
受理道路交通事故案件登记表，证明2016年9月19日19分，河津市公安局交通警察大队接到报案称在河津市龙门大道龙国路口一摩托车与一电动车相撞，2人受伤。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片14张，证明2016年9月19日19时35分至19时54分，河津市交警大队事故中队对事故现场进行了勘查及事故摩托车、电动车的情况。
照片1张，证明2016年9月19日19时16分被告人史国强驾驶摩托车搭乘史某、薛某在龙门大道高速桥北150米（铝厂-河津）由北向南行驶。
证人史某的证言，证明2016年9月19日史国强叫他去河津吃饭，史国强驾驶摩托车载着他和薛某在龙门大道龙国路口发生了交通事故。
证人薛某的证言，证明2016年9月19日，他和史某乘坐史国强驾驶的摩托车在龙门大道和龙国路的交叉路口发生交通事故。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明经河津市公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为重伤二级。
河津市公安局现场检测报告书，证明史国强的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明从送检的史国强血液中未检出酒精。
驾驶人信息查询结果单，证明经查询，被告人史国强准驾车型为C1。
道路交通事故认定书，证明河津市公安局交通警察大队认定，史国强负事故主要责任，张某负事故次要责任，史某无责任。
到案经过，证明事故发生后，史国强在河津市人民医院简单包扎后，被河津市公安局交警大队民警带回询问。
情况说明、照片4张，证明2016年11月22日河津市公安局交警大队民警到受害人张某家对其死亡原因进行侦查时发现张某的葬礼仪式已经开始。
行政处罚决定书，证明2016年9月20日河津市公安局因无证驾驶无牌摩托车发生交通事故对史国强罚款叁佰元整并处行政拘留十五日。
协议书、谅解书，证明2017年1月26日被告人史国强亲属与受害人亲属达成了协议书，进行了赔偿，并取得了谅解。
光盘一张，证明讯问被告人史国强的过程。
被告人史国强的供述，证明2016年9月19日19时许，他驾驶无牌摩托车与乘坐人史某、薛某一起从铝厂回河津，行驶到龙门大道龙国路十字路口，看见受害人的电动车后减速避让不及撞了上去。
常住人口基本信息，证明被告人史国强的身份信息情况。被告人史国强犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人史国强无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史国强认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其亲属已向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 张军杰
人民陪审员 毛永强
二〇一七年三月十七日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍