wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终665号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李必雄，男，1966年6月29日出生，汉族，高中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
辩护人王东亮，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人李必雄犯故意伤害罪于2018年3月1日作出（2017）闽0181刑初1838号刑事判决。宣判后，原审被告人李必雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员倪婷、陈婉玲出庭履行职务。福建宽达（福清）律师事务所律师陈纪豹、实习律师王东亮出庭为上诉人李必雄辩护。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月6日早上，被害人吴某1在福清市高山镇东进村青田102号自家房子附近因土地归属问题与该村村民被告人李必雄及其弟弟同案人李某（已判刑）一方发生纠纷并互殴。期间，被害人吴某1捡起地上一石块砸伤同案人李某的右颞顶部。随后，被告人李必雄与同案人李某追打吴某1至，对吴某1拳打脚踢，致吴某1的头脸部、胸部、背部等处受伤。吴某1的邻居翁某1见状出面阻止，被告人李必雄及同案人李某遂停止殴打并离开现场。被害人吴某1随后被送往医院治疗。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致吴某1双眼部挫伤、右胸壁软组织挫伤并右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；同案人李某右颞顶部，右手中指皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年10月5日，被告人李必雄在福清市被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某1的陈述及辨认笔录；证人翁某1的证言及辨认笔录；证人郑某,4、俞某,4的证言；福清市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片及诊疗记录；现场图及现场照片；同案人李某的供述；被告人李必雄的供述；抓获经过、户籍信息等。
原审法院认为，被告人李必雄结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人李必雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：
被告人李必雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李必雄及其辩护人提出：1、同案犯李某的供述与上诉人李必雄的供述可以相互印证足以证实李必雄没有实施伤害吴某1的行为。2、证人翁某1的证言与被害人吴某1的陈述关于李必雄殴打吴某1的陈述内容不是事实，且相互矛盾。3、关于伤情的鉴定意见仅能证实吴某1的伤情，并不能证实其伤情系李必雄所致。4、证人翁某1、被害人吴某1拒不出庭，其证言未经庭审质证，可信度较低。5、即使认定李必雄抢夺棍子的行为导致吴某1受伤，也是过失行为，不构成犯罪。综上，请二审法院依法改判李必雄无罪。
出庭检察员的出庭意见：1、上诉人李必雄因邻里纠纷与李某共同殴打被害人吴某1致其轻伤二级，该事实有被害人吴某1的陈述、证人翁某1的证言、吴某1的诊疗记录和伤情鉴定、伤情照片等证据予以证实，足以认定。2、上诉人李必雄提出的上诉理由均不能采纳。首先，李必雄与李某系亲兄弟，二人与郑某,4系母子关系，李必雄在供述中关于李某的部分存在明显矛盾，鉴于三人的特殊关系，李必雄、李某的供述与郑某,4的证言间存在避重就轻之嫌，客观性有待考量。其次，翁某1与吴某1关于李必雄、李某、俞某,4三人在案发时行为的描述一致，不存在矛盾，应予以采信。再次，证人翁某1、被害人吴某1经侦查机关依法询问，其证言、陈述经一审庭审举证质证，可以作为定案依据。且翁某1并非本案当事人，与上诉人、被害人双方均有亲属关系，其证言更为客观、中立。又能与吴某1的陈述、同案人李某的部分陈述相印证，应予以采信。综上，本案事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李必雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李必雄结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李必雄及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，上诉人李必雄、同案人李某的供述前后及相互间均存在矛盾且与被害人吴某1的伤情鉴定意见亦相矛盾，可信度低，相反，证人翁某1、被害人吴某1虽然未出庭，但其证言、陈述均经侦查机关依法取证、经一审庭审举证质证，翁某1证言与吴某1陈述中关于李必雄、李某在案发时行为的描述一致，且能与吴某1的伤情鉴定意见、伤情照片及诊疗记录等证据相互印证，应予以采信。故现有证据足以认定李必雄与李某共同伤害吴某1，致吴某1轻伤二级的犯罪事实。上诉人李必雄及其辩护人提出李必雄系无罪的辩解及辩护意见，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年八月二十日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1032号
申请执行人：高振峰,男性，住内蒙古赤峰市。
被执行人：白山市万达牧业有限公司。
法定代表人：孙世斌，总经理。
本院在执行申请执行人高振峰与被执行人白山市万达牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，被执行人给付申请人5000.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人高振峰撤回对被执行人白山市万达牧业有限公司的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十月二十日
书记员 林亚军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1843号
原告上海天利商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵允良。
委托代理人汤勤，女。
被告上海隧道工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张焰。
本院在审理原告上海天利商品混凝土有限公司与被告上海隧道工程股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海天利商品混凝土有限公司于2015年8月18日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天利商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年八月十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第753号
原告浙江××股份有限公司，住所地遂昌县××工业园
区。
法定代表人吴×。
委托代理人（特别授权）李×。
被告王××。
原告浙江××股份有限公司（以下简称绿源××公司）
诉被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉
。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，
于2009年7月29日在本院公开开庭进行了审理。原告绿源××
公司的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源××公司诉称，2007年4月14日，原、被告经协
商，由原告采用代为运输的方式向被告提供规格型号为0.5厘
米一等品纤维板825片，总计价款27637.50元。被告在支付2万
元货款及运输费用后，其余货款经原告多次催收，被告于2008
年8月7日承诺所欠款项于同年年底付清，但时至今日分文未付
。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告支付货款7637.5
0元及利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至法院确定清偿日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。原告绿源××公司为主张其诉讼请求，向本院提供了以
下证据：1、原告的企业法人营业执照一份，待证原告的主体
资格；2、银行凭证二份，待证被告已向原告支付20000元货款
的事实；3、证明一份，待证被告还欠原告货款7637.50元。以
上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具
有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告王××欠原告浙江××股份有限公司货
款7637.50元，有证明和银行凭证为据，事实清楚，证据充分
，应予认定。被告王××未按约履行还款义务，已构成违约，
应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告王××未到庭应诉，也未向本院提供证据、提交答辩
状，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×股份有限公司货款7637.50元及利息（利息从2009年1月1日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确
定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月二十九日
书记员 吴溢芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00698号
申请人：汪国梅，女，1978年6月20日出生，汉族。
申请人：夏俊超，男，1979年2月8日出生，汉族住湖北省武汉市汉阳区琴断口街七里晴川6**-1-502。
本院于2014年3月13日受理了申请人汪国梅、夏俊超关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人汪国梅、夏俊超邻里纠纷，于2014年2月20日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方一次性赔付房屋维修费计人民币750元整；二、甲方向乙方赔礼道歉；三、甲、乙双方不因此事再发生任何纠纷；四、甲、乙双方签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪国梅、夏俊超达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晓莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执684号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘强，男，户籍所在地吉林省。
本院在执行被执行人刘强贩卖毒品罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十四日
书记员 王世刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0191民初1915号
原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室。
主要负责人：蒋坤连，该支行行长。
委托诉讼代理人：许欣，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周天翔，男，该公司工作人员。
被告:陈文，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行负担。
审判员 申宁
二〇一八年七月三十日
书记员 周菁
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审82号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人卢雪丰。
被执行人杨洋。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢雪丰、杨洋征收社会抚养67500元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的卢雪丰、杨洋征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢雪丰、杨洋征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢雪丰、杨洋征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保53号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
被申请人马文平，男，1956年8月25日出生，汉族，住太康县，联系方式.
被申请人刘淑芳，女，1954年4月16日出生，汉族。
申请人河南太康农村商业银行股份有限公司根据河南省太康县人民法院已生效的（2017）豫1627民初3101号民事判决书，于2018年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款33787元予以冻结或等价值财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款33787元予以冻结或等价值财产予以查封。
案件申请费100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘鸿义
二〇一八年七月十三日
书记员 ：汪团结
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0030号
原告王从玉，男，汉族，1957年9月24日生。
被告江苏九天建设有限公司。
法定代表人刘志强，职务总经理。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
原告王从玉与被告江苏九天建设有限公司（以下简称“九天公司”）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告王从玉，被告九天公司的法定代表人刘志强、委托代理人夏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从玉诉称：原告于2010年7月辞职离开九天公司，个人的二级建造师资格证书和注册证以及B类安全证，工程师职称证等证书一直被扣在公司使用，被告未经本人同意，为了自己的利益，擅自将二级建造师注册证转注到其他公司。原告多次索要上述证书未果，本人的权益受到了一定的侵害，所造成的经济损失从2010年7月到2013年10月，按每年10000元计，应赔偿损失33330元。现请求法院判令：一、被告返还所有资格证书及证件；二、支付原告经济损失费33000；三、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏九天建设有限公司辩称，原告在被告单位从事的是会计业务，对于建造师原告是不懂的，原告学习的学费及考试都是被告单位出钱的，口头约定需在我公司服务，他在离职的时候也口头同意将证书留在公司继续使用。证书现在虽然仍在公司，但证每年都要年审，年审的钱原告也没有出。对于原告诉状中的损失费，没有事实和法律依据，原告离职的时候所有的工资等都已经结清。我公司同意将证给他，但是要原告支付当时的教育费、考试费及差旅费等。
经审理查明：原告王从玉原系被告江苏九天建设有限公司员工。2004年原告取得了二级项目经理资质，2008年由项目经理资质转为二级建造师资质。后原告于2010年7月辞职离开，但原告的二级建造师资格证、二级建造师注册证、安全生产B类证、工程师职称证书、质检员证书仍在被告九天公司处。被告九天公司为原告王从玉取得相关资格证支付费用8050元及年检费用。
本院另查明，在本案审理过程中，被告江苏九天建设有限公司已经原告所有的二级建造师资格证、二级建造师注册证、安全生产B类证、工程师职称证书、质检员证书归还原告。
上述事实有双方当事人的庭审陈述予以证明。
庭审中，原告王从玉对其主张的经济损失未举证，被告亦不予认可。
由于原被告各持诉辩主张，致调解不能进行。
本院认为：原告所有的二级建造师资格证、二级建造师注册证、安全生产B类证、工程师职称证书及质检员证书虽系其在被告公司工作期间取得，但与原告个人具有不可分割的联系，为专属于原告所有的个人财产，在原告离职后，被告应予返还，故对原告的该主张本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王从玉虽主张被告应当赔偿自己因被告公司未能及时归还自己所有的证书的损失，但对其所遭受的损失，原告并未提供证据予以证明，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏九天建设有限公司返还原告王从玉所有的二级建造师资格证、二级建造师注册证、安全生产B类证、工程师职称证书及质检员证书。（被告已履行）
二、驳回原告王从玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏九天建设有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年三月十九日
书记员 李 媛
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第225号
申请执行人何烈荣，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地资源县。
被执行人莫涛，男，汉族，住资源县。
被执行人经清媛，女，汉族，住资源县。
何烈荣与莫涛、经清媛民间借贷纠纷一案,资源县人民法院于2015年10月6日作出的(2015)资民初字第338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何烈荣于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人莫涛、经清媛归还借款283920元，本院依法受理。
本案在执行中查询被执行人莫涛、经清媛的银行、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人莫涛、经清媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何烈荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的(2015)资民初字第338号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的(2015)资民初字第338号判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 铭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第481号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告张某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-2-502商品房一套，总房款为352910元，合同签订之日预付202910元，余款150000元办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款202910元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金7304.76元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年5月27日销售发票一份（金额：202910元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-2-502商品房一套，总房款为352910元，合同签订之日预付202910元，余款150000元办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款202910元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告张某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区5-2-502商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日20.2910元（202910元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第721号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）678号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人潘某在柳州市柳东新区某医院工地做建筑工，2015年8月23日9时20分许，潘某在上班时发现工地停车棚内有一辆只锁了大锁、钥匙插在电门锁上的绿源牌电动车，遂电话联系他人（另案处理），结伙将被害人李某所有的该电动车（经评估，价值人民币2，010元）盗走。被盗电动车已被销赃，无法追缴。
2015年8月23日12时，公安机关调取监控视频后，将被告人潘某抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，被告人潘某的供述，证人吕某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人潘某的户籍信息，监控视频资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。潘某归案后能如实供述自己和同伙的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因潘某的犯罪行为造成被害人李某经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人李某经济损失人民币2，010元；
三、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的作案工具：白色三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月三日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执225号
申请人郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北，组织机构代码66598418-X。
被执行人义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司，住所地：孟津县横水镇元庄村，组织机构代码：69216608-6。
郑州电缆有限公司诉义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）义民初字第922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司未按期履行付款义务，权利人郑州电缆有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：81295元及利息、本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司已履行完毕，此案已执行完毕，申请人郑州电缆有限公司同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第922号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 乐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03251号之三
申请执行人杨小弟。
被执行人杨建龙，男，1971年11月9日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区唯亭街道宋庄村（13）宋庄村**号。
申请执行人杨小弟与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）园民初字第2892号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨建龙于判决生效之日起十日内归还原告杨小弟借款590624.8元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以590624.8元为本金，从2014年11月25日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人杨建龙名下有苏E×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人杨建龙名下有位于苏州工业园区青剑湖花园143幢205室房地产，该房地产由苏州市姑苏区人民法院启动处置程序，扣除优先债权后无余款可供分配；被执行人杨建龙名下有苏E×××××汽车一辆，该车辆已处置完毕，成交金额为87900元，本案经参与分配分得13454.3元，该款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位13454.3元，剩余执行标的591336.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乐晓川
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初876号
原告西藏山南亨通商贸有限公司，住所地西藏山南市。
法定代表人唐军文，该公司董事长。
委托代理人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏钰泰物流有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人杨安丽，任职情况不详。
原告西藏山南亨通商贸有限公司（以下简称亨通公司）与被告西藏钰泰物流有限公司（以下简称钰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托代理人何苗到庭参加了诉讼。被告钰泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨通公司起诉称：2014年初，原告在被告处多次购买矿石，在原被告形成此种买卖关系之初，原告按照口头约定向被告预付矿石款，被告也将符合原告要求的矿石交付给原告。2015年1月初，原告又向被告购买矿石，原告在2015年1月29日向被告指定的股东宗立太的账户上转账250000元，以现金方式向被告支付126625.2元。被告收到以上矿石款项后迟迟未向原告交付矿石，原告多次找到被告要求支付矿石或返还矿石款，被告股东宗立太于2015年7月3日出具《欠条》，并加盖公章。承诺在2015年7月15日前未按时交付矿石，则将原告支付给被告的矿石款返还给原告。后被告并未按期交付矿石，也未返还原告的矿石款，原告多次与被告交涉要求其交付矿石或返还矿石款，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付矿石款376625.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《工商基本信息》打印件1份，用以证明被告的基本情况以及宗立太系被告的股东；2、《银行转账回单》、《收条》、《欠条》原件各1份，用以证明原告于2015年1月29日向被告支付矿石预付款250000元，被告总共欠原告376625.2元矿石款未退还，并承诺于7月15日交付矿石，否则退还本金的事实。
被告钰泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原被告口头约定由被告向原告提供矿石，原告支付矿石款。2015年1月29日，原告的法定代表人唐军文向被告股东宗立太转账250000元。2015年2月29日，被告及其股东宗立太向唐军文出具收到250000元的《收条》，并注明该款系矿石款，每吨230元，大约7000吨全部卖给唐军文，在2015年3月提货时付清余款。2015年7月3日，被告及其股东宗立太向原告的法定代表人唐军文出具《欠条》，载明欠唐文军矿石款376625.2元，并注明此矿石在7月15日前一次性交付给唐军文，如不能按时交付矿石退还本金。
上述事实有《工商基本信息》、《银行转账回单》、《收条》、《欠条》及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告就其诉讼主张向本院提交了《工商基本信息》、《银行转账回单》、《收条》、《欠条》，能够证明原被告之间形成了买卖矿石的口头协议。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告提供的上述证据还能够证明，原告依约向被告预付了376625.2元矿石款，被告在收到上述款项后未按约定向原告提供矿石。根据被告于2015年7月3日出具的欠条，被告在7月15日未能提供矿石，应当退还原告预付的376625.2元矿石款。据此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告放弃对原告主张的事实和提交的证据进行辩驳和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。
现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西藏钰泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏山南亨通商贸有限公司退还矿石款376625.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6949.38元（原告西藏山南亨通商贸有限公司已预交），依法减半收取3474.69元，由被告西藏钰泰物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年九月八日
书记员 张 璐 婕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2913号
申请执行人郑伟忠，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市榕城区，现住广州市番禺区。
被执行人吴小华，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人郑伟忠与被执行人吴小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4364号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金180000元及利息，并承担案件受理费2150元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初1265号
原告：郝干，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住浙江省嘉善县。
被告：林明武，男，1988年1月21日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告郝干与被告林明武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝干起诉称，要求被告支付货款33250元，并偿付相应利息。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，《欠条》显示是欠“多买多”货款，“多买多”实名为“嘉善县魏塘街道多买多副食品商行”，该商行于2014年办理个体工商户营业执照，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，“在诉讼中……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，本案以“郝干”作为原告系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾一民
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 卓生华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任欢欢
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审62号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人罗龙，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人庄东梅，女，汉族，农民，住址同上，系罗龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月12日所作的文卫计征决（2016）第03013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗龙、庄东梅征收14245元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第03013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗龙、庄东梅于2015年12月31日早婚早育生育一男孩。2016年5月9日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗龙、庄东梅送达了征收社会抚养费告知书。同月12日县卫计委作出对罗龙、庄东梅征收社会抚养费14245元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第03013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗龙、庄东梅。罗龙、庄东梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月14日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗龙、庄东梅自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人罗龙、庄东梅所作出的文卫计征决（2016）第03013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）03013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗龙、庄东梅征收社会抚养费14245元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第104号
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
被执行人通化鑫宇汽车销售有限公司
被执行人辽源融展汽车产业园有限公司
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司与被执行人通化鑫宇汽车销售有限公司、辽源融展汽车产业园有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第388号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 尹 航
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第192号
罪犯钟学平，男，1968年9月11日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年2月16日作出（2012）梁法刑初字第20号刑事判决，认定钟学平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯钟学平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟学平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟学平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月23日起至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4134号
原告：侯某，女，1992年9月4日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：贾某，1989年9月15日生，汉族，句容市。
本院在审理原告侯某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 李文娟
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂96刑申1号
陶仁军：
你以案外人身份，认为本院已发生法律效力的（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决侵害你的合法权益，向本院提出申诉，请求撤销该判决对你所有财产的冻结、查封、扣押并重新审查处理。主要申诉理由是：你在李平诈骗案中作为证人所作证言是在被羁押期间以羁押的方式取得，证据来源违反法律规定，系非法证据应予排除；对涉案财产，潜江市人民检察院已以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定，证实原审处理涉案财产的事实不清、证据不足；检察机关对李平诈骗案的起诉书中未提及赃款应予追缴的问题，且原审未对陶仁军涉案财产的来源、权属以及是否与李平诈骗案有关联等问题进行调查而直接作出判决，违反法律规定。
本院经审查认为：
关于你申诉称在李平诈骗一案中所作证言是你被公安机关羁押期间以羁押方式取得，证据来源违反法律规定，系非法证据应予排除的申诉理由。经查，你作为证人证明李平诈骗案的相关事实时，确实因涉嫌犯罪而被公安机关羁押，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”因此你在被羁押期间可以证人身份就他人涉嫌犯罪的事实作出证言。你申诉时未举出证据证实对你存在有以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证言的情形，因此你的该申诉理由不能成立。
关于你申诉称原判对你所有财产处理事实不清、证据不足的申诉理由。经查，潜江市人民检察院指控你涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，以潜江市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足为由作出不起诉决定，但该决定是认为你涉嫌犯非法吸收公众存款罪的事实不清，并未对李平诈骗的事实以及诈骗所得赃款去向作出认定，也未对你的涉案财产进行认定，故该不起诉决定不能证明原审判决认定事实不清。
关于你申诉称检察机关未起诉赃款应予追缴，原审未对陶仁军涉案财产的来源、权属以及是否与李平诈骗案有关联等问题进行审理，违反法律规定的申诉理由。经查，李平将诈骗所得赃款用于清偿向你借款高息的事实，有李平与你的银行往来账目、银行交易清单及凭证、李平的供述、你的证言等证据证实。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，故原审判决追缴赃款并无不当。潜江市公安局在对李平诈骗案的侦查过程中，以你持有的财物可以证明犯罪嫌疑人李平有罪或无罪而作出了扣押决定书、查封决定书、协助冻结财产通知书，并附有冻结、查封、扣押物品照片、扣押笔录等证据，你也在公安机关作出了自愿将涉案财产退还的陈述。检察机关在原审开庭审理时向法院提交了上述证据并经过了质证，故原审已对被冻结、查封、扣押在案的财产予以了审理，并据此对你的涉案财产判决予以追缴未违反法律规定。你在申诉期间提交的证据并不足以推翻原审判决，因此你的该申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2753号
申请执行人:广州市番禺区天盈音箱设备厂，住所地：广州市番禺区大龙街大龙村谭坊北街*号之一。
投资人：刘秋华。
被执行人:陈顺红,男，汉族，住广东省连州市。
申请执行人广州市番禺区天盈音箱设备厂与被执行人陈顺红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7115号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈顺红应支付本金60153元，诉讼费1328元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2753号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈顺红有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈顺红有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十九日
书记员 麦启亮
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执1045号
董某、胡某
申请执行人董某与胡某离婚后财产纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2017）陕0117民初1924号号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法过户车辆到董某名下。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执1045号执行案件执行完毕，于2018年8月1日结案。
二〇一八年八月一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1498号
罪犯唐祁灵，男，1984年11月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一0年九月二十八日作出（2010）祁刑初字第190号刑事判决，认定罪犯唐祁灵犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年决定执行有期徒刑八年，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。交付执行。二0一三年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祁灵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱劳积。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐祁灵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祁灵减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00048号
申请执行人赵某某，男，汉族，住某某县某某路。
申请执行人饶某某，男，汉族，住某某县某某镇某路北20号。
被执行人彭某某，男，汉族，住某县某某镇某某村六组。
被执行人某县某机械加工厂。某县某机械制造厂，地址某县某某镇某某村六组。
本院在恢复执行赵某某、饶某某与彭某某、某县某机械加工厂、某县机械制造厂民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某某于2015年12月1日向申请执行人书面承诺分期分批履行法律文书确定的义务，申请执行人且签字表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
双方当事人在分期分批履行义务期间，终结（2012）城民初字第00785号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 覃朝华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第521号
原告程某某，女，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告程某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款单据一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区4幢3单元701号商品房一套，总价款为327125元；首付房款207125元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清首付房款207125元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告程某某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区4幢3单元701号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款207125元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执18号
岳阳市岳化医院有限公司:
申请执行人岳阳鑫绿康有害生物防治有限公司与你买卖合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）湘0603民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳阳鑫绿康有害生物防治有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行人岳阳鑫绿康有害生物防治有限公司支付货款47408.48元；
（二）由你承担本案的申请执行费611元、受理费488元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000306
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一八年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1006号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
被告：重庆渝教科技发展有限股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路10号1幢，统一社会信用代码91500107MA5U66Q40D。
法定代表人：李模，董事长兼总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆渝教科技发展有限股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘光英
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年九月六日
法官助理刘德宝
书记员杨佳莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2692号
申请执行人:广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301。
法定代表人：虞越飞。
被执行人:广州市双羽非羽服装有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东沙路32号首层。
法定代表人：谢剑文。
被执行人：谢建桃，女，汉族，住广东省电白县。
被执行人：谢剑锋，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：谢剑文，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人广州市双羽非羽服装有限公司、谢建桃、谢剑锋、谢剑文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1294号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市双羽非羽服装有限公司、谢建桃、谢剑锋、谢剑文应支付本金105115.01元，诉讼费3887元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2692号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有汽车两辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但被他案查封在先，诉讼保全时已经轮候查封。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市双羽非羽服装有限公司、谢建桃、谢剑锋、谢剑文有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市双羽非羽服装有限公司、谢建桃、谢剑锋、谢剑文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十九日
书记员 麦启亮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3637号
申请执行人沈阳赛达导航技术有限公司
被执行人中国地址调查局沈阳地质调查中心
申请执行人沈阳赛达导航技术有限公司与被执行人中国地址调查局沈阳地质调查中心合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘芳芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑初61号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人乔平，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月16日被呼和浩特市公安局开发区分局刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。2016年11月14日被本院取保候审。
辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院于2016年11月4日以呼检公二刑诉（2016）6号起诉书指控被告人乔平犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，被告人乔平于2017年3月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯汭岐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终697号
上诉人（原审被告）：山西顺德房地产开发有限公司，住所地山西省太原市南肖墙88号。
法定代表人：李晋刚，职务不详。
委托诉讼代理人：王庆尧，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西天地人和企业管理咨询有限公司（原山西和合投资有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区马道坡街26号山西杏花村汾酒集团竹叶青宾馆1幢1层北东116房。
法定代表人：李青，董事长。
委托诉讼代理人：孙少先，北京市雷宇律师事务所律师。
原审被告：山西鸿盛远装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街15号佳地花园3号楼G座17号。
法定代表人：许向军，职务不详。
原审被告：李永红，男，汉族，1964年5月9日出生，户籍所在地山西省太原市迎泽区。
原审第三人：山西盛邦履约担保有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街126号B座7层712号。
法定代表人：闫国平，职务不详。
上诉人山西顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）因与被上诉人山西天地人和企业管理咨询有限公司（原山西和合投资有限公司，以下简称天地人和公司），原审被告山西鸿盛远装饰工程有限公司、李永红、原审第三人山西盛邦履约担保有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44033号民事裁定，向本院提起上诉。
顺德公司上诉称，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。其主要上诉理由：第一，一审法院认定事实不清，一审裁定严重缺乏事实和法律依据。一审法院未进行开庭审理，双方当事人也未针对证据进行质证。顺德公司从未认可过天地人和公司提交的各项证据，一审法院剥夺了当事人的诉讼和辩论权利，在未审查顺德公司请求及依据的情况下，径行作出裁定驳回管辖异议的申请，没有事实和依据，严重侵害了顺德公司的合法权益。第二，本案中，天地人和公司以《借款协议书》为依据提起诉讼，该合同未约定管辖条款。根据民事诉讼法和司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为山西省太原市迎泽区，本案应由山西省太原市迎泽区人民法院审理。本案《协议书》《补充协议》和《补充协议二》是天地人和公司、顺德公司与其他当事人签订的投资协议，与本案无直接的关联性，一审法院仅以合同当事人重合为由直接将上述投资协议作为裁判依据，显然与事实不符。
天地人和公司答辩称，同意一审法院裁定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审理查明，天地人和公司与顺德公司为了开发山西省太原市长风商务区S6地块项目进行合作经营。天地人和公司借款5000万给顺德公司，系合作过程中，天地人和公司向顺德公司提供的资金支持。后本案五方当事人之间签订《协议书》，详细约定了合作经营期间各方当事人之间的权利义务。《补充协议》和《补充协议二》均为关于付款方式和付款期限等补充事项，且均明确约定为《协议书》不可分割的组成部分。
本院认为：本案的争议焦点为《协议书》《补充协议》及《补充协议二》中的约定管辖条款是否适用于《借款协议》。纵观本案证据材料，上述合同均是当事人围绕着合作经营开发长风商务区S6地块项目签订，在《协议书》中明确约定了《借款协议》中5000万借款的利息、还款方式、还款期限、担保方式及违约金等事项，显然属于《借款协议》的补充。上述合同结合在一起构成各方当事人之间行使权利、履行义务的完整整体，各个合同之间不能割裂，且签订在后的合同构成对签订在前合同的补充、修改和完善，如有相互矛盾的条款，应当以签订在后的合同为准。因此，在判断管辖法院时，应当综合上述所有合同中的争议解决条款予以评判。
本案《协议书》《补充协议》及《补充协议二》中约定：本协议各方因本协议产生的或与本协议有关的争议应首先通过协商解决，协商不成的，任何一方可向协议签订地的人民法院提起诉讼。在上述合同首部均标明签订地为北京市海淀区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案《协议书》《补充协议》及《补充协议二》中关于合同签订地法院管辖的条款有效，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对顺德公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年九月十七日
书记员 田晓宇
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初76号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人周某，男，1991年9月15日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，住启东市海复镇三圩村*组**号。2013年5月13日因寻衅滋事被启东市公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2014年4月25日因吸食毒品被启东市公安局行政拘留十日，罚款1800元。2015年6月7日因寻衅滋事被保定市徐水区公安局行政拘留十日，同年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人刘某，农民。2015年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年2月1日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日14时许，被告人周某伙同刘某在保定市徐水区长城冲焊事业部压铸车间内无故随意殴打尹某。经鉴定，尹某伤情属轻伤二级。
另查明，2015年6月6日，被告人周某主动向公安机关报案，如实交待参与殴打尹某的犯罪事实，并告知公安机关其在医院接受治疗；同年9月4日，被告人周某、刘某赔偿被害人尹某经济损失18万元，得到谅解；同年9月19日，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，证人孙某、袁某、陈某、倪某、徐某、李某甲、李某乙证言，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书及照片，协议、谅解书及收据，保定市徐水区公安局行政处罚决定书，保定市接处警综合单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某无故随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人周某、刘某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人周某、刘某在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中情节相对较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月6日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王小丹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执153号
申请人：巴雅尔，男，1970年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：李晓勇，男，1985年9月27日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼县。
巴雅尔申请执行李晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2017年3月31日作出（2017）内2524民初50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中申请执行人巴雅尔申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
苏尼特右旗人民法院的（2017）内2524执153号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 洋 海
助理审判员 额尔登贺希格
助理审判员 白 玉 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 荣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终424号
上诉人(一审原告)重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村五社。
负责人刘明刚，社长。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区西彭镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区**幢。
法定代表人陈航，镇长。
上诉人重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村五社(简称梓槐村五社)因诉被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇人民政府（简称西彭镇政府）答复意见一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人梓槐村五社的负责人刘明刚于2017年1月5日到重庆市九龙坡区信访办反映包家湾水塘的所有权属、管理权属、使用权属归上诉人梓槐村五社还是梓槐村委会，区信访办将信访件转由被上诉人西彭镇政府办理。上诉人梓槐村五社对被上诉人西彭镇政府2017年2月4日作出《答复意见书》不服，提起诉讼。而该答复意见书，仅是对调查的情况予以告知，并未设定当事人的权利义务。一审法院认为该《答复意见书》对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，迳行裁定驳回上诉人梓槐村五社的起诉，事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年九月六日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初664号
原告：王忠民，男，生于1965年6月28日，汉族，高中文化。
被告：王军，男，生于1966年10月2日，汉族。
被告：梁晓琴，女，生于1973年10月4日，汉族。
本院在审理原告王忠民与被告王军、梁晓琴民间借贷纠纷一案中，原告王忠民于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王忠民撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王忠民负担。
审判员 王胜利
二〇一七年四月六日
书记员 刘俊杰
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第428号
原告马成，男，汉族。
被告张华，男，汉族。
被告赵立伟，男，汉族。
本院在审理原告马成与被告张华、赵立伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告马成以需重新考虑为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告马成负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 渊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2015号
原告:刘萍英，女，1967年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖建东，男，1967年8月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘黎英，女，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘萍英诉被告肖建东、刘黎英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告刘黎英的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘萍英撤回对被告刘黎英的起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，在（2017）赣0821民初2015号民事调解书中确定。
审判员 彭忠
二〇一七年十一月二日
书记员 罗刚
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终229号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊早华，男，1971年3月17日出生，汉族，小学，无业，住都昌县。曾因犯盗窃罪，2007年被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月20日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被刑事拘留；同年9月22被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人熊早华犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）赣0428刑初15号刑事判决。原审被告人熊早华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊早华申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊早华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊早华撤回上诉。
都昌县人民法院（2018）赣0428刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年五月三十一日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6361号
原告：张涵。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告张涵诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张涵诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的剪线工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资1374元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资1374元，并退还体检费50元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付张涵工资1374元；
二、驳回张涵的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初729号
原告:陈建瑶，男，汉族，浙江省乐清市人，经商，住拉萨市。
委托代理人:陶韬，北京市中鹏律师事务所律师。
委托代理人:刘齐，北京市中鹏律师事务所律师。
被告:旦麦，男，藏族，拉萨市城关区人，经商，住拉萨市。
委托代理人:平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告:西藏天冠矿业开发有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人:足加，该公司总经理。
委托代理人:平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
本院于2016年4月26日立案受理了原告陈建瑶与被告旦麦、西藏天冠矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告陈建瑶于2016年9月8日向本院提出申请，以与被告旦麦、西藏天冠矿业开发有限公司已达成和解为由，请求撤回对被告旦麦、西藏天冠矿业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈建瑶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建瑶撤诉。
案件受理费32400元（原告已预交），减半收取16200元，由原告陈建瑶负担。
审判长 央 白
审判员 格桑措姆
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年九月八日
书记员 斯郎措姆
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执568号
申请执行人：饶年茂，男，1972年12月29日，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人饶年茂与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币1943元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月六日
书 记 员 乐志刚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执89号
移送执行人：吉林省辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐继忠，男
被执行人唐继忠罚金（容留他人吸毒罪）执行一案，我院于2017年1月13日立案，被执行人应缴纳罚金4000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了各种法律文书，于2017年1月17日、3月20日、5月15日、6月12日、8月22日、10月13日多次网上查询被执行人存款、车辆、互联网银行等及其他调查措施，并到其住所地不动产登记部门进行查询其不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李顺丽
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异256号
异议人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。
法定代表人：万渝海，总经理。
委托诉讼代理人：舒星，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
申请执行人:曾润琪,男,1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:重庆市华源天然气有限责任公司,住所地重庆市大足区龙岗镇街道办事处北环西路，组织机构代码20384740-4。（已进入破产重整程序）
法定代表人：任和斌，总经理。
被执行人:重庆同洲控股（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4号，组织机构代码75006675-4。
法定代表人：任和斌，董事长。
被执行人:任和斌,男,1964年7月29日出生，汉族,住重庆市渝北区。
第三人：曾素兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行曾润琪与重庆市华源天然气有限责任公司、重庆同洲控股（集团）有限公司、任和斌民间借贷纠纷一案中，于2018年6月19日作出（2015）渝五中法民执字第875号之二执行裁定书，裁定变更第三人曾素兰为该案的申请执行人。异议人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司（以下简称国咨小贷公司）认为上述875号之二裁定损害其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，本院作出了（2018）渝05执监1号执行裁定，裁定撤销了上述875号之二裁定。国咨小贷公司于2018年8月31日向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，异议人国咨小贷公司撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 潘小美
二〇一八年九月六日
书记员 吴 娅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2929号
原告：占国荣，男，1967年2月24日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人占国成，男，1974年6月2日出生，汉族，住江山市（系原告胞弟）。
被告：郑良国，男，1980年8月5日出生，汉族，住江山市。
原告占国荣为与被告郑良国民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（从2017年6月8日起以本金20000元、年利率6%计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占国荣委托代理人占国成到庭参加诉讼，被告郑良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，被告在安徽省萧县原告管理的建筑工地做水电工程时因购买水电安装材料和支付人工工资缺少资金，向原告借款20000元，口头约定借款期限为一年。当天，原告交付被告20000元现金后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到占国荣人民币贰万元整<？：20000.00>。特此证明。借款人：郑良国借款日期：2016.6.8身份证号码：浙江省江山市凤林镇政棠”。被告借款后一直未归还原告，原告催索未果，为此涉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良国于本判决生效之日起10日内归还原告占国荣借款人民币20000元，并支付从2017年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郑良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 绿
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执1746号
申请执行人浙江传化涂料有限公司
被执行人张瑜
本院在执行申请执行人浙江传化涂料有限公司与被执行人张瑜案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34196号
原告上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐立欢。
被告上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余献昆。
本院在审理原告上海力辉门业有限公司诉被告上海麦格茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全申请,要求依法查封被告上海麦格茂置业有限公司名下价值7,466,405.14元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海麦格茂置业有限公司的银行存款人民币7,466,405.14元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 唐墨华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03467号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：吴洪峰，男，1977年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蒋玉芬与被告吴洪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年12月2日，原告蒋玉芬向贵池区人民法院提起诉讼，要求被告吴洪峰立即退还原告蒋玉芬购房款103万元及相应的违约金，并判令被告承担本案的诉讼费用。法院经审核后依照普通程序受理了案件，并向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费用，否则按照自动撤诉处理。但原告一直未在法院指定的期间内预交诉讼费。
本院认为：原告未能在指定的期间内交纳应预交的诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审128号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：章浩祥，男，1974年3月10号出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]第68号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人章浩祥强制执行以下事项：1、退还非法占用的800平方米土地，恢复土地原状；2、拆除在非法占用的土地上新建的436.4平方米建筑物和其他设施。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第68号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2012]第68号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆佳骅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镇民终字第524号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人吴庆有。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2011）京民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某于2011年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，仍按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 剑
二〇一一年五月十八日
书 记 员 周旻晶
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00109-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。
负责人李有鑫，系该行行长。
委托代理人张行杰，系该行风险管理部总经理。
委托代理人罗炳武，系该行资产保全部职工。
被执行人袁靖泉（曾用名袁波），个体工商户。
被执行人刘静，个体工商户。系被执行人袁靖泉之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随县民初字第00274号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁靖泉、刘静于2013年11月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人袁靖泉、刘静未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2014年1月7日，本院作出了（2014）鄂随县执字第00109号执行裁定书，裁定“将被执行人袁靖泉所有的位于随县万和镇万和居委会二组1幢1单元1层101号、1幢1单元2层201号、1幢1单元5层502号、1幢1单元6层601号、2幢1单元5层502号、2幢1单元6层601号共6套住房予以查封”。但被执行人袁靖泉、刘静仍未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月17日，本院作出了（2013）鄂随县执字第00109-1号执行裁定书，裁定将查封的被执行人袁靖泉所有的位于随县万和镇万和居委会二组1幢1单元5层502号、1幢1单元6层601号、2幢1单元5层502号、2幢1单元6层601号屋进行公开拍卖。经本院委托湖北华宝拍卖有限责任公司进行公开拍卖，因三次拍卖无人报名参加竞买而流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行拒绝接受该不动产以第三次拍卖底价抵债，请求法院依法变卖。本院于2014年9月18日作出了（2013）鄂随县执字第00109-2号执行裁定书，裁定“将被执行人袁靖泉所有的位于随县万和镇万和居委会二组1幢1单元5层502号、1幢1单元6层601号、2幢1单元5层502号、2幢1单元6层601号房屋以本案第三次拍卖底价（分别为：97600元、87000元、97600元、87000元）予以变卖”。2014年11月24日，本院依法发出了变卖公告。自公告发出至今仍无人应买被执行人袁靖泉所有的位于随县万和镇万和居委会二组1幢1单元6层601号、2幢1单元6层601号房屋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行表示接受上述二套房以第三次拍卖底价抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁靖泉所有的位于随县万和镇万和居委会二组1幢1单元6层601号、2幢1单元6层601号二套房屋作价174000元（第三次拍卖每套房屋底价为87000元），交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行抵偿相应的债务。财产权自本裁定送达给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行时起转移。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一五年一月四日
书记员 黄 鑫
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1573号
申请执行人：俞培众，男，汉族，1986年4月14日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：俞金华，男，汉族，1971年2月3日出生,在日本享有居留权，住福建省福州市。
申请执行人俞培众与被执行人俞金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初525号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终293号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞培众向本院申请强制执行，申请执行标的为向俞金华偿还借款人民币11000000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月5日起算至还清借款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院报告财产。本院已依法将被执行人俞金华纳入失信被执行人名单向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院依申请执行人申请对被执行人俞金华作出限制出境决定。为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。2018年8月15日，本院将案件执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息作出《执行情况告知书》告知了申请执行人。
本院认为，由于未发现被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱灿明
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一八年八月二十日
书记员 潘 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0593号
原告方某，女，1935年3月5日出生，汉族。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告翁某乙，女，1956年7月21日出生，汉族。
委托代理人徐志球，男，1957年3月14日出生，汉族。
原告方某诉被告翁某甲、翁某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员孙艳文适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人施萍，被告翁某甲，被告翁某乙及其委托代理人徐志球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与其丈夫翁某某共生育翁某乙、翁某甲、翁某丙、翁某丁四个子女。原告丈夫翁某某于2012年11月份去世，原告次子翁某丙早于30年前去世，三子翁某丁于2012年8月份去世。原告左手、左脚在三年前骨折，现在左手、左脚都有钢钉至今仍未取出。原告已无生活来源，故向法院起诉要求二被告每月支付赡养费1000元、医药费300元。
被告翁某甲辩称：被告愿意承担赡养义务，并且被告在摔伤手脚时，是被告带原告去医院治疗的。被告愿意与被告翁某乙每人赡养半年，期间所发生的所有费用均由各自承担。
被告翁某乙辩称：在被告父亲去世时，被告并没有分得财产，不同意承担赡养义务。
经审理查明：原告与其丈夫翁某某共生育四名子女，分别为女儿翁某乙、长子翁某甲、次子翁某丙、三子翁某丁。原告丈夫翁某某于2012年12月份去世，原告次子翁某丙于1986年去世，三子翁某丁于2012年8月份去世。原告现独自居住在被告翁某甲的两间小屋内，经济收入有农保收入180元／月、土地流转费1463元／年。
庭审中，原告表示其丈夫去世时留下一万多元，已经用完了，除了农保收入及土地流转收入外没有其他收入。原告平时生活开销不大，但原告身体状况不好，每月都需要吃药治疗。被告翁某甲表示其父亲去世时留给原告六万多元，并且原告只有高血压病，医疗费用不大。被告翁某甲现在从事油漆工工作，每年大概有四五万元的收入。被告翁某乙表示原告平时生活开销不大，对原告的医疗费及其父亲去世时留下多少钱并不清楚。因被告翁某乙并没有分得财产，不同意承担赡养义务。被告翁某乙还表示现在没有工作，只有养老金收入。
上述事实，有户籍信息证明、户籍底册、户口注销证明及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为：尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德，赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。根据相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告与已故丈夫翁某某将二被告养大成人，现原告生活困难，理应由二被告共同负责赡养原告。考虑到二被告的经济能力、个人生活现状等情况及综合考虑本地居民消费水平及赡养老人一般支出，本院确定被告翁某甲每月承担原告赡养费400元，被告翁某乙每月承担赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁某甲于2014年3月开始每月负担原告方某赡养费400元。付款时间和方式：由被告翁某甲于2014年5月1日前给付原告方某2014年3月至6月的赡养费1600元，自2014年7月起于每年1月31日、7月31日前各给付原告方某赡养费2400元。
二、被告翁某乙于2014年3月开始每月负担原告方某赡养费300元，付款时间和方式：由被告翁某乙于2014年5月1日前给付原告方某2014年3月至6月的赡养费1200元，自2014年7月起于每年1月31日、7月31日前各给付原告方某赡养费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告翁某甲负担20元，被告翁某乙负担20元。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-01550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第8号
申请人高山春，男，满族，1983年1月8日生，现住长春市绿园区。
被申请人潘亚东，男，汉族，1977年3月16日生，现住长春市二道区。
申请人高山春因与被申请人潘亚东诉前保全纠纷一案，申请人于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘亚东所有的吉A34H**号跃进牌箱式运输车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人王景森所有的吉A290**号宝来牌小型轿车车籍。
查封被申请人潘亚东所有的吉A34H**号跃进牌箱式运输车车籍。
申请人高山春在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸ杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1094号
原告杨元方，男，1992年3月10日生，汉族。
被告上海懿玺实业有限公司，住所地上海市
法定代表人朱晓明，董事长。
本院在审理原告杨元方与被告上海懿玺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨元方于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨元方在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨元方撤回对被告上海懿玺实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨元方
承担。
审判员 贾朋泽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 聪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1558号
罪犯吴练克，男，1978年11月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）通刑初字第51号刑事判决，认定罪犯吴练克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴练克在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴练克在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴练克减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年8月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵