wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第143号
原告谢泽超，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：揭阳市榕城区。
负责人谢开钧，经理。
委托代理人林桂旋，公司员工。
被告陈浩龙，男，住揭阳市榕城区。
原告谢泽超与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、陈浩龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢泽超的委托代理人洪耿峰，被告保险公司的委托代理人林桂旋到庭参加诉讼，被告陈浩龙经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽超诉称：2014年3月24日，被告陈浩龙驾驶粤V577**号轿车，在倒车进入揭阳市区临江北路南侧非机动车道时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后到李昌智口腔诊所、揭阳市人民医院、揭阳市慈云医院进行治疗，共支付医疗费10552.84元。2014年5月21日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012013B00088号《道路交通事故认定书》，认定被告陈浩龙应承担此事故的全部责任。粤V577**号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告11338.13元，在商业第三者责任保险的限额范围内与被告陈浩龙连带赔偿原告34552.84元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费部分，保险公司只认可正式发票，并要求原告提供相应的医疗机构病历予以核对，以证实其为本案相关的医疗费损失，同时对其中的非医保用药予以扣减。2、误工费，原告并无证据材料证实其因本案导致了相应的误工收入损失，应直接驳回其误工诉求。3、后续治疗费、交通费部分，我保险公司只认可原告因本案交通事故造成的实际产生费用。4、鉴定费和诉讼费部分，并非交通事故造成的必然损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告陈浩龙没有答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告陈浩龙驾驶粤V577**号轿车，在市区临江北路绿化带的停车位倒车进入临江北路南侧非机动车道时与原告谢泽超驾驶的自行车发生碰撞，造成原告谢泽超受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月21日，揭阳市公安局交警支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈浩龙应承担此事故的全部责任，原告谢泽超无责任。事故发生后，原告谢泽超先后7次到揭阳市人民医院及揭阳市慈云医院门诊治疗。
另查明：1、原告谢泽超的户口为非农业家庭户口。2、粤V577**号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期限内。3、诉讼期间，经原告谢泽超申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告谢泽超的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2014年10月28日广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第1094号《法医临床鉴定意见书》，评定：原告谢泽超不构成伤残；后续治疗费32000元。原告谢泽超预交鉴定费2000元。
上述事实，有原告谢泽超的身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院及揭阳市慈云医院门诊收费收据、广东东方法医临床司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈浩龙应承担此事故的全部责任，原告谢泽超无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤V577**号轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告谢泽超在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，再由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，按揭阳市人民医院及揭阳市慈云医院出具的合法单据9单计，共7352.84元；后续治疗费，鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构的意见，确定为32000元。上述医疗费用合计39352.84元。
2、误工费，可以城镇居民人均可支配收入每年32598.70元的标准计算。原告谢泽超先后7次到揭阳市人民医院及揭阳市慈云医院门诊治疗，误工时间以7天计。误工费为625.18元（32598.70÷365×7）。
3、交通费，考虑到原告谢泽超门诊治疗确实需要支付交通费，可酌定为200元。
4、鉴定费用，按单据酌情确定1000元计入赔偿款。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费（含后续治疗费）39352.84元，误工费625.18元，交通费200元，鉴定费1000元，上述各项合计41178.02元。由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费、交通费、鉴定费1825.18元，合计11825.18元，余款29352.84元由被告保险公司在第三者责任险的限额内承担。因赔偿款数额在保险限额内，原告谢泽超请求判令被告陈浩龙承担连带赔偿责任，不予支持。原告谢泽超请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告陈浩龙经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢泽超交强险赔偿款11825.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢泽超第三者责任险赔偿款29352.84元。
三、驳回原告谢泽超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担490元，原告谢泽超负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一五年一月七日
书记员 刘凯文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2644号
申请执行人：祝贺，男，1991年4月5日出生，汉族，黑龙江省林口县人，住黑龙江省林口县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人祝贺依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额20000元及相关费用，未受偿金额20000元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第419号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日15时许，被告人李乙至被害人黄某某位于本区车墩镇沪松五金建材市场12栋40号3楼的住处，采取溜门入户的方式，窃得蓝色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1，785元）以及白色三星牌手机1部（价值人民币648元），嗣后其将该联想牌笔记本电脑销赃。
2014年11月5日4时许，被告人李乙在本区松金路XXX号被公安机关抓获，涉案三星牌手机已追回并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人李甲、陆某某的证言，快递回执单、调取证据清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初790号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年6月7日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2016年11月28日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月3日21时45分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿省道307线自东向西行驶至滑县桑村乡杨大召桥西处时，因车辆发生故障将摩托车停放在道路北侧检修，检修后被告人王某甲上车准备发动摩托车，被从后方驶来的杨某甲驾驶的两轮摩托车撞倒，造成王某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，杨某甲赔偿王某甲各项经济损失人民币7000元，双方民事部分已和解。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的血液中乙醇含量为133.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、朱某、沈某证言、车某、无前科证明、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶证查询结果、村委会证明及被告人王某甲常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达133.6mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年十二月九日
书记员 吕志敏
青海省茫崖矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初345号
原告：周卫军，男，汉族，1965年6月21日出生，住西宁市黄河路**号***室，身份证号：×××。
委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
被告：青海晶鑫钾肥有限公司，住所地：格尔木市柴达木东路62号。注册号：632XXXXXXXX3212（1-1）。
法定代表人：陈正旺，该公司董事长。
被告：茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邵积富，该公司董事长。
第三人：陈正旺，男，汉族，1957年8月3日出生，青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司股东，住青海省格尔木市柴达木东路62号，身份证号：×××。
第三人：朱维珍，男，汉族，1964年7月23日出生，青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司股东，住浙江省乐清市虹桥镇虹南路241号，身份证号：×××。
第三人：邵积富，男，汉族，1965年2月3日出生，青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司股东，住浙江省乐清市虹桥镇虹河东路121号，身份证号：×××。
第三人：陈正坤，男，汉族，1951年12月24日出生，青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司股东，住浙江省乐清市虹桥镇虹河西路72弄11号，身份证号：×××。
第三人：朱阿华，男，汉族，1962年7月23日出生，青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司股东，住浙江省乐清市虹桥镇虹南路133号，身份证号：×××。
第三人：林会仓，男，汉族，1974年6月9日出生，青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司股东，住浙江省乐清市乐成街道康乐巷3号，身份证号：×××。
第三人：王恒昆，男，汉族，1958年5月18日出生，青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司股东，住浙江省乐清市虹桥镇兴宝坦村，身份证号：×××。
第三人：姚顺锦，男，汉族，1963年2月25日出生，青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司股东，住浙江省乐清市乐成镇鸣阳路387号，身份证号：×××。
第三人：林宝贵，男，汉族，1974年10月10日出生，青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司股东，住浙江省乐清市虹桥镇幸福东路141号，身份证号：×××。
以上第三人王恒昆、姚顺锦、林宝贵委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
原告周卫军与被告青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司、第三人陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓股权转让纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月3日，王恒昆、姚顺锦、林宝贵申请以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼。2018年1月31日原告周卫军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫军的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周卫军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周卫军负担。
审判长巩智伟
审判员廖海峰
审判员井静
二〇一八年一月三十一日
书记员石雪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执1970号之一
申请执行人：林晓昌,男。
被执行人:昆明聚农工贸有限公司。
申请执行人林晓昌与被执行人昆明聚农工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)云01民初1915号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明聚农工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告林晓昌支付款项18221868.6元；二、由被告昆明聚农工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林晓昌支付以18221868.6元为本金，自2015年12月29日起至款项实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费135741.34元，由被告聚农工贸有限公司负担。因被执行人昆明聚农工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晓昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月21日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 郭浩丰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2559号
原告：薛某，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。
被告：范某1，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：范某2，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：范某3，男，汉族，居民，住兴化市，现住盐城市大丰区。
原告薛某与被告范某1、范某2、范某3的赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人冯海国、被告范某1、范某2到庭参加诉讼，被告范某3在第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范某1、范某2、范某3自2017年5月3日起每人每月给付赡养费400元；2.医疗费、护理费待实际发生时每人承担三分之一；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我共生育被告范某1、范某2、范某3，范某3是我与前夫范书忠所生，我与范书忠于2017年离婚后，范某3即随范书忠生活。后我与范正才结婚生育了范某1、范某2。现在他们已各自成家。近年来，随着我年事已高，加止患有高血压、××、××，我的身体是每况愈下，目前不能起立行走，只能依靠拐仗挪动，且我现无劳动能力和经济来源，现请求判如所请。
被告范某1辩称，我同意每月以现金方式给付薛某赡养费，但其主张的每月共1200元，按五分之一计算怎么可能是每月每人400元。
被告范某2辩称，我同意每月以现金300元的方式给付薛某赡养费，待薛某的医疗费实际发生我也承担，薛某生活不能自理时，我们做子女的可能轮流护理。
被告范某3辩称，我不同意赡养薛某，她只有两个女儿，我8岁时，她就和我父亲离婚了，从那之后，我就飘泊在外，现在我无房产无家庭，右胳膊上还有个瘤，吃饭时手总是发抖。另外，薛某除我和两个被告之外，她还有两个儿子和一个女儿。
经审理查明，薛某与范某7共生育了范某4、范某5（多年前因交通事故成了植物人）、范某3、范某6。1975年，薛某与范某7离婚，范某4、范某5、范某3、范某6随范某7生活。后薛某与范某8结婚，生育了范某1、范某2。近年来，薛某年事已高，且无经济来源，遂于2017年5月3日向本院提起诉讼。
庭审中，薛某变更诉讼请求如下：1.请求判令被告范某1、范某2、范某3自2017年5月3日起每人每月给付赡养费300元；2.医疗费、护理费待实际发生时每人承担五分之一。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，薛某已年迈体弱，无劳动能力，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活所需，其子女应当向薛某提供安度晚年的生活条件，给予精神上慰藉，生活上照料。薛某共生育了六个子女，除范某5为植物人外，薛某亦放弃了对范某4、范某6要求赡养的主张，薛某的上述行为并不违反法律规定，本院予以认定。现薛某要求三名被告共同履行赡养义务的请求，理由正当，应予支持。结合本地的实际生活消费水平及原、被告的经济收入情况等具体因素，由范某1、范某2每月承担240元、范某3承担100元为宜。薛某主张的医疗费、护理费因未实际发生，等发生时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告范某1、范某2、范某3自2017年5月3日起每月各给付原告薛某赡养费240元、240元、100元，2017年5月3日至2017年6月3日的赡养费于本判决生效后10日内给付；以后由3名被告分别于每年的6月30日前各给付原告薛某当年度赡养费；
二、驳回原告薛某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范某1、范某2、范某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二○二○一七年七月四日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1548-3号
申请执行人：杜定军，男，1959年11月27日出生，汉族，住孟州市化工镇贺庄村北新四街。
被执行人：张荣花，女，1953年9月17日出生，汉族，住孟州市化工镇后街。
被执行人：杜红卫，男，1981年9月27日出生，汉族，住孟州市化工镇后街。
被执行人：杜红霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住孟州市化工镇后街。
被执行人：杜彩霞，女，1980年6月9日出生，汉族，住孟州市谷旦镇党宋马村马街。
关于杜定军申请执行张荣花、杜红卫、杜红霞、杜彩霞合伙协议纠纷，本院于2017年11月9日冻结被执行人杜红卫在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币320004.00元，于2017年11月13日冻结被执行人杜红霞在中国银行账户内存款人民币320004.00元，现因双方私下解决，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜红卫在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币320004.00元的冻结。
解除对被执行人杜红霞在中国银行账户内存款人民币320004.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年一月三日
书记员 张丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1019号
原告赵明绢。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告蔡金生。
委托代理人蔡建平。
原告赵明绢与被告蔡金生身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵明绢及其委托代理人王锋、被告蔡金生及其委托代理人蔡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明绢诉称，2011年4月21日11时50分许，原告骑自行车沿上海市浦东新区惠南镇幸新路由西向东行驶至海沈村泐马河桥时，被告驾驶的三轮电动车从后面冲撞致原告倒地受伤。事故后，原告被送往医院治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。2013年12月5日，原告经鉴定为XXX伤残。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币14，309.57元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金31，321.80元、误工费6，480元、营养费2，400元、护理费1，200元、鉴定费2，300元、物损费300元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，以上损失扣除被告垫付的16，000元后要求由被告承担全部赔偿责任。
被告蔡金生辩称，对原告诉称的交通事故基本事实、责任认定无异议，事故后双方已经在交警的主持下达成了调解协议，约定由被告赔偿原告医疗费、护理费等全部费用合计2万元，现在已经赔付了1.6万元，还有4，000元尚未赔付，现愿意按照该协议履行。原告提出的损失，对医疗费发生在调解协议签订之前的予以认可，其余不予认可；对原告的其余损失意见，因双方在交警队的调解协议上已明确全部赔偿费用为2万元，故对各项具体损失都不予认可。
原告赵明绢对被告蔡金生的辩称意见认为，双方调解的仅是护理费和医疗费，没有提到残疾赔偿金，收条上也没有显示这样的字眼；原告的损失达到了5.2万元多，以2万元调解结案是有失公平的，故要求被告全额赔偿。
经审理查明，2011年4月21日11时50分许，在上海市浦东新区惠南镇幸新路（靠近海沈村新民泐马河桥）处，被告蔡金生驾驶电动自行车由西向东行驶时，适逢原告骑自行车由西向东通行，因被告违反让行规定，致两车相撞、原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。受伤当日原告被送往医院门诊及住院治疗，同年5月9日出院，出院诊断为颅脑损伤：右枕顶部皮下血肿、右侧第3、5、6、7肋骨骨折、糖尿病。原告共支付医疗费13，945.77元。2011年12月8日，原、被告在交警队达成调解协议，约定由被告赔付原告人伤医疗费、护理费等全部费用计2万元整。嗣后，被告赔付了原告1.6万元，尚有4，000元未支付。2013年12月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：“被鉴定人赵明绢因交通事故致右侧3、5、6、7肋骨骨折并少量胸腔积液，头皮下血肿等，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月”，原告支付了鉴定费2，300元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定书、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告在2011年4月21日受伤后入院治疗，同年5月9日出院，根据出院诊断，原告对自己的受伤后果应该是知晓的。原告在明知自己伤情的情况下，在间隔半年多后与被告在交警队达成了赔偿调解协议，那么该交通事故交警已处理完毕；且双方在协议中约定“赔偿医疗费、护理费等全部费用计贰万元整”，明确约定是全部费用，该协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，故对原告的诉求难以支持。原告认为该份赔偿协议显失公平，但根据相关法律规定，当事人在订立合同时显失公平的，可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告签订协议时，原告伤势已基本稳定，主要的治疗已基本结束，即使认为显失公平亦已超过了一年的法定期间，故对原告意见不予采信。对于被告尚未支付的赔偿款4，000元，应予赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡金生于本判决生效之日起十日内赔付原告赵明绢4，000元；
二、驳回原告赵明绢的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，123元，减半收取计561.50元，由原告赵明绢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年三月二十日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1343号
上诉人（原审被告）朱炳祥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）薛广胜，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省兴化市XX乡XX村**组**号。原审被告朱靓，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路**弄**号**室。原审被告上海龙广爽饮料有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX号XX层。法定代表人朱炳祥。上诉人朱炳祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5998号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱炳祥未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱炳祥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11385号
罪犯李玉英，女，1972年6月9日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）红中刑初字第6号刑事判决，以被告人李玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李玉英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉英减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月六日
书记员 王佳静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1760号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第21号
原告上海卡得城仕发动机有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人陈喻、陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告上海保罗杰动力设备有限公司。
法定代表人陈树镇。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人谭文辉，上海乐邦律师事务所实习律师。
原告上海卡得城仕发动机有限公司诉被告上海保罗杰动力设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2015年1月23日、同年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喻、陈璐，被告法定代表人陈树镇及委托代理人马春霞、谭文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有买卖关系，由被告向原告购买发动机产品，并以支票形式支付货款。2014年8月，被告开具金额为143，120元的支票交付原告，用于支付三台产品的货款。2014年9月1日，原告持票提示付款，因被告银行账户存款不足，被银行退票。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票款143，120元；2、被告支付原告利息（以143，120元为本金，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：因被告于2013年向原告购买的一台设备有质量问题，故于2014年1月要求原告换一台。被告为保证在收到新的设备后将旧设备退还原告，故给付原告涉案支票，作为退还旧设备的质押保证。该支票质押给原告时，被告未填写金额。之后，被告收到原告交付的新设备，旧设备确实至今未退还。故被告同意退还旧设备，并请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据以及被告的质证意见如下：
证据一、上海农商银行支票1张，证明被告交付原告出票日期为2014年9月1日，金额为143，120元的支票，用于支付三台设备的货款。被告对支票上的印鉴没有异议，但认为支票是用于保证退还旧设备的质押，交付原告时支票上其他内容均是空白的。
证据二、退票通知（特种转账凭证）1份，证明原告于2014年9月2日提示付款，因被告账户存款不足被银行退票。被告对真实性不持异议。
证据三、送货单2份，证明原告于2013年5月3日及7月26日两次向被告提供三台设备，总价款143，120元，涉案支票是被告用于支付该三台设备的货款。被告对真实性不予认可，认为其未收到该三台货物。
证据四、增值税发票3张，证明原、被告之间一直存在发动机设备买卖关系的事实。被告对真实性不持异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告交付原告上海农商银行支票1张，出票日期记载为2014年9月1日、金额记载为143，120元，用途记载为货款。2014年9月2日，原告持票提示付款，因被告账户存款不足，被银行退票。原告因催讨票款未果，故诉至本院。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告诉称涉案支票系被告用于支付三台设备的货款，被告虽不认可，但辩称涉案支票是质押给原告作为退货的保证。根据原、被告的陈述，双方存在货物买卖关系，原告系基于债权债务关系合法取得票据，故享有票据权利。被告辩称涉案票据在交付时手写内容未填写，原告对此不予认可，被告也未能提供证据佐证其该主张，故本院不予采信。被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告逾期支付，还应承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第第四条第四款、第五十三条、第七十条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告上海保罗杰动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卡得城仕发动机有限公司票据款143，120元；
二、被告上海保罗杰动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卡得城仕发动机有限公司利息（以143，120元为基数，自2014年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，206元、减半收取1，603元，由被告上海保罗杰动力设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月三日
书记员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款……
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
……
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
……
第七十条有持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4675号
申请执行人：谢嵩，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：涂善文，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：连丹龙，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年10月18日立案受理的申请执行人谢嵩与被执行人涂善文、连丹龙保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8128号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现本院（2015）龙新执字第4157号查封连丹龙所有的闽Ｄ×××××号，但未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月三十一日
书记员 王燕文（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初589号
原告：薛才贵，男，1981年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李茜，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小甜，江苏东恒（江北新区）律师事务所实习律师。
被告：侯玉俊，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被告：吴晓琼，女，1969年4月6日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被告：侯玉智，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市江宁区。
被告：俞月婷，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
原告薛长贵诉被告侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，被告侯玉智在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2018年3月26日裁定驳回侯玉智的异议申请。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2018年4月28日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员曹玉蓉、人民陪审员绪曼莉组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告薛长贵及其委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷经本院公告（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛长贵向本院提出诉讼请求：判令侯玉俊向薛长贵偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%标准计算至实际偿还之日）；判令吴晓琼、侯玉智、俞月婷对侯玉俊的还款义务承担连带责任；诉讼费用由侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷连带负担。事实和理由：薛长贵与吴晓琼是泰州姜堰老乡，侯玉俊与吴晓琼系朋友。经吴晓琼介绍，薛长贵与侯玉俊相识。侯玉智是侯玉俊的弟弟，侯玉智与俞月婷原系夫妻。侯玉俊与吴晓琼在南京承包多个建设工程项目。因工程垫资需要，侯玉俊、吴晓琼此前曾向薛长贵借款50万元，月利率1.5%，以俞月婷父亲名下的房产提供抵押担保。侯玉俊一直支付利息，后为解押房产，侯玉俊提出再借80万元，其中50万元用于归还之前借款，另30万元自用。考虑侯玉智与吴晓琼承包工程，还款有保障，且之前的利息均按月支付，没有拖欠，薛长贵同意借款，并办理抵押房产的注销登记手续。2017年6月1日，侯玉俊出具借条，载明借款80万元，月利率3%，口头约定借期十天。吴晓琼、侯玉智和俞月婷自愿对借款提供连带责任保证。薛长贵分7笔向侯玉俊转账支付80万元，履行了出借义务。后侯玉俊未偿还任何本息，各担保人亦未承担担保责任。故提起诉讼，请求判如所请。
被告侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷均未答辩。
本案原告薛长贵围绕诉讼请求提交借条（收条）、交通银行交易明细1组。
被告侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷均未提交证据。
原告薛长贵提交的借条（收条）和交通银行交易明细，符合证据的形式要件，被告侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证的抗辩权利。本院对薛长贵提供上述证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，侯玉俊作为借款人出具借条，载明向薛长贵借款80万元，按月利率3%支付利息，息随本清。借款用途为资金周转。吴晓琼、侯玉智、俞月婷均作为保证人在借条上签名并捺手印。当日，薛才贵通过手机银行向侯玉俊尾号4685建设银行账户分7笔转账80万元，其中一笔金额为50万元，另6笔金额均为5万元。同日，侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷还出具收条，确认收到薛长贵支付的80万元。
审理中，经本院反复释明和询问，薛才贵确认案涉80万元借款，其中50万元系侯玉俊等人用于偿还之前所借50万元本金（该部分借款，利息已结清，抵押房产已解押），另30万元由侯玉俊自用，未预扣任何利息。就该80万元借款，侯玉俊和三担保人或其他案外人未向其本人或指定的任何第三方偿还任何本息。
薛才贵自认，其除向侯玉俊借款外，还向其他多人出借过款项。薛才贵称其系南京首印投资管理有限公司总经理，从事股票融资服务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据薛长贵提供的借条、收条和支付凭证，可以认定薛长贵作为出借人与侯玉俊作为借款人之间存在借贷合意。薛长贵已履行80万元款项的出借义务。根据本院释明后的多次询问，之前的借款50万元，薛长贵确认利息未超过法定上限限定标准，故借新还旧，不对案涉80万元的借款性质产生影响。侯玉俊作为借款人，未按约偿还案涉80万元借款本息，构成违约。合法的借贷关系受法律保护。侯玉俊没有提供证据证明已偿还过借款本息，故薛长贵要求侯玉俊偿还借款本金80万元的请求，符合约定，本院予以支持。关于利息，薛长贵要求自款项实际出借之日起按月利率2%标准支付利息至实际清偿之日止，并无不当，本院亦予支持。吴晓琼、侯玉智、俞月婷在借条上担保人栏签名并捺手印，未明确保证方式，应对侯玉俊向薛长贵的借款本息承担连带还款责任，并在实际承担担保责任后，有权向主债务人侯玉俊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉俊于本判决生效之日起十日内偿还原告薛长贵借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2017年6月1日起，按月利率2%标准计算至实际偿还之日）；
二、被告吴晓琼、侯玉智、俞月婷对被告侯玉俊的上述（一）项还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后，有权就实际清偿部分向被告侯玉俊追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12771元，保全费5000元，公告费600元，合计18371元，由被告侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷连带负担（侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷应负担的款项，原告薛长贵均已预缴，侯玉俊、吴晓琼、侯玉智、俞月婷在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 绪曼莉
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a815b70-8784-49ad-848c-a9a601625cd0&imgId=MGE4MTViNzAtODc4NC00OWFkLTg0OGMtYTlhNjAxNjI1Y2QwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00672号
上诉人（原审原告）谌洪海。
被上诉人（原审被告）汤茂华。
被上诉人（原审被告）李小兰。系汤茂华之长女。
二被上诉人的共同委托代理人李晓梅。
上诉人谌洪海为与被上诉人汤茂华、李小兰相邻关系纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谌洪海居住的宜昌市西陵区夜明珠路43-2-101号房屋（以下简称101房）与宜昌市西陵区夜明珠路43-2-105号房屋（以下简称105房）是上下楼相邻关系，系上世纪七十年代建成。105房现由李晓梅居住。谌洪海认为是105房漏水到他家，多次报警，但其提交的接处警登记表未载明渗水原因。谌洪海于2015年1月向原审法院起诉，请求判令汤茂华、李小兰赔偿谌洪海因房屋渗水造成的损失（含维修费用）共计1150元，由汤茂华、李小兰承担诉讼费用。谌洪海对其主张的1150元损失，提出包括瓷砖加固费用550元，修复101房厨房墙面、吊顶，修复105号房卫生间所需的人工及材料费用。2015年4月3日，谌洪海书面申请对101房的漏水原因进行鉴定，2015年8月11日，谌洪海书面撤回鉴定申请。
原审另查明：谌洪海曾于2010年以105房渗水造成其损失为由向原审法院起诉，诉讼请求包含要求汤茂华将损坏部位恢复原状并赔偿损失515元，原审法院经审理后作出（2010）葛民初字第310号民事调解书。因汤茂华未及时履行调解书确定的义务，谌洪海于2011年申请法院强制执行。后汤茂华对105房厨房、厕所的漏水部位进行了维修处理，经确认不漏水后，原审法院终结了该案的执行程序。
原审法院认为：谌洪海曾经就楼上住户漏水的邻里纠纷于2010年进行过诉讼，楼上住户也对自家厨房和厕所进行过维修处理，在确认不再漏水的情况下，原审法院终结了原案件的执行程序。现谌洪海基于同一纠纷再次起诉，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谌洪海基于相邻关系请求汤茂华、李小兰对其房间内渗水损失承担民事损害赔偿责任，应由谌洪海对渗水确系105房所致及具体损失承担举证责任，综合全案审理情况，谌洪海提供的证据不足以证明其房间渗水系105房造成，且对其1150元损失数额也未提供证据证实，故对其请求汤茂华、李小兰赔偿其因房屋渗水造成的损失1150元的诉讼请求，因无证据证实，原审法院不予支持。对汤茂华、李小兰抗辩应由谌洪海对漏水原因承担举证责任的理由，符合法律规定，原审予以采信。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回谌洪海的诉讼请求。一审案件受理费25元，由谌洪海承担。
上诉人谌洪海不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人房屋漏水的情况，上诉人所在单位葛洲坝集团第二工程有限公司、当地社区居委会、派出所和房管部门曾多次派人调查过，葛洲坝集团第二工程有限公司为此还停止了向被上诉人的房屋供水，足以证明被上诉人的房屋漏水对上诉人的房屋造成损害属实。请求二审法院改判被上诉人汤茂华、李小兰对漏水进行维修，并赔偿上诉人谌洪海的经济损失1150元，诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人汤茂华、李小兰答辩称：被上诉人的房屋没有漏水的情况，被上诉人不应当对上诉人谌洪海进行赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人谌洪海向本院提交现场照片一组，证明房屋漏水情况。经质证，被上诉人汤茂华、李小兰对现场照片的真实性予以认可，但认为该照片不能证明被上诉人的房屋存在漏水，对上诉人造成了损失的事实。
对上述有争议的证据，本院认为，上诉人谌洪海提交的现场照片均为房屋外墙图，不能证明房屋内部是否存在漏水或漏水的原因，故对上述证据的证明目的本院不予采纳。
本院组织双方当事人调解，因被上诉人汤茂华、李小兰不同意调解，双方未达成一致意见。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人谌洪海曾为漏水问题起诉汤茂华，原审法院组织双方调解结案，已经法院强制执行终结。上诉人谌洪海以漏水问题再向法院起诉，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，其应当对被上诉人汤茂华、李小兰的房屋确有漏水的事实，与其房屋受损之间存在因果关系，以及具体损失数额等向法庭举证证明。根据当事人在一审提交的现场照片、相关证据和本院在二审期间现场勘查、询问当事人的情况，双方居住的楼房年久失修，谌洪海房屋的厨房、过道有水渍痕迹，但是否存在漏水事实、漏水的原因和损失具体情况，从现有证据无法作出判断。因谌洪海在一审时撤回了鉴定申请，故谌洪海对漏水原因和损失数额未向法庭提供充分的证据加以证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对上诉人谌洪海提出的上诉理由和请求，本院不予支持。双方互为邻里，应相互尊重，保持和睦相处。对楼上住户汤茂华、李小兰而言，其在对原漏水问题已维修处理的基础上，应当注意生活用水的排放问题，避免对楼下住户居住生活产生影响。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谌洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特139号
申请人：昆明柏联商业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区三市街柏联广场*座*楼。
法定代表人：刘湘云，董事长。
委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：屈钰晗，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：张遵生，男，1963年9月5日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
申请人昆明柏联商业管理有限公司与被申请人张遵生申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人昆明柏联商业管理有限公司请求：撤销昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（以下简称：五华区仲裁院）作出的（2018）五劳人仲字第103号仲裁裁决书第一项裁决，本案申请费由被申请人承担。其事实及理由为：本案仲裁裁决书裁决的补缴社会保险属于行政争议范围，不属于劳动争议范围，五华区仲裁院对此无权仲裁。且被申请人已与申请人协商由被申请人缴纳社会保险，原本应当由公司缴纳的部分，用工资支付形式给付。综上，请求法院撤销该仲裁裁决书第一项裁决。
被申请人张遵生辩称：不同意申请人的申请请求及理由，申请人从未以任何形式支付给被申请人其应支付的社保金，用人单位应为劳动者缴纳社保，在公司未缴的情况下，五华区仲裁院有权裁决公司缴纳。综上，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：五华区仲裁院于2018年6月8日就张遵生与昆明柏联商业管理有限公司劳动争议一案作出（2018）五劳人仲字第103号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人昆明柏联商业管理有限公司在本裁决书生效之日起十五日内为申请人张遵生补缴2000年12月至2018年4月的社会保险，其费用按照社会保险经办机构核定的标准，单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担。昆明柏联商业管理有限公司收到该裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”（2018）五劳人仲字第103号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销情形，经审查，申请人昆明柏联商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明柏联商业管理有限公司请求撤销（2018）五劳人仲字第103号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由昆明柏联商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 杨 艳
审 判 员 熊金华
二〇一八年九月六日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终203号
上诉人（原审被告）张小军。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司镇江润州支行，地址镇江市朱方路245号。
负责人罗伟，该支行行长。
被上诉人（原审被告）陈静梅。
上诉人张小军因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江润州支行、陈静梅金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0287号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
镇江市润州区人民法院于2015年12月22日向上诉人张小军送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期将承担相应的法律后果。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张小军撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁则莉
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审81号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人高益文。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年5月18日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对高益文为行政处罚一案于2015年10月29日作出的普国土资监罚字［2015］第2047号行政处罚决定。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第2047号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2015年10月29日将普国土资监罚字［2015］第2047号行政处罚决定书送达了被执行人高益文，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第2047号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第2047号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第43385号
原告刘某某，男，1953年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
被告张某某，女，1957年3月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告刘某某向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 金 鸣
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢400号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人江油市新型建筑预制厂。
本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第1361号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抵押借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市新型建筑预制厂的银行存款1318375元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费8140元、执行费16739元从被执行人江油市新型建筑预制厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鞠 萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6号
申请人：徐丽洁，女，1987年11月5日出生,汉族,住三河市，
被申请人：李海歧，男，1986年3月1日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人徐丽洁与被申请人李海歧民间借贷纠纷一案中，申请人徐丽洁于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海歧名下的银行存款238171元，并以安邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海歧名下的银行存款238171元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘建新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第26号
原告华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行，住所地深圳市福田区。
负责人何红晖，该行行长。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人薛晓静，广东深亚太律师事务所律师。
被告向红，女，土家族，住址湖南省溆浦县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司南到庭参加诉讼。被告向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2007年8月29日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》(合同编号：)一份，合同约定：被告为购买位于深圳市罗湖区房屋而向原告借款人民币920000元整；借款期限30年；年利率为6.6555％：按等额本息还款法分次还本付息；被告自愿以上述所购房产向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；合同生效后，各方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；如被告连续4个月或累计4个月未能按本合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物；合同对双方的权利义务、合同的变更与解除、争议的解决方式等内容也作了约定。合同生效后，原告于2007年9月27日向被告指定帐户发放贷款人民币920000元，于2007年9月29日办理了房产抵押登记手续。而被告却不按合同约定履行还款义务，至今己数期没有按时足额归还借款本息，严重违反了合同的约定。故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、被告偿还原告剩余贷款人民币本金815913.57元、利息28919.01元)、罚息140.85元、复利679.58元，合计人民币845653.01元，暂计至2014年11月7日，支付时应计至实际结清日)；被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担原告因采取诉讼方式实现债权所支出的律师费人民币37000元整；4、原告有权依法处置作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；5、被告承担与本案有关的全部诉讼费用。
被告向红在法定的期间内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，涉案《个人房屋抵押借款合同》还约定，合同项下贷款利率为年利率6.6555%，利息自贷款发放之日起计算，合同期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率为按年进行调整，调整时均按人民银行调整后的相应基准利率下浮15%确定。合同签订后，原告依约于2007年9月27日向被告发放贷款人民币920000元。但自2014年8月20日开始，被告停止还款，截至2014年11月7日，被告尚欠人民币本金815913.57元，利息28919.01元，罚息140.85元、复利679.58元，合计人民币845653.01元。因被告已超过4个月未能按合同约定还本付息，故原告为此诉至本院。庭审时，原告对其第一项要求解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》的请求，明确请求宣告原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》项下贷款提前到期。
又查，原告在本案中并未提供其因本案诉讼实际支付了律师费人民币37000元的证据。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。在合同履行中，原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按约还款，且截止2014年11月7日，被告尚欠本金815913.57元，利息28919.01元，罚息140.85元、复利679.58元，合计人民币845653.01元。被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。被告违约，原告据此有权要求宣布合同项下债权提前到期，要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。同时，原告有权处分被告名下用于抵押的位于深圳市罗湖区房产享有抵押权，并就所得的价款优先受偿。但原告在本案中要求被告支付的律师费人民币31493元的请求，因证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行借款人民币本金815913.57元，利息28919.01元，罚息140.85元、复利679.58元，合计人民币845653.01元（利息、罚息、复息暂计至2014年11月7日止，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）；
二、原告华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行对被告向红名下用于抵押的位于深圳市罗湖区房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告向红继续清偿；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12256元（已由原告预交），由华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行负担人民币536元，被告向红负担人民币11720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初274号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王金平，无业。2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年6月8日又因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被抓获，同月26日奉化市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王金平犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日17时30分许，被告人王金平至本市岳林街道舒前村物美超市门口，采用扒窃的方法，从何某上衣口袋内盗得苹果6手机1部，价值人民币4632元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王金平在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人叶某、卓某、王某、孟某的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、监控视频截图、购贷发票、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据、扣押决定书、清单及发还清单、到案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人王金平的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王金平犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王金平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年四月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1734号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1726号
申请执行人邹家雄，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人罗雪林，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人罗集桃，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人段丽花，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人刘铁龙，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在执行邹家雄、罗雪林与被执行人罗集桃、段丽花、刘铁龙民间借贷纠纷一案中，根据（2015）新法民一初字第1807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即偿还申请执行人邹家雄、罗雪林借款本金420000元；负担案件受理费3750元，申请执行费6200元，共计9950元。申请执行人邹家雄、罗雪林于2018年7月15日向本院提交了撤销对罗集桃、段丽花、刘铁龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1807号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 刘登寿
二〇一八年七月十六日
法官 助理 曾峥嵘
代理书记员 李伟杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11391号
罪犯阿棉宽，女，1955年3月19日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）德中刑初字第96号刑事判决，以被告人阿棉宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月12日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿棉宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿棉宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯,确有能力而不履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿棉宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿棉宽减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月六日
书记员 王佳静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第574号
罪犯张维学，男，出生于1983年3月6日，宁夏回族自治区西吉县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年5月25日作出（2007）崆刑初字第67号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本院于2009、2010、2012年9月减刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维学减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18734号
上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：翟谷纲，职务所长。
委托诉讼代理人：何官益、欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛怡书，男，1930年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：毛穗华（被告女儿），女，1973年4月14日出生，汉族，身份证住址同被告。
上诉人广州市民政局房屋管理所与被上诉人毛怡书租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，广州市民政局房屋管理所向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，广州市民政局房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 韩志军
审判员 谭红玉
二〇一八年九月二十九日
书记员 钟明丽
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执112号
申请执行人陈小芹，女，1969年6月23日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
陈小芹申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初327号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告陈小芹补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告陈小芹2016年1月至3月生活费900元；支付被告陈小芹拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金15737元，共计39391.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人陈小芹于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初327号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执1122号
申请执行人：罗光峰，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：刘旭东，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行罗光峰与刘旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的100861.76元及利息，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 燕 苗
代理审判员 毕延凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘鹏飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5603号
原告李某甲。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人钱娟（系被告许某妻子），女，汉族，1981年12月10日生。
原告李某甲与被告许某探视权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李恒，被告许某的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年4月21日，我与被告许某经法院调解离婚，女儿李某乙、儿子李某丙均由被告许某抚养。2013年4月15日，我诉至法院要求变更抚养权，两子女均由我抚养，2013年7月31日，清河区人民法院判决婚生女李某乙由我抚养，婚生子李某丙由被告许某抚养。后我要求探望李某丙，被告许某以各种理由拒绝。请求判决准予我每月探视李某丙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午将李某丙从学校接回我住处，星期一送李某丙返校，寒、暑假由原、被告轮流抚养。
被告许某辩称：1、原告李某甲要求寒暑假轮流抚养李某丙，是抚养而不是探望；2、我同意原告李某甲一个月探视李某丙两次，但是需提前电话联系，且在我的视线范围内。
经审理查明：原告李某甲与被告许某于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，2011年4月21日，原、被告经本院调解离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙均随被告许某生活。后原告李某甲要求变更子女抚养权诉至本院，本院判决婚生女李某乙随原告李某甲生活，婚生子李某丙随被告许某生活。
上述事实，有民事调解书、民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，李某丙由被告许某抚养，原告李某甲对李某丙享有探望权，为保证李某丙的起居、接受教育的时间，同时充分保护原告李某甲的探望权利，对原告李某甲要求每月探望李某丙两次的请求予以支持，具体接送日的时间宜为每次接送日9时后接走，当日18时前送回。原告李某甲要求寒、暑假期间由双方轮流抚养李某丙，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告李某甲自本判决生效之日之次月起，每月第二、四周的星期日9时后可将李雨龙接走，并于当日18时前送回，被告许某应予协助。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2246号
上诉人（原审原告）王诚，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林建富，男，1948年5月2日出生，汉族。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人王诚与被上诉人林建富财产损害赔偿纠纷一案，原审原告王诚于2016年6月2日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还车辆，赔偿车辆停运期间的损失，每天按1500元从扣车开始到车辆归还为止，赔偿因吊车对车辆造成的损失500元和车辆前轮胎损失4000元。河南省温县人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0825民初1700号民事裁定，驳回原告诉讼请求。宣判后，王诚不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。2016年9月27日，上诉人王诚向本院申请撤回上诉以及撤回一审起诉。
本院认为，王诚申请撤回上诉以及撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王诚撤回上诉；
二、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1700号民事裁定；
三、准许王诚撤回起诉。
一、二审案件受理费各737元，均减半收取为368.5元，由王诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一六年九月二十七日
书记员 左梦娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1757号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第480号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人励军波，农民。因犯盗窃罪于1996年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于1999年4月被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，2009年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月被舟山市普陀区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，2011年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月被宁波市江东区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年七日，并处罚金人民币三千元，2012年4月23日刑满释放。因盗窃于2013年1月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被撤销行政处罚并被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人励军波犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人励军波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2009年6月，被告人励军波伙同他人在宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙上路220号梅山乡乡政府A座2楼，窃得联想笔记本电脑一台、硬壳中华香烟一条（共价值人民币5075元）。
2.2013年1月6日下午，被告人励军波在宁波市鄞州区潘火街道中山东路1259号“菲乐广告公司”门口窃得（绿源）电动自行车一辆（价值人民币410元，现已被追回）。
被告人励军波在因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留期间，如实供述了在北仑区梅山乡乡政府盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人励军波在庭审过程中亦无异议，并有被告人在2013年1月14日的询问笔录，被害人张某、刘某的陈述，证人干某的证言，价格鉴定结论书及现场指认笔录、宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励军波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人励军波系累犯，依法应当从重处罚；其因特定违法行为被采取行政拘留期间，主动向公安机关如实交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，又依法予以从轻处罚。被告人励军波在执行原判决的附加刑剥夺政治权利期间，被发现犯有漏罪，依法应当数罪并罚，但其已经执行的刑期，应计算在新判决的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人励军波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年七日，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年七日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已执行的有期徒刑9个月，即自2013年1月6日起至2013年7月5日止。剥夺政治权利的刑期从主刑有期徒刑执行之日起停止计算，从主刑有期徒刑执行完毕或假释之日起继续计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月五日
代书记员 郑璐娜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。所在地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人莫柳嫦，该支行行长。
委托代理人郑剑敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告莫金泽，男，1985年2月出生，汉族，住广宁县潭布镇。
被告黄剑锋，女，1984年10月出生，汉族，住佛山市顺德区伦教镇，是莫金泽妻子。
被告程金连，女，1976年10月出生，汉族，住广宁县潭布镇。
被告莫世林，男，1977年2月出生，住广宁县潭布镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告莫金泽、黄剑锋、程金连、莫世林借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部借款本息为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取为227元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一五年一月七日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10562号
原告董×，男，汉族，1976年12月18日出生，居民。
被告刘×，女，汉族，1974年4月21日出生，居民。
原告董×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，原被告双方于2003年11月11日在xx区民政局登记结婚，因夫妻双方感情破裂，至目前原被告双方已分居18个月，双方已无和好可能，特提起离婚诉讼，请法院裁决。
被告刘×辩称，我不同意离婚，我认为我们通过自由恋爱结婚，具有扎实的感情基础，我们两人是于1995年入读xx师范学院思想政治教育专业，是同班同学，1999年7月我来xx大学读研后，他老家是xx，他大学毕业时，不远千里到我老家xx县教书，为到北京，他坚持考学，于2001年7月考入xx大学法律硕士专业，我于2002年研究生毕业，入职xx单位，我们于2003年11月11日结婚，经我同事帮助，他入职xx工作，因家住大兴，他在西城区工作，每天都挤公交车一个多小时准时回家，其于2009年左右调入该校xx工作，他在2012年3月之前一直是个好丈夫，好父亲，但在其于2011年9月升职为xx主任后，由于其社交环境的变化，抵挡不了外界的诱惑，渐渐地对家庭不再像以前那样，但我没有在意，我把家里的大事小事都全部揽下，让其专心工作，但我这样做的结果却出乎我的意料，在他奋斗的过程中，他未抛弃家庭、孩子，但当他事业小有成绩，却选择抛弃家庭、孩子。其次，如果他的离婚理由是性格不合的话，那我们认识近20年，恋爱8年，结婚10年，如果性格不合的话，那他当初就不会选择在我离家读研情况下，还到我老家xx工作，后又追随我来北京工作，在我们恋爱结婚的近20年期间，他一直是一位心细、稳重的人，是一个对家庭负责任的人，对家里的事情事无巨细的操心，早上送孩子上学，送我上班，下班接孩子放学，即使现在我认为他不是一个本质上的坏人，只是被别人利用、拉下水无力自拔的人。最后，在他被别人逼迫提出离婚的情况下，他现在对家庭及孩子不管不问，把其工资卡挂失，不给孩子一分钱的生活费，所以我恳请法院做其和好撤诉工作，并让其对孩子尽其父亲义务，并给予一定期间的和好工作时间。
经审理查明，原告董×与被告刘×于1995年认识，1999年自由恋爱并于2003年11月11日登记结婚，婚后于2006年8月7日生育一女，现由被告刘×抚养。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，董×称至庭审时已与刘×分居18个月，对此刘×不予认可。庭审中，刘×表示不同意离婚，愿意与原告和好。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的婚姻登记表在案证实。
本院认为，原告董×与刘×自由恋爱结婚并育有一女，双方对婚姻有较成熟的认识，有一定的感情基础，应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，现双方之矛盾系因家庭琐事及缺乏沟通交流所产生，双方感情并未破裂，只要双方彼此珍惜、相互呵护，本着互谅互让的原则处理家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。庭审中，刘×表示愿意和好，并十分珍惜与董×多年的感情，就此董×不应再坚持离婚。现董×要求离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回董×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 安 然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第414号
原告臧娜。
委托代理人刘仲兴。
被告林鹏。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）
本院受理原告臧娜与被告林鹏、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧娜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告臧娜负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年一月六日
书记员 王全昌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第8962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区西潞街道西路11号。
法定代表人彭清宇，支行行长。
委托代理人赵昕，男，1986年12月12日出生，该公司贷后管理。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
被告谢亚迪，女，1974年1月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称房山支行）诉被告谢雅迪金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告房山支行的委托代理人赵昕、程阳，被告谢亚迪到庭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房山支行诉称：2011年9月，被告为购买位于丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑6号楼20层20—C的房屋向原告借款53万元，双方签订编号为×××的《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款期限为240个月，自2011年9月9日至2031年9月9日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，实际利率以借据为准；还款方式按月等额本息还款法，每期还款日为实际房款日次月起的每月对应日（本合同为每月21日），每月还款额为人民币3794.79元。根据合同约定，原告于是发放此笔贷款。但截止目前，被告已连续累计15个月未履行还款义务。并且，经原告多次进行催收，被告仍未及时还款。故原告诉至法院要求判令被告被告偿还借款本金525443.96元、利息10578.62元、罚息72.09元（本金、利息及罚息均暂计至2012年5月14日）共计536094.67元，及至实际偿还日止发生的利息、复利及罚息。判令原告就抵押房屋在上述债权范围内处分所得价款优先受偿；判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、律师费。
被告谢亚迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告谢亚迪于2011年8月1日签订合同编号为×××的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，借款金额人民币530000元，期限自2011年9月9日至2031年9月9日，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%。合同约定借款人应按月等额本息还款法偿还贷款利息，借款期限到期后一次性偿还贷款本金，如不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同借款利率的150%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取全部已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。双方还约定了其他权利义务。
2011年9月15日，被告谢亚迪将其所有的丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑6号楼抵押给原告房山支行。
2011年9月21日，原告房山支行支付给被告谢亚迪借款530000元。
之后，被告谢亚迪共归还了三次借款，合计为12469.22元。截至2012年5月14日被告谢亚迪已累计／连续15个月未履行还款义务，其尚欠借款本金525443.96元、利息10578.62元、罚息72.09元，共计536094.67元。
上述事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、贷款借据、个人贷款逾期催告函等证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告房山支行与被告谢亚迪签订的借款合同是原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。有效合同对当事人具有法律约束力，均应依约履行。本案中，原告按约发放了贷款，被告谢亚迪应按约偿还，但其未偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、复利、罚息的请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告谢亚迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢亚迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行本金五十二万五千四百四十三元九角六分，截至二○一二年五月十四日所欠的利息一万零五百七十八元六角二分，罚息七十二元零九分；
二、被告谢亚迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行自二○一二年五月十五日到借款本息付清之日止的全部利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算标准以合同编号为×××的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》中约定的为准）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十二元，由被告谢亚迪负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第610号
原告卫艳晓，女，1978年2月18日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告卫艳晓诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告卫艳晓自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫艳晓撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1731号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1749号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4866号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码×××07Ｐ，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区韵文轩文化用品经营部，注册号320106600501273，住所地南京市鼓楼区石头城99号。
经营者，焦海燕。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南京市鼓楼区韵文轩文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 徐沛
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6d464d4-19d6-4169-9f36-a9ab009ff548&imgId=ZjZkNDY0ZDQtMTlkNi00MTY5LTlmMzYtYTlhYjAwOWZmNTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵捷