江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1976号
原告：周志祥，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师，联系。
被告：何卫，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，联系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
法定代表人：罗凌冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱琳，公司员工。
原告周志祥与被告何卫、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称吉安人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志祥委托诉讼代理人吴建，被告何卫委托诉讼代理人李海军，被告吉安人寿委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计60671元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失66309元（已扣减被告何卫垫付的医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告何卫驾驶的车辆在吉州小米鸡店门口撞倒原告，造成原告受伤。事后，原告住院治疗。交警部门认定，被告何卫负事故全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为3个月。原告主张的后续治疗费有鉴定结论为依据，伙食补助费应为30元／天，原告虽然退休，但确实在工作，误工损失应支持，原告请了护工，护理费应按护工工资确定，交通费由法院酌定。总之，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告何卫辩称，被告何卫购买了保险，应由保险公司在保险范围内对原告予以赔偿，超出保险范围的责任依法承担，原告的各项赔偿由法院依法核定。被告何卫为原告垫付的医疗费13049.41元，要求一并处理。同意被告吉安人寿扣减15%医疗费（仅为住院、门诊治疗费）的提议，该费用由被告何卫承担。
被告吉安人寿辩称，被告吉安人寿已与被告何卫就医疗费承担达成一致，医疗费的15%由被告何卫承担。原告住院天数应为17天，而非23天。住院伙食费、营养费应为15元／天，原告超过法定退休年龄，并且其误工证据无工资流水予以印证，原告主张的误工费应不予支持。护理费应按照护理行业标准计算，精神损害抚慰金应予以核减。交通费原告未举证，由法院酌定。鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月5日，被告何卫驾驶赣Ｄ×××××车沿吉州井冈山大道北段由北向南行驶至小米土鸡店门口人行横道时，与原告周志祥骑自行车沿人行横道由东向西骑行至该路段时发生碰撞，造成原告周志祥受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告何卫违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十七条之规定，负事故全部责任。事后，原告入吉安市第一人民医院住院治疗17天，花费治疗费13530.41元。出院诊断为颅底骨折并积气，右颧骨骨折，右侧眼角皮肤裂伤，多处软组织挫伤。经交警部门委托鉴定，原告周志祥伤残等级为十级，受伤之日起误工期为3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费3000元（含牙体修复费用，不含鉴定费。）。
另查明，经核实原告伤情，被告吉安人寿撤回了对原告伤残等级的重新鉴定申请。被告何卫具有合法驾驶资格，系赣Ｄ×××××车登记车主，该车在被告吉安人寿投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险（以下分别简称交强险、三者险，含不计免赔率）。本案事故发生在保险期限内。被告何卫垫付医疗费13049.41元。被告何卫自愿承担原告医疗费的15%。
综上，本院对原告周志祥主张的各项损失综合认定如下：1、医疗费为13530.41元，2、后续治疗费3000元，3、住院伙食补助费，参照本地公务员出差标准确定为25元／天×17天＝425元，4、营养费25元／天×60天＝1500元，5、护理费为（2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资）33662元／年÷365天×60天≈5533元，6、残疾赔偿金为31198元／年（2017年度江西省城镇居民人均年可支配收入）×10%×（20年-8年）≈37438元，7、原告住院期间的交通费酌定为250元，8、本次交通事故不仅造成原告身体残疾，还将影响原告日后的生活，必将给原告造成一定精神负担和损害，结合被告何卫的过错、本地经济发展水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。共计64676.41元。另鉴定费为3000元。
以上事实，由经庭审质证，原告提交的吉安市公安局交通警察支队吉州大队做出的第3608023201700686号《道路交通事故认定书》、江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1809号《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票、门诊发票原件、户籍、保险单、出入院记录、疾病证明书复印件，被告何卫提交的行驶证、驾驶证、保险单复印件，医疗费发票原件，被告吉安人寿提交的投保单复印件，以及原、被告相应陈述予以印证。
本院认为，公民因自身过错侵害他人人身权益的，应根据其过错依法承担相应赔偿责任。交警部门依法做出的事故认定，程序、实体合法，本院予以采信。事故车辆已在被告吉安人寿投保交强险和三者险，应先由被告吉安人寿在保险范围内对原告周志祥予以赔偿，超出保险范围的损失由被告按过错承担。原告提供的收入证据仅有合同和自己签名的收条，未能形成收入证据链，收入证据真实性无法确认，且原告已68岁，远超法定退休年龄，劳动能力受限，故对原告主张的误工费不予支持。被告何卫与被告吉安人寿就由何卫承担15%的医疗费达成一致，本院予以确认。为避免诉累，被告何卫垫付的医疗费在本案中一并处理。综上，被告吉安人寿应在保险范围内赔偿原告64676.41元－15%×13530.41元≈62647元。被告何卫承担案件受理费1458元＋鉴定费3000元＋15%×13530.41元≈6488元，与被告何卫垫付的13049.41元相互抵扣，原告周志祥还应返还被告何卫6561元，该款项由原告周志祥直接从保险赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条至第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》（法释[2001]7号）第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告周志祥医疗费、护理费等共计62647元，其中56086元支付给原告周志祥，6561元支付给被告何卫，限判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告周志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，鉴定费3000元，共计4458元，由被告何卫承担（该款项已在前述裁判中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王婉冰
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 谌国庆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄 琳
附相关主要法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。