成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第1541号
原告冯云建。
委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人姚玺，职务不详。
被告王方财。
被告王松明。
被告余毅敏。
原告冯云建与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏公司）、王方财、王松明、余毅敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由代理审判员隋婧与人民陪审员徐红、李蓉依法组成合议庭，于2015年6月12日进行了公开开庭审理。原告冯云建及其委托代理人蒋明武到庭参加了诉讼，被告姚氏公司、王方财、王松明、余毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯云建诉称，2014年初，王方财与冯云建达成协议，由冯云建承包修建巴中市通江县诺江镇西路“金银湾生态名苑”的劳务工程。同年3月19日，王方财与冯云建签订《建筑工程劳务承包合同》，并由王松明、余毅敏以担保人名义在合同上签名，合同签订前，王方财向冯云建称“我已替你向姚氏公司交了1000000元保证金。”，合同签订当日，王方财向冯云建收取定金1000000元，且亲笔书写《收条》，由王松明、余毅敏签名作担保。2014年3月25日、4月28日先后向王方财转账履约保证金700000元。合同约定从签约之日起30个工作日内保证冯云建入场施工，逾期后，冯云建多次催促王方财履行合同义务，王方财一直未履行。同年7月2日，冯云建与王方财再次达成协议，冯云建向王方财给付的1700000元应从开工之次日起按银行贷款利率四倍计算利息。冯云建得知工程已由他人承建，向四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏公司）、王方财追收保证金和定金时，被告间相互推诿。冯云建为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还保证金1700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算保证金利息，其中1000000元从2014年4月24日起计算，500000元从2014年4月25日起计算，200000元从2014年5月4日起计算，均计算至被告付清保证金之日止，且由四被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。经本院释明，冯云建将第一项诉请明确为：由王方财向冯云建返还保证金1700000元，王松明、余毅敏对其中1000000元承担连带责任。
被告姚氏公司、王方财、王松明、余毅敏未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
原告冯云建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2014年3月19日，王方财（工程承包人）与冯云建（劳务承包人）签订《建筑工程劳务承包合同》，证明从2014年3月19日签订合同之日起计30个工作日，即冯云建应于2014年4月23日入场施工，否则由王方财承担赔偿责任，签订合同时，冯云建支付王方财保证金1000000元；
2.2014年3月11日“收据”1张、2014年3月19日“收条”1张、2014年3月19日“中国工商银行个人业务凭证”1张、2014年3月25日“四川省农村信用社业务凭证”、2014年4月28日“四川省农村信用社业务凭证”，证明冯云建向王方财汇款情况；
3.2014年3月19日，王方财出具“收条”，证明王方财收到保证金1000000元；
4.2014年7月2日，王方财出具“巴中市通江县金银湾劳务保证金明细表”，证明王方财收取的保证金，利息按银行同期利率的4倍计算。
被告姚氏公司、王方财、王松明、余毅敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告冯云建当庭陈述无异议。对原告所举证据及当庭陈述，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年3月19日，王方财（工程承包人）与冯云建（劳务承包人）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定：冯云建为王方财承包的“金银湾生态名苑”提供劳务；工程地点为四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路；劳务分包价款按建筑面积每平方米439元；冯云建向王方财提供履约保证金担保一、二期工程2000000元，签订合同之日，冯云建向王方财现金转账1000000元，劳务承包人进入工地现场在正常施工7个工作日内转入另外的1000000元；保证金在冯云建进入工地现场施工，半年内分五次退还1800000元（余款200000元在现浇屋顶板面浇筑完成后五个工作日退还此款）。
冯云建分别于2014年3月19日、2014年3月25日、2014年4月28日分三次向王方财转账1000000元、500000元、200000元，共计1700000元。
2014年3月19日，王方财出具“收条”1张，载明：今收到冯云建交来关于巴中市通江县金银湾劳务项目诚意定金1000000元，此款由王方财交此项目姚氏公司财务票据一张，编号为0018609，此收据为1000000元作为担保，待进场此票据退还给王方财。王松明、余毅敏作为保证金担保人在“收条”上签字确认并按捺手印。
2014年7月2日，王方财出具“巴中市通江县金银湾劳务保证金明细表”，载明：冯云建于2014年3月19日、2014年3月25日、2014年4月28日分别向王方财转账1000000元、500000元、200000元，共计1700000元，按双方签订的合同约定的开工时间第二天起按国家银行规定的基本利率的四倍计算利息支付给冯云建至款项退完为止。若双方同意进场施工，此款不计利息。
另查明，2014年3月11日，姚氏公司出具“收据”（编号为0018609），载明：王方财交来保证金1000000元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告姚氏公司的组织机构代码证、《建筑工程劳务承包合同》、中国工商银行个人业务凭证、“巴中市通江县金银湾劳务保证金明细表”、“收据”、庭审笔录及当事人陈述等在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
庭审中，冯云建陈述其至今没有进入“金银湾生态名苑”施工，已经由他人入场修建完成。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。”之规定，冯云建没有劳务承包建筑工程的相应施工资质，冯云建与王方财签订的《建筑工程劳务承包合同》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故王方财应向冯云建返还收取的1700000元保证金。王松明、余毅敏作为1000000元保证金担保人在“收条”上签字确认并按捺手印，根据《中华人民共和国担保法》第六条“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，王松明、余毅敏应对王方财退还其中1000000元保证金债务承担连带清偿责任。
综上，冯云建的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王方财于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯云建向返还收取的保证金1700000元；
二、被告王松明、余毅敏对王方财退还其中1000000元保证金的债务向原告冯云建承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯云建的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司、王方财、王松明、余毅敏承担，该款已由原告冯云建预交，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司、王方财、王松明、余毅敏在履行上述给付义务时一并支付给原告冯云建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓象月