重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03751号
原告何某甲，男，生于2003年7月23日，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人何某乙（原告之父），生于1975年6月5日，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人田某某（原告之母），生于1977年2月26日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人喻娟，重庆泰源律师事务所实习律师，系一般代理。
被告张位华，男，生于1964年6月16日，汉族，住重庆市忠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处白龙大道149号（轻水湾）附17号、18、19号，组织机构代码90374784
--2。
负责人娄亮，该支公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师，系一般代理。
原告何某甲诉被告张位华、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，原告于同年11月23日申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的诉讼，并请求追加中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安铜梁支公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙、田某某及其委托代理人唐高燕、喻娟，被告张位华，被告平安铜梁支公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2015年7月6日20时许，被告张位华驾驶渝F51J**号小型客车，沿果园路中医院往体育馆方向行驶至果园路福田小区路口附近时，因对道路上行人动态观察估计不足，措施不当，与从右往左横过道路的原告相撞，致原告当场受伤。原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，张位华承担此次事故的主要责任。渝F51J**号小型客车在被告平安铜梁支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告张位华支付了原告医疗费23200元，被告平安铜梁支公司支付了原告医疗费1万元。本次交通事故造成原告各项损失共计107774.40元（含张位华支付的医疗费23200元和被告平安铜梁支公司支付的医疗费1万元），请求判决被告平安铜梁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张位华承担90%的赔偿责任。
被告张位华辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定、车辆保险情况无异议。本案鉴定费、诉讼费应当由保险公司负担，其余诉讼请求由法院根据法律规定审查后判决。
被告平安铜梁支公司辩称，对原告诉称的交通事故事实和责任认定、车辆保险情况均无异议。其公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费，交强险限额不足部分，由原告和被告张位华根据责任划分承担相应损失。原告的部分请求项目过高，请求依法纠正。
经审理查明，2015年7月6日20时左右，被告张位华驾驶其所有的渝F51J**号小型普通客车，沿忠县忠州镇果园路中医院往体育馆方向行驶，当车行驶至果园路福田小区路口附近时，与从右往左横过道路的原告何某甲相撞，致原告当场受伤和渝F51J**号小型普通客车受损。原告受伤后在重庆市忠县人民医院住院治疗46天后出院，花去医疗费39676元。经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残；颅脑损伤后护理期和营养期分别评定为60天，花去鉴定费1300元。本次交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张位华承担主要责任，原告何某甲承担次要责任。渝F51J**号小型普通客车在被告平安铜梁支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告张位华支付了原告医疗费23200元，被告平安铜梁支公司支付了原告医疗费1万元。
原告至2010年9月起在重庆市忠县某小学校就读至今，现随其父母居住于其父母2013年10月购买的忠县某某镇某某路的房屋内，靠其父母的务工收入生活。
以上事实，有经过庭审举证质证的身份证，户籍资料，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费票据，费用清单，诊断证明书，出院证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，保单抄件，房屋买卖合同，房屋产权证，重庆市忠县某小学校的证明及原、被告在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告张位华承担交通事故主要责任，原告何某甲承担事故次要责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分明确，双方当事人均无异议。本院予以采信。因渝F51J**号小型普通客车在被告平安铜梁支公司投保了交强险，故应由平安铜梁支公司在其交强险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，交强险分项限额不足部分，由原告和被告张位华根据各自在交通事故中的过错责任承担相应责任。本院结合双方的违法过错行为，确定被告张位华承担85%的赔偿责任，原告自己承担15%的责任。
关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告主张39676元（含二被告垫支的费用），二被告对此均无异议，本院予以确认。二被告要求将他们垫支的费用共计33200元医疗费在执行兑现时予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费。原告主张100元／天60天＝6000元，被告平安铜梁支公司认可60元／天46天＝2760元。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告提出按100元／天计算，本院参照原告住院地普通护工工资标准，认为原告诉请的该赔偿标准并无不当，对此予以支持。关于护理期限，原告提交了鉴定机构的明确意见证明原告的护理期评定为60天，而原告住院46天，可见原告在出院后需要继续护理14天，本院结合原告的伤情、年龄，确定原告出院后的护理为部分护理依赖。故原告的护理费为：住院期间护理费100元／天46天＝4600元；出院后护理费为100元／天14天50%＝700元，共计5300元。
3、住院期间伙食补助费。原告主张35元／天46天＝1610元，被告平安铜梁支公司提出已超过交强险范围，其不承担，被告张位华提出按照法律规定判决。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费。原告主张500元。被告平安铜梁支公司认可100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未提交交通费票据加以证实，本院根据原告在忠县人民医院治疗的情况及被告平安铜梁支公司的认可，确定其交通费为100元。
5、营养费，原告主张35元／天60天＝2100元。被告平安铜梁支公司提出无医嘱，对此不予认可。本院认为，原告的病历资料上虽无医嘱，但原告提交了鉴定机构的明确意见证明原告的营养期评定为60天，说明其需要营养。本院结合何某甲的伤情，考虑到其系未成年人，酌情判决营养费损失酌情确定为20元／天60天＝1200元。
6、残疾赔偿金。原告主张25147元20年10%＝50294元。被告平安铜梁支公司提出应当按照农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金作为一种对被侵权人致残导致劳动能力降低而减少将来收入的赔偿，应当综合考虑被侵权人在受侵害时的居住环境和生活来源等情况。经审查，原告提交了房屋买卖合同，房屋产权证，重庆市忠县某小学校的证明等证据，能够充分证明原告在案发时已经在城镇居住生活一年以上，有正当的生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。故原告的该主张于法有据，本院予以支持。
7、鉴定费。原告主张1300元。二被告对该损失的实际产生无异议，本院予以确认。二被告均不愿意承担该笔费用，因鉴定费不属交强险责任限额内的赔偿项目，故该项损失应当由原告和被告张位华根据各自在交通事故中的过错责任分担。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，被告平安铜梁支公司认可2000元。本院根据原告的伤残情况，酌情确定为3000元，并判决在交强险范围内优先支付。
9、财产损失。原告主张因交通事故导致眼镜损坏，产生购买眼镜费用1294.40元。二被告均不予认可。经审查，原告未提交充分证据证实其在本次交通事故中导致眼镜受到损失，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告何某甲在本案中的损失为：医疗费39676元、护理费5300元、住院期间伙食补助费1610元、交通费100元、营养费1200元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计102480元（含被告平安铜梁支公司已支付的1万元和被告张位华已支付的23200元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何某甲因本案交通事故产生的含医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计102480元（含被告平安铜梁支公司已支付的1万元和被告张位华已支付的23200元），由被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何某甲68694元（被告平安铜梁支公司已支付1万元）；由被告张位华赔偿原告何某甲28718元（被告张位华已支付23200元）；其余损失由原告何某甲自行负担。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
上述支付款项，限于本判决书生效之日起十日内支付。在执行兑现时，应当扣除被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司已支付原告的1万元和被告张位华已支付的23200元：即由被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司支付原告何某甲58694元；被告张位华支付原告何某甲5518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取490元，由被告张位华负担416.50元，原告何某甲负担73.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 方鸿雁