江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0528号
原告蒋宏。
原告朱晓艳。
二原告共同委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告叶长林。
被告卢光林。
二被告共同委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务律师。
被告袁瑞峰。现羁押于江苏省江宁监狱。
被告朱勇。
被告常德市昌盛物流有限公司。
法定代表人熊正华。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告蒋宏、朱晓艳与被告叶长林、卢光林、袁瑞峰、朱勇、常德市昌盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年9月25日依法追加朱勇为被告，由审判员李文苑独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋宏、朱晓艳的委托代理人张翼、被告叶长林及其委托代理人陈琳、被告卢光林的委托代理人、袁瑞峰、物流公司的委托代理人雷志明、保险公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。被告朱勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏、朱晓艳诉称，2015年1月12日16时55分许，被告袁瑞峰驾驶牌号为湘j×××××中型罐式货车轿车沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊路由西向东行驶至中山南路路口时，遇被告叶长林驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车沿中山南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成被告叶长林以及湘j×××××中型罐式货车乘员蒋xx、苏e×××××小型轿车乘员罗xx、罗xx、匡xx、王xx、何xx受伤，车辆损坏的交通事故。蒋xx后经医院抢救无效于当日死亡。2015年1月19日，经吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶长林对该起事故负次要责任，被告袁瑞峰负主要责任，蒋xx无责任。原告系死者蒋xx的父亲母亲，系原告的法定继承人。苏e×××××小型轿车登记车主为卢光林，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失。被告袁瑞峰系肇事车辆驾驶员，实际车主系物流公司，被告朱勇与被告物流公司系挂靠关系，均应承担连带赔偿责任。被告朱勇系原告蒋宏的小舅子，但原告蒋宏与湘j×××××中型罐式货车无关，事发前也不认识被告袁瑞峰。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费2835元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元，合计769047元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶长林辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。要求承担30%的赔偿责任。
被告卢光林辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。苏e×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额为50万元，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事发时，该肇事车辆违反安全装载规定，应在商业险范围内扣除10%的赔偿责任。
被告袁瑞峰辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。被告朱勇自2014年6月起雇佣被告袁瑞峰开车，商定每月工资四五千元，至今没有发过工资。原告蒋宏与被告朱勇合伙经营湘j×××××中型罐式货车，原告蒋宏也是被告袁瑞峰的老板，被告袁瑞峰从蒋宏处拿过三四千元。
被告朱勇未作答辩。
被告物流公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。朱勇在湖南买了车子，为了方便开回江苏，才登记在被告物流公司名下。被告物流公司与被告朱勇没有挂靠关系，也没有收过被告朱勇的任何费用，保险都是由被告朱勇自己缴纳的。被告袁瑞峰系被告朱勇雇佣的驾驶员，被告朱勇与原告蒋宏合伙运营该车辆，应由被告朱勇与二原告承担赔偿责任，被告物流公司无责任。
经审理查明，2015年1月12日16时55分许，被告袁瑞峰驾驶牌号为湘j×××××中型罐式货车轿车沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊路由西向东行驶至中山南路路口时，遇被告叶长林驾驶的牌号为苏e×××××小型轿车沿中山南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成被告叶长林以及湘j×××××中型罐式货车乘员蒋xx、苏e×××××小型轿车乘员罗xx、罗xx、匡xx、王xx、何xx受伤，车辆损坏的交通事故。蒋xx后经医院抢救无效于当日死亡。2015年1月19日，经吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定叶长林驾驶的车辆中超过核载人员（核定载人数5人，实际载人数6人），被告叶长林对该起事故负次要责任，被告袁瑞峰负主要责任，蒋xx无责任。苏e×××××小型轿车登记在被告卢光林名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中商业三者险责任限额50万元，并投保了不计免赔险。
湘j×××××中型罐式货车登记在物流公司名下。物流公司与袁瑞峰均称袁瑞峰系朱勇雇佣的驾驶员。
另查明，蒋宏与朱晓艳系夫妻关系，育有一子蒋xx。2012年7月10日，蒋xx办理江苏省居住证，居住地址为吴江区松陵镇帝景花园286号1幢603室。
再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率赔偿：（二）违反安装装载规定的，增加免赔率10%。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、户口本、居住证、保险条款及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张2835元。原告向本院提交医疗费票据予以证明。各被告均无异议，本院予以确认。
二、死亡赔偿金。原告主张686920元。原告向本院提交由公安局出具的居住证，证明事发前蒋xx在苏州连续居住满一年以上，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。各被告认为应按照农村标准计算，本院认为原告提交的居住证能够证明事发前蒋xx在苏州居住满一年，应按照城镇标准计算，故死亡赔偿金为686920元。
三、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告保险公司认为精神抚慰金应根据责任比例确定。被告叶长林、卢光林无异议。被告袁瑞峰请求法院依法判决。被告物流公司认为被告袁瑞峰已承担刑事责任，故不应承担精神抚慰金。本院认为，原告亲属因交通事故死亡，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。原告在本起事故中无过错，本院认定精神损害抚慰金为50000元。但本案交通事故系机动车与机动车相撞，被告袁瑞峰负主要责任，被告叶长林负次要责任，故被告袁瑞峰承担35000元精神抚慰金，被告叶长林承担15000元精神抚慰金。
四、丧葬费。原告主张28992元。按照2014年度江苏省城镇职工月平均工资计算6个月。本院予以确认。
五、交通费。原告主张300元，请法院酌情认定。本院认为，蒋xx亲属因办理丧葬事宜而产生的交通损失为合理损失，因原告未向本院提交蒋xx亲属花费交通费的充分证据，本院酌情认定处理丧葬事宜交通费为200元。
综上，原告蒋宏、朱晓艳的损失范围为：医药费2835元；死亡赔偿金686920元、丧葬费28992元、被告叶长林负担的精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜交通费200元，小计731112元；合计733947元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。原告蒋宏、朱晓艳亲属蒋xx因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏e×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费损失未超过交强险医疗费项下的赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告2835元；死亡伤残项目损失为731112元，超过了交强险死亡伤残项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残项目范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金15000元）；其次，超过交强险限额的损失共计621112元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告卢光林与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告袁瑞峰负主要责任，被告叶长林负担次要责任，该机动车已投保了不计免赔险，故原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应由被告保险公司承担30%的责任。但被告叶长林驾驶的车辆乘坐六人，超过了安全核载量，被告保险公司在保险条款中已通过加黑加粗的方式尽到了提示义务，应增加免赔率10%，故被告保险公司应承担的赔偿责任为167700.24元（621112＊30%＊90%）。原告未举证证明被告卢光林对本起事故的发生有过错，故被告卢光林不承担赔偿责任，由被告叶长林承担18633.36元（621112＊30%＊10%）的赔偿责任。被告袁瑞峰辩称被告朱勇与原告蒋宏均系其老板，但原告蒋宏不予认可，被告袁瑞峰亦无其他证据予以证明，故本院对其抗辩认为原告蒋宏系其雇主的意见不予支持。被告袁瑞峰与被告物流公司均称被告袁瑞峰受雇于被告朱勇，被告朱勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证及质证等权利，本院依法认定被告袁瑞峰系为被告朱勇提供劳务，应由被告朱勇承担赔偿责任。被告物流公司辩称与被告朱勇之间不存在挂靠关系，只是方便被告朱勇将车辆开回江苏才允许其登记在物流公司名下，但该肇事车辆为运营油罐车，被告朱勇不具有营运资质，被告物流公司未能举证排除其与被告朱勇之间的挂靠关系，故本院认定被告物流公司与被告朱勇之间为挂靠关系，应与被告朱勇承担连带赔偿责任。因被告袁瑞峰承担主要责任，故被告朱勇与被告物流公司应连带赔偿原告损失中除掉交强险部分70%的赔偿责任，即434778.4元（621112＊70%）。被告袁瑞峰虽承担刑事责任，但不能排除被告朱勇与物流公司应承担的精神损害抚慰金，故被告朱勇与物流公司应连带承担赔偿责任合计469778.4元（434778.4＋35000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告蒋宏、朱晓艳各项损失共计280535.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告叶长林赔偿原告蒋宏、朱晓艳各项损失共计18633.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
三、被告朱勇赔偿原告蒋宏、朱晓艳各项损失共计469778.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告常德市昌盛物流有限公司对被告朱勇应承担的上述赔偿责任承担连带给付义务。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2123元，由原告蒋宏、朱晓艳负担50元，由被告朱勇负担2073元，被告朱勇负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月五日
书记员 高文倩