福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初4357号
原告：谢福海，男，1950年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄鼎溦、黄美秀，福建融成律师事务所执业律师。
被告：吴建平，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：陈大全，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：汤新腾、陈晓敏，福建建达律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，总经理。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建国富律师事务所执业律师。
原告谢福海与被告吴建平、陈大全、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福海的委托诉讼代理人黄鼎溦、黄美秀，被告陈大全及其委托诉讼代理人汤新腾、陈晓敏，中国人民保险公司的委托诉讼代理人包艳玉到庭参加诉讼。被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福海向本院提出诉讼请求：1、判决中国人民保险公司在其承保的交强险以及商业险责任限额内赔偿谢福海损失310195.69元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），责任限额之外的部分由吴建平、陈大全承担赔偿责任；2、判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月31日5时10分许，吴建平驾驶陈大全所有的闽Ａ×××××号小轿车沿闽侯县上街镇学府南路往闽江师范专科学校方向行驶时，车头左前侧刮撞对向行驶的由谢福海驾驶的无牌助力车左侧中部，致使谢福海连人带车倒地，造成谢福海左腿部、左手臂、腰部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月2日，福州市公安局交通警察支队上街大队针对该次事故作出了交通事故认定书，认定吴建平负事故全部责任，谢福海不负事故责任。2016年8月15日，福建鼎力司法鉴定中心针对谢福海的伤情作出鉴定，结论为谢福海的伤残程度为一处九级伤残附带一处十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续取内固定以及外固定物的治疗费用约20000元。谢福海因本事故所受损失如下：医疗费98851.64元，护理费23491.4元（鉴定机构的护理期意见出院后90日，赔偿标准按单位从业人员平均工资160.9元/天计算，即（56天+90天）×160.9元/天），误工费31536.4元（误工天数计算至定残前一日为196天，赔偿标准按单位从业人员平均工资160.9元/天计算，即160.9元/天×196天），交通费2000元，住院伙食补助费2800元（谢福海住院56天，按50元/天计算），营养费4500元（谢福海伤残等级为九级附带一处十级伤残，××证明书以及出院医嘱载明“加强营养”，营养期评定为90日，赔偿标准按50元/天计算，即50元/天×90天），残疾赔偿金104816.25元（定残时谢福海65周岁，需计算15年，九级附带一处十级伤残，系数为21%，因此该费用为33275元/年×15年×21%），鉴定费2200元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费20000元（后续取内固定以及外固定的治疗费用），以上总计310195.69元。中国人民保险公司作为肇事闽Ａ×××××号小型轿车的保险公司，应在其承保的交强险以及商业险责任限额内赔偿谢福海310195.69元，责任限额之外的部分由吴建平、陈大全承担赔偿责任。
吴建平未作答辩。
陈大全辩称，1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。陈大全所有的闽Ａ×××××号小轿车已在中国人民保险公司投保交强险和商业险（保险限额为50万元），同时投保不计免赔险，应由中国人民保险公司对谢福海的经济损失进行赔付。2、本案事故发生时，吴建平的驾驶证在年检有效期限内，保险公司应按保单进行赔付。3、本交通事故后，陈大全已垫付谢福海30000元，该款项应由中国人民保险公司直接返还给陈大全。4、对谢福海起诉的赔偿金额的意见与中国人民保险公司的答辩意见一致。
中国人民保险公司辩称，1、对道路交通事故认定书没有异议。中国人民保险公司审核了肇事车辆的行驶证及驾驶证，肇事车辆年检合格，中国人民保险公司承保该车的交强险、商业险及不计免赔险，同意在保险限额范围内予以赔付。2、中国人民保险公司预付款为10000元。3、医疗费中的非医保项目、鉴定费及诉讼费不属于本公司承担。中国人民保险公司已在举证期限内提出非医保鉴定。4、医疗费中的98851.64元以正式医疗票据为准，要扣除非医保费用；住院伙食补助费按一般公务人员出差标准30元/天计算56天；营养费同意赔偿1500元；后续治疗费待实际产生后另行起诉，如判决后续治疗费，应按6000元的标准，谢福海在9月22日有进行二次手术取出两个固定钢板花费2700元；护理费按160元/天计算住院天数56天，谢福海在2016年9月20日到中西医结合医院就诊时入院显示其步行入院，故中国人民保险公司认为其出院后不需要护理；误工费同意按农林牧渔业标准计算住院天数56天，如果判决误工天数需要计算至定残前一天，要扣除两个月的建休期；交通费没有票据，同意按200元计算；谢福海户口簿显示职业为农民，残疾赔偿金应按农村标准予以计算，按病历资料显示年龄是67岁，应按13年计算。中国人民保险公司已在举证期限内申请对伤残等级进行重新鉴定，理由为：1、闽鼎[2016]临鉴字第L1174号司法鉴定意见书系谢福海单方委托；2、谢福海于手术后不到半年就委托福建鼎力司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，申请鉴定时间过早，鉴定意见书缺乏真实性、客观性；3、福建鼎力司法鉴定中心评定谢福海构成九级伤残，缺乏客观性、公正性；4、福建鼎力司法鉴定中心仅依据2016年4月25日X光片显示的谢福海“右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折”评定谢福海构成十级伤残，缺乏客观性、公正性；5、2016年1月31日中西医结合医院的病历中显示谢福海有××灶，该病情对之后的恢复会有影响。精神损害抚慰金待伤残结果鉴定后再行答辩，如果法院不予支持对伤残等级进行重新鉴定，则同意精神损害抚慰金8000元。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2016年1月31日5时10分许，吴建平驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿闽侯县上街镇学府南路往闽江师范专科学校方向行驶，行经闽侯县上街镇学府南路路段时，车头左前侧刮撞对向行驶的由谢福海驾驶的无牌助力车左侧中部，致使谢福海连人带车倒地，造成谢福海左腿部、左手臂、腰部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月2日，福州市公安局上街（高新区）交通警察支队上街大队针对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴建平负本事故全部责任，谢福海不负本事故责任。事故发生后，谢福海被送往福建省福州市第二医院进行治疗，共住院治疗56天，花费医疗费98851.64元。2016年8月15日，福建鼎力司法鉴定中心针对谢福海的伤情作出闽鼎[2016]临鉴字第L1174号司法鉴定意见书，评定谢福海因交通事故致左下肢功能障碍的伤残程度为九级伤残，右侧第2-7肋骨骨折的伤残程度为十级伤残；出院后护理期为90日，营养期为90日；后续取内、外固定物的治疗费用约20000元。闽Ａ×××××号小轿车的行驶证登记所有人为陈大全，该车在中国人民保险公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险（有投保不计免赔特约险），本事故发生在保险期间内。事故发生后，陈大全已垫付谢福海30000元，中国人民保险公司已垫付谢福海10000元。
现确认谢福海因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、谢福海主张医疗费用98851.64元，有医疗费发票、费用清单、门诊病历、入院记录、出院记录等证据证明，本院予以认定。
2、谢福海主张住院伙食补助费按50元/天计算住院56天为2800元，符合法律规定，本院予以认定。
3、谢福海主张营养费4500元。本院认为谢福海因本起事故致伤住院治疗56天，结合谢福海伤情及住院治疗情况，本院酌定谢福海营养费2000元。
4、谢福海主张护理费23491.4元（按160.9元/天计算住院56天及出院后护理90天），明显偏高，本院认为，根椐谢福海的诊疗记录，谢福海因本事故住院56天，结合谢福海的伤情及福建鼎力司法鉴定中心作出谢福海出院后护理期90天的鉴定意见，谢福海住院期间护理费56天×160.9元/天＝9010.4元，出院后护理费90天×60元/天＝5400元，合计护理费14410.4元，本院予以认定。
5、谢福海主张误工费31536.4元（误工天数计算至定残前一日为196天，赔偿标准按单位从业人员平均工资160.9元/天计算），本院认为，谢福海提供的收款票据、摊位承包证明等材料可证明谢福海从事牲猪零售行业，其误工费应按批发和零售业56162元/年计算至其定残前一日止，为30158.22元。
5、谢福海主张残疾赔偿金按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准33275元/年计算，为133100元。本院认为，谢福海户籍地为福建省闽侯县上街镇马保村马保76号，为失地农民，故残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算，定残时谢福海年龄为66周岁，故残疾赔偿金为97828.5元（33275元/年×14×21%），本院予以认定。中国人民保险公司对谢福海的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
6、谢福海主张鉴定费2200元，因鉴定费系谢福海受伤定残必要支出，且有鉴定费发票为据，本院予以认定。
7、谢福海主张交通费2000元，但没有提供相应的票据，考虑到该费用已实际产生，可酌情认定500元。
8、谢福海主张精神损害抚慰金20000元，因本起事故造成谢福海一处九级伤残附带一处十级伤残，本院酌定谢福海的精神损害抚慰金为15000元（在交强险范围内优先赔付）。
9、谢福海主张后续治疗费20000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。谢福海可待后续治疗产生后另行起诉。
综上，谢福海因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计263748.8元。
本院认为，吴建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。经交警部门作出的责任认定，吴建平负本交通事故的全部责任。吴建平应对其侵权行为造成谢福海的损失承担侵权责任，陈大全作为肇事车辆的所有人，应对吴建平的侵权责任承担连带赔偿责任。中国人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。谢福海因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计263748.8元，由中国人民保险公司在交强险限额范围内赔偿谢福海120000元，不足部分的余额143748.8元，由吴建平、陈大全连带承担鉴定费2200元，由中国人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿谢福海各项经济损失人民币141548.8元（143748.8元-2200元）。因陈大全已垫付谢福海30000元，故谢福海应返还陈大全25653元（30000元-2200元-诉讼费2147元），该款由中国人民保险公司在支付在谢福海的赔偿款中直接返还给陈大全。由于中国人民保险公司已垫付谢福海10000元，因此，中国人民保险公司还应支付谢福海赔偿款225895.8元（120000元+141548.8元-10000元-25653元），同时还应返还陈大全25653元。因伤情的复杂性和医疗行为的应急性，谢福海所主张的医疗费系合理必要的费用，中国人民保险公司以商业险条款为由主张不承担谢福海医疗费中的非医保费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六二条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额范围内赔偿谢福海225895.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还陈大全25653元。
三、驳回谢福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元（已减半收取），由谢福海负担830元，由陈大全负担2147元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一七年一月十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE