广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初3557号
原告：广西盛达混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇金城路67号404号办公室。统一社会信用代码：91450100791306611R。
法定代表人：林炳东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世斌，该公司董事长。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦23楼。统一社会信用代码：91450103729748929T。
负责人：纪仁清，该公司总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：周丽刚，系中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司物资主管。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄彬斌，系中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司办公室主任。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年7月2日
开庭时间：2018年8月13日
当事人到庭情况：
原告广西盛达混凝土有限公司（以下简称盛达公司）：委托诉讼代理人张莉到庭
被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司（以下简称中建一局广西分公司）：委托诉讼代理人周丽刚、黄彬斌到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同向原告支付混凝土货款3878305元、利息135734.41元（该利息自2013年8月1日暂计算至2018年6月30日，以后继续另行计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告中建一局在承建荣和山水绿城A地块工程1#2#3#5#6#7#8#9#10#11#12#13#15#楼及地下室项目期间，于2013年4月1日与原告签订了一份《南宁商品混凝土购销合同》。合同约定：原告根据被告中建一局的施工需要供应混凝土，供货地点是南宁市明秀东路88号上述工程施工工地，付款方式是分期支付。合同还作了其他约定。合同履行中，一直由被告中建一局广西分公司向原告支付货款，并由被告中建一局广西分公司与原告就合同履行相关事宜签订了补充协议，被告中建一局广西分公司付款行为、与原告签订补充协议的行为证明被告中建一局广西分公司是合同当事人之一，是混凝土共同购买人与使用人，被告中建一局广西分公司应与被告中建一局共同承担本案债务。原告按合同及补充协议约定全面履行了义务，向两被告供货259772.7m3，应付总货款90248305元，已支付货款86370000元，至今尚欠3878305元。两被告的行为已经构成违约，根据合同约定，两被告应当向原告支付利息135,734.41元（自2013年8月1日暂计算至2014年6月30日，以后继续另行计算至付清全部款项之日止）。
原告多次向两被告催款，均无结果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告答辩要点
两被告共同辩称：1、对原告主张的拖欠货款金额3878305元不予认可。认为原告向被告供应的货款金额是89321916.24元，已付款8637万元，只欠货款2951916.24元。对原告主张的利息也不予认可。2、对原告要求两被告承担共同付款义务没有异议。
认定事实及法律适用
经审理查明：
1、被告对原告提交的《南宁商品混凝土购销合同书》、《补充协议》无异议，原告据此主张的合同事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
2、关于原告混凝土供应情况及被告拖欠货款情况：
(1)原告根据其提交的商品砼供应签证单（其中有6张有李春生在需方栏下方的签证代表栏签名，另1张在需方栏加盖有案涉项目部章），主张其供应的混凝土总货款为90248305元。上述签证单记载了从2013年4月5日起至2016年7月12日期间供应混凝土的情况，包括项目名称、工程部位、规格、发货量、单价、金额等内容。诉讼过程中，被告对原告提交的编号分别为RHSSA2015.4.11-5.10、RHSSA2015.5.11-6.6的2张商品砼供应签证单（上述2张签证单需方栏均加盖有案涉工程项目部章，签证代表栏有李春生签名，涉及货款金额分别为857004元、890836元，合计1747840元；对其它无异议的签证单，部分亦加盖有案涉工程项目部章，并有李春生签名）的形式真实性有异议，认为所记载的金额与其提交的对账单无法对应。根据被告提交的3张中建一局物资对账单，上述对账单记载了从2013年5月20日起至2016年4月20日期间的对账金额、付款金额、余额、经办人、供方确认等内容，其中经办人栏均有卢雪或李春生签名，供方确认栏均有肖建平签名，对账单最后一笔余额为2986312.2元。
(2)诉讼过程中，原、被告双方均确认被告已付货款8637万元。
3、2017年11月22日，被告中建一局广西分公司向原告出具一份《付款承诺联系函》，其中涉及本案讼争内容的要点如下：我公司因承建荣和山水绿城A地块工程1#2#3#5#6#7#8#9#10#11#12#13#15#楼及地下室项目需要，于2013年4月5日与贵公司签订了一份《南宁商品混凝土购销合同》。在2013年4月5日至2016年7月12日期间，共向我公司供应混凝土259772.7m³，我公司应付货款总金额为90248305元，已付货款86370000元，至今尚欠3878305元。我公司承诺于2018年7月1日前一次性付清拖欠贵公司的混凝土款3878305元。
4、被告中建一局广西分公司是被告中建一局设立的领有营业执照、不具有法人资格的分公司。
上述事实，有原告提交的《南宁商品混凝土购销合同》、《补充协议》、商品砼供应签证单、银行收款回单、《付款承诺联系函》，两被告提交的《南宁商品混凝土购销合同》、物资对账单、银行电子转账凭证、银行客户专用回单等证据及当事人陈述为证。
本院认为，原告盛达公司与被告中建一局签订的《南宁商品混凝土购销合同》以及原告与被告中建一局广西分公司签订的《补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告虽然对原告提交的2张商品砼供应签证单的形式真实性有异议，但上述签证单均有李春生签名并加盖案涉合同项目部章，而被告无异议的部分签证单上也有李春生签名并加盖案涉合同项目部章，其提交的对账单亦有李春生签名，另外，上述签证单所记载的内容亦能与被告中建一局广西分公司之后出具的《付款承诺联系函》的相关内容相印证。相反，被告提交的对账单并未完整反映整个合同履行情况，也不能推翻其之后出具的《付款承诺联系函》的相关内容。综上，原告提交的上述证据的证明力明显大于被告提交的上述证据及有关反映其已将案涉项目部分货款转入案外人广西盛天水泥制品有限公司在荣和悦澜山项目账目中的相关证据的证明力，本院依法确认原告提交的上述证据证明力，据此认定被告尚欠原告货款3878305元的事实。被告若认为其与案外人广西盛天水泥制品有限公司之间存在其他纷争，可另寻途径向案外人广西盛天水泥制品有限公司主张权利。被告中建一局广西分公司向原告出具《付款承诺联系函》，承诺于2018年2月1日前付清拖欠货款，原告未提出异议，故双方对付款期限作出了变更。被告作出承诺后，未在约定的期限内履行足额付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，故本案利息的起算点应从2018年2月1日起算，利息计算方式为：以拖欠货款3878305元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年2月1日起计至被告付清货款之日止。原告主张2018年2月1日之前的利息，缺乏依据，本院不予支持。两被告对原告要求其承担共同付款义务的请求无异议，本院亦不持异议，故两被告应共同向原告支付拖欠货款及利息。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司共同向原告广西盛达混凝土有限公司支付混凝土款3878305元；
二、被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司共同向原告广西盛达混凝土有限公司支付利息（利息计算：以货款3878305元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年2月1日起计至被告付清货款之日止）；
三、驳回原告广西盛达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费19456元，由原告广西盛达混凝土有限公司负担658元，被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司负担18799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫寿孟
二〇一八年九月二十六日
法官助理 罗欧阳
书 记 员 何籼桦
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。