广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1156号
原告：张小荣，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区，
被告：滕启善，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地址：南宁市兴宁区，现住广西柳州市柳江区，
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦主楼10楼1003、1004。
负责人：刘雪丰，总经理。
委托诉讼代理人：何远东，公司员工。
原告张小荣与被告滕启善、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张小荣，被告保险公司的委托诉讼代理人何远东到庭参加诉讼。被告滕启善经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、施救费、白菜损失共计26850元。2、判令被告华安财产保险股份有限公司广西公公司在保险范围赔偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告所有的桂Ｒ×××××车车辆装载着白菜由驾驶员王伟东驾驶，沿国道209线从云表往贵港方向正常行走时，遇前对向的车辆超车，在原告车辆前面正常行走的张家浩驾驶的桂Ａ×××××轻型货车停车让行，原告的驾驶员王伟东也跟着停车，不料，紧跟后面被告滕启善驾驶的桂Ａ×××××大货车刹车不及，与原告的车辆追尾，由于惯性，后车猛烈撞击，将原告的车辆撞前移，使原告的车辆又撞向前面停住的张家浩驾驶的桂Ａ×××××轻型货车，造成三车辆不同程度损坏，车上的白菜5.94吨全部损失的道路交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队于2017年1月21日以[0000257]第45012720170120YB号简易程序作出本次交通事故滕启善负全责，本次道路交通事故张家浩驾驶的桂Ａ×××××、王伟东驾驶的桂Ｒ×××××车无责任的事故认定书。本次交通事故造成原告经济损失共计26850元。其中：1、修车费17110元；2、施救费3800元；白菜损坏的损失5940元（0.5元／斤）。原告认为，本次事故的发生主要是被告违反行车规定，没有保持安全距离，碰撞原告车辆，违反了《道路交通安全法》规定，造成原告车辆受损，在本次事故应承担全部责任，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司是滕启善驾驶的桂Ａ×××××大货车的保险人，且上述车辆投保了第三者强制保险和第三者商业保险，应在保险责任范围内赔偿。基于上述事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决，以实现原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、本案中桂Ａ×××××号车承保机构为华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，故本案以华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司进行答辩。二、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。三、投保人在保险公司投保有商业第三者责任保险，保额为50万元，无基本险不计免费，免赔20%。保险公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与保险公司签订的商业保险合同约定进行审理。四、对于原告的各项损失答辩人发表如下答辩意见：修车费、施救费、白菜损失：原告诉求的上述费用均为财产损失，保险公司前期已在交强险限额内支付了2000元维修费，交强险财产项限额已用尽。因保险车辆驾驶员未取得“从业资格证书”，商业第三者责任险不属于保险赔偿责任，保险公司在本案中赔偿责任己履行完毕。根据保险公司与投保人签订的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》【2014版】第二章商业第三者责任保险中关于免责条款中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”保险司己在“投保人声明”一栏及以书面形式、黑体字字体提示被保险人注意责任免除条款，被保险人亦己盖章确认，故根据《保险法》第十七条、《保险法解释》(二)第十一、十三条的规定，保险公司对免责条款已尽到提示说明义务，上述免责条款合法有效。此外，根据《道路运输从业人员管理规定》第十条：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；……（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”桂Ａ×××××驾驶员滕启善事故发生时未取得货物运输从业人员从业资格证，因此，根据商业险合同的约定，就超出交强险的部分保险公司不承担商业险责任。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告滕启善没有答辩也没有提供证据。
案件争议的焦点是：1、事故责任和损害赔偿责任如何划分和承担；2、原告请求赔偿的各个项目及数额是否有事实与法律依据，应否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日19时许，张小荣雇佣的王伟东驾驶张小荣所有的装载着白菜的桂Ｒ×××××号车辆，沿国道209线从云表往贵港方向行驶，至事故路段国道209线3156km时，适有同向在后的滕启善驾驶的桂Ａ×××××大货车因采取措施不当与前车桂Ｒ×××××车辆发生追尾，造成二车辆不同程度损坏，车上的白菜5.94吨损失的道路交通事故。交通事故发生后，南宁市公安局交通警察支队于2017年1月21日作出[0000257]第45012720170120YB号（简易程序）交通事故认定书，认定滕启善负事故全部责任，王伟东无事故责任。
肇事车辆桂Ａ×××××大货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和签订了机动车第三者责任保险合同（下称商业险），该合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定构成。交通事故发生在保险期限内。
原告请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以确认，即交通事故造成原告的损失有：1、修车费17110元；2、施救费3800元；3、白菜损坏5940元。
交通事故发生后，被告保险公司支付原告车辆修理费2000元，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告滕启善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。《道路交通事故认定书》认定滕启善负事故全部责任，王伟东无事故责任，本院予以采信并作为定案依据。被告滕启善的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成原告的损害结果存在过错，依法应承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的损害赔偿责任全部由被告滕启善承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××大货车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的财产损失限额2000元内赔偿交强险受害人即原告的损失，不足部分再由案件侵权责任人即被告滕启善予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。因原告张小荣和被告滕启善没有提供证据证实被告保险公司抗辩的免责事实，所以，按照合同的约定，被告保险公司辩称保险车辆驾驶员未取得“从业资格证书”，商业第三者责任险免责任不属于保险赔偿责任理由成立，本院予以支持。但是不影响被告滕启善提供证据后依照保险合同对保险公司另案主张的权利。
综上，因被告滕启善的侵权过错，造成原告的损失，即修车费17110元、施救费3800元、白菜损坏5940元，合计26850元，先由被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿车辆维修费2000元，余额车辆维修费15110元（17110-2000=15110）、施救费3800元、白菜损坏5940元，合计24850元，由被告滕启善予以赔偿。被告保险公司已经支付的赔偿款2000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在机动车第三者责任强制险财产限额内赔偿原告张小荣车辆维修费2000元（已经履行）；
二、被告滕启善赔偿原告张小荣车辆维修费15110元、施救费3800元、白菜损坏5940元，合计24850元；
三、驳回原告张小荣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费471元，减半收取235元，由被告滕启善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一七年七月四日
书记员 杨灿锋
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。