天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6473号
上诉人(原审被告)：河南省中新机械设备进出口有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东33号英特大厦10层1013号。
法定代表人：王季平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海凤凰企业（集团）股份有限公司，住所地上海市金山工业区开乐大街158号6号楼。
法定代表人：周卫中，董事长。
委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人河南省中新机械设备进出口有限公司（以下简称中新机械公司）因与被上诉人上海凤凰企业（集团）股份有限公司（以下简称上海凤凰公司）侵害商标权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中新机械公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由上海凤凰公司承担。事实和理由：1、原审法院遗漏了本案重要当事人系本案所涉产品的生产商河北天狮车业有限公司（以下简称河北天狮公司）。2、中新机械公司不知道河北天狮公司所售产品系侵犯上海凤凰公司注册商标专用权的产品，其不是本案的侵权人,不应当承担侵权责任。中新机械公司在原审提交的证据显示中新机械公司向河北天狮公司采购涉案产品并未要求该公司提供“PH0ENIX”牌产品。河北天狮公司曾向中新机械公司出示过上海凤凰公司授权河北天狮公司使用其注册商标的许可文件，因为不追加河北天狮公司，上海凤凰公司又不提供，中新机械公司无法举证。而且，上海凤凰公司从未向中新机械公司主张过任何权利，也没有告知中新机械公司采购的产品属于侵权产品，而是向天津海关申请涉案产品是侵权产品，由天津海关进行查扣。事后中新机械公司与河北天狮公司相关人员了解到河北天狮公司侵犯上海凤凰公司注册商标专用权后，上海凤凰公司曾与河北天狮公司达成过相关协议。依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。中新机械公司向巴基斯坦出口河北天狮公司提供的涉案产品主观上没有过错且来源合法，中新机械公司已经尽到了审慎审查义务。3、原审法院没有考虑中新机械公司也是本案受害人，判决中新机械公司赔偿上海凤凰公司经济损失及合理开支人民币50000元，严重显失公平。中新机械公司40000多元产品被天津海关查扣没收，给中新机械公司造成40000多元损失，而且原审法院没有考虑中新机械公司主观过错非常小，原审判决金额严重显失公平。
上海凤凰公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回中新机械公司的上诉请求。1、中新机械公司侵权销售行为已经被天津海关查处，这证明了中新机械公司销售商标侵权产品的违法事实。另外被诉侵权产品中突出使用了“PH0ENIX”标识,与上海凤凰公司注册商标是一致的,起到了标识产品来源的作用,违反了商标法第五十七条第三款的规定。2、中新机械公司于1999年8月成立，是进出口业务公司。应该有义务和能力对其出口的产品进行审查。河北天狮公司交付给中新机械公司的产品出现了“PH0ENIX”商标的时候，中新机械公司未对产品上的“PH0ENIX”商标是否获得上海凤凰公司授权进行审查，未尽到对其出口销售的商品审慎审查的责任和义务。3、原审判决中新机械公司赔偿50000元是合理的。是综合考虑到涉案商标的知名度和中新机械公司的侵权行为及上海凤凰公司维权开支等的。
上海凤凰公司向一审法院起诉请求：1.判令中新机械公司立即停止销售侵犯上海凤凰公司第292126号注册商标专用权产品的行为；2.判决中新机械公司赔偿上海凤凰公司损失人民币500000元，另行支付上海凤凰公司因维权产生的合理费用律师费8000元，合计508000元；3.依法判令中新机械公司承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：上海凤凰公司系第292126号“PHOENIX”注册商标专用权人，该商标在注册有效期限内，核定使用商品为第12类。2016年11月26日中新机械公司向天津新港海关申报出口针布等货物至巴基斯坦，报关单号为020220160000865991。海关查验后，发现货物中有使用“PHOENIX”商标的链轮曲柄7325个，价值人民币49154元。经商标权利人申请采取知识产权保护措施后，中华人民共和国天津海关于2017年3月15日作出津关法知字[2016]051号《行政处罚决定书》，认定中新机械公司出口的链轮曲柄上使用的“PHOENIX”商标，与商标权人注册的“PHOENIX”商标相同，且事先未经商标权人许可，中新机械公司出口的货物属于侵犯他人商标权的货物，天津海关决定没收上述侵犯“PHOENIX”商标专用权的链轮曲柄7325个。中新机械公司对上述被天津海关查处和处罚的事实无异议。另查明，中新机械公司成立于1999年8月9日，经营范围包括从事货物和技术的进出口业务，其本次出口的链轮曲柄系从河北天狮公司购得。一审法院认为，上海凤凰公司系第292126号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故上海凤凰公司的权利依法应受法律保护。本案中，中新机械公司向巴基斯坦出口销售商标标识为“PHOENIX”的链轮曲柄7325个，与第292126号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品突出使用“PHOENIX”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上的“PHOENIX”标识与涉案注册商标一致，一审法院认定两者构成相同，故认定中新机械公司销售被诉侵权产品侵害了上海凤凰公司的第292126号注册商标专用权。上海凤凰公司要求中新机械公司停止侵权的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于是否赔偿损失的问题，中新机械公司主张其并不知道其销售的系侵犯注册商标专用权的商品，且证明自己合法取得并说明了提供者，故不应当承担赔偿责任，一审法院认为中新机械公司作为专业的进出口企业，对于其出口销售的商品负有审慎审查的责任和义务，对出口商品的实际情况应当予以高度注意和了解，故对其主张免责的事由不予支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及上海凤凰公司为维权支付的合理开支等因素，确定赔偿金额为50000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条第（一）项、第（二）项、第十六条、第十七条之规定，判决：”一、被告河南省中新机械设备进出口有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害第292126号注册商标专用权的商品；二、被告河南省中新机械设备进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海凤凰企业（集团）股份有限公司经济损失及合理开支人民币50000元。三、驳回原告上海凤凰企业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由原告上海凤凰企业（集团）股份有限公司负担4003元，被告河南省中新机械设备进出口有限公司负担4877元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权。注册商标专用权人可向销售者主张侵权责任。中新机械公司向巴基斯坦出口销售商标标识为“PHOENIX”的链轮曲柄，系涉案侵权产品销售者，上海凤凰公司作为第292126号“PHOENIX”注册商标专用权人，向其主张权利，符合法律规定。中新机械公司要求追加生产商河北天狮公司作为本案当事人，依据不足。被诉侵权产品上的“PHOENIX”标识与涉案注册商标一致，两者构成相同，中新机械公司销售被诉侵权产品侵害了上海凤凰公司的第292126号注册商标专用权，应当承担相应责任。中新机械公司主张其并不知道销售的系侵犯注册商标专用权的商品，且涉案产品具有合法来源，对此中新机械公司并未提供充分证据予以证实。且中新机械公司作为专业的进出口企业，对于其出口销售的商品负有审慎审查的责任和义务，对出口商品的实际情况应当予以高度注意和了解，故对中新机械公司要求免责的主张不予支持。关于赔偿金额，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及上海凤凰公司为维权支付的合理开支等因素，确定赔偿金额为50000元（含合理开支）符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中新机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由河南省中新机械设备进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年九月十七日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞