河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初960号
原告张玉枝，女，1941年6月6日生，汉族，住河南省确山县。
原告刘春红，女，1965年1月2日生，汉族，住址同上。
原告欧阳金辉，男，1988年1月28日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜国全，男，1974年4月19日生，汉族，住汝南县，现服刑于河南省豫南监狱。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。组织机构代码：56103825-2。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。组织机构代码：66722802-X。
代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人李洪阁，1963年3月14日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张玉枝、刘春红、欧阳金辉诉被告周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后依据原告方的申请，依法追加杜国全为本案被告，并组成合议庭于2016年8月11日、8月23日分别公开开庭进行了审理，原告欧阳金辉及其共同委托代理人李昕中、被告杜国全、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉枝、刘春红、欧阳金辉诉称：2015年10月18日15时许，在确山县××与××二线交叉口处，被告杜国全驾驶登记所有人为周口市盛旺汽车贸易有限公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车与欧某驾驶的电动车发生碰撞，致欧某受伤后经抢救无效后死亡，刘春红构成严重伤残。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第1220号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告杜国全负事故的全部责任。肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人为郭建设，周口市盛旺汽车贸易有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保有交强险和商业三者险。此次交通事故给原告方造成了巨大的精神损害和经济损失，故诉至法院请求各被告共同赔偿原告方损失共计1192946.53元。
被告杜国全辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆为我个人所有，我以郭建设名义与周口市盛旺汽车贸易有限公司签的挂靠协议；在刑事案件中我给付原告现金160000元，现在我再无赔偿能力。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭，未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、本案中杜国全已经构成交通肇事罪，原告方主张精神损害赔偿的请求，法院不应支持；2、杜国全属无证驾驶机动车和肇事后逃逸，根据机动车第三者责任保险合同的约定，我公司只在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，第三者责任保险应免除我公司赔偿责任；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理查明：2015年10月18日15时2分，被告杜国全无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿确山龙山路由北向南行驶至与君二线交叉口时，占用左转车道右转弯时，与欧某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏、欧某死亡及电动车乘坐人刘春红受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2015）第1220号道路交通事故认定书，认定被告杜国全负事故的全部责任，欧某无责任。
欧某受伤后在确山县人民医院抢救治疗2天，花费医疗费16956.29元，后转院至驻马店市中心医院抢救治疗2天，花费医疗费17340.28元，于2015年10月21日经抢救无效死亡。综上，欧某因此次事故共住院4天，花费医疗费34296.57元。
刘春红受伤后在确山县人民医院住院治疗66天，于2015年12月23日出院，花费医疗费17175.46元。入院行右小腿截肢术、右小腿残端修整术。2016年6月13日又在该医院花费检查费69.5元。原告刘春红于2016年4月5日向本院申请对其伤残等级、残疾辅助器具费用等进行鉴定，本院技术室依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对其残疾辅助器具等进行鉴定，该所于2016年6月6日出具豫民司鉴所（2016）假鉴字第87号鉴定意见书，意见为：1、刘春红安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢每次需18500元；2、刘春红假肢每四年更换一次；3、刘春红假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。同时，该所出具说明：刘春红安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。原告为此支付鉴定费2500元。本院技术室又依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年7月5日出具驻康泰司鉴所（2016）临鉴字第71号司法鉴定意见书，意见为刘春红因车祸致右小腿截肢术构成六级伤残，需终身配戴假肢共计费用12.53万元左右。原告为此支付鉴定费1000元。
确山价格认证中心对欧某驾驶的两轮电动车损失进行鉴定，出具车损鉴字（2016）第7号鉴定结论书，认定电动车损失为1613元。原告方为此支付鉴定费200元。
死者欧某与刘春红系夫妻关系。欧某共兄弟姐妹五人，其母张玉枝1941年6月6日生；刘春红共兄妹三人，其父刘小德，1943年12月27日生，其母唐小梅，1944年12月12日生。上述人员均为非农业家庭户口。
肇事豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告杜国全，以郭建设名义与被告周口市盛旺汽车贸易有限公司签订挂靠协议，该贸易公司以其为投保人在被告人寿保险公司为该车保有交强险和限额为1000000元（特约不计免赔）商业三责险，本次事故发生在上述保险合同期间内。
确山县人民法院（2016）豫1725刑初16号刑事判决被告杜国全犯交通肇事罪。在刑事案件处理中，被告杜国全向原告方补偿160000元，取得了原告方的谅解。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费性支出为17154元，在岗职工年平均工资为42670元，居民服务行业平均工资30482元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书，原告方提交的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、死亡证明、尸体检验报告、司法鉴定意见书、刑事判决书、身份证明、保险单、驾驶证、行车证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第1220号道路交通事故认定书认定被告杜国全负事故的全部责任，欧某无责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告杜国全应当对原告方因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
根据法律规定结合原告方所提供的证据，原告张玉枝、刘春红、欧阳金辉的损失确定为：
一、欧某的损失：
1、医疗费：34296.57元；
2、住院伙食补助费：4天×30元=120元；
3、营养费：4天×10元=40元；
4、护理费：4天×30482元÷365天=334.05元；
5、误工费：4天×25576元÷365天=280.28元；
6、死亡赔偿金：25576年×20年=511520元；
7、精神抚慰金：60000元；
8、被扶养人生活费：张玉枝在事故发生时74周岁，17154元×6年÷5人=20584.8元；
9、交通费以及处理丧葬事宜的误工费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计3000元；
10、丧葬费：42670元÷2=21335元；
11、财产损失：（电动车）1613元；
12、鉴定费：200元。
第1—12项合计653323.7元。
二、刘春红的损失：
1、医疗费：17175.46元；
2、住院伙食补助费：66天×30元=1980元；
3、营养费：66天×10元=660元；
4、护理费：66天×25576元÷365天=4624.70元；
5、误工费：从受伤之日起至定残前一日（2016年7月4日）共计261天，261天×25576元÷365天=18288.59元；
6、残疾赔偿金：25576年×20年×50%=255760元；
7、残疾辅助器具：125300元；
8、更换假肢相关费用：根据国家统计局发布的《2015年国民经济和社会发展统计公报》载明我国人均预期寿命76.34周岁，鉴定意见出具时刘春红已经年满51周岁，需更换假肢（76.34-51）÷4=6.34次，交通费：6.34×2次×2人×40元=1014.4元；住宿费：6.34×10天×2人×100元=12680元；误工费：6.34×10天×2人×25576元÷365天=8885元，合计为22579.4元；
9、精神抚慰金：30000元；
10、被扶养人生活费：（1）刘小德：17154元×7年÷3人×50%=20013元；（2）唐小梅：17154元×8年÷3人×50%=22872元；合计42885元；
11、鉴定费：1000元＋2500元=3500元；
12、交通费：500元；
第1—12项合计为523253.15元。
两个受害人的损失合计为1176576.85元。
本案中双方当事人最大的争议焦点：被告杜国全准驾不符且肇事逃逸，被告人寿保险公是否应当在商业三责险的保险限额内免除赔偿责任。庭审中，被告人寿保险公司提交一份机动车投保单用于证明保险公司就商业三责险中的保险责任免除条款在投保时已经对投保人被告周口市盛旺汽车贸易有限公司进行了明确告知义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”?被告人寿保险公司提交的机动车投保单不能证明其已经尽到提示、明确说明义务。首先，被告人寿保险公司提交的投保单、条款说明书、第三者责任保险条款系分别印制，且肇事车辆的保险单上也未显示有保险条款，无法证明被告周口盛旺公司在为车辆投保时，被告人寿保险公司让其了解免责条款的具体内容；其次，被告人寿保险公司提交的投保单上未显示免责条款的具体内容，被告周口盛旺公司是否阅读了免责条款，条款说明书上系何人打钩不清楚，周口盛旺公司由何人代理，从该投保单上均未显示，仅依据周口盛旺公司的公章不能认定被告人寿保险公司尽到了免责条款的说明义务。因此，被告人寿保险公司仅以此条款说明书证明已经尽到了提示、明确说明义务的理由不足，本院不予认定。
豫Ｐ×××××71号重型自卸货车的所有权问题，该车的实际车主是被告杜国全，其与郭建设系亲属关系，以郭建设名义与被告周口盛旺公司签订挂靠协议。因该车在被告人寿保险公司投保交强险和限额1000000元（特约不计免赔）第三者责任保险，故被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告方121613元（10000元＋110000元＋1613元）。除鉴定费3700元（3500元＋200元），原告方的下余损失为1051263.85元（1176576.85元-121613元-3700元）由被告人寿保险公司在商业三责险限额内赔偿1000000元。综上，被告人寿保险公司应当在保险限额内承担1121613元。超出保险的部分51263.85元和鉴定费3700元合计54963.85元，由被告杜国全承担赔偿责任，被告周口盛旺公司在此责任限额内承担连带赔偿责任。
在刑事案件中，被告杜国全为取得原告方的谅解，向原告方支付的160000元是补偿款，不用于本案中的民事赔偿部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉枝、刘春红、欧阳金辉各项损失共计1121613元；
二、被告杜国全于本判决生效之日起十日内赔偿原告方54963.85元，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司在此责任范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张玉枝、刘春红、欧阳金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15537元（原告方已经预交了10537元），由原告张玉枝、刘春红、欧阳金辉负担213元，被告杜国全、周口市盛旺汽车贸易有限公司负担15324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 田永贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘俊哲