wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终3386号
上诉人（原审被告）林峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉山,男,1952年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）王友邦，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）梅某，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）陈某，女，2001年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人梅某，系陈某母亲。
以上四被上诉人共同委托代理人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵卫祥，男，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）杭州开旺运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇计家村庙浜102号209室。
法定代表人徐素芬。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人余洪亮，总经理。
委托代理人夏红娟，公司员工。
上诉人林峰因与被上诉人陈玉山、王友邦、梅某、陈某、赵卫祥、杭州开旺运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初440号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，林峰以二审中与陈玉山、王友邦、梅某、陈某达成和解，陈玉山、王友邦、梅某、陈某自愿在一审判决金额基础上作出减让为由，于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，林峰自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许林峰撤回上诉。
二审案件受理费665元，减半收取332.50元，由林峰承担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3693号
罪犯杜伦，男，1956年11月15日生，四川省华蓥市人，原住四川省华蓥市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)徐刑一初字第118号刑事判决，认定被告人杜伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0237号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年4月25日起至2027年1月24日止；本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2023年7月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杜伦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜伦，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜伦，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2015年4月、2016年6月获监狱表扬二次。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜伦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终37号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：阮朝举，男，1957年5月5日生，汉族。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜万江
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2373号
原告：毛鲁欣，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被告：泰安金象实业有限公司，住所地山东省泰安市岱宗大街259号。
法定代表人：马超，该公司经理。
被告：马超，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：孟晓娟，女，1990年11月17日出生，汉族，住山东省泰山区。系被告孟超之妻。
被告：宿波，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
四被告的委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
原告毛鲁欣与被告泰安金象实业有限公司（以下简称金象实业）、马超、孟晓娟、宿波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鲁欣及其委托诉讼代理人徐建国,被告金象实业、马超、孟晓娟、宿波的委托诉讼代理人尹新哲到庭参加诉讼。
原告毛鲁欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令l、被告泰安金象实业有限公司偿还借款170万元及利息14.55万元，并自2018年5月23日起至被告实际还清借款之日止，按日2‰以170万元本金计付违约金。被告马超、宿波、孟晓娟对上述借款本金、利启、及违约金承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泰安金象实业有限公司于2017年5月23日与原告签订了借款担保合同，协议约定：因经营泰安金小象母婴综合体项目向原告借款l70万元。借款期限l2个月自2017年5月23日至2018年5月22日止。借款利率为年利率8.55％。如逾期还款按日2‰计算加收逾期利息及违约金。被告马超、宿波、孟晓娟对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。合同签订后原告如期向被告履行了借款。但所借款项170万元及利息14.55万元未予偿还。为维护原告的合法权利，原告现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
泰安金象实业有限公司、马超、孟晓娟、宿波辩称，对借款真实性无异议，但由于原被告双方存在较多的经济往来，产生过很多银行交易流水。原告要求的利息和违约金数额过高，超过了法律规定,超过部分不应与支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告毛鲁欣（甲方）与被告金象实业公司、马超、宿波、孟晓娟签订借款担保合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款1700000.00元，借款期限12个月，自2017年5月23日起至2018年5月22日止。逾期按日2‰加收逾期利息及违约金。借款利率为年利率8.55%，借款到期一次性还本付息。丙方提供无限责任保证担保，直至借款本息清偿为止。合同签订当日，被告金象实业为原告出具借款收据一份。
庭审中，被告对原告陈述的170万元的借款形成情况无异议，对原告主张的自2017年5月23日起计算利息无异议。
被告宿波、马超以在另一份借款收据上见证人的身份签名为由，主张不应承担连带保证责任。对此原告称宿波、马超只是对金象实业收到借款进行见证，而非合同的见证人。
本院认为，原告毛鲁欣主张的债权由原被告双方签订的借款合同及被告金象实业出具的收据、转账凭证予以证实，且被告对原告主张的借款170万元及利息的起始时间均予以认可，对此本院予以确认。被告金象实业应偿还原告借款并支付利息，故对原告要求被告金象实业偿还借款170万元的诉求，予以支持；该欠条能够证实原告主张的被告金象实业欠原告借款1700000元的事实，因此，对于原告要求被告金象实业偿还借款1700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因超出相关规定，故对超出部分不予支持。金象实业应自2017年5月23日起按年利率24%支付利息。
对于原告要求被告马超、孟晓娟、宿波承担连带责任保证的诉求，由借款担保合同予以证实，上述被告均以担保人的身份签名，因此对该诉求本院予以支持。被告马超、孟晓娟、宿波承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告金象实业行使追偿权。关于被告马超、宿波提出的不应承担连带保证责任的抗辩意见，马超、宿波虽在另一份借款收据上见证人的身份签名，但原告称只是对借款的交付行为进行见证，而非对合同进行见证，因此前述被告的抗辩意见与其合同约定不符，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金象实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛鲁欣借款1700000元；
二、被告泰安市金象实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛鲁欣逾期借款违约金（以1700000元为基数，自2017年5月23日至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
三、被告马超、孟晓娟、宿波对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告马超、孟晓娟、宿波在承担保证责任后，有权向被告泰安市金象实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，保全费5000元由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3727号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
法定代表人：张建和，经理。
被告：李程，男，1980年2月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被告:杨谦慧，女，35岁，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告李程、杨谦慧物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 俞 莎
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1525号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
被执行人向建民，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人欧德琴，女，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1。
法定代表人汪世忠。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人向建民、欧德琴、重庆两江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,由于被执行人杨利容没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第04880号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人向建民、欧德琴、重庆两江房地产有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，查明被执行人向建民、欧德琴有位于重庆市巴南区房屋一套，但现无法处置，且未查到被执行人向建民、欧德琴、重庆两江房地产有限公司有其他可供执行的财产。致使被执行人向建民、欧德琴、重庆两江房地产有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款315213.76元及利息等不能实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1525号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人杨利容有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）巴法民初字第04880号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第212号
原告：绍兴××××有限公司
6-3）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：秋某某。
委托代理人：倪某某。
被告：李某。
原告绍兴××××有限公司为与被告李某企业租赁经营
合同纠纷一案，于2012年1月29日向本院起诉，本院于同日受
理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，先后于2012
年2月28日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴××
××有限公司的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告李某经
本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴××××有限公司起诉称，原、被告于2008年4
月15日签订内部承包协议，就被告承包原告的呢毛染整生产线
事宜进行具体约定，后又于同年8月7日签订补充协议，进一步
明确了双方相关责任义务，此承包协议因其他原因双方同意提
前结束，但原告因被告还有一单拖欠上虞市道墟化工助剂厂（
以下简称化工厂）的货款而被诉，原告通知被告妥善处理，由
于被告的拖拉遭致法院执行，原告于2011年3月23日代为支付
执行款后向被告追偿未果，故起诉要求被告立即返还原告为其
代付的法院执行款48，214元。被告李某未作答辩。
原告绍兴××××有限公司为证明自己的诉讼主张，在
本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
证据1，原、被告签订的内部承包协议及补充协议各一份
，用以证明双方在承包协议第三条约定承包期间一切费用均属
被告责任，由被告承担，承包协议终止后二年内发生属于被告
责任而损害原告利益的，原告仍有权追偿的事实；
证据2，浙江曹娥江律师事务所律师函一份，用以证明被
告在承包原告公司呢毛染整生产线过程中，向化工厂购货结欠
部分款项，化工厂委托浙江曹娥江律师事务所发函给原告要求
支付货款47，600元的事实；
证据3，收条一份，用以证明原告收到绍兴县人民法院邮
寄的传票后已经转交给被告的事实；
证据4，绍兴县人民法院（2011）绍执民字第377、381号
执行通某某、绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1484号民事
判决书及2011年3月23日浙江省农村合作银行特种转账传票各
一份，用以证明由于被告欠化工厂货款，化工厂向法院起诉本
案原告，经法院执行，原告代为被告支付执行款48，214元的事
实；
证据5，李某出具的情况说明一份，用以证明化工厂诉本
案原告买卖合同纠纷案件讼争的呢绒柔软剂买卖事实确实发生
在李某某包期间的承包车间，应按照内部承包协议办理的事实
。
被告李某未提交相关证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。
根据原告的陈述及本院调查情况，本院认为原告提供的
上述证据内容真实，形式合法，能够相互印证，且与本案具有
关联性，故对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：
原、被告曾于2008年4月15日和8月7日签订内部承包协议
及补充协议各一份，约定被告李某租用原告的场地、设备进行
生产经营，承包期间一切债务由李某某担，承包协议终止后二
年内发生属于李某责任而损害原告利益的，原告有权追偿。20
10年10月，因李某所承包车间向案外人化工厂购买化工原料结
欠货款47，600元未付，化工厂诉至本院××福××有限公司承
担付款责任。2010年11月4日，本院作出（2010）绍商初字第1
484号民事判决书，判决本案原告支付给化工厂货款人民币47，
600元及相关利息损失。该判决生效后，化工厂向本院申请执
行，后原告向化工厂支付货款、利息、案件受理费及执行费等
合计人民币48，214元。因上述款项48，214元被告至今未能支付
给原告，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告间的企业承包经营合同关系由原告
提供的内部承包协议及补充协议所证实，未违反法律、法规的
强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。现原
告因被告在其承包期间向案外人购货未及时付款而被诉至法院
并支付人民币48，214元，按双方所签订的内部承包协议约定，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告立即返还代付的执
行款48，214元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未
到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院
合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某应支付给原告绍兴××××有限公司人民币48，
214元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告李某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，005元，减半收取503元，由被告负担，限
在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，005元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 刘青红
二〇一二年四月二十八日
书记员 沈森华
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执687号
申请执行人宋恩礼，男，汉族，1976年6月1日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
宋恩礼申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋恩礼于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13184元，案件受理费65元，本案执行费98元，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，所在地河北省邢台市南和县城建设大街253号，统一社会信用代码91130527677355020F。
被执行人：郑彦奎，男，1981年2月8日出生，汉族，住南和县。
被执行人：梁小瑞，女，1978年10月19日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：何利讨，男，1981年10月2日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：赵校丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住南和县。
被执行人：郑宝川，男，1987年6月2日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：郑晓然，女，1987年7月10日出生，汉族，现住南和县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与郑彦奎、梁小瑞、何利讨、赵校丽、郑宝川、郑晓然借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出的（2016）冀0527民初1681号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行，执行标的为5.040739万元。
本案在执行过程中，于2018年3月20日向郑彦奎、梁小瑞、何利讨、赵校丽、郑宝川、郑晓然发送执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑彦奎、梁小瑞、何利讨、赵校丽、郑宝川、郑晓然未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人梁小瑞、何利讨、赵校丽、郑宝川、郑晓然名下有可供执行的财产。发现被执行人郑彦奎名下有车辆，但找不到车辆的下落，无法处置该财产，不可执行。本院已将被执行人秦双保纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)冀0527执163号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛胜杰
审判员 杨少川
审判员 赵卫强
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁 丁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初822号
原告：赵云阳，男，1990年12月22日出生，汉族，农民。
被告：王洪连，女，1990年6月25日出生，汉族，农民。
原告赵云阳与被告王洪连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵云阳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云阳申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云阳撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由赵云阳负担。
审判员石利军
二0一八年一月二十五日
书记员江楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执220号之一
申请执行人：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街155号，统一社会信用代码：91130101741540530K。
法定代表人：张建鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：樊君会，女，1980年11月22日出生，汉族，住保定市阜平县。
申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司与被执行人樊君会典当合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人樊君会在车辆、银行账户、工商等部门有可供执行财产。因申请执行人对被执行人樊君会名下的房产有优先受偿权，且申请执行人申请对上述房产不予查封，故本院不再查封被执行人樊君会名下的房产。2018年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月13日本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 武嘉乐
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1269-1号
原告:岐山县龙泉采石场,住所地岐山县蔡家坡镇安乐社区龙泉塬村。
负责人：屈明洲，任场长。
委托代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
被告:李拉虎,男,汉族,1969年4月17日出生,农民。
被告:陕西众喜水泥（集团）有限责任公司南山采石场,住所地岐山县蔡家坡镇安乐社区鸡坡村。
负责人：王关贤，任场长。
原告岐山县龙泉采石场与被告李拉虎,陕西众喜水泥（集团）有限责任公司南山采石场工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告岐山县龙泉采石场于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岐山县龙泉采石场撤回对陕西众喜水泥（集团）有限公司的起诉。
审判员 李文翠
二〇一八年八月十日
书记员 康应敏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执178号
申请执行人晁源鑫，男，汉族，1988年7月15日生，住许昌县。
被执行人梁彦昌，男，汉族，1968年7月25日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初3214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁彦昌银行存款、收入200000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年三月七日
书记员 陆伟民
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5453号之一
申请执行人潘存琴，女，1967年11月26日出生，住乐清市。
被执行人黄茜茜，女，1986年5月23日出生，住乐清市。
被执行人黄卢跃，男，1985年12月22日出生，住乐清市。
被执行人吴宝康，男，1962年11月14日出生，住乐清市。
被执行人叶丽，女，1962年11月29日出生，住乐清市。
申请执行人潘存琴依据已发生法律效力的（2017）浙03民终448号民事判决，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款600000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄茜茜、黄卢跃、吴宝康、叶丽在乐清市不动产登记服务中心无财产登记，被执行人黄卢跃与案外人黄旭济共有的坐落在广西北路528号1504室的一处房产已在(2016)浙0382民初第3817号案件中依法查封并在（2016）浙0382执5215号案件中移送拍卖。被执行人黄茜茜、黄卢跃、吴宝康、叶丽在银行无足额存款。已对被执行人黄茜茜、黄卢跃、吴宝康、叶丽制作限制高消费令，已将被执行人黄茜茜、黄卢跃、吴宝康、叶丽在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款600000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执5453号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 於庆波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 琼
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第524号
申请执行人谢银栓。
被执行人河南省鑫河建设有限公司。
申请执行人谢银栓与被执行人河南省鑫河建设有限公司劳动争议纠纷一案，浚劳人仲案字（2015）1号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚县劳动人事争议仲裁委员会浚劳人仲案字（2015）1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一六年一月二十日
书记员 魏家瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2857号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告徐慢，女，1973年12月11日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告徐慢物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年三月三十一日
书记员 隗美娜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初996号
原告：黄艳明，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市**区**大道**号**春晖**楼**楼，统一社会信用代码：9136042108147736**。
法定代表人：陈李东，该公司经理。
被告：江西赣能建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市**湖区**九村**栋2**5**室，统一社会信用代码：9136011156381024**。
法定代表人：魏琼华，该公司经理。
原告黄艳明（下称原告）诉被告陈国军、陈文坚、江西缘壹置业有限公司（下称缘壹公司）、江西赣能建设工程有限公司（下称赣能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人熊谭军到庭参加诉讼，被告陈国军、陈文坚、赣能公司、缘壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：一、调解或判令被告陈国军、陈文坚偿还原告借款本金191万元及利息1222400元，合计3132400元，并承担自2018年4月1日起以本金191万元按月息2分计算所有借款还清之日止的利息；二、被告陈文坚、赣能公司、缘壹公司对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告陈国军、陈文坚以开发工程为由向原告借款200万元，并于2015年8月10日向原告出具一张借条，载明借到原告200万元，每月按2分计算，在2016年8月10日归还。后原告通过转账及现金的方式向被告陈国军、陈文坚支付了200万元的借款。借款到期后，原告多次要求被告陈国军、陈文坚偿还借款本息未果。2017年元月22日，被告陈国军、陈文坚向原告出具了一张还款协议，约定被告所借原告及陈文平共计390万元的款项分三次由被告陈国军、陈文坚于2017年10月底还清，被告赣能公司、缘壹公司对该借款承担担保责任。制定还款协议后，被告只支付了90000元，原告多次向被告追讨本息，请予以支持原告的诉求。综上，原告特向法院具状起诉，请予以支持原告的诉求。
被告陈国军、陈文坚、赣能公司、缘壹公司均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告陈国军、陈文坚、赣能公司、缘壹公司经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：被告陈国军、陈文坚于2015年8月10日向原告出具一张借条，载明借到原告200万元，利息按月息2分计算。后原告多次要求被告还款付息。2017年元月22日，被告陈国军、陈文坚向原告出具了一张还款协议，约定被告陈国军、陈文坚所借原告及黄艳明共计390万元款项被告分三次于2017年10月底还清，被告陈文坚作为担保人在该协议上签字、赣能公司在协议上盖章。到期后被告陈国军、陈文坚没按承诺还款。仅归还90000元。原告因此向本院起诉。
本院认为：被告陈国军、陈文坚应按约定及时归还原告借款及利息。被告陈文坚还在还款协议上作为担保人签字，因此被告陈国军既是借款人又是担保人。应与被告陈国军共同归还原告借款及利息。被告缘壹公司没有在借条上盖章，也没有在还款协议上盖章，非借款人也没有担保责任，原告要求缘壹公司承担还款责任没有依据。被告赣能公司虽然在还款协议上盖章，但没有注明系借款人还是担保人，因此原告要求赣能公司承担还款责任也没有依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陈国军、陈文坚在本判决生效后十日内共同归还原告黄艳明本金1910000元，并从2015年8月11日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止。
二、驳回原告黄艳明对江西缘壹置业有限公司、江西赣能建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费31859元、诉讼保全费5000元合计36859元，由被告陈国军、陈文坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 卢 辉
人民陪审员 张文胜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03379号
原告董长海，男，1960年7月13日出生。
委托代理人董志强（系原告董长海之侄），男，1986年9月13日出生。
被告北京市房山区南窖乡煤矿，住所地北京市房山区南窖乡北安村。
法定代表人李顺，总经理。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人孙建华，镇长。
本院在审理原告董长海与被告北京市房山区南窖乡煤矿、被告北京市房山区南窖乡人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告董长海提出的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长海撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 牛淑静
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1157号
原告：王培芹，女，1972年10月15日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林乾绅律师事务所律师。
被告：战子刚，男，1980年10月5日出生，汉族，现住通化县。
原告王培芹与被告战子刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王培芹及其委托诉讼代理人赵方新、被告战子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告已经向他人赔付的款项43100.97元。事实和理由：2016年4月8日，原告雇佣被告驾驶其四不像到光华镇闹枝沟村运输树苗，并雇佣韩庆经等挖树苗。当日18时许，被告私自让韩庆经等乘坐其四不像返回，途中发生交通事故而造成韩庆经入院治疗。后经诉讼，我应当赔偿韩庆经各项损失合计41908.97元，并承担一审诉讼费644元、二审诉讼费548元。以上款项已经被执行完毕。另我在处理事故过程中，支付吊车费、拖车费合计2300元。以上损失系由被告战子刚存在重大过错造成，故应当向我赔付。
庭审中，王培芹变更诉讼请求额为46198.91元。
战子刚辩称，我同韩庆经一样也属于被雇佣，而且也受到损伤。我是接受原告的安排，她让我连人带树一起拉下山。事故是因超载引起。我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王培芹作为雇主，由于路程较远，组织雇员乘坐四不像（拼装车）及卡车前往挖树苗地点。临近傍晚收工时，王培芹与部分雇员乘坐面包车先行离开前往转运树苗场地，但未明确告知剩余雇员如何返程，亦未安排相关车辆（面包车）返回接送剩余雇员，只是告知面包车司机回家听电话；2.战子刚当日“受雇于”王培芹，开自家的四不像倒运树苗，该车辆属于拼装车辆。3.战子刚所驾驶的四不像系最后一辆装有树苗的下山车辆。韩庆经等搭乘该载有树苗的拼装车返程时，战子刚未明确拒绝。4.韩庆经因伤提起提供劳务者受害责任纠纷，王培芹被判赔偿41908.97元，并负担一审案件受理费644元、二审案件受理费548元及执行费，以上款项已经执行完毕。事故发生后，王培芹因处理事故支付吊车、拖车费用合计2300元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证人证言相印证，本院予以确认。战子刚虽然对证人证言提出异议，但证人卢某、张某的证言，内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，权利人韩庆经请求雇主王培芹承担责任后，王培芹有权依据相关规定向战子刚追偿。依照惯例，雇主王培芹应当提供安全、合理的交通工具运送雇员往返，但在当日，实际安排雇员乘坐与战子刚所驾驶的改装车一类的其他车辆前往目的地，并且默认剩余雇员搭乘战子刚拉有树苗的改装车返程，对于韩庆经等受到的损伤存在过错，应当承担相应责任。战子刚在明知所驾驶的车辆不能载客的情况下，碍于乡亲情面，未能明确拒绝相关人员搭乘，在返程过程中处置不当，造成事故，并被追究刑事责任，对于韩庆经的损伤存在一定过错，应当承担相应责任。王培芹所主张的各款项中，二审案件受理费及执行费系因其自身扩大损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条的规定，判决如下：
战子刚于本判决生效后十日内，给付王培芹其已承担的韩庆经赔偿款41908.97元、一审案件受理费644元及吊车、拖车费用2300元，合计44852.97元的20％，即8970.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由战子刚负担180元，王培芹负担764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙明磊
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执765号
申请执行人朱运波，男，1988年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人:刘师银,系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
朱运波申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱运波于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32856元，案件受理费311元，本案执行费393元，以上款项共计33560元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1292号之一
申请执行人：陈进步，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被执行人：卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，现住福建省南安市。
被执行人：许锦秋，女，1967年6月3日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5168号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人卓东升、许锦秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓东升、许锦秋立即支付给申请执行人陈进步借款人民币2000000元及利息(利息以本金人民币131万元为基数,自2014年4月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币28250元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人卓东升、许锦秋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年5月14日、2018年7月4日、2018年8月8日对被执行人卓东升、许锦秋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有一万余元银行存款和车牌号闽Ｃ×××××3五菱牌轻型普通货车闽Ｃ×××××5风度牌轿车闽Ｃ×××××8海拉克斯轻型普通货车闽Ｄ×××××2奔驰牌轿车外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆，本院已予查封或者委托厦门市集美区法院予以查封，但因去向不明无法扣押以交付拍卖。
3.2018年8月8日，本院向被执行人卓东升、许锦秋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人卓东升、许锦秋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人卓东升、许锦秋采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5168号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢琰华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02408号
原告：张志广。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告秦丽军。
本院在审理原告张志广与被告秦利军机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，原告既未按通知期限预交诉讼费，也未申请司法救助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘美英
二〇一五年十二月二日
书记员 董玉霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1040号
原告:王利君，女，1962年8月22日出生，汉族，满洲里市某单位职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:高文革，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王利君与被告高文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王利君，被告高文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月，被告因急需用钱向原告借款40000元，并承诺二个月后偿还。但到期后，原告至今未还。
高文革承认王利君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高文革自本判决生效之日起十日内偿还原告王利君欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由高文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一六年九月一日
书记员 张 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2806号之一
申请执行人王旭，男，1981年10月9日出生，住乐清市。
被执行人谢圣义，男，1982年5月18日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03636号民事判决书，本院于2017年05月08日立案执行申请执行人王旭与被执行人谢圣义买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人谢圣义未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢圣义纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢圣义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有股权。本院依法冻结被执行人谢圣义在乐清市台海防爆电气有限公司内占有100%的股权（出资额300万人民币）。除此之外，本院未发现被执行人谢圣义有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢圣义目前无其他财产可供执行，申请执行人王旭亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2806号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢圣义有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮晶晶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4923号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：翁彬彬，女，1991年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告翁彬彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑靖文
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执53号之五
申请执行人：许志林，男，1973年4月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：贾海霞，女，1974年5月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行许志林与贾海霞借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0107民初222号民事调解书，被执行人贾海霞应给付申请执行人许志林借款108000元及利息6408元，并承担案件受理费1230元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并依法对被执行人银行存款采取冻结、扣划等强制措施，执行到位金额为1264.11元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王彦涛
代理审判员 杨志书
代理审判员 许育哲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李小平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执338号
申请执行人黄文丰，男，1939年8月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢海锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人周微，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人罗伦卿，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人王自钦，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人朱海润，女，1956年5月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人庞广仁，男，1943年12月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
申请执行人陈杏村，男，1953年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫永朝，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈远春，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人吴丽娟，女，1958年3月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人苏树松，男，1949年7月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人黄其业，男，1947年12月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，总经理。
被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地北海市靖安路11号。
法定代表人莫永超，主任。
本院依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的北仲裁字【2014】第163号、152号、141号、154号、135号、164号、143号、153号、151号、137号、163号、158号、131号裁决书，向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室发出执行通知书，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人北海尚源居房地产开发有限公司的银行存款60264元；
二、划拨被执行人北海市人民政府土地房屋征收管理办公室的银行存款60264元。
以上划拨金额合计以60264元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 湘
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1375号之一
申请执行人：梁杰英，女，1972年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：洪青梅，男，1952年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：干敏玲，女，1953年11月26日出生，汉族，住乐清市。
申请人梁杰英依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初12215号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款110万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人干敏玲、洪青梅共同所有的坐落在乐清市清江镇外塘村的一处房产已在（2017）浙0382执1366号案中依法查封，申请人要求暂不处置；被执行人干敏玲在乐清市全托艺术幼儿园的股权，已依法处置，被执行人干敏玲、洪青梅在银行存款已冻结、扣划。被执行人洪青梅名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆已在（2017）浙0382执1243号案中依法查封，但未能实际扣押，故无法处置。已对被执行人干敏玲、洪青梅制作限制高消费令，已将被执行人干敏玲、洪青梅在媒体上曝光并纳入被执行人失信名单。目前没有其他可以执行的财产。申请人暂未能提供其它可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款110万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执1375号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的其它财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 於庆波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 琼
江西省新干县人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）赣0824刑申1号
周水连、周桃方婆、周水英：
你们为被告人孙雪飞交通肇事罪一案，对本院于2016年7月12日作出的（2016）赣0824刑初61号刑事判决不服，以原审判决认定被告人构成自首属事实认定错误、量刑畸轻、适用法律不当等为由，向本院提出再审申请，要求：1、撤销（2016）赣0824刑初61号刑事判决；2、对该案立案再审，并依法对被告人从重量刑。
本院受理申请后，经审查认为：1、被告人孙雪飞交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人孙雪飞有投案自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，在事故发生后预付了被害方赔偿款30000元，且肇事车辆保险限额足以赔偿申请人的合法损失。故原审根据被告人孙雪飞的犯罪事实、性质、情节及社会的危害性，依照相关法律综合考虑对其量刑合法、合理，符合《人民法院量刑指导意见（试行）》和《江西省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定。原审判决适用法律准确、量刑适当。2、关于肇事车辆是否改装的问题，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴2016机鉴（检）字200号机动车技术性能检验意见书，证实赣CX**重型自卸货车事故前符合安全运行标准。除此，并无其他证据能够证实肇事车辆存在非法改装的情形。故原审依据现有证据未认定车辆被非法改装的事实并无不当。原审判决认定事实清楚、证据充分。3、根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（三）项之规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应当认定为自动投案。本案被告人孙雪飞在本次交通事故发生后，立即停车，并下车观察，及时主动打电话向新干县公安局110指挥中心报警，人车同时停留在现场等候交警部门的处理。公安机关交通事故现场图、现场勘查笔录等均有被告人孙雪飞的签字，证实被告人停车报警、等候处理的事实。因此，公安机关出具的归案经过材料，对被告人孙雪飞到案情况作了详细说明。归案后，被告人孙雪飞主动供述了自己的犯罪事实，在法庭上又能自愿认罪，如实交代了自己犯罪事实和经过。因此，公诉机关在充分尊重事实的基础上，对被告人孙雪飞的行为公正客观地认定为有投案自首情节，符合法律规定。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明文规定，保护现场、抢救伤员，向公安机关报告是犯罪嫌疑人的法定义务，但其与刑法上认定为自动投案并不矛盾，后者是对前者的支持和指引，更有利于鼓励肇事者在最短时间内抢救伤者。被告人孙雪飞的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首”的规定，应当认定为自首。故原审判决认定被告人孙雪飞构成自首准确。4、关于被告人的悔罪态度问题，原审判决结合被告人的赔偿、保险情况和庭审表现认为被告人在案发后积极预赔了被害方损失人民币30000元，且肇事车辆赣CX**货车的保险赔偿限额足以赔偿被害人的合法损失。庭审过程中，被告人对于自己的行为表示忏悔和歉意，请求法庭据实核定被害方损失，对于合法损失其自愿负担，并无推脱责任的事实，故原审判决认定被告人存在悔罪表现并无不当。
综上所述，本院认为原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、量刑适当。你们所提出的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对该再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢12号之一
申请执行人白微微，女，住长春市绿园区。
被执行人李滨，男，住长春高新技术开发区。
申请执行人白微微与被执行人李滨借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日恢复执行。在执行过程中，因被执行人未按长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1117号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院于2018年2月5日作出（2018）吉0192执恢12号执行裁定书，扣划了被执行人李滨的保险金人民币13000.00元（壹万叁仟元整），并已将该笔执行款转付给申请执行人白微微。经本院查询，被执行人李滨名下有一套产权房屋（建筑面积166.02平方米），但与本案执行标的相差悬殊，故申请执行人暂不要求对该房屋进行查封、评估及拍卖。现因申请执行人的债权未全部执行到位，且除此被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙茂强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执283号
申请执行人：幸胜龙，男，汉族，1992年2月17日出生，住址广东省兴宁市，
被执行人：广州品创互联网有限公司，地址广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第9层C120房，组织机构代码：30466893-1。
法定代表人：孙化辰，总经理。
关于申请执行人幸胜龙申请执行被执行人广州品创互联网有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗仲案【2016】第5228号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州品创互联网有限公司应向申请执行人幸胜龙解除劳动关系经济补偿金等共计7750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州品创互联网有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执283号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2830号
原告：赵庆顺，男，1950年9月3日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：崔明利，男，1966年11月30日出生，现住东平县。
原告赵庆顺与被告崔明利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆顺的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告崔明利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆顺向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付生猪款32840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买生猪，被告当时未支付现金而向原告出具欠据。后经多次讨要，被告仅支付原告4000元，余款至今未付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
崔明利未做答辩。
原告向本院提交了如下证据：1.被告崔明利2018年1月29日书写的12100元的欠条一份，证实被告欠原告生猪款12100元；2.被告崔明利2018年2月15日书写的22530元的欠条一份，证实被告欠原告生猪款22530元；3.案外人陈涛所写的收条，用以证实陈涛为被告崔明利从原告处运走生猪一头计款2210元。对于原告提交的证据1.证据2，该两份欠条书写人为崔明利，被告崔明利未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的上述证据1.证据2及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，不是被告崔明利所书写，被告崔明利未到进行质证，原告未交其它证据相印证，对该证据本案中不予置评。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆顺为生猪养殖户，被告崔明利收购生猪的屠宰户。2018年1月29日，被告崔明利在原告处购买生猪一批，被告崔明利未支付原告现金给原告书写了12100元的欠条一份。2018年2月15日，被告崔明利又在原告处购买生猪一批，被告崔明利未支付原告现金给原告书写了22530元的欠条一份。后经原告讨要，被告支付原告4000元，此后，被告一直未偿还原告。
本院认为，被告崔明利欠原告生猪款30630元一直未偿还原告，原告要求被告偿还拖欠的30630元生猪款，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付案外人陈涛运走的生猪款2210元，但原告提供的证据不能证明原告的主张，事实不清，对此请求原告可另行主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔明利于本判决生效后十日内偿还原告赵庆顺生猪款30630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告负担21元、被告崔明利负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年八月十六日
书记员代 秀 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01581号
原告周某某。
被告贺某某。
本院在审理原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 张锐
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 侯娟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初92号
原告：李红梅，女，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郝连青，男，42岁，汉族，农民。
原告李红梅与被告郝连青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李红梅于2018年1月25日向本院提出撤回对郝连青的起诉。
本院认为，原告李红梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李红梅负担。
审判员袁文广
二○一八年一月二十五日
书记员赵丽
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执恢198号
裴秀丽、李树志：
本院受理的申请执行人裴秀丽与被执行人李树志机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行本次立案款项的全部给付义务，依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1284号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘昌洪，曾用名刘昌红，农民，；因犯盗窃罪于2010年9月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2011年12月2日刑满释放；因本案于2012年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1351号起诉书指控被告人刘昌洪犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘昌洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月4日12时20分许，被告人刘昌洪在杭州市萧山区城厢街道拱秀路584号盱眙朱大龙虾馆内，盗窃被害人孙金伟放于就餐位置旁的一只电脑包，包内有惠普笔记本电脑1台、苹果4S手机1只、三星手机1只、菲利普剃须刀1把、ELLE钱包1只等物，共计价值6779元。被告人刘昌洪在转移赃物时因被被害人发现弃赃逃跑，后被抓获。
上述事实，被告人刘昌洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙金伟的陈述及失窃报告，证人钟良、张利的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，清点记录，发票复印件，案发经过，被告人刘昌洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘昌洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昌洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘昌洪的盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘昌洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2013年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年七月十二日
书 记 员 徐王剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终28号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1983年2月19日生，汉族。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜万江
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第632号
罪犯黄新房，男，1964年9月27日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）赣中刑初字第61号刑事判决，以被告人黄新房犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2004年2月13日以（2004）赣刑执字第73号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以2008年1月28日（2008）赣中刑执字第108号、2010年8月24日（2010）赣中刑执字第738号、2012年6月28日（2012）赣中刑执字第1034号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2019年5月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄新房在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度还被评为省级监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄新房在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄新房在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新房减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初47号
原告：施某均，男，1956年9月15日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告施某均不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某均的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告施某均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某均承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1223号
申请执行人吴春梅，女，住长春市南关区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
申请执行人吴春梅与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴春梅已收执行回款3923.22元，交纳执行费50元，本案执行完毕。申请执行人张丽梅于2016年11月17日向本院提出终结执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2245号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6328号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：刘国俊，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告刘国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年一月五日
书记员 张 静
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0330号
申请执行人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处许庄村民委员会，住所地淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处原许庄小学。
法定代表人王齐树，该村民委员会主任。
委托代理人王大伦。
被执行人淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码新街。
法定代表人姜涛，该乡乡长。
淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处许庄村民委员会（以下简称许庄村）与淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）欠款纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）淮中商初字第0191号民事判决书生效后，因黄码乡政府未履行法律文书确定的义务，许庄村向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案执行。
在执行中，黄码乡政府于2014年1月26日向许庄村支付35.9746万元。2014年5月15日，黄码乡政府与许庄村达成分期付款协议，同日许庄村向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方已达成分期付款协议，申请执行人许庄村向本院撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0191号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘仕龙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执442号之一
被执行人：胡力朋，曾用名：胡力飞，男，汉族，1989年5月13日出生，住河北省石家庄市栾城县。
本院在执行胡力朋刑事罚金一案中，经依法查询，被执行人胡力朋名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等。本院依法限制被执行人胡力朋高消费。现未执行到位的罚金数额为7696元，被执行人胡力朋名下无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 赵小元
二〇一八年八月一日
书记员 高 超
山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0321刑更1号
罪犯荣某，农民。
2015年12月9日，本院作出了（2015）桓刑初字第438号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处罪犯荣某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限为2015年12月21日起至2016年2月20日。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关桓台县司法局于2016年1月22日书面建议撤销对罪犯荣某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桓台县司法局经依法查证证实，罪犯荣某在社区矫正期间，未按规定到该局完成报到。桓台县司法局认为，罪犯荣某在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议本院对罪犯荣某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯荣某在社区矫正期间，未按规定到桓台县司法局进行报到，经桓台县司法局两次警告，截至2016年1月22日罪犯荣某仍未完成报到，已超过其应当报到日期一个月。上述事实有桓台县司法局违反社区矫正规定警告决定书送达回执、桓台县司法局撤销缓刑建议书等予以证实。
本院认为，罪犯荣某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）桓刑初字第438号刑事判决中对罪犯荣某宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯荣某收监执行原判拘役二个月。
审 判 长 李 成
审 判 员 吕军红
人民陪审员 刘焕华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于璐璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第760号
原告杨秀军，男，1970年2月20日生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南省神龙剑律师事务所律师。
被告李伟，男，1966年6月22日生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告杨秀军诉被告李伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晔方，被告李伟及其委托代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原告到荥阳市城关江鑫建筑机械配件厂（已注销）工作，日工资100元，被告李伟系该厂登记业主。同日下午，原告在工作时受伤。后认定原告所受伤害为工伤。2013年经鉴定原告伤残等级为八级，停工留薪期为四个月。现要求被告按工伤赔偿原告医疗费5331.24元、护理费1042.5元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、交通费12元、停工留薪期工资12，000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金25，130元、一次性伤残就业补助金65，338元，共计142，903.74元。
被告辩称：原告所受伤害不属工伤。实际情况是2011年9月28日原告趁被告李伟及其家属都不在家，私自操作机器致其受伤，被告不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告住院病历、出院证及诊断证明各一份，用以证明原告受伤及治疗情况；二、郑州市上街区人民医院住院收费票据一份，用以证明原告医疗费用损失；三、工伤认定决定书一份，用以证明原告所受伤害为工伤；四、劳动能力鉴定表一份，用以证明原告所受伤害构成八级伤残，停工留薪期为4个月；五、收费票据两份，用以证明原告的鉴定费用损失；六、交通费票据4份，用以证明原告交通费用损失；七、民事判决书两份、仲裁书一份，用以证明双方存在劳动关系。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性没有异议；对证据三、四的真实性有异议，被告没有收到该工伤认定书，不知情；对证据五有异议，认为鉴定费应该是一张票据；对证据六没有异议；对证据七的真实性没有异议，但被告不认可。
本院对以上证据的认证意见为：被告原告提供的证据一、二、六、七的真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的证据三、四、五客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
荥阳市城关江鑫建筑机械配件厂系个体工商户，业主为被告李伟。2011年9月28日16时许，原告杨秀军在荥阳市城关江鑫建筑机械配件厂做模具时，被机器砸伤左手。同日，原告被送往郑州市上街区人民医院以李伟的名义住院治疗，经诊断为左手挤压伤、左手食指开放性关节内骨折并血管神经伤、左手中指毁损伤。同年10月13日原告出院，花去医疗费6331.24元，其中被告支出1000元。2012年5月30日被告李伟将荥阳市城关江鑫建筑机械配件厂注销。2012年12月7日经郑州市人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害为工伤。2013年6月5日以郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为八级，停工留薪期为四个月，原告支出鉴定费600元。
另查明：2012年度荥阳市职工月平均工资2513元。2011年河南省制造业职工平均工资为23，481元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为22，438元／年。
本院认为：原告杨秀军所受伤害为工伤，已经郑州市人力资源和社会保障局认定，故原告应当享受工伤保险待遇。荥阳市城关江鑫建筑机械配件厂系个体工商户，业主为李伟，该厂现已注销，其权利义务由业主李伟承担。原告花去医疗费6331.24元，有医疗费票据及相关的病史材料为凭，应予认定。鉴定费600元，有鉴定费收据为凭，本院予以认定。原告要求交通费12元适当，本院予以认定。原告住院15天，住院伙食补助费每天按30元，为450元，护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资计算（22，438元／年÷365×15天）为737.69元。劳动关系终止后，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金。原告伤残等级八级，一次性工伤医疗补助金计算10个月，每月按2513元，为25，130元；一次性伤残就业补助金计算26个月，每月按2513元，为65，338元。关于原告月工资问题，由于原告到被告处工作当日即受伤，双方未签订劳动合同，原告系模具工，其本人工资可参照2011年度河南省制造业职工平均工资予以认定。一次性伤残补助金为10个月的本人工资，为（23481元÷12×10）19，567.50元。经鉴定，原告停工留薪期为四个月，原告停工留薪期间工资为本人的四个月工资，为（23481元÷12×4）7827元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项《河南省工伤保险条例》第二十七规定，判决如下：
一、被告李伟赔偿原告杨秀军医疗费六千三百三十一元二角四分、交通费十二元、住院伙食补助费四百五十元、鉴定费六百元、护理费七百三十七元六角九分、停工留薪期间工资七千八百二十七元、一次性伤残补助金一万九千五百六十七元五角、一次性工伤医疗补助金二万五千一百三十元、一次性伤残就业补助金六万五千三百三十八元，共计十二万五千九百九十三元四角三分，扣除已付的一千元，被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀军十二万四千九百九十三元四角三分；
二、驳回原告杨秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柴永蕊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初7625号
原告：张春林，男，1966年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：万继民，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘新国，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：曹云萌，该公司职员。
原告张春林与被告万继民、刘新国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春林、被告万继民、被告刘新国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹云萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失费6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万继民、刘新国辩称：本案原告的损失应由平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：停运损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年6月7日7时34分，万继民驾驶津Ｎ×××××号车辆行驶至大任庄小学门口与张春林驾驶的津Ｅ×××××号车辆发生接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，万继民负事故全部责任。
津Ｅ×××××号车辆为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为张春林。事发后原告将事故车辆进行维修，花费维修费4118元，该费用已由平安保险公司赔付。
津Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定万继民承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：停运损失4814元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春林4814元；
二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取38元，此款由被告万继民全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王金楼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执827号之二
申请执行人董建民，男，汉族，1969年4月10日出生，住河北省任丘市。
被执行人刘申，男，汉族，1956年7月7日出生，住河北省任丘市。
董建民与刘申买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初126号民事判决书已经发生法律效力。董建民于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘申的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。已强制扣划被执行人刘申银行存款1950元并已给付申请执行人董建民。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一八年六月二十二日
书记员 ： 王 勇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5907号
申请执行人徐志超，男，1987年3月31日出生。
被执行人肖啟荣，男，1954年12月1日出生。
申请执行人徐志超与被执行人肖啟荣民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初1260号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人徐志超于2016年9月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人肖啟荣名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人徐志超亦提供不出被执行人肖啟荣有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5907号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年三月三日
书记员 郭 勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执489号
申请执行人李本良,男性；于清才,男性,1972年7月28日出生,住榆树市
被执行人宋天雷,男性,住榆树市
申请执行人李本良、于清才与被执行人宋天雷劳动争议一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李本良、于清才向本院申请执行，要求被执行人宋天雷,男,1987年2月5日出生,住榆树市正阳街一委二组给付赔偿及案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；
2.本院分别进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；
3.本院在2018年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。
4.本院于2018年的4月23日将被执行人李英俊拘留15天。
5.本院于2018年5月15日给被执行人上了失信被执行人名单。
6.本院已执行到位金额68000元。
7．2017年11月25日本院根据本案的实际情况拟报司法救助。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年七月十八日
书记员 冯 春
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0590号
上诉人（原审被告）孙广，男，汉族，1985年8月8日生，工人。
上诉人（原审被告）何祖珍，男，汉族，1977年8月17日生，无业。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马荣荣，女，汉族，1990年4月28日生，个体户。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人孙广、何祖珍与被上诉人马荣荣合伙协议纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年2月12日作出（2013）盱民初字第1988号民事判决。上诉人孙广、何祖珍不服该判决，向本院提起上诉。在上诉审查期间，因上诉人未交纳上诉案件受理费，江苏省盱眙县人民法院于2014年3月3日向上诉人孙广、何祖珍送达书面催缴诉讼费通知书，但上诉人孙广、何祖珍未缴纳上诉费300元。本院在审理期间于2014年5月9日再次书面通知上诉人孙广、何祖珍限期缴纳上诉费，上诉人孙广、何祖珍未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 高荣超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1694号
申请执行人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘松，男，1960年8月21日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾培珍与刘松民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘松可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人顾培珍如发现被执行人刘松具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执244号
蒋某：
你（单位）与李某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1522号，(2016)皖04民终991号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付7800.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1410号
申请执行人程文，男，1982年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人章开启，男，1976年8月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为706100.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××都家园××超市××区室房产，但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 志
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执36号之一
申请执行人：刘永超，男，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：吴广辉，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：姜浩，男，1977年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘永超与被执行人吴广辉、姜浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月七日
书记员 朱万玲
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1841号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与谷琳琳合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初2112号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初1127号
原告：李根生，男，1948年1月3日出生，汉族，住旬阳县。
被告：王全勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住旬阳县。
原告李根生与被告王全勇民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加了诉讼。被告王全勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根生向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告王全勇偿还借款88000.00元并按照同期人民银行贷款利率承担自2016年11月25日起至给付完毕之日的利息。事实与理由：2016年10月24日，被告王全勇因承建移民搬迁和廉租房工程建设资金困难向原告借款88000.00元，约定还款期限一个月，不计息。借款期限届满后，被告一直没有还款的态度，故起诉要求被告王全勇偿还借款本息。
被告王全勇未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年10月24日，被告王全勇向原告李根生出具内容为“今借到李根生现金捌万捌仟元整（88000.00元，还款期限壹个月（不记息），借款人王全勇，2016年10月24日”。借款期限届满后，被告王全勇未偿还借款。2018年7月2日，原告李根生向本院起诉要求被告王全勇偿还借款本息。本院在审理过程中，依法向被告王全勇送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的被告王全勇出具的借据复印件，被告王全勇未答辩，也未提交证据。庭审中，原告李根生认可借据上载明的88000.00元包括借款本金80000.00元和一个月的利息8000.00元。
上述事实，有经庭审质证的原告李根生提交的被告王全勇2016年10月24日出具的借据及原告李根生的相关陈述为证。
本院认为，被告王全勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告李根生向法庭提交了被告王全勇出具的借据原件，因被告王全勇拒不到庭，本院根据被告王全勇出具的借据及原告李根生的庭审陈述，认定原告李根生与被告王全勇之间的民间借贷关系成立，被告王全勇依法应承担借款清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；庭审中原告李根生认可被告王全勇所出具的借据上载明的借款金额88000.00元包括借款本金80000.00元和一个月的利息8000.00元，为此原告李根生向被告王全勇出借的借款本金应依法认定为80000.00元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。结合本案，原告李根生要求被告王全勇偿还借款期限内的利息及逾期利息，可按年利率24%计算；原告李根生要求被告王全勇按照中国人民银行贷款利率给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王全勇偿还原告李根生借款本金80000.00元并承担利息（2016年10月24日至2016年11月23日的利息按照借款本金80000.00元月利率2%计算；2016年11月24日至偿还完毕之日止的利息按照按照借款本金80000.00元，利率为中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告王全勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一八年八月十日
书记员 吕 乐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执284号
申请执行人：郭宝林，男，汉族，1992年7月15日出生，住址河南省洛阳瀍河回族区，
被执行人：广州品创互联网有限公司，地址广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第9层C120房，组织机构代码：30466893-1。
法定代表人：孙化辰，总经理。
关于申请执行人郭宝林申请执行被执行人广州品创互联网有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗仲案【2016】第5230号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州品创互联网有限公司应向申请执行人郭宝林解除劳动关系经济补偿金等共计5494.2元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州品创互联网有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执284号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14005号
申请执行人杨某。
被执行人五某。
被执行人田某。
杨某与五某、田某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4082号已经发生法律效力。由于被执行人五某、田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人五某、田某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人五某、田某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根