辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12964号
上诉人（原审原告）耿艳美，女，汉族，现已退休，住沈阳市和平区，身份证号*。
委托代理人：张宝元，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人：赵义明，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于福恩，男，1汉族，无职业，住沈阳市和平区，身份证号*。
委托代理人：张宝元，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人：赵义明，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于春荣，女，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区，身份证号**。
委托代理人：张宝元，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人：赵义明，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于春林，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区长白乡马总屯村1415，身份证号*。
委托代理人：张宝元，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人：赵义明，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈丽丽，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区，身份证号*。
委托代理人：张宝元，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人：赵义明，系黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿艳江，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区，身份证号*。
被上诉人（原审被告）耿艳山，男，汉族，住沈阳市和平区长白乡马总屯区，身份证号*。
被上诉人（原审被告）耿彦宁，男，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇，身份证号*
被上诉人（原审被告）耿艳军，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区，身份证号*。
被上诉人（原审被告）耿艳莹，女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区，身份证号*。
被上诉人（原审被告）耿艳兵，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区长白乡马总屯村1415，身份证号2101221968********。
被上诉人（原审被告）耿艳菊，女，1954年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区，身份证号*。
被上诉人（原审被告）耿艳艳，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区，身份证号*。
上诉人耿艳美、于福恩、于春荣、于春林、陈丽丽与被上诉人耿艳江、耿艳山、耿彦宁、耿艳军、耿艳莹、耿艳兵、耿艳菊、耿艳艳占有物返还纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民终8576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日受理此案，依法由审判员张君担任审判长，与审判员邹明宇、ＸＸ（主审）组成合议庭，公开进行了审理。
耿艳美、于福恩、于春荣、于春林、陈丽丽上诉称：请求撤销原审判决，发回重审，或依法改判由被上诉人共同返还上诉人应得的拆迁补偿费82144元、困难补助款24万元、安置补偿费86400元，合计：408544元。理由：上诉人与被上诉人系亲属关系，2010年9月，上诉人耿艳美一家与母亲付桂芹在沈阳市和平区长白乡马总村共同拥有的房屋及宅基地被征用，由于上诉人一家与母亲耿艳美一起生活，拆迁也是由母亲名义办理的，根据补偿安置协议两家共得到补偿款4528624元。上诉人一家分得1528624元，补偿款到位后，被上诉人强行分配占有了母亲付桂芹及上诉人一家应得的补偿款。上诉人一家与2016年7月30日提起诉讼，2016年9月29日，原审法院作出了（2016）辽0102民初8576号民事判决，被上诉人辩称没有上诉人所谓的款项及2014年12月24日提起的继承诉讼，该诉讼已经作出判决并且生效，根据“禁止重复诉讼原则”上诉人不能就同一事对同一被告再次起诉为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人在原审时已经出示了相应的证据材料及两份判决已经尽到了举证责任。
被上诉人耿艳江、耿彦宁、耿艳军耿艳莹、耿艳兵、耿艳艳答辩认为：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人耿艳菊答辩认为：同意上诉人意见。
被上诉耿艳山未到庭答辩。
上诉人原审诉称：双方系亲属关系，耿艳美与母亲付桂芹是在沈阳市和平区长白乡马总村共同拥有的房屋及宅基地于2010年9月被征用拆迁，二人共取得补偿费4,528,624元，母亲付桂芹动迁取得3,000,000元，其中上诉人应取得1,528,624元。同时，根据拆迁补偿安置协议及村的相关政策，上诉人可取得4套住房每人40平方米共280平方米，房款在拆迁补偿费中扣除上诉人应取得的拆迁补偿费，已扣除房款606480元，21口人困难补助840,000元，每人40,000元，上诉人家庭成员6口，共计240,000元。临时住房补助费86,400元，合计408,544元。由于上诉人是与母亲付桂芹一起拆迁，上诉人所有的款项均以母亲的名义办理，而被上诉人作为母亲付桂芹的代理人，将上诉人所有的拆迁款去除，占为己有，拒不归还。现上诉人诉至法院，请法院依法判决。一、判令被上诉人返还上诉人拆迁补偿费82,144元及利息（自2014年1月起至被上诉人返还之日止，按照银行同期贷款利率支付）、困难补助款240,000元及利息（自2014年1月起至被上诉人返还之日止，按照银行同期贷款利率支付）、安置补偿费86,400元，合计408,544元；二、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：双方系亲属关系。2010年9月，位于沈阳市和平区长白乡马总屯村1415号房屋进行拆迁。现上诉人以占有物返还纠纷起诉至本院，请求各被上诉人返还上诉人拆迁补偿费、困难补助款以及安置补偿费。
上述事实，有双方当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，耿艳山、耿彦宁、耿艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据上诉人提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。本案案由为占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，上诉人主张其应获得的拆迁补偿费、困难补助款以及安置补偿费被被上诉人占有，要求各被上诉人予以返还，而被上诉人辩称并没有领取上诉人所诉的款项，根据法律规定，上诉人应当对被上诉人占有上述款项加以证明，庭审中，上诉人提供的证据仅有照片两张、情况说明4份，协议合同一份，拆迁协议一份，原审法院认为，这些证据均不能起到证明上诉人主张的上述款项已被各被上诉人占有的证明力，同时，上诉人耿艳美曾于2014年12月24日起诉各被上诉人至原审法院，要求依法继承动迁款，该继承案件已经法院判决并生效，根据“禁止重复起诉”原则，判决生效后，原告不能就同一事由对同一被告再次起诉。原审法院判决，驳回耿艳美、于福恩、于春荣、于春林、陈丽丽的诉讼请求。案件受理费3,714元（已减半收取），由耿艳美、于福恩、于春荣、于春林、陈丽丽承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案中上诉人主张其应获得的拆迁补偿费、困难补助款以及安置补偿费被被上诉人占有，要求各被上诉人予以返还，但其对此并未能提供充足的证据证明被上诉人占有其财产性利益。
另上诉人主张该款项在动迁款中，但已经生效的辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00507号判决中已经认定动迁款中因房屋动迁分到当事人手中的现金为300万元左右，其余部分为根据各当事人的户籍情况作为回迁安置房房款。现金300万元已经作为遗产分配，故对上诉人的此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7428元，由上诉人耿艳美、于福恩、于春荣、于春林、陈丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 王 勇
审判员 邹明宇
二〇一七年一月五日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。