重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03596号
上诉人（原审被告）重庆严诚建筑劳务有限公司。
法定代表人严泽华，总经理。
委托代理人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）严泽华。
上诉人（原审被告）肖燕飞。
上诉人（原审被告）刘洋。
委托代理人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北城致远集团有限公司。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人周刚，北城致远集团有限公司公司员工。
上诉人重庆严诚建筑劳务有限公司（以下简称严诚公司）、严泽华、肖燕飞、刘洋与被上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第04090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2010年3月22日，北城公司与严诚公司签订劳务合同，约定北城公司将欧鹏项目11、12、4号楼土建劳务分包给严诚公司施工，2号楼高层待11、12、4号楼施工完毕后，达到北城公司要求后，再交由严诚公司施工，建筑面积约14400平方米（以结算为准）；承包方式为劳务大包即塔吊、机具、周材、辅材及人工等；本工程所需的塔吊、搅拌机、钢管与工程相关的周转材料由严诚公司负责承担；承包内容，设计施工图（包括设计、会审纪要和技术变更）所包含的整个高层即地梁上口以上施工图所含的土建全部工作内容（水电、防雷、消防等除外）；同时约定工程合同单价、违约责任等。劳务合同签订后，严诚公司与佳驰租赁公司联系钢管及配件租赁，该公司认为严诚公司对租赁合同履行能力不够，要求与欧鹏项目部承建单位签订租赁协议。2010年3月24日，北城公司、严诚公司以北城公司欧鹏一城枫景的名义与佳驰租赁公司签订租赁合同，双方对租赁物的种类、规格型号、价格、违约责任进行约定；同时加盖北城公司欧鹏一城项目部和严诚公司的印章，该合同约定材料员为肖燕飞、刘洋等。同年3月27日，严诚公司出具承诺书“我公司与佳驰租赁公司签订的钢管、扣件租赁合同所发生的货物及租赁费，由严诚公司负责，租赁所产生的一切损失和租赁费用与欧鹏项目部无关。嗣后，佳驰公司向严诚公司提供了租赁物。因严诚公司承接劳务合同的施工范围变化，将租赁佳驰公司的部分钢管、扣件用于承接的其他工地或归还其他租赁公司。2011年11月9日，严泽华、肖燕飞、刘洋出具承诺书“兹有严诚公司拉走欧鹏项目部钢管、扣件之事协议按时退回出租方（佳驰公司）达成以下承诺：严诚公司（严泽华、肖燕飞、刘洋）承诺于2011年11月25日之前如期如数退还佳驰公司钢管及扣件（正常损耗除外，注明钢管按2%、扣件按2%损耗计算）；如逾期未还，严诚公司（严泽华、肖燕飞、刘洋）负责承担相应的责任和后果；严诚公司从欧鹏项目部拉走的钢管、扣件到返还佳驰公司期间产生的一切费用由严诚公司（严泽华、肖燕飞、刘洋）自行负责承”。因北城公司、严诚公司未支付资金、归还租赁物，佳驰公司遂诉至璧山法院，要求北城公司、严诚公司支付租金、上车费、运输费，违约金，赔偿款等。该院作出02970判决：一、限北城公司、严诚公司于本判决生效后三日内给付佳驰公司自2010年4月7日起至2012年6月12日止尚欠租金、上车费、运输费694679.79元，并支付违约金25万元；二、限北城公司、严诚公司于本判决生效后三日内给付佳驰公司自2012年6月13日起至本判决生效之日止按每天496.66元计算的租金；三、限北城公司、严诚公司于本判决生效后三日内归还佳驰公司租赁物钢管31041.40米、十字扣件19862套、直接扣件1944套、T型螺栓4850套，逾期未还则赔偿佳驰公司589434元；四、如北城公司、严诚公司返还佳驰公司租赁物，则随案款支付下车费2669.60元、维修费8954.23元；如北城公司、严诚公司返还佳驰公司租赁物，则随案款支付下车费1667.14元、维修费5221.50元；五、限北城公司、严诚公司于本判决生效后三日内给付佳驰公司因本案花去的代理费5万元；案件受理费10050元，诉讼保全费5000元，共计15050元，由北城公司、严诚公司承担。北城公司不服上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2012年12月24日作出（2012）渝一中法民终字第05432号民事判决“驳回上诉，维持原判”。2013年1月7日，璧山法院扣划北城公司银行存款1722301.13元，支付佳驰公司租金、损失等费用。北城公司遂诉至一审法院。
另查明，02970判决查明事实如下：租赁物按钢管每天每米0.016元计算租金；严诚公司、北城公司租赁佳驰公司钢管86162.50米，扣件46461套，至今尚有钢管31041.40米、扣件21806套（十字扣件19862套、直接扣件1944套）未归还，2011年9月25日退还钢管明细表载明T型螺栓4850套（已退还扣件尚缺的T型螺栓）未归还；严诚公司、北城公司已付租金11万元，截至2012年6月12日欠付佳驰公司租金690210.19元，上车费2669.60元，运输费用1800元，共计694679.79元；未归还部分钢管及扣件赔偿金额589434元（31041.40米×15元/米+21806套×5.5元/套+4850套×0.8元/套）；2012年6月13日后的租金按照每米钢管每天0.016元计算为496.66元（31041.40米×0.016元/米）。
北城公司一审诉称，2010年3月22日，北城公司与严诚公司签订劳务分包承包合同（以下简称劳务合同），约定严诚公司承接铜梁县欧鹏一城枫景工程（以下简称欧鹏项目）11、12、4号楼土建工程劳务施工，建筑面积约14400平方米；承包方式为劳务大包即塔吊、机具、周材、辅材及人工等，工程所需的塔吊、搅拌机、钢管与工程相关的周转材料由严诚公司负责承担；同时约定工程合同单价、违约责任等。同年3月24日，北城公司、严诚公司以北城公司欧鹏一城枫景的名义与重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称佳驰公司）签订租赁合同，双方对租赁物的种类、规格型号、价格、违约责任进行约定。同年3月27日，严诚公司出具承诺书，载明我公司与佳驰租赁公司签订的钢管、扣件租赁合同所发生的货物及租赁费，由严诚公司负责，租赁所产生的一切损失和租赁费用与欧鹏项目部无关。嗣后，佳驰公司向严诚公司提供了租赁物。2011年11月9日，严泽华、肖燕飞、刘洋出具承诺书，载明严诚公司（严泽华、肖燕飞、刘洋）承诺于2011年11月25日之前退还佳驰公司租赁物；如逾期未还，严诚公司（严泽华、肖燕飞、刘洋）负责承担相应的责任；严诚公司从项目部拉走的钢管、扣件到返还期间产生的一切费用由严诚公司（严泽华、肖燕飞、刘洋）自行负责承。严诚公司未支付租赁费、退还租赁物，佳驰公司遂向重庆市璧山县人民法院（以下简称璧山法院）诉请严诚公司支付租金、违约金以及退还钢管、扣件等。该院于2012年9月5日作出（2012）璧法民初字第02970号民事判决书（以下简称02970判决），判决北城公司、严诚公司支付租金、违约金、赔偿款等。之后，璧山法院于2013年1月7日扣划北城公司银行存款1722301.13元，用于支付佳驰公司钢管、扣件损失、租金等。北城公司遂诉请严诚公司、严泽华、肖燕飞、刘洋共同赔偿损失1722301.13元及自2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清期间的资金占用损失。
严诚公司一审辩称，严诚公司与北城公司签订劳务合同，约定严诚公司承接欧鹏项目11、12、4号楼土建工程劳务施工，而严诚公司实际承接北城公司承建的欧鹏项目5、8、9、11号楼的劳务施工。嗣后，北城公司、严诚公司与佳驰公司签订租赁合同，严诚公司出具承诺负责该租赁合同所所发生的货物及租赁费是事实。但劳务合同仅约定严诚公司承担欧鹏项目11、12、4号楼钢管及扣件的租赁费用，而未对5、8、9号楼劳务施工中钢管及扣件的租赁费用进行约定，故严诚公司同意承担11号楼产生的租赁费即430575.28元。北城公司诉请自诉讼保全之日起按银行利率四倍计算资金占用利息，无法律依据，请求驳回北城公司的其他诉讼请求。
严泽华一审辩称，严泽华系严诚公司法定代表人，其于2011年11月9日出具的承诺代表严诚公司，其法律后果应由公司承担，请求驳回北城公司对其的诉讼请求。
肖燕飞一审辩称，肖燕飞系严诚公司承接涉案工程劳务的股东之一，其于2011年11月9日出具的承诺代表严诚公司，其法律后果应由公司承担，请求驳回北城公司对肖燕飞的诉讼请求。
刘洋一审辩称，刘洋系严诚公司承接涉案工程劳务的股东之一，其于2011年11月9日出具的承诺代表严诚公司，其法律后果应由公司承担，请求驳回北城公司对刘洋的诉讼请求。
一审认为：北城公司与严诚公司均具有建筑施工企业资质即具备相应资质的法人单位，双方签订的劳务合同系双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和劳务合同中对“本工程所需的塔吊、搅拌机、钢管与工程相关的周转材料由严诚公司负责承担”的约定，本案中，北城公司、严诚公司与佳驰公司签订租赁合同后，严诚公司承诺因该租赁合同产生的一切损失及租赁费由其承担，故严诚公司系佳驰公司提供租赁物的实际承租人，因该租赁合同发生的租金、赔偿款、违约金等应由严诚公司承担。经生效的璧山法院02970号判决确认因租赁合同产生的租金及损失由北城公司、严诚公司共同承担，后北城公司经璧山法院扣划其银行存款1722301.13元，用于支付佳驰公司垫付租金等费用，其据劳务合同的约定向严诚公司追偿损失1722301.13元及自2013年1月7日起以1722301.13元为本金，按人民银行发布的同期贷款利率计付至本判决确定履行期限内资金占用损失的诉讼请求，予以支持。据严泽华、肖燕飞、刘洋承诺书中关于赔偿未归还的钢管及扣件部分损失，并支付至返还期间产生的一切费用的承诺，系债务加入，其目的是为了债权人即北城公司债权的实现，其应在承诺范围内与严诚公司一起向北城公司承担连带赔偿未返还钢管、扣件的损失、租金的责任。严泽华、肖燕飞、刘洋应承担对其从欧鹏项目部拉走的钢管及扣件未归还部分的赔偿责任，并支付其期间租金的义务。鉴于双方均未对从欧鹏项目部拉走的钢管及扣件的具体数量举示证据，以生效的璧山法院02970号判决确认的严诚公司、北城公司未归还佳驰公司钢管及扣件的数量即租赁物钢管31041.40米、十字扣件19862套、直接扣件1944套、T型螺栓4850套，认定严泽华、肖燕飞、刘洋未归还钢管及扣件的数量；同时对2012年6月12日前未返还钢管、扣件的租金以租赁钢管数量与未返还钢管数量的比例计算为宜。故严泽华、肖燕飞、刘洋应当连带赔偿北城公司扣除损耗2%后未归还钢管、扣件损失577645.32元（589434元×98%），2012年6月12日前租金部分损失248659.11元（690210.19元÷86162.50米×31041.40米）和2012年6月13日后至终审判决时即2012年12月24日止租金部分损失96848.70元（496.66元/天×195天），共计损失923153.13元。故北城公司要求严泽华、肖燕飞、刘洋共同赔偿1722301.13元及利息的诉讼请求，予以部分主张。严诚公司称因劳务合同约定的施工范围即楼栋变更，未对变更后施工楼栋的钢管及扣件租赁费用进行约定，不应承担变更后楼栋施工中的钢管及扣件费用的辩解以及严泽华、肖燕飞、刘洋称系代表严诚公司出具承诺，系职务行为的辩解，均与事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十二条第一款之规定，判决：一、重庆严诚建筑劳务有限公司赔偿北城致远集团有限公司损失1722301.13元；二、重庆严诚建筑劳务有限公司赔偿北城致远集团有限公司自2013年1月7日起以1722301.13元为本金，按人民银行发布的同期贷款利率计付至本判决确定履行期限内的资金占用损失；三、严泽华、肖燕飞、刘洋在重庆严诚建筑劳务有限公司赔偿北城致远集团有限公司损失923153.13元内向北城致远集团有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回北城致远集团有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限重庆严诚建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22980元，保全费用5000元，共计27980元，由重庆严诚建筑劳务有限公司负担。此款已由北城致远集团有限公司自愿垫付16490元，限重庆严诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内径付北城致远集团有限公司16490元，并向一审法院缴纳11490元，预收的案件受理费不作清退。
宣判后，严诚公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：一审判决重庆严诚建筑劳务有限公司赔偿北城致远集团有限公司损失1722301.13元没有事实依据，该笔费用系8、9、5、11号楼工程所产生的租赁费，不属于《劳务分包承包合同》约定上诉人承包的工程范围，不应当由上诉人承担。故一审判决错误，请求改判。
宣判后，严泽华、肖燕飞、刘洋不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：三人系代表严诚公司出具承诺书，履行的是职务行为，其后果不应当由个人承担，一审法院认定承诺书系三人债务加入与客观事实不符，属事实认定错误。故一审判决错误，请求改判。
北城公司二审答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人严诚公司提出北城公司要求的租赁损失费用系8、9、5、11号楼工程所产生的费用，不属于《劳务分包承包合同》约定上诉人承包的工程范围，上诉人不应承担。但依据《劳务分包承包合同》中关于“本工程所需的塔吊、搅拌机、钢管与工程相关的周转材料由严诚公司负责承担”的约定及严诚公司向北城公司出具的承诺书，严诚公司承诺其与佳驰租赁公司签订的钢管、扣件租赁合同所发生的货物及租赁费，由严诚公司负责。且在佳驰公司向严诚公司提供了租赁物后，严诚公司将租赁佳驰公司的部分钢管、扣件用于承接的其他工地或归还其他租赁公司。在佳驰公司因索取租赁费及损失起诉到法院后，经生效的璧山法院02970号判决确认因租赁合同产生的租金及损失由北城公司、严诚公司共同承担，后北城公司经璧山法院扣划其银行存款1722301.13元，用于支付佳驰公司垫付租金等费用。因已有生效判决认定该笔费用系因北城公司、严诚公司与佳驰公司之间的租赁合同产生的租金及损失，故上诉人提出的工程承包范围的变化不影响对损失的认定。北城公司已经对外承担了因租赁合同产生的租金及损失1722301.13元，其有权依据其与严诚公司之间的协议约定要求严诚公司承担该笔费用及相应的资金占用损失。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
关于严泽华、肖燕飞、刘洋提出其三人系代表严诚公司出具承诺书，履行的是职务行为，其后果不应当由个人承担的问题。因严诚公司向北城公司出具的承诺书时间为2010年3月27日，落款处为重庆严诚建筑劳务有限公司并加盖公司公章，而严泽华、肖燕飞、刘洋三人出具的承诺书系在2011年11月9日，落款处为严泽华、肖燕飞、刘洋。依据2011年11月8日严泽华、肖燕飞、刘洋三人在公安机关所做的询问笔录，三人均认可严诚公司将租赁佳驰公司的部分钢管、扣件用于承接的其他工地或归还其他租赁公司。在公安机关调查之后第二天严泽华、肖燕飞、刘洋三人即向北城公司出具承诺书，可以认为系三人为解决挪用租赁物一事向北城公司提出的债务加入，是为了保障债权人即北城公司债权的实现。故上诉人严泽华、肖燕飞、刘洋的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费22980元，由上诉人重庆严诚建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婷