wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1815号
罪犯丁国盛。曾因犯敲诈勒索罪于1996年5月20日被判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2005年7月被强制隔离戒毒六个月；曾因吸毒于2006年11月23日被劳动教养二年；2006年11月16日因吸毒被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年9月3日被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年7月16日作出（2014）天刑初字第141号刑事判决，认定被告人丁国盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑���年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁国盛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁国盛减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁国盛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁国盛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁国盛，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年12月��到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁国盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于罪犯丁国盛系累犯，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁国盛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初469号原告杨某。委托代理人史伟胜,陕西华庸律师事务所律师。被告薛某。被告朱某。被告苏某。委托代理人岳某。原告杨某与被告薛某、朱某、苏某民间借贷纠纷一案,于2016年1月27日向本院起诉,本院受理后,依法由本院审判员张军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代人史伟胜、被告苏某委托代理人岳某到庭参加了诉讼,被告薛某、朱某未到庭,本案现已审理终结。原告诉称,2012年5月4日,被告薛某向原告借款30万元,约定借款月利率3%,未约定借款期限,约定担保人为苏某,担保方式为连带责任保证。后来原告急需用钱,多次向被告及担保人催要借款本金及利息。三被告均已无钱为由拒绝偿还。该笔借款系被告薛某与其妻朱某婚姻关系存续期间所借,应为二被告夫妻共同债务。现原告具状起诉,请求人民法院判决三被告偿还借款本金及利息。原告向本院提供以下证据材料:借据1支。证明于2012年5月4日被告薛某向原告杨某借款30万元,约定月利率3%,未约定借款期限,并由被告苏某承担连带责任担保的事实。被告苏某委托代理人辩称,原告所述属实。原、被告三人均为同学,但是现在没钱,无法履行保证责任。被告苏某未向法庭提供书面证据材料。被告薛某、朱某未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩材料、书面证据。经庭审质证,被告苏某委托代理人对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据材料作如下认定:该组证据客观真实,能够证明本案的待证事实,予以确认。经庭审举证、质证及本院认证,查明以下事实,2012年5月4日,被告薛某以做生意资金周转为由向原告借款30万,约定借款月利率3%,未约定借款期限,约定被告苏某对该笔借款承担连带责任担保。被告借款后,未偿还原告借款本金及利息。另查明,被告薛某与被告朱某系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,本案中,被告薛某作为借款人,应当履行偿还借款的义务,故对原告的还本请求应予支持;关于利息,虽原、被告双方约定的利率超出法律规定,但原告主张按月利率2%支付利息的请求,符合相关法律规定,予以支持。因借款发生在被告薛某、朱某的婚姻关系存续期间,且被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼,更未提交相反证据材料否定该笔债务属夫妻共同债务,故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务,被告朱某应当承担共同偿还义务;因未约定还款期限,现原告要求三被告还款,被告苏某保证期间未经过,应按协议承担连带保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛某、朱某在本判决生效之日起三日内共同向原告杨某偿还借款本金30万元及利息(利息从2012年5月4日起至本金实际清偿完毕之日止,按月利率2%计算)。二、被告苏某对上述第一条还款义务承担连带清偿责任。被告苏某在承担保证责任后有权向被告薛某、朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,适用简易程序,减半收取2900元,由被告薛某、朱某、苏某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张军二〇一六年四月十八日书记员王永鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初862号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭著维，男，1991年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2016年11月25日被判处有期徒刑一年，于2017年9月23日刑满释放。因本案，2018年4月16日被捉获，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]847号起诉书指控被告人彭著维犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月至2018年4月期间，被告人彭著维多次在其居住的重庆市渝北区xx幢xx的房屋内，容留欧某某、卢某某、何某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)，具体事实如下:
1、2018年3月的一天，被告人彭著维在前述房屋内，容留欧某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2018年4月11日晚上到12日凌晨，被告人彭著维在前述房屋内，容留欧某某、卢某某、何某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2018年4月15日下午，被告人彭著维在前述房屋内，容留欧某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年4月16日11时许，被告人彭著维被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，后配合公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。
公诉机关认为，被告人彭著维容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、立功、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人彭著维拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人彭著维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭著维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭著维犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年4月18日起至2018年9月15日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年七月十八日
书记员 胡何晔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执909号之一
申请执行人沈美珍，女，1967年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人殷开银，女，1977年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
沈美珍与殷开银民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月25日作出的（2015）吴木民初字第283号民事判决已发生法律效力。依该判决，殷开银应于判决生效之日起十日内归还沈美珍借款150000元及该款自2015年5月4日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计5176元，由殷开银负担。因殷开银未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈美珍向本院申请执行，要求殷开银给付155176元及相应利息。本院已立案，执行标的155176元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人殷开银发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，登记在被执行人殷开银名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆已在本案审理期间查封，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初440号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位：常州特展自动化科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村，法定代表人姚万清。
诉讼代表人王磊，系常州特展自动化科技有限公司股东。
被告人丁某，系常州特展自动化科技有限公司股东、实际负责人。因本案于2015年11月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人孙露，江苏维世律师事务所律师。
被告人陆某，原系常州特展自动化科技有限公司会计。因本案于2015年11月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告单位常州特展自动化科技有限公司、被告人丁某、陆某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王磊、被告人丁某及其辩护人孙露、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至11月间，被告人丁某作为常州特展自动化科技有限公司（以下简称“特展公司”）实际负责人，授意被告人陆某，以支付开票费方式虚开增值税专用发票。后被告人陆某通过于某（另处理）从没有购销往来的响水县中盈泰商贸有限公司、响水县英迅商贸有限公司为特展公司虚开江苏增值税专用发票14份（发票号06531196、00422286-00422287、00425900-00425903、00421519、06548882、22615142-22615143、22615366-22615368），价税合计人民币1113654.7元，税款合计人民币189321.3元。案发前，所有发票均已到税务机关申报抵扣。其中被告人陆某个人从中获利人民币1600元。
另查明，2015年11月24日至25日，被告人丁某、陆某接到常州市武进区公安局经济犯罪侦查大队电话通知后，主动到该局投案，并如实供述了被告单位和自己的虚开发票事实。案发后，特展公司已向常州市武进区国家税务局补缴了全部税额并缴罚款132524.91元。
上述事实，被告单位诉讼代表人王磊、被告人丁某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、被告单位企业法人营业执照等书证、证人于某、韩某等人的证词笔录、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人陆某退出非法所得人民币1600元。
本院认为，被告单位常州特展自动化科技有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人丁某、陆某系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人丁某、陆某能自动投案，并如实供述自己及被告单位的罪行，均属自首，依法均可从轻或减轻处罚；已补缴相应税款，可酌情从轻处罚；被告人陆某已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州特展自动化科技有限公司、被告人丁某、陆某犯有虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人丁某系自首，系初犯、偶犯，建议减轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，但其建议免予处罚的辩护意见，经审理后认为，被告人丁某的犯罪数额较大，不属情节轻微，依法不应免除处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位常州特展自动化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十三万二千五百二十四元九角一分（其中十三万二千五百二十四元九角一分由税务行政罚款抵缴，余款十万元已预缴）。
被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、被告人陆某己退出的赃款一千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 岑 月
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审13号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人鄢克琼，湄潭县湄江镇人口和计划生育办公室主任。
2016年7月28日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求本院强制执行其2015年10月5日作出的湄卫计生征决字100[2015]第（10）号对张国兵、杜泽平征收社会抚养费91848元的决定。
2015年10月5日申请人作出了湄卫计生征决字100[2015]第（10）号征收社会抚养费决定，并于当日送达张国兵、杜泽平。该决定查明，张国兵、杜泽平于2014年12月18日违法生育一孩，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对张国兵、杜泽平分别征收社会抚养费45924元、45924元，共计91848元。2016年8月2日申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，且没有法定中止、中断事由，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年八月三日
书记员 叶树选
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初446号
原告：杨某，平凉市崆峒区人。
被告：丁某，甘肃省华亭县人。
本院认为，杨某诉丁某财产损害赔偿纠纷一案，原告杨某提供被告丁某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元退回原告杨某。
审判员 朱小龙
二〇一七年六月五日
书记员 杨凯华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2599号
申请执行人赵书光，男，汉族，1971年10月25日出生。
被执行人谭滨，男，汉族，1973年6月26日出生。
关于申请人赵书光与被执行人谭滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第177号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭滨的银行存款1708000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 杨向民
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更7684号
罪犯孙祥祥，男，汉族，1989年2月21日生，小学文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年8月31日作出（2012）金刑初字第00091号刑事判决，以被告人孙祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙祥祥确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2016年11月28日，执行机关安徽省白湖监狱管理分局向本院报告，罪犯孙祥祥在减刑呈报期间因劳动工序问题与同犯发生争执，继而相互推搡，扰乱正常的监管秩序，给以扣分处理，并申请撤回对该犯的减刑建议书。
本院认为，罪犯孙祥祥在服刑期间未认真遵守监规，破坏正常的监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第2927号减刑建议书。
ggz
二〇一六年十一月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1718号
原告侯家才，男，1964年12月27日生，汉族，无固定职业。
被告于国良，男，1971年9月26日生，汉族。
原告侯家才诉被告于国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯家才、被告于国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家才诉称，被告于国良在2007年3月8日向本人借款400000元，并约定三年后支付本金400000元，并支付经营回报300000元，可过去九年了，被告只归还了270000元。之后拒不还钱，并且不接电话躲而不见，现被告开丰田轿车。现诉请法院判决被告：判决被告立即支付欠款480000元及利息。
被告于国良辩称，双方本为合股扩建公司，详见《合股协议》、《出资转让协议》，至今工商注册股东仍为：于国良、侯家才。当年公司合股扩建南京巨梁装饰发展有限公司，在江浦东门建设局旁（现港粤汇位置），公司当时扩建装修、设备、材料等投入30多万元；房租、水电每年10多万元；人员工资约20万元，广告及活动经费约10万元。经营中又出现了同力公司工程款纠纷，当时判决同力应付35万元，鉴定费2万，律师费2万，至今仍没有追回。根据当时测算，公司当时实际亏损合计约80多万元。由此可见，当年合股投资是失败的，双方根本无利润可分配。虽然原被告双方合股过程中出现了如此巨大的亏损，按当年《合股协议》是可以参照风险共担原则一起承担的。被告出于良心这些年四处借债贷款，分多次支付侯家才28万元，被告并非逃避，拒不还款。被告现无一处房产，今办公点是被告的弟弟出资，汽车首付也是其出的钱。被告现欠银行、信用卡及私人各项约70多万，日常生活困难。至于另一张30万元借款根本不存在。原告曾多次到公司吵闹，公司根本无法经营，江浦派出所已备案可查。被告担心原告有其他过激行为，出于无奈才打欠条，并坚持注明待日后有钱时再还，当时双方关系非常僵硬，原告已不可能借这笔钱给被告了。
经审理查明，2007年3月7日，原被告签订《合股协议》，约定双方共同拥有南京巨梁装饰发展公司股份，配股比例为每股10000元人民币，于国良以目前南京巨梁装饰公司所拥有设备、办公设施、企业资源及企业品牌无形资产作价600000元，占公司总股份60%，包含员工股10%。侯家才以现金400000元作股，持公司股份40%。同日，于国良出具借条，上书：“兹借到侯家才人民币肆拾万元整，特立此据。”，对该证据，于国良认可收到该笔款项。
2007年5月28日，南京巨梁装饰发展有限公司于国良作为转让人与受让人被告侯家才签订《出资转让协议》，约定于国良将其在南京巨梁装饰发展有限公司所持有的出资，为于国良实际占有出资额的40%，占公司注册资本的40%。转让出资的总价款为200000元。
2008年3月8日，原被告签订《协议》一份，协议写明“一、侯家才出资400000元交于于国良经营使用，期限三年。二、侯家才不参与于国良经营管理，于国良每年以现金返还的方式回报侯家才，一年拾万元人民币，每半年支付伍万元。……五、期满于国良返还侯家才本金人民币肆拾万元。……注：双方原股份合作协议作废。”
2008年12月25日，于国良出具《欠款证明》一份，上书“因业务合作，侯家才投资人民币400000元与本人共同经营并占公司股份40%，后因大家想法不同，侯家才要求退去合作。因资金已投入公司运营，一时无法抽出，特此证明……至于双方前期所签一切协议作废，原双方约定其他事项均不执行，待日后本人情况好转再作答谢！”并备注2007年3月8日资金到位。
2009年5月1日，于国良出具借条，上书：“兹借到侯家才人民币伍万元，待日后有钱时归还。”在2009年4月29日，有中国银行股份有限公司南京浦口支行记录，侯家才取现100000元。
2010年3月8日，于国良出具借条，上书：“兹借到侯家才人民币叁拾万元，待日后有钱时归还。”另备注，至2010年3月8日已还柒万元，之前侯家才所打收款条一律作废。该借条原告陈述为三年投资收益款，被告认可名字是其所签，因原告到其公司闹事，被迫签名的，违背其的真实意思。
2010年3月15日至2016年2月6日，侯家才共出具收条九张，共计收到于国良归还人民币210000元，另有银行转账记录表明于国良归还侯家才人民币10000元。庭审中，原告认可被告已经还款290000元。
上述事实，有原被告庭审陈述及《合股协议》一份、《出资转让协议》一份、《协议》一份、《欠款证明》一份、借条三张、收条九张、银行转账记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告侯家才在2007年3月7日出资400000元，原为投资款，后经双方协商一致已实际转化为借款，双方在2008年3月8日所签订的协议中约定的以每年返还现金100000元，相当于对借贷利息的约定，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持。故对于国良于2010年3月8日出据的300000元借条，其实际为对借款400000元三年利息的确定，按年利率24%计算，其中288000元符合法律规定，本院予以认定，对超出法律规定的12000元，本院不予支持。对于国良于2009年5月1日出具的借条，有侯家才此前的银行取款记录加以印证，对该笔借款本院予以确认。综上，上述借款及利息共计为738000元，扣除于国良已支付的290000元，于国良尚欠付448000元。至于原告要求支付利息的诉讼请求，双方对400000元借款2010年3月8日之后及2009年5月1日的50000元借款的利息未作出明确约定，应视为不支付利息，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于国良于本判决生效之日起十日内向原告侯家才支付借款本息448000元。
二、驳回原告侯家才的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告侯家才负担567元，由被告于国良负担7933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 陈怀萱
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢29号
申请执行人刘敏，1974年12月25日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人刘波，1979年12月18日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人杨云清，1951年10月30日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘应春，1973年1月2日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘敏、刘波、杨云清与刘应春机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国星，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：向登树，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告向登树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告向登树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金127186.06元、截止到2017年9月21日的罚息2507.74元（合计：129693.80元）；2、请求判令被告支付自2017年9月21日起至贷款清偿完毕为止的罚息，罚息以未偿还的本金127186.06元为基数，按照年利率11.0925%(7.395%上浮50%)标准计算；3、请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告在原告处申请开立银行账户后，申请开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称该“借款合同”）。该借款合同约定：原告向被告提供贷款12.8万元；贷款利率为年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2016年7月19日起至2017年7月19日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为分期付息，到期一次还本（1个月为一期）；每期还款日为19日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未履行合同义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告却未按约偿还贷款本息。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告向登树未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《业务凭证/回单》、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算依据表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、《发票》及《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。被告未到庭，自行放弃举证、质证权利，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年7月11日,被告向登树在原告处申请开立银行账户，同时开通了个人网上银行及手机银行。2016年7月19日，被告向登树向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告向登树提供贷款壹拾贰万捌仟元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年7月19日起至2017年7月19日止；4、还款方式为分期付息到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为19日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内，不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
原告于2016年7月19日将贷款发放至被告向登树申请开立的银行账户中。被告向登树未按合同约定还本付息，截止2017年9月21日，被告向登树尚欠原告借款本金127186.06元、罚息2507.74元。原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告向登树签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告向登树发放了贷款，履行了合同义务。被告向登树未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%计收）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告向登树偿还借款本金127186.06元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告向登树承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告向登树无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告向登树于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金127186.06元；
二、被告向登树于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止至2017年9月21日的罚息2507.74元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年9月22日起至本金付清之日为止的罚息，罚息以未偿还的本金127186.06元为基数,按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告向登树于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告向登树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 袁瑜雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初138号
原告湘潭市农业科学研究所，住所地湘潭市雨湖区伍家花园。
法定代表人刘伟英，所长。
委托代理人黄帅，女，1987年6月28日出生，汉族，湘潭县人。
被告曹烨，男，1966年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市农业科学研究所与被告曹烨租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告湘潭市农业科学研究所以双方已达成调解协议为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市农业科学研究所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市农业科学研究所撤回起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告湘潭市农业科学研究所负担。
审 判 员 周清溪
二〇一六年二月十七日
代理书记员 蒋梁燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执513号
申请执行人：王定明，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省江阳区。
被执行人：陈中关，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
王定明申请执行陈中关民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）古蔺民初字第604号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被执行人应归还申请人借款本息共计100000元。因被执行人未履行判决书确认的义务，权利人王定明于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人陈中关名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人王定明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈中关暂时无财产可供执行，申请人王定明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2015）古蔺民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 杨
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初20号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李赐亮，男，1958年9月20日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省清流县，住福建省明溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李赐亮犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ、兰贵霞出庭支持公诉。被告人李赐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年12月24日15时45分，被告人李赐亮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××普通二轮摩托车由明溪县盖洋镇往明溪方向行驶，行驶至秀里线375公里600米路段时，追尾由曾某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××轻型普通货车，造成李赐亮自己受伤，两车不同程度损坏的交通事故。曾某报警后，明溪县公安局交警大队民警带李赐亮到明溪县医院抽取血样，经鉴定乙醇浓度为128.65mg/l00ml．属于醉酒驾驶机动车。
2017年1月10日，被告人李赐亮被明溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人李赐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人曾某证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、李赐亮驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人李赐亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赐亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。李赐亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、驾驶非准驾车型的机动车，均应酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人李赐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年四月十一日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初207号
原告:常大伟,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:管成余,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告常大伟与被告管成余土地承包经营权确认纠纷一案中，原告常大伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常大伟撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月九日
书记员 马金山
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第18号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年11月11日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，司机。2014年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2被逮捕，同年9月4日被恩平市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年8月18日17时30分，被告人苏某某驾驶粤JP93**号轻型货车搭载被害人黄X健沿G325国道从恩平市圣堂镇往君堂镇江洲方向行驶，行驶至G325线139KM＋200M时与前方同车道由林X金驾驶的准备右转的粤GM78**号重型货车发生碰撞，造成黄X健当场死亡和两车损坏的交通事故。案发后被告人苏某某及时报警，主动在现场等候交警前来处理，接受调查且如实交代。经法医鉴定，黄X健生前系因交通肇事致颅脑损伤死亡。恩平市公安交通警察大队认定苏某某负事故的主要责任，林X金负事故的次要责任。2014年9月1日，被告人苏某某已赔偿被害人黄X健近亲属损失，并取得谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林X金、戚X斌等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述罪行，确有悔罪表现，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役五个月至六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年一月七日
书记员 郑丽仙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘军杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，798.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，798.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保395号
解除保全申请人：李嘉延，男，2004年3月17日出生，汉族，住河南省尉氏县大桥乡大槐树村第六组。
法定代理人：李建民（系李嘉延之父），男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张腾飞，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年7月2日作出的（2018）豫0223财保326号诉前财产保全裁定，因双方达成和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张腾飞驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年七月三十日
书记员 霍青华
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初735号
原告：龙令凡，男，1990年12月30日生，汉族，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。
委托代理人：景小珍，贵州俊辉律师事务所律师，特别代理。
被告：郭玉东，男，1981年11月18日生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，驾驶员，现住河南省鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部,住所地：河南省商水县备战路北段交警队对面，统一社会信用代码：91411623674128844D。
负责人：范秋霞。
委托代理人：马英，女，系该公司员工。
原告龙令凡诉被告郭玉东、中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告龙令凡委托代理人景小珍到庭参加诉讼；被告郭玉东到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部委托代理人马英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙令凡诉称：2017年3月21日，原告龙令凡驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车，由都匀往贵阳方向行驶，行至贵都高速公路贾托坡隧道是，与被告郭玉东驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成贵Ｊ×××××号车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经黔南州公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定：原告龙令凡全责，被告郭玉东无责。事故发生后，原告被送往贵州华夏骨科医院住院治疗，经诊断为：右胫骨上段开放性粉碎性骨折；右腓骨上段粉碎性骨折；左胫腓骨上段粉碎性骨折；左内踝骨折；左胫骨内侧平台骨折等，原告在华夏医院住院16天，花费医疗费117695.50元。于2017年4月6日转入平塘强民医院，至2017年5月13日止，住院38天，花费医疗费20982.58元，后转入都匀市中医院住院至今。原告因本次交通事故已花费医疗费138678.08元，且各项损失已达到172688.95元。被告郭玉东驾驶的豫Ｐ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
为维护原告自身合法权益，特诉至法院，提出诉请：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部在其为豫Ｐ×××××号车辆承保的交强险限额内赔偿原告122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部辩称：对此次事故真实性无异议，保险在保险期限内。对黔南州中医医院费用清单6万余元没有发票，不予认可。
被告郭玉东无责，交强险赔偿分为伤残赔偿限额、财产赔偿限额及医疗费限额，所以根据相关规定，我公司同意赔偿被告12000元。住院伙食补助费无异议，营养费支持30元/天，护理费主张过高，误工费主张过高，我公司酌情支持误工期150天，交通费过高，请法院酌情判决。我公司不承担诉讼费。
被告郭玉东辩称：我买了保险，由我的保险公司予以赔偿，请求法院依法处理。我也有2000元损失，请求扣除。就在交强险12000元无责范围内赔偿，超出部分不承担。其他意见与保险公司一致。
上述事实有原告提供的原告龙令凡身份证及户口簿、郭玉东驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、交通事故认定书、龙里县人民医院急诊费票据3张、华夏骨科医院疾病诊断证明书、住院病案、医疗费发票，平塘县强民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票及费用清单，贵州省黔南州中医医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单及医疗发票等证据在卷佐证。
经审理查明，2017年3月21日，原告龙令凡驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车，由都匀往贵阳方向行驶，行至贵都高速公路贾托坡隧道是，与被告郭玉东驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成贵Ｊ×××××号车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：原告龙令凡全责，被告郭玉东无责。事故发生后，原告被送往贵州华夏骨科医院住院治疗，住院16天，花费医疗费117695.50元。于2017年4月6日转入平塘强民医院，至2017年5月13日止，住院38天，花费医疗费20982.58元，后转入黔南州中医院住院至今。原告因本次交通事故已自己支出医疗费142996.42元。被告郭玉东驾驶的豫Ｐ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故受伤住院，花费了医疗费，造成实际损失，其有权依法向被告主张赔偿。对原告实际支出的医疗费142996.42元，有正规医疗发票予以证实，本院依法予以确认。因原告承担此次交通事故的全部责任，故依法只能由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部在交强险限额内赔付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。
另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的医疗费122000.00元未超过交强险责任限额，应当由中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部在交强险内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口支公司商水县营销服务部在本判决生效之日起十日内向原告龙令凡支付医疗费共计人民币122000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费1370.00元，原告龙令凡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年九月四日
书记员 岑 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1070号
原告泰安市益民物业发展有限责任公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人贾兵，职务总经理。
委托代理人李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王永贞，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院在审理原告泰安市益民物业发展有限责任公司与被告王永贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永贞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市益民物业发展有限责任公司撤回对被告王永贞的起诉。
案件受理费50元，由原告泰安市益民物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张百吉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵兴楠
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执211号
申请人：杨武申
被执行人：李万琪,华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司
杨武申与李万琪,华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2760号民事调解书，于2017年01月30日执行完毕。
审判长 ：王保军
二〇一七年一月三十日
书记员 ： 宋 国
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
辽(0181)民初4656号
原告王洪哲，女，汉族，1978年11月2日生，现住址新民市。
被告张甦华，男，汉族，41岁，现住址同上。
本院在审理原告王洪哲诉被告张甦华离婚纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：韩洪岩
西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第2号
申请执行人赵某，男，1968年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县福新乡苗村村。
被执行人李某，女，1973年12月23日出生，壮族，个体户，住广西天等县阳光花园。
申请执行人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商后自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2008）天民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年一月一十七日
书 记 员 黄日波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4651号
罪犯范伟，男，1985年12月27日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年11月2日作出（2006）乐中刑初字第237号刑事判决，以被告人范伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元（已执行）。四川省乐山市市中区人民法院于2007年1月29日作出（2006）乐中刑再字第1号刑事判决，维持对被告人范伟的刑事判决。刑期起于2006年4月29日止于2018年4月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2010年12月30日作出（2009）成刑执字第4140号、（2011）成刑执字第1126号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月；减刑后刑期止于2016年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分230分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异72号
申请人（申请执行人）：无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市鲥鱼港路38号船厂公园内。
法定代表人：李一，该公司董事长。
委托代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：江阴市农林局，住所地江阴市澄江中路9号。
被申请人：江阴市人民政府国有资产监督管理办公室，住所地江阴市澄江中路9号。
负责人：陈明波，该办公室主任。
委托代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被申请人：江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
被申请人：江阴市财政局，住所地江阴市澄江中路9号。
负责人：张少波，该局局长。
委托代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被执行人：江阴市中冠机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港街道申西村省绛村112号。
法定代表人：吴保治，该公司总经理。
被执行人：江阴意诺机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土华特东路9号。
法定代表人：廖望台，该公司总经理。
被执行人：王立东，男，1971年4月4日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：殷红，女，1970年4月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：廖望台，男，1965年4月14日生，台湾居民，，现住江苏省江阴市。
被执行人：江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人：徐林峰，该公司总经理。
无锡市润元科技小额贷款有限公司申请执行江阴市中冠机械有限公司、江阴意诺机械科技有限公司、王立东、殷红、廖望台、江阴富民担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请追加江阴市农林局、江阴市人民政府国有资产监督管理办公室、江阴市人民政府、江阴市财政局为本案被执行人，本院于2017年4月10日立案。申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回追加申请。
本院认为：执行异议审查期间，申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司自愿撤回追加申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司撤回追加申请。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00563-2号
申请执行人：来保林，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张玲，女，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张殿学，男，1966年出生，住址同上。
被执行人：郭萍，女，1966年出生，住址同上。
本院在执行来保林申请执行张玲等婚约财产纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区法院（2015）东民一初字第01380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5189号
原告：钟国浩，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：陈宗浩，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告钟国浩与被告陈宗浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟国浩及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈宗浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国浩向本院提出诉讼请求：1、被告陈宗浩归还借款5.5万元；2、被告陈宗浩支付原告自2015年10月1日起至归还完本金之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告陈宗浩承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年8月30日，被告陈宗浩向原告钟国浩借款5.5万元，约定借款之日起一个月内还清，即2015年9月30日之前还清。借款约定的还款日期到期后，被告拒不偿还借款。原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告陈宗浩未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告陈宗浩在原告钟国浩处借款5.5万元，并于同日向原告出具借条一张，载明“借款人：姓名陈宗浩……今向朋友钟国浩借到人民币（大写）伍万伍仟元整。小写：55000元整……期限为1个月。于2015年9月30日一次性还清……”。被告借款后未归还原告款项。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告陈宗浩在原告钟国浩处借款，并向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告未按约归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该利息实为资金占用期间利息，本院予以纠正，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该项主张未超过年利率6%的部分，本院予以支持。被告未到庭应撤离，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宗浩于本判决生效后三日内给付原告钟国浩借款55000元及资金占用期间利息（计算方式为：以55000元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告陈宗浩负担（此款原告钟国浩已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何宗媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1220号
上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1974年8月30日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘一萌，男，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人李娜因财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初19388号民事裁定，向本院提起上诉。
李娜上诉称，上诉人认为，本案基础法律关系是刘一萌与李娜之间的侵权关系，侵权法律关系的管辖法院为侵权行为地，本案侵权行为地即郑州市郑东新区，故侵权行为地郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本院经审查认为，依据《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告选择向被告住所地金水区人民法院起诉，金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6718号
原告：商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。
法定代表人：刘育红，职务：总经理。
委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。
被告：侯锋，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省虞城县。
被告：丁改莲，女，汉族，1981年4月10日出生，住河南省虞城县。
原告商丘华驰物流有限公司与被告侯锋、丁改莲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告商丘华驰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华驰物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 王施雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异36号
申请执行人张敦，男，汉族，1978年12月出生，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人张发萍，女，汉族，1960年6月出生，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被执行人张丹，女，汉族，1983年12月出生，住西安市新城区含元路。
被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号。
法定代表人不详。
第三人宝鸡市亿家房缘房产经纪有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路40号。
法定代表人陈凤坤，该公司董事长。
第三人中铁宝桥股份有限公司，住所地宝鸡市清姜路80号。
法定代表人不详。
第三人范卓异，男，汉族，1989年2月出生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
本院在执行张敦与张发萍、张丹、宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敦于2016年6月6日向本院提出书面异议追加第三人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人申请称，请求追加第三人宝鸡市亿家缘房产经纪有限公司、范卓异、中铁宝桥股份有限公司为共同被执行人。
经审查明，本院依据已发生法律效力的(2013))宝渭法民初字第01561号民事判决书，受理执行张敦与张发萍、张丹、宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据该案民事判决书：一、张发萍、张丹于本判决书生效之日起十五日内，在继承孙军怀的遗产实际价值范围内向申请执行人承担借款本息539000元的清偿责任。二、被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司对上述539000元的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。依据该案民事判决书，依法作出(2014))渭滨执字第00217号执行裁定书，被执行人清偿539000元及利息，并承担本案受理费9400元，保全费3420元，执行费8200元。
本院(2013)宝渭法民初字第01561-2号民事裁定书证实，解除对张发萍之夫孙军怀在宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限公司处持有股份的冻结。案外人中铁宝桥股份有限公司、宝鸡市亿枣房缘房产经纪有限公司、范卓异自愿为被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限公司的上述申请提供了担保。但第三人中铁宝桥股份有限公司、范卓异无担保承诺书及担保财物。
另查，本院2013年6月21日与宝鸡市亿家房缘房产经纪有限公司法定代表人陈凤坤询问笔录及该公司担保承诺书证实，自愿以车号为车陕C299**号金旅牌中型普通客车折旧价值61536元，为宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限公司债务提供担保及其陕西省宝鸡市国家税务局查询档案详细信息证实该车购车日期为2011年7月27日。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中关于宝鸡市亿家房缘房产经纪有限公司自愿以车号为车陕C299**号金旅牌中型普通客车折旧价值61536元，合法有效，宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限公司债务提供担保，合法有效，异议人此项异异议理由成立，本院予以支持。但异议中关于第三人中铁宝桥股份有限公司、范卓异无担保承诺书及担保财物，无证据予以佐证，其此项异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十条，第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人宝鸡市亿家房缘房产经纪有限公司为本案被执行人(在担保的61536元范围内承担责任)。
二、驳回异议人对第三人中铁宝桥股份有限公司、范卓异的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 邓科明
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17248号
原告：陈惠凤，女，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师，执业证号：14403200610404631。
委托诉讼代理人：邹爱华，广东耀文律师事务所律师，执业证号14403201511291065。
被告：周武龙，男，汉族，1959年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告陈惠凤与被告周武龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈惠凤委托诉讼代理人唐跃文、李绮文到庭参加诉讼，被告周武龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币60万元及利息（利息按年利率24%标准，自每笔借款未还本息之日起算至还清本息之日止，暂计至2017年8月1日为人民币306266.67元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因资金周转的原因，于2013年3月26日至2014年3月12日期间多次向原告借款，借款总金额为人民币60万元。2013年3月26日，被告与原告签订了编号为（2013)民借字第0326001号《借款协议》。合同约定被告向原告借款20万元，借款期限从2013年3月26日起至2013年5月25日止，利息为月3%，每月25日结息，被告需于期满时清本结息，如发生争议，由罗湖区人民法院管辖。原告于当日通过银行转账向被告指定账户支付人民币193000元，并通过现金方式支付被告人民币7000元。被告向原告出具了《借款借据》，证明收到原告的借款人民币20万元。被告在借款的2个月内按时支付了利息，但在借款到期时，被告仅归还借款本金人民币10万元，且向原告提出延长借款期限，并表示愿意按照原约定利息向原告按月支付，直至还清本息为止。原告同意的被告的延期要求，之后被告也按期还息，直至2015年4月23日被告还完2015年4月的利息之后，被告至今未向原告还本付息。
2013年7月30日，被告与原告签订了编号为（2013）民借字第0730001号《借款协议》。合同约定被告向原告借款10万元，借款期限从2013年7月30日起至2013年10月29日止，利息为月3%，每月29日结息，被告需于期满时清本结息，如发生争议，由罗湖区人民法院管辖。原告于当日通过银行转账向被告指定账户支付人民币96500元，并通过现金方式支付被告人民币3500元，被告向原告出具了《借款借据》，证明收到原告的借款人民币10万元。被告在借款的3个月内按时支付了利息，但在借款到期时，被告向原告提出延长借款期限，并表示愿意按照原约定利息向原告按月支付，直至还清本息为止。原告同意的被告的延期要求，之后被告也按期还息，直至2015年4月23日被告还完2015年4月的利息之后，被告至今未向原告还本付息。
2014年3月12日，被告与原告签订了编号为（2014)民借字第0312001号《借款协议》。合同约定被告向原告借款40万元，借款期限从2014年3月12日起至2014年9月11日止，利息为月3%，每月11日结息，被告需于期满时清本结息，如发生争议，由罗湖区人民法院管辖。原告于当日通过银行转账向被告指定账户支付人民币386000元，并通过现金方式支付被告人民币14000元，被告向原告出具了《借款借据》，证明收到原告的借款人民币40万元。被告在借款的6个月内按时支付了利息，但在借款到期时，被告向原告提出延长借款期限，并表示愿意按照原约定利息向原告按月支付，直至还清本息为止。原告同意被告的延期要求，之后被告也按期还息，直至2015年7月11日被告还完2015年7月的利息之后，被告至今未向原告还本付息。
原告认为，三份《借款协议》均为双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应该按照约定还本付息。原告多次向被告催还上述三份《借款合同》的本息，被告均以各种理由拖延。被告未按照借款合同约定还本付息已经构成违约，依法应当承担还本付息及相关违约责任。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，望判如所请。
被告未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告因资金周转原因，于2013年3月26日至2014年3月12日期间多次向原告借款。第一笔借款发生于2013年3月26日，借款金额20万元，期限2个月，利息约定为月息3%。同日，被告收取借款并出具借款收据。后被告偿还本金10万元，余款利息偿还至2015年4月月26日。第二笔借款发生于2013年7月30日，借款金额10万元，期限3个月，利息约定为月息3%。同日被告收取了借款并出具了借款借据。后被告偿还利息至2015年4月30日，其余本息未清偿。第三笔借款发生于2014年3月12日，借款金额40万元，期限6个月，利息约定为月息3%。同日被告收取了借款并出具借款借据。后被告偿还利息至2015年7月12日，其余本息未清偿。原告追讨未果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系有借款合同、转账记录、借款借据等为证，本院予以确认。被告借款未能及时清偿本息，应当承担还本付息的违约责任。原告主张具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤为到庭举证质证，应自行承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠凤借款本金人民币60万元及利息（按年利率24%的标准，第一笔借款10万本金自2015年4月26日起计至实际清偿之日止；第二笔借款本金10万元自2015年4月30日起计至实际清偿之日止；第三笔借款本金40万元，自2105年7月12日起计至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12862元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费12862元；本案公告费450元，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡晓春
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00764号
原告余波。
原告易雪晖。
上述两原告委托代理人汪思恩，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告付存明，
原告余波、易雪晖与被告付存明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，于2014年5月20日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由审判员李明珍公开开庭进行了独任审理，书记员廖建刚担任了庭审记录。原告余波、易雪晖的委托代理人汪思恩到庭参加了诉讼。被告付存明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余波诉称：2013年12月30日，被告因经营需要，向我借款人民币160万元，被告在借到款项后明确表示无钱偿还。为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，要求被告迅速偿还借款本金及利息。
原告余波为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1，余波身份证。证明余波的身份及诉讼主体资格。
证据2，借据一张。证明2013年12月30日，付存明向余波借款160万元的事实。
原告易雪晖诉称：2014年3月5日，被告付存明向我借款两笔，一笔20万元，约定按月利率3%支付利息。另一笔55万元，约定按月利率5%支付利息。后经我多次催要，被告付存明一直拒绝还款。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告付存明迅速偿还我借款本金及利息。
原告易雪晖为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1，易雪晖的身份证。证明易雪晖的身份及诉讼主体资格。
证据2，借据二张，证明2014年3月5日，被告付存明分别向易雪晖借款20万元，按月利率3%计算利息。借款55万元，按月利率5%计算利息的事实。
被告付存明没有答辩，亦未向本院提交证据。2009年7月16日，原、被告签订的“最高额担保个人借款合同”一份。证明贷款金额各自为2万元，贷款期限为2009年6月25日至2011年6月24日。利率按国家规定的利率计算，陈余良、李大伟、雷树林三被告相互提供保证。
被告未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告陈余良、李大伟、雷树林未对原告中国农业银行广水市支行提交的证据提出质证意见，视为对该证据无异议，本院经审查认为原告提交的证据具有合法性、客观性予以采信。
经审理查明：2009年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司广水支行东大分理处与被告陈余良、李大伟、雷树林分别签定“最高额担保个人借款合同”。合同约定，贷款金额2万元，贷款期限为2年，并相互提供个人保证。中国农业银行股份有限公司广水支行分别向被告陈余良、李大伟、雷树林提供借款后，被告陈余良、李大伟、雷树林仅偿还了一年的利息，各欠本金2万元及2010年6月25日后的利息至今未付，由此原告中国农业银行股份有限公司广水支行遂诉至本院，要求被告陈余良、李大伟、雷树林清偿借款本金各2万元共计6万元及2010年6月25日后的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水支行与被告陈余良、李大伟、雷树林签定的“最高额个人担保借款合同”，是双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司广水支行在借款合同到期后，有要求借款人陈余良、李大伟、雷树林返还借款的权利，陈余良、李大伟、雷树林在借款到期后有偿还借款并支付利息的义务。因此，中国农业银行股份有限公司广水支行要求陈余良、李大伟、雷树林偿还各自借款本金2万元及利息（自2010年6月25日至清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陈余良、李大伟、雷树林各自偿还中国农业银行股份有限公司广水支行借款2万元共计6万元及利息（利息自2010年6月25日起至清偿之日止计算）。
二、被告陈余良、李大伟、雷树林相互之间承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案受理费1300元由陈余良、李大伟、雷树林各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李明珍
审判员 周厚新
审判员 万 敏
二〇一一年九月八日
书记员 刘志勇
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鼓民初字第899号
原告曹某某。
委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。
本院受理了原告曹某某诉被告河南大城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 毛庆昕
人民陪审员 陈 曦
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执21793号
移送单位:深圳市宝安区人民法院
被执行人:张二红,男性,1968年8月14日出生,汉族,住河南省偃师市。
在被执行人张二红其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终16729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张二红应履行支付诉讼费1270.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。
在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币1270.00元。
本院认为，被执行人基于深圳市中级人民法院(2017)粤03民终16729号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2044号
原告：王小明，男，汉族，1973年9月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：胡列斐，男，汉族，1965年10月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告王小明诉被告胡列斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告王小明到庭参加诉讼。被告胡列斐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2016年4月13日，被告以其公司周转买材料为由，向原告借款50000元，因借款时间短，所以也没有写利息约定。借款发生后，被告一直未归还借款。现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金50000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡列斐在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未庭参加诉讼。
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年4月13日，被告以其公司需周转资金为由，向原告借款50000元，同日，由原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订借款协议书一份，该协议书约定：甲方借给乙方人民币50000元，用于购买原材料。逾期不还，甲方向法院提起诉讼实现债权的，乙方还需承担诉讼费和律师费。被告在乙方处签字。同日，由原告将现金50000元交付被告。并由被告在该借款协议下方写明：“我已于2016年4月13日借到王小明的人民币伍万元。借款人胡列斐，2016、4、13”。上述借款发生后，被告一直未能归还原告借款。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，有原告向本院提交的借款协议书、收条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，由其签字的借款协议、收到50000元借款的收条一份予以证明，本院依法予以确认。借款发生后，被告至今未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡列斐于本判决生效之日起二十日内给付原告王小明借款本金50000元，并承担该款自2018年3月22日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年七月十六日
书 记 员 石嫦娥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2543号
罪犯全成吉（英文名：JEONSEONGGIL），韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，认定被告人全成吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元（未缴纳），驱逐出境。2014年3月5日中华人民共和国山东省高级人民法院以（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期四年四个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯全成吉减刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯全成吉的悔改表现，有罪犯全成吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯全成吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯全成吉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3459号
原告韩青领，男，汉族，1984年7月5日生，住尉氏县。
原告张明亮，男，汉族，1985年11月13日生，住尉氏县。
被告阮西山，男，汉族，1968年8月7日生，住尉氏县。
被告范兴旺，男，汉族，1956年1月8日生，住尉氏县。
被告邹宏，男，汉族，1967年11月6日生，住尉氏县。
本院在审理原告韩青领、张明亮与被告阮西山、范兴旺、邹宏合同纠纷一案中，原告韩青领、张明亮向本院提出财产保全申请，要求对被告阮西山、范兴旺、邹宏名下银行的存款100000元予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告韩青领、张明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告阮西山、范兴旺、邹宏名下银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 帅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1558号
原告：温某某，女，1981年6月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：杨元桥、陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人杨元桥、陈卓、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判令被告返还原告5.6万元征收款；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识并相恋，2013年11月18日在醴陵市民政局登记结婚，2014年11月27日生育女儿李甲某。婚后被告脾气性格暴躁、易怒、多疑，语言粗暴且有家庭暴力，经常夜不归宿，无任何家庭责任感，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，婚姻关系已名存实亡，故特向法院提起诉讼。
被告李某某辩称，不同意离婚。关于5.6万元征收款，原、被告是用征收款结的婚，花费远远不止5.6万元。原告平时对小孩毫无关心照顾，没有理由来争小孩的抚养权。关于说被告有家庭暴力，法院可以去当地调查。至于保证书，被告花费了那么多钱结婚，只要原告肯跟被告回去，别说写保证书，下跪都可以。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月11日经人介绍相识，同月18日在醴陵市民政局登记结婚，2014年11月27日生育女儿李甲某。婚后原、被告因家庭琐事等问题时常发生争吵。2015年10月，原告觉得无法再与被告共同生活，便搬离了被告家，此后被告曾去接过原告，但原告不愿回家。2016年6月，原告诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自愿结婚，虽然原、被告因婚后的争吵影响了夫妻感情，但只要双方多加沟通，各自反省自己，克服自身的不足和缺点，以家庭幸福及子女健康成长的利益为重，原、被告的夫妻关系和夫妻感情尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告温某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1846号
申请执行人杨凤芝，女，1965年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陆奇沙，女，1975年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
杨凤芝申请执行陆奇沙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2018号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人陆奇沙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人陆奇沙在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4358号
申请人：江西佳田房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳东大道99号11栋，注册号：913609025865594332。
法定代表人：胡天然。
委托代理人：冯月星，江西鸿运律师事务所律师。
被申请人：汤细牙，男，1970年10月31日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
本院在审理申请人江西佳田房地产开发有限公司与被申请人汤细牙商品房预售合同纠纷一案中，申请人江西佳田房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人汤细牙在银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西佳田房地产开发有限公司自愿购买诉讼财产保全责任保险单（都邦财产保险股份有限公司，保函号：20484236090018000068）作为担保。
本院经审查认为，申请人江西佳田房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤细牙存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁立林
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 菲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第16号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民。2011年8月2日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2012年8月5日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）325号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年7月31日10时50分，被告人张某驾驶鲁H×××××号重型货车由北向南行驶至梁山县馆驿镇后林村村北公路时，为避让城乡客车发生侧翻并碰至公路边的树上，造成车辆损坏，坐在副驾驶座上的被害人李某甲死亡，被告人张某受伤。经交警部门认定，被告人张某的交通安全违法行为和过错程度对该事故的发生起决定作用，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报案并保护现场，后被公安民警带至梁山县公安局交警大队如实供述了犯罪事实。案发后双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录，书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中予以供认，并有证人王某的证言，被告人张某的供述，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2011）第00183号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人张某的驾驶证复印件，梁山县公安局交通警察大队出具的办案说明，被害人李某甲的死亡证明书，被告人张某、被害人李某甲的户籍信息，民事赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪起因、犯罪情节和认罪悔罪态度，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟亚坤
二〇一三年一月四日
书 记 员 王 平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4733号
原告:刘作新,男,1982年10月2日出生,汉族,住。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告刘作新与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘作新，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500381）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为451355元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计43330元（以451355元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月14日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款451355元，交付日期为2015年5月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘作新逾期交房违约金（以451355元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，减半收取442元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特56号
申请人：罗江县兴润海绵有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区金山工业园红玉路。
法定代表人：李荣霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：荣秀，女，汉族，生于1971年10月28日，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
申请人罗江县兴润海绵有限公司（以下简称兴润公司）与被申请人荣秀申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴润公司称，请求撤销德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁字（2018）24号仲裁裁决书。理由：1.仲裁裁决认定兴润公司与荣秀双方劳动关系于2017年12月31日解除属事实认定错误。兴润公司与荣秀签订的劳动合同约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，但是合同期限届满后，荣秀并未离开兴润公司，双方劳动关系一直存续。2.仲裁裁决兴润公司向荣秀支付经济补偿金属适用法律错误。经济补偿金适用于用人单位与劳动者解除劳动关系的情形，兴润公司与荣秀的劳动关系并未解除，仲裁裁决兴润公司支付经济补偿金，属适用法律错误。
荣秀称，兴润公司与荣秀之间签订了解除劳动关系的协议，双方确认劳动关系解除时间为2017年12月31日，之后在兴润公司上班，属于双方建立了新的用工关系。仲裁裁决适用法律正确，不存在法律规定的予以撤销的情形，请求法院依法驳回兴润公司的申请。
经审理查明，2018年5月9日，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出德罗劳人仲裁字（2018）24号仲裁裁决：1.罗江县兴润海绵有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付荣秀经济补偿金12551.5元；2.罗江县兴润海绵有限公司于本裁决生效后七日内到德阳市罗江区社会保险局为荣秀补缴2011年8月-2017年5月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中属于单位缴纳部分由罗江县兴润海绵有限公司承担，属于个人缴纳部分由荣秀承担。
2018年2月25日，兴润海绵有限公司与荣秀签订解除劳动合同协议。该协议约定兴润公司与荣秀于2017年12月31日解除劳动合同关系。荣秀于2018年4月再次到兴润公司上班至今，兴润公司连续为荣秀缴纳了2017年6月份到2018年6月份的社会保险。
以上事实有当事人陈述、工资表、社会保险参保缴费证明等证据予以证实。
本院认为：经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿。本案中主要争议就在于兴润公司与荣秀之间的劳动关系是否存在解除的情形，仲裁裁决兴润公司支付荣秀经济补偿金是否适用法律错误。对此，本院认为双方的劳动关系于2017年12月31日解除，之后荣秀再次到兴润公司上班应视为双方建立新的劳动关系，不影响兴润公司履行在双方解除劳动关系时，应向荣秀支付经济补偿金的义务。具体理由评判如下：
1.兴润公司与荣秀达成了解除劳动关系的合意。兴润公司与荣秀于2018年2月份签订解除劳动关系的协议，据该协议载明的内容，兴润公司于2017年11月份已停产，双方协商解除劳动关系，并确认解除劳动关系的时间为2017年12月31日。虽然双方约定的解除时间在协议签订时间之前，但不能就此否认双方达成解除劳动关系合意的事实。
2.2018年3月份荣秀与兴润公司不存在实际劳动关系。兴润公司主张2018年3月份荣秀仍在公司上班，且公司向其发放了3月份工资（含在4月份工资一起发放）。但是，兴润工资未提供3月份的工资表，其提供4月份工资表内未标注含有3月份工资，且4月份工资数额与5月份相比在组成部分与数额上均相同，不能证明2018年3月份工资包含在4月份工资内一起发放的事实。故本院对兴润公司2018年3月份荣秀仍在兴润公司上班的主张不予采信。兴润公司还称，公司为荣秀连续购买了社会保险，可就此证实双方劳动关系从未解除。本院认为，缴纳社会保险的情形是认定用人单位与劳动者是否存在劳动关系的一个重要依据，但并不是充分必要条件，即仅具有缴纳社会保险单一情形，并不必然得出双方存在劳动关系的结论。是否存在劳动关系要看双方是否存在事实上的用工关系，劳动者是否受用人单位的管理，按照用人单位的安排，提供有报酬的劳动。而本案中兴润公司与荣秀在双方达成解除劳动关系的合意后，2018年3月份荣秀未实际向兴润公司提供劳动，兴润公司亦未给其发放劳动报酬，双方并未建立劳动关系。
综上，兴润公司与荣秀协商解除双方劳动关系，按照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，兴润公司应当向荣秀支付经济补偿金，仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，故本院对兴润公司申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回罗江县兴润海绵有限公司的申请。
申请费400元，由申请人罗江县兴润海绵有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年七月十三日
书记员 卿 芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1492号
原告王海阁，男，1978年11月30日出生，满族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告王海阁与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年2月26日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月4日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区4栋1单元303号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为80.56平方米，总价款为348764元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2011年9月20日才向原告交房。
原告曾经就诉争问题起诉过2015年2月25日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家4-1-303号房屋，房屋总价款为348764元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年10月17日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告王海阁的诉讼请求不予支持。
案件受理费1025元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初431号
原告刘嘉龙，男，1999年12月31日出生，汉族，住昌乐县。
被告崔健海，男，1985年1月18日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。
本院在审理原告刘嘉龙诉被告崔健海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫文丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙希峰