wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初881号
原告：王旭峰。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：朱继成。
被告：朱记，成年。
原告王旭峰与被告朱继成、朱记买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭峰的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告朱继成、朱记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款64786元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月17日至12月16日期间，被告朱继成、朱记（二被告系夫妻关系）多次向原告购买价值143786元的针织帽子和服装辅料，后被告陆续给付79000元，剩余货款64786元经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，以达上列请求。
被告朱继成、朱记未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日至12月16日，被告朱继成28次购买原告王旭峰的针织帽子和服装辅料，货款共计144286元未付。被告朱继成、朱记在原告王旭峰的销货清单上签名确认，销货清单上载明了要货单位、产品名称、数量、单价和金额，其中“要货单位”均写为朱继成。后被告朱继成陆续偿还货款79000元，尚欠65286元未付。
原告王旭峰主张被告朱继成、朱记系夫妻关系，但未提交证据予以证实。
经原告王旭峰申请，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0635民初881号民事裁定书，查封了被告朱继成的京Y×××××轿车一辆。
本院认为，被告朱继成购买原告王旭峰的针织帽子和服装辅料，双方之间口头买卖合同关系成立。被告朱继成未按照约定的数额付清货款，应承担违约责任，被告朱继成尚欠原告王旭峰货款65286元，原告王旭峰仅请求了64786元，本院予以准许。原告王旭峰主张被告朱继成、朱记系夫妻关系，并要求二被告承担连带责任，但未提交证据予以证实，本院不予认定。被告朱记虽也在销货清单上签名，但因要货单位为被告朱继成，且无证据证明二被告系夫妻或合伙关系，故应由被告朱继成承担还款的责任。被告朱继成、朱记经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继成给付原告王旭峰货款64786元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王旭峰对被告朱记的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元；财产保全申请费670元，由被告朱继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年九月一日
书记员 崔少腾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初5019号
原告：黔江区红港家具销售中心，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳*组，注册号500900600198601。
经营者：邱玉林，男，生于1970年3月2日，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告：杨华周，男，生于1982年5月3日，民族不详，住重庆市黔江区。
原告黔江区红港家具销售中心（以下简称红港销售中心）诉被告杨华周买卖合同纠纷一案，原告红港销售中心向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告红港销售中心的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨华周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红港销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华周支付原告家具货款40100元，并从2018年2月14日起按月利率2%支付利息，直至付清欠款为止；2.本案诉讼费由被告杨华周承担。主要事实和理由：原告与被告曾有生意往来，原告供货（家具）给被告，但被告收货后却未完全履行付款义务。2018年1月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告家具货款48100元，为此被告向原告出具欠条，并承诺在2018年2月10日前一次性付清，逾期未还，按月利率2%支付利息。之后，被告仅在2018年2月14日支付货款8000元，余款40100元至今未付，原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
原告红港销售中心围绕诉讼请求举示的证据为：欠条。
被告杨华周未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红港销售中心与被告杨华周有生意往来，即原告向被告销售家具，被告向原告支付货款。2018年1月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告家具货款48100元，为此被告向原告出具欠条，并承诺在2018年2月10日前偿还，如果超出还款期限未还，延期付款违约金按每月2%计算。之后，被告在2018年2月14日支付货款8000元，余款40100元至今未付。庭审中，原告主张延期付款违约金以40100元为基数，按年利率24%从2018年2月15日起计算。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告杨华周向原告红港销售中心购买家具，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告杨华周就所欠价款向原告出具了欠条，载明尚欠原告家具款48100元，已支付8000元，尚欠40100元，约定的还款时间为2018年2月10日，现还款期限已届满，故对于原告请求被告支付家具款40100元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定还款期限届满日为2018年2月10日，如果超出还款期限未还，延期付款违约金按每月2%计算，故对于原告以40100元为基数，按年利率24%从2018年2月15日起计算延期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华周于本判决生效后十日内支付原告黔江区红港家具销售中心家具款40100元及违约金（以40100元为基数，按年利率24%从2018年2月15日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告杨华周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一八年八月七日
书记员 张芹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1876号
原告：段明贵，男，汉族，1990年03月03日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：王训高，男，汉族，1948年02月19日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：王保家，男，汉族，1949年07月01日生，住江西省九江市都昌县，与被告王训高系叔侄关系，代理权限为一般代理。
原告段明贵与被告王训高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序于2018年08月15日公开开庭进行了审理，原告段明贵及委托诉讼代理人江训文、被告王训高及委托诉讼代理人王保家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告王训高赔偿原告段明贵因交通事故造成的各项损失共计人民币27,145.70元。原告所附赔偿清单如下：（1）医疗费21,105.70元;（2）住院伙食补助费12天×100元/天＝1,200元；（3）营养费12天×30元/天＝360元；（4）护理费12天×145元/天＝1,740元；（5）误工费12天×145元/天＝1,740元；（6）交通费1,000元；合计27,145.70元。
被告王训高辩称：1．答辩人已支付应付的医疗费用4,791元，对其擅自另找医院种牙齿产生的医疗费用21,105元属于扩大损失部分，不应支持；2．住院伙食补助费每天只能按50元计算；3．营养费按住院天数，每天应按20元计算；4．护理费，因原告只是牙齿受伤，生活完全能够自理，根本没有护理的必要，故原告主张的护理费不应支持；5．因原告属农村居民，其误工费用的标准只能按农村人均纯收入每天80元计算；6．交通费1,000元过高，请法院酌定150元；7．答辩人垫付医疗费8,000元，伙食补助费500元，要求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中进行了质证。对本案中原告的居民身份证、户口本、交通事故认定书、都昌县人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：被告对九江中山口腔医院有限公司诊疗记录、收费发票有异议，认为原告牙齿脱落应在都昌县人民医院治疗，该费用过高，我负担不起。本院认为，原告因交通事故造成其上颌双侧中切牙、侧切牙牙折断伴松动，应当予以修复，虽费用较高，但被告并未提供证据证明该费用明显不合理，因此，本院对原告提供的本组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月13日15时30分许，在都昌县东连接线××伞村路段，被告王训高驾驶无牌普通二轮摩托车沿东连续线由东往西行驶，在超越段明贵驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车（载其妻子段霖英）时发生碰撞，致原告段明贵、被告王训高受伤、两车受损的交通事故。
原告受��后被送入都昌县人民医院住院治疗，经诊断原告舌损伤，上颌双侧中切牙、侧切牙牙折断伴松动，面部擦伤，下颏裂伤，多处挫伤。原告住院12天出院。
2018年07月14日，原告到九江中山口腔医院有限公司进行牙齿种植修复。经诊断，11、21牙列缺失。牙医建议：11、21种植修复。同月25日，原告按约复诊，拆除11、12、21、22临时冠。
原告住院期间，被告王训高垫付医疗费8,000元，伙食费500元，合计8,500元。
本次交通事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字［2018］第36042820180213002号《道路交通事故认定书》认定，原告段明贵无责任，被告王训高负本次事故全部责任。
另查明，无号牌HJ125-9普通二轮摩托车所有人王训高，无保险，驾驶人王训高没有驾驶证；另一事故车辆赣Ｇ×××××普通二轮摩托车所有人为段明贵，该车未保险、未检验，驾驶人段明贵持有C1D驾驶证。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为19,580.80元（实际医疗费26,580.80元，扣除被告已支付医疗费7,000元），误工费增加2天，按14天计算，总诉讼请求变更为25,910.80元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律的保护，原告段明贵因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告王训高在本次交通事故中负全部责任，故原告段明贵的损失全部由被告承担。
本院对原告段明贵的损失认定如下：（1）原告的医疗费26,580.80元，依法有据，本院予以支持；（2）原告主张的营养费较高，营养标准按20元/天计算；（3）住院伙食补助费标准过高，按照当地司法审判实践以50元/天计算；（4）护理费，因原告未提供证据证明护理人员收入减少的事实，参照江西省���村居民农林牧渔标准115元/天计算；（5）原告是农业家庭户口，其误工费按照江西省农林牧渔标准115元/天计算；（6）交通费，包括救护车费在内酌定300元；（7）原告诉请的营养时间、住院伙食补助时间、护理时间均按住院时间计算，本院予以支持，误工时间原告要求在住院时间的基础上增加2天在九江中山口腔医院门诊时间，其理由正当，本院予以采纳。
本院对原告的损失归纳如下：
（1）医疗费26,580.80元；
（2）营养费12天×20元/天＝240元；
（3）住院伙食补助费12天×50元/天＝600元；
（4）护理费12天×115元/天＝1,380元；
（5）误工费14天×115元/天＝1,610元；
（6）交通费酌定300元；
合计30,710.80元。
上述损失中，被告王训高承担30,710.80元，扣除已垫付的医疗费等8,500元，还应赔偿��告22,210.80元；原告应获得赔偿款合计人民币22,210.80元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王训高于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币22,210.80元；
二、驳回原告段明贵的其他诉讼请求。
案件受理费479元减半收取239.50元，由被告王训高负担205.30元，原告负担34.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一八年八月十六日
书记员 谭珍珍
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1609号
原告昆明某某某工程有限公司。
住所：晋宁县昆阳镇乌龙。
法定代表人：黄立左，系该公司副总经理。（未到庭）
委托代理人杨佳霖，系该公司经理，特别授权代理。
被告李小林，男，汉族，1964年8月15日生，住四川省泸州市合江县。（未到庭）
原告昆明某某某工程有限公司（以下简称某某某公司）与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告某某某公司委托代理人杨佳霖到庭参加诉讼；被告李小林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款29400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，被告以490元每吨的单价向原告购买了百事康鸡粪有机肥60吨，货物全部接收后分两次付清全部货款，2015年12月31日付第一批货款，第二批货款在2016年5月31日前全部付清。被告接收完货物后至今未按合同约定向原告支付过任何一批货款，原告多次讨要无果。
被告李小林未到庭答辩。
庭审中，原告昆明某某某工程有限公司向本院提交如下证据：
1、原告营业执照（副本）复印件一份；2、法人证明书复印件一份，欲证明原告主体资格；
3、《购销合同》一份，欲证明被告李小林向原告昆明某某某工程有限公司购买百事康鸡粪有机肥并签订《购销合同》，约定规格型号为25袋/吨，40公斤/袋，订购数量为60吨，单价为490元/吨，到货地点和接货单位（接货人）为元谋县黄瓜园镇中山村李小林基地，产品交提货期限2015年11月15日。货款结算约定：待货物全部验收合格，分两次付清全部货款，货款支付约定：第一批货款付款日期不超过2015年12月31日，第二批在2016年5月31日以前全部付清。货款共计29400元。
4、编号为0003615的昆明某某某工程有限公司货物运输清单驾驶员联、回单联各一份；5、编号为0003620的昆明某某某工程有限公司货物运输清单回单联一份，欲证明原告按照约定于2015年11月9日、2015年11月15日分两批每批30吨，将60吨百事康有机肥送到被告位于元谋黄瓜园的基地，履行了合同义务；
6、出庭证人杨飞证言一份，欲证明货物已实际发给李小林。
被告李小林未到庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，与原件核对无异，真实有效，本院予以采信；证据3，有双方签章、签名、捺印，与本案有关，能够证明双方签订合同买卖百事康鸡粪有机肥的事实；证据4、5，无被告李小林签字、捺印或者其他形式的认可，原告又未进一步举证证实上述货物运输清单上所载收货人郑登英签名系其本人签署以及该收货人郑登英系被告指定的收货人员，故不能证实被告李小林收到原告某某某公司交付的货物的事实；对证据6，本院认为，该证人证言中无货物收货的相关情况，不能证实原告主张。
经审理查明：供货单位原告昆明某某某工程有限公司（甲方）与购货单位被告李小林（乙方）签订了《购销合同》，约定：甲方向乙方销售自己生产的有机肥，规格型号为25袋/吨，40公斤/袋，订购数量为60吨，交货方式为甲方送货，乙方负责收货付清运费，到货地点和接货单位（接货人）为元谋县黄瓜园镇中山村李小林基地，交提货期限为2015年11月15日，产品按出厂价490元/吨执行，货款结算约定待货物全部验收合格，分两次付清全部货款，货款支付约定第一批货款付款日期不超过2015年12月31日，第二批在2016年5月31日以前全部付清。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的《购销合同》内容、形式符合法律规定，能够证明双方之间形成了买卖合同关系。该合同依法成立，原、被告双方均应依约全面履行各自的合同义务。审理中，原告提出其已如约向被告交付了货物，并欲以货物运输清单以及出庭证人证言证实上述主张，本院认为，原告提交的货物运输清单以及出庭证人证言未能形成证据链条，从而证实其上述主张，而原告又未进一步予以举证。因此原告未能证实其已经向被告李小林交付货物。故对于原告要求被告支付欠原告货款29400元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明某某某工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告昆明某某某工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐 燕
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 王本清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第325号
原告浙江东立绿源科技股份有限公司。
法定代表人沈利明。
委托代理人杨刚。
委托代理人陈凯。
被告商丘东立绿源饲料有限公司。
法定代表人张一峰。
本院在审理原告浙江东立绿源科技股份有限公司与被告商丘东立绿源饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一二年十二月四日
代书记员 ＸＸ荣
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执577号
申请执行人：邯郸市恒隆索具制造有限公司。住址：邯郸市鸡泽县工业园区。
法定代表人：杨合军，该公司经理。
被执行人：梁彦科，男，1972年8月25日生，汉族，住永年县。
本院在执行申请人邯郸市恒隆索具制造有限公司与被执行人梁彦科买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。
永年县人民法院做出的（2016）冀0429民初1436号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第281号
原告：陈红敏。
被告：金辉。
被告：吕揪梁。
本院在审理原告陈红敏与被告金辉、吕揪梁债权转让合同纠纷一案中，原告陈红敏于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红敏要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈红敏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈红敏负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执228号
吴祥军、唐志炳：
本院在执行吴祥军与唐志炳机动车交通事故纠纷一案，申请执行人吴祥军要求被执行人唐志炳支付13968元。法院于2018年1月24日扣划了唐志炳的存款31885元（其中本案赔偿款13968元、案件受理费556.8元以及案件执行费109.52元，另案执行款17250.68元），该案强制执行完毕。本院作出的（2017）湘1229民初610号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初72号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人臧某甲，农民。因本案于2015年9月12日到保定市清苑区公安局投案并于当日被取保候审，2016年5月16日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年6月13日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人臧某甲犯非法占用农用地罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人臧某甲未经国土资源部门批准，在清苑区望亭乡大望亭村村西南的基本农田上堆放建筑红砖，原耕作层上压占压实建筑垃圾1.0-1.5米，又堆填一层约1.0米的生土，地块上部分已建成钢结构厂房水泥地基，被告人臧某甲毁坏基本农田面积共计10.77亩，经鉴定，该地块耕地种植条件达到严重破坏程度。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧红启、臧进财、段树滨、李仲、段振国、段康康、张洪泉、段金涛的证言、保定市清苑区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、保定市清苑区国土资源局行政处罚告知书、保定市国土资源局关于印发《河北省破坏耕地鉴定暂行办法》的通知复印件、河北省破坏耕地鉴定专家公示名单、土地出租协议及协议书复印件、保定市清苑区国土资源局证明及土地地类认定报告复印件、办案说明、保定市国土资源局耕地破坏鉴定书、专家鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲违反土地管理法规，非法占用基本农田10.77亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人臧某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人臧某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人臧某甲犯罪时年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人臧某甲纳入社区矫正，综合考虑本案的情节，对被告人臧某甲依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 珺
审 判 员 杨 明
代理审判员 齐浩达
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘颖丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终815号
上诉人（原审被告）：林晓洁，女，1964年4月5日出生，汉族，教师，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）：黄碧波，女，1951年5月1日出生，汉族，退休干部，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所执业律师。
原审被告：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族，公务员，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所执业律师。
上诉人林晓洁因与被上诉人黄碧波、原审被告刘登波民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林晓洁于2017年7月12日以其经考量存衡，决定撤销上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林晓洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林晓洁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林晓洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2187号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。组织机构代码79931776-1。
负责人邓绍豪。
被执行人仇国良，男，汉族，1974年7月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市龙锋商贸有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会联群路33号首层之六。组织机构代码57452544-7。
法定代表人仇国良。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与仇国良、佛山市龙锋商贸有限公司金融借款合同纠纷案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。由于仇国良、佛山市龙锋商贸有限公司未按该生效判决履行义务，本院依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请于2016年8月8日立案执行。在案件执行过程中，被执行人仇国良、佛山市龙锋商贸有限公司未自动履行案件义务。本院在案件执行过程中依法对被执行人仇国良位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园260号房产进行评估，并交付拍卖，现正处于拍卖过程中。因二被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的意见，该申请执行人同意本院暂终结本次执行。
本院认为，因被执行人可供执行的房产已交付拍卖，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2187号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜建华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执233号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
被执行人：吴仕亮,男，1963年8月16日出生，重庆市秀山县人。
被执行人：张才凤，女，1966年4月11日出生，重庆市秀山县人。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人张才凤、吴仕亮借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2086号民事判决书已发生法律效力,该判决确定被执行人吴仕亮、张才凤在判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金17000元及借款期内的利息（以所欠本金17000元为基数，按月利率7.44‰，从2005年5月28日起计算至2006年5月26日止）和逾期利息（以所欠本金17000元为基数，自2006年5月27日起，按月利率11.16‰计算至清偿之日止）。被执行人张才凤、吴仕亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人张才凤、吴仕亮的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，对被执行人张才凤在中国邮政储蓄银行的存款4977.00元予以冻结、扣划；2018年6月4日申请人在本院领取案款4603.50元，此外未发现被执行人张才凤、吴仕亮名下有其他可供执行的财产，申请人的债权未得清偿。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0241执233号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年六月四日
书记员 张弘炜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初89号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张美云，女，1996年12月16日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮安区；因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张美云犯销售假药罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉。被告人张美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年9月起，被告人张美云利用微信朋友圈宣传、销售各类整形药品。2016年9月26日，被告人张美云在本市闵行区江川路1551号101幢格林豪泰8730房间内向他人销售微整形药品时被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计101支。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“安命活源注射剂”10支，“贝力多静脉注射液”10支、“MEDITOXIN”1支，共计21支，未经批准进口，应按假药论处。
被告人张美云到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人张美云在庭审过程中亦无异议，且有公安机关的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函、研判意见表，证人徐某、张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张美云明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张美云到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人张美云的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张美云犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
张美云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴，假药予以没收。
三、禁止被告人张美云在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年一月十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第00174号
原告李梦娅，女，1990年8月17日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司。
原告李梦娅与被告中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦娅撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一四年七月八日
书记员 李泳璇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执128号
申请执行人许云蓝，女，1953年5月23日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人许清玉，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人许云蓝与被执行人颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）政民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人颜隆尧持有的福建省政和县兴源水电有限公司的股权，被执行人颜隆尧、许清玉暂无其他财产可供执行，申请执行人许云蓝也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执297号
申请执行人：田斌，男，1972年9月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人田斌与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田斌于2018年2月7日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬920元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍地洪安镇三阳村实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍云华
书 记 员 刘 健
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执504号
申请执行人苏州联盈塑化有限公司。
法定代表人顾秋平，该公司董事长。
被执行人含山县仙踪凯歌电线厂。
投资人乐学财。
被执行人乐学财。
苏州联盈塑化有限公司与含山县仙踪凯歌电线厂、乐学财买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）太商初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：含山县仙踪凯歌电线厂、乐学财在判决生效10日内给付苏州联盈塑化有限公司货款235000元及逾期付款利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按每日万分之二点一计算）；含山县仙踪凯歌电线厂、乐学财还应直接支付苏州联盈塑化有限公司诉讼费4158元。因含山县仙踪凯歌电线厂、乐学财未履行判决书确定的义务，苏州联盈塑化有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，申请执行标的为239158元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院查封了被执行人含山县仙踪凯歌电线厂电线生产线一条、pvc电缆料120包，乐学财持有的马鞍山市华瑞电工材料有限公司股权。经查，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，本院查封的被执行人上述财产暂不要求法院处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 展鹏飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执276号
申请执行人：赵通华，男，1939年9月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人赵通华与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵通华于2018年2月6日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬4320元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍地洪安镇三阳村实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
法官助理 贾战雨
书 记 员 刘 健
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1447号
申请执行人：王军，男，1971年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人王军与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人王军向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执105号
申请执行人：向邦勇，男。
被执行人：张干秀，女。
关于向邦勇申请执行与张干秀合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初777号民事判决书主文确定的标的为38496元。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施调查，被执行人无财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人向邦勇在被执行张干秀具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 保 学
审判员 向敏审判员石宗云
二〇一八年二月七日
书记员 龙 新 林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4429号
申请执行人李晖，女，汉族，1968年3月28日出生。
被执行人郑州市惠济区三易种植者专业合作社。
被执行人郑州金凌商贸有限公司。
被执行人唐坚强，男，汉族，1971年3月13日出生。
被执行人李杰，男。汉族，1971年8月30日出生。
被执行人倪亚丽，女，汉族，1974年3月17日出生。
被执行人王锦锦，女，汉族，1974年10月1日出生。
被执行人曹峰，男，汉族，1971年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11875号民事调解书及河南省郑州市中原区（2015）中民二初字第2054号民事判决书立案执行的申请执行人李晖申请执行被执行人郑州市惠济区三易种植者专业合作社、郑州金凌商贸有限公司、唐坚强、李杰、倪亚丽、王锦锦、曹峰借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人李晖与被执行人达成和解协议，向我院提出撤回对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院(2017)豫0103执4429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异17号
案外人：何关，男，1998年8月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人案外人何关对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-10号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何关称，2016年3月8日，何关与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-10号车位出让给案外人，该车位公示价格为98000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价63000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款并已实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-10号车位的执行。
本院查明，2016年3月8日，何关与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-10号车位出让给何关，该车位公示价格为98000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价63000元。何关支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车位由何关使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-10号车位的执行。
本院认为，案外人何关就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人何关与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由何关占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人何关对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人何关提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-10号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2496号
上诉人（原审原告）：河南浩源地质勘查有限公司。住所地：扶沟县水务局院内。
法定代表人：刘长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯占高，男，1973年11月15日生，汉族，大专文化，住尉氏县，现住尉氏县。
委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。
上诉人河南浩源地质勘查有限公司（以下简称河南浩源公司）因与被上诉人侯占高合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人河南浩源公司的委托诉讼代理人程建都，被上诉人侯占高及其委托诉讼代理人梁红庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南浩源公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年4、5月份，上诉人的工作人员和二位证人到被上诉人的洗浴中心找被上诉人，因此原审法院以本案超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人侯占高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由：1.一审法院查明的事实及证据证明，上诉人的上诉超过诉讼时效；2.上诉人所述的证人在一审庭审中的证言不能证明存在诉讼时效中断的情形。
河南浩源公司一审向法院起诉请求：1、判令侯占高支付拖欠的工程款39.2万元；2、判令侯占高按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款期间的利息损失96066.13元（自2012年2月26日起至起诉之日）；；3、侯占高承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年11月3日，河南浩源公司与侯占高签订地热井施工合同书一份，2011年11月29日，双方又签订浩源地热井建造合同书一份，约定由河南浩源公司为侯占高在尉氏县“侯家集洗浴中心”院内新打地热井一眼，工程承包范围为：钻孔、判层、下管、洗井。井深为（暂定1000-1100米），水温（40度）正负2摄氏度，价款为每米480元。合同签订后，侯占高先后向河南浩源公司支付打井款32万元，后双方因热水井井深及水温是否符合约定产生争议，2012年2月26日，河南浩源公司向侯占高退还打井款28万元。2013年8月2日，河南浩源公司诉至一审法院要求侯占高支付拖欠的工程款16万元、违约金4.8万元及不当得利款28万元。2014年4月11日，河南浩源公司向申请撤回起诉，一审法院于2014年4月18日向双方当事人送达了（2013）扶民初字第811号准许撤诉的民事裁定书。河南浩源公司提供的证人王某、陈某称：2015年4、5月份，河南浩源公司的副经理刘某与其二人等四人到尉氏县××乡“侯家集洗浴中心”找侯占高协商打井款之事，因当时洗浴中心关门，未见到侯占高，也未与侯占高电话联系。
一审法院认为，关于本案辩论焦点河南浩源公司的本次起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。河南浩源公司因侯占高拖欠其工程款于2013年8月2日向法院提起诉讼，其向法院请求保护民事权利的诉讼时效发生中断，2014年4月18日，法院向其送达准许撤诉的民事裁定书后，其诉讼时效期间重新计算。虽然河南浩源公司提供的证人证言称，河南浩源公司的工作人员等人曾于2015年4、5月份到尉氏县××乡“侯家集洗浴中心”找侯占高协商打井款事宜，因证人当时既未见到侯占高本人也未电话通知侯占高，河南浩源公司也未能提供其他证据佐证曾向侯占高本人催要过打井款，故河南浩源公司提供的证据不能证明在新的诉讼时效期间内其诉讼时效再次中断。因自2013年4月18日河南浩源公司收到撤诉民事裁定书至2016年5月16日其再次诉至法院，已超过两年的诉讼时效期间，故侯占高提出的诉讼时效抗辩事由成立，应驳回河南浩源公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告河南浩源地质勘查有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8621元减半收取为4311元，由河南浩源地质勘查有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证人刘某出庭证明2015年04月底，跟公司法律顾问王某、朋友李富振及一陈姓男子去被上诉人经营的浴池处要账，但没见到人，浴池关门了。刘某出庭作证内容与一审中王某、陈唯林作证内容相一致，本院予以采信。二审查明的其它事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。根据上述法律及司法解释的规定，权利人主张权利的意思表示应到达或者应当到达义务人才发生诉讼时效中断。本案中，上诉人提供的证人均证明去被上诉人经营的浴池处要账，但没见到人。这说明上诉人主张权利的意思表示没有到达被上诉人侯占高，因此不能发生诉讼时效中断的法律效果。原审法院以本案超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人河南浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8621元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年八月十八日
书记员 申亮亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第784号
原告刘凤英，女，汉族。
被告姜波，男。
原告刘凤英与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，2013年11月11日被告姜波经庞玉良介绍由施小东担保在原告处借款40000.00元，约定月利率6％，并出具借条一份，被告于2014年3月20日结清之前利息，本金及2014年3月20日之后的利息至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金40000.00元及利息15872.00元。
被告姜波未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告欠款事实，被告应给付欠款。
被告姜波未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告姜波妻子栾晓华进行调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对栾晓华的调查可以认定原告提供的证据客观真实、与本案有关联可以达到其证明目的，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月11日被告姜波经施小东担保在原告刘凤英处借款40000.00元，约定月利率6％，被告于2014年3月20日结清之前利息；现原告诉至法院要求被告给付本金40000.00元，按照月利率2.4％给付2014年3月20日至2015年7月29日利息15872.00元共计55872.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审可以认定原告刘凤英与被告姜波之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告要求被告给付欠款本金4000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息部分因双方约定利息过高本院调整为月利率2％，经计算2014年3月20日至2015年7月29日的利息应为13040.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后立即给付原告刘凤英欠款本金40000.00元及利息13040.00元（自2014年3月20日计算至2015年7月29日）共计53040.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 夏桂娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4917号
罪犯田丰满，男，1993年1月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年1月21日作出（2009）长刑二初字第67号刑事判决，认定被告人田丰满犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2525号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4120号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田丰满端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年4月5日，被告人张子义、王岩、郑超、高纪松、田丰满预谋实施抢劫犯罪，并购买了六把刀具作为犯罪工具。当晚10时许，被告人张子义同王岩、郑超、高纪松、田丰满在农安县实验中学附近租乘赵成元驾驶的奇瑞牌出租车，当车行至农安县铁西教堂附近时，上述被告人持刀将被害人赵成元挟持，由张子义驾车至农安县万顺乡敬老院附近，而后上述被告人将被害人赵成元挟持到路旁分别持刀割、刺被害人赵成元颈部、胸部、背部数刀，致被害人赵成元当场死亡，后抢得现金人民币170余元，诺基亚1100型手机一部，奇瑞牌QQ轿车一台，物品总价值人民币16030元，赃款已被全部挥霍，赃物已被全部收缴并返还被害人家属。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田丰满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田丰满减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1195号之一
申请执行人湖北三盟机械制造有限公司，住所地湖北松滋经济开发区城东工业园永兴路，统一信用代码：914210877146494344。
法定代表人段萌，该公司董事长。
被执行人湖北新鄂西化工有限公司，住所地宜城市雷河镇，统一信用代码：91420684331862123C。
法定代表人张德武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北三盟机械制造有限公司与被执行人湖北新鄂西化工有限公司合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2859号民事判决书判决，被执行人湖北新鄂西化工有限公司应支付原告工程欠款2000000元及利息，并负担案件受理费23000元。判决书发生法律效力后，被执行人湖北新鄂西化工有限公司未履行约定的还款义务，申请执行人湖北三盟机械制造有限公司向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人湖北新鄂西化工有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北新鄂西化工有限公司至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北新鄂西化工有限公司所有的价值2200000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年八月八日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8220号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：甘立练，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省邻水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告甘立练信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告甘立练经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、甘立练立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月8日的信用卡透支本金18943.32元、利息17876.32元、费用418.99元；并支付自2016年12月9日起至欠款付清时止，以透支本金18943.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由甘立练承担。事实和理由：2011年10月13日，甘立练向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月8日累计欠款本息共计37238.63元。
被告甘立练未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，甘立练向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向甘立练发放了信用卡一张。甘立练从其信用卡账户中透支，截至2016年12月8日，甘立练欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18943.32元、利息17876.32元、费用418.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甘立练与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向甘立练发放了信用卡，甘立练使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。甘立练应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告甘立练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘立练在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月8日的信用卡透支本金18943.32元、利息17876.32元、费用418.99元；并支付自2016年12月9日起至欠款付清时止，以透支本金18943.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费720元，由被告甘立练承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执异30号
异议申请人（案外人）范阿丽，女，汉族，1980年5月4宜昌市夷陵区花园东区。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行（以下简称三峡农商行太平溪支行,统一社会信用代码：91420506MA4894538J）。住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道***号。
负责人李国军，系该行行长。
被执行人王士钊，男，1968年12月39），宜昌市夷陵区701号。
被执行人周青，女，1976年1月28日23），宜昌市伍家岗区109号。
被执行人范振文，男，1954年8月119），宜昌市夷陵区河村三组。
被执行人叶菊珍，女，1955年11月22），宜昌市夷陵区河村三组。
被执行人黄登荣，男，1966年2月14），宜昌市夷陵区路41号。
被执行人吴小丽，女，1971年7月227），宜昌市夷陵区馨港花园。
被执行人宜昌骅旺汽车运输有限公司（以下简称宜昌骅旺汽运公司，组织机构代码0981034-7）。住所地湖北夷陵经济开发区姜家湾村*组***号。
法定代表人王士钊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人三峡农商行太平溪支行与被执行人王士钊、周青、范振文、叶菊珍、黄登荣、吴小丽、宜昌骅旺汽运公司金融借款合同纠纷一案中，案外人范阿丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人范阿丽称，异议申请人系被执行人范振文、叶菊珍之女。2007年异议申请人与范振文、叶菊珍共同出资购买了位于小溪塔街办平云二路的房屋号夷陵区房权证小溪塔字第××号246号）。此后，异议申请人一直在该房居住。2017年底，异议申请人得知，范振文、叶菊珍为被执行人王士钊担保，随后该房已进入强制执行程序。异议申请人认为，该房属于共同共有，异议申请人享有三分之一的份额。请求停止对该房的执行，并确认异议申请人对该房屋享有三分之一的份额。
为支持其异议请求，异议申请人向本院提交了本院（2017）鄂0506民初568号民事调解书、范阿丽户口登记复印件。
本院查明，三峡农商行太平溪支行与王士钊、周青、范振文、叶菊珍、黄登荣、吴小丽、宜昌骅旺汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日作出(2017)鄂0506民初568号民事调解书，该调解书确认：一、被告王士钊欠原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行借款本金2399999.35元，所欠本金的利息定于2017年5月30日之前付清，2017年6月偿还借款本金5万元及当月利息，2017年7、8月各偿还借款本金10万元并按期支付借款利息，2017年11月30之前偿还余下欠款及利息，息随本清。若逾期的话，则原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行可就全部本息向人民法院申请强制执行。二、被告范振文、叶菊珍、黄登荣、吴小丽、宜昌骅旺汽车运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告王士钊、黄登荣在2017年11月30之前赔偿原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行聘请律师代理费13万元。案件受理费减半收取14286元、保全费5000元，合计19286元，由被告范振文、叶菊珍、黄登荣、吴小丽、宜昌骅旺汽车运输有限公司负担。案件发生法律效力后，因王士钊、周青、范振文、叶菊珍、黄登荣、吴小丽、宜昌骅旺汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三峡农商行太平溪支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院将上述房屋予以委托评估拍卖，因案外人范阿丽以争议房屋其享有共同所有权向本院提出异议而暂停拍卖。
同时查明，2015年2月4日，三峡农商行太平溪支行与范振文、叶菊珍、黄登荣签订《抵押合同》，约定由范振文、叶菊珍提供位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二夷陵区房权证小溪塔字第000032**号）以及黄登荣提供位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号973号）作为前述贷款的抵押担保。2015年2月10日，三峡农商行太平溪支行与范振文、叶菊珍、黄登荣就上述两套房屋办理了抵押权登记。同日，三峡农商行太平溪支行与范振文、叶菊珍、黄登荣签订《保证合同》，约定由范振文、叶菊珍、黄登荣对前述贷款承担连带责任保证。
本院认为，申请执行人三峡农商行太平溪支行对执行标的依法享有抵押权的优先受偿权，案外人范阿丽依据户籍证明主张其为该房屋的共同所有人以此排除强制执行的异议理由因不能对抗申请执行人的优先受偿权而不能成立。其请求确认对该房屋享有1/3的份额主张因属实体权，应通过诉讼程序救济，在本案中不予调整。故异议申请人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）范阿丽的异议请求。
如不服本裁定，案外人及申请执行人、被执行人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自收到裁定书之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾 红
审 判 员 周江中
审 判 员 罗延林
二〇一八年八月二十三日
法官助理 胡 艳
书 记 员 李安琪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1115号
原告许某，农民。
被告罗某，农民。
原告许某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法解除我与被告婚姻关系；2.婚生两个孩子均随我生活，被告依法承担抚育费。事实和理由：我与被告经人介绍于年月日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后我们一直无法建立起夫妻感情，共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾，被告生性暴戾，多次对我实施暴力，伤害了我的身心健康；我与被告虽生育两个孩子，但被告不尽任何义务，2014年4月被告离家出走后至今下落不明，双方分居生活至今。
被告罗某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许某与被告罗某经人介绍于年月日依法登记结婚。年月日生育长子罗某甲，年月日生育次子许某乙，两个孩子现随原告生活。共同生活中因双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，2014年4月15日，原、被告生气后，被告离家出走，至今无音讯，原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。以上事实有原告陈述、村委会证明、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告因脾气性格不合，经常发生矛盾，被告离家出走已两年有余，且无音讯，互不尽夫妻义务，经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生两个孩子随原告生活已成习惯，且被告无音讯，两个孩子宜随原告生活，原告自愿承担抚育费应予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚请求应予支持；婚生两个孩子均随原告生活，原告自愿承担抚育费，合理合法，应予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、三十六条及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准许原告许某与被告罗某离婚；
二、婚生长子罗某甲、次子许某乙随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元,由许某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷素花
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 赵 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 帅
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执恢34号
潘玲：
你（或你单位）与利辛县卫生与计划生育委员会、王玉宽计划生育一案，安徽省利辛县人民法院于0年月日作出的(2010)利执申字第00021号判决，已发生法律效力。申请执行人利辛县卫生与计划生育委员会、王玉宽于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务罚金，申请执行费231.00元。
开户银行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行户名：利辛县人民法院执行划拨款
账号：20000359149310300000034
特此通知
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
书记员 李文军
二〇一七年一月十四日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6036号
原告：大连新锋门业安装有限公司
被告：徐明清
本院在审理原告大连新锋门业安装有限公司与被告徐明清承揽合同纠纷一案中，原告大连新锋门业安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新锋门业安装有限公司撤回起诉。
审判员 宋玉娇
二〇一七年一月九日
书记员 孙 康
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12238号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：马震涛，男，1973年5月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马震涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯晓光担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员刘军组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐立新、田春莹到庭参加了诉讼，被告马震涛经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月16日的欠款11567.49元（其中本金7917.81元、利息2471.33元、截至2016年12月31日的滞纳金1178.35元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2017年11月17日起至付清之日止的上述欠款的利息；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：马震涛曾办理了广发信用卡。现因马震涛拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告马震涛未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，马震涛未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，马震涛在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年11月16日，马震涛拖欠欠款本金7917.81元、利息2471.33元、截至2016年12月31日的滞纳金1178.35元，共计11567.49元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，马震涛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求马震涛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马震涛向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十一月十六日的欠款本金7917.81元、利息2471.33元、截至2016年12月31日的滞纳金1178.35元，共计11567.49元；
二、自本判决生效之日起十日内，马震涛向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月十七日起至实际付清之日止的利息（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、公告费用560元由马震涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯晓光
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢303号
申请执行人朱国健，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省清远市清新县。
被执行人胡志艺，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省清新县。
关于原告朱国健诉被告胡志艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1481号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法塘执字第100号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：支付赔偿款409580.51元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢303号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 邓文明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第825号
原告崔见学，男，汉族。
被告李廷忠，男。
原告崔见学与被告李廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔见学到庭参加诉讼，被告李廷忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔见学诉称，2010年4月9日被告找原告说王孝刚种地用钱，向原告借款10000.00元，原告让王孝刚出条，被告说不用，被告给出的借据，月息1.5分，借款人王孝刚的名字是李廷忠写的，担保人是李廷忠，后多次找被告索要，被告也未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金10000.00元，利息9785.00元。
被告李廷忠未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明原、被告存在借款关系，被告应该给付原告欠款；
二、证人孟宪付出庭作证，证明2010年李廷忠在崔见学处借款10000.00元，李廷忠出欠据的时候证人在场了，欠据是李廷忠本人签字的，崔见学当场就给李廷忠点钱了。
被告李廷忠未向本院提供证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据一、证据二相互矛盾，本院无法核实其真实性，故均不予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告崔见学以被告李廷忠为王孝刚担保在原告处借款10000.00元为由诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计19785.00元，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告崔见学以被告李廷忠为王孝刚担保在原告处借款10000.00元为由诉至法院要求被告承担担保责任，但其提供的借据中被告李廷忠系担保人，而证人孟宪付出庭作证证明李廷忠系债务人，二者相互矛盾，本院无法认定原告与王孝刚之间是否存在借款关系，故对原告孟宪付要求被告李廷忠偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告崔见学的诉讼请求。
案件受理费294.63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 谢文玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执234号
申请执行人唐友良，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码432930197511186937。
被执行人黄猛，地址柳州市柳南区。
被执行人周俊兆，地址柳州市柳南区。
唐友良与黄猛、周俊兆民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2012)南民初（一）字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄猛、周俊兆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院于2012年5月14日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄猛、周俊兆发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人黄猛已履行30000元，申请执行人与被执行人达成协议，余款由唐友良向周俊兆追偿，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)南民初（一）字第350号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李水明
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2859号
叶国民：
申请执行人叶国民与被执行人象山博泰制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第468号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人叶国民于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博泰制衣有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执2859号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2016）浙0225执2859号
象山博泰制衣有限公司：
申请执行人叶国民与被执行人象山博泰制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第468号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人叶国民于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博泰制衣有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执2859号案件执行完毕。
二○一六年十一月二十八日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初909号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号。
负责人：蒋志军，该行行长。
委托代理人：吴丹，该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：余文鹏，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：余丽华，女，1974年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告余丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文鹏到庭参加了诉讼，被告余丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日被告在原告处申请信用卡，授信额度为10000元。被告获得授信后于2013年6月13日消费10000元，2013年7月25日被告第一次向原告还款，2013年9月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款。经系统核算，截止2018年3月6日被告拖欠本金10000元，利息及相关费用11892.11元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还信用卡欠款本金10000元及截止2018年3月6日止的利息11165.09元、滞纳金727.02元；期后利息及滞纳金按合同约定计至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余丽华未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照（副本）、负责人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、被告余丽华的《中国建设银行信用卡申请表》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《进件处理系统征信审核作业记录表》。证明原告与被告之间存在合法借贷关系；
4、被告余丽华的账单信息。证明被告余丽华未偿还信用卡欠款的事实。
被告未举证、未质证。
本院对原告的证据认定：原告的证据1、2、3、4真实、合法且与本案相关联。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应视为对原告起诉主张的事实的认可。故本院对原告的证据1、2、3、4予以认定。
经审理查明：2013年5月20日被告余丽华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告审核后为被告办理了信用卡（卡号为62×××00）。被告持卡后，未能按期还款，截止2018年7月5日结欠24962.74元未还，其中信用卡欠款10000元、利息14235.72元、滞纳金727.02元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方成立信用卡领用合同关系。被告透支信用卡后应当在约定的还款期限内偿还欠款，如逾期未还应当按日利率万分之五计付利息。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。其中按月计收复利未约定计算方式及标准，为约定不明。原告为格式条款的提供方，在解释时应作出不利于原告的解释，故应视为未约定。原告计收滞纳金不合法，故本院对滞纳金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告余丽华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行截止2018年7月5日的信用卡欠款10000元、利息14235.72元。之后的利息按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币347.30元，由被告余丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 黄许玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于 韧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更105号
罪犯白松，男，1981年9月10日出生，佤族，大学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年10月12日作出了(2013)墨刑初字第106号刑事判决书，以被告人白松犯贪污、挪用公款罪（系数罪并罚），判处有期徒刑16年（刑期自2013年3月20日起至2029年3月19日止），并处没收个人财产人民币100000元。2013年11月6日，罪犯白松送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第105号减刑建议书，提请本院对罪犯白松减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2016年12月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白松的表扬审批表、超分记录和罪犯白松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白松应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯白松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江哈尼族自治县联珠镇天溪社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯白松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白松在考核周期，获记表扬5个，可以减刑九个月。罪犯白松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。并且罪犯白松系数罪并罚罪犯，首次减刑时，应从严3个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白松减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执247号
申请执行人：周国发，男，土家族，1970年6月4日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：蒋永红，女，汉族，1966年1月29日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人周国发与被执行人蒋永红借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4531号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋永红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周国发于2018年02月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人蒋永红系秀山县城管局在职人员，本院依法将其工资账户予以冻结；此外本院通过车辆、房屋、工商、银行等查询方式暂未查找到被执行人蒋永红其他可供执行财产。本院将执行查找情况告知给申请人，申请人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
审 判 员 田红波
二〇一八年五月十日
法官助理 熊远航
书 记 员 汪 特
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9963号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第0198号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司
被告：于新源
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告于新源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一六年二月一日
书记员 王琪(代)
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执179-1号
申请执行人吴某某，男，1953年9月10日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
被执行人大荔县某某停车场。
法定代表人纪某某，系该车场经理。
被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人崔某某，女，1954年11月19日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。
委托代理人习某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第01791号民事裁定书，责令被执行人大荔县某某停车场、纪某某、崔某某在2016年1月14日前偿还申请执行人吴某某借款本金340万元及利息，但被执行人大荔县某某停车场、纪某某、崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，鉴于本院在审理中对被执行人纪某某、崔某某位于大荔县的房地产进行了查封，为了实现权利人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人纪某某、崔某某位于大荔县的房地产进行拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年一月十八日
书记员 李 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4564号
罪犯雷贵雪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）金义刑初字第2644号刑事判决，以罪犯雷贵雪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。雷贵雪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十七日作出（2012）浙金刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷贵雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷贵雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷贵雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷贵雪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷贵雪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4817号
罪犯张洋，男，1984年1月17日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年10月23日作出（2006）长刑初字第231号刑事判决，认定被告人张洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第63号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3011号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1002号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年2月6日2时许，张洋与女友李宗蔚和李广州、赵健等人到长春市南关区某朝鲜族饭店内吃饭，期间张洋去卫生间，回来时因邻桌的李某瞅其一眼，张洋问李某瞅啥，而后被与李某同来的客人劝回座位，之后双方发生口角并谩骂。张洋、李广州、赵健上前与李某发生厮打，李广州用玻璃杯和拳头击打李某头部，张洋掏出随身携带的卡簧刀，李宗蔚上前阻拦，被划伤腹部。后张洋刺李某胸腹部二刀，右侧腋下一刀，而后赵健踢李某二脚，致李某心脏、肝脏刺创失血性休克死亡。张洋能积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执707号
申请执行人：孙元红，男，汉族，1966年9月26日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：秀山土家族苗族自���县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地：本县孝溪乡细沙村1组，组织机构代码：75926320-1。
法定代表人：谭斌，该厂厂长。
本院在申请执行人孙元红与被执行人秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂劳动争议一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4624号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂支付申请人孙元红经济补偿45000元。但被执行人秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人孙元红于2018年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院查明，被执行人已关停，没有生产经营了；另查明被执行人在本县安监局有一笔安全生产保证金，该笔保证金正处于退还审批中，本院已依法将该笔保证金予以扣留。此外本院通过银行、车辆、工商、房屋等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执707号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年八月二十日
法官助理 熊远航
书记员 汪 特
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初3002号
原告：河南省新密市农业生产资料公司，住所地：东大街49号。注册号：4101821200672。
法定代表人：陈占国，男，出生于1966年12月28日，汉族，住新密市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，男，出生于1972年7月12日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告河南省新密市农业生产资料公司（以下简称新密农业资料公司）与被告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称中国农行新密支行）合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新密农业资料公司的经理陈占国及其委托诉讼代理人王培、被告中国农行新密支行的委托诉讼代理人余洋、苏登聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新密农业资料公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告对原告的所有证号为新密房权字第××号房产一处享有的抵押权消灭，并协助原告办理抵押权注销登记手续；2、判令被告返还原告的房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾多次向被告借款，止1998年8月12日，原告欠被告768.3万元，双方签订了《房产抵押合同》，约定原告将自己所有的位于新密市东大街49号房产一处（房产证号：新密房权字第××号）抵押给被告，担保额为197万元，期限自1998年8月15日至2000年8月15日，并进行了抵押登记。后原告未能按期还款，被告至今也未向原告主张债权，已超过诉讼时效，被告享有的抵押权已消灭，请法院依法支持原告的诉讼请求。
中国农行新密支行辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，原、被告主体不适格，原告的诉状是河南省新密市农业生产资料有限公司，而双方签订的合同及工商登记是新密市农业生产资料公司，故原告的主体不适格、原告诉请的债权及抵押权于2008年转让给中华人民共和国财政部，该笔债权及抵押权由财政部享有，故本案被告不适格。现原告的诉请已超过诉讼时效。本案适用《中华人民共和国担保法》，且该房产抵押为多笔贷款抵押，原告要求注销抵押权没有依据。原、被告之间借款事实清楚，原告应当依法偿还被告本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新密市东大街49号房产一处，房屋所有权证（新密房权字第××号）。1998年8月12日，原、被告签订了《房地产抵押合同》一份，约定该房价329.3327万元，抵押率60%，抵押额为197万元，原告实际向被告借款额768.3万元，期限二年（1998年8月15日至2000年8月15日）。同日，原、被告双方在新密市房地产交易租赁市场管理办公室办理房屋他项权证（证号：新密房押字第98-218号）。借款期限届满后，原告未按约定偿还被告借款本金及利息，被告在法定期限内未向原告主张权利，被告作为抵押权人未在主债权诉讼时效期限内行使抵押权。现原告诉至本院，要求确认被告对原告的房屋抵押权消灭，并协助原告办理抵押权注销登记手续，返还原告房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案原、被告于1998年8月12日签订的《房地产抵押合同》中主债权的诉讼时效期间早已届满，被告作为抵押权人未行使抵押权，被告的抵押权已不受法律保护。原告要求确认被告对原告房屋的抵押权消灭，并判令被告协助原告办理抵押权注销登记手续、返还原告房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告以原、被告主体不适格，原告的起诉已超过诉讼时效进行抗辩。因原、被告签订的《房地产抵押合同》公章显示河南省新密市农业生产资料公司，故原告主体适格。被告提交的《中国农业银行股份有限公司资产转让及受托管理和处置公告》、《关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》、但未提交资产转让清单，不能证明本案房产担保的债权在转让范围内，故被告主体适格。原、被告争议是房地产抵押权，一直在抵押中，不超过诉讼时效，被告以上辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司新密市支行对原告河南省新密市农业生产资料公司所有的位于新密市东大街49号房产（证号为新密房权字第××号）位于新密市东大街49号房产的抵押权消灭。
二、被告中国农业银行股份有限公司新密市支行于本判决生效后三十日内协助原告河南省新密市农业生产资料公司办理抵押注销登记，并返还原告的证号为（新密房权字第××号）房产所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 海万顺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐萌丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马文祥，男，1977年2月4日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,343.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,343.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更723号
罪犯苏毅，男，1987年9月12日出生，达斡尔族，中专文化，山东省青岛市人，家住青岛市李沧区重庆中路***号**楼*单元***室，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出(2011)大中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人苏毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审，判决撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。本院先后三次裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏毅符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯在二审期间，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红