湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1888号
原告：何广其，男，1973年9月11日出生,汉族,住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲组。
负责人：李正光，该组组长。
委托诉讼代理人：杨建军，男，住长沙市望城区，系该组组民。
原告何广其与被告长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组（以下简称烟塘冲村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广其及其委托诉讼代理人潘建强、被告烟塘冲村民小组负责人李正光及其委托诉讼代理人杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何广其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告该组土地集体收益分配款13500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何广其从1973年9月11日出生起即落户在被告所在地。1998年何广其与黄金园街道黄金园村力山组邱海霞结婚，婚后夫妻双方的户口均未迁移，且分别于1999年12月20日和2015年4月18日共同生育儿子邱钟胜和女儿何春莹，儿子邱钟胜随母落户，女儿何春莹随父落户。2014年12月8日，何广其与邱海霞补办结婚登记。2015年4月24日，何广其、何春莹从何桂初（何广其父亲）户籍处分离单独立户。2016年12月28日，因长益复线工程建设征收被告部分土地，2018年5月下旬，被告组民人均分配土地补偿款13500元，却未分配给原告及原告女儿，故而成诉。
烟塘冲村民小组辩称，1、该组通过召开组员大会，经本组百分之八十五以上户主同意，已制定《黄金园街道英雄岭村烟塘冲组征收资金分配方案》。2、原告自从当上门女婿后从未履行过被告的组员义务，如1999年许龙浅的拓宽、2002年村级公路维修、2007年天马山简易公路代资修路、2008年兴修水利等组上活动原告均未参与。3、原告因在家建房之事曾与哥哥何文广产生争议，经当地派出所和村级领导多次协调，原告补偿了何文广40000元。4、被告将决议方案以文字形式告知了各家各户，其中包括“与原告情形相同或类似的组民需按户籍人口数量向组上交纳4万元/人入户费方能享受本组组民相同待遇，且拆迁后组上将以15000元为低限给予该户补偿”。
本院经审理认定事实如下：原告何广其自出生起落户在被告烟塘冲村民小组，并在该地生活成长。原告于1998年作为上门女婿与黄金园街道黄金园村力山组邱海霞结婚，婚后夫妻双方均未迁移户口。1999年12月20日，双方生育儿子邱钟胜，儿子随母亲落户。2014年12月8日，双方补办结婚登记。2015年4月18日，双方生育女儿何春莹，女儿随父亲落户。2015年4月24日，何广其及女儿何春莹从何桂初（何广其父亲）户籍处分离单独立户。2016年12月因长益复钱项目建设，被告部分集体土地被征收，2018年5月下旬，烟塘冲村民小组对该组获得的土地征收补偿款集体收益进行分配，该组组员人均分配集体收益款13500元，但未分配给何广其、何春莹两人。
再查明，被告在集体收益款分配之前经村民集体讨论制定了《黄金园街道英雄岭村烟塘冲组征收资金分配方案》，其中第3条规定“外嫁男女且有子女，离婚了并把户口迁回的，不享受本组的街道。应补交本组的公共事业，按4万一个人的标准，才能享受同等待遇”，第7条规定“外嫁男、女如遇离婚或者当兵退役以及其他各种因素要将户口落户本组的，必须经本组百分之八十以上人员签字同意。并缴纳一定的入户费用，方可落户”。
另查明，何广其未在妻子邱海霞的户籍所在地黄金园村村民委员会承包田土及享受土地征收补偿收益。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、黄金园街道英雄岭村委员出具的证明复印件2份、长益复线烟塘冲组第一批征拆款分配明细复印件、黄金园街道黄金园村委会出具的证明、分配方案等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，何广其是否具有烟塘冲村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，何广其因出生落户在烟塘冲村民小组，自幼在该组生活成长，系原始取得烟塘冲村民小组集体经济组织成员资格。虽作为上门女婿与黄金园村村民邱海霞结婚，但婚后其并未将户口迁入配偶户籍所在地，且未在配偶户籍所在地承包田土，被告烟塘冲村民小组亦未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，也没有证据证明其丧失烟塘冲村民小组集体经济组织成员资格，故原告仍然具有烟塘冲村民小组集体经济组织成员资格，应享有与烟塘冲村民小组其他组民同等待遇。烟塘冲村民小组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。烟塘冲村民小组制定的组规民约因违反法律的规定，以“外嫁男”为由，将何广其排除在本集体经济组织外，对其不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，何广其要求被告烟塘冲村民小组向其支付集体收益款13500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，何广其具有烟塘冲村民小组集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护，对其应得的集体收益，烟塘冲村民小组应承担直接给付责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组于本判决生效之日起十日内给付何广其集体收益款13500元；
二、驳回何广其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取计69元，由长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 唐朝慧
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。
村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。
村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。