海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第340号
原告吴开荣。
原告张秀兰。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告陈良参。
委托代理人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
被告吴英武。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单荣光，总经理。
委托代理人周骄、徐颖，该公司职员。
原告吴开荣、张秀兰与被告陈良参、吴英武、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开荣、张秀兰的委托代理人陈宗泽、被告陈良参的委托代理人吴鹏、人保财险海南公司的委托代理人周骄、徐颖到庭参加诉讼。被告吴英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴开荣、张秀兰诉称，2013年5月18日23时30分许，被告陈良参驾驶琼C2XX**号小型汽车，行至苍峄路与建设三横路丁字路口，由西往北向左转弯驶入对向车道，与被告吴英武无证驾驶由东往西方向直行的无号牌二轮摩托车，后载有吴英杰、吴崇北二人发生碰撞，造成吴英杰受伤后经送海南省农垦医院抢救无效于同年5月26日死亡。该交通事故经海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈良参、吴英武承担此事故的同等责任，吴英杰无事故责任。被告陈良参与吴英武应依法承担侵权赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费47403.31元；2、护理费1920元；3、交通费300元；3、住院伙食补助费400元；4、死亡赔偿金459890元；5、丧葬费20025.5元；6、精神损害抚慰金80000元，共计人民币609938.81元。本案被告陈良参所驾驶的琼C2XX**号肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，诉请法院判令：一、判令被告陈良参和吴英武共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金）、丧葬费、及精神损害抚慰金等费用总计人民币609938.81元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在其承保的责任限额范围内承担上述赔偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告承担。原告在最后陈述阶段放弃要求被告陈良参承担诉讼费的诉讼请求。
被告陈良参辩称，1、我们认可道路交通事故认定书的事故过错及责任的认定原因，应根据事故认定书与另一被告吴英武承担事故的同等责任；2、因为我方已经在被告人保财险海南公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额是50万元，应由被告人保财险海南公司在我方所购买的保险险种范围内进行赔付；3、自从交通事故发生以后，我方与原告积极进行沟通，根据双方良好的沟通，请求原告放弃对我方诉讼费的承担要求。
被告吴英武未作答辩。
被告人保财险海南公司辩称，1、护理费，原告按照100元一天计算没有依据，没有看到相应的护理证明；被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金我司认为原告请求过高，以3万元-5万元为宜；我司就该次案件向原告已经赔偿了8816.88元，相应的医疗费予以扣减；2、诉讼费我司不予认可；3、本案死者根据其材料显示是农业户口，并不符合转化为城镇标准计算的标准，没有相应的收入；4、该起事故系同等责任，对于超过交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月18日23时30分许，被告陈良参驾驶琼C2XX**号小型汽车，行至苍峄路与建设三横路丁字路口，由西往北向左转弯驶入对向车道，与被告吴英武无证驾驶由东往西方向直行的无号牌二轮摩托车，后载有吴英杰、吴崇北二人发生碰撞，造成吴英杰受伤后经送海南省农垦医院抢救无效于同年5月26日死亡，吴英武受伤及两车辆损坏的交通事故。2013年6月28日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2013）第00046号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因及当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因做出认定：被告陈良参驾驶小型汽车（灯光不合格），左转弯未让直行车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是导致事故的原因。被告吴英武未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，超过核定人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是导致事故的原因。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告陈良参、吴英武承担事故的同等责任，吴英杰无事故责任。
又查，琼C2XX**号小型轿车的所有人为被告陈良参，该车在被告人保财险海南公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额500000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告吴开荣、张秀兰共生育四个孩子，分别为大女儿吴英华、二儿子吴英良、三女儿吴英梅及四儿子吴英杰。受害人吴英杰为农业家庭户口，事故发生时未满18周岁，生前未婚未育。受害人自2012年2月15日至事故发生之日一直居住在海口市龙华区坡博西村22号；受害人自2012年4月至事故发生之日一直在海口星河情缘网吧从事网管工作，每月工资为1300元。
上述事实有海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字（2013）第00046号《道路交通事故认定书》、海南医学院法医鉴定中心作出的海医法医鉴定中心（2013）尸表字第48号《法医尸表检验意见书》、海南省农垦总医院病案、死亡通知书、住院收费专用票据、住院费用清单、海口市公安局遵谭派出所和海口市龙华区遵谭镇龙合村民委员会出具的《证明书》、琼C2XX**号车的机动车行驶证、海口市公安局龙华分局制发的暂住证、海口星河情缘网吧出具的工作证明、工资表、营业执照副本、税务登记证副本、网络文化经营许可证副本以及原、被告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队队作出海公交认字（2013）第00046号《道路交通事故认定书》，认定被告陈良参、吴英武承担事故的同等责任，受害人吴英杰无事故责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”事故发生后，受害人吴英杰被送往海南省农垦总医院抢救，共花费医疗费47403.31元，上述医疗费有海南省农垦总医院住院收费专用收据、费用清单予以证明，本院应予以认定。人保财险海南公司已向原告支付医疗费8516.88元，应予扣除。原告尚未获赔付的医疗费为38586.43元。
2、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”受害人吴英杰住院治疗7天，住院期间均由原告护理，原告生活在农村，应参照《海南2013-2014年度交通事故赔偿标准》中“农、林、牧渔业：20926元／年”作为护理费计算依据，原告的护理费为：20926÷360×7×1人=406.89元。原告主张护理费1920元，超出部分，于法无据，本院不予支持。
3、交通费。依据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告虽未能提供交通费正式票据证实其交通费支出，但原告从其居住地前往海口市护理受害人吴英杰及前往交警部门办理相关事故认定事宜势必产生交通费用，故本院依据本案的情况酌情支持交通费200元。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，受害人吴英杰住院7天，住院伙食补助费为50元／天×7天＝350元。
5、丧葬费。依据《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照我省上一年度职工平均工资标准40051元／年计算，则受害人吴英杰的丧葬费为40051元／年÷12×6=20025.5元。
6、死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的意见规定，“受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，受害人吴英杰虽系农业家庭户口，但受害人的两本暂住证可以证明受害人自从2012年2月15日起至事故发生之日一直居住在海口市龙华区坡博西村22号；海口星河情缘网吧出具的工作证明及工资表可以证明受害人自2012年4月至事故发生之日一直在该网吧从事网管的工作，每月工资为1300元，受害人的经常居住地和主要收入来源地均为海口市，故受害人吴英杰的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，受害人吴英杰于1995年11月21日出生，2013年5月26日因本次交通事故死亡时年龄为17岁，参照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年计算死亡赔偿金，受害人吴英杰的死亡赔偿金为20918元／年×20年＝418360元。受害人吴英杰有被抚养人吴开荣和张秀兰，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，原告对于计算被抚养生活费的主张属于重复计算，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致使吴英杰死亡，给原告在精神上造成巨大的创伤。因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，于法有据，应予支持。精神抚慰金的具体数额应与本地的收入和居民生活消费水平相适应，受害人吴英杰在本次交通事故中无过错，但其主张精神损害抚慰金80000元过高，本院认定精神损害抚慰金为60000元，优先在交强险中赔偿。
以上医疗费38586.43元、护理费406.89元、交通费200元、住院伙食补助费350元、死亡赔偿金418360元、丧葬费20025.5元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币537928.82元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：护理费406.89元、交通费200元、死亡赔偿金418360元、丧葬费20025.5元、精神损害抚慰金60000元，合计498992.39元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费38586.43元、住院伙食补助费350元，合计38936.43元。
（三）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，经海口市公安局交通警察支队认定，受害人吴英杰无事故责任，被告陈良参、吴英武承担本次交通事故的同等责任，故本院确定被告陈良参、吴英武各承担本次事故50%的民事责任。被告陈良参驾驶的琼C2XX**号车辆已在人保财险海南公司投保交强险和第三者商业责任险，故被告人保财险海南公司应对其承保的琼C2XX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告1483.12元。“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分426445.7元（537928.82元-110000元-1483.12元），应在第三者商业险中予以赔付，因被告陈良参承担本次事故50%的民事责任，故人保财险海南公司在第三者商业险50万元的保险责任范围承担50%的赔偿义务，即应在第三者商业险的保险责任范围内赔偿给原告213222.85元（426445.7元×50%）。被告吴英武承担本次事故50%的民事责任，应赔偿原告213222.85元（426445.7元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告吴开荣、张秀兰人民币111483.12元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任保险”限额内代被告陈良参赔偿原告吴开荣、张秀兰人民币213222.85元；
三、限被告吴英武于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开荣、张秀兰人民币213222.85元；
四、驳回原告吴开荣、张秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理减半收取案件受理费人民币4659元，由原告吴开荣、张秀兰负担2179元，被告吴英武负担2480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二０一三年十二月六日
书记员 陈小龙