河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4006号
原告赵永兰。
委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告李金刚。
被告边玉良。
二被告委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
原告赵永兰诉被告李金刚、边玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永兰及委托代理人李朝霞、被告李金刚、边玉良及二被告委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永兰诉称，2010年原告受雇于第二被告，从事装卸工作，第一被告是第二被告雇佣的司机。2015年3月4日（农历正月十四），原告和其他工人装车后，安排原告跟车，开车司机是第一被告，车行至文安县不慎翻车，导致原告腿部受伤。第一被告立即送原告到附近一家私人医院，拍了片子拿了药到第一被告家中休养了20多天，腿不能动，原告又回家休养了一个多月，腿仍旧不能动。2015年6月9日，原告到天津医院诊治，诊断为右股骨颈骨折。原告住院治疗17天，请求赔偿医疗费100575.56元、误工费52430元、护理费8684.40元、交通费2000元、住院伙食补助费850元、营养费850元、残疾赔偿金44204元、被抚养人生活费1804.60元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元，共计227798.56元。二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告李金刚辩称，原告与被告李金刚不存在劳动关系，本案的案由应确定为机动车交通事故责任纠纷，被告李金刚与被告边玉良之间是货物运输关系，也不是雇佣关系。被告李金刚到天津为被告边玉良拉货，被告李金刚挣的是运输费用。被告李金刚到天津拉货装车找的是段京侠，由段京侠安排人装车，原告赵永兰系段京侠指派的装卸工，负责装货。被告李金刚拉货回任丘不需要装卸工跟车，原告赵永兰是跟着被告李金刚回任丘赶糖墩会，是搭乘被告李金刚的车辆，李金刚是不收费的，原告本人也有一定的过错，也应承担一定的责任。原告在诉状中称是摔坏了腿，经过鉴定是臀部受伤，事发后三个月原告才住院治疗，原告的损伤与被告李金刚没有关系，李金刚对原告的损失不承担赔偿责任。
被告边玉良辩称，原告诉称的从2010年就受雇于被告边玉良与事实不符，其原告从事装卸工作始终是受段京侠的指派。被告边玉良经营废铁，从天津运货回任丘，再分类出售。运货的车不固定，随机确定。2015年3月4日，被告边玉良雇佣被告李金刚的车辆从天津拉货到任丘，当日就给被告李金刚付清了运费，一天1000元。装卸费单独计算，装车的是五个人，每人120元。另外由段京侠负责找人装车，另给付段京侠30元。装完车后再给装卸工50元的打车费用，由其自行回家。段京侠找的人只负责在天津装车，回任丘后被告边玉良自己有人卸车，并不用装卸工跟车，原告跟车回任丘是自己的行为，与装卸车没有关系，所以，被告边玉良对原告的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告李金刚租用他人一辆载重15吨的江淮牌货车从事货物运输。被告边玉良经营废铁，从外地拉货回任丘后再分类出售。因业务关系被告边玉良经常雇佣被告李金刚的车辆从天津运货回任丘，从天津至任丘每天运费1000元。在天津的装车费由被告边玉良支付，按惯例是由被告李金刚找天津的段京侠（原告赵永兰系段京侠嫂子），由段京侠组织人员（装车人员不固定、人数也不固定）装车，装车费用每人120元，段京侠也参与装车，也是装一次120元，被告边玉良另支付段京侠30元的通信费等费用。装车完工后，按距离远近，由货主被告边玉良再支付装车人员回驻地的打车费。
2015年3月4日，被告李金刚驾驶车辆又到天津为被告边玉良拉货，被告李金刚电话联系到段京侠，段京侠找了杨旭丰、杨志江、饶凤前、原告赵永兰四人，连同段京侠共五人为被告李金刚的车辆装货，装车完毕后，被告李金刚代被告边玉良支付了每人120元的装车费、给付段京侠30元的联系费用，并支付了装车人员回驻地的出租车费，段京侠等人均回到了其在天津的住处，原告赵永兰并未与他人一同回住处，而是乘坐被告李金刚的车辆跟随其回任丘。被告李金刚驾驶车辆在由天津返回任丘途中，车辆行驶至文安县时，车辆侧翻造成原告赵永兰受伤。对于原告赵永兰跟随被告李金刚回任丘的目的，原、被告说法不一，原告赵永兰诉称的是回来卸车，被告李金刚的说法是跟随回来看糖墩会，因为农历正月十五吕公堡镇李花村有一个传统的糖墩会。
原告赵永兰受伤后，被告李金刚将其送到任丘市吕公堡镇张庄村的一个诊所进行了检查，然后将原告赵永兰拉到自己家中休养，休养了20余天，后被告李金刚驾车将原告赵永兰送到天津市西青区原告所租房处。原告于2015年5月10日、6月3日、6月5日、6月6日先后到天津市人民医院、天津市天津医院、天津北辰北门医院检查，诊断出原告：右股骨颈陈旧性骨折。2015年6月9日，原告赵永兰入住天津市天津医院，6月12日行全髋关节置换手术，原告住院期间由其丈夫段京辉、儿子段清建护理，住院17天，于2015年6月26日出院。住院费用93579.86元，门诊费用3238.70元，挂号费47元；原告赵永兰在天津市人民医院的挂号费21元、门诊费用1041.40元；北辰北门医院的挂号费3.80元，门诊费用225元，合计98156.76元。原告另提交了天津市临床用血管理办公室票据2张，互助金1320元；天津医院服务中心收费票1张，920元（餐费120元、护理费800元）；天津人民天使大药房销货单1张，拜瑞妥3合，1257元；天津市人民医院处方笺2张，祛风止痛胶囊、尼美舒利片，141.40元；天津市柯洁辅医劳动服务有限公司天津医院项目部收费收据7张，其中餐费票据3张，204元，取血服务费1张，20元，护理费3张，护理费1360元；护工费白条一张，736元。
原告主张交通费，提交了沧州市、沧县的出租车定额票133张，其中5元面额的4张、10元面额的117张、20元面额的3张、50元面额的9张，合计数额1700元。另提交沧州市新华区有盐有味饭店定额发票5张，饭费223元；沧州市工商事务咨询服务中心定额发票1张，费用100元；石家庄市柯海摄影图片社定额发票2张，费用30元；另有无章10元的定额发票一张。
本案在审理过程中，经本院委托，由沧州渤海法医鉴定中心对原告赵永兰进行司法鉴定，2016年3月24日，该鉴定中心作出了（2016）临鉴字第216号司法鉴定意见书，原告赵永兰的伤残评定为九级伤残，住院期间二人护理，出院后护理期限为133天，出院后休息343天。鉴定费1400元。
上述事实有原、被告的陈述、医疗机构的住院病历、诊断证明、检查报告单、费用票据、户籍证明、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告赵永兰乘坐被告李金刚驾驶的货车，在由天津至任丘途中行驶至文安孙氏镇时，车辆侧翻，造成原告赵永兰受伤的事实，原、被告各方当事人均无异议，对以上事实本院予以认定。本案争议的焦点即为：1、原告赵永兰受伤三个月后在天津医院诊断为股骨颈骨折，该治疗费用与本次事故是否有因果关系；2、原告赵永兰与被告边玉良是否存在雇佣关系，被告李金刚是否应当承担赔偿责任。首先，关于原告赵永兰在医院治疗的股骨颈骨折是否与本案的交通事故有关。本案的交通事故发生时间为2015年3月4日，原告赵永兰在事故发生后，在被告李金刚家中休养20余天，之后由被告李金刚将原告送到其在天津的住处，原告在家中休养一段时间，之后原告先后于2015年5月10日、6月3日、6月5日、6月6日到天津市人民医院、天津市天津医院、天津北辰北门医院检查，诊断出原告患有右股骨颈陈旧性骨折。从以上案情分析，原告在2015年3月4日事故发生前，还在为被告李金刚的车辆装车，即在事发前原告并没有受伤，事故发生后原告在被告李金刚家休养20余天，又在天津的家中休养一个多月，然后经医院诊断为陈旧性骨折。既然属于陈旧性骨折，就应当排除原告在自己家中休养一个多月的时间内受伤的可能性，且二被告均没有提交原告在休养期间受伤的证据，故本院应认定原告赵永兰的右股骨颈骨折与2015年3月4日的交通事故存在因果关系。其次，关于被告边玉良与被告李金刚及原告赵永兰之间的法律关系，被告李金刚为被告边玉良拉货，被告边玉良给付被告李金刚运费，双方的法律关系应属于货物运输合同的关系。被告李金刚按照以往的惯例到天津后，找到段京侠，再由段京侠随机找几个装卸工人为其装车，装卸费由被告李金刚为被告边玉良垫付，原告等人为其装卸车的行为，应属于承揽关系。被告李金刚在车辆装车完毕替被告边玉良垫付了每人120元的装卸费后，其余装车工人均回到了自己的驻地，只有原告赵永兰跟随被告李金刚乘车回任丘。此时，原告赵永兰及其他的装卸工人的装车已经完毕，承揽的关系即也已经结束。综上，原告所诉与被告边玉良之间存在雇佣关系的主张，本院不予支持。原告赵永兰乘坐被告李金刚车辆的目的，原、被告说法不一，原告称回任丘为其卸车，其说法显然与事实不符。被告李金刚称是跟随其到任丘看糖墩会，也没有证据予以支持。但无论是何目的，既然被告李金刚允许原告赵永兰乘坐其驾驶的车辆，就应保障其人身的安全。在车辆的行驶途中发生单方交通事故，致使车辆侧翻，驾驶人被告李金刚应承担此次事故的全部责任。故应对原告赵永兰的损失承担赔偿责任。原告赵永兰无偿乘坐被告李金刚的车辆，在乘坐车辆的过程中，是受益人。依照民事法律的公平原则，对自身的损失也应承担一部分责任。综合案件情况，本院酌定由原告赵永兰自己承担10%，被告李金刚承担90%的赔偿责任。
原告赵永兰主张的医疗费100575.56元，其中有医院正式票据的费用合计98156.76元，本院予以支持。其余原告提交的互助金1320元票据，不能证实与本案有关联性，本院不予支持；购买拜瑞妥3合，款1257元，系销货单，而非正式票据，购买祛风止痛胶囊、尼美舒利片，款141.40元，系处方笺，也非正式票据，本院对此不予支持；另原告提交的餐费票对此本院也不予支持，其提交的住院期间的护工费票据，原告当庭表示不再主张，本院对此予以准许。
原告主张交通费，其提交的出租车票均是沧州市或沧县的费用票据，而原告受伤在文安，休养在任丘、天津，住院治疗也是在天津市，故该费用票据与本案没有关联性，对此本院不予支持。原告提交的沧州市新华区有盐有味饭店票据、沧州市工商事务咨询服务中心票据、石家庄市柯海摄影图片社票据等均不能证实与本案有关，故对以上证据本院均不予认定。但考虑原告住院、出院也确有交通费的支出，本院酌定支持其200元。
原告赵永兰经鉴定为九级伤残，其请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的残疾赔偿金数额计算有误、精神损害抚慰金数额过高，本院酌定支持其精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金按规定计算为40744元。
原告主张误工费，其误工天数有司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对该意见予以采纳，出院后误工343天加住院17天，共误工360天，其误工费的标准，原告主张按交通运输业的平均工资计算，因原告没有证据证实其有固定收入，本院依原告的户籍性质酌定参照河北省上年度农林牧渔业的平均收入每日42.22元计算，误工费为15199.20元。原告主张的护理费住院期间按职工平均工资计算，出院后按农林牧渔业的平均收入计算，符合法律规定，本院予以支持。其住院期间二人护理，出院后护理期限133天，亦有司法鉴定意见书予以证实。以此计算护理费住院期间为4307.12元，出院后护理费为5615.26元，合计9922.38元。原告主张住院期间伙食补助费按每日50元计算，为850元，符合法律规定，本院对此予以认定并支持。原告主张营养费，但没有提交医疗机构出具的证明证实其需要加强营养，且被告对此持有异议，对此本院不予支持。原告主张被抚养人生活费，但没有提交相应的证据，对此本院不予支持。鉴定费1400元，有鉴定机构出具的费用票据予以证实，对此本院予以支持。
上述本院予以认定并支持的医疗费98156.76元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金40744元、误工费15199.20元、护理费9922.38元、住院期间伙食补助费850元、鉴定费1400元、交通费200元，合计176472.34元。按90%计算为158825.11元，由被告李金刚承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李金刚赔偿原告赵永兰交通事故损失医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计158825.11元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告边玉良在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告李金刚负担3289元，原告赵永兰负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘志丹