wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终508号
上诉人（原审原告）：余正伟，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德发，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：雷家虎，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人余正伟因与被上诉人刘德发、雷家虎合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2541号民事判决；
二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。
上诉人余正伟预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年六月六日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1913号
罪犯周忠辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年6月16日作出（2008）北刑初字第213号刑事判决，认定被告人周忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2014年8月减刑一年，现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯周忠辉减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程
序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周忠辉的悔改表现，有罪犯周忠辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周忠辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终851号
上诉人（原审被告）：汪国辉，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：翟绍成，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省通江县，系上诉人汪国辉之妻兄。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗建勇，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
上诉人汪国辉因与被上诉罗建勇民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人汪国辉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付欠款2万元。事实及理由：1.2014年上诉人与被上诉人及案外人翟绍成合伙做生意，由被上诉人垫支30万元，待收到货款后，再支付给被上诉人。上诉人于2015年2月支付10万元，2015年5月支付5万元，2015年8月支付8万元，2016年5月支付5万元，先后共计支付被上诉人28万元，尚欠2万元没有支付，原审认定上诉人还欠被上诉人4万元不正确。2.该欠款属于合伙中产生的债务，应由全体合伙人共同承担。
被上诉人罗建勇辩称：上诉人还款28万元中有利息部分，退伙后已还本金26万元，下欠4万元。此款与第三人没有关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗建勇向一审法院起诉请求：判令被告立即清偿原告借款本金4万元。
一审法院认定的事实：原、被告系同事关系，2014年双方合伙做生意，原告退伙后，被告向其立下300000元借条，经逐年偿还，被告在给原告立下的借条上方批注：截至2016年4月18日，下欠40000元整，未约定利息和还款时间。
一审法院认为，被告实际下欠原告人民币40000元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告汪国辉于本判决生效后10日内偿还原告罗建勇欠款40000元。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明：2015年2月汪国辉向罗建勇支付本金10万元及2015年元月利息，下欠本金20万元；2015年5月15日支付罗建勇5万元及2015年3月利息；2015年8月2日支付罗建勇8万元；2016年4月8日支付罗建勇5万元。
本院认为：本案争议焦点为上诉人汪国辉下欠被上诉人罗建勇借款本金4万元还是2万元。被上诉人罗建勇主张上诉人汪国辉下欠其借款4万元，提供了上诉人汪国辉书立的借条。上诉人汪国辉认为该借款分四次共计支付了28万元，下欠借款2万元，2016年4月18日其在借条上批注下欠4万元是记忆错误。从上诉人汪国辉书立的借条看，在2014年12月18日立据时，没有书面约定利息，但从2015年2月和2015年5月两次还款记录看，在借条上均有支付利息的批注，2015年8月和2016年4月两次还款没有批注利息。在二审审理中，上诉人汪国辉承认该借款口头约定了利息且实际支付了利息，从2015年5月起与被上诉人罗建勇达成一致意见不再计算利息，但被上诉人罗建勇不予认可，上诉人汪国辉亦未提供其他证据证实，故应当认定上诉人汪国辉在2015年8月和2016年4月两次还款的金额中含有利息部分，故上诉人汪国辉主张下欠借款2万元缺乏充分的证据支持。同时上诉人汪国辉在2016年4月18日书立下欠4万元的借条后，在规定的时间内，未行使撤销权，故上诉人汪国辉主张欠款为2万元的理由不成立，应以书立的借条确定的金额4万元为准。
对上诉人汪国辉提出的欠款系合伙债务，应当共同承担的问题，上诉人汪国辉和被上诉人罗建勇之前系合伙关系，但罗建勇退伙后，汪国辉通过结算，给罗建勇书立了借条，双方形成债权债务关系，汪国辉已履行大部分债务，故上诉人汪国辉提出合伙债务应当共同承担的理由不成立。
综上，上诉人汪国辉提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费400元，由上诉人汪国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015驿民初字第5050号
原告冯某，女，1985年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1986年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
审判员 马 伟
二O一五年十月十九
书记员 张文凯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6306号
原告：深圳花样年国际物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2幢201房。
法定代表人：李传玉，花样年公司董事长。
诉讼委托代理人：侯忠山，该公司职员。
被告：季大成。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告季大成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告花样年诉称，原告原名为南京典雅物业管理有限公司，自2010年3月至2011年9月为滨江奥城观澜苑小区提供物业管理服务。被告系滨江奥城观澜苑小区M幢N单元Y室业主，其至今欠缴9幢1单元1503室自2011年1月至2011年9月的物业管理费2110.51元，原告为此诉请被告支付所欠物业管理费2110.51元并承担逾期利息。
经审查，本院认为，原告仅提供了被告的姓名，未提供被告的身份证号码等信息，无明确的被告，不符合起诉的条件。且滨江奥城观澜苑小区M幢N单元Y室自2009年11月12日起便登记于李大成、周凌、李盛纬名下，季大成在2011年1月至2011年9月并非涉案房屋业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 习
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2916号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人杜宝平，男，1963年1月10日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被告赵根虎，曾用名曹根虎，男，1969年8月8日生，住宝鸡市金台区陈仓园水上乐园。
被告杨碎霞，女，1972年9月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被告龙铁牛，男，1977年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被告李娟，女，1982年10月12日生，住宝鸡市渭滨区。系龙铁牛之妻。
被告张艳生，男，1977年10月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被告唐小丽，女，1985年8月10日生，住宝鸡市渭滨区。系张艳生之妻。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵根虎、杨碎霞、龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宝平、呼春晖，被告赵根虎、杨碎霞到庭参加了诉讼。被告龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵根虎、杨碎霞归还借款本金19.8万元及从2015年8月21日至款清日按月利率11.9‰计算的利息；2、被告龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告赵根虎、杨碎霞、龙铁牛、张艳生于2014年7月2日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》约定，原告给被告赵根虎、杨碎霞借款20万元，期限一年，从2014年7月2日到2015年7月2日止，月利率为8.5‰，逾期贷款在原利率基础上加收40%；该笔借款由被告龙铁牛、张艳生提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告杨碎霞、李娟、唐小丽分别为被告赵根虎、龙铁牛、张艳生的配偶，签订《夫妻共同债务确认书》，对上述借款及连带责任保证均确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告赵根虎、杨碎霞发放了贷款20万元，但到期后被告仅偿还借款本金2000元，利息付至2015年8月20日。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。
被告赵根虎辩称，借款属实，本金只还了2000元，利息付至2015年8月20日。杨碎霞对借款一直不知情，借款合同、夫妻共同债务确认书上杨碎霞的签字是其代签的，指印也是其代按的；其找了龙铁牛和张艳生为其提供担保。
被告杨碎霞辩称，其从来没有在银行贷过款，接到法院传票其才知道贷款的事，借款合同、夫妻共同债务确认书上的名字和指印也不是其签按的，贷款与其无关。
被告龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，并经举证、质证及本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年7月2日，原告与被告赵根虎签订《个人借款合同》一份约定，原告给其发放借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月2日止，借款利率按固定利率执行，借款期限内月利率为8.50‰，按月结息，结息日为月末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告龙铁牛、张艳生分别签订《保证担保合同》一份约定，被告龙铁牛、张艳生均对被告赵根虎的上述借款本金及利息（含罚息）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告李娟、唐小丽分别系被告龙铁牛、张艳生之妻，其亦分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份，均确认被告龙铁牛、张艳生提供的上述保证责任为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告赵根虎发放了相应的贷款。借款期限自2015年7月2日届满至今，被告赵根虎仅清偿借款本金2000元，剩余198000元未还，利息付至2015年8月20日。
另查，被告赵根虎与被告杨碎霞原系夫妻关系。2014年7月2日，被告赵根虎代杨碎霞在上述《个人借款合同》上签名捺印，并代其向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份，确认上述借款为其夫妻共同债务。现被告赵根虎、杨碎霞已于2015年3月25日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告赵根虎、龙铁牛、张艳生分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限自2015年7月2日届满至今，被告赵根虎作为借款人未按照约定清偿全部借款本金，亦未支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告龙铁牛、张艳生作为连带保证责任人，应按照约定对被告赵根虎的上述债务承担连带清偿责任。被告李娟、唐小丽分别系被告龙铁牛、张艳生之妻，其均向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认被告龙铁牛、张艳生提供的上述保证责任为夫妻共同债务，故其应当就被告赵根虎的上述债务分别与被告龙铁牛、张艳生共同向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的被告杨碎霞的还款责任，杨碎霞对原告提交的《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》中“杨碎霞”的签名及捺印的真实性均不予认可，被告赵根虎亦陈述杨碎霞本人并未到原告处办理该借款事宜，该签名及捺印由其所为，原告应当就其提交的上述证据中“杨碎霞”签名捺印的真实性，及该款是用于被告赵根虎和杨碎霞原夫妻关系存续期间的共同生活进行举证。经本院释明，原告未在指定期限内提交司法鉴定申请，也未就此举证，应承担举证不能的法律责任。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵根虎于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，并支付该款自2015年8月21日起至本判决确定清偿借款本金之日止，按月利率11.90‰计算的利息。
二、被告龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽对被告赵根虎的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告赵根虎、龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年十月九日
书记员 高倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执896号
申请执行人宁夏塞恩瑞斯国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孔淑萍，该公司总经理。
委托代理人张佳，女，生于1989年2月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1477号民事判决书，在执行申请执行人宁夏塞恩瑞斯国际贸易有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款45820元、违约金1069.7元，承担案件受理费503元，共计47392.7元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1940号
申请执行人于鹏，公务员。
被执行人于天峰，个体户。
申请执行人于鹏与被执行人于天峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）普民初字第4169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于天峰未按法律文书履行义务，申请执行人于鹏于2015年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产和土地，上述财产已被查封，暂不能处理。又查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1282号
原告沾益县银龙实业发展有限公司。
法定代表人吴荣才，总经理。
委托代理人李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
负责人兰建彬，总经理。
委托代理人张婷婷，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
原告沾益县银龙实业发展有限公司(以下简称沾益银龙公司)诉被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司(以下简称中石油云南销售分公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益银龙公司的法定代表人吴荣才及其委托代理人李文平，被告中石油云南销售分公司的委托代理人张婷婷、蒋俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾益银龙公司诉称，原告将沾益县林龙加油站租给被告使用，并签订了协议，协议明确约定了租赁的相关事宜。后由于被告多次不按时履行给付租金义务，原告向沾益县人民法院起诉被告租赁合同纠纷一案，经沾益法院作出判决后，被告提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理并维持原判。法院判决原、被告租赁合同已解除，但2016年被告实际占用加油站。请求判令被告支付原告租金172000元、道口使用费8212.5元、水费3015元，逾期支付租金的利息13828.8元，合计195056.3元。
被告中石油云南销售分公司辩称，原告所诉的租金应按双方的原合同计算至移交之日，原告多计算了15天；所诉的水费无异议；所诉的道口使用费应当提供相应票据；所诉的租金利息没有依据，请求法院依法处理。
原告沾益银龙公司为支持其主张，向本院提交了沾益林龙加油站租赁合同及附件、沾益林龙加油站用水协议及水表交接表、道路管理许可证及利用公路路口使用协议、沾益县人民法院(2015)沾民初字第1313号民事判决书复印件各1份，用以证实被告租用原告的林龙加油站，经沾益县人民法院判决解除合同至实际交付之日，被告尚欠租金及应承担相应的道口使用费、水费。
被告中石油云南销售分公司向本院提交了林龙加油站水表交接表及资产移交清单复印件各1份，用以证实水费及实际使用加油站的时间至2016年6月15日。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为租金只应付至2016年6月15日，道口使用费需相应票据才能支付，水费无异议。原告对被告提交的证据均无异议。综合双方提交的证据，可以确认双方原存在租赁沾益林龙加油站的合同关系，合同约定2015年以后的租金为每年34.4万元及水费、道口使用费应由被告方负担，合同经法院判决已解除，被告将林龙加油站及相关附属设施返还原告的具体时间为2016年6月15日。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告沾益银龙公司与被告中石油云南销售分公司于2012年8月23日签订沾益林龙加油站租赁合同，合同约定原告将位于沾益县盘江镇松林村委会的沾益林龙加油站的全部资产、经营权及土地使用权等租给被告，租赁期限为20年，2015年及以后的租金为每年34.4万元；7.5约定被告方负责加油站租赁期间因经营产生的各种税费；合同还约定了其他事项。后在履行合同过程中，双方产生争议，原告沾益银龙公司诉至沾益县人民法院，经判决解除合同，合同租金已算至2015年12月31日，被告中石油云南销售分公司不服判决，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，二审维持原判。被告于2016年6月15日与原告办理了林龙加油站的返还移交手续，双方确认林龙加油站2016年1月至同年6月15日所用水费为3015元。
另查明，林龙加油站因经营需要，需缴纳5475元/年的公路路口使用费，被告承租加油站后，亦按约定时间向原告支付了2014年之前的费用。2015年以及之后的费用至今未付。
本院认为，本案原、被告之间对租赁林龙加油站的租赁合同已通过法院判决方式解除，双方在办理加油站的交接过程中，被告实际占用林龙加油站的期间为5个月15天，在此期间应视为不定期租赁，被告依法应当给付相应租金，故原告起诉给付租金的理由成立，应予支持。对于租金的计算应比照之前双方的合同约定按34.4万元/年计算，具体为157666.67元。关于原告诉请的水费，根据合同约定且双方均无异议，依法应予支持。关于原告诉请的道口使用费，根据双方合同的约定，该费用属因经营产生的费用范围，按约应由被告方负担，但双方对该费用如何履行不明确，双方亦未能达成补充协议，依法按双方之前的方式履行，故原告该项请求的合理部分应予支持，具体数额为7984.38元。关于原告诉请的逾期支付租金的利息，因被告占用加油站的期间视为不定期租赁，且原告亦未能提供相应证据证实其要求被告在合理期限内支付租金，故该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司于判决生效之日起十五日内给付原告沾益县银龙实业发展有限公司租金157666.67元、水费3015元、道口使用费7984.38元，共计168666.05元。
二、驳回原告沾益县银龙实业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2100元(已减半)，由被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司负担1850元，由原告沾益县银龙实业发展有限公司负担250元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一六年九月八日
书记员 赵花苹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1641号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏淳泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏淳泓律师事务所律师。
被告：沈健。
原告郭之瑞与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告沈健下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告沈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16052.2元以及利息（以16052.2元为本金，自2015年7月31日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告律师费损失1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司苏州高新区嘉博胜分公司签订《借款协议》，出借人为原告，借款人为被告，借款金额为62510元，被告另签署《还款提示函》，约定借贷本息分18期偿还，每期还款额为3772.78元，被告应在每月30日还款。2014年8月6日，原告通过网银转账49500元至被告账户，被告还款12期后拒绝偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告沈健未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告沈健（甲方、借款人）与原告郭之瑞（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方以等额本息方式向乙方借款，乙方出借本金为62510元，甲方于每月30日还款，每月偿还本息数额3772.78元，还款期数18期，自2014年8月30日起至2016年1月30日止；甲方逾期还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中罚息按照借款本金数额的万分之五每日单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，如甲方逾期还款15天以上，乙方有权解除协议，甲方须在乙方提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金，因甲方未按时还款带来的律师费等由甲方负担。同日，被告沈健签署原告提供的《提醒函》一份，对还款、违约金及罚息等事项进行了确认。
2014年8月6日，原告郭之瑞通过银行转账方式向被告转账49500元。原告郭之瑞在庭审中确认：以实际转账的49500元作为本案借款的本金，自愿放弃2015年7月31日至2015年8月30日期间的借款利息。原告称，被告沈健已按约于2014年8月至2015年7月期间，在每月的30日向原告归还款项12期，每期还款额均为3772.78元，此后被告未再还款。
另查明，为实现上述《借款协议》项下的债权，原告与江苏渟泓律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告聘请江苏渟泓律师事务所律师作为其委托代理人处理本案所涉纠纷，律师费金额为1200元。
以上事实，有原告提交的借款协议、提醒函、银行转账记录、委托代理协议、律师费发票、支付凭证以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告郭之瑞与被告沈健签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效，故双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于本案的借款本金，原告确认以实际交付金额49500元作为借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案的利息，因《借款协议》中约定借款采用等额本息还款法，等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，协议中约定的借款每期利率为0.88714363%，折合年利率约为10.65%；又因首期借款时间为24天，故第一个还款期间内借款的年利率约为13.49%，故借款协议约定的利息未超过法律规定标准，本院予以确认。
关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2015年7月30日后，借款本金余额为7485.49元。
综上，在被告按照《借款协议》第12次还款后，在第13个还款日（即2015年8月30日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为7485.49元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率、罚息、逾期违约金之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又因为原被告在《借款协议》中明确约定，借款人违反约定的应向出借人承担律师费损失，现原告主张的律师费未违反相关法律规定，故被告应当支付原告的律师费损失1200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款7485.49元以及逾期利息（逾期利息以本金7485.49元为基数，自2015年8月31日起，按年利率24％的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告沈健于本判决生效之日起十日内偿付原告郭之瑞支出的律师费1200元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001374960。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田德强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0724执1374号
申请执行人临朐昌盛脱硫设备厂。
负责人董霞。
被执行人临朐泰丰化工有限公司。
法定代表人谭乐香，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初第68号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王金科
人民陪审���衣明学
二〇一六年十月十八日
书记员 谭清季
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更377号
罪犯刘雨清，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘雨清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘雨清在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯因违纪扣分一次，罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雨清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨清减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年12月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初659号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，案发前系西安兰台文化创意有限公司员工。2015年11月11日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月底，被告人马某谎称其为西安某某建设集团有限公司工会二处调剂科副科长，可以介绍被害人刘某入职该公司。后以支付好处费，缴纳委培费、财务押金、省级编制保障金为由，分四次骗取刘某人民币共计113300元。2015年11月11日，马某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人马某判处五年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人马某对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月底，被告人马某谎称其为西安某某建设集团有限公司工会二处调剂科副科长，可以介绍被害人刘某入职该公司。后以支付好处费，缴纳委培费、财务押金、省级编制保障金为由，分四次骗取刘某人民币共计113300元。2015年11月11日，马某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、证明、银行交易流水、QQ及微信聊天记录截屏、收款收据、通话记录、户籍信息等书证；2、证人李某、薛某、蒋某、张某某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人马某的供述和辩解；5、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马某在庭审中如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起执行至2019年9月10日止）。
二、责令被告人马某退赔涉案被害人刘某某113300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 李小芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6136号
申请执行人：武正兵，男，1973年4月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张小华，男，1976年9月9日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。
被执行人：张翠红，女，1975年1月14日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。
申请执行人武正兵与被执行人张小华、张翠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为161150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执503号
申请执行人孙俊，男，汉族，1966年2月6日出生，个体工商户，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西，统一社会信用代码91451281619848910K。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人广西五鸿建设集团有限公司有关工程款收入人民币573748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 俞春艳（兼）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初209号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，工人。2005年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十六年，2014年9月28日刑满释放，剥夺政治权利二年。2015年11月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年4月15日被释放并取保候审。
被告人侍某，无业。2015年11月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月22日被释放，同年12月25日被取保候审；2016年6月12日因再次盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人李某、侍某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月8日晚，经事先预谋，被告人李某、侍某驾驶轿车至本市郑和中路发展大厦附近、娄东街道板桥卫生院北面空地，盗窃太仓港国际货运有限公司停放在路边的四辆厢式货车电瓶4组、被害人孙某甲停放在路边的重型挂车电瓶1组，物品价值人民币4086元。2016年6月7日晚，被告人侍某伙同他人至昆山市张浦镇亲和佳苑北门附近，窃得被害人高某停放在路边的卡车电瓶1组，物品价值人民币510元。公诉机关认为，被告人李某、侍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、侍某均系主犯。被告人李某、侍某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李某、侍某对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。
经审理查明，2015年11月8日晚，经事先预谋，被告人李某、侍某驾驶车牌号为苏E×××××的吉利轿车至太仓市郑和中路发展大厦附近，以扳手撬、钳子剪的方式盗窃被害人太仓港国际货运有限公司停放在路边的四辆厢式货车上的骆驼牌电瓶4组，物品价值人民币3151元；
2015年11月8日晚，经事先预谋，被告人李某、侍某驾驶车牌号为苏E×××××的吉利轿车至太仓市娄东街道板桥卫生院北面空地，以扳手撬、钳子剪的方式盗窃被害人孙某甲停放在路边的重型挂车上的骆驼牌电瓶1组，物品价值人民币935元。
2016年6月7日晚，被告人侍某伙同他人至昆山市张浦镇亲和佳苑北门附近，窃得被害人高某停放在路边的卡车上的100V骆驼牌电瓶2只，物品价值人民币510元。
案发后，本市公安机关从被告人侍某处暂扣人民币200元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某乙、孙某甲、高某的陈述；本案抓获经过、扣押清单；价格鉴证意见书；前科材料；被告人李某、侍某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某伙同被告人侍某共同盗窃他人财物，数额较大，其中被告人侍某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、侍某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人李某、侍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人李某、侍某到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人侍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月十二日；合并决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十个月十二日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止，剥夺政治权利从2016年4月15日开始计算）。
二、被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月4日止，已扣除先行羁押的37日）。
三、暂扣于本市公安机关被告人侍某人民币200元，抵作退赃款，发还被害人。
四、责令被告人李某、侍某退出抵赃款人民币3886元，责令被告人侍某退出抵赃款人民币510元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陆叔安
人民陪审员 王文瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 成
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1254号
原告刘士广，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告施福芹，女，1972年7月3日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告江苏中江国际盐城房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区开放大道13号。
法定代表人徐尚为，该公司总经理。
原告刘士广、施福芹诉被告江苏中江国际盐城房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘士广、施福芹于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘士广、施福芹以双方已协商一致为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士广、施福芹撤回起诉。
案件受理费人民币1380元，减半收取690元，由原告刘士广、施福芹负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁旌轩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01615号
申��执行人：王翠华。
被执行人：蔡继柱。
申请执行人王翠华与被执行人蔡继柱民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡继柱至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡继柱银行存款1367069元（含诉讼费13160元、执行费15781元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年九月八日
书记员 于恺琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4494号
原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。
法定代表人：王军平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆大北农饲料科技有限责任公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担。
审判员 陈 果
二〇一八年六月六日
书记员 杨蕊绮
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00799号
申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行
被执行人闫殿新，男性
被执行人闫殿民，男性
被执行人闫殿江，男性
本院于2014年9月1日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请闫殿新、闫殿民、闫殿江合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02501号法院生效裁判，被执行人闫殿新闫殿民闫殿江应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31100.0元，承担执行费366.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人闫殿新闫殿民闫殿江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00799号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保57号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：韦平，男，汉族，1959年5月1日生，住南京市秦淮区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、韦平名下所有的价值936280元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法���采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执796号之一
申请执行人：邵飞来，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：叶小青，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人邵飞来与被执行人叶小青民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为35675元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 项昕宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执566号之一
申请执行人章欣枝，男，1990年12月8日出生，住温岭市。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市。
章欣枝与潘敏茜劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初176号调解书已经发生法律效力。权利人章欣枝于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘敏茜应支付申请执行人章欣枝人民币30000元及利息，申请执行费350元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院以（2017）浙1081执532号查封了被执行人潘敏茜所有的坐落于温岭市城东街道岩下村的不动产，查封了被执行人潘敏茜所有的坐落于温岭市太平街道供销公寓704室的房产，目前本院正在（2017）浙1081执532号案件中处置，申请执行人同意处理后参与分配。本院在执行中冻结了被执行人潘敏茜在浙江安泰消防检测有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
代书 记员 签字：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1675号
原告郑浩。
被告范海芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑浩诉被告范海芬、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩、被告范海芬、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称，2016年3月22日8时20分许，郑浩驾赣E×××××号轿车与范海芬驾驶的赣E×××××号轿车在信州区赣东北大道“爱心大药房”门口发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，范海芬负事故全部责任，郑浩不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费合计9,001.2元。
被告范海芬辩称：预付5,000元修理费。
被告人民财保上饶分公司辩称：更换后保险杠的费用3,001.45元应由其自行承担。
经审理查明，2016年3月22日8时20分许，郑浩驾赣E×××××号轿车与范海芬驾驶的赣E×××××号轿车在信州区赣东北大道“爱心大药房”门口发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，范海芬负事故全部责任，郑浩不负责任。
另查明，赣E×××××号轿车在人民财保上饶分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，范海芬垫付5000元修理费。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、结算单、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，范海芬负事故全部责任，郑浩不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告的车辆在本次事故中损坏保险杠，保险公司认为未超过2厘米裂缝，不应赔偿更换后保险杠的损失，但没有提供鉴定报告及相关法律依据，故保险公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。为此原告郑浩的车损修理费为8272元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告郑浩车损修理费3,272元，返还被告范海芬垫付的修理费5,000元，以上合计8,272元。
并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月十五日
代书记员 何云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3989号
申请执行人：纠勇，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人.
被执行人：刘世强，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人纠勇与被执行人刘世强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0881民初3634号民事裁定书，对被执行人刘世强在神木市人民法院（2015）神执字第02089号、（2017）陕0821执1497号案件执行案款停止支付，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初3634号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6391号
罪犯曾志，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省宁都县人，大学本科，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出(2009)浙绍刑初字第97号刑事判决，以罪犯曾志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官金鹏、俞家春出庭履行职务，罪犯曾志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。
庭审中，罪犯曾志对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾志提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯曾志已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曾志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年九月十九日书记员王静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1928号
原告陕西宇天模板有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人毛继东，董事长。
委托代理人翁翔，男，汉族，1980年5月15日出生，该公司职员。
本院在审理原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西宇天模板有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。
诉讼费535元减半收取268元，由原告陕西宇天模板有限公司承担。
代理审判员 耿垒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾咪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人王立才,男,1955年2月28日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王淑荣,女,1956年8月12日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王家付,男,1980年4月16日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人卜丹丹,女,1985年4月8日出生,达斡尔族,农民,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。
被执行人王丽娟,女,1971年3月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人赵玉文,男,1969年10月25日出生,汉族,农民住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人王立才、王淑荣、王家付、卜丹丹、王丽娟、赵玉文借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第64号民事判决书向本院提出执行申请，要求王立才、王淑荣给付借款本金3万元，利息1655.00元，合计31655.00元；案件受理费591.00元，共计32246.00元。王家付、卜丹丹、王丽娟、赵玉文承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与王立才、王淑荣双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 宿茂国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00023号
原告：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：马莉。
被告：伍前燕，女，汉族，住所地芜湖县湾沚镇。
本院在审理原告奥顿（芜湖）酒店有限公司诉被告伍前燕侵害商标权纠纷一案中，原告奥顿（芜湖）酒店有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥顿（芜湖）酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月二十四日
书记员 管国珺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第96号
原告张文杰，男，1963年01月06日出生，汉族，无固定职业，广西柳州市人，住广西柳州市城中区景行路6号1-8-2号，公民身份号码：45020219630106031X。
被告广西柳州医药股份有限公司，住所地：广西柳州市柳北区长风路4号。
法定代表人朱朝阳，该公司总经理。
本院在审理原告张文杰与被告广西柳州医药股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，被告广西柳州医药股份有限公司于2015年2月2日对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告工商注册地虽然在柳州市柳东新区官塘创业园官塘大道68号，但由于其工商注册地的工作场所尚未完工，主要办事机构尚未搬迁，主要办公地点仍在广西柳州市柳北区长风路4号，据此，确定本案管辖法院应为柳州市柳北区人民法院，请求本院依法裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，被告广西柳州医药股份有限公司的住所地在工商登记资料上虽为柳州市柳东新区官塘创业园官塘大道68号，但由于其工商注册地的工作场所尚未完工，主要办事机构亦未搬迁，主要办事机构所在地仍在广西柳州市柳北区长风路4号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款关于“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，被告广西柳州医药股份有限公司的住所地应认定为广西柳州市柳北区长风路4号，在柳州市柳北区人民法院管辖范���内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院对本案无管辖权，被告提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年二月五日
书记员 罗 航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4094号
申请执行人：吴梅花，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：王永春，女，1964年8月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人吴梅花与被执行人王永春房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第6558号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3965号
原告顾永伟。被告周伟平。原告顾永伟与被告周伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘峻青独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾永伟到庭参加诉讼。被告周伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾永伟诉称，原、被告原系同事关系。2014年3月6日，被告以为其儿子出国念书筹措资金为由向原告借款人民币5,000元(以下币种均为人民币)，原告随即从其银行账户内取现5,000元交付给被告，并由其出具借条一张，约定于2014年5月底还清。但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故原告现诉至法院要求判令被告归还借款5,000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至判决生效之日止的利息。被告周伟平未作答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明“周伟平向顾永伟借人民币伍仟元正，于2014年五月底还清。”被告在该份借条下方签名，并书写其电话号码。嗣后，被告未归还借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告周伟平未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。现原告要求被告以银行同期贷款利率支付相应逾期利息于法有据，本院依法予以准许。被告周伟平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟平应于本判决生效之日起七日内归还原告顾永伟借款人民币5,000元；二、被告周伟平应于本判决生效之日起七日内支付原告顾永伟利息(计算标准：以本金人民币5,000元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告周伟平未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币25元，由被告周伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 潘峻青
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢318号
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道枣杭社区。
法定代表人栾吉成，系该公司经理。
被执行人辛勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司与被执行人辛勇挂靠经营纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2004）城民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2004）城民初字第398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月十九日
书记员 于海洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1540号之一
原告：柯永松，男，1962年1月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告柯永松诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱道泉、王光凤所有的价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告柯永松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告朱道泉、王光凤所有的财产在140000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年五月十二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第778号
申请执行人王志勇，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人魏巍巍，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人王志勇与被执行人魏巍巍合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人魏巍巍下落不明，申请人王志勇于2015年11月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏晓瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13275号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：李丽娟，女，1972年12月7日出生，户籍地浙江省三门县。
被告：张学君，男，1966年9月26日出生，户籍地浙江省三门县。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李丽娟、张学君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人丁巧兰、被告李丽娟、被告张学君及其诉讼代理人郭琳雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求李丽娟偿还截止至2017年2月3日的累计欠款417232.2元（包括本金364205.14元，利息51177.06，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张学君对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李丽娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向李丽娟发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，张学君与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，��定张学君对李丽娟在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年2月21日至2015年9月20日。
李丽娟领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后李丽娟开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款417232.2元（包括本金364205.14元，利息51177.06，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告李丽娟辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议，同意原告的诉讼请求。但目前经济困难，暂时没有还款能力。
被告张学君辩称，原告未在保证期限内向其主张担保责任，我方的担保责任已免除：1、张学君与原告签订的保证合同中约定的最高保证债权期间中超出2012年3月1日至2015年2月28日的为无效约定期��；2、李丽娟与原告签订的主合同债务履行期限届满之日为2015年2月28日；3、张学君的保证期限应当自2015年3月1日起算两年。综上，李丽娟的债务履行期限届满之日为2015年2月28日，张学君的保证期间为自2015年3月1日起至2017年2月28日，原告在保证期间内从未向张学君要求承担连带保证责任。根据担保法规定，张学君的保证责任已经免除，故张学君不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。被告李丽娟对原告出示的证据均无异议。被告张学君对保证合同中关于保证期间部分有异议，认为签订保证合同时保证期间处为空白，当时口头约定是两年。对其他证据无异议。被告李丽娟未提交证据。被告张学君提交的证据有：信用卡复印件，原告��李丽娟对张学君提交的证据均没有异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李丽娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，李丽娟声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（李丽娟）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向李丽娟发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，张学君与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张学君表示愿意为李丽娟申请信用卡提供不可撤��的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年2月21日至2015年9月20日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
李丽娟开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款417232.2元（包括本金364205.14元，利息51177.06，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李丽娟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的���制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，李丽娟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现李丽娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告李丽娟偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张学君与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张学君为李丽娟申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张学君即应当按照合同约定对李丽娟的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张学君承担连带偿还责任��有权向李丽娟追偿。对于被告张学君辩称已免除其保证责任的主张，没有事实依据及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李丽娟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计四十一万七千二百三十二元二角，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张学君对上述第一项判决在二〇一二年二月二十一日至二〇一五年九月二十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张学君承担连带偿还责任后有权向李丽娟追偿。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百五十八元，由李丽娟、张学君共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
河北省广宗县人民法院
民事裁定书（稿）案由：支付令案号：（2015）广民督字第2号撰稿人：签发人：河北省广宗县人民法院民事裁定书（2015）广民督字第2号申请人广宗县农村信用合作联社。法定代表人冯占中，该社理事长。委托代理人赵立宁，该社风险资产管理中心经理。被申请人广宗县塘疃第一油棉加工厂。。法定代表人孙会敏，该厂经理。委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。本院受理申请人广宗县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人广宗县农村信用合作联社就同一债权债务关系提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第一款第（一）项、第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员卫胜文二〇一五年八月二十日书记员王丽影
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5402号
原告王海清。
委托代理人黄莉，广汉市精诚法律服务所法律服务工作者。
被告张恒。
被告欧勇。
原告王海清与被告张恒、欧勇公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏、代理审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海清的委托代理人黄莉到庭参加诉讼，被告张恒、欧勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海清诉称：被告两人系合伙关系，两人合伙向中铁十四局集团供应砂石。2014年2月，原告与两被告口头约定运输协议，由原告承运被告向中铁十四局集��供应的砂石，并约定了数量及运输费用等。2014年6月9日，经与两被告结算，共欠原告砂石运输款177170元。欠条出具后，两被告只支付了34000元，尚欠砂石运输款143170元，经催收两被告拒不支付且下落不明。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判决：1.被告支付拖欠砂石运输款143170元并支付利息；2.诉讼费用等相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉请。
被告张恒、欧勇未作答辩。
经审理查明：2014年2月，原告王海清与被告张恒、欧勇经口头协议约定，由原告承运两被告的砂石，两被告支付原告砂石运输费。2014年6月9日，两被告向原告出具欠条一张，载：“今欠到王海清砂石款合计人民币177170元，大写壹拾柒万柒仟壹佰柒拾元整……”欠条落款处为被告张恒、欧勇的签名。庭审中，原告认可在欠条出具后，两被告已经以现金方式支付砂石运输款34000元。
认定上述事实的证据有原被告身份信息、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为原、被告双方虽未签订书面的砂石运输合同，但经两被告出具欠条为证，证明双方之间的砂石运输合同关系成立，系双方真实意思表示,其内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，砂石运输合同合法有效，应受法律保护。2016年6月9日，经原、被告双方对账确认了应付砂石运输款为177170元，且两被告出具了欠条并签名，被告应当依约支付价款。扣除原告认可的两被告已经支付的34000元，尚欠143170元。故原告请求两被告共计支付拖欠砂石运输款143170元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒、欧勇于本判决生效之日起十日内支付原告王海清砂石运输款143170元；
二、驳回原告王海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3163元，由被告张恒、欧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周永宏
代理审判员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 易真荣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4217号
原告,韩松辉，男，汉族，1987年6月27日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元708，身份证号：4101851987********。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告韩松辉诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩松辉、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩松辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩松辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月8日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼5单元708号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告韩松辉办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4012号
罪犯李某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月21日作出(2010)温苍刑初字第918号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年一个月（刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1221号之一
原告：方家成，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告方家成与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告方家成于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方家成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方家成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告方家成负担。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚虹羽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2546号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒙宇，男，1980年4月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，大学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月3日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1764号起诉书指控被告人蒙宇犯赌博罪，本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人蒙宇及其辩护人麻雷晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月3日，被告人蒙宇在本市海淀区五道口华清嘉园M-
club内，组织赵某、张某、闻某、王某1、金某、窦某等人以“德州扑克”的方式赌博，并从中抽头获利共计人民币10280元。被告人蒙宇于2017年4月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人蒙宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，且有如实供述犯罪事实的情节，提请本院依法对其惩处。
被告人蒙宇及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒙宇于2017年4月3日，在本市海淀区五道口华清嘉园M-
club内，组织赵某、张某、闻某、王某1、金某、窦某、于某、潘某等八人以“德州扑克”的方式赌博，并从中抽头实际获利人民币2000元。被告人蒙宇于2017年4月3日被公安机关抓获归案，公安机关现场起获筹码显示蒙宇抽头预期获利共计人民币10280元（含实际获利2000元）。被告人蒙宇到案后如实供述了上述事实。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的受案登记表，证人王某2、王某3、于某、张某、窦某、赵某、闻某、王某1、金某、潘某的证言，赃物扣押材料一组，张某转帐手机截图、微信群截图，辩认笔录，到案经过，身份证明材料等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒙宇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒙宇犯有赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒙宇到案后能始终如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙宇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对被告人蒙宇违法所得人民币二千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张金海
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 珏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执455号
被执行人：周兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行周兵罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月30日作出的（2015）屏山刑初字第147号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周兵银行存款11000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙军生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更765号
罪犯白崇喜，男，1991年12月27日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年6月20日作出(2012)石刑初字第35号刑事判决，认定被告人白崇喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒行一年零六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人白崇喜提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）红中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白崇喜准予减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月4日起至2017年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2185号
原告靳运友，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
被告刘洪强，男，1991年5月19日出生，汉族，��沂水县杨庄镇。
原告靳运友与被告刘洪强买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳运友到庭参加诉讼，被告刘洪强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告向我购买沙料，截至同年9月17日，被告共欠我沙款4740元，经多次催要，被告至今未付。请求依法责令被告支付沙款4740元。
被告辩称：原告起诉购沙料属实，欠原告的沙料款4740元条子是我写的，但该款于2010年底已给原告。
经审理查明：2010年度，被告曾向原告多次购买沙料，双方口头对沙料价格、装卸地点、结算方式等作出了约定。截至2010年9月17日结算，被告欠原告沙款4740元，并当日向原告出具“今欠沙款”的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告要求依法责令被告支付该欠款。
上述事实，有欠款凭证、被告辩解及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告向原告购买沙料，被告应向原告支付相应的沙款，被告逾期不支付沙款的行为，违背诚实信用原则。关于被告提出的“该款已于2010年底付给原告人”的辩解，本院不予采信，理由是：原告不承认此事，被告在合理的举证期间内，不能提供确凿证据证明其反驳主张成立，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃抗辩和举证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”原告提供的欠条证实被告欠原告现金计4740元，原告要求被告偿还欠款4740元，合法有据，本院予以支持。对被��的这一反驳主张，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪强于本判决生效后十日内支付原告靳运友沙款4740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张贝贝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1608号
申请执行人纪洪生。
被执行人刘学俊。
被执行人李雪芳。
申请执行人纪洪生与被执行人刘学俊、李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）丹民初字第4441号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘学俊、李雪芳于本判决生效后十日内偿还原告纪洪生借款81000元。案件受理费1825元，公告费300元，合计2125元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘学俊、李雪芳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4441号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 沙军荣
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7781号
申请执行人：李艳秋，女，1989年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住北京市海淀区。
被执行人：张涛，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市，住北京市朝阳区。
本院在执行李艳秋诉张涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张涛名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6459号
原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。
法定代表人：潘万才，经理。
被告：朱磊，居民。
委托代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
本院在受理原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市浩然物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈太中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。
审判员 杨汉华
二〇一六年十二月五日
书记员 闵 敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更594号
罪犯林棉财，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年9月15日作出(2015)赣刑初字第110号刑事判决，以被告人林棉财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，退赔67700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月30日起至2023年12月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林棉财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯林棉财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林棉财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林棉财减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年6月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执209号之一
申请执行人：卢怀祥，男，1953年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区袁寨镇临颍村村民委员会。
本院在执行申请执行人卢怀祥申请执行被执行人阜阳市颍东区袁寨镇临颍村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁 冰
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初73号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人程某某，男，1970年12月15日出生，汉族，中专文化，出生地：山西省平定县，户籍地：阳泉市矿区。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2016年4月22日13时41分许，被告人程某某酒后驾驶晋CXXX**吉利全球鹰小型轿车沿某路由东向西行驶至某矿路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为199.62mg/100ml。被告人程某某属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述、证人证言等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：2016年4月22日13时41分许，被告人程某某酒后驾驶晋CXXX**吉利全球鹰小型轿车沿某路由东向西行驶至某矿路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为199.62mg/100ml。被告人程某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2016年4月22日13时41分，程某某驾驶车牌号码为晋CXXX**的棕色“吉利全球鹰”牌小型普通客车，从某路由东向西行驶，行驶至某矿路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。便带至阳煤集团总医院并抽取血液。
②被告人程某某的供述证实：2016年4月22日中讲12点左右，我和朋友在郊区一个饭店吃的饭，并喝了白酒，中午一点左右开车去上班，行驶至矿区某矿路段时，交警一大队民警示意我靠边停车接受检查，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，即带至阳煤集团总医院抽取血液，进行酒精含量司法鉴定。
③照片证实：被告人程某某在阳煤集团总医院进行血液提取的情景。
④山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的程某某血液中检出酒精含量为199.62mg/100ml。
⑤常住人口基本信息证实：程某某，男，生于1970年12月15日。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后一个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 瑞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2575号
申请执行人泰隆经纬（郑州）塑业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：李存富，该公司董事长。
被执行人河南圣地农业科技发展有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人周红岩。
关于泰隆经纬（郑州）塑业有限公司申请执行河南圣地农业科技发展有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）豫0102民初3298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月10日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月6日、2018年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人河南圣地农业科技发展有限公司在限高系统限制其高消费，并于2017年11月21日将被执行人河南圣地农业科技发展有限公司纳入失信人名单；4、经本院启动传统查控，经查询未发现河南圣地农业科技发展有限公司名下登记有不动产信息；5、本院于2018年6月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。
本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费1639元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莎
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1110号
申请执行人马荣军，男，1981年4月27日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
被执行人许珠宝，男，1948年7月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人徐国英，女，1956年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴宏伟，男，1978年7月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于马荣军与许珠宝、徐国英、吴宏伟民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。被执行人名下房产因被执行人实际居住，且被执行人与申请执行人达成和解暂时无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 鼎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2054号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告杨建成。
被告谢银姣。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨建成、谢银姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨建成、谢银姣的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨建成、谢银姣的起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1500元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
（本业无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一六年十月二十日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执1110号之二
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人杜忠儒，男，1959年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4821号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜忠儒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜忠儒的银行账户存款1376.6元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 赵 婧