wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4277号
上诉人（原审原告）：刘晓雅，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年1月23日出生，住福建省长乐市，因犯合同诈骗罪被羁押于莆田市涵江监狱。
被上诉人（原审被告）：李济深，女，1975年5月7日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。
上诉人刘晓雅因与被上诉人李济深、李勇民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓雅的委托诉讼代理人郑秀珠、被上诉人李济深的委托诉讼代理人游丽秋到庭参加诉讼。被上诉人李勇经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓雅上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：本案债务形成时间是2013年，俩被上诉人是在2014年1月22日离婚，债务发生在俩被上诉人夫妻关系存续期间，李勇一审辩称涉案款项用于经营公司，因此也是为了改善俩被上诉人的家庭生活，应视为夫妻共同债务；李勇也声称李济深没有工作，生活靠娘家资助，那又如何买得起一二百万的房产？事实上购买房产的钱也是李勇支付的等等，希二审予以改判。
李济深辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，讼争借款不属于李勇与答辩人的夫妻共同债务，答辩人与李勇已于2014年1月22日协议离婚，李勇现已被追究刑事责任，答辩人与李勇在2011年购买的房屋已于2014年1月转让给案外人欧宝华，房款也是李勇所收，答辩人现身患重病，有医院证明为据，答辩人从2014年开始就由娘家资助生活，答辩人也将嫁妆用于投资，所得收益为个人收入来源，可见本案所涉款项没有用于家庭共同生活，答辩人不应承担共同还款责任等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李勇未答辩。
刘晓雅向一审法院起诉请求：请求法院判令李勇、李济深共同偿还刘晓雅借款本金125万元及利息269250元（按月利率1.5%计算至2014年8月，并继续计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：2013年5月21日起，李勇分别于2013年5月21日、5月30日、6月7日、7月15日陆续向刘晓雅借款，2013年9月15日，李勇出具借条确认合计借款本金125万元，结欠利息60925元，约定月利息1.5分。此后，李勇未偿还借款本息。
原审法院认为，李勇向刘晓雅借款125万元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。李勇出具的借条约定月利率1.5%，未超过法律规定范围，刘晓雅主张李勇偿还借款本息，于法有据，予以支持。涉案借款虽然发生在李勇与李济深夫妻关系存续期间，但是，李济深提供证据证明李勇与刘晓雅存在较为密切关系，并且李勇亦当庭承认借款行为与李济深无关，也与家庭生活无关，系用于做生意经营所用，刘晓雅也诉称借款是李勇用于做生意，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故此，李济深无需进一步举证证明该借款李勇是否用于家庭生产经营或家庭生活，法院认为该借款系李勇个人债务，李济深对该借款不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、李勇应于本判决生效之日起十五日内向刘晓雅偿还借款本金125万元及利息[按月利率1.5%，自2013年9月15日起计算至借款还清之日止]；二、驳回刘晓雅要求李济深共同偿还上述借款的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李勇经本院合法通知后，未到庭参加诉讼，也未委托他人参与诉讼，视为自动放弃诉讼权利；本案所涉的2013年9月15日借条仅有被上诉人李勇签名，并无被上诉人李济深签名，故上诉人刘晓雅的上诉理由不符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之相关规定，本院不予支持；综上所述，刘晓雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18473元，由上诉人刘晓雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年六月四日
书记员 张丽梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第27号
原告吕某，女，1971年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告姚某某，男，1963年7月8日生，汉族，现住址同上。
原告吕某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某出庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法送达开庭传票，期限届满无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月，原、被告经人介绍相识，于同年8月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，其婚后生活中经常争吵，导致原告在精神上无法继续承受，现夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系。
被告在庭前及庭审过程中未向本院提交书面证据亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年8月8日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情现已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 ＸＸ恒
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第460号
申请执行人李元文，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人高晓兵，地址龙山区。
被执行人王闯，地址龙山区。
本院于2015年7月21日立案执行李元文申请高晓兵、王闯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第854号法院生效裁判，被执行人高晓兵王闯应支付申请人李元文案款102680.0元，承担执行费1440.0元。尚有未执行,现因被执行人高晓兵王闯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙执字第460号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终167号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，34岁（1982年2月24日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）京0105刑初字142号刑事判决。原审被告人杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 奥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初357号
原告:门金玉,男,汉族,1963年3月24日出生,农民,住安徽省涡阳县,
被告:李文英,女,汉族,1976年4月6日出生,高中文化,住安徽省涡阳县，
原告门金玉诉被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由孙浩杰担任审判长，与审判员高芳、周继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门金玉到庭参加了诉讼，被告李文英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币572600元并支付约定利息（月息1.5分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意和原告相识多年，2015年2月20日，被告向原告借款572600元，有被告所打借条为据，经原告多次催要，被告拒不还款，也不支付利息。为此，起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据被告没有质证，本院经审查认为原告所举证据能形成证据链条，对原告所举证据的证明效力予以认定，
根据已确认的证据及当事人的陈述，本院查明的事实为：
李文英系水泥的代理商，门金玉从李文英处经常购买水泥而认识多年，李文英因生意需要多次从门金玉处借款，后于2015年2月20日双方经结算李文英给门金玉打了一张借条，该借条注明：今借门金玉人民币伍拾柒万贰仟陆百元正。并约定了月息1.5分。双方没有约定还款时间。
本院认为，门金玉举证的李文英出具的借条，且本案中也无证据证明该借款合同存在虚假，故对该借款的真实性，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过原告举证借条及照片信息等，对借款事实本院予以确认。因双方没有约定借款期限，作为债权人的门金玉有权要求债务人李文英履行还款义务，对门金玉要求李文英还款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月利率1.5%没有超出了上述法律规定，对其要求支付利息的请求，本院予以支持。故案涉利息可自2015年2月21日起按照月利率1.5%开始计算。
综上，本案借贷关系事实清楚，李文英应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文英于本判决生效之日起十五日内偿还门金玉欠款572600元及利息（按月息1.5%，自2015年2月21日起至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，公告费780元，由李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 孙浩杰
审判员 周继红
审判员 高 芳
二〇一七年六月六日
书记员 杨源枝
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢594-1号
申请执行人臧永红，男，汉族，1966年9月26日生，住许昌县。
申请执行人姜改玲，女，汉族，1970年2月22日生，住址同上。
被执行人魏源，女，汉族。1984年6月16日生，许昌市魏都区室。
被执行人徐啸，男，汉族，1985年11月4日生，住。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2665民事判决书，立案执行臧永红、姜改玲申请执行魏源、徐啸借款合同纠纷一案。本案在执行中，经财产调查所查封的房产系轮候查封，首次查封房产人民法院尚未对该房产进行处置。除被执行人已支付的现金4万元及法院扣划银行存款4370元外，未再发现被执行人魏源、徐啸有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 张哲芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4936号
罪犯郑国泉，男，汉族，1976年4月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年1月23日作出（2013）濉刑初字第00393号刑事判决，以被告人郑国泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑国泉确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑国泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑国泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯郑国泉狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、濉溪县四铺乡民政办公室出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国泉减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民初字第431号
原告：李甲。
原告：骆某某。
原告：李乙。
法定代理人：李甲、骆某某。
三原告委托代理人：俞某某。
被告：浙江××运输有限公司，住所地永康市××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：楼某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地永康市××东路××号。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：许某某。
被告：浙江××汽车运输集团有限公司，住所地衢州市
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××支公
司，住所地衢州市××号。
负责人：张某。委托代理人：王某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李甲、骆某某、李乙与被告浙江××运
输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、许
某某、浙江××汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股
份有限公司××市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案中，原告于李甲、骆某某、李乙2010年9月25日向本院提
出申请，要求撤回对被告浙江××运输有限公司、中国人民财
产保险股份有限公司××支公司的起诉。
本院认为，原告李甲、骆某某、李乙以与被告浙江××
运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司达
成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李甲、骆某某、李乙撤回对被告浙江××运输
有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司的起诉
。
案件受理费待全案审结后一并处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 潘星成
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第1127号
原告ＸＸＸ，男，1973年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人田淑芳，女，1974年6月22日生，汉族，住同原告。
被告刘风岐，男，1971年12月14日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘风岐身体权纠纷一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯 会
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初184号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。
法定代表人：聂志坚，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初549号
原告：蔺成孝，男，1955年10月27日出生，汉族，退休教师。
被告：杨文庆，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
被告：杨彩俊，女，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告蔺成孝诉被告杨文庆、杨彩俊民间借贷纠纷一案过程中，原告蔺成孝经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔺成孝负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年四月五日
书记员 金 花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初155号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴爱花，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人吴爱花犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人吴爱花及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日23时许，民警朱斌、蔡家骏等人至本市闵行区吴中路XXX弄XXX号名媛按摩店依法进行检查时，发现该按摩店涉嫌卖淫嫖娼，遂依法传唤该店的工作人员。被告人吴爱花拒不配合，并在民警依法对其强制传唤时，采用手抓的方式致民警蔡家骏、朱斌受伤。经鉴定，民警蔡家骏双手示指近侧指间关节损伤，民警朱斌双腕关节软组织损伤，均构成轻微伤。
被告人吴爱花到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴爱花在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警朱斌、蔡家骏的陈述，证人刘某某、李某某、张某1的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱花以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致二名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人吴爱花到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱花犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年二月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初2218号
原告：武文华，男，汉族，山西离石人.
被告：邢福保，男，汉族，山西离石人。
原告武文华诉被告邢福保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法由审判长乔伟、审判员李永锋、代理审判员秦丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武文华到庭参加诉讼，被告邢福保经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款256000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原被告签订借款协议，约定：被告向原告借款200000元整，月利率2%，借款期限自2012年12月28日至2013年6月28日。原告依约支付被告200000元，但被告未依约足额偿还原告借款本金及利息。2016年1月19日，被告承诺截止2016年3月，将尚欠原告的借款本金及利息付清，但被告再次违约。2016年8月1日，被告再次以书面形式向原告作出承诺：被告欠原告的借款本金及利息256000元，于2016年10月28日前一次性付清，如到期付不清，原告采取任何措施被告绝无怨言。时至今日，被告邢福保推诿未给，被搞得违约行为严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告提供证据为：1、借款协议书一份，拟证明被告向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限从2012年12月28日至2013年6月28日止；2、邢福保出具的欠款承诺书两份，拟证明被告承诺归还借款256000元。利息归还至2016年10月28日。之后本息至今未还。
被告邢福保未到庭应诉。
经审理查明，被告邢福保于2012年12月28日以做工程资金周转为由向原告借款200000元，并签订借款协议，约定每月利息2分。期间支付部分利息，至2016年10月28日仍欠原告256000元。后经原告多次催要未果形成讼争。
上述事实，经原告举证和陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢福保向原告武文华借款的事实有原被告签订的借款协议以及承诺书为证，本院予以确认。被告邢福保未到庭应诉，视为其放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢福保于本判决生效之日起十五日内偿还原告武文华借款本金256000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2016年10月29日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告邢福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
审判员李永锋
代理审判员秦丽
二〇一七年四月五日
书记员郭微微
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执457-1号
申请执行人梁述亮。
被执行人山河建设集团有限公司。
被执行人李清平。
关于申请执行人梁述亮与被执行山河建设集团有限公司、李清平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民一初字第00459号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山河建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山河建设集团有限公司的银行存款62072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 何晓瑞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初327号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人候国荣，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告杨某某，男汉族，农民。
委托代理人伏俊义，男，70岁，汉族，农民。一般代理。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1999年年底原被告经人介绍相识，2002年12月26日在扶风县民政局登记结婚，2001年农历12月26日举行了结婚仪式。婚初，双方关系尚可。2005年5月27日，原被告婚生男孩杨旭。2005年春节过后原告出外去北京打工，当时被告也在北京打工。期间被告爱打麻将，双方矛盾不断，常因生活琐事发生争吵打架，两人于2007年中旬分居至今。2013年7月被告及其母亲到原告娘家闹事，7月19日原告母亲去世。至此原告彻底失去信心，夫妻双方已无任何感情可言。2015年3月3日，原告向法院起诉与被告离婚，法院于同年4月15日判决不准原被告离婚。法院判决后，原被告夫妻关系并未改善，已无和好可能。现请求本院依法判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础较好，婚后也建立了良好的夫妻感情，特别是原告怀孕后被告及家人对原告照顾有加，加之原被告也生育了孩子，被告不同意离婚。
审理查明，1999年年底，原告赵某某与被告杨某某经人介绍相识，2002年12月26日在扶风县民政局登记结婚。婚初，原被告夫妻关系尚可。2005年5月27日，原被告婚生男孩杨旭。2006年春节过后，原告去北京与被告团聚。在北京打工生活期间原被告因生活琐事常发生争吵。2013年7月，被告及其母亲到原告娘家劝叫原告时，双方发生争执后原被告开始分居生活。2015年3月3日，原告诉至扶风县人民法院要求与被告离婚，同年4月15日本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚。判决后，原被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、（2015）扶民初字第00304号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚十余年之久，且育有孩子，在长期的家庭生活中已建立起一定的夫妻感情。后原被告因生活琐事常发生矛盾，影响了夫妻关系。在法院第一次判决不准离婚后，原被告均未积极做调解和好工作，使得原被告之间矛盾仍未得到化解。但原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，只要原被告双方能彼此珍惜十余年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘利花
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1915号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:魏井龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2012年6月19日被申请人借申请人款19,000.00元,约定利率为10.133333‰,还款日为2014年6月18日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金19.000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏井龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款19,000.00元及利息。利息从2012年6月19日始至还清为止,利率按10.133333‰计算。
案件受理费92.00元由被申请人魏井龙负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00003号
原告：黄某。
委托代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：丁某。
原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月6日原告黄某以被告丁某提出管辖权异议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判长 陈振远
二〇一五年一月七日
书记员 后双双
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第611号
原告：金某。
委托代理人：何某某。
被告：李某某。
原告金某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判
员卢永胜独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理并
作了当庭宣判。原告金某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼
。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2008年9月5日，被告李某某因办厂经
营缺乏资金向其借款70000元整。经其多次向被告催要借款，
至今分文未归还。请求依法判令被告立即归还借款本金70000
元。
被告李某某未作答辩。
原告金某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告李某某
于2008年9月5日向原告金某借款70000元的事实；证据2、户籍
证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人李某某的签名；证
据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向
本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据
具有证明力。
被告李某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2008年9月5日，被告李
某某向原告金某借款70000元。双方未书面约定还款日期及利
率。上述借款被告李某某至今分文未归还。
本院认为，原告金某与被告李某某之间的借贷关系合法
有效，依法受法律保护。被告李某某尚欠原告金某借款本金70
000元事实清楚，双方未明确约定还款时间，原告可随时主张
要求被告归还，被告理应及时归还，其未及时归还的行为已构
成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于
法有据，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后7日内归还原告金某借款本金
70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告李某某负担，
限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年十月八日
代书 记员 董 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初465号
原告：陈佳琳。
委托诉讼代理人:吴立骏,系上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：熊茂俊，董事长。
委托诉讼代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈佳琳与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。在审理期间，原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈佳琳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳琳负担。退还原告陈佳琳减少的诉讼请求部分的受理费2,069元，减半收取的25元，合计退还2,094元。
审判长 侯 杨
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年十一月十二日
书记员 韩逸橦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执10251号
申请执行人：聂磊，男，汉族，1981年8月12日出生，中共北京市委农村工作委员会职工，住北京市西城区。
被执行人：内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。
法定代表人：谢知洞，董事长。
申请执行人聂磊与内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初1228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂磊于2018年9月4日依法向本院申请执行，要求内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司支付欠款24595元。
在执行过程中：
1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款及房产登记信息。
3、轮候查封被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司名下车辆档案，车牌号：×××、×××、×××、×××、×××。
4、本院已将被执行人内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。
5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有24595元未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供立即执行的财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 龚 晶
审判员 许 波
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 权
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3338执9号
扎西彭措：
扎西彭措与中拥次仁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。本院已于2017年5月25日将该款转付给扎西彭措。至此，扎西彭措向本院申请执行的（2012）得民初字第10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 小娜措
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1147号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人金驿，女，1978年6月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍地及现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年6月22日被取保候审。
辩护人刘伟，广东广和律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1337号起诉书指控：2018年6月15日02时许，被告人金驿饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人金驿血液中乙醇的含量为147.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人金驿的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人金驿在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有如实供述自己罪行、酒精含量低且社会危害性小、初犯、偶犯等从轻情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人金驿的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金驿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初140号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人易思明，男，四川省三台县人。被告人易思明因犯盗窃罪于2006年11月被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年9月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2017年4月25日被江油市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，刑期至2017年12月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月11日被广汉市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人易思明犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人易思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月7日下午，被告人易思明窜至广汉市雒城镇逸品城小区踩点后潜入该小区8栋1单元10楼一未入住的房屋内，并翻窗进入相邻的同单元2号房屋被害人任某家中，窃取华为手机一部（价值人民币560元）、现金200元、项链一条及小件首饰若干后逃离现场。后被告人易思明将项链销赃获款1200元，其余小件首饰予以丢弃。2018年4月27日，广汉市公安局民警在三台县建设镇将被告人易思明抓获归案，现场查获现金3000元及被盗华为手机，并依法予以扣押。
另查明：被盗华为手机已发还被害人；被告人易思明曾因犯盗窃罪于2006年11月被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年9月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2017年4月被江油市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，刑期至2017年12月31日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人易思明的供述，被害人任某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格认定书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被告人指认现场照片，刑事判决书等前科材料，身份信息、抓获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人易思明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易思明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人易思明如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法决定从轻处罚；鉴于被告人易思明在庭审中主动提出愿意将公安机关扣押在案的3000元现金，其中1400元退赔给被害人任某，其余1600元用于缴纳罚金，本院将在量刑时予以考虑。被告人违法所得的财物责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易思明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币3000元，其中1400元退赔给被害人任某，其余1600元用于缴纳罚金；扣押在案的运动鞋一双由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一八年七月十三日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
女友江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初585号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人辜强，男，1991年11月11日生，汉族，小学文化，临时工，暂住太仓市（户籍所在地为四川省仁寿县）。2017年6月21日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人辜强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人辜强于2017年6月16日下午，至太仓市城厢镇伟阳菜市场对面伟阳社区大门西侧，窃得被害人向某2电动车储物箱内的华为荣耀V9型手机1部，价值人民币2700元。公诉机关认为，被告人辜强秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人辜强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月16日下午，被告人辜强至太仓市城厢镇伟阳菜市场对面伟阳社区大门西侧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人向某2电动车储物箱内的华为荣耀V9型手机1部，价值人民币2700元。
被告人辜强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人辜强处扣押到被盗手机，已经发还被害人向某2。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人向某2陈述；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单及赃物照片；购买手机凭证、价格鉴证意见书；被告人辜强供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人辜强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人辜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辜强如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人辜强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年七月四日
书记员 王 洁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00346-1号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，该分行行长。
被执行人上海继增物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号566室。
法定代表人郑顺恒，该公司董事长。
被执行人上海延浦工贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄3号401室。
法定代表人王锋荣，该公司董事长。
被执行人上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号440室。
法定代表人林锦华，该公司董事长。
被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号497室。
法定代表人林丽华，该公司董事长。
被执行人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014）。
法定代表人俞仁梅，该公司董事长。
被执行人王锋荣，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪米米，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海延浦工贸有限公司、上海继增物资有限公司、上海岑玖贸易有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、王锋荣、缪米米、林钦华、俞仁梅、林锦华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下财产均已被其他法院查封或被抵押，被执行人名下已无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00524号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一五年十一月九日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第194号
申请执行人张志彪，男，汉族，1964年10月27日生，青海省平安县人，农民，住格尔木市河西农场六连。身份证号：632121196410273532。张月强，男，汉族，1992年8月12日生，青海省平安县人，住格尔木市河西农场六连。身份证号：632121199208123518。
被执行人姜延君，男，汉族，1969年9月18日生，青海省大通县人，住格尔木市河西农场六连。身份证号：630121196909188255。姜晓红，女，土族，1991年12月5日生，青海省大通县人，住格尔木市河西农场六连。身份证号：630121199112058027。
本院在执行张志彪、张月强申请执行姜延君、姜晓红婚约财产纠纷一案中，经执行，被执行人姜延君、姜晓红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第176号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一六年九月八日
书记员 王高创
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5183号
上诉人（原审被告)：王希营，男，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津市河西区东海街便民服务总站，住所地天津市河西区三水道金江里。
法定代表人：刘小冬，站长。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人王希营因与被上诉人天津市河西区东海街便民服务总站（以下简称服务总站）租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王希营上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人已将涉诉房屋转租给二案外人天津津南华海医院和天津路海汽车维修中心实际使用，转租事实被上诉人知晓。该医院和维修中心一直未腾房也未继续向上诉人交纳租金，上诉人自2016年11月30日开始失去对涉诉房屋的实际使用权，对此被上诉人亦明知，故不应判由上诉人腾房并交纳房屋使用费；2、本案双方当事人租赁合同到期，且合同未明确约定租赁期满双方未续租，但承租人继续使用涉诉房屋时，可参照原合同支付房屋使用费，故一审法院不应判决参照原合同支付房屋使用费；3、一审法院审理本案遗漏了必须追加的诉讼主体，应追加天津津南华海医院和天津路海汽车维修中心为本案共同被告或第三人，否则判决难以执行。
服务总站辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
服务总站向一审法院起诉，请求判令：1、被告将坐落于天津市河西区一处封闭式房屋腾空并返还原告；2、被告向原告支付自2016年12月1日至2017年11月30日期间的房屋使用费200000元以及自2017年12月1日起至被告实际交付房屋之日止的房屋使用费及逾期滞纳金；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同。双方约定，原告将坐落于河西区封闭式房屋一处（配套三间，建筑面积1300平方米）租与被告，租期为一年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租金为200000元一年，按季收取，缴纳时间为每季度的第一个月的前十天。该合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用。后，经协商，原、被告将租期延长一年至2015年11月30日止。该租期届满后，双方未再续签租赁合同。被告按照双方约定的租金标准支付至2016年11月30日止。现原告来院起诉，主张被告腾交房屋、支付房屋使用费等请求。
另，被告于2017年1月16日起诉案外人天津津南华海医院，要求该医院返还租用的坐落于梅枫路400平方米房屋（即本案争议的部分房屋）、支付租金等。经法院生效判决判令，案外人天津津南华海医院应返还房屋并支付房屋使用费75000元。被告表示，该400平方米面积房屋现仍由案外人天津津南华海医院占用，同时诉争房屋另有部分面积由其他主体占用。原告表示其仅将本案诉争房屋租与被告，与他人不存在租赁关系，并确认在本案中不追加其他主体。
再，原告自述本案争议的坐落于河西区封闭式房屋系其自行建设，未取得建筑工程规划许可证及房屋产权证书。关于诉争房屋现状，原告提交手绘平面图一份，被告对此图无异议。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。关于原告的第一项诉讼请求，原告作为诉争房屋所有人，要求被告腾空诉争房屋予以交还并无不当，被告对此未提交证据证实其现享有合理使用诉争房屋的权利。因此，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，经当事人陈述及采信的证据显示，本案争议房屋系原告自行建设，且未取得建设规划许可及房屋产权证书。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”规定，本案原、被告双方之前签订的房屋租赁合同应为无效。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋使用费的，人民法院一般应予支持。”规定，房屋租赁合同虽无效，但使用人仍应支付相应的房屋使用费。根据双方签订的房屋租赁合同约定及双方确认的费用给付情况，原告主张的房屋使用费并无不当，予以支持。至于原告主张的滞纳金问题，因双方签订的房屋租赁合同无效，该项诉讼请求欠缺合理依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决：“一、自本判决生效后10日内，被告王希营将坐落于河西区封闭式房屋一处腾空交还原告天津市河西区东海街便民服务总站；二、自本判决生效后10日内，被告王希营按照原房屋租金标准（年租金200000元）给付原告天津市河西区东海街便民服务总站自2016年12月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告天津市河西区东海街便民服务总站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王希营负担。”
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕涉诉房屋租赁合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、一审法院在审理本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人，是否存在程序违法问题；2、上诉人是否应将涉诉房屋腾还被上诉人，并支付自2016年12月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费。围绕争议焦点阐述如下：
关于一审法院在审理本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人，是否存在程序违法问题。本案中，王希营与服务总站签订租赁合同，该合同因涉诉租赁物系未取得建设工程规划许可证的房屋而无效。则，基于无效合同，双方应负有互相返还之义务。王希营作为承租人亦是合同的相对方，服务总站作为出租人诉请其腾房不违反法律规定，上诉人主张一审法院审理本案存在程序问题，必须追加案外人作为本案当事人，不符合法律规定，不予支持。
关于上诉人是否应将涉诉房屋腾还被上诉人，并支付自2016年12月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费的问题。前已述及，服务总站基于合同相对性诉请上诉人将涉诉房屋腾还，符合法律规定，应予支持。至于2016年12月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋使用费的，人民法院一般应予支持。”王希营已交租金至2016年11月30日，故应参照双方合同中约定的租金标准继续支付2016年12月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费。
综上，王希营的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王希营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年九月十七日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初177号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝荣福。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝荣福物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝荣福已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月二日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2811号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，系苏金德儿子。
被告：王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王锦彬，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴鸿基，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：王韩飞、苏秀勤、王锦彬偿还苏金德借款100000元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；吴鸿基对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月10日，王韩飞、苏秀勤、王锦彬因生意周转需要，向苏金德借款100000元，由吴鸿基提供担保，并由王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基共同出具借条一张给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基未能偿还借款。
王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年2月10日，王韩飞、苏秀勤、王锦彬向苏金德借款100000元，由吴鸿基为该笔借款承担连带责任担保，并由王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基共同出具借条一张给苏金德收执。借条主要内容：“借条兹有本人王韩飞因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，借款月利率2%，到期如没还清本人愿意承担法律责任。借款人：王韩飞、苏秀勤、王锦彬借款日期：2015年2月10日担保声明：兹有本人吴鸿基自愿为借款人对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能偿还借款，担保人愿意承担上述借款及款项连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为止。担保人：吴鸿基2015年2月10日”。借款后，王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基未能偿还。
综上所述，本院认为，苏金德与王韩飞、苏秀勤、王锦彬之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经苏金德催讨，王韩飞、苏秀勤、王锦彬未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。苏金德与王韩飞、苏秀勤、王锦彬约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏金德请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。苏金德与吴鸿基明确约定保证方式为连带责任保证，吴鸿基在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。吴鸿基承担保证责任后，有权向王韩飞、苏秀勤、王锦彬追偿。王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.王韩飞、苏秀勤、王锦彬应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款100000元及利息（自2015年2月10日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.吴鸿基对上述款项承担连带清偿责任；
3.吴鸿基承担保证责任后，有权向王韩飞、苏秀勤、王锦彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由王韩飞、苏秀勤、王锦彬、吴鸿基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民三终字第178号
上诉人（原审原告）：王军。
上诉人（原审原告）：曾照江。
上诉人（原审原告）：耿振瑞。
上诉人（原审原告）：田化庆。
四上诉人的共同委托代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：开封市兴育房地产开发有限公司。
法定代表人：毛宪成，该公司经理。
委托代理人：王复安，河南时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：开封市教育建筑工程公司。
法定代表人：毛宪成，公司经理。
委托代理人：王复安，河南时代律师事务所律师。
委托代理人：陈建利，该公司副经理。
原审第三人：开封市兴杰房地产开发有限公司。
法定代表人：范杰，该公司经理。
委托代理人：邵国宇，河南正言律师事务所律师。
上诉人王军、曾照江、耿振瑞、田化庆（以下简称王军等4人）与上诉人开封市兴育房地产开发有限公司（以下简称兴育公司）、上诉人开封市教育建筑工程公司（以下简称教育公司）和原审第三人开封市兴杰房地产开发有限公司（以下简称兴杰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，王军等4人于2007年1月17日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。2009年11月10日，原审法院作出（2007）汴民初字第25号民事判决，判决教育公司支付王军等4人工程价款674465.58元及利息。王军等4人及兴育公司、教育公司均不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月23日作出（2010）豫法民三终字第33号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，将本案发回原审法院重审。原审法院于2011年6月23日作出（2010）汴民初字第59号民事判决。兴育公司、教育公司及王军等4人均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人耿振瑞及王军等4人的委托代理人王文科，兴育公司的法定代表人毛宪成、委托代理人王复安，教育公司的法定代表人毛宪成、委托代理人陈建利、王复安，兴杰公司的委托代理人邵国宇到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2010）汴民初字第59号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
王军、曾照江、耿振瑞、田化庆预交的二审案件受理费34587元，开封市兴育房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34587元，开封市教育建筑工程公司预交的二审案件受理费34587元，均予以退还。
审 判 长 马军杰
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 江 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第423号
原告衡水电机股份有限公司。
法定代表人吕强，董事长。
被告安国市祁工水泵有限公司。
法定代表人李元银，总经理。
本院在审理原告衡水电机股份有限公司诉被告安国市祁工水泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年十月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款82000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安国市祁工水泵有限公司在银行帐户上的存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一二年一月十四日
书记员 米亚宾
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初464号
原告万景胜，男，1977年12月30日生，汉族，安徽省阜阳市阜南县人。
委托代理人魏刚、ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告王松文，男，1967年7月6日生，汉族。
被告王红民，男，50岁左右。
被告李东亮，男，45虽左右。
被告高秒庆，男，45岁左右。
被告李志朋，男，45岁左右。
原告万景胜与被告王松文、王红民、李东亮、高秒庆、李志朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告万景胜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万景胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万景胜负担。
审判员 张二军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张林林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0045号
原告张某（又名张某某），女，1970年2月25日生，汉族。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1960年10月15日生，汉族。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王晓东、夏敏到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年左右经人介绍认识后确立恋爱关系，1990年4月8日登记结婚，婚后于1990年5月生育女儿周梦娇。由于被告不务正业，经常不参加工作，为经济问题等原因，夫妻发生矛盾，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告施某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告施某于1988年左右经人介绍认识后确立恋爱关系，1990年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1990年5月17日生育女儿周梦娇，现已成家独立生活。由于原告认为被告经常不务正业以及为经济问题等原因，夫妻经常发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
以上事实，有户籍信息、结婚申请书、证明、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，共同开创美好的未来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告施某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年三月五日
书记员 谭逸馨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2215号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦念利。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人焦念利劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人焦念利的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付焦念利一次性养老补助金，并由焦念利负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，焦念利退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付焦念利独生子女一次性养老补助金。3、本案已超仲裁时效。
焦念利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
焦念利向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：焦念利系牵引电机公司退休职工。2009年7月，焦念利退休并已办理退休手续。1980年10月，焦念利生育一孩；后获颁独生子女优待证。1987年3月，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定，本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月26日，焦念利向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付焦念利独生子女一次性养老补助金，该委以焦念利的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，按照相关法律规定，焦念利不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，其一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，焦念利2008年办理的退休手续，故一次性养老补助金应为7871.00元（2008年淄博市场职工年平均工资为26238.00元×30%）。因焦念利提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据焦念利的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证焦念利退休后多次向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，焦念利提供的退休证上明确载明焦念利的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向焦念利支付一次性养老补助金7871.00元；二、驳回焦念利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，焦念利主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。焦念利享有独生子女优待证，且牵引电机公司已自认焦念利系其退休职工，故焦念利向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实焦念利自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故焦念利的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1326号
岳海亮、时美莲、岳建荣、岳建民、岳立建：
你们与郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）开民初字第4141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社支付借款本金80000元，利息17282.4元，以上共计97282.4元。
二、向郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2232元，申请执行费1393元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0724执382号
申请执行人：连云港浙威电源有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：薛孝忠，总经理。
被执行人：赵家松，男，1971年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人连云港浙威电源有限公司与被执行人赵家松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人赵家松外出打工下落不明。无其他可供执行财产。
上述事实，有相关单位查询回执、调查询问笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
执行员 肖 军
执行员 张海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4955号
罪犯贾明华，男，汉族，1951年8月15日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年6月25日作出（2015）利刑初字第00262号刑事判决，以被告人贾明华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾明华确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾明华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾明华减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终312号
上诉人（原审被告）：郑兴华，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被上诉人（原审原告）：余庆县运达建筑器材租赁部。经营场所，贵州省遵义市余庆县白泥镇马路河。
经营者：邓波，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邓立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：遵义市源宏建筑装潢有限责任公司。住所地，贵州省遵义市正安县开发区农贸市场。
法定代表人：ＸＸ红。
委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。
上诉人郑兴华因与被上诉人余庆县运达建筑器材租赁部、遵义市源宏建筑装潢有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑兴华于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人郑兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一八年一月十七日
书 记 员 覃 烨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2236号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑峰，男，1984年4月13日出生，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2174号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称2017年04月18日20时30分，被告人郑峰醉酒后（经鉴定郑峰血液样本乙醇含量为161.25mg/100ml）驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇石某和平交通灯路段时被执勤民警查获。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，被告人郑峰的供述等证据。被告人郑峰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
法庭上，被告人郑峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑峰无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人郑峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐少彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3942号
上诉人（原审原告）：陈晓艳，女，1980年6月2日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚胜利，男，1972年10月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人陈晓艳因与被上诉人姚胜利案外人执行异议之诉一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓艳及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人姚胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓艳上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定涉案房产属于陈晓艳与刘永辉共同所有的财产没有事实和法律依据。该房产系上诉人的父母资助及上诉人向同学借款所购买，房贷是上诉人一人还款。二、一审判决认定事实所引用的法律条文不当，造成认定事实不清，从而导致判决结果错误。
姚胜利辩称，1、共有财产制是夫妻财产制的主导制度，一审判决认定为夫妻共同财产的事实清楚。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。2、夫妻约定财产制是共有制的例外。本案中的陈晓艳夫妻并没有对夫妻财产约定，一审判决认定该房产属夫妻共有财产正确。3、一审判决适用法律正确，依法驳回陈晓艳的上诉请求。
陈晓艳向一审法院起诉请求：撤销汝南县人民法院（2018）豫1727执异42号、（2018）豫1727执恢99—1号执行裁定书，解除对原告房产的查封。
一审法院认定事实：2013年11月6日，一审法院对姚胜利诉刘光辉民间借贷纠纷一案作出（2013）汝民初字第1502号民事调解书，其中调解书第一项内容为：刘光辉于2014年1月1日前偿还姚胜利借款本金96万元及利息，刘栓柱、刘永辉承担连带责任。姚胜利依据上述民事调解书，向该院申请强制执行。2018年4月17日，该院恢复执行姚胜利与刘光辉、刘栓柱、刘永辉民间借贷纠纷一案。2018年5月3日，该院作出（2018）豫1727执恢99—1号民事裁定，查封登记在陈晓艳名下的一套商品房，并于次日对该房屋实施了查封。2018年5月9日，陈晓艳对执行标的提出执行异议，该院于当月22日作出（2018）豫1727执异42号执行裁定，驳回了陈晓艳的异议请求。陈晓艳于2018年6月6日向一审法院提起案外人执行异议之诉。
原告陈晓艳与刘永辉于2005年3月30日登记结婚。2013年1月14日，原告陈晓艳支付首付房款130320元，在确山县金地城市花园按揭购买房屋一套（位于确山县金地城市花园16A号楼2单元15层东户，商品房预售许可证号为2011预售证第0021号，房屋建筑面积147.35平方米），余款办理了购房贷款。2013年3月7日，原告陈晓艳与刘永辉协议离婚，离婚协议中无家庭财产、债权债务处置的内容。
一审法院认为，本院查封的房产虽登记在原告陈晓艳个人名下，但系陈晓艳与刘永辉夫妻关系存续期间购买，原告陈晓艳并未举证证明该房产仅属于其个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，该房产应属于原告陈晓艳与刘永辉共同所有的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对该房产的查封符合法律规定。原告陈晓艳以该房产系其个人财产为由请求解除查封，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，一审法院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，一审法院判决：驳回原告陈晓艳的诉讼请求。本案受理费6100元，由原告陈晓艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈晓艳提供证据1.《个人购房借款（综合）合同》复印件一份，拟证明涉案房产为银行按揭贷款形式以陈晓艳的个人名义购买，是陈晓艳个人出资。证据2.陈晓艳的银行卡流水明细两张，拟证明陈晓艳个人还贷。证据3.诉讼费收费票据一张，拟证明陈晓艳已于2018年9月26日向确山县人民法院提起分割夫妻共同财产诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚胜利质证称，证据是真实的，对证明目的有异议，房产是上诉人夫妻存续期间购买的，该房屋是夫妻共同财产，上述证据不能证明涉案房屋是上诉人个人的财产。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是陈晓艳对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。陈晓艳称该房屋为其个人出资购买，为陈晓艳个人财产，法院不应执行该房产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋虽系陈晓艳以个人名义按揭购买，但该房屋购买于陈晓艳与刘永辉夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明该房产属陈晓艳个人所有，一审法院根据相关法律规定，认定该房产为陈晓艳与刘永辉共同财产并无不当。故一审法院在执行刘永辉民间借贷纠纷一案中，查封登记在陈晓艳名下该房产符合法律规定。陈晓艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人陈晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年九月二十九日
书记员 曾 克
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1031号
原告：周宗歧，男，1963年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：范亚欣，女，1999年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：范喜林，男，1951年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李秀云，女，1951年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周宗歧与被告范亚欣、范喜林、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宗歧到庭参加诉讼，被告范亚欣、范喜林、李秀云经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗歧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与范玉臣（范玉臣系被告范亚欣的父亲，系被告范喜林与李秀云的儿子）是大河湾农场农民，范玉臣（已死亡）因种地资金周转困难，于2011年3月14日向原告借款35000元，双方约定按月利率1.5%给付利息，并向原告出具借据一份。范玉臣已于2017年4月因心脏病死亡。范玉臣生前在内蒙古国有大河湾农场有遗产地租款18000元，故原告现在要求三被告在继承该遗产的范围内偿还原告借款18000元，余下的17000元本金及利息在本次诉讼中不再向三被告索要,另行追讨。因此原告诉至法院，请求判令三被告给付借款本金
18000元。
范亚欣、范喜林、李秀云未做答辩。
周宗歧向本院提交2011年3月14日借据一份，证明范玉臣（已死亡）向原告借款35000元，约定月利率1.5%。扎兰屯市大河湾镇大河湾村民委员会证明两份，证明范玉臣已于2017年4月因心脏病发作死亡，被告范喜林、李秀云是范玉臣的父母，被告范喜林、李秀云现不在我队居住在外地，无法联系，下落不明，不知去向。被告范亚欣是范玉臣的女儿，现在外地上学，无法联系，下落不明，不知去向。经本院庭审审查，借据有范玉臣的签字，故本院对该证据予以采信。内蒙古国有大河湾农场出具的两份证明，有内蒙古国有大河湾农场的公章，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与范玉臣（范玉臣系被告范亚欣的父亲，系被告范喜林与李秀云的儿子）是大河湾农场农民，范玉臣（已死亡）因种地资金周转困难，于2011年3月14日向原告借款35000元，双方约定按月利率1.5%给付利息，并向原告出具借据一份。范玉臣已于2017年4月因心脏病死亡。范玉臣生前在内蒙古国有大河湾农场有地租款18000元，该地租款属于范玉臣的遗产，三被告属于范玉臣的合法继承人。庭审中，原告自愿承担案件受理费及公告费。
本院认为，被告范玉臣在原告周宗歧处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告范玉臣应偿还借款。因范玉臣（已死亡），范玉臣的继承人应在继承遗产的范围内承担偿还责任。故原告要求三被告在继承遗产地租款18000元的范围内对原告承担偿还责任的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范亚欣、范喜林、李秀云在继承遗产的范围内偿还原告周宗歧借款本金18000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费540元，合计790元由原告周宗歧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 镭
审 判 员 杜树桐
人民陪审员 郭玉荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执268号
申请执行人刘敏。
被执行人应高财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初4号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人应高财存款371775元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月十九日
书记员 张 杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执958号
申请人王运动、王迎忠。
被执行人赵三光。
本院在执行王运动、王迎忠与赵三光合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在中国工商银行的存款204300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月二十二日
书记员 白利成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执273号
申请执行人马某。
被执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 孙飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）浙杭辖终字第1061号
上诉人(原审被告)：周祖谦。
被上诉人(原审原告)：闻卫娣。
上诉人周祖谦因与被上诉人闻卫娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第960-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认为原告方所在地为接收货币一方所在地是错误的。本案系民间借贷纠纷，应按合同履行地或者被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条规定，借款合同成立时接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地的确定并非还款时。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到温州市平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。闻卫娣持周祖谦出具的借条等证据起诉，要求周祖谦归还款项，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为闻卫娣的住所地法院，对本案享有管辖权。周祖谦认为其住所地因视为合同履行地不能成立，其要求将本案移送至温州市平阳县人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林叶红
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20648号
原告：黄某1，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：黄某2，男，1968年2月12日出生，汉族，住杭州市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1948年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：虞某某，女，1977年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张艳艳，上海环琦律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2与被告胡某某、虞某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某1及黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人杨新峰，被告胡某某及胡某某、虞某某的共同委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2共同向本院提出诉讼请求：依法分割上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：被继承人黄某3与被告胡某某系再婚夫妻关系，两原告系黄某3与案外人潘某某之子，被告虞某某系胡某某与他人所生之女，黄某3与胡某某结婚时，两原告与虞某某均已成年。黄某3之父母于其之前死亡。2017年4月13日，黄某3因病死亡，不清楚生前是否留有遗嘱。上海市大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称大华路房屋)原系黄某1的个人财产，因黄某3需要再婚，其便要求将其名字登记至大华路房屋上，为此两原告与黄某3达成书面的赠与协议，黄某1依约履行了赠与协议的相应内容。此后，黄某3将大华路房屋出售，所得款项用于购买系争房屋，该房屋登记在两原告和黄某3名下，共有形式为共同共有。鉴于已经通过书面协议排除了胡某某的继承权，现两原告作为黄某3的法定继承人，要求以等分原则继承黄某3在系争房屋内的产权份额。
被告胡某某、虞某某共同辩称，原告陈述的身份关系属实。大华路房屋在2004年便登记至两原告和黄某3三人名下，并非黄某1的个人财产，黄某3亦非通过被赠与的方式获得产权份额。系争房屋于2006年置换，购置来源于大华路房屋。黄某3对其个人财产有权通过遗嘱的方式进行处分，其亦通过公证遗嘱的方式将其份额处分给了虞某某，原告对该部分不享有任何继承权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄某3与被告胡某某系再婚夫妻关系，两原告系黄某3与案外人潘某某之子，被告虞某某系胡某某与他人所生之女，黄某3与胡某某结婚时，两原告与虞某某均已成年。黄某3之父母于其之前死亡。2017年4月13日，黄某3因病死亡。
2006年3月15日，黄某1、黄某3、胡某某签订《协议书》一份，确认大华路房屋原系两原告和黄某3所有，该房屋置换后的新房屋仍为该三人共同所有，胡某某对该房屋无产权，但在不离婚的情况下享有居住权，为保证该居住权，在胡某某有生之年，不得对该房屋进行违反其意愿的处置或出售，待黄某3和胡某某百年后该房屋才可以出售或处置，所得收益由两原告平等享有。同日，三方还签订《附件》一份，确认系争房屋即为前述置换的新房屋，该房屋为黄某3的婚前财产，胡某某有生之年享有该房屋的居住权，并放弃该房屋黄某3部分份额的继承权。2009年5月15日，黄某3立自书遗嘱一份，言明其过世后胡某某对系争房屋享有居住权，其中的家具、家电归胡某某所有，并确认上海市西环路XXX弄XXX号XXX室房屋系胡某某的婚前个人财产。2013年11月10日，黄某3另立自书遗嘱一份，言明大华路房屋系其独立出资购买，登记在黄某1名下，于2004年变更登记至两原告与其三人名下，2006年置换为系争房屋，仍为三人共有，因两原告在其生前对其照顾与胡某某对其的照顾有天壤之别，故确定系争房屋内其所有的三人之一产权份额由继女虞某某继承。2014年1月10日，黄某3立公证遗嘱一份，确认其过世后系争房屋中属于其所有的产权份额归虞某某所有，且该财产仅作为其个人财产，不作为夫妻共同财产。
大华路房屋原登记在黄某1名下，2004年10月，该房屋以买卖的形式登记至两原告和黄某3名下，共有情况登记为共同共有。2006年，两原告与黄某3将大华路房屋出售，所得款项购买了系争房屋，仍登记在三人名下。
审理中，原、被告一致确认系争房屋(含硬装修)的市场价格为200万元，并确认如法院认定虞某某可继承黄某3的产权份额，则该房屋归虞某某所有，由虞某某支付两原告相应的房屋折价款。
本院认为，系争房屋登记在两原告与黄某3名下，该三人为父子关系，故系争房屋当属三人共同共有。鉴于购买系争房屋款项的来源为大华路房屋的售房款，且大华路房屋亦为三人共同共有，故本院以等分原则处理，确认两原告和黄某3在系争房屋内各享有三分之一的产权份额。被告辩称大华路房屋系由黄某3单独出资购买，因此黄某3应享有更多的产权份额，然黄某3在其自书遗嘱内亦认可自己只享有三分之一份额，故被告的主张，本院难以支持。黄某3生前留有多份遗嘱，其中最后一份为公证遗嘱，当以该份遗嘱为准。原告称三人曾经签订过《协议书》、《附件》等文件对各方权利进行明确，然这些协议仅确认胡某某在系争房屋内不存在权利和放弃对黄某3在该房屋内的产权份额的继承，并不涉及虞某某，故对系争房屋的继承，应遵循黄某3遗嘱的意愿，由虞某某继承其在系争房屋内享有的三分之一产权份额。原、被告在庭审中一致确认了系争房屋的分割方式，该意见未违反法律的强制性效力性规定，当属有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条和《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十条第三款规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告虞某某所有；
二、被告虞某某于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某1、黄某2房屋折价款各666,666.67元。
案件受理费9,150元，由原告黄某1、黄某2、被告虞某某各负担3,050元。
如不服本判决，原告黄某1、黄某2、被告胡某某可在判决书送达之日起十五日内，被告虞某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 常 忻
二〇一八年一月三日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第二十条……
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13163号
原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司。住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70943109-4。
负责人朱兵，总经理。
委托代理人罗浩天，男，1988年1月10日出生，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地重庆市江北区建新北路76号。组织机构代码：90285861-2。
负责人汤伟，总经理。
委托代理人刘强，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人张廷文，总经理。
委托人刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈自八，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、陈自八财产损害赔偿纠纷一案中，本院定于2016年10月10日上午9时30分在本院424法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一六年十月十七日
书记员 曹迁玲
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王湘，男，汉族，1987年12月22日出生于重庆市武隆县，初中文化，农民，住武隆县XX镇XX村XXX组。2012年8月24日被逮捕。现在押。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人王湘犯抢劫罪一案，于2013年4月26日以（2013）渝三中法刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人王湘犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王湘提出上诉。重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月9日以（2013）渝高法刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年7月，被告人王湘产生抢劫同村的被害人王某甲（殁年76岁）、陈某甲（女，殁年71岁）夫妇家中钱财之念。同月31日22时许，王湘携带事先准备的木棒、电筒，戴上手套，潜入重庆市武隆县XX镇XX村王某甲夫妇家中，藏于猪圈屋内洗衣机旁。当见陈某甲走来查看时，王湘持木棒追打陈某甲至厨房内，将陈某甲打倒并将闻声而来的王某甲打倒，又持王某甲家中的菜刀对二被害人颈部、头部等处砍击数刀，致王某甲颅脑损伤伴失血性休克死亡，致陈某甲颈髓横断死亡。随后，王湘在王某甲家中翻找到现金1000元，逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具菜刀及根据被告人王湘的供述提取的作案工具木棒、王湘作案时所穿衣服、手套、拖鞋等物证，武隆县气象局统计信息等书证，证人王某乙、陈某乙、王某丙、王某等的证言，尸体鉴定意见、证明根据王湘口供提取的王湘作案时所穿裤子上检出被害人陈某甲基因型的DNA鉴定意见、证明案发现场的血脚印系王湘作案时所穿拖鞋同类鞋所留的痕迹鉴定意见、证明现场提取的木屑与根据王湘供述提取的木棒属同一整体的物证鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人王湘亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王湘持械潜入他人住宅以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王湘为劫取财物，先后持木棒、菜刀对二被害人的头部、颈部等要害部位连续击打、砍击，致二被害人当场死亡，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑终字第00179号维持第一审以抢劫罪判处被告人王湘死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张滨生
代理审判员 段 凰
代理审判员 管延青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 左芳娇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执981号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务:行长。
被执行人：林明春。
交通银行股份有限公司陕西省分行与林明春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5040号民事判决书已经发生法律效力。林明春未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款19174.96元及利息，诉讼费156元，公告费400元，执行费196元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款19174.96元及利息，诉讼费156元，公告费400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛