江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1736号
上诉人（原审原告）：乙永能，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：乙海卫，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：朱勤，女，1986年6月2日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人乙永能因与被上诉人乙海卫、朱勤民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乙永能上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人乙永能于2016年9月5日借给被上诉人乙海卫10万元，用于偿还被上诉人所欠购车款及医疗费，被上诉人乙海卫出具借条一份，约定借款期限至2018年9月5日，没有利息。被上诉人乙海卫与被上诉人朱勤借款时系夫妻关系，被上诉人朱勤于2017年2月份提起诉讼离婚。因被上诉人朱勤明确表示否认其与上诉人存在债务关系，拒绝履行还款义务，上诉人遂起诉。一、一审法院认定事实错误。1.根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，本案债务发生在乙海卫与朱勤婚姻关系存续期间，乙海卫出具的借条虽然没有朱勤的签字，但朱勤未能证明与乙海卫约定此为个人债务，朱勤、乙海卫也没有关于婚姻存续期间财产归各自所有的书面约定，所以本案借款10万元属于夫妻共同债务。被上诉人朱勤主张自己不知情，但被上诉人乙海卫借的10万元用于偿还所欠购车款及朱勤看医所花费的医疗费，该债务用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务。2.一审法院认定基本事实错误。一审中，乙永能作为原告，乙海卫作为被告，乙永能是债权人，乙海卫是债务人，而一审判决却将原告与被告的身份颠倒，认定被告乙永能作为原告乙海卫的儿子并未表示不偿还借款。一审判决混淆双方当事人，二审应撤销一审判决，发回重审或直接改判。二、一审法院适用法律错误。离婚时，对于尚未到期的债务，应首先确定是属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，如果未到期的债务是为了夫妻共同生活、抚养子女、赡养老人或者为了家庭成员治病所产生的债务，则为夫妻共同债务，应由夫妻双方偿还。如果夫妻均同意放弃期限利益而提前偿还的，可以提前偿还。如果夫妻一方或双方不同意提前偿还的，双方可以协商同意，将这部分财产由法院保留，到期后偿还，或者由夫妻双方平等分割债务，在债务到期后由双方各自清偿其份额。如果夫妻共同财产不够清偿债务的，由双方协商解决，双方不能达成协议的，由人民法院考虑双方的经济情况，判决由一方负担或者双方按照一定的比例负担。本案中被上诉人乙海卫所负债务为夫妻共同债务，朱勤起诉离婚时，债务虽未到期，但被上诉人朱勤不承认债务，已明确不会偿还该债务，上诉人乙永能有权利提前要求偿还借款，而一审法院直接认定上诉人无权要求提前还钱，并在对未到期夫妻共同债务未做任何处理的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律明显错误。三、一审判决不明。一审法院驳回上诉人的诉讼请求后，本案也就不存在给付义务，更不存在强制执行问题，而一审判决注明了给付义务并明确了迟延履行的债务利息利率，一审判决明显错误。
被上诉人乙海卫辩称，如果叫我还钱我肯定不还，这个钱是帮朱勤看病用掉了，要还双方一起还，我一个人肯定不还。
被上诉人朱勤辩称，1.两被上诉人在夫妻关系存续期间也就是2015年7月28日买车，当时并未借款，我方也不清楚，后两被上诉人夫妻关系不和谐分居,并由我方提起离婚诉讼，现已判决离婚生效。2.我方认为该借款是因离婚，一方虚构债务要求我方共同偿还。3.本案应适用2018年1月16日最高院新司法解释[（2017）4号法释]，共债共签，共债需共同意思表示，本案不符该解释，不是夫妻共同债务。
乙永能向一审法院起诉请求：判令乙海卫、朱勤偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：乙海卫、朱勤原系夫妻关系，二人于2012年5月14日登记结婚，后朱勤于2017年2月向一审法院提起离婚诉讼。
2016年9月5日，乙海卫向其父乙永能出具借条一份，内容如下：“今乙永能借给乙海卫人民币拾万元整，即￥100000元，用于偿还所欠购车款及医药费。自2016年9月5日至2018年9月5日，没有利息。到期一次性偿还。”乙永能提交两份中国邮政储蓄银行的取款凭单，取款金额分别为49100元及49000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及乙永能举证的借条、取款凭单等证据在案予以证实。
一审法院认为：
乙海卫向乙永能出具借条，约定还款期限为两年，到期一次性还款，现乙永能向一审法院提起诉讼，借款尚未到期。乙永能述称提前主张的理由为乙海卫、朱勤要离婚，案渉借条由乙海卫向乙永能出具，而乙海卫系乙永能的儿子，双方存在特殊的亲缘关系，乙海卫亦未表示或以其行为表明不偿还借款。对于朱勤，乙海卫、朱勤曾系夫妻关系，若确存在夫妻共同债务，是否离婚并不影响朱勤对共同债务的承担。故乙永能提前主张还款的依据不足，一审法院对乙永能的主张不予支持。
一审法院遂判决：驳回乙永能的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费720元，公告费400元，共计3420元，由乙永能负担。
二审中，被上诉人乙海卫提供2012年10月至2016年4月，朱勤看病手术所产生的高昂医疗费用的材料，证明朱勤看病花了15万。乙海卫提供的发票为：2015年3月6日姓名乙海卫金额834元，2015年6月19日乙海卫签购单金额4246元，2015年4月20日朱勤发票金额6993.5元，2015年4月13日朱勤签购单金额2085元，2015年4月16日朱勤签购单金额1723元，2015年4月18日朱勤签购单金额1131元，2015年4月23日乙海卫签购单金额1080元，2015年4月8日朱勤签购单金额1961元。
乙永能质证意见，认可乙海卫提供的证据。
朱勤质证意见，1.乙海卫提交的证据不符合新证据要件，因客观原因无法取得，在二审后发现的才能作为新证据。2.该证据是在乙海卫、朱勤夫妻关系存续期间，夫妻有相互扶助的义务，且部分费用是乙海卫自己治疗的费用。3.该证据与本案无关。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，乙永能提供的借条明确约定了还款时间，而且乙永能的起诉未到约定的还款时间。至于朱勤辩称其不承担还款责任，本院认为，朱勤是否应承担还款责任，不仅仅是朱勤的抗辩，应以本案债务是否是夫妻共同债务为前提,朱勤抗辩不承担还款责任不是乙永能提前主张还款的法定依据。因此，乙永能提前主张还款的依据不足，本院不予支持。
另外，一审民事判决书存在笔误，民事判决书第三页第3行至第7行中“被告乙永能”应为“被告乙海卫”、“原告乙海卫”应为“原告乙永能”，本院依法予以纠正。因本案一审判决驳回乙永能的诉讼请求，故一审判决关于迟延履行期间债务利息及执行条款的法律适用确有不当，本院亦依法予以纠正。
综上，上诉人乙永能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人乙永能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 斌
审 判 员 忻 越
审 判 员 任李艳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张荣洹
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。