上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第152号
原告计甲。
原告计乙。
上述两原告共同委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告计丙。
被告计丁。
被告计A。
被告计B。
被告计C。
被告计D。
被告华某某。
原告计甲、计乙与被告计丙、计丁、计A、计B、计C、计D、华某某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告计甲、计乙及其共同委托代理人施冬梅，被告计丙、计丁、计A、计B、计C、计D、华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计甲、计乙诉称，计福生（1995年1月去世）和张淑珍（1976年4月去世）共生育三子二女，分别为被告计丙、计丁、计A、计B和计锡昌。两被继承人计锡昌（1980年9月去世）和冯林仙（1988年6月去世）共生育三女一子，分别为原告计甲、计乙、被告计C和计国荣。计国荣（2003年6月去世）和被告华某某生育一女即被告计D。两被继承人计锡昌和冯林仙生前户籍所在地本市浦东新区周浦镇塘东村12组遇动拆迁，当地政府下发撤队费和撤村费，共计人民币62，738元。上述费用均由被告华某某于2013年10月领取。现原告方认为被告华某某不能独占上述费用，故请求依法判令原、被告依法分割上述撤队费18，278元和撤村费44，460元共计62，738元。
被告计丙、计丁、计A、计B、计C、计D均辩称，如果上述撤队费和撤村费有其份额，其将该份额给予被告华某某。两被继承人计锡昌和冯林仙都是由被告华某某照顾的，被告华某某应该多得。
被告华某某辩称，两被继承人计锡昌和冯林仙都是其在照顾。两原告对两被继承人没有尽到义务。撤队费18，278元其于2010年领取，现原告方起诉已超过诉讼时效。撤村费44，460元其愿意按份额分给两原告，但其多照顾两被继承人应予多分。其照顾两被继承人8年，就像保姆一样，故要求按每月2，000元计算，8年的保姆费为192，000元，另计锡昌的丧葬费11万元、冯林仙丧葬费22，500元和原告计乙的嫁妆2万元也要求两原告和被告计C承担。
对被告华某某的辩称，两原告表示两被继承人生前与被告华某某一家生活在一起，被告华某某一家确对两被继承人多照顾，但两原告对两被继承人也是有照顾的。被告华某某照顾两被继承人是应该的，不应计算为保姆费。政府对丧葬费是有补贴，也会有亲戚间的往来礼金。被告华某某领取的费用是遗产，没有过诉讼时效。且被告华某某的辩称均未提供相关证据。综上，两原告不同意被告华某某的辩称意见。
经审理查明，计福生（1995年1月去世）和张淑珍（1976年4月去世）共生育三子二女，分别为被告计丙、计丁、计A、计B和计锡昌。两被继承人计锡昌（1980年9月去世）和冯林仙（1988年6月去世）共生育三女一子，分别为原告计甲、计乙、被告计C和计国荣。计国荣（2003年6月去世）和被告华某某生育一女即被告计D。两被继承人计锡昌和冯林仙系本市浦东新区周浦镇塘东村12组村民。在2010年撤队中两被继承人共享有撤队费18，278元，其中计锡昌享有5，928元、冯林仙享有12，350元，由被告华某某于当年领取。在2013年撤村中两被继承人共享有撤村费44，460元，其中计锡昌享有19，760元、冯林仙享有24，700元，由被告华某某于当年领取。计福生、冯林仙的父母均先于其各自去世。2013年12月26日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的户籍资料、上海市浦东新区周浦镇塘东村民委员会证明及情况说明、周浦镇撤制生产队农年龄核算登记表、塘东村撤制生产队端底分配发放表、周浦镇撤制村资产处置集体经济组织成员农龄统计表（公示表）及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争撤村撤队费系两被继承人的遗产，由于其生前未留有遗嘱，故应由其法定继承人继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。属于计锡昌的撤村、撤队费共为25，688元，因其父亲计福生和其配偶冯林仙均后于其去世，故该25，688元应由其父亲、配偶及四位子女即原告计甲、计乙、被告计C和计国荣继承，考虑到冯林仙配偶身份及被继承人与计国荣一家生活在一起，本院酌定冯林仙和计国荣各得7，500元，原告计甲、计乙、被告计C和计福生各得2，672元。属于冯林仙的撤村、撤队费共为37，050元，加上其继承计锡昌所得的7，500元，共为44，550元，由其四位子女即原告计甲、计乙、被告计C和计国荣继承，考虑到被继承人与计国荣一家生活在一起，本院酌定计国荣得17，820元，原告计甲、计乙、被告计C各得8，910元。计福生继承计锡昌所得的2，672元，应由其五位子女即被告计丙、计丁、计A、计B和计锡昌均等继承，五人各得534.40元。因计锡昌先于其去世，故属于计锡昌的继承份额由计锡昌的四位子女即原告计甲、计乙、被告计C和计国荣继承，每人各得133.60元。综上，原告计甲、计乙各得11，715.60元。因计国荣已去世，其应得的份额由其继承人即被告计D、华某某继承。因被告计丙、计丁、计A、计B、计C、计D均表示如其有份额均赠与被告华某某，故被告华某某所得款项为39，306.80元。现被告华某某辩称有部分款项其已于2010年领取，现原告方起诉已过诉讼时效，对此，本院认为该款项性质是两被继承人遗产，在两被继承人去世后就已处于共有状态，故对其诉讼时效的辩称不予采纳。对被告华某某辩称应扣除的相关费用，因其未提供证据，故本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
现在被告华某某处的属于被继承人计锡昌、冯林仙的撤村撤队费62，738元中，由原告计甲得11，715.60元、原告计乙得11，715.60元、由被告华某某得39，306.80元，原告计甲、计乙各自应得款项由被告华某某于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，368元，减半收取计684元（原告计甲、计乙已预交），由原告计甲、计乙各负担127.50元，被告华某某负担429元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一四年二月二十八日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承，分配遗产时，可以多分。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。