福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第970号
原告朱发达，男，2013年4月4日出生（身份证号码：3509222013********），汉族，古田县人，住古田县黄田镇黄田居委会景湖花园*弄*号。
法定代理人王玉珠，女，1989年6月5日出生（身份证号码：3522271989********），汉族，古田县人，住古田县黄田镇黄田居委会景湖花园*弄*号，系原告朱发达母亲。
法定代理人朱长枝，男，1977年8月24日出生（身份证号码：3522271977********），汉族，古田县人，住古田县黄田镇黄田居委会景湖花园*弄*号，系原告朱发达父亲。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告姚善清，男，1971年1月29日出生（身份证号码：3522271971********），汉族，古田县人，住古田县黄田镇汶洋新村青龙二支路**号。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告朱发达诉被告姚善清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱发达及其法定代理人朱长枝、委托代理人邱昌登，被告姚善清及其委托代理人应锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发达诉称，2015年1月22日16时34分左右，被告驾驶无牌证三轮摩托车，从古田县黄田镇临江中学出发往景湖花园方向行驶至景湖花园五弄路口时，未提起注意观察前方行人动态，碰撞原告朱发达，造成朱发达受伤的交通事故。原告后被送往古田县医院治疗。原告的伤情经诊断为：右胫骨中下段骨折。2015年2月6日，古田县公安局交通管理大队作出第3509224201500036号《道路交通事故认定书》，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告对该事故认定结论在法定期间内未申请复核。2015年5月6日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告因该起交通事故受伤，不仅造成了严重的肉体痛苦和巨大的经济损失，还造成了严重的精神损害。原告因本起事故损害造成的经济损失有：医疗费2782.98元、护理人员误工费13617元（90天×151.3／天）、营养费5000元、残疾赔残金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定800元等计89832.78元（后续治疗费等另行起诉）。综上，被告驾驶机动车将原告撞伤，并造成了原告严重伤残结果，其行为不但造成原告严重的肉体痛苦和精神损害，还造成原告巨大的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告作为涉案机动车所有人，违法未投保机动车交强险，依法应对原告的损失在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。故请求判决：1、判决被告对原告因交通事故造成的经济损失共计89832.78元在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2、判决被告对第一项损失超过交强险责任限额部分承担70%赔偿责任。
被告姚善清辩称，一、本案的事故，是发生于2015年1月22日16时34分，即1月22日下午4点半左右。事故发生地点，是在黄田镇景湖花园五弄路口。原告作为一个不足二周岁的幼儿，是在无人看护的情况下出现在路口横行过道，导致答辩人因注意而未加注意，致使答辩人在违反了《中华人民共和国道路交通法》第19条第4款，第11条第1款及第47条第2款之规定下发生了交通事故。而原告则是因违反了《交通安全法》第64条第1款及第75条之规定下导致。所以，对本案的事故责任来讲，依据《侵权责任法》的相关规定，原告的法定监护人也存在一定过错，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。
二、原告诉称要求赔偿的项目和主张的依据明显不当，偏高。理由是：（一）《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”本案原告是一个不足2周岁的幼儿，根本不存在误工问题。其次从原告提供的证据中也没有体现原告住院治疗的记录。所以，原告主张误工费：13617元，显然没有事实和法律依据。因为一个2周岁的幼儿，社会的基本常识众所皆知本人就应需要看护。所以，原告的该项主张，不能成立。（二）营养费5000元，显然偏高，也缺乏法律依据。司法《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有提供可作为其待证的依据。因此，原告的该项主张鉴于客观的伤情，与其本身的过错，答辩人认为只能以1000元标准进行补偿为宜。（三）残疾赔偿金问题，答辩人认为：原告虽然客观上存在受伤的事实，但并没有构成残疾后果的客观事实，这一点从复检的报告单中就可以明晰看出。其次，从原告提供的户籍证明中完全可以了解证实，原告的父亲是城东街道双山村人，粮农，其母亲也是粮农。其本人是未成年人幼童，所以，各种资料都共同表明，其残疾的标准只能以农村人口粮农的标准进行计算，同时应按7：3的比例进行计赔，即12650.2×20×10%×0.7=25300.4×0.7为17710.28元为宜。（四）交通费1000元。答辩人认为没有依据。原因，从案卷证据中原告并没有提供该相应的票据进行佐证。因此，最多只能按500元计算理赔。（五）精神损害抚慰金5000元明显偏高。原因一，面对本案的交通事故，答辩人的事故责任虽属主要，可是原告本人虽然无知，但其监护人并没有不知，依法监护人也应承担相应责任。所以，原告的该项主张，只能以2500元的标准分摊承担为宜。本案的交通事故是发生于交通较烦忙的时间点的交通路口，原告仅是一个约2周岁的幼童，在脱离监护人看管的情况下，游荡横行在交通路口，显然其法定监护人，也存在不可推卸地一定过错。根据《侵权责任法》第三十六条等相关法律规定，答辩人请求人民法院依法支持答辩人的正当、合理答辩主张。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2015年1月22日16时34分左右，被告驾驶无牌证三轮摩托车，从古田县黄田镇临江中学出发往景湖花园方向行驶至景湖花园五弄路口时，未提起注意观察前方行人动态，碰撞原告朱发达，造成朱发达受伤的交通事故。原告后被送往古田县医院治疗。原告的伤情经诊断为：右胫骨中下段骨折。2015年2月6日，古田县公安局交通管理大队作出第3509224201500036号《道路交通事故认定书》，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告对该事故认定结论在法定期间内未申请复核。2、原告受伤住院期间，被告先行支付6500元费用。
双方当事人争议的焦点问题是：原告主张的赔偿项目、标准和金额是否合理？
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《交通事故认定书》，证明本起交通事故发生的过程及被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任；2、复核情况证明，证明原、被告在法定期限内未提出复核申请，双方对事故发生过程及责任认定无异议；3、古田县医院病历、检查报告单、费用清单、福州中西医结合医院病历、诊断报告单，证明原告伤情经诊断为右胫骨中下段骨折及原告的治疗情况和用药情况；4、医疗费发票，证明原告为治疗伤情花费医疗费共计2782.98元；5、司法鉴定意见书，证明原告伤情经福建八闽司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成十级伤残，6、法鉴定费票据，证明原告为进行伤残等级鉴定花费司法鉴定费800元，部分交通费票据，证明原告就医及陪护人员花费交通费的情况；7、户口簿、结婚证，证明朱长枝、王玉珠系夫妻关系，原告系朱长枝、王玉珠儿子，原告母亲王玉珠系林丽钦夫妇女儿；8、古田县黄田镇黄田居委会及黄田派出所证明，证明王可钊、林丽钦夫妇于2010年开始在古田县黄田镇黄田居委会景湖花园五弄6号购置地皮建房，同年全家移居以上房屋居住生活至今，王可钊、林丽钦之女王玉珠及原告于2013年5月份开始至今一直居住在古田县黄田镇黄田居委会景湖花园五弄6号房屋，与王可钊、林丽钦共同生活，因原告及其母亲经常居住生活地属城镇，其护理人员误工费、残疾赔偿金等计算标准应当按照城镇居民标准计算；9、王可钊《国有土地使用证》，证明位于古田县黄田镇黄田居委会景湖花园五弄6号国有土地使用权登记在王可钊名下。
被告姚善清质证认为，证据1《交通事故认定书》所认定的事故发生过程和责任的分担证据三性被告没有异议，但必须提及的是本案受伤害人，年仅1周岁多不足2周岁，根据事故现场的事实，其根本没有监护人在身边。为此，根据相关法律法规的规定，对于受害人遭受的人身伤害，其法定监护人也应承担相应责任，以减轻被告过错责任的承担。对证据2的三性没有异议，符合事实。证据3病历，报告单说明：1、原告的伤情是，右胫骨下段骨折，但从2015.1.22报告单中，清晰可见：右足未见明显异常。1月24日的报告单，记载，右胫骨下段骨折石膏术后，1月31日、2月6日、2月14日、3月7日的四份报告单的X线印象记载：右胫骨下段骨折外固定后改变。2015年3月21日、3月29日、4月30日的三份报告单中记载：右胫骨下段陈旧性骨折，说明原告的伤已经愈痉。福州市医疗机构，通用门诊病历在内容记载中可清晰看到：右胫骨骨折，对线对位尚可的字样，说明原告骨折经治疗已经愈合。证据4医疗票据三份，合计使用医疗费用仅为3113.28元，说明原告伤情较轻，没有必要住院，其医疗费支付是：2567.56元。被告对证据5证据的来源没有异议。但其不能作为原告伤害索赔的依据。原因是属于原告单方的鉴定行为，原告虽有遭受伤害，但并没有残疾，缺乏构成残疾的要素，所以必须重新鉴定。对证据6的证据三性没有异议。对证据7的证据三性没有异议，其所证内容仅是证明原告代理人的夫妻身份。结婚时间：2010年1月11日。该组户口登记本复印件真实反映了原告的户籍关系是在城东街道双山村，属于农民户口，是粮农，为此，原告伤情索赔的标准，依法只能以农村农民的索赔标准进行计算理赔。关于证据8，该份证明所证内容：1、座落于黄田镇景湖花园五弄6号房屋的所有人是王可钊，王可钊、林丽钦夫妇是粮农，2、王玉珠是王可钊、林丽钦的女儿，3、2013年5月开始，王玉珠、朱发达在五弄6号与王可钊、林丽钦夫妇共同生活。但该证明并没有提供：①朱发达、王玉珠的具体户籍关系是否落户在黄田镇，②王玉珠及朱发达的具体生活主要经济来源基本情况。所以，该份证明不能作为原告以城镇居民标准索赔的待证依据。客观上黄田镇粮农无权享受城镇居民待遇。因为，根据户口登记状况，王可钊、林丽钦本人就是粮农，王玉珠和朱发达及其父亲朱长枝均为粮农。原告朱发达是住在黄田镇景湖花园五弄6号处，但住在该处并不等于就应该按照城镇居民标准计算。
被告对证据9其本身证据的三性无异议，该证只能说明该份土地使用证的使用人是王可钊与本案原告没有法律意义上的关联性，不能作为原告本案待证的主张使用。
被告姚善清为支持其主张，向本院提供证据如下：武警福建省总队医院的诊断报告单，证明重新鉴定的内容与这鉴定的报告单内容不相符。
原告质证认为，真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，这是武警总院出具的，并不是鉴定的报告材料，而且里面只是记载是未见，并不代表没有。而应该根据法医鉴定拍的片显示，得出的结论是正确的，而总院的诊断报告单只是参考，并不是鉴定的依据。而根据两份鉴定报告显示，其结果都是一样。同时，根据第二次鉴定是根据有资质法医来鉴定的，而不是根据医院的医生出具的报告单来鉴定。重新鉴定的报告的结论是有资质的鉴定所，根据鉴定程序制作出来的，有法律依据，其结果是真实，有效的，应当得到采纳。
被告姚善清对原告的伤残等级提出异议，本院依照法定程序委托南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，福建南方司法所作出（2015）临鉴字第1766号《鉴定意见书》，针对该意见书，原告质证认为，鉴定程序合法、鉴定机构是由双方随机抽取的，鉴定过程也符合法律规定，鉴定都对原告的伤情进行完整的表述。重新鉴定结论也是十级伤残，再次证明原告的伤残也是十级伤残。该鉴定报告应当得到采纳。被告质证认为，这重新鉴定程序违背了司法重新鉴定的规则，该鉴定所拒绝接收被告提交的报告单，重新鉴定分析内容与报告单的内容不符合，说明重新鉴定司法所在鉴定过程的程序不合法，不真实，所以鉴定结果被告不能接受，不能作为本案被告作为认定伤残主张的依据。被告提供的报告单是重新鉴定图片的真实情况的表述，重新鉴定内容与被告提供的鉴定报告内容不符合，说明重新鉴定的结论与实际伤情不一致，所以重新鉴定是不真实、不公正的，不能作为证据使用。
因被告姚善清对福建南方司法所作出（2015）临鉴字第1766号《鉴定意见书》有异议，本院依法通知鉴定人出庭作证，鉴定人潘文荣于庭审中陈述：“武警总队医院的报告单的结果与我们鉴定人员读片的结果有不一致，我们认为该报告单的书写结果是右胫腓骨骨质未见异常，但是根据我们读片结果是右胫骨下段骨折线模糊，颈骨下段轻度成角。第一，我们鉴定人员鉴定目的和医生检查的目的是不同的，医生做的拍片目的是指导治疗，是为了治疗服务，看到该片，医生是不需要再对患者继续进行治疗。我们鉴定的证明标准必须是完整的、系统的，前后需要进行比对，该片在我们设备放大的时候，我们能够看到还有骨折线，我们鉴定的标准要严于临床医生的标准。同时，我们的鉴定结果需要前后报告单的比对。该伤者的骨折是事实，是无法否认的。医生与我们鉴定人员的目的不同，证明标准不同。我们还需要进行比对，该武警报告单并不能说他是错的，但我们鉴定要更为的严格。根据该片的可以明显看出，该右胫骨明显骨折。但随着时间的推移，该骨折处它会慢慢的恢复，变直。但根据该武警总队医院的报告单，伤者可以是不需要继续治疗的。前一份鉴定报告的使用标准是错误的，结论是一样的。前份报告说该伤情能引起起上下关节功能，但该伤情并不会引起上下关节功能”。
针对鉴定人的出庭证言，被告质证认为，原告是有伤，但并不代表是残，鉴定人员说了，武警总队医院拍的片是没有错的，鉴定人员认为原告构成十级伤残，存在着心里同情，鉴定人员无法拿出鉴定受限的具体标准，那鉴定结果就不能成立。
原告质证认为，原告构成十级伤残。根据拍片的结果医生跟鉴定人员的阅片角度不一样，颈骨骨折会导致负重受限，虽然该骨折会治愈，但对以后是会有影响的。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：原、被告双方对原告提供的证据1、2的证据三性均无异议，予以采信，证明被告负本起事故的主要责任，原告系学龄前儿童，未由其监护人或负有管理、保护职责的人带领，在道路上有车辆往来时快步横过机动车道，原告负事故的次要责任。原告提交的证据3、4来源合法、真实可信。证明原告的伤情及医疗费用，予以采信。证据5因被告申请重新鉴定，不予采信；证据6因重新鉴定未改变鉴定结论，予以采信；根据原告提供的常住人口登记卡，原告的父母及原告母亲的父母的职业均为粮农，原告提供的证据不足以证明原告父母的主要生活来源系来源于城镇，故对原告提供的证据7、8、9，不予采信，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予支持。被告提供的武警福建省总队医院诊断报告单，不能完全体现原告伤情，不予采信。关于福建南方司法所作出（2015）临鉴字第1766号《鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定标准合理，且由鉴定人当庭对鉴定过程、依据、结论以及认定标准等问题进行了合理说明，该《鉴定意见书》真实可信，予以采信，原告的伤残等级为十级伤残。
据此，关于原告主张的各项赔偿数额，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费2782.98元，并提供相关票据、费用清单等证据佐证，予以支持。
2、护理人员误工费。原告在事故发生后未住院，其年龄不足二周岁，本身需要监护人进行监护，对该项主张不予支持。
3、营养费。原告未能提供加强营养的医嘱，营养费结合原告的伤情，营养费本院酌情认定1000元。
4、残疾赔偿金。因原告伤残等级经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按2014年农村居民人均纯收入12650.2元／年计算为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%）。
5、交通费。原告发生交通事故客观产生交通费，结合原告的治疗时间、地点，交通费本院酌定为600元。
6、精神损害抚慰金。原告伤残等级为十级伤残，原告的精神损害抚慰金在5000元至10000元之间确定。结合原告的伤情为，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费2782.98元、营养费1000元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元，交通费600元、鉴定费800元。以上属于交强险责任限额范围的为医疗费2782.98元、营养费1000元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元，交通费600元，合计34683.38元。超过交强险的损失为鉴定费800元。
综上所述，本院认为，被告姚善清驾驶无牌无证三轮摩托车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经古田县公安局交通管理大队认定，被告姚善清应负本起事故的主要责任。因被告所有的三轮摩托车未依法投保机动车交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。故原告要求作为无牌无证三轮摩托车驾驶员及所有人的被告姚善清对原告的损失在交强险范围内赔偿的请求合法，应予以支持。超过交强险的部分由被告姚善清承担70%的责任。但原告请求赔偿的数额偏高，本院仅对其中合法合理部分予以支持。原告的损失中属于交强险责任限额范围的34683.38元由被告姚善清承担赔偿责任。超过交强险范围的损失为560元（800元×70%），被告姚善清总计应当赔偿原告35243.38元。被告姚善清在事故发生后已经支付了原告赔偿款6500元，可在赔偿总额中予以扣除，故被告姚善清还应当支付原告朱发达因交通事故发生的损失合计28743.38元（35243.38元-6500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚善清应于本判决生效之日起十日内原告朱发达医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计人民币28743.38元（不含被告姚善清先行支付的费用6500元）；
二、驳回原告朱发达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045.82元，由原告负担1243.82元，由被告姚善清负担802元；伤残等级重新鉴定费用960元、鉴定人员出庭费、服务费500元由被告姚善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一六年二月十五日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。