陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终149号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，男，1962年4月21日出生，住宝鸡市陈仓区。
诉讼代理人段某1，女，28岁，住址同上，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某之女。
诉讼代理人段某2，男，27岁，住址同上，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某之子。
原审被告人张红兵,男，1990年8月26日出生，户籍地宝鸡市金台区。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人张红兵犯交通肇事罪一案，于二O一八年五月十六日作出(2018)陕0303刑初58号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人段某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某的诉讼代理人段某1、段某2谈话，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张红兵于2017年8月11日18时30分许，在未取得汽车驾驶证、无驾驶资格的情况下，驾驶陕AP××××号小型轿车，在宝鸡市金台区群众路北庵村处，沿村道由西向东行驶至北庵村一组交叉路口，在超车时驶入对向车道内，与由北向西转弯的被害人段某驾驶的陕C3××××号轻便摩托车发生碰撞，致段某受伤。事故发生后，被告人张红兵未停车保护现场，驾驶车辆逃离现场，行驶至金陵西路与金陵三桥桥头处时，其让在其车上的刘某下车返回事故现场并报警。经民警与被告人张红兵电话联系，张红兵告诉民警其所在地点，民警让其在原地等候，并于当晚20时许，在金陵河十八孔桥附近查获了被告人及肇事车辆。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，张红兵本起事故负全部责任，段某无责任。另查，事故发生后，段某被送往宝鸡市人民医院进行门诊治疗，后于当天21时转入中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：l、创伤性重型颅脑损伤①脑挫裂伤、②颅骨骨折、③硬膜下血肿、④蛛网膜下腔出血、⑤颅底骨折合并脑脊液耳漏；2、肺部感染。于2017年9月13日出院，共住院33天，出院医嘱：一月后复诊，二个月后根据情况行颅骨修补术。同年11月17日，段某再次在解放军第三医院住院治疗21天，经诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、脑积水；3、脑软化。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人段某系遭受钝性外力致重型颅脑损伤属重伤二级。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，段某之伤构成九级伤残，误工期、护理期限为评残前一天即215天，营养期限为120天，因被鉴定人段某脑积水在进一步治疗中，暂不予评残，若后期脑积水手术后留有后遗症，则另行评残。再查，被告人张红兵在附带民事诉讼原告人第一次住院期间支付了49000元，在第二次住院期间支付了2000元，共计支付51000元。在案件审理期间，被告人的亲属主动缴纳赔偿款50000元。
据此，原审法院认为，被告人张红兵违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生事故致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张红兵所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张红兵在案发后有自首情节，可依法从轻处罚，其支付被害人的部分医疗费用，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人没有主观上的意思，如果被告人有驾照没有逃逸，就构不成刑事犯罪，仅造成一个人重伤，情节相对比较轻的意见，因该罪是过失犯罪，且已达到法定的定罪条件，故对此意见不予采纳，其他辩护意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人张红兵在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附民原告人的经济损失。对于附民原告人段某的经济损失，原审法院依据法律规定和其提交的证据核定为：医疗费112628.69元、住院伙食补助费3240元、营养费2731元、伤残赔偿金41060元、伤情鉴定费2248元、残疾辅助器具费827元、误工费5400元、护理费5400元，交通费因其提交的票据不规范，酌定1500元，合计175034.69元。其主张的误工费和护理费，按其住院日期每日100元酌定，出院后无医嘱，超出部分不予支持，精神损害抚慰金不属法定赔偿范围，不予支持。除被告人张红兵及家属已支付101000元，应再赔偿74034.69元。因被害人段某脑积水在继续治疗中，待治疗稳定另行鉴定评残后，可根据新的结论另行提起诉讼。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人张红兵于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失共计人民币74034.69元；三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某的上诉理由是：1、一审法院对其经济损失中的误工期限、护理期限、营养期限均认定过短，误工期限应认定215天，误工费应计算为每天150元。营养期限应认定120天。2、上诉人主张的1111元短钛等费用，与上诉人主张的营养费不存在重复计算问题，应当单独予以认定。请求撤销原审判决第二、第三条，改判被告人向上诉人赔偿经济损失145768.88元。
经本院二审审理查明，原审判决认定原审被告人张红兵犯交通肇事罪并附带民事诉讼的事实清楚，正确，有下列证据证实：
1、公安交警部门受理事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场勘察表、交通事故现场图、事故照片等证据证明，2017年8月11日18时30分许，金台区北庵村一组交叉路口发生一起交通事故，事故发生后，肇事车辆逃逸逃离现场后，肇事司机让其朋友下车返回案发现场报警，公安机关接到报警后对事故现场进行勘验和拍照。
2、到案经过证明，经民警与被告人张红兵电话联系，张红兵告诉民警其所在地点，民警让其在原地等候，并于当晚20时许，在金陵河十八孔桥附近查获了被告人张红兵及肇事车辆。
3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（法医）字[2017]086号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被鉴定人段某系遭受钝性外力致重型颅脑损伤，属重伤二级。
4、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心，宝公交鉴（检验）字（2017）第692号《交通事故血醇检验报告》证明，从所送的张红兵检材中未检出乙醇。
5、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明,①经比对，事故现场散落物形状与陕AP××××号小型轿车缺失部分形状相吻合。等高比对，陕AP××××号小型轿车碰撞痕迹高度位置与陕C3××××轻骑牌轻便两轮摩托车碰撞痕迹高度及漆痕位置相吻合。②陕AP××××号小型轿车转向、制动技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。③陕AP××××号小型轿车发生事故前车速约为42.5km/h。④陕C3××××轻骑牌轻便两轮摩托车转向、制动技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。⑤陕C3××××轻骑牌轻便两轮摩托车发生事故前车速约为27.9km/h。
6、宝鸡市公安局交警支队金台大队宝公交金认字[2017]第1586号《道路交通事故认定书》证明，经金台交警大队认定，张红兵负该起事故的全部责任，段某无责任。
7、户籍证明信、身份证及户口本证明，被告人、被害人、证人的身份情况。被告人犯罪时已达刑事责任年龄，同时证明被害人家庭成员构成情况。
8、被害人段某在中国解放军第三医院住院病历及票据、宝鸡市人民医院治疗票据、伤情鉴定票据、、司法鉴定意见书、出诊费票据、短肽及残疾辅助器具费票据、交通费票据及手机滴滴行程截屏等证明，被害人段某医疗费、鉴定费、器材费、交通费等花费情况。
9、证人刘某的证言证明，2017年8月11日18时10分许，他乘坐张红兵驾驶的陕AP××××号小型轿车从东风路出发，途经群众路、宝平路，18时30分许走到宝平路北庵村一组路口，当时路中间有一辆无牌照黑色二轮摩托车开的很慢，张红兵驾车从那辆二轮摩托车左边准备超车时，从路口由北向南驶出一辆二轮摩托车，两车就碰上了，事故发生后，他准备下车查看情况，但是张红兵没有停车而是继续向前行驶，他劝其停车查看一下事故情况，但是张红兵没有听他的，说害怕在人家村口，被村民殴打，所以没有停车，这个过程他一直劝张红兵停车，但是张红兵不听，当车辆一直行驶至金陵西路与金陵三桥桥头处时，张红兵就将他放下，并且对他说过去看一下伤者的情况并且赶紧报警，他就步行回事故现场并且报了警，随后他就见到了前来处理事故的民警并且配合交警联系张红兵，最后在北环路上塬路一弯道处找到了张红兵和他驾驶的车辆。
10、被告人张红兵供述，2017年8月11日18时30分许，他驾驶陕AP××××号小型轿车在北环路北庵村一组路口处由西向东超车时，与一辆从村子里由北向西右转驶出的二轮摩托车发生碰撞，发生事故后，他没有停车并下车查看事故情况，而是驾驶车辆离开了事故现场，并在金陵西路与金陵三桥路口将他车上乘坐人刘某放下车，直到其朋友刘某跟交警队联系上他，在北环路上塬路一弯道处找到他，并带他去医院抽了血，后带回交警队处理。
上述证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张红兵违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，原公诉机关指控原审被告人张红兵所犯罪名成立。原审被告人张红兵有自首情节，可依法从轻处罚，并支付被害人的部分医疗费用，可酌情从轻处罚。一审宣判后原审被告人张红兵未提出上诉，原公诉机未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。经本院二审全案审查，认为一审对刑事部分的判处事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某上诉认为一审法院对其经济损失中的误工期限、护理期限、营养期限均认定过短，误工期限应认定215天，误工费应计算为每天150元，营养期限应认定120天的理由，经查，段某因受伤后脑积水仍在继续治疗中，原审法院对其住院期间的误工、护理、营养费做出核定和判决，符合法律规定，依照本辖区经济及生活状况对其误工费所做的确定也无不当。上诉人段某可在治疗稳定，另行评残后，对出院以后产生的误工、护理、营养费等经济损失另行提起诉讼，主张权利。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）认为其主张的1111元短钛等费用，与其主张的营养费不存在重复计算问题，应当单独予以认定，经本院二审审查核实，原审法院虽未单独列项，但已对该1111元的短钛费用计算为其经济损失。综上，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某上诉理由均不能成立，其请求撤销原审判决第二、第三条，改判被告人向上诉人赔偿经济损失145768.88元，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑和民事赔偿判处适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 曹维丽
审 判 员 吕 梁
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李云英
书 记 员 杨紫涵