wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初11号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨凡，男，1994年6月8日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年9月5日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃、放火罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超、武妍出庭支持公诉，被告人杨凡及辩护人马福良到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月2日凌晨，被告人杨凡至本市湖里区五缘湾商业街停车场二期B区停车场，徒手打开被害人钟某1停放在该处的闽Ｄ×××××号黑色“丰田”牌“汉兰达”轿车车门（未上锁），盗窃车内零钱，后为了防止被车内监控设备录像，用打火机点燃车内纸张导致轿车内饰烧坏，被烧坏的轿车经4S店评估，需更换价值人民币127838元（币种下同）的零件（不含工时费）。
2.2016年9月初的一天凌晨，被告人杨凡至本市湖里区钟宅村“金和佳”公寓前停车场，徒手打开被害人郑某停放在该处的闽Ｃ×××××号“福克斯”牌轿车车门（未上锁），盗窃车内零钱，后为防止被车内监控设备录像，用打火机点燃车内纸张，导致该轿车天窗及座椅被烧坏，被烧坏的轿车经维修，需更换价值16030元的零件（含工时费）。
3.2016年9月初的一天凌晨，被告人杨凡至本市湖里区钟宅村东村口停车场，徒手打开被害人陈某停放在该处的闽Ｄ×××××号“东风”牌面包车车门（未上锁），盗窃车内零钱，后为防止被车内监控设备录像，用打火机点燃车内纸张，导致该车车门座椅被烧坏，被烧坏的车损失价值2193元。
同年9月4日，被告人杨凡在本市湖里区钟宅社菜市场被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
2017年12月20日经鉴定，被告人杨凡患有轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某1、郑某、陈某的陈述，证人周某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、零件报价单、汽车维护记录表、车辆行驶证复印件、零件配置单，火灾现场勘验笔录，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，作案现场照片、监控录像，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨凡以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚，对其所犯放火罪可减轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人减轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第十八条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人杨凡应于本判决发生法律效力后退赔被害人钟某1人民币127838元、郑某人民币16030元、陈某人民币2193元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：倪五洲
人民陪审员 ：曾焕生
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初851号
原告赵XX。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告曹XX。
本院在审理原告赵XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费1150元由原告承担（原告已预交2300元，本院退付其1150元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 付龙涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02304号
原告张新星。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下称万达物业公司），住所：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，万达物业公司总经理。
委托代理人：邱宁。
原告张新星诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新星的委托代理人徐唐炼、被告万达物业公司的委托代理人邱宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新星诉称：2013年4月7日，原告与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》，约定被告为原告提供物业管理服务（商铺号：三胜印象7-115室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定，原告按照约定向被告交纳装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日正式撤出该项目物业管理。其后，原告请求被���退还上列押金，被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告的装修押金2000.00元，电费押金1000.00元，装修许可证押金50.00元共计3050.00元，退款汇入咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司。
被告万达物业公司辩称：对原告张新星主张的物业合同关系及欠款事实没有异议，没有退还相关费用是有原因的；不同意原告将押金汇到世纪鼎家公司账户的要求，只能退给原告本人。
原告张新星为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告张新星的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《商业管理服务协议》，拟证明原、被告之间存在物业服务关系；
3、收据，拟证明被告万达物业公司收取了原告的管理费用。
4、公告，拟证明被告万达物业公司单方解除协议。
对于原告张新星提交的证据，当庭进行了质证。被告万达物业公司对原告提交的证据没有异议。原告张新星提交的全部证据的具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：对于原告张新星陈述的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告张新星与被告万达物业公司签订的“三胜印象”商铺《商业管理服务协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务。被告万达物业公司在2013年9月30日发出致“三胜印象”业主公告，告知原告及相关业主，其从2013年10月1日起撤出“三胜印象”的物业管理，被告的公告行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元的诉求，本院予以支持，被告应退还的款项应直接支付给原告。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万达物业公司在本判决生效后十五日内退还原告张新星的装修押金2000.00元、电费押金1000.00元、装修许可证押金50.00元，合计3050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告万达物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二０一六年三月二十九日
书记员 袁诗奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9825号之一
原告：李坤妍，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：黄欢霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：袁国雄，男，1955年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
本院在审理原告李坤妍诉被告黄欢霞、袁国雄房屋租赁合同纠纷一案中,原告李坤妍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0108民初6655号
原告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：覃治华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：肖颖超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师，一般授权。
原告四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称瑞峰公司）与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）、自贡市大通建筑工程有限责任公司（以下简称大通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞峰公司的委托诉讼代理人晏宝印、被告宏诚公司的法定代表人刘婷婷、被告大通公司的委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞峰公司向本院提起诉讼请求：1.解除2014年10月17日签订的《债权转让协议》；2.本案诉讼费一、二被告承担。
事实与理由：2014年10月17日，被告宏诚公司、大通公司与李世明（原告之受托人）签订《债权转让协议》，约定被告宏诚建设公司用自用的广汉汉东豪庭房产抵偿给原告，用以了结三方之间的债权债务。但被告宏诚公司、大通公司至今未履行协议。《债权转让协议》中所约定的房产，被告宏诚公司已抵押给银行，无法履行协议，原告的合同目的不能实现。为此，原告诉至法院。
被告宏诚公司辩称，同意解除《债权转让协议》，其已不存在欠付被告大通公司工程款的情况；《债权转让协议》是与李世明签订，对原告主体资格有异议；案涉房产也并非其开发的项目，其不认可《债权转让协议》。
被告大通公司辩称，《债权转让协议》合法有效，对三方均具有约束力，原告诉求无法律依据，请依法驳回；被告宏诚公司抗辩与大通公司间债权转让不成立无事实和法律依据；原告与二被告签订《债权转让协议》时起即已经成立并生效，被告大通公司对原告负有的债务转让给被告宏诚公司，被告大通公司与原告之间的债权债务随即消灭，原告诉称其债权至今未实现，属于其与被告宏诚公司之间的法律关系，原告无权向被告大通公司主张权利。
经审理查明，2014年10月17日，案外人李世明（丙方）、被告宏诚公司（甲方）与被告大通公司（乙方）签订《债权转让协议》，载明：因甲、乙、丙三方存在债权债务关系，为清偿三方债务，经三方协商，达成债务清偿协议；因乙方欠丙方工程款670000元，又因甲方欠乙方部分工程款项，现乙方将丙方的债务转给甲方，由甲方提供位于广汉的房产抵偿，并同时扣除甲方应支付给乙方的相同款项；甲方抵房给丙方的时间在2014年12月31日前办理完毕，在此之前，丙方不得以任何方式向甲方收取工程款。
庭审中，原告表示，因被告宏诚公司履行不能故要求解除《债权转让协议》，原告同时认可被告宏诚公司应向其承担债务。
审理过程中，原告主张《债权转让协议》中约定了由被告宏诚公司提供位于广汉的汉东豪庭房产抵偿，本院审查认为，因原告提交的《债权转让协议》中“汉东豪庭”字样系手写添加，与原告当庭认可的被告宏诚公司提供的《债权转让协议》原件记载的内容不一致，且被告宏诚公司对此不予认可，故本院对此不予采信，同时对原告的相关调查取证申请依法不予准许。
原告同时为证明李世明系受原告委托签订《债权转让协议》而提交了其于2015年6月29日向被告宏诚公司出具的《授权委托书》及于2014年12月30日向被告大通公司出具的《函》。该《授权委托书》载明原告委托李世明全权办理其与宏诚公司及大通公司间债权债务清偿（见三方《债权转让协议》）相关手续事宜。被告宏诚公司对其不予认可，认为该《授权委托书》是原告单方与李世明签订的。《函》载明原告对委托李世明于2014年10月17日与大通公司签订的670000元《债权转让协议》的全部内容予以认可。被告大通公司对该《函》予以认可。李世明本人对系受原告委托而签订《债权转让协议》及相应权利义务应由原告享有的事实予以认可。对此，本院审查认为，因被告大通公司及李世明对该项事实予以认可，故本院依法予以确认。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据予以证实：原被告身份信息、债权转让协议、授权委托书、委托书、函、塑钢门窗制作安装合同、档案查询告知单等。
本院认为，原告委托李世明与被告宏诚公司、大通公司签订的《债权转让协议》经各方签字盖章后，该《债权转让协议》即已生效。因该《债权转让协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。依据该《债权转让协议》的约定，《债权转让协议》签订后，原告对被告大通公司的债权即由被告宏诚公司向原告履行。现原告主张因被告宏诚公司未向其履行债务而要求解除该《债权转让协议》，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川峰瑞建设工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5250元，由原告四川峰瑞建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 符荣华
二〇一七年十月九日
书记员 周雨荞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9261号
原告南京万达广场投资有限公司，住所地本市建邺区江东中路98号。
被告葛以友，男，1974年2月27日生，住本市江宁区。
被告张建新，男，1964年12月20日生，住本市。
被告卫蕴琳，女，1963年8月10日生，住本市鼓楼区。
被告沈美榕，女，1973年4月12日生，住本市。
被告谷文艺，男，1975年12月3日生，户籍地江苏省泗阳县。
被告李慧，女，1988年1月21日生，住本市建邺区。
被告石蓉，女，1977年11月19日生，户籍地江苏省南京市建邺区。
被告井祝青，男，1958年11月9日生，住本市建邺区。
本院于2016年4月27日受理了原告南京万达广场投资有限公司诉被告葛以友、张建新、卫蕴琳、沈美榕、谷文艺、李慧、石蓉、井祝青业主撤销权纠纷一案。原告因需调查取证，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许南京万达广场投资有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京万达广场投资有限公司负担。
代理审判员 李霓
二〇一七年三月三日
书 记 员 高原
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00674号
申请执行人：储冬梅。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人储冬梅���被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第00674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、���养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初423号
原告张某某，女，43周岁。
被告于某某，男，53周岁。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案,因双方达成和解，原告张某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 王忠江
二〇一六年九月二十日
书记员 王 莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1819号之一
原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：郝常亮，男，1978年8月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告代新顺与被告郝常亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0406民初883号民事判决书，郝常亮不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）冀04民终5991号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，代新顺于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代新顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许代新顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由代新顺负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱小飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0403刑更1号
罪犯ＸＸＸ，男，1965年5月2日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。2014年1月25日因涉嫌交通肇事被行政拘留十五日。2014年11月17日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年11月24日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局直属分局执行。2015年12月24日因吸毒被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留五日，2016年2月21日因吸毒被宝泉岭农垦公安局决定社区戒毒三年，2016年11月23日因吸毒被鹤岗市公安局鹤东公安分局强制隔离戒毒二年。
2015年4月1日，本院作出了（2015）工刑初字第2号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人ＸＸＸ有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，ＸＸＸ于2015年4月2日释放。执行机关鹤岗市工农区司法局于2016年11月29日书面建议本院撤销对罪犯ＸＸＸ的缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关鹤岗市工农区司法局因罪犯ＸＸＸ吸食毒品，于2016年11月16日被鹤岗市公安局鹤东分局国经保大队抓获，并于11月23日被鹤岗市公安局鹤东分局强制隔离戒毒二年为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：2016年11月13日16时许，ＸＸＸ在鹤岗市向阳区x号楼x单元x室吸食毒品，于同年11月16日被鹤岗市公安局鹤东分局国经保大队抓获，经过对其现场尿样检测为阳性，ＸＸＸ对自己吸食冰毒一事供认不讳。
上述事实有罪犯ＸＸＸ供述、尿样现场检测报告、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、鹤岗市公安局向阳分局行政处罚决定书、宝泉岭农垦公安局不予处罚决定书、宝泉岭农垦公安局社区戒毒决定书、鹤岗市公安局鹤东公安分局强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第2号刑事判决书中对罪犯ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、对罪犯ＸＸＸ收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定之日起计算，裁定执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 高宏颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=659af7e7-679e-4042-963d-89fa546e4ed9&imgId=NjU5YWY3ZTctNjc5ZS00MDQyLTk2M2QtODlmYTU0NmU0ZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执141号之一
申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘洪章，职务董事长。
委托代理人白志峰，该公司法律顾问。
被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人杨晓晨，职务董事长，
原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司诉被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）海商初字第33号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息共计1478386.3元，案件受理费10208元，合计1488594.3元，执行费17286元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司已自动履行了生效法律文书所规定的义务，即偿还申请执行人1488594.3元，并承担了迟延履行期间的利息89775元。执行费17286元已由被执行人向本院缴纳完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第33号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年九月十日
书记员 丁跃明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执757号之二
申请执行人：靖新，男，1976年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区壹品新境。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务董事长。
本院在执行靖新与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口房屋的权属登记，并给付违约金。执行中查明，上述房产现无法办理权属登记，暂不具备执行条件。诉讼中，本院查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件。执行中，本院冻结了被执行人工程保证金账户，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2666-1号
申请执行人李裙。
被执行人青岛聚信八方征信传媒有限公司。
申请执行人李裙与被执行人青岛聚信八方征信传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的北劳人仲案字（2015）第700号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7200元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的北劳人仲案字（2015）第700号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终133号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子仁，男，1969年12月15日出生，捕前住乌鲁木齐市。2014年3月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，于2014年11月6日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
上诉人（原审被告人）刘宝新，男，1965年1月4日出生，捕前住乌鲁木齐市。2014年3月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，于2014年11月11日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
上诉人（原审被告人）马吉庆，男，1962年10月26日出生，捕前住乌鲁木齐市。2014年2月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，于2014年10月11日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人王子仁、刘宝新、马吉庆犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）新2302刑初104号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人王子仁有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；判处被告人刘宝新有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；判处被告人马吉庆有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。原审被告人王子仁、刘宝新、马吉庆不服，均提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王子仁、刘宝新、马吉庆自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王子仁、刘宝新、马吉庆的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王子仁、刘宝新、马吉庆撤回上诉。
阜康市人民法院（2016）新2302刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
代理审判员 马雁春
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡玥琄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2647号
罪犯吴国荣，男，1969年5月17日出生，浙江省湖州市人，汉族，现在浙江省湖州市看守所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0502刑初894号刑事判决，以被告人吴国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。2016年7月22日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年8月间，经教育，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国荣服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国荣在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国荣准予减去拘役十日（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢166号
申请执行人张迎娟，个体工商户，现住扶余县。
被执行人扶余县环境卫生管理处。
法定代理人王洪臣。
委托代理人袁瑞祥。
申请执行人张迎娟与被执行人扶余县环境卫生管理处修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月12日作出（2003）扶民初字第1818号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人6220元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第1818号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员武宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 肖宇
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初932号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人：张莉，系该公司总经理。
被告：谢昭林，男，约45岁，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司与被告谢昭林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，经本院通知，被告谢昭林于同日履行了付款义务，原告遂于当日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。
审判员 邵 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 杨召会
原 告 党 建 国 诉 被 告 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 上 嘎 罕 扎 布 村 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初17号
原告：党建国
被告：前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民委员会，
法定代表人张玲江
本院在审理原告党建国诉被告前郭县吉拉吐乡上嘎罕扎布村民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨晨静
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执保3号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任理事长。
委托诉讼代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：黄志辉，男，汉族，住泌阳县。
被告：袁海更，男，汉族，住泌阳县。
被告：王蜜芬，女，汉族，住泌阳县。
被告：邢平，女，汉族，住泌阳县。
被告：李书敬，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告黄志辉、袁海更、王蜜芬、邢平、李书敬金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对黄志辉、袁海更、王蜜芬、邢平、李书敬的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王蜜芬在泌阳县农村信用合作联社太山信用社的账户，予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对被告王蜜芬在泌阳县农村信用合作联社太山信用社的账户，予以冻结。冻结期限为十二个月。
三、对被告王蜜芬在泌阳县农村信用合作联社太山信用社的账户，予以冻结。冻结期限为十二个月。
四、对被告邢平在泌阳县农村信用合作联社北环信用社的账户，予以冻结。冻结期限为十二个月。
五、对被告邢平在泌阳县农村信用合作联社车站信用社的账户，予以冻结。冻结期限为十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 马 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭滨滨
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2642号
原告：广元市同昭房地产开发有限公司。
法定代表人：赖成昭，执行董事。
委托代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，四川天称律师事务所实习律师。
被告：王建明，男性，汉族。
本院在审理广元市同昭房地产开发有限公司与王建明关于追偿权纠纷一案中，原告广元市同昭房地产开发有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市同昭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元市同昭房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨悦馨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2947号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住合肥市美菱大道390号。
被执行人：余桂安,男,住安徽省合肥市长江东路。
被执行人：李天勤,女,住安徽省合肥市长江东路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与余桂安、李天勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第02359号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终3970号
上诉人（原审起诉人）：乐清市会展中心有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青路1号（德力西大厦）。
法定代表人：胡成中，董事长。
委托代理人：张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人乐清市会展中心有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人乐清市会展中心有限公司上诉称，原审法院将上诉人与乐清市柳市镇人民政府签订的《用地协议书》错误地认定为关于建设用地使用权出让合同的行政协议，并据此认定本案不属于民事诉讼的受案范围错误，请求撤销原裁定，将本案作为民事纠纷予以受理。
本院认为，上诉人乐清市会展中心有限公司与乐清市柳市镇人民政府签订的《用地协议书》，属于建设用地使用权出让合同的行政协议。原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴洋洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执216号之一
申请执行人：费腾，男，1981年7月26日出生。
被执行人：杨海龙，男，1980年11月27日出生。
申请执行人费腾与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0505民初第1819号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告杨海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年4月12日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的500元）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告杨海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制���行，本院已于2017年1月22日立案受理，本案执行标的30500元，执行费358元，共计30858元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的朗风型号的小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院对该车辆尚难处置，本院依法扣划了被执行人银行存款4782.37元，扣除执行费358元，本案实际执行到位4424.37元；本院向苏州市不动产登记中心、阜宁县房产管理局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院于2017年6月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初第1819号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐辛悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1902号
罪犯吴晚红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人吴晚红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币382811.4元（判决时已赔偿34000元）。2014年8月减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯吴晚红减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴晚红的悔改表现，有罪犯吴晚红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晚红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴晚红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3343号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司法务。
被告：李小平，男，1972年12月22日生，汉族，涉案物业江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许江西世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终962号
上诉人（原审被告）：杨虎伟，男，1967年3月15日出生，汉族.
委托诉讼代理人：张舰伟、罗春，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延安市明翔建筑工程有限公司，住所地：宝塔区枣园路圣都国际C座8楼。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁桢帮，男，1987年4月7日出生，汉族.
上诉人杨虎伟、上诉人延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人梁桢帮建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（被上诉人）杨虎伟及其委托诉讼代理人张舰伟、罗春，上诉人（被上诉人）延安市明翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李思龙，被上诉人梁桢帮，到庭参加诉讼。
本院认为，一审变更当事人未通知延安市明翔建筑工程有限公司，一审判决对张强与谁合伙，双方当事人对挖、填石方的计价标准是如何约定的，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4565号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人杨虎伟预交的二审案件受理费2458元，上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2458元，均予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐子淏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字41号
申请执行人霍耀，男，1954年1月8日出生，汉族，退休，身份证号码152622195401080012，住和林县城关镇呼清路北淀粉厂西100米。
被执行人孙建平，男，1957年3月1日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县城关镇呼清路西205号。
本院在执行霍耀申请执行孙建平恢复原状纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第607号民事判决书的过程中，申请人申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2013）和民初字第607号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 峰
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十日
书记员 武秀清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初267号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告张宇。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a438e9c2-8ba4-4b3a-8ef5-a70600ee9983&imgId=YTQzOGU5YzItOGJhNC00YjNhLThlZjUtYTcwNjAwZWU5OTgzMC5qcGVn01lydyh01)
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执226号
申请执行人：梁某某
被执行人：陈某某
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 增
安阳��龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
龙刑初字第26号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年3月13日被安阳市公安局龙安分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年3月10日13时许，被告人袁某某酒后驾驶豫Exx**号汽车，从安阳市殷都区北辛庄行驶到了龙安区海村一麦田地里，后被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，袁某某血液中乙醇的含量为183mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人袁某某之行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月10日13时许，被告人袁某某酒后驾驶豫Exx**号汽车，从安阳市殷都区北辛庄返回市区，行驶到龙安区海村路段时，闯入一麦田地里，后被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，袁某某血液中乙醇的含量为183mg/100ml，达到了醉酒状态。
上述事实，被告人袁某某供述了2012年3月10日12点多，喝酒后开车从殷都区北辛庄行驶到了龙安区海村一麦田地里，被民警查获的事情经过。证人袁某证言证明2012年3月10日12时左右在其家和袁某某喝酒，后来知道袁某某把车开到海村麦地的情况。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明袁某某血液中乙醇含量为183mg/100ml，已达醉酒���态。另有公安机关破案报告和关于袁某某到案情况说明、被告人袁某某驾驶证复印件、驾驶的面包车行驶证复印件、现场照片及被告人袁某某户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人袁某某认罪态度较好。为打击危险驾驶犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生��后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??????????????
?审判长张琰成
???????????????审?判?员于?敏
???????????????代理审判员宋子晶
????????????????二○一二年五月十六日
???????????????代理书记员董?夏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初793号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
被告：杨某，男，1963年9月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告斯培行公司于2017年4月11日以被告杨某已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年四月十二日
书记员 孟 曦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2346号
罪犯姚某，男，汉族，出生地河南省信阳市浉河区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)惠城法刑二初字第326号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5936号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人陈衍海，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人陈菊英，1967年4月8日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人孔祥秋，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人福建省中车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区北环路西溪路口，组织机构代码31564366-8。
法定代表人游巨松，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈衍海、陈菊英、孔祥秋、福建省中车贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十日
书记员 张澄颖（代）
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0481号之一
申请执行人朱瑛。
委托代理人朱磊，江苏元融律师事务所律师。
被执行人俞永康。
被执行人孙伟英。
申请执行人朱瑛与被执行人俞永康、孙伟英民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）苏中民终字第4877号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：俞永康、孙伟英于本判决生效之日起十日内归还朱瑛借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2014年3月起按照月利息2%计算至实际清偿之日）一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由俞永康和孙伟英负担；二审案件受理费4300元，由俞永康和孙伟英负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的213172元（含本案执行费3052元）及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人俞永康、孙伟英名下财产，查明：被执行人俞永康名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人孙伟英名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，上述两车辆已经被法院查封且目前下落不明，本院无法处置。被执行人俞永康、孙伟英名下有位于苏州市高新区某处的拆迁安置房（其他安置人员为俞杰、俞水龙），该房产本案在诉讼中轮候查封，本院亦无法处置。本院于2016年4月20日强制扣划被执行人孙伟英苏州银行存款35697.66元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。综上，本案强制执行到35697.66元，扣除本案执行费3052元，本案强制执行到位32645.66元，尚未执行到177474.34元。另查明，被执行人俞永康在苏州市范围内涉及多个案件。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4877号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、扣划回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4877号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十九日
书记员 范力群
第页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1346号
本院于2016年9月14日立案执行的申请执行人谭舒桓与被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，已于2016年12月19日结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1069号
申请执行人：龚运江，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕荣国，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：方有玲，女，1973年9月21日生，汉族，住同上，系吕荣国之妻。
本院作出（2016）皖1503民初597号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕荣国、方有玲所有的位于六安市云露街京都豪园1#楼2-503室的房屋（房产证号：32328**），查封期间，由被执行人保管。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李曾
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初87号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍地海阳市，现住海阳市。2008年10月因盗窃被海阳市公安局劳动教养一年。2016年11月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］12号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年11月20日22时15分许，被告人刘某甲酒后在海阳市御景苑小区”老隋烧烤店”对面的路边，趁站在路边的杨某不备，抢夺其手中的手提包，杨某进行反抗并呼救，被告人刘某甲遂用拳头对杨某的头部进行殴打，并将其手中的手机抢走后逃跑。被告人刘某甲逃跑至中国农业银行北侧的东西胡同内，被群众抓获并报警。经鉴定，被抢手机价值人民币2550.00元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年11月20日22时15分许，被告人刘某甲酒后在海阳市御景苑小区”老隋烧烤店”对面的路边，趁站在路边的杨某不备，抢夺其手中的手提包，杨某进行反抗并呼救，被告人刘某甲遂用拳头对杨某的头部进行殴打，并将其手中的手机抢走后逃跑。被告人刘某甲逃跑至中国农业银行北侧的东西胡同内，被群众抓获并报警。经鉴定，被抢手机价值人民币2550.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨某陈述，2016年11月20日22时14分，其下班后在”老隋烧烤店”买了二十多元钱烧烤，然后到对面马路边等其对象。这时从农行北面过来一个三十多岁人（指刘某甲），刘某甲走到其身边，用手抱着她，伸手抢夺其手里的包，其双手抓着包并大声呼救，刘春林用拳头朝其头部打了两三拳，其不不松手，刘某甲就把其手中的苹果6手机夺去，这时从烧烤店出来两个人朝这边招呼一声，刘某甲就松手沿路往南跑，然后拐进窑上疃村的东西街，其和烧烤店过来的两个人去追，追了约100米，那两个人将刘某甲抓住并按在地上。有人打电话报了警，一会其对象郑某也赶过来，在路口处找到其被抢的手机，民警到现场把刘某甲带到派出所。
2、证人证言
（1）证人郑某证实，2016年11月20日22时14分许，其对象杨某打电话说下班了，其步行去接杨某，走到”老隋烧烤店”附近，听到杨某呼救声，其一边打杨某手机一边招呼杨某，其在烧烤店对面地上发现杨某的手机，其在农业银行后面窑上疃村的胡同内发现杨某，一个三十多岁小伙倒在地上，有两个人在按着小伙，杨某在旁边站着。杨某说地上的小伙刚刚抢其手机，被路边好心人抓住并报警了。后民警到现场把小伙传唤到派出所。
（2）证人宋某证实，2016年11月20日22时许，其在”老隋烧烤店”上班期间，一个20多岁女子（指杨某）去买了二十多块钱烧烤后，步行到了对面马路边，好像在等人，这时从南面过来个三十多岁男子（指刘某甲），上去就夺杨某手里的提包，杨某大声呼救，刘某甲夺了几下没夺下，就用拳朝杨某头部打了几拳，杨某大声呼救，刘某甲就将杨某手里的手机抢走，其店门口客人就喊：你干什么。刘某甲就放弃夺包沿路往南跑了，其和客人追过去，刘某甲在窑上幢村东西街口处把手机丢了，他们没理会，追上刘某甲，把刘某甲按倒在地上，其报了警，民警到现场把刘某甲带走了。
（3）证人隋某证实，其经营老隋烧烤店，2016年11月2022时许，其在店里面听到外面有个女的在喊抢劫。其出来后看到一个20多岁女青年（指杨某）正站在对面马路边大声呼救，南侧有个男子（指刘某甲）正在往南跑，其就去追，其店员宋某和路边几个人也一起去追，刘某甲向左拐进窑上疃村的东西胡同，刘某甲摔到在地，他们过去把刘某甲按住，宋某报警了。杨某也过来了。警察到现场把刘某甲带走了。
3、被告人供述
被告人刘某甲供述，2016年11月20日22时许，其酒后步行溜达到农业银行后面窑上疃村东西街西头，看到一个穿白色上衣单身女子（指杨某），其以为是红灯区的小姐，就过去用双手从身后抱住杨某，杨某就挣扎，其用手打了杨某几下，并伸手夺杨某手里的包，杨某不松手并大声呼叫，其用手朝杨某身上抡打了几下，就向窑上幢村东西街跑了，其跑了大约100米左右，躲在一个胡同处，被两、三个男子追上按倒在地上，有人打电话报了警，警察到现场把其带到派出所。
4、鉴定意见
鉴定意见
（1）海阳市价格认证中心价格认定结论书（简易文本）烟海价认字[2016]56号，认定被涉案苹果6手机价值人民币2550元。
（2）海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨某头部损伤属轻微伤。
5、辨认笔录
辨认人杨某辨认出被告人刘某甲即为当晚抢劫其手提包和手机的人。
6、书证及其他证据
（1）户籍证明证实，被告人刘某甲于1982年1月31日出生。
（2）海阳市公安局受案登记表、抓获经过证实，本案由群众匿名于2016年11月20日报案至海阳市公安局，被告人刘某甲于同日被抓获归案。
（3）证据登记保存清单、照片6张，证实了杨某被抢手提包及手机相关特征。
（5）被害人杨某的门诊病历已提取，证实其伤情诊断为脑震荡、头部软组织损伤。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃物已追回，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。庭审中，针对被告人刘某甲的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 辛 宁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执715号
申请执行人蔡敏，女，汉族，1978年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张道凤，女，汉族，1979年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
蔡敏申请执行张道凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1530号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人张道凤应偿还申请人蔡敏借款本金19万元，并承担申请执行人垫付的案件诉讼费5716元。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人张道凤所有的位于贵州省瓮安县瓮水办事处广场社区长征街***号1幢140号的房产一套（产权证号：20130****），本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封权属于被执行人张道凤所有的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾典友
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3788号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州��乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管���协会撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 娄 强
审 判 员 万玉明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬海执民字第1318号之一
申请执行人：宁波市京泰典当有限责任公司。
法定代表人：朱连方。
被执行人：宁波市鄞州通途机械有限公司。
法定代表人：李佳，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司。
法定代表人：李廷新，该公司总经理。
被执行人：邬燕。
被执行人：李廷新。
被执行人：李佳。
本院在执行申请执行人宁波市京泰典当有限责任公司与被执行人宁波市鄞州通途机械有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、邬燕、李廷新、李佳典当纠纷一案中，查明：本院拍卖被执行人宁波市鄞州通途机械有限公司名下位于宁波市鄞州区洞桥镇王家村洞北路xx-
xx号厂房，拍卖所得款14430000元，但尚不足以清偿所欠债务。被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司名下位于宁波市云龙镇顿岙村的厂房及土地、被执行人李廷新名下位于鄞州区钟公庙街道建兴路xx弄xx号xxx室、被执行人李佳名下位于宁波市鄞州区金色城市x幢xx单元xxxx室房地产均足额抵押给他人，已无处置价值。被执行人宁波市鄞州通途机械有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司已未在经营，被执行人邬燕、李廷新、李佳现下落不明。此外申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人同意本案程序终结且无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方 薇
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初101号
原告蒋富方，女，1990年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
第三人重庆市大足区棠香街道红星社区3组。
原告蒋富方诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告蒋富方于2016年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋富方要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋富方撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋富方负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 代温世
人民陪审员 陈中万
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡龙皎
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审52号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：齐河县小四川水煮鱼饭店，城区阳光路南段路东。
负责人：战志清，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第024号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人小四川水煮鱼饭店每月应缴纳城区生活垃圾处理费130元。2015年11月25日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第024号催缴通知书，被执行人未缴纳。2015年12月28日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第024号征收决定书，决定征收被执行人自2015年10月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费390元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第024号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第024号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第024号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第024号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更613号
罪犯郭伟，男，1987年12月27日出生，四川省攀枝花市人，汉族，大学本科文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）西刑初字第90号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（未执行），刑期自2012年3月11日起至2024年9月10日止。宣判后，郭伟提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于2013年4月2日以（2013）一中刑终字第1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年5月23日以（2016）川06刑更411号刑事裁定，对郭伟减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年10月10日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯郭伟提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2023年3月10日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执514号
申请执行人赵金山，住址白山市江源区。
被执行人白山市元盛煤矿有限责任公司，住址江源区砟子镇。
申请执行人赵金山与被执行人白山市元盛煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0605民初625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月十日
书记员 邱晓巍
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执412号
王安涛：
你与夏崎峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月15日作出的(2018)皖0422民初79号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还夏崎峰借款10万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1150元、执行费1417元。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1599号
原告许某，女，1988年5月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市XXX镇XX村委会X组。
被告栾某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX座X单元XXX室。
本院在审理原告许某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨钧铄
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执471号
申请执行人：杜某
被执行人：某县某镇某村村民委员会
本院在执行杜某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执471号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执801号
申请执行人赵桂红，女，1969年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人赵新芳，男，1965年12月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行赵桂红与赵新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1942号民事调解书已经于2018年6月8日生效，因被执行人赵新芳未主动履行义务，申请执行人赵桂红于2018年6月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1030元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1942号民事调解书，申请执行人赵桂红申请执行被执行人赵新芳机动车交通事故责任纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执370号之一
申请执行人：徐正杰，男，1986年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体工商户，住武汉市新洲区。
被执行人：祝青仙，男，1955年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
徐正杰与祝青仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐正杰于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人祝青仙偿还借款100,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,300元、申请执行费1,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年3月8日向被执行人祝青仙送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人祝青仙未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人祝青仙纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人祝青仙长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人祝青仙的财产调查情况反馈给申请执行人徐正杰，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人祝青仙应继续履行（2015）鄂新洲辛民商初字第00065号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁昌旺
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执383号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：郑万峰，男。
被执行人郑万峰罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初52号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人郑万峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑万峰所有的银行存款2050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13745号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谷铁军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谷铁军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金66074.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费867元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金66074.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费867元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执746号
申请执行人杨振和。
被执行人：杨浩然。
本院在执行杨振和与杨浩然建设工程纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1600号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵兴旺
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初587号
原告:贺权，男，汉族，生于1981年4月10日，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告贺权诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告贺权及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币17988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付17988元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告贺权支付拖欠的劳务费17988元。
被告吴应仕因下落不明而未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用17988元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条中书写的“贺全”与原告身份证复印件中的“贺权”不一致，经原告当庭说明系笔误后，本院确认该欠条中书写的“贺全”与原告身份证复印件中的“贺权”系同一人。该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费17988元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。
另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。
综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣贺权为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到锦绣天下三期工人工资康钦兵11575元大写壹万壹仟伍佰柒拾伍元；贺权17988元大写壹万柒仟玖佰捌拾捌元整，所欠人民币在2015年年底前付清。欠款人：吴应仕2015年2月18号。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告贺权为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。因原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据“《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告贺权支付拖欠的劳务费17988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费125元、公告费350元，合计475元由被告吴应仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
人民陪审员 许 林
人民陪审员 李春艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 品
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4357号
上诉人(原审被告）温晓萍。
委托代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周军。
委托代理人曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周忠培。
上诉人温晓萍与被上诉人周军、周忠培提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月26日作出(2016)渝0116民初2361号民事判决。温晓萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周忠培与周军系叔侄关系。温晓萍将位于江津区X号房屋的木工工作交给周忠培。周忠培联系周军一起从事该房屋的木工工作。2015年8月30日上午，周军与周忠培来到上述房屋，周军在取木板时，木板倒下将其压伤。周军受伤后当即被送往重庆市中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、脾破裂；2、左侧多根肋骨骨折（第6、7、9肋）。2015年9月14日，周军出院，出院医嘱为：1、休息一月；2、院外口服药物治疗；3、门诊随访。周军因治疗受伤共花费医疗费24153.36元。周军委托重庆市××区司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。重庆市江津区司法鉴定所于2016年1月10日作出的渝津司鉴【2016】医字第22号《法医司法鉴定意见书》载明：周军因外伤左侧第6、7、8、9肋骨骨折的伤残程度为十级伤残；脾破裂行脾切除术的伤残程度为八级伤残；周军的误工期为120日；周军的护理期为60日。事发后，温晓萍向周军支付了5000元。
一审另查明：周军原系城镇居民家庭户口，周军受伤前从事木工工作。
一审还查明：周忠培不具有从事室内装修资质。周军和周忠培均为自行携带工具进行装修。周忠培找到周军一起进行上述房屋的装修工作并未告知温晓萍，也未征得温晓萍的同意。周忠培和周军口头约定费用按天计算。
周军因此次事故产生如下损失：1、医疗费24153.36元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费13634.63元（41472元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金155911.40元（25147元/年×20年×31%）；6、鉴定及鉴定检查费2250.40元；7、交通费300元。以上共计203049.79元。
一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周忠培是以自己的技术、劳动独立进行温晓萍交付的室内装修工作。温晓萍与周忠培之间由此而产生的法律关系符合承揽合同的特点，因此认定温晓萍与周忠培之间系承揽合同关系。周忠培在未告知温晓萍的情况下，自行找到周军一同进行该装修工作，并口头约定费用按天计算，周军和周忠培形成雇佣关系。周军未注意自身安全，在取木板时，因木板倒塌将其压伤，其疏于安全注意义务的行为对自身损害的发生存在过错，周军作为雇员应对自身损害承担相应责任，周忠培作为雇主，应对周军的损失承担责任。温晓萍作为定作人，将室内装修工作交给无资质的周忠培，在选任上存在过失，其应当承担相应的责任。根据本案查明的事实以及双方之间的过错程度，确定由周军承担30%的民事赔偿责任，周忠培承担40%的民事赔偿责任，温晓萍承担30%的民事赔偿责任为宜。
周军因此次事故共产生医疗费24153.36元并提供医药费专用收据，对医疗费24153.36元予以支持。关于住院伙食补助费，周军住院治疗16天，其住院伙食补助费的计算天数应为16天，周军主张的住院伙食补助费标准过高，酌情认定50元/天。关于护理费，周军的护理期限经鉴定为60天，周军主张的护理费标准过高，酌情认定100元/天。关于误工费，周军的误工时限经鉴定为120天，周军系木工，其并未提供其受伤前的收入证明，周军主张的误工费标准过高，其标准应当参照2014年度城镇私营单位建筑业年平均工资标准计算。关于残疾赔偿金，周军系城镇居民，其伤残等级经鉴定为一个八级和一个十级，其残疾赔偿金应当参照2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算20年，其系数应为31%。周军因鉴定产生了2250.40元鉴定及检查费并提交了相应的发票，对鉴定及检查费2250.40元予以支持。周军因治疗受伤必然产生一定的交通费，酌情认定交通费300元。以上费用共计203049.79元，由温晓萍赔偿30%，即60914.94元；由周忠培承担40%，即81219.92元。周军受伤后经鉴定为一个八级和一个十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定温晓萍赔偿周军精神损害抚慰金1200元，周忠培赔偿周军精神损害抚慰金900元。事发后温晓萍已经支付周军5000元，周军予以认可，应当在温晓萍应赔偿数额中扣除。据此，判决：“一、被告温晓萍在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计56814.94元。二、被告周忠培在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计82419.92元。三、驳回原告周军的其它诉讼请求。”
温晓萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。二审案件受理费由周军、周忠培负担。主要的事实和理由：1、一审认定事实不清，周军是否在温晓萍家中受伤证据不足。2、一审认定温晓萍与周忠培之间系承揽关系定性错误。
周军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
周忠培答辩称：其与温晓萍系承揽合同关系，周军是在温晓萍家中从事装修工作中受伤。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，周军在一审审理过程中举示的证据可以证明温晓萍将其房屋的木工装修工作发包给周忠培，周忠培与温晓萍之间形成承揽法律关系。周忠培并不具有从事室内装修工作的相关资质，温晓萍存在选任过失。周军在2015年8月30日受伤过后即被送往重庆市××区中医院进行治疗，当天晚上，在民警的协调之下，温晓萍支付了5000元医药费给周军，且温晓萍也未能举证证明周军系由于其他原因受伤，故一审认定周军是在为温晓萍房屋进行装修过程中受伤认定正确。周忠培作为雇主未对其雇员周军尽到相应的安全教育与保障责任，导致周军受伤，其应就周军的损失承担赔偿责任，温晓萍作为定作人对周军的损害后果亦应承担相应的赔偿责任。一审结合温晓萍、周忠培、周军之间的过错程度，酌情由温晓萍承担30%的赔偿责任合理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人温晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 曦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申96号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：董学和，男，1966年9月10日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李雨嫱，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁琦，男，1987年3月25日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
一审第三人：郑崇光，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审第三人：林筱玲，女，1954年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人董学和与被申请人丁琦，一审第三人郑崇光、林筱玲合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董学和申请再审称：原审判决罔顾郑崇光关于与丁琦债务不真实的陈述，未对该债权的真实性与合法性进行审查，即认定丁琦对郑崇光享有1304万元的债权缺乏事实依据。在未认定申请人与第三人郑崇光之间债权金额的情况下即判令申请人向被申请人支付504万元缺乏事实证据。其次，原审法院以“禁止反言”的诉讼原则认定本案并非第三人代为履行，而是债务转移的认定缺乏事实依据。违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，对“禁止反言”原则理解错误。本案中，无论是《股权收购协议》的约定还是丁琦的收条，均能证明申请人与第三人郑崇光之间系代为履行的法律关系。请求撤销（2016）云01民终5063号民事判决，改判驳回被申请人原审全部诉讼请求，并由被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人签订的《股份收购协议书》系各方当事人真实意思表示，协议确定的权利义务对各方当事人均有约束力；该约定系对申请人、被申请人及一审第三人债权债务进行转移的约定，符合合同法相关法律规定，该协议书明确了申请人与被申请人之间存在因借贷关系而需要偿还1304万元的债务。其次，在该协议中三方约定一致由申请人向被申请人直接支付相应款项的内容，符合合同法第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，再次，在一审庭审中，申请人明确辩称本案“是股权收购协议中涉及到债务转移的问题”，可见申请人亦将本案三方约定一致由申请人向被申请人直接支付相应款项的行为理解为债务转移的合同行为，且先后分两笔向被申请人支付了800万元款项；申请人认为本案不是债务转移的主张，违反“禁止反言”的诉讼原则，且与客观事实不符，也无证据足以推翻，申请人支付款项并非代为履行而是债务转移。此外，申请人认为丁琦与郑崇光的债务不真实，首先，在协议中，各方已明确基于民间借贷关系，丁琦对郑崇光享有1304万元债权，董学和、郑崇光虽予以否认，但未提交相反证据予以反驳。最后，协议第四条规定，“本协议书自当事人各方签字之日起生效，所有甲、乙各方此前所签订的协议、合同均从即日作废失效。”
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，董学和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的董学和再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年四月二十日
书记员 保卓成
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：王利，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王利金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第571号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第571号裁决书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人黄冈生，女，1979年4月22日生，汉族，住青岛市即墨辽河一路98号18号楼1单元1102户。身份证号码：370282197904222329。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人黄冈生信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲启斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17331号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘金凤，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘金凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告刘金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金凤偿还原告截止到2016年7月25日信用卡欠款总额共计128311.37元（其中本金96705.03元，利息13237.81元，滞纳金16241.53元，手续费2127元）；2.判令被告刘金凤按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计128311.37元（截至2016年7月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘金凤未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月25日，被告的上述信用卡发生欠款本金96705.03元，利息13237.81元，滞纳金16241.53元，手续费2127元，共计128311.37元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘金凤偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十二万八千三百一十一元三角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘金凤给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十六元及公告费五百六十元，由刘金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪