浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第2号
原告：蒋康明。
委托代理人：石铁锋。
被告：蒋立甫。
委托代理人：孙建林。
原告蒋康明为与被告蒋立甫健康权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋康明的委托代理人石铁锋、被告蒋立甫的委托代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋康明起诉称：原告在盘山村的老屋与该村蒋家祠堂相连。2013年4月22日，村委组织修理祠堂，未经原告蒋康明同意，私自将原告老屋上的瓦片卸下。原告走到自家老房平台上，试图阻止工人强行施工，后被告强行闯至原告家平台，并将原告打伤。后原告被送至浬浦中心卫生院进行救治，共花费医疗费13389.39元。原告认为其人身健康权受法律保护，故要求被告赔偿医药费13389.39元、住院伙食补助费580元、护理费3185.07元、营养费900元、误工费3294.90元、交通费500元，共计21849.36元。
被告蒋立甫未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年4月22日所发生的纠纷，被告是受盘山村指派所为，其行为也只是劝阻原告，并没有殴打原告。原告的损失应该由盘山村来赔偿，具体的赔偿要求由法庭审查。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所于2013年5月2日对被告蒋立甫所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告蒋立甫在该笔录中陈述到：“2013年4月22日早上，为了祠堂美观，村里决定免费帮蒋康明修建，但我们村喊来的工人在上面干活的时候，蒋康明站在自家平台上，拿瓦片去砸那些干活的工人，阻止他们工作。这时，我姐夫蒋保明喊了一声：‘你砸一下看!’，并且要工人继续工作，我看见蒋康明捡起一块瓦片想去砸我姐夫，我连忙跑了上去，抓住了蒋康明的脖子，推了他一把，但没有把蒋康明推倒在地上，他应该没有伤的。”经质证，原告认为其家屋顶上没有瓦片，只是想阻止泥水匠，后蒋立甫就直接上来把其拷翻了，仰面跌倒，被告在笔录中陈述不是事实；被告则无异议。
2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所于2013年11月5日对被告蒋立甫所作的讯问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告蒋立甫在该笔录中陈述到：“2013年4月22日早上，村里组织人对村里祠堂进行修建。蒋康明就站在他自家平台上，捡地上的小石头朝那些工人扔过去阻止工人工作。蒋康明也要去砸我姐夫，我就冲上去用大臂揪蒋康明的脖子处，然后把蒋康明摔倒，这时蒋康明没有直接倒在地上，然后我再把他放在地上。没有其他人与蒋康明发生冲突。我认为我的动作是不会把蒋康明弄伤的，但蒋永平上来背蒋康明后，其就开始哎呦、哎呦喊疼了。”经质证，原告认为其家平台上没有石头和瓦片，没有捡东西扔人，可能只是用手佯装要打，并说应该讲好再拆，现在事情没有处理好，不要拆。后来蒋立甫就上来把其摔倒在地了，蒋永平作为村长把其背了下去；被告无异议，并认为以该份笔录中陈述的事实为准。
3、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所于2013年4月23日对原告本人所作的讯问笔录，以证实被告致伤原告的事实。原告在该笔录中陈述：“2013年4月22日8时左右，盘山村村干部都到我家来，说要把我家的老房子重新修一下，然后未经我的同意就叫来拆迁的人把我家房子顶上的瓦全下了。我就上去说，叫他们不要拆了，我就听见有人在喊，‘拷死好了’，蒋立甫就上来了，一只手把我的脖子掐住，一下子把我摔倒了，我是屁股着地的，头也在地上撞了一下，不知是用拳还是用脚在我胸口打了一下，我就躺在地上不动了。这时，村长蒋永平就跑上来，把我送医院了。都是蒋立甫一个人把我打伤的。当时有个叫‘卫青’老太婆在场的。”经质证，原告无异议；被告认为其没有拷过被告，只是直接把原告抱住，并放在地上；也没有人喊过“拷死好了”。
4、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所于2013年11月1日对原告本人所作的讯问笔录，以证实被告致伤原告的事实。原告在该笔录中陈述：“2013年4月22日早上8时左右，我们村干部蒋永平、蒋招明等都到我家里来，说因为新农村建设，要把我家的老房子修一下，然后他们未经我同意就开始拆我家的屋顶了。我当时就走上去，叫他们不要拆，还拿起了一块瓦想吓吓他们，要他们不要拆我家了。这时候，我听见后面有人喊，‘拷死好了’，蒋立甫就走过来，一把掐住了我的脖子，把我摔倒在地上了。我摔倒的时候是屁股着地的，屁股和腰部的骨头都撞了一下，头也地上撞了一下。我摔倒以后就躺着不动了，后来是村长蒋永平把我送到医院里面去的。‘卫青’是我到医院里面看到的，当时现场我不是很清楚。”经质证，原告认为其陈述的事实以该笔录为准；被告无异议。
5、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所于2013年11月1日对陈婉清所作的讯问笔录，以证实被告致伤原告的事实。陈婉清在笔录中陈述：“2013年4月22日早上8点多，我还在村大队室里面开会，突然听见外面很吵的声音，我们就走过去看发生了什么事情。我看见蒋康明被人从楼上扶下来，好像不太好的样子。这时，蒋立甫在平台上面，我听见他在讲，‘我又没有碰他过，就抱了一下他，没有去拷他的。’然后我就和村长一起送蒋康明到医院里面了。”经质证，原告认为该证人笔录可以反映出原、被告之间有身体接触的事实；被告则无异议。
6、原告提供门诊病历4本、诊断报告单5份、出院记录2份、用药清单12份、医疗费发票11份、诸暨市浬浦镇中心卫生院医疗诊断证明书、诸暨市第三人民医院医疗诊断证明书、交通费发票，以证明原告治疗、误工、交通支出等情况。经质证，被告认为原告未提供相应的住院病历，不能充分反映出原告真实的治疗情况；对原告在璜山镇中心卫生院发生的费用与原告实际的伤情不符；要求原告补充提供相关证据后，由法院审核确定。
被告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
7、被告提供了由诸暨市浬浦镇盘山村民委员会、中国共产党诸暨市浬浦镇盘山村支部委员会共同出具的证明一份，以证明被告的行为受村委会安排，且村委会已经支付给原告医药费2000元，本次纠纷已经处理完毕的情况。经质证，原告认为该证明反映的不是事实，也没有收到了2000元的医药费。
本院对上述证据以及双方的质证意见分析认定如下：
一、侵权行为部分。
证据1-5系公安机关笔录，故证据真实性依法可予确认；
其中对于证据4，原、被告均无异议，故本院根据该证据结合其他笔录中的陈述，可确定如下事实：2013年4月22日上午8时许，原告以房屋维修问题未协商一致为由，在自家房屋平台上阻止村委会的施工人员施工。被告蒋立甫见状上前将原告摔倒在地上，致伤原告。
被告是否承担责任。被告在庭审中辩称，被告是受盘山村民委员会的指派，故应由盘山村委承担责任，并提供了村两委会的证明。本院认为，证据7系单位所出具的证明，根据证据规则由单位出具的证明，单位负责人应出庭作证，故本院对该证据不予认定，且被告在庭审中亦表示，在发生纠纷时并未有人要求其对原告的行为进行干预，致伤原告的行为系完全是被告意思自治的表示，故应由被告对原告承担责任。
二、损害后果部分。
原告庭后补充提供了两份住院病历、病程记录单等证据，以证明原告伤后的治疗情况。结合证据6本院审查认定原告在伤后的诊疗情况如下：原告伤后立即送往诸暨市浬浦中心卫生院住院治疗，并与2013年4月23日、5月4日在诸暨市人民医院拍片，印象：肋骨未见明显骨折线、颈椎及左股骨中上段未见明显骨折征象；颈椎退行性变；头颅CT平扫未见明显异常；两侧脑室旁少许点状缺血状。原告于2013年5月10日出院，共住院18天，花费医疗费6154.61元（含拍片费用）。2013年6月3日、7月15日，原告因左下肢痛在诸暨市璜山镇中心卫生院门诊治疗；2013年6月9日，原告因腰椎间盘突出症在诸暨市第三人民医院住院治疗。本院认为，原告在诸暨市浬浦中心卫生院治疗系对原告在本次纠纷中所受到的伤害支出，经审核用药清单，原告所使用的长春西汀针、血栓通针系改善脑血管后遗症用药，与本次纠纷无关，该费用本院予以扣除，计1956.38元，故原告第一次住院合理的医疗费为4198.23元。根据原告在诸暨市浬浦中心卫生院诊疗记录及拍片显示，本次纠纷中原告伤情为多处软组织受伤，另原告自身还存在老年人多见颈椎退行性变，原告于2013年5月10日出院；后原告又因左下肢痛及腰椎间盘突出症进行治疗，本院认为，原告在首次出院伤情已好转情况下，间隔将近一个月后又进行治疗，故治疗与本次纠纷的关联性存疑，且腰椎间盘突出症系老年人常见疾病，根据原告在诸暨市第三人民医院住院病历显示（记录于2013年6月10日），原告主诉腰及左下肢酸痛5月余，并未提及系本次纠纷所引起，故本院认定发生于2013年6与3日、7月15日的门诊费用及在诸暨市第三人民医院的住院费用系原告治疗其自身疾病，与本次纠纷无关。故本院认定，原告合理的医疗费用为4198.23元。
根据原告多处挫伤的伤情及住院18天的情况，本院确定原告误工时间为25天。因原告伤势较轻，亦无依据需要专人护理及营养补助，故对护理费、营养费本院不予支持。交通费根据原告治疗情况，本院确定为200元。原告的合理经济损失有医疗费4198.23元、误工费2745.75元（109.83元／天×25天）、住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）、交通费200元，合计7503.98元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2013年4月22日上午8时许，原告以房屋维修问题未协商一致为由，在自家房屋平台上阻止村委会的施工人员施工。被告蒋立甫见状上前将原告摔倒在地上，致伤原告。原告伤后至诸暨市浬浦镇中心卫生院住院治疗，伤经诊断为多处挫伤，住院18天，因伤共花去医疗费4198.23元。2013年12月24日，原告诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋立甫对原告实施侵权行为，故被告应对原告的相关损失进行赔偿。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋立甫应赔偿原告蒋康明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失7503.98元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋康明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蒋康明负担120元、被告蒋立甫负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郦利江