河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民初字第00582号
原告陈雅霞,女,1970年2月21日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告金永美,女,1976年2月3日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告王建民,男,1976年1月10日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告陈雅丽,女,1962年12月1日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告李笑真,女,1965年6月13日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告任巧真,女,1976年11月18日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告马宝真,女,1971年7月24日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告郑庆兰,女,1973年2月13日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告张西朋,男,1958年2月20日出生,汉族，住所地河南省民权县。
原告孙常海,男,1955年3月6日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告郑桂莲,女,1978年1月23日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告张保省,男,1970年12月4日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告王德生,男,1952年11月11日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告马圆歌,女,1962年10月2日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告马桂菊,女,1971年1月27日生,汉族，住所地河南省民权县。
原告张波,男,1968年4月15日生,汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告张西峰，男、1938年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王德荣，女、1938年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告陈雅霞、金永美、王建民、陈雅丽、李笑真、任巧真、马宝真、郑庆兰、张西朋、孙常海、郑桂莲、张保省、王德生、马圆歌、马桂菊、张波与被告张西峰、王德荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宁红芳、被告张西峰及其委托代理人孟祥升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月至11月，被告张西峰相继借16位原告现金共计104万元，约定利息1.2%（具体内容详见被告所打欠条）。现原告急需用款，经原告多次追要，被告迟迟不予偿还。请依法判令被告立即偿还欠款共计104万元，及约定利息12万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是、张西峰是民权芮乾商务服务公司雇佣的理财雇员，张西峰的对外行为属于职务行为，16位原告的权利义务发生在与民权芮乾商务服务公司之间，张西峰对外不承担偿还存款户的存款义务；二是、16位原告的存款是他们本人亲自存到民权芮乾商务服务公司账户内，公司对16位原告在公司已有存款登记造册，且总公司也为16位原告出具有归还日期承诺函及借条，公司并为16位原告归还了2014年12月以前的利息；三是、张西峰原被民权芮乾商务服务公司聘任为雇工，为该公司介绍客户存款，当初并不清楚该公司经营的业务属于非法集资，现才清楚16位原告与被告张西峰向民权芮乾商务服务公司存款行为是非法集资的行为，该案已涉嫌犯罪，本案不应由人民法院管辖，依法应将此案移交公安受理。综上，16位原告诉称的欠款，实际是向民权芮乾商务服务公司非法集资款，依据相关法律规定，该案依法应移交公安立案审查。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、该案是不是非法集资行为？2、被告是否应担还款责任？双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件16份，证明原告主体资格适格。2、借据23张，即陈雅霞10万元；金永美10万元；王建民13万元；陈雅丽4万元；李笑真3万元；任巧真4万元；马宝真4万元；郑庆兰7万元；张西朋3万元；孙常海4万元；郑桂莲3万元；张保省2万元；王德生5万元；马园歌5万元；马桂菊12万元；张波15万元；证明被告张西峰借款总计104万元的事实，并约定了还款日期及利息，被告应当承担偿还借款的责任。
经庭审质证被告认为，一是：原告提交的欠条是原告经被告介绍原告本人到公司存的款，虽有被告打的欠条，但公司的制度是先有介绍人打条，公司出具欠条后再由介绍人和原告兑换，原告认为公司资金不景气，不与被告兑换公司出具的借条，被告为原告打条的行为属于职务行为，该欠款应由公司依法偿还。二是：该欠款公司已利息归还到2014年12月6日，由于公司资金不景气，从2015年开始，停止了归还利息，只还本金，不再还利息。三是：现在公司存在非法集资的事实，该案应移交公安立案审查。
针对被告的质证意见原告质辩称：被告的质证意见均不能成立。原告将现金交付给被告张西峰，原、被告借贷关系成立，双方均是真实意思表示，至于被告将借款给付何人用在何处，被告作为完全民事行为能力人，原告无权审查，被告将钱借给担保公司的行为与本案不是同一法律关系，被告也并没有告知原告。该借款应由借款人张西峰偿还。
被告质辩称，原告没有将本案借款事实向法庭陈述，被告有证据证明该借款是原告本人到公司申报的身份信息和存款至公司的信息。公司给原告出具有借款条和还款计划承诺书。该款也是原告持自己的身份证，到公司办理的手续。原告也领取了2014年12月6日前的利息。被告通知原告到公司领取借款本金，原告本人不去领取，属于原告个人放弃自己的权利，该事实被告也有证据。原告持有的欠条不是被告的个人行为，是公司的职务行为。
被告为支持其主张向本院提供的证据：第一组:被告的身份证复印件，证明被告身份情况。第二组:1、2015年2月6日民权芮乾商务服务公司证明；2、民权芮乾商务服务公司会计郭连启证明两份、身份证复印件及民权芮乾商务服务公司理财人员登记表；3、河南芮乾实业集团有限公司出具的16份承诺书及民权芮乾商务服务公司法定代表人洪卫红出具的借条；4、民权芮乾商务服务公司客户利息结算登记22张；5、谢京珍证明及身份证复印件各一份；6、华学玉证明及身份证复印件各一份；7、刘玉宣证明一份。证明目的：一是张西峰是民权芮乾商务服务公司雇佣的理财雇员，他的对外行为属于职务行为，各存款户的权利义务发生在与民权芮乾商务服务公司之间，张西峰对外不承担偿还存款户的存款义务；二是16位原告的存款已存到民权芮乾商务服务公司账户内，公司对另案原告陈广敏在公司已有存款登记造册，且总公司也为16位原告出具有归还日期承诺函及借条；该公司已将每户的利息清偿到2014年12月6日。三是16位原告与张西峰向民权芮乾商务服务公司存款行为存在有非法集资的事实，该案已涉嫌犯罪，本案不应该人民法院管辖，依法应将此案移交公安受理。第三组：1、21家存款户为民权芮乾商务服务公司法定代表人打的收到退还本金收据四张；2、录音光碟一份；3、总公司和民权芮乾商务服务公司还款计划。证明目的：一是：张西峰已将21家存款户的存款交到民权芮乾商务服务公司；二是：公司已对各存款户定有还款计划，且大部分存款户也已领取，三是：公司已通知各存款户到公司领取退的本金，其他存款户也已领取，说明16位原告诉称的欠款实际是投到民权芮乾商务服务公司的存款，不是张西峰个人欠款，且本案涉嫌非法集资。
经庭审质证，原告认为：对被告提交的第一组证据没有异议，对第二组证据均有异议，该组证据与本案没有关联性，被告张西峰与芮乾公司的行为是公司内部行为，对原告不具有约束力。该公司给原告出具的承诺书和借条均没有得到原告的签字确认。对原告无效。该公司有无非法集资的事实与本案没有关联性，也不是本案审理范围。对第三组证据有异议，该证据与本案没有关联性，原告不予质证。
被告质辩：原告的质证意见均不能成立，第一，原告没有将被告提交的证据连贯看待，被告的证据能证明被告张西峰的借款行为是职务行为，有公司的证明印证，有公司对各客户的存款情况和身份信息能证明原告投款是投到芮乾公司内部，如果不是原告本人到公司，公司会计账本上不可能显示原告的身份证号码。第二，公司规定三个月清一次利息，公司已按承诺向原告支付利息到2014年12月6日，原告本人也收到了该利息。第三，原告投资时知晓是向公司投资，公司在资金不景气的情况下，在原告起诉前，公司通知各存款户领取本金，原告本人接到了被告张西峰对其的通知，原告并没有否认公司退款的事实，只是说和其他客户商量后再做决定，说明原告知道该款是存到公司，不是张西峰个人欠原告的款。只是由于公司不景气，原告本人向法庭做的虚假陈述，回避了向公司集资的事实。原告存款都是原告持自己身份证向公司存的，如果被告张西峰借原告钱，不会要原告提交身份证。从原告提交的借条和公司为原告出具的借条和承诺书均约定利息是1.2%，如果是张西峰个人借款不可能以同样的利息交给公司。
原告质辩：该担保公司与原告之间没有任何法律关系，该公司的行为对原告没有约束力，至于该担保公司怎么做与原告无关。被告张西峰以其本人名义出具借据是其真实意思表示，被告称该借款是原告借给公司，但该公司出具的所有手续均没有得到原告的确认。该理由不能免除被告作为借款人应承担的责任。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明案件的真实情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告虽提出异议，但借据被告承认系其本人出具，有被告张西峰的签字认可，被告异议不能成立，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据不能证明属于职务行为，也不能证明该案涉嫌犯罪，故其提交的证据，本案不作为有效证据使用。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年9月13日被告张西峰借原告陈雅霞现金10万元，约定月息为1.2%；2014年10月31日被告张西峰借原告金永美现金10万元，借款期限2014年10月31日至2015年1月31日；2015年10月22日被告张西峰借原告王建民现金10万元，借款期限2014年7月22日至2014年10月22日，约定月息为1.2%；2014年3月1日被告张西峰借原告王建民现金2万元，借款期限2014年3月1日至2014年6月1日，约定月息为1.2%；2014年10月20日被告张西峰借原告王建民现金1万元，借款期限2014年10月20日至2015年1月20日，约定月息为1.2%；2014年5月13日被告张西峰借原告陈雅丽现金4万元，借款期限2014年5月13日至2014年8月13日，约定月息为1.2%；2014年4月1日被告张西峰借原告李笑真现金1万元，借款期限2014年4月1日至2014年7月1日，约定月息为1.2%；2014年2月24日被告张西峰借原告李笑真现金2万元，借款期限2014年2月24日至2014年5月24日，约定月息为1.2%；2014年5月28日被告张西峰借原告任巧真现金4万元，借款期限2014年5月28日至2014年8月28日，约定月息为1.2%；2014年9月7日被告张西峰借原告马宝真现金4万元，借款期限2014年9月7日至2014年12月7日，约定月息为1.2%；2014年11月24日被告张西峰借原告郑庆兰现金2万元，约定月息为1.2%；2014年4月24日被告张西峰借原告郑庆兰现金5万元，约定月息为1.2%；2014年1月23日被告张西峰借原告张西朋现金3万元，借款期限2014年1月23日至2014年4月23日，约定月息为1.2%；2014年10月3日被告张西峰借原告孙常海现金4万元，约定月息为1.2%；2014年10月6日被告张西峰借原告郑桂莲现金3万元，借款期限2014年10月6日至2015年1月6日，约定月息为1.2%；2013年10月13日被告张西峰借原告张保省现金2万元，借款期限2013年10月13日至2014年1月13日，约定月息为1.2%；2014年3月12日被告张西峰借原告王德生现金3万元，借款期限2014年3月12日至2014年6月12日，约定月息为1.2%；2014年8月30日被告张西峰借原告王德生现金2万元，借款期限2014年8月30日至2014年11月30日，约定月息为1.2%；2014年9月25日被告张西峰借原告马园歌现金4万元，借款期限2014年9月25日至2014年12月25日，约定月息为1.2%；2014年4月24日被告张西峰借原告马园歌现金1万元，借款期限2014年4月24日至2014年7月24日，约定月息为1.2%；2014年7月25日被告张西峰借原告马桂菊现金12万元，约定月息为1.2%；2014年10月6日被告张西峰借原告张波现金5万元，约定月息为1.2%；2014年5月19日被告张西峰借原告张波现金10万元，约定月息为1.2%。被告已经支付的利息由于双方均未提交证据，本院无法确认。上述借款经原告多次追要，被告迟迟不予偿还。
另查明，被告张西峰与被告王德荣系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张西峰向原告借款，有被告出具的借条，证据充分，被告应当返还借款，双方约定的利息合法，被告应当支付利息（被告已付利息以有关单据为准）。被告王德荣与张西峰系夫妻关系，对张西峰在共同生活期间所借债务应当承担共同清偿责任。被告辩称其出具借条的行为是职务行为，该案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理的，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告陈雅霞借款10万元及利息（自2014年9月13日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
二、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告金永美借款10万元及利息（自2014年10月31日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
三、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告王建民借款10万元及利息（自2014年7月22日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
四、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告王建民借款2万元及利息（自2014年3月1日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
五、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告王建民借款1万元及利息（自2014年10月20日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
六、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告陈雅丽借款4万元及利息（自2014年5月13日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
七、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告李笑真借款1万元及利息（自2014年4月1日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
八、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告李笑真借款2万元及利息（自2014年2月24日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
九、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告任巧真借款4万元及利息（自2014年5月28日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告马宝真借款4万元及利息（自2014年9月7日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十一、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告郑庆兰借款2万元及利息（自2014年11月24日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十二、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告郑庆兰借款5万元及利息（自2014年4月24日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十三、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告张西朋借款3万元及利息（自2014年1月23日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十四、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告孙常海借款4万元及利息（自2014年11月3日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十五、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告郑桂莲借款3万元及利息（自2014年10月6日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十六、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告张保省借款2万元及利息（自2014年10月13日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十七、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告王德生借款3万元及利息（自2014年3月12日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十八、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告王德生借款2万元及利息（自2014年8月30日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
十九、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告马园歌借款4万元及利息（自2014年9月25日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
二十、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告马园歌借款1万元及利息（自2014年4月24日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
二十一、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告马桂菊借款12万元及利息（自2014年7月25日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
二十二、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告张波借款5万元及利息（自2014年10月6日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
二十三、被告张西峰、王德荣于本判决生效后10日内返还原告张波借款10万元及利息（自2014年5月19日至付清之日止，利率按月息1.2%计算，被告已付利息予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，均由被告张西峰、王德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜盛铭