杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4464号
原告浙江萧山农村合作银行进化支行，机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸。
负责人倪伟荣，该支行行长。
委托代理人杨妙清，女，1976年4月5日出生，汉族。
委托代理人李春锋，男，1983年3月20日出生，汉族。
被告浙ＸＸ超包装有限公司，机构代码74290743-7，住所地杭州市萧山区进化镇机电配套园区。
法定代表人辛慧玲。
被告辛慧玲。
被告李张华。
三被告共同委托代理人方建江，浙江九重天律师事务所律师。
三被告共同委托代理人阮立，浙江九重天律师事务所律师。
被告浙江明南羽绒有限公司，机构代码73993463-7，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人徐沛南，该公司董事长。
被告徐沛南。
被告何妙凤。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行（以下简称进化支行）与被告浙ＸＸ超包装有限公司（以下简称华超公司）、浙江明南羽绒有限公司（以下简称明南公司）、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨妙清，被告华超公司、辛慧玲、李张华的委托代理人方建江到庭参加诉讼。被告明南公司、徐沛南、何妙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告进化支行诉称：2011年8月26日，原告与被告华超公司订立《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由原告为被告华超公司提供银行承兑汇票承兑业务，共计1900000元，被告华超公司向原告缴纳保证金950000元；被告华超公司应在汇票到期日前将应付票据款交存原告；若被告华超公司到期不足额支付票据款，不足额支付的票据款转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告明南公司订立《保证合同》一份，约定被告明南公司为被告华超公司根据该《银行承兑汇票承兑协议》所负债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2011年1月1日，被告辛慧玲、李张华向原告出具保证函一份，约定在最高限额21500000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年1月1日，被告徐沛南、何妙凤分别出具给原告保证函一份，约定在最高限额12000000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。协议订立后，原告按约为被告华超公司签发承兑汇票六份，共计1900000元，票期从2011年8月26日至2012年2月26日，被告支付原告保证金950000元。现原告已按约承兑上述汇票，被告华超公司未按约足额交付票据款，原告按约扣划保证金950000元，被告华超公司尚欠原告票款950000元未付。故起诉请求判令：一、被告华超公司返还原告借款950000元；二、被告华超公司按日利率万分之五支付原告上述款项从2012年10月16日起的逾期利息；三、被告明南公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤对上述借款、逾期利息的清偿承担连带责任。
被告华超公司、辛慧玲、李张华在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告应对其主张的事实进行举证，且原告主张的利息计算标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。请求依法判决。
被告明南公司、徐沛南、何妙凤未作答辩。
原告进化支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《银行承兑汇票承兑协议》一份，欲证明原告与被告华超公司的银行承兑关系成立的事实。2.《保证合同》一份，欲证明被告明南公司为被告华超公司根据《银行承兑汇票承兑协议》向原告所负950000元债务提供连带责任保证的事实。3.银行承兑汇票保证金入账通知书一份，欲证明被告华超公司根据《银行承兑汇票承兑协议》向原告交付保证金950000元的事实。4.银行承兑汇票清单一份、银行承兑汇票六份，欲证明原告根据《银行承兑汇票承兑协议》向被告华超公司签发和承兑汇票六份，共计金额1900000元的事实。5.浙江省农村合作银行扣款通知书六份，欲证明承兑汇票到期后，被告未履行付款义务，原告按约扣划保证金950000元的事实。6.保证函三份，欲证明被告辛慧玲、李张华在最高限额21500000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证及被告徐沛南、何妙凤在最高限额12000000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证的事实。上述证据经庭审质证，被告浙ＸＸ超包装有限公司、辛慧玲、李张华对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6中被告辛慧玲、李张华出具的保证函无异议，对被告徐沛南、何妙凤出具的保证函表示不清楚。上述证据虽未经被告明南公司、徐沛南、何妙凤当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3、4、5、6的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告进化支行主张的事实一致。
本院认为：原告与被告华超公司订立的《银行承兑汇票承兑协议》成立并生效，原告按约为被告华超公司提供了银行承兑汇票业务，现被告华超公司尚欠原告未付票据款950000元属实，原告要求被告华超公司返还票据款950000元，并按约定日利率万分之五支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告明南公司自愿为被告华超公司根据《银行承兑汇票承兑协议》向原告所负950000元债务提供连带责任保证；被告辛慧玲、李张华自愿在最高限额21500000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证；被告徐沛南、何妙凤自愿在最高限额12000000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证，现被告华超公司未履行到期债务，原告要求被告明南公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤对款项及利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华超公司、辛慧玲、李张华认为约定的利息计算标准过高的辩称缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被告明南公司、徐沛南、何妙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ超包装有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行进化支行950000元，并按日利率万分之五支付上述款项从2012年2月27日起至判决确定履行期限届满日止的利息；
二、浙江明南羽绒有限公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙ＸＸ超包装有限公司追偿。
如果浙ＸＸ超包装有限公司、浙江明南羽绒有限公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14342元，减半收取7171元，由浙ＸＸ超包装有限公司负担，并由浙江明南羽绒有限公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14342元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月六日
书记员 蒋晓妮