河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第00733号
上诉人（原审被告）：布金海，男，汉族。
上诉人（原审被告）：宜阳县宏基建材有限公司。
法定代表人：白宜伟，该公司经理。
上诉人（原审被告）：彭岳宏，男，汉族。
上诉人（原审被告）：彭岳飞，男，汉族。
上诉人（原审被告）：洛阳一显建筑工程有限公司。
法定代表人：布九洲，该公司经理。
五高高院上诉人共同委托代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南广融投资担保有限公司。
法定代表人：朱爱民，总经理。
委托代理人：李俊峰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
上诉人布金海、宜阳县宏基建材有限公司（以下简称：宏基公司）、彭岳宏、彭岳飞、洛阳一显建筑工程有限公司（以下简称：一显公司）因与被上诉人河南广融投资担保有限公司（以下简称：广融公司）追偿权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人布金海及布金海、宏基公司、彭岳宏、彭岳飞、一显公司共同委托代理人赵丽，被上诉人广融公司委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年4月13日，被告布金海（乙方）因周转需要，与出借人朱莉红（甲方）、保证人广融公司（丙方）签订编号为广融民字（2010）0028号借款担保合同一份，由出借人朱莉红出资1500000元借给被告布金海，借款日期2010年4月13日至2010年7月12日，利率为月利率20‰，借款合同第四条约定：为保证丙方的权益，乙方须向丙方提供反担保……；合同第六条约定：丙方受乙方的委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三个工作日内将借款垫付给甲方。合同第七条约定：如发生乙方未能按期归还借款本息，导致丙方代为偿付的情况，丙方有权依法根据反担保合同进行追偿。合同第十二条第一款第（一）项约定：乙方未按照合同约定期限支付借款本息的，应自逾期之日起每日按借款额的万分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日100元的逾期管理费；第（四）项约定：如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致丙方采取相关措施的，乙方应向丙方支付采取相关措施而支出的全部费用。同时查明：2010年4月13日，原告（甲方、债权人）与乙方（保证人）反担保人布金海、宏基公司、彭岳宏、彭岳飞、一显公司签订一份反担保（保证）合同，载明：因甲方为债务人布金海向河南广融投资担保有限公司出具了编号为广融民字第（2010）0028号的担保书（主合同），为了保障债权人担保债权的实现，本合同反担保人自愿向债权人的担保债权提供连带责任反担保……。合同第一条载明：被担保的主债权数额，为人民币1500000元；第二条载明：反担保范围：……为甲方履行主合同约定保证责任项下的全部债务，包括但不限于甲方代债务人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费……。合同第五条第一款第（六）项载明：债务人未按时足额偿还主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金或相关利息造成甲方发生代偿，乙方各反担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。乙方各反担保人同意：……，甲方发生代偿后有权自行决定行使权力的顺序，甲方有权要求乙方任一反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权……。合同第十一条第一款第（一）项载明：提供反担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。另查明：2010年4月13日，被告布金海出具借款借据一份，载明：借款人布金海，借朱莉红人民币1500000元，综合利率30‰。2012年6月10日，朱莉红出具代偿证明一份，载明：本人朱莉红借给布金海1500000元整，由河南广融投资担保有限公司担保，借款到期后，布金海不还款，于2012年6月10日在我的催要下，河南广融投资担保有限公司代布金海还了本金1500000元，利息778000元；违约金583500元，共计2861500元。
原审法院认为：被告布金海因周转需要，由原告为其担保向他人借款，并签订借款合同，合同对借款数额，归还时间以及各方应承担的相应义务均作了明确的约定，详细具体，是双方真实的意思表示，该合同为有效合同。各反担保人自愿为被告布金海提供反担保，并且在反担保合同中载明提供反担保完全出于自愿，全部意思表示真实，该合同为有效合同。被告布金海辩称，借款1500000元没有收到，证据不足，其本人所签的借款借据及出借人出具的代偿证明，足以证明该借款属实，故该辩称意见本院不予采信。借款到期后，被告布金海未按时归还借款，对引起的纠纷应负全部责任，对原告为此受到的其他损失，律师费及采取措施的费用，应按约定给予赔偿。根据公平原则，该损失本院酌定为100000元较为妥当，原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息及违约金的请求，因约定过高，本院支持按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍予以计算。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告布金海于本判决生效后十五日内归还原告代其偿还的借款本金1500000元；二、被告布金海于本判决生效后十五内赔偿原告各种损失100000元；三、被告布金海于本判决生效后十五日支付原告河南广融投资担保有限公司利息及违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算；本金1500000元从2010年4月13日计算至本判决确定给付之日；四、被告宜阳县宏基建材有限公司、彭岳宏、彭岳飞、洛阳一显建筑工程有限公司对一、二、三款承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32092元，保全费5000元，合计37092元，由被告布金海承担（原告已垫付，执行时被告布金海给付原告）。
布金海、宏基公司、彭岳宏、彭岳飞、一显公司不服原判上诉称：一、原审判决认定事实错误，借款事实不存在。借款人在签订借据后，出借人并未实际支付借款；150万元属大额借款，出借人应出示付款凭证。二、原审认定的代偿事实不清，证据不足。三、原审法院适用法律错误，所作判决不公。综上理由，请求二审法院依法改判。
广融公司答辩称：原审判决认定事实清楚，2010年4月13日，由朱莉红作为出借人，布金海作为借款人，广融公司作为担保人签订了一份借款担保合同。由朱莉红借给布金海人民币1500000元，期限三个月，综合利率20‰。宏基公司、一显公司、布金海、彭岳宏、彭岳飞与广融公司签订反担保（保证）合同，一显公司用6辆运输车作为反担保抵押。借款到期后，布金海除将利息清至2010年7月12日，至今未清偿本息，在出借人的催要下，广融公司于2012年6月10日代布金海偿还给出借人本金1500000元，利息778000元，违约金583500元，共计2861500元。该事实清清楚楚，布金海、宏基公司、彭岳宏、彭岳飞、一显公司的上诉请求及理由根本不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
另查明：原审庭审中，布金海声称其未收到朱莉红150万元借款，当审判人员问其收到多少时，布金海回答：“不知道，以付款凭证为准”，但布金海未向法庭举证其实际收到多少借款的证据，只是在法庭辩论时称：“其和朱莉红签订的借款合同真实、合法、有效，按规定借款到期前15天应通知债务人，至今未收到催款通知，其认为朱莉红已放弃债权，所以其不应承担广融公司代偿后形成的欠款义务”。
本院认为：债务应当清偿。布金海因资金周转需要，由广融公司为其担保向朱莉红借款，并签订借款合同，合同对借款数额，归还时间以及各方应承担的相应义务均作了明确的约定，详细具体，是双方之间真实意思表示；各反担保人自愿为布金海提供反担保，并且在反担保合同中载明提供反担保完全出于自愿，全部意思表示真实，上述合同均为有效合同。有效的合同对当事人双方之间均具有法律约束力，双方均应按约履行。根据庭审查明的事实，布金海认可向朱莉红（广融公司）借款的事实，但不足150万元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，广融公司为证明自己的主张，已经提供了借款合同和代偿证明，已完成了举证责任，布金海如认为实际收到的借款不足150万元，应该提供相应的证据加以证明，在其未能提供证据情况下，原审采纳广融公司的证据进行判决并无不妥。布金海、宏基公司、彭岳宏、彭岳飞、一显公司的上诉请求及理由没有证据支持，且与其在原审时的答辩理由相矛盾，本院依法不予采信。综上意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19490元，由布金海、宜阳县宏基建材有限公司、彭岳宏、彭岳飞、洛阳一显建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年五月十二日
书记员 陈秋红