江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第116号
原告张淑江（曾用名张旭江），男，1965年7月2日生。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市名冠制衣有限公司，组织机构代码67253910－5，住所地靖江市公新公路七圩港南首30米。
法定代表人黄步华。
被告黄步华，男，1964年9月16日生，现下落不明。
被告俞立新，男，1967年9月17日生。
委托代理人王文龙。
被告翟宇兴，男，1978年6月25日生。
原告张淑江与被告靖江市名冠制衣有限公司（以下简称名冠公司）、黄步华、俞立新、翟宇兴为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑江委托代理人薛春霞，被告俞立新委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告翟宇兴经本院传票传唤、被告名冠公司、黄步华经本院公告送达传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑江诉称：原告长期从事货物运输工作，与被告名冠公司间素有业务往来。截止2010年4月，被告名冠公司共结欠原告运费17698元。2011年1月13日，被告名冠公司被吊销营业执照，但公司至今未进行清算。被告黄步华、俞立新、翟宇兴系被告名冠公司股东，被告黄步华系被告名冠公司法定代表人。被告名冠公司结欠原告运费后应及时给付，其司被吊销营业执照后，公司股东即被告黄步华、俞立新、翟宇兴未在法定期限内进行清算，致公司的主要财产、帐册等均已灭失，公司无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，各被告均未能付款。现请求判令被告名冠公司立即支付原告运费17698元，被告黄步华、俞立新、翟宇兴对上述款项承担连带清偿责任。
被告名冠公司、黄步华、翟宇兴未答辩亦未举证。
被告俞立新辩称：被告俞立新系被告名冠公司股东，俞立新作为公司股东已出资到位，且名冠公司至今未清算，但被告俞立新仅负责生产，公司的财务账目均由被告黄步华负责、保管，被告俞立新曾要求黄步华进行清算，但其一直未履行。现被告名冠公司尚有设备、库存，财务帐册亦保存在公司，故公司可以进行清算。原告所述债务应由被告名冠公司承担，与被告俞立新无关，故请求驳回原告对被告俞立新的诉讼请求。
原告向本院提供下列证据材料：
1、应付账款清算明细表（2010－4）1份，该明细表正面下方由被告俞立新所写“由黄步华牵头、翟宇兴、俞立新协商解决”字样。明细表背面载有“张旭刚运输款按应付账款清算明细表由俞立新偿还。黄步华2014年1月28日”、“张旭刚的运输费系原靖江市名冠服饰有限公司的，由法定代表人黄步华负责。俞立新20**年2月9日”。证明被告名冠公司结欠原告运输款17698元，且原告多次催要，被告名冠公司股东间相互推诿。
2、原告常住人口登记卡以及靖江市靖城街道龙王村村民委员会出具的证明各1份，证明原告曾用名张旭江，应付账款清算明细表上载明的张旭刚系笔误。
3、靖江市市场监督管理局出具的靖江市名冠制衣有限公司的资料查询表1份，证明被告名冠制衣公司于2011年1月13日被吊销营业执照，黄步华、俞立新、翟宇兴系该司股东。
经质证，被告俞立新对原告提供的证据1认为应付账款清算明细表系复印件，不能作为证据使用，且该明细表系原告伪造的。明细表下方文字均由被告俞立新所写，被告名冠公司结欠原告款项情况被告俞立新不清楚，即使有欠款也应由被告名冠制衣公司归还。对证据2认为村委会不能证明原告身份，原告的身份应由其户籍所在地的公安机关予以证明。对证据3无异议，被告名冠公司确已被吊销营业执照。
经审理查明：2010年4月，被告名冠公司结欠原告运输款17698元。后因被告未能付款，致起讼争。
另查明：被告名冠公司系有限责任公司，被告黄步华、俞立新、翟宇兴系被告名冠公司股东，2011年1月13日被告名冠公司被吊销营业执照，至今股东未进行清算。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以认定原告与被告名冠公司之间存在运输合同关系以及被告名冠公司结欠原告运输款17698元的事实成立。现被告名冠公司未能及时付清货款，应当承担相应的付款责任。被告黄步华、俞立新、翟宇兴作为被告名冠公司的股东，应在名冠公司被吊销营业执照后及时组织清算。被告名冠公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。被告黄步华、俞立新、翟宇兴怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对被告名冠公司的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告黄步华、俞立新、翟宇兴对被告名冠公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告俞立新辩称被告名冠公司尚有设备、库存及财务帐册，可以进行清算等，因其未提供证据予以证明，对其该辩称意见不予采信。被告翟宇兴经本院传票传唤、被告名冠公司、黄步华经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市名冠制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告张淑江运费17698元；被告黄步华、俞立新、翟宇兴对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 琪
附录：
中华人民共和国公司法
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应付依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。