湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1461号
上诉人（原审原告）：赵姬玲（曾用名赵基玲，又名赵基铃），女，1964年2月1日出生，汉族，住公安县。
被上诉人（原审被告）：徐前玉（曾用名徐环英），女，1973年12月3日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
原审被告：刘震（曾用名刘霞），男，1971年1月23日出生，汉族，住公安县。
上诉人赵姬玲因与被上诉人徐前玉、原审被告刘震民间借贷纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵姬玲上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、判令被上诉人徐前玉对一审被告刘震所负债务（借款100000元，保全费1195元）承担连带偿还责任。事实和理由：上诉人一审提交了公安机关、计划生育部门、社区居委会出具的三份证据证明刘震与徐前玉之间存在婚姻关系，上诉人在举证能力范围内对此已经充分举证；刘震与徐前玉否认婚姻关系，按照举证责任分配规则，应当由刘震与徐前玉承担举证责任，刘震与徐前玉未提供任何证据推翻上诉人的证据；一审法院对于刘震与徐前玉之间到底有没有办理结婚登记这一事实并未查清；二人即使未办理婚姻登记，但对于共同生活期间所发生的债务，应当承担连带偿还的责任。
原审原告赵姬玲起诉请求：1、请求判令被告刘震偿还原告借款本金100000元，并从2016年1月19日起按年息15%支付利息至借款实际偿清之日；2、请求判令被告刘震支付诉讼保全申请费1195元，以及为追讨借款而支出的律师费、误工费、精神损失费和车费等差旅费共计20000元；3、被告徐前玉对被告刘震的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日被告刘震以投资经营公司需大量资金为由向原告借款，原告以现金形式向被告刘震出借100000元。同时，被告刘震向原告出具借据两张，约定了利息计算标准和还款时间，并承诺如需用钱可随时支取，不必等到约定还款时间。2016年7月25日，被告刘震给原告发短信称公司经营出问题，已无力偿还借款和利息。经原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告刘震还款付息，并支付律师费、误工费、精神损失费、差旅费以及诉讼保全申请费和诉讼费。同时被告徐前玉系被告刘震妻子，故要求其对被告刘震的上述债务承担连带责任。
公安县人民法院一审查明事实：原告赵姬玲原经营公安县藕池镇机关打字室，其丈夫与被告刘震系同事关系。2013年1月原告赵姬玲向被告刘震出借现金人民币50000元，被告刘震向原告赵姬玲出具借条一张，约定年利率15%。后每年被告刘震按期向原告赵姬玲支付利息7500元。2016年1月19日，被告刘震联系原告赵姬玲要求给付前一年的利息。见面后，被告刘震以需资金周转，再次向原告赵姬玲借款，除被告刘震支付的2015年利息7500元外，原告赵姬玲另凑足现金人民币42500元出借给被告刘震，共计50000元。随后被告刘震向原告赵姬玲出具借条一张。同时对2013年1月借款50000元的借据进行了更换。两张借据均载明：借赵基玲人民币50000元，自2016年1月19日-2017年1月19日，年息15%。落款时间均为2016年1月19日。除2016年8月4日被告刘震向原告赵姬玲支付利息5400元外，余下利息及借款本金经原告赵姬玲多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘震和徐前玉1996年2月按当地风俗举行婚礼后共同生活，至今未补办结婚登记。被告刘震两次向原告赵姬玲借款后均用于炒股。2016年12月15日被告刘震因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。同年6月22日被判决犯非法吸收公众存款罪。经公安县藕池派出所证实被告刘震非法吸收公众存款案件中不包含被告刘震两次向原告赵姬玲借款的行为。原告赵姬玲曾向法院提起诉前财产保全申请，后因非法吸收公众存款案件被告刘震尚在刑事侦查阶段而未在法定期限内提起诉讼，被依法解除。原告赵姬玲用去保全申请费1195元。
公安县人民法院一审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告刘震两次向原告赵姬玲借款，事实清楚，证据确实充分，被告刘震应按约还款付息，故对原告要求被告刘震偿还本金以及按约支付利息的诉请予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告赵姬玲因催讨借款而产生的保全申请费是因被告刘震未按约偿还借款和利息而造成的损失，被告刘震应予赔偿，故对原告赵姬玲要求被告刘震支付保全申请费的诉请，予以支持。对于原告赵姬玲要求被告刘震支付因追讨借款而支出的车费等差旅费，因其未提供证据证明，不予支持。原告赵姬玲要求被告刘震支付追讨借款而支出的律师费、误工费、精神损失费，于法无据，不予支持。至于原告赵姬玲要求被告徐前玉对被告刘震的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因其提供的证据既不能证明二被告系夫妻关系，又不能证明被告徐前玉对被告刘震上述债务负有连带清偿责任的法定情形，故对原告赵姬玲的此项诉请不予支持。另被告徐前玉提出被告刘震涉嫌犯罪，应驳回原告赵姬玲诉讼请求的观点，因公安县藕池派出所出具证明证实刘震非法吸收公众存款案件中不包含被告刘震两次向原告赵姬玲借款的行为，也就意味着被告刘震向原告赵姬玲借款的行为经公安机关初步审查不构成犯罪，故对被告徐前玉这一辩称观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘震于判决生效之日起十日内偿还原告赵姬玲借款本金100000元，并按年利率15%支付原告赵姬玲利息（支付从2016年1月19日起至2017年1月19日剩余利息9600元，从2017年1月19日按年利率15%支付利息至借款本金偿清之日止）；二、被告刘震于判决生效之日起十日内支付原告赵姬玲诉讼保全申请费1195元；三、驳回原告赵姬玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及本案诉讼保全费80元，共计2380元，由被告刘震负担。
本院二审查明的事实与公安县人民法院一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人徐前玉与原审被告刘震于1996年2月未领取结婚证而以夫妻名义同居生活,根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第八条的规定，双方不属于合法婚姻关系。上诉人赵姬玲一审时提交的户籍登记证明、育龄妇女信息卡、社区居委会婚育证明不是证明婚姻关系的有效证据。《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第11条的规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”同居期间一方以个人名义向他人借款，要认定为同居期间双方的共同债务，必须有证据证明借款是用于同居双方的生产、生活。原审被告刘震向公众吸收资金用于炒股和炒期货，构成非法吸收公众存款罪，一审认定刘震向上诉人赵姬玲所借款项均用于炒股并无不当，上诉人赵姬玲也未能举证证明该借款用于刘震与徐前玉同居期间共同生产、生活，故上诉人赵姬玲要求被上诉人徐前玉对本案债务承担偿还责任的上诉理由不能成立。综上，一审判决适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵姬玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 薇