河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
驻刑一终字第112号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新建，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2006年7月27日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢夺罪于2009年11月6日被确山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2012年4月7日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
上诉人（原审被告人）刘红灿，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2004年4月22日被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢夺罪于2009年8月26日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2012年4月7日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人刘军，河南广义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，女，1963年8月29日生，回族，高中文化。系本案被害人。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人王新建、刘红灿犯抢劫、抢夺罪，附带民事诉讼原告人崔某某请求附带民事赔偿一案，于2013年9月22日作出（2013）泌刑初字第01号刑事附带民事判决，被告人王新建、刘红灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员冯官田出庭履行职务。上诉人王新建、刘红灿及刘红灿的辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
1、2012年3月27日22时许，崔某某步行至泌阳县城行政路“福田开关”门市部门口时，王新建驾驶摩托车带着刘红灿从后面追上，刘红灿抢夺崔某某肩上的挎包。包未抢走，崔某某被拖拽摔倒在地，致左侧锁骨骨折。经鉴定，崔某某的损伤构成轻伤。
另查明，被害人崔某某系非农业户口，因伤住院治疗10天，支付医疗费8693.28元。经鉴定，崔某某伤残等级为九级。
2、2012年3月28日16时许，任某某骑电动车行至泌阳县城文化路东段福临门宴会中心门口时，王新建驾驶摩托车带着刘红灿从后面拽任某某挂在电动车右侧车把上的挎包，任某某被拽倒后抓住包不放，刘红灿将任某某拖行一段距离后把挎包抢走，任某某被拽倒受伤。任某某包内有现金7800元。经鉴定任某某的损伤构成轻微伤。
抢夺
1、2012年3月25日15时左右，邵某某步行至泌阳县城懿丰小区十字路口南布景日化商场门口马路上时，王新建驾驶摩托车带着刘红灿将邵某某挎包抢走。包内有现金2100元，王新建分得1200元，刘红灿分得900元，包及包内物品被弃在县医院对面一居民区道内。
2、2012年3月25日21时左右，苏某某沿泌阳县城花园路向东步行至福满楼酒店对面人行道时，王新建驾驶摩托车带着刘红灿从后面追上，将苏某某的手提包抢走，苏某某被拉倒。包内装有一部万利达手机和几十元现金。
3、2012年3月30日12时30分左右，徐某某骑电动车沿大桥路向北行至泌阳县城懿丰小区十字路口南布景商贸城门口时，王新建驾驶摩托车带着刘红灿从后面追上徐某某，由刘红灿伸手将徐某某挂在电动车车把上的包抢走。包内有一部价值157元的黑色大唐牌手机和几十元现金。
4、2012年4月4日凌晨，从泌阳县汽车站出来回家的梁某某向北步行至汽车站十字路口北侧时，王新建驾驶摩托车带着刘红灿从后面追上梁某某，由刘红灿伸手将梁某某的挎包抢走。包内有一部价值475元的白色大显牌手机和一枚价值1119元的白金戒指。
认定上述事实的证据有被告人王新建、刘红灿的供述，被害人崔某某、任某某、邵某某、苏某某、徐某某、梁某某的陈述，证人张某某、陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙的证言，受案登记表，伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录，搜查笔录及扣押物品清单，价格评估结论书，发还物品清单，住院病历，医疗费票据，伤残等级鉴定书，户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人王新建、刘红灿以非法占有为目的，在结伙驾驶机动车夺取他人财物过程中，致崔某某轻伤；又采用强拉硬拽的手段夺取被害人任某某的财物，价值人民币7800元，二被告人的行为构成抢劫罪。被告人王新建、刘红灿以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物四次，价值共计人民币4151元，二被告人的行为构成抢夺罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯。二被告人均犯数罪，应数罪并罚，且均属累犯，依法应从重处罚。二被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。二被告人在庭审中部分认罪，且部分财物已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决：一、被告人王新建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘红灿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。二、追缴被告人王新建的违法所得五千二百元，被告人刘红灿的违法所得三千七百元。三、被告人王新建、刘红灿共同赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失91733.76元，并互负连带责任，限于判决生效后十日内付清。
上诉人王新建上诉称，其未实施抢劫罪第一起、第二起，原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人刘红灿上诉称，其未实施抢劫罪第一起、第二起及抢夺罪第一起、第二起，公安机关涉嫌刑讯逼供，原判量刑过重，请求依法改判。
刘红灿的辩护人辩称：1、原判对抢劫罪第一起、第二起定性错误；2、原判认定抢夺罪第一起的证据不足，应不予认定。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘红灿提出公安机关涉嫌刑讯逼供的意见，经查，泌阳县中医院健康体检表及泌阳县看守所健康检查笔录均证实王新建、刘红灿体检情况正常，侦查员康某某、袁某某、程某某、周某某、乔某某等人均证明在参与讯问王新建、刘红灿的过程中无刑讯逼供等违法行为，亦无其他相关证据证实，故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王新建、刘红灿提出未实施抢劫罪第一起、第二起及刘红灿的辩护人提出抢劫罪第一起、第二起定性错误的意见，经查，该两起犯罪事实有王新建、刘红灿的供述，被害人崔某某、任某某的陈述，现场勘查笔录，伤情鉴定报告，指认现场笔录和照片等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以证实二被告人在驾驶机动车实施抢夺过程中，放任造成崔某某轻伤，强行夺取任某某财物并致其轻微伤，均应当以抢劫罪定罪处罚，故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘红灿提出未实施抢夺罪第一起、第二起及其辩护人提出抢夺罪第一起证据不足应不予认定的意见，经查，该两起犯罪事实有王新建、刘红灿的供述，被害人邵某某、苏某某的陈述，指认现场笔录，证人陈某甲、陈某乙证言等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以认定，故该意见不成立，本院不予采纳。
关于王新建、刘红灿提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已考虑二被告人部分认罪及退还被害人部分财物的情节，并从轻处罚，故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王新建、刘红灿以非法占有为目的，驾驶机动车辆，多次抢夺他人财物，数额较大，二人行为均已构成抢夺罪。王新建、刘红灿在驾驶机动车实施抢夺过程中，放任造成崔某某轻伤，强行夺取任某某财物并致其轻微伤，二人行为已构成抢劫罪。王新建、刘红灿系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯。王新建、刘红灿均犯数罪，应数罪并罚，且二人均在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王新建、刘红灿提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 郭建平
代理审判员 曹黎萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 丹