wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执580-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
被执行人：王中华，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：赵小玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00301号民事判决书，依法向被执行人王中华、赵小玲发出执行通知书，责令被执行人王中华、赵小玲履行下列义务：一、支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金361837.01元；二、支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行截止2015年1月9日的借款利息3818.82元及2015年1月10日起暂计算至2016年9月21日的银行利息54718元（以361837.01元为本金计算基数，按借款利率月利率4.95‰逾期期间利率上浮50%）；三、支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行迟延履行期间的债务利息17983元（以借款361837.01元为基数，从2015年12月12日起暂计算至2016年9月21日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费6784元，执行费5487元，以上款项共计450627.83元。但被执行人王中华、赵小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王中华名下有位于湖北省武汉市洪山区熊家咀柳林雅居6栋3单元6层602室（房屋所有权证：洪2014019026，建筑面积：126.42平方米）房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人王中华名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王中华名下位于湖北省武汉市洪山区熊家咀柳林雅居6栋3单元6层602室（房屋所有权证：洪2014019026，建筑面积：126.42平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十一日
书记员 何政涛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初840号
原告栾燕，女，于1954年8月26日生，汉族，农民，住汤原县。
被告韩淑芬，女，于1966年3月19日生，汉族，农民，户籍所在地汤原县。
被告段性明，男，于1961年4月8日生，汉族，户籍所在地汤原县。
原告栾燕与被告韩淑芬、段性明民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告栾燕到庭参加了诉讼，被告韩淑芬、段性明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾燕向本院提出诉讼请求；1、要求二被告立即偿还欠款22600元（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月9日在原告处借款22600元，约定2017年一次性还清。嗣后，二被告在2017年6月份举家搬迁，至今无法联系。原告经多方查找也不知二被告去向。为此，原告诉讼来院。
被告韩淑芬、段性明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了胜利乡新丰村民委员会证明一份（用以证明二被告离开本村无法联系）、借据两份。二被告未予质证也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日二被告以开店为名向原告借款20000元，约定月利率13‰。当年二被告偿还了利息后在原借据中把借款日期更改为2014年6月9日。嗣后，在2015年6月9日二被告又重新为原告出具了借据，双方商定2017年末还款，欠款金额本息合计22600元。原告自述，当时二被告女儿段惠君在借据上签名，并愿意替二被告还款，当时原告也同意，但如果2017年底未能偿还全部借款，原告有权再向二被告主张权利。2017年秋，二被告及其家人外出打工，不知去向无法联系，为此原告诉讼来院，请求法院判如所请。
本院认为：1.原告提供的欠条系合法的债权凭证，能够直接证实原告与二被告韩淑芬、段性明之间存在借贷关系。借据中二被告的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，二被告作为实际借款人应依据欠条确定的义务偿还原告欠款22600元。2、关于利息，因原、被告双方未约定利息结算方式，故本院认定，原告主张计息时间应自起诉之日起计算，并应按中国人民银行同类贷款利率向债务人主张利息利益。3、被告韩淑芬、段性明经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩淑芬、段性明在判决生效后三日内给付原告欠款本金22600元及利息（自2018年4月10日起以本金22600元按中国人民银行同类贷款利率计算至本金全部给付之日止）
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费365元、公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姜源泉
审 判 员 吴 越
人民陪审员 郑朋程
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 柳玉梅
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00038号
申请执行人聂某某。
被执行人孝昌县天瑞房地产有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院在执行申请人聂某某与被执行人孝昌县天瑞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 斌
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初539号
原告雷运子，男，生于1953年4月12日，住洛南县。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告罗夏贵，男，生于1963年1月2日，住洛南县。
本院在审理原告雷运子与被告罗夏贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷运子于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷运子自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷运子撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷运子负担。
审判员 张淑娥
二〇一七年四月十一日
书记员 王 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8607号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆永仁，男，1951年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
原审被告：吴佳欢，男，1995年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人陆永仁，原审被告吴佳欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，依法改判或发回重审；2.诉讼费由陆永仁承担。事实和理由：陆永仁因事故所致伤情轻微，不构成XXX伤残程度，平安财险上海分公司申请重新鉴定，但一审法院不予准许。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
陆永仁答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴佳欢未作陈述。
陆永仁向一审法院起诉请求：1、判令赔偿经济损失230,287.44元；2、判令平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由吴佳欢承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付陆永仁精神损害抚慰金6,000元、医疗费10,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金94,070元、交通费800元、残疾辅助器具费130元、物损费300元，合计120,300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付陆永仁医疗费80,062.94元、住院伙食补助费300元、营养费7,200元、残疾赔偿金81,198.80元、鉴定费2,850元等费用中的60%，计102,967.04元；三、吴佳欢赔偿陆永仁代理费3,000元，扣除陆永仁应赔偿吴佳欢的车辆修理费200元，吴佳欢于判决生效之日起十日内赔偿陆永仁2,800元；四、陆永仁的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,754元，减半收取计2,377元，由陆永仁负担33元，吴佳欢负担2,344元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，上海市东方医院司法鉴定中心(所)作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映陆永仁在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托进行鉴定的方法及过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。平安财险上海分公司申请对陆永仁的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对平安财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当，平安财险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,925元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 孙 斌
审判员 王 伟
二〇一八年九月二十九日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2920号
原告毛某某，男,1967年10月26日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告罗某某，女,1969年6月7日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在审理原告毛某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 叶红
二〇一〇年十月二十五日
书记员 肖健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执984号之一
申请执行人:许勤，男，1956年10月22日生，住新沂市。
被执行人：陈书贵，男，1972年9月30日生，住新沂市。
被执行人：陆敬宝，男，1962年8月20日生，住新沂市。
申请执行人许勤与陈书贵、陆敬宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第01049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许勤于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈书贵、陆敬宝民间借贷纠纷给付人民币42000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年6月25日履行义务2000元，扣除执行费用后将剩余的1476元发放给申请执行人。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈书贵、陆敬宝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款40524元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈书贵、陆敬宝名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第802号
原告刘腾远。
被告中国农业银行股份有限公司白银火车站分理处。
负责人何绮梅，系该分理处主任。
本院在审理原告刘腾远诉被告中国农业银行股份有限公司白银火车站分理处银行卡纠纷一案中，原告刘腾远于2015年12月8日以被告不具有民事主体资格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘腾远在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘腾远撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘腾远负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保431号
申请人王路路，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人胡杏华，男，汉族，住浙江省德清县。
被申请人王新山，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王路路与被申请人胡杏华、王新山诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的浙EDT2**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的浙EDT2**号车辆予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝志飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2900号
原告：蒋昌苗，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈银根，男，1958年4月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告蒋昌苗与被告陈银根公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋昌苗撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由蒋昌苗负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年十一月六日
书记员 杜晴晖
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1794号
申请执行人贾祥法，男，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州余杭马氏食品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
申请执行人贾祥法与被执行人杭州余杭马氏食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人贾祥法依据本院（2015）杭余塘民初字第453号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州余杭马氏食品有限公司支付申请执行人贾祥法劳务报酬7200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州余杭马氏食品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州余杭马氏食品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州余杭马氏食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人贾祥法亦未能提供被执行人杭州余杭马氏食品有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3950号之一
原告陈志峰，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告陈志峰与被告陈翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,525元，保全费1,770元，由原告陈志峰负担。
代理审判员 张恩健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执355号
申请执行人朱华素，女，1961年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码62200504-1。
法定代表人胡荣旺，经理。
关于申请执行人朱华素与被执行人重庆茗香茶叶有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行。本院查明申请执行人与被执行人自愿达成和解协议约定分期履行与当事人陈述一致，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执355号案件的执行。
如朱华素再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年七月二十七日
书记员 张雪琪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执3327之一号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号，统一社会信用代码915001056761339111。
法定代表人刘江鹏
被执行人左东，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被拘赵学芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与左东,赵学芳银其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2016)渝0105民初14465号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：左东,赵学芳支付借款125823.93元。本院于2018年4月2日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费并采取临控措施。但本案申请执行的执行标的125823.93元，仍未能执行兑现。申请人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执3327号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 龚建勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)黑01执复100号
复议申请人：国营香坊木材综合加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路134号。
法定代表人：任君刚，厂长。
复议申请人：国营香坊木材综合加工厂（以下简称香坊木材加工厂）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2018）黑0110执1165号之一罚款决定，向本院申请复议。
香坊木材加工厂提出，其一直积极履行判决，但是协助办证需要兴达开发公司出具的售房发票和合同，然后二单位共同加盖公章，其随时配合加盖公章，并未拒绝执行。
经审查查明：香坊区法院在执行刘汉平与黑龙江兴达房地产综合开发有限公司、香坊木材加工厂房屋买卖合同纠纷一案中，二被执行人未按（2018）黑0110执1165号执行通知书要求履行（2017）黑0110民初7026号民事判决书所确定的义务。2018年5月10日香坊区法院作出（2018）黑0110司惩1165号之一罚款决定书，对香坊木材加工厂罚款5万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中第六项为”拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案中，香坊木材加工厂自接到人民法院的执行通知书后不履行生效法律文书确定的义务，且将拒不履行的原因归责于他人的不配合，规避其怠于履行的责任，但未提供任何证据。复议申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：
驳回国营香坊木材综合加工厂的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 陈学伟
审判员 冯 媞
审判员 邓 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 房 雷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1510号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市中山路388号A区。
被执行人永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园区大楼二楼。
法定代表人王江峰，董事长。
被执行人谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）永民初字第3879号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2066号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2066号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3879号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈林欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第252号
申请人：永兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李儒梅。
委托代理人：王国炳，特别代理。
被申请人：廖孝清，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值15331.8元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖孝清价值人民币15331.8元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘鸿达
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初3018号
原告刘精华，女，1966年10月22日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人李明照、郭晓晖，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市鑫鸣电器发展有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩201号C栋A单元6层。
法定代表人毛吉川。
委托诉讼代理人彭文革，该公司员工（一般代理）。
原告刘精华与被告武汉市鑫鸣电器发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘精华委托诉讼代理人郭晓晖、被告武汉市鑫鸣电器发展有限公司委托代理人彭文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘精华诉称,原告于1982年6月经武汉市民政局批准，招工进入武汉市争光床单厂（集体职工）工作。1982年9月调往武汉市民政局下属的武汉市国营新建造纸厂下属企业工作。1990年调入武汉市新明胶木电器厂下属企业工作至1993年12月。后武汉市国营新建造纸厂改制为武汉鄂汉物业管理有限公司，武汉市新明胶木电器厂改制为被告。
2018年5月14日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到退休年龄为由不予受理。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令确认原告与被告于1990年1月至1993年12月存在劳动关系。
原告刘精华为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、职工参加工作身份鉴证报表、录用工人通知存根、集体企业录用新工人名册、情况说明、独生子女申报表、工资明细表，证明原告与被告1990年1月至1993年12月存在劳动关系。
直接2、公证书、鄂汉建筑工程中和开发总公司文件、变更通知书两份，证明鄂汉物业公司企业改制变更情况。
证据3、不予受理通知书、送达回执，证明经过前置程序。
被告武汉市鑫鸣电器发展有限公司对劳动关系存续时间没有异议，并表示因企业厂房拆迁，办公地点多次更换，导致刘精华档案遗失，故原告没有在单位参加社会保险。
被告武汉市鑫鸣电器发展有限公司没有提交证据。
经审理查明，原告1982年6月入职原争光床单厂。1990年1月入职原武汉市新明胶木电器厂，并于1990年4月在该单位提交独生子女申报表。2002年4月，武汉市新明胶木电器厂变更为武汉市鑫鸣电器发展有限公司。
2018年5月14日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到退休年龄为由不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有录用工人通知存根、集体企业录用新工人名册、独生子女申报表、工资明细表等证据予以证实。
本院认为：针对曾在国有企业、集体企业工作，劳动关系开始于社会保险制度建立前的劳动关系确认案件，因可能涉及养老保险的补缴标准、视同缴费年限等问题，本院对此类确认之诉的审查，除双方当事人的陈述外，必须审查客观证据。本案中，原告从档案馆复印了录用工人通知存根，并提交了1990年4月独生子女申报表原件、1991年部分工资明细表原件，足以认定原告与原武汉市新明胶木电器厂存在劳动关系。再结合双方当事人的陈述，可以认定存续时间为1990年1月至1993年12月。
综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘精华与被告武汉市鑫鸣电器发展有限公司于1990年1月至1993年12月存在劳动关系。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初6469号
原告：杨某某，女，1992年9月12日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某某，男，1992年3月1日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月5日向本院申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 崔文馨
二〇一六年十一月五日
书 记 员 于若男
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终291号
上诉人（一审原告）王敏，女，汉族，1953年11月20日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人李晓娟、张歌·玛丽娅（实习），北京京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遂平县住房和城乡建设局。住所地：河南省遂平县勤政路南段。
法定代表人徐刚，局长。
委托诉讼代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。
委托诉讼代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）遂平县灈阳街道办事处。住所地：河南省遂平县灈阳大道***号。
法定代表人徐鹏举，主任。
委托诉讼代理人王亚，该办事处副主任。
委托诉讼代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人王敏因行政赔偿一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王敏的诉讼代理人李晓娟、张歌·玛丽娅，被上诉人遂平县住房和城乡建设局的诉讼代理人陈海舟、李红伟，被上诉人遂平县灈阳街道办事处的诉讼代理人王亚、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王敏原审起诉称，其系遂平县曹庄村村民，在曹庄合法拥有宅基地使用权，并在宅基地上建造房屋用于居住。2017年遂平县人民政府以棚户区改造的名义要求征收原告的房屋，但是双方对房屋征收补偿标准没能达成一致意见。为了推进房屋征收的进程，2017年8月10日，遂平县住房和城乡建设局向原告下发了限期拆除通知书，将原告房屋认定为违建，2017年8月17日下午3点，在没有履行任何法律程序的情况下，将原告合法拥有的房屋强制拆除。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告实施强制拆除原告房屋的行为严重违法，被告的违法强制拆除行为给原告造成巨大的经济损失。为此，原告起诉请求判令被告将违法强拆的原告房屋恢复原状，并判令被告赔偿因违法强拆给原告造成的屋内财产损害的损失57100元。
一审法院认为，本案王敏起诉遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处承担强制拆除其房屋的赔偿责任，庭审中，遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处不认可实施了拆除王敏房屋的行为，王敏提供的证据亦不能证明遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处实施了拆除其房屋的行为。因此，王敏请求遂平县住房和城乡建设局及遂平县灈阳街道办事处承担赔偿责任，属于起诉被告主体错误。本院告知其变更被告，王敏不同意变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王敏的起诉。
上诉人王敏不服一审裁定，上诉称，一、上诉人提供的证据已经能证明被上诉人实施了强拆行为，且根据案件事实和法律推定，也能认定被上诉人实施了强拆行为，一审法院以被上诉人不承认强拆为由，称无法认定强拆主体，是一审法院不作为导致的事实认定错误。上诉人在一审中提交的视频证据和视频截图等证据，足以认定被上诉人是实施强拆的主体。二、虽然二被上诉人均否认其实施了强拆行为，但被上诉人遂平县住房和城乡建设局于2017年8月10日向上诉人下达了《限期拆除决定书》，该行政行为的直接目的是对上诉人的房屋进行处理，且该决定下达后不久上诉人的房屋就被强行拆除。三、一审法院称其告知上诉人变更被告，上诉人不同意变更，与事实不符。休庭后，上诉人及其代理人曾和一审法院沟通，要求追加遂平县人民政府和遂平县城市管理综合执法局为被告，但一审法院却以遂平县人民政府超过审级需要由中院进行审理，且已开庭完毕为由，不同意追加。四、被上诉人违法实施强制拆除行为，该违法行为给上诉人造成的财产损失应当依法予以赔偿。综上，一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明二被上诉人强拆的事实存在，请求二审法院撤销一审判决，并判令上蔡县人民法院重新审理此案。
被上诉人遂平县住房和城乡建设局答辩称，公民、法人直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。其局既没有实施行政强拆也没有通知指挥任何其他机关实施强拆行为，更没有任何人员参与行政强拆，上诉人提交的视频资料中显示其局没有任何人实施强拆行为，故其局非适格被告主体。一审法院裁定正确，一审法院根据查明的事实，已向上诉人作出变更被告释明，而上诉人未作出变更，请求维持一审裁定。
被上诉人遂平县灈阳街道办事处答辩称，通过庭审调查、双方的陈述举证，能够充分证明其办事处没有对上诉人的房屋实施强拆行为。上诉人提交的视频及截图也无法证明其工作人员实施了强拆行为，其工作人员之所以在现场，是基于管辖原则，是在现场做调解工作，疏导工作，是合情、合理、合法的。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王敏起诉请求被上诉人遂平县住房和城乡建设局、遂平县灈阳街道办事处承担强制拆除其房屋的赔偿责任。围绕其诉讼请求，上诉人在一审中提交的视频、截图等证据无法证明二被上诉人对其房屋实施了强制拆除的行为，二被上诉人亦不予认可。一审法院于2018年7月20日书面征求上诉人意见是否变更被告，并告知其三日内给予答复，否则视为不同意变更被告。而上诉人于2018年7月25日才向一审法院提交变更被告申请，该申请已超出答复期限，且是在2018年7月24日一审法院裁定作出之后提交。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 丁耀东
审判员 翟冰冰
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 豪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执2242号
申请执行人丁科，男，1986年2月6日出生，住宁波市北仑区。
602060310。
被执行人郑旭盈，女，1985年11月13日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人丁科依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4556号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑旭盈在（2018）浙0206执2242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年七月十三日
书记员 任瑞凤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑���252号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市怀远镇。2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月12日下午，在崇州市怀远镇杨某家中，被告人吴某某因打麻将与被害人赵某高发生口角，双方发生拉扯导致被害人赵某高倒地受伤。经鉴定，被害人赵某高受伤程度属轻��一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人吴某某的家属已与被害人达成赔偿30000元的协议，被害人赵某高已出具谅解书对被告人吴某某表示谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人吴某某到案经过的说明，辨认笔录，证人杨某栋、赵某成、赵某东、杨某、杨某均的证言，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人赵某高的陈述，被害人出具的谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事与被害人发生纠纷，使用暴力致被害人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，此次犯罪系偶发性犯罪，案发后其家人已代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月为止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉���四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年六月十四日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ca84c3-a06a-45a2-8f40-a8800099d395&imgId=MDJjYTg0YzMtYTA2YS00NWEyLThmNDAtYTg4MDAwOTlkMzk1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更364号
罪犯蔡文泉，男，满族，1971年3月7日出生于黑龙江省木兰县，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2015年4月8日作出（2015）木刑初字第4号刑事判决书，认定被告人蔡文泉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯蔡文泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡文泉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡文泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1446分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金20000元已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》》、《罪犯财产刑执行票据》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文泉自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文泉减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月28日起至2018年6月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ca84c3-a06a-45a2-8f40-a8800099d395&imgId=MDJjYTg0YzMtYTA2YS00NWEyLThmNDAtYTg4MDAwOTlkMzk1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第996号
上诉人（一审被告）河南美嘉置业有限公司。
法定代表人周雅林，董事长。
住所地：郑州市管城回族区。
委托代理人王思民，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王东焕。
委托代理人王振先，代理权限：特别授权。
上诉人河南美嘉置业有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第390号民事裁定，以开封市龙亭区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院或者顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 陈春生
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00260号
原告封德成，农民。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告封昌安，农民。
本院在审理原告封德成与被告封昌安不当得利纠纷一案中，原告封德成于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封德成申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封德成撤回对被告封昌安的起诉。
本案案件受理费205元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王加亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4157号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：林伟城，男，汉族，1982年12月1出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县，
被告：王茜，男，汉族，1983年11月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：张荣，男，汉族，1985年12月14日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告林伟城、王茜、张荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林伟城、王茜、张荣在金融机构的存款13330元或查封、扣押其同等价值的财产。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以本公司名下赣州银行账户内的存款（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）为此提供担保。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告林伟城、王茜、张荣在金融机构的存款13330元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户内的存款（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，开户行：赣州银行宜春分行营业部，账号：28×××08）。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周慧玲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1225号之一
申请执行人:洛阳市某维修站，住所地洛阳市西工区。
经营者：王某某。
被执行人:楚某某，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省宜阳县。
本院在执行申请执行人洛阳市某维修站与被执行人楚某某合同纠纷的洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2945号民事判决一案中，于2018年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产,本院在执行过程中，调查了被执行人楚某某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无房产、无证券、无存款，名下车辆已查封但未控制。本院已将被执行人楚某某纳入失信被执行人名单，并限制楚某某高消费。上述事实，有银行、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人楚某某目前无财产可供执行，本院于2018年7月20日对申请人终本约谈，申请人认可本院的财产调查结果，提供不了其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 浩
审判员 雷丽霞
审判员 孙 亮
二〇一八年七月二十日
书记员 王丹阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01092号
原告张某。
被告侯某。
本院在审理张某诉侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2075元，依法减半收取，由原告张某承担1037.5元。
审判员 徐峰章
二〇一六年三月五日
书记员 支 涵
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初348号
原告崔向阳，男，汉族，1982年1月14日出生。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告邢凤宁，男，汉族，1982年4月2日出生。
原告崔向阳诉被告邢凤宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告崔向阳以及委托代理人王晓芳，被告邢凤宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
?原告崔向阳诉称，2011年3月28日我与锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司第三项目部签订商品买卖合同。购买位于多伦县皇朝避暑家园3号楼301号房及303号17.05平米的仓库，并办理了房屋及仓库的产权手续。由于我支付房屋首付款，剩余部分贷款，将房屋以及仓库的产权证抵押予银行，后在2015年4月份，多伦县城建局给我房屋测绘，才发现，多年来被告一直占用我的仓库，后我多次要求被告返还于我，被告总是推脱，请求法院判令被告立即返还多伦县皇朝避暑庄园3号楼303号仓库，并恢复原样。
被告邢凤宁辩称，原告是通过假合同办理的房产证，房产证这个车库现在确实我占有使用，房产证确实是原告崔向阳名下，原告把属于我的车库办到原告名下了，所以我不同意返还。
经审理查明，位于内蒙古自治区多伦县淖尔镇善因社区会盟大街皇朝避暑家园3号楼303号仓库，房屋所有权人为崔向阳（有蒙房权证多伦县字第1640211013**号为证），系争仓库一直由被告占有使用。原告要求被告搬离未果，遂向法院起诉，要求被告立即返还多伦县皇朝避暑庄园3号楼303号仓库，并恢复原样。
上述事实，有原、被告陈述笔录和多伦县字第164021101336号房产证及房屋买卖合同等证据材料，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，公民和法人的合法权益受到法律保护，原告作为系争仓库的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告未提供有效证据，证明对系争仓库享有所有权，而原告崔向阳向本院提供了房屋所有权证，证明其对系争仓库享有所有权，对于被告辩称系争仓库权利人取得系争房屋权属是通过向房屋产权部门提交的假合同办理的辩称，没有证据证实，故对其辩称，本院不予采信。被告邢凤宁应从系争房屋内迁出返还给原告崔向阳。对于原告其他诉讼请求由于没有提交证据加以证明不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告邢凤宁于本判决生效之日起十五日内携所属物品从多伦县淖尔镇善因社区会盟大街皇朝避暑家园3号楼303号仓库迁出，返还给原告崔向阳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70.00元，由被告邢凤宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。?
审判员 巩庆荣
二〇一六年五月三日
书记员 ?章玢
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审27号
申请执行人：青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市崂山区仙霞岭路18号。
法定代表人：姜海，局长。
委托代理人：李义迅，系青岛市崂山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：邵帅，系青岛市崂山区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人：青岛武佳松水产有限公司。住所地:青岛市崂山区沙子口街道后登瀛社区。
法定代表人:宋建军。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2017年10月26日向本院申请执行青崂人社监理字[2017]第14号《青岛市崂山区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人拖欠田海洋等28名职工2016年9月份工资88590元，拖欠田海洋等27名职工2016年10月工资69008元,拖欠王帅等28名职工2016年11月工资57192元,总计214790元。经调查后，申请执行人依法于2017年4月12日向被执行人作出了青崂人社监理字[2017]第14号《青岛市崂山区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，并于2017年4月13日送达被执行人，责令被执行人于2017年4月15日前支付拖欠的工资214790元，其中支付拖欠田海洋等28名职工2016年9月份工资88590元，支付拖欠田海洋等27名职工2016年10月工资69008元,支付拖欠王帅等28名职工2016年11月工资57192元。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年10月14日，申请执行人依法作出青崂人社催[2017]第4号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达被执行人，要求其履行上述行政处理决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青崂人社监理字[2017]第14号《青岛市崂山区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的的青崂人社监理字[2017]第14号《青岛市崂山区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请人青岛武佳松水产有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年十月二十七日
书记员 林欢欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一(民)调确字第1号
申请人徐秀龙，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
申请人徐增强，男，1986年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人杨月华，女，1932年3月26日生，住上海市金山区。
委托代理人徐秀龙。
申请人复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人洪震，院长。
委托代理人钟亚华。
本院于2015年1月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月31日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、复旦大学附属金山医院一次性支付徐秀龙、徐增强、杨月华人民币70,000元，此款于调解协议签订之日起支付；
二、其他无异议，争议终结。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人复旦大学附属金山医院与徐秀龙、徐增强、杨月华于2014年12月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一五年一月四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7496号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告:张洋,男,1988年08月20日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月二日
书记员 梅 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08880号
上诉人（原审被告）陈世奎，男，1954年4月30日出生。
委托代理人张天宝，北京中今律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙丽娟，女，1957年9月28日出生。
上诉人（原审被告）陈雨，女，1984年7月7日出生。
孙丽娟与陈雨共同委托代理人王卉，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
委托代理人蔡宇阳，女，1980年5月25日出生。
委托代理人孟繁，男，1982年6月7日出生。
上诉人陈世奎、孙丽娟、陈雨因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，陈世奎、孙丽娟、陈雨以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈世奎、孙丽娟、陈雨撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陈世奎、孙丽娟、陈雨撤回上诉。
一审案件受理费102987元，由北京中信房地产有限公司负担6187元（已交纳），由陈世奎、孙丽娟、陈雨共同负担96800元（本裁定送达后7日内交纳）；二审案件受理费51493元，由陈世奎、孙丽娟、陈雨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 爽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终477号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口。
负责人：杨帆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：程丽，女，汉族，1980年6月9日出生，住西华县，系陈某之母。
委托诉讼代理人:王东，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西华县剑桥双语幼儿园。
法定代表人：冯海涛，系该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：杨发林，该幼儿园职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人陈某、西华县剑桥双语幼儿园（以下简称西华剑桥幼儿园）健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险周口公司的委托诉讼代理人张文龙、被上诉人陈某的法定代理人程丽、委托诉讼代理人王东、被上诉人西华剑桥幼儿园的委托诉讼代理人杨发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险周口公司上诉请求：依法改判剔除精神抚慰金20000元后永安财险周口公司仅应承担30%的赔偿责任，二审诉讼费由陈某、西华剑桥幼儿园承担。事实和理由：1.本案系意外伤害事件，陈某自己摔倒，学校不应承担全部责任，责任比例以不超过30%为宜。2.校方责任险明确约定精神抚慰金和间接损失不属于永安财险周口公司的保险赔偿责任。陈某未构成伤残，精神抚慰金不应支持。
陈某辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。2.陈某系无民事责任能力人，在幼儿园发生意外，该园应承担全部赔偿责任，永安财险周口公司应在保险范围内承担损失。3.陈某脸部严重受伤，疤痕难以修复，精神痛苦难以估量，一审认定的精神抚慰金偏少。4.投保时永安财险周口公司未告知幼儿园免责条款，也没有提供保险条款，其免责诉求不应支持。
西华剑桥双语幼儿园辩称，西华剑桥双语幼儿园已经垫支近6万元，不应再承担赔偿责任。
陈某向一审法院起诉请求：判令西华剑桥双语幼儿园、永安财险周口公司赔偿医疗费、护理费、交通费各项费用54717元，后续治理费84000元，精神抚慰金40000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈某系西华剑桥幼儿园的学生。2014年9月2日中午，陈某吃过午饭在送碗时，瓷碗掉到地上摔碎，陈某磕到瓷片上造成脸部受伤。事件发生后，陈某被送到西华县人民医院住院治疗，自2014年9月3日至2014年9月22日治疗20天，花费医疗费5071.92元，交通费500元。陈某出院后，左面部留有较深、较长的疤痕，其母亲程丽为了消除陈某脸部的疤痕，为陈某相继在郑州、××、××、××等地寻医治疗。2014年12月15日在郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费3248.7元，交通费800元。2015年8月4日至2015年8月5日在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗2天，花费医疗费48元，交通费800元，住宿费827元。2015年12月5日至2015年12月7日在中国医学科学院整形外科医院治疗，花费医疗费716.5元，交通费2613元，餐饮费1427元，住宿费4138元。陈某于2016年7月29日，经河南省同一法医临床司法鉴定所鉴定，需做局部瘢痕手术修复手术费用约8000元；全麻手术费用9000元；瘢痕修复术后激光治疗费用6000元；手术后抗瘢痕药物治疗约5000元。需三个疗程，费用84000元。西华剑桥幼儿园已经垫支30000元。2014年3月17日，西华剑桥幼儿园在永安财险周口公司为陈某投有校方责任险，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日止。人身伤亡责任限额300000元。一审法院认为，西华剑桥幼儿园作为依法成立的教育机构，对未成年人负有教育、管理、保护义务。陈某系该幼儿园学生，在中午就餐过程中人身受到伤害，该幼儿园未尽到管理和保护义务。因此，对陈某的损失，西华剑桥幼儿园应当承担赔偿责任。因该幼儿园为陈某在永安财险周口公司入有校方责任险，保险合同合法有效，永安财险周口公司应当承担保险责任。陈某的损失认定如下：1.医疗费9085.12元；2.陈某住院20天，住院伙食补助费每天30元，合计600元；3.营养费每天20元，合计400元；4.护理费，陈某为未成年人，住院期间应当有一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元/年，每天按78元计算，住院20天，计款1560元；5.交通费4713元；6.住宿费4965元；7.餐饮费1427元；8.精神抚慰金，陈某年幼，瘢痕在面部，会影响到以后的生活，而且做瘢痕手术对其造成很大的精神伤害，精神抚慰金以20000元为宜；9.继续治疗费84000元。上述各项费用合计126750.12元，永安财险周口公司应当在校方责任险限额内予以赔偿。西华剑桥幼儿园已经垫支的30000元，永安财险周口公司应当支付给西华剑桥幼儿园。永安财险周口公司还应赔偿陈某96750.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决：1.永安财险周口公司于判决生效后十日内赔偿陈某各项损失共计96750.12元。2.永安财险周口公司于判决生效后十日内给付西华剑桥幼儿园30000元。3.驳回陈某的其他诉讼请求。如永安财险周口公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由永安财险周口公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈某在西华剑桥幼儿园上学期间因滑倒受伤，由此产生的损失应由西华剑桥幼儿园承担赔偿责任。该幼儿园在永安财险周口公司入有校园方责任保险，一审法院判令其在保险限额内承担赔偿责任并无不当。永安财险周口公司没有提交证据证明已向西华剑桥幼儿园履行保险合同免责条款的告知义务，也没有证据证明该幼儿园对于陈某受伤仅应承担次要责任，对永安财险周口公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，永安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月七日
书记员 王秋洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执964号
申请执行人：太湖县林业局,住所地安徽省太湖县人民路31号。统一社会信用代码11340825003130054Y。
法定代表人王彬，局长。
被执行人：孙训阳，男，汉族，1964年9月9日出生，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825行审12号行政裁定书，已向被执行人孙训阳发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人孙训阳所有的车牌号为皖Ｈ×××××的五菱牌小型汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年十一月六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初7079号
原告：时超，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。统一社会信用代码：914101036794788192。
法定代表人：刘涛。
原告时超与被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时超到庭参加诉讼，被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息36000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告借原告款100000元，并口头约定月利率1分5厘。多次讨要，2015年5月20日还款50000元，剩余50000元至今讨要无果，现欠本金及利息共计86000元。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州大成混凝土有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告郑州大成混凝土有限公司向原告时超出具借据：今借时超现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借据上加盖有被告郑州大成混凝土有限公司财务专用章。后被告于2015年5月20日偿还原告50000元。因经催要被告未偿还剩余借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告郑州大成混凝土有限公司向原告出具了加盖其财务专用章的借据，原、被告之间民间借贷法律关系成立，因借据上未约定偿还时间，故原告可随时要求被告在合理期限内偿还，对原告主张被告应当承担偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因借据上未载明，且原告未提交证据证明存在口头约定利息，故对该部分请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时超借款本金50000元；
二、驳回原告时超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告时超负担450元，由被告郑州大成混凝土有限公司负担525元，剩余975元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年八月一日
书记员 刘宏龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4942号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告张某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月1日因建房向我行申请贷款50，000.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2014年12月31日，现结欠本金49，700元及利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月1日因建房向原告申请贷款50，000.00元，约定月利率为8.9688‰，同时约定最后还款期限为2014年12月31日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金49，700.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款49，700.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金49，700.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1043元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保114号
申请保全人：李桂春，女。
被保全人：于旺，男。
被保全人：吕金凤，女。
李桂春诉于旺、吕金凤民间借贷纠纷一案中，李桂春向本院提出财产保全申请，要求查封于旺、吕金凤位于宝清县七星泡镇新丰村的房产，并已提供担保。本院依据（2018）黑0523民初775号民事裁定书，依法查封了被申请人于旺、吕金凤所有的位于宝清县七星泡镇新丰村的房屋所有权号为宝字第00087659号房屋一处，并查封了担保人冷佰山位于宝清县七星泡镇红峰村的产权号为宝字第00018512号砖房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初775号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年五月十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5902号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人佐藤宽。
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层。统一社会信用代码9161010471011765XE。
负责人牛毅。
共同委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
共同委托代理人李媛媛，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告西安鸿华房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路曲江SOHO文化创意大厦北楼0663号。统一社会信用代码91610133051594072C。
法定代表人孙秋艳。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告西安鸿华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费8748元（原告已预交），本院退还原告4124元，剩余4124元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年八月一日
书记员 杨居琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4242号
原告：宁波大盈企业管理有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AGQ5BX1）。住所地：浙江省宁波保税区银天大厦******号。
法定代表人：杨春烜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱绍峰，该公司职工。
被告：鲜送（上海）信息科技有限公司（统一社会信用代码：91310107086241568J）。住所地：上海市普陀区武宁路***号**幢*****室。
法定代表人：关中鹏。
被告：关中鹏男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告宁波大盈企业管理有限公司与被告鲜送（上海）信息科技有限公司、关中鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大盈企业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 马朝芳
人民陪审员 朱意明
二〇一八年七月十三日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 陈凌霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5061号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市开发区新风路***号大庆服务外包产业园********座。
负责人：王光宇，总经理。
委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：韩东生，男，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告韩东生追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司以与被告自行和解为由，撤回对被告韩东生的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二日
书记员 刘凤霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00097号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人吴勇，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）074号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月20日21时许，被害人刘某在孝感市城区北京路银泰宾馆内因拒绝出示身份证及交纳押金与服务员及店主金某丙夫妇发生争执，并打砸店内设施。被告人金某丙娟上前劝阻过程中双方相互扭打，在此过程中被告人金某某将被害人刘某的右手食指咬伤。经法医鉴定，被害人刘某右手食指末节甲床根处离断伤，远节指骨骨折，已构成轻伤。
为证实指控事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证：当事人户籍信息、被害人家属书面意见等；2、证人余某、张某、徐某、金某乙等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见：孝明镜（2013）临鉴字第220号；6、视听资料：2013年2月20日银泰宾馆视频监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人提出被害人过错在先，案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月20日21时许，被害人刘某在孝感市城区北京路银泰宾馆内因拒绝出示身份证及交纳押金与服务员及店主金某丙夫妇发生争执，并打砸店内设施。被告人金某某上前劝阻过程中双方相互扭打，在此过程中被告人金某某将被害人刘某的右手食指咬伤。经法医鉴定，被害人刘某右手食指末节甲床根处离断伤，远节指骨骨折，已构成轻伤。
本案审理期间，被告人金某某及其家属与被害人刘某就民事赔偿部分在庭外达成调解协议，由被告人金某某赔偿人民币30000元，并已履行。被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人余某、张某、徐某、金某乙的证言；孝感市明镜法医司法鉴定所孝明镜（2013）临鉴字第220号意见书；被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对其辩护人提出被害人过错在先，案发后被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，故对该意见本院予以采纳。被告人金某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且被害人有明显过错，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 晏进辉
二〇一三年五月九日
书 记 员 池 蕙
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0222号
罪犯陈永庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月25日作出苏中刑一初字第0036号刑事判决，认定被告人陈永庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月13日，本院作出（2009）苏刑复字第0052号刑事裁定，对陈永庆的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0056号刑事裁定，将罪犯陈永庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯陈永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈永庆的改造表现予以全面考核认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陈永庆的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陈永庆的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陈永庆被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈永庆于2009年12月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的犯罪行为给社会、家庭、他人带来的危害性，酿成无法弥补的损失，给自己的人生留下污点，决心积极学习文化，愿意重新树立正确人生观、价值观。在劳动改造过程中，陈永庆能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、法律、技术课，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2010年12月、2011年9月受到监狱表扬，2013年1月获得监狱改造积极分子。上述事实，有陈永庆的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永庆的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2032年10月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初1404号
原告王亮，男，1980年2月24日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人陈艳红,河北凉城律师事务所律师。
被告闵志浩，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告靳智慧，男，1968年1月28日出生，汉族，住涞源县。
原告王亮与被告闵志浩、靳智慧案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案。原告王亮于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亮负担。
审 判 长 赵玉来
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨树生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 翠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执856号
申请执行人张小丽，女，1964年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人张玲，总经理。
申请执行人张小丽与被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年6月13日作出（2016）苏1203民初443号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张小丽支付2013年7月7日至2016年6月6日的租金15982+7325.1计23307.1元。二、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张小丽支付逾期支付租金的违约金1166.7+383.6计1550.3元，并承担案件受理费220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下查无银行存款，房产、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初443号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3359号
罪犯李金宝，男，1985年1月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)津0118刑初15号刑事判决，以被告人李金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李金宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月30日起至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初822号
原告荆艳华，女，1974年11月4日出生，汉族，无业，现住汪清县。
被告张志强，男，1974年5月28日出生，汉族，个体，现住珲春市。
原告荆艳华诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆艳华到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款136000元及利息（从2017年6月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月3日，被告张志强向原告借款136000元，双方约定的还款日期为2018年6月3日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现要求被告偿还借款136000元及利息。
被告张志强未提出答辩。
原告荆艳华向本院提供的证据有：1.原告荆艳华的身份证复印件一份；2.欠条一份。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
原、被告双方经常发生借款往来，截止到2017年6月3日，被告张志强累计欠原告荆艳华借款136000元，被告张志强于2017年6月3日向原告荆艳华出具了一份借条，双方约定的还款日期为2018年6月3日，利息按月利率2%计算。被告至今尚未偿还借款本息。
本院认为：原告荆艳华与被告张志强之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方之间借贷关系成立，借款协议有效。被告张志强未在双方约定的期限内偿还全部借款及利息，应负违约责任。对原告要求被告偿还借款136000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志强于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告荆艳华偿还借款136000元及利息（从2017年6月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交1510元），由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴文花
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初219号
原告：赖某某，男，汉族，住三台县潼川镇，现住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏书，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：王金全，男，汉族，住三台县潼川镇，系赖某某朋友（特别授权）。
被告：唐某某，汉族，住三台县潼川镇。
本院于2016年1月13日立案受理原告赖某某与被告赖某某、唐某某赡养费纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人曾均城、苏书和被告赖某某之委托代理人王金全到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭应诉，但其向本院邮寄了情况说明，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告于1982年8月10日经三台县潼川人民法庭调解与张某某离婚，三台县潼川人民法庭作出了（82）潼民字第45号民事调解书，该调解书载明：张某某要求与赖某某，赖某某表示同意，本庭准予离婚；夫妻共同生活中所生子女赖某某（男，十一岁）由张某某抚养至张某某再婚时交由赖某某抚养，张某某抚养子女时由赖某某每月付给生活费八元，赖某某抚养子女时由张某某每月付给生活费十二元，抚养费用付至子女参加工作时止。1984年10月14日，原告与唐某某之母唐某甲办理结婚登记后，唐某某即随其母与原告一道共同生活，原告对唐某某尽了抚养义务，且唐某某结婚成家生育俩女儿，原告还为其带小孩9年。现原告年事已高，加之患有冠心病、糖尿病、前列腺增生症、高血压等病症，致生活不能完全自理，不得不雇人予以照顾，原告的收入已不能满足其基本支出。
综上，原告年老多病、经济状况入不敷出，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现要求二被告从2015年7月起按月各自给付原告赡养费600元并承担本案诉讼费。
被告赖某某辨称：原告诉称的事实理由属实，同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告唐某某邮寄给本院的书面说明称：本人在广州打工，无法请假出庭参加诉讼。1984年10月14日后我确随母亲和原告一起生活，但我母亲当时也有工作，母亲的收入也全面负责家庭成员的开支，母亲同样抚养了赖某某，且在1988年我读初三开始就单独生活，其生活来源有我母亲单独提供，间或有我母亲的亲属帮助直至我1996年外出打工；原告系三台县地质勘探队退休职工，退休工资2000多元，并享有医疗保险，其生活应属无忧；现我母亲唐兴芝与原告已离婚，在离婚时母亲对夫妻财产的分割亦作出了让步，现我母亲亦年事已高，我须对其尽赡养义务，故我个人认为应各自的子女负责各自的赡养义务，请求人民法院充分考虑我的意见后依法判决。
经审理查明：原告赖某某与其前妻张某某于1982年8月10日经三台县潼川人民法庭调解离婚，三台县潼川人民法庭亦作出了（82）潼民字第45号民事调解书，该调解书载明：张某某要求与赖某某，赖某某表示同意，本庭准予离婚；夫妻共同生活中所生子女赖某某（男，十一岁）由张某某抚养至张某某再婚时交由赖某某抚养，张某某抚养子女时由赖某某每月付给生活费八元，赖某某抚养子女时由张某某每月付给生活费十二元，抚养费用付至子女参加工作时止。1984年10月14日，原告与唐某某之母唐某甲在三台县潼川镇人民政府登记结婚，唐某某（系唐某甲再婚前与其前夫所生）即随其母与原告一道共同生活，原告与唐某某均系再婚，再婚后双方未生育子女。2015年5月前唐某某起诉至本院要求与赖某某离婚，经本院调解双方达成离婚调解协议，本院亦于同年5月20日作出了（2015）三民初字第1729号民事调解书。
赖某某系原三台县地质勘探队退休职工并在三台县社保局领取了退休养老金2418.10元／月，赖某某在与唐某某离婚前已身患多种疾病（三台县人民医院出具了证明），其与唐某某离婚后不久即以“因病生活不能完全自理，需雇人照料日常生活，在每月支付了不能报销的医疗费和雇工工资后，经济十分困难，而其对唐某某尽了抚养义务，唐某某理应对原告尽赡养义务”为由诉至本院，要求二被告从2015年7月起按月各自给付原告赡养费600元并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、（82）潼民字第45号民事调解书、（2015）三民初字第1729号民事调解书、离婚协议、三台县人民医院出具的2013年及2015年病情证明、协议、领取工资明细、退休证明、1993年为唐某某交纳学杂费的收据两张、唐某某的肄业证书；有被告唐某某邮寄给本院的情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：被告赖某某对原告诉称的事实没有异议，并同意原告的诉讼请求，对此本院予以确认。被告唐某某虽非赖某某亲子，但其母唐某甲在与赖某某结婚后，唐某某随唐某甲、赖某某一起共同生活，且赖某某提供了供唐某某读书的交费票据；现唐某甲与赖某某虽已离婚，但原告在与唐某甲、唐某某共同生活期间，赖某某已尽了作为继父的抚养义务，作为继子的唐某某在赖某某生活困难时理应尽赡养义务，唐某某邮寄给本院的抗辩理应不成立，故结合本案的实际情况，本院确定由唐某某自本判决生效之当月起每月给付原告赡养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告赖某某自本判决生效之当月起每月向原告赖某某给付赡养费600元。
二、由被告唐某某自本判决生效之当月起每月向原告赖某某给付赡养费400元。
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由赖某某负担50元，由唐某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年二月二十六日
书记员 李凤娇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民管初字第347号
原告魏静强，男，汉族，1954年9月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈雨，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告成都洪源澳达旅游投资开发有限公司。住所地：成都市青羊区成飞大道*号*栋*层。
法定代表人孙力，董事长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告孙力，男，汉族，1977年12月26日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告魏静强与被告成都洪源澳达旅游投资开发有限公司、被告孙力合同纠纷一案后，被告成都洪源澳达旅游投资开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是成都市高新区。同时成都洪源澳达旅游投资开发有限公司工商登记时的地址是成都市青羊区，目前主要办公机构已经另迁新址。故本案应由成都市高新区人民法院管辖。因本案在成都市内有重大影响，本案还可由成都市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案被告成都洪源澳达旅游投资开发有限公司未向本院提交其主要办事机构所在地的相关证据，而被告成都洪源澳达旅游投资开发有限公司的注册地为成都市青羊区成飞大道1号2栋6层，故被告成都洪源澳达旅游投资开发有限公司对管辖权提出的理由不成立，本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都洪源澳达旅游投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年五月七日
书记员 张琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初20--1号
原告（反诉被告）赵红亮，男，汉族，1973年8月12日出生。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告青海金安建设工程有限公司。
法定代表人单玉鑫，该公司董事长。
委托代理人马国良，男，汉族，1968年5月20日出生。
被告（反诉原告）张国强，男，汉族，1976年2月29日出生。
委托代理人杨亚西，青海西海律师事务所律师。
委托代理人刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被告青海省高等级公路建设管理局。
法定代表人阿明仁，职务：局长。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
委托代理人李国顺，男，1978年11月18日出生。
原告（反诉被告）赵红亮与被告青海金安建设工程有限公司、被告（反诉原告）张国强、被告青海省高等级公路建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）张国强与原告（反诉被告）赵红亮均提出鉴定申请。
本院经审查认为，被告（反诉原告）张国强与原告（反诉被告）赵红亮均提出鉴定申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年九月一日
书记员 旦智卓玛
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00057号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人赵某甲，2013年2月2日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及第二款之规定，被大悟县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌交通肇事于2013年2月9日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月20日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。
本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年2月1日19时40分许，被告人赵某甲驾驶苏CU93**号重型半牵引车牵引苏C6Z**挂号重厢式半挂车，沿湖北108省道自北向南行驶至80km＋300m处时，遇行人黄某自南向北在道路西侧行走，人车相撞，致黄某重伤。随即，被告人赵某甲驾车逃离现场。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人赵某甲负此事故全部责任。公诉机关认为被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时向法庭提交证人单某、徐某的证言，被害人黄某的陈述，武汉福田司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定书，书证一组，被告人赵某甲的供述与辩解等证据，请求人民法院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关所指控的罪名没有异议，但提出自己当时不知道撞了人，其行为不构成肇事后逃逸的辩解。
经审理查明，2013年2月1日19时40分许，被告人赵某甲驾驶苏CU93**号重型半牵引车牵引苏C6Z**挂号重厢式半挂车，沿湖北108省道自北向南行驶至80km＋300m处时，遇行人黄某自南向北在道路西侧行走，在车与行人相距3米时，黄某突然对着车头向前一冲，人与车头右前角发生碰撞。随即，被告人赵某甲刹车查看，趁四周天黑无人之机逃离现场。经大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人黄某左小腿损伤程度为重伤。大悟县公安局交通警察大队认定：被告人赵某甲负此事故全部责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证一组
1、大悟县公安局受案登记表。证实案件发生后报案的相关情况；
2、大悟县公安局行政处罚决定书。证实被告人赵某甲于2013年2月2日以违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九第一款第三项第二款的规定，行政拘留十五天并罚款1000的行政处罚；
3、大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书及道路交通事故现场图。证实被告人赵某甲负此事故全部责任；同时证实事故发生的地点及被害人现场遗留血迹位置；
4、被告人赵某甲行驶证、驾驶证复印件各一份。证实被告人赵某甲初次取得驾驶证的时间为2005年9月1日；
5、武汉市优抚医院DR检查报告单。证实被害人黄某左内踝骨折，左跟骨粉碎性骨折及住院情况；
6、被告人赵某甲的身份证复印件及被害人黄某的户口本复印件。证实被告人赵某甲及被害人黄某的身份；
二、证人证言
1、证人单某的证言。证实“2013年2月1日晚19时40分许，我正在家里经营超市，突然听见门口的湖北108省道路面上传来一声很怪的声音，随后听见大货车急刹车的声音，我便急忙跑出门口看发生了什么事，结果我发现我家门口的公路上停着一辆很长的红色半挂车，一位穿着红色秋衣的男司机下车绕车转了一圈后又上车将车开走了。大约几分钟后我听见我家门口以北大约30米远的地方躺了一个人，头朝东脚朝西躺在公路以西的位置，我用手机照看了一下，发现那人是本村的黄某，当时地上好大一滩血。我当时第一反应就是刚才停在我门口的那辆半挂车撞伤了人，便用手机打‘110’报警，并把那辆半挂车的特征给公安机关讲了一下。之后不久就有一辆闪着警灯的警车过来，警察过来之前黄某己被其家属送到医院。警察到了现场问了情况后立即带上我开警车沿湖北108省道向河口方向追击。后在交警河口中队院内找到了那辆车并发现那辆车右前角有碰撞痕迹，之后我就先回家了。后围观在事故现场附近的人在现场又找到了一个掉落的灯罩，我们几个人便又将灯罩送到了河口交警中队，经警察核对，事故现场掉落的灯罩正是那辆半挂车右前大灯的灯罩，事情经过就是这样”。
2、证人徐某（赵某甲之妻）的证言。证实“……到了晚上大约19时许以后，具体时间我没有注意，我车至刚过黄站加油站（事后才知道地点），在黄站加油站以南大约100多米的路段，当时我车开着灯光，自北向南行驶，有一名行人在路西向北行走，在我车与之相距大约只有3米远左右时，那名行人突然对着我车车头向前一冲，我看见那人与我车车头的右前角发生了碰撞。我丈夫见状就刹车，在事故地点以南几十米的地点停住了车，然后下车绕车看了一圈，看见四周天黑也没有人便直接上车将车开走了，我当时不敢吱声。后来，我的车行至河口时被交警的同志拦住了……，我没敢下车，天黑子，不知那名行人在哪儿，也不知伤得怎么样，当时有‘砰’的一声，声音很大”。
三、被害人的陈述
被害人黄某陈述了事故发生的经过。2013年2月1日晚大约19时许以后，具体时间他不记得了，只记得当时其沿着湖北108省道自南向北沿路西行走，准备从李某走到黄××街去一个自家兄弟家玩。当时看见一辆大货车亮着很亮的灯光自北向南在湖北108省道上与他对向驶过来，随后自己被那辆亮灯的大货车撞昏过去了，直到第二天我在武汉医院里才醒来。
四、鉴定书
1、武汉福田司法鉴定所武某司车痕迹鉴字（2013）XG0235号车辆痕迹鉴定意见书证实1、事故现场地面散落物系苏CU93**号重型半挂牵引车车身所有；2、事故发生时，由北向南行驶的苏C6Z**号重型半挂牵引车右前角处与行人发生碰撞。
2、大悟县公安局物证鉴定室鄂悟公法鉴字（2013）第057号法医鉴定书证实被害人黄某所受伤系重伤。
五、被告人赵某甲在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某甲无视道路交通法规，驾驶机动车辆致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院对被告人赵某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵某甲提出自己没有逃逸情节的辩解，本院认为，证人单某、徐某的证言相互印证，证实被告人赵某甲明知当时发生了交通事故仍驾驶肇事车辆离开案发现场，其行为构成交通肇事逃逸，故此辩解本院不予支持。某提出对被告人赵某甲判处三至五年的量刑建议本院予以采纳。本院为了维护道路交通秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 李桂源
人民陪审员 熊 琴
二〇一三年五月十日
书 记 员 李久玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01194号
上诉人（原审原告）何米样，女，1970年3月14日生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）李凯，男，1993年3月4日生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）李岁保，男，1961年12月21日生，汉族，农民
上诉人何米样因人身损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何米样于2013年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，何米样撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何米样撤回上诉。
二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人何米样承担；其余65.5元退与何米样。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 和晓言
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：马龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告马龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2011号
原告：罗思林，男，1958年2月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告：罗丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告：罗跃，男，1985年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人:李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告：浙江万事兴电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区加佳南路111号，统一社会信用代码：913306837719003144。
法定代表人：王俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
本院于2018年4月8日受理原告罗思林、罗跃、罗丽诉被告浙江万事兴电器有限公司侵权责任纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告罗思林、罗跃、罗丽于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗思林、罗跃、罗丽撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗思林、罗跃、罗丽撤回起诉。
案件受理费1620元（己减半），由原告罗思林、罗跃、罗丽负担。
审 判 员 税新素
二〇一八年七月十八日
法官助理 王小秋
书 记 员 吴妹男