wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4944号
上诉人（原审原告）：起国燕，女，1963年7月11日生，彝族，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司，住所地昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。
法定代表人：朱建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人起国燕因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告起国燕于1963年7月11日出生，被告昆明雍盛保洁有限公司于2009年9月8日在昆明市官渡区工商行政管理局登记成立，经营期限自2009年9月8日至2019年9月8日止。起国燕自述“2012年7月1日，经招聘到被告处工作，岗位是清扫保洁员，月平均工资1403元，工作期间被告拒不与原告签署劳动合同，购买社会保险。2014年8月31日，原告根据《劳动合同法》的相关规定解除与被告之间的劳动关系”。起国燕于2014年9月12日以被告为被申请方向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2014年9月17日作出（2014）官劳人仲不字第67号不予受理案件通知书一份，认为申请人已满51岁，超过国家规定的企业劳动者年龄，不再是劳动争议适格主体，对申请不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告何时、何地、何人雇佣从事道路清扫工作，目前缺乏证据证实。原告目前所举证据也不能够证实与被告具有事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告起国燕的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人起国燕不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）云0111民初114号民事判决，改判：1、确认上诉人与被上诉人在2012年7月至2014年8月期间存在事实劳动关系；2、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额15433元；3、被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金和额外经济补偿金3156.75元。事实和理由为：上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人的法定代表人在一审庭审中已经认可在巡视、检查道路清扫情况、发放工资时见过上诉人，可以作为认定双方存在事实劳动关系的证据。综上，请求二审法院依法审判。
被上诉人昆明雍盛保洁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否与被上诉人存在劳动关系？
本院认为：劳动关系系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人作为劳动关系存在的主张方负有相应的举证责任，被上诉人在一审审理中并未认可与上诉人存在劳动关系，因上诉人未能就自己的主张进行有效举证，应当承担相应举证不能的不利后果，综上，上诉人关于确认其与被上诉人存在事实劳动关系的诉请无事实及法律依据，故不予支持。上诉人的其余诉讼请求均以上述诉请为基础，在基础条件不能成就的情况下，亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（起国燕预交），由上诉人起国燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 张 楚
审判员 李 蕊
二〇一七年一月二十日
书记员 杨雯婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2056号
罪犯林勇，男，1972年6月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年10月8日作出（2010）鼓刑初字第678号刑事判决，以被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榕刑终字第1006号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林勇华本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初139号
原告：曲志刚，男，1965年7月21日出生，汉族，介休市人。
被告：郝利平，男，53岁，现住山西省晋中市榆次区。
被告：郭锡文，男，1962年9月10日出生，汉族，介休市人。
本院在审理原告曲志刚诉被告郝利平、郭锡文不当得利纠纷一案中，原告曲志刚于二○一八年一月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲志刚撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告曲志刚承担。
审判员 杨海亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹洛洛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第445号
罪犯袁升，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年6月30日作出(2014)阳西法刑初字第157号刑事判决，以被告人袁升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯袁升获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁升减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第825号
原告：林某甲。
委托代理人：南忠权。
被告：蒋某。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾。
原告林某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员包婉莹独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人南忠权、被告蒋某及委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2003年3月份，原、被告通过别人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现年10岁。双方自结婚以来，性情不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻俩聚少分多。2014年5月1日双方又发生争执，之后双方一直分居至今。2014年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回，但原、被告夫妻感情依然冷淡。现请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女由原告抚养，抚养费由原告单独承担。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某答辩称：1.被告认为原告提出两次离婚，是意想不到的。双方感情原本是美好的，两人婚姻的发展过程如原告诉状的事实与理由所说一致。两人婚后住在白石小学附近，婚生女一直在白石小学上学，后被告转到丹霞路小学，女儿也随被告转入了丹霞路小学，住在丹霞路小学附近。被告之前在白石小学任职教导主任和班主任，自己也带学生，与原告在共同的努力下改善了生活，并购买了石马北村的安置房，今年马上要竣工验收了。原告第一次提起离婚的时候，被告考虑到孩子的健康成长，不同意离婚，但是没想到原告再次提起了离婚，使得被告心灰意冷，被告决定同意与原告离婚。2.被告认为女儿的抚养权应归被告所有，因为女儿一直跟随被告生活，原告应依法承担婚生女的抚养费和教育费。3.对于石马北村的安置房，是双方一起购买的，属于夫妻共同财产，应各半享有。
经审理本院查明：原、被告于2003年3月份经人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后原、被告有为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现不和，双方于2014年5月1日开始分居。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认为原告要求离婚依据不足，于2014年11月17日判决驳回原告的诉讼请求，案件于2014年12月9日生效。之后，双方仍然无法和好，故而原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
在庭审过程中，双方一致认可婚姻关系存续期间的夫妻共同财产包括位于乐清市城南街道石马北村安置房的建房指标一个，该房尚未竣工验收，尚不能确定具体房号。另，原告认为夫妻共同债务包括欠林旭央441000元，被告对此持有异议。
本案审理中，考虑到婚生女林某乙已年满十周岁，本院征求了婚生女林某乙的本人意见，林某乙表示原、被告离婚后愿意随被告方生活。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口簿、（2014）温乐民初字第1113号民事判决书、生效证明书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，2014年11月17日，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，且被告同意离婚，应准予双方离婚。原、被告婚生女的抚养问题，应从有利于子女生活习惯考虑，同时尊重婚生女林某乙的意愿，婚生女林某乙由被告抚养为宜。原、被告一致认可原告的年收入为70000元，故婚生女林某乙的抚养费计137083元（70000元÷12月/年×25％×7年10个月）由原告负担。原告享有探视子女的权利。关于夫妻共同财产问题，双方不能确定石马北村指标房的坐落位置且尚未取得该房的权属，故对被告要求分割该房产的主张，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务441000元，但是原告未就借款是否基于夫妻的合意，或者就债务的去向、用途、是否与共同生活有关联予以举证，本院不予处理，债权人可以另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生女林某乙由被告蒋某抚养，由原告林某甲负担抚养费137083元。抚养费按年分期支付，第一期14583元于本判决生效之日起十日内支付，剩余七期各17500元于2016年至2022年每年6月13日前支付。原告享有探望婚生女林某乙的权利，被告应当予以协助并提供便利。
如原告林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年八月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初1068号
原告：韩素玲，女，汉族，1966年3月23日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：孙志伟，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。现住址不详。
被告：濮阳市宴宾楼餐饮文化有限公司。住所地：濮阳市任丘路与丽都路交叉口南50米路东。
组织机构代码：39944819-9。
委托诉讼代理人：宗登超，该公司法律顾问。
原告韩素玲诉被告孙志伟、濮阳市宴宾楼餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素玲及其委托诉讼代理人张红军，被告濮阳市宴宾楼餐饮文化有限公司（以下简称宴宾楼公司）委托代理人宗登超到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告韩素玲撤回对被告王振花的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙志伟承包宴宾楼饭店经营，被告王振花在此期间担任其采购。原告自2013年开始为宴宾楼提供牛羊肉。原告为其供货期间，被告也付了一部分货款，双方将2014年10月20日之前的账目进行了汇总，酒店负责人孙志伟为原告出具1万元欠据，此后原告陆续为被告提供货物，被告为原告出具了收到条，2015年春节后，原告找到酒店负责人孙志伟让其结算欠款，其以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付原告货款13470元，并承担案件诉讼费用。
被告孙志伟未答辩。
被告宴宾楼公司辩称，1、原告与被告宴宾楼公司之间不存在民事法律关系。2、原告起诉宴宾楼公司属于诉求主体错误，请求驳回原告对宴宾楼公司的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年起向孙志伟供应牛羊肉，为此提交孙志伟出具的欠据一份和供货单10份，其中，孙志伟出具的欠据内容为：“2014年10月20日以前共欠牛肉款1万元整。”原告提交的10份供货单客户处虽显示“宴宾楼”字样和“王振”的签名字样，但未加盖宴宾楼公司的印章。现原告要求被告支付欠款，被告孙志伟未到庭答辩，被告宴宾楼公司不允，形成纠纷。
本院认为，原告称其在被告孙志伟承包宴宾楼饭店期间，向该饭店供应牛羊肉，对此，被告宴宾楼公司均不予认可，原告对其主张提交了欠据一份及供货单10份，对于原告提交的证据，本院认为，被告孙志伟于2014年10月20日出具欠款1万元的欠据，原告依据该欠据要求被告孙志伟偿付欠款，本院予以支持，被告孙志伟应支付原告牛肉款10000元；原告另提交的10份供货单均不显示孙志伟签字，也未加盖宴宾楼公司印章，且原告亦未提交其他证据印证宴宾楼饭店由孙志伟承包或者其向宴宾楼公司供应牛羊肉，故原告仅依据该10份供货单要求被告孙志伟、宴宾楼公司偿付剩余欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志伟支付原告韩素玲牛肉款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告韩素玲的其他诉讼请求。
案件受理费137元，由原告负担87元，被告孙志伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李瑞雪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第804号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告渠翠玲
被告刘付军
被告马呈亮
被告韦钦刚
原告单县农村信用合作联社诉被告渠翠玲、刘付军、马呈亮、韦钦刚金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王闯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1511号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
法定代表人：陈志，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈准，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司龙感湖支行行长。代理权限：起诉，应诉，撤诉，和解，代签收法律文书。
委托诉讼代理人：梅杰，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司龙感湖支行行长信贷主管。代理权限：起诉，应诉，撤诉，和解，代签收法律文书。
被告：湖北力兴现代农业物流有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：尹的英。
被告：张恒，男，生于1973年5月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省佛山市禅城区。
被告湖北力兴现代农业物流有限公司、张恒共同委托诉讼代理人：张耀华。代理权限：应诉，调解，上诉，签收法律文书等。
被告：张耀华，男，生于1967年4月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：黄冈市西湖一路**号。
法定代表人：徐久平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，接收相关法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：吴金元，黄冈市中小企业投资担保有限责任公司职工。代理权限：代为参与诉讼，代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，接收相关法律文书等特别授权。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告湖北力兴现代农业物流有限公司、张恒、张耀华、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梅杰，被告湖北力兴现代农业物流有限公司、张恒共同委托诉讼代理人张耀华，被告张耀华及被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司委托诉讼代理人孙金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告湖北力兴现代农业物流有限公司偿还借款本金8000000.00元、利息1196227.65元（暂结算至2018年3月25日止，以后顺延）；2、判令被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、张耀华和张恒承担连带保证责任；3、判令原告对被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司质押的100万元保证金优先受偿；4、被告方承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告湖北力兴现代农业物流有限公司于2015年6月19日在我行(下属龙感湖支行)借款8000000元，由黄冈市中小企业投资担保有限责任公司提供连带保证责任，年利率8.64%，并签订了借款合同。公司实际控制人张耀华和张恒也承担连带保证责任，并签订了保证合同。贷款原定于2016年6月18日到期，后展期至2017年6月17日到期。贷款到期后，我社多次派员上们催收，被告湖北力兴现代农业物流有限公司所欠本金8000000元和拖欠的利息（利息结至2016年10月3日）一直不还，严重违约，故此起诉。
被告湖北力兴现代农业物流有限公司、张恒、张耀华辩称，1、借款本金800万元不错。2、我们支付利息至2016年10月3日，从2016年10月3日暂算到2018年6月15日按原告承诺的利息8.64%只有103.1万元，但原告诉状上表述所称利息计算为1196227.65元有误。3、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司质押的100万元是我们湖北力兴现代农业物流有限公司的。
被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司辩称，1、担保属实，针对利息的计算依据和方法在质证时再发表意见。2、100万元保证金应在总起诉标的款中扣减。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，四被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提交证据的证据效力均予以认定，并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年6月18日，原告与被告湖北力兴现代农业物流有限公司协商签订《流动资金借款合同》，约定被告湖北力兴现代农业物流有限公司向原告借款800万元，借款利率为年利率8.64%，期限12个月，逾期未还加收50%罚息，被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、张耀华、张恒同时与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任，保证期间为二年。被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司于同日与原告签订质押书，约定以该公司100万元在原告处存单（帐户号82×××277）作为借款质押。2016年6月3日，原告与被告湖北力兴现代农业物流有限公司签订《借款展期协议》，双方约定：将上述借款展期一年，即展期至2017年6月18日，利率仍为年利率8.64%，被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、张耀华、张恒作为担保人在担保栏上签名、盖章。后被告湖北力兴现代农业物流有限公司付利息至2016年10月3日，后本金800万元及此后利率均未支付。
本院认为，原告与被告湖北力兴现代农业物流有限公司金融借贷关系明确，被告应依约向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中被告湖北力兴现代农业物流有限公司既未依约归还本金，亦未支付借贷利息，故还应承担相应违约责任，故对原告要求被告湖北力兴现代农业物流有限公司归还借款本金800万元、支付2016年6月3日后的利息，并承担2017年6月18日后违约罚息的诉讼主张，本院应予支持。上述借款，被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司以存单作质押，因债务未清偿，故对原告要求存单作为质押代为受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、张耀华、张恒作为上述借款的连带责任的担保人，尚在保证期间内，故原告要求被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、张耀华、张恒承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由湖北力兴现代农业物流有限公司向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000000元。
二、由湖北力兴现代农业物流有限公司以上述借款本金按年利率8.64%自2016年10月3日起至本判决生效之日止向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司支付借款利息。
三、由湖北力兴现代农业物流有限公司以上述借款本金按年利率8.64%自2017年6月19日起至本判决生效之日止向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司支付逾期利息。
四、上述借款本息在黄冈市中小企业投资担保有限责任公司质押1000000元存款（帐户号82×××277）本息中优先受偿。
义务人上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、张耀华、张恒对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76170元，减半收取38085元，由湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担8085元，由湖北力兴现代农业物流有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一八年八月十五日
书记员 邓翘险
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3885号
原告：关天宝，男，1959年出生，汉族，住温县。
被告：白国霞，女，1966年出生，汉族，住温县。
原告关天宝因与被告白国霞民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告关天宝到庭参加诉讼,被告白国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天宝向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息（利息按每万元每年1500元计算，从2017年11月20日起至款项全部还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告白国霞因经营化肥生意在2015年11月20日向原告借款肆万元整，并言明一年后归还。原、被告约定每年11月20日，先付6000元利息，也就是每年每万元以1500元的利息作为回报，但在2017年11月20日，被告白国霞不守信誉，至今连本带息未付一份，原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院。
被告白国霞未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实:2015年11月20日,被告白国霞向原告关天宝借款40000元，并向原告出具有欠条，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白国霞向原告关天宝借款40000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息，应按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告白国霞在本判决生效后十日内偿还原告关天宝借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年8月6日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白国霞负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十五日
书记员 许甜甜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0625执206号
申请执行人：林四福,男,1989年5月10日出生,汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：连文龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在申请执行人林四福与被执行人连文龙劳务合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2017）闽0625民初312号民事判决书中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人林四福向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0625民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
代理审判员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨丽艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5053号
原告李钦军，男,汉族,1970年2月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：黄东英、马付玲，河南京港律师事务所律师。
被告曾秀英，女，汉族，1974年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李钦军与被告曾秀英机动车交通事故责任纠纷一案，原告李钦军于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李钦军送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告曾秀英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾自民独任审理，于2016年12月28日在本院开庭进行了审理，原告李钦军及委托代理人黄东英、马付玲、被告曾秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钦军诉称：2016年6月17日，原告李钦军驾驶无号牌宗申牌普通两轮摩托车沿华商大道由西向东行驶至华商大道万象面粉厂门口进入非机动车道时，与被告曾秀英驾驶易阳牌电动三轮车沿华商大道南侧非机动车道由东向西行驶相撞，造成原告李钦军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经商公交认字【2016】第0617101号事故责任认定书认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院紧急救治，花费大量医药费。现在，原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、车损、交通费等各项损失共计30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾秀英辩称：事故真实发生，我正常行驶，原告骑行超速引发此次事故，原告没有行驶证、驾驶证违规驾驶，事故后我把原告送到医院治疗，在医院垫付医疗费3000元。我没有责任，不应该我承担赔偿责任。
根据原告起诉及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李钦军为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一交通事故责任认定书一份。证明目的原告于2016年6月17日发生事故，原告承担本次事故的主要责任，被告曾秀英承担本次事故的次要责任。证据二原告及护理人身份证各一份，户口本一份。证明目的原告及护理人的身份信息，为非农业户口。证据三商丘市第一人民医院出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票各一份。证明目的原告的伤情为左侧尺桡骨中段骨折，住院11天，花费医疗费23627.14元。证据四商丘市商都司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。证明目的原告的伤情经鉴定为十级伤残，需要后续治疗费5000元，原告的伤情需要后续护理2个月，花费鉴定费1900元。证据五交通费发票若干。证明目的原告住院期间花费交通费200元。
被告曾秀英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾秀英对原告提供的对证据1、2真实性无异议。对证据3、4、5有异议，我不应承担责任，原告的损失不应由我赔偿。事故发生后我要求报警，原告不让我报警，我把原告送到了医院垫付了3000元医疗费。
经庭审质证，本院对原告提供的被告对其真实性无异议的证据1、证据2的真实性予以确认；对证据3商丘市第一人民医院出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票系原告因本次事故受伤治疗的实际情况，且能相互印证，本院予以确认，对证据4系法院委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，程序合法，内容真实，本院予以认可。对证据5交通费本院酌定100元。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：2016年6月17日，原告李钦军驾驶无号牌宗申牌普通两轮摩托车沿商丘市华商大道由西向东行驶至华商大道万象面粉厂门口进入非机动车道时，与被告曾秀英驾驶易阳牌电动三轮车相撞，造成原告李钦军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经商公交认字【2016】第0617101号事故责任认定书认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。原告李钦军因此次事故在商丘市第一人民医院住院治疗11天花费23767.14元医疗费.经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定,原告左尺桡骨中段骨折的后遗症已构成道路交通事故的十级伤残,并支出鉴定费1900元,交通费100元。
另查明，原告系非农业家庭户口；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成伤残的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，本次事故原告李钦军承担主要责任，被告曾秀英承担次要责任，赔偿责任应按照7:3比例赔偿，原告的损失包括：医疗费：23767.14元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费：11天×80元=880元、营养费：10×11天=110元、护理费：30482÷365×71天=5929.38元、误工费：25576/年÷365元×90=6306.41元、伤残赔偿金：25576×20年×10%=51152元、精神损失费酌定3000元、交通费酌定100元、鉴定费1900元，以上共计98144.93元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告曾秀英赔偿原告李钦军医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计29443.48元。
二、驳回原告李钦军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元,由被告曾秀英承担85元,原告李钦军承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年一月五日
书记员 王月圆
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初18号
原告马奴格牙，女，回族，1962年12月28日生，农民。
被告郭万金，男，汉族，1964年10月14日生，农民，。
被告贵德县鑫丰种养专业合作社。
法定代表人马小云，男，系该合作社理事长。
委托代理人吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告马奴格牙诉被告郭万金、贵德县鑫丰种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告马奴格牙于2016年2月3日以私下解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马奴格牙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一六年二月三日
书记员 马长福
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2059号
原告杨朝群，女，1975年8月3日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告杨朝群与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告杨朝群于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告杨朝群申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝群撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告杨朝群承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 谭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督44号
申请人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区新华中路125号。
法定代表人：冯应健，该公司总经理。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
被申请人:莫某，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2012年12月20日签订了《国有土地使用权出让合同》，并约定转让土地面积、土地转让费、付款期限、违约责任等相关权利义务。被申请人未按合同约定支付土地出让费，尚欠申请人500000元未支付，特向法院提出申请，要求被申请人莫某给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人莫某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费500000元。
申请费2933.00元，由被申请人莫某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一八年八月十三日
书记员 舒黔明
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初93号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人覃建，男性，1990年7月7日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学肄业，户籍所在地峨边彝族自治县，住四川省峨眉山市。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月3日刑满释放。2017年2月28日因吸毒被峨眉山市公安局行政拘留。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年2月8日被峨眉山市公安局执行逮捕，3月12日被峨眉山市公安局决定监视居住。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人覃建犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人覃建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2018年1月27日9时许，被告人覃建趁被害人王某某离家，用脚踢方式暴力破门进入王某某位于峨眉山市绥山镇绥山东路82号2栋101号家中，将一台洗衣机和一台电视机及150元现金盗走，后以100元以及40元价格将洗衣机和电视机贩卖给废旧回收人员。经鉴定该洗衣机与电视机共计价值140元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人覃建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃建在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人覃建具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情形，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人覃建对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，未提出辩解理由。
经审理查明：
2018年1月27日早上，被告人覃建因犯毒瘾，便想偷钱购买毒品。9时30分许，趁邻居王某某外出，用脚踢方式破门进入王某某家中，将一台洗衣机以100元的价格贩卖给废旧物品回收人员梁某某。当日11时许，覃建再次进入王某某家中，将一台电视机以40元的价格贩卖给一不知名的废旧物品回收人员，随后又盗走150元现金。次日，梁某某听说所收购的洗衣机系赃物，便主动退还王某某。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗洗衣机与电视机共计价值140元。
另查明，覃建2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，其中罚金未执行。
上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、监视居住决定书等强制措施文书，户籍信息，到案经过，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息），价格认定结论书及告知书，现场勘验笔录及图片，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人覃建以非法占有为目的，破门入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人覃建在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃建曾被判处有期徒刑的刑罚虽已执行完毕，但附加刑罚金未执行，应当在本判决中合并执行。被告人覃建到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人覃建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚，对其如实供述的情节，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；加上原判并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
二、责令被告人覃建退赔被害人王某某损失人民币190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 张安会
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 杨
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03294号
原告彭旭。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告特变电工新疆新能源股份有限公司。
法定代表人贾飞，特变电工新疆新能源股份有限公司董事长。
委托代理人贾向丽，系特变电工新疆新能源股份有限公司员工。
委托代理人汤珊，系特变电工新疆新能源股份有限公司员工。
本院在审理原告彭旭诉被告特变电工新疆新能源股份有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月3日以其与被告之间劳动争议已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告之间的劳动争议已和解自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年二月三日
书 记 员 向 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14334号
原告王××，女，2010年7月27日出生。
法定代理人刘××（系原告之母），女，1979年7月30日出生。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
被告樊×1，男，2006年5月17日出生。
被告樊×2，男，1972年12月14日出生。
被告赵××，女，其他情况均不详。
本院在审理原告王××诉被告樊×1、樊×2、赵××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 隗萌萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审79号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人庞志宝，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03025号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03025号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执595号
申请执行人吉林巨石律师事务所，机构代码74048018-5，地址前郭县松江大街***号。
负责人：王子清，主任。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会
负责人：娄凤霞，主任。
申请执行人吉林巨石律师事务所与被执行人松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会委托代理合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0702民初第5544号民事判决,内容如下：被执行人松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员于本判决生效后立即给付申请执行人吉林巨石律师事务所法律顾问费60000元，幷自起诉日2016年11月14日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2017年2月22日向被执行人邮寄送达了限制消费令、报告财产令、执行通知书；于2017年5月23日冻结了被执行人松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村委会在兴原乡的存款65000.00元，兴原乡农经站站长拒签，采取了留置送达；因被执行人是村委会所以无法提起网络查控和限制高消费，2018年5月28日，对被执行人提起了房产查控，未发现被执行人房产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月六日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7644号
申请执行人：刘佳，女，1990年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：潘毅博，男，1991年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘佳依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7929号民事判决书，于2017年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘毅博偿还借款5000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费25元、执行费50元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月7日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未全部履行完毕。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2017年11月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人确认被执行人下落不明，未能提供下落线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人潘毅博名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘佳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 汪 超
二〇一八年八月八日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第2187号
原告许斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。
被告张楚松，男，1970年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告许斌诉被告张楚松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人杨磊、被告张楚松及其委托代理人王占玺到庭参加诉讼。2016年4月7日，本案经本院审判委员会决议。本案现已审理终结。
原告许斌诉称，2013年6月1日，许斌与张楚松签订《厂房院出租合同》，由张楚松承租许斌自有的位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村面积为5亩的厂院，租赁期限为2年，自2013年6月1日至2015年5月31日，年租金为80000元，合计金额为160000元。张楚松租赁期间所发生的税金和相关费用由张楚松承担。合同签订并生效后，张楚松一直未履行支付租金的合同义务，经许斌多次催要，张楚松均以经营困难、资金短缺为由拒绝支付。至合同期限届满，被告仍未支付租金。至2015年8月1日，张楚松尚欠水费8667元。2013年7月，张楚松在未经许斌同意的情况下，私自搭建自建房，严重影响原租赁物的使用，合同期满后张楚松拒绝返还租赁物，许斌与张楚松多次协商未果。故许斌诉至法院，请求：1、判令张楚松返还租赁物；2、判令张楚松支付许斌2013年至2015年租金160000元；3、判令张楚松支付许斌截至2015年8月1日之前的水费8667元；4、判令张楚松支付许斌2015年6月1日至2015年8月1日的租金13333元；5、判令张楚松将私自搭建房拆除、恢复原状；6、本案诉讼费由张楚松承担。
被告张楚松辩称，原告许斌的诉讼请求与事实不符，被告张楚松不认可。
经审理查明，2013年6月1日，原告许斌与被告张楚松签订《厂房院出租合同》。合同约定：许斌愿将自己原有的5亩大的厂院出租给张楚松；厂院的租金，每年捌万元整，租期贰年，共计壹拾陆万元整；第一年的租金于签订本合同之日一次性付清，以后每年的租金在租期到期前一个月，提前一次性付清，租期从双方签订合同之日开始计算；张楚松应合法经营，所发生的一切税收和相关的费用应由张楚松自行承担；张楚松租用期满后，如继续租用，双方另行约定。合同签订当日，许斌将厂院交付张楚松使用。经许斌的同意，张楚松在承租期间在厂院中建设了彩钢房等扩建工程。合同期满后，许斌和张楚松未就续租事宜达成一致意见，截至2015年12月29日，该厂院仍由张楚松占用，但张楚松自承租起未向许斌交纳房屋租金及水费。
上述事实有《厂房院出租合同》及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《厂房院出租合同》系双方当事人原告许斌和被告张楚松的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定租期为2年，双方并未就续租事宜达成合意，合同期满后被告张楚松应当将厂院交还许斌，故原告许斌请求被告张楚松返还租赁物、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告张楚松承租原告许斌的厂院，应当按照合同约定向原告许斌交纳房屋租金及水费。故原告许斌请求被告张楚松支付2013年6月1日至2015年5月30日房屋租金160000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，关于房屋承租期间的水费，许斌称双方约定第1年水费3000元、第2年水费4000元，张楚松称双方约定每年水费3000元，但双方均没有举证证明，该举证不能的不利后果应当由原告许斌承担，本院认定水费每年3000元。故原告许斌请求被告张楚松支付2013年6月1日至2015年5月30日水费的诉讼请求，本院予以部分支持。许斌请求的合同期满后张楚松使用房屋期间的房屋租金及水费应当按照承租期间约定计算，这期间房屋租金按照合同中的约定是13333元，水费应当是500元，故许斌请求张楚松支付2015年6月1日至2015年8月1日房屋租金及水费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张楚松返还原告许斌位于内蒙古自治区包头市青山区兴盛镇当铺窑村的厂院并恢复原状，于本判决生效之日起三日内返还。
二、被告张楚松支付原告许斌房屋租金共计173333元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告张楚松支付原告许斌水费共计6500元，于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交），由原告许斌负担47元，由被告张楚松负担3893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 杨子敬
审判员 高 玲
审判员 刘 茹
二〇一六年四月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执251号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，该社理事长。
被执行人魏显星，男，1971年9月14日出生，汉族，住南靖县。
被执行人张海琴，女，1977年8月29日出生，汉族，住南靖县。
被执行人韩秀容，女，1978年9月14日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人魏显星、张海琴、韩秀容金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人魏显星、张海琴、韩秀容的财产状况进行了调查，调查发现被执行人名下位于南靖县山城镇桥东路湖滨名城19幢1204的房产一套，已在其他系列案件中被查封，只待处理后分配。调查未再发现有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏显星、张海琴、韩秀容发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有人民币60000元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月一日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢599号
聂伟余、梅勇军：
本院以（2009）丽莲民执字第1744号立案执行的申请执行人聂伟余与被执行人梅勇军民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，已执行到位70000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
经办人：蓝天辰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9261号
原告：丁亚华，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：温仁录，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告丁亚华为与被告温仁录民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁亚华到庭参加诉讼，被告温仁录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁亚华起诉称：被告说做市政工程需要钱，要求原告在2012年10月30日打给被告410000元，2013年10月13日前被告陆续归还原告328000元及每月2分的利息。剩余82000元，被告写了借条，直到现在本金没有归还原告，利息也没有给原告。故诉请法院判令：1、被告归还本金82000元，以及利息62280元（2013年10月13日起至2016年12月12日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告丁亚华为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份，证明被告向原告借款82000元。
2.中国农业银行交易记录1份，证明2012年10月30日，原告转账给被告410000元的事实。
3.借记卡产品资料查询1份，证明转出账号是原告名下账户的事实。
被告温仁录未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告丁亚华的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2013年10月13日，被告温仁录向原告丁亚华出具借条一份，确认向丁亚华借款82000元。被告温仁录至今未归还该借款。
本院认为，被告温仁录向原告丁亚华出具的借条意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。被告温仁录在借条中未约定还款期限，原告丁亚华可随时要求被告温仁录归还，被告温仁录未及时归还借款应承担相应的民事责任。借条未约定借款利率，原告丁亚华要求被告温仁录按月利率2％支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。本院仅对原告丁亚华起诉后按年利率6％计算的利息予以支持。被告温仁录经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温仁录于判决生效后十日内归还原告丁亚华借款本金82000元。
二、被告温仁录于判决生效后十日内支付原告丁亚华利息（利息自2016年12月26日起按年利率6％计算至实际履行日）。
三、驳回原告丁亚华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由原告丁亚华负担1336元，由被告温仁录负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陆华丽
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执726号
申请执行人：韩小国，男，生于1984年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地会理县南阁乡黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，系该公司总经理。
韩小国申请执行会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币14075.00元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人会理县鸿运有限责任公司银行账户无存款，公司的动产已分别抵押给凉山州海天典当有限公司贷款569万元、抵押给凉山州富邦小额贷款有限公司贷款350万元、抵押给会理县国有资产经营管理有限责任公司贷款300万元，采矿权已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司成都支行贷款1.8亿元。会理县鸿运有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人韩小国不能提供新的可供执行财产线索，本院于2017年12月12日召开了听证会，申请人同意按申请执行标的所占比例进行分配会理县鸿运有限责任公司缴纳的案款。2017年12月12日，申请人韩小国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1244号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐 璧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执异3号
异议人:巴泽民，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
申请执行人：程美娟，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人程美娟与被执行人巴泽民民间借贷纠纷一案中，异议人巴泽民向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人巴泽民向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人巴泽民自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人巴泽民撤回本案执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯宏伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第84号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：陈家强，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告陈家强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执546号
申请执行人颜建通，男，1979年2月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人庄荣虎，男，1968年8月27日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人颜建通于2018年1月25日以龙海市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0681民初3605号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款7万元及利息。
本案在执行申请执行人颜建通与被执行人庄荣虎民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月一日
书记员 黄俊鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第422号
原告：恒中达建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢001101号。
法定代表人：邱伯军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市宇博置业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人（特别授权）：侯学超，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王永建、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告恒中达建筑有限公司与被告诸暨市宇博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恒中达建筑有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告恒中达建筑有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒中达建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2672553元，依法减半收取133776.50元，由原告恒中达建筑有限公司负担。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨方玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第000104号
原告：徐玉兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告徐玉兰因与被告查健伟民间借贷纠纷一案，原告徐玉兰于二0一五年十一月三十日向本院提出财产保全的申请，要求对被告查健伟价值70万元的财产进行查封，并已提供担保。
经审查，原告徐玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告查健伟价值70万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖彦（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执963号之二
申请执行人：厦门传乐家居用品有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元P区337室。
法定代表人：郑少伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊聪、彭惠枫（实习），北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被执行人：耿辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张霖，男，1963年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门传乐家居用品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16484号民事判决书及（2017）闽02民终4062号民事裁定书，于2018年1月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市思明区糖果时尚民宿、耿辉、张霖、黄慧嫔连带偿还货款79850元及逾期付款违约金（自2015年7月11日起计至实际付款之日止，按日1‰计算，暂计至2018年2月11日为75618元）、迟延履行期间的债务利息，并由厦门市思明区糖果时尚民宿、耿辉、张霖、黄慧嫔负担案件的受理费2006元。被执行人依法应承担本案执行费2237元。2018年5月29日，申请执行人与被执行人厦门市思明区糖果时尚民宿、黄慧嫔达成和解，黄慧嫔通过法院扣划其名下银行账户存款及自行支付的方式，共计向申请执行人支付款项117000元。申请执行人并于同日向本院申请撤回对厦门市思明区糖果时尚民宿、黄慧嫔的执行申请，本院依法予以准许。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，耿辉、张霖未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案耿辉、张霖名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年4月12日查封耿辉名下车牌号为贵Ｊ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。本院于2018年3月6日冻结张霖名下尾号为0243、尾号为0293的工商银行账户、尾号为6546的建设银行账户，于2018年7月26日冻结张霖名下尾号为6095的中国银行账户，冻结期限均为一年；本院于2018年7月30日，分别扣划张霖名下尾号为0243、尾号为0293的工商银行账户存款3619.43元、2475.49元，并将上述款项合计6094.92元于2018年8月8日发放给申请执行人。现未发现耿辉、张霖有可供执行的其他财产。
3.申请执行人向本院表示耿辉、张霖已不在其户籍地居住，现已下落不明。
4.在执行过程中，本院已对耿辉、张霖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.截至2018年8月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿123094.92元。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人耿辉、张霖名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门传乐家居用品有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年八月八日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第275号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二O一四年一月二十四日作出（2014）金刑初字第103号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，共计人民币9，975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年三月十日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执271号
申请执行人肖亭亭，女，1984年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，
被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市前进东路105号，统一社会信用代码：913604007841329675
本院于2017年5月3日立案执行肖亭亭申请九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初1066号民事调解书，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司应支付申请人肖亭亭案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行35809.5元,尚有35000元及利息未执行,现因双方达成执行和解协议且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执271号案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月一日
书记员 刘家奇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2113号
原告：黄宗平，男，1974年1月7日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。
委托代理人：朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告：钟超，男，1989年11月20日生，汉族，住瑞金市。
被告：林小军，男，1980年10月17日生，汉族，住瑞金市。
原告黄宗平诉被告钟超、林小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗平到庭参加诉讼，被告钟超、林小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款本金30000元及利息11840元（详见利息计算清单，利息暂计算至2018年5月28日止，应计算至款清之日）；2.判决二被告连带向原告支付律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告钟超、林小军与原告黄宗平三人系朋友关系。因生意资金周转需要，二被告向原告借款30000元，2016年10月12日，原告与二被告签订借款协议一份，约定借款总计30000元，月利率2%，借款期限自2016年10月12日至2017年1月11日，若未及时归还借款本息，还应承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，瑞金市人民法院有管辖权。为此，二被告收到借款本金后，于2016年10月12日向原告出具借条一张。现借款到期，二被告未归还借款本息，原告催收未果，故诉至法院。
被告钟超、林小军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告黄宗平（甲方）与被告林小军（乙方）、被告钟超（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方因生意需要资金周转向甲方借款，借款金额为30000元，月利率和逾期月利率均为2%，借款期限为借款提供之日至2017年1月11日，若乙方违约，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。另，被告林小军、被告钟超作为借款人向原告出具借条一张，载明“今借到黄宗平人民币叁万元整（3000￥）整，借款期限、利率及利息的支付方式按借款协议执行，借款资金转入开户行信用社，户名林小军，账号62×××33此据”。后因两被告未归还借款，原告提起本案诉讼。原告为此花费律师费1000元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款协议、借条、江西洪都律师事务所开具的增值税发票及当事人陈述等证据相互印证证明，本院予以认定。
本院认为，原告黄宗平与被告钟超、被告林小军之间形成的借款合同关系明确。两被告取得借款后未按约定还款，属于违约，应承担本案还款责任。现原告主张借款本金30000元及自2016年10月13日按月利率2%计算的利息以及律师费1000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因两被告系共同借款人，对本案全部借款本息均负有偿还义务，故原告主张两被告连带清偿借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟超、被告林小军应在本判决生效后三十日内连带向原告黄宗平归还借款30000元，并支付自2016年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；
二、被告钟超、被告林小军应在本判决生效后三十日内连带向原告黄宗平支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由被告钟超、林小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 杰
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行初3号
原告刘宝金。
被告镇江市丹徒区农业委员会，住所地镇江市丹徒区谷阳大道173号。
法定代表人程道云，该委主任。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宝金诉被告镇江市丹徒区农业委员会不履行信息公开法定职责行为违法及要求履行信息公开法定职责一案中，因原告刘宝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝金负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 施效民
人民陪审员 焦 庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 琦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2766号
原告张某，男，1986年4月生，汉族，南京市江宁区人。
被告孔某，女，1989年7月生，汉族，句容市人。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告没有共同语言，没有共同话题，毫无感情基础，对彼此性格爱好并不了解，结婚也是受于父母之命，现诉请要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我不同意离婚，我与原告是有感情的。
经审理查明，2012年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年10月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年11月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、江宁区汤山街道阜东社区调解委员会出具的证明、结婚证复印件以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。从庭审过程可以看出，原、被告性格均内向，均缺乏主动沟通、交流的意识，只要原、被告双方多看到彼此的优点，加强联系、加强交流，认识到组建家庭的不易，或许原、被告的夫妻关系能出现转机，夫妻和好也是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供证据证明原、被告之间符合《婚姻法》第三十二条所规定的情形，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1353号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江正丰汽车服务有限公司。
法定代表人：王兴高。
被告：乐清市华达汽车修配厂。
法定代表人：郑阿其。
被告：王兴高。
被告：郑贤琴。
被告：胡银青。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江正丰汽车服务有限公司、乐清市华达汽车修配厂、王兴高、郑贤琴、胡银青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江正丰汽车服务有限公司立即偿还原告借款本金370万元及利息49058元（暂算至2015年1月6日），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率采用固定利率即年利率为6.6%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、若被告浙江正丰汽车服务有限公司不立即履行上述第一项还款义务，则拍卖、变卖被告乐清市华达汽车修配厂所有的坐落于石帆街道朴湖二工业区的房产（产权证号：乐房权证石帆镇字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、被告王兴高、胡银青、郑贤琴承担连带保证责任，对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依原告申请依法裁定查封被告乐清市华达汽车修配厂名下的坐落在乐清市石帆街道朴湖二工业区的房产（所有权证号：23××××210，查封金额以400万元为限），并适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告浙江正丰汽车服务有限公司偿还原告借款本金370万元、期内利息48938.8元、期内复利119.2元、罚息（自2015年1月7日起以370万元为基数按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）、期外复利（自2015年1月7日起以48938.8元为基数按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）。
本院经审理认定，2012年2月9日，原告与被告王兴高、胡银青、郑贤琴签订一份《最高额保证合同》（编号：2012年保字0029号），合同约定被告王兴高、胡银青、郑贤琴自愿为被告浙江正丰汽车服务有限公司与原告在2012年2月9日至2015年2月9日期间签订的所有借款融资等合同项下的债务在人民币4000万元的最高余额内提供连带责任保证；最高额保证合同担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。
2014年1月2日，原告与被告乐清市华达汽车修配厂签订一份《最高额抵押合同》（编号:2014年乐清抵字0001号），合同约定被告乐清市华达汽车修配厂自愿以其名下坐落于石帆街道朴湖二工业区的房产（权证号：乐房权证石帆镇字第××号）为被告浙江正丰汽车服务有限公司与原告在2014年1月2日至2017年1月2日期间签订的所有借款融资等合同项下的债务在人民币740万元最高余额内提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2014年1月9日，双方对抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1358**号）。
2014年1月9日，被告浙江正丰汽车服务有限公司与原告签订了一份《小企业借款合同》（编号：2014年乐清字0013号），合同约定：1、借款金额370万元；2、借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；3、借款利率采用固定利率，年利率6.6%，在合同有效期内利率不变；4、按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；5、合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，对借款人不能未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、本合同项下借款的担保方式为最高额抵押和最高额保证，对应合同分别为：《最高额抵押合同》（编号:2014年乐清抵字0001号）、《最高额保证合同》（编号：2012年保字0029号）。同日，原告与被告浙江正丰汽车服务有限公司、被告乐清市华达汽车修配厂、以及被告王兴高、胡银青、郑贤琴分别签订《送达地址确认协议》，确认协议中各被告确认了其上述合同所涉债务催收和诉讼文书的具体送达地址，并约定若该地址无人签收，则文书退回之日视为送达之日。以上合同签订后，原告于2014年1月10日向被告浙江正丰汽车服务有限公司发放借款370万元，并由被告浙江正丰汽车服务有限公司向原告出具了借款借据，该借款借据注明借款金额370万元，借款利率6.6%，还款期限为2015年1月6日。然而，被告浙江正丰汽车服务有限公司未能按约偿还借款本息，截止到合同到期日即2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金370万元、期内利息48938.8元、期内复利119.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正丰汽车服务有限公司应偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金370万元、期内利息48938.8元、罚息（自2015年1月7日起以本金370万元为基数按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2015年1月7日为119.2元，自2015年1月7日起以48938.8元为基数按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告浙江正丰汽车服务有限公司逾期未偿还上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告乐清市华达汽车修配厂提供抵押的坐落于石帆街道朴湖二工业区的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号:2014年乐清抵字0001号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高限额740万元为限，被告乐清市华达汽车修配厂承担抵押担保责任后，有权向被告浙江正丰汽车服务有限公司追偿；
三、被告王兴高、郑贤琴、胡银青对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2012年保字0029号）项下所有主债务中本金余额的连带清偿总额以最高保证金额4000万元为限，在其分别承担保证责任后，均有权向被告浙江正丰汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36792元减半收取18396元、财产保全费5000元，由被告浙江正丰汽车服务有限公司、乐清市华达汽车修配厂、王兴高、郑贤琴、胡银青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一五年八月六日
书记员 梁静静
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执354号
申请执行人：丁某。
被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。
法定代表人：陶某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2017）甘0421民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司在银行账户上的存款624442.77元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押，或拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年二月二日
书记员 赵文瑾
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2688号
原告英德市粤华水泥有限责任公司，地址：广东省英德市。
法定代表人莫健标，该公司总经理。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人曹海琼，广东安国律师事务所实习律师。
被告茂名市茂南建安集团公司，地址：广东省茂名市。
法定代表人梁伯和。
被告朱礼才，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告陈灿林，男，汉族，住广东省东莞市。
我院在审理原告英德市粤华水泥有限责任公司诉被告茂名市茂南建安集团公司、朱礼才、陈灿林买卖合同纠纷一案中，原告英德市粤华水泥有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市粤华水泥有限责任公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市粤华水泥有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费5152.91元，由原告英德市粤华水泥有限责任公司承担。
审判员 张伟明
二〇一六年十一月四日
书记员 张家胜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1826号
原告：王秀兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：王国兴，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：周翠兰，女，汉族。
原告王秀兰诉被告周翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人王国兴、被告周翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，被告分别于2015年5月22日、2016年3月1日在原告处借款共计5万元，并书立了借条，借条中明确约定每月按时结息，2016年6月5日前付清。借款到期后，经原告多次催收无果，特诉讼来院请求被告立即偿还借款5万元，并按年利率24%支付资金占用利息。
被告周翠兰辩称，在原告处借款5万元属实，但其中4万元已经结息至2016年6月底，另1万元借款已经按月息2分结息至2016年8月1日（即已结息1000元）。
经审理查明：被告因偿还在他处借款债务，分别于2015年5月22日、2016年3月1日在原告处借款共计5万元，并书立借条，载明“借条今借到王秀兰现金肆万元正。每月按时结息。借款人：周翠兰2015.5.22身份证：513028196512195187”、“借条今借到王秀兰现金壹万元正。于2016年6月5日前必须付清。借款人：周翠兰2016.3.1”。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年8月4日诉讼来院。
另查明：被告周翠兰就2015年5月22日在原告处的4万元借款已支付利息至2016年6月底，就2016年3月1日在原告处的1万元借款已按月息2分支付利息至2016年8月1日。
上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、借据原件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商一致就借贷事实达成合意，原告履行了出借义务，被告亦向原告书立了借据，其行为系双方真实意思表示，原、被告间借贷关系依法成立。原告王秀兰按约定向被告履行了放款义务，被告周翠兰即负有向原告偿还借款本金5万元的义务。原告主张被告就两笔借款均按年利率24%给付借款利息，经查明，原、被告双方虽在借条中没有明确约定借期内利息及逾期利息，但庭审中，双方均认可被告已就2015年5月22日的借款已支付利息至2016年6月底及2016年3月1日的借款已按月利率2%支付利息至2016年8月1日，且一致同意上述两笔借款按月利率2%计息，故原告现主张被告就上述两笔借款按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周翠兰于本判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款本金50000元及利息，其利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止，以借款本金10000元为基数，自2016年8月2日起按年利率24%计算至付清之日止。
本案案件受理费1050元，由被告周翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年八月三十一日
书记员 张超琼
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初4号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人胡文，男，1988年11月7日出生，住湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌容留他人吸毒罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2015年12月31日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人胡文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人胡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年12月25日、26日，被告人胡文两次在南岳区湘华旅馆出资开房，并购买毒品，制作吸毒工具，叫来吸毒人员旷某、刘某一同吸食毒品；在12月25日的那次中，胡文还让旅馆老板陈某吸食毒品。同年12月29日，胡文因吸毒被行政拘留，期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、到案经过、现场检测报告书及照片、胡文指认现场照片、公安行政处罚决定书、被告人户籍资料等书证；2、证人旷某、刘某、陈某的证言；3、被告人胡文的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡文为多名吸毒人员提供场所吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请予依法判处。
被告人胡文辩称，起诉书指控属实，认罪悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年12月25日上午10时左右，被告人胡文与吸毒人员旷某来到衡阳市南岳区人民医院旁的湘华旅馆，胡文以100元的价格开了该旅馆301房，并叫来另一名吸毒人员刘某。随后，胡文从一名外号叫“厨师”（真实身份不详）的男子处购买了一小包毒品，并让“厨师”提供了吸管和锡纸，自己在房内制作了吸毒工具。之后，胡文与旷某、刘某一起在该房间利用自制的吸毒工具吸食毒品。而且，在旷某、刘某离开房间后，胡文叫湘华旅馆老板陈某来打扫卫生时，还让陈某也在该房内吸食了毒品，之后将吸毒工具丢在房内垃圾桶里。
2015年12月26日，被告人胡文又在湘华旅馆开了202号房，并于当晚叫来旷某、刘某一起吸食25日未吸食完的毒品。同年12月29日，胡文因吸毒被行政拘留，期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审质证核实认定的证据证明：
1、受案登记表、到案经过，证明2015年12月27日晚，南岳公安机关民警在巡逻清查中，发现胡文等多名吸毒前科人员在湘华旅馆开房，经传唤到案后供述了开房容留他人吸毒的事实；
2、现场检测报告书4份及指认照片，证明被告人胡文、吸毒人员旷某、刘某、陈某经现场尿液检测，4人的检测结果均呈甲基安非他明阳性，同时证明胡文指认检测结果及吸毒现场状况；
3、公安行政处罚决定书4份，证明2015年12月28日，衡阳市公安局南岳分局以经社区戒毒后又吸食毒品对被告人胡文处以行政拘留5日，同时以经社区戒毒、强制隔离戒毒后又吸食毒品对吸毒人员旷某、刘某均处以行政拘留15日，对陈某吸毒处以行政拘留5日；
4、证人（吸毒人员）旷某、刘某、陈某的证言均分别证明了吸毒及被告人胡文开房的事实；
5、被告人胡文的5次供述，证明其对开房、购买毒品、自制吸毒工具，容留3人吸食毒品的事实；
6、被告人胡文的户籍资料，证明胡文的年龄、住址等身份事实。
对上述证据，被告人无异议，证据真实、合法，且能相互印证，依法应予认定。
本院认为，被告人胡文出资开房，为其他多名吸毒人员吸毒提供场所，还主动购买毒品，自制吸毒工具，让多名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且有坦白情节，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止，所处罚金限被告人在本判决生效后10日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 胡志毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百五十四条】【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【第五十二条】【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条第一款】【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
【第六十一条】【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条第三款】【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4697号
罪犯张志山，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）临刑初字第181号刑事判决，以被告人张志山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年12月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张志山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张志山在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯张志山的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志山认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初27号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年10月10日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无业，住XX市XX区XX路**号楼*单元***室.因犯盗窃罪于1978年被判处有期徒刑三年；1983年因流氓被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑二年；1989年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月29日被铁岭市银州区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年6月19日被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日12时许，被告人王某某来到铁岭市银州区天宝斜对过的姐弟土豆粉饭店，趁在该饭店就餐的被害人李某某不备之机，将其放在门口餐桌上的拎包拉盗走。包内有人民币4200元、白色苹果4S手机一部以及银行卡、钥匙等物品。赃款被其挥霍。经铁岭市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被告人王某某的亲属赔偿被害人李某某5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局案件来源、抓捕经过、被害人李某某陈述、被盗手机购买发票、被盗现场光盘、价格认定结论书、铁岭市银州区人民法院（2013）银刑初字第00228号、（2014）铁银刑初字第00151号刑事判决书、赔偿协议书、被告人王某某的供述、王某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年一月十九日
书记员 ：汪妍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保48号
申请人:史素霞,女,汉族,1973年10月01日出生,山东省菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村李东村288号居民。
申请人:赵中举,男,汉族,1974年01月30日出生,山东省菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村李东村288号居民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人:姚梅梅,女,汉族,1986年01月03日出生,西安市高陵区村民。
申请人史素霞、赵中举于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚梅梅位于西安市高陵区鹿苑街道办田家社区二期6幢3单元302室拆迁安置房屋（面积95㎡，价值150000元）予以查封。安邦财产保险股份有限公司为申请人史素霞、赵中举提供保全担保。
本院经审查认为，申请人史素霞、赵中举的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚梅梅名下位于西安市高陵区鹿苑街道办田家社区二期6幢3单元302室拆迁安置房屋，期限为3年。
案件申请费1270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王泽
二〇一八年八月十日
书记员 薛婷
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0117执81号
石大宝、杨兵、樊宁：
申请执行人石大宝与被执行人杨兵、樊宁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0117民初1967号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨兵、樊宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石大宝向本院申请强制执行，请求被执行人杨兵、樊宁偿还案款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，除去被执行人已付的4万元，被执行人再付申请人石大宝人民币8万元，现被执行人杨兵、樊宁已按执行和解协议全部履行义务，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人石大宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0117执81号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2018年8月10日结案。
二〇一八年八月十日
联系人：罗法官联系电话：029-8691****
本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200