wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00101号
原告秦学，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区双泉渔场。
被告许百艳，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区雨田小区。
原告秦学与被告许百艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由代理审判员黄明月独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月25日对本案再次公开开庭进行了审理。原告秦学，被告许百艳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。因当事人申请，本案暂缓判决3个月。
原告诉称，2012年9月16日，经原、被告协商同意将原告位于雨田小区房屋总价以23万元卖给被告，被告并于2012年9月18日付订金8万元，剩余房款等被告丈夫从外地回来付清，2013年2月22日被告与其丈夫一起向原告支付房款14万元，剩余1万元说把外面的账收回来后付清，随后，原告将房屋钥匙和购房原始合同交给被告，后被告一直以各种理由拖欠不还，故请求法院判令被告偿还房款、利息共计13600元，赔偿因欠款不还所造成直接经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还原告房款、利息共计13600元，诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
A1、欠条1份，证明被告欠原告房款1万元；
A2、案外人李佳与原告于2011年12月31日签订的房屋买卖合同及购房款收条1份（复印件），证明涉案房屋系向案外人李儒贤（李佳之父）购买。
被告辩称，原告将原始合同的户主变更，就将房款1万元支付给原告，利息3600元不应支持。
被告提交了下列证据：
B1、许春芳、陈玉华出具的证明书，证明被告与原告约定将合同户主变更之后将剩余1万元房款付清；
B2、案外人刘来金、刘晓、廖祥坦与李儒贤于2009年8月13日签订的房屋买卖合同（复印件）1份，证明被告向原告购买的房屋。
本院调取的证据如下：
C、本院对许春芳做的询问笔录，证明原告为被告办理合同变更后被告才支付所欠的1万元。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见
如下：
被告对证据A1无异议，本院对该证据予以采信。对证据A2有异议，认为不认识合同中的甲方。因该合同中甲方系李儒贤之子李佳，且李佳向原告出具了购房的收条，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对证据B1真实性有异议，认为该2人并不知道原、被告协商买房过程。因2证人未到庭接受质询，本院对该证据不予采信。对证据B2无异议，本院对该证据予以采信。被告对证据C无异议，原告对证据C的真实性有异议，认为原、被告达成一致协议时，证人许春芳不在现场。关于证据C，因许春芳未能提供其他的证据作证其陈述内容，故本院对该证据不予采信。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2009年8月13日，案外人刘来金、刘晓、廖祥坦（甲方）与李儒贤（乙方）签订1份房屋买卖合同，约定将位于雨田集团，面积132平米的房屋（即涉案的房屋）出售给乙方，甲方负责办理房产总证。2011年12月31日，案外人李佳（李儒贤之子）与原告签订了1份房屋买卖合同，将上述房屋出售给原告。后被告从其同乡处得知该房屋信息，遂通过同乡与原告认识，并查看了房屋情况，在查看房屋的过程中，被告了解到涉案房屋未办理房产证，并从四邻得知未办证属实。2012年9月，原告持有案外人刘来金、刘晓、廖祥坦与李儒贤签订的房屋买卖合同，将涉案房屋出售给被告，约定价款为23万元，未签订书面售房合同。当日，被告向原告支付8万元。2013年2月22日，被告向原告支付了房款14万元，并于当日向原告出具了1份欠条，欠条载明“今欠到秦学房款1万元整”。后被告以原告未为其变更刘来金、刘晓、廖祥坦与李儒贤签订合同中的买方的名字为由一直未支付1万元，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告共同陈述，涉案房屋所在楼房系案外人刘来金、刘晓、廖祥坦合伙建设。
本院认为，原告将自己从他人手中购买的房屋出售给被告，被告已经支付部分房款并实际入住，下欠房款有“欠条”为证，原告要求被告支付下欠房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告应先将原始购房合同上的买方姓名变更为被告后方能付下欠房款的辩解理由不能成立。理由如下：一、被告在向原告购买涉案房屋时，原告向其出示且由其保存的是案外人之间签订的1份《房屋买卖合同》，被告理应知晓原告并非原始购房合同的一方当事人，更改合同买方姓名并非原告卖房应尽的附随义务，双方亦未签订相关合同，约定原告负有为被告更改原始合同买方姓名的义务；二、被告向原告出具的“欠条”上未载明欠款支付系以原告更改原始购房合同的买方姓名为条件的相关内容。故其提起的上述辩解理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。至于原告提出的要求被告支付利息3600元的诉讼请求，因其提供的证据“欠条”上未注明支付时间或利息约定，亦未提供证据证明其曾催要过欠款，故该项请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许百艳于本判决生效之日起10日内向原告秦学支付房款1万元；
二、驳回原告秦学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告秦学负担80元，被告许百艳负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年一月七日
书 记 员 戴高乐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1792号
原告：刘彬，女，1990年11月19日生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区高台子镇,公民身份号码：×××。
被告：马殿富，男，1987年6月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县清河城镇，公民身份号码：×××。
原告刘彬与被告马殿富民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘彬撤诉。
案件受理300元，依法收取150元，由原告刘彬负担。
审判员颜廷锐
二〇一八年七月二十六日
书记员王岩岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1735号
原告：林禹岐，男，2011年4月17日生，汉族，现住白城市。
法定代理人：潘桃桃，女，1989年2月10日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：韩淑英，女，1968年2月23日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：白城中医院
法定代表人：王德利，系院长。
委托诉讼代理人：郭万林，系该医院医生。
原告林某与被告白城中医院(以下简称中医院)医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）吉0802民初74号民事判决。原告林某不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉08民终544号民事裁定，一、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初74号民事判决；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人韩淑英，被告中医院的委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：判令中医院赔偿各项损失64，742.24元。事实和理由：2014年10月13日，林某在小学士幼儿园受伤，10月14日到中医院治疗，于12月8日出院。林某的伤情根据中医院出具的不完整病例经鉴定为10级伤残，后林某到吉林大学白求恩第一医院治疗，经到其他鉴定机构了解，林某的伤情最低应当鉴定为9级伤残。林某的伤残等级所以鉴定为10级，其过错在于中医院出具的不完整病例导致，林某10级残的相关费用已经得到解决，因中医院的过错而减少的一级伤残赔偿金及精神抚慰金无法得到赔偿，其主要原因系中医院的行为导致。现为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求中医院因过错而导致的林某未能得到的残疾赔偿金及精神抚慰金等共计64，742.24元。
中医院辩称，我院出具的病历是完整的，林某的伤残等级与我方无关，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林某2014年10月13日在小学士幼儿园受伤，10月14日到中医院治疗，于12月8日出院。经吉林鹤城司法鉴定所及吉林公证司法鉴定中心鉴定，林某构成10级伤残。林某于2014年向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日作出（2014）白洮东民初字第837号判决，保护了林某的合法权益。
本院认为，林某受伤后入住中医院住院治疗，出院诊断：左枕骨骨折；头皮挫伤。经吉林鹤城司法鉴定所及吉林公证司法鉴定中心鉴定，林某构成10级伤残。现林某判断其伤情经到吉林大学白求恩第一医院治疗及到其他鉴定机构了解，林某的伤情最低应当鉴定为9级伤残。判定系中医院出具病案资料不完整，林某的伤残等级所以鉴定为10级。本案发回重审后，林某再次提出伤残等级鉴定申请，并向鉴定机构提供了完整的中医院诊治林某病案资料，经本院委托，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴【2017】临鉴字第2273号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林某损伤为十级伤残。2.现有被鉴定人林某颅脑CT中左侧枕骨可见一处线性骨折，余部位颅骨形态规则，骨质密度均匀，未见骨折征象。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现林某要求中医院赔偿损失的诉讼请求无事实与法律依据，依法应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费709.00元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张立伟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘建磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2497号
申请执行人:岳向维。
申请执行人:李彦萍。
被执行人:西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会。
法定代表人：李引利，系该村村委会主任。
被执行人:西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组。
负责任：岳海飞，系该小组组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳向维、李彦萍向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 白广毅
二0一八年七月二十七
书记员 王维君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第458号
原告：张伟平。
被告：金新友。
被告：陈军。
被告：金星贤。
原告张伟平为与被告金新友、陈军、金星贤民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟平到庭参加诉讼，被告金新友、陈军、金星贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟平诉称：2013年1月11日，原、被告双方签订借款协议一份。协议约定：三被告向原告借款人民币900000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2013年10月11日起至2013年10月13日止。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币900000元及利息50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金新友、陈军、金星贤未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、借款借据、浙商银行客户回执及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金新友、陈军、金星贤出具借条向原告张伟平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。三被告借款后未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求三被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告金新友、陈军、金星贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金新友、陈军、金星贤于本判决生效后十五日内归还原告张伟平借款人民币900000元及利息50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全申请费4520元，合计人民币11170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年四月十一日
代书记员 谢建苏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2482号
申请执行人伊仁少卿，男。
法定代理人吕茹，女。
被申请执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被申请执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。
本院在执行申请执行人伊仁少卿与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5250号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人伊仁少卿征地补偿款13300元，诉讼费66.5元，执行费101元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦 鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初448号
申请人：代云方，男，1972年10月21日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：刘利，女，1984年3月12日出生，汉族，住任丘市。
申请人代云方与被申请人刘利民间借贷纠纷一案，申请人代云方向本院提出申请，要求对被申请人刘利的位于沧州市新华区志强路蔬菜水产宿舍1#楼2-401的房屋予以查封，期限为二年，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对位于沧州市新华区志强路蔬菜水产宿舍1#楼2-401的房屋予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕伯平
二〇一八年一月十六日
书记员 张丛林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初569号
原告：刘洲琴，女，汉族，1977年8月8日出生，住四川省隆昌县。
被告:范国良，男，汉族，1940年9月15日出生，住四川省内江市隆昌县。
本院在审理原告刘洲琴诉被告范国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘洲琴以与被告范国良三子女于2016年4月5日达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洲琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘洲琴撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘洲琴承担。
审判员 刘 波
二〇一六年四月六日
书记员 刘雅迪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00054号
原告王贵，男，1948年8月18日生。
被告白万虎，男，1979年6月10日生。
被告ＸＸ张，男，1951年12月18日生。
委托代理人张德成，男，1960年12月16日生。
原告王贵与被告白万虎、ＸＸ张民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵及被告ＸＸ张委托代理人张德成到庭参加了诉讼，被告白万虎经依法公告传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告王贵诉称，2008年1月19日，经被告ＸＸ张的介绍，我将现金10万元贷给被告白万虎，月息3分，期限一年。被告白万虎当场立下借据，因我根本不认识被告白万虎，为此被告ＸＸ张作了担保人。该笔贷款到期后，经我多次向被告白万虎、ＸＸ张催要，两人相互推托，无奈，我只能诉讼到庭请求法院判令二被告连带偿还我贷款10万元本金及利息。
原告王贵向法庭提供如下证据：
被告白万虎于2008年1月19日立下借据一张、被告ＸＸ张署名担保人。
被告白万虎下落不明、经法庭公告传唤未有到庭参加诉讼。
被告ＸＸ张辩称，原告所述事实及经过属实，因该笔贷款的债务人是白万虎，理应由白万虎来承担，我只负责催要，不承担偿还的责任。
被告ＸＸ张未向法庭提供证据。
本案证据经在场双方当事人质证后，被告ＸＸ张委托代理人对原告提供的证据无异议，认为该借据上担保人署名系被告ＸＸ张本人笔迹。被告白万虎虽未出庭对证据进行质证，但结合本案原告陈述、另一被告的质证，合议庭认为该证据的来源合法、内容真实，故对该证据证实性、合法性依法予以确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2008年1月19日，被告白万虎以其资金周转困难为由，在原告王贵处贷款100000元，双方约定月利息3分，借款期限为1年，原告白万虎为此立有借据，在场的被告ＸＸ张以担保人的名义在该借据上署名，但未明确保证方式及担保的范围。该笔贷款到期后，经原告王贵多次向二被告催要，二被告借故推托。原告王贵在索债未果的情况下诉至法院，请求判令二被告还本付息。
本院认为，被告白万虎在原告王贵处贷款并立有借据，表明两人间已形成债权债务关系，因该借据内容、形式均符合法律的规定，故该笔贷款受法律保护。原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因被告ＸＸ张在借据上署名，当时并未明确约定保证方式及保证担保的范围，应按照连带责任保证承担保证责任，并对被告白万虎的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白万虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵借款本金10万元及利息（逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期还款利息的计算期间自2009年1月19日起，至被告将款项还清之日止），被告ＸＸ张负连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告白万虎、ＸＸ张负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李研科
代理审判员 蔺广博
二〇一一年五月二日
书 记 员 李 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初714号
原告何刚，男，1973年3月25日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告唐洪，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。。
原告何刚与被告唐洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告唐洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚诉称，2012年10月9日被告唐洪向原告何刚借款人民币100000元，并写下借条一张，且约定年利息为每年贰万肆仟元整。2013年10月，被告唐洪支付了24000元利息给原告何刚后，被告唐洪以种种原因为借口不支付本息。因此起诉要求：1、请求人民法院判令被告唐洪立即偿还原告何刚借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐洪没有作答辩，也未提供任何证据。
原告何刚为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件和被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份关系；
二、借条1份，证明被告向原告借款100000元，且年利息为24000元的事实；
三、录音证据2份，分别是：1、2016年4月5日16:55分，原告何刚的代理人杨春通过本人电话（1369605****）与被告唐洪（电话号码：1898021****）的通话录音（通话时间：13分56秒）1份；2、2016年2月6日13:17分，原告何刚通过本人电话（1519671****）与被告唐洪（电话号码：1898021****）的通话录音（通话时间：8分25秒）1份；这组证据证明被告唐洪借原告何刚本金100000元，至今未偿还的本金及利息的事实。
对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据一、二、三符合证据的客观性、合法性、关联性，且对证明对象有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告何刚与被告唐洪是朋友关系，2012年10月9日，被告唐洪向原告何刚借款人民币100000元，约定利息按年息总计24000元计算，即月利率为20‰。2013年10月8日，被告唐洪向原告支付了2012年10月9日到2013年10月8期间的利息24000元，除此之外没有支付任何本金和利息。
本院认为,一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，2012年10月9日，被告唐洪向原告何刚借款人民币100000元，没有约定还款期限，因此，原告何刚可以要求被告唐洪随时还款，原告何刚请求被告唐洪偿还本金100000元有理，本院予以支持。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，2012年10月9日被告唐洪向原告何刚借款人民币100000元，双方约定利息按年息总计24000元计算，即月利率为20‰。原被告双方的约定符合法律的规定，因此，原告何刚要求被告唐洪按月利率20‰支付利息（利息从2013年10月8日起至判决确定之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪在本判决生效之日起十日内偿还原告何刚的借款本金100000万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月8日起至付清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元由被告唐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一六年四月六日
书记员 张代敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2470号
申请执行人张佳瑞，曾用名靳欣怡，女。
被申请执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被申请执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。
本院在执行申请执行人张佳瑞与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4904号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张佳瑞征地补偿款26633.2元，诉讼费233元，执行费303元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦 鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执369号
申请执行人刘国民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩大伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁晓飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢195号
申请执行人：广州康纳天花有限公司，住所广东省广州市*，组织机构代码7*。
法定代表人：汤溪蔚，职务总经理。
被执行人：广州市玮霖装饰工程有限公司，住所广州市番禺区*，组织机构代码78**。
法定代表人：郑茂珍。
申请执行人广州康纳天花有限公司与被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第01007号《民事裁定书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、本院依法向国土房管部门调查被执行人的房地产情况，未发现被执行人有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
四、本院依法裁定扣留被执行人广州市玮霖装饰工程有限公司在广州市海珠区人民法院的应得收入。
五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 杰 锋
审 判 员 李 森 标
代理审判员 李 志 良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏峻荣广东省广州市中级人民法院
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执957号
申请执行人李明，男，1965年10月18日生，汉族，住榆次区。
被执行人焦进平，男，1969年4月22日生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦进平在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更588号
罪犯孙尚安，男，汉族，1979年1月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年11月19日作出了（2014）二中刑初字第740号刑事判决，认定罪犯孙尚安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年10月26日起至2028年10月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙尚安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙尚安减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯孙尚安在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2018年2月累计有效积分3316分，兑换奖励5次表扬，结余积分316分，其中年度积分1216分；孙尚安表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙尚安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙尚安的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2028年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初327号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢东旭，男，1992年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲文化，住云南省镇雄县，暂住浦江县。2013年12月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月9日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月8日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月20日刑满释放。因本案于2018年7月2日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人谢东旭犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人谢东旭及辩护人楼玲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月28日凌晨1时许，被告人谢东旭至浦江县陈某租房，趁人睡觉之际，推门进入，窃得床头柜上女士小包一个，内有现金人民币120元。现被告人谢东旭已退还被害人赔偿金200元。
上述事实，被告人谢东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，接受证据清单，收条，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片，现场辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，被告人谢东旭的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢东旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢东旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃款已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年3月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年七月二十五日
代书记员 潘连连
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11612号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人：孙响晴，该公司职员。
委托代理人：姜晓栋，该公司职员。
被执行人：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人：广州新进塑料有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人：佛山市三水康冠箱包制品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人：佛山市三水百迅织带制造有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人：广东华宸光电科技有限公司。住所地：广东省江门市恩平市江门产业转移工业园恩平园区。
法定代表人：陈裕坤。
被告：广东富宸实业投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人：陈裕坤，住广东省广州市白云区。
被执行人：杨蕾，住山东省青岛市四方区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、广州新进塑料有限公司、佛山市三水康冠箱包制品有限公司、佛山市三水百迅织带制品有限公司、广东华宸光电科技有限公司、陈裕坤、杨蕾、广东富宸实业投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司应支付租金3800000元给申请执行人，被执行人广州新进塑料有限公司、佛山市三水康冠箱包制品有限公司、佛山市三水百迅织带制造有限公司、广东华宸光电科技有限公司、广东富宸实业投资集团有限公司、陈裕坤、杨蕾对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费39209元，财产保全费5000元、公告费1000元由八被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但八被执行人没有履行。本院已依法向银行、国土房管、车管等部门查询八被执行人的财产情况，发现被执行人名下所有的房产、车辆已被其它案件查封，目前未发现八被执行人有其它可供本案执行的财产，而本案诉讼保全查封的地块也被其它案件查封在先，故本案无法处理。现申请执行人向本院表示无法提供八被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现八被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供八被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11612号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月十四日
书记员 梁嘉俊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执390号之一
申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：行长。
被执行人：陈忠林男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑桔兰女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡建国男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡有君女，1988年2月12日出生，汉族，住住浙江省常山县。
本院在执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出（2017）浙0822民初1863号民事判决书已经已发生法律效力，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金39099.81元及相应利息，支付申请执行费615元、诉讼费442元。
本案在立案后，本院向被执行人陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠林、郑桔兰、胡有君未履行义务且未报告财产，被执行人胡建国逾期报告且未履行义务。
执行中，本院于2018年1月26日、2月26日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现有可供执行的财产。
本院又分别于2018年1月26日、2018年4月18日、7月11日通过总对总查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，除委托查封被执行人胡建国所有的浙Ａ×××××号荣威牌小型汽车一辆，但未实际扣押到，未发现有其它可供执行的财产。本院执行干警多次前往被执行人家作实地调查，并于“凌晨行动”前往被执行人家，其中被执行人郑桔兰已与申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司达成还款协议，并现场支付执行款1000元，其它三名被执行人未发现其下落。截止2018年7月23日，本案执行标的已执行到位1000元，暂未发现被执行人陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君有其它可供执行的财产。
鉴于被执行人陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2018年4月18日对被执行人进行限制高消费，因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年7月5日将其纳入失信名单并对被执行人陈忠林、胡建国、胡有君作出司法拘留的决定，请求公安机关协助，对被执行人郑桔兰作出罚款的决定。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈忠林、郑桔兰、胡建国、胡有君暂无其它可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0822执390号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 毛家麒
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初903号
原告谢良玉，男，1970年3月2日出生，仡佬族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹超，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。
原告谢良玉诉被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢良玉的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告尹超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年底被告因经济困难需要资金周转提出欲向原告借款，原告考虑到双方系朋友，应当在自己的能力范围内给予帮助，后经双方友好协商，就被告向原告借款事宜达成一致，原、被告双方于2016年12月11日签订《借条》一份，约定原告出借12800元，被告于2017年10月30日前向原告偿还借款，《借条》签订后原告通过银行转账向被告交付了借款，2017年10月30日被告未向原告偿还借款，原告多次找到被告协商还款事宜，被告一直以种种借口推脱，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12800元并自2017年10月30日起至还清本息之日止按年利率24%向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹超缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份，欲证明被告欠原告借款的事实。
被告尹超缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚，借条签字、捺印明晰，有原件予以核对，被告尹超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人经济困难，经过友好协商。特向谢良玉借人民币12800元，大写壹万贰仟捌佰元整。计划还款日期2017年10月30日前。借款人：尹超”。同日，原告谢良玉向被告尹超账户转账12800元。现原告谢良玉以被告尹超尚欠其借款本金及利息为由诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款12800元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定还款日期为2017年10月30日，现已逾还款期限，被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还12800元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，即自2017年10月31日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹超于本判决生效之日起十日内偿付原告谢良玉借款本金12800元及自2017年10月31日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告谢良玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告尹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 余 祥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5280号
上诉人（原审被告）：重庆奇雄贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号7幢32-5，统一社会信用代码95001047938878J。
法定代表人：李成凤，总经理。
被上诉人（原审原告）：严俊，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，组织机构代码20329322-9。
法定代表人：贺礼雄，总经理。
上诉人重庆奇雄贸易有限公司因与被上诉人严俊、原审被告重庆恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆奇雄贸易有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆奇雄贸易有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请，其申请不符合条件。在本院重新指定的交费期限内，上诉人重庆奇雄贸易有限公司仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆奇雄贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月六日
法官助理范艺馨
书记员付洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1184号
原告：马晓贵，男，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝住河南省郑州市。
被告：济南京东电子有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨孟珍。
被告：杨昆，住山东省济南市。
原告马晓贵与被告济南京东电子有限公司、杨昆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 张 蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初876号
原告：石平元，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：何长铁，男，住东台市富安镇（由东台市富安镇某村民委员会推荐）。
被告：李荣，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
主要负责人：姚铿，该单位经理。
原告石平元与被告李荣、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石平元于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石平元申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石平元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石平元负担。
审判员 丁 惠
二〇一七年二月十八日
书记员 吴艳霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00040号
申请执行人金龙
被执行人荆门市天新新能源开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00277号民事调解书，，于2015年1月7日向被执行人荆门市天新新能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市天新新能源开发有限公司在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的给付金龙欠款3283972元及律师代理费595000元的义务和法律规定的缴纳案件受理费37900元、申请执行费41570元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市天新新能源开发有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行账户的存款3958442元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 饶 锋
二〇一五年一月七日
书记员 官昌明
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2231号
原告:王凯，男。
被告：周祥滨，男。
原告王凯与被告周祥滨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款31万元及利息。
事实和理由：2013年7月9日、2013年9月9日、2015年10月14日，被告周祥滨分三次在我处借款31万元，口头约定月息3分，利息仅付到2015年8月31日，本金一直未还。
被告周祥滨未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告周祥滨为原告王凯出具借条三张，内容分别为：1、“今有周祥滨向王凯借款现金壹拾万元整（100000元），限期至2013年8月10日之前还清全部欠款，特立收据。借款人：周祥滨，见证人：ＸＸＸ，借款日期：2013年7月9日”；2、“今借到王凯现金壹拾伍万元（150000）特立此据。借款人周祥滨，见证人：许凯，借款日期2013年9月9日”；3、“今向王凯借取现金陆万元整，计小写人民币60000元，特立此据，借款人：周祥滨，借款日期2015年10月14日”。第一笔借款，原告通过名下的银行卡16×××87向周祥滨62×××76卡转款97000元，第二笔借款原告通过名下的银行卡16×××87向周祥滨62×××76卡转款5万元，现金支付了10万元，第三笔借款原告通过名下的银行卡16×××87向周祥滨62×××76卡转款58200元。以上三笔借款，实际借款数额应为305200元。
以上事实，由借据、转款凭证、证人证言为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告周祥滨在原告王凯处借款305200元，事实清楚，有借据、转款凭证、证人证言为证，故原告要求被告偿还借款305200元的主张，本院予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借据上未约定利息，原告主张双方口头约定了利息并实际履行，未提交相关证据，本院不予采信，但被告应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周祥滨于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款305200元及利息（自2016年10月8日起，按年利率6%支付至还清之日止）。
案件受理费5950元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高淑英
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1021民初1413号
原告：李维贵，男。
委托代理人：于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：李绍仁，男。
被告：李绍斌，男。
被告：李绍春，男。
被告：李兰香，女。
被告：李兰杰，女。
被告：李兰秋，女。
本院在审理原告李维贵诉被告李绍仁、李绍斌、李绍春、李兰香、李兰杰、李兰秋赡养纠纷一案中，原告李维贵于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李维贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李维贵负担
审 判 员 屈志忠
二〇一八年七月二十六日
代书记员 赵雨辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1227号
原告刘良田，昌乐县唐吾镇打鼓山村。
原告刘胜海。
原告刘秀英。
原告刘永春。
被告王长安，昌乐县唐吾镇青上村。
被告王长志。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二O一六年四月十四日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款18000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款18000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一六年四月十四日
书记员 石璐瑶
山东省昌乐县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0725民初1227号
原告刘良田，男，1982年5月20日出生，汉族，昌乐县唐吾镇打鼓山村。身份证号码：370725198205202374。
原告刘胜海，男，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370725196305142373。
原告刘秀英，女，1961年5月24日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370725196105242361。
原告刘永春，男，1963年7月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370725196307052371。
被告王长安，男，1984年1月17日出生，汉族，昌乐县唐吾镇青上村。身份证号码：370725198401172571。
被告王长志，男，1981年11月25日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370725198111252637。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二O一六年四月十四日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款18000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款18000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员田政四月十四日
书记员石璐瑶
辽宁省灯塔市人民法院
支 付 令
(2018)辽1081民督19号
申请人：灯塔市灯塔灌区管理处，住所地：灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码：12211081464681916Y。
法定代表人：刘金良，副书记。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。
被申请人：胡复清，男，1970年7月29日出生，汉族。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2018年7月26日向本院申请支付令，说明被申请人胡复清拖欠申请人2014年水费365元、2015年水费355元、2016年水费600元、2017年水费710元。现申请人要求给付上述拖欠的水费，并按照每日2‰支付自供用水次年1月1日起至实际给付之日止违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡复清自收到本支付令之日起15日内给付申请人灯塔市灯塔灌区管理处水费2,030元，并按照每日2‰支付自供用水次年1月1日起至实际给付之日止违约金（其中2014年水费365元自2015年1月1日起计算、2015年水费355元自2016年1月1日起计算、2016年水费600元自2017年1月1日起计算、2017年水费710元自2018年1月1日起计算），以及案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。
被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘守富
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯金奎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2494号
申请执行人李思伊，女。
法定代理人李董阳，男。
被申请执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会
被申请执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
本院在执行申请执行人李思伊与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4236号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李思伊征地补偿款25665.2元，诉讼费220.5元，执行费288元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初934号
原告：吴小闯，男，汉族，1982年9月11日出生，农民，住安徽省。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：谢广军，男，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：赵红光，男，汉族，1978年8月3日出生，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告吴小闯诉被告谢广军、赵红光追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴小闯于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小闯的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小闯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2353号
原告戈建康，男，1981年生，住河北省献县。
被告辽宁建工集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人李季，职务董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戈建康撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹大亮
辽宁省灯塔市人民法院
支 付 令
(2018)辽1081民督15号
申请人：灯塔市灯塔灌区管理处，住所地：灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码：12211081464681916Y。
法定代表人：刘金良，副书记。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。
被申请人：刘丰，男，1970年8月20日出生，汉族。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2018年7月26日向本院申请支付令，说明被申请人刘丰拖欠申请人2017年水费2,012元。现申请人要求给付上述拖欠的水费，并按照每日2‰支付自供用水次年1月1日起至实际给付之日止违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丰自收到本支付令之日起15日内给付申请人灯塔市灯塔灌区管理处水费2,012元，并按照每日2‰支付自2018年1月1日起至实际给付之日止违约金，以及案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。
被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘守富
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯金奎
青海省达日县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2624执17号
申请执行人青海方圆建筑工贸有限公司。住址：西宁市西关大街。
法定代表人：徐某
被执行人曹某某，男，汉族，1983年6月18日出生，住址：西宁市城西区新宁路。
被执行人邓某某，男，汉族，1973年11月27日出生，住址：西宁市城中区南山路。
我院受理申请执行人青海方圆建筑工贸有限公司和被执行人曹某某、邓某某建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位997000元，全部履行到位，本院已将执行到位案款全部转付给青海方圆建筑工贸有限公司（申请执行人），此案以执行完毕方式结案。
执行员 钱快乾
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 楠
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1332号
原告吴良平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告翁桂添，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告翁清桂，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴良平诉被告翁桂添、翁清桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行公开审理。原告吴良平及其委托代理人许顺平、被告翁桂添、翁清桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良平诉称，自2012年起，被告翁桂添、翁清桂向原告购买饲料，至2014年4月12日止，结欠原告人民币241274元，二被告共签名确认35张货款结欠单给原告为据。经原告多次催讨未果。现请求判令二被告付还原告的欠款人民币241274元及从2014年6月12日起按约定的月利率2.5%计算至执行之日止的利息。
被告翁桂添辩称，对欠款人民币241274元的事实没有异议，但是并没有与原告约定过利息。
被告翁清桂辩称，对欠款人民币241274元的事实没有异议，但是对原告所称的约定利息的事并不清楚，并没有与原告约定过利息。
在本案审理过程中，原告吴良平提供以下证据：货款结欠单35张，证明被告翁桂添、翁清桂向其购买饲料尚欠人民币241274元以及约定“供方停止饲料交易供货，购方拖欠货款必需还清，超过二个月购方每月须偿付货款总值的2.5%给供方”的利息条款的事实。被告翁桂添、翁清桂对欠款人民币241274元的事实没有异议，但是对约定利息条款的事实有异议：认为该利息条款是打印在货款结欠单最下方的小字部分，由于二被告均不识字，原告也没有告知二被告这些小字部分的内容，仅仅让二被告就其所欠货款部分进行签名确认，所以该利息条款二被告均不知情、也未经过二被告的签名或盖指模确认，没有与原告约定过利息。本院对原告提供的上述证据予以审查，对被告翁桂添、翁清桂向原告吴良平购买饲料尚欠人民币241274元的事实的真实性、合法性予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
自2012年开始，被告翁桂添、翁清桂向原告吴良平购买饲料等，两被告购买后均在原告吴良平提供的格式化货款结欠单上签名确认，至2014年4月12日，被告翁桂添、翁清桂结欠原告吴良平货款人民币241274元。该结欠单下方备注有“供方停止饲料交易供货，购方拖欠货款必需还清，超过二个月购方每月须偿付货款总值的2.5%给供方”的条款，原告吴良平没有告知被告翁桂添、翁清桂该利息条款的具体内容。被告经原告催讨后仍未归还欠款。原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告翁桂添、翁清桂向原告吴良平购买饲料尚欠人民币241274元，经原告催讨未果，原告诉请法院判令被告翁桂添、翁清桂付还欠款人民币241274元，依法应予支持。原告所称的约定“供方停止饲料交易供货，购方拖欠货款必需还清，超过二个月购方每月须偿付货款总值的2.5%给供方”的利息条款，属于未与被告协商、加重被告责任并且提前印制在货款结欠单上的格式条款，原告也没有告知该格式条款的具体内容，故该格式条款无效，所以原告诉请法院判令被告翁桂添、翁清桂支付从2014年6月12日起按约定的月利率2.5%计算至执行之日止的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告翁桂添、翁清桂应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴良平人民币241274元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4919元，减半收取2459.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1028-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告神华物资集团有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼2392室，统一社会信用代码：911100005891426846。
法定代表人张维世，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告神华物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20766元减半收取10383元，保全费5000元，共计15383元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于秀蓉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3419号
上诉人（原审被告）：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道181号三楼。
法定代表人：赖东望，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道树，男，1965年12月6日生，汉族，住赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：赵玲，女，1973年7月24日生，汉族，住赣州市崇义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司因与被上诉人张道树、赵玲相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市崇义县人民法院（2018）赣0725民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失1万元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人主张其房屋的采光权受到影响的依据为《崇义县盛世广场日照分析咨询报告》，因该报告的内容较多，且上诉人庭审时才看到完整版的报告，无法对报告原件提出质证意见，故于庭后提交的鉴定申请具有合理性。2、上诉人建设的楼盘对被上诉人房屋的采光影响不大，没有造成实质性的影响。
被上诉人张道树、赵玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司建房具有合法的建设审批手续是基于行政管理的规定，但该房屋的建设如果影响相邻权人的合法权利，属于民事法律调整的范围，不能成为私法上免除责任的理由。关于本案是否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案被上诉人提交了崇义县城乡规划建设局委托崇义县建筑设计院出具的崇义县盛世广场日照分析咨询报告，上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司未在原审举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未提交证据证明崇义县盛世广场日照分析咨询报告存在程序违法或实体不公的情形，原审据此驳回上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司重新鉴定的申请，采信崇义县盛世广场日照分析咨询报告，认定上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司所建房屋对被上诉人的采光权产生影响，并判决上诉人承担相应的赔偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5196号
被执行人：季某，男，1982年2月17日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2013年4月11日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]628号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于2013年9月17日作出（2013）江宁刑二初字第256号刑事判决书，判决：被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万一千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款。被执行人无其他财产可供执行。
本院已将被执行人季某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第256号刑事判决书中被执行人季某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人季某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 王 磊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初968号
原告：赵和平，男，1954年2月7日生，汉族，高平市人，农民。
被告：高平市北诗镇长畛村民委员会。
法定代表人：赵丽水，主任。
原告赵和平与被告高平市北诗镇长畛村民委员会保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平到庭参加诉讼，被告高平市北诗镇长畛村民委员会法定代表人赵丽水经传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其垫付的演出费17098.5元，并按银行同期贷款利率赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年至2014年期间，其担任被告村委会主任。该村委曾于2012年前欠下郭贵堂所在剧团为该村庙会文艺演出费用。后郭贵堂提起诉讼。后村委与郭贵堂在法院的主持下达成调解协议，共支付郭贵堂17112.5元。在该案执行过程中，双方达成执行和解，由其为该债务担保。后高平市法院根据该协议，将其工资17098.5元强制执行给了郭贵堂。以上款项本由被告村委支付。故诉至法院。
被告高平市北诗镇长畛村民委员会未进行答辩。
原告当庭出示了以下证据：
1、郭贵堂与被告村委于2013年3月19日就本院（2012）高民初字第655号民事调解书达成的执行和解协议；
2、赵和平出具的担保书；
3、本院分别于2014年3月11日、2015年3月3日向高平市农村信用合作联社北诗信用社发出的协助扣划存款通知书（回执）。
本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：
原告赵和平曾担任高平市北诗镇长畛村民委员会主任。2012年期间，债权人郭贵堂就该村委欠其文艺演出费用向本院提起诉讼。诉讼期间，双方达成调解协议，并由本院作出（2012）高民初字第655号民事调解书，确认被告村委共应支付郭贵堂17112.5元。后该村委未能如期履行。郭贵堂向本院申请强制执行。执行过程中，双方又达成执行和解，并由时任村委主任的赵和平以其工资进行了担保。后本院根据该和解协议以及赵和平出具的担保书，分别于2014年3月11日、2015年3月3日两次将赵和平的工资17098.5元扣划给了债权人郭贵堂。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵和平就该村委欠他人演出费提供了保证，在承担了保证责任后，有权向该村委追偿。被告村委应向原告支付上述款项。至于原告请求被告支付利息损失，双方未在保证合同中作出约定，也无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高平市北诗镇长畛村民委员会在判决生效后十日内支付原告赵和平17098.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告高平市北诗镇长畛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冬絮
辽宁省辽阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）辽10司惩复2号
复议申请人：辽阳市文圣区东京陵街道办事处，住所地辽阳市文圣区东京陵街道朴家沟村。
法定代表人：张麟志，系街道办事处主任。
委托代理人：吴乃喜、侯忠序，系辽宁文律师事务所律师。
复议申请人辽阳市文圣区东京陵街道办事处不服辽宁省灯塔市人民法院于2018年6月22日作出的(2017)辽1081司惩2号罚款决定书，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人辽阳市文圣区东京陵街道办事处以自愿达成和解，配合法院工作为由，向本院提交撤回复议申请书。
本院经审查认为，复议申请人辽阳市文圣区东京陵街道办事处自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许复议申请人辽阳市文圣区东京陵街道办事处撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初4289号
原告:于美丽。
被告：郑洪迪。
原告于美丽诉被告郑洪迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告于美丽到庭参加诉讼，被告郑洪迪经法院庭前合法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于美丽诉称，原被告同在海城市三里幼儿园工作，被告郑洪迪于2018年4月27日因家庭急需用钱，向原告借现金2100元，原告通过微信将2100元转入被告账户，后原告多次找被告索要，被告支塘。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款2100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张长柱、赵亚男未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告同在海城市三里幼儿园工作，被告郑洪迪于2018年4月27日因家庭急需用钱，向原告借款2100元，原告通过微信将2100元转入被告账户，后原告多次找被告索要，被告支塘。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有微信截图一组，用以证明被告借款2100元。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，原告通过微信转给被告，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告郑洪迪于本判决生效之日起十日内给付原告于美丽人民币2100元，利息自起诉之日2018年6月28日起按年息6%计算支付利息至实际给付之日止。
案件受理费25元，由被告郑洪迪承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告于美丽。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王长斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵彬彬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1521号
原告：高某某，男，汉族。
原告：高某,男，汉族。
被告：赵某某,男，汉族。
被告：赵某甲,女，汉族。
原告高某某、高某与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告高某某、高某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某、高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某、高某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘玉洁
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保146号
关于申请人吉林省建设集团顺捷公路工程有限公司与被申请人河北广通路桥集团有限公司劳务合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初1947号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人吉林省建设集团顺捷公路工程有限公司于2018年7月23日向本院申请保全，请求续行冻结被申请人的银行存款9937500元。
在执行过程中，本院对中国银行、中国农业银行、浦发银行、中国民生银行等6个账户予以续行冻结。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1947号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）吉0621执保146号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0323刑初244号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴连福，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）216号起诉书，指控被告人吴连福犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月24日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人吴连福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月13日11时50分许，被告人吴连福驾驶无牌两轮摩托车载纪某某行驶至岫岩满族自治县牧牛镇德合村路段时，将前方步行的被害人张某某撞伤，致使其经送医抢救无效而死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：被告人吴连福承担此次事故的全部责任，张某某、纪某某无责任；经海城市正骨医院鉴定：1、被告人吴连福血液中未检出乙醇成分；2、张某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴连福与被害人近亲属达成民事和解，一次性赔偿被害人近亲属人民币60000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴连福在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴连福的供述与辩解，证人纪某某、张某某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，机动车及驾驶人信息，死亡医学证明书，抢救记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，检验报告，司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解书，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴连福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人从轻处罚。综合本案对被告人判处缓刑不致危害社会，可予以缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴连福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 罗鹏
书 记 员 赵扬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第24号
原告：胡某甲。
委托代理人：吴某某、任某某。
被告：仇某甲。
原告胡某甲诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月5
日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行
了审理，各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1994年5月20
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿仇某乙，1992年10
月27日生育女儿胡某乙（原名仇丙），1994年4月5日生育生育儿
子仇丁。婚后原告因多次遭到被告的暴力殴打，于1999年11月
向提起离婚诉讼，2000年1月20日经调解离婚。后经双方亲朋
劝说于2003年8月26日复婚，复婚后不久，被告仍不改暴力殴
打原告的旧脾气，几年来，原告无数次遭受被告的暴力殴打，
现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求法院支持原告如下诉
讼请求：1.准予离婚。2.由原告抚养女儿胡某乙，被告抚养儿子
仇丁，抚养费由双方各自承担。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.常住户口登记卡三份，证明子女身份情况。
2.本院（1999）瓯民初字第1583号民事调解书一份，证明原、被告曾于2000年1月20日调解某某离婚及子女抚养、财
产和债务分配等协议的事实。
3.2003年8月26日的结婚证一本，证明原、被告复婚的事
实。
4.2009年9月17日新桥派出所出具的《案件概要情况》一
份、照片两张，证明2009年9月16日被告殴打原告的事实。
被告仇某甲对原告诉称的婚姻建立经过、生育情况、离婚
及复婚经过均无异议，但认为考虑子女因素不同意离婚。
被告没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院
予以认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，1994年5月20
日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿仇某乙，1992年10
月27日生育女儿胡某乙（原名仇丙），1994年4月5日生育生育儿
子仇丁。因原、被告性格不合，经常打乱，原告于1999年11月
22日向本院提起离婚诉讼，2000年1月20日，经本院调解，双
方协议离婚，次女胡某乙由原告抚养，长女仇某乙及儿子仇丁由被
告抚养，原告给付被告子女抚养费2万元，双方并对财产及债
务进行分割。2003年8月23日，双方办理复婚登记手续，复婚
后，双方有时发生吵乱打架。2009年7月，双方发生争吵曾分
居生活一段时间，同年9月16日，双方发生争吵，继而互相扭
打，原告遂向新桥派出所报案，同年12月，被告怀疑原告与其
他男子在平阳水头开房间，双方关系更加紧张，尔后双方分居
生活至今。本院认为：原、被告复婚后仍发生吵乱，难以建立夫妻
感情，特别是2009年间发生的一系列事件，致使夫妻关系更加
紧张，现双方已分居生活，难以和好，应认定夫妻感情破裂，
应准予离婚。长女已成年可独立生活，次女及儿子的抚养问题
可按原调解方案判决，子女抚养费原已作处理，原告不必再次
支付差额抚养费，应由双方各自承担子女抚养费，原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告仇某甲离婚。
二、婚生女儿胡某乙（原名仇丙）由原告胡某甲抚养；婚生
儿子仇丁由被告仇某甲抚养。子女抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初2044号
原告中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地:抚顺市顺城区。
负责人周文刚，该行行长。
委托诉讼代理人李鸿宇，该行职员
委托诉讼代理人张雷，该行职员。
被告王辉，女，1966年4月24日出生，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司抚顺分行诉被告王辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费14725元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 何红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第7489号
申请执行人付晶鑫，女，1981年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人范大庆，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡旬区。
被执行人桂俊才，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人付晶鑫与被执行人范大庆、桂俊才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范大庆、桂俊才应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿违约金40000元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李耀新
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初7537号
原告：天津市武清区金汇通轮胎销售中心，住所：天津市武清区大孟庄镇103国道西侧裕丰商业综合楼*座**号。
经营者：张金华，女，1982年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张英远，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市武清区金汇通轮胎销售中心与被告张英远买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区金汇通轮胎销售中心经营者张金华到庭参加诉讼，被告张英远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市武清区金汇通轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款58300元，并支付5%的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中支付5%利息的请求。事实和理由：原告为轮胎销售的个体经营户，被告为个体运输户，从2016年7月22日起至2016年11月6日止，被告在原告处累计赊欠轮胎款58300元，经原告多次催要，被告于2017年11月28日为原告出具欠款协议一份，但始终未能履行还款义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告张英远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市武清区金汇通轮胎销售中心提交欠条原件及复印件各一张、送货单原件及复印件各四张。本院认为，上述证据客观、真实，且与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告陈述证实，从2016年7月22日起至2016年11月6日止，被告在原告处累计赊欠轮胎款58300元（其中，2016年7月22日欠18400元、2016年9月20日欠11700元、2016年10月21日欠11700元、2016年11月6日欠16500元，以上共计58300元），上述款项经原告多次催要，被告于2017年11月28日为原告出具欠款协议一份，该协议载明：“甲方：天津市武清区金汇通轮胎销售中心，乙方：张英远。今乙方欠甲方购买轮胎款58300元，大写伍万捌仟叁佰元整······”。但被告张英远始终未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间存在的是买卖合同的法律关系，被告从原告处购买轮胎后应履行给付原告轮胎款58300元的义务，未予履行，构成违约，应当承担偿还责任，故原告请求被告偿还轮胎款58300元合法，本院予以支持。因被告张英远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张英远于本判决生效后10日内给付原告天津市武清区金汇通轮胎销售中心轮胎款58300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告张英远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年七月二十日
书记员 李雪飞
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2895号
申请执行人:林华弟。
被执行人：薛永源。
申请执行人林华弟与被执行人薛永源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人15000元及其从2016年4月20日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月14日作出对薛永源拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2017年1月16日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人薛永源作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1856号
申请执行人建阳市农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区。
负责人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人杨秀娣，女，1975年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）潭民初字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张家明、杨秀娣有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家明、杨秀娣所有的坐落于武夷山市某某路3号（某某商苑）南区幢1层S1－39（房产证：房权证某某字第某某267－1、某某267－2号；土地证：武国用［某某］第某某418号）和坐落于武夷山市某某路3号（某某商苑）南区幢1层S1－53（房产证：房权证武夷山字第某某266－1、某某266－2号；土地证：武国用［某某］第某某417号）的房屋。
二、被执行人张家明、杨秀娣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张家明、杨秀娣可以使用查封财产；但因被执行人张家明、杨秀娣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执302号
申请执行人：唐浦英。
被执行人：许强。
被执行人：邹丽梅。
本院在执行申请执行人唐浦英与被执行人许强、邹丽梅民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人许强、邹丽梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 波
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初140号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年10月30日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2017年8月27日，因涉嫌犯滥伐林木罪于被新宾满族自治县公安局刑事拘留,同年9月3日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员曲春竹、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人孙某某未经林业主管部门设计审批，擅自在新宾满族自治县旺清门镇蜂蜜沟村某2林班28、29小班砍伐其个人所有柞树92株，蓄积2.9907立方米；硬阔196株，蓄积4.8276立方米；油松3株，蓄积2.0729立方米；落叶松28株，蓄积3.6407立方米。综上所述，孙某某滥伐林木共计319株，蓄积13.5319立方米，滥伐林木非法所得人民币2000元已被新宾满族自治县森林公安局依法追缴。
案发后，被告人孙某某于2017年8月26日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、证明、划分自留山登记台账、木材价值计算说明、罚没款收据、户籍证明、现实表现；证人马某某1、马某某2的证言；毁林位置图、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺表、地径检尺笔录、木材检尺野帐；被告人孙某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法规，未经林业行政主管部门设计审批，擅自砍伐其个人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人孙某某从轻处罚。被告人在案发后全部退赃，且有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法追缴涉案木材变价款2000元（已由公安机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一八年七月二十六日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0304民初873号
原告：毕某，男，汉族，1978年7月30日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：张某，女，汉族，1972年8月7日出生，住所地：鞍山市立山区。
原告毕某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款10万元并按照年利率6%支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月因被告急用钱向原告借款5万元并承诺半年归还。2016年9月22日又向原告借款5万元承诺两个月后将10万元一起偿还给原告，但被告未按约定时间偿还，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告于2016年6月19日向原告借款5万元，并于当天向原告出具欠条一份，欠条内容“今张某欠毕某人民币50000（伍万元整），特此证明。借期半年”。2016年9月22日被告再次向原告借款5万元，并出具欠条，欠条内容“今有张某欠毕某人民币50000（伍万元整）期限为两个月（2016年9月22日-2016年11月22日）欠款人：张某”
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款共计10万元，两份欠条分别约定了还款期，最后还款期为2016年12月19日，现还款期已到，被告理应偿还借款。故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张自2017年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6%支付利息一节，被告出具的欠条虽未载明逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持”之规定，原告可自被告逾期还款日即2017年1月1日起至付清之日止按照年利率6%向被告主张逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某借款100，000元，并以100，000元为基数，按照年利率6%支付自2017年1月1日起至实际偿还之日止的逾期利息。
以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋丽华
人民陪审员 贾延平
人民陪审员 郭晓东
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 孙 铎
书 记 员 闻 丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执39号
申请执行人：李志兰
被执行人：许秀秋
本院在执行申请执行人李志兰与被执行人许秀秋欠款纠纷执行一案，双方当事人于2018年7月26日达成和解协议，长期履行。协议约定，被执行人一共欠申请人192300元本金及利息。被执行人工资已被我院冻结（全额）自2018年7月至还清时止。申请执行人每月给付被执行人800元生活费（一年一支付从冻结款中扣出）2018年7月已支付25800元（申请执行人16200元、被执行人9600元）经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执39号执行案件的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed56daed-1840-4f7d-baec-a98100f6b453&imgId=ZWQ1NmRhZWQtMTg0MC00ZjdkLWJhZWMtYTk4MTAwZjZiNDUzMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 ：马林
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：王强
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初272号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人程某某，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省祁县人。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年5月28日9时50分许,被告人程某某驾驶重型厢式半挂货车沿国道207线由北向南行驶,当行至高平市河西镇杜村加油站附近(1256km+700m处)路段在超越前方同向行驶的由刘某某驾驶的电动车时，将电动自行车撞倒，造成刘某某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人程某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人程某某的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、谅解书、人民调解协议书、高平市交调委票款交付凭证，被告人程某某的驾驶证、驾驶证信息查询单、车辆行驶证及被害人刘某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某如实供述自己的犯罪事实并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚；被告人程某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁秀伟