宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第345号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯失火罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈益波，浙江文勇律师事务所律师（受宁波市北仑区法律援助中心指派）。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1291号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、徐雄杰出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人沈益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年7月11日21时许，被告人黄某甲到本市北仑区柴桥街道樟漕路4－2号院内去捡塑料瓶，因房间内黑暗，便拿出打火机来照明，期间因打火机损坏顶部燃烧，被告人黄某甲便将打火机扔在地上，从而引燃了地面上的油毛毡等可燃物。被告人黄某甲用脚踩灭明火后，油毛毡等物仍在冒烟，被告人黄某甲未采取其他措施便离开现场，后地面着火点复燃引起火灾，致使住在柴桥街道樟漕路4－2号的被害人张某乙被当场烧死，并造成樟漕路4－2号、6－1、8、10、12房屋被烧毁，经鉴定损失价值人民币86444元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成失火罪，现提请本院依法予以判处。
被告人黄某甲辩解称：案发当天其是与“忠良”（音）一起到案发现场捡垃圾，其当时拿打火机照明，“忠良”要点烟从其手上夺打火机导致打火机掉在地上着火，其就把火踩灭了。被告人黄某甲的辩护人认为：1.被告人黄某甲到案后对失火的原因供述虽然一致，但对发现火情后的处理方法、涉案打火机的去向等的供述存在反复，供述笔录中对关于时间的内容不真实；由于打火机未能提取，被告人提到的其捡到的塑料空瓶也未得到被害人的确认，除了被告人供述没有证据证实被告人在火灾发生前确实到达过案发现场。2.被告人黄某甲在离开现场时没有马上发生火灾，此后的半小时时间是否有其他人到过现场不能明确，火灾是何原因引起没有直接的证据证明，故指控的事实不能排除合理怀疑，证据不够确实充分。
经审理查明：
2012年7月11日晚，被告人黄某甲到宁波市北仑区柴桥街道樟漕路6－1号去捡塑料瓶时，因房间内黑暗，便以打火机打火来照明。在打火机自身因过热发生燃烧并掉在地上引燃了地面上的油毛毡等可燃物后，被告人黄某甲随即用脚踩灭明火。当时地上仍在冒烟，但被告人黄某甲以为火已熄灭，未采取其他措施便离开了现场。不久，该地面着火点复燃引起火灾，造成樟漕路4－2、6－1、6－8、6－10、6－12号的木结构住宅房被火烧毁（其中4－2号等三处房屋的价值共为人民币86444元），致使居住在樟漕路4－2号的被害人张某乙（殁年86岁）被火烧死。
经鉴定，被告人黄某甲患精神发育迟滞（轻度），为限制责任能力。
证明上述事实的证据有：1.被害人胡某甲的陈述：2012年7月11日21时50分许，有人告诉其家前面在着火后，其马上回家。到樟漕路6－12号时，看见前面三幢木质老房子的中间一间小房子的门口柴火在烧，其打了一桶水去救火但没浇灭，于是打119报警，打完电话火势就大了起来。其在樟漕路10号约70平方米的祖屋被烧了一间，房内的家具等都被烧了。
2.被害人张某丙、胡某乙的陈述：2012年7月11日晚，樟漕路那里发生火灾，他们在樟漕路4－2号的祖屋（木质结构、面积为68.02平方米）以及曹某家的祖屋、房管所购买的房屋都被烧了，张某丙的父亲张某乙被烧死在屋内。
3.被害人胡某丙的陈述：火灾发生后，其在樟漕路的祖屋及屋内的家具等都被烧光了。
4.被害人曹某的陈述：其住在柴桥樟漕路6－1号，平时其睡在大门口旁的朝南房间，其在祖堂的屋檐下面放了一些稻草、木柴、干豆角，在祖堂旁边间门口的沙发上放了三四只捡来的塑料瓶。2012年7月13日，其出院后发现家里的房子被人烧掉了。
5.证人陈某（柴桥房管所工作人员）的证言：火灾发生后，柴桥房管所的一间木质结构、面积为67.41平方米的老房子被烧掉了。
6.证人郑某的证言：2012年7月11日22时许，其在柴桥樟漕路14号家中看到对面的木质结构的房子着火，当时火势很大已窜到房顶，其马上拨打119报警。
7.证人张某甲的证言：2012年7月11日21时40分许，“再兴”在其樟漕路6－4号的房子北边叫着火了，其马上打开房门，看到“永远”老婆（曹某）家屋檐下的柴堆、杂物着火了，火已窜到房顶开始向两边蔓延，当时其没看到其他的起火点。
8.证人黄某乙的证言：2012年7月12日6时许，其儿子黄某甲对其说昨晚柴桥樟漕路那里的火灾是其报的警。后来，派出所民警带着黄某甲来找其了解黄某甲放火的事，其就问黄某甲怎么回事，黄某甲就说他到那里捡塑料瓶不小心把火给点着了。不过，其对黄某甲的话有疑问。
9.火灾现场勘验笔录、现场方位图及现场照片：柴桥樟漕路4－2、6－1、6－8、6－10、6－12号民房过火，起火建筑屋顶大面积坍塌，木结构墙体均已烧毁，未倒塌的木柱与木梁炭化严重。6－1号客厅南侧外立面西面一侧砖墙上附着黑色烟熏，整体呈现V字形痕迹，可燃物堆积物的炭化程度相对于旁边的堆积物最深。在6－1号的门厅、客厅外台阶有未完全燃烧的稻草、木料等残留物形成的堆垛，该堆垛的炭化程度由上而下逐渐减轻，并以6－1号的门厅与客厅交界处东侧0.6米为中心向东、西两侧逐渐减轻。4－2民房内的遗体被发现于瓦砾下、床上，遗体表面部分炭化。
10.宁波市公安局北仑分局的法医学尸体检验鉴定书：证明被害人张某乙系被烧死的事实。
11.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明被烧毁的三处木结构住宅房的价值（经实地勘验，建筑面积分别为68.02平方米、70.39平方米、67.41平方米）。
12.宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、浙江省精神疾病鉴定委员会的精神疾病司法鉴定书：证明被告人黄某甲患精神发育迟滞（轻度），为限制责任能力的事实。
13.现场辨认笔录及照片：被告人黄某甲于2012年7月12日经辨认确认柴桥樟漕路6－1号客厅南侧台阶处就是其打火机引起火灾的地方。
14.提取笔录、扣押物品清单：证明被告人黄某甲于2012年7月12日带公安民警到柴桥黄鼎茂4号祖堂处辨认存放塑料瓶的地点，并从该处扣押塑料瓶4只的事实。
15.户籍证明：证明被告人黄某甲的身份情况。
16.被告人黄某甲在侦查阶段的供述：2012年7月11日晚饭后其出门去捡废品，后走到“永远”老婆的房子那里。由于房间黑，其拿出打火机打火来照明，看到屋檐下放着一些油毛毡、稻草等物，旁边有大小4个饮料瓶，其就把饮料瓶拿来放在蛇皮袋里。在继续打着打火机照明找其他饮料瓶时，打火机烧的时间太长自己烧起来了，然后打火机掉在地上把稻草、油毛毡等物点着了，其赶紧用脚把明火踩灭（当时还在冒烟），把打火机弄灭丢到旁边，其以为火熄灭了就离开了。后其在街上捡垃圾时听到有人喊“着火了”就跑过去看，结果发现是其打火机掉下点燃杂物的“永远”老婆家房子火烧起来了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人黄某甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见。经查：1.被告人黄某甲在到案后所作的数次讯问笔录中，均未提及“忠良”（经辨认为郑忠良）与其同至案发现场的事实，对此，讯问过程的同步录音录像亦可证明；同时经调查，案外人郑忠良称其在樟漕路着火时并没有去过案发现场，只是在事后听他人讲起才知道着火的事情。故被告人黄某甲所提其与郑忠良一起到案发现场捡垃圾，是郑忠良从其手上夺打火机导致打火机掉在地上着火的辩解意见难以成立，本院不予采纳。2.被告人黄某甲对于涉案部分细节的供述存在疑问，但其对失火原因等基本事实的供述自然稳定，其所辨认的引起火灾的地点亦与现场勘验的情况相符，且没有证据证明在被告人离开现场后火灾发生前有人到过现场。故综合相关证据，对于系被告人黄某甲的疏忽大意而引起本起火灾的事实应予认定，辩护人提出的本案证据不够充分等的辩护意见，本院难以采纳。
本院认为，被告人黄某甲过失引起火灾，致一人死亡并造成部分财产损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲系限定刑事责任能力人，且到案后能如实交代其基本犯罪事实，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年六月十三日
代书 记员 郑璐娜