辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7129号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。
负责人：马龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵志伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海滨，男，汉族，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鸿运汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：倪殿鸿。
上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵志伟、王海滨、沈阳市鸿运汽车出租有限公司（以下简称“鸿运出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第三项和第六项，依法改判或发回重审。理由：1、一审法院判决保险公司赔偿赵志伟的营养费错误。2、赵志伟十级伤残不合理。3、一审判决赔偿赵志伟被扶养人生活费错误。
赵志伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。营养费2000元计算在交强险11万元限额内，没有超过限额，且交强险不分责任比例，故一审判决正确。伤残鉴定，是由法院委托进行的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具备资质，此案不具备重新鉴定的法定事由。
王海滨、鸿运出租公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
赵志伟向一审法院提出诉讼请求：赔偿医疗费39,517.36元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、误工费20,678元、护理费5357.56元、残疾赔偿金65,752元、被扶养人生活费12,498元、精神损害抚慰金5000元、交通费617元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费120元、车损1100元、复印费56元；诉讼费由王海滨、鸿运出租公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月7日10时17分，王海滨驾驶其实际所有的挂靠在鸿运出租公司名下的辽AGG**号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路50号时，与骑车的赵志伟发生交通事故，造成赵志伟受伤及两车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，王海滨负事故主要责任，赵志伟负事故的次要责任。事故发生后，赵志伟到沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为左侧外踝骨折等症。赵志伟住院35天，住院期间普食，一级护理1天，二级护理34天。出院医嘱为休息一个月，加强营养。赵志伟为治疗，共支付医疗费39,517.36元。根据赵志伟提供的证据，一审法院确定赵志伟因本次交通事故误工155天。赵志伟系个体工商户。赵志伟的伤情经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵志伟左踝关节损伤评定为十级伤残，赵志伟支付鉴定费1000元。赵志伟定残时年满38周岁。赵志伟与常红生有一女赵浚彤（2009年8月16日出生）。另，赵志伟购买拐杖支付120元。赵志伟复印病历材料支付复印费56元。
一审法院另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王海滨作为肇事车辆实际所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成赵志伟受伤的行为，应承担赔偿责任。因鸿运出租公司系肇事车辆的挂靠单位，对肇事车辆享有运行利益，因此，鸿运出租公司对王海滨承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，赵志伟有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在交强险限额内直接向赵志伟支付赔偿款项。本次事故中，赵志伟也存在过错，在本次事故中承担次要责任，考虑到双方的过错程度，一审法院确定赵志伟与王海滨承担的责任比例为3:7。对于超出限额及赵志伟主张合理部分，由王海滨承担70%赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对赵志伟主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合赵志伟提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合赵志伟提供的证据，一审法院对赵志伟主张的医疗费39,517.36元予以支持。该款项属于交强险医疗限额内赔偿项目，由保险公司在该限额内直接赔付给赵志伟10,000元，余款由保险公司赔付给赵志伟20,662.15元【（39,517.36元-10,000元）×70%】2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合赵志伟共计住院35天的事实，一审法院确定赵志伟主张的住院伙食补助费为2450元（35天×100元/天×70%）。3、营养费。赵志伟出院时医嘱载明建议全休一个月，加强营养，故一审法院对其该项主张予以支持。考虑到赵志伟的病情及王海滨承担的责任比例，一审法院对其主张的营养费2000元予以支持。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依照赵志伟提供的证据，赵志伟共计误工155天。因赵志伟系个体工商户，一审法院参照2017年度批发零售业标准计算，一审法院对赵志伟主张的误工费20,678元予以支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵志伟住院期间一级护理1天，二级护理34天。赵志伟未提供了护理人员收入证明，一审法院参照2017年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故一审法院对赵志伟主张护理费为2872.32元（39,261元/年÷365天/年×1天×2人+39,261元/年÷365天/年×34天×1人）。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合赵志伟的年龄及伤残情况，一审法院确定赵志伟主张的残疾赔偿金65,752元予以支持。关于赵志伟主张的被扶养人生活费，赵志伟的被扶养人为赵浚彤，故一审法院确定被扶养人生活费为12,498元（24,996元/年×10年×10%÷2）。7、鉴定费。赵志伟该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1000元予以支持。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据赵志伟住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定赵志伟主张交通费为300元。9、精神损害抚慰金。赵志伟因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰赵志伟精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定赵志伟主张的精神损害抚慰金为4000元。10、残疾辅助器具费。赵志伟该项主张于法有据，一审法院对其主张的残疾辅助器具费120元予以支持。11、财产损失。本次事故造成赵志伟车辆受损，考虑到车辆使用年限等因素，一审法院酌情确定其主张的财产损失为500元。12、复印费。赵志伟该项主张于法有据，故一审法院对其该项主张的复印费56元予以支持。
一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟医疗费30,662.15元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟住院伙食补助费2450元；三、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起30日内赔偿赵志伟营养费2000元；四、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟误工费20,678元；五、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟护理费2872.32元；六、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟残疾赔偿金78,250元；七、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟鉴定费1000元；八、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟交通费300元；九、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟精神损害抚慰金4000元；十、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟伤残辅助器具费120元；十一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟财产损失500元；十二、王海滨自判决生效之日起30日内赔偿赵志伟复印费56元；十三、沈阳市鸿运汽车出租有限公司对王海滨承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；十四、驳回赵志伟、王海滨、沈阳市鸿运汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半收取），由王海滨承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本次事故经交警部门认定，王海滨负事故主要责任，赵志伟负事故的次要责任。因事故发生于保险期间，故保险公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险的承保单位，应就赵志伟的合理损失在保险限额内承担保险责任。
关于保险公司提出的营养费问题。赵志伟因此次交通事故造成左侧外踝骨折；左侧后踝骨折；左侧第5、6、7肋骨骨折等后果。赵志伟在沈阳市第四人民医院住院治疗35天，其医院的诊断书中记载加强营养。故一审法院根据医院的诊断及本案的实际情况，对赵志伟主张的营养费2000元予以支持并无不当。
关于保险公司提出的赵志伟伤残等级鉴定问题。因赵志伟的伤残等级鉴定系经一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所作出，程序符合法律规定，且鉴定机构、鉴定人员亦具备相应的鉴定资格。虽然保险公司对此提出异议，但其无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，故一审法院采信沈阳佳实司法鉴定所作出的鉴定结论具有合理性。
关于保险公司提出的被扶养人生活费的问题。赵志伟的伤情，经鉴定机构评定为十级伤残。因赵志伟的伤残势必影响到劳动能力，故一审法院根据相关的法律规定和本案的实际情况，所作出的该项判决并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 元 科 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年九月十七日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。