山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初611号
原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：邢志强，行长。
委托诉讼代理人：王睿，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东广源节能材料有限公司，住所地山东省邹平经济开发区。
法定代表人：徐化美，经理。
诉讼代表人：山东盛达涂层材料有限公司管理人。
负责人：杨春，管理人负责人。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。
法定代表人：张来斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东盛达涂层材料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：徐化美，经理。
诉讼代表人：山东盛达涂层材料有限公司管理人。
负责人：杨春，管理人负责人。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：徐化美，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：刘纪凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：张代弟，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行济南分行）与被告山东广源节能材料有限公司（以下简称广源公司）、山东开泰工业科技有限公司（以下简称开泰公司）、山东盛达涂层材料有限公司（以下简称盛达公司）、徐化美、刘纪凯、张代弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告威海银行济南分行委托诉讼代理人王睿、程谟伟，被告广源公司、盛达公司共同委托诉讼代理人林爱梨，被告开泰公司委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。被告徐化美、刘纪凯、张代弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令广源公司立即偿还贷款本金3000万元及利息3088756.64元（截止2018年6月29日）；2.判令开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由广源公司、开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟承担。
事实和理由：2016年10月8日，我行与开泰公司、徐化美、刘纪凯和张代弟、盛达公司分别签订合同编号2016年威商银最高额保字第9700028-1、9700028-2、9700028-3、9700028-4号《最高额保证合同》，合同约定开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟为广源公司自2016年10月8日起至2017年10月8日止，在我行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额3000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生一切费用，保证方式为连带责任保证。2016年10月10日，我行与广源公司签订编号2016年威商银借字第9700036号《流动资金借款合同》，合同约定广源公司向我行借款1000万元，期限为2016年10月10日至2017年10月10日，并同时约定我行有权提前收回贷款等各项条款内容。2016年10月10日，我行与广源公司签订编号2016年威商银借字第9700037号《流动资金借款合同》，合同约定广源公司向我行借款1000万元，期限为2016年10月10日至2017年10月10日，并同时约定我行有权提前收回贷款等各项条款内容。2016年10月12日，我行与广源公司签订编号2016威商银借字第9700038号的《流动资金借款合同》，合同约定广源公司向我行借款1000万元，期限为2016年10月12日至2017年10月12日，并同时约定我行有权提前收回贷款等各项条款内容。上述合同签订后，我行按照上述合同约定履行了义务，广源公司未能按期归还借款本金及利息，开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟亦未对上述债务承担连带清偿责任。
广源公司、盛达公司共同辩称，广源公司对借款本金及利息的计算没有异议，借款已实际发放到位。盛达公司对担保无异议。
开泰公司辩称，对于提供最高额保证担保无异议，广源公司于2018年6月29日进入破产重整程序，威海银行济南分行已向广源公司管理人申报债权，因此我公司承担的保证责任应以破产程序终结后威海银行济南分行未受清偿部分为限。
徐化美、刘纪凯、张代弟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月8日，威海银行济南分行与开泰公司、徐化美、刘纪凯和张代弟、盛达公司分别签订编号2016年威商银最高额保字第9700028-1、9700028-2、9700028-3、9700028-4号《最高额保证合同》各一份，上述合同约定，开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟均自愿为广源公司自2016年10月8日起至2017年10月8日止，在威海银行济南分行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额3000万元整提供担保；保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2016年10月10日，威海银行济南分行与广源公司签订编号2016年威商银借字第9700036号《流动资金借款合同》一份。合同约定，广源公司向威海银行济南分行借款1000万元，借款用途为购热轧板，借款期限自2016年10月10日至2017年10月10日，借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%;结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款到期，广源公司未按约偿还的，威海银行济南分行有权自逾期之日起，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，威海银行济南分行向广源公司发放贷款1000万元。
2016年10月10日，威海银行济南分行与广源公司签订编号2016年威商银借字第9700037号《流动资金借款合同》一份。合同约定，广源公司向威海银行济南分行借款1000万元，借款用途为购热轧板，借款期限自2016年10月10日至2017年10月10日，借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%;结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款到期，广源公司未按约偿还的，威海银行济南分行有权自逾期之日起，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，威海银行济南分行向广源公司发放贷款1000万元。
2016年10月12日，威海银行济南分行与广源公司签订编号2016年威商银借字第9700038号《流动资金借款合同》一份。合同约定，广源公司向威海银行济南分行借款1000万元，借款用途为购热轧板，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%;结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款到期，广源公司未按约偿还的，威海银行济南分行有权自逾期之日起，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，威海银行济南分行向广源公司发放贷款1000万元。
上述借款到期后，广源公司未按约履行还款义务，开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟亦未承担担保责任。截至2018年6月29日，广源公司尚欠威海银行济南分行借款本金3000万元及利息3088756.64元。
2018年6月29日，山东省邹平县人民法院受理广源公司、盛达公司的重整申请。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、民事裁定书、利息清单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，威海银行济南分行与广源公司签订的《流动资金借款合同》，与开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯和张代弟分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。威海银行济南分行依约向广源公司发放了贷款，履行了合同义务。广源公司未按约还本付息，威海银行济南分行有权按照合同约定要求广源公司还本付息。开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟均未承担担保责任，按照《最高额保证合同》的约定，开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟应对广源公司所欠威海银行济南分行借款本息在约定的范围内承担连带清偿责任。故威海银行济南分行要求广源公司还本付息，要求开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟在约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。开泰公司主张其应以广源公司破产程序终结后威海银行济南分行未受清偿部分为限承担保证责任的答辩理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广源节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息3088756.64元；
二、被告山东开泰工业科技有限公司、山东盛达涂层材料有限公司、徐化美、刘纪凯、张代弟对本判决第一项所确定的被告山东广源节能材料有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东开泰工业科技有限公司、山东盛达涂层材料有限公司、徐化美、刘纪凯、张代弟履行本判决义务后，有权向被告山东广源节能材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203488元，财产保全费5000元，由被告山东广源节能材料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、山东盛达涂层材料有限公司、徐化美、刘纪凯、张代弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高艳玲