wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2142号
罪犯李凤权，男，1975年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，中专文化，因犯挪用公款罪、受贿罪被判刑，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市北安市人民法院于2011年9月9日作出了（2011）北刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李凤权犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月29日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯李凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯李凤权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯李凤权在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤权减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛连梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第487号
申请执行人姚文清
被执行人童善林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开华商初字第00243号，依法向被执行人童善林发出执行通知书，责令被执行人童善林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童善林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童善林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 金佳慧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-10号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡永胜在中国农业银行账户上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 张国栋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第28号
上诉人（原审被告）杨昌志，男，生于1970年11月21日。
被上诉人（原审原告）李育杜，女，生于1955年8月22日。
被上诉人（原审原告）陈琳，女，生于1977年7月4日。
被上诉人（原审原告）陈琳，男，生于1983年4月28号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。
法定代表人何斌文，该公司负责人。
上诉人杨昌志与被上诉人李育杜、陈琳、陈琪、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。巴中市恩阳区人民法院于2015年10月27日向上诉人杨昌志送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨昌志未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人杨昌志依法应预交上诉案件受理费。上诉人杨昌志在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 龚永梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7683号
原告：兰伟香，女，1982年1月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：兰先锋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：何玉龙，男，1951年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：黄雪香，女，1957年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：何森，男，1992年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告兰伟香与被告何玉龙、第三人黄雪香、何森债权人撤销权纠纷一案中，原告兰伟香于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰伟香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰伟香撤回起诉。
案件受理费10022元，减半收取5011元，由原告兰伟香负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 朱丽梅
-?PAGE?1?-
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1181号
申请执行人：李翠梅，女性,1972年4月13日生，汉族，住。
被执行人：刘海涛，男性,1977年5月1日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人李翠梅与被执行人刘海涛其他案由纠纷一案中，申请执行人李翠梅于2016年07月13日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘海涛送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人刘海涛未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人刘海涛名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人李翠梅释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年八月十八日
书记员 殷令凯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第687号
申请执行人娄洪连。
被执行人刘蓉菲（曾用名刘心怡）。
被执行人刘姿含。
被执行人杨维顺。
被执行人刘加选。
被执行人李学生
本院在执行申请执行人娄洪连与被执行人刘蓉菲、刘姿含、杨维顺、刘加选、李学生企业出资人权益纠纷一案中，被执行人欠申请执行人11000，已执行到位7000，被执行人尚欠申请执行人4173元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于兆龙
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣06刑终56号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴義喜，男，1955年4月24日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住贵州省贵阳市白云区。曾因嫖娼于2013年12月26日被贵州省遵义市公安局汇川区分局行政拘留十日，现因涉嫌合同诈骗罪于2016年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月8日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年1月4日经贵溪市人民法院决定逮捕，同年1月8日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人陈袆，江西雄石律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人吴義喜犯合同诈骗罪一案，于2018年3月6日作出（2018）赣0681刑初2号刑事判决。原审被告人吴義喜对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经江西省高级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
原审查明，2014年6月22日，被告人吴義喜伙同杨某（在逃）谎称手中有北京首黔钢建设集团贵州土石方总包部盘县鸡场坪工程项目，冒用北京首黔钢建设集团名义与被害人官毛某签订了一份《北京首黔钢建设集团贵州土石方总包部盘县鸡场坪工程项目部地基处理及场坪工程意项合同》，取得官毛某的信任，以收取工程保证金的名义骗取官毛某人民币10万元；2014年7月29日，被告人吴義喜、杨某以工程需要增加保证金为由骗取了被害人官毛某人民币20万元。
综上，被告人吴義喜伙同他人共骗取官毛某人民币30万元。
2016年11月16日，被告人吴義喜于在贵州省贵定县被抓获归案。案发后，被告人吴義喜陆续退还官毛某人民币15万元。2018年2月28日，被害人官毛某出具谅解书对被告人吴義喜的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、报案材料、接受证据材料、总承包合同、分包合同、北京首黔钢建设集团有限公司机械运输分公司情况说明、银行账户查询、暂收款收据、官毛某建设银行个人账户收入交易明细、户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、证人翁某、舒某、部景某等人的证言、被害人官毛某的陈述、被告人吴義喜的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴義喜以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴義喜辩称其本意不想诈骗与事实不符。辩护人辩称被告人具有退赃的酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。辩护人以被告人家庭困难等为由请求从轻处罚的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，向被害人退赔部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人吴義喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人吴義喜向被害人官毛某退赔经济损失人民币十五万元。
原审被告人吴義喜上诉提出：1、原审判决认定上诉人吴義喜冒用北京首钢建设集团名义与官毛某签订承包盘县鸡场坪工程意向合同事实不清，不符合事实，认定错误；2、上诉人是因为工程缓建造成违约，加入收取工程保证金多用于工程前期费用，致使一时无法退还官毛某，不应认定为合同诈骗；3、上诉人已积极退回官毛某十五万元，并取得了谅解，且上诉人父亲身体不好，希望二审法院改判缓刑，并处罚金一万元。
在二审审理期间，上诉人吴義喜的辩护人向本院提交黄贵仙调查笔录一份、照片一张，以证明上诉人吴義喜对涉案款项不具有非法占有之目的。在本院组织下，控辨双方对该份证据进行了质证。上诉人吴義喜对该份证据没有异议，检察机关质证意见认为上述证据与本案没有关联性，且没有其他证据佐证。本院经审查认为，上述新证据不能达到辩护人的证明目的，对检察机关的意见予以采纳。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴義喜以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取官毛某款项人民币30万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人认罪态度较好，向被害人退赔部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出原审认定其冒用北京首钢建设集团名义与官毛某签订意向合同的事实不清，其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人吴義喜在无任何授权的情形下，冒用北京首钢建设集团名义，在与被害人签订合同过程中，骗取他人保证金，在案证据无法证明其已取得北京首钢建设集团授权，其行为已构成合同诈骗罪，该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出其具有酌定从轻处罚情节，要求从宽处理的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并不不当，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴 妮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4906号
原告高秉林，男，住靖边县张家畔镇。
被告王艳青，女，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高秉林诉王艳青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高秉林撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨浩然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第40号
上诉人（原审被告）江云香。
被上诉人（原审原告）青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人李忠祖，该公司董事长。
原审被告青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德，该公司经理。
原审被告青岛海艺丰链条有限公司。
法定代表人刘海廷，该公司经理。
原审被告王进德。
原审被告刘海廷。
上诉人江云香因与被上诉人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司、原审被告青岛旭阳建设工程有限公司、原审被告青岛海艺丰链条有限公司、原审被告王进德、原审被告刘海廷小额借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人江云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江云香自动撤回上诉处理。
二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由上诉人江云香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 延圆圆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02602号
原告郭婵娟。
原告张某某。
法定代理人郭婵娟。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾。
委托代理人郭红选。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第七村民小组（以下简称三堰村七组）。
负责人郭广民。
原告郭婵娟、张某某与被告三堰村委会、三堰村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭婵娟、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村七组负责人郭广民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婵娟、张某某诉称，他们是西安市长安区兴隆街道三堰西村村民，户籍一直在该村。现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告给付他们征地款每人各60444.4元，共计120888.8元。
被告三堰村委会、三堰村七组均承认二原告所诉属实，认为是否应给分发应由法院判决。
经审理查明，原告郭婵娟1981年5月12日出生在西安市长安区兴隆街道三堰西村并在该村居住生活，户籍至今一直登记在该村30号。2001年2月10日，原告郭婵娟与张立强登记结婚。张立强，1975年1月29日生，住所地为河南省渑池县城关镇三一零国道黄花段02号，为非农业家庭户口。2001年7月14日，两人生一子张某某。结婚后，因政策原因，原告郭婵娟的户口一直未迁转至张立强处，而且张某某的户籍也登记在三堰西村30号。2012年4月，被告三堰村七组土地因“三星项目”被征用。2012年5月27日，被告三堰村七组给组内村民每人分发征地款60444.4元，但以原告郭婵娟已结婚，属于出嫁女为由未给二原告分发。庭审中，二原告坚持认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，坚持要求两被告给付他们征地款每人各60444.4元。被告三堰村委会、三堰村七组均坚持其辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告郭婵娟提交的自己的户口本、结婚证、张立强的户口本、身份证及户籍证明、三堰村的征地款分配方案等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告郭婵娟出生于三堰西村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然原告郭婵娟现已结婚，但其户籍仍然在三堰西村，仍属三堰村七组村民，其理应与三堰村七组其他村民享有同等的村民待遇。原告张某某出生后，户籍随其母郭婵娟登记在三堰西村30号，自此张某某也取得该村村民资格，亦应享有该村村民待遇。被告三堰村七组拒不给二原告分发征地款，显然已侵害了二原告的合法财产权，故二原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。但是因张立强对原告张某某也负有抚养义务，所以可给予张某某组内同等村民待遇应分数额的一半。因被征用土地并非三堰村所有，本案所涉征地款实为被告三堰村七组基于本组土地被征用给组内村民发放的，所以被告三堰村委会对二原告所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告三堰村七组在本判决生效后立即给付原告郭婵娟征地款60444.4元，给付原告张某某征地款30222.2元。
二、驳回原告郭婵娟、张某某要求被告三堰村委会给付其征地款的诉讼请求。
本案诉讼费1311元，二原告已预交，由被告三堰村七组承担，在给付上述案款时一并交付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月二十五日
书记员 王 强
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6153号
原告：毛作伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：刘波，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：刘妮妮，女，1980年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告毛作伟与被告刘波、刘妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛作伟到庭参加诉讼。被告刘波、刘妮妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛作伟向本院提出诉讼请求：1、判令刘波、刘妮妮支付缝纫线款64658.9元；2、诉讼费由刘波、刘妮妮负担。事实与理由：刘波、刘妮妮向毛作伟购买缝纫线，一直未支付货款，2014年2月25日刘波为毛作伟出具欠条一张，写明了欠款的事实。后该款项经多次催要，刘波仍以没钱为借口拒不支付。刘波、刘妮妮共同经营制衣业务，又系夫妻关系，应承担共同还款义务，现具状起诉，希望法院判如所请。
刘波、刘妮妮未作答辩。
毛作伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，依法确认其证明力，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、刘波从毛作伟处购买缝纫线，并于2014年2月25日为毛作伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到毛作伟缝纫线款64658.9元（捺印）刘波（捺印）2014、2、25”。该款至今未付。
2、刘波与刘妮妮系夫妻关系，二人于2003年4月16日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘波向毛作伟出具欠条确认欠款事实以及金额，毛作伟据此要求刘波支付欠款本院予以支持。对于毛作伟要求刘妮妮与刘波共同偿还债务的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，毛作伟亦认可其是与刘波发生业务，并且欠条仅由刘波一人出具，毛作伟未举证证明该债务属于夫妻共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故毛作伟要求刘妮妮共同支付欠款无事实和法律依据，本院不予支持。刘波、刘妮妮经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，毛作伟要求刘波支付欠款64658.9元的诉讼请求本院予以支持，毛作伟要求刘妮妮共同偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘波于本判决生效后十日内支付毛作伟货款64658.9元；
二、驳回毛作伟对刘妮妮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 朱珍良
二〇一八年八月七日
法官助理 兰梦梦
书 记 员 刘升军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4322号
申请执行人于忠和，男，1959年6月1日生，汉族，住东海县。
被执行人杨春旺，男，1971年10月14日生，汉族，住东海县。
被执行人张桂芳，女，1971年7月10日生，汉族，住东海县。
被执行人曹广友，男，1966年3月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行于忠和与杨春旺、张桂芳、曹广友民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异133号
申请人：邵坤，男，1988年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛市即墨区岙兰路668号，组织机构代码：59904874-7。
负责人姜秀娟，行长。
委托诉讼代理人：谭长春，男，1966年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该银行职员。
被执行人：青岛坤盛基工贸有限公司，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村变电站北。
法定代表人：葛秋芳，经理。
被执行人：葛秋芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：马志德，男，1939年9月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李秀芳，女，1939年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马明明，男，1982年8月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：马聪聪，女，1987年8月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛坤盛基工贸有限公司、葛秋芳、马志德、李秀芳、马明明、马聪聪金融借款合同纠纷一案中，申请人邵坤向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请人与申请执行人签订了《债权转让合同》，申请执行人将涉案债权转让给申请人。据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执恢444号。
（二）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、（2015）即商初字第3352号民事判决书，拟证明申请执行人对被执行人享有涉案债权；证据二、《债权转让合同》、《山东法制报》各一份，拟证明2018年6月2日申请执行人与申请人签订了《债权转让合同》，申请执行人将涉案债权转让给了申请人，并于2018年6月14日在《山东法制报》刊登债权转让公告，向被执行人履行了债权转让通知义务；
申请执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将涉案债权依法转让给申请人，并向被执行人履行了债权转让告知义务。申请执行人对申请人提交的证据没有异议。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人邵坤为本院（2018）鲁0282执恢444号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 李新峰
二〇一八年八月七日
书记员 杨俊霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执566号之一
申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。
申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。
法定代表人：袁冬梅，任行长。
被执行人：蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会。
本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。
本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。
本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更王新良为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马荣宗
审判员 马晓楠
二〇一七年六月十日
书记员 江成世
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初301号
被告人
基本情况
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）228号起诉书指控，被告人宋某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车被查获，其血液中乙醇含量为195mg＼＼100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年四月一日
书记员 姜 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29104号
原告金秋凤，女，1965年1月9日出生，汉族，住上海市。
被告张茂强，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告金秋凤与被告张茂强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秋凤到庭参加诉讼。被告张茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金秋凤诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后育有一子张鼎鼐，双方于2004年11月8日离婚。2014年，被告分别向案外人崔峰、李福印借款人民币38万元(以下币种均为人民币)和55万元。为获取上述借款，被告诱骗张鼎鼐为其作担保，要求张鼎鼐在保证合同上签字。借款届期，被告无力偿还，两位债权人找到原告，要求原告及张鼎鼐承担还款责任。原告遂与被告联系，被告表示希望原告帮助被告归还借款。2014年9月28日，原告向案外人崔峰转账38万元，又于9月30日向案外人李福印转账55万元，崔峰及李福印收到款项后分别出具了收条和借款还清证明，并将被告向其借款的相关凭证交予原告。同年9月29日，被告向原告出具借条，确认向原告借款93万元，承诺于2015年底前还清。时至今日，被告分文未还，经催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金93万元；2、被告按年利率6%支付原告上述借款的利息(自2016年1月1日计算至实际清偿之日止)；本案受理费由被告承担。
被告张茂强未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2004年离婚。2014年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明“本人张茂强……向金秋凤借款人民币930.000元，(大写：玖拾叁万元整)。保证於2015年年底前还清以上借款。……”同年9月28日，原告向案外人崔峰转账38万元，又于9月30日向案外人李福印转账55万元，崔峰及李福印分别出具了收条和借款还清证明。届期，被告未按约还款，经催讨，未果。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证、等收条、借款还清证明证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据审理中查明的事实，原告为被告清偿了其欠案外人的债务共计93万元，被告向原告出具了借条及承诺书，双方借贷事实明确，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金93万元，于法有据，本院予以支持。借款届期，被告未按约偿还，应按法律规定向原告支付逾期利息，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告张茂强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告金秋凤借款人民币93万元；
二、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告金秋凤上述借款的逾期利息(自2016年1月1日计算至实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13100元(原告预付)，由被告张茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更403号
罪犯陈俊，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一二年七月十六日作出(2011)娄中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一二年十一月二日作出（2012）湘高法刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。2012年12月28日交付执行。执行期间，本院于二0一五年四月二十二日作出（2015）湘高法刑执字第182号刑事裁定，将罪犯陈俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯陈俊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年10月23日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯陈俊在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈俊在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯陈俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈俊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 任蓄芳
二〇一八年十一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90281bd3-46dc-4c56-b8df-a9ad008f0ee0&imgId=OTAyODFiZDMtNDZkYy00YzU2LWI4ZGYtYTlhZDAwOGYwZWUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5780号
原告：孙干涛，男，1956年4月13日出生，汉族，住射阳县。
被告：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
原告孙干涛与被告江苏沪泰米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告孙干涛到庭参加诉讼，被告江苏沪泰米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙干涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决江苏沪泰米业有限公司偿还孙干涛工资款15000元。事实和理由：2010年10月开始，孙干涛为江苏沪泰米业有限公司建设粮库、车间、配电间等，承包人印祥、蒋桂荣雇佣孙干涛打工，工程已结束。现印祥、蒋桂荣死亡，江苏沪泰米业有限公司欠印祥、蒋桂荣工程款，请求法院支持孙干涛诉讼请求。
江苏沪泰米业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙干涛向本院提交了1.付条1份，今付到沪泰米业公司2011年度尾欠工资15000元，今付人：孙干涛，蒋桂荣签名在印祥工程款中列支；2.刘训举（沪泰米业公司股东）证明1份，证明蒋桂荣原是沪泰米业工程工作人员。本院认为，孙干涛提交的证据1.2具有真实性、合法性、与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，江苏沪泰米业有限公司结欠孙干涛工资款有付条清单为凭，付条有江苏沪泰米业有限公司工作人员蒋桂荣签名同意在印祥工程款中列支，证明了江苏沪泰米业有限公司同意直接向孙干涛支付工资，故双方的债权债务关系成立。江苏沪泰米业有限公司应当履行还款义务，孙干涛的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙干涛工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江苏沪泰米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执42号
申请执行人永修县亚昌金属门窗有限公司。
被执行人万某某。
本院执行的申请执行人永修县亚昌金属门窗有限公司与被执行人万某某买卖合同纠纷一案，需执行案款26000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的130%计算自2015年6月1日起至判决确定的履行日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费225元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2087号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更362号
罪犯张贵元，男，1966年10月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2016年8月3日以(2016)甘1125刑初66号刑事判决书，认定被告人张贵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2016年8月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院认为，该犯自入监以来，对元判决罚金部分分文未履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张贵元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执323号之一
申请执行人：唐小琴，女，生于1989年6月21日，汉族，住四川省大英县。
被执行人：封华，男，生于1984年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3143号民事调解书，受理唐小琴申请执行封华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款25000元，负担执行费275元。执行中，双方协商达成分期履行执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙洪杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00056号
申请执行人尚德永
被执行人孙玉梅
申请人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第443号民事调解书申请执行，因被执行人孙玉梅至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玉梅在银行存款39000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年二月二十六日
书记员 李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5558号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人庞延召，男，汉族，1978年6月19日出生，住郑州市经济技术开发区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行庞延召信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞延召未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5558号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，��请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第43号
原告胡建荣，
委托代理人吕健。
委托代理人谢新民。
被告高宜贤，
原告胡建荣为与被告高宜贤民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡建荣的委托代理人吕健、谢新民到庭参加诉讼。被告高宜贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建荣诉称，2008年10月1日，被告因生意需要向原告借得现金5万元，双方签订书面合同，被告承诺10月20日之前归还全部款项，逾期不能归还则被告须另行支付20%的违约金。然而在合同到期之后，被告却始终拒不归还借款，原告多次催讨无果。至今被告仍然分文未还。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，依照借款合同的有关内容，被告理应归还全部借款，并支付20%的违约金和支付逾期利息。现诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效之日起一周内归还借款50000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告支付自2008年10月21日起的逾期利息8715元（要求计算至判决确定之日止，暂算至2011年1月28日，共计830天）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高宜贤未到庭，也未作答辩。
对于借款的事实，原告胡建荣提交了借款合同一份。
被告高宜贤未提交证据，也未到庭对原告胡建荣提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告胡建荣提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2008年10月1日，高宜贤出具借款合同一份给胡建荣，载明：今因生意需要，向胡建荣借得人民币伍万整（50000元），借款日期即自2008年10月1日至2008年10月20日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款人：高宜贤。日期：2008年10月1日。高宜贤在该合同上捺手印。
本院认为，原告胡建荣与被告高宜贤签订的借款合同合法有效，应受法律保护。胡建荣已实际出借款项，高宜贤应当依约归还借款并承担违约责任，支付违约金。原告胡建荣同时有权主张逾期利息，但应按银行同期贷款利率计算。综上，胡建荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高宜贤于本判决生效后十日内归还原告胡建荣借款本金50000元、支付违约金10000元，同时支付2008年10月21日起至款项付清之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1518元，由被告高宜贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1518元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 周华政
人民陪审员 汪 甜
二〇一一年五月三十日
代书 记员 王 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第290-1号
申请执行人隋海林，男，1986年1月10日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2314号
原告：谢俊，女，生于1985年1月10日，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告谢俊与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额428196元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额428196。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年5月10日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢俊支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 王亚楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
被执行人孙东杰，女，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人孙东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0881民初80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人孙东杰名下的位于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D块地）11号楼226室、26号店面（所有权证号：201200694、201200693）的房产，上述房产情况复杂，短时间内难以处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2016年8月29日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已另案查封了被执行人名下位于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D块地）11号楼226室、26号店面（所有权证号：201200694、201200693）房产，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初80号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除房产外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第821号
原告：富阳璐威化工有限公司。
法定代表人：王玉生，执行董事。
委托代理人：胡卫平。
被告：杭州谊佳道路设施有限公司。
法定代表人：杨林珍，董事长。
原告富阳璐威化工有限公司诉被告杭州谊佳道路设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告杭州谊佳道路设施有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富阳璐威化工有限公司起诉称：2009年3月26日至2012年11月12日期间，被告陆续向原告购买树脂和苯乙烯，总计货款2174950元（实际总货款是2175023元，因原告计算错误，少算73元），被告陆续支付货款1988439元，余款186511元，经原告催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款186511元，并承担本案诉讼费。
原告富阳璐威化工有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：送货单51份。证明被告收取原告树脂和苯乙烯的事实。
证据二：增值税专用发票36份。证明原、被告间存在买卖关系的事实。
证据三：付款凭证28份。证明被告支付了部分货款的事实。
被告杭州谊佳道路设施有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。虽然被告于2014年6月25日向本院提交了二份付款凭证的复印件，欲以抵销所欠原告货款，但在庭审中经核查，该二笔款项原告已纳入被告所支付的案涉货款中。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告杭州谊佳道路设施有限公司至今尚欠原告富阳璐威化工有限公司货款186511元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州谊佳道路设施有限公司应支付原告富阳璐威化工有限公司货款186511元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4030元，减半收取2015元，保全费1450元，合计3465元，由被告杭州谊佳道路设施有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年七月二日
书记员 庐 茜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更54号
罪犯王霄，男，1993年10月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）大刑初字第918号刑事判决，以被告人王霄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑十二年二个月、罚金人民币二万四千元、剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万四千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王霄的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年1月6日立案审理，案件审理期间，北京市清河人民检察院对王霄减刑案提出异议。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表冯明星、何晓峰，北京市清河人民检察院检察员温军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯王霄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王霄减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯连续多次伙同他人实施抢劫等犯罪，且系主犯，其犯罪情节严重，被判较重刑罚，在本次考核评奖周期内违反监规监纪。建议对罪犯王霄的减刑予以从严。
经审理查明，罪犯王霄在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，罪犯王霄系多次伙同他人实施抢劫等犯罪，系主犯，且在服刑改造期间因违纪被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯王霄的改造总结证明，王霄认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯王霄能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯王霄2015年获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯王霄获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局前进监狱七分监区的扣分审批单证明，2014年7月，在此次减刑考核评奖周期内因违纪被扣15分。
6、北京市大兴区人民法院刑事判决书，证明了罪犯王霄犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯王霄在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯连续多次伙同他人实施抢劫等犯罪，且系主犯，其犯罪情节严重，被判较重刑罚，在本次考核评奖周期内违反监规监纪。故对北京市清河人民检察院关于罪犯王霄从严减刑的意见，本院予以采纳。并对王霄的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯王霄的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯王霄少减刑一个月。综上，本院根据罪犯王霄服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王霄减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2027年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初9213号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告：王立国，住黑龙江省绥棱县。
原告李宏斌与被告王立国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李宏斌于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李宏斌撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告李宏斌负担。
审判员 李梦媛
二〇一八年八月一日
书记员 李红颖
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终94号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，男，1996年3月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学肄业文化，无业，住邻水县。2015年9月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；2016年12月6日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2017年6月19日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月26日被四川省邻水县公安局刑事拘留，同年3月13日经四川省邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人陈辉犯盗窃罪一案,于二〇一八年四月十三日作出（2018）川1623刑初109号刑事判决。原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人陈辉，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1.2018年2月14日凌晨1时许，被告人陈辉窜至邻水县鼎屏镇天成名都路口的开口乐食品店，其通过摇坏玻璃门把手使挂锁脱落的方式进入店内盗窃收银台抽屉内的现金人民币150余元。
2.2018年2月17日左右的一个傍晚，被告人陈辉窜至邻水县公园王府欧丽布艺生活馆，其通过用钢筋扭断挂锁、扭烂铁门的方式进入店内盗窃收银台抽屉内现金人民币120余元及一部苹果平板电脑。
3.2018年2月21日凌晨1时许，被告人陈辉窜至邻水县哈司令火锅店，其通过摇坏玻璃门把手使挂锁脱落的方式进入店内盗窃收银台内的现金人民币215元及4包玉溪香烟。
4.2018年2月26日凌晨1时许，被告人陈辉窜至邻水县美食天街菜稀饭门口，其通过用筷子撬烂门锁上楼，再通过门缝钻入大厅准备盗窃财物时被安保人员抓获。
认定上述事实有公诉机关举证并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、现场勘验笔录、证人胡泽平等人的证言、被害人邱某1的陈述、监控录像、被告人陈辉的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人陈辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈辉被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈辉采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损失，酌情从重处罚。原判根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现。判决：被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈辉退赔各被害人的财物损失。
上诉人（原审被告人）陈辉不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审法院对其从轻判处刑罚。其上诉理由为：一、其犯罪乃是在饥寒交迫、身无分文和无栖身之所的客观情况下实施的，其主观上的恶意不大；二、其盗窃金额仅有几百元，对社会危害较小，应酌情予以从轻判处；三、原审审判员在庭审中擅自剥夺其最后陈述的权利，并拒收其书面悔过书。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陈辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈辉被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人陈辉采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损失，依法酌情从重处罚。
关于上诉人陈辉上诉称其犯罪乃是在饥寒交迫、身无分文和无栖身之所的客观情况下实施，其主观恶意不大的意见。经查，上诉人陈辉此次犯罪时年仅21岁，正处于年富力强的年纪，理应自食其力，通过自己的劳动来维持自身的生活状况，可其反其道而为之。且此次犯罪系前次犯盗窃罪刑满释放不久后再犯，其主观恶意较大。该上诉意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人陈辉上诉称其盗窃金额仅有几百元，对社会危害较小，应酌情予以从轻判处的意见。经查，上诉人陈辉此次盗窃数额虽未达到较大的标准，但其四次实施盗窃行为已构成盗窃罪，且其实施盗窃行为的时间是其出狱后较短的时间内，可见其社会危害性相对较大。该上诉意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人陈辉上诉称原审审判员在庭审中擅自剥夺其最后陈述的权利并拒收其书面悔过书的意见。经查，据原审庭审笔录显示，原审未曾剥夺上诉人陈辉的最后陈述权，原审卷宗亦载入上诉人陈辉的悔过书。该上诉意见不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 冯剑辉
审判员 陈爱华
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭 丹
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执312号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1976年出生，住安庆市迎江区。
被执行人：洪某，女，汉族，1988年出生，住安庆市迎江区。
关于刘某某申请执行洪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖08民终1797号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪某银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人洪某同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年二月五日
书记员 邓 彦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行，地址讷河市康安路111号。
法定代表人姜增平，职务行长。
委托代理人霍庆有，男，1965年12月13日出生，汉族，原告单位职工，住讷河市拉哈镇。
被告张桂义，男，1983年9月29出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告李仁平，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告王占生，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告张凤君，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告张桂义、李仁平、王占生、张凤君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行的委托代理人霍庆有到庭参加诉讼，被告张桂义、李仁平、王占生、张凤君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉称，2014年3月24日，被告张桂义经被告李仁平、王占生、张凤君担保在原告单位贷款人民币50，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告张桂义借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告张桂义还款付息（利息计算到起诉之日为8，000.00元），被告李仁平、王占生、张凤君承担连带清偿责任。
被告张桂义、李仁平、王占生、张凤君经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告张桂义经被告李仁平、王占生、张凤君担保在原告单位贷款人民币50，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告张桂义借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告张桂义还款付息（利息计算到起诉之日为8，000.00元），被告李仁平、王占生、张凤君承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告张桂义之间的债权债务关系明确，被告张桂义欠款理应还款付息。在合同中明确约定被告李仁平、王占生、张凤君属连带责任保证，故被告李仁平、王占生、张凤君对全部欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂义给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行贷款本金50，000.00元及利息（利息自借款之日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告李仁平、王占生、张凤君对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告张桂义、李仁平、王占生、张凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沙晓旭
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初5号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某1，男，1959年6月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某1于2016年6月27日15时30分，在本溪满族自治县观音阁街道黄金街夜宴歌厅门前，因琐事与孟某1发生口角后相互厮打，厮打过程中，被告人刘某1用拳头将孟某1面部打伤。经鉴定，孟某1鼻部损伤属轻伤二级。后被告人刘某1被传唤到案。
另查明，在侦查阶段，被告人刘某1与被害人孟某1达成民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人孟某1的陈述、证人潘某1的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2016]034号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某1亲笔供词、人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某1与被害人达成民事赔偿，并取得被害人谅解，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年一月十八日
书记员 王媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第313号
原告：张国平。
委托代理人：张瑜。
被告：沈建飞。
原告张国平与被告沈建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼；被告沈建飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：原、被告间有包覆纱买卖业务往来，2014年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款425600元，并出具了欠款凭证一份。后经原告催讨，被告无还款意愿。现原告起诉要求：被告支付货款425600元，并支付该款自2014年1月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告沈建飞未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告张国平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠款凭证一份，拟被告尚欠原告货款425600元的事实。被告沈建飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告张国平起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告张国平与被告沈建飞之间买卖包覆纱的行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告货款425600元，事实清楚，其应承担支付义务。现被告未能按约履行付款义务，其应承担相应的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告沈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建飞应支付原告张国平货款计人民币425600元，并支付该款自2014年1年21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，由被告沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8331元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3265号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初193号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗乙，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2016年3月3日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月7日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年4月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月7日凌晨2时许，被告人罗某甲到金沙县鼓场街道玉屏村五组，将黄某某停放在自家门口的一辆“宝雕”牌三轮摩托车盗走，以1008元的价格将该车卖给其岳父陈某某。案发后，案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，黄某某被盗摩托车价值人民币2804元。现被盗三轮摩托车已追回并发还被害人黄某某。
2、2015年12月13日20时许，被告人罗某甲到金沙县沙土镇民心广场商品房楼梯口处，将潘某某停放在此的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车盗走。后罗某甲将盗得的摩托车骑到金沙县后山乡长岭村，以480元的价格卖给向某某，向某某又以480元的价格将该车卖给王某甲。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，潘某某被盗摩托车价值人民币1842元。现被盗二轮摩托车已追回并发还被害人潘某某。
3、2016年2月18日凌晨0时许，被告人罗某甲到金沙县鼓场街道红岩桥妇幼保健院旁边的巷道内，采用破线搭线的方式将王某乙停放在巷道内的一辆黑色“铃木”牌125型二轮摩托车盗走。后罗某甲将该车骑到金沙县后山乡向某某家，经向某某介绍，罗某甲以560元的价格将该车卖给袁某某。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，王某乙被盗摩托车价值人民币4596元。现被盗摩托车已追回并发还被害人王某乙。
4、2016年3月1日凌晨，被告人罗某甲到金沙县鼓场街道胜天水库大坝下面的公路边，发现刘某某停放在此的一辆“黑豹”牌集装箱货车内无人，车门未锁，车窗未关，便打开车门进入驾驶室内，找到放在副驾驶室盒子里的车钥匙将车发动后开走。罗某甲将该车开至金沙县沙土镇藏匿后联系到买主古某某，并将该车开到沙土镇振兴社区新车站旁古某某的废品收购站，古某某怀疑该车是盗窃所得便报警。当日20时许，罗某甲到古某某的废品收购站进行“交易”时被金沙县公安局民警当场抓获。经金沙县价格认证中心认证评估，刘某某被盗的集装箱货车价值人民币9200元。现被盗货车已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人罗某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品、文件清单、机动车行驶证、协议书、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、收据；证人王某甲、袁某某、古某某、袁某、陈某某、晏某甲、晏某乙证言；被害人潘某某、王某乙、黄某某、刘某某陈述；被告人罗某甲供述；价格认证结论书、价格认定明细表；现场指认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币18442元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人罗某甲认罪态度较好，且赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人罗某甲的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人罗某甲违法所得人民币2048元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 司赟（代)
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初180号
原告：朱长亿，男，1970年8月18日出生，汉族，职工，住锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告朱长忆与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长忆，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长忆向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年1月25日签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计232836元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月25日，原告朱长忆与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。朱长忆分别于2010年1月25日交付房款10万元，2010年9月8日交付房款122360元，2010年11月4日交付房款10476元。原告朱长忆于2011年1月20日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告朱长忆所有。
二、原告朱长忆购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告朱长忆办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第55号
罪犯王寿营，现在泰安监狱服刑。
一九九八年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，二〇〇三年六月六日减刑释放。山东省泰安市泰山区人民法院于二○一二年六月五日作出（2011）肥刑初字第60号刑事判决，以被告人王寿营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。泰安市中级人民法院于二〇一一年七月十九日二审维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王寿营自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金，受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了减刑建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王寿营在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿营减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一〇年九月九日起，至二○一四年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更689号
罪犯王增国，男，1977年1月22日出生，汉族，河北省威县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2015年11月5日作出（2015）怀刑初字第116号刑事判决，以被告人王增国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罚金人民币50000元。他犯不服，提出上诉。家口市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）张刑终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王增国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，记功1次，狱内积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王增国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王增国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2015年3月4日至2027年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第377号
申请执行人陈春丽，女，1975年4月19日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人陈春丽与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第504号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更279号
罪犯马生祥，男，1975年1月19日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年9月29日以（2015）康法刑初字第72号刑事判决书，认定被告人马生祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；2015年11月16日，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院以（2015）临刑终字第73号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判；于2015年12月2日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，按时参加三课学习，完成作业，积极参加生产劳动，在服装加工操作工岗位改造，遵守操作规程，按时完成生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2015年11月19日缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马生祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申802号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆捷尔骏达机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚安勇，男，1974年3月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆捷尔骏达机械制造有限公司（以下简称捷尔骏达公司）因与被申请人龚安勇劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷尔骏达公司申请再审称，龚安勇以捷尔骏达公司没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系并支付经济补偿金，但龚安勇邮寄的《解除劳动合同书面通知书》，捷尔骏达公司并没有收到，该邮件已退回了龚安勇，现龚安勇不能举示该《解除劳动合同书面通知书》原件，就不能证明是以上述理由要求解除劳动关系，亦不应得到经济补偿金。二审法院支持了龚安勇的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。捷尔骏达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于龚安勇是否以捷尔骏达公司未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系的问题。首先，龚安勇于2015年7月24日通过国通快递向捷尔骏达公司发出《解除劳动合同书面通知书》，捷尔骏达公司在2015年7月25日由其法定代表人陈军签收，捷尔骏达公司称该签名并非陈军本人所签，但未举示证据证明，亦没有申请笔迹司法鉴定，故应推定捷尔骏达公司收到该《解除劳动合同书面通知书》并知晓该内容，龚安勇解除劳动合同理由是否符合法律规定并属应由捷尔骏达公司支付解除经济补偿金的情形，依法应由收到该《解除劳动合同书面通知书》的捷尔骏达公司举证证明，但捷尔骏达公司自行退回该邮件以至于不能举示该《解除劳动合同书面通知书》，应承担对其不利的法律后果。其次，在龚安勇于2015年7月24日向捷尔骏达公司邮寄《解除劳动合同书面通知书》后，龚安勇紧接着于同月28日在《重庆商报》上发出公告，载明：“重庆捷尔骏达机械有限公司，因你不依法为我缴纳社会保险，不签劳动合同，特通知与你即日解除劳动关系。龚安勇。”上述内容在一定程度上可印证龚安勇先前亦是以捷尔骏达公司没为其缴纳社会保险等为由要求解除劳动合同关系的事实具有高度可能性。最后，龚安勇于2011年2月9日就进入捷尔骏达公司工作，在长达四、五年期间，捷尔骏达公司一直都没有为龚安勇缴纳社会保险，而为职工按时足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务，若用人单位不依法履行，除应承担行政法律责任外，还要承担给付经济补偿金等民事法律责任，龚安勇作为劳动者应该对此是知道的，按常理自会优先选择以该理由解除与捷尔骏达公司的劳动合同关系以获得更多权益保障。综上，二审认定龚安勇解除与捷尔骏达公司的劳动合同，符合法律规定并属应支付经济补偿金情形，认定事实清楚，适用法律正确，捷尔骏达公司申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆捷尔骏达机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 欢
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏12刑终107号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晶，女，1968年8月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，镇江市建全百货商贸公司泰兴分公司负责人，住泰兴市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人常国进、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人赵晶犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月22日作出(2017)苏1283刑初730号刑事判决，原审被告人赵晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月底开始，被告人赵晶担任镇江市建全百货商贸有限公司在泰兴地区的负责人，伙同该公司法定代表人巫某2（已判决）等人以商品代购代销、投资返利等为由，通过口头及召开酒会、发宣传单等方式向社会公众宣传，许以高额回报，向杜某、生荣霞等83名社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币473.79万元。2016年11月因资金链断裂无法返利，造成投资人本金损失人民币265.0379万元。
案发后，被告人赵晶主动至泰兴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵晶在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人巫某2的供述，集资参与人杜某、生某、叶某1、何某1、赵某1、王某1、赵某2、蒋某2、徐某1、房某、殷某1、刘某1、何某2、叶某2、鞠某、邱某、童某、张某1、陆某、范某、蔡某1、封某1、蔡某2、陈某1、王某2、巴某、裴某、陈某2、张某2、季某2、王某3、季某3、刘某2、陈某3、宦某、张某8、陈某4、吴某1、汤某、黄某1、封某2、郭某1、吴某2、闻某、丁某2、丁某3、戚某、孙某1、赵某1、宋某8、王某8、曹某、殷某2、周某1、陈某5、周某2、金某、赵某3、戴某2、魏某、刘某3、吕某8、吕某珠、张某4、朱某1、屈某、李某3、张某5、俞某、赵某4、华某、郭某2、周某3、黄某2、栾某、戴某3、黄某3、朱某2、黄某8、周某4、叶某3、黄某5、高某、徐某2、孙某2、李某4、赵某5、孙某3、刘某4、黄某6、季某4、杨某、王某4、王某5、梅某、王某6的陈述，证人丁某1、蒋某1、李某1、谭某、戴某1、胡某、巫某1、李某2、夏某、季某1的证言，公安机关依法调取的户籍资料、刑事判决书、增值税纳税申报表、镇江市润洲区市场监督管理局企业登记资料查询表、镇江市建全百货商贸有限公司章程、营业执照、泰州市泰兴工商行政管理局企业登记资料查询表、银行卡交易明细、支付宝交易明细清单、镇江市建全百货商贸有限公司商品订购单、收据、POS机刷卡单据存根、商品代销合同、镇江市建全百货商贸有限公司投资模式宣传单、销售订单确认表、红利分配证、接待通知单、酒会通知单、证明、承诺书、聘用书，出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，泰兴市价格认证中心关于蔬果精粹机的价格鉴定说明等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人赵晶非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，且系共同犯罪，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。案发后，被告人赵晶主动向公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵晶非法吸收的资金已归还部分，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人赵晶有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；公安部门未扣押的被告人赵晶的违法所得人民币265.0379万元，在查明被告人赵晶财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人。
赵晶的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.赵晶并非是镇江市建全百货商贸公司泰兴地区实际负责人。2.赵晶以破壁机与集资参与人抵债的80余万元，应从给集资参与人造成的损失中扣除。3.应认定赵晶为从犯，结合其自首、认罪悔罪等情节，对其减轻处罚。
泰州市人民检察院经审查认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，但量刑情节上，上诉人赵晶宜认定为从犯。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所持“赵晶并非是镇江市建全百货商贸公司泰兴地区实际负责人”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵晶在侦查阶段及一审庭审中，对其系镇江市建全百货商贸公司泰兴地区负责人均无异议，且得到同案人巫某2的供述、证人丁某1、季某1等人证言的印证，故对上诉人及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“赵晶以破壁机与集资参与人抵债的80余万元，应从给集资参与人造成的损失中扣除”的上诉理由及辩护意见，经查，因破壁机的价格无法认定，故不宜从损失中扣除，但该行为可在量刑时酌情考虑，故对上诉人及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“应认定赵晶为从犯，结合其自首、认罪悔罪等情节，对其减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵晶系受巫某2指派，在泰兴开展非法吸收公众存款业务，且所吸收资金全部交由巫某2处置，上诉人赵晶在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定其为从犯，结合其具有自首等情节，本院决定对其减轻处罚。对上诉人及其辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人赵晶伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，且系共同犯罪，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。上诉人赵晶在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，上诉人赵晶主动向公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人赵晶非法吸收的资金已归还部分，可以酌情从轻处罚。综上，决定对上诉人赵晶减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，唯未认定上诉人赵晶从犯不当，故本院依法予以改判。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初730号刑事判决主文第二项，即公安部门未扣押的被告人赵晶的违法所得人民币265.0379万元，在查明被告人赵晶财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人。
二、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初730号刑事判决主文第一项。
三、上诉人（原审被告人）赵晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年七月九日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 高 慧
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初10654号
原告：孙力楠，男，1987年6月4日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：江若森，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙力楠与被告江若森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告孙力楠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金150,000元；2、被告支付原告利息(以150,000元为本金，自2018年6月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告。2018年6月6日，因被告资金周转需要向原告借款150,000元，并口头承诺借二天。原告于当日将借款转给了被告。借款后，被告一直未予还款，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江若森于2018年9月25日前返还原告孙力楠借款140,000元；
二、原告孙力楠放弃其余诉讼请求；
三、双方无其他争议。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，财产保全费1,271元，合计诉讼费2,821元，由被告江若森负担(于本调解书生效之日起七日内交付本院)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张 莉
二〇一八年八月八日
书记员 周莉莉