重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13126号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：张印，男，1967年7月29日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告张印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告填写了《中国农业银行贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。原告于2011年4月20日向被告发放了额度为1万元的信用卡。被告进行透支消费，但未按约履行还款义务，截止2016年6月17日，尚欠逾期本金4790.64元、利息1032.52元、滞纳金287.42元、费用430.49元。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告支付截止2016年6月17日的本金4790.64元、利息1032.52元、滞纳金287.42元、费用430.49元，共计6110.58元；2.被告支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠本金4790.64元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额6110.58元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费2567元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张印未提交答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明，2011年3月29日，被告张印为申领中国农业银行贷记卡，向原告提交了由其签名的《中国农业银行贷记卡申请表》，主要约定:1.被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2.被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。3.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告另有约定除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周到期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告另有约定除外。电子现金账户资金不计付利息。4.被告对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求原告核实，原告应予核实并答复，被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。5.被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。收费标准载明：1.普卡年费主卡100元/年，附属卡50元/年；2.预借现金，境内本行预借现金收取交易金额1％的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额1％＋2元）／笔的手续费，境外预借现金收取交易金额3％的手续费；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取；4.超限费为超过信用额度部分的5%。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用、利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费，但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中原告陈述，起诉后被告曾向原告归还部分欠款，截止2016年10月14日被告尚欠原告本金4579.12元、利息1391.40元、滞纳金287.42元，合计6257.94元。
为主张本案债权，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该律所接受原告委托，就原告与被告信用卡纠纷案件提供律师代理服务，代理方式为部分风险代理，取得生效裁判文书后，原告按照单笔案件2200元标准支付前期律师代理费用，如有收回金额的，按照实际收回本息的6%支付律师代理费。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡审批表、个人逾期贷款明细、账户明细、委托代理协议（主诉案件）等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因原告起诉后，被告向原告偿还了部分欠款，故对于原告请求被告偿还截止到2016年10月14日的借款本金4579.12元、利息1391.40元、滞纳金287.42元，合计6257.94元以及自2016年10月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以4579.12元为基数，按日利率万分之五计算；复利以1391.40元为基数，按日利率万分之五计算），符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张从2016年6月18日起，以被告最低还款额6110.58元为基数，按月利率百分之五计算滞纳金。本院认为，按照约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取；最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用、利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。原告主张的滞纳金计算基数及计算标准均不符合合同约定，且合同约定的最低还款额也无法明确，故本院不予支持。
对于原告主张的律师费损失，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张印于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年10月14日的本金4579.12元、利息1391.40元、滞纳金287.42元，合计6257.94元；
二、被告张印于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年10月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以4579.12元为基数，按日利率万分之五计算；复利以1391.40元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告张印负担（因原告已预交，此款由被告连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 迎