湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2681号
原告：李某1，男，汉族，2013年5月9日出生，学龄前儿童，住平江县。
法定代理人：李某2，男，汉族，1988年12月28日出生，农民，住平江县，系原告李某1的父亲。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：欧阳勤根，男，汉族，1966年4月3日出生，农民，住平江县。
被告：朱某，男，汉族，2008年12月31日出生，儿童，住平江县。
法定代理人：欧某，女，汉族，1979年9月7日出生，农民，住平江县，系被告朱某的母亲。
被告：欧某，女，汉族，1979年9月7日出生，农民，住平江县。
原告李某1诉被告欧阳勤根、朱某、欧某健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人李倚农，被告欧阳勤根到庭参加了诉讼，被告朱某、欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月3日下午3时许，原告与包括被告朱某在内几个小孩在位于被告欧阳勤根所开办的水泥砖厂玩耍，原告出于好奇爬进砖厂的搅拌机内，被告朱某将旁边的搅拌机开关打开，由于砖厂未设置警示标示，且人走之后没有断电，搅拌机启动导致原告受伤，为此，原告在湖南省儿童医院救治，并支付了医疗费用。在原告受伤时被告欧阳勤根的砖厂没有安装护栏缺乏安全防范措施，搅拌机也没有设置任何安全警示标志，而被告欧阳勤根作为砖厂的经营者，没有尽到安全保障义务，致使原告严重受伤，应当承担赔偿责任。被告朱某在事故发生时为无民事行为能力人，被告欧某作为其监护人没有尽到监护义务，致使原告严重受伤，也应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失64750.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李某1及其法定代理人李某2常住人口登记卡复印件、户籍证明各一份，证实原告诉讼主体资格及李某2为原告李某1法定代理人；
2、被告欧阳勤根、朱某、欧某户籍证明各一份，证实被告诉讼主体资格及欧某为被告朱某法定代理人的身份；
3、湖南省儿童医院入院病历记录，手术记录，出院记录，证实原告住院就医事实及过程；
4、湖南省儿童医院住院发票、费用明细、门诊票据，证实原告在湖南省儿童医院住院11天，费用13099.32元，门诊费用2957.1元；
5、原告交通费和住宿费票据，证实原告因受伤治疗换药发生交通费3782.5元和住宿费1920元；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原原告因此次事故造成枕部头皮撕脱伤、头皮撕脱伤致头皮缺损3×7㎝，护理期为90日、营养期为60日及后段医疗费为28000元，鉴定费用800元。
被告朱某、欧某未提交答辩，亦未提供任何证据。
被告欧阳勤根辩称：原告的受伤自身有重大过错，砖厂内的盘式搅拌机高约1.1米，仅靠原告自己是无法攀爬进去的，是原告奶奶把原告抱到搅拌机内玩耍。同时，位于搅拌机旁边的开关高约1.6米，以被告朱某的身高原本无法触碰到开关，但事发前原告奶奶将一捆柴堆放在搅拌机开关下，被告朱某是踩在柴上面才触碰到开关，但朱某并没有完全扶起开关，只扶起来了一点点，从而使搅拌机启动造成原告受伤。在事发前原告和其他小孩多次到砖厂内玩耍，被告多次告诫他们不要到砖厂来，被告已经尽到了安全告知义务。原告是无民事行为能力人，监护人应当尽到监护职责，原告父母外出打工将原告委托给奶奶监护，但原告奶奶在事发时去到距离砖厂七八十米远的田间劳作，留下原告在事故现场玩耍并无成年人照看，可见原告监护人根本没有尽到监护职责，是造成这次安全事故的根本原因。
被告欧阳勤根没有提供证据。
对于原告提供的证据，被告欧阳勤根表示自己是农民，没读过书，证据由法院依法采信。对于原告提供的证据1、2、3，本院认为真实合法，与本案具有关联性，应予采信；对于原告提供的证据4，其中湖南省儿童医院门诊自助交费凭条非正式票据且票据上已经注明不做报销凭证，故本院不予采信，对于其他医疗发票，金额、项目、开具日期均合理，本院予以采信，经核算原告的医疗费为15953.42元，住院天数根据发票显示应该为10天而非原告所陈述的11天；对于原告提供的证据5，其中火车票时间、车次和金额合理，本院予以采信，但其中汽车客运发票无时间、车次而且票号均系连号，招待所的住宿证明和手写交通费票据也都并非正式票据，真实性存疑；对于原告提供的证据6，本院认为该证据是由具有鉴定资质的机构和人员所出具的，真实合法有效，应予以采信。
根据已经采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2017年8月3日下午3时许，原告李某1与朱某、方迎、李梦韩、李梦婷共五个小孩在被告欧阳勤根所开办的水泥砖厂内玩耍，后原告李某1进入砖厂的盘式搅拌机内玩耍，被告朱某将旁边的搅拌机开关打开，搅拌机启动导致原告受伤。事故发生时原告奶奶并没有在旁边照看，而是在距离砖厂七八十米远的田间劳作，当时也无其他成年人在旁看护。事故发生后原告被送至湖南省儿童医院住院治疗10天，出院后又多次到湖南省儿童医院门诊换药，原告住院期间主要由其母亲和奶奶照顾，原告的伤情主要为枕部头皮撕脱伤、全身多发挫伤，原告已用去医疗费15953.42元。原告到岳阳市倡平司法鉴定所进行鉴定，鉴定所作出岳倡平司鉴所[2017]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1之损伤主要为枕部头皮撕脱伤，头皮撕脱伤致头皮缺损3×7㎝，不够伤残；后期医疗费用预计28000元（主要为二期修补所需费用），自受伤之日起一人护理90日，营养期限60日。
另查明，砖厂为被告欧阳勤根一人开设，未办理营业执照也无字号，事发时已经经营了七八年，经营范围主要是制作水泥砖，该砖厂并未在搅拌机旁设置警示标示和安装护栏，没有完全切断电源，该搅拌机为盘式搅拌机，高约1.1米。李某2、邱小芹系原告李某1的父母亲，事发时原告的父母均外出打工，将原告委托奶奶监护。被告朱某父母在事故发生前已离婚，跟随母亲欧某生活，被告欧某外出在广东打工，朱某则委托给外公欧阳曙文监护。
经审核，原告李某1因受伤造成的经济损失为：1、关于医疗费，前段已发生的医疗费为15953.42元，关于后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费28000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为43953.42元；2、住院伙食补助费，按照每日60元标准计算，原告共计住院10天，费用合计600元；3、关于营养费，鉴定意见书载明营养期限60日，故本院酌情认定营养费为1800元；4、关于护理费，司法鉴定意见护理期限为90日，原告主张按农林牧渔业收入标准计算，故护理费为34031元/年÷365×90=8391.2元；5、关于交通费，本院结合原告往返长沙就诊、换药乘车次数、人数、票价，酌定交通费3000元，综合1-5项合计57744.62元。关于原告主张的住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，原告到湖南省儿童医院治疗当天即入住该院，并未发生因客观原因不能住院的情况，故本院不予支持。
本院认为，原告李某1于2017年8月3日在搅拌机内受伤时不满四周岁，系无民事行为能力人，李某2、邱小芹作为原告父母，是原告的法定监护人，对原告的健康成长负有法定的监护义务，本案原告的父母外出打工将原告委托奶奶监护，监护人监护职责包括保护被监护人的身体健康，对被监护人进行管理和教育，但原告监护人疏于对原告的安全管理和保护，放任原告在无成年人照看的情况下在搅拌机内玩耍，被告朱某触碰开关以致搅拌机启动造成原告受伤，原告自己应承担一部分责任，因原告系无民事行为能力人，原告该承担的责任应由其监护人承担，因此原告的监护人李某2、邱小芹夫妇应承担部分责任。被告朱某在触碰搅拌机开关时仅八岁，系限制民事行为能力人，欧某作为其母亲，是被告的法定监护人，对被告的健康成长负有法定的监护义务，欧某外出打工将被告委托给外公欧阳曙文监护，但被告监护人疏于对被告的安全管理和监督，放任八岁的被告在无成年人照看的情况下在砖厂内玩耍，被告朱某触碰开关以致搅拌机启动造成原告受伤，被告朱某应承担部分责任，因朱某系限制民事行为能力人，被告朱某该承担的责任应由其监护人承担，因此被告朱某的监护人欧某应承担相应的责任。被告欧阳勤根作为砖厂的所有者，对砖厂的日常使用、维护等具有管理义务和责任，而事发时被告并未在砖厂内的搅拌机旁设置警示标示和安装护栏，且人走之后没有断电，存在一定安全隐患，被告欧阳勤根存在一定的过错，应对原告损害承担相应的责任。综合考虑原、被告的过错，对于原告李某1受伤产生的损失，本院酌定由原告及其监护人承担30%的责任，被告朱某的监护人即被告欧某承担35%的责任即赔偿20211元，被告欧阳勤根承担35%的责任即赔偿20211元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳勤根赔偿原告李某1人民币20211元；
二、被告欧某赔偿原告李某1人民币20211元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由原告李某1承担213元，被告欧某承担248元，被告欧阳勤根承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一八年一月二十九日
书记员 谷紫东