wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执851号
申请执行人刘金龙，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人刘金龙与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金龙于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.5112万元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初994号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初925号
原告：赵某，女，1995年4月10日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1991年1月20日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李超全，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人程言志，被告赵某甲及委托代理人朱安禹、李超全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2014年12月经媒人介绍相识，2015年2月17日举行婚礼同居生活，2015年9月10日补办结婚登记手续。2015年12月22日生育一子赵小某，婚后发现被告赌博、酗酒，并对原告实施家庭暴力。在原告生育赵小某两个月，被告殴打原告，被告对原告及孩子不管不问，原告认为夫妻感情破裂，现已无和好的可能。为此，诉讼至法院请求离婚、被告抚养孩子，并要求被告支付原告医药费、生活费、精神抚慰金计30000元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、结婚登记申请处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、医生郗某某证明一份，欲证明原告在陈庄卫生室治疗过。被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，以后好好过日子，夫妻感情没有破裂，原告诉状上所述不是事实，双方具有感情基础，诉状上所述的矛盾是一些家庭琐事矛盾。
被告赵某甲就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：调查笔录及证明各一份，欲证明原被告夫妻感情很好。原告对该证据有异议，认为内容不真实，不是事实。
经审理查明：原、被告于2014年12月经媒人介绍相识，2015年2月17日举行婚礼同居生活，2015年9月10日补办结婚登记手续，2015年12月22日生育一子赵小某。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年2月1日，原告赵某以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院请求离婚、被告抚养孩子，并要求被告支付原告医药费、生活费、精神抚慰金计30000元。
以上事实，由原、被告提供的证据及其陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且刚生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谦让，相互谅解，共同维护家庭的和睦。赵某诉称赵某甲有赌博、酗酒、家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，但赵某未能向法庭提供证据证明。对赵某提出与赵某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第132号
原告：朱某。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人许伟、被告王某到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方常为生活琐事发生争吵并于2014年6月中旬开始分居。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚，并判令被告返还聘金38220元、聘礼金项链一条、金手镯一只、金戒指一只、白金戒指一只（折合人民15800元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。
被告王某答辩称：要求原告返还1、金手链一条（折合人民币20100元）、银洋两块、银角两块、五代王（折合人民币2100元）；2、返还电视机42寸一台、音响组合一套、全自动洗衣机一台、空调一台、沙发一组、VCD一套（折合人民币16000元）、被铺、盆碗一套、窗帘、桶货一套（折合人民币26500元）；3、返还聘礼金项链一条、金手镯一只、金戒指一只、白金戒指一只（折合人民币15800元）。被告在结婚前有电视机、洗衣机等嫁妆嫁到原告处，该嫁妆系被告的婚前个人财产。
被告王某未向本院提交相关证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 莫黛鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3906号
罪犯李永强，男，1971年9月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）珠中法刑初字第100号刑事判决，以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年4月19日对其减去有期徒刑二年；2006年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年；2010年2月3日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永强予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3efd4b2e-46d5-44da-8bab-a8800099da04&imgId=M2VmZDRiMmUtNDZkNS00NGRhLThiYWItYTg4MDAwOTlkYTA0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更368号
罪犯金万春，男，满族，1975年4月9日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2015年9月28日作出(2015)桦刑初字第83号刑事判决书，认定被告人金万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯金万春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金万春减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金万春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1318分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯金万春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金万春减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3efd4b2e-46d5-44da-8bab-a8800099da04&imgId=M2VmZDRiMmUtNDZkNS00NGRhLThiYWItYTg4MDAwOTlkYTA0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终1007号
上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人：崔义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祖灿，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯方信商砼有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏村*组东河坝。
法定代表人：叶萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑华忠，男，汉族，1965年5月27日生，邢台建工集团有限公司霍尔果斯市小学项目部项目经理，住福建省福清市。
上诉人邢台建工集团有限公司（以下简称邢台建工）因与被上诉人霍尔果斯方信商砼有限公司（以下简称方信商砼）、郑华忠买卖合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台建工的委托诉讼代理人郑祖灿，被上诉人方信商砼的委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。被上诉人郑华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台建工上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.由方信商砼承担本案诉讼费。事实和理由：1.其与方信商砼在2015年未签订商砼销售合同，也未对价格进行约定，按照合同法第六十二条规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。一审法院参考双方在2016年签订的合同价格确定本案商砼价格，违反法律规定。2.2015年因原材料大幅下降，商砼价格也相应下降，市场价格为210元/m。3.双方在2016年签订合同时对2015年的价格也未作约定，进一步说明其对2015年价格有异议。
方信商砼辩称，邢台建工对于双方形成商砼买卖的事实及事实均未提出异议，仅对单价提出上诉。双方确未在供货前签订书面买卖合同，但在供货结束后对数量及单价制作结算单，并据此计算出合同总价款为603,120元。邢台建工对该结算单中的数量予以确认，但数量、单价及总价系一次性形成，邢台建工在确认数量时也未提出异议，应视为对单价和总价的确认。综上，邢台建工对单价提出的上诉请求不能成立。本案欠款已形成三年之久，给其造成巨大损失及资金困难，请求驳回上诉，维持原判。
郑华忠未作答辩。
方信商砼向一审法院起诉请求：１.邢台建工、郑华忠支付其商砼货款503,120元，并按银行贷率年息7.7%支付其利息为80,000元；2.由败诉方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年期间，方信商砼为邢台建工承建的霍尔果斯中心小学和初级中学供应商砼，后方信商砼出具结算单，邢台建工霍尔果斯市小学项目部对该结算单上载明的供货数量核对无误。2015年12月，邢台建工给方信商砼支付10万元货款，余款503,120一直未付。
2016年4月3日，方信商砼与邢台建工集团有限公司霍尔果斯市小学项目部签订《商品混凝土销售合同》，由方信商砼给邢台建工承建的霍尔果斯中心小学和初级中学项目提供商砼。双方在合同中约定的商砼价格均比2015年方信商砼给邢台建工供应的混凝土价格高20元。
一审法院认为，方信商砼为邢台建工承建的霍尔果斯中心小学和初级中学项目供应混凝土，邢台建工、该项目的项目经理郑华忠庭审中对方信商砼出具的结算单中的供货数量认可、对货物单价不认可，因邢台建工在2015年12月已经支付给方信商砼10万元货款，且双方在2016年签订的《商品混凝土销售合同》中约定给同一个项目供应的混凝土价格均比2015年的价格高20元。期间，邢台建工和郑华忠对2015年的供货价格未提出异议，也未就2015年混凝土价格进行举证，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，方信商砼要求邢台建工支付该笔货款的请求理据充分，予以支持。对于方信商砼要求邢台建工承担逾期利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，邢台建工也未在方信商砼出具的混凝土量汇总清单上承诺还款期限，故对该项诉讼请求不予支持。郑华忠系邢台建工承建的霍尔果斯中心小学项目的项目部经理，其履行职责期间的行为应由邢台建工承担，故对方信商砼要求郑华忠承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、邢台建工于判决生效之日起十日内支付方信商砼货款503,120元；二、驳回方信商砼其他诉讼请求。案件受理费减半收取4916元，由方信商砼负担900元，由邢台建工负担4016元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：混凝土单价应如何认定。邢台建工于2015年12月3日在方信商砼出具的结算单上对方信商砼向其供应的混凝土数量签字确认时，混凝土单价及合同总价已经形成，邢台建工对此并未提出异议，且其于2015年12月向方信商砼支付10万元混凝土款时亦未对该单价提出异议，故一审法院参照双方在2016年签订合同时约定的商砼单价，对2015年结算单上的单价予以确认的做法，并无不当。邢台建工主张应按照市场价确定价格，但其在一审中未申请价格鉴定或询价，二审中亦未向本院提供市场价格的具体依据和计算方法，故本院对此不予支持。
综上所述，邢台建工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8831元，由上诉人邢台建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨峻峰
审判员 李 政
审判员 张瑀歆
二〇一八年九月六日
书记员 常 静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终129号
上诉人（原审被告）：徐大星，汉族，庆阳市人，庆阳市节水技术试验推广站职工，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：田连林,汉族，庆阳市人，原庆阳市节水技术试验推广站退休职工，住庆阳市。
委托诉讼代理人：田连民(系田连林之弟)，男，1958年9月15日出生，汉族，庆阳市人，市委农村工作部干部，住庆阳市。
上诉人徐大星因与被上诉人田连林民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐大星、被上诉人田连林及其委托诉讼代理人田连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大星上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3764号民事判决；2.本案事实不清，诉讼时效超期，要求二审法院依法予以驳回；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审审理程序违法。一审法院传票通知上诉人开庭时间，因上诉人外地有事不能按时开庭并向一审法院说明，但一审法院按期缺席开庭，损害了上诉人合法权益；2、上诉人确向田连林借款2.2万元，已归还1.2万元。但田连林扣押上诉人吉普车一辆，价值21200元。该车被田连林扣押不能买卖，导致上诉人不能归还借款；3、上诉人1995年向田连林借款，田连林2016年向法院起诉超过诉讼时效。
田连林辩称：徐大星的吉普车是寄存于答辩人家中，与涉案借款无关。答辩人持续不断的向徐大星索要借款，单位同事对此事均知情。一审法院在审理过程中程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
田连林向一审法院起诉请求：徐大星归还田连林借款本金10000元并从1994年11月24日起按月利率2%支付利息至2016年9月13日止，诉讼费由徐大星承担。
一审法院认定事实：田连林、徐大星系同事关系，徐大星以资金周转困难为由分别于1994年11月24日、1995年7月29日、1995年9月20日向田连林借款10000元、7000元、5000元，共计22000元，徐大星向田连林分别出具了借条三张，内容分别为：”借到田连林现金壹万元整（10000），借款壹个月，月息贰佰元整，壹个月还清，徐大星，94.11.24”、”借到田师现金柒仟元整（7000），徐大星，95.7.29”、”今借田连林现金伍仟元整（5000.00），徐大星，95.9.20”。2004年1月18日，徐大星的妻子冯莉代徐大星向田连林归还借款本金2000元，并在1994年11月24日书写的借条上注明”2004年元月18日还贰仟元整，冯莉”，遂后，徐大星分别于2008年12月20日、2011年7月19日向田连林归还借款本金5000元、5000元，同时，田连林向徐大星出具了两张收条，之后，经田连林多次向徐大星索要剩余借款无果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案在审理中经与徐大星谈话，徐大星对其分别于1994年11月24日、1995年7月29日、1995年9月20日先后三次向田连林借款共计22000元无异议，对徐大星先后三次向田连林归还借款本金共计12000元，双方均无异议，予以确认，故借款本金下剩为10000元，田连林现要求徐大星归还借款本金10000元的诉请理由正当，应予以支持。双方均认为这12000元归还的是徐大星分别于1995年7月29日、1995年9月20日向田连林所借的7000元借款本金、5000元借款本金，符合法律规定，予以确认，对田连林要求徐大星按月利率2%支付利息至2016年9月13日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：徐大星归还田连林借款本金10000元，并从1994年11月24日起按月利率2%支付利息至2016年9月13日止。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由徐大星负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，徐大星1994年、1995年向田连林借款2.2万元，已归还1.2万元，下剩1万元，双方均无异议，徐大星应当向田连林承担还款义务。徐大星上诉认为一审审理程序违法，但未提供证据证实。徐大星认为田连林的起诉超过诉讼时效，但根据一审查明的事实，徐大星多次、不同时期向田连林归还部分借款，与证人王某证言相印证，可以证实田连林持续向徐大星主张债权。且徐大星在一审法院传票通知开庭时间后无正当理由未按时出庭，一审法院分别于2016年10月9日及2016年11月30日就案件情况询问徐大星，徐大星均未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，对徐大星在二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人徐大星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭闯君
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章亚丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1834号
原告李良善，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告刘涛，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告李良善与被告刘涛定作合同纠纷一案中，原告李良善于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李良善申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李良善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良善负担。
审判员 苏 晓
二〇一七年六月二日
书记员 赵宝霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申429号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海韵博科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：吴金水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴旺泉，男。
被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。
法定代表人：庞雷，该公司董事长。
再审申请人上海韵博科技有限公司(以下简称韵博公司)因与被申请人上海赛特康新能源科技股份有限公司(以下简称赛特康公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韵博公司申请再审称，系争《补充协议》不是新证据，该协议是在本案付款条件成就后所签订的，二审法院对该协议文义上理解错误，且采纳该协议亦不符合证据规则有关规定。赛特康公司作为上诉人未按《上诉费通知》确定的期限内缴纳诉讼费用，且未申请诉讼费用缓减免，根据《诉讼费用缴纳办法》规定，上诉不成立，一审判决已发生法律效力，二审法院再行实体判决不符合法律规定，就诉讼费用承担的判决亦存在错误。韵博公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，系争《补充协议》系韵博公司与赛特康公司签订，该协议内容是双方当事人真实意思表示，二审法院采纳系争《补充协议》,并无不当。依据该协议文义应理解为赛特康公司须向韵博公司支付的后期咨询服务费的额度不包括赛特康公司主管部门配套承担的经费额度，二审法院据此作出相应判决，于法不悖。二审法院根据诉讼结果判决本案诉讼费用的承担，于法有据。赛特康公司作为上诉人缴纳二审诉讼费用未违反《诉讼费用缴纳办法》的规定，韵博公司关于赛特康公司上诉不成立的主张，本院难以支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定。韵博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海韵博科技有限公司的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一八年九月十七日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10264号
原告：傅某1，男，1974年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被告：俞某1，女，2013年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：俞某2，系被告母亲。
第三人：俞某2，女，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅某1诉被告俞某1、第三人俞某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告傅某1及其委托诉讼代理人高沈娟到庭参加诉讼，被告俞某1的法定代理人俞某2，第三人俞某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1诉称：原告与第三人于××××年××月××日登记结婚，第三人婚前已怀孕，2013年7月30日被告出生，第三人也确认被告并非原告亲生子女。后原告、第三人于2013年9月16日协议离婚，被告随第三人生活，户口落在原告处。离婚后双方都已组建家庭，现原告妻子已怀孕数月，由于登记子女数超标无法办理准生证，原告多次找第三人协商，希望与被告做亲子关系鉴定，从法律上确认被告并非原告亲生子，但无果。为此原告起诉来院，请求判令：确认原告与被告不存在亲子关系。
被告俞某1、第三人俞某2未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．结婚证、离婚证一组，欲证明第三人于2013年1月17日与高某1离婚，××××年××月××日与原告登记结婚，第三人系在与他人婚姻关系存续期怀孕的事实；
2．户籍证明一份，欲证明被告于2013年7月30日出生的事实；
3．微信对话截图、杭州市萧山区卫生和计划生育局DNA检验委托书一组，欲证明原告、第三人曾协商去做亲子鉴定的事实；
4．户口簿一份，欲证明被告落户在原告处，原告户籍处登记已有两子女，原告无法为即将出生的婚生子女办理准生证的事实；
5．录音一份，欲证明第三人不确定被告系高某1还是许成铁之女，被告与原告不存在亲子关系的事实；
6．调查笔录一份（证人高某1出庭作证），欲证明高某1证明原、被告之间不存在亲子关系的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据1、2、3、4、5、6系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明：高某1与俞某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2，2013年1月17日双方协议离婚，婚生子由俞某2抚养。××××年××月××日，俞某2与傅某1登记结婚，××××年××月××日俞海迪生育一女俞某1，同年9月16日傅某1与俞某2登记离婚，俞某1跟随俞某2共同生活。傅某1亦系再婚，与前妻育有一女傅某2，俞某1的户口在傅某1处。因傅某1认为俞某1与其不存在亲子关系，2018年3月28日杭州市萧山区卫生和计划生育局开具DNA检验委托书，委托上海博星法医物证司法鉴定所对傅某1、俞某1进行DNA检验。后因俞某2未予配合，未能鉴定。
本院认为：本案中，傅某1要求确认其与俞某1之间不存在父女亲子关系，为此傅某1在庭审中提供了录音、聊天记录、证人证言及杭州市萧山区卫生和计划生育局开具DNA检验委托书，本院审理后认为，录音及聊天记录能够反映俞某2自认傅某1与俞某1之间不存在亲子关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，由于本案系对傅某1与俞某1之间是否存在父女亲子身份关系的确认，因此不能仅以俞某2的自认作为定案的证据，但俞某2关于傅某1与俞某1之间不存在父女亲子关系的陈述，应当可以成为傅某1要求启动亲子鉴定程序的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，即“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，傅某1要求进行亲子鉴定，因俞某2未到庭，无法启动亲子鉴定程序，故本院认为应当视为俞某2、俞某1没有相反证据，且拒绝进行亲子鉴定，故本院依法推定傅某1与俞某1之间不存在父女亲子关系。俞某1、俞某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。原告在庭审中自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
确认傅某1与俞某1不存在父女亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一八年七月三十日
书记员 陈小红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执恢164号
申请执行人：张东，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方永华，女，1969年12月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张东申请执行被执行人方永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03832号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人方永华归还借款370000元及利息，并承担本案受理费、公告费8482元，执行费7961元。
本院执行中，拍卖了被执行人方永华名下的房屋，得款5444685元，扣除本案执行费7961元和另一案（刘传文查封方永华房屋）的受理费和执行费。经核算本金利息共67万元，实现债权的相关费用合计13000元，共计68.3万元。已经发放申请人519530元，剩余的利息16.32万元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方永华可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人张东发现被执行人徐光华有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡枫情
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3145号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。
被执行人：丛奎厚，男，1944年4月20日出生，汉族，系农民,现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人丛奎厚金融借款合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第2638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次程序执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十二日
书记员 时 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第542号
原告上海保畅实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄修红。
委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告上海三人行餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人胡雅平。
委托代理人屈建军，上海海若律师事务所律师。
本院在审理原告上海保畅实业有限公司诉被告上海三人行餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海保畅实业有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第01532号
原告吴福江，男。
委托代理人程仕彪，崇阳县法律援助中心律师。
被告梅和洲，男。
被告王建社，女。（系梅和州之妻）
原告吴福江与被告梅和洲、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福江及其委托代理人，被告梅和州到庭参加诉讼，被告王建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福江诉称，2012年3月16日，两被告向原告吴福江借款20万元，约定月利率1分，截至2012年12月底，两被告偿还借款65000元。事后原告多次要求两被告偿还余款未果，为此原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金135000元及利息。
被告梅和州承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王建设未提交答辩状。
经本院审查，被告梅和洲承认原告吴福江的诉讼请求，没有违反法律规定。且被告梅和州和被告王建设系夫妻关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，第二百零五条，第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梅和洲、王建设于本判决生效后十日内偿还原告吴福江借款本金135000元及利息（利息按照约定计算至本息付清之日止）。
案件受理费3522元，减半收取为1761元由被告梅和洲、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费1760元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。
审判员 钟 声
二〇一三年八月八日
书记员 饶志琨
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第2109号
申请执行人：吕颖昕，住广东省东莞市。
被执行人：广州上九生物塑料制造有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区。
法定代表人：祝光富。
关于吕颖昕与广州上九生物塑料制造有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2015]468号《裁决书》已发生法律效力。该裁决书确定：广州上九生物塑料制造有限公司于裁决生效之日起五日内向吕颖昕支付2013年9月至2014年8月工资共24000元。由于义务人广州上九生物塑料制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吕颖昕向本院申请执行，本院已于2015年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州上九生物塑料制造有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州上九生物塑料制造有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人广州上九生物塑料制造有限公司有其他可供执行财产；在2016年9月21日本院在（2015）穗黄法执字第2108号案将被执行人广州上九生物塑料制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州上九生物塑料制造有限公司确无财产可供执行。
本院认为，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2015]468号《裁决书》已发生法律效力，义务人广州上九生物塑料制造有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州上九生物塑料制造有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第2109号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2852号
原告：通江县铁厂河沙石厂
住四川省巴中市通江县铁厂乡海洋坪村四社
负责人：陈法明职务：厂长
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦正庭，男，1974年5月15日出四川省通江县。
被告:彭路章,男,1975年6月3日出重庆市开县。
原告通江县铁厂河沙石厂与被告彭路章“承揽合同纠纷”一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县铁厂河沙石厂的委托诉讼代理人杨斌、秦正庭到庭参加了诉讼,被告彭路章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县铁厂河沙石厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《承揽协议》；2.被告赔偿原告损失196190元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月14日签订《承揽协议》，合同约定被告为原告建设厂房及初期利用材料进行加工。在履行合同过程中，被告因下差工资及对外借款较多，无力继续经营，致使原告不能实现合同目的。同时，原告为被告垫支部分工资及其他费用。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求实现原告诉请。
被告彭路章未作答辩。
经审理查明，因原告通江县铁厂河沙石厂（以下简称：铁厂河沙石厂）未办理采矿许可证，原告便委托被告承揽沙石开采和粗加工。期间，因被告资金不足，便一直向原告借款用于购买设备、材料和其他开支。2015年4月21日经原、被告结算，被告下差原告卡特牌挖机租金39340元，2015年5月12日被告下差小松牌挖机租金35000元，2015年6月2日被告下差卡特牌挖机租金38000元、小松牌挖机租金12541元，合计124881元。2015年6月3日经原、被告结算，被告下差原告垫支费用17309元，其中炸材、油料及资金利息和转运费、卡特牌和小松牌挖机租金未结算。
2015年6月14日原告铁厂河沙石厂（甲方）与被告彭路章（乙方）签订《承揽协议》，协议约定：“一、协议期限：本协议期限到甲方采矿许可证办到位时止，采矿许可证到位后，甲乙双方再另行签订协议。二、1、乙方承揽内容：山林树木植被的砍伐清理，揭盖山，出运碴土、钻眼、填装并爆破石材，挖机对石材按要求尺寸（60-70公分）改小，装车并运送到指定料仓。三、双方的责任和权利：1、在分包加工中，所需的生产设施设备、油料、电费、爆破设施及炸药、雷管、转运输送石材等由乙方负责，甲方不先行垫付任何资金。2、……3、甲方必须按约定内容向乙方支付承揽费用。4、……5、乙方在承揽过程中的设施设备租赁、油料、爆破物资、转运输运费、人工工资等概与甲方无关，由乙方自行处理并支付清楚。”双方还就价格、各自权利义务进行了约定。因被告资金短缺，无法支付工人工资，工人便向县乡政府上访投诉，后在铁厂河乡政府的协调下，2016年1月26日由原告垫付被告的工人景耀斌和赵明照工资10000元、5000元；2016年1月27日由原告垫付被告的工人周永义、周泽胜、杨友强、焦国川、陈佳、刘容珍、杨小波、钟章来、杨长科、陈兵、任尚志、焦思强十二人的工资款34000元：2016年2月2日原告垫付被告工人工资5000元。原告垫付被告工人工资共计54000元。后因被告对外借款和下差工资较多，无力继续经营，2016年年底便独自离开，至今下落不明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因承揽人的过错导致定作人损失的，承揽人应当承担赔偿责任。2015年6月14日前，原告通江县铁厂河沙石厂与被告彭路章未签订书面承揽合同，但双方已达成口头承揽协议，并根据双方对承揽的沙石开采和加工、报酬和承揽的方式的约定，可以认定原、被告双方存在承揽合同关系，2015年6月14日原、被告签订承揽协议，是以书面合同形式确定了双方的权利义务。因被告自身资金不足，便由原告垫付资金维持被告经营，后被告经营不善，便独自离开。经原、被告多次结算，被告造成原告的经济损失有卡特牌和小松牌挖机租金124881元、垫付费用17309元、垫付工人工资54000元，合计196190元。挖机租金和垫付费用发生在签订《承揽协议》之前，虽原、被告未对垫付费用和欠付租金进行约定，但在实际履行合同过程中，被告经营出现了资金短缺，原告为保证合同的继续有效地履行，不得不采取措施帮助被告继续经营，这些费用的垫支均基于原、被告承揽合同关系形成。同时，为保证当事人的合法权益及时实现和减少当事人的诉讼成本，对赔偿垫付工人的工资的诉讼请求可以纳入本案审理范围。因此，本院对原告通江县铁厂河沙石厂要求被告彭路章赔偿经济损失196190元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）……”被告因无法继续经营，便独自离开，并无法取得联系。被告的行为以表明不能履行自身的合同义务。现原告要求解除原、被告之间签订的《承揽协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告通江县铁厂河沙石厂与被告彭路章于2015年6月14日签订的《承揽协议》。
二、被告彭路章在本判决生效后十五日内向原告通江县铁厂河沙石厂赔偿经济损失196190元。
如被告彭路章逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告彭路章负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 袁成林
人民陪审员 王贤光
二〇一七年四月六日
书 记 员 马永宝
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民二初字第255号
原告大安市港城物业有限公司。
法定代表人张宏武，职务总经理。
委托代理人王有权，男，1952年8月14日生，汉族，大安市，个体，现住大安市。
被告马学彪，男，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
原告大安市港城物业有限公司诉被告马学彪供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢适用简易程序公开开庭进行了审理。大安市港城物业有限公司法定代表人张洪武及委托代理人王有权、被告马学彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市港城物业有限公司诉称，被告居住大安市白鹅前栋住宅楼4单元201室，面积70.4596平方米。由原告负责供热，2013年——2014年度拖欠供热费2008.00元，要求被告立即给付供热费2008及利息200元。
被告辩称，原告供热不达标，物业多次维修一直不达标，也多次找到政府城建局，电视台也来采访了，一直不达标，2013年11月23日港城物业把供热停了只烧了一个月不达标，我不能给取暖费。根据原告的诉求和被告的辩解，本案无争议事实，2009年——2010年度原、被告之间存在供热合同，被告未向原告缴纳该年度的供热费。本案争议焦点是原告的诉讼请求是否应依法予以保护？
原，被告双方对本案的争议焦点是原告要求被告给付拖欠的供热费和利息是否依法应予保护？。
原告大安市港城物业有限公司针对本案的争议焦点举出如下证据：大安市价格监督检查局文件、收费费许可证，催缴通知，用于证明原告收费合理，被告对原告所举证据催缴通知有异议，其他证据无异议。
被告史全仁对本案争议焦点提出证据，。
经过庭审双方当时人举证、质证本院评析认证如下：
对原告大安市港城物业有限公司所举证据，因被告史全仁对证据无异议，本院予以采信。
由上本院认定如下事实：
2009年——2010年度原、被告之间存在供热合同。被告史全仁未向原告缴纳该年度供热费。
综上，本院认为，原、被告之间存在供热合同，被告未能举出证据证明原告履行供热合同不符合行业规定的标准的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未举出原告提供的供热温度不符合有关部门规定的证据，原告要求被告史全仁缴纳2009年——2010年度全额供热费的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付2010年-2011年，2011年-2012年基本供热费的请求符合《大安市价格监督检查局文件》第3条不用热用户需缴纳20%基本热价热费的规定，因此原告要求被告给付基本供热费的请求符合法律规定，本院予以支持，关于拆装费和利息，原告的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史全仁与本判决生效后立即给付大安市港城物业有限公司2009年——2010年度供热费2645.70元，2010年-2011年度基本供热费602.50元2011年-2012年基本供热费602.50元，共计3850.70元。
二、驳回原告港城物业有限公司的其他诉讼请求
案件受理费50.00元减半25.00元，有被告史全仁负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一二年十月十九日
书记员 孙 娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3070号
原告：苗银，女，汉族，1990年4月7日出生，住周口市川汇区。
被告：苏三洁，女，汉族，1987年3月20日出生，住商水县。
在本院审理原告苗银与被告苏三洁生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 李喜桥
二〇一八年七月十九日
书记员 李 晨
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第239号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2003年12月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年。2010年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）220号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月28日凌晨，被告人黄某通过折断保笼栏杆后翻窗入室的方式进入本市上城区中河南路17号1单元101室，窃得4只包后逃离现场，随后被告人取走包内的现金人民币470元、台电C260型MP3一只（经估价价值人民币50元）和组装移动硬盘一只（经估价价值人民币420元），将包丢弃。
2010年5月2日凌晨，被告人黄某通过撬锁方式进入本市上城区南兴加儿巷10号1幢204室，窃得现金人民币1400元。
2010年5月15日上午，公安机关在对本市上城区望江伟伟旅馆进行检查时，发现被告人黄某有重大作案嫌疑，遂将其带回派出所。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月15日起至2011年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王莉莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初字第429号
原告刘征秀。
被告梁迎军。
被告宋亚超。
被告张立杰。
本院在审理原告刘征秀诉被告梁迎军、宋亚超、张立杰民间借贷纠纷一案中，原告刘征秀于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘征秀撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告刘征秀负担。
审判员 王蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1082号
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市崇川区城山路34号6层，现主要机构所在地：如皋市如城街道青云路68号。
法定代表人江炳兴，执行董事，联系电话1390628****。
委托代理人孙泽华（特别授权），系公司法务总监。
被告林萍
本院在审理原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告林萍商品房销售合同纠纷一案中，原告南通市鑫祥房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市鑫祥房地产开发有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市鑫祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10050元减半收取5025元，由原告南通市鑫祥房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左建明
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙德莱
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢175号
申请执行人：彭天琴，女，生于1939年7月13日，汉族，农民，住镇平县。
被执行人：李桂香，女，生于1968年6月15日，汉族，住镇平县。
申请执行人彭天琴与被执行人李桂香为借款纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行。于2018年7月12日向被执行人李桂香送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期仍未履行（2016）豫1324民初901号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李桂香在镇平县农村信用合作联社涅阳信用社的账号000001411311786388890001予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14612号
原告：九龙坡区九龙园区新万达石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区6幢一楼12、15号。
经营者：何振银，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省。
被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12#-101室。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂与被告天音装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂于2017年8月23日向本院申请，要求撤回对被告天音装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区九龙园区新万达石材厂负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛昱棋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3422号
上诉人（原审被告）：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道181号三楼。
法定代表人：赖东望，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易晖，男，1973年12月11日生，汉族，住赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：郭兰萍，女，1974年8月20日生，汉族，住赣州市崇义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司因与被上诉人易晖、郭兰萍相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市崇义县人民法院（2018）赣0725民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失1万元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人主张其房屋的采光权受到影响的依据为《崇义县盛世广场日照分析咨询报告》，因该报告的内容较多，且上诉人庭审时才看到完整版的报告，无法对报告原件提出质证意见，故于庭后提交的鉴定申请具有合理性。2、上诉人建设的楼盘对被上诉人房屋的采光影响不大，没有造成实质性的影响。
被上诉人易晖、郭兰萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司建房具有合法的建设审批手续是基于行政管理的规定，但该房屋的建设如果影响相邻权人的合法权利，属于民事法律调整的范围，不能成为私法上免除责任的理由。关于本案是否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案被上诉人提交了崇义县城乡规划建设局委托崇义县建筑设计院出具的崇义县盛世广场日照分析咨询报告，上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司未在原审举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未提交证据证明崇义县盛世广场日照分析咨询报告存在程序违法或实体不公的情形，原审据此驳回上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司重新鉴定的申请，采信崇义县盛世广场日照分析咨询报告，认定上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司所建房屋对被上诉人的采光权产生影响，并判决上诉人承担相应的赔偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1713号
申请执行人：中国银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇西苑中路84号。
被执行人：武益斌，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：许云，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人武益斌、许云公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行于2016年7月27日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第53号公证书，依该公证书：被执行人武益斌、许云返还申请人中国银行股份有限公司灌云支行481546.45元。
本院于2016年8月20日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人武益斌、许云邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03457号
原告：白芳茸，女，汉族，1969年5月22日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：吕宏光，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：惠潇（实习），北京市君致律师事务所西安分所律师
被告：单杰，男，汉族，1980年11月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：张淑君，女，汉族，1954年12月20日出生，住西安市雁塔区。系被告之母。
原告白芳茸与被告单杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宏光、被告单杰的委托代理人张淑君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白芳茸诉称，2014年12月9日，被告驾驶一辆轿车陕Ａ×××××在西安市××大街东侧人行道上将原告撞伤后恶意逃逸，经西安市交警雁塔大队责任事故认定，被告对本次交通事故承担全部责任。原告受伤后在医院住院期间及出院后所有治疗花费均由原告及其家人垫付，被告从未支付过一分钱。因前期治疗等费用均为原告及其家人垫付，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费59460.68元、购药费12570元；2、交通费1031.48元；3、残疾器具费1090元；4、误工费9184.83元；5、护理费27500元；6、营养费360元；7、住院伙食补助费360元；8、其他费用53元；9、精神损失费3000元；10、鉴定费用1600元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告单杰辩称：其不同意原告的诉请，认为原告诉请的金额过大。
经审理查明：2015年2月3日西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字【2014】B第1208021号《道路交通事故认定书》记载：2014年12月9日7时40分，单杰持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定进行技术检验的陕Ａ×××××号小型轿车在朱雀路东侧人行道上由南向北行驶至健康西路交叉路口东南角时，将在人行道上同向行走的白芳茸撞到致其受伤，后双方同承肇事车离开现场。单杰负事故全部责任。陕Ａ×××××号车未投保任何保险。
事故发生后，原告于2015年1月12日前往西安交通大学第一附属医院治疗，共住院8天，经医院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、腓栓塞（次大面积）肺动脉高压（轻度）；3、左侧髌骨骨折外固定术后。出院医嘱载明：1、左下肢着医用弹力袜下地活动，避免久坐久站，休息时抬高患肢，髌骨骨折情况，建议在骨科门诊随访；定期在当地或我科门诊复查凝血PT-
TNR，调整华法林药量；1月后在我科门诊复查，不适随诊。2015年3月2日原告再次入住西安交通大学第一附属医院住院2天。原告两次住院期间共产生医疗费及门诊费50212.82元。2016年4月18日，原告在西安交通大学医学院第一附属医院复查附门诊病历一份及对应的门诊费票据1049.76元。原告诉请的其余复查门诊费均未提供对应的门诊病历佐证。
2015年5月14日，原告委托西北政法大学司法鉴定中心对其误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人白芳茸误工时间评定为155日；2、被鉴定人白芳茸受伤后护理期限为90日。本次鉴定花费鉴定费1600元。被告并未对上述鉴定意见书提出异议。
本案审理过程中，被告申请对原告小腿骨折与其患血栓有无因果关系及参与度进行鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托陕西公正司法鉴定中心做出的鉴定意见为：白芳茸左下肢损伤与其左下肢血栓形成有因果关系（参与度70%-80%）。原告对上述鉴定意见提出异议，陕西公正司法鉴定中心也已书面做出异议答复。本次鉴定被告支付鉴定费用2000元。
经核实，原告称其在受伤之前在交大西苑宾馆工作，月工资1800元，原告诉请残疾器具费1090元并附购买轮椅的票据一张950元；原告诉请的购药费用12570元尚未实际产生；原告诉请的购药费用1832元，提交了销货卡数张并未提供正规票据，其提供的银行刷卡记录未显示具体购药品类及数量。
上述事实有：西公交认字【2014】B第1208021号《道路交通事故认定书》，住院病历、医疗收费专用票据、西北政法大学做出的司法鉴定意见书、陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告白芳茸作为交通事故受害人其合理合法的损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字【2014】B第1208021号《道路交通事故认定书》认定单杰负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告对上述事故认定书均无异议。本案审理期间被告单杰申请对原告小腿骨折与其患血栓有无因果关系及参与度进行鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托陕西公正司法鉴定中心做出的鉴定意见为：白芳茸左下肢损伤与其左下肢血栓形成有因果关系（参与度70%-80%）。且被告单杰对肇事车辆未投保有任何保险，结合上述鉴定意见，被告应承担原告因本次交通事故产生的各项损失的70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告白芳茸的损失范围确定为：1、医疗费51262.58元有票据为证，其余未提供病历的门诊费票据，因无法核实与本次交通事故的关联性，本院依法不予认可，2、购药费，因原告未提供正规票据且银行刷卡记录无法显示所购药品的品类是否与本次交通事故相关，故对该项损失本院依法不予认可，原告诉请的12570元购药费因未实际产生，亦不予认可；3、住院伙食补助费，依照30元/天，计算10天为300元；4、营养费，按照30元/天，根据原告的病情营养期确定为90天，计算为2700元；5、护理费，按照90元/天，依据鉴定报告护理期确定为90天，计算为8100元；5、误工费，每月按照1800元计算，依据鉴定报告误工期确定为155日，误工费应为9300元；6、交通费，根据原告伤情及检查次数，对其该项诉请酌定为200元；7、残疾辅助器具费，因原告提供了950元购买轮椅的发票，本院依法予以确认；8、打印复印费，因原告提交的票据无法证明与本次交通事故的关联性，本院依法不予认可；9、精神损失费，根据原告的伤情，酌定为500元。上述损失共计73312.58元，应由被告单杰承担70%的赔偿责任，向原告支付51318.8元，其余损失由原告自行承担。原告支付的鉴定费1600元，由原告承担480元，由被告承担1120元；被告支付的鉴定费2000元，由原告承担600元，被告承担1400元。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定、判决如下：
一、被告单杰于本判决生效之日起十日内向原告白芳茸支付各项赔偿费用共计51318.8元。
二、驳回原告白芳茸其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，由原告承担939元，由被告承担2191元。原告支付的鉴定费1600元，由原告承担480元，由被告承担1120元；被告支付的鉴定费2000元，由原告承担600元，被告承担1400元。上述费用扣除差额之后，被告将应承担的案件受理费鉴定费一并交付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 冯 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初874号之一
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人叶以翰，该银行职员。
委托代理人胡波，该银行职员。
被告李燕，女，汉族，住广东省廉江市永兴区，身份证号码：×××0621。
被告何伟思，男，汉族，住广东省廉江市永兴区，身份证号码：×××0610。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告李燕、何伟思金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以被告李燕、何伟思已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉。
本案受理费3451元，减半收取1725.5元，财产保全费元1345元，均由原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年九月十日
书记员 林小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2370号
罪犯谭豪，男，1994年5月25日出生,四川武胜人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
2013年9月4日起至2032年9月3日止。宣判后，被告不服，广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月5日作出（2014）佛南法少刑初字第72-1号刑事判决，以被告人谭豪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金6.6万元。刑期自提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）佛中法少刑终字第61-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谭豪判处罚金6.6万元，未履行，提供了困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇三二年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22715号
原告：陆春雷，男，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：侯恩龙。
被告：江苏岗隆数码科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：詹本凯。
原告陆春雷与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、江苏岗隆数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告以“被告已退款，纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆春雷撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年七月十七日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第00124号
原告张美娜。
委托代理人吴某某。
委托代理人徐某某。
被告倪建卫。
被告杨连芳。
原告张美娜与被告倪建卫、杨连芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告张美娜的委托代理人吴某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告倪建卫、杨连芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美娜诉称：被告倪建卫系商品房建筑开发商，2012年9月1日，被告倪建卫通过原告亲属联系向原告借款人民币60万元，并向原告出具借据，双方约定借款利息按月利率30‰计算。后原告得知被告存在资金偿还能力风险，多次委派亲属和被告联系，要求二被告清偿本息，但二被告至今未予偿还。被告杨连芳与被告倪建卫系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且资金用途实质为家庭经营支出，故被告杨连芳应对该债务承担共同偿还责任。同时，考虑到被告的偿还能力，只要求被告负担利息6万元，其余利息放弃。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款60万元及利息6万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、被告倪建卫向原告出具的借条一张。用以证明被告倪建卫于2012年9月1日向原告借款人民币60万元，双方约定利息按月利率30‰计算。
证据二、通山县民政局出具的婚姻登记记录查询证明。用以证明二被告系夫妻关系。
被告倪建卫、杨连芳未答辩、亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2012年9月1日，被告倪建卫因资金周转需要，向原告借得款人民币60万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，被告倪建卫向原告出具了借条一张。后原告多次向被告倪建卫催讨，被告倪建卫一直未予偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告倪建卫与被告杨连芳自借款日起至今属夫妻关系。
本院认为，被告倪建卫向原告借款人民币60万元，并向原告出具了借条，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告倪建卫应偿还原告借款60万元及借款利息。现原告放弃部分利息，只主张利息6万元，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告杨连芳与被告倪建卫系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告倪建卫与原告明确约定了该债务为被告倪建卫的个人债务，亦未举证证明原告知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告倪建卫向原告的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪建卫、杨连芳在本判决生效后7日内偿还原告张美娜借款人民币60万元及借款利息6万元，共计人民币66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 田 伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 郑 峥
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执743号之六
申请人:吴淑文,女,1966年8月16日出生,51岁,汉族号码34212519660816512X,住蒙城县
被执行人:韩国栋,男,1982年10月1日出生,35岁,汉族号码410503198210011074,住河南省安阳市殷都区
被执行人:安阳市万方物流有限公司,住安阳市邺城大道丰安段路北,法定代表人：翟敬太,机构代码：06894128-8
被执行人:于中秋,男,1972年12月22日出生,45岁,汉族号码410511197212220617,住河南省安阳市殷都区大司空村233号关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月15日冻结了被执行人于中秋在中国农业银行62×××15账户内存款人民币21150.36元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于中秋在中国农业银行62×××15账户内存款人民币47327.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00268号
上诉人（原审原告）张岳兵。
被上诉人（原审被告）如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人张岳兵因行政批复一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，南通集贤置业有限公司（以下简称集贤公司）在如皋市如城镇怡年路以北，益寿路以西，天平市场以南开发如皋集贤广场二期项目。2012年8月15日，集贤公司向如皋市环境保护局（以下简称环保局）申报了如皋集贤广场二期项目，环保局签署了“必须编制《建设项目环境影响报告表》报我局审批”的意见。集贤公司委托相关环境评估机构编制了《南通集贤置业有限公司如皋集贤广场二期建设项目环境影响报告表》，报告表结论认为该项目在申报地点建设可行。环保局经审查认为该项目符合审批条件，于2012年9月7日作出皋环表复（2012）152号《关于南通市集贤置业有限公司如皋集贤广场二期项目环评的批复》（以下简称152号批复）。张岳兵不服该批复，向如皋市人民政府申请行政复议。如皋市人民政府于2015年2月10日作出驳回张岳兵复议申请的决定。张岳兵仍不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条之规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。由此可见，环境影响评价是对建设项目实施后对环境影响的一种评价，重点关注的是建设项目是否产生污染，环境污染防治措施是否可行等，而所涉项目最终是否予以开工建设则不受环境影响评价所决定。本案中，张岳兵称其所享有的土地使用权和房屋所有权的相关房产在案涉项目建设范围内。环保局作出的152号批复解决的是案涉项目实施后是否对周边环境或附近居民的环境权益产生影响。从被诉批复的性质和实际产生的影响来看，仅是建设工程审批程序中必经的一道行政审批手续，并不会对张岳兵的房屋应否搬迁产生决定性作用。被诉批复并不具有导致张岳兵房屋被征收的法律效力，也即对张岳兵的权利义务不产生实际影响。张岳兵对环保局提起行政诉讼的根本原因在于其房屋征收事宜，被诉行政行为与房屋征收事宜并不相联，对张岳兵也无实际影响。张岳兵认为其合法权益受到侵害，应当通过其他法律途径主张权利。据此，原审法院遂裁定驳回张岳兵的起诉。
张岳兵不服，向本院提起上诉称，如果没有被诉批复，案涉的建设项目根本无法批准，该建设项目使张岳兵无法行使土地使用权及房屋所有权，被诉批复还致使张岳兵的房屋面临拆迁。故被诉批复对张岳兵的权利义务产生实际影响。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
环保局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张岳兵提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定可以明确，行政诉讼的原告不仅是其主观上对被诉具体行政行为的一种判断，还要求被诉具体行政行为对原告的权利义务在法律上必然产生有利或不利的实际影响，此即为利害关系的实质意义。
首先，本案被诉行政批复与张岳兵所主张的房屋所有权及合法享有的土地使用权受侵害之间并不存在法律上的利害关系。《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。本案被诉行政批复是环保局依法对如皋集贤广场二期项目是否对环境造成影响的一种可行性评价。从该行政批复审查的内容看，不涉及项目建设地块上土地使用权人和房屋所有权人的权利义务，仅仅是环保部门对可行性研究报告的一项前置审查程序，审查的目的只是确定工程建设是否符合环境影响的要求，案涉项目能否开工建设还需经过后续各项审批手续。
其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，特定情形下，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。张岳兵的房屋是否被拆迁与其房屋是否被征收有关，而被诉行政批复行为不必然导致张岳兵的房屋被征收以及被拆除。因此，被诉许可批复对张岳兵的权利义务不可能产生法律上的实际影响。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张岳兵的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑宝，家住广丰县。2005年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2007年3月11日刑满释放；2008年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，于2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1843号起诉书指控被告人郑宝犯聚众斗殴罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人郑宝及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月1日晚，被告人郑宝受刘某1（另案处理）纠集至慈溪市人民医院。次日零时许，被告人郑宝伙同刘某1及王某1（另案处理）等二十余人与周某1、周某2、陈某、刘某2、王某2、李某1、田某、徐某、李某2（均另案处理）等四十余人在慈溪市人民医院急诊室门口发生械斗。斗殴中，周某1被刺伤，经法医学鉴定，伤势构成重伤；王某1被砍伤，经法医学鉴定，伤势构成轻微伤。现场一辆豫Ｎ×××××别克君威轿车被毁坏，经价格鉴定，损坏价值人民币39571元。
上述事实，被告人郑宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王欢乐、王某1、吕某、李某3的供述、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、管制刀具认定书、前科材料、归案情况说明及被告人郑宝的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑宝的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑五年。
本院认为，被告人郑宝伙同他人参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宝系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑宝当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人郑宝从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑宝在共同犯罪中的作用和地位，不宜认定为从犯。辩护人王小赟关于被告人郑宝在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 自 力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1256号
申请执行人：于海鑫，女，1993年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：朱贤刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许春燕，女，1956年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：沈春森，男，1964年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人于海鑫与被执行人朱贤刚、许春燕、沈春森合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4876号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审 判 员 尹 捷
二〇一八年七月二十日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1403号
申请执行人：郭永良,男性,1949年4月27日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王波,男性,1966年4月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行郭永良与王波劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年二月二十八日
书记员 矫 健
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初102号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马武，男，1983年11月18日生，高中文化，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年4月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马武犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人马武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日16时许，被告人马武醉酒驾驶甘DJ00**号皮卡车，从景泰县一条山镇黄河路出发，沿705路由北向南行驶至一条山镇交警大队门前路段，准备超越同方向王某驾驶的甘DT74**号出租车时，与其发生碰撞。皮卡车前侧撞到出租车的左前车门，马武随后向左打方向，又同相对方向翟某驾驶的甘D417**号货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交警支队景泰大队白公交认字（2016）第00032号道路交通事故认定书认定，当事人马武负事故的全部责任，王某，翟某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2016）毒鉴字1323号检验结果，被鉴定人马武的血液中检出乙醇，平均含量为491.75mg/100ml。被告人马武到案对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
另查明，被告人马武与被害人王某、翟某三方达成协议，马武赔偿王某车辆修理费6000元，翟某不追究马武的责任。
上述事实，被告人马武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车查询结果单、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明及交通事故协议书，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书，道路事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为491.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人马武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且事后积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马武判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐佐芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初605号
被告人基本情况：被告人付家星，男，1997年8月23日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号码510XXXX，初中文化，农民，户籍地邛崃市XX镇XX村X组，住四川省邛崃市XX镇XX菜市场内X号。2017年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]562号
指控事实：2017年7月1日晚，被告人付家星在邛崃市XX镇XX菜市场内X号自己家中二楼客厅内，与王某1、杨某（均行政处罚）、王某2（在逃）共同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月3日晚，被告人付家星在自己家中客厅内，与王某1、杨某、王某2共同吸食甲基苯丙胺。
2107年7月5日晚，被告人付家星在自己家中客厅内，与王某1、杨某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月7日晚，被告人付家星在自己家中客厅内，与王某1、杨某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月9日晚，被告人付家星在自己家中客厅内，与王某1、杨某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月11日晚，被告人付家星在自己家中客厅内，与王某1、杨某、王某2、方某某（在逃）共同吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人付家星对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年7月13日2时许，公安机关掌握被告人付家星容留他人吸毒的情况后，到其家中将其抓获。到案后，被告人付家星如实供述了罪行。
判决理由：被告人付家星多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人付家星如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人付家星表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付家星犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项。
判决结果：被告人付家星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 王江临
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3051号
原告赵娟。
被告郑州商圈网络技术有限公司。
原告赵娟诉被告郑州商圈网络技术有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原、被告签订河南商圈网客户服务中心战略协议合同书一份，约定原告加盟成为被告鄢陵县一级总代理，加盟费30000元。合同签订后，原告分两次向被告累计支付加盟费21000元，被告向原告出具收据。因原告交款后发现被告所称火爆运营的河南商圈网并未实际运营，因此原告行使不安抗辩权要求被告所称河南商圈网实际运营后方可补齐加盟费，然而至今该网站也并未实际运营，原告合同目的不能实现，被告构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的河南商圈网客户服务中心战略协议合同书，由被告返还原告加盟费21000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，被告郑州商圈网络技术有限公司的名称已于2015年4月30日变更为河南商圈网络技术有限公司，本案被告郑州商圈网络技术有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵娟的起诉。
案件受理费325元，退回原告赵娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈彦磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2346号
罪犯刘志伟，男，1975年9月13日出生,四川广安人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年12月7日作出（2014）邻水刑初字第94号刑事判决，以被告人刘志伟犯贪污罪，判处有期徒刑6年；犯受贿罪，判处有期徒刑8年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，追缴违法所得841300元。刑期自2013年11月2日起至2024年5月1日止。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘志伟判处的追缴违法所841300元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5556号
原告：天津顺义成工贸有限公司，住所地天津市红桥区光荣道泛洋大厦2号楼2101号。
法定代表人：张秉毅，职务经理。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：林玉芬，女，1954年4月25日出生，汉族，天津市西沽公园退休职工，住天津市红桥区。
被告：刘胜利，男，1952年1月5日出生，汉族，天津市红桥区实验小学退休职工，住。
本院在审理原告天津顺义成工贸有限公司与被告林玉芬、刘胜利房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年七月二十日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3086号
原告徐**，男，2007年11月9日出生，汉族，学生。
法定代表人许海华，女，1982年1月2日出生，汉族，农民。（系原告母亲）
被告喀喇沁旗殡仪馆，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道新丘村。
法定代表人赵雨，主任。
原告徐竞涵与被告喀喇沁旗殡仪馆殡葬服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵婧哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11323号
原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**号泰和天辰国际广场*幢****室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：黄梦玲，该公司员工。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
被告：陈馥华，女，1982年2月21日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，现住广东省福田区。
被告：张冬林，男，1977年12月28日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，现住广东省福田区。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈馥华、张冬林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.陈馥华支付到期及未到期租金总计190743元;2.裕国公司对陈馥华抵押的车牌为桂Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车处置所得价款优先受偿；3.张冬林对陈馥华的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告陈馥华、张冬林未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年8月22日，原告与被告陈馥华签订了编号为05612017062589号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向陈馥华购买桂Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车，回租给陈馥华使用；2017年8月23日，原告支付租赁物总价180000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2017年9月起在每月23日前支付租金6153元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付前5期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金190743元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年8月22日，原告与被告陈馥华、张冬林签订了编号为05612017062589号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：05612017062589号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年8月22日，裕国公司与陈馥华签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05612017062589号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：桂Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车；
4.抵押登记手续：2017年8月18日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至陈馥华依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以陈馥华的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.陈馥华发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。陈馥华、张冬林未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陈馥华名下，裕国公司授权陈馥华将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈馥华、张冬林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈馥华在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金190743元；
二、裕国融资租赁有限公司对陈馥华抵押的桂Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、张冬林对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告陈馥华负担,被告张冬林负连带清偿责任，原告同意其预交的诉讼费转被告实收，被告在支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 程
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执920号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴路109号。
法定代表人：郭彦。
被执行人：洪家富，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省富顺县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1959年3月16日出生，住云南省普洱市。
被执行人：岩色，男，汉族，1966年8月28日出生，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
被执行人：蒋林，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：卓凯权，男，汉族，1971年4月30日出生，住四川省富顺县。
被执行人：朱琼花，女，汉族，1981年11月8日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行洪家富、ＸＸ、岩色、蒋林、卓凯权、朱琼花罚金、没收财产纠纷一案中，依法向上述6被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令6被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但6被执行人至今未履行义务。本院依职权对6被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。本院现暂未发现6被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月一日
书记员 黄照良
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字300号
申请执行人冷喜顺，男，1969年8月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店。
被执行人于永久，男，1954年11月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店。
申请执行人冷喜顺与被执行人于永久租赁合同纠纷一案，本院于2005年6月16日作出（2005）瓦民合初字500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冷喜顺于2015年5月25日向本院申请立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人于永久银行帐户存款3880元，其余暂无财产可供执行，经申请人冷喜顺同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2005）瓦民合初字500号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
第2页共1页
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执426号
移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:王和义,男性,1966年3月17日出生,住平武县南坝镇。
关于王和义盗窃一案，本院（2014）平刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，判令并处王和义罚金4000.00元。因被执行人王和义未按期履行相应义务，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因王和义未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人王和义在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎冬梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶远征，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘志高，该公司总经理。
再审申请人叶远征因与被申请人上海一康康复医院股份有限公司(以下简称一康医院)合作合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶远征申请再审称，原审法院没有针对双方解约后清算和结算争议事实进行审理，认定事实不清，适用法律错误，且庭审中剥夺当事人诉讼权利，审判组织的组成不合法。叶远征依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，一康医院与叶远征签订的《关于终止<关于合作开展中医大正骨科协议>的协议》已就终止合作关系后相关款项结算作出约定，原审法院依据该约定内容对本案所作判决，并无不当，且审理程序符合法律规定。叶远征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶远征的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一八年九月十七日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。