wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第112号
原告武章兵，男，1970年2月8日生，汉族，农民。
被告朱国有，男，1966年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告武章兵与被告朱国有物权保护纠纷一案，原告武章兵于2014年7月14日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武章兵撤回起诉。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵国飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5312号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告韩树泉。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告韩树泉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceac0e71-c59b-4203-bdef-4174c570029c&imgId=Y2VhYzBlNzEtYzU5Yi00MjAzLWJkZWYtNDE3NGM1NzAwMjljMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1430号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人盛军华，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化。2008年、2010年曾因盗窃先后三次被行政拘留。2010年12月24日，曾因盗窃被劳动教养。2009年7月20日，曾因盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2013年8月24日被深圳市公安局公交分局羁押，2013年8月25日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3053号起诉书指控被告人盛军华犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人盛军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日20时50分许，被告人盛军华在深圳市龙华新区龙华汽车站公交站台寻找盗窃目标。当一辆855路公交车到站停靠，被害人李某往855路公交车前门走去，这时被告人盛军华紧跟在被害人李某身后，右手拿着一把雨伞推挤被害人李某，上车后继续用雨伞做遮挡，然后用左手沿着手机耳机线把手机从被害人李某的左前裤袋内拉了出来，打算再用右手去拔耳机线的时，被反扒队员肖某、李某发现并当场抓获。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人盛军华的供述，被害人李某的陈述，身份信息、前科材料、涉案手机等书证、物证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛军华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。盛军华是曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；本案中盛军华已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。盛军华自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审32号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁贇昊，该局工作人员。
被执行人陈建，男，1979年11月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其局于2015年5月25日对被执行人陈建作出的西费征字[2015]I028号行政处罚决定书，内容是：1、没收西卫证保决字[2015]I018登记保存的书证一宗；2、罚款30000.00元，限自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人莱西市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘蕾娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第162号
罪犯贺禹，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年6月21日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2010）雨刑初字第241号刑事判决，认定贺禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年10月28日起至2020年10月27日止），并处罚金三万三千元。该犯系主犯。2010年7月28日交付执行，2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺禹投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分148.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺禹在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺禹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1000号
原告李成江。
委托代理人宋双，广东深鹏律师事务所律师。
被告郑平川。
原告李成江诉被告郑平川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日、2009年12月27日、2010年1月21日，被告以生意周转为由分别向原告借款人民币10万元、5万元、10万元。收到上述款项后被告分别出具了《借条》，被告至今未偿还上述欠款，且无法通过电话联系。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币25万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2010年1月21日计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借款。现原告提交了两份由被告分别在2009年12月25日、2010年1月21日出具的《借条》，每张借条均确认借到原告提供的借款现金人民币10万元。《借条》中未约定借款利息以及借款期限。此外，原告还向法庭提交了一份银行转账记录，显示在2009年12月27日，原告通过银行转账支取的方式向被告的账户内转入款项人民币5万元。现原告主张被告共向其借款人民币25万元，一直未归还借款，且无法联系，故诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的银行交易明细、借条以及庭审笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：郑平川向李成江出具的两份《借条》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明其收到李成江提供的借款人民币20万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，均应当受到合同法以及双方约定的约束。
《借条》双方未约定还款期限，对于未约定还款期限的借款，借款人应当在出借人催告的合理期限内履行还款义务，现被告至本案庭审之日仍未归还借款，应当承担立即归还尚欠款项人民币20万元的责任。关于原告主张的逾期还款利息，应当从其起诉之日即2013年7月29日起计算，其主张从借款之日起计算，没有事实依据，本院不予支持。
对于银行转账记录人民币5万元，原告主张是其向被告提供的另外一笔借款，但对此本院认为，银行转账记录仅能证明在两个账户之间存在资金往来关系，不能证明资金往来的原因，且双方的其他借贷关系均有书面借据为证，故在没有其他证据证明该笔款项是因为双方的借贷关系产生的交易的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。
被告郑平川经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据的认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑平川应于本判决生效之日起三日内向原告李成江归还借款本金人民币20万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年7月29日起计至本院指定的还款之日止）；
二、驳回原告李成江的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，922元，由原告负担人民币972元，由被告负担人民币1，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年一月五日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０13）一中执字第88号
申请执行人（附带民事诉讼原告）李春华。
申请执行人（附带民事诉讼原告）赵福俊。
申请执行人（附带民事诉讼原告）张津缘。
申请执行人（附带民事诉讼原告）李昕潼。
法定代理人张津缘。
申请执行人（附带民事诉讼原告）张欲晓。
被执行人（被告人）梁文涛。现羁押于天津市第二看守所。
本院在执行申请执行人李春华、赵福俊、张津缘、李昕潼与被执行人梁文涛刑事附带民事赔偿一案中，被执行人现无有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第88号执行案件的本次申请执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 李健洲
附，法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2164号之一
申请执行人福建省永春强能汽配有限公司汽车维修厂，住所地永春县石鼓工业区。
负责人张建强，该厂厂长。
被执行人陈景利。
申请执行人福建省永春强能汽配有限公司汽车维修厂与被执行人陈景利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3027号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 林鸿志
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1070号
原告：张永宁，男，1979年4月14日生，回族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所。
被告：万纲，男，1973年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
原告张永宁与被告万纲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张永宁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永宁的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永宁撤诉。
案件受理费减半收取为2675元，由张永宁负担。
审 判 长 倪天石
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 应丽燕
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初226号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人范某甲，曾用名范某1，男，1986年出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现租住于新乡市红旗区。因犯盗窃罪，2007年11月5日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，2014年2月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月16日被新乡市公安局胜利分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃，于2018年4月25日被新乡市公安局胜利分局转刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2018年5月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2016年10月3日10时30分许，被告人范某甲在新乡市卫滨区健民一巷新乡市直第二幼儿园对面的小区内，将被害人周某的儿子周某甲停放在该院的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗捷安特牌山地自行车价值人民币1651元。
2、2018年4月15日2时许，被告人范某甲在新乡市牧野区新闻小区一间空门面房内，将该门面房二楼墙上电线盒内的电线抽出，装到随身携带的袋子内，准备盗走后卖掉。后从该门面房出来时被小区巡逻的保安发现，将被盗电被扣留，在保安用对讲机呼叫同事时，被告人范某甲趁机逃走。经新乡市牧野区价格认证中心认定，被盗的电线价值人民币254元。
2018年4月15日，被告人范某甲被民警抓获归案。
公诉机关指控认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有其徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人名共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2016年10月3日10时30分许，被告人范某甲在新乡市卫滨区健民一巷新乡市直第二幼儿园对面的小区内，将被害人周某的儿子周某甲停放在该院的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗捷安特牌山地自行车价值人民币1651元。
2、2018年4月15日2时许，被告人范某甲在新乡市牧野区新闻小区一间空门面房内，将该门面房二楼墙上电线盒内的电线抽出，装到随身携带的袋子内，准备盗走后卖掉。后从该门面房出来时被小区巡逻的保安发现，将被盗电被扣留，在保安用对讲机呼叫同事时，被告人范某甲趁机逃走。经新乡市牧野区价格认证中心认定，被盗的电线价值人民币254元。
2018年4月15日，被告人范某甲被民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书，到案经过等书证；
2.证人证言：证人朱某的证言；
3.被害人陈述：被害人周某、秦某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人范某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书、新乡市牧野区价格认定证中心价格认定结论书；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场示意图、现场照片；
7.视听资料、电子数据：光盘1张。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人范某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人范某甲被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人范某甲尚未退赔的违法所得责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年八月十五日
书记员 李 健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执保140号
申请人郭巴特尔，男，1980年4月14日出生，蒙古族，系阿拉善左旗某嘎查牧民，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
被申请人马学林，男，40岁，回族，系个体户，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
被申请人马桂花，女，40岁，回族，系个体户，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
申请人郭巴特尔诉被申请人马学林、马桂花民间借贷纠纷一案中，申请人郭巴特尔于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人马学林、马桂花名下的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人马学林位于阿拉善经济开发区某小区住宅一套予以查封（房产证号：阿开发03***；面积558.16平方米）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立新
二〇一六年九月一日
书记员 陈 燃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第690号
罪犯卓多文，男，1984年9月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年2月28日作出（2011）万刑初字第53号判决，以被告人卓多文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2010年7月22日起至2015年7月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卓多文在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓多文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓多文自2011年8起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓多文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓多文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年7月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14476号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04512号
原告赵某。
委托代理人李宏良、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告崔某。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后按简易程序依法由审判员李养民独任审判，于2012年10月17日不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，一个月后就登记结婚，婚后不久，原告发现被告偷服避孕药，两人发生争吵，后原告回娘家居住，婚后一起生活的时间仅一个多月，双方感情确已破裂，现诉至法院请求判令原、被告双方离婚，被告返还彩礼28000元，首饰折价15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，也不同意返还彩礼及首饰。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月17日经人介绍相识，并于2012年1月16日办理了结婚登记手续。同年3月11日举行了结婚仪式，始共同生活，双方在共同生活中无子女、无夫妻共同财产及债权债务。结婚前女方收取男方彩礼人民币28000元及男方赠送的黄金坠子及项链一条、黄金耳钉一对及黄金戒指一枚。女方陪嫁物品有海信牌48寸液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、被子三床、床上四件套两个，现均存放原告家中。2012年5月4日双方因生活琐事发生争吵并且撕打，被告便回娘家居住至今。据此原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证两份，用以证明双方婚姻关系，村委会证明一份，用以证明被告于5月离家及原告2012年5月至10月通话详单复印件8份，用以证明自被告5月离家后双方再无联系感情已破裂，并提供证人薛卜利出庭作证，用以证明原告于结婚前一次性给付被告彩礼28000元，被告对该组证据表示认可。被告坚持其如上答辩意见，但未提供相关证据相佐证。经法院释明后，被告表示如法院判决离婚自己主张由原告返还存放于原告家中的上述嫁妆物，原告当庭表示愿意返还被告嫁妆物。本案经本院主持调解，因原、被告双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告双方婚前相互了解时间很短，草率成婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间仅一个多月，即因生活琐事发生争吵，直至相互撕打，最终导致被告负气回娘家居住，双方并未培养起真正的夫妻感情，故原告要求离婚所主张的事实符合法定离婚之条件，对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。对于原告主张要求被告返还三金一节，原告为了缔结婚姻关系给付被告三金之行为系法律上的赠予行为，赠予物一旦交付，赠予行为便完成，该物所有权即归受赠予方即本案被告所有，故原告要求返还三金于法无据，本院依法不予支持。原告主张要求返还彩礼一节，给付彩礼之行为虽亦属法律上的赠予行为，但结合本案事实，双方婚姻持续时间较短且彩礼数额较大，本院拟由被告酌情予以部分退还。被告主张返还嫁妆物一节，因原告当庭表示自愿返还，本院依法予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告崔某离婚。
二、本判决生效后十日内被告崔某一次性返还原告赵某彩礼人民币18000元。
三、本判决生效后十日内原告赵某一次性返还被告崔某存放于原告家中的嫁妆物即海信牌48寸液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、被子三床及床上四件套两个。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一二年十月三十一日
书记员 麻 敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第380号
罪犯林友延，男，1991年6月7日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2010年6月3日作出（2010）陵法刑初字第53号刑事判决，以被告人林友延犯盗窃害罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月14日起至2018年3月13日止。罪犯林友延于2010年9月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林友延在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林友延在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林友延自2010年12月起至2013年10月止，累计考核35个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林友延原判并处罚金人民币5000元，该犯已履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林友延在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林友延减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年9月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1898号
原告耿永为，男，汉族，1986年11月26日出生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村东二环南77号。
法定代表人康卫东，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
负责人打越晋，该公司总经理。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告耿永为与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿永为的委托代理人方明，被告恒辰汽贸公司与被告恒凯汽贸公司的委托代理人马晓兵，东风日产公司的委托代理人黄树培，邦信贷款公司的委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿永为诉称，2016年2月3日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司辩称，对原告所诉无异议。
被告东风日产公司辩称，一、我方不是本案适格被告；二、恒辰汽贸公司与我方是两个独立的企业法人，恒辰汽贸公司应自行承担销售行为所产生的后果；三、原告购买涉案汽车前，我方已将该车的整车出厂合格证交付恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我方无因果关系；四、恒辰汽贸公司将整车出厂合格证质押违反了法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证的行为均侵犯了原告的财产权，理应交还原告。
被告邦信贷款公司辩称，一、我方不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；二、我方通过有效途径持有原告的整车出厂合格证，无侵害原告合法权利的恶意；三、我方与原告无法律关系，我方与被告恒辰公司、恒凯汽贸公司达成还款协议后，将整车出厂合格证返还被告恒辰公司。四、将整车出厂合格证质押在我方的是恒辰公司。
经审理查明，2016年2月3日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）18.1万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC224002419512）。被告东风日产公司已交付被告恒辰汽贸公司该机动车整车出厂合格证。
另查明，被告恒辰汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，由被告恒凯汽贸公司出面向被告邦信贷款公司借款330万元，双方签订《借款合同》后，恒辰汽贸公司未向邦信贷款公司交付质押车辆，而是交付了整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在被告邦信贷款公司。
本院认为，一、车辆的整车出厂合格证是用于证明整车合格的法定文件。被告恒辰汽贸公司在与原告耿永为的车辆买卖中未交付该车辆的整车出厂合格证，属于未完全履行合同义务的行为，应予交付；二、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司未向被告邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。该行为违反了《担保法》及《物权法》的相关规定，该质押合同未生效；三、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司与被告邦信贷款公司的无效质押行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求上述三被告返还。邦信贷款公司应将质押的整车出厂合格证予以返还；四、被告东风日产公司已交付了机动车整车出厂合格证，不应承担本案返还责任。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将原告的整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC224002419512）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告耿永为。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1624号
申请执行人：临汾康桥房地产开发有限公司。
法定代表人：葛惟洪，董事长。
被执行人：郭中秋，男，1983年8月18日出生，汉族。
被执行人：杜燕荣，女，1985年4月21日出生，汉族。
申请执行人临汾康桥房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终492号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭中秋、杜燕荣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭中秋、杜燕荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭中秋、杜燕荣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭中秋、杜燕荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月九日
书记员 赵一繁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1024号
申请执行人：范蓉，女，汉族，生于1970年7月17日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理范蓉申请执行（2016）川07民终1100号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1964号
原告:施昌亮，男，1976年6月12日生，汉族，住信丰县，
被告：华攸林，男，1973年6月25日生，汉族，现住信丰县，
原告施昌亮与被告华攸林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告施昌亮到庭参加诉讼，被告华攸林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告华攸林支付原告施昌亮工程款余款计人民币18700元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年1月20日起至工程余款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告华攸林承担。事实和理由：2013年4月份，被告将信丰县武装部的内外墙工程发包给原告施工，原告按照被告要求组织工人进行施工。当年完工交付后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余18700元工程款没有给付。2015年1月20日被告向原告出具了一张工程款余款18700元的欠条。原告多次催收无果，为维护原告权益，故诉至法院。
被告华攸林未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告华攸林将信丰县武装部内外墙粉刷工程发包给原告施昌亮。原告组织工人进行施工并于当年完工交付。被告在工程完工后支付了部分工程款给原告，余款18700元未支付。在原告多次催收后，被告于2015年1月20日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠施昌亮工程款余款共计壹万捌仟元整（18700.00元），此款是信丰武装部内外墙工程款。华攸林，2015.元.20日”。原告当庭陈述称，被告华攸林写下欠条后，于2015年年底向原告支付过现金900元，剩余未支付工程款为17800元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告华攸林将信丰县武装部内外墙粉刷工程发包给原告后，原告已按约定将粉刷工程完工并交付给被告，而被告仅支付了部分工程款，没有完全履行建设工程施工合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付剩余工程款17800元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张剩余工程款利息自2015年1月20日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院酌定由被告自2015年1月20日起至清偿欠款之日止按6%的年利率支付利息给原告，利随本清。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华攸林应自本判决生效之日起十日内支付剩余工程款17800元及利息（自2015年1月20日起自清偿欠款之日止按6%的年利率计算利息）给原告施昌亮，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告华攸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 曾宜胜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6992号
被执行人：兰洪强，男，汉族，1981年2月4日出生，住广西宜州市。
关于被执行人兰洪强追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初574号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人兰洪强应交纳罚金3000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6992号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04132号
原告汤良国，男，1966年8月9日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告汤良国与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤良国及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤良国诉称，原告于2007年1月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第5层510号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2007年1月31日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金981元，后10年月租金1107元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金13158元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金1510元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金13158元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2007年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第5层510号商品房，约定房屋交付期限为2007年8月31日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款151000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2007年1月31日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第3区第5层510号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金981元，后10年月租金1107元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金14265元。2013年11月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第5层510号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金1510元（151000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款滞纳金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为汤良国办妥汤良国名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第5层510号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金1510元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付厉娟租金14265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，减半收取1806元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十一日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15093号
原告：李瑗，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地：北京市东城区。现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：张雯，浙江金道律师事务所律师。
被告：田幸，女，1980年8月1日出生，汉族，现暂住浙江省杭州市江干区。
原告李瑗（下称原告）为与被告田幸（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年4月5日，被告向原告借款20000元，原告于次日通过网银转账给被告。双方约定被告最迟应于2016年4月30日前归还原告。上述借款事实，有借条、银行交易记录为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直不予归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及逾期利息567元（自2016年5月1日暂算至2016年10月20日，以借款20000元为基数，按照年利率6%计算；自2016年10月21日至借款实际付清之日止，按上述标准另计，利随本清）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、银行交易记录各一份，证明2016年4月6日，被告田幸向原告李瑗借款20000元，至今被告未归的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，符合证据的三性要求，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田幸返还原告李瑗借款20000元并支付逾期利息（自2016年5月1日起至借款实际还清之日止，以借款20000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，由被告田幸负担。
原告李瑗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田幸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执826号
申请执行人于双，男，1987年3月18日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人莫宏艳，女，1989年12月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，该案进入执行程序后，对被执行人进行了查控，经查现被执行人无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一八年八月十七日
书记员 祁永全
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1507号
原告：万艳华，男，无业，住湖南市
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晖，山东平正大律师事务所实习律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告万艳华与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云泽、张晓晖到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万艳华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告向原告返还支付的网络使用费8万元，并支付相应的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在湖南省湘潭市雨湖区岳塘区地域范围内经营国内快递业务。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费8万元，但被告一直未履行合同约定的义务，致使原告无法开展业务，合同目的无法实现。
被告广通速递公司未作答辩,亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在湖南省湘潭市雨湖区岳塘区区域范围内（以行政区划为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费8万元。合同有效期自2016年8月20日起至2019年8月19日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在特许经营过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼或仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
原告于合同签订当日向被告支付合同约定的网络使用费8万元，被告给原告出具了盖有公章的收款收据。根据原告陈述，合同签订后因被告未按合同第五条约定向原告提供管理制度、授权情况等特许经营资源及相关资料，也未提供相关培训，原告未实际从事被告授权的快递业务。
被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。根据原告由中国邮政网查询的“获得《快递业务经营许可证》企业信息”，被告获得经营国内快递业务的经营地域为山东省济南市、河南省郑州市、上海市，不包括被告授权原告经营的湖南省湘潭市。
上述事实，有原告提供的《广通速递经营合作合同书》、收款收据及POS签订单、被告的企业信息查询信息、中国邮政网查询信息及原告的庭审陈述为证，被告放弃到庭抗辩，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告支付了网络使用费，被告应当依约向原告提供相应的经营资源，但被告没有证据证明其已向原告交付了合同约定的特许经营权的权属证明、管理制度、特许经营体系等资料，也未向原告提供培训，未履行合同主要义务。同时，根据原告提供的查询信息，被告获准经营的的快递业务地域范围也不包括其授权原告的地域。基于上述情况，被告构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除涉案合同的请求符合法律规定，应当予以支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项8万元，并赔偿给原告造成的损失。原告向被告主张以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月20日起至2017年8月30日的利息，该利息为被告占用原告资金期间给原告造成的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十四条、第十五条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告万艳华与被告山东广通速递有限公司于2016年8月20日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除。
二、被告山东广通速递有限公司返还原告万艳华支付的网络使用费8万元。
三、被告山东广通速递有限公司以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告万艳华自2016年8月20日起至2017年8月30日止的利息损失。
上述二、三项，均限被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张兆慧
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初287号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘志强，男，汉族，高中文化程度，1987年9月12日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2018年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、杨婷出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月13日0时53分许，被告人刘志强醉酒后驾驶×××号现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇广场北路由西向东行驶至中国银行门前时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人郭磊抽血检验，其体内酒精含量为217.39mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘志强的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘志强的血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人刘志强归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执679号
申请执行人:余某某，女，1991年2月20日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。
申请执行人：周某1，男，1966年10月9日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。
申请执行人：李某某，女，1968年11月12日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。
申请执行人：周某2，男，2014年11月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，儿童，住贵州省盘县。
申请执行人：周某3，男，2016年3月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，儿童，住贵州省盘县。
申请执行人：周某4，女，1978年8月13日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。
申请执行人：敖某1，男，1949年5月29日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。
申请执行人：张某某，女，1956年6月12日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。
申请执行人：敖某2，男，1998年8月19日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，学生，住贵州省盘县。
申请执行人：敖某3，女，2000年7月3日出生于贵州省盘县，汉族，职中文化，学生，住贵州省盘县。
被执行人：史晓进，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
被执行人：史开永，男，1984年1月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请人周某1、李某某、余某某、周某2、周某3、周某4、敖某1、张某某、敖某2、敖某3申请执行被执行人史开永、史晓进刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一八年八月十三日
书记员 张 泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14469号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2900号
原告张集金，男，1963年10月6日出生，现住莱西市。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤，莱西市昌隆法律服务所法律服务工作者。
被告盖春杰，男，1982年2月11日出生，现住莱西市。
本院在审理原告张集金与被告盖春杰土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张集金撤回对被告盖春杰的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告负担。
审 判 员 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜美玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第411号
原告王彦云。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司。
法定代表人周志强，该公司总经理。
被告许军。
被告河南君皓电力设备安装工程有限公司。
原告王彦云诉被告河南第一火电建设公司、许军、河南君皓电力设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判。经本院审查，案件立案受理后，经我院和原告多方查找被告河南君皓电力设备安装工程有限公司和许军的企业信息和自然人情况，均没有结果，后原告再次提供河南君皓电力设备安装工程有限公司的注册登记地，本院发送邮件后，邮局以查无此门牌为由，退回了邮件。因原告诉称被告河南君皓电力设备安装工程有限公司欠付原告工程款，而被告许军以还款保证人的身份在保证书上签字确认，故被告河南君皓电力设备安装工程有限公司及被告许军为该案的主要被告，现二被告信息不明，是否真实存在也无法确定，而河南第一火电建设公司对原告诉称持有异议。综上，本案主要被告不明确，不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王彦云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 楚 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2639号
原告章某甲，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告彭某某，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告章某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2004年5月18日登记结婚，2004年7月14日生育一子章某乙，共同生活期间无重大矛盾。2006年5月3日上午被告突然离开原告租赁的鞍山六村XXX号XXX室不辞而别。被告婚后无家庭责任感，孩子也不管，自从2006离家出走后至今没回来过，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告解除婚姻关系，儿子章某乙随原告共同生活，不要求被告支付孩子抚养费。
被告经本院公告送达未应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年5月18日登记结婚，2004年7月14日生育一子章某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，在2006年5月即孩子两岁多时，被告突然离家出走，至今未回，杳无音讯。孩子随原告及原告父母共同生活至今。2014年1月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经公告送达应诉材料和开庭传票被告未到庭应诉，本院对原告的离婚诉请不予支持，判决不准离婚。现原告章某甲再次起诉来院，要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育一子，但未建立起深厚的夫妻感情，且被告自2006年5月不辞而别，离家出走后，至今杳无音讯。被告亦未尽到妻子和母亲的责任。现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。婚生子一直随原告共同生活，且尚年幼，离婚后，由原告继续抚养更为适宜。因被告未到庭，双方夫妻共同财产分割，本案暂不作处理。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告章某甲与被告彭某某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子章某乙随原告章某甲共同生活。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更835号
罪犯宋亚飞，男，1990年03月12日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省兴平市，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市礼泉县人民法院于2015年06月30日以（2015）礼刑初字第00034号刑事判决书，以被告人犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年09月26日至2017年06月13日止），判决生效后于2015年08月04日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋亚飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法减刑3个月。
经审理查明，罪犯宋亚飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯宋亚飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚飞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初604号
原告：方苗坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城一至三层，统一社会信用代码91330621790971345U。
代表人：龚建军。
原告方苗坤与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告方苗坤于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方苗坤申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方苗坤负担。
审判员 冯春盛
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱 芸
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初964号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吕信义，男，1980年4月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月18日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人胡建，重庆利安律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]963号起诉书指控被告人吕信义犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月17日18时30分许，被告人吕信义驾驶一辆越野车在重庆xx机场xx航站楼国内到达处长时间停留且涉嫌超载，身着交巡警制服在此处维持车辆秩序的重庆市公安局xx分局交通巡逻警察支队民警唐某某上前依法检查，并要求吕信义出示驾驶证和行驶证，被告人吕信义未按照民警要求出示证件，并启动车辆，欲驾车逃离现场，唐某某见状遂上前从驾驶室车窗外控制车辆方向盘，阻止吕信义驾车逃离，但被告人吕信义不顾唐某某阻止，强行驾车拖挂唐某某驶离，其间，唐某某多次示意吕信义停车，被告人吕信义不予配合，致使唐某某在车辆驶出约300米时从驾驶室外摔落在地，造成身体多处擦伤，被告人吕信义驾车逃离。
2018年6月18日，经公安机关电话通知，被告人吕信义主动到案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吕信义的行为构成妨害公务罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人吕信义有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吕信义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕信义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕信义具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕信义犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从2018年6月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月六日
法官助理 周 洲
书 记 员 唐 娇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终474号
上诉人（原审原告）干德才，男，汉族，1959年5月11日生，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市六合区城市管理行政执法局，住所地南京市六合区方州路809号。
法定代表人马晓飞，南京市六合区城市管理行政执法局局长。
出庭负责人徐金光，南京市六合区城市管理行政执法局副局长。
委托代理人李晓春、金波，江苏锐昂律师事务所律师。
上诉人干德才诉被上诉人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合城管局）不履行城市管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初1109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，干德才于2016年6月2日向六合区城管局递交举报信，举报六合区马鞍街道办矿业机电产业园（以下简称机电产业园）区内存在违法建筑，要求六合城管局依法拆除。六合城管局接到干德才举报后，于2016年6月10日向南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道办）发出违法建设督办单。马鞍街道办于2016年6月13日向六合区城管局递交了《关于干德才举报六合区马鞍矿业机电产业园违法建设有关情况的汇报》。六合城管局在经过相关调查以及接到马鞍街道办的回函后，向干德才告知了调查结果。干德才不服，诉至法院。另查明，干德才的住址是六合区城西街道城西路479号，其被拆除的违法建筑也是在六合区城西街道城西路479号，即干德才家后院。被举报的涉案建筑位于机电产业园内，具体地址为鞍山社区马玉线205国道。干德才在机电产业园内并无任何土地或建筑。案件审理过程中，干德才表示其举报机电产业园内违章建设主要是因为其认为干德才的建筑也被认定违建而被拆除，而街道有更大面积的违章建筑也要拆除，两者之间要平等。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，干德才因认为涉案建筑系违法建筑而向六合城管局进行举报，系干德才行使宪法、法律赋予的监督权的形式之一，应予肯定。因干德才举报的涉案建筑既与其住所相距较远，亦未对干德才的居住、出行、采光、通风等造成影响。六合城管局对涉案建筑的处理行为及结果既未设定干德才的权利义务，也对干德才的合法权益明显不产生实际影响，故干德才与六合城管局的对涉案建筑的处理行为不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回干德才的起诉。
上诉人干德才上诉称，被上诉人在一审中辩称，被上诉人未履行法定职责，是因为其他行政执法部门（指国土部门）受理并已作出了处罚决定，且进入了强制执行阶段。国土部门职责是查处违法用地，城管部门职责是拆除违建，两者职责不同；而且，国土部门作出的十份查处材料，事过五六年尚未强制执行。上诉人认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人有权提起诉讼，并非一定与行政行为有利害关系，而上诉人是被上诉人行政行为的相对人，人民法院应当立案受理，依法判决被上诉人履行法定职责。综上，请求判决被上诉人履行法定职责，依法拆除机电产业园违建。
上诉人干德才提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人干德才向被上诉人六合城管局举报机电产业园内存在违法建筑，要求被上诉人依法拆除。被上诉人六合城管局已对上诉人干德才的举报作出回复。涉案建筑位于机电产业园内，与上诉人的住处相距较远，且上诉人在机电产业园内无任何土地或建筑。上诉人干德才提起本案诉讼，系要求被上诉人六合城管局履行拆除机电产业园内违法建筑的法定职责，其与被上诉人对涉案建筑的处理行为之间不具有法律上的利害关系，不具备本案原告的主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人干德才的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡 娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终105号
上诉人(原审被告)：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号。
法定代表人：廖小东。
被上诉人(原审原告)：华蓥市佳美物资有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路桂花村综合楼底楼。
法定代表人：祝启光，董事长。
原审被告：毕朝辉，男，生于1969年10月11日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司因与被上诉人华蓥市佳美物资有限公司、原审被告毕朝辉买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2018)川1681民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省乾皓建筑工程有限公司上诉称，一审法院未经开庭审理即对案件事实进行了认定，是否属于合同纠纷以及合同履行地等均未审理和确认，原裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地人民法院即四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据华蓥市佳美物资有限公司的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷确定地域管辖的法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华蓥市佳美物资有限公司起诉的被告有四川省乾皓建筑工程有限公司、毕朝辉，他们的住所地人民法院均有管辖权，即四川省成都市青羊区人民法院、四川省华蓥市人民法院均有管辖权。同时，双方约定管辖不明确，也没有约定合同履行地，而华蓥市佳美物资有限公司请求支付买卖钢材的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即华蓥市佳美物资有限公司所在地为合同履行地，四川省华蓥市人民法院也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。华蓥市佳美物资有限公司选择向四川省华蓥市人民法院起诉，四川省华蓥市人民法院起诉有管辖权，同时四川省乾皓建筑工程有限公司也未举证证实华蓥市佳美物资有限公司已向四川省成都市青羊区人民法院起诉且该院已先立案。
综上，上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年八月七日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05667号
原告卢永增，男，1955年11月15日生。
被告刘冬军，男，1967年6月15日生。
本院在审理原告卢永增与被告刘冬军劳务合同纠纷一案中，原告卢永增经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告卢永增负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行审30号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司，住所地无锡市广瑞路2号。
法定代表人胡刚，无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司总经理。
委托代理人杨科雯（受无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司的特别授权委托），无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的编号2016037《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司欠缴的住房公积金。本院于2016年11月28日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016037《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016037《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 悦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04548号
原告吴百林，男，1965年1月12日出生。
委托代理人吴鑫（原告之子），男，1989年6月1日出生。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
本院在审理原告吴百林与被告王铁雄劳务合同纠纷一案中，因无法找到被告王铁雄，本院依法转为普通程序，并对被告王铁雄进行公告送达相关诉讼手续。2015年10月22日，本院依法公开开庭审理此案，并限令原告吴百林在庭后七日内补交诉讼费300元，吴百林逾期未补交诉讼费。
本院认为，因原告吴百林逾期未补交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴百林自动撤回起诉处理。
案件受理费三百元，由原告吴百林负担一百五十元（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告吴百林负担（已交纳）。
审 判 长 范本腾
代理审判员 郭卫忠
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沙 莎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执448号
申请执行人：张建兵，男，生于1974年8月9日，住广安市广安区。
被执行人：唐登兵，男，生于1973年12月28日，住广安市前锋区。
本院在执行张建兵与唐登兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人唐登兵发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，经网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，且未找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年八月七日
书记员 杨红波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1542号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：天桥区立新五金经销处，住所地山东省济南市。
经营者：张立新，女，汉族，经营地址山东省济南市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告天桥区立新五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张兆慧
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执380号
申请执行人张昌辉，男，汉族，住同江市。
申请执行人武广明，男，汉族，住同江市。
申请执行人黄永亮，男，汉族，住同江市。
被执行人黄永娟，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人张昌辉、武广明、黄永亮与被执行人黄永娟承包合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执380号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：张清贵
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢188号
申请执行人柳燕燕
被执行人柳云庆、王新英
本院在执行申请执行人柳燕燕与被执行人柳云庆等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行198330元，申请人愿意放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第33号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年8月8日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）张定刑初字第378号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。原审法院于2015年11月9日向本院移送案卷，本院于同日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案二审审理期限二个月，本院实际审理3日，即自2015年11月9日至11月11日。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月16日17时50分，被告人王某甲在张家界市城区阁朗豪宾馆516房间向吸毒人员田某甲出售100元的甲基苯丙胺0.472克，被公安机关当场抓获。上述事实有检查笔录，现场方位图及照片，扣押物品清单，涉案财物封存笔录，涉案财物启封笔录，通话详单，毒品收缴收据，证人田某甲、代磊的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，尿检报告等证据证明，被告人王某甲亦供认不讳。
原判决认为，被告人王某甲向他人出售毒品构成贩卖毒品罪，其能如实供述，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，被告人王某甲以是为田某甲代购、量刑过重为由提出上诉，请求轻判。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲向田某甲出售0.472克，被当场抓获，事实清楚，证据充分，王某甲提出代购的意见与事实不符，不予采纳，原审以王某甲如实供述对其从轻处罚，量刑适当，其提出量刑过重意见不予采纳。
原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14470号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初445之一号
原告：饶桂英，女，1970年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：谢平，女，1963年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：李明强，男，1964年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告谢平丈夫。
被告：郧西平凡矿业有限公司
住所地：郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人：谢平。
本院在审理原告饶桂英诉被告谢平、李明强、郧西平凡矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告饶桂英于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封谢平在郧西平凡矿业有限公司的股份。原告提供了相应的财产担保。
本院认为，原告饶桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封谢平在郧西平凡矿业有限公司的股份，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛清国
二〇一八年一月十八日
书记员 牛玉玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2484号
原告：何坚。
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江高尔德化纤有限公司。住所地：诸暨市安华镇高尔德路*号。
法定代表人：何银泉。
原告何坚为与被告浙江高尔德化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告浙江高尔德化纤有限公司价值520万元的财产，本院同日立案受理后依法作出裁定，查封、冻结被告浙江高尔德化纤有限公司价值520万元的财产。本案依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何坚的委托代理人陈大栋，被告浙江高尔德化纤有限公司的法定代表人何银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坚诉称，被告浙江高尔德化纤有限公司缺资向原告借款。2009年9月1日，被告向原告借款345万元，被告出具借条一份，约定借款期限为2009年9月1日至2013年8月31日止，月利率以1%计息。同日原告向被告交付借款345万元。借款期限届满后，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金345万元，支付从2009年9月1日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
被告浙江高尔德化纤有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告系被告股东之一，原告汇入公司345万元事实，但该款项实际系原告在被告的投资款。被告的公章由原告保存，本案借条是原告伪造。
为证明自己的主张，原告何坚向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款345万元，借款期限为2009年9月1日到2013年8月31日，借期四年，借款利息按月利率1%计算的事实；
2、汇款单一份，用以证明原告于2009年9月1日通过银行交付借款345万元的事实；
3、总分类帐、明细帐（由被告盖章）各一份，用以证明到2014年5月31日，被告认可应当支付原告利息1932000元的事实。
被告浙江高尔德化纤有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
4、借款本金及利息清单一份、明细帐三份、浙江高尔德化纤有限公司记帐凭证一份、农业银行个人结算业务申请书一份、工商银行网上银行记帐凭证一份、人民银行支付系统专用凭证一份，用以证明被告应支付原告投资款利息按月利率0.8%计算的事实。
本院对原告何坚、被告浙江高尔德化纤有限公司提交的证据分析认证如下：
证据1、2、3均由被告盖章，其真实性被告未持异议，本院作为认定事实的有效证据。被告提出被告的公章由原告持有，借条系原告伪造的意见，未提供相应的证据证明，本院不予采信。证据4中浙江高尔德化纤有限公司记帐凭证、农业银行个人结算业务申请书、工商银行网上银行记帐凭证、人民银行支付系统专用凭证与原告提供的证据相印证，本院确定为有效证据。借款本金及利息清单、明细帐中计算的利息与原、被告双方书面约定的利息不一致，其真实性本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告何坚与被告浙江高尔德化纤有限公司之间的借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告收到借款后理应在约定的时间内还本付息。现原告要求被告归还借款本金345万元，支付从2009年9月1日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告浙江高尔德化纤有限公司认为本案借款系原告的投资款以及本案借条是原告伪造的意见，未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江高尔德化纤有限公司应归还原告何坚借款本金345万元，支付从2009年9月1日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47150元，财产保全费5000元，共计人民币52150元，由被告浙江高尔德化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理47150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 骆 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7885号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：方言富，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李秀杰与被告方言富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告方言富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀杰向本院提出诉讼请求：要求方言富归还李秀杰借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日计算至执行完毕之日）。事实与理由：2017年7月31日，方言富以资金周转需要，向李秀杰借去现金20000元，约定月利率2%，并出具借条一份，现经李秀杰多次催讨，方言富至今未归还。
原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。
方言富未作答辩。
李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份和原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明方言富于2017年7月31日向李秀杰借款20000元，约定月利率2%的事实。
方言富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。方言富借款后，在李秀杰催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担还本付息的民事责任。
综上所述，李秀杰的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方言富于本判决生效之日起十日内返还李秀杰借款20000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2018年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方言富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年八月一日
代书记员 叶梦娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1716号
原告高甜，女，生于2001年5月12日，汉族。
法定代理人郭妮，女，生于1983年11月20日，汉族，初中文化。
被告高韩伟，男，生于1978年6月23日，汉族，初中文化，原告高甜之父。
本院在审理原告高甜诉被告高韩伟抚养纠纷一案中，原告高甜于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高甜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高甜负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1761号
原告田兴好，男。
被告潘利宝，男。
原告田兴好诉被告潘利宝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长白勇、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兴好与被告潘利宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田兴好诉称，被告耕地与我居住处相邻，2016年3月4日被告耕地发生火灾，失火面积300平方米，造成我家草垛、果树20棵、块煤8吨、煤泥2吨、圈棚一间、仓房三间、盖房木头200根、玉米秆300捆等烧损严重，苏家屯区消防大队出现场，火灾发生后我报警，十里河派出所出警处理。被告火灾给我造成经济损失人民币45000元。为此，我诉至法院请求依法判令被告赔偿经济损失人民币45000元；由被告承担诉讼费。
被告潘利宝辩称，原告要求损失过高，我同意给付原告5000元。
经审理查明，2016年3月4日13时9分许，位于沈阳市苏家屯区十里河镇邱家沟村潘利宝家耕地发生火灾，过火面积约为300平方米，造成自家耕地及周边两个仓房部分烧损，无人员伤亡。经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队起火原因认定，十里河镇邱家沟村村民潘利宝在自家耕地里烧荒，引燃周围荒草，蔓延至村民田庆喜、田兴好两家仓房，导致火灾发生。
另查明，经沈阳市苏家屯区十里河镇公安派出所委托，沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定总值为7900元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、火灾事故认定书、鉴定价格结论书、价格鉴定说明、价格鉴定明细表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。因本案被告潘利宝烧荒导致火灾，造成原告田兴好家财产损失，被告潘利宝应承担赔偿责任。对于原告田兴好的损失，根据沈阳市苏家屯区价格认证中心的鉴定结论，鉴定标的总值人民币7900元系田庆喜、田兴好两家财产损失总和，故本院酌情确定原告田兴好经济损失为人民币6000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘利宝赔偿原告田兴好财产损失人民币6000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告田兴好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告潘利宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DA651D90-23BC-4287-856E-22A862AD5B83&imgId=ZGE2NTFkOTAtMjNiYy00Mjg3LTg1NmUtMjJhODYyYWQ1YjgzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2601号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：敬国敏，女，生于1985年10月4日，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年八月七日
书记员 唐于婷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5262号
原告:河北省安装工程有限公司,住所地:河北省石家庄市新华路296号。
法定代表人：张国友，系该公司总经理。
被告：中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇。
法定代表人：蒋敏华，系该公司总经理。
原告河北省安装工程有限公司与被告中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告河北省安装工程有限公司称已与被告方协商处理，被告已将全部合同款项给付完毕，故向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北省安装工程有限公司撤回对被告中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司的起诉。
案件受理费3550元，由原告河北省安装工程有限公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘芳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4351号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。
被告：靳宪勇，男，住长春市朝阳区。
原告李佰城与被告靳宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张大伟