wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3721号之二
申请执行人：梁领成，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗文杰，男，汉族，1967年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：龚晴，女，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址江苏省苏州市。
被执行人：深圳市汇宝光学科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区
法定代表人：罗文杰。
被执行人：罗晓瑜，女，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：陈观六，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址广东省吴川市。
关于梁领成申请执行罗文杰、龚晴、深圳市汇宝光学科技有限公司、罗晓瑜、陈观六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第1178号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币xx万元及利息，支付案件受理费人民币xx元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人陈观六达成协议，申请执行人向本院提交申请，免除被执行人陈观六在本案中的连带清偿责任。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币xx元，依法拍卖被执行人深圳市汇宝光学科技有限公司名下位于深圳市某房产，得款人民币xx元。上述款项在扣除评估费xx元、执行费xx元后，本院已将剩余款项xx元支付给申请执行人。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年七月十三日
书记员 邓梓钦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1749号
原告：郑文法，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：张力彬，女，1967年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告郑文法与被告蔡提升、张力彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
郑文法向本院提出诉讼请求判令：蔡提升、张力彬向郑文法偿还借款495000元及利息（利息自2018年5月23日起按月利率2%计算至款还清时止）。事实与理由：蔡提升、张力彬因资金周转需要，分别于2017年8月28日借款195000元、2017年12月23日借款300000元，共计本金495000元，并立下借据二份给郑文法收执，同时约定月利率2%支付利息。张力彬系蔡提升的妻子，其亦是该二笔借款的借款人。因蔡提升未按约定支付利息。现郑文法多次催讨未果，遂向本院提出上述诉求。
本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回郑文法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 王东宇
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0072号
原告黄云。
原告朱恒先。
委托代理人焦庆松。
被告黄以玲。
被告仇安兵。
原告黄云、朱恒先与被告黄以玲、仇安兵借款纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱恒先、原告黄云的委托代理人焦庆松及被告黄以玲均到庭参加诉讼，被告仇安兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄云、朱恒先诉称，原告黄云与被告黄以玲系姐妹关系，原告夫妻委托被告夫妻购买仇安伦房屋（灌房字第××号），约定购房价款为32126元。2009年5月21日，原告给付被告购房款32126元。此后，被告替原告购买仇安伦的房屋，房屋归自己所有，却拒不返还原告给付的购房款。请求法院依法判令被告返还原告给付的购房款32126元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄以玲辩称，我向原告借款30000元是事实，用于买房子的，但借款数额不是原告陈述的32126元。购房款共计32126元，多出30000元的部分是我自己拿的。
被告仇安兵无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2009年5月21日，被告黄以玲、仇安兵（乙方）与案外人仇安伦、程恩霞（甲方）签订房屋买卖契约。契约约定甲方将其所有的位于灌云县同兴镇同兴社区主屋三间、配房两间（该房屋东侧与被告家相邻）以价款32126元转让给乙方；乙方签订契约时须一次性付清购房款。契约签订之日，甲、乙双方就房屋、购房款各自交付完毕。
另查明，2013年，原告黄云和朱恒先因涉案房屋先后起诉被告黄以玲和仇安兵，请求法院判令两被告停止侵害、排除妨碍，并且确认原被告之间的委托买卖合同有效，两次诉讼请求均被本院驳回。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告所举的“房屋买卖”（协议）和被告所举的“房屋买卖契约”复印件、（2013）灌板民初字第0191号判决和（2013）灌板民初字第0101号判决在卷佐证，上述证据经当庭举证和质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，即使原告举证的被告签署于2009年5月21日的“房屋买卖”协议，是一份合法有效的委托买卖合同，根据协议内容也只能看出委托人与受托人约定购买的标的房屋为仇安伦所有、产权证为“灌房字第××号”房屋，房屋价款为32126元。而关于购房款的交付时间、交付义务人却没有明确约定，更不能据此看出购房款已经交付、或者已经由委托人交付。况且，自原告确认该委托买卖合同有效的诉求被本院（2013）灌板民初字第0101号民事判决驳回后，“房屋买卖”合同是否有效还是个问题。所以，原告仅仅依据尚未生效的“房屋买卖”协议和两份请求已经被驳回的判决，来主张已经给付被告购房款32126元的事实理由不充分，本院不予采信。
庭审过程中，被告黄以玲自认向原告借款3万元用于购房的事实，本院予以确认。据此，原被告之间成立合法有效的借款合同关系。而原被告之间关于该笔借款的还款期限没有明确约定，被告可以随时主张返还。同时，因借款事实发生在两被告的婚姻关系存续期间，该笔债务应作为夫妻共同债务对外承担连带清偿责任。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）款和之规定，判决如下：
被告黄以玲、仇安兵于本判决生效后十日内返还原告黄云、朱恒先借款人民币3万元。
本案案件受理费600元，由被告黄以玲、仇安兵共同负担。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑关朝
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执534号
申请执行人李为民，男，1965年1月15日出生，汉族，住嵩县田湖镇。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行李为民与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人李为民于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第237号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9464号
原告：赵华，男，1969年8月25日生，汉族，住济宁市。
被告：翟恩军，男，1962年12月15日生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告赵华与被告翟恩军民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2016年9月8向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟恩军银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告翟恩军银行存款17万元。
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 陈庆国
二〇一六年九月九日
书记员 梁 坤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初678号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李绍平，男，身份信息不详，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李绍平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李绍平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0981执864号
被执行人：江沛平，男，1986年4月4日出生，汉族，茂南区人，住茂南区。
本院在执行被执行人江沛平罚金纠纷一案中，依法向银信、工商、车管部门进行查询，没有发现被执行人有财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0981执864号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 苏锡舜
审判员 曾国忠
审判员 欧 武
二〇一七年十二月六日
书记员 陈文华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1735-4号
原告张卫，男，1971年11月18日生，汉族。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告张家港闻名纺织有限公司。
法定代表人闻益，该公司董事长。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告张卫诉被告张家港闻名纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费减免收取。
审 判 长 赵春华
代理审判员 许 跃
人民陪审员 钱汉珠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钱佳宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3353号
罪犯唐士财，男，1977年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年10月28日作出(2015)蓟刑初字第0280号刑事判决，以被告人唐士财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币二万二千元。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯唐士财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐士财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐士财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐士财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐士财减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月5日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4624号之一
申请执行人翁源达，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年10月13日立案受理的申请执行人翁源达与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5457号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得12081元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年七月三十一日
书记员 林培志（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28112号
原告：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，总经理。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京中联创业电力工程有限公司，注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室，主要办事机构所在地北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层。
法定代表人：张祥，经理。
委托诉讼代理人：时讯，北京上泽(舟山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，北京上泽(舟山)律师事务所实习律师。
原告江苏士林电气设备有限公司（以下简称江苏士林公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称北京中联公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法向北京中联公司送达了起诉状副本，北京中联公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
经查，北京中联公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，注册地位于北京市西城区四平园9号楼B211室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，江苏士林公司与北京中联公司并未约定合同履行地，江苏士林公司系接收货币一方，其所在地即江苏省扬中市新坝镇江城路28号为合同履行地，并非本院辖区。江苏士林公司与北京中联公司签订合同时，北京中联公司的主要办事机构所在地已经在北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，与其注册登记地不一致，应该以主要办事机构所在地为住所地，即北京市丰台区，亦非本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
审判员 董林明
二〇一六年十二月十四日
书记员 段雨蒙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初675号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告刘毅，男，身份信息不详，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告刘毅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更719号
罪犯赵爱雨，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）并刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人赵爱雨犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万五千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年12月26日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第165号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金两万五千元。刑期自2010年12月25日起至2016年12月24日止。2014年6月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵爱雨在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2015年4月、2016年1月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵爱雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱雨减去所余有期徒刑（刑期自2010年12月25日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0011号
原告刘云标，男，1968年8月7日生，汉族。
委托代理人陈健、陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市市政建设有限责任公司。
法定代表人陈济国。
被告常熟市市政建设有限责任公司第九分公司。
负责人方菊生。
委托代理人沈逸、田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告刘云标与被告常熟市市政建设有限责任公司（下称市政公司）、常熟市市政建设有限责任公司第九分公司（下称市政九分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年3月10日公开进行了审理。原告刘云标的委托代理人陈健、陶英杰，被告市政九分公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。被告市政公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云标诉称：2009年3月18日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供多层板。2013年2月7日经对账确认被告仍结欠原告货款145000元，并承诺于同年5月份还清货款。但被告仅于2013年5月29日支付20000元，至今未付剩余货款125000元，故请求判令被告立即支付货款125000元，支付逾期付款利息暂计120000元（以125000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2010年1月1日至判决确认之日的逾期付款利息），诉讼费用由被告承担。
被告市政九分公司辩称：原告与本公司并无关系，且购销合同上盖的章也不是本公司的，请求法院驳回对我公司诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：1、需方为“常熟市政九分《养老院工地》”与供方为“常熟市虞山镇云标建材经营部”签订的购销合同，主要内容为：供方向需方供应规格为91.5mm＊183mm的多层板，单价为52元，由供方运到梅李养老院工地，还约定货到付款50%，2009年年底结清，如逾期付款按欠款金额每日千分之三计算违约金。“需方单位”处盖有“常熟市市政建设有限责任公司梅李颐养院A楼C区……项目管理部”公章，“需方代表”处为陶毅签字，“供方单位”处盖有“常熟市虞山镇云标建材经营部”公章，“供方代表”处为原告刘云标签字；2、建设工程施工合同（内附常熟市市政施工前期现场踏勘情况记录），证明梅李养老院由被告市政公司承建，市政九分公司负责人方菊生为该工程的项目经理，陶毅系该工程项目联系人；3、常熟市农村商业银行业务回单，证明市政公司于2010年2月13日汇付原告货款50000元的事实；4、陶毅于2013年2月7日出具的欠条，主要内容为：“今由市政九分公司梅李养老院工地陶毅项目部欠建材市场刘云标模板款145000元，此款至2013年5月份结清”。另该欠条上还注有“此欠条已由5月29日付2万元”字样。原告基于其提供的上述证据认为，被告市政九分公司目前欠其货款125000元，市政公司对市政九分公司无法履行债务时承担清偿责任。故其主张的事实法院应予认定。同时，原告还表示，合同中逾期付款按欠款金额每日千分之三计算违约金的约定过高，要求被告按年息24%计付从2010年1月1日起至法院判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告市政公司未作答辩，也未提供任何证据。
被告市政九分公司辩称：原告与本公司并无关系，且购销合同上盖的章也不是本公司的，请求法院驳回对我公司诉讼请求。
被告市政九分公司对原告刘云标提供证据的质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，因为其公司没有该项目部的公章；对证据2因是复印件，不予质证；对证据3、4表示不清楚。
被告市政九分公司未提供任何证据。
庭审中，原告认为证据2系其从建管处复印取得，是建管处不同意在复印件上盖章。原告系材料供应商，没有建设工程施工合同原件，而被告市政九分公司是工程施工方，被告市政九分公司应当提供该合同原件。被告市政九分公司确认常熟市梅李敬老院颐养院（A楼C区B、C、D、G、H楼及连廊）由其分公司负责施工。
本院认为，原告提供的建设工程施工合同（内附常熟市市政施工前期现场踏勘情况记录）即证据2的内容反映被告市政公司系梅李敬老院颐养院（A楼C区B、C、D、G、H楼及连廊）建设工程承包人，被告市政九分公司负责人方菊生系该工程的项目经理，在合同“施工单位意见”处亦有方菊生签字，陶毅则是该工程施工单位联系人。被告市政公司作为工程项目承包人，被告市政九分公司作为具体施工单位，应当持有建设工程施工合同及相关合同附件正本原件，但两被告均未向本院提供，且原告主张的该合同内容不利于被告。故本院对原告提供的建设工程施工合同（内附常熟市市政施工前期现场踏勘情况记录）复印件内容的真实性予以确认。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，本院确认如下事实：2009年3月18日，陶毅代表被告市政九分公司与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告市政九分公司在梅李养老院工地提供多层板。2010年2月13日，被告市政公司汇付原告货款50000元。2013年2月7日经原告与陶毅对账，确认被告市政九分公司结欠原告货款145000元，并承诺于同年5月份还清货款。2013年5月29日，原告仅收到20000元，剩余货款125000元至今未付。故原告诉讼来院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告市政九分公司之间的购销合同合法有效。被告市政九分公司尚欠原告货款125000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告市政九分公司支付货款125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告调低违约金请求，要求按照年息24%计付自2010年1月1日至判决确认给付之日止的逾期付款利息，本院衡量被告违约造成的原告实际损失及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则，确定自2010年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。被告市政九分公司系被告市政公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，故被告市政公司应对被告市政九分公司不能清偿部分承担清偿责任。被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市市政建设有限责任公司第九分公司给付原告刘云标货款人民币125000元，并支付自2010年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告常熟市市政建设有限责任公司对被告常熟市市政建设有限责任公司第九分公司不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘云标的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2750元，原告负担690元，被告负担2060元。（原告同意其预交案件受理费2060元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一四年三月十七日
书记员 季忠静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1742号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：吴传德，男，1987年08月09日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告吴传德信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年七月三十日
书记员 方国志
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初39号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人盛某甲，农民。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年11月4日19时50分许，被告人盛某甲酒后无证驾驶两轮摩托车沿滁州市南谯区乌衣镇康泰路行至锦绣湖小区北门附近，与他人发生纠纷，被民警查获。经依法鉴定，被告人盛某甲血样中乙醇含量为160mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人盛某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年11月4日19时50分许，被告人盛某甲酒后无证驾驶皖M×××××号两轮摩托车沿滁州市南谯区乌衣镇康泰路由北向南行驶至锦绣湖小区附近，与他人发生纠纷。公安机关接警后，依法传唤被告人盛某甲到案接受调查，并送至医院抽取血样。经依法鉴定，被告人盛某甲血样中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录证明：2015年11月4日19时50分，滁州市公安局乌衣派出所民警接警后到滁州市南谯区乌衣镇康泰路与大同路交叉口附近处警，报警人指认对方摩托车驾驶员有酒驾嫌疑，并已离开现场。后该所传唤摩托车驾驶员盛某甲到案接受调查，并将盛某甲带至乌衣镇人民医院抽取血样。
2、驾驶人信息查询结果单证明：盛某甲无机动车驾驶资格。
3、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书证明：盛某甲血液中乙醇含量为160mg／100ml。
4、公安机关出具的查获经过证明：被告人盛某甲到案情况。
5、户籍信息证明：被告人盛某甲的自然身份信息。
6、证人盛某乙的证言证明：2015年11月4日晚，他哥哥盛某甲酒后骑摩托车带着他行驶到乌衣镇锦绣湖小区北门附近，与他人发生争执。
7、证人王某甲、王某乙的证言证明：2015年11月4日晚，他们驾车和对方骑摩托车的两个人发生纠纷，并相互撕扯，他们报警，对方跑掉了。
8、被告人盛某甲的供述证明：2015年11月4日晚，他酒后驾驶摩托车带着堂弟盛某乙行至乌衣镇锦绣湖小区附近，与他人发生纠纷，并相互撕扯。对方报警后他离开现场，后到派出所接受调查，被送至医院抽取血样。
本院认为：被告人盛某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人盛某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人盛某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)琼0106民初1710号
原告：吴文婷。
委托代理人吴嫡，海南经和纬律师事务所律师，法律援助。
被告：海南大润发商业有限公司。
法定代表人：魏正勤。
委托代理人杨忠燕，该公司人事经理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
海南大润发商业有限公司确认从2006年10月起至2016年9月止与吴文婷存在劳动关系。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费10元，原告吴文婷承担。
审 判 长 许 蕾
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 王 映
二〇一七年四月六日
法官 助理 王晓静
书 记 员 张 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初第3490号
原告：殷某，女，1975年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住址：广州市番禺区。
委托代理人：孔东培，广东粤企律师事务所律师。
被告：赵某，男，1970年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告殷某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人孔东培到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2015年底，原告名下的招商银行账户内一笔198107.5元存款被佛山市禅城区人民法院于2015年9月21日划扣。原告了解到，该笔存款划扣的依据是（2015）佛城法执字第1897号。在该案的审判阶段，禅城法院作出（2014）佛城法民三初字第2561号民事判决书，判决原被告向容颖红清偿借款本金1592000元及利息。判决原告共同偿还借款的依据是该借款发生在原被告婚姻关系存续期间。而事实上，原被告于××××年××月××日登记结婚，但于2009年12月9日就因感情不和分居至2014年7月24日登记离婚。分居期间，原被告互不往来，财产独立，被告在外“养小三”，原告独自携带一对孩子艰难生活。原告对被告向容颖红借款不知情，被告的借款没有用于家庭共同生活与孩子抚养。被告的借款是被告以个人名义所举债务，用于被告个人使用，没有为原告、孩子、家庭带来过任何利益，并非日常生活需要。原告对容颖红所起诉借款案的受理、应诉、公告、开庭、判决、执行毫不知情。直到存款被法院划扣才寻根溯源了解到这一切！该笔存款被划扣后，原告及两个孩子的生活陷入困顿，而被告却置之不理。原被告签订的离婚协议已确认婚姻关系存续期间没有共同债务，并约定各自债务由各自承担，而且前述债务纯属被告个人债务，理应由被告个人承担，现原告已为被告承担部分债务，被告应当向原告返还。现根据《民事诉讼法》第一百一十八条的规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告返还款项人民币198107.5元以及利息985.11元（按同期同类存款利率计算，自扣划之日起计算至被告全额赔偿之日止，暂计算至起诉之日为985.11元），共计199092.61元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某没有提供答辩意见。
原告在举证期限内提交了下列证据：1.民事判决书，证明禅城区法院判决赵某承担债务，由于债务发生在夫妻关系存续期间，故判决殷某对债务承担连带责任；2.执行裁定；3.冻结确认回单；4.划扣确认回单；证据2-4共同证明禅城区法院根据（2014）佛城法民三初字第2561号民事判决书执行赵某、殷某2132000元，殷某名下账户的198107.5元存款于2015年9月21日被冻结并划扣；5.离婚证；6.离婚协议；证据5-6共同证明殷某与赵某于2014年7月24日登记离婚，双方在离婚协议确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
经审理查明，佛山市禅城区人民法院于2015年1月14日就容颖红诉殷某、赵某及北京赛森医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）佛城法民三初字第2561号民事判决，该判决认为，该案的借款发生在殷某与赵某的夫妻关系存续期间，应当作为殷某与赵某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由殷某与赵某共同偿还。因此判决殷某和赵某共同向容颖红清偿借款本金1600000元，及从2013年11月20日起至2014年11月20日止的利息358700元，并从2014年11月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息。上述判决已生效，容颖红作为申请人向佛山市禅城区人民法院申请执行，该院受理后于2015年5月22日作出（2015）佛城法执字第1897号-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人赵某、殷某的存款、收益人民币2132000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。2015年9月21日，该法院冻结并扣划本案原告殷某在招商银行账户为11×××07内的存款人民币198107.5元。殷某得知后曾向赵某追讨，并于2016年2月24日向法院申请庭前调解，法院受理申请后，做了三次调解工作，第一次调解情况为：赵某、殷某均确认涉案的债务均属赵某的个人债务，应由赵某承担。第二次调解情况为：赵某承诺返还198107.5元人民币给殷某，从2016年6月开始至2016年11月，每月返还3万元，2016年12月返还剩余款项。第三次调解情况为：殷某要求对调解做司法确认，但赵某却一直拖延。原告遂向法院提起诉讼。
另查明，殷某与赵某于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处办理结婚登记，因感情不合，于2014年7月24日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签署了离婚协议书，协议对离婚原因、子女抚养、财产及债务处理等事宜进行了约定，其中财产处理为：1.各自名下的存款归各自所有；2.各自名下的房产归各自所有；3.婚前双方各自的财产归各自所有。债务处理为双方确认在婚姻关系存续期间没发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为，夫妻共同债务应共同偿还。本案争议的焦点是殷某承担债务后是否有权向赵某追偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，殷某与赵某签署了《离婚协议书》，对债务清偿进行了约定，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对殷某与赵某都有约束力。根据上述协议约定，双方确认在婚姻关系存续期间没发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。赵某在诉前调解中也承认债务由其个人负责偿还。债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但殷某在履行还款义务后，可凭离婚协议向赵某追偿。殷某共偿还夫妻共同债务198107.5元，有划扣确认回单证明，本院予以确认。殷某要求赵某返还款项人民币198107.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因该款于2015年9月21日被法院扣划，给殷某造成利息损失，其要求按银行同期同类存款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告殷某返还款项人民币198107.5元以及利息（以198107.5元为基数按银行同期同类存款利率自2015年9月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4282元，由被告赵某负担（该费用已由原告向本院预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付该费用给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
人民陪审员 陈娟贞
人民陪审员 卜哨岗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 冬
多超
第6页共6页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2615号
申请执行人肖某某，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
申请执行人周某，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人武汉公司。
法定代表人李。
住所地武汉市黄陂区。
申请执行人肖某某、周某与被执行人武汉公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖某某、周某于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为35000元，本院于2016年11月22日立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉公司的银行存款35000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4894号民事调解书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余常波
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4099号
王雪芹：
本院向你追缴罚金一案，本院于2018年6月27日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年7月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申226号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛风印，男，1963年9月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：封彦琴，女，1965年4月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛风会，男，1957年5月10日生，美籍华人。
再审申请人牛风印、封彦琴因与被申请人牛风会物权保护纠纷一案，不服本院（2015）石民一终字第01306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛风印、封彦琴申请再审称：一是申请人花全款购买了房子，村委会亦为上诉人出具了购房证明，电管所与申请人签订了购电合同，申请人合法入住，并一直缴纳电费、物业费等事实可以认定诉涉房产系所有权人；二是被申请人在原审中提交的证据是伪造，部分证据系通过不当手段取得，与事实不符，且与申请人提交的证据相矛盾，原审法院予以采信是错误；三是被申请人非中国国籍，更不是曲寨村民，无权购买诉涉房产；四是被申请人对诉涉房产没有权属凭证，也没有委托申请人购买房产的合同，被申请人的主张由申请人代买房产的主张不成立；五是原审适用法律不当，对没有手续的违法建筑，不受法律保护，原审直接将诉涉房产判给被申请人是错误的。
牛风会提交书面意见称：再审申请人不是曲寨村民，且已在该村购有房产，答辩人亦未将购房权转让，再审申请人陈述与事实不符，原审适用法律正确，不应再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉涉房产款项虽系再审申请人支付，再审申请人接收了房产且承担了房屋交付后的电费和维修费，但诉涉房产交款收据台头系被申请人“牛风会”。牛风会亦提供了复印自鹿泉市公安局大河派出所2012年10月6日的曲寨村委会证明及2012年10月11日曲寨村委会证明、2014年5月5日高东喜情况说明等证据证明诉涉房产归其所有。原二审法院结合原一审法院2014年6月23日对高东喜询问笔录以及双方认可的购买诉争房产前牛风会曾电话联系曲寨村负责房屋分配的高东喜商谈购房事宜等情形认定诉涉房产归被申请人牛风会所有并无不妥。再审申请人不能提供充分证据证明牛风会同意其顶名购房或将购房指标转让，原审法院未支持再审申请人的主张亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛风印、封彦琴的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵晓月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1102号
原告涂××。
被告胡××。
原告涂××诉被告胡××挖机租赁合同纠纷一案，本院
于2009年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
陈武文独任审判，于2009年10月29日在本院公开开庭进行了审
理。原告涂××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂××诉称，2007年4-
5月份，被告胡××在遂昌黄沙腰上塘村承包沙料厂，租赁我
的挖机用于挖掘排水沟，双方口头约定挖机台班费一天1000元
，柴油由被告负责，每天工作8个小时，工作了5天半的时间，
按照约定费用共计5500元，被告支付了500元后就未再支付余
款，经我多次催要，被告于2008年9月15日出具欠条，承诺该
款于2009年9月15日支付，但被告至今未支付剩余欠款。为此
，请求判令被告支付我挖机台班费用5000元，本案诉讼费用由
被告承担。
被告胡××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，待证被
告欠原告挖机租赁费用的数额及双方约定的支付期限。
上述证据，经本院审查，具备真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2007年4月至5月间，被告胡××向原告涂××租赁挖
机用于施工，应付原告费用5500元，被告支付了500元。2008
年9月15日，被告向原告出具欠条，写明：“今欠涂××挖机
台班费伍仟元正，于09年9.15号还”。之后，被告未支付原告
上述欠款。
本院认为，被告胡××向原告涂××租赁挖机进行施工
，尚欠原告挖机租赁费用5000元，有原告持有的由被告出具的
欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按欠
条约定的时间，于2009年9月15日向原告支付欠款，属违约行
为，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告胡××经本院合法传唤，无正当理由未到庭
应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如
下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内支付原告涂××
挖机租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 徐春伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第168号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：东莞横沥平翊塑胶厂，住所地为东莞市横沥镇新城工业区，负责人李巧玲。
本院刑事审判第二庭依据生效的广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑二终字第284号刑事裁定书及本院作出的（2009）东中法刑二初字第43号刑事判决书移送强制执行被执行人东莞横沥平翊塑胶厂刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，东莞横沥平翊塑胶厂犯走私普通货物罪，判处罚金人民币350万元，判决已生效，被执行人东莞横沥平翊塑胶厂尚未在指定的期限内缴纳罚金，故需强制执行。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询了被执行人东莞横沥平翊塑胶厂的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人东莞横沥平翊塑胶厂查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东中法执字第168号案本次执行程序。
待发现被执行人东莞横沥平翊塑胶厂有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一一年七月十一日
书 记 员 谢进鹏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2431号
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。
被执行人周立昌，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人周绪娟，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人任健，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人孙义堂，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人周立昌、周绪娟、任健、孙义堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0723民初884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周立昌于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金12万元及利息、逾期利息，利息以本金12万元，按年利率8.96%，从2016年9月26日起计算至2017年6月28日，扣去2016年12月21日原告己扣划的利息34.04元；逾期利息以本金12万元，按年利率8.96%×1.5倍，从2017年6月29日起计算至贷款清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行过程中，2017年11月25日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月25日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月17日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行120000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十日
书记员 李旻洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执831号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：侯春燕，女，1990年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人侯春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初287号民事判决书已经发生法律效力，侯春燕未履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行，要求侯春燕支付信用卡透支消费款本金49792元及滞纳金、利息[截至2015年11月12日的利息、滞纳金合计8196.62元，自2015年11月13日之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的收费标准计算至牡丹贷记卡透支欠款本息偿清之日止]；支付公告费400元。本院通过司法查控系统查询侯春燕所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现侯春燕有车牌号闽Ａ×××××0号车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对侯春燕采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现侯春燕有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中国工商银行股份有限公司南平剑州支行发现侯春燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 庄晗玥
二〇一八年七月三十一日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初207号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月3日变更为取候审。
辩护人方元，浙江富春江律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人李某及辩护人方元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日晚18时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道香槟路驶往富春街道秋丰新村。当天晚上23时许，被告人李某又驾驶车辆从富春街道秋丰新村驶往富春街道横凉亭路红馆娱乐会所，途经富春街道横凉亭路西站出口时，与陆某驾驶的浙A×××××号警车发生碰撞，被告人李某驾车逃离现场。在逃离现场途中，被查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为144.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，监控视频及制作说明，查获情况说明，现场笔录，被告人李某的供述和辩解，证人陆某、施某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人身份信息，查获经过，被告人李某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故后逃离现场，本院酌情予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人方元提出的被告人李某的行为不构成逃离现场，经查被告人李某供述其是因为酒后驾驶机动车怕而离开事故现场和证人陆某、施某的证言证实发生事故后被告人李某驾车逃离事故现场的事实，足以认定，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。请求对被告人李某从轻处罚的意见本院予以采纳，请求对被告人李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董卓敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2099号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被告吴彬彬，女，1975年6月9日出生，汉族，住福安市。
被告刘光茂，男，1970年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告郑斌斌，男，1994年04月30日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人吴彬彬、刘光茂、郑斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）安民初字第5061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人80000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初616号
原告韩某。
委托代理人（特别授权）：齐某甲。
被告：许某。
原告韩某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人齐某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年冬，被告收购原告价值2280元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告玉米款2280元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告玉米1240公斤，共计价款2280元。
本院根据原告的申请，依法传证人王某、齐某乙出庭作证。证人王某、齐某乙证明：2015年11月8日，二证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告价值2000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人王某、齐某乙的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月8日，被告收购了原告价值2280元的玉米，并为原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告粮食款2280元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。故原告诉请被告给付其玉米款共计2280元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告韩某玉米款2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月八日
书记员 谢子聪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10477-4号
原告：周桂仁，男，1947年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：陈爱莲，女，1953年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
法定代理人：周某，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：景宇路，男，1988年3月12日出生，汉族，住永康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市。
负责人：刘程辉。
本院在审理原告周桂仁、陈爱莲与被告景宇路、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周桂仁死亡，原权利人请求的基本事实与理由均已变更，本案诉讼应予终结，相关权利人可据新的事实理由另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案已经预交的受理费2700元、保全费770元、保证金5000元，合计8470元，予以退还。
审 判 员 卢发扬
二〇一八年七月十七日
代书记员 李美霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终290号
上诉人（原审被告）：管樟能。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓奇。
原审被告：管秋香。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人管樟能为与被上诉人邓奇、原审被告管秋香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系，原告系被告管秋香的外甥。被告于2012年9月20日向原告邓奇借款人民币140000元，并于同日出具借条一张，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）壹拾陆万元，（小写）140000元，借期30天，自2012年9月20日至2012年10月20日止”，并在借条上约定了违约金以每天按借款金额1%支付给原告。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金140000元。另查明，原告曾于2013年5月2日向原审法院起诉，原审法院作出（2013）金婺北商初字第268号民事判决书后，管樟能不服，上诉至本院。本院作出（2014）浙金商终字第676号民事裁定书，裁定：“一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第268号民事判决；二、驳回邓奇的起诉”。后原审法院将本案移送公安机关侦查，金华市公安局婺城分局作出金公婺（经）不立字（2014）009号《不予立案通知书》。2015年4月8日，因原审法院（2015）金婺商初字第806号民间借贷纠纷一案，被告管樟能提出对被告管秋香的民事行为能力进行鉴定，本案中止审理。2015年5月5日，原审法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定。金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第150号《鉴定意见书》：“被鉴定人管秋香目前无精神病，具有完全民事行为能力”的鉴定意见。
2015年7月20日，邓奇诉至原审法院，请求判令：两被告立即归还原告借款140000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2012年9月20日始算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
管秋香、管樟能原审中答辩称：被告管秋香的行为能力存在问题，借款实际没有交付，从管秋香的经营情况看，不需要借这么多钱的，从原告的经济情况上也没有这么多钱借给被告管秋香，所以这笔借款是不真实的借款，是在管秋香行为能力不正常的情况下出具的借条，实际上并没有发生过。管樟能对该笔借款不清楚，该笔借款没有用之于夫妻共同生活，管秋香的借款涉及了八个案子，金额达两百多万元，加上没有起诉要将近三四百万元，远远超出了夫妻共同生活所需的，所以该债务应该由管秋香自己来承担。管秋香与徐彩姣的借贷案件，贵院审理后因涉嫌犯罪，已经移送公安机关处理，所以有关的民间借贷可能涉及到非法集资的刑事犯罪，建议法院移送公安处理或终止审理等待公安的调查结果。
原审法院审理认为：原告邓奇与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告邓奇借款本金140000元未予归还的证据确凿，依法予以认定。原告关于利息的诉请合法，依法予以支持。两被告系夫妻关系，故被告管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告管秋香、管樟能于判决生效后十日内，归还原告邓奇借款本金140000元及利息（利息自2012年10月21日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
上诉人管樟能不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审遗漏管秋香行为能力问题不当。管樟能提供了系列证据，并申请证人出庭作证，证明管秋香的行为能力存在问题。且管樟能也申请对管秋香的行为能力进行鉴定，但原审在委托鉴定的关联案件（2015）金婺商初字第806号案件未开庭审理，且未对鉴定报告进行质证、认证的情况下即作出判决，存在不公。请求二审法院重新委托权威鉴定机构对管秋香的行为能力进行鉴定。2.借款事实不清，与常理不符，且存在多处矛盾。邓奇未提供交付凭证和款项来源凭证。邓奇主张借款现金交付，关于款项交付的当庭陈述与诉状陈述不一，款项来源的证据与本案无关联性。邓奇与管秋香系表亲关系，平时不来往，在管秋香未归还借款的情况下，邓奇多次出借，与常理不符。根据证人证言，借条为重复出具或虚假出具，管秋香实际未借到如此多的款项。3.管樟能不应承担本案还款责任。管樟能自2008年起一直在家帮女儿带孩子，对本案借款不知情，且因管秋香的行为能力存在问题，借款的真实性无法确定。起诉金额达300余万元，超出家庭共同生活及摊位经营所需。请求二审法院撤销原判，改判驳回邓奇的诉讼请求。
邓奇答辩称：1、管秋香精神有问题我不承认的，精神问题是在借款之后的。现在欠钱了才说管秋香的精神有问题，如果精神有问题不可能出来做生意的。2、借条全部是管秋香自己写的，不借钱我也不可能让管秋香写借条。每一个案子每一人管秋香都是连续借钱的，没有一次性借完的。3、遗漏的5万元是第一次审理的时候我说当本金还的，后来时间拖的太长了这5万元我也没有打算了，就当利息冲掉了。4、管樟能与管秋香一起在市场上做生意的，管樟能每天都去的，法院都去了解过的。本身管樟能和管秋香也是夫妻，应当共同偿还。
管秋香称：同意管樟能的上诉意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，管秋香向邓奇借款，有借条为证，管秋香对于借条的真实性未提异议。本案的争议焦点是：一、管秋香的行为能力是否存在问题；二、管樟能对本案债务是否应承担共同清偿责任。对于争议焦点一，管樟能提出，管秋香的行为能力存在问题，并要求重新鉴定。本院认为，原审法院已就该问题委托鉴定，鉴定机构已作出“被鉴定人管秋香目前无精神病”的精神医学评定和“具有完全民事行为能力”的法律关系评定；原审法院亦已在（2015）金婺商初字第806号案件中组织当事人对《司法精神病鉴定意见书》进行质证，并已作出认证，管樟能要求二审重新委托鉴定于法无据，故本院对管樟能提出的管秋香的行为能力存在问题的上诉理由不予采信。对于争议焦点二，管樟能提出，对本案借款不知情，且借款数额已超过家庭共同生活或摊位经营所需，故其不应承担还款责任。本院认为，本案借款发生于管秋香、管樟能夫妻关系存续期间，管樟能亦未提供证据证明邓奇与管秋香约定本案借款系管秋香个人债务，亦未举证证明本案属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务依法应认定为夫妻共同债务，管樟能应承担共同清偿责任。综上，原审判决并无不当，管樟能的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由上诉人管樟能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月十二日
代书 记员 梁昊婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2749号
原告：建德市大健碳酸钙有限公司，住所地：浙江省建德市航头镇航头村。
法定代表人：周善华，董事长。
委托代理人：周衡振、周善雨，系公司员工。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业功能区飞鱼大道7号。
法定代表人：胡文革。
本院在审理原告建德市大健碳酸钙有限公司诉被告浙江飞鱼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市大健碳酸钙有限公司以双方另行协商为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建德市大健碳酸钙有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大健碳酸钙有限公司撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.50元，由原告建德市大健碳酸钙有限公司承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吕攀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第633号
罪犯于龙哲，男，1973年4月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月21日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第55号刑事判决，认定于龙哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于龙哲在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分210.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于龙哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢460号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1980年9月11日出生，汉族。
被执行人常某某，女，1976年10月28日出生，汉族。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、常某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初5833号
起诉人陆某,女，1969年10月8日出生，壮族，住址南宁市良庆区。
我院收到起诉人陆某诉韦某民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人陆某称：两人是朋友关系，2016年10月韦某向起诉人陆某借款人民币现金壹万叁仟元。双方协商2018年2月18日至2018年6月18日清偿债务，韦某并未在其承诺的2018年6月18日清偿债务。为维护合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1.韦某立即向起诉人清偿款本息人民币￥13000元；2.本案诉讼费用由韦某承担。
经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在《欠条》中载明：可以到法院起诉。但并未明确约定是哪个法院，无法确定是哪个法院管辖，属于无效的协议管辖。本案应按一般管辖原则处理，即被告住所地或合同履行地。民间借贷的履行地双方没有明确约定的，为接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告韦某的住所地为南宁市良庆区，接受货币一方起诉人陆某的住所地为南宁市良庆区，均不在本院管辖范围，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陆某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
----
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月06日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：李美玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年七月三十日
书记员 卢岳平
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0622执221号
申请执行人：林鑫勇，男，1978年5月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：汤彬清，男，1987年6月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人林鑫勇与被执行人汤彬清买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,林鑫勇于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还购车款及违约金60000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月18日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。现被执行人全部未履行还款义务。本院依法约谈申请执行人，同时将本案执行情况予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，经其签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年七月三十日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第411号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘泉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘泉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘泉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初913号
原告：泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区大泗镇府西路20号。
法定代表人：唐国兔，该资金互助合作社理事长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：顾桂林，男，1957年1月7日生，汉族，法律文书送达地址泰州市高港区。
被告：鞠宏生，男，1969年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告顾桂林、鞠宏生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社委托诉讼代理人张杰、被告顾桂林到庭参加诉讼。被告鞠宏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判决被告顾桂林偿还原告借款50000元及利息（2017年1月3日至实际还款之日，以年利率24﹪计算），被告鞠宏生承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月3日，被告顾桂林向原告借款50000元，约定借款期限2016年8月3日至2017年1月2日，月利率12‰，逾期加收罚息100﹪。被告鞠宏生出具担保函承担承担连带责任担保。原告按约发放借款，被告仅偿还原告借款期内利息，借款本金50000元及逾期利息至今未偿还。
被告顾桂林辩称，借款是事实，因为资金周转困难导致未能偿还借款。准备今年底偿还借款20000元，明年6月偿还借款30000元，借款利息明年底付清。
被告鞠宏生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年8月3日，原告与被告顾桂林签订借款合同，被告顾桂林向原告借款50000元。借款合同约定：借款期限2016年8月3日至2017年1月2日，月息12‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100﹪计收罚息。2016年8月4日，被告鞠宏生向原告出具担保函，自愿对被告顾桂林向原告借款50000元承担连带责任，确认保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起2年。2016年8月3日原告社员借款凭证记载的借款人、借款金额、担保人、借款期限、借款利率等同借款合同和担保函约定。同日，被告顾桂林向原告出具收条确认收到原告借款50000元。借款到期，被告偿还原告借款期内的利息。借款本金50000元及逾期利息至今未偿还。2018年4月，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保函、社员借款凭证、借款收条等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
争议涉及的借款合同、担保函，均是当事人真实意思表示，除约定的逾期利率超过年利率24﹪部分不予保护外，合法有效。原告按约向被告顾桂林发放借款50000元，被告顾桂林作为借款人应承担偿还原告借款50000元本息的民事责任。原告主张2017年1月3日至实际还款之日，以年利率24﹪计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告鞠宏生自愿出具担保函，约定承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，原告在保证期间内主张权利，故对被告顾桂林上述借款本息的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告鞠宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾桂林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款50000元及利息（2017年1月3日至实际还款之日，以年利率24﹪计算逾期利息）。
二、被告鞠宏生对被告顾桂林上述借款本息的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为690元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一八年七月二十三日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第1222号
原告阎某甲，无业。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告蒋某，无业。
委托代理人朱嘉麟，无业。
原告阎某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员张天于2014年3月17日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阎某甲及其委托代理人杨小峰，被告蒋某及其委托代理人朱嘉麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后初期感情尚好，原告为了照顾家庭，一直在外奔波，被告不上班，理应照顾好家庭，但被告却疏于对孩子的照顾以及家务打理，双方为此多次发生争吵，但被告仍然不能认识到自己的错误，还无端怀疑原告在外有第三者，致使双方频繁发生吵打，原告无奈只能在外租房生活，现双方感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告蒋某辩称：原告诉称不是事实，被告对孩子倾尽了心血，不存在原告所述不照顾家庭、子女的情况。双方结婚多年，感情很深，原告在今年春节前还替被告买了棉挡风装在自行车上，考虑到被告无工作，分居期间还常常递钱给被告用，被告认为原告这次起诉离婚，可能是一时冲动或受他人挑唆，被告不同意离婚，希望原告考虑家庭和双方多年的感情，能够重新回归家庭。
经审理查明：原、被告于1995年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生一女取名阎某乙，现在淮安市浦东实验中学读初中三年级。××××年××月××日生一女取名阎某丙，现就读于淮安市新民路小学。××××年××月××日生一子取名阎某丁。近年来，双方因被告怀疑原告在外与他人有暧昧关系多次发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年7月份，原告独自在外出租房生活，并于2014年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因双方分歧意见太大，致调解未果。
本院认为:人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方结婚近二十年，育有三名子女，有较深的感情基础。现因被告怀疑原告有外遇等原因致夫妻关系不睦，但被告对原告仍有较深的感情，并希望与原告重归于好，应给其一次挽救婚姻的机会。今后只要双方对对方多点信任，多加沟通，相互关心，以家庭子女利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告阎某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 张 天
二〇一四年三月二十五日
书记员 王永鑫
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终144号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭瑞丰(曾用名郭志刚)，男，1982年11月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人郭瑞丰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出(2016)闽0502刑初561号刑事判决，原审被告人郭瑞丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月的一天20时许，被告人郭瑞丰容留吸毒人员史某在其租住的泉州市丰泽区霞淮街196号402室吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年8月19日8时许，被告人郭瑞丰容留吸毒人员谢某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月20日16时许，被告人郭瑞丰容留吸毒人员史某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月22日16时许，被告人郭瑞丰容留吸毒人员谢某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
5、2016年8月24日21时许，被告人郭瑞丰容留吸毒人员谢某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
6、2016年8月24日22时许，被告人郭瑞丰容留吸毒人员史某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2016年8月26日，公安机关在泉州市丰泽区金洲大酒店415号房门口抓获被告人郭瑞丰。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人郭瑞丰及史某、谢某的尿液检测结果均呈阳性。上述吸毒人员均已被行政处罚。
原判认定上述事实的证据有：证人赖某、肖某、黄某、史某、谢某的证言，抓获经过，辨认笔录、鉴定意见、通话清单以及被告人郭瑞丰的供述等。
原判认为，被告人郭瑞丰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭瑞丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，以被告人郭瑞丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郭瑞丰诉称，其犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭瑞丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭瑞丰在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郭瑞丰因涉嫌贩卖毒品被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但未认定上诉人郭瑞丰具有自首情节，致量刑偏重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502刑初561号对上诉人郭瑞丰量刑部分的判决。
二、上诉人郭瑞丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初243号
原告：韦汉化，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：郭传艮，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告韦汉化与被告郭传艮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦汉化撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年三月七日
书记员 范大月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初285号
原告贺赞斌。
被告张水珍。
本院在审理原告贺赞斌诉被告张水珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺赞斌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺赞斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺赞斌负担。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 万素平
人民陪审员 柳 欢
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6230号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6230号申请执行人陈国华，男，1962年10月16日出生，户籍地上海市。被执行人毛雅妹，女，1963年2月10日出生，户籍地上海市。原告陈国华与被告毛雅妹共有纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第961号民事调解协议确认，被告应于2015年10月30日前给付原告动迁补偿款人民币22万元。因被告未全部履行，原告遂向本院申请执行剩余的4万元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款33000元，除此，其名下除养老金外，未发现其他可供执行的财产。鉴于以养老金来支付剩余款项需要一定周期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第961号民事调解协议未履行部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年四月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终4号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)石自海，男，1988年10月11日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
原审被告人陈波，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2017年4月19日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人陈波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人石自海犯故意伤害罪一案，于2017年11月24日作出(2017)湘3101刑初201号刑事判决。原审被告人石自海不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，1、龙清（已判刑）与被害人向明杰、舒红兵因给吉首市马颈坳东方红工地运送砂石一事发生矛盾，后与龙清共事的彭峰（已判刑）便告知龙清要去报复舒红兵，龙清听后予以默认。2015年12月29日13时许，彭峰纠集被告人陈波、石自海与张绍龙、田乐、张二万（三人已判刑）等人一起持砍刀和铁锤，在吉首市竹园宾馆附近，将被害人向明杰、舒红兵、向华砍伤。在砍人过程中，陈波负责开车接应，石自海砍了被害人舒红兵3刀。经鉴定，被害人向明杰右肩背部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级；舒红兵头部等多处皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级；向华的损伤程度为轻伤一级。
2、彭峰因被害人丁洪峰给吉首市马颈坳东方红工地运送砂石而心存不满。2016年3月12日13时许，彭峰纠集被告人陈波与田乐、张绍龙波等人一起持刀在吉首市白果坪村附近，将给东方红工地运输砂石的车牌号分别为湘NIC8**、湘NIC8**、湘U829**的三辆运砂车砸烂。经鉴定，三车被损价值为2800元。
3、2016年3月14日，彭峰又纠集被告人陈波与田乐、张绍龙等人一起持刀在吉首市铁路桥菜市场出口处将给东方红工地运送砂石的一辆车牌号为湘NIC8**的运砂车砸烂。经鉴定，该车被损价值为730元。
2017年4月19日、20日，被告人陈波、石自海分别到吉首市公安局刑侦大队投案。案发后，被害人向明忠、向华对被告人陈波进行了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明被告人陈波、石自海主动到公安机关投案；
2、户籍资料，证明二被告人犯罪时系成年人：
3、刑事谅解书，证明被害人向明忠、向华对被告人陈波进行了谅解；
4、被害人向明杰、向华、舒红兵的陈述，证明三人被陈波、石自海、彭峰等人持刀砍伤；
5、被害人权长青、李辉、李兴碧的陈述，证明三人的拖砂车被陈波、彭峰等人砸烂的事实；
6、被告人陈波、石自海及同案人龙清、彭峰、田乐、张绍龙、张二万的供述，证明2015年12月29日下午13时许，被告人陈波、石自海与彭峰、张绍龙、田乐、张二万等人持刀和铁锤，伤害被害人向明杰、舒红兵、向华起因及经过。2016年3月12日、14日，彭峰纠集被告人陈波等人持刀，在吉首市白果坪附近、吉首市铁路桥菜市场出口处，先后两次将给东方红工地运输砂石的运砂车砸烂，第一次砸坏三辆运砂车，第二次砸坏一辆运砂车；
7、人体损伤报告，证明向明杰的伤情为轻伤二级、舒红兵的伤情为轻伤二级、向华的伤情为轻伤一级；
8、物价鉴定报告，证明被损坏的车价值分别为2800元、730元；
9、指认现场照片，证明被告人对砍人、砸车现场的指认。
原审认为，被告人陈波、石自海故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈波等人为发泄情绪、逞强斗横，任意损毁公私财物价值人民币3530元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同伤害犯罪过程中，被告人石自海积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人陈波受邀约开车接送，但未组织、策划和实施伤害行为，对案件的发生起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在二次寻衅滋事犯罪过程中，被告人陈波积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人主动投案，并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈波取得被害人向明忠、向华的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。二、被告人石自海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人石自海上诉提出：未参与商议，原判认定其系主犯不当，请求从轻处罚。
本院二审审理查明上诉人石自海、原审被告人陈波犯故意伤害罪及原审被告人陈波犯寻衅滋事罪的事实，与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石自海、原审被告人陈波伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人陈波等人为发泄情绪，任意损毁公私财物价值人民币3530元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同伤害犯罪过程中，上诉人石自海积极实施伤害行为，系主犯。应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈波受邀约开车接送石自海、张绍龙等人，对案件的发生起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在二次共同寻衅滋事犯罪过程中，原审被告人陈波积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。石自海、陈波案发后能主动投案，并如实供述，系自首，依法均可以从轻处罚。案发后陈波己取得被害人向明忠、向华的谅解，可以酌情从轻处罚。石自海上诉提出：在伤害犯罪过程中其未参与商议，原判认定其系主犯不当，请求从轻处罚。经查，石自海虽是故意伤害罪的被纠集者，未参与商议，但在共同伤害犯罪过程中，石自海持刀砍击被害人舒红兵3刀，致舒红兵轻伤。石自海在伤害他人犯罪中积极实施伤害行为，应认定为主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第100-2号
申请执行人吴敏毅，男，1991年2月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县大堡子镇。
法定代表人覃德坤，董事长。
被执行人覃德坤，男，1964年10月17号出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被执行人龙思英，女，1982年1月2号出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
申请执行人吴敏毅与被执行人靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）通民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月29日立案执行。本院责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人吴敏毅支付欠款本金3000000.00元、利息及实现债权所支付的费用，负担案件受理费30800.00元、诉前保全费5000.00元、申请执行费32758.00元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的金钱义务。执行过程中，查明被执行人，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通执字第100号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年三月八日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更771号
罪犯赵小强，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）吕刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑二年。服刑期间，该犯提出申诉。2015年10月19日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2015）吕刑再初字第1号刑事判决，认定原审被告人赵小强犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月9日起至2023年4月8日止。2016年3月15日，山西省高级人民法院作出（2016）晋刑更监1号刑事裁定，撤销2013年8月8日作出的（2013）晋刑执字第648号刑事裁定。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、张红星出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵小强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2011年12月、2012年1月、2012年4月、2012年5月、2012年12月、2013年3月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年1月、2016年1月十五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小强减去有期徒刑三年（刑期自2009年4月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，地址：怀化市鹤城区人民南路122号。
负责人曹知权，该行行长。
被执行人怀化市恒诚保温防水安装工程有限公司，地址：怀化市鹤城区香洲苑C栋201号。
法定代表人张红初，该公司经理。
被执行人张红初。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化市恒诚保温防水安装工程有限公司、张红初金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第287号民事判决，向被执行人怀化市恒诚保温防水安装工程有限公司、张红初发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因本案查封的房产不能确定具体位置。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第287号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月八日
书记员 舒武明