河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1047号
原告：张善一，女，1995年4月17日出生，汉族，自由职业，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告：丁跃丽，1974年3月1日出生，汉族，自由职业，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。
负责人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：魏浩然，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工，住本市湛河区。
原告张善一与被告丁跃丽、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善一的委托诉讼代理人陈继超、被告丁跃丽的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人魏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善一向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁跃丽赔偿原告医疗费等各项损失104113.62元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日21时，被告丁跃丽驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿xxx大道由西向东行驶至xxx路交叉口通过路口时，与由北向南行驶由张善一驾驶的立马牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张善一受伤的道路交通事故。后经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，丁跃丽应负此事故的同等责任，张善一负此事故的同等责任。豫Ｄ×××××号车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张善一因受伤被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，花费了大量医疗费。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告丁跃丽辩称，请查明事实，依法判决，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费10000元。
被告阳光财险平顶山支公司辩称，被告丁跃丽在被告公司购买有交强险，被告公司在交强险范围内，在原告住院期间已经垫付10000元医疗费，应仅对伤残项下合理的部分进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年11月7日21时30分许，被告丁跃丽驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿本市xxx区xxx大道由西向东行驶至xxx路交叉口通过路口时，与从北向南行驶由原告张善一驾驶的立马牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张善一受伤。同年11月21日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该事故作出平公（交）认字[2016]第1116146号道路交通事故认定书，认定丁跃丽负此事故的同等责任，张善一负此事故的同等责任。
事故发生当日，原告张善一被送入平顶山市第二人民医院住院治疗，经入院诊断：左髋臼骨折。原告张善一于2016年12月12日出院，出院诊断：左髋臼骨折。出院医嘱：1.休息，3-6月内禁止过度负重及剧烈活动；2.适度双下肢功能锻炼；3.每月复查1-2次，术后1年骨折愈合后适时取出内固定物；4.不适随诊。原告张善一住院35天，花费医疗费42773.67元。原告张善一住院期间，由其母亲解某、舅母李某陪护。
原告张善一于本案立案时，同时向本院递交伤残鉴定申请，请求对自身伤残等级进行鉴定，本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对原告张善一的伤情进行鉴定，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年7月4日出具平安司鉴所[2017]临鉴字第253号鉴定意见书，结论为原告张善一构成十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，事故车辆豫Ｄ×××××号车在被告阳光财险平顶山支公司投保有交强险，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。事故发生在保险期间内。
被告丁跃丽在原告张善一住院期间，为其垫付医疗费10000元。被告阳光财险平顶山支公司在原告张善一住院期间，为其垫付医疗费10000元。对此原告在庭审中予以认可。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、平公（交）认字[2016]第1116146号道路交通事故认定书、医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历、住院费发票、肇事车辆行车证、丁跃丽驾驶证、险保单复印件1份、平安司鉴所[2017]临鉴字第253号鉴定意见书、鉴定费发票、陪护人员身份证复印件2份等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告丁跃丽驾驶豫Ｄ×××××号车与原告张善一发生交通事故，致原告张善一受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出事故认定书，认定丁跃丽负此事故的同等责任，张善一负此事故的同等责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。根据丁跃丽与张善一在本次交通事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，因原告张善一属非机动车方，被告丁跃丽属机动车方，故本院酌定被告丁跃丽承担60%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告张善一因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告阳光财险平顶山支公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告丁跃丽按应承担的责任比例予以赔偿。
对原告张善一因本次交通事故产生的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：42773.67元；2.住院伙食补助费：原告张善一住院35天，住院伙食补助费50元/天×35天=1750元；3.营养费：原告张善一住院35天，营养费10元/天×35天=350元；4.残疾赔偿金：原告张善一为非农业家庭户口，应按城镇标准27233元/年计算其残疾赔偿金，经鉴定原告张善一的伤情构成十级伤残，定残时原告张善一22岁，残疾赔偿金为27233元/年×20年×10%=54466元；5.护理费：被告对于原告张善一住院期间两人护理的事实有异议，认为依照原告的伤情应以一人护理为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：……护理人员原则上为一人，但是医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构出具的诊断证明书载明原告住院期间陪护二人，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。原告张善一主张出院后3个月一人护理，因其出院证仅显示禁止过度负重及剧烈活动，未提供证据证明出院后需要护理，故对原告的此部分主张，本院依法不予支持。原告张善一未提供护理人员解某、李某最近三年的平均工资收入状况，本院酌定按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算护理费。原告张善一住院35天，护理费为33857元/年÷365天×35天×2人=6493.12元；6.精神损害抚慰金：本院酌定3000元；7.误工费：根据医院的医嘱及原告张善一的伤情，本院酌定原告张善一的误工时间为住院期间35天及出院后150天，计算185天。原告张善一未提供工资及收入情况，本院酌定按照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算其误工费，误工费为27233元/年÷365天×185天=13803.03元；8.交通费：350元；9.鉴定费：700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为了确定原告伤残程度而支出的必要、合理费用。据此，对于被告阳光财险平顶山支公司关于鉴定费为间接费用不应当由保险公司承担的抗辩理由，本院依法不予采信。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计44873.67元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由被告阳光财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的34873.67元由被告丁跃丽承担60%的赔偿责任34873.67元×60%=20924.2元。上述第4-9项损失共计78812.15元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，该损失未超出死亡伤残赔偿限额，由被告阳光财险平顶山支公司承担赔偿责任。因被告丁跃丽在原告张善一住院期间，为其垫付医疗费10000元，被告阳光财险平顶山支公司在原告张善一住院期间，为其垫付医疗费10000元，故扣减该费用后，被告阳光财险平顶山支公司应承担的赔偿数额为78812.15元，被告丁跃丽承担的赔偿数额为10924.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张善一残疾赔偿金等各项经济损失共计78812.15元；
二、被告丁跃丽于本判决生效后十日内赔付原告张善一医疗费等各项经济损失共计10924.2元；
三、驳回原告张善一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，原告张善一负担338元，被告丁跃丽负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。