广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初1062号
原告:施毅，男，1968年7月20日出生，汉族，灵山县居民。
被告：宁昌好，男，1974年4月29日出生，汉族，广东省广州市番禺区居民。
被告:宁毅，男，1968年11月12日出生，汉族，灵山县居民。
原告施毅与被告宁昌好、宁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员李靖依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告施毅到庭参加诉讼，被告宁昌好、宁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁昌好偿还给原告借款本金138000元及利息90920元（利息计算：以本金138000元为基数，从2017年6月6日起按每月利率2%的标准计至2018年6月5日,加上之前尚欠的利息57800元，共90920元。以后的利息延计至还清借款之日止）；2.被告宁毅对被告宁昌好欠原告的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告宁昌好、宁毅共同负担。事实和理由：原告与被告宁昌好、宁毅是多年前认识的朋友。2014年10月初，被告宁昌好以其在灵山县池塘村委会旁经营的红砖厂需要资金周转为由，于2014年10月13日向原告借款100000元，当时双方约定，借款期限为6个月,每月的利息按3%的利率计，按月支付。被告宁昌好和其亲兄弟宁毅都在经营上述的红砖厂，原告就相信被告有经济实力，于当天通过银行取款现金60000元，和将原告家里自有的现金40000元借给被告宁昌好，被告宁毅作为担保人为宁昌好作借款担保，当时被告宁昌好书写有借条一份交由原告收执，担保人宁毅在借条上签名担保。2014年12月15日，被告宁昌好再次要求向原告借款100000元以用于红砖厂的生产经营，原告同意借款给被告宁昌好，于当天和2014年12月18日通过银行转帐的方式将自有的资金100000元借给被告宁昌好，被告宁毅在被告宁昌好书写的借条上签名担保，借条交由原告收执，当时借款期限约定为6个月，双方约定的利息按月利率3%计，利息每月支付，还款期限届满后归还本金。但被告到了半年的还款期限后，不能归还借款本金及支付全部所欠的利息，经原告多次的追讨，被告宁昌好在2015年7月13日向原告书面注明2014年12月16日至2015年7月16日共计7个月的利息42000元，至2005年5月已支付了利息20000元，尚欠利息22000元。以后的结息也是以有收据为准。2015年7月16日，被告宁昌好以另立写《借条》的方式，与原告确认之前的借款200000元，双方约定每月利息为6000元，并在每月的16日前支付利息，被告宁毅作为担保人在《借条》的担保人栏目上签名作担保，担保被告宁昌好所欠的债务还清借款本息为止，借款期限为一年。新的《借条》立写后交由原告收执，原告将之前的两份借条交回给被告宁昌好销毁。之后，被告按约定支付了利息，但至一年的借款期限后，被告表示资金较紧张，要求原告再延长借款的期限，原告同意后，于2016年8月21日，被告宁昌好在《借条》的空白处书写“加借到2016年11月30日，到时本息结不清，借款人和担保人愿用四渡桥土地（邓十伍木场场地）抵押。直抵押到所借本息还完为止”。被告宁昌好、担保人宁毅签名确认。到了借款期限后，被告只是归还了部分借款的本金及支付了部分利息，并以各种理由拖延归还借款本息给原告。经原告多次的催债，被告在2017年5月6日书面向原告确认，到2017年5月6日止，实欠原告借款本金138000元，利息57800元（利息当时以月利率2%计），共欠借款本息195800元，双方协商到2017年10月1日前还清所欠的借款本息。但约定的还款期限到后，被告宁昌好及担保人宁毅还是拒绝归还借款本息给原告。为此，被告的违约行为，造成原告的较大经济损失，被告应支付给原告的利息为90920元（利息计算：以本金138000元为基数，从2017年6月6日起按每月利率2%的标准计至2018年6月5日,加上之前尚欠的利息57800元，共90920元，以后的利息延计至还清借款之日止）。
被告宁昌好、宁毅未予答辩，也未向本院提交证据。
原告施毅围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁昌好、宁毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、户籍证明、户口簿、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细、附注说明、借条，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宁昌好、宁毅是朋友关系。2014年10月初，被告宁昌好以其在灵山县池塘村委会旁经营的红砖厂需要资金周转为由，于2014年10月13日向原告借款100000元，原告于当天通过银行取款现金60000元，加上家中自有的现金40000元，共计100000元借给被告宁昌好，双方约定借款期限为6个月，被告宁毅同意作为担保人为被告宁昌好的借款担保。2014年12月15日，被告宁昌好再次向原告借款100000元以用于红砖厂的生产经营，原告同意借款给被告宁昌好，于当天和2014年12月18日通过银行转帐的方式将自有的资金100000元借给被告宁昌好，双方约定借款期限为6个月，被告宁毅同意作为担保人为被告宁昌好的借款担保。被告宁昌好在约定的期限内未能归还借款本金及支付所欠的利息，经原告的追讨，被告宁昌好在2015年7月13日向原告书面注明2014年12月16日至2015年7月16日共计7个月的利息为42000元，至2005年5月已支付了利息20000元，尚欠利息22000元。以后的结息也是以有收据为准。2015年7月16日，被告宁昌好重新立写《借条》一份，确认向原告借款200000元，双方约定每月利息为6000元，并在每月的16日前支付利息，被告宁毅作为担保人在《借条》上签名担保，担保被告宁昌好所欠的债务还清借款本息为止，借款期限为一年。之后，被告按约定支付了利息，借款期限届满后，被告宁昌好要求原告再延长借款的期限，原告同意后，于2016年8月21日，原告在《借条》的空白处书写“加借到2016年11月30日。到时本息结不清，借款人和担保人愿用四渡桥土地（邓十伍木场场地）抵押。直抵押到所借本息还完为止”。被告宁昌好、担保人宁毅签名确认。该约定借款期限届满后，被告归还了部分借款的本金及支付了部分利息，经双方协商，被告宁昌好在2017年5月6日书面向原告确认，到2017年5月6日止，实欠原告借款本金138000元，利息57800元（利息以月利率2%计），共欠借款本息195800元，到2017年10月1日前还清所欠的借款本息。之后，被告仍未归还借款及支付利息。2018年7月2日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宁昌好向原告借款，双方约定了借款期限，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，原告已依约将借款支付给了被告宁昌好,被告宁昌好没有按还款期限归还借款给原告，已构成违约，应当承担违约责任，被告宁昌好依法应将所欠借款本金138000元归还给原告。原告主张被告宁昌好应支付约定的利息和逾期还款期间的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告宁昌好在2017年5月6日与原告确认，至2017年5月6日止实欠利息57800元（利息以月利率2%计），原告现主张2017年5月6日起按月利率2%计算以后的资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院确认被告宁昌好至2017年5月6日止欠原告的利息57800元，从2017年5月7日起的利息应以本金138000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止。
原告主张被告宁毅对被告宁昌好本案的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中被告宁毅在《借条》上签名担保本案债务至本息还清之日止，且在延长的借款期限后同意签名担保，并约定有以财产抵押到所借款本息还完为止的内容，则视为对担保方式的约定不明，故被告宁毅的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，按照连带责任保证承担保证责任，与被告宁昌好承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告宁昌好偿还给原告施毅借款本金138000元及支付逾期还款的利息（利息计算：至2017年5月6日拖欠的利息为57800元，以借款本金138000元为基数,从2017年5月7日起按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；
2、被告宁毅对本判决第一项确定的债务与被告宁昌好承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告宁昌好、宁毅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年八月十三日
书记员 李汇莹