四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初688号
原告：黄开富，男，1938年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：罗建，四川青衣律师事务所律师。
被告：汤射鹏，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地，雅安市雨城区。
负责人：何驿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告黄开富诉被告汤射鹏、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行审理。黄开富及其委托代理人罗建、被告汤射鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司委托代理人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告护理费5000元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、必要的营养费1000元、残疾赔偿金26025元，共计33325元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告驾驶的川AK9M**号小型越野客车在平安路与卢琴医院路口时将原告撞伤，原告受伤后在雅安人民医院进行治疗于2016年6月28日出院，医嘱建议全休一个月。2016年8月18日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院判准原告上述请求。
被告汤射鹏辩称：被告垫付了原告住院期间所有医疗费55442.59元，以及按150元/天的标准给付了住院期间的护理费、按30元/天的标准给付了伙食费以及给付了鉴定费845元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司辩称：被告对此次交通事故的责任划分无异议，事故车辆川AK9M**号车在被告处购买了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），被告在交强险分项限额的原则下进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于被告赔付范畴。医疗费需扣除相应的自费药，护理费以80元/天计算，住院伙食补助费以20元/天计算。交通费无票据，不予认可，营养费无医嘱，不予认可。对残疾赔偿金无异议。
经审理查明：2016年5月9日，被告汤射鹏驾驶川AK9M**号小型越野客车，行驶至芦山县芦阳镇平安路卢琴医院路口时，与原告黄开富驾驶的自行车发生碰撞，造成原告黄开富受伤的交通事故。原告黄开富受伤后即被送往芦山县人民医院救治，支出医疗费1621元，被告汤射鹏已全部给付。当日，原告黄开富被转至雅安市人民医院住院治疗，入院诊断：“腰2椎体爆裂骨折（AOA3型FrankeiE级）”。2016年6月28日，原告黄开富好转出院，被告汤射鹏给付全部医疗费53821.59元，出院医嘱及建议：“1.门诊随访，如有不适及时就诊；2.术后1、3、6、9、12个月复查X线，据复查情况决定负重功能锻炼时间；3.术后1年视骨折愈合情况取出内固定；4.严格卧床休息6-8周后带腰围保护逐步下床活动，卧床期间加强呼吸功能锻炼及双下肢肌肉收缩训练，6-8个月内禁体力劳动；5.全休一个月。”2016年8月18日，原告黄开富的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为交通事故九级伤残。2016年5月19日，芦山县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告汤射鹏负此次事故全部责任，原告黄开富无责任。另，原告黄开富住院期间，被告汤射鹏以150元/天的标准给付了护理费，以30元/天的标准给付了伙食费，并由其雇请的护工陈某某，原告黄开富的儿子黄德清分别向被告汤射鹏出具了《收条》。另，被告汤射鹏驾驶的川AK9M**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生时正值保险期内。同时，被告汤射鹏要求在本案中一并处理其垫付的所有医疗费及给付的护理费、伙食费、鉴定费，且其同意扣除5%的自费药。
上述事实有原告的户口簿、交通事故认定书原件、病历资料、医疗票据、《收条》两张、鉴定意见书及票据、保险单抄件及条款，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在交强险限额范围内承担责任后，不足的部分，再由被告汤射鹏承担，其承担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告黄开富因此次交通事故造成的损失：1.医疗费。原告黄开富先后在芦山县人民医院、雅安市人民医院治疗，共支出医疗费55442.59元，有医疗票据在案为证，本院予以支持。因被告汤射鹏已全部垫付，其请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院同意并案处理。2.住院伙食补助费。原告黄开富实际住院50天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天予以计算，则住院伙食补助费20元/天×50天=1000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告黄开富未向本院提交护理人员收入状况的相关证据，因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定其住院期间的护理标准为100元/天，则护理费为100元/天×50天=5000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。4.营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告黄开富提交的雅安市人民医院出院病情证明书，并未载明确需必要营养，故对该费用，本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告黄开富为城镇居民，其伤残等级为九级，且已年满77岁。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，则残疾赔偿金为26205元/年×5年×20%=26205元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。6.鉴定费。原告黄开富为评定伤残等级支出鉴定费845元，有正式票据在案为证，该费用不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司赔付范畴，由被告汤射鹏给付。7.交通费。原告黄开富未向本院提供交通费正式票据，但不可否认的是该费用已实际发生，其主张300元的交通费，符合实际，本院予以支持。上列各项费用，扣除鉴定费845元和5%的自费药2772.13元（55442.59元×5%），共计85175.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在交强险限额范围内直接给付原告黄开富。由于被告汤射鹏请求一并处理其垫付的医疗费、护理费和住院伙食补助费，因此，该费用应在交强险内从支付给原告黄开富的费用中扣除，故被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司最终应给付原告黄开富26505元（85175.46元-52670.46元-1000元-5000元），给付被告汤射鹏58670.46元（52670.46元+1000元+5000元）。同时，被告汤射鹏给付的鉴定费845元，依法由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内给付原告黄开富26505元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司自本判决生效之日起三十日内给付被告汤射鹏58670.46元。
三、驳回原告黄开富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，由被告汤射鹏负担。在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一六年十月十七日
书记员 刘小路