福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1943号
原告张恩林，男，1982年7月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告林泽清，男，1977年9月2出生，汉族，住永春县。
被告林小玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住永春县。
被告王文杰，男，1981年4月18日出生，汉族，住永春县。
原告张恩林因与被告林泽清、林小玲、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告张恩林的委托代理人林多毅，被告林泽清、林小玲、王文杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩林诉称，2012年12月10日，被告林泽清向原告借款50000元并当场向原告出具借条一张，双方约定原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告林泽清承担，被告王文杰作为保证人。被告林泽清、林小玲系夫妻，双方于1999年11月9日登记结婚，被告林泽清向原告借款50000元发生在被告林泽清、林小玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告请求判令：1、被告林泽清、林小玲共同偿还原告借款50000元及其从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并支付本案原告律师代理费1200元；2、被告王文杰应对被告林泽清、林小玲偿还上述借款本息及支付本案原告律师代理费承担连带清偿责任；3、由三被告负担本案诉讼费用。
被告林泽清、林小玲、王文杰未进行任何答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告林泽清在被告王文杰的担保下向原告借款50000元并当场向原告出具借条一张，双方约定原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告林泽清承担。被告林泽清、林小玲于1999年11月9日登记结婚，被告林泽清向原告借款50000元发生在被告林泽清、林小玲夫妻关系存续期间。借款后，被告尚未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告张恩林的委托代理人林多毅的庭审陈述及其在举证期限内提供的下列证据予以证明：证据一，身份证复印件一张，证明原告的身份情况。证据二，借条一张，证明被告林泽清在被告王文杰担保下于2012年12月10日向原告借款50000元的事实。证据三，结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明被告林泽清与被告林小玲于1999年11月9日办理结婚登记手续的情况。证据四，发票联一张，证明本案原告支付的律师代理费用1200元的情况。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告请求判令被告林泽清偿还借款50000元，有原告提交的借条一份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。原告请求被告林泽清支付从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林小玲并未提交证据证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案的债权债务关系发生于被告林泽清、林小玲婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告请求被告林小玲承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。原告请求被告王文杰对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王文杰承担连带保证责任后，有权向被告林泽清、林小玲追偿。原告要求被告承担律师代理费1200元，系借条中的约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告林泽清、林小玲、王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林泽清、林小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张恩林借款50000元及其从2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林泽清、林小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张恩林律师代理费1200元。
三、被告王文杰对被告林泽清、林小玲的上述债务及支付原告张恩林的律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告王文杰承担连带清偿责任后有权向被告林泽清、林小玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林泽清、林小玲、王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年七月三日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
-5-