江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1256号
原告：王健，男，1991年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告：阳秀兰，女，1968年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
原告：王祥添，男，1951年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告：郭继连，女，1948年9月3日，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：王学军，男，1977年11月24日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。
被告：新泰市盛安物流有限公司（下称“盛安物流”），地址：山东省新泰市汶南镇南岙阳村村北，统一社会信用代码：913709823491731580。
法定代表人：朱树祥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（下称“人寿泰安公司”）。营业场所：山东省泰安市迎喧大街1号，统一社会信用代码：913709005614003626。
负责人：张振，公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
原告王健、阳秀兰、王祥添、郭继连与被告王学军、盛安物流、人寿泰安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日进行了公开开庭审理，原告王健及四原告的共同委托诉讼代理人胡宏亮，被告人寿泰安公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告王学军（向法庭提交了书面答辩状和证据）、盛安物流经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王健、阳秀兰、王祥添、郭继连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王学军、盛安物流赔偿四原告因交通事故造成的损失共490759.256元（丧葬费57470元/年÷2=28735元；死亡赔偿金31198元/年×20年=623960元；家属处理丧葬事宜误工费、交通费10人×10天×150元/天=15000元；被扶养人生活费120275元（父亲王祥添19244元/年×14年÷4=67354元；母亲郭继连19244元/年×11年÷4=52921元）；财产损失29548.53元；鉴定费2000元；精神抚慰金50000元。以上1-7项合计869518.53元，由被告人寿泰安公司在交强险限额内赔付112000元，在商业三者险限额内赔付757518.53元×50%=378759.265元，合计赔付490759.256元）；2.人寿泰安公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。事实和理由：2018年4月26日，王某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿迎宾大道辅道由北往南方向行驶。16时50分许，当其驾车行驶至信丰县××道白××村信丰中燃气站路段时，遇前方由被告王学军驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车临时停车停放在道路右侧辅道路口路段。由于王某驾驶机动车未确保安全车速、王学军驾驶机动车在道路上临时停车妨碍了其他车辆的正常通行，导致赣Ｂ×××××小型普通客车追尾碰撞鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车，造成王某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经认定，王某与被告王学军负本次事故同等责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主为盛安物流，该车在人寿泰安公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故给原告家庭带来极其严重的精神伤害，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王学军辩称，事故发生属实，被告王学军负事故同等责任，原告请求各项损失请法庭根据原告提供的证据进行核实，依法认定。该车登记车主是被告盛安物流，实际车主为王学军，该车的权利义务均由王学军承担。被告王学军驾驶的鲁Ｊ×××××号货车在被告人寿泰安公司投保了交强险、商业三者险（保额150万元），不计免赔，事故发生在保险期间，原告提交的被告驾驶证、车辆行驶证真实有效，被告道路运输证、从业资格证等证件齐全，具有相应资质。因此，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，被告王学军不承担赔偿责任。事故发生后，被告王学军为原告垫付丧葬费10000元，由原告王健为被告出具的收条为证，该款应从原告的保险理赔款中扣除，返还被告王学军，请法庭一并处理。因本案产生的鉴定费、诉讼费是事故产生的必要性、直接性损失，也是原告为维护自己合法权益而支出的合理性费用，该费用亦应由保险公司承担。
被告人寿泰安公司辩称，应当核实本案被告王学军身份证、驾驶证、行驶证、从业证、运输证，保单原件，事故发生在保险期间并且无免责情形下予以赔偿。根据事故认定书，驾驶人负事故同等责任，因此对于超出交强险的责任，保险公司仅在商业三者险内承担50%的责任。原告的部分诉请过高，应当核减，部分不合理，应当驳回。对丧葬费没有意见，死亡赔偿金应当按农村标准计算，交通费诉请明显过高，由法院酌定，误工费没有证据证明可以达到150元每天计算。被扶养人生活费应当按农村居民消费性支出计算，财产损失保险公司不予认可，其为单方委托鉴定。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由直接侵权人承担，精神抚慰金明显过高，原告家属负同等责任，应当予以核减。
本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，王某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿迎宾大道辅道由北往南方向行驶。16时50分许，当其驾车行驶至信丰县××道白××村信丰中燃气站路段时，遇前方由被告王学军驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车（实载16120kg，核载17910kg）临时停车停放在道路右侧辅道路口路段。由于王某驾驶机动车未确保安全车速、王学军驾驶机动车在道路上临时停车妨碍了其他车辆的正常通行，导致赣Ｂ×××××小型普通客车追尾碰撞鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车，造成王某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出第360722120180000097号《道路交通事故认定书》，认定王某与被告王学军负本次事故的同等责任。
另查，鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车车主为被告盛安物流，在被告人寿泰安公司投保了交强险和150万的第三者责任保险含不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告王学军具有道路货物运输驾驶员从业资格，其事发后为原告垫付丧葬费10000元。死者王某出生于1970年3月26日，其生前系个体工商户，经营信丰县老多水酒店，与其妻阳秀兰共同居住在信丰县××镇××（东苑小区C10号楼020202号）。死者王某父亲王祥添出生于1951年8月22日，母亲郭继连出生于1948年9月3日，双方居住在信丰县西牛镇××村新屋下15号，双方生育包括死者王某在内的四个子女。原告王健系死者王某儿子。赣Ｂ×××××号小型普通客车车主为死者王某，该车损失经江西海融（信丰）律师事务所委托进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2018年5月25日作出司法鉴定意见书：1、2018年4月26日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××小型普通客车推定全损；2、2018年4月26日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××小型普通客车车辆损失鉴定为29548.53元人民币。原告方交纳鉴定费2000元。2017年度江西省在岗职工年平均工资为63069元，城镇居民人均年可支配收入为31198元，农村居民人均年生活消费性支出为9870元。
庭审中，原告方提出要求其相关赔偿项目的赔偿标准应按2017年度江西省的统计数据计算。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告王学军应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的相应赔偿责任。被告人寿泰安公司为被告王学军所驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车交强险及商业险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，其依法应在交强险保险责任限额内对于原告合理损失承担相应的赔偿责任，超出交强险的损失，由被告人寿泰安公司在商业三者险限额内根据责任划分承担50%的责任。江西赣州司法鉴定中心于2018年5月25日作出的司法鉴定意见书经双方当事人质证，本院予以采信。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了死者王某的营业执照、不动产权属证等证据，该项费用可按城镇标准计算。原告方提出要求其相关赔偿项目的赔偿标准应按2017年度江西省的统计数据计算的主张合理，本院予以采纳。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，结合本案原、被告各负事故同等责任的事实，本院将原告的精神抚慰金确定为30000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失认定为：丧葬费63069元/年÷2=31534.5元；死亡赔偿金31198元/年×20年=623960元；家属处理丧葬事宜误工费、交通费酌定5000元；被扶养人生活费58603.13元（父亲王祥添9870元/年×13年零4个月÷4=32900元；母亲郭继连9870元/年×10年零5个月÷4=25703.13元）；财产损失29548.53元；鉴定费2000元；精神抚慰金30000元。以上损失共计780646.16元。
综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车投保的交强险赔偿限额内赔付原告王健、阳秀兰、王祥添、郭继连丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等共112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车投保的商业三者险赔偿限额内赔付原告王健、阳秀兰、王祥添、郭继连超出交强险损失668646.16元（780646.16元-112000元）的50%计334323.08元；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。
三、原告王健、阳秀兰、王祥添、郭继连在获得上述第一、二项赔偿款后应返还被告王学军垫付款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王健、阳秀兰、王祥添、郭继连的其他诉讼请求。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年七月十六日
书记员 顾林英