wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第99号
原告刘某甲，居民。
法定代理人刘某乙，居民。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告李某。现下落不明。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人李全国到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告经人介绍于2000年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某丙，现随原告生活。他患有间歇性精神病，被告不愿意与他共同生活。2004年1月，被告离家出走，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。现诉至本院，请求依法判令他与被告离婚；儿子刘某丙由他自行抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2004年1月，被告李某离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、户口本、安丘市郚山镇金堆庄村村民委员会证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且双方不注意夫妻感情的培养，被告独自离家出走，不尽为人妻为人母的义务，损害了双方的夫妻感情。现原、被告已分居满十余年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定条件，依法应予支持。因被告现下落不明，原告自愿要求自行抚养儿子，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告刘某甲与被告李某离婚；
二、原、被告之子刘某丙由原告刘某甲自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈丰涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3367号
罪犯刘泽东，男，1977年4月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月15日作出(2013)滨港刑初字第152号刑事判决，以被告人刘泽东犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年6月25日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘泽东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘泽东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘泽东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泽东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽东减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年10月26日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执387号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人王胜，男，户籍地为吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第338号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王胜抢劫、强奸罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第338号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王胜有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2242号
原告：李某，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省武侯区。
委托诉讼代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任天舒和叶乃云，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年9月19日至2016年7月19日抚养儿子的抚养费138000元；被告于10日内将原告名字的车牌号为川AXXX**号车辆过户到被告名下。事实和理由：原告与被告于2007年11月20日办理结婚登记，于2011年5月14日生育陈某甲，于2012年9月19日签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书约定婚生子陈某甲由原告直接抚养，被告每月支付原告抚养陈某甲的抚养费3000元，教育费和医疗费用双方各承担一半，至陈某甲20岁为止。原告名下的车牌号为川AXXX**号东风雪铁龙车辆归被告所有，被告在使用中如有车祸或其他情况，原告一概不负责。但被告从离婚至今都未支付原告任何抚养费，也未办理车辆过户。经原告多次催促后，被告仍不履行离婚协议，且被告驾驶车辆多次违章，严重影响原告的生活。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因原告不愿见被告才导致被告无法向原告支付抚养费和办理川AXXX**号车辆过户。被告愿意支付原告抚养费和配合原告将原告所有的川AXXX**号车辆过户到被告名下，但被告现在无经济能力支付原告抚养费。
本院认为，被告陈某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。对原告关于要求被告支付抚养费138000元及被告在十日内将原告名下的川AXXX**号车辆过户到被告名下的诉讼请求，因离婚协议书约定婚生子陈某甲由原告直接抚养，被告每月支付原告抚养陈某甲的抚养费3000元，至陈某甲20岁为止；原告名下的车牌号为川AXXX**号的东风雪铁龙牌车辆归被告所有，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李某子女抚养费138000元，并将原告名下的车牌号为川AXXX**号的车辆过户到被告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈某负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓林海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2232号
原告：李井得，男，1942年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：季志强，男，1990年3月4日出生，汉族。
被告：康秀丽，女。
原告李井得诉被告季志强、康秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李井得于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井得撤诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告李井得负担。
审判员 王文革
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初64号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林，总经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：杨鹏举，男，1976年12月23日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告杨鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行合同义务，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一八年一月十七日
书记员 龚亚莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3136号
原告：郑某，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郑某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郑某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费100元，由郑某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李建成
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1189号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：艾长平，男，1967年02月13日出生，汉，住夏津县。
被告：艾长利，男，1955年09月27日出生，汉，住夏津县。
被告：林传新，男，1970年10月17日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告艾长平、艾长利、林传新金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告艾长平、艾长利、林传新的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执408号
申请执行人：黄继虎。
被执行人：李士成。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02614号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李士成银行存款25280元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅绪辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执634号之一
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈雁南，该公司董事长。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人苏州市东宝金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人徐阿大。
被执行人苏州东宝置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人陆仁根。
被执行人徐阿大，男，1957年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市吴中典当有限责任公司与苏州市东宝金属材料有限公司、苏州东宝置业有限公司、徐阿大典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2923号民事判决已生效，依该判决，一、苏州市东宝金属材料有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金50000000元，并支付以当金本金50000000元为基数自2014年3月1日起至2014年6月8日止的当金利息、综合费共计人民币4166667元及以当金本金50000000元为基数按年利率24%计算的自2014年6月9日起至判决确定给付之日止的违约金；二、苏州市东宝金属材料有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中典当有限责任公司律师代理费492518元、诉讼保全担保费人民币150000元；三、苏州市吴中典当有限责任公司有权对苏州市东宝金属材料有限公司设定抵押的坐落于苏州市吴中区东吴北路177号、西塘北巷1号房产（建筑面积：7220.04平方米）及土地使用权的折价或拍卖、变卖所得款项中在50000000元范围内优先受偿；四、苏州东宝置业有限公司、徐阿大对苏州市东宝金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费426312元、财产保全费5000元，合计431312元，由苏州市东宝金属材料有限公司、苏州东宝置业有限公司、徐阿大负担。权利人苏州市吴中典当有限责任公司以苏州市东宝金属材料有限公司、苏州东宝置业有限公司、徐阿大未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的55240497元及利息，执行费122641元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：
1、本院通过邮政法院专递向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，信件均被退信，被执行人至今未到庭申报财产，亦未履行义务。
2、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，本院另案查封了登记在被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路161号一层、二层房地产、坐落于苏州市吴中区东吴北路169号一层、二层房地产、坐落于苏州市吴中区东吴北路169号3层、4层、6层房地产、坐落于苏州市吴中区东吴北路173号房地产、坐落于苏州市干将西路679、681号房地产、坐落于苏州市桐泾北路10号102室房地产、坐落于苏州市金门路158号（协和大厦）、-1层、25层、26层房地产，上述房地产本院另案处置中，本案可参与分配；本案预查封被执行人苏州东宝置业有限公司名下坐落于苏州市相城区××幢房屋，因该房地产尚未通过规划、消防等部门验收，暂无法处置；本案审理中查封登记在被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路177号、西塘北巷1号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房地产、被执行人苏州市东宝置业有限公司名下坐落于苏州市相城区太平街道聚金路东、元春路北土地[权证号（2008）00379]，申请执行人以与被执行人达成和解为由，暂不要求处置；另查明，登记在被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下坐落于苏州市姑苏区旧学前88号不动产、登记在被执行人徐阿大名下坐落于苏州市虎丘区滨河路1205号2幢1107号、登记在被执行人苏州市东宝置业有限公司名下坐落于苏州市相城区太平街道聚金路东、元春路北土地[权证号（2010）00187]、苏州市东宝置业有限公司名下坐落于苏州市相城区太平镇聚金路东、金澄路北土地[权证号（2005）00102]、苏州市相城区太平镇聚金路东、金澄路北土地[权证号（2005）00103]，申请执行人以与被执行人达成和解为由，不要求查封。除此外，未查到被执行人名下的不动产登记信息。
3、2018年1月23日、2018年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，本院扣划被执行人银行存款1044005.5元，扣除本案执行费122641元，余款921364.5元退付申请执行人；本院另案查封被执行人苏州市东宝金属材料有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人苏州东宝置业有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，因上述车辆下落不明，本院无法处置。除此外，未查到被执行人名下的其他银行存款、机动车、证券等财产。
4、因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。
5、本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无异议，无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案现实际执行到位921364.5元及执行费，尚有54319132.5元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，除上述扣划的银行存款及已查封的房产、车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 赵 强
书 记 员 徐春艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民二初字第32号
原告百色市××有限公司，住所地百色市右江区城东路拉域商贸城3号楼5楼。
法定代表人陈××，董事长。
委托代理人黄××，广西××律师事务所律师。
被告田××，男，1965年3月10日出生，汉族，隆林县人，现住百色市右江区城东路拉域商贸城*号楼****号房。
原告百色市××有限公司与被告田××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄××、被告田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，其与被告签订了一份《拉域商贸城3号楼集资建房协议书》，被告选购其拉域商贸城3号楼B306号房，购房款为275000元，因其尚向被告借款300000元，故，双方协商以购房款冲抵其借被告的款项。合同签订后，其即将房交给被告使用。但被告在使用房屋后，却于2011年4月15日向百色市右江区人民法院提起诉讼，要求其偿还借款30万元，经法院审理判决由其偿还被告借款30万元。由于被告反悔，不同意以购房款冲抵借款，其特向法院起诉，请求判令被告支付购房款275000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交下列证据：①2010年7月12日双方签订的《拉域商贸城3号楼集资建房协议书》，用以证明双方存在买卖合同关系；②《水电费收款收据》，用以证明被告实际使用了B306号房。
被告辩称，2008年5月6日，其与原告达成借款协议，其将20万元出借给原告，月息为10000元，原告收到借款后，亦按约支付了至2009年10月的利息，并安排其在原告的公司工作；2008年9月21日，其又将59800元出借给原告，原告向其开具了借条，约定利息按0.15%∕月计付，但原告对该笔借款及利息却至今分文未付。后经其多次催促原告还款无果后，遂同意在原告处选购一套住房，并以该购房款冲抵原告的20万元借款及90000元利息。为此，双方于2010年7月12日签订了《拉域商贸城3号楼集资建房协议书》，合同签订后，原告即将该B306号住房交给其使用至今，并收回了20万元借条及90000元利息的欠条。故，原告的购房款已与该20万元借款及利息相抵消，其不应支付原告购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告在举证期限内向本院提交下列证据：①（2011）右民二初字第088号民事判决书，用以证明原告的诉讼请求无事实依据；②《拉域商贸城3号楼集资建房协议书》，用以证明其已经采取抵消借款方式完成购房款支付义务；③“便条”1份，用以证明原告已承认用购房款275000元抵消其借款；④“证明”一份，用以证明该B306号房于2010年11月由其使用至今；⑤《出差旅费报销单》，用以证明其为原告2008年5月6日借款20万元引资的出差事实；⑥“借条、欠条”2份，用以证明原告另欠其借款及利息117470元。
经本院庭审质证，双方当事人对被告提交的证据②2010年7月12日双方签订的《拉域商贸城3号楼集资建房协议书》、④“证明”的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1、被告对原告提交的证据②《水电费收款收据》的真实性有异议，认为其内容不真实，不予认可。本院认为，该水电费收据是原告在收取被告B306号房的水电费后开具给被告的，且被告提交的证据④“证明”，亦证实B306号房由其使用并交纳水电费，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。2、原告对被告提交的证据①（2011）右民二初字第088号民事判决书、③“便条”、《出差旅费报销单》的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该三份证据与本案的争议焦点无关，不能证明被告是否支付了购房款，故本院对其关联性不予认定。3、原告对被告提交的证据⑥“借条、欠条”，认为与本案无关，不予认可。本院认为，该证据与本案的争议焦点无关，故对其真实性、关联性、合法性不予认定。
综合全案证据，本院查明以下法律事实，2010年7月12日，原告与被告签订一份《拉域商贸城3号楼集资建房协议书》，协议主要约定，被告购买原告位于百色市右江区拉域商贸城3号住宅楼B单元B306号房，购房款为275000元；被告采用一次性付清房款的方式支付购房款。合同签订后，原告即将B306号房交由被告使用。但被告至今未按合同约定向原告支付购房款。为此，原告多次与被告协商，并欲以该购房款与此前其向被告借款30万元债务相抵消，但被告未同意，且于2011年4月18日向本院起诉，要求原告偿还30万元借款及利息。无奈，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2010年7月12日签订的《拉域商贸城3号楼集资建房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。本案的争议焦点是：被告是否应支付原告购房款275000元的问题。原告依约履行了交房义务，并欲以购房款与此前其向被告借款30万元债务相抵消，但被告未同意，且已另行起诉要求原告偿还借款30万元，则被告就应依约履行支付购房款的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以不是不同意债务相抵消，而是应付原告的购房款已与原告另向其借款20万元及利息90000元的债务相抵消的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条的规定，判决如下：
被告田××支付原告百色市××有限公司购房款275000元。
本案案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告田××负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一二年三月二十六日
书记员 何兴帝
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执131号
申请执行人罗雁，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被执行人郑维芳，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区，组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳。
申请执行人罗雁与被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第05962号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理立案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑维芳名下位于荣昌县（产权证号：×××房地证×××字第×××号）并移送评估拍卖，该房产评估价为79900元，经三次拍卖，该房产因无人参与竞买而流标，被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂所有债权人均不接受抵偿。
经查询未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0153执131号案件的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
助理审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴成强
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣10行终57号
上诉人（原审起诉人）汪坤波，男，1950年10月3日出生，汉族，住抚州市临川区。
上诉人汪坤波因要求办理单位自管公房拆迁补偿手续一案，不服南城县人民法院（2018）赣1021行初72号的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪坤波上诉称，其与妻子王香莲均系抚州市临川区孝桥粮储公司退休职工，居住在单位宿舍（单位自管公房）。抚州市文昌里棚户区改造中，上诉人的居所列入拆迁改造范围。依据抚州市人民政府政策（见抚办发〔2014〕2号文件及相关附件），上诉人所居单位自管公房可办理房改及拆迁补偿手续。抚州市临川区粮食局也先后给横街粮店、郭家湾粮店的职工办理了这类公房房改拆迁手续。当上诉人居所被拆后要求办理相关手续时，恰逢抚州市临川区粮食局领导调整，新局长作出停办单位自管公房房改的行政决定，导致上诉人无法按政策办理拆迁补偿手续，得不到合理的补偿款。经与抚州市临川区粮食局多次交涉无果，上诉人遂于2018年4月23日向南城县人民法院提起行政诉讼，起诉要求办理单位自管公房拆迁补偿手续，2018年5月4日收到南城县人民法院不予立案裁定书。其不予立案的理由是上诉人未提供足够的证据。上诉人认为，抚州市临川区粮食局的拆迁公示清楚表明王香莲居住的宿舍被拆，上诉人与王香莲是夫妻，且同是单位职工，属于利益共同体。南城县人民法院认为上诉人与案件没有利害关系不能成立。此外，抚州市临川区粮食局在办理横街粮店、郭家湾粮店房改中都没有预设提交申请的程序，南城县人民法院要求本人出示向抚州市临川区粮食局申请的证据也不适当。此外，2017年8月上诉人向抚州市临川区粮食局递交书面申请要求按政策办理单位自管公房拆迁手续，并请抚州市临川区粮食局出具收据，但抚州市临川区粮食局未予理会，上诉人属于有正当理由不能提供申请证据，法院可以进行调查。此外，行政诉讼采用举证责任倒置，抚州市临川区粮食局是行政单位，其也作出了行政决定。为此，上诉人请求二审法院撤销南城县人民法院（2018）赣1021行初72号行政裁定，并指令该院立案受理本人诉讼请求。
本院认为，行政诉讼法定主体原则要求谁行为谁为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。2018年9月26日，本院依法对上诉人汪坤波进行了询问，其认可其此前居住的单位自管公房系抚州市文昌里拆迁指挥部组织拆迁的。一审中，其以抚州市临川区粮食局为被告，请求判决办理单位自管公房拆迁补偿手续，于法不符。原审裁定不予立案，结果并无不当。上诉人上诉请求撤销南城县人民法院（2018）赣1021行初72号行政裁定，指令该院立案受理其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一八年九月二十九日
法官助理 王 康 季
书 记 员 付 政
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4817号
原告大连盛世金源石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。
法定代表人李志超，经理。
委托代理人马维强，男，1986年11月16日出生，大连盛世金源石油化工有限公司职工。
被告王志松，男，1982年5月6日出生。
委托代理人屈亚英（王志松之母），1959年6月27日出生，北京市平谷区平谷南街**号院*楼。
被告张雪松，男，1977年10月19日出生。
原告大连盛世金源石油化工有限公司（以下简称盛世石油公司）与被告王志松、张雪松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序于2016年1月25日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。2016年1月25日开庭审理时，原告盛世石油公司之委托代理人马维强，被告王志松之委托代理人屈亚英到庭参加诉讼，被告张雪松经本院传票传唤未到庭应诉。2016年2月23日开庭审理时，原告盛世石油公司之委托代理人马维强到庭参加诉讼，被告王志松、被告张雪松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告盛世石油公司诉称：2012年10月，盛世石油公司与王志松、张雪松达成口头协议，约定由盛世石油公司向王志松、张雪松施工的北京市门头沟区潭柘寺镇定向安置房工程工地供应柴油。截至2014年3月，盛世石油公司向王志松、张雪松供应柴油的价款共计1979000元。王志松、张雪松已给付的货款共计1474200元，尚欠货款504800元。2015年10月10日，张雪松向盛世石油公司出具欠条，载明：“张雪松、王志松共同在门头沟潭柘寺工地欠柴油款504800元整。”但王志松拒绝在欠条上签字。经了解，王志松从北京城建集团远东建设投资集团有限公司门头沟潭柘寺镇定向安置房项目部及河北玉川公司承包了北京市门头沟区潭柘寺镇定向安置房工程多个标段的土石方工程。因当时工地有人捣乱，王志松通过陈龙泉介绍认识了张雪松，由王志松与张雪松一起承包工程，王志松与张雪松系合伙关系。王志松、张雪松与河北玉川公司签订了《协议》，约定：“王志松在河北玉川潭柘寺安置房项目工地的尾款结帐时，领款人由王志松、张雪松共同到场时，王志松才可领取尾款。”另外，王志松本人也通过银行账户向盛世石油公司的职工马维强的银行账户支付过柴油货款；王志松家经营的北京金昌荣达建筑机械设备租赁有限公司（法定代表人为王志柏，系王志松之弟）也向盛世石油公司开具过支票（该支票系空头支付，后被银行退票）。上述情况可证实王志松与张雪松系合伙关系。现盛世石油公司诉至法院，要求：王志松、张雪松支付货款504800元。
被告张雪松经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：张雪松与王志松系合伙关系。王志松与张雪松共同购买的柴油。张雪松同意给付盛世石油公司货款共计504800元。
被告王志松辩称：王志松承包了潭柘寺安置房土石方工程的情况属实。但王志松与盛世石油公司没有口头或书面协议，王志松与张雪松也没有任何关系。王志松把其承接的工程分包给陈龙泉，陈龙泉与张雪松系合伙关系。陈龙泉向王志松出具过《结算证明》，证明王志松已向陈龙泉结清所有工程款。王志松与张雪松、河北玉川公司签订的《协议》属实，但《协议》与柴油的事没有关系。王志松向马维强银行卡转账一节属实，该笔款项是王志松的合作伙伴陈小龙让王志松转的，王志松并不清楚具体用途。对北京金昌荣达建筑机械设备租赁有限公司开具的支票一事，该支票亦系陈小龙让王志松开具的，开票时只是说开具支票用来倒钱，不清楚款项的用途。王志松认识马维强，但与其没有关系。张雪松出具的欠条中没有王志松的签字，王志松对此不予认可。综上，王志松不同意盛世石油公司的诉讼请求。
经审理查明：王志松从河北玉川公司等单位承包了门头沟区潭柘寺安置房项目土石方工程。盛世石油公司向上述工地供应了柴油。王志松于2015年2月18日通过银行转账的方式向盛世石油公司职员马维强付款48800元，并于当天将金额为4万元的转账支票一张交付盛世石油公司。
王志松与张雪松、河北玉川公司代理人宋振涛签订《协议》，约定：“经王志松、张雪松双方协商达成一致，王志松在河北玉川潭柘寺安置房项目工地的尾款结帐时，领款人由王志松、张雪松同时到场时，王志松才可领取尾款。”
2015年10月10日，张雪松向盛世石油公司出具欠条，载明：“张雪松、王志松共同在门头沟潭柘寺工地欠柴油款504800元整。张雪松。”王志松未在欠条中签字。
审理中，王志松向本院提交《结算证明》，载明“根据工程施工实际产生的工程款，机械费、柴油款等经双方核实对帐，确认后，王志松已给陈龙泉结清所有工程款。收款人：陈龙泉。2015年8月25日”并提供了陈龙泉的电话。经本院电话联系陈龙泉询问王志松与张雪松是否系合伙关系，陈龙泉表示：“因王志松、项目工地尚欠陈龙泉工程款20余万元，陈龙泉目前不方便向法院提供有关情况。”
上述事实，有当事人的陈述，欠条，燃油配送单，转账支票，退票理由书，借方传票，收据，个人往来账回单等证据在案佐证。
本院认为：本案主要争议焦点在于王志松是否系购买柴油的主体，根据查明的事实，王志松承揽了潭柘寺安置房项目土石方工程，并且曾向盛世石油公司支付过款项，但王志松未提供证据证实其向盛世石油公司所支付款项与本案无关，另外，根据本院与陈龙泉电话联系的情况，王志松提交的陈龙泉出具的《结算证明》并不能证明本案柴油款已经结清，而且，根据王志松与张雪松签订的《协议》，可以确认王志松与张雪松在潭柘寺安置房项目土石方工程中共同对外收取款项，故本院确认王志松与张雪松共同从盛世石油公司处购买柴油。因盛世石油公司已经向王志松、张雪松提供柴油，王志松、张雪松应支付相应价款，对盛世石油公司主张的价款504800元，证据充分，本院予以支持。对王志松的相应答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
王志松、张雪松于本判决生效之日起七日内共同给付大连盛世金源石油化工有限公司柴油货款五十万零四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十四元，由被告王志松、张雪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 源
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕璐璠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2474号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市乔奇塑料厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村（镇海市场对面）。组织机构代码：72041541-5。
代表人：周志良。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市乔奇塑料厂申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）甬余商特字第22号民事裁定书已于2015年5月21日发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求对被执行人所有的位于余姚市小曹娥镇人和村的国有土地使用权依法变价，受偿1770000元、律师代理费2500元及按合同约定的利率计算的从2015年3月21日起至抵押物变价之日的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，曾拍卖了被执行人名下的上述国有土地使用权。后买受人提出执行异议，要求撤销拍卖结果，被本院驳回后买受人未提出复议申请，也未按时交纳剩余的拍卖款。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03454号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜亦华，男，1975年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区魏善庄镇后大营村经济合作社。
负责人张国芳，社长。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
申请人姜亦华因与被申请人北京市大兴区魏善庄镇后大营村经济合作社（以下简称后大营经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姜亦华申请再审称：部分承包地因第三人的原因造成无法供水是事实；被申请人没有继续履行义务或者采取补救措施是事实；因此给申请人造成了果树和农作物的损失也是事实，那么被申请人就是违约，依法应当赔偿损失。原判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。
被申请人后大营经合社未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人姜亦华未能提供有效证据证明自己的主张成立，其在原审中提供的证据不足以证明果树死亡系后大营经合社的违约行为所致，亦无法证明实际损失情况，对其申请再审请求，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人将姜亦华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人姜亦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜亦华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第122号
罪犯董书琴，女，1963年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年2月4日作出(2007)大刑初字第14号刑事判决，以被告人董书琴犯虚报注册资本罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董书琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董书琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯董书琴多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董书琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董书琴减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初44号
原告：吴忠仪表有限责任公司。
法定代表人：宣瑞国，该公司董事长。
委托代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南河阳石化有限公司。
法定代表人：吴新红，该公司董事长。
原告吴忠仪表有限责任公司（以下简称吴忠仪表公司）诉被告河南河阳石化有限公司（以下简称河阳石化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠仪表公司的委托代理人苏海波到庭参加诉讼，被告河阳石化公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴忠仪表公司诉称，2013年8月21日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告供应调节阀21台，共计金额181900元。2013年9月25日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告供应调节阀69台，共计金额680000元。2013年10月22日，原、被告签订《购销合同补充协议》一份，约定原告为被告供应调节阀2台，共计金额16600元。2014年5月12日，原、被告签订《购销合同补充协议2》一份，约定原告为被告供应调节阀2台，共计金额13840元。以上4份合同金额共计892340元。上述合同签订后，原告均按照合同约定履行了交货义务，并开具了17%的增值税发票交被告抵扣并进行财务挂账。但被告仅向原告支付了540384元货款，剩余351956元货款至今未付。原告起诉要求，被告向原告支付货款351956元。
被告河阳石化公司未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告供应调节阀21台，共计金额181900元，合同编号13276024。2013年9月25日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告供应调节阀69台，共计金额680000元，合同编号13276027。2013年10月22日，原、被告签订《购销合同补充协议》一份，约定原告为被告供应仪表控制阀2台，共计金额16600元，合同编号13276030。2014年5月12日，原、被告签订《购销合同补充协议2》一份，约定原告为被告供应仪表控制阀2台，共计金额13840元，合同编号14276024。以上4份合同金额共计892340元。2014年4月10日，原告将13276024合同约定的21台调节阀和13276030合同约定的2台仪表控制阀发往被告河阳石化公司，2014年4月14日，“河阳石化张红琴”在上述货物的发运单上签字接受上述货物。2014年6月17日，原告将13276027合同约定的69台调节阀和14276024合同约定的2台仪表控制阀发往河阳石化公司，2014年9月23日，“张红琴”在上述货物的发运单上签字接受上述货物，并加盖“河南河阳石化有限公司技改项目部”印章。2014年4月19日原告为河阳石化公司出具金额为181900元和16600元的增值税专用发票2张。2014年10月20日，原告为河阳石化公司出具了金额为680000元和13840元的增值税专用发票2张。被告河阳石化公司陆续向原告支付了540384元货款，至今仍拖欠原告351956元货款未付。
认定上述事实的证据有：原、被告双方签订的《买卖合同》2份、《购销合同补充协议》和《购销合同补充协议2》各1份；“吴忠仪表有限责任公司发运单”3份、原告为被告出具的增值税专用发票4张。
本院认为，原告向被告交付货物的事实清楚，被告河阳石化公司应当按照合同约定向原告支付相应的货款。被告河阳石化公司经本院依法传唤，未到庭应诉，未向本院提交答辩意见和反驳原告诉讼请求的证据，应当承担由此产生的不利法律后果。因此，原告称被告仅向其支付540384元货款，至今仍拖欠351956元货款未付的诉请主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南河阳石化有限公司于本判决生效后十日内向原告吴忠仪表有限责任公司支付货款351956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6579元，公告费260元，共计6839元，由被告河南河阳石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈峻辉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1639号
原告刘新荣，个体户。
被告沈永有。
被告毛菊仙。
原告刘新荣诉被告沈永有、毛菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新荣到庭参加了诉讼，被告沈永有、毛菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣诉称，2015年3月15日，被告沈永有因急需用钱向原告借款1万元，被告于借款当日向原告出具了一份借据，被告毛菊仙作为担保人在借据上签名，约定借款期限为一个月。被告借款后，经原告多次催取，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告沈永有归还借款1万元，被告毛菊仙承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告沈永有未提出答辩。
被告毛菊仙未提出答辩。
经审理查明，被告沈永有因资金周转需要于2015年3月15日向原告刘新荣借款1万元，并出具了借条，借条中约定借款期限为2015年3月15日至2015年4月15日，但未约定借款利率。被告毛菊仙在借条中担保人一栏签名，为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。
原告提供的原、被告身份证明及借条原件经当庭出示宣读，被告沈永有、毛菊仙虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告沈永有向原告刘新荣借款1万元，有被告沈永有出具的借条及原告的陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛菊仙在借条担保人一栏中签名，自愿为借款提供连带责任保证，该保证合法有效，故原告要求被告毛菊仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永有在本判决生效之日起七日内归还原告刘新荣借款1万元；
被告毛菊仙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈永有、毛菊仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈声超
交纳执行款和上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4005号
原告：佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈芳。
委托代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
本院在2016年3月4日受理上述原告与被告定作合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 勤
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执324号
申请执行人：王明军，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：张国全，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人王明军与被执行人张国全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0724民初509号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张国全偿还申请执行人王明军劳动报酬欠款0.692万元，承担案件受理费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张国全未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,一、由被执行人张国全以古井坊牌白酒三箱抵付案件款1200元，剩余5720元，由被执行人张国全于2017年5月30日前偿付2860元，2017年8月20日偿付2860元；二、被执行人张国全妻子夏翠萍自愿对上述案件款的给付承担连带清偿责任。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黃多孝
代理审判员 张玉龙
代理审判员 邢玮玮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王亚军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第9929号
原告徐华英，女，1964年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告蔡惠顺，男，1963年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐华英与被告蔡惠顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐华英于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡惠顺名下位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告徐华英符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蔡惠顺于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 盈
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1356号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、张治江（被执行人）：
伊川县公安局交通警察大队与张治江行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审55号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执308号
申请执行人：王前川，男，1974年3月16日生，汉族，住伊川县。
被执行人：方立国，男，1973年5月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人王前川与被执行人方立国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3725号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，邮件被退回后于2018年2月26日以公告方式向被告执行人送达了上述材料，责令被执行人其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。
2、于2018年6月8日作出拘留决定书，决定对被执行人方立国处以十五日拘留，因未找到被执行人，未实施拘留措施。
3、于2018年7月9日将被执行人方立国纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。
4、分别于2018年1月25日、2018年5月7日、2018年7月16日三次通过网络查询系统进行查询，发现被执行人方立国名下有存款，但申请人要求先不处置银行卡中的存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、于2018年7月28日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初3725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李成龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保18号
宋寿清：
廖国强、雷立平：
2017年1月11日宋寿清送来申请保全的（2016）湘0124民初2841号民事裁定书，要求保全廖国强、雷立平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月九日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执369号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人侯音，男，户籍吉林省长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第368号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人侯音盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第368号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人侯音有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执521号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人霍某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某、霍某某公证债权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2239号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2429号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱磊，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇华强路8号202室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月五日
书记员 周惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终11347号
上诉人（原审原告）：西安首创新开置业有限公司。
法定代表人：蒋荣虎，董事长。
委托诉讼代理人：孙军锋，陕西启坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梅，陕西启坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋金余。
上诉人西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）因与被上诉人蒋金余商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3494号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
首创公司向一审法院诉称，2013年8月19日，其与蒋金余签订了《商品房买卖合同》，约定蒋金余购买其位于西安市经济开发区西安首创国际城第28幢1单元25层12510号房屋，房屋总价款为315230元。合同约定蒋金余应于2013年8月19日前首付165230元，剩余房款15万元由蒋金余通过银行按揭贷款的方式支付。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。蒋金余按照合同约定向其支付了首期购房款之后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。其于2017年10月23日向蒋金余发出催告函，要求蒋金余在7日内一次性补足剩余购房款，否则视为合同不再履行。至今蒋金余仍未补足剩余房款，亦未配合其办理撤销备案登记手续。请求判令：1、解除其与蒋金余签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056966）；2、蒋金余向其支付违约金31523元；3、蒋金余协助其办理《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；4、诉讼费由蒋金余承担。
一审法院经审查认为，蒋金余因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年2月9日被浙江省东阳市人民检察院依法提起公诉，其所购涉案房屋于2017年2月7日被浙江省东阳市公安局查封，因本案蒋金余涉嫌刑事犯罪，故首创公司现要求解除《商品房买卖合同》不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定:驳回原告西安首创新开置业有限公司的起诉。案件受理费588元、公告费300元（原告已预交），由一审法院退还原告案件受理费588元，公告费300元由原告承担。
首创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。事实与理由：其公司与蒋金余于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，蒋金余仅支付了首付款，剩余房款未按合同约定成功办理按揭贷款，也未在期限内缴足剩余房款，其公司依照合同约定要求解除该合同于法有据，且截至上诉之日，涉案房屋仍登记在其名下，房屋产权归属于首创公司。蒋金余涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案涉及的商品房销售合同纠纷是不同的案件事实，非同一法律关系，且本案的审理不影响刑事诉讼案件程序的正常进行，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院应继续审理本案。
蒋金余未答辩。
本院认为，首创公司主张解除其公司与蒋金余签订的《商品房买卖合同》，是其公司依据合同约定所行使的民事权利，本案属民事案件受理范围。涉案房屋现仍登记在首创公司名下，虽然被进行了预查封，但是首创公司主张解除其与蒋金余签订的《商品房买卖合同》并不涉及涉案房屋的确权，与预查封所产生的法律后果并不冲突，故一审以该房屋涉及查封、蒋金余涉嫌刑事犯罪驳回首创公司的起诉，没有法律依据，本案应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3494号民事裁定；
二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 陈 歆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执949号
申请执行人：罗国平，男，生于1967年9月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：袁邡淯，男，生于1985年3月27日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1315号民事调解书，于2017年10月19日受理了罗国平申请执行袁邡淯追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人袁邡淯支付申请执行人罗国平工资30300元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人袁邡淯在2017年11月10日前付清，并承担执行费355元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执949号案件的执行。
若被执行人袁邡淯未按和解协议履行，申请执行人罗国平可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终11388号
上诉人（原审原告）：西安首创新开置业有限公司。
法定代表人：蒋荣虎，董事长。
委托诉讼代理人：孙军锋，陕西启坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梅，陕西启坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋金余，男。
上诉人西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）因与被上诉人蒋金余商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
首创公司向一审法院诉称，2013年8月19日，其与蒋金余签订了《商品房买卖合同》，约定蒋金余购买其位于西安市经济开发区西安首创国际城第28幢1单元25层12506号房屋，房屋总价款为273296元。合同约定蒋金余应于2013年8月19日前首付143296元，剩余房款13万元由蒋金余通过银行按揭贷款的方式支付。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。蒋金余按照合同约定向其支付了首期购房款之后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。其于2017年10月23日向蒋金余发出催告函，要求蒋金余在7日内一次性补足剩余购房款，否则视为合同不再履行。至今蒋金余仍未补足剩余房款，亦未配合其办理撤销备案登记手续。请求判令：1、解除其与蒋金余签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056973）；2、蒋金余向其支付违约金27329.6元；3、蒋金余协助其办理《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；4、诉讼费由蒋金余承担。
一审法院经审查认为，蒋金余因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年2月9日被浙江省东阳市人民检察院依法提起公诉，其所购涉案房屋于2017年2月7日被浙江省东阳市公安局查封，因本案蒋金余涉嫌刑事犯罪，故首创公司现要求解除《商品房买卖合同》不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定:驳回原告西安首创新开置业有限公司的起诉。案件受理费483元、公告费300元（原告已预交），由一审法院退还原告案件受理费483元，公告费300元由原告承担。
首创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。事实与理由：其公司与蒋金余于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，蒋金余仅支付了首付款，剩余房款未按合同约定成功办理按揭贷款，也未在期限内缴足剩余房款，其公司依照合同约定要求解除该合同于法有据，且截至上诉之日，涉案房屋仍登记在其名下，房屋产权归属于首创公司。蒋金余涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案涉及的商品房销售合同纠纷是不同的案件事实，非同一法律关系，且本案的审理不影响刑事诉讼案件程序的正常进行，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院应继续审理本案。
蒋金余未答辩。
本院认为，首创公司主张解除其公司与蒋金余签订的《商品房买卖合同》，是其公司依据合同约定所行使的民事权利，本案属民事案件受理范围。涉案房屋现仍登记在首创公司名下，虽然被进行了预查封，但是首创公司主张解除其与蒋金余签订的《商品房买卖合同》并不涉及涉案房屋的确权，与预查封所产生的法律后果并不冲突，故一审以该房屋涉及查封、蒋金余涉嫌刑事犯罪驳回首创公司的起诉，没有法律依据，本案应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3502号民事裁定；
二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 陈 歆
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00135号
申请执行人李腊先，女，1961年1月7日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人李腊先与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李腊先于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额9583.5元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9583.5元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢50号
申请人陈某某。
被执行人李某某。
陈某某申请执行李某某合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 辉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执517号
被执行人:江雄彬，男，汉族，无业，住福建省诏安县。
被执行人:沈燕鑫，男，汉族，学生，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第228号刑事判决书,并处被执行人江雄彬罚金人民币3000元，被执行人沈燕鑫罚金人民币3000元，共计人民币6000元。2016年9月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人江雄彬、沈燕鑫在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人江雄彬、沈燕鑫在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第228号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江晓乐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00100号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：张兴国，1969年2月6日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1535583《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年09月09日11时20分，被执行人驾驶渝AE13**号车在绕城高速公路151KM＋000M处，实施“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人张兴国开具了编号为NO.1535583的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对张兴国罚款200元。并要求张兴国持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张兴国作出的NO.1535583《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张兴国罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535583《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蜀舟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1551号
原告：林芳。
委托代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
两被告委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告林芳与被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林芳于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林芳负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初82号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林，总经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈坤，女，1984年5月10日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一八年一月十七日
书记员 龚亚莉
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执214号
王涛：
关于你申请执行朱纳、张作成追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初949号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月22日立案执行。
本案立案执行后，本院依职权查封张作成名下位于环球嘉年华步行街X区X室（丘号XXXX），并将拍卖所得款按比例分配，该案依法分得XXXXX元，并轮候查封朱纳、张作成名下不动产四处，另查封张作成名下汽车两辆，车号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××本案均无处置权，另经查询朱纳、张作成名下无其它可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本案程序终结。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4325号
申请执行人李军，男，1967年9月26日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
李军与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初400号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李军劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告李军支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第119号
原告：章丹丹，（身份代码330624198606190424），农民。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：方光忠，（身份代码34022119700313573x），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市国庆西路57号。
诉讼代表人：钱俊，该支公司负责人。
委托代理人：石其江，浙江德凡律师事务所律师。
本院在审理原告章丹丹诉被告方光忠、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章丹丹未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李建明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞伊依
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3268号
罪犯ＸＸ威，男，1989年7月23日出生，土家族，湖南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月22日作出(2011)宝刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币95000元。判决生效后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年；2015年5月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年12月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。现刑期止日：2021年8月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯ＸＸ威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币95000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年9月26日起至2020年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十七日
书记员 张春颖
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初29号
原告李菊尔，女，汉族，1955年9月1日出生。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告李若娜，女，汉族，1997年11月16日出生。
被告李志平，男，汉族，1969年3月13日出生。（系李若娜父亲）
委托代理人苏乃起，男，汉族，1956年2月17日出生。
原告李菊尔诉被告李若娜、李志平人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李菊尔委托代理人李美岐，被告李若娜、李志平及二被告的委托代理人苏乃起均到庭参加了诉讼，庭审中原、被告均申请庭外和解，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令二被告赔偿由交通事故给原告造成的损失23738.8元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，1、二被告不应承担赔偿责任，事故没有发生挂擦碰撞，交警部门也未查出挂擦事实。2、原告在侯马市人民医院检查的结果是第四掌骨骨折，之后在新绛史家崖骨科医院检查的结果是四、五掌骨骨折，我认为原告是因为二次受伤造成的伤害，所以原告在新绛史家崖骨科医院的费用不予认可。3、被告李若娜驾驶的三轮电动车不属于机动车，公安系统对三轮电动车没有发证挂牌，没有按机动车管理，也没有地方交强制保险。4、原告提供的营业执照不是原告女儿卫彩云的而是其女婿苏勤学的。
经审理查明：2015年10月21日10时15分，李菊尔骑自行车沿紫金山街西侧由南向北逆向行驶至程王路交叉口与沿紫金山街由北向南行驶的李若娜驾驶的电动三轮车挂擦，造成李菊尔受伤的交通事故。经侯马市交警大队认定：原告李菊尔负事故主要责任，被告李若娜负事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年10月21日至2015年10月31日在侯马市人民医院住院治疗11天，经诊断为右手第四掌骨骨折、右手指皮肤裂伤、头枕部皮肤裂伤等，住院期间由原告女儿卫彩云陪护，共花费医疗费5474元。后原告又于2015年11月21日至2015年12月3日在新绛史家崖骨科医院住院13天，经诊断为右手第四、五掌骨骨折，住院期间由原告女儿卫彩云陪护。原告女儿卫彩云在侯马市新田市场8-1-36号经营纺织品店。同时查明，原告李菊尔系山西省新绛县古交镇王村第二组村民。同时还查明，事故发生后被告付给原告1000元医疗费。
本院认为，原告李菊尔与被告李若娜在2015年10月21日发生的交通事故，有侯马市公安局交警大队事故认定书在案佐证。事故发生后，原告在侯马市人民医院住院11天共花费医疗费5474元；原告住院期间由其女儿护理，护理费37693元÷365天11=1136元；伙食补助50元11=550元，原告称其在女儿开的店里帮忙，因未提供相应证据，本院不予采信，故误工费为8809元÷365天（11+60）天=1714元；以上共计8874元，本院予以认定。原告要求被告赔偿营养费，因没有医嘱，本院不予认可；原告要求被告赔偿交通费300元，没有提供相应证据，本院不予认可。原告于2015年11月21日至2015年12月3日在新绛史家崖骨科医院住院13天，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”，因原告未能提供获批准另找医院治疗的证据，且没有证据证明二次住院与2015年10月21日发生的交通事故有直接必然的联系，本院不予支持。原告主张的被告所驾电动三轮车系机动车，但其未提供发生事故的电动三轮车的技术参数已符合机动车的国家标准，且公安机关也未认定该电动三轮车为机动车。综上所述，原告与被告发生的交通事故，民事责任赔偿中电动三轮车应纳入非机动车范畴进行处理，在事故中，原告李菊尔负事故主要责任，被告李若娜负事故的次要责任，故原告承担赔偿费用的70％，即8874元70％=6211.8元，被告承担赔偿费用的30％，即8874元30％=2662.2元。被告已付原告1000元医疗费，二被告还应支付原告医药费2662.2-1000=1662.2元。原告李菊尔的诉讼请求，本院在认定的数额范围内予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李若娜、李志平于本判决生效后十五日内赔付原告李菊尔因交通事故造成的损失共计1662.2元。
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元，原告承担180元，二被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付小雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第129号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告叶坚强，男，上海市闵行区七宝联合五金经营部业主。
被告联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马新生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告叶坚强、联华超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4921号
原告：南宁市某有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，（深圳）某律师事务所律师。
被告：兰某某，男，瑶族，1991年10月28日出生，住址：广西金秀县。
本院于2018年7月6日立案受理原告南宁市某有限公司与被告兰某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告南宁市某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月二十七日
书记员 林 烨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2058号
罪犯薛统松。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月28日作出（2008）融刑初字第582号刑事判决，以被告人薛统松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年1月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人薛统松非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月2日入永安监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第815号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月5日止）；于2014年7月15日作出（2014）三刑执字第1942号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警廖世海出庭履行职务，罪犯薛统松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛统松在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月考核达标分累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛统松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛统松减去有期徒刑十个月，刑期自2008年1月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初101号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黎广丹，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月15日被南宁市公安局江南分局取保候审，2018年1月12日被南宁市江南区人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人黎广丹犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黎广丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月10日22时许，黎某1、黎某3、黎某2（三人均另案处理）在南宁市江南区定津立交路口与被害人黄某发生矛盾并打斗，后黎某3打电话叫被告人黎广丹来现场帮忙，黎广丹到场后使用钢管将黄某头部打伤，致使其左额顶部硬膜外血肿。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍证明，门诊病历，刑事谅解书，撤案申请书，收据，证人黎某1、骆某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场、作案工具照片，被告人黎广丹的供述等证据。公诉机关认为，被告人黎广丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黎广丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月10日22时许，黎某1、黎某3、黎某2在南宁市江南区定津立交路口与被害人黄某发生矛盾并打斗，后黎某3打电话叫被告人黎广丹来现场帮忙，黎广丹到场后使用铁管将黄某头部打伤。民警接到黄某报警后出警到现场将黎广丹抓获，并从其处扣押到作案工具铁管一根。黎广丹归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人黄某的损伤致左额顶部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人黎广丹赔偿被害人黄某经济损失共计人民币146300元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍证明，门诊病历，刑事谅解书，撤案申请书，收据，证人黎某1、骆某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场、作案工具照片，被告人黎广丹的供述。
本院认为，被告人黎广丹故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎广丹犯故意伤害罪成立。被告人黎广丹持械故意伤害他人，予以从重处罚。被告人黎广丹归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黎广丹已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社会调查评估意见，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎广丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 雷艳萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 余 卉
附:《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--1--
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执58号之一
申请执行人姚文贵，男，1968年8月11日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。
被执行人杞权，男，1992年1月16日生，彝族，大专文化，农民，住大姚县。
被执行人李翠珍，女，1990年2月2日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人王永，男，1988年10月2日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人夏学张，女，1991年8月3日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人张顺李，男，1964年12月9日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
关于申请执行人姚文贵申请执行杞权、李翠珍、王永、夏学张、张顺李民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）云2326民初186号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚文贵于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杞权、李翠珍、王永、夏学张、张顺李借款本息451984元,案件受理费8080元、公告费2500元，并交纳申请执行费6838元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施查明：被执行人李新荣、普学兰无可供执行的财产，申请执行人姚文贵也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2018）云2326执58号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一八年七月十九日
书记员 刘彦均
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特409号
申请人（仲裁被申请人）榆林市金葵绿色食品有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园C6-02-02C6-02-03。
法定代表人刘金怀，该公司总经理。
委托代理人刘胜斌，该公司员工。
委托代理人吴凯，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）唐宏云，男，汉族，1973年11月6日出生，住成都市温江区。
申请人榆林市金葵绿色食品有限公司因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雁塔仲裁委）雁劳人仲案字[2017]1500-3号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人榆林市金葵绿色食品有限公司申请称，一、在程序上，雁塔仲裁委对该劳动争议案件没有管辖权，无论根据劳动合同履行地还是用人单位所在地，均应当将该案移送有管辖权的榆林市劳动争议仲裁委员会仲裁。二、实体上，被申请人的仲裁申请无任何法律依据和事实依据。因被申请人在合同约定的试用期内，即2017年12月之前就已经自行离职，申请人在2017年12月之前就依法解除与被申请人的劳动合同。且社会保险费缴纳系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，不属于人民法院审理范围。雁塔仲裁委对该劳动争议案件无管辖权，且仲裁程序违法，适用法律、法规错误，认定事实与实际不符。请求法院撤销雁塔仲裁委作出的雁劳人仲案字[2017]1500-3号仲裁裁决。
被申请人唐宏云辩称，其在2017年9月14日至2017年12月16日期间在申请人处担任销售总监。其在仲裁中提供申请人人事部在2017年9月13日给其的纸质版上岗通知书，其上有申请人公章，约定其的工作地点在西安市雁塔区，其还提供申请人在西安的分支机构证明。其提供的申请人给其的辞退通知书能够证明其没有自行离职，是被动离职。其与申请人发生劳动争议的地点在西安市雁塔区，雁塔仲裁委有管辖权。
经审查查明，2018年8月23日，雁塔仲裁委作出雁劳人仲案字[2017]1500-3号仲裁裁决，裁决：一、被申请人应自本裁决生效之日五日内支付申请人唐宏云20**年12月1日至2017年12月16日的工资12643.73元。二、被申请人应依照有关规定为申请人唐宏云补缴2017年12月的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险费。具体的缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。三、驳回申请人的其余仲裁请求。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人榆林市金葵绿色食品有限公司认为雁劳人仲案字[2017]1500-3号仲裁裁决存在仲裁委无管辖权，违反法定程序，适用法律法规错误问题，请求撤销该仲裁裁决。经审查，被申请人在劳动仲裁中提供的证据及雁塔仲裁委核实的事实可以证明申请人在西安市雁塔区有分支机构，被申请人的工作地点在此地点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款和《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。故本案中雁塔仲裁委对该案有管辖权，申请人认为雁塔仲裁委无管辖权及违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。对于申请人所称该仲裁裁决适用法律法规错误的问题，申请人在本案庭审中认可雁塔仲裁委适用的法律是依据其所查明的事实所适用的，申请人认为该仲裁裁决查明的事实错误，但仲裁裁决认定事实是否正确问题不属于本案的审查范围，故申请人以此为由要求撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。对于申请人所称社会保险费缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，用人单位和劳动者因社会保险发生的争议，适用该法，故雁塔仲裁委处理双方该项争议正确。综上，申请人的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人榆林市金葵绿色食品有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2017]1500-3号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人榆林市金葵绿色食品有限公司承担。
审判长 赵 石
审判员 刘春梅
审判员 许 超
二〇一八年十一月十二日
书记员 李芊慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0858民初5411号
原告:史文珠，女，1970年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所实习律师。
被告：薛阳，男，1992年6月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告:陆燕芳，1991年9月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告史文珠与被告薛阳、陆燕芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛阳、陆燕芳的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告考虑到本案的实际情况决定撤回对两被告的起诉，为此，原告认为不需要再继续诉讼下去，申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史文珠撤回起诉。
案件受理费7824元，减半收取3912元，由原告负担。
审判员 卢东昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=035ae74e-970b-4464-b8e0-a9ba00b9d46f&imgId=MDM1YWU3NGUtOTcwYi00NDY0LWI4ZTAtYTliYTAwYjlkNDZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年十一月二十七日
书记员 汤 琳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执811号
申请执行杨某梅，女，1995年5月18日生，纳西族，云南省玉龙县人，在校大学生，住云南省丽江市玉龙县鲁甸乡。
被执行人何某貌，男，1982年5月5日生，白族，云南生南华县人，高中文化，快递员，住南华县雨露白族乡。
被执行人英大某某财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区。
统一社会信用代码：911309000967457437。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
本院在执行杨某梅申请执行何某貌、英大某某财产保险股份有限公司河北分公司、中国某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1337号民事判决书，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某梅医疗费100元、伤残费用95元，合计195元;原告杨某梅剩余的经济损失9172.91元。由被告中国某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%，即4586元；由被告何某貌承担45%，即4128元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人刘庆请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年七月十九日
书记员 孙晋楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初字7200号
原告：朱学权，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。
法定代表人徐玮，该公司总经理。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告朱学权与被告江苏省大坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年1月24日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱学权撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 孙秀花
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 淼
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终218号
原公诉机关南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志昌，绰号“老忙”，男，1992年3月28日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。2018年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人徐志昌犯容留他人吸毒罪一案，南丰县人民法院于2018年8月21日作出（2018）赣1023刑初92号刑事判决。原审被告人徐志昌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐志昌申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐志昌撤回上诉。
南丰县人民法院（2018）赣1023刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 何 英
审 判 员 武 凌
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张 鹿
书 记 员 肖 瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1506号
罪犯邓某，男，1986年9月27日出生于福建省清流县，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2015年12月8日作出（2015）清刑初字第99号刑事判决，以被告人邓某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年12月至2016年4月经考核评定累计1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑二十日，刑期自2015年9月23日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执5123号
被拘留人:张子贵公民身份号码:330724196502120014
本院在执行吕美香与张子贵（2018）浙0783执5123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张子贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第92号
罪犯杨红彩，女，1981年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月15日作出(2011)苏少刑初字第72号刑事判决，以被告人杨红彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨红彩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯杨红彩多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨红彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红彩减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4510号之一
申请执行人涂宜清，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年10月9日立案受理的申请执行人涂宜清与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5625号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得13289元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年七月三十一日
书记员 林培志（代）