上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40678号
原告张雪梅。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告杨莉华。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告张雪梅与被告杨莉华、蔡某、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称天平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告张雪梅的委托代理人伊建新、被告杨莉华、被告天平保险上海公司的委托代理人喻裕龙到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤回对被告蔡某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2013年5月25日15时45分许，被告杨莉华驾驶牌号为沪HKXX**轿车在上海市浦东新区大川公路上海市浦东医院西门口处与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，电瓶车损坏。经交警部门责任认定，被告杨莉华与原告承担事故同等责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期和护理期。被告杨莉华所驾驶车辆在被告天平保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，提出下列损失：医疗费38，643.63元（人民币，下同）、住院伙食补助费110元、鉴定费2，300元、误工费18，000元、营养费2，960元、护理费3，700元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费250元、交通费500元、衣物损失费500元、停车费200元、车辆损失费900元、律师代理费4，000元、后续治疗费10，000元。上述损失要求被告天平保险上海公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍有不足的由被告杨莉华承担60%的赔偿责任。
被告杨莉华辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议。其驾驶的车辆在被告天平保险上海公司处同时投保了第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险），要求商业险在本案中一并处理。关于原告提出的各项损失及相关证据，对证据的真实性均无异议，保险范围内损失均同意被告天平保险上海公司的质证意见。鉴定费保险合同没有约定不赔，律师代理费过高，要求按照责任比例承担，停车费不认可。事故发生后，其已经给付过原告现金20，000元，并垫付急救医疗费290元，另事故同时造成其车辆损失，要求在本案中一并处理。如果垫付的钱款及抵扣的己方车损已经超出其依法应对原告承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。
被告天平保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，不同意商业险在本案中一并处理。关于原告提出的各项损失及相关证据，对误工费证据的真实性不予认可，对其他证据的真实性均无异议，医疗费只在医保范围内承担，无病史的不予认可，认可住院伙食补助费，不认可后续治疗费及二期的相关其他费用、辅助器具费、车辆损失费，鉴定费、停车费、律师代理费不在保险赔偿范围，残疾赔偿金同意按照农村标准计算，对其他损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告认可被告杨莉华在事故发生后已经给付现金20，000元，并垫付医疗费290元，同意在本案中一并处理商业险及被告杨莉华因本起交通事故发生的损失。
经审理查明，2013年5月25日15时45分许，被告杨莉华驾驶牌号为沪HKXX**轿车在上海市浦东医院西门口由东向北右转弯驶上大川公路时，适逢原告驾驶电动自行车在大川公路东侧非机动车道由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告杨莉华与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告先后至上海市第六人民医院、上海市浦东医院进行救治，共产生医疗费38，934.63元，其中被告杨莉华为原告垫付医疗费290元。另在治疗过程中，被告杨莉华给付原告现金20，000元用于治疗。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张雪梅因交通事故致左胫腓骨中段骨折，目前左膝、左踝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。”为此，原告支出鉴定费2，300元。后原告诉至法院要求解决，又支出律师代理费4，000元。
另查明，原告张雪梅系非农业家庭户口。沪HKXX**轿车登记在案外人蔡某名下，被告杨莉华与案外人蔡某系夫妻关系，案外人蔡某同意沪HKXX**轿车的相关损失由被告杨莉华在本案中一并处理。沪HKXX**轿车在被告天平保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，该商业险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔附加险。商业险保险条款第十六条约定：“保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的每次事故赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、上海市公安局户籍证明、赔偿权益转让书、结婚证、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、原告和两被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告杨莉华驾驶的机动车在被告天平保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的驾驶员杨莉华负事故同等责任，原告张雪梅负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告天平保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，再行在商业险保险范围内按照事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告杨莉华承担60%的赔偿责任。关于被告杨莉华因本起交通事故造成的相关损失及其已经给付原告的钱款，原告与被告杨莉华达成一致意见同意在本案中一并处理，于法无悖，本院予以准许，并先行抵扣被告杨莉华在本案中对原告依法应承担的赔偿责任，如果超出应当承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于被告天平保险上海公司不同意商业险一并处理及商业险赔偿范围的问题，本院认为，首先人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。现原告与被告杨莉华均要求商业险在本案中一并处理的意见于法有据，本院予以采信，被告天平保险上海公司的相关意见本院不予采信。其次，本院经审核相关的商业险保险条款后认为，商业险保险条款系格式条款，被告天平保险上海公司作为该格式条款的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，但被告天平保险上海公司未能举证证明已经尽到相关的释明义务，故免除或者减轻保险责任的条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告天平保险上海公司负担。约定不明的事项产生歧义的，应当从有利于合同相对方的角度进行理解。故根据相关条款具体的约定情况，本院确认非医保部分医疗费、停车费和鉴定费仍应当由被告天平保险上海公司在商业险范围内按照事故责任承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，编号为NO.13-XXXXXXXX、NO.13-XXXXXXXX的票据无相关病史予以印证，本院难以支持；本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为38，934.63元，其中原告自行支付38，644.63元，被告杨莉华垫付290元。（2）住院伙食补助费，本院认为，结合住院病史，原告的实际住院天数为5.5天，原告按照每天20元的标准主张110元于法有据，本院予以支持。（3）鉴定费，原告主张2，300元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（4）误工费，原告主张6个月的误工费18，000元，被告天平保险上海公司对证据的真实性持有异议。本院认为原告提交的证据不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工费损失，综合考虑原告的实际年龄和劳动能力，酌情按照上海市2013年度职工最低工资标准每月1，620元支持6个月的误工费9，720元。（5）营养费，本院根据原告构成XXX伤残的实际伤情，酌定每天30元，结合司法鉴定意见书的鉴定结论共需营养2个月又2周，支持2，220元。（6）护理费，根据司法鉴定意见书，原告共需护理2个月又2周，原告住院期间产生5天的护理费225元，有住院病史和发票为证，本院予以确认。另69天本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，酌定每天45元，支持3，105元；综上，本院支持护理费3，330元。（7）残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，故要求按照上海市城镇居民2013年人身损害赔偿每年40，188元的标准计算XXX伤残（伤残等级系数10%）20年的残疾赔偿金80，376元的意见于法有据，本院予以支持。（8）精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告杨莉华的过错程度等因素，本院支持2，500元，并在交强险范围内优先赔付。（9）辅助器具费，原告主张250元，并提交发票为证。本院认为，发票所载物品、购买日期均能与原告的实际伤情和治疗病史相印证，故本院予以支持。（10）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，本院酌情支持200元。（11）衣物损失费，本院根据本起交通事故的实际情况，酌情支持300元。（12）停车费，原告主张200元，有物品返还凭证和停车费发票为证，本院予以支持。（13）车辆损失费，原告主张900元，并提交被告天平汽车保险上海公司的核损单及修理费发票为证。本院认为，原告车辆受损的事实得到道路交通事故认定书的印证，所主张的金额亦在合理范围，而被告天平保险上海公司虽对核损单的真实性持有异议，但未就此进行任何相关的举证，故本院支持原告的该项诉请。（14）律师代理费，根据本案的诉讼标的、相关律师收费标准及被告杨莉华对本起交通事故的过错程度，本院支持3，000元。（15）后续治疗费，原告主张10，000元，并提交司法鉴定意见书和上海市浦东医院出具的证明一份。本院认为，上海市浦东医院并非原告治疗的主治医院，其出具的证明不具有相关的证明效力，故对原告的该项诉请本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后再另行主张。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为误工费9，720元、护理费3，330元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，500元、辅助器具费250元、交通费200元，上述金额总计96，376元，由被告天平保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费38，934.63元、住院伙食补助费110元、营养费2，220元，上述损失金额总计41，264.63元，由被告天平保险上海公司在交强险范围内先行承担其中10，000元，余款31，264.63元在商业险范围内承担60%的赔偿责任计18，758.80元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元、车辆损失费900元，上述损失金额共计1，200元，由被告天平保险上海公司在交强险范围内承担。④其他损失鉴定费2，300元、停车费200元，总计2，500元，由被告天平保险上海公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任计1，500元。⑤律师代理费3，000元由被告杨莉华全额承担。关于被告杨莉华因本起交通事故产生的损失，本院根据被告杨莉华提交的《机动车辆保险定损报告》、汽车修理材料清单及修理费发票，确认车辆损失费金额为1，220元，由原告张雪梅根据事故责任承担40%的赔偿责任计488元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告张雪梅各项损失共计107，576元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告张雪梅各项损失共计20，258.80元，上述金额总计127，834.80元；
二、被告杨莉华赔付原告张雪梅各项损失共计3，000元，抵扣已给付的钱款20，290元及车辆损失448元，原告张雪梅于本判决生效之日起十日内返还被告杨莉华17，738元；
三、驳回原告张雪梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，212元（原告张雪梅已预交），减半收取计1，606元，由原告张雪梅负担655元，被告杨莉华负担951元。被告杨莉华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条……
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。