wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5612号
原告陆怡良。
被告沈洁。
委托代理人张水红。
原告陆怡良诉被告沈洁民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆怡良及被告沈洁的委托代理人张水红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆怡良诉称，2013年5月7日，被告经案外人朱俊杰介绍欲向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，并向原告提供了被告的劳动合同及银行交易清单，予以证明其有还款能力。原告为此予以同意，并于当日先后两次汇入被告浦东发展银行账户各5万元，合计10万元。被告对此出具借据、收条，承诺一个月归还，按月利率1%支付利息，逾期还款按每天3‰支付违约金。被告至今仅归还3万元，现要求被告归还借款余款7万元，并自2013年6月7日起按每天3‰支付违约金。
被告沈洁辩称，向原告借款的是案外人周某，其是周某借款担保人，其向原告出具借条、收条是被告不懂法律所致。原告汇入被告银行账户10万元，同时将被告账户内7.8万元汇给案外人吴某，并从被告账户中取款1.99万元，上述行为均是原告和周某串通所为。原、被告间无民间借贷事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告借款10万元（原告于当日两次汇入被告浦东发展银行账户各5万元，合计10万元），被告借款后在原告制作的空白借据上填写，确认收到原告给付的借款10万元，承诺一个月归还，按月利率1%支付利息，逾期还款按每天3‰支付违约金。被告除出具借据外，另出具收条一份，对收到上述借款数额及钱款支付方式予以确认。至期，被告未兑现还款承诺。经原告催讨，被告代理人代为归还3万元。原告催讨余款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借据、收条、银行交易记录、被告的劳动合同及被告的银行交易清单。被告对上述证据真实性未表示异议，但坚持认为，出具借据、收条是被告不懂法律所致，坚持认为原告伙同周某当日转走了被告银行账户内7.8万元并取款1.99万元，被告对此未提供证据。被告仅提供其银行对账单、原告出具的3万元收条、公安部门接报回单（主要内容：被告代理人于2013年8月10日向新华警署报案称，有人以被告欠原告借款未还为由向被告讨债，有威胁被告的行为）。原告对该证据的真实性未提出异议，但认为被告的证据不能证明被告的抗辩成立。
审理中，双方均表示无法联系涉案的案外人，也无法提供涉案案外人的某系方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元尚有余款7万元未还的事实，有被告出具的借据、收条及银行交易记录为证，本院应予认定。被告认为其出具借据、收条均系不懂法律所致，以及原告伙同他人汇入被告账户钱款，又取走汇入的钱款，被告对此负有举证责任，被告对该节陈述未提供证据，仅凭其提供的银行对账单、原告出具的收条、公安部门的接报回单不能证明被告的抗辩成立，故本院对被告的上述抗辩不予采信。现原告要求被告归还借款余款，依法应予支持。双方约定的违约金是对逾期还款的制约，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，但民间借贷逾期还款违约金及逾期利息的总和应以银行同期贷款利率的四倍为限，双方约定的每天3‰违约金超出该规定范围，故应以银行同期贷款利率的四倍处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告陆怡良借款余款人民币70，000元，并自2013年6月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款余款的违约金，至还清该借款余款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1126号
申请执行人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路39号。
法定代表人龚元相。
被执行人大丰市港丰混泥土制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区北港区。
法定代表人邵泽昌，该公司董事长。
委托代理人江波，该公司监事。
被告江波。
申请执行人上海汽车改装厂有限公司与被执行人大丰市港丰混泥土制品有限公司、江波融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人相关财产进行查封，处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院作出的（2011）松民二（商）初字第1829号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年一月七日
书记员 严梓慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第509号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第477号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第477号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 帆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第295号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人华某。2009年8月因酒后驾驶被杭州市江干区交警大队决定罚款五百元，暂扣驾驶证三个月。2012年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月11日晚上23时许，被告人华某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的银灰色捷达轿车在本市上城区之江路复兴路口东侧撞上路边隔离墩。该事故造成车辆与隔离墩损坏、被告人华某本人受伤。交警部门接警后赶至现场，将被告人华某带至浙二医院进行抢救并抽血检测。经检验，被告人华某血液中乙醇含量为2.68mg／ml，已达醉酒驾驶标准。事后交警部门认定被告人华某应对该交通事故负全责。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言、110接处警综合记录单、道路交通事故认定书、情况说明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆某、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片及说明、机动车辆保险简易现场报告书、处罚决定书详细信息、查获某、户籍证明、乙醇检测报告、车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2012年9月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一二年五月十五日
书 记 员 袁翠玉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初322号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1991年11月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被临泉县公安局取保候审，同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日22时许，被告人张磊驾驶浙Ｄ×××××两轮摩托车，沿临泉县滑陈路由西向东行驶，行驶至陈集镇陶杰加油站门口即16KM+740M处时，与对方向杜某1驾驶的无号牌正三轮迎面相撞，致使张磊身体受伤，杜某1当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，杜某1系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，张磊负事故的全部责任。案发后，被告人张磊与被害人杜某1近亲属达成赔偿协议，即杜某1近亲属获得赔偿130000元，并对被告人张磊的行为表示谅解。
另查明：被告人张磊于案发后在身体严重受伤的情况下主动求人报警，在本人伤情治愈后接到办案人员的通知，主动到临泉县公安局办案中心，接受询问，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及尸检照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人杜某2的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张磊案发后主动求人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人张磊积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对张磊适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人张磊缓刑考验期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年六月十六日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00314号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨xx，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被梁平县公安局决定取保候审，同年9月23日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日16时许，被告人杨xx酒后驾驶车牌号为渝F**的普通二轮摩托车从本县福禄镇出发经318国道准备回家，当车行至318国道1927KM＋600M处时，因违规超车与迎面行驶的川110**农用拖拉机发生碰撞，致杨xx本人受伤。经认定，被告人杨xx承担本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人杨xx血液中的乙醇含量为113.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人王xx、杨xx、伍xx的证言，公安机关制作的现场调查笔录、现场图及照片、机动车行驶路线图、到案经过，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人杨xx认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲
二〇一三年十月十五日
书记员 朱飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初850号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人邓六友，男，1967年6月19日出生，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人邓六友犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰、检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人邓六友到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2016年8月6日8时许，被告人邓六友在丹阳市界牌镇鸿阳塑件厂内因工作分配与工友余某发生争执，后产生教训余某的念头。同年8月10日7时许，被告人邓六友至该厂二楼车间内，用刀捅伤余某。经鉴定，余某的损伤属轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人邓六友的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人邓六友对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月6日8时许，被告人邓六友在丹阳市界牌镇鸿阳塑件厂内因工作分配与工友余某发生争执，后产生教训余某的念头。同年8月10日7时许，被告人邓六友至该厂二楼车间内，用刀捅伤正在车间工作的余某，致其颈部、腹部受伤。经鉴定，余某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人邓六友明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人余某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓六友赔偿其经济损失。经本院主持调解，邓六友亲属自愿代其赔偿余某损失，被害人余某也谅解了被告人邓六友。
上述事实，被告人邓六友当庭亦供认不讳，并有被害人余某的陈述，证人赵某、杨某、肖某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘查记录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书以及病历、发票、出院记录、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓六友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓六友明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其亲属已代其赔偿被害人的损失，被害人谅解了被告人，酌情从轻处罚。本院根据被告人邓六友具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓六友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年2月10日止）。
二、现暂扣于丹阳市公安局的被告人邓六友的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0434号
原告温州华港电气有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十九路232号。
法定代表人吴立信，该公司董事长。
被告盐城城达电器有限公司，住所地阜宁经济开发区双叶路6号。
法定代表人耿海东，该公司总经理。
原告温州华港电气有限公司诉被告盐城诚达电器有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州华港电气有限公司的法定代表人吴立信到庭参加诉讼、被告盐城诚达电气有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州华港电气有限公司诉称，原、被告之间自2010年开始有业务关系，被告从原告处购买接地联锁装置、高压柜门锁、电缆夹等物品，截止2013年1月17日，经原、被告双方结账确认，被告累计欠到原告货款人民币302910.5元，上述货款经原告多次催要未果，故原告温州华港电气有限公司诉至法院，请求法院判令被告盐城诚达电气有限公司立即偿还所欠原告温州华港电气有限公司货款302910.5元。
被告盐城诚达电气有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间自2010年开始有业务关系，被告从原告处购买接地联锁装置、高压柜门锁、电缆夹等物品，截止2013年1月17日，经原、被告双方结账确认，被告累计欠到原告货款人民币302910.5元，上述货款经原告多次催要未果，故原告温州华港电气有限公司诉至法院，请求法院判令被告盐城诚达电气有限公司立即偿还所欠原告温州华港电气有限公司货款302910.5元。
以上事实有买卖合同、增值税专用发票、结帐清单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同多份，原告依合同约定向被告供应货物，被告理应及时支付货款。止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币302910.5元，有买卖合同、增值税专用发票、结帐清单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告应承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城诚达电气有限公司偿还原告温州华港电气有限公司货款人民币302910.5元。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5843元，由被告盐城诚达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5843元。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2651号
申请执行人：张二朋，男，1992年2月16日出生，汉族，河南省沈丘县。
被执行人：河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路118号。
法定代表人：周安阳，总经理
本院在执行张二朋申请执行河南亿瑞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十四日
书记员 苗长青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1501号
罪犯陈某，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）杭萧刑初字第1587号刑事判决，以罪犯陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。陈某不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年二月五日作出（2013）浙杭刑终字第33号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初1094号
原告史书坤，男，汉族，1988年3月9日出生，现住唐山市乐亭县。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告王晓杰，男，汉族，1984年3月1日出生，现住山东省威海市环翠区。
委托代理人马健，河北法清律师事务所律师。
被告李素艳，女，汉族，1985年11月7日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
原告史书坤与被告王晓杰、李素艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史书坤委托代理人丁少伟、被告王晓杰及委托代理人马健、被告李素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史书坤向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款14000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年8月中旬，二被告说有急用向原告借款20000元，原告将钱交给二被告。经多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告王晓杰辩称，时间长了，记不清了，得看原告的证据。
被告李素艳承认原告所主张的全部事实。
本院经审理认定事实如下：原告史书坤系被告李素艳妹夫，2010年4月16日，被告王晓杰与被告李素艳登记结婚。2014年8月中旬，被告李素艳说有急用向原告借款20000元，原告将钱交给被告李素艳。借款是由被告李素艳向原告说的，被告王晓杰未直接与原告协商过借钱的事。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的录音光盘、证人李某、郭某、齐某证言等证据予以证实，本院予以确认。双方争议焦点为二被告是否拖欠原告借款14000元。针对该争议焦点，原告称二被告尚欠借款14000元。被告李素艳认可原告所述。被告王晓杰称，借款事实不清，没有借据，证人证言互相矛盾，录音含糊不清，二被告之间是夫妻关系，现在感情很不好，证人和原告均是李素艳的亲属和朋友，请求驳回原告诉请。根据原告提交的二被告在2016年5月18日晚上通话录音中，被告李素艳明确说明“欠李素宇14000元”，被告王晓杰在录音中默认借款事实，李素宇即原告史书坤妻子。本案原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告借款，双方形成了民间借款的法律关系。被告应该按约定向原告归还借款。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期间内还款。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款事实发生在二被告婚姻存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告连带偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓杰、李素艳于本判决生效之日起十日内偿还原告史书坤借款14000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收取75元，由被告王晓杰、李素艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年八月三十日
书记员 高 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1178号
原告：黄冈蓝天机动车驾驶员培训有限公司。住所地为黄冈市黄州区路口镇花园村1幢。统一社会信用代码：91421100579883147Y。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陕西华乙安伦科技发展有限公司。住所地为西安市雁塔区博文路15号欣锦宛小区1号2单元101室。统一社会信用代码：610000100523857。
法定代表人：薛巧如。
本院在审理原告黄冈蓝天机动车驾驶员培训有限公司与被告陕西华乙安伦科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄冈蓝天机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费12130元退还原告黄冈蓝天机动车驾驶员培训有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张雪梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执905号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。
被执行人：张钏。
被执行人：舒展微。
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11953号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张钏、舒展微银行存款人民币5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初249号
原告：北部新区友华商务酒店，个体工商户，经营场所：重庆市北部新区。
被告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
本院受理原告北部新区友华商务酒店诉被告重庆仁安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉称，原告系开设酒店进行客房经营的个体工商户，被告系为原告提供物业服务的物业公司，原告开设酒店以来，被告在收取物管费时，对水电费进行了预收后代缴，但一直未对原告进行对账核实实际费用，也未将实际费用的票据交给原告，原告得知实际费用与预交费用有很大出入，故起诉至法院请求判令被告返还多支付的水费8500元，电费112337元。
经审查，被告重庆仁安物业管理有限公司工商登记地址为重庆市九龙坡区盘龙村四社，该地点属九龙坡区盘龙片区旧城改造项目，政府部门已对上述集体土地实施征收，被告已不在该处办公经营，迁移至重庆市渝北区龙头寺，且双方物业服务合同履行地位于北部新区宝华大道16号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同履行地位于北部新区，且被告的主要办事机构已不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 周中超
二〇一七年一月十日
书记员 陈 蒙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5224号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：刘某1，系总经理。
委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。
被告：曹某1，男，1978年04年12日出生，汉族，农民。
被告：刘某2，女，1970年04月26日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1959年09年22日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：曹某2，男，1980年08年06日出生，汉族，农民。
被告：曹某2，男，1980年08年06日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告曹某1、刘某2、张某、曹某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某，被告曹某1、刘某2、张某的委托代理人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某1、刘某2偿还借款本金6万元及利息、罚息、逾期催收费；2、被告曹某2、张某承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告曹某1、刘某2系夫妻关系。曹某1、刘某2于2015年11月07日由被告曹某1、张某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。经本人同意当日签订了借款承诺书及收费明细表，曹某2、张某于2015年11月07日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告于2015年12月03日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年12月03日将被告的借款扣除手续费后打入被告曹某1中国农业银行银行（卡号：×××）账户内。但是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息还到2016年1月2日，本金及利息始终未还，已构成违约责任。因此，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告曹某1、刘某2、张某的委托代理人曹某2辩称，借款属实，但被告借款后结算过3个月的利息，每个月在850.00元左右。
经审理查明，2015年11月7日由被告张某、曹某2担保，被告曹某1、刘某2通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。被告曹某1、刘某2于2015年11月7日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告曹某1、刘某2于2015年12月3日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年12月3日将被告曹某1、刘某2的借款扣除手续费后打入被告曹某1中国农业银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年12月2日。被告结算利息至2016年1月2日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告曹某1，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告曹某1、刘某2通过管理方北京翼龙公司网络平台借款6万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告曹某1、刘某2作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告曹某1、刘某2偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告曹某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告曹某1、刘某2偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告张某、曹某2为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告张某、曹某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某2在庭审中辩称借款后偿还过3个月的利息，由于被告未能向法庭提交充分、有效的证据予以证实，故被告的该项抗辩请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某1、刘某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年1月3日起以本金6万元按约定利率17%计算至2016年12月2日止，逾期利息及罚息自2016年12月3日起以本金6万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告张某、曹某2承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄送达费100.00元，合计750.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年十月十四日
书记员 石文炎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终12号
上诉人（原审被告）：昆明和安矿业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区银海尚御小区第3幢第1单元第15层1508号。统一社会信用代码91530100775540483P。
法定代表人：刘关飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州省瓮安县华兴工贸有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区七星安置房（车队巷）2-1-2号门面。
法定代表人：李成华，该公司执行董事。
原审被告：昆明和安矿业有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村原玉华安监站办公楼，组织机构代码30883642-9。
负责人：马佩周，该公司经理。
上诉人昆明和安矿业有限公司因与被上诉人贵州省瓮安县华兴工贸有限公司、原审被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明和安矿业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在云南省昆明市官渡区，实际办公地点在云南省昆明市西山区，昆明和安矿业有限公司瓮安分公司不具备独立法人资格，无法独立承担民事责任，不能按分公司的住所地作为管辖地依据；另外，原告未提交书面买卖合同，没有约定合同履行地，只能适用被告住所地法院管辖，请求将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告起诉请求二被告支付货款及利息，本案系合同纠纷，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，认定被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司住所地瓮安县人民法院享有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，昆明和安矿业有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年二月七日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1503财保55号
申请人：佘荣强，男，1970年11月18日，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被申请人：郝先文，男，1969年1月23日生，汉族，住六安市裕安区。
申请人佘荣强与被申请人郝先文船舶修理合同纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人郝先文所有的1650真空泵采沙船和运沙船舶各一艘。申请人已提供六安瑞阳制冷元器件有限公司所有的位于六安市经六路以西苏埠路以北的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人佘荣强的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郝先文所有位于城南镇黄小桥村振兴沙场的1650真空泵采沙船和运沙船舶各一艘。查封六安瑞阳制冷元器件有限公司所有的位于六安市经六路以西苏埠路以北的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李朝平
二〇一七年三月三日
书记员 姜亚男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4262号
原告：周汝明，男，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：张昌进，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告周汝明与被告张昌进民间借贷纠纷一案中，原告周汝明于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周汝明撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告周汝明负担(此款原告已预交)。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 欢
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执134-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人王平，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、王平借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第762号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过与申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行沟通，了解到该案被执行人个人属于实际购房人，应承担全部执行款，我院通过网络查控，未发现被执行人个人名下有可供执行的财产，被执行人山西超世纪商贸广场有限公司和太原银建房屋开发有限公司承担连带清偿责任。我院通过线下传统查控，已查封山西超世纪商贸广场有限公司登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，现申请人未申请评估拍卖上述查封房产，申请人主要以被执行人个人财产信息为主，但未能提供被执行人个人其他可供执行财产信息，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执134号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第495号
罪犯李辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月2日作出（2011）丽刑初字第604号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃、掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万两千元（已缴纳），刑期自2011年7月29日起至2014年12月7日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月29日起至2014年4月7日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第232号
原告龙岩市中南物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号。
法定代表人邱鸿璋，经理。
委托代理人陈永漳，男，1966年4月24日出生，汉族，龙岩市中南物业管理有限公司员工。
被告张汉华，男。
本院在审理原告龙岩市中南物业管理有限公司与被告张汉华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市中南物业管理有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市中南物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄珺滢（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4234号
原告方某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告方某及其委托代理人刘华林，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：年月，原、被告经他人介绍相识，后确立恋爱关系，年月日在邳州市民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格严重不合，婚后也未共同生活，未建立起夫妻感情，导致原告于年月外出打工。原、被告已分居XX年多，导致夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方还有感情，还能继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年春，原、被告经人介绍相识，同年XX月确立恋爱关系并同居生活，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有婚姻登记查询表、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1774号
原告：徐石柱，男，出生于1950年12月27日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人:张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。
被告:冯军，男，出生于1964年1月4日，汉族，住新密市。
原告徐石柱与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐石柱的委托诉讼代理人张有权到庭参加了诉讼，被告冯军经公告送达开庭本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐石柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼下楼下邻里关系，被告为开采煤矿，分别于2009年10月1日，2009年10月10日，2010年9月9日，分三次向原告借款共计24万元，口头约定月息2分，并于2010年9月9日用被告所有的5楼西户房产做抵押，借款到期后，原告数次催要，被告至今未还。
冯军在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，被告因超市需用资金，于2009年10月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到徐石柱现金壹拾万元整（100000元），借款人冯军，2009年10月1日。”2009年10月10日被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借徐石柱现金壹拾万元整（100000元），借款人冯军，2009年10月1日。”2010年9月9日，被告又向原告借款4万元，并具借条一份，内容为：“今借徐石柱现金肆万圆整（40000元），用期2个月，借款人冯军，2010年9月9日。”同日，被告冯军及其妻子张春玲向原告出具《借款抵押》一份，内容为：“今有冯军向徐石柱所有借款都以冯军所有五楼西户房产作抵押，如果以后还不了所有借款，该房产面积（148.73）平方米，归徐石柱所有。特此证明。借款人冯军签字并捺印，张春玲签字并捺印，2010年9月9日。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告三次向原告出具的借条房产抵押保证为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因双方借条未约定，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军于本判决生效后十日内偿还原告徐石柱借款24万元；
三、驳回原告徐石柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 刘建坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐萌丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢105号
申请执行人郑伟
被执行人曾华荣
被执行人王晓兰
本院执行的郑伟与曾华荣、王晓兰民间借贷纠纷一案，现被执行人已按调解书履行自己的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一八年二月二日
书记员 丁洪娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1673号
原告：张翠萍，女，1973年5月2日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码：。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告张翠萍与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾春政、被告委托诉讼代理人郑燕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买商品款12324元；2、判令被告支付赔偿金123240元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告在被告星河湾店共购买了12324元的玫瑰阿胶固元糕。与之前购买的玫瑰糕（重瓣红玫瑰）相比，涉案商品仅显示玫瑰。原告认为，玫瑰花除重瓣红玫瑰外，其它玫瑰是不能作为普通食品生产经营的，涉案商品显然不符合食品安全标准。为维护自身合法权益，原告依据《消费者权益保护法》第35条规定，向人民法院提起诉讼。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司辩称，1、原告并非真正意义的消费者，以打假为名，以获取正当利益为实，违反诚实信用原则。2、本案涉案产品配料”玫瑰”指的是传统意义的玫瑰，并非严格植物学的玫瑰，在中国有着两千年的栽培历史，具有的药用价值众人皆知，从西方植物学传入中国后，对玫瑰开始有了新的分类。涉案产品配料上的玫瑰系标签瑕疵，不属于食品安全的范畴。3、销售的玫瑰阿胶糕获得商品生产许可，也有检验合格证明，被告尽到了合理审查义务，不应该向原告支付赔偿，请求法院驳回原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的玫瑰阿胶膏配料表，被告认为原告至今未提供产品批号，对该证据不予质证；本院对被告的质证意见予以支持，对该证据不予认可。2、被告提交的中国商品条码系统成员证书、全国工业产品生产许可证书主副页、产品检验报告书，原告经质证认为中国商品条码系统成员证书已经过期，生产许可证记载2015年1月7日颁发，而原告购买的产品生产时间为2014年12月，因此无法证明符合生产许可要求，产品检验报告书记载的批号与原告购买的的产品批号一致，但所检项目是感官理化微生物，在感官部分的结论无杂质异味，理化与本案无关。微生物检验不能证明被告所售产品系合格产品，根据最高人民法院关于审理食品药品案的解释销售者应对所售产品的合格性举证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产许可证记载日期与原告购买产品存在的不一致，属于合理时间误差，销售者对所售产品负有进货检验义务，被告已对涉案产品进行合法检验，原告的质证意见本院不予认可。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月，原告张翠萍在被告山西美特好连锁超市股份有限公司处购买玫瑰阿胶固元糕78盒，共计消费12324元。
本院认为，原告张翠萍在被告山西美特好连锁超市股份有限公司处购买玫瑰阿胶固元糕，双方当事人意思表示真实，内容合法，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告认为，玫瑰花除重瓣红玫瑰外，其它玫瑰是不能作为普通食品生产经营的，其所购产品与之前购买的玫瑰糕（重瓣红玫瑰）相比，涉案商品仅显示玫瑰，不符合食品安全标准，主张被告退还原告购买商品款12324元，并支付商品款10倍赔偿金123240元。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应有营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性伤害；惩罚性赔偿条款适用于违反前述食品安全定义标准的食品，原告并无证据证明其所购玫瑰阿胶固元糕具有危害人体健康的缺陷与瑕疵。食品安全标准包括内在质量和外在包装标示两个方面，属于强制执行标准。根据国家卫生和计划生育委员会2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种作物作为新资源食品及其他相关规定的公告》”允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）等作为普通食品生产经营”之规定，玫瑰花可作为食品，而重瓣红玫瑰属玫瑰花品种之一，又称”中国玫瑰”。故被告所售玫瑰阿胶固元糕标注”玫瑰”字样并无不当，亦不存在影响食品安全且对消费者造成误导的瑕疵，原告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张翠萍的诉讼请求。
案件受理费3012元，由原告张翠萍负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王跃先
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一七年一月五日
书 记 员 薛艳芳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1576号
原告李星火，男，1971年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告胡林甫，男，1968年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
本院在审理李星火与被告胡林甫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李星火撤回起诉。本案受理费950元由原告李星火负担。
审判员 胡波
二〇一八年八月十五日
书记员 徐瑱
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更251号
罪犯闫利华，男，1986年4月2日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年4月11日作出（2013）锡刑初字第28号刑事判决，以被告人闫利华犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫利华在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯闫利华的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯闫利华在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫利华减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 萨如拉其木格
江苏省常熟市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0581刑初992号
被告人徐亮伟、张宇辉犯抢夺罪一案，本院于二○一七年十二月二十五日作出了（2017）苏0581刑初992号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原判决书第十七页第四至五行“自2016年12月29日起至2021年5月22日止”现更正为“自2016年12月29日起至2022年5月22日止”。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初29208号
原告：潘晨琦，男，1991年12月6日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕琳，上海谧竹律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑黎寅，男。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告潘晨琦与被告太平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽律师、被告的委托诉讼代理人王媛媛律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晨琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费96,101元，评估费2,520元，牵引施救费损失1,600元，路产损失7,000元，上述费用合计107,221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的沪C6XX**小型轿车在被告处分别投保机动车交强险、商业险等。保险期间均自2016年12月20日零时起至2017年12月19日二十四时止。其中，机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔。2017年12月14日21时，原告驾驶沪C6XX**小型轿车在上海市浦东新区塘下公路出方竹路北约800米处撞固定物，导致本车及路产树木受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东分局交警支队)认定原告负事故全部责任。为此，原告已支付沪C6XX**车辆的施救费、路产损失、车辆维修费、评估费等费用。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案的事故经过、责任认定和保险关系均无异议。原告在被告处分别投保交强险和商业险，其中机动车损失险(保险金额105,900元)及第三者责任险(保险金额100万元)，均含不计免赔。事发时在保险期限内。对原告主张的部分赔偿项目金额及承担方式持有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告为其所有的车牌号为沪C6XX**小型轿车向被告分别投保机动车交强险和商业险，保险期间均自2016年12月20日零时起至2017年12月19日二十四时止。其中，机动车损失险(保险金额为105,900元)、第三者责任险(保险金额为100万元)，并均投保不计免赔率。2017年12月14日21时，原告驾驶沪C6XX**小型轿车在上海市浦东新区塘下公路出方竹路北约800米处因未确保安全驾车，导致本车及路产树木受损。经浦东分局交警支队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托上海集豪商贸有限公司对其所有的沪C6XX**小型轿车进行道路清障施救牵引，为此支付施救费1,600元。此外，原告支付上海紫仪园艺场路产损失7,000元。之后，原告为确定沪C6XX**的车辆损失，委托上海道路交通事故物损评估中心对该车损失进行评估，上海道路交通事故物损评估中心作出评估结论：沪C6XX**别克牌SGM7151LAAB车辆在评估基准日为2017年12月14日的修复费用为96,101元，原告为此支付评估费2,520元。此后原告委托上海昕富汽车服务有限公司对沪C6XX**车辆进行了修理，支付修理费96,101元。
审理中，就涉案车辆沪C6XX**车损争议，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪C6XX**车辆进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2018年7月11日作出评估结论：涉案沪C6XX**车辆维修费用在评估基准日2017年12月14日的评估价值为45,700元。被告为此支付重新评估费2,500元。对该评估报告及结论，原告表示对评估明细表中第22至26项内容持有异议，认为其只更换了车架的部分配件并没有把车架计算在内，但如更换这些项目必然导致整个车架都要更换。因此原告认为重评金额过低，忽略了必然更换的项目。被告对评估报告及结论无异议。
以上事实，有原告提供的机动车商业险保单、交强险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、维修清单、维修发票、评估报告、评估发票、牵引作业单及发票、苗木清单及发票，被告提供的定损单、定损照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。审理中，原、被告就施救费1,600元、路产损失7,000元达成一致，于法不悖，本院予以认可。就争议的损失赔偿项目及金额，本院认为，关于维修费，被告对重新评估结论无异议，但认为应按照其对涉案车辆定损的金额进行赔付；原告虽对评估报告中的部分项目持有异议，但未能在本院指定的举证期限内进一步举证证明持异议项目不合理之处，应承担举证不能后果。故本院对该评估结论予以采信，确认该项金额为45,700元。关于首次评估费，系原告在和被告就涉案车辆损失有争议的情况下自行委托评估，且本院未采纳该评估报告结论，故该项评估费应由原告自行承担。关于重新评估费，因本院采信了该评估结论，并以此作为确定原告车辆损失的依据，故该项评估费应由原、被告共同承担。综上，被告应赔付原告所有的沪C6XX**车辆损失共计54,300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘晨琦保险金54,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444元，减半收取计1,222元，重新评估费2,500元，上述两项费用合计3,722元,由原告潘晨琦负担1,837元，被告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担1,885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 余甬帆
二〇一八年八月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14534号
原告：孙海燕，女，1975年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐忠权，男，1974年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈银河，男，1977年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告孙海燕为与被告徐忠权、陈银河民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐忠权归还借款20000元及利息（自2017年9月7日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算，随同本金同时清结）；2.判令被告陈银河对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担；4.判令被告支付原告实现债权支出的实际费用，包括律师服务费1500元、交通费300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。被告徐忠权、陈银河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告徐忠权系朋友关系。2017年9月7日，被告徐忠权立据向原告孙海燕借款2万元（当日原告通过朋友金厉赟的农业银行账户将款项17200元转至被告徐忠权的银行账户，余款2800元以现金方式交付给被告徐忠权），双方约定月利率为2%,借款期限至2017年11月6日止，由被告陈银河作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，俩被告未按约偿付借款本息，原告向借款人及担保人催讨本息未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐忠权于本判决生效之日起十日内偿付原告孙海燕借款本金20000元及利息（自2017年9月7日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈银河对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐忠权、陈银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王列娅
二〇一八年一月十八日
法官助理 李琼晓
代书记员 黄 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保730号
申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。
法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷思成，男。
委托诉讼代理人：周龙，男。
被申请人：南京东方福来德百货有限公司，住所地江苏省南京市。
被申请人：南京新街口百货商店股份有限公司，住所地江苏省南京市。
申请人远东国际租赁有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京东方福来德百货有限公司、南京新街口百货商店股份有限公司的银行存款人民币49,868,074.06元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月8日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京东方福来德百货有限公司、南京新街口百货商店股份有限公司的银行存款人民币49,868,074.06元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 王竞方
二〇一八年八月八日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00709号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人龚春雷，男，生于1964年3月30日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人黄大芹，女，生于1964年8月20日，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00474号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1401658.49元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1366号
原告韦远清，男，1931年5月18日出生，壮族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告韦嗣琼，女，1955年5月4日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告韦立云，女，1971年2月5日出生，壮族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
三原告共同委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告韦远忠，男，1956年7月12日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告韦远清、韦嗣琼、韦立云诉被告韦远忠返还原物纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦嗣琼、韦立云及三原告的特别授权委托代理人莫玉松、被告韦远忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同自然村人，原告韦远清、韦立云与韦远祯、韦远祥四人系诉争房产的共有人，韦远祯、韦远祥已故，其中韦远祯夫妇（已故）婚后生育有四个女儿，大女韦嗣芬、二女韦嗣琼、三女韦嗣芳、四女韦孟兰，现三个女儿韦嗣芬、韦嗣芳、韦孟兰三人自愿放弃上述房屋共有人韦远祯所属其房屋份额的遗产继承权（有本人签字的放弃遗产继承权声明书为据）；韦远祥与老伴余秀英婚后未生育有女子，1993年韦远祥去世后其老伴余秀英沦为农村的五保老人，居住生活在上述四人共有的房屋里，日常生活开支靠其自己种菜、养鸡鸭及政府每月发给的五保补贴和平时原告及侄仔侄女们给的钱米来维持生活，逢年过节也是亲属韦远清、韦远茂等后人陪其一起过或者给钱物，有病有痛也是原告及侄仔侄女们送去医院出钱治疗和照顾。自余秀英为五保老人后，被告以帮助余秀英耕田种地为由，让余秀英帮其照顾小孩，虽然生活上也给予了余秀英一些帮助，但他们是互帮互助的关系，余秀英生前也没有将房产赠与被告，2007年余秀英去世时，也是政府出钱火化，众亲友出钱出力将其埋葬，被告也没有出一分钱。余秀英自去世至今，被告一直强占余秀英原居住四人共有的（即原告）房屋，堆放物品，养鸡养鸭，原告虽多次找被告协商甚至请求新坪司法所调解均无果，原告具状人民法院，请求依法判决被告将其占用的位于荔浦县××社区下××屯荔集建（1990）字第新0202**号用地面积245.42平米方的大屋及两间小屋（面积40.7平方米）的房屋所有权归还给原告，被告并清除房屋内其自己的物品和牲畜，排除妨碍，维持原状；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、韦嗣芳、韦嗣芬、韦孟兰各一份放弃遗产继承权声明书，证明韦嗣芳、韦嗣芬、韦孟兰放弃继承诉争房屋中韦远祯所占的份额；
2、荔集建（1990）字第新0202**号集体土地建设用地使用证，证明诉争房屋是韦远清、韦嗣琼、韦立云等三原告共有的。
被告韦远忠辩称，韦远祥的妻子即已故五保户余秀英一直由被告供养，一切生养死埋都是被告负责的，诉争房屋中的大屋里面的两间房屋及客厅的一半是五保户余秀英赠给被告的，诉争房屋不只是原告的，其他人也占有，另外，被告没有占用原告的房屋。
被告对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：韦远忠与余秀英供养孤老合同书一份，证明已故五保老人余秀英已把诉争房屋中大屋的一半和两间小屋赠给了被告。
经审理查明，原、被告系同村村民关系。原告韦嗣琼、韦立云系原告韦远清侄女。该讼争的房屋位于荔浦县××社区下××屯（集体土地建设用地使用证号为：荔集建（1990）字第新0202**号）。大屋及两间小屋的面积总共为231.08平方米。土地共有人为韦远祯、韦远祥、韦远清、韦立云。其中，韦远祯夫妇、韦远祥已故，其中韦远祯夫妇婚后生育有四个女儿，大女韦嗣芬、二女韦嗣琼、三女韦嗣芳、四女韦孟兰，现三个女儿韦嗣芬、韦嗣芳、韦孟兰三人自愿放弃上述房屋共有人韦远祯所属其房屋份额的遗产继承权；韦远祥的妻子叫余秀英，双方婚后未生育有女子，韦远祥1987年去世，余秀英于2007年去世。2005年1月2日，余秀英与被告韦远忠签订了一份《供养孤老合同书》，合同约定：由被告负责余秀英的日常生活，余秀英去世后，其全部家产作为报酬送给被告。据此，被告韦远忠认为，余秀英去世后，该讼争的房屋是余秀英赠送给其的，其有权管理使用，就在讼争的房屋内堆放树木和养鸡鸭，三原告认为，被告韦远忠无权使用该讼争的房屋，其不是该房屋的所有权人，因将房屋归还给三原告，故成诉讼。
本院认为：该讼争房屋的集体土地建设用地使用证上土地使用权人是韦远祯、韦远祥、韦远清、韦立云四人，在韦远祯夫妇去世后，其子女对其所占份额享有继承权，现韦远祯的女儿韦嗣芬、韦嗣芳、韦孟兰三人自愿放弃上述房屋共有人韦远祯所属其房屋份额的遗产继承权，因此，该讼争房屋韦远祯的女儿韦嗣琼个人独自享有韦远祯的房屋份额。因韦远祥夫妇未生育子女，韦远祥去世后，其妻子余秀英与被告签订了《供养孤老合同书》，合同书第四条约定余秀英去世后的全部家产作为供养报酬赠送给被告，但是未写明赠送的住房在何方、住房多少间，被告辩解称余秀英去世已把诉争房屋中大屋的一半和两间小屋赠送给了被告，但被告提供的证据不能证实被告的这一主张，对于被告的辩解，本院不予支持。三原告对该诉争的房屋有合法的所有权和使用权，被告应将该诉争的房屋归还给三原告，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告韦远忠将其占用的位于荔浦县新坪镇兴坪社区下苏屯大屋及两间小屋（集体土地建设用地使用证号：荔集建（1990）字第新0202**号）归还给三原告，并将该房屋内其堆放的物品和牲畜移走。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦远忠负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈江林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第474号
上诉人（原审原告）任远翔。
指定监护人任克山。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金叶娣。
被上诉人（原审被告）金叶珍。
两被上诉人之共同委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
上诉人任远翔因所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7058号驳回起诉的民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，任远翔系未成年人，应当由监护人作为代理人，代理被监护人进行民事诉讼活动。根据任远翔提供的证据，现其住所地的村民委员会指定任克山为任远翔的监护人，但无证据证明任克山系任远翔的近亲属，故该指定不符合有关法律规定，鉴于此，任远翔的监护人的资格不适格。据此，裁定：驳回任远翔的起诉。
原审法院作出裁定后，任远翔不服，上诉于我院，认为：任远翔户籍所在地的村民委员会指定任克山为任远翔的监护人，任克山与任远翔系叔侄关系，原审法院以无证据证明任克山系任远翔的近亲属为由驳回任远翔的起诉是不正确的，要求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续对本案进行审理。
被上诉人金叶娣、金叶珍共同辩称：金跃良自小是痴呆患者，平时由金叶娣、金叶珍照顾，金跃良无劳动能力，金跃良与任远翔之间不存在收养关系，现同意原审法院的裁定，要求二审法院予以维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，未成年人的近亲属或其他亲属朋友愿意担任监护人，得到未成年人住所地的居民委员会或村民委员会的同意，可以担任未成年人的监护人。本案中，任远翔系未成年人，任远翔在原审审理中提供的其户籍所在地河南省淮滨县马集镇陈庄村村民委员会出具的监护人指定书及情况说明显示任远翔户籍所在地的村民委员会已经指定任克山为任远翔的监护人，任克山现愿意担任任远翔的监护人，故原审法院以任远翔的监护人的资格不适格为由驳回任远翔的起诉，存有不妥，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7058号民事裁定；
二、指令上海市宝山区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 夏万宏
代理审判员 杨 礼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6440号
原告：韩某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：蔡某，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
原告韩某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款15700元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡某于1999年1月6日在我处借款人民币1000元，于2000年3月30日又在我处借款人民币14700元，总计15700元，被告为我出具了欠条两枚。后我多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告蔡某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于判决生效后十日内偿还原告欠款15700元。
案件受理费97元，公告费300元，合计397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年十月十六日
书记员 荀孟琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2018]吉05刑更765号
罪犯高希文，男，1964年8月15日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0521刑初142号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪判处被告人高希文有期徒刑三年，罚金人民币8000.0元（刑期：自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯高希文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高希文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能积极履行全部附加刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张高希文准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2016年6月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 孙祚龙
S
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保26号
申请人：中信银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区内环南路777号一区。
负责人：徐放，行长。
被申请人：重庆市东科实业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蔡扬洪。
被申请人：重庆市永川区东科贸易有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈安华。
被申请人：重庆市永川区东科精品家居管理有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈安华。
被申请人：陈孝，男，1962年9月6日生，住重庆市永川区。
被申请人：蔡扬洪，男，1964年2月22日生，住重庆市永川区。
被申请人：代运强，男，1987年8月23日生，住重庆市永川区。
申请人中信银行股份有限公司重庆永川支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市东科实业有限公司、重庆市永川区东科贸易有限公司、重庆市永川区东科精品家居管理有限责任公司、陈孝、蔡扬洪、代运强的财产在价值3500万元以内予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司重庆永川支行的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人中信银行股份有限公司重庆永川支行的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年五月十六日
书记员 汤力鸥
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审50号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区二甲镇通运桥村村民委员会，住所南通市通州区二甲镇通运桥村22组。
法定代表人卫苏宁，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行通土资罚[2016]110501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2425平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年3月起非法占用坐落于二甲镇通运桥村55组2425平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2425平方米；罚款2425元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年1月19日缴纳罚款2425元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]110501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]110501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区二甲镇通运桥村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终92号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐茜平，绰号“特种兵”，男，1997年11月22日出生，汉族，中专文化，住岳池县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年11月28日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
原审被告人杨绍安，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，住岳池县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年1月8日被岳池县公安局取保候审，同年1月23日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控被告人唐茜平、杨绍安犯故意伤害罪一案，于2018年4月3日作出（2018）川1621刑初70号刑事判决。被告人唐茜平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和依法讯问上诉人唐茜平，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月15日晚上23时30分许，在岳池县V门口，王某、陈某1、陈某2等人因没有支付陪酒公主的台费与被告人杨绍安发生纠纷，后杨绍安电话通知郑某（另案处理）前来相助，郑某得知消息后，邀约被告人唐茜平持刀一同来到案发现场与王某等人发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人唐茜平与郑某用刀将王某刺伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。2017年12月18日，被告人杨绍安自动投案并如实供述其罪行。
原判认为：被告人唐茜平、杨绍安故意非法损害他人身体并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人唐茜平、杨绍安犯故意伤害罪的罪名成立，原审法院予以支持。被告人杨绍安自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。���告人杨绍安赔偿被害人王某损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。认定被告人唐茜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人杨绍安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
宣判后，被告人唐茜平不服提起上诉称：岳池县人民法院判刑过重，请求广安市中级人民法院依法审理判决。
经二审审理查明的事实、采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐茜平故意非法损害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）唐茜平如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）唐茜平故意非法损害他人身体并致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院根据��告人唐茜平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，判处被告人唐茜平有期徒刑三年，量刑适当，被告人唐茜平所持量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 李政伟
审 判 员 冯剑辉
二〇一八年六月四日
法官助理 李昕泽
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民再78号
再审申请人（原审被告）：朱玲。
被申请人（原审原告）：节彩荣。
再审申请人朱玲因与被申请人节彩荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2017）苏03民申506号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
朱玲申请再审称，1.被申请人节彩荣故意向原审法院提供申请人朱玲的错误送达地址，导致邮寄送达不能后公告送达，剥夺申请人的诉权，程序违法。被申请人在原审起诉状中载明申请人的住址是“徐州市云龙区和平路10-2-301室”，但原审卷中关于申请人的户籍核查信息载明申请人的户籍所在地是“徐州市云龙区和平路10-2号楼2单元301室”，被申请人故意遗漏数字“2”，原审法院依据该模糊地址根本无法送达申请人。此外，被申请人提供的证据“借据”上载明的联系电话“137××××8060”申请人一直使用至2016那年底，此间申请人在云龙法院和市中院另案诉讼案件中，法院通过申请人的户籍地和该联系电话均能够送达申请人，但被申请人未向原审法院提供该联系电话。原审法院根据被申请人第二次提供地址和联系电话邮寄送达，但居住在此的申请人仍然没有收到，联系电话也并非申请人及家人使用，且该邮件退回的原因是“家中无人、原址查无此人，无人接听、不是本人”。2.申请人另向被申请人提供了一笔19万元的借款，且双方口头约定相互从中抵扣利息。故被申请人诉请的利息计算有误，无事实依据。3.被申请人所诉债务已经超过诉讼时效，原审中被申请人也没有提供证据证明其向申请人主张过权利，依法应驳回其诉讼请求。
节彩荣再审辩称，1.原审中被申请人是根据经常与申请人联系的电话号码提供给法院的，申请人一直联系不到，也无法核实其住址，后来想起来申请人之前曾说过的另一住址就提供给法院了，被申请人提供给法院的两个地址都是申请人之前为了让被申请人放心借钱给她而自己提供的地址。2.申请人所说的19万元是之前被申请人出借给申请人的，双方还打过借条，借期三个月，月息2分，利息放款的时候就扣过了。后来被申请人女儿不愿意把钱出借，被申请人就申请人申请人还钱。因为提前十几天还钱，被申请人还给申请人返了1000多元的利息。3.被申请人并不是没有向申请人要过钱，而是申请人一直在躲，而且换了中介的经营地址和号码。
本院再审认为，根据原审关于再审申请人朱玲的户籍核查信息及其申请再审时提交身份证信息显示，申请人的户籍所在地为“江苏省徐州市云龙区和平路10-2号楼2单元301室”，但原审法院向申请人邮寄送达开庭传票的地址为“徐州市云龙区和平路10-2号-301”，送达地址不准确。原审法院根据被申请人重新提供的地址及联系电话进行二次邮寄送达，但邮件因“家中无人、原址查无此人，无人接听、不是本人”被退回。此外，原审案件审理期间，申请人因涉及其他纠纷在原审法院实际参加过诉讼并确认过送达地址。据此，本院认为，原审法院未能穷尽其他送法方式，即以申请人下落不明为由进行公告送达，程序不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1230号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月四日
书记员 王珠玛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第394号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市周至县支行。
负责人杨柳，系该行行长
委托代理人：王满宏，男，周至县司法局法律援助中心干部。
被告李某，女。
被告任某，男。
被告王某某，女。
原告中国邮政储蓄银行责任有限公司陕西省西安市周至县支行（以下简称邮政银行）诉被告李某、任某、王某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王满宏、被告任某、王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告李某经被告任某、王某某联保于2009年3周8日在原告处贷款50000元，期限12个月。到期后，被告只归还了部分本金及利息。现要求被告李某归还本金33631.49元及该款从借款之日起的利息。被告任某、王某某承担连带清偿责任。-
被告李某未到庭，也未进行答辩。
被告任某辩称，三户联保是事实，但被告李某在借款合同和联保协议上的签字均是李某的丈夫张召兵所签。李某已与其文夫张召兵离婚，原告也应起诉张召j兵。担保人不应承担连带责任。
被告王某某辩称，同意任某的观点，担保人不应承担连带责任。
经审理查明，2009年3月I8日，原告（合同甲方）与三被告（合同乙方）签订《农户联保协议书》一份，该协议书约定，三被告自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2009年3月7日起至2011年3月7日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万元内发放贷款。第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。''协议还对其他进行了约定。原告及三被告均在协议上签字。I同日，原告（合同甲方）与被告李某（合同乙方）又签订了《农户联保借款合同》一份。约定甲
方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人绪算账户发放贷款，账户户名：李某。乙方向甲方借款50000元，期限12个月，即从2009年3月8日至2010年3月8日，年利率15.3%，用途为经营门业投资周转。第六条约定“自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为每月8日。双方约定，贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息12900.97元。''第七条约定“乙方应在还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号
同放款账户），并在此授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。嗣后，原告向被告李某的账户发放借资50000元，并按约定从该账户扣除本息。2010年8月28日后，被告李某账号再无资金可扣，原告遂诉至本院。
另查明，至2010年8月28日，原告共从被告李某账号收回本金16358.51元及利息。
本院认为，原告与三被告2009年3月8日签订的《农户联保协议书》及原告与被告李某签订的《农户联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，两份合同不违反法律法规禁止性规
定，均为合法有效。被告李某依据合同取得了借款，但未按约定还本付息应．当承担违约责任。被告任某、王某某也应按照约定承担连带清偿责任。原告之诉，本院应予支持。至于被告任某、王某某认为借款合同和联保协议上被告李某的签字均是李某的丈夫张召兵所签，应追加张召兵为被告并由其偿还的观点，本院不予支持。原告认为李某的签字是李某本人所签，二被告并未提交
证据证明该事实。虽然本案所涉债务为李某和张召兵婚姻关系存续期间的共同债务，但作为债权人的原告在两人离婚后有权选择由谁来偿还债务。本案原告根据合同相对性原理选择被告李某作为债务人并无不当。被告任某、王某某只有在承担连带责任取得追偿权成为债权人后才有权选择李某还是张召兵作为偾务人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一．被告李某于判决生效后十日内归还原告本金3363149元及该款从2009年3月8日起到判决履行之日的利息，利息按
中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算；
被告任某、王某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告已预交），由被告李某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年十一月十日
书记员 别 致
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执36号
申请执行人温以德，男，1964年10月27日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毕兰珍，女，1969年12月10日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人温以德依据本院（2016）云2323民初43号民事调解书，申请执行毕兰珍合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，被执行人应付给申请人人民币239408元。
本案在执行过程中，经查，未查到被执行人毕兰珍有存款信息，除在在农村有部分住房外没有其他财产可供执行。其丈夫王树洪系植物人现在州医院住院一年多，本院于2016年1月27日对王树洪在牟定县新桥镇水管站的部分工程款进行冻结，因该工程款涉及农民工资及工程许多材料尚未完备，导致工程款不能扣划。在我院作为被执行人的王树洪、毕兰珍、王鹏斌有多件执行案件因没有其他可供执行财产尚未结案，2016年6月6日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执36号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年七月十三日
书记员 罗朝鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2954号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)冀07刑辖41号
张家口市宣化区人民法院：
被告人徐某、乔某非法捕捞水产品一案，由怀来县公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口宣化区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年九月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖高明，先生，1977年09月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路***号***栋***户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34080.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34080.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终273号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张竹良，男，1991年11月10日生，汉族，初中文化，苏州北测检测有限公司员工，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日被取保候审，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年3月7日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张洪斌，江苏山水律师事务所律师。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院提起公诉的被告人张竹良犯非法买卖枪支罪一案，于2018年5月9日作出(2017)苏0602刑初233号刑事判决。一审宣判后，被告人张竹良不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人张竹良，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人张竹良因出于个人爱好，于2016年5月间使用网络通讯工具（昵称为“××”的微信账号和昵称为“××”的QQ账号）向程某（另案处理）（微信账号和QQ账号昵称为“××××”）购买仿真枪支。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月14日，被告人张竹良使用网络通讯工具联系程某，以2500元的价格向对方购买一支M9手枪。经黑龙江省齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，该枪认定为枪支，比动能为5.07J/cm²。
2、2016年5月23日，被告人张竹良使用网络通讯工具联系程某，以1850元的价格向对方购买二支M1911气枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支M1911气枪以压缩气体为动力，比动能为2.38J/cm²，对人体具有杀伤力，另一支M1911气枪无法正常击发。
3、2016年5月24日，被告人张竹良使用网络通讯工具联系程某，以2000元的价格向对方购买二支ZM81C自动步枪和一支187D狙击步枪。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支187D狙击步枪以压缩气体为动力，比动能为6.07J/cm²，对人体具有杀伤力，二支ZM81C自动步枪以压缩气体为动力，对人体无杀伤力。
2016年7月8日，被告人张竹良经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。从被告人张竹良处查获ZM81C自动步枪2支，187D狙击步枪1支，M1911气枪2支，M9手枪1支，C10手枪散件1套，左轮手枪散件1套，701狙击步枪散件1套，钢珠1袋，玻璃弹19袋，塑料弹1袋、气罐9罐。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过及情况说明，检查证、检查笔录、提取笔录、检查照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案枪支照片，微信截图及转账截图，鉴定文书，户籍证明，证人程某的证言，被告人张竹良的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张竹良违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。张竹良经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人张竹良有期徒刑一年六个月。对扣押的ZM81C自动步枪2支，187D狙击步枪1支，M1911气枪2支，M9手枪1支，C10手枪散件1套，左轮手枪散件1套，701狙击步枪散件1套，钢珠1袋，玻璃弹19袋，塑料弹1袋、气罐9罐，均予以没收,由扣押机关予以销毁。
上诉人张竹良及其辩护人张洪斌上诉、辩护称，原审量刑偏重，张竹良符合刑法规定的宣告缓刑标准，社会危害性极小，正在抚养两个年幼女儿。请求依法改判并适用缓刑。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张竹良违反枪支管理规定，通过网络方式非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。被告人张竹良在电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
关于上诉人张竹良及其辩护人所称原审量刑过重、请求依法改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，张竹良非法买卖枪支，经鉴定，其中一支M9手枪、一支M1911气枪、一支187D狙击步枪对人体均具有致伤力，对张竹良应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，原审鉴于张竹良有自首等量刑情节，对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，量刑恰当。张竹良在短时间内多次非法买卖枪支，依法不宜适用缓刑。故上诉人张竹良及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张晶晶