广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1007号
原告韦某。
法定代理人韦建龙。
法定代理人甘伟凤。
特别授权委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告梁志彬。
被告韦克辉。
上述二被告共同特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
原告韦某诉被告梁志彬、韦克辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判。本院于2016年6月24日适用简易程序对本案公开开庭进行审理，书记员彭宇担任法庭记录。原告韦某的法定代理人韦建龙、甘伟凤及其特别授权委托代理人陈更，被告梁志彬、韦克辉的共同特别授权委托代理人韦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2015年2月22日，梁志彬驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车(××)由宜州市福龙乡往石别镇方向行驶，11时20分，当行至宜州市××线××350ＫM路段时，遇韦某从车辆行驶方向的道路左侧向右侧方向横行过公路，梁志彬避让不及，桂Ｍ×××××号二轮摩托车与韦某发生碰撞，造成韦某受伤的交通事故。经宜州市公安局交通警察大队事故认定，梁志彬与韦某负事故的同等责任。桂Ｍ×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告受伤先后在宜州市××柳州市住院治疗90天，共花费医疗费150630.17元。经司法鉴定，原告构成二级伤残和四级伤残，需大部分护理依赖。事故造成原告如下损失：1、医疗费150630.17元（111705.17元+38925元）；2、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3、护理费38210.3元［38741元/年÷365天×（90天+90天）×2]；4、残疾赔偿金151300元（7565元/年×20年）；5、护理依赖费619856（38741元/年×20年×80%）；6、误工费38210.3元［38741元/年÷365天×（90天+90天）×2］；7、交通费2000元；8、鉴定费3300元；9、残疾辅助器具费10880元（880元+10000元）；10、营养费9000元（100元/天×90天）；11、精神损害抚慰金50000元。共计931086.77元。被告韦克辉是桂Ｍ×××××号二轮摩托车的车主，其既没有为该事故车辆投保交强险，又明知其车辆存在缺陷，不符合上路行驶条件仍借给被告梁志彬使用，其在事故中存在过错，因此，二被告应当先在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余部分由二被告承担50%的民事责任，即405543.39元（931086.77元-120000元×50%）。因与被告协商不成，故原告诉至法院，请求判令：一、被告梁志彬赔偿原告各项损失525543.39元，被告韦克辉承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁志彬辩称，1、梁志彬与韦克辉在2014年6月30日签订车辆转让合同，事故车辆已经转让给梁志彬。2、事故发生时，事故车辆未投保交强险，原告交强险范围之外的损失应由梁志彬承担；3、交警部门对事故责任的划分不是对赔偿金额的比例划分，原告的父母未尽到监护义务，应当承担相应的民事责任；4、原告自行向保险公司投保人身意外险，并且原告已经获得保险公司理赔的部分医疗费，原告不应当重复主张该部分医疗费。原告购买“无限极”公司的保健品，其没有医疗机构医嘱要求其购买，该费用应当由原告自行承担；5、应当以农业行业标准计算原告的护理费；6、护理依赖期20年过长；7、原告属于多等级伤残，其残疾赔偿金计算有误。
被告韦克辉辩称，1、梁志彬与韦克辉在2014年6月30日签订车辆转让合同，事故车辆已经转让并交付给被告梁志彬，梁志彬是事故车辆的所有人。韦克辉不是事故的侵权责任人，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月22日，梁志彬驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车(搭载兰凤平、梁耀尹和梁起端)由宜州市福龙乡往石别镇方向行驶，11时20分，当行至宜州市××线××350ＫM路段时，遇行人韦某从车辆行驶方向的道路左侧向右侧方向横行过公路，梁志彬避让不及，桂Ｍ×××××号二轮摩托车与行人韦某发生碰撞，造成韦某受伤、车辆损坏的交通事故。经宜州市公安局交通警察大队事故认定，梁志彬驾驶机动车未注意观察路面情况且驾驶车辆违反规定载人，韦某横过公路没有监护人带领，二人的违法行为均是造成事故的原因，且在事故中的过错程度和作用相当，梁志彬、韦某均负事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年2月22日至2015年2月24日在宜州市人民医院重症监护室抢救。原告本次住院治疗2天。因病情危重，原告于2015年2月24日至2015年5月20日转到广西科技大学第一附属医院继续抢救治疗，该院诊断为：1、特重型颅脑损伤：⑴、原发性脑干损伤，⑵、脑弥漫性轴索损伤，⑶、外伤性蛛网膜下腔出血，⑷、脑萎缩，⑸、颅底骨折，⑹、头皮挫伤；2、寰关节半脱位；3、右侧胫骨粉碎性骨折；4、双肺挫伤；5、肺部感染；6、左侧大隐静脉血栓形成；7、脑震荡。该医院出院医嘱：1、3个月回院复诊；2、继续功能锻炼；3、加强营养；4、住院期间留陪人2人。原告本次住院治疗86天，期间陪护人员2名。原告住院及门诊治疗共产生医疗费118316.17元、交通费1000元。
原告自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，2015年9月11日，该鉴定机构作出鉴定结论为：被鉴定人韦某本次交通事故损伤颅脑分别构成Ⅱ（二）级伤残、Ⅳ（四）级伤残。本次鉴定产生鉴定费1800元。原告自行委托柳州市金鼎司法鉴定所对其护理依赖程度进行司法鉴定，2016年3月29日，该鉴定机构作出鉴定结论为：被鉴定人韦某本次损伤评定为大部分护理依赖。本次鉴定产生鉴定费1400元。
另查明，2014年6月30日，韦克辉与梁志彬签订“转让协议”，将桂Ｍ×××××号二轮摩托车以5000元的价格转让给梁志彬。韦克辉已于事故发生前将该摩托车交付给梁志彬，但未办理过户手续。事故发生时，桂Ｍ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，被告梁志彬已赔付原告32581.86元。原告因本次交通事故造成残疾，购买铝合金轮椅车花费880元。事故发生前，原告自行向中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保人身意外保险，其损失已获得保险公司部分理赔。
以上事实有原告韦某提供的证据，道路交通事故认定书、残疾人证、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、××证明书、出院记录、××人费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、宜州市人民医院住院收费收据、××人明细费用汇总表、××证明书、柳州市柳钢医院门诊收费收据、药品发票、柳州市妇幼保健院门诊暂存款回执、桂中大药房药品小票、销售凭证、送货单、无限极（中国）销售单、车费收据、购买轮椅发票、邮寄单、柳州市妇幼保健院门诊病历；被告梁志彬提供的证据，转让协议、收据；被告韦克辉提供的证据，转让协议及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告韦某横过公路没有监护人带领，被告梁志彬驾驶机动车未注意观察路面情况且驾驶车辆违反规定载人，原告韦某、被告梁志彬的上述违法行为均是造成事故的原因，且在事故中的过错程度和作用相当，原告韦某与被告梁志彬应负事故的同等责任。由于在事故发生前，被告韦克辉已将桂Ｍ×××××号二轮摩托转让给被告梁志彬，并已交付车辆给被告梁志彬，因此，被告梁志彬是桂Ｍ×××××号二轮摩托的所有人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告梁志彬违反上述规定，未为桂Ｍ×××××号二轮摩托投保交强险，致使原告不能在交强险范围内获得保险公司的赔偿，因此，被告梁志彬应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告本次交通事故的各项损失，超出交强险限额部份应由原告韦某和被告梁志彬分别按50%的责任比例承担民事责任。被告韦克辉已非肇事车的车主，应不承担本案的民事责任。
原告请求被告赔偿医疗费150630.17元，其中118316.17元有证据证实，本院予以支持，超出部分没有医疗机构的诊疗记录及意见佐证，没有法律依据，本院不予支持。原告住院治疗88天（2天+86天），按每天100元的标准计算，本院支持其住院伙食补助费应为8800元（100元/天×88天），原告请求过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及医疗机构的出具的××证明书，原告住院期间应需要护理。原告在宜州市人民医院住院治疗2天，期间护理人员应为1名；原告在广西科技大学第一附属医院住院治疗86天，期间护理人员为2名；原告出院后应需要护理，护理期应为90天，期间护理人员应为1名；原告的护理费应参照2014年度广西农业行业在岗职工年平均工资标准27071元计算，本院支持其护理费为19580.12元［（27071元/年÷365天×2天×1人）+（27071元/年÷365天×86天×2人）+（27071元/年÷365天×90天×1人）]，原告请求过高部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定。原告的户籍所在地在宜州市福龙乡永良村永良屯56号，应属于农村居民，其生于2009年6月6日，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算20年，原告的伤残程度为Ⅱ（二）级、Ⅳ（四）级多等级伤残，依据广西区高院、广西区检察院、广西区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知计算，原告的伤残赔偿指数应为100%。根据2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院支持原告的残疾赔偿金为151300元（7565元/年×20年×100%）。原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，其护理依赖费的赔偿比例应为80%，根据原告的伤情、护理依赖程度等实际情况，其护理依赖费应先行计算10年为宜，本院支持其护理依赖费为374784元（3904元／月×12个月×80%×10年）,10年的护理依赖期届满后，原告如仍需继续护理依赖，可另行起诉。原告请求被告赔偿交通费2000元，其中1000元有证据证实，本院予以支持，超出部分无证据证实，本院不予支持。原告进行司法鉴定，产生鉴定费3200元（1800元+1400元），该费用是原告确定伤残等级和护理依赖程度的必要合理支出，本院予以支持，原告请求过高部分，没有证据证实，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿残疾辅助器具费10880元（880元+10000元），原告购买铝合金轮椅车产生费用880元，属于合理必要支出，本院予以支持，超出部分无辅助器具配制机构的意见确定辅助器具的合理费用标准、更换周期及赔偿期限，且其尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。根据原告的受伤程度、治疗、康复需要及医疗机构的意见，其营养费应属合理支出，酌情按20元／天计算，计算90天，本院支持原告的营养费为1800元（20元/天×90天），原告请求过高部分，本院不予支持。因该事故造成原告受伤、残疾，使原告造成较大的精神痛苦，根据原、被告在事故中的过错程度，结合当地的生活水平，本院支持原告精神损害抚慰金20000元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求误工费38210.3元［38741元/年÷365天×（90天+90天）×2]，因原告不存在误工事项，应视为护理人员的误工费，其属于重复请求，没有法律依据，本院不予支持。由于原告向保险公司投保人身意外险，保险公司对其进行了理赔，此理赔是基于保险合同而获得，与被告应负的民事赔偿义务并不冲突，被告梁志彬以原告已获得保险公司的理赔作为抗辩不承担该部分损失的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告请求的损失为699660.29元（医疗费118316.17元+住院伙食补助费8800元+护理费19580.12元+残疾赔偿金151300元+护理依赖费374784元+交通费1000元+鉴定费3200元+残疾辅助器具费880元+营养费1800元+精神损害抚慰金20000元）。
由于原告的各项损失均已超过交强险各分项赔偿限额，因此，被告梁志彬应在交强险赔偿限额内先于赔偿原告韦某120000元（含精神损害抚慰金20000元，不含鉴定费3200元），不足部分由被告梁志彬承担289830.15元[（699660.29元-120000元）×50%]，被告梁志彬已赔付原告32581.86元，尚应赔偿原告韦某377248.29元（120000元+289830.15元-32581.86元）。原告韦某自行承担289830.14元[（699660.29元-120000元）×50%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、笫十九条、第二十条、笫二十一条、第二十二条、笫二十三条、第二十四条、笫二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》笫八条、笫十条、笫十一条的规定，判决如下：
一、被告梁志彬赔偿原告韦某各项损失人民币377248.29元（不含已支付的32581.86元）；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告韦某承担1048元，被告梁志彬承担3480元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9056元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申恺
代理审判员 申恺
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭宇