连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05393号
原告夏国霞。
原告孙诗宇。
以上二原告共同委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张广华。
委托代理人李建朝。
被告馆陶县永胜汽车运输有限公司。
法定代表人刘长振，总经理。
委托代理人李建朝，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人马先宪，山东求胜律师事务所律师。
原告夏国霞、孙诗宇与被告张广华、馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏国霞、孙诗宇的委托代理人徐洪辉、被告张广华及被告永胜公司的委托代理人李建朝、被告人寿保险邯郸支公司的委托代理人马先宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国霞、孙诗宇诉称，2015年5月26日5时17分左右，原告近亲属孙文建驾驶皖N×××××号小型普通客车沿G15沈海高速公路中间行车道由北向南行驶至872K＋600米处时，该车前部与前方同车道被告张广华驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引的冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致孙文建当场死亡，两车不同程度损坏。公安机关认定孙文建负事故主要责任，张广华负次要责任。张广华驾驶的车辆登记在被告永胜公司名下，该车在被告人寿保险邯郸支公司投保交强险及商业三者险。孙文建的死亡给两原告造成巨大经济及精神损害。现请求判令三被告赔偿原告各项损失307373元。
被告张广华及永胜公司辩称，本次事故给原告造成的损失，应当由被告车辆方承担责任的部分，因该车已在人寿保险邯郸支公司投保了交强险及商业三者险，因此应由人寿保险邯郸支公司承担赔偿责任。事故处理过程中，永胜公司通过张广华为原告垫付10000元，该款应由人寿保险邯郸支公司从应付赔偿款中扣除并返还永胜公司。
被告人寿保险邯郸支公司辩称，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，挂车投保了商业三者险5万元不计免赔。被告张广华的驾驶证未按规定期限审验，并且在事故发生后驾车离开现场及车辆违反安全装载，依据商业三者险保险合同约定，我司不承担赔偿责任；原告的损失我司同意在交强险赔偿限额内予以赔付，另一案件已为本案受害人预留了55000元死亡赔偿金，我司只在55000元范围内承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年5月26日5时17分许，孙文建驾驶皖N×××××号小型普通客车沿G15沈海高速公路中间行车道由北向南行驶至872K＋600米处时，该车前部与前方同车道被告张广华驾驶的超过核定载质量的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引的冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致孙文建及皖N×××××号小型普通客车乘车人张飞当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，张广华未立即停车，驾驶车辆停放在前方873K＋660米处。公安机关认定孙文建负事故主要责任，张广华负次要责任，张飞无责任。
另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车及冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车注册所有人系永胜公司，实际所有人系被告张广华，挂靠永胜公司经营。冀D×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险邯郸支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔；冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿保险邯郸支公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔。商业三者险保险条款第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告人寿保险邯郸支公司已对该条款的内容向投保人作出明确说明。
原告夏国霞系孙文建的妻子，原告孙诗宇系孙文建的女儿。
事故发生后，永胜公司通过张广华向公安机关预付赔偿费用20000元，两原告自认已领取其中的10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、死亡证明、户籍证明及被告人寿保险邯郸支公司提供的投保单、投保提示及保险条款等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，孙文建负事故主要责任，张广华负事故次要责任。因此，本次交通事故给两原告造成的损失，首先由被告人寿保险邯郸支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险邯郸支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起道路交通事故还造成其他人伤亡，因此在交强险限额内应为其他受害人保留相应的份额。关于被告人寿保险邯郸支公司的辩解意见，商业三者险保险合同中有关于“持未按规定审验的驾驶证的情形保险人不负责赔偿”的条款，但商业三者险保险合同系采用保险人提供的格式条款订立，该条款免除了保险人依法应承担的义务，因此属于无效条款；被告张广华在事故发生后，虽未立即停车，但并不属于逃逸，因此被告人寿保险邯郸支公司关于商业三者险免责的辩解，本院不予采纳；被告张广华驾驶的机动车违反安全装载规定，被告人寿保险邯郸支公司在商业三者险赔偿限额内增加10%的免赔率；关于鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担的辩解，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人在商业三者险赔偿限额内承担，故该辩解本院亦不予采纳。两原告关于死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992元的计算，未超出相关司法解释规定的标准，本院予以确认；关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费等，酌情确定为2000元。以上损失共计767912元，首先由被告人寿保险邯郸支公司在交强险死亡伤残限额内承担55000元（含精神损害抚慰金15000元，该限额内另55000元系为另一受害人保留），余额712912元，扣除按责任比例应由受害人自行承担的精神损害抚慰金35000元，剩余677912元，其中的30%即203373.60元，扣除10%的免赔率后，被告人寿保险邯郸支公司依据商业三者险保险合同的约定承担其中的183036.20元，另20337.40元由被告张广华予以赔偿，被告永胜公司对被告张广华的赔偿责任承担连带责任。被告人寿保险邯郸支公司共应给付两原告赔偿款238036.20元；扣除已先行给付的10000元，被告张广华尚应给付两原告赔偿款10337.40元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏国霞、孙诗宇各项损失238036.20元；
二、被告张广华于本判决生效后十日内赔偿原告夏国霞、孙诗宇各项损失10337.40元，被告馆陶县永胜汽车运输有限公司负连带给付责任；
三、驳回原告夏国霞、孙诗宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元（原告已预交），由原告夏国霞、孙诗宇负担810元，被告张广华负担5100元，被告馆陶县永胜汽车运输有限公司对被告张广华负担的诉讼费负连带给付责任，于给付上述赔偿款时一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国保险法》
第十九条-采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或加重被保险人责任的。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。