安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03028号
原告：杨全仕，男，1968年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陶相连，男，1965年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县，住安徽省太和县。
杨全仕、陶相连的共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：李秀强，男，1971年05月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：亳州市龙行天下物流有限公司。
法定代表人：李翠兰，该公司经理。
委托代理人：刘宗峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告杨全仕、陶相连与被告李秀强、亳州市龙行天下物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年01月21日公开开庭进行了审理。原告杨全仕、陶相连及其的共同委托代理人李伟进，被告李秀强、被告亳州市龙行天下物流有限公司的委托代理人刘宗峰，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全仕、陶相连诉称：2013年10月03日12时许，被告李秀强驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿利辛县境内S202线由南往北行驶至S308线交叉口处，遇原告陶相连驾驶的皖K×××××号正三轮载货摩托车沿S308线由东向西行驶时，两车交叉相撞，造成原告杨全仕和陶相连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第100302号道路交通事故认定书，认定：被告李秀强负事故的主要责任，原告陶相连负事故的次要责任，原告杨全仕无责任。事故发生后，原告杨全仕、陶相连被送往利辛县人民医院住院治疗。而上述被告至今未予赔偿，故原告杨全仕、陶相连提起诉讼，请求依法判决上述被告赔偿：原告杨全仕医疗费42136.94元、误工费17745元、护理费5850元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金107908元、精神抚慰金16000元、交通费210元、鉴定费1500元，合计183342.86元；赔偿原告陶相连医疗费11169.16元、误工费16500元、护理费5850元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、精神抚慰金3000元、交通费210元、鉴定费1500元、车损和评估费5275元，合计46624.16元。
被告李秀强辩称：被告李秀强是事故车辆皖S×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，该车的登记所有人是被告亳州市龙行天下物流有限公司。皖S×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告杨全仕和陶相连的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿。
被告亳州市龙行天下物流有限公司辩称：原告杨全仕和陶相连的部分诉讼请求没有依据，不应得到法庭的支持。登记在被告亳州市龙行天下物流有限公司的皖S×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告杨全仕和陶相连的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿。本案的诉讼费和鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、皖S×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司仅投保有机动车交强险和商业第三者责任险事实存在，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司同意在保险限额内赔偿二原告的合理、合法的诉讼请求。2、二原告部分诉讼请求没有依据，法庭不应当支持。3、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
审理查明：2013年10月03日12时许，被告李秀强驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿利辛县境内S202线由南往北行驶至S308线交叉口处，遇原告陶相连驾驶的皖K×××××号正三轮载货摩托车沿S308线由东向西行驶时，两车交叉相撞，造成原告杨全仕和陶相连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第100302号道路交通事故认定书，认定：被告李秀强负事故的主要责任，原告陶相连负事故的次要责任，原告杨全仕无责任。事故发生后，原告杨全仕、陶相连被送往利辛县人民医院住院治疗。原告杨全仕在利辛县人民医院住院治疗21天，支付医疗费42138.94元，原告杨全仕的伤情经利辛县人民医院诊断为：多发伤和左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、急性呼吸窘迫综合症、左肩胛骨骨折、左大腿挫裂伤；根据原告杨全仕的申请，本院依法委托安徽天衡司法鉴定所对原告杨全仕的伤残等级和三期进行鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2013年12月10日作出（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第951号司法鉴定意见书，结论为：1、杨全仕因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度符合IX（九）级伤残；2、杨全仕因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、急性呼吸窘迫综合症、左肩胛骨骨折、左大腿挫裂伤、全身多处软组织伤，建议本次外伤休息150天、营养60天、护理60天；为此原告杨全仕支付鉴定费1500元。原告陶相连在利辛县人民医院住院治疗21天，支付医疗费11169.16元，原告陶相连的伤情经利辛县人民医院诊断为：右趾骨骨折、右坐骨骨折、全身多处软组织伤；根据原告陶相连的申请，本院依法委托安徽天衡司法鉴定所对原告陶相连的伤残等级和三期进行鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2013年12月10日作出（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第950号司法鉴定意见书，结论为：1、陶相连因交通事故致右趾骨骨折和右坐骨骨折，其损伤构不成伤残；2、陶相连因交通事故致右趾骨骨折和右坐骨骨折，建议本次外伤休息150天、营养90天、护理90天；为此原告陶相连支付鉴定费1500元。原告陶相连驾驶的皖K×××××号正三轮载货摩托车的所有权人是原告陶相连，该车在事故损坏程度经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，于2013年10月23日作出同正行公估亳州分公司（2013）1023001号公估报告，结论为：车损5035元、残值60元。事故发生后，原告杨全仕、陶相连从利辛县公安局交通警察大队领取费用46500元。
又查，原告杨全仕与原告陶相连均系安徽省太和县坟台镇人，农村户口。原告杨全仕于2011年02月11日起至事故发生时在浙江省江阴市的江阴市江河化纤有限公司从事纺丝工作，并与江阴市江河化纤有限公司连续签订三年劳动合同。原告陶相连于2011年03月10日起至事故发生时在浙江省江阴市的江阴汉和制衣有限公司包装工作，并与江阴汉和制衣有限公司连续签订三年劳动合同。被告李秀强是事故车辆皖S×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，该车的所有人是被告亳州市龙行天下物流有限公司。皖S×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年07月27日0时至2014年07月26日24时止；商业第三者责任险险种限额是100万元和投保有不计免赔率条款，保险期间自2013年07月27日0时至2014年07月26日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
第一组证据：1、原告杨全仕的身份证。证明原告杨全仕的身份状况和具有本案主体资格的事实。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字第100302号道路交通事故认定书。证明被告李秀强负事故的主要责任，原告陶相连负事故的次要责任，原告杨全仕无责任和皖K×××××号正三轮载货摩托车所有人是原告陶相连、皖S×××××号重型仓栅式货车所有人是被告亳州市龙行天下物流有限公司的事实。3、利辛县人民医院出具的原告杨全仕的病例、医疗费收据、费用清单。证明事故发生后，原告杨全仕在利辛县人民医院住院治疗21天，支付医疗费42138.94元，原告杨全仕的伤情经利辛县人民医院诊断为：多发伤和左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、急性呼吸窘迫综合症、左肩胛骨骨折、左大腿挫裂伤的事实。4、安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第951号司法鉴定意见书和鉴定费收据证明1、杨全仕因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度符合IX（九）级伤残；2、杨全仕因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、急性呼吸窘迫综合症、左肩胛骨骨折、左大腿挫裂伤、全身多处软组织伤，建议本次外伤休息150天、营养60天、护理60天；为此原告杨全仕支付鉴定费1500元的事实。5、原告杨全仕与江阴市江河化纤有限公司签订劳动合同书三份、无锡市江阴工商行政管理局出具的江阴市江河化纤有限公司工商注册信息、江阴市江河化纤有限公司出具的证明、江阴市公安局出具的人口暂住信息。证明原告杨全仕于2011年02月11日起至事故发生时在浙江省江阴市的江阴市江河化纤有限公司从事纺丝工作，并与江阴市江河化纤有限公司连续签订三年劳动合同的事实。
第二组证据：1、原告陶相连的身份证。证明原告陶相连的身份状况和具有本案主体资格的事实。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字第100302号道路交通事故认定书。证明被告李秀强负事故的主要责任，原告陶相连负事故的次要责任，原告杨全仕无责任和皖K×××××号正三轮载货摩托车所有人是原告陶相连、皖S×××××号重型仓栅式货车所有人是被告亳州市龙行天下物流有限公司的事实。3、利辛县人民医院出具的原告陶相连的病例、医疗费收据、费用清单。证明事故发生后，原告陶相连在利辛县人民医院住院治疗21天，支付医疗费11169.16元，原告陶相连的伤情经利辛县人民医院诊断为：右趾骨骨折、右坐骨骨折、全身多处软组织伤的事实。4、安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第950号司法鉴定意见书和鉴定费收据。证明1、陶相连因交通事故致右趾骨骨折和右坐骨骨折，其损伤构不成伤残；2、陶相连因交通事故致右趾骨骨折和右坐骨骨折，建议本次外伤休息150天、营养90天、护理90天；为此原告陶相连支付鉴定费1500元的事实。5、原告陶相连与江阴汉和制衣有限公司签订劳动合同书三份、江阴汉和制衣有限公司出具的原告陶相连工资单、江阴汉和制衣有限公司营业执照、江阴市公安局出具的人口暂住信息和证明。证明原告陶相连于2011年03月10日起至事故发生时在浙江省江阴市的江阴汉和制衣有限公司包装工作，并与江阴汉和制衣有限公司连续签订三年劳动合同的事实。6、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的同正行公估亳州分公司（2013）1023001号公估报告和评估费收据。证明原告陶相连所有的皖K×××××号正三轮载货摩托车的车损是5035元、残值是60元和支付评估费350元的事实。
第三组证据：1、收据三张。证明事故发生后被告李秀强支付利辛县公安局交通警察大队押金50000元的事实。2、被告李秀强的驾驶证和皖S×××××号重型仓栅式货车的行驶证。证明被告李秀强具有驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车资格和皖S×××××号重型仓栅式货车具有上路行驶资格的事实。3、皖S×××××号重型仓栅式货车的保险单。证明皖S×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年07月27日0时至2014年07月26日24时止；商业第三者责任险险种限额是100万元和投保有不计免赔率条款，保险期间自2013年07月27日0时至2014年07月26日24时止的事实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字第100302号道路交通事故认定书。证明被告李秀强负事故的主要责任，原告陶相连负事故的次要责任，原告杨全仕无责任的结论，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。原告杨全仕和陶相连提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故原告杨全仕和陶相连请求的项目符合法律规定，本院予以支持。原告杨全仕和陶相连虽系农村居民，但其提供的证据能够足以证明其在城镇居住和务工一年以上，且符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的条件，故原告杨全仕和陶相连主张的伤残赔偿金和误工费应当按照江苏省2013年上年度城镇赔偿标准计算，其残疾赔偿金按26977元／年乘以伤残等级系数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定，……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉地所在法院地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定和二原告提供的合同，二原告的误工费按98元／天计算为宜。原告杨全仕和陶相连主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告杨全仕和陶相连受伤后均在安徽省县级以上医疗机构住院治疗，故其赔偿标准应当按照受诉地法院2013年上年度城镇赔偿标准计算。原告杨全仕已构成九级伤残，且在事故中无责任，故其主张的精神抚慰金不算过高，应予支持。原告陶相连虽没有构成伤残等级，但其伤情已达到一般伤害，根据原告陶相连在事故中承担的责任，原告陶相连主张的精神抚慰金酌情确定1000元为宜。综上所述，原告杨全仕的损失为：医疗费42138.94元、误工费（98元／天×150天）14700元、护理费（97.50元／天×60天）5850元、营养费（20元／天×60天）1200元、住院伙食补助费（20元／天×21天）420元、伤残赔偿金（26977元／年×20年×20%）107908元、精神抚慰金16000元、交通费（10元／天×21天）210元、鉴定费1500元，合计189926.94元；原告陶相连的损失为：医疗费11169.16元、误工费（98元／天×150天）14700元、护理费（97.50元／天×90天）8775元、营养费（20元／天×90天）1800元、住院伙食补助费（20元／天×21天）420元、精神抚慰金1000元、交通费（10元／天×21天）210元、鉴定费1500元、车损（5035元-60元）4975元、评估费350元，合计44899.16元。在本次事故中原告杨全仕和陶相连针对被告李秀强的皖S×××××号重型仓栅式货车属第三者范畴，因被告李秀强驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应当在皖S×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内：赔偿原告杨全仕医疗费7000元、伤残赔偿金93000元、精神抚慰金16000元合计116000元；赔偿原告陶相连医疗费3000元、精神抚慰金1000元、车损2000元合计6000元。被告李秀强承担本次事故的主要责任，原告陶相连承担本次事故的次要责任，事故发生在机动车与机动车之间和被告李秀强是皖S×××××号重型仓栅式货车的驾驶员及被告亳州市龙行天下物流有限公司是皖S×××××号重型仓栅式货车的所有人，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，原告杨全仕和陶相连损失超出交强险的部分由被告亳州市龙行天下物流有限公司承担70%和原告陶相连承担30%。由于被告亳州市龙行天下物流有限公司所有的皖S×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有机动车商业第三者责任险，并投保有不计免赔率条款，故原告杨全仕和陶相连损失超出交强险部分的由被告亳州市龙行天下物流有限公司承担的70%应当由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S×××××号重型仓栅式货车投保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿，即：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S×××××号重型仓栅式货车投保的机动车商业第三者责任险限额内：赔偿原告杨全仕{［医疗费（42138.94-7000）35138.94元＋误工费14700元＋护理费5850元＋营养费1200元＋住院伙食补助费420元＋伤残赔偿金（107908元-93000元）14908元＋交通费210元］×70%}50698.86元和被告亳州市龙行天下物流有限公司赔偿原告杨全仕鉴定费（1500元×70%）1050元；赔偿原告陶相连{［医疗费（11169.16元-3000元）8169.16元＋误工费14700元＋护理费8775元＋营养费1800元＋住院伙食补助费420元＋交通费210元＋车损（4975元-2000元）2975元＋评估费350元］×70%}26179.41元和被告亳州市龙行天下物流有限公司赔偿原告陶相连（鉴定费1500元×70%］1050元。原告杨全仕和陶相连超出交强险的30%，由原告陶相连承担，由于本案中原告杨全仕没有对原告陶相连予以主张，故本院对此不予解决。原告杨全仕、陶相连从利辛县公安局交通警察大队领取费用46500元，在原告杨全仕、陶相连领取赔偿款时予以扣除。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S085**号重型仓栅式货车投保的交强险限额内：赔偿原告杨全仕医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计116000元；赔偿原告陶相连医疗费3000元、精神抚慰金1000元、车损2000元合计6000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖S085**号重型仓栅式货车投保的机动车商业第三者责任险限额内：赔偿原告杨全仕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费合计50698.86元，赔偿原告陶相连医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费合计26179.41元；
三、被告亳州市龙行天下物流有限公司赔偿原告杨全仕鉴定费1050元和赔偿原告陶相连鉴定费1050元；
四、驳回原告杨全仕、陶相连的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告杨全仕、陶相连从利辛县公安局交通警察大队领取费用46500元，在原告杨全仕、陶相连领取赔偿款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告亳州市龙行天下物流有限公司负担700元，由原告陶相连负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 潘 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 甲