wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1656-1号
申请人：冯桂芬，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：刘广有，男，1954年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：陈相华，女，1953年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人冯桂芬于2017年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘广有名下”的住房一套（房权证字第0061**）予以保全。案外人王士松以自己所有的车牌号为豫Ｑ×××××号货车一辆作担保。
本院认为，申请人冯桂芬的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘广有名下的位于泌阳县花园街道办事处团结路北侧（房权证字第0061**）”的住房一套，期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月二日
书记员 焦明建
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执85号
申请执行人田明英，女，1978年9月26日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨国正，男，1977年11月22日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行田明英与杨国正离婚纠纷一案中，依据本院（2011）牟民初字第268号民事判决书，被执行人杨国正应给付申请执行人田明英2015年度的小孩抚养费4200元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执85号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年四月七日
书记员 杨明跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14651号
原告李和龙，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地三门县，现住地杭州市萧山区。
委托代理人朱锦波，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州萧山伟达鞋厂，统一社会信用代码9133010972718447XF，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
投资人谢燕南。
本院在审理原告李和龙诉被告杭州萧山伟达鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李和龙在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李和龙撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由李和龙负担。予以免交。
审判员 李诚
二〇一八年七月三十日
书记员 孙飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1855号
原告:张明军,男,1961年11月30日出生,汉族,住宿迁市。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告:朱家宏（又名朱加宏）,男,1961年12月30日出生，汉族,住宿迁市。
原告张明军与被告朱家宏民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款18000元及利息（利息以18000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因经营需要向原告借款，被告于2013年8月21日向原告出具借条一张，内容载明：借条，今日借到张明军现金壹万捌仟元正（￥18000元），2013年8月21号，朱加宏。原告认为，借款行为合法有效，被告应当承担偿还责任。
被告朱家宏未作答辩。
本院经审理查明的事实：2013年8月21日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份。后经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家宏于本判决生效后十日内给付原告张明军借款18000元及利息（以18000元为本金，按照年利率6%，自2018年3月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告朱家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 金 铭
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人曾凡付，男，1958年8月16日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人曾凡付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案标的47614元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4548号
原告:解冬梅，女，1961年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘元，男，1962年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告解冬梅与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解冬梅的委托诉讼代理人刘元到庭参加了诉讼，被告宿迁榕森新型材料科技有限公司经本院传票后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告解冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告尚欠货款491402元及利息（以491402元为基数，自2018年6月7日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买胶水，经结算，截止2018年6月5日，被告尚欠原告货款491402元。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告宿迁榕森新型材料科技有限公司庭前辩称：欠款属实，但希望调解，给予还款时间。
原告解冬梅围绕诉讼请求依法提交了被告出具的结算单予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止至2018年6月5日，被告宿迁榕森新型材料科技有限公司尚欠原告解冬梅胶水款491402元。现被告宿迁榕森新型材料科技有限公司一直未归还该款，因而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告宿迁榕森新型材料科技有限公司从原告解冬梅处购买胶水，尚欠价款491402元，应在原告催要后及时履行付款义务。原告解冬梅主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁榕森新型材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告解冬梅货款491402元（以491402元为基数，自2018年6月7日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1080元，由被告宿迁榕森新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄倩倩
二〇一八年七月二十三日
书记员 王前红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终424号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆香萍，女，1985年7月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因向他人提供毒品、吸食毒品于2017年6月19日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人陆香萍犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年十月十六日作出（2017）湘1202刑初438号刑事判决：一、被告人陆香萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、怀化市公安局鹤城分局扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.57克予以没收，由扣押机关依法处理。被告人陆香萍不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆香萍申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人陆香萍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆香萍申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆香萍撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一八年一月十五日
法官 助理 刘锦标
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）恭民初字第70号
原告容丰，农民。
被告彭新贵，成年，农民。
本院在审理原告容丰与被告彭新贵买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月17日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容丰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国芝
二〇一二年一月十七日
书记员 萨陈诚
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初696号
原告怀务荣，男，1959年6月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人宫钦辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住济阳县某。系原告之婿。
委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。
被告崔士军，男，1969年7月23日出生，汉族，住济阳县某。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
本院在审理原告怀务荣与被告崔士军农村土地承包合同纠纷一案中，原告怀务荣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔士军的起诉。本院认为，原告怀务荣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀务荣撤回对被告崔士军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告怀务荣负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 安茂水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 霍 燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第96号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人武大海，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022642号交通运输行政处罚决定，要求被执行人武大海缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022642号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022642号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人武大海须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初599号
被告人基本情况
姓名
孙凯顺
出生日期
一九八七年三月二十八日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
2008年7月29日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
强制措施
2016年9月7日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）585号
指控事实
2016年8月15日23时19分许，被告人孙凯顺酒后驾驶车牌号为鲁B×××××江铃全顺牌小型普通客车，沿莱西市龙口路由西向东行驶至烟台路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的孙凯顺血液中检出乙醇成份，含量为91mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙凯顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人孙凯顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十六日
书记员臧艳华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7048号
申请执行人林岩秀，男，1947年5月3日出生，住苍南县。
被执行人林时瑶，男，1955年8月2日出生，住苍南县。
被执行人陈春弟，女，1957年4月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初3514号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人林时瑶、陈春弟发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县泰安商场二号楼72-1号房屋登记在被执行人林时瑶、陈春弟名下;坐落于苍南县××人民路××号房产登记在林时瑶名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林时瑶、陈春弟名下的坐落于苍南县龙港镇泰安商场二号楼72-1号房屋（房产证号:00××18、00××19；土地证号1-2009-02-26**）一间；
二、查封登记在被执行人林时瑶名下的坐落于苍南县龙港镇人民路264号房屋（房产证号:00××37；土地证号1-2004-02-11**）一间；
三、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢智慧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民催1号
申请人沧州瑞丰电器制造有限公司。
法定代表人张广瑞，任经理。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
申请人沧州瑞丰电器制造有限公司因遗失银行承兑汇票一支向本院申请公示催告。本院受理后，经审查申请人提供材料不完整，需要补充证据材料。本院指定申请人限期内补充证据材料，现申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沧州瑞丰电器制造有限公司的公示催告申请。
本案申请费100元，退还申请人。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 张二军
代理审判员 霍玲玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘姣姣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执649-2号
申请人滑县长濮汽车贸易有限公司。
法定代表人：丁占全，职务：执行董事。
住所地：滑县大寨乡丁家村。
被执行人田亚杰，男，1990年4月22日生，汉族，住滑县。
滑县长濮汽车贸易有限公司与田亚杰民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田亚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县长濮汽车贸易有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人田亚杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滑县长濮汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人滑县长濮汽车贸易有限公司书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人田亚杰新的财产线索，申请执行人滑县长濮汽车贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第124号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 雷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2181号
原告：延津县大润发商贸有限公司，住所地延津县胜利路盛世华府25号楼101号。
法定代表人：陈齐彬，任总经理。
委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。
被告：崔雪珂，女，1994年10月14日出生，汉族，住延津县。
原告延津县大润发商贸有限公司与崔雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告延津县大润发商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔雪珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县大润发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月25日起计算至还清本金之日止；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告以做生意周转资金为由向原告借款4万元，同日原告向被告转账4万元，被告为原告出具借条一张。到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告崔学珂未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庭后提交了一份微信支付单，原告认为被告此微信支付单是偿还的另一笔欠款，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日被告因做生意周转为由向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，借条载明“借条今向延津大润发商贸有限公司借到现金人民币肆万元（40000）整。约定还款时间2017年8月25日前准时还款。借款人：崔学珂，借款人身份证号：.农行卡号：62×××74，持卡人姓名：崔雪珂，手机号：187××××4417.借款日期：2017年8月2日”。
本院认为，被告崔雪珂向原告延津县大润发商贸有限公司借款4万元，由被告崔雪珂为原告延津县大润发商贸有限公司出具借条1份予以证明，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雪珂于本判决生效之日起三日内给付原告延津县大润发商贸有限公司借款本金40000元及利息，利息自2017年8月25日起按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462元，由被告崔雪珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 范 增
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第6号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郭某甲，现住河北省保定市曲阳县，因涉嫌交通肇事罪，2013年12月15日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2013年12月30日被新乐市公安局执行逮捕；2014年1月16日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）294号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员张向宁独任审判，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日13时许，被告人郭某甲驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿承大公路行驶至新乐市陶家庄村南时与沿承大公路由南向北行驶的高兰英驾驶的电动三轮车相撞，造成高兰英受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经新乐市公安局交警大队调查后认定，被告人郭某甲负此事故的主要责任。2014年1月14日，被告人郭某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人查询信息、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍信息、证人郭某乙证言、被告人郭某甲供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人郭某甲交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡、财物受损的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，可依法对被告人从轻处罚。同时本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一五年一月十二日
书记员 李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2866号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人肖立卫。
被执行人黄乐平，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省南平市延平区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄乐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄乐平应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金72293.75元及利息901.98元（利息暂计至2016年3月6日止，2016年3月7日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金843.40元、手续费8991元、案件受理费938元、财产保全费850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1172元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城36栋1505房由本院于诉讼保全阶段首查封中,此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人下落不明，上述房产亦无法处理。后佛山市南海区人民法院向本院商请移送执行该房产，本院发函同意移送，现该房产已由南海区法院拍卖处理中。本院将依申请执行人的申请，去函南海法院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2866号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 邬青山
二〇一八年七月十九日
书记员 郑友津
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00232号
罪犯王河民，男，1976年11月22日出生于山东省垦利县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十八日，宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第19号刑事判决，以被告人王河民犯绑架罪和抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第689号刑事裁定，将罪犯王河民的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第249号刑事裁定，对罪犯王河民减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年八月十八日以罪犯王河民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王河民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯王河民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王河民准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婧雯
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审118号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人张松河，1960年4月19日出生，住所地河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张松河交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审118号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1816号
申请执行人：王成洋，男，1945年6月20日出生，汉族，群众，无职业，住天津河西区。
委托诉讼代理人：张焱，天津天信律师事务所律师。
被执行人：安吉祥，男，1961年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津成必成科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼3-A-01室。
法定代表人：安吉祥。
本院在执行申请执行人王成洋与被执行人安吉祥、天津成必成科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3145号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年七月二十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执328号
申请执行人：周青，男，汉族，1961年10月15日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：周程，男，汉族，1969年12月12日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人周青与被执行人周程民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为42000元,已执行到位金额15308元。本院已裁定每月扣留被执行人周程工资收入3000元以供执行，申请执行人周青书面申请撤回对被执行人周程的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年七月十六日
书记员 张贤高
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14664号
原告汪淼凤。
被告朱红芳。
被告陆加荣。
本院在审理原告汪淼凤诉被告朱红芳、陆加荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。汪淼凤自愿申请撤回对朱红芳、陆加荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪淼凤撤回对朱红芳、陆加荣的起诉。
案件受理费18933元，减半收取9467元，由汪淼凤负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年七月三十日
书记员 褚 春
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初49号
原告：唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会。
法定代表人：宋广生，该村民委员会主任。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：宋仕顺，农民。
被告：宋仕银，农民。
被告：宋仕武，农民。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会与被告宋仕顺、宋仕银、宋仕武农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人宋广生及委托代理人王伟利、被告宋仕顺、宋仕银、宋仕武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会诉称，1994年7月1日，宋守江与原告签订了土地承包合同，合同约定，承包期限为20年，1994年7月1日起至2014年12月31日止，每年7月18日前交清本年度承包费310元。如不按时交纳，村委会加罚承包费的50%。合同签订后，宋守江依约交纳承包费。2002年起，因宋守江无力经营管理该承包土地，将该承包地分给三个儿子即被告宋仕顺、宋仕银、宋仕武经营，三被告交纳了2003年当年的承包费后，至今没有交纳承包费。经原告多次催要并要求被告交还土地，被告一直予以拒绝。为维护村集体的合法权益，特诉至法院。要求判令：1、三被告给付拖欠的承包费4030元。2、承包土地交回原告。
被告宋仕顺辩称，原告所诉土地是我父亲承包的，我没有耕种过，也没有管理过地上果树，我也不打算要这块地。这块土地本是废弃地，是我父亲开荒出来的，我要求村委会收回土地，并补偿我们兄弟10000元。我父亲在土地上栽植了树木，村委会要收回土地，应当补偿我们树木钱。
被告宋仕银辩称，我们村有很多人没有交承包费，村委会只向我们要承包费，不公平。我父亲去世后，我们交过承包费，但是因为没有村干部，没有人负责收，不是我们违约。该合同已经失效，我们没有耕种，村委会收回，但是应当给我们补偿，补偿数额可以协商。
被告宋世武辩称，合同是我父亲签订的，承包费不是我们不交，而是没人找我们收取。我父亲去世后，村委会应当及时找我们变更合同。
经审理查明：
1995年7月1日，以原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会为甲方，宋守江为乙方，双方签订了一份土地承包合同，内容如下：“为充分合理利用土地，将废地改造成良田，经村委会研究决定和甲乙双方共同协商，特立本合同，以便双方共同遵守。1、承包土地的面积，地点老学校旧址。甲方将约2.5亩废地发包给乙方，该废地位于村东，东至坝根，西至下坝根，南至下坝根，北至槐树南2尺（西）、老房山北犄角（东）。承包废地的所有权属于集体，乙方只有土地使用权，不得买卖、出租，不得转作宅基地。2、承包时间为20年，从一九九四年七月十八日至二〇一四年十二月三十一日止。3、承包金交纳时间，乙方在一九九四年连续交清两年承包金620元，从第三年起，在每年的七月十八日前交纳本年度的承包金310元，如超过交纳时间，甲方加罚乙方承包金50%。4、乙方的权利义务。①、乙方必须将废地改造成良田，不准在废地内烧砖卖土搞大建筑，不准搞破坏性、掠夺性经营。违反者，甲方有权无偿收回土地使用权并加罚500元。②、乙方可以自主安排作物品种和经营内容。③、在承包期内可以继承。5、甲方的权利义务。①、有权对乙方承包的土地使用情况进行合理监督。②、如遇乙方农转非或全家外迁，废荒承包土地时，甲方有权收回土地使用权。③、甲方有权根据国家下达的任务对承包的土地合理摊派税收并负责收缴，对于拖交、少交、拒交税款时，甲方有权收回承包的土地。6、违约责任。①当甲方在承包期未满中止合同时，乙方有权向甲方提出赔偿损失并加罚违约金310元。②、乙方中止合同时，向甲方交纳违约金500元。7、承包期满时，乙方无偿向甲方交纳土地，如土地上有附着物。甲乙双方协商处理。8、乙方如因不可抗力的自然灾害，甲方不减免当年的承包金。……”
提交本院的合同主文系油印，时间、四至、金额等系钢笔填写，特别是第7条“承包期满时，乙方无偿向甲方交纳土地”后面的“内容”系钢笔添加，“如”字和“有”字系钢笔涂改，仔细辨认可确定油印原文应为“或”和“的”字。“甲乙双方协商处理。”系钢笔添加。涂改、添加文字前应为“承包期满时，乙方无偿向甲方交纳土地或土地上的附着物。”
三被告是宋守江的儿子，在合同履行过程中，宋守江去世，三被告继承了该合同的权利和义务，并于2003年2月22日分别交纳了103元承包费。2004年至今，三被告没有交纳承包费，各拖欠承包费1343.33元。
因行政区划变动，原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会，现名为唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会。
另查明：唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会因选举不成，2015年以前，没有产生村民委员会。
上述事实有原、被告陈述、合同书、承包费收据等证据可以证实。
本院认为：
原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会与宋守江订立的承包合同，合法有效，双方应按照合同约定，各自履行合同义务。
关于合同第7条的内容，涂改前后意思完全相反，对原、被告权益影响很大，双方也没有提交任何证据证实该条款的真实内容是对自己有利的那种表述，更没有说明更改的理由。原告在提起本案诉讼的同时，还提起了其他四个农业承包合同纠纷案件，在这些案件中，对于合同到期后地上附着物的处理，均为类似“甲方有权无偿收回乙方所包的土地。不付任何费用。乙方必须将承包地内的各种作物无条件搬走，不准找任何借口阻拦甲方收地。”的表述。并且，争议承包地上的树木，系三被告的父亲宋守江多年的劳动成果，具有一定的财产价值，应当属于三被告所有。对于该地块内的树木归属及处理方式，本院参照该村同期同类合同，确定属于三被告所有，但是三被告应在一定期限内腾清土地归还土地使用权。三被告要求对土地中的树木给予补偿，本院不予支持。
关于被告宋仕顺、宋仕银提出的将废地改造成良田，要求村委会给予补偿的诉讼请求，因该合同明确说明了合同目的是“为充分合理利用土地，将废地改造成良田”。合同第4条第①项也约定了“乙方必须将废地改造成良田”的乙方义务，三被告的父亲将废地改造成良田，本身即是履行合同义务，因此三被告要求给予补偿，不符合合同约定，本院亦不予支持。
关于50%的违约金，因唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会在2015年以前，未能依法选举产生，三被告无处交纳承包金，如按三被告违约处理，对三被告有失公平、公证，本院不予支持。
三被告在宋守江去世后，2003年缴纳了承包费，表明三被告继承了该合同的权利义务，应当依照合同履行自己的义务。对于原告要求归还土地、给付承包金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，判决如下：
一、被告宋仕顺、宋仕银、宋仕武在2016年4月13日以前腾清承包地内的树木，将土地使用权归还原告河北省唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会。
二、被告宋仕顺、宋仕银、宋仕武各给付原告河北省唐山市丰润区火石营镇魏村民委员会承包费1343.33元，限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会的其它诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋仕顺、宋仕银、宋仕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年年二月十四日
书记员 张 路
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1157号
原告：蔡起章，男，汉族，1967年4月23日出生，住江西龙南县。
被告：江西省吉水县螺田煤矿。
统一社会信用代码：913608221621141900。
住所地：吉水县螺田镇沙吊村螺田煤矿。
法定代表人陈小明，任总经理。
本院在审理原告蔡起章诉被告江西省吉水县螺田煤矿劳动争议一案中，原告蔡起章于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，予以准许。依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡起章撤回起诉。
案件受理费10元，原告蔡起章自愿负担。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 彭洋华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2054号
原告：朱付贵，男，汉族，农民，住东明县。
被告：刘金生，男，汉族，农民，住东明县。
原告朱付贵与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱付贵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱付贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱付贵负担。
审判员 杨会为
二〇一七年九月二十八日
书记员 王华伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执4590号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：德保县美冬商行，住所地：广西德保县关城镇南隆社区南隆西一街**号。
经营者：秦美冬。
本院商事审判庭移送执行被执行人德保县美冬商行二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终10676号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费801元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年12月6日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市海珠区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡小兵
审 判 员 夏存友
代理审判员 何 山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执4590号二审受理费
案件处理结果：指定裁定
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初543号
原告：王莉，女，1972年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被告：李江，男，汉族，铁路职工，住黑龙江省龙江县。
被告：黄秀艳，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王莉与被告李江、黄秀艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告王莉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 葛 妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民特字第60号
申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司,组织机构代码68650017-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇和谐小区。
法定代表人杨献春，总经理。
委托代理人张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司，组织机构代码57886817-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人焦秀成，总经理。
委托代理人张永，内蒙古博业房地产开发有限责任公司员工。
申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杨旭影担任审判长、与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭进行了审查。
申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司称，2014年4月20日，申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司与被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司、借款人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司等签订两份《借款确认及展期合同》,确认截止2014年4月20日，借款人欠申请人借款本金两笔共计5000万元（3000万余+2000万元）及利息1733.8万元（1149万元+584.8万元），本息合计6733.8万元。展期后借款月利率为1.7%，利息按月结算，展期届满之日付清全部本息。展期后的还款时间为2014年12月31日。
为确保上述《借款确认及展期合同》的履行，被申请人自愿提供两宗国有土地使用权作为抵押，并于同日签订《抵押合同》两份。抵押物为伊国用（2014）第C-0009号、第C-0007号，宗地均座落于伊金霍洛阿镇通格朗街西、宝彦巷东、民族路北、达尔扈特街以东，使用权面积分别为29299平方米、14250平方米，两宗地用途均为商务设施用地、出让取得、使用权年限终止日期2052年9月4日。2014年5月9日，伊金霍洛旗国土资源局向申请人出具关于上述抵押物的伊他项（2014）9204号、9205号土地他项权利证明书。
因借款人及被申请人未按《借款确认及展期合同》履行还款义务，申请人于2014年11月14日向鄂尔多斯市中院提起诉讼，鄂尔多斯市中院于2014年12月12日作出（2014）鄂商初字第60号、61号民事调解书。两调解书主要内容为：借款人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司从2015年3月份起，分十期偿还申请人借款本息，每期偿还借款本金500万元及2013年欠息日至每月500万元本金给付之日的利息，利息按月利率1.7%计算。申请人支出律师费、案件受理费于2015年3月31日前由借款人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司同第一期还款一并支付。如有一期逾期付款，准格尔旗生力小额贷款有限责任公司可申请执行全部剩余款项。被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。但借款人及被申请人均未按调解书履行还款义务。
根据《担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。《物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。《民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。
鉴于被申请人拒不履行还款义务，申请人依据上述《担保法》、《物权法》、《民事诉讼法》等有关法律，请求人民法院依法裁定：抵押人被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司以抵押物伊国用（2014）第C-0009号、第C-0007号土地使用权拍卖、变卖所得偿还所欠抵押权人申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司的债务，申请人对抵押物拍卖、变卖所得在以下款项范围内优先受偿：借款本金5000万元、利息
28894333元、案件受理费216141.59元、律师费28万元，以上总计79390474.59元以及申请费97267元的范围内优先受偿。
被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司辩称，对申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司的申请理由、事实以及拍卖抵押物优先受偿的标的额均表示认可。
本院经审查认为，申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司与被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司签订的合同编号为YHHLS-SLJT-
XDGS-2014-025、YHHLS-SLJT-
XDGS-2014-026的《借款确认及展期合同》及合同编号为DY2014-4-20-001、DY2014-4-20-002的《抵押合同》依法成立，被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司对上述合同及申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司提供的其他证据材料均无异议。申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司的伊国用（2014）第C-007号、伊国用（2014）第C-009号土地担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在以下款项范围内优先受偿：借款本金5000万元、利息28894333元、案件受理费216141.59元、律师费28万元，以上总计79390474.59元以及申请费97267元的范围内优先受偿。
申请费97267元，由被申请人内蒙古博业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 杨旭影
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁芬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第353号
原告盛发兴。
委托代理人周思洁。
被告洪火明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人韩建强。
原告盛发兴诉被告洪火明、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周思洁，被告人寿保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告洪火明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛发兴诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2623.66元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、营养费2800元（50元／天×56天）、交通费201元、鉴定费2100元、残疾赔偿金49553.60元（30971元／年×10%×16年）、精神损害抚慰金5000元，合计80877.36元。现请求判令被告洪火明赔偿上述损失，人寿保险萧山公司在交强险范围承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告洪火明没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告人寿保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，金额无异议，但要剔除医保名录外的医药费；误工费，原告已超过退休年龄，不予认可；护理费，标准偏高，时间偏长，认可68元／天×60天；营养费，原告主张偏高，认可30元／天×30天；交通费，认可150元；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张偏高，认可3000元。
经审理查明：2011年10月11日17时40分许，被告洪火明驾驶浙A×××××号轿车在义桥镇东方路小区由西向东行驶时，与其右侧的行人原告的左脚相碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告洪火明负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人寿保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费2623.66元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、营养费1120元（20元／天×56天）、交通费200元、鉴定费2100元、残疾赔偿金49553.60元（30971元／年×10%×16年）、精神损害抚慰金5000元，合计79196.36元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人寿保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人寿保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告洪火明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿盛发兴损失79196.36元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回盛发兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1822元，减半交纳911元，由盛发兴负担21元，洪火明负担890元。其中洪火明负担的诉讼费890元，盛发兴同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨 莉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初381号
被告人
基本情况
姓名
|
穆春义
|
出生日期
|
1987年4月3日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省沂南县
身份证号码
|
强制措施
|
因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。
此前所受法律处罚时间、事由
|
2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。
辩护人
|
郭振斌
|
山东青博律师事务所律师
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕379号
指控事实
|
2018年1月5日下午，被告人穆春义开锁进入青岛市市北区西吴路85号7单元x户，盗窃安x的人民币1100元、小米牌AIR型笔记本电脑一台（价值人民币3932元）。后赃物被挥霍，赃款被缴获并发还。
2018年1月8日下午，被告人穆春义破门进入青岛市李沧区东山二路16号楼1单元x户，盗窃高xx的戴尔笔记本电脑一台（价值人民币3115元）。后赃物被缴获并发还。
2018年1月10日下午，被告人穆春义破门进入青岛市李沧区金岭路29号1单元x户，盗窃解xx的联想笔记本电脑一台（价值人民币440元）。后赃物被缴获发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人穆春义到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已缴获发还给被害人，建议对被告人从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人穆春义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆春义到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗物品已缴获发还，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人穆春义系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人穆春义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年12月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 稳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3066号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵忠国，男，满族，小学文化，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，公民身份号码×××2410。因犯盗窃罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人郭伟峰，曾用名郭东波，男，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××0579。因犯贩卖毒品罪于2007年10月15日被中山市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月31日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2974号起诉书指控被告人赵忠国、郭伟峰犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人赵忠国、郭伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日2时许，被告人赵忠国、郭伟峰驾驶摩托车沿珠海市香洲区情侣南路物色盗窃目标，后行驶至情侣南路金悦轩酒楼对出的海边时，见被害人王某在草地上休息，被告人赵忠国遂下车靠近被害人王某，并盗走被害人王某身边的手提包，内有苹果4手机1部（经鉴定，价值人民币760元）及现金人民币18.5元。被告人郭伟峰在被告人赵忠国盗窃成功后驾驶摩托车前去接应，后二人当场被便衣民警抓获。
另查明，被告人赵忠国因犯盗窃罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月4日刑满释放。被告人郭伟峰因犯贩卖毒品罪于2007年10月15日被中山市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人赵忠国、郭伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘查简易记录表，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠国、郭伟峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵忠国、郭伟峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵忠国、郭伟峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵忠国、郭伟峰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色女装摩托车一辆予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1076号
涂罗中、涂紧垒、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司：
你（单位）与韩满峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）皖1221民初字第1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩满峰于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司赔偿韩满峰人民币103800.30元；涂罗中、涂紧垒赔偿韩满峰13911.11元。
(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费1166元由涂罗中、涂紧垒负担；鉴定费2050元由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担；执行费中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担1488元，涂罗中、涂紧垒负担128元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1327号
被执行人高佳明，男，1957年9月21日出生，汉族。
被执行人叶三云，女，1961年5月3日出生，汉族。
被执行人汤国保，男，1970年4月22日出生，汉族。
本院在执行高佳明、叶三云、汤国保刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16338号
原告：朱启香，男，1952年9月22日生，汉族，住江苏省。
被告：汤叶，女，1976年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱启香与被告汤叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱启香撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第380号
原告张恒松，男，85岁，住福鼎市桐城街道。
委托代理人张大活，男，55岁，住福鼎市管阳镇。
原告张有万，男，68岁，住福鼎市管阳镇。
原告林鸿江，男65岁，住福鼎市管阳镇。
原告厉学山，男，66岁，住福鼎市管阳镇。
四原告共同委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告福鼎市管阳建筑工程公司，住所地福鼎市太姥大道。
法定代表人汪菊生。
被告张大像，男，57岁，住福鼎市管阳镇。
被告张大剑，男，56岁，住福鼎市管阳镇。
原告张恒松、张有万、林鸿江、厉学山与被告福鼎市管阳建筑工程公司、张大像、张大剑确认合同无效纠纷一案，2014年1月16日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒松委托代理人张大活和四原告委托代理人陈光天到庭参加诉讼。被告福鼎市管阳建筑工程公司、张大像、张大剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒松、张有万、林鸿江、厉学山诉称，原福鼎县管阳建筑社于1977年8月由农民合伙设立，系乡镇企业，为了扩大经营规模，由当时原管阳建筑社负责人张恒松于1982年向管阳碧山村张大像、张大剑兄弟购买320平方农地作为厂房，并在该土地建设厂房、仓库等，原福鼎管阳建筑社集体依法享有该土地使用权。1987年9月企业改制，原福鼎管阳建筑社进行整合改制为福鼎市管阳建筑工程公司。被告福鼎市管阳建筑工程公司为了否定1982年被告张大像、张大剑已将讼争土地卖给原管阳建筑社的事实，于2007年出具了一份其与被告张大像、张大剑于1987年11月29日签订的买卖契约，其行为严重侵害了包括原告等人在内的原管阳建筑社全体职工的合法权益，故诉至本院，请求依法确认被告福鼎市管阳建筑工程公司与被告张大像、张大剑两人于1987年11月29日订立的土地卖断契约无效，并判令被告福鼎市管阳建筑工程公司返还给原告等人依法享有的被非法侵占土地使用权及房产的财产份额。
经查原告主张的被告福鼎市管阳建筑工程公司在福鼎市工商行政管理局并未注册登记，在福鼎市工商行政管理局注册登记的企业系福建省福鼎市管阳建筑工程公司，其法定代表人系宋进弟，与原告主张福鼎市管阳建筑工程公司名称不同，法定代表人不同。在本院履行告知后，原告仍坚持主张被告福鼎市管阳建筑工程公司承担民事责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第49条的规定，未登记的法人应以直接责任人为当事人，而不得以未登记企业作为被告，故原告的起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张恒松、张有万、林鸿江、厉学山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林姗姗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十九条：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执665号
申请执行人李洪涛，男，1986年6月8日生，汉族，河南省人，住。
被执行人刘安明，男，1971年4月20日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人宋小娥，女，1971年3月3日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系刘安明之妻。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人刘安明、宋小娥民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1533号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁东平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第929号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经本院决定，2015年11月25日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日19时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××号宝马轿车从路桥区路北街道马铺路君豪酒店附近驶往路桥街道石浜村。20时许，途经新安西街金三角转盘处被民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中的酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、抓获经过、物证检验报告及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第29号
原告：罗某某，女，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。
被告：林某某，男，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。
原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月06日受理后，依法由审判员叶辅斌独任审判，于2014年05月29日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，随后于1978年按当地民俗结婚，婚后于1980年6月10日生下长女林某甲，1984年8月15日生下长子林某乙，1986年10月4日生下次女林某丙，1988年12月10日生下次子林某丁。双方于2008年1月14日到民政局补办结婚登记。结婚十几年来，因原、被告性格不和，常因家庭小事大吵大闹，原告含辛茹苦把孩子养大成家立业，本该享受人生天伦之乐，不料自2008年以来，因家庭经济困难，逼不得已作为人祖母的原告外出打工，被告不但不理解和关心，反而恶言相向，对家庭不闻不问，多次侮辱原告人格，不要谈其夫妻感情及生活，连语言都无法沟通。2012年12月27日向田墘法庭起诉离婚，经亲朋好友劝说，撤回起诉，但被告仍无法改变。2013年09月向田墘法庭起诉，请求离婚，被田墘法庭判决驳回诉讼请求。法院判不离后，我与被告没有见过面，各走各的，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告林某某在答辩期限内没有提出书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，同年按民俗结婚，2008年01月14日到民政局补办结婚登记，并领取了结婚证。婚后生育四个孩子，1980年06月10日生育长女林某甲，1984年08月15日生育长子林某乙，1986年10月04日生育次女林某丙，1988年12月10日生育次子林某丁。原、被告在婚后共同生活的过程中，由于性格不合，经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，2012年12月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲朋好友劝说，撤回起诉。2013年09月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求。2014年05月06日原告第三次向本院起诉，并提出上述之诉求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证和原、被告及四个子女的户口信息、本院（2013）汕城法田民初字第1号民事裁定书、本院（2013）汕城法田民初字第42号民事判决书、原、被告的结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。但原告在2013年09月18日第二次向本院起诉要求与被告离婚被本院驳回后再次起诉，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，应予照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一四年六月十日
书记员 陈锡潮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16337号
原告：上海源宏纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被告：道晟灯具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海源宏纸制品有限公司与被告道晟灯具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海源宏纸制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年八月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4600号
原告滑县宏达房地产开发有限责任公司，住所地滑县道口镇解放路124号。
法定代表人李国军，职务董事长。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告孙阳勇，男，1981年2月3日生，汉族，住滑县。
本院受理原告滑县宏达房地产开发有限责任公司诉被告孙阳勇民间借贷纠纷一案，原告滑县宏达房地产开发有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县宏达房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县宏达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费375元，退回原告325元，下余案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县宏达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年九月九日
书记员 李 辉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑字79号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人孟某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁，于2015年12月2日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（因病未羁押）；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月3日被漯河市公安局城关分局监视居住。2016年5月18日被漯河市郾城区人民检察院监视居住。于2016年7月18日被本院取保候审。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁，于2015年12月2日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月5日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年5月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年7月18日被本院取保候审。
被告人马某，男，xxxx年x月xx日出生，回族，无业。因涉嫌非法拘禁，于2015年12月2日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月5日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年5月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年7月18日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孟某、王某、马某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人孟某、王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日13时许至2015年12月1日20时许，被告人孟某为向被害人李某乙索要债务，带领被告人王某、马某、邓某（另案处理）将李某乙拘禁在漯河市xx区xx镇xx路被害人李某乙家，并在xxx河堤上、x庄桥附近河堤上对李某乙进行殴打、冷冻，非法拘禁李某乙共计32个小时。2016年5月16日，三被告人与被害人李某乙达成协议，李某乙对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某、王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述；证人杨某、薛某乙证言；书证：被告人身份证明、现场照片、借款手续、情况说明、到案经过、车辆情况查询单、接警查询单、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同马某、王某为索取债务，非法限制他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、王某、马某系共同犯罪。被告人孟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人马某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孟某、王某、马某当庭自愿认罪，并与被害人达成协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某、王某、马某经调查评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢晓旭
量刑建议
1、非法拘禁在三至一年确定起点。本案起点酌定八个月。
2、具有殴打情节的，增加10－20%，本案酌定增加15%。
3、从犯的，减少20%－50%，本案酌定减少30%；
4、谅解的，减少20%以下，本案酌定减少15%；
5、当庭自愿认罪的，减少10%以下，本案酌定减少5%。
6、拟宣告刑：
孟某：8×（1＋15%－15%－5%）＝7.6个月；
王某、马某：8×（1＋15%－30%－15%－5%）＝5.2个月；
7、综合考虑，宣告刑为：
孟某：有期徒刑八个月，缓刑一年；
王某：拘役五个月，缓刑一年；
马某：拘役五个月，缓刑一年。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2053号
原告周晓明。
被告刘水。
委托代理人张振国，男，1962年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告周晓明与被告刘水债权纠纷一案中，庭前原告周晓明申请撤回对被告刘水的起诉。
本院认为：原告周晓明撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周晓明承担。
审判员 赵莹
二〇一二年二月二十八日
书记员 宫洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1277号
被执行人李四维，男，1993年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行李四维刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢122号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住敦化市。
法定代表人高广岌，主任。
被执行人杜金明，男，汉族，住敦化市。
被执行人张柏涛，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与杜金明、张柏涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2012）敦民初字第2470号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第989号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨望发，该公司总经理。
委托代理人：杨楚汉、黄浩文，、实习律师。
被告：邱伟成，男，住广东省中山市。
原告中山市华辉物业管理有限公司（以下简称华辉物业公司）诉被告邱伟成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华辉物业公司委托代理人杨楚汉、黄浩文到庭参加诉讼。被告邱伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华辉物业公司诉称：邱伟成系中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园（以下简称金龙花园）龙凤阁B2幢704房的业主，自2013年2月起，邱伟成拒交物业管理费。2013年2月至2015年4月，邱伟成拒交物业管理费及相关费用共计2668元，经华辉物业公司多次派员催收无果。为维护华辉物业公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告邱伟成立即支付原告华辉物业公司物业管理费用2668元及相应利息（利息按本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告邱伟成承担本案诉讼费用。庭审中，华辉物业公司明确其诉讼请求第1项为：2013年2月至2015年6月的物业管理费2633.2元（0.8元／平方米／月×113.57平方米×29个月）、物业维修费87元（3元／户／月×29个月）、楼梯灯公摊电费40元（20元／户／年×2年），共计2760.2元，但仅主张起诉状所载的2668元。
原告华辉物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.华辉物业公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证；2.物业管理资质证书；3.批量代收付明细清单；4.中山市国土房管档案馆档案资料证明表；5.广东农村信用社扣划款业务委托书、收款专用收据；6.客户咨询表、收款专用收据。
被告邱伟成未到庭应诉，亦未提交答辩意见、举证、质证。
经审理查明：华辉物业公司为具备物业管理三级资质的物业管理企业，自2013年2月起对金龙花园小区提供物业管理服务，未签订书面物业服务合同。邱伟成系中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙凤阁B2幢704房的业主，该房地产于2003年5月21日颁发权属证书，登记建筑面积为113.57平方米。华辉物业公司称其进驻金龙花园小区后，邱伟成未支付过物业管理费用，并经催收后拒不缴纳，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。华辉物业公司主张其自2013年2月起对金龙花园小区提供了物业管理服务，并提交客户咨询表、收款专用收据等证据。邱伟成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对华辉物业公司提交的证据予以采信，认定其自2013年2月起对金龙花园小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。邱伟成作为业主，在已实际享用了华辉物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2013年2月至2015年6月的物业管理费2633.2元（0.8元／平方米／月×113.57平方米×29个月）属实，除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担迟延履行期间华辉物业公司的利息损失。华辉物业公司仅主张自起诉之日计算利息，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以照准，但其主张按逾期贷款利率计算缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于物业维修费与楼梯灯公摊电费，华辉物业公司未能提交充分证据证明收取上述费用的相关依据，本院对其相关诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱伟成于本判决生效之日起七日内向原告中山市华辉物业管理有限公司支付拖欠的2013年2月至2015年6月物业管理费2633.2元以及逾期利息（计算方式：以实欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月9日起计至支付之日止）；
二、驳回原告中山市华辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市华辉物业管理有限公司已预交），由被告邱伟成负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市华辉物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第4页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16844号
申请人：谢朝晖，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：唐海军，男，1962年5月17日生，住上海市奉贤区。
被申请人：八洲建设工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐海军。
本院受理谢朝晖与唐海军、八洲建设工程(上海)有限公司民间借贷纠纷一案后，谢朝晖要求对唐海军、八洲建设工程(上海)有限公司名下财产计人民币4,000,000元采取查封、冻结措施并由案外人沈某某以其位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，谢朝晖的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐海军、八洲建设工程(上海)有限公司名下财产计人民币4,000,000元或查封其所有的同等价值的财产；
二、查封案外人沈某某名下位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红兵
二〇一八年八月一日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11201号
申请执行人杭州土朗花木专业合作社
被执行人杭州萧山新街新达绿化园艺场、陈列江、龚爱萍
本院在执行申请执行人杭州土朗花木专业合作社与被执行人杭州萧山新街新达绿化园艺场、陈列江、龚爱萍追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行案款，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保49号
原告史永明，男，34岁，住楚雄市鹿城镇文体巷6号。
诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈外云，男，30岁，住楚雄市开发区丰胜路南侧中国轻纺城楚雄市场小区41幢4单元3层304室。
被告吕登珍，女，34岁，住楚雄市开发区丰胜路南侧中国轻纺城楚雄市场小区41幢4单元3层304室。
史永明申请执行陈外云、吕登珍民间借贷纠纷，本案保全标的为139336.70元【保全查封陈外云、吕登珍共同共有的楚雄市开发区丰胜路南侧中国轻纺城楚雄市场小区41幢4单元3层304室房屋，房屋所有权证号：00135142号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1019号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月七日
书记员 茶兴华
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初375号
被告人基本
情况
姓名
|
王仁东
|
出生
日期
|
1986年12月14日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民
身份
号码
|
3702xxxxx17
|
特殊身份
|
无
住址
|
捕前住莱西市河头店镇
此前所受
法律处罚
时间事由
|
因犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
强制措施
|
因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月10日被莱西市公安局刑事拘留。同年4月23日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉（2018）399号
指控事实
|
2018年4月9日12时许，被告人王仁东在莱西市平安人家小区门口，以人民币600元的价格向魏某昌贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.79克。
被告人王仁东认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王仁东犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王仁东系累犯，应当从重处罚，且不得假释。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定。
判决
结果
|
被告人王仁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
? 审 判 员 王 宏
二0一八年八月二十九日
书 记 员 吴昕玫
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3475号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，该院院长。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
被执行人：余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初7797号民事判决书，于2017年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即负担案件受理费15250元。但被执行人并未及时履行。本院查明被执行人胥邦兰名下有多处房产，但均已被多家法院查封，暂时无法处置。此外，经本院查询被执行人胥邦兰、余恒山名下房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胥邦兰、余恒山纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 正
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊交初字第826-2号
原告陈京孝。
被告孙洪宝。
被告周晓玲，成年。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司。
本院作出的（2012）坊交初字第826-1号财产保全的裁定，现因被告孙洪宝向法院缴纳押金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告周晓玲所有的鲁G×××××号牌小型普通客车的查封。
审 判 长 王闽军
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 王庆舫
二〇一三年一月七日
书 记 员 赵萌萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1299号
罪犯彭方安，男，1981年4月28日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）永刑初字第71号刑事判决，认定罪犯彭方安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭方安在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭方安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭方安减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01085号
原告杨新新。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告王华。
原告杨新新与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨新新及其委托代理人曹娟、被告保险公司委托代理人沈婷婷、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年1月9日7时00分左右，被告王华驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶至南通市高新区朝霞西路大连路交叉路口地段时，与由东向西原告杨新新驾驶的TZ123586电动自行车发生碰撞，造成原告杨新新受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王华承担事故的全部责任，原告杨新新不承担事故的责任。
二、原告救治及鉴定情况
事故当日，原告杨新新在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月31日出院，住院22天。
2015年5月12日，南通三院司法鉴定所对原告杨新新的伤情作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、杨新新因交通事故致脾破裂、血腹，左侧6-11肋骨骨折伴胸腔积液，左下肺挫伤。其脾破裂手术切除评定为交通事故八级伤残，左侧6-11肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、杨新新休息期限120日，护理期限50日（其中2人护理20日，1人护理30日），营养期限60日。
三、肇事车辆投保情况
肇事车辆苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、被告垫付费用情况
被告保险公司与被告王华分别垫付了10000元、31275.91元。
五、被扶养人情况
原告母亲张德芝（1956年11月23日生）与父亲杨金昌生育一子即原告杨新新，原告与张小萍生育一女杨秋予（2007年10月9日生）。
原被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议部分
原告就本起事故主张的损失范围如下：医疗费48044.92元、住院伙食补助费396元（18元/天*22天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费4900元（70元/天*70天）、误工费15411.33元（46234元/年/12*4个月）、残疾赔偿金212945.2元（34346元/年*20年*0.31）、被扶养人生活费185577.78元（母亲23476元/年*20年*0.31=145551.2元，女儿23476元/年*11年*0.31/2=40026.58元）、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、车损1500元、鉴定费1600元，上述款项合计486975.23元。
被告对原告的住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。
本院对原告的其他损失综合认定如下：
1、医疗费49270.83元。经核实，原告的医疗费为49320.83元且有发票为证，予以支持。其中，被告王华垫付原告医疗费1225.91元，被告王华垫付的救护车费用50元列入交通费。被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。
2、护理费4900元。符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费12534元。原告提供的江苏通州二建建设工程公司项目的证明及原告的考勤表，能够证明原告在工地工作，且有四位证人证言及原告的记工本等证据予以佐证，故原告的误工损失按照2012年度建筑业38124元/年计算，误工期限参照司法鉴定意见书为120天，合计12534元。
4、残疾赔偿金212945.2元。原告提供的进鲜港村村委会的证明、单位证明，能够证明原告杨新新长期在城镇工作，且有四位证人证言等证据予以佐证，故原告主张按照城镇标准34346元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。年限20年，系数0.31，合计212945.2元。
5、被扶养人生活费185577.78元。原告提供其母亲的户口本、进鲜港村村委会的证明等证据，能够证明原告母亲张德芝被扶养人资格。原告主张其母亲和女儿的被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以支持。原告母亲为20年，女儿为11年，故原告主张被扶养人生活费185577.78元，本院予以支持。该项目列入残疾赔偿金。
6、精神损害抚慰金13000元。根据原告的伤情、年龄等因素，本院酌情认定。
7、交通费500元（含救护车费用）。根据原告的伤情及治疗情况，且被告认可500元，本院予以支持。
8、车损1200元。被告保险公司定损1200元，本院予以支持。
9、鉴定费1600元。有鉴定费票据为证，本院予以支持。该项目列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费49270.83元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费4900元、误工费12534元、残疾赔偿金398522.98元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金13000元、交通费500元、车损1200元，以上合计480923.81元。
裁判结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。原被告对事故认定书不持异议，本院将事故认定书作为划分当事人赔偿责任的依据。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额外的损失按照商业三者险的约定，由被告保险公司负担；仍不足的，由当事人按照责任大小承担。本案中，被告王华承担事故全部责任，原告杨新新不承担事故的责任，且原告的所有损失480923.81元均在保险责任限额内，故由被告保险公司进行赔偿，被告王华不承担赔偿责任。为减少诉累，被告保险公司和被告王华分别垫付的10000元和31275.91元，在被告保险公司赔偿原告的款项中直接扣除并予以返还。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告杨新新4396**.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告王华31275.91元。
三、驳回原告杨新新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1324元、鉴定费1600元，合计2924元（原告已缴纳），由被告王华负担。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告杨新新4425**.9元、被告王华28351.91元（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2648元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年八月十日
书记员 杨 通
第6页共6页
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢737号
申请执行人：朱丽盈
被执行人：刘树荣、刘冲
本院在执行申请执行人朱丽盈与被执行人刘树荣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3148号
原告：侍继玲，女，1977年12月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告侍继玲与被告袁爱兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侍继玲及其委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼。被告袁爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍继玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付劳动报酬5740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份起，原告在宿迁市宿豫区爱兵养殖场做厨工工作，2016年5月1日，原告和袁爱兵进行结算，被告欠原告劳动报酬5740元，并立下欠条为证，后该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告袁爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告的养殖场提供劳务，经双方结算，被告于2016年5月1日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资款合计5740元。该款经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条，能够证明被告袁爱兵欠原告工资款的事实，故原告要求被告袁爱兵给付工资款5740元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁爱兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁爱兵于本判决生效后立即给付原告侍继玲工资款5740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张婷婷
书 记 员 盛蓓琳
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初小217号
原告张建清，男，汉族，生于1972年4月13日，住河南省陕县。
被告杜泽章，男，汉族，成年，住河南省陕县。
本院在审理原告张建清诉被告杜泽章合同纠纷一案过程中，原告张建清于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建清撤回对杜泽章的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张建清承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年二月十五日
书记员 胡祁亮