wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初169号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人龚晓青，男，1987年11月1日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，务工,家住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被上高县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。
被告人曾德清，男，1990年2月11日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，务工，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被上高县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人龚晓青、曾德清犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人龚晓青、曾德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年11月5日至12日期间，被告人龚晓青伙同被告人曾德清在上高县“高能佳电源科技有限公司”仓库内分三次盗得锡线145卷（价值15950元）。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了二被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有第二十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人龚晓青是上高县“高能佳电源科技有限公司”（子公司）的仓库保管员之一，负责仓库管理，且监管另一位仓库管理员的收发货情况。被告人曾德清是高安市康铭盛光电科技有限公司（母公司）的司机，每天都会到子公司拖电瓶到母公司。10月份的一天，二被告人了解到锡线一卷可以卖几十元，于是商量有机会就到龚晓青管理的仓库里偷些出去卖。自2015年11月5日起至12日期间，被告人龚晓青趁被告人曾德清来拖电瓶且货不多的机会，混在电瓶中盗走锡线145卷，价值人民币15950元。被告人龚晓青每次将盗得的锡线与电瓶一同写进出厂放行条里，蒙骗厂保安出厂。被告人曾德清将盗取的锡线到高安市物流公司寄给龚晓青在湖南省娄底市的朋友颜巍微。2015年11月26日上午，龚晓青清点仓库少了十五大箱锡线，就向公司领导汇报，公司领导就责备龚晓青，并做思想工作，于是龚晓青交代伙同曾德清盗锡线的经过，望公司从轻处罚。当日公司报案，被告人龚晓青被公安带走。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
被告人龚晓青的供述，证实他所在上高县高能佳电源科技有限公司有二名仓库管理员，他是负责管仓管兼做账，另一名只负责收发货物。曾德清是母公司高安市康铭盛光电科技有限公司的司机，常到子公司来拉电瓶到母公司。2015年10月的一天，曾德清来拉电瓶时，他俩一起吃饭，听别人讲锡线一公斤可以卖二、三十元，因此他俩就商量到他厂偷一些锡线去卖。2015年11月5日至12日期间，他和曾德清看到车子装电瓶不多时，分三次把100多卷锡线混在装有电瓶的车里，并由他将偷走的锡线写在放行条里，作为出厂的货物蒙骗检查，然后由曾德清拖到高安市一物流公司，将锡线寄给其在湖南娄底市的同学颜巍威处。12月26日上午，他经过清点，仓库少了十五箱锡线，把仓库少了锡线一事报告给公司领导，公司领导就质问他为什么会少这么多，于是他只好把与曾德清偷锡线之事向公司交代清楚，望得到公司的从轻处罚。后来公司报案了。
被告人曾德清的供述，证实2015年7月，他在高安市康铭盛光电科技有限公司开车，每天到上高黄金堆工业园高能佳电源科技有限公司拉电瓶到自己厂。11月份，他与上高高能佳电源科技有限公司仓库管理员龚晓青聊天时讲到锡线一卷可以卖几十元，龚晓青就讲他们高能佳电源科技有限公司仓库有很多锡线，盗些出去当废品卖，他就同意了。当他到龚晓青保管的仓库来拉货时，他与龚晓青一起打包，把锡线搬到他的货车上。2015年11月5日、11月8日、11月12日共偷了三次，共有十多个大箱，他把盗得的锡线拉出厂外，并在高安一物流公司分三次寄到湖南省娄底市叫颜巍微的人收，每次邮寄费30元。
证人肖某的证言，证实她是龚晓青的母亲，2015年12月，龚晓青的妻子龚亮告诉她，龚晓青偷了东西，寄到娄底市一物流公司，颜巍薇打电话龚亮去拿一下。于是12月1日她就去物流公司领了两个纸箱和一个尼龙袋子，里面全是锡线。她又坐车把这些锡线送到上高县公安局。同时证实颜巍薇是儿子龚晓青的同学。
被害人陈某的陈述，证实他是上高县黄金堆工业园高能佳电源科技有限公司的经理。厂里有些员工向他和罗总反映，讲仓库管理员龚晓青有偷厂里锡线的嫌疑。于是2015年11月26日上午11点30分许，他和罗总就把龚晓青叫到办公室，经过做思想工作，龚晓青承认了盗窃一事，然后他就报了警。
现场指认笔录，证明盗窃现场。
上高县公安局扣押发还清单，证明被盗145卷锡线已发还给被害人。
上高县价格认证中心鉴定结论书，证明被盗物品价值人民币15950元。
上高县公安局抓获经过证明，证明被告人龚晓青在公司被公安人员带回派出所，同日，被告人曾德清在高安抓获归案。
本院认为，被告人龚晓青、曾德清使用秘密手段盗窃财物，价值人民币15950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人龚晓青犯罪后，能够向公司交待所犯罪行，属投案自首，依法从轻处罚；被告人曾德清归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且在共同犯罪中作用较小，依法从轻处罚。二被告人所盗赃物全部追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人龚晓青犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人曾德清犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况小平
人民陪审员 况毛花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雯君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初355号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:广州某生物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：宁某。
被告：广州市某化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李某。
原告张某与被告广州某生物科技有限公司、广州市某化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主张因个人原因申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋嘉杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第833号
申请执行人王琨。
被执行人王培成。
本院在执行申请执行人王琨与被执行人王培成抚养费纠纷一案，被执行人王培成已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第576号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十八日
书记员 张 芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第157号
赵宏炎申请执行张宪鹏、魏艳红饲养动物损害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人赵宏炎已于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张宪鹏、魏艳红长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第50号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：周建辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：卫明明
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1723号
上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被上诉人（原审原告）刘亚丽，女，1966年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
刘亚丽诉菏泽市人民政府不履行房屋征收补偿职责一案，菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)鲁17行初175号行政判决。原审被告菏泽市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告菏泽市人民政府于2013年7月5日作出《关于菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收的决定》，并于同日公告了该房屋征收决定，公布了《菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收补偿方案》。原告有房屋在征收范围内，原告在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能与房屋征收部门签订征收补偿协议，现被告尚未就原告的被征收房产作出征收补偿决定。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：被告菏泽市人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。被告已经作出房屋征收决定，且征收补偿安置方案载明的协议签订期限已过，原告与房屋征收部门未能签订征收补偿安置协议。虽原告诉请被告重新作出征收补偿决定表述欠妥，但被告菏泽市人民政府依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定具有作出征收补偿决定的法定职责。鉴于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限且房屋征收事项自身的复杂性，原审法院对被告作出征收补偿决定的期限酌定为六个月。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告菏泽市人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告的被征收房产依法作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告负担。
菏泽市人民政府不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，被上诉人要求上诉人重新作出房屋征收补偿决定，但上诉人尚没有对被上诉人作出房屋征收补偿决定，不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有规定房屋征收补偿决定的期限，原审法院直接判令在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。3、由于菏泽市20123旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目涉及未能签订补偿协议的被征收人较多，上诉人在充分考虑社会稳定及因强制征收带来的一系列社会风险和不稳定因素，现一直在与被上诉人协商之中。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘亚丽答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，考虑情况实际，应予维持。2、原审时有45位原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，同时向原审法院提起行政诉讼，原审法院对该45案合并审理，并同时作出判决内容相同的行政判决书。菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁17行初178号行政判决书及（2016）鲁17行初168号至212号案件当事人姓名及案号明细打印件（随二审答辩状一并提交），可以证明上述事实。因此上诉人选择对其中21位被上诉人提起上诉没有法律依据，违背法律面前人人平等的精神和《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第三条中“防止选择司法”之规定。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，在被上诉人与房屋征收部门在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能签订征收补偿协议的情况下，上诉人具有对被征收房产作出征收补偿决定的法定职责。故被上诉人要求上诉人作出房屋征收补偿决定的诉讼请求应予支持。上诉人主张其不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经查，被上诉人在起诉状中虽然将诉讼请求表述为“判令被告重新作出房地产征收补偿决定”，但事实上上诉人并未对被上诉人被征收房产作出房屋征收补偿决定。故原审法院判令上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，对被上诉人作出房屋征收补偿决定，并无不当。另，上诉人还主张原审法院直接判令其在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限，但原审法院考虑房屋征收事项自身的复杂性，判决上诉人作出房屋征收补偿决定的期限酌定为六个月亦合理适当，能够保障被上诉人的合法权益及时获得救济，应予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋巧菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2264号
罪犯王硕，男，1988年1月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）丰刑初字第2197号刑事判决，以被告人王硕犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王硕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王硕予以减刑。
经审理查明，罪犯王硕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王硕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1493号
原告孙文，个体工商户。
被告克什克腾旗玉宝矿业有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇鑫润宾馆。
法定代表人刘小宝，该公司董事长。
本院在审理原告孙文诉被告克什克腾旗玉宝矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告孙文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，邮寄送达费40元，由原告孙文负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘润泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第4551号
原告天津瑞丰针织品进出口有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号针织楼。
法定代表人刘世军，董事长。
委托代理人刘松，该公司职工。
被告天津市碧云针织服装厂，住所地天津市南开区密云路二支路4号院内。
法定代表人吴宝福
本院在审理原告天津瑞丰针织品进出口有限公司与被告天津市碧云针织服装厂企业借贷纠纷一案中，原告天津瑞丰针织品进出口有限公司于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瑞丰针织品进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费8394元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年八月十日
书 记 员 马 滕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初213号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人裴凯洋，男，1995年6月6日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省原阳县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人裴凯洋犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人裴凯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月15日晚，被告人裴凯洋酒后驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车从昆山市花桥镇蓬朗出发欲至位于昆山经济技术开发区湘江路兵东公寓，后在沿湘江路由南向北行驶至兵东公寓大门外时，与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人裴凯洋血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
本院另查明，被告人裴凯洋明知对方报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人裴凯洋负该起道路交通事故的次要责任。事后被告人裴凯洋与事故相对方王某达成调解协议，被告人裴凯洋对王某进行赔偿。
上述事实，被告人裴凯洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、王某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，接受证据清单，道路交通事故经济赔偿凭证，查获报告，身份证，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴凯洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴凯洋自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人裴凯洋积极赔偿事故相对方损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴凯洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴凯洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1560号
申请执行人陈献坤，男，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路银座尚品小区3号楼1门3102室。
被执行人夏斌，男，1970年10月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区创业城A2-2号楼1门302室。
本院在执行陈献坤与夏斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4425号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李千慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6708号
原告王某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
委托代理人付某某（系被告姑姑）。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某及其委托代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年3月16日，原告与被告经介绍登记结婚，婚后感情一般，2001年12月30日生一男孩叫付某某。现13岁，在甘井子区福佳中学上学。原告与被告因家庭琐事，原告与被告经常吵架，原告与被告感情不和，无法继续生活在一起。原告与被告之间没有共同语言，没有共同爱好，没有共同兴趣。原告与被告夫妻感情已破裂，无法恢复，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告为其诉讼主张提供以下证据：结婚证。
被告付某某辩称，不同意原告的诉讼请求。孩子还小，原、被告的感情尚未破裂，原、被告每天仍有大量时间在一起相处，故到现在为止，被告不同意离婚。
被告未为其辩称提供证据支持。
经审理查明，原、被告于2000年03月16日结婚，婚初感情尚可。2001年12月30日，原、被告双方育有婚生子付某某。
本院所确认的上述事实有户口本、结婚证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，判决夫妻双方离婚应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后育有一子付某某。两人虽有摩擦与争吵，但原被告均没有不可原谅的过错。被告不同意离婚，表示很珍惜这段婚姻。且，孩子尚未成年，维护完整的家庭有利于孩子的健康成长。夫妻双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综合考虑原、被告目前感情及生活状况，无法认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准原告王丽萍与被告付某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 于 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0023号
原告尚衍能（又名尚延能），男，1946年8月6日生，汉族，居民。
被告黄家宜，男，1968年8月4日生，汉族，居民。
原告尚衍能与被告黄家宜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，本案在审理过程中，原告尚衍能于2014年3月13日向本院提出撤回对被告黄家宜的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚衍能撤回对被告黄家宜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚衍能承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第699号
原告四川省长征药业股份有限公司（以下简称长征药业公司）。住所地：乐山市市中区长青路448号。
法定代表人郭晋升，长征药业公司董事长。
委托代理人谢天祥。
被告四川省欧亚经贸总公司（以下简称欧亚经贸公司）。住所地：成都市红星路三段78号。
法定代表人弓小龙，欧亚经贸公司总经理。
委托代理人高瞻。
被告钱建国。
本院在审理原告长征药业公司诉被告欧亚经贸公司、钱建国买卖合同纠纷一案中，原告长征药业公司于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长征药业公司以“其已与被告欧亚经贸公司、钱建国达成和解协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长征药业公司撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元。由长征药业公司自行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二００九年四月二十二日
书 记 员 傅继嘉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1066号
原告：廊坊兴山木业有限公司。
地址文安县滩里镇安左路北。
法定代表人梁香山，系该公司董事长。
代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：北京金通远建筑工程有限公司。
地址北京市平谷区平谷镇新平北路75号。*
法定代表人刘庆元，系该公司董事长。
本院在审理原告廊坊兴山木业有限公司与被告北京金通远建筑工程有限公司买卖纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告北京金通远建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊兴山木业有限公司撤回对被告北京金通远建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3004元，保全诉讼费2270元，共计5274元，由原告廊坊兴山木业有限公司负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢107号
申请执行人马景广，男，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住肇源县头台镇五百拢村马营子3-1室。
被执行人李德友，男，1979年1月15日出生，汉族，住大庆市阳光佳城一期B区H9-1-101室。
本院在执行马景广与李德友定金合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李千慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执324号
申请执行人蒙琼宁，男，汉族，1964年12月2日出生，住贵港市港南区。
被执行人蒙爱芬，女，汉族，1972年6月4日出生，住贵港市港北区。
被执行人苏为梅，男，壮族，1968年1月1日出生，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）港北民初字第3444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确实的义务。
本院查明蒙爱芬有其名下所有的丰田牌(车牌号码为:桂Ｒ×××××号)小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙爱芬名下所有的丰田牌(车牌号码为:桂Ｒ×××××号)小型汽车一辆。
二、上述财产被查封后，被执行人蒙爱芬应在本裁定送达之日起5天内履行判决所确定的义务，愈期不履行的则依法拍卖被查封的财产。
三、被执行人蒙爱芬负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人蒙爱芬可以使用被查封财产，但因被执行人蒙爱芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 伟
二〇一六年三月二日
书记员 林玉黄
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初607号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1964年11月21日出生于河北省邯郸市，农民，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月27日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年9月14日被取保候审，同年11月23日经濉溪县人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年8月27日5时许，被告人王某驾驶超载的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂车沿S101省道由南向北超速行驶，至濉溪县刘桥一矿路口南200米处，遇在机动道内行走的行人王振荣，由于避让不及，致车辆碰撞王振荣，致王振荣倒地后当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王某负事故的主要责任，王振荣负事故的次要责任。
事故发生后王某即电话报警至公安机关，并在现场等候处理。王某近亲属与王振荣近亲属于2016年9月12日达成调解协议，王振荣近亲属对王某的行为表示谅解。
另查明：2016年8月27日，事故发生后王某即电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、前科核查证明、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、血样乙醇检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车安全技术检验报告、机动车交通事故的司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、称重单、行政处罚决定书、保险单、协议书、谅解书、证人杨某的证言及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据王某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6259号
上诉人（原审原告）：韩岩。
委托代理人：郝建华，辽宁智投律师事务所律师。
委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳梅。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人韩岩因与被上诉人柳梅民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清并缺少必要的诉讼主体。上诉人持有被继承人于长江签字字样的借据请求被上诉人承担还款责任。因被继承人于长江已经去世，故本案应为追加被继承人于长江的法定继承人为本案的诉讼主体以查明本案的事实。同时，虽案涉借条经鉴定并非于长江本人签字，但对于其中90万元款项，系上诉人直接转账至被继承人于长江账户，故原审应当查明该笔90万元款项是否属于长江向上诉人所借，是否系被上诉人与于长江的夫妻共同债务，并在查明上述事实的基础上据实下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6753号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费30800.0元（由上诉人韩岩预交），免于收取，予以退回。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一八年九月十七日
书记员 唐蓉荣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢148号
申请执行人钟锦周，男，汉族，1973年7月11日出生，住江门市新会区。
被执行人黎钊铭，男，汉族，1973年7月11日出生，住江门市新会区。
被执行人赵唯肖，女，1973年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人钟锦周与被执行人黎钊铭、赵唯肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江新法调确字第11号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黎钊铭、赵唯肖应向申请执行人钟锦周偿还借款本金45万元。因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人进行和解协商。在此过程中，申请执行人向本院申请停止对被执行人采取的强制措施，若协商不成功或被执行人没有按协议履行，则申请执行人向本院提出恢复执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 赵伟亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 柯健钦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第39号
原告卢xx，女，汉族，农民。
委托代理人田x，法律工作者。
被告杨x，男，汉族，农民。
原告卢xx与被告杨x离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李林禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢xx及其委托代理人田x、被告杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢xx诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识、订婚，1994年9月8日按农村风俗结婚，1995年初办理结婚证。1995年7月2日生育一子取名杨甲，已经独立生活，后因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告杨x辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年9月开始以夫妻名义同居生活，1995年1月补办结婚证，1995年7月生育一子杨甲，已独立生活。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢xx要求与被告杨x离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告卢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李林禄
二〇一五年一月十三日
书记员 陈继伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1980号
上诉人（一审被告）：许昌亨利达发制品有限公司，住所地许昌市八一路中段府西雅苑1号楼17层1705室。
法定代表人：陆纪康，任董事长。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王金林，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
上诉人许昌亨利达发制品有限公司因与被上诉人王金林债权转让合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许昌亨利达发制品有限公司的委托代理人李勇、被上诉人王金林的委托代理人罗健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌亨利达发制品有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；判决被上诉人承担一、二审诉讼费。
王金林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金林向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告935482元；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月9日，被告许昌亨利达发制品有限公司向吕义宝购买档发。经双方核算，被告许昌亨利达发制品有限公司于2015年8月25日出具欠条一份，内容为：“欠款许昌亨利达发制品有限公司于2015年3月9号购买吕义宝档发货款1135482元，已付20万元整，下欠935482元整（玖拾叁万伍仟肆佰捌拾贰圆整）货款。经吕义宝同意，余款由王金林接收”，被告许昌亨利达发制品有限公司在欠款人签名处加盖许昌亨利达发制品有限公司印章。同日，吕义宝在该欠款条签字并注明：“吕义宝同意将余额转入王金林接收。2015年8月25日吕以宝”；被告许昌亨利达发制品有限公司法定代表人陆记康在该欠款条上签字并注明：“于2015年9月.20号左右付款一半，下余货款在10月底结清”。2015年12月20日，吕义宝作为甲方，与作为乙方的原告王金林再次签订债权转让协议，约定：“一、截止本协议签署日前，债务人许昌亨利达发制品有限公司欠甲方货款935482元未还（欠款凭证附后）。二、现甲方将对许昌亨利达发制品有限公司享有的以上债权935482元转让给乙方，乙方同意受让。……”，吕义宝及原告王金林分别在该协议上签字并摁印。2016年1月23日，吕义宝将内容为“债权转让通知书许昌亨利达发制品有限公司：贵公司欠我的货款935482元，我已将该笔债权转让给王金林。特此通知！”。被告许昌亨利达发制品有限公司于2016年1月26日签收。经催要，被告河南亨利达发制品有限公司至今未偿还欠款935482元，形成本案纠纷。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案被告许昌亨利达发制品有限公司于2015年8月25日出具的欠款凭条中，已对其欠吕义宝的欠款935482元及吕义宝将该债权转让于原告王金林的事实予以确认，该债权转让已发生法律效力，应法律保护。被告许昌亨利达发制品有限公司未在约定的还款期限偿还欠款，已构成违约。故原告王金林起诉请求被告许昌亨利达发制品有限公司支付欠款935482元合法有据，该院予以支持。被告许昌亨利达发制品有限公司辩称，无事实根据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许昌亨利达发制品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王金林欠款935482元。
案件受理费13155元，由被告许昌亨利达发制品有限公司承担。
二审期间双方当事人均未提供新证据
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本院认为，关于被上诉人出售的档发是否存在质量问题，因上诉人没有充分的证据予以证明，故，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于被上诉人是否应向上诉人开具增值税发票，因上诉人在原债券人吕义宝协商所欠货款价格时，没有提及发票事宜，故，上诉人主张再让债券受让的一方承担该项义务，没有事实及法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费13155元由上诉人许昌亨利达发制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 付艳娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2740号
原告王冬，居民。
被告陆安平，居民。
原告王冬诉被告陆安平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐品、人民陪审员刘宗奇、人民陪审员韩华斗组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告王冬到庭参加诉讼，被告陆安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆安平在原告处购买模板，2011年3月2日经结算，欠模板款166000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告推诿，现请求法院判决被告归还模板款166000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆安平未作答辩。
经审理查明：被告陆安平在原告王冬处购买模板，在2011年3月2日经结算欠下模板款166000元，打下欠据一张，欠据载明：“今欠到，人民币壹拾陆万陆仟元整（￥166000.00），用途说明板款尾欠，前帐已清。经手人陆安平，2011年3月2日。”原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述被告在出具欠据后曾向其支付62500元，原告向被告出具了收据。原告陈述被告出具欠条时，双方约定个把月付款。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陆安平向原告王冬购买模板，双方之间成立买卖合同关系，合同依法发生法律效力，原、被告均应履行各自的义务。原告请求被告支付货款及利息，有原告陈述、欠据予以证实，本院予以支持。原告陈述被告曾向其支付62500元，本院予以采信，应从所欠货款总额中扣除该部分款项。被告陆安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆安平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王冬货款103500元及利息（自2011年4月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告王冬负担620元，被告陆安平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年一月五日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初6586号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：匡伟，系该行员工。
委托代理人：陈选彪，系该行员工。
被告：张连国，男，汉族，1974年2月10日生，身份证住址：江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告张连国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼。被告张连国经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××31）透支额人民币本金：33297.75元，利息2212.14元,逾期还款违约金：1287.09元，消费手续费168.39元，共计人民币36965.37元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2018年8月15日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。
被告张连国未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张连国向原告农业银行青山湖支行申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告农业银行青山湖支行审批遂向被告张连国发放卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年4月3日开始逾期。原告提供的客户逾期明细表显示，被告拖欠借款本金33297.75元，利息2212.14元,逾期还款违约金1287.09元，消费手续费168.39元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明：2016年9月29日，农业银行通过农业银行官网公告：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元，自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告向原告农行青山湖支行申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。原告诉请中的消费手续费，因未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告拖欠借款本金33297.75元，本院予以确认。被告自2018年4月3日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2018年4月3日起至给付借款之日止，支持原告利息及逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金33297.75元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年2月3日起至给付之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费362元（已减半收取），由被告张连国承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年十一月六日
书记员 万追星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1599号
上诉人（原审原告）青岛鸿源金泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张有庆，经理。
委托代理人黄真，山东復泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛港湾融通投资担保有限公司。
法定代表人李洪，经理。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛鸿源金泰建筑装饰工程有限公司因与被上诉人青岛港湾融通投资担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30234号民事判决，向本院提起上诉。
本院根据青岛鸿源金泰建筑装饰工程有限公司的申请批准其缓交上诉费。在本院批准其缓交上诉费的期限届满后，本院依法通知其在收到通知书之日起七日内缴纳上诉费，逾期承担相应法律后果，但青岛鸿源金泰建筑装饰工程有限公司仍未交纳上诉费。
本院认为，上诉人青岛鸿源金泰建筑装饰工程有限公司在本院批准其缓交上诉费的期限届满后，仍未按规定交纳上诉费，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李珊珊
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第560号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日17时许，被告人黄某甲在其朋友黄某乙位于青田县山口镇华侨城的家中吃饭，期间被告人黄某甲喝了约两瓶百威牌啤酒。当日18时30分许，被告人黄某甲不顾已经饮酒的事实仍驾驶其无号牌二轮车辆（车架号：NF2013B086687，发动机号：1P47QMB☆130701075☆）从青田县山口镇往青田县油竹街道侨兴小区方向行驶。当晚18时55分许，当其驾车行至青田县青岱线5KM300M路段时，被执勤民警现场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为104mg／100ml。同日19时35分许，被告人黄某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.04mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人黄某甲案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2015）第3311212500125242号公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1175号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检120号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶圣洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第211-1号
申请执行人李志强。
被执行人商振坤。
被执行人商晓岩。
本院在执行李志强诉商振坤、商晓岩民间借贷纠纷一案中，尚有450000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第211号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初3950号
原告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥齐日机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：林飞，经理。
原告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）与被告合肥齐日机电设备有限公司（以下简称齐日公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告科振公司的委托诉讼代理人汪其春、被告齐日公司的法定代表人林飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科振公司诉称：原被告于2015年6月2日签订了办公室租赁合同，约定：被告承租我方厂区办公楼一楼北边办公室两间，面积共计50平方米；租赁期限为自2015年6月8日至2020年6月7日，每月租金20元/平方米……。原告因资不抵债，贵院于2016年1月29日作出（2015）合高新破（预）字第1号《民事裁定书》，裁定受理债权人李大全等98人的破产清算申请，并于2016年3月7日作出（2016）皖0191民破1-1号《决定书》，指定安徽承义律师事务所担任管理人。2017年4月19日，贵院作出（2016）皖0191民破1-1号《民事裁定书》，宣告科振公司破产。
根据《破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。我方作为管理人先后两次书面通知被告，要求其将租金支付至管理人账户。但被告未向管理人支付相应租金。原告诉至法院，请求判令：被告支付2016年1月8日至2017年7月7日的租金18000元。
被告齐日公司答辩称：我方已将应付租金支付给开声刚。
经审理查明：2015年6月2日，原告科振公司（甲方）、被告齐日公司（乙方）签订了《办公室租赁合同》，约定：甲方将位于合肥市经开区始信路120号的厂区办公楼一楼北边办公室两间出租给乙方使用，面积共计50平方米；租赁期限自2015年6月8日至2020年6月7日，每月租金20元/平方米，每年租金12000元，租金每半年支付一次，自第三年起每年递增5%……。原告因资不抵债，本院于2016年1月29日作出（2015）合高新破（预）字第1号《民事裁定书》，裁定受理债权人李大全等98人的破产清算申请，并于2016年3月7日作出（2016）皖0191民破1-1号《决定书》，指定安徽承义律师事务所担任管理人。2017年4月19日，本院作出（2016）皖0191民破1-1号《民事裁定书》，宣告科振公司破产。2016年3月28日、2017年4月27日，科振公司管理人二次向齐日公司发函，要求其将应付租金支付至管理人指定账户，齐日公司未支付租金以致成讼。
以上事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告科振公司、被告齐日公司于2015年6月2日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。齐日公司作为承租人应当支付到期租金。原告诉请被告支付2016年1月8日到2017年7月7日的租金18000元，本院依法予以支持。对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下：
被告合肥齐日机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥科振实业发展有限公司支付租金18000元（自2016年1月8日计至2017年7月7日）。
案件受理费250元，由被告合肥齐日机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5183号
原告：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号1号楼。
法定代表人：王志刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王稳成，公司经理。
被告：赵加，男，汉族，1963年5月24日出生，住济源市，现住济源市。
被告：赵娃，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省上蔡县。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人：李片。
原告济源市百信典当有限公司诉被告赵加、赵娃、沁阳市宏伟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书公告送达被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源市百信典当有限公司的委托诉讼代理人王稳成到庭参加诉讼，被告赵加、赵娃、沁阳市宏伟置业有限公司经公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款本金280万元及至实际归还之日的利息（180万元按30‰从2015年1月4日至实际归还之日的利息，100万元按30‰从2015年1月13日至实际归还之日的利息）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月5日，三被告共同向原告借款200万元，并与原告签订了借款合同，合同约定月息30‰，借款期限从2013年10月5日至2014年1月4日止。借款到期后被告于2015年3月19日归还借款20万元，剩余180万元至今未还，利息付至2015年1月4日。2013年10月14日，三被告共同向原告借款100万元，并与原告签订了借款合同，合同约定月息30‰，借款期限从2013年10月14日至2014年1月13日止，借款到期后被告至今没有归还借款，利息付至2015年1月13日，两笔借款到期后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予归还。
三被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年10月5日三被告共同出具的借据一份；2、2013年10月14日三被告共同出具的借据一份。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月5日，三被告共同向原告借款200万元，由被告赵加进行担保，并向原告出具了借据，借据约定月息30‰，借款期限从2013年10月5日至2014年1月4日止。2013年10月14日，三被告共同向原告借款100万元，由被告赵加进行担保，并向原告出具了借据，借据约定月息30‰，借款期限从2013年10月14日至2014年1月13日止，
第一笔借款到期后，被告于2015年3月19日归还借款20万元，利息付至2015年1月4日。第二笔借款到期后，被告至今没有归还借款，利息付至2015年1月13日，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予归还。
本院认为：被告赵加、赵娃、沁阳市宏伟置业有限公司尚欠原告借款本金280万元，并约定有利息，有三被告共同出具的借据等可证实，应予认定。原告要求被告赵加、赵娃、沁阳市宏伟置业有限公司给付欠款及月息20‰的利息，理由正当，本院予以支持；对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵加、赵娃、沁阳市宏伟置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告济源市百信典当有限公司欠款180万元及利息（按月息20‰计算，从2015年1月4日起计算至实际还款之日止）。
二、被告赵加、赵娃、沁阳市宏伟置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告济源市百信典当有限公司欠款100万元及利息（按月息20‰计算，从2015年1月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29300元，由被告赵加、赵娃、沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 李文革
人民陪审员 马国战
人民陪审员 卢施军
二〇一八年一月三日
书 记 员 翟新娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6517号
上诉人（原审被告）：广州伟新箱包有限责任公司，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道龙海路36号。
法定代表人：周伟新。
被上诉人（原审原告）：赵汉雷，男，1976年6月27日出生，壮族，住广西德保县。
上诉人广州伟新箱包有限责任公司（以下简称伟新公司）因与被上诉人赵汉雷加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因伟新公司与赵汉雷自愿达成和解协议，伟新公司于2018年6月1日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，伟新公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州伟新箱包有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州伟新箱包有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 杨凡
二〇一八年六月四日
书记员 李佳
徐琳琳
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初7号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王立强，男，1981年2月5日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，捕前住固安县。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
辩护人辛永波，河北环京律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人王立强犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、李振望出庭支持公诉，被告人王立强及辩护人辛永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控：2016年6月17日11时许，杨某2、王某1与杨某1、杨某4因土地问题发生打斗，民警出警后双方要求去医院看病。待民警离开现场后，王某1叫来其侄子王立强、妹夫李某、妹妹王某2，在杨某2家地里再次发生打斗，其中王立强与杨某4相互殴打，在打斗过程中，致杨某4右侧第5、6、7肋骨骨折。经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某4的伤情系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王立强表示自愿认罪，辩解自己不是为了打架赶到现场的，与杨某4发生打斗不知会造成对方受伤。
辩护人辛永波的辩护意见是：被告人自愿认罪且赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，请求减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月17日11时许，杨某2、王某1与杨某1、杨某4因土地问题发生打斗，王某1侄子王立强、妹夫李某、妹妹王某2也先后赶到，民警出警后双方要求去医院看病。待民警离开现场后，在杨某2家地里再次发生打斗，其中王立强与杨某4相互殴打，在打斗过程中，致杨某4右侧第5、6、7肋骨骨折。经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某4的伤情系轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王立强与被害人杨某4自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计53000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王立强的供述及辩解证实，2016年6月17日中午11点半左右，杨某2与杨某1、杨某4打架着，接到大姑王某1的电话后其赶到杨某2家地里。民警将双方劝开，双方要求去医院。民警离开后看到杨某4将杨某3打倒在地，其将杨某4摔倒，搂着杨某4脖子把杨某4按跪在地上，顺势趴在杨某4身上不让杨某4起来，并在地上抓了一把土往杨某4嘴上抹。廖某拿着一把树枝打了他眼一下，他就起来了。
2、被害人杨某4陈述证实，2016年6月17日中午11点左右，因杨某2要种他家的地，杨某2、王某1、杨某1、杨某4发生打斗。民警制止之后双方要求去医院。过了会因杨某2的女儿杨某3不让收割机给杨某1割麦子，与杨某3争执时王立强上前把他按跪在地上，王立强就骑在他后腰部位了，并用双手拧他的脑袋，在腰部上下左右的动，一边动还一边往下坐压，还用膝盖顶他的右侧肚子肋骨处。顶了几下后，王立强在地上抓起土往他嘴里塞，后来警察就到了。
3、证人程某证言证实，2016年6月17日中午12点左右在地里看到王立强把杨某4按倒在地上用手来回拧杨某4的脑袋，同时杨某1与杨某2、她与王某1、王某2还有李某也都打架着。
4、证人杨某1证言证实，2016年6月17日中午在地北头，他和杨某4与杨某2、王某1发生打斗，警察双方要求去医院看病。后来因为收割麦子，杨某2、王立强和几名不认识的人上前打他和杨某4，过了会警察又到了。
5、证人廖某证言证实，2016年6月17日11点左右收麦子时，看见杨某1和杨某2、王某1在地头打起来了，警察了解完情况后双方要求去医院看病了。等警察走了之后，因为杨某3站在地里不让她家收麦子，双方又发生打斗。
6、证人杨某2证言证实，2016年6月17日11点多钟在东桃园家地里，因为杨某4不让播种，他、妻子王某1和杨某1、杨某4打了起来，民警走后，杨某1、杨某4和他、王某1、李某、王立强又打了起来，民警将他们带到派出所。
7、证人王某1证言证实，2016年6月17日上午11点左右因为种地，她、杨某2与杨某1、杨某4打架，民警登记完双方就要各自去医院。等派出所民警走了之后了，看见杨某4就在她家地的中间拽着杨某3，王立强和杨某4就打到一块了，其他人也打了起来。
8、证人李某、王某2证言证实，2016年6月17日11点40分左右，杨某2家与杨某2的两个弟弟在东桃园村杨某2家地里打架。赶到后现场看见杨某2两口子、杨某3、王立强、王某2和杨某2的两个弟弟及弟媳妇又互相抓挠，拳打脚踢，再次打在一起。
9、证人杨某3证言证实，2016年6月17日中午12点左右，因为种地和杨某4理论，杨某4将她按在地上，表哥王立强就和杨某4打起来了，然后警察就来了。
10、证人于某证言证实，2016年6月17日上午11点左右在马庄镇东桃园村北地里，杨某2与杨某1、杨某4打架着，王立强跟杨某4在地上打滚，杨某2、李某打杨某1，王某2和廖某互相抓挠，民警到了之后就将双方制止了。
11、证人邵某证言证实，2016年6月17日给杨某1家割麦子的时候，因为地有纠纷杨某3拦车不让割麦子。
12、司法鉴定意见书及照片证实，杨某4的损伤属于轻伤二级。
13、民事判决书证实，杨某1诉杨某2返还土地、排除妨害一案，因举证不能，判决驳回原告杨某1的诉讼请求。
14、村委会证明证实，杨某2、杨某1、杨某4三兄弟在村北各耕种一块土地，边界相邻，三兄弟因地界纠纷不断，村委会多次调解无效。
15、行政处罚材料证实，参与打斗人员受到行政处罚。
16、户籍证明。
17、到案经过。
18、赔偿协议书、刑事谅解书、收条证实，被告人王立强与被害人杨某4自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计53000元，被害人对被告人表示谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王立强在亲属与他人发生纠纷时，不但未能有效劝解，反而参与打斗，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿被害人全部损失，得到谅解，辩护人关于自愿认罪、赔偿、谅解的辩护意见予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘佳媛
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王中卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康艳萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1284号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴平浪，男，1994年1月10日出生于贵州省德江县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1278号起诉书指控被告人吴平浪犯妨害公务罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴平浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日14时许，被告人吴平浪在中山市某地，因薪酬纠纷与工地管理人员发生争执，擅自关闭施工电闸并咬伤工地保安苟某的手指，后工地方电话报警处理。接报赶至现场的民警及辅警依法表明身份后要求双方前往派出所处理，被告人吴平浪拒不配合，民警梁某1欲将被告人吴平浪强制带离时，被告人吴平浪强烈反抗，对现场执法民警、辅警拳打脚踢以抗拒执法，致民警梁某1、李某1、辅警李某2受伤。随后，被告人吴平浪被送往黄某人民医院治疗后逃离。经鉴定，梁某1、李某2的损伤程度均达轻微伤；李某1的损伤程度未达轻微伤。2018年3月23日，公安人员在广东省惠州市某工业区将被告人吴平浪抓获归案。
上述事实，被告人吴平浪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、李某2、李某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的受案登记表、广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市公安局黄某分局刑事侦查大队出具的《法医伤情检验证明》及伤情照片、门诊初诊病历、病历资料、执法视频、证人包某、毛某、苟某、童某、吴某、杨某、宋某、赖某的证言及辨认笔录、证人张某、梁某2、周某、董某的证言、被告人吴平浪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平浪无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。鉴于被告人吴平浪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴平浪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴平浪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年七月十三日
书记员 郭惠茹
李庄梦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初846号
原告：何翠玲，女，汉族，1972年10月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：史海玉，男，汉族，1965年8月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王红香，女，汉族，1968年7月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告何翠玲诉被告史海玉、王红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告何翠玲的委托代理人汪令余、被告史海玉到庭参加了诉讼，被告王红香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年9月1日，被告因周转需要，向原告借款20万元，约定借款利率为月息1.5%，原告通过银行向被告转账20万元，被告史海玉向原告出具借条，未约定还款期限。借款后，被告仅支付5个月借款利息，借款本金及其余利息未给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决：1、两被告连带归还借款20万元及利息（自2013年2月1日起按月利率1.5%，计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、两被告结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；
3、被告史海玉2012年9月1日出具的借条及银行转账单，证明借款及约定利息情况。
被告史海玉辩称：借款属实，现在别人欠我的钱没有要到，要到后就还原告。我现在欠债较多，只能还本金，利息没有能力归还。被告史海玉没有提交证据材料。
被告王红香在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告史海玉对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年9月1日，被告史海玉因工程资金周转需要，向原告何翠玲借款20万元，约定借款利率为月息1.5%，原告通过银行向被告史海玉转账20万元，被告史海玉向原告出具借条，未约定还款期限。借款后，被告给付5个月借款利息，借款本金及其余利息未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告何翠玲与被告史海玉间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，双方没有约定还款期限，原告可随时主张。借款发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海玉、王红香于本判决生效后十日内偿还原告何翠玲借款人民币20万元及利息（自2013年2月1日起按月利率1.5%，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告史海玉、王红香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第830号
原告:王定龙。
委托代理人：罗科杰、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：何建明。
被告：何亚芬。
本院在审理原告王定龙与被告何建明、何亚芬民间借贷纠纷一案中，原告将第一项诉讼请求“判令两被告共同归还借款本金475000元并赔偿自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失”变更为“判令两被告共同归还借款本金400000元并赔偿自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失”，后于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告已在案外达成和解协议而申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王定龙撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王定龙负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年八月二十一日
代书记员 段青波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0123号
原告徐某，女，1989年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人刘世全，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年5月2日生，汉族，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理，本案在审理过程中，原告徐某于2014年3月13日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹法执字第260号
原告王厚星，男，汉族，1962年出生，住山东省禹城市。
被告徐祥广，男，汉族，1960年出生，住禹城市。
原告王厚星与被告徐祥广民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零���条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告徐祥广的存款51000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩萌萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4334号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告公司员工。
被告：吴荣彪，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：劳炳秀，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告吴荣彪、劳炳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第43号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人陈秀莹，广东泛尔律师事务所律师助理。
被告王江明。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告王江明侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年7月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1191.95元，减半收取为596元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林思浩
二〇一三年七月十二日
书记员 林坚毅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第919号
罪犯谷建和，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗增法刑初字第175号刑事判决，以被告人谷建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谷建和在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷建和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷建和予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执3392号之二
申请执行人荣建涛，男，汉族，1980年10月15日出生，住山东省苍山县。
被执行人四川天锐起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：熊文勇。
被执行人熊文勇，男，汉族，1975年6月9日出生，住成都市金堂县。
被执行人彭勇军，男，汉族，1972年7月26日出生，住成都市金堂县。
被执行人邓君，女，汉族，1973年10月23日出生，住成都市金堂县。
被执行人刘兴会，女，汉族，1975年4月11日出生，住四川省金堂县。
被执行人四川攀西融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号6栋11层1101-1103号。
法定代表人：辜多香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证内经字第1156号公证债权文书，于2016年10月13日立案执行荣建涛申请执行四川天锐起重设备有限公司、熊文勇、彭勇军、邓君、刘兴会、四川攀西融资担保有限公司公证债权文书一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川天锐起重设备有限公司所有的位于成都市金堂县淮口镇洲城大道811号（地号510×××01）土地的地上附着物及其公司所有的资产在价值638万元的范围内予以查封。
二、申请人负责保管被查封的财产，因申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由申请人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年三月三日
书记员 王宇驰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1715号
申请人：鲍振刚，男.被执行人：王广军，男.
本院在执行鲍振刚与王广军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨志成
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第704号
上诉人（原审被告）：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：刘忠学，任该公司总经理。
委托代理人：王艳青。
被上诉人（原审原告）：福建万德荣建材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区坂头村。
法定代表人：李钊，任该公司总经理。
委托代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司与被上诉人福建万德荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年9月9日作出了（2014）固民初字1457号民事判决，廊坊市城市建筑安装工程二公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月21日，廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称城二建）与固安县常明房地产开发有限公司（以下简称常明公司）签订了两份《河北省建设工程施工合同》，双方约定由城二建承建常明公司发包的位于河北省固安县的长福宫小区5、6、7号楼工程。城二建为完成此工程组建了廊坊市城市建筑安装工程二公司固安长福宫项目部（以下简称项目部），李寿祥被任命为该项目部负责人，但该项目部未在工商部门登记。2011年7月21日至2011年8月26日期间，福建万德荣建材有限公司（以下简称万德荣）向项目部累计供应价值4888704.66元的钢材。在项目部接受交付并给付部分货款后，于2013年5月8日向万德荣出具书面欠据确认欠付货款金额为100万元，并承诺于2013年7月8日前清偿，其中50万元在2013年5月份偿还，该欠据加盖项目部印章，并由该部负责人李寿祥签字确认。
一审法院认为，项目部与万德荣的债权债务清晰，项目部未按约定履行付款义务，应依法承担违约责任。由于项目部系非经工商登记的组织，不具独立诉讼主体资格和民事责任承担资格，因此其行为后果和民事责任应由城二建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判令城二建于判决生效后五日内给付毕金行货款100万元，并自2013年7月9日计算至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。如果城二建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14372元，减半收取7186元，由城二建负担。
城二建不服一审判决上诉称，李寿祥非本公司职员，其成立的廊坊二建固安长福宫项目部未得到本公司授权，本案应追加李寿祥与涉案工程开发商常明公司为共同被告，己方未在涉案工程建设中经手工程款。一审判决认定事实错误，程序违法，二审法院应撤销一审判决，改判本公司不承担给付义务。
万德荣二审答辩称，城二建是涉案工程的承建方，承建方式是包工包料，本公司供应的钢材交付后已实际用于工程建设，城二建应当给付货款；对欠付金额，已由项目部加盖公章以及项目部负责人李寿祥签字确认，城二建未按结算单据约定的还款期限，应承担逾期履行责任。本案系买卖合同履行过程中发生的纠纷，法律关系明确，依据合同相对性原则，不应追加其他被告，城二建与常明公司以及李寿祥的纠纷与本案无关联性，应另案处理。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，城二建当庭提交该公司与标注为“江苏省第一建筑安装有限公司”的相对方签订的《建筑工程施工承包合同》，以期证实该公司在涉案工程建设过程中途接手，因此不应承担欠付金海公司货款以及逾期利息的给付义务；城二建当庭另提交该公司收取常明公司工程款的凭证，以期证实该公司不承担欠付万德荣货款的给付义务。
万德荣二审当庭发表质证意见称，以上证据形成于一审诉讼前，对方怠于履行举证义务，因此上述证据不符合二审新证据形式要件；《建筑工程施工承包合同》内容均不能反映城二建不应给付欠款的观点，恰能证实城二建承建涉案工程的事实；收款凭证与本案无关联性，因此以上证据均不能达到城二建的举证目的。
本院认为，项目部与万德荣达成买卖钢材的合意后，项目部应对接受交付的标的履行支付对价义务。因项目部系非经工商登记的组织，不具独立诉讼主体资格和民事责任承担资格，因此其行为后果和民事责任应由城二建承担。经买卖双方核算，由项目部向万德荣出具的书面欠据记载的欠付金额与偿还日期约定明确，对城二建具有约束力。万德荣有权将该欠据作为债权凭证向城二建主张权利，城二建应依照约定清偿欠款并依法承担逾期利息。本案系出卖人向买受人主张欠付货款的买卖合同纠纷，案件审理应围绕出卖人万德荣诉请成立与否进行裁判，城二建上诉主张应追加其他案外人作为共同被告的观点没有法律依据，其与常明公司以及李寿祥的纠纷与本案所涉及法律关系没有直接关联性，应当另案处理，故本院对其追加请求不予支持。二审期间，城二建提交的《建筑工程施工承包合同》与收款凭证内容均与本案所涉法律关系缺乏关联性，不能证实该公司不承担欠款给付义务的观点，且以上证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对收款凭证的内容与形式均不予认可。一审判决确定的货款欠付金额依据充分，逾期利息金额与法有据，公平公正，本院亦予以照准。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，城二建的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于学娇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执486号
申请执行人：李优玉，男,1987年6月11日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：谢平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行李优玉与谢平借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执324号
申请执行人王志杰，男，汉族，1974年10月6日出生，住址：广东省兴宁市宁中镇和一村岭头**号。公民身份证号码：4414251974********。
被执行人黄丽莲，女，汉族，1977年07月12日出生，住址：广东省兴宁市合水二管区。公民身份证号：4414251977********。
王志杰与黄丽莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄丽莲应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠申请执行人王志杰的借款本金人民币30000元。二、被执行人黄丽莲应在本判决生效之日起10日内支付以本金30000元为基数，并从2017年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人王志杰。案件受理费550元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，扣划被执行人银行帐户存款2100元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，扣划被执行人银行帐户存款2100元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执324号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张文誉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执221-6号
申请执行人：曹斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙伟麟，男，1991年9月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00900号民事判决书，向被执行人孙伟麟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伟麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟麟银行存款人民币10000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月七日
书记员 魏 鹭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第523号
罪犯刘威，男，1984年6月16日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年10月23日作出（2012）吉高新刑初字第30号刑事判决，以被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1.3万元。刑期自2012年7月27日起至2014年10月26日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘威系累犯，在服刑期间存款人民币7000元，没有执行罚金义务。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，无正当理由拒不执行罚金义务，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初1219号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告：马华平，男，汉族，1973年8月18日出生。
被告：冯文华，女，汉族，1972年10月25日出生。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告马华平、冯文华借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告马华平、冯文华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、判令被告马华平归还原告贷款本金549420.69元截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告冯文华承担连带连带偿还责任；二、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年11月17日，原告下属分支广场支行与被告马华平签订《借款合同》，约定：原告向被告马华平发放贷款100万元，贷款期限从2014年11月17日起至2016年5月10日止，月利率为11.5‰，结息方式为等额本息，即每月还本付息，同时约定：若借款人未按约定归还本息，贷款人有权按本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款。被告冯文华也在该《借款合同》共共同借款人一栏签署了名字，承诺共同偿还该笔借款。合同签订当日，原告依约足额向被告马华平发放了贷款。从2015年2月开始，借款人马华平没有依约还本付息，被告冯文华也未依约承担还款义务。
被告马华平、冯文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马华平、冯文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。2014年11月17日被告马华平、冯文华与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年11月17日起至2016年5月10日止，借款用途为扩大经营。合同签订后，原告按合同约定向被告马华平发放了借款，合同履行中，被告马华平、冯文华仅归还部分借款本息，截止起诉止，被告尚欠原告借款本金549420.69元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马华平、冯文华签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定发放贷款，二被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告马华平、冯文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马华平、冯文华于本判决生效后五日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金549420.69元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元由被告马华平、冯文华共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 闫玉清
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初275号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邵代平，男，1970年1月8日出生于湖北市荆门县，汉族，高中文化，公司法定代表人，住湖北省荆门市东宝区。2016年11月15日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人邵代平犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人邵代平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月10日15时26分许，被告人邵代平酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市经济技术开发区震川路某向东行驶至樾河路路口与被害人戴某驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵代平血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人邵代平归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人邵代平已赔偿被害人戴某人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵代平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人仝某、魏某的证言，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、收条，谅解书，保险单，情况说明，抓获经过，接处警工作登记表，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵代平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵代平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵代平积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵代平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵代平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月一日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第463号
罪犯曹庆波，男，1961年4月1日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年9月10日作出（2010）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人曹庆波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。2013年2月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2009年10月11日起至2015年1月10日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减去余刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹庆波能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但是原审判处罚金人民币50万元没有交纳。
本院认为，罪犯曹庆波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不执行罚金义务，不足以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯曹庆波减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月11日起至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保344号
申请人：时晓敏，女，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：王海龙，男，1980年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：王波，女，1982年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请人时晓敏与被申请人王海龙、王波民间借贷纠纷一案，申请人时晓敏于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王海龙、王波名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人时晓敏以其本人名下车辆提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请人时晓敏名下车牌号为吉A367**，车辆识别代号为LVSHFAML9AN134041的福特牌小型轿车；
二、对被申请人王海龙、王波名下银行存款240000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘美宏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01970号
原告谢卫，男，汉族。
被告陈扣宝，男，汉族。
委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
原告谢卫诉被告陈扣宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫、被告陈扣宝的委托代理人花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫诉称，被告陈扣宝承租我房屋，领取钥匙后对我的房屋及家用设施具有管理责任，因房屋漏水，未能及时告知我抓紧维修，听之任之，导致我家庭财产损失，请求判令被告向原告支付房屋、家具损失赔偿23000元；判令被告将保险公司赔付的房屋财产保险金全部支付原告以抵充赔偿金；判令被告对人为损坏的家用电器及物品照价赔偿655元；判令被告支付原告误工费2000元、房屋维修期间租金损失费1400元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈扣宝辩称，原告所诉不属实，2015年7月18日下大雨致房屋渗漏，造成家具等财产损失无法避免，我于次日即2015年7月19日将房屋交还给原告，我不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月27日，出租方（甲方）谢卫与承租方（乙方）陈扣宝签订房屋租赁协议，约定乙方承租甲方位于大丰市苏丰纺织厂40#401室。室内附属设施：空调、彩电、洗衣机、热水器、油烟机等。租用期限自2010年3月28日起至2011年3月28日止。房屋租金：每月500元人民币。付款方式：按现金支付，另附押金1000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方；第一次付款计2000元，余款于签约后10日内付清。乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损坏的将给予甲方相应赔偿，如发生自然损坏，应及时通知甲方，由甲方负责及时给予修复等内容。协议签订后，陈扣宝占有、使用案涉房屋，陈扣宝按约支付租金并支付押金1000元。合同期满后，陈扣宝继续租用该房屋，但双方并未签订书面租赁协议，陈扣宝按约支付房租。自2014年起双方约定房租按每月600元支付，2015年3月、4月、5月房租已经结清。2015年7月，大丰地区突下大雨，致案涉房屋严重渗漏，室内物品受潮。2015年7月19日，陈扣宝将承租房屋返还给谢卫，在结账时双方约定，其押金抵算欠付的租金，谢卫接受房屋后，看到房屋因渗漏导致其家具、装修物等财产损失，要求陈扣宝赔偿未果，遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。
审理中，双方就陈扣宝在承租房屋期间人为造成的玻璃损坏评估人民币250元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁协议、照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定或法律规定享有权利，承担义务。被告在承租期内人为造成玻璃损失，依法应予赔偿。关于被告在承租期内是否造成其他租赁物的损失以及被告是否应当承担赔偿责任的问题，本案租赁房屋室内物品受损的原因是出租房屋本身渗漏造成的，依照法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，由此可见，租赁房屋的维修义务属于出租人，而非承租人。本案中，被告陈扣宝在房屋渗漏后较短时间内即将承租的房屋返还给原告，即在租赁房屋受损后较短时间内履行了通知出租人的义务。原告亦并无证据证明被告在承租期间对房屋渗漏以及室内物品的损害存在过错，故对原告的主张的室内因渗漏导致其房屋及家具、电器损失的请求，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的要求被告支付保险金、误工费、维修期间的租金损失的请求亦无事实依据和法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈扣宝赔偿原告谢卫玻璃损失人民币250元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告谢卫其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告谢卫负担213元，被告陈扣宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月九日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。