汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1049号
原告：徐水全，男，生于1951年10月21日，汉族，住陕西省汉中市汉台区宗营镇。
委托代理人朱丽，汉中市148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：张志俊，男，生于1967年10月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇。
被告：张志强，男，生于1963年11月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇。
委托代理人张志俊，男，生于1967年10月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇，系被告张志强兄弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，地址：陕西省汉中市南郑县大河坎镇迎宾路中段，统一社会信用代码916107212226101971。
法定代理人刘兴毅，系该公司经理。
委托代理人：李波，系该公司法律顾问。
委托代理人：余伟，系该公司法律顾问。
原告徐水全与被告张志俊、张志强、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水全及其委托代理人崔海利、朱丽，被告张志俊，被告张志强委托代理人张志俊，被告人保南郑支公司委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐水全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志俊赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失102650.5元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在肇事车辆保险范围内承担直接给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日8时30分，被告张志俊驾驶的陕FR****号小轿车沿316国道，行驶至千户村委会门口时，与原告徐水全骑二轮电动车发生碰撞，致使原告徐水全受伤，车辆受损。经汉中市交警大队认定，被告张志俊负事故全部责任，原告徐水全无责任。2017年6月27日，原告在汉中市中心医院先后住院三次共62天，治疗期间住院费用由被告承担，原告垫支部分门诊费用。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所进行了鉴定评估，其结论为两个十级伤残，二次手术费共计9500元。误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告与被告就赔偿问题进行调解未达成协议。经查，陕FR****号小轿车在人保南郑支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，请求依法判决。
被告人保南郑支公司辩称，对本案的事实和交警大队的事故认定均无异议，被告张志俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司按照法律规定在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分，在商业险限额范围内赔偿，按照规定扣减10%医疗费。原告在住院期间，我公司在交强险限额内垫支医疗费10000元，应当予以扣减。对原告提交的旧机动车交易中心证明真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为没有双签，证据形式不符合要求，并且没有工资表等佐证，但对原告徐水全工作的事实认可，认为对其误工损失，应该按照60元天，计算200天。原告在2016年3月至2017年6月期间，在旧机动车交易中心上班的时间基本均是夜班，所提交的租房合同上的房子是原告儿子租赁的，无法证明原告本人在此居住的事实，而且从常理出发，街边门面房也不是用来居住的，对租房合同的真实性和关联性均有异议，达不到原告在城镇居住的证明目的。对原告提交的韩塘村委会的证明超出了其权限，不予认可。对原告司法鉴定意见书中关于伤残等级与二次手术的鉴定结论均无异议，但是对鉴定的三期标准有异议，三期全部是取的日期上限，不够客观，应该综合认定营养期75天，20元/天；护理费期90天，标准80元/天；住院伙食补助费按实际住院天数，标准按30元/天计算。被告张志俊向法庭提交的医疗费中，产生了修复牙齿的费用，总共3240元，要求剔除鉴定中的牙齿修复费用。
被告张志俊、张志强辩称，对本案的事实和交警大队的事故认定均无异议，被告张志俊驾驶的车辆系被告张志俊所有，当时只是把户上到被告张志强名下，买车和买保险都是被告张志俊出的钱，和被告张志强无关，所有应该承担的责任由被告张志俊承担。原告住院期间，被告张志俊垫支住院费与门诊费共计40792.53元、61天的护理费6710元和生活费2100元，修车费2100元，应在赔偿款中扣减。被告张志俊缴纳的医疗费里，有从原告那借的1000元。其它的意见都和保险公司一致。
经审理查明，2017年6月27日，被告张志俊驾驶陕FR****号小型轿车，沿316国道由东向西行驶至汉台区千户村村委会门口路段时，与原告徐水全骑行二轮电动车由南向北横过人行横道时发生碰撞，致原告徐水全受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院，经诊断为：1、肩锁关节脱位（右肩关节脱位伴肱骨近端撕脱性骨折，臂从神经损伤；2、髌骨骨折（右髌骨骨折）；3、皮肤挫伤（前额皮肤裂伤伴血肿）；4、鼻骨骨折；5、右肩胛骨骨折，住院治疗28天，2017年7月25日，原告从骨关节外科转入耳鼻喉科，住院治疗14天，2017年8月8日，原告从耳鼻喉科转入康复医学科一病区，住院治疗20天，于2017年8月28日出院。以上三次住院费及门诊费合计42998.44元，其中被告张志俊支付40794.53元（含原告1000元），原告徐水全支付2203.91元。被告张志俊垫支61天护理费及伙食补助费，并支付车辆维修费2100元。被告人保南郑支公司垫支医疗费10000元。原告徐水全的伤情于2018年1月8日经陕西汉中汉航法医司法鉴定书鉴定后，结论为：1、被鉴定任徐水全右肩关节脱位伴肱骨近端撕脱性骨折、右肩胛骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残；2、徐水全右髌骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残；3、徐水全右髌骨粉碎性骨折钢针及钢丝内固定术后，其后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右；4、徐水全A1A2B1外伤性缺失，A3冠折，其牙齿修复费用共计评估为4500元；5、徐水全右肩关节脱位伴肱骨近端撕脱性骨折，右髌骨粉碎性骨折内固定术后，前额皮肤裂伤伴血肿、鼻骨骨折、右肩胛骨骨折、牙齿损伤，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。汉中市交警支队一大队对本次事故作出认定：张志俊承担事故全部责任，徐水全无责任。
另查明，被告张志俊系肇事车辆陕FR****号小型轿车实际所有人及驾驶人，被告张志强为名义车主。该车在人保南郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的第三者商业险，并投保了不计免赔险，保险期间均自2016年11月7日至2017年11月6日，事故发生在保险期间内。原告徐水全出生于1951年10月21日，对其伤情进行鉴定的时间为2018年1月8日，鉴定时原告徐水全已满66周岁，未满67周岁。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐水全因交通事故造成损害，该事故经交警部门认定张志俊承担事故全部责任，徐水全无责任，该认定合法有效，原告徐水全在本次交通事故中受到的损害理应得到赔偿。肇事车辆陕FR****号小型轿车在人保南郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的第三者商业险，保险公司应当在保险责任限额内履行赔偿责任。被告张志俊作为车辆的实际所有人和驾驶人对在保险机构承担赔偿责任后的不足部分，按事故责任承担赔偿责任，被告张志强无责任。庭审中，原、被告双方对原告徐水全支付医疗费2203.91元，被告张志俊支付医疗费40794.53元（含原告1000元），误工费12000元（200天×60元∕天），车辆损失2100元，交通费300元，鉴定费2280元无异议，当庭予以确认。对医疗费部分，被告人保南郑支公司辩称，对超出交强险部分医疗费扣减10%，且被告张志俊提交的医疗费用中有修复牙齿的费用3240元，鉴定中的牙齿修复费用应剔除这部分金额，对其要求扣减10%医疗费的辩解，被告人保南郑支公司未提交任何证据证明，对其辩解不予支持。原告徐水全在2017年10月10日对牙齿进行治疗，而鉴定是在2018年1月8日作出，鉴定中牙齿的修复费用是在徐水全治疗牙齿之后做出，对被告人保南郑支公司剔除鉴定中牙齿修复费用的辩解不予支持。被告人保南郑支公司对原告司法鉴定意见书中的伤残等级（两个十级）及后续治疗费金额5000元、牙齿修复费金额4500元、二次住院天数25天无异议，当庭予以确认，对误工期、护理期、营养期提出异议，但并未提出相关证据，亦未按法庭的要求在一周内提出重新鉴定申请，该鉴定符合相关规定，对该鉴定结论中的误工期、护理期、营养期予以确认。被告人保南郑支公司提出护理费应按80元/天，计算90天；住院伙食补助费按30元/天，计算实际住院天数；营养费20/天，计算75天。结合当地司法实践标准，对原告主张的住院伙食补助费按30元/天计算，天数按实际住院天数加后续治疗天数，共计90天；营养费天数按鉴定结论中的天数加后续治疗住院天数，共计115天；护理期按鉴定结论中的天数加后续治疗住院天数，共计115天，标准按被告张志俊请护工护理实际支出110元天予以确认。原告主张的伤残赔偿金，被告人保南郑支公司提出应按农村居民标准计算，计算13年，原告徐水全在做伤残鉴定时年满66周岁，未满67周岁，其年限应计算14年，原告徐水全在第一次庭审中提交了其子徐伟购买的商品房预售合同、汉中市旧机动车交易中心有限公司出具的证明书、汉中市汉台区宗营镇韩塘村村委会出具的证明，证明原告徐水全从2006年起一直在汉中市旧机动车交易中心有限公司从事门卫工作，平时和儿子徐伟居住。被告人保南郑支公司认为该组证据仅能证明原告徐水全的工作情况而不能证明其居住情况。庭审后，原告徐水全补充提交了汉中市旧机动车交易中心有限公司出具的证明书、转租合同及租房合同，证明原告徐水全在夜班时居住在单位汉中市旧机动车交易中心有限公司，不上班时就在其子徐伟租住的门面房居住并帮忙照看生意。在补充质证中，被告人保南郑支公司认为改组证据仅能证明原告徐水全的上班情况，徐伟租住门面房的事实与本案无关联性。原告徐水全又提交了两份调查笔录，对原告徐水全居住在徐伟租住的门面房并帮忙照看生意的情况进行了补正。上述证据能相互印证，证明原告徐水全在城镇居住的事实，且被告对原告徐水全在汉中市旧机动车交易中心有限公司工作的事实无异议，故对原告徐水全主张的伤残赔偿金予以支持。对原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情及当地司法实践，酌定3000元。
原告徐水全因本次交通事故造成的损失，其合法部分为医疗费52498.44元（医院医疗费42998.44元+二次手术费5000元+牙齿修复费用4500元），营养费2300元（25天+90天）×20元/天，护理费12650元（25天+90天）×110元/天，误工费12000元（200天×60元∕天），住院伙食补助费2610元（25天+62天）×30元/天，伤残赔偿金47447.4元（30810元×14年×11%），交通费300元，车辆损失2100元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2280元，以上合计137185.84。
综上所述，原告徐水全的合法损失为137185.84元，予以认定。原告主张由被告赔偿其损失的请求，合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐水全因交通事故造成的损失合计137185.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿134905.84元，被告张志俊赔偿鉴定费2280元。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限额内赔偿12905.84元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司已垫付的10000元后，实际给付124905.84元。
二、被告张志俊垫支医疗费39794.53元、护理费6710元（61天×110元/天）、伙食补助费1830元（61天×30元/天）、车辆损失2100元，扣除其承担的鉴定费2280元，案件受理费507元，原告徐水全还应返还被告张志俊47647.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在应赔偿原告的款项中扣除后给付被告张志俊。
（上述给付内容均限判决书生效后30日内付清）。
三、驳回原告徐水全其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告张志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 冀田甜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 金亚乔