wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初307号
原告周某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，现住建水县。
委托代理人胡江鹤，现住建水县。代理权限为一般授权代理。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张信文，被告胡某某及其委托代理人胡江鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年7月，原被告按当地习俗办酒席后以夫妻名义与原告父母共同生活。2010年1月27日补办结婚登记。共同生活期间于2007年3月28日生育长子周x1，2009年12月22日生育长女周x2，双方无共同财产和债权债务。共同生活初期双方感情一般，但后来常因生活琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂，因感情不和被告于2013年4月1日离开原告回娘家生活至今。2015年9月1日原告曾向金平县法院提起离婚诉讼，法院于10月14日判决不准予离婚。综上，原被告因感情不和分居三年多，双方未尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二共同生育之子周x1由原告抚养，长女周x2由被告抚养，互不支付抚养费。
被告胡某某辩称，一、答辩请求：1、同意离婚。2、女儿周x2由被答辩人抚养，原告一次性支付抚养费10万元，儿子周x1由原告抚养，被答辩人不支付抚养费。3、原告支付精神损失费10万元。4、原告支付被答辩人生活困难费用5万元。5、原告支付人生损害赔偿5万元。二、事实及理由：1、原告对被答辩人具虐待行为导致离婚，被答辩人没有过错。原告经常殴打被答辩人，还有婚内出轨，逼迫被答辩人与其离婚。2、共同生育的女儿周x2由被答辩人抚养，儿子周x1由原告抚养。现在被答辩人没有能力支付孩子生活费，孩子到了上小学的年龄，被答辩人因为做了手术，不适合再生育，所以即使生活贫困，也要把女儿周x2留在自己身边照顾，要求原告一次性支付女儿周x2的生活费。3、被答辩人与原告结婚多年，长期受到原告的虐待，导致生理和心里受到很大伤害，至今无法走出阴影，好些时候需要药物辅助。所以原告应支付精神损失费。4、原告赌博，婚内出轨，受到原告殴打被迫离家出走，身无分文，原告应补偿被答辩人的生活困难费用。5、由于原告殴打，被答辩人住院多次，原告应支付人生损害赔偿。
经审理查明，2006年7月，周某某与胡某某按当地习俗办酒席后以夫妻名义与周某某父母共同生活。2007年3月28日生育长子周x1，2009年12月22日生育长女周x2，2010年1月27日补办结婚登记。共同生活初期双方感情一般，后常因生活琐事发生争吵。2013年4月1日双方再次争吵后，胡某某回娘家生活。2015年8月31日周某某提起离婚诉讼，2015年10月14日判决不准离婚。另查明，2010年胡某某因病左肾被切除，胡某某无经济收入来源。周某某与胡某某无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告周某某与被告胡某某在共同生活中不注意夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵导致分居生活三年多，其夫妻感情完全破裂。原告周某某离婚的请求成立本院予以支持。双方生育的孩子，根据本案实际情况，长子周x1由原告周某某抚养，长女周x2由被告胡某某抚养为宜。被告胡某某要求原告周某某给付精神损失费10万元和人生损害赔偿5万元的请求无证据证实，本院不予支持。被告胡某某因左肾切除，劳动能力受限，影响其经济收入而致生活困难，原告周某某应给予适当帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某某离婚。
二、原告周某某与被告胡某某共同生育之子周x1（2007年3月28日生）由原告周某某抚养，之女周x2（2009年12月22日生）由被告胡某某抚养。
三、原告周某某给付被告胡某某生活困难补助费30000.00元。判决生效后十日内付清。
案件受理费150.00元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初400号
原告：李景龙，男，1965年3月14日出生，汉族，务工，现住四平市铁东区。
被告：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地四平市铁东区烟厂路1255号。
法定代表人：李文顺，经理。
原告李景龙与被告吉林省宏泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李景龙到庭参加诉讼。被告吉林省宏泰建设集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。将本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李景龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告单位支付原告拖欠的工资。总额8232元整；2.请求法院判定被告单位承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李景龙于2013年5月份入职吉林省宏泰建设集团有限公司下属部门宏泰混凝土搅拌站做罐车司机(搅拌站地址:四平市铁东区老外贸仓库院内)。赵某、杨某、尚某、芦军、姜文忠、刘贵艳、夏日洪等7人分别是罐车司机、力工。搅拌站出的混凝土全部自用宏泰二期工程(属于现场搅拌自用)当时约定本人工资每月3500元,按月发放。自2015年4月1日起至2015年7月17日止的工资。至今未发放(有工资表在劳动保障监察大队可查),目前已
讨要多次未果。不存在违反单位劳动规章制度现象。但是被告方单位现有负责人(马文武)以没有钱为由,拒不支付拖欠的工资。同时被拖欠工资的李景龙、杨某、尚某、芦军、姜文忠、刘贵艳、夏目洪等人以多次投诉到四平市信访局、人力资源社会保障监察大队、劳动仲裁等行政部门。原告作为一名普通的外来务工人员,要赡养父母、供养子女,生活处于窘境。年关将至,家人在期盼。据此为维护自身的合法权益,对吉林省宏泰建设集团有限公司拒不支付劳动报酬,侵害劳动者合法权益的行为,原告提起诉讼。恳求法院判令被告单位支付原告拖欠的工资。工资总额是8232元整。
吉林省宏泰建设集团有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告李景龙于2013年5月份入职吉林省宏泰建设集团有限公司下属部门宏泰混凝土搅拌站做罐车司机。搅拌站出的混凝土全部自用宏泰二期工程(属于现场搅拌自用)当时约定工资每月3500元,按月发放。自2015年4月1日起至2015年7月17日止的工资。至今未发放,经讨要多次，被告拒不支付拖欠的工资。
认定上述事实的证据有：2016年11月24日吉林省宏泰建设集团有限公司出具的情况说明一份、工资表复印件一份、2018年7月2日四平市人力资源和社会保障监察支队出具的证明一份，证人赵某、尚某、杨某的证言。
吉林省宏泰建设集团有限公司未向法庭提交证据材料。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
吉林省宏泰建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付李景龙劳动报酬8232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，案件公告费260元由被告吉林省宏泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蒋登辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市百观汽车销售服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：郝学仲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛旭，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人锦州市百观汽车销售服务有限责任公司因与被申请人葛旭买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州市百观汽车销售服务有限责任公司申请再审称：不服辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终422号民事判决，请求：1.撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1625号及锦州市中级人民法院（2018）辽07民终422号民事判决书，发回重审。2.再审时追加锦州市博济双义汽车修理行为第三人，并依据事实、证据。法律做出公正、公平的判决。3.由被申请人承担一、二审诉讼费用和由此次诉讼引起的一切费用和损失。事实与理由：2017年8月15日上午，被申请人葛旭在再审申请人处以人民币57800元购买奇瑞牌出租轿车一台（在分店购买，分店在南广路xx号），形成双方买卖关系，被申请人葛旭交付各项费用后将该车提走，后到锦州博济双义汽车修理行进行打磨、喷漆（市政府及交管部门要求出租车辆两种颜色及标识），在打磨后就说此车是维修过，喷过漆，双义修配厂还出据一份证明，还加盖了公章。此车从2017年8月15日提走到一、二审法院判决之后，我们也没见到该车，直到凌河区人民法院执行局通知我们取车，我们才见到该车已面目全非，新车已变成二手车，所谓的维修过、喷过漆已一目了然，整个诉讼过程都是被上诉人葛旭一手导演的欺诈闹剧，是恶意诉讼。要求我公司赔偿三倍购车款173400元，一、二审法院没有支持他的无理诉讼请求，在诉讼请求未果的情况下要求我公司退车，一、二审法院在没有任何我们认可的证据和法律依据的情况下判决返还车辆，买卖合同无效是没有道理的，显失公平，严重的损害了我公司的声誉，并造成了一定的经济损失。一、二审法院在事实不清，责任不明的情况下做出的错误判决，必须给予撤销，我公司请求法院追加锦州博济双义汽车修理行参加诉讼，并对奇瑞汽车左后门下角所谓的维修痕迹和瑕疵进行专业的技术鉴定，已鉴定结论为准，以则论处，还我公司清白。以上所述销售公司有新的证据，并有当事人出庭接受咨询。
本院认为，锦州市凌河区人民法院作出的（2017）辽0703民初1625号及锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终422号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
关于锦州市百观汽车销售服务有限责任公司再审主张，否认诉争车辆左后车门下角“属于维修后卖给客户”问题。该节事实有原锦州市百观汽车销售服务有限责任公司的法定代表人出具的证明及锦州市凌河区博济双义汽车维修厂出具的证明，虽然锦州市百观汽车销售服务有限责任公司庭审陈述“......不是我们造成的，是厂家生产的工艺问题......”，并同意对此做鉴定，但是未在法院规定的期限办理鉴定手续。再审审理期间，虽然锦州市百观汽车销售服务有限责任公司提供了夏铁明出具的情况说明，以此否定其曾经出具过的证明内容，但其未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定办理相关手续，故本院对其提供夏铁明出具的情况说明不予采信。
关于锦州市百观汽车销售服务有限责任公司再审主张，被申请人葛旭要求我公司赔偿三倍购车款173400元，一、二审法院没有支持他的无理诉讼请求，在诉讼请求未果的情况下要求我公司退车，一、二审法院在没有任何我们认可的证据和法律依据的情况下判决返还车辆，买卖合同无效是没有道理的，显失公平的问题。根据一审卷载葛旭起诉状诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告之间的购车合同，被告收回奇瑞牌SQR7160J522/N小型轿车，返还原告购车款57800元；2.判决被告给付原告车辆购置税3450元，车辆保险费7271.42元；3.判决被告赔偿原告三倍购车款173400元；4.诉讼费由被告承担。故锦州市百观汽车销售服务有限责任公司该节主张于事实不符，本院不予支持。
关于锦州市百观汽车销售服务有限责任公司再审主张，追加锦州博济双义汽车修理行为第三人参加诉讼的问题。锦州市百观汽车销售服务有限责任公司一审诉讼中未提出追加当事人申请，一审法院认为锦州博济双义汽车修理行并非本案必要的诉讼参加人，故一审法院未依职权追加其为第三人诉讼程序并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锦州市百观汽车销售服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年九月十七日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 吴东锜
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第789号
原告单常，男，无职业。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所实习律师。
被告苍雪银，男。
被告段国江，男。
原告单常与被告苍雪银、段国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员艾丹适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福山、李刚到庭参加诉讼，被告苍雪银、段国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单常诉称：2013年11月8日，苍雪银因还贷款及家庭生活用款向单常借款80，000元，约定于2013年11月13日前一次性偿还。2014年4月4日，苍雪银又向单常借款130，000元，并约定于2014年5月4日前一次性偿还。段国江为苍雪银的80，000元借款担保。借款到期后，苍雪银、段国江均未能还款。原告单常诉至法院，要求1、被告苍雪银偿还借款本金210，000元；2、被告苍雪银支付80，000元借款自2013年11月14日至判决生效之日止的逾期利息（按月息0.51%计算）；3、被告段国江对第1、2项请求承担连带保证责任；4、被告苍雪银支付130，000元借款自2014年4月4日至判决生效之日止的利息（按月息2分计算）；5、被告苍雪银支付律师费5，200元；6、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。意在证明：被告苍雪银借款80，000元及被告段国江担保事实；
证据二、借款合同及收条。意在证明：被告苍雪银借款130，000元事实；
证据三、律师费票据。意在证明：原告起诉花费律师费5，200元；
证据四、证人信某某、包某某证言。意在证明：原告向二被告索要欠款。
被告苍雪银、段国江未提交答辩状、未提交证据。
本院认证意见为，因二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视他们放弃质证的权利，对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2013年11月8日，苍雪银以还贷款为由向单常借款80，000元，承诺于2013年11月13日前一次性还清，段国江为该借款担保，承担连带偿还责任。借款到期后，苍雪银未能还款。2014年4月4日，苍雪银又以家庭用款为由向单常借款130，000元，双方签订借款合同，合同约定，借款期限为一个月，借款利息为每月13，000元，如逾期还款，则需承担自还款日起10%违约金、诉讼费、律师费及索款损失费。借款到期后，苍雪银未能还款。
2014年3月，信某某、包某某与单常一同向段国江催要欠款。
单常因本次诉讼向黑龙江信义律师事务所支付法律服务费5，200元。
本院认为，原告与被告苍雪银之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告苍雪银应当按照约定偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任；原告与被告苍雪银之间的80，000元借款系定期无息借贷，原告要求被告苍雪银偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息；原告与被告苍雪银之间的130，000元借款利率过高，应予调整。被告段国江为其中80，000元借款担保，双方对保证方式的约定为连带责任保证，双方对保证期限没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告段国江承担保证责任，原告于2014年3月向被告段国江主张权利，致使保证债务的诉讼时效期间未超过，被告段国江仍应承担责任；被告段国江未对130，000元借款提供担保，对此债务不应当承担担保责任。原告与被告苍雪银之间对律师费用进行了约定，原告要求被告苍雪银承担律师费的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告苍雪银于判决生效后立即偿还原告单常借款本金210，000元；
二、被告苍雪银于判决生效后立即给付原告单常借款利息，其中80，000元本金从2013年11月14日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计付，其中130，000元本金从2014年4月4日起至判决生效之日止，按银行同类贷款四倍计付；
三、被告苍雪银于判决生效后立即给付原告单常律师费5，200元；
四、被告段国江对上述债务中80，000元本金及利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告单常其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，528元减半收取2，264元均由被告苍雪银负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 程慧莹
袁丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓易见。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人邓易见犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人邓易见到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月30日凌晨，被告人邓易见至本区永泰路XXX弄XXX号XXX楼楼道，窃得被害人陆某某停放在该处的价值人民币515元的新大洲牌电动自行车一辆。
2013年12月31日凌晨，被告人邓易见至本区永泰路XXX弄XXX号XXX楼楼道，窃得被害人汤某某停放在该处的价值人民币1，080元的绿亮牌电动自行车一辆。
2014年1月8日，被告人邓易见被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓易见在庭审中无异议，且有被害人陆某某、汤某某的陈述，现场及赃物照片，发还清单，购物发票，价格鉴定意见，案发经过，前科材料，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓易见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓易见系坦白，可依法从轻处罚。但被告人邓易见还系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓易见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2530号
原告：王郭顺，男，1951年10月23日出生，汉族，住南乐县。
被告：赵学书，男，1956年8月23日生，汉族，住南乐县。
原告王郭顺与被告赵学书民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王郭顺到庭参加了诉讼，被告赵学书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郭顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的借款15000元及利息5000元并支付自起诉之日始至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月份向原告借款两笔共15000元，约定利息一分,被告向原告出具借条两支；后经原告催要，被告给付一年利息后就不再支付。
被告赵学书未作任何答辩。
原告王郭顺为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、借据两支，证明被告于2014年11月14日、28日分别向原告借款10000元、5000元的事实，同时证明双方约定“利1分”且未约定还款日期。
被告赵学书未向本院提交任何证据。
庭审结束后，被告赵学书到庭说明其因堵车等原因未能按时参加庭审，对向原告借款及约定月息1分的事实并无异议。
经审查，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2014年11月14日、28日被告赵学书分别向原告王郭顺借款10000元、5000元，约定月息1分，未约定还款期限，被告赵学书分别向原告王郭顺出具借据2支。后经原告王郭顺多次催要，被告赵学书仅支付一年利息后拒不偿还剩余借款本息，遂形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告支付所借款项后，被告向原告出具借据，双方已形成合法的民间借贷关系；原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利；原告起诉来院后，被告仍不偿还借款的行为属违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方约定借款利率为月息1分并不违反法律的强制性规定，且原告自认被告偿还了一年的借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告已经支付的利息，应当依法予以扣除,据此原告诉请的利息应自原、被告借款起次年的借款对应日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵学书于本判决生效后十日内偿还给原告王郭顺借款本金15000元及利息（其中10000元利息自2015年11月14日始按约定月利率1分计算至本判决确定的债务履行完毕止，另5000元自2015年11月28日始按约定月利率1分计算至本判决确定的债务履行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 段府佑
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1516号之一
申请执行人:艾春光
被执行人:王建廷
艾春光与王建廷欠款纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）吉0502民初2171号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王建廷没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人艾春光于2017年10月24日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人王建廷的财产进行了调查。经网络查控被执行人王建廷无可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人通王建廷的可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人王建廷确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：成帛霖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初23号
原告王某某。
委托代理人张壮飞。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张壮飞及被告王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告因故残疾，无劳动能力，除享有低保待遇外，无任何经济来源，生活自理困难，故请求判令被告承担原告的赡养费每月300元。
被告辩称，原告请求赡养费数额过高，我现在没有工作，母亲也有病，况且我从五岁开始原告就没有尽过父亲的责任，但考虑到他毕竟是我父亲，我希望法院可以根据我现有的实际情况酌情判决。
经审理查明，原、被告系父子关系。被告为原告的独子。原告为肢体二级伤残，是新城管理区柞木村低保户。被告五岁时原告离家至今。原告向被告主张每月300元赡养费，被告以暂时没有工作及原告未向其尽过抚养义务为由希望本院酌情判决。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明材料、残疾人证等材料在卷，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告作为原告的儿子，被告应对原告履行相应的赡养义务。赡养费数额应根据子女人数、原告的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告请求被告承担的赡养费数额偏高，本院酌定被告每月承担200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某某自2016年3月1日起每月承担原告赡养费200元，于当月的10日前给付；
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘晓红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5943号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚，职务行长。
委托代理人黎晶、刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告尹某，男，1986年1月27日生，汉族，住贵州省。
被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路80号6楼。
法定代表人吴忠友，职务董事兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告尹某、贵州泰联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日收到原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行提交的起诉材料，并同时通知原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行须在七日内缴纳案件受理费6078元，或者在七日内申请司法救助，但原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行在接到通知的次日起七日内没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒙 瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5555号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晶晶，该公司员工。
被告：苏杰。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，在本案审理过程中，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5939号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚，职务行长。
委托代理人黎晶、刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告陈某1，男，1985年10月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。
被告谢某，男，1963年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告陈某2，女，1968年5月2日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告陈某1、谢某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日收到原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行提交的起诉材料，并同时通知原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行须在七日内缴纳案件受理费3959元，或者在七日内申请司法救助，但原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行在接到通知的次日起七日内没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒙 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1709号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2695号
罪犯王富林，男，1979年7月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年1月25日作出（2016）云0324刑初11号刑事判决，以被告人王富林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王富林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王富林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王富林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年十月二十九日
书记员 孙婧楠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第1503号
原告吴小五，住定州市。
原告吴保计，住定州市。
原告郭二锤，住定州市。
三原告共同委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告定州市金兴肉制品有限公司。住所地定州市贾村。
法定代表人吴小五，该公司执行董事。
第三人吴小军，住定州市。
本院在审理原告吴小五、吴保计、郭二锤诉被告定州市金兴肉制品有限公司、第三人吴小军公司解散纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小五、吴保计、郭二锤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴小五、吴保计、郭二锤撤回起诉。
案件受理费275元，由三原告负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 李惠英
二〇一二年十一月十九日
书记员 张淑惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2316号
上诉人（原审被告）：汤海鹏，男，汉族，1980年4月26日出生，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱华，女，汉族，1980年5月28日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：舒佑丹，广东华商律师事务所律师。
原审被告：深圳秄和文化传播有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路安侨苑B栋2010室，统一社会信用代码91440300MA5DAYU14Y。
法定代表人：汤海鹏。
原审第三人：深圳子和心理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区晨光路99号缤纷世纪公寓A座26J，组织机构代码599093054。
法定代表人：汤海鹏。
上诉人汤海鹏因与被上诉人陈爱华、原审被告深圳秄和文化传播有限公司、原审第三人深圳子和心理咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初20495号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人汤海鹏、原审第三人深圳子和心理咨询有限公司的住所地均位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非股权转让纠纷，《股权转让协议书》中约定的仲裁管辖对本案没有约束力。故上诉人汤海鹏关于本案应由深圳仲裁委员会仲裁的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初796号
原告：王本峰，女，1958年8月1日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：喻国强，男，1967年4月30日出生，汉族，淅川县。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
特别授权。
原告王本峰与被告喻国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本峰的委托诉讼代理人马群，被告喻国强的委托诉讼代理人柴玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠本金及利息415500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月7日向原告借现金30万元，原告通过淅川县水泥有限公司将款打入被告账户，被告给原告出具了借款合同，约定借款期限6个月，利息为月息15‰。到期后被告于2015年11月2日偿还利息5万元，2016年4月偿还利息1万元，至今还有115500元利息及本金未予偿还。
原告在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2018）豫1326财保37号民事裁定书，对被告喻国强在淅川县住房公积金管理部的公积金予以扣留及工资予以轮候扣留。
被告承认原告主张的借款及还款事实，但认为在2015年11月偿还5万元借款时双方口头约定该笔借款为无息借款；已经偿还的6万元为本金，被告只欠原告24万元本金。
本院认为，被告喻国强承认原告王本峰在本案中主张的借款、还款事实，故对原告王本峰主张的事实本院予以确认。
被告喻国强主张原被告双方口头约定借款为无息借款，但被告向原告借款时双方在借款合同中明确约定借款利息为月息15‰，被告主张双方之后又口头将借款约定为无息借款，被告该主张未得到原告的认可，且被告亦不能提供证据证明双方对借款利息予以变更，故被告该主张本院不予采纳。
被告主张其偿还原告的6万元是偿还借款本金，但在还款时双方并未约定偿还范围为本金抑或利息，依法应按先利息后本金的偿还顺序予以确定。被告于2015年11月2日偿还原告5万元时，借款产生的利息已经超过5万元，在2016年4月偿还1万元时借款利息已超过1万元，故按照先利息后本金的偿还顺序认定，被告两次向原告偿还的6万元均应为利息，并非本金。
综上，原、被告双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，双方约定月15‰利息不超出法律规定的利息限额，原告提出的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决如下：
被告喻国强在本判决生效后十日内偿还原告王本峰借款30万元，并按照月15‰支付利息至判决确定的履行期限届满之日止（利息总额扣除已付利息6万元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元由被告喻国强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 席维维
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1375号
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行。
代表人范某甲。
委托代理人安某、乐某。
被告舟山康某商贸有限公司。
法定代表人范某乙。
被告舟山市汇某绳缆有限公司。
法定代表人竺某。
被告舟山亿某光电科技有限公司。
法定代表人何某。
被告范某乙。
被告顾某。
被告周某。
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行（以下简称海洋农商银行）与被告舟山康某商贸有限公司（以下简称康某商贸公司）、舟山市汇某绳缆有限公司（以下简称汇某公司）、舟山亿某光电科技有限公司（亿某光电公司）、范某乙、顾某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托代理人安某到庭参加了诉讼。被告康某商贸公司、汇某公司、亿某光电公司、范某乙、顾某、周某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告康某商贸公司向原告海洋农商银行申请贷款190万元，原告经审查同意，当日与被告康某商贸公司、汇某公司、亿某光电公司签订了《流动资金保证借款合同》，并发放借款190万元，借款借据约定借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日，并约定分期还款金额、还款日期及相应借款月利率，其中2014年8月20日到期5万元，月利率7.700001‰；2014年11月20日到期5万元，月利率7.700001‰；2015年2月20日到期5万元，月利率8.25‰；2015年5月20日到期5万元，月利率8.25‰；2015年8月20日到期5万元，月利率8.45625‰；2015年11月20日到期5万元，月利率8.45625‰；2016年2月20日到期5万元，月利率8.45625‰；2016年5月26日到期155万元，月利率8.45625‰。按月付息，到期还本，并约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告亿某光电公司、汇某公司为上述债务提供连带责任保证。同日被告范某乙、周某、顾某签订《保证函》，对被告康某商贸公司的上述债务提供连带责任保证。后被告康某商贸公司归还了已到期的一笔5万元借款，未支付利息，也未归还其他到期借款。故诉至法院，要求被告康某商贸公司立即归还原告借款本金185万元，支付截至2015年9月27日止的利息288962.46元，并支付从2015年9月28日起至借款本息清偿日止按借款借据约定的月利率计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年调整）；要求被告汇某公司、亿某光电公司、范某乙、顾某、周某对上述债务承担连带清偿责任。
被告康某商贸公司、汇某公司、亿某光电公司、范某乙、顾某、周某均未答辩。
原告提交借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，拟证明原、被告之间的借款及担保事实。被告康某商贸公司、汇某公司、亿某光电公司、范某乙、顾某、周某未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2015年9月27日，被告康某商贸公司尚欠原告借款本金185万元，累计拖欠利息288962.46元。
本院认为：原告海洋农商银行与被告康某商贸公司、汇某公司、亿某光电公司签订的保证借款合同及被告范某乙、顾某、周某出具的保证书，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现被告康某商贸公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告汇某公司、亿某光电公司、范某乙、顾某、周某为借款提供连带责任保证，均应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市康某商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行借款本金1850000元，支付截至2015年9月27日的利息288962.46元，并自2015年9月28日起至本判决确定的履行日止按借款借据约定的分段计付利息、罚息和复息（其中约定于2014年11月20日到期的5万元借款按月利率11.5500015‰计算罚息和复息；约定于2015年2月20日和5月20日到期的借款计10万元按月利率12.375‰计算罚息和复息；约定于2015年8月20日和11月20日到期的借款计10万元按月利率12.684375‰计算罚息和复息；约定于2016年2月20日到期的借款5万元，在2016年2月20日之前按月利率8.45625‰计算利息和按月利率12.684375‰计算复息，在2016年2月20日之后按月利率12.684375‰计算罚息和复息；约定于2016年5月26日到期的借款155万元按月利率8.45625‰计算利息和按月利率12.684375‰计算复息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年作相应调整）；
二、被告舟山市汇某绳缆有限公司、舟山亿某光电科技有限公司、范某乙、顾某、周某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23912元，减半收取11956元，由被告舟山市康某商贸有限公司、舟山市汇某绳缆有限公司、舟山亿某光电科技有限公司、范某乙、顾某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈佳芬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3321号
申请执行人刘冬炎。
被执行人孙翠霞。
被执行人吴斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第189号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人刘冬炎与被执行人孙翠霞、吴斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人孙翠霞、吴斌发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人孙翠霞、吴斌缴纳执行款25000元及利息；二、负担案件诉讼费225元、执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人孙翠霞、吴斌外出去向不明。本院依法查询了被执行人孙翠霞、吴斌的财产情况，发现被执行人孙翠霞、吴斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙翠霞、吴斌有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月十日
书记员 谢智慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第525号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）劳务有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区相东路18号。
法定代表人：郭平，董事长。
委托代理人：李志峰，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀文，农民。
被上诉人（原审原告）：范启利，农民。
被上诉人（原审原告）：鞠秀青，农民。
被上诉人（原审原告）：张广军，农民。
被上诉人（原审原告）：郭秀成，农民。
被上诉人（原审原告）：霍连起，农民。
被上诉人（原审原告）：韩毓洲，农民。
被上诉人（原审原告）：郭树清，农民。
被上诉人（原审原告）：郭玉平，农民。
被上诉人（原审原告）：苏春华，农民。
被上诉人（原审原告）：张国兴，农民。
被上诉人（原审原告）：张国祥，农民。
被上诉人（原审原告）：侯文，农民。
被上诉人（原审原告）：徐国库，农民。
被上诉人（原审原告）：霍连广，农民。
被上诉人（原审原告）：王振财，农民。
被上诉人（原审原告）：郭桂余，农民。
被上诉人（原审原告）：郭秀柱，农民。
被上诉人（原审原告）：尹福存，农民。
上述十九名被上诉人委托代理人孟宪利，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上述十九名被上诉人委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原审被告苏军。
上诉人安阳建设（集团）劳务有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月15日，被告安阳建设（集团）劳务有限责任公司（分包方，乙方）与中建二局第三建筑工程有限公司冀东水泥阿巴嘎旗项目经理部（总包方，甲方）签订建设工程分包合同，甲方将承包的冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司日产10000吨熟料水泥生产线一期工程-2500t／d熟料水泥生产线带纯低温余热发电项目建筑工程安装工程1标段-
建筑工程中的部分工程分包给乙方施工。合同乙方处加盖被告安阳建设劳务公司合同专用章，被告苏军在合同上签名。二被告均认可被告苏军系借用被告安阳建设劳务公司的资质承包了前述工程，被告苏军对工程自负盈亏。合同签订后，被告苏军招用包括19名原告在内的工人施工，双方约定了工资标准。被告苏军支付了部分工资，尚欠十九名原告工资317683元，被告苏军为原告分别出具了欠条，欠条载明工人姓名、欠款金额和出具欠条时间。其中：欠郭秀文9730元，2009年11月25日出具欠条：欠范启利10000元，2011年1月31日出具欠条；欠鞠秀青56**元，2009年11月25日出具欠条；欠张广军21137元，2009年12月19日出具欠条；欠郭秀成9000元，2009年11月25日出具欠条；欠霍连起2000元，2009年11月25日出具欠条；欠韩毓洲10000元，2011年1月30日出具欠条；欠郭树清25476元，2010年7月20日出具欠条；欠郭玉平7052元，2009年11月25日出具欠条；欠苏春华3000元，2009年11月25日出具欠条；欠张国兴54310元，2010年7月2日出具欠条：欠张国祥30251元，2010年7月2日出具欠条；欠侯文4000元，2009年11月25日出具欠条；欠徐国库20000元，2010年7月2日出具欠条；欠霍连广5090元，2011年1月27日出具欠条；欠王振财、郭桂余二人合计12000元，2010年7月2日出具欠条；欠郭秀柱75000元，2010年1月25日出具欠条：欠尹福存14000元，2009年1月25日出具欠条。二被告均认可，发包方将工程款打入被告安阳建设劳务公司帐户，被告安阳建设劳务公司将到帐的工程款如数支付给被告苏军，由被告苏军向工人发放工资。
原审法院认为，被告安阳建设劳务公司作为乙方签订了建设工程分包合同，工程款亦是通过该公司出入帐，理应承担向十九名原告支付工资的义务。二被告虽然均认可被告苏军系借用被告安阳建设劳务公司名义承包工程，被告苏军系自负盈亏，但二被告之间上述约定的效力仅及于二被告之间，而不能对抗第三人，故被告安阳建设劳务公司关于应由被告苏军自行承担支付工资义务的主张，不予采信。基于被告苏军认可十九名原告系其招募，应由其支付工资，以被告苏军承担还款责任，被告安阳建设劳务公司承担连带责任为宜。十九名原告主张逾期利息78900元，因未约定工资的具体给付时间，故该项请求理据不足，不予支持。原告主张因索要工资开支各项费用42500元，未提交相关证据，亦不予支持遂判决：一、被告苏军给付原告郭秀文工资9730元；给付原告范启利工资10000元；给付原告鞠秀青工资5637元；给付原告张广军工资21137元；给付原告郭秀成工资9000元；给付原告霍连起工资2000元；给付原告韩毓洲工资10000元；给付原告郭树清工资25476元；给付原告郭玉平工资7052元；给付原告苏春华工资3000元；给付原告张国兴工资54310元；给付原告张国祥工资30251元；给付原告侯文工资4000元；给付原告徐国库工资20000元；给付原告霍连广工资5090元；给付原告王振财、郭桂余工资合计12000元；给付原告郭秀柱工资75000元；给付原告尹福存工资14000元；于本判决生效后十日内履行。二、被告安阳建设（集团）劳务有限责任公司与被告苏军承担连带责任。三、驳回十九名原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，由被告苏军负担。
判后，安阳建设（集团）劳务有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：19名被上诉人系苏军个人雇佣、其与苏军是承揽合同关系、不应承担连带赔偿责任。
郭秀文等19人答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人安阳建设（集团）劳务有限责任公司作为乙方签订了建设工程分包合同，承包了冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司日产公司日产10000吨熟料水泥生产线一期工程-2500t／d熟料水泥生产线带纯低温余热发电项目建筑工程安装工程1标段-
建筑工程中的部分工程，工程款亦是通过该公司出入帐，苏军代表上诉人在该分包合同上签字，并为十九名被上诉人出具了欠条，故原审认定应由上诉人与苏军承担连带赔偿责任并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7885元，由上诉人安阳建设（集团）劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘丽莉
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第83号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李存伏，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李存伏的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李存伏据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李存伏的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李存伏的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李存伏的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李存伏的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李存伏向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第70号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李存伏的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第70号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李存伏的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第344号
原告：叶丹军，居民，
住松阳县西屏镇朱山路25号。
委托代理人：阙树法，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：包志水，农民，
住松阳县三都乡水竹村36号，现住松阳县西屏镇要津路153号3
单元101室。
被告：戴火弟，农民，
住址同上。
原告叶丹军为与被告包志水、戴火弟民间借贷纠纷一案，
于2009年6月26日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由
审判员 刘勤适用简易程序独任审判，于2009年8月5日公开开庭
进行了审理，原告及其委托代理人、被告包志水到庭参加诉讼
，被告戴火弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。原告叶丹军起诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月18日
，被告向原告借款171648元，约定于一年到期，本金和利息一
次结清。到期后，被告未能如期还款，经多次催收无果。故诉
求被告归还借款171648元及利息，利息从2008年6月18日起按
月利率20‰计算至还清日止；并承担本案诉讼费。
被告包志水未作答辩，在庭审中口头答辩称：这笔款是20
05年6月20日向原告所借，本金是100000元。2008年6月18日经
结算，本金加上利息共计171648元。借条的内容是原告写好后
我再抄写的。向原告借款事实，因生意亏损，现经济困难，希
望延期还款。
被告戴火弟未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即2008年6月18日被告
包志水出具的借条原件一份、结婚登记申请表一份进行审核，
被告包志水无异议，本院予以确认。
综上，经审理，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。
2008年6月18日，被告包志水出具借条一份，言明向原告借到
人民币171648元，利息按月利率2分计息，一年到期本金和利
息一次结清。该款系被告前几年向原告所借，本金为100000元
，2008年6月18日经结算，本息共计171648元。双方重新明确了借款数额、借款时间和利息计算标准，并约定了还款时间，
被告出具借条一份。
本院认为：被告包志水向原告叶丹军借款，2008年6月18
日经结算，双方自愿约定将被告所欠的本金及利息共171648元
，作为新的债权债务关系，由原告重新出具借条。双方新的借
款合同成立。被告未依约履行还款义务，应承担相应的违约责
任。两被告系夫妻关系，被告包志水在与被告戴火弟夫妻关系
存续期间所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告诉
求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决
如下：
被告包志水、戴火弟于本判决生效后十日内归还原告叶丹
军借款171648元及利息（利息从2008年6月18日起按月利率20
‰计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告包志水
、戴火弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审判员刘勤
二○○九年八月五日
代书记员吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二
）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6541号
上诉人（原审被告）：青县中润商贸有限公司。住所地：青县南北大街东侧海子花园楼下。统一社会信用代码：911309225700577978
法定代表人：臧文辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱焕甫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1978年3月3日出生，汉族，住青县。
上诉人青县中润商贸有限公司因与被上诉人赵杰与房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青县中润商贸有限公司的委托诉讼代理人朱焕甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青县中润商贸有限公司上诉请求：撤销青县人民法院（2016）冀0922民初1121号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《新居然家居广场商铺返租合同》返租的商铺是楼层内商位（就像地下车位）无墙体，无标线。上诉人将商铺卖出的同时，与各业主同时签订的《新居然家居广场商铺返租合同》，将商铺返租后，又统一出租给各商户。各商户承租的面积不同，又分别独立筑墙装修，打破了被上诉人等返租业主的商铺界限。由于商铺出租需要一个较长的稳定期限，因此《新居然家居广场商铺返租合同》第十条第3项约定“乙方（指被上诉人）不得单方面解除合同。”鉴于合同的明确约定，一审判决解除上诉人与被上诉人签订的《新居然家居广场商铺返租合同》就是错误的了。二、判决第二项17850元租赁费是2016年全年的租赁费，如果不判决解除《新居然家居广场商铺返租合同》，这项租赁费判决是正确的；如果判决解除《新居然家居广场商铺返租合同》，由于履行期限未满一年，所以判决支付全年的租赁费，也是错误的了。
被上诉人原告赵杰向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告2016年度租赁费17850元、违约金并解除商铺返租合同。
一审法院认定事实：2012年12月22日原、被告签订青县新居然家居广场商铺返租合同，约定由被告租用原告购买的2-065号商铺用于商业经营，租赁期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共十年，自返租合同签订之日起按购房款的6%每两年增长1%，被告向原告支付房租金时间为每年1月1日，被告不按约交付租金，应按应付款同期活期存款利率向原告支付违约金。依据合同约定2016年全年租金17850元。上述事实由原、被告签订的商铺返租合同及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订新居然家居广场项目商铺返租合同，由于被告未按约向原告支付租赁费，原告作为返租人，有权请求解除合同并要求被告赔偿损失，原告的主张法院予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵杰与被告青县中润商贸有限公司签订的青县新居然家居广场项目商铺返租合同；二、被告青县中润商贸有限公司向原告赵杰支付2016年度的租赁费17850元及违约金（以17850元为基数，自2016年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率给付违约金）。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由被告青县中润商贸有限公司承担。
二审中，上诉人青县中润商贸有限公司补充称，租金应支付至一审判决之日，因为当时判决已经判决解除，就无需再支付租金。本院二审查明的案件其他基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，上诉人青县中润商贸有限公司未按照双方合同的约定在2016年1月1日向被上诉人赵杰支付当年反租租金，致使被上诉人赵杰不能实现合同目的。故，2016年3月17日，被上诉人赵杰向一审法院起诉请求解除双方之间订立的《新居然家居广场商铺返租合同》，一审法院经审理判令解除，有事实和法律依据，并无不当。上诉人青县中润商贸有限公司主张因双方合同已明确约定被上诉人赵杰不得单方解除合同，故法院亦不能判决解除合同，因其理据不足，本院不予支持。关于本案反租租金的处理问题。一审判决上诉人青县中润商贸有限公司向被上诉人赵杰支付2016年度的租金17850元及违约金，系依据当事人双方合同的约定，上诉人青县中润商贸有限公司主张反租租金应判决支付至一审判决之日，因该时间法院判令解除双方合同并未生效，即双方合同关系在判决生效之前仍然存续，故本院对上诉人青县中润商贸有限公司的该项上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人青县中润商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人青县中润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十二月九日
书记员 李志敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民特89号
申请人：广州市龙德服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇。
法定代表人：戈琼英。
申请人：戈琼英，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
两申请人的共同委托诉讼代理人：张德欣，广西藤州律师事务所律师。
被申请人：广州奥盛服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇。
法定代表人：苏钶然。
申请人广州市龙德服饰有限公司、戈琼英与被申请人广州奥盛服饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人广州市龙德服饰有限公司、戈琼英向本院提出申请：1.依法撤销清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第538号裁决书的全部裁决内容；2.本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：一、被申请人隐瞒了重要证据，掩饰了客观事实，直接影响了仲裁庭对案件事实的认定和正确判断。被申请人未提交客观真实的包括物料发放清单等在内的重要定案证据，且对委托加工合同签订过程避而不谈，有意掩饰客观事实，严重影响了仲裁庭对案件事实的认定和判断。二、关于申请人违约的事实认定存在错误。首先，根据证据显示，申请人需要经常催讨追索诸如腰头布、橡筋、封盒胶、包装盒、包装箱、吊牌、水洗标、罗马布捆条、绣花片、标贴等，甚至在面料出现短缺的状况下，始终在积极响应被申请人的出货要求，在收到仲裁通知后，仍在对为数不多的“次品”向被申请人“返工交货”，根本不存在如被申请人所说的“在经催收后合理期限内仍拒不交付”的违约情节。其次，虽然《加工合同》首页表格内备注称“所有物料发放齐全”，但其该合同第二条的内容及合同末页《物料单》的记录存在明显矛盾，在没有物料配送接收清单的前提下，仲裁庭采信了“所有物料发放齐全”的单方意见，明显认定事实错误。第三，因被申请人频繁出现物料不全，影响申请人加工进度的情况，且被申请人在2017年10月底出现了大量拖欠工资或辞退员工的情况，申请人数次向被申请人表示担忧和提出全力保障的要求，符合不安抗辩权的适用条件，仲裁委理应充分考虑。第四，根据汪孝彪和广州云舒服饰有限公司于2017年12月2日和12月13日出具《证明》和《加工合作违约通知》，可以证明被申请人在恶意解除与申请人的合同，存在严重的资信风险。第五，被申请人在申请人已经陆续交货超过86%的情况下，仅支付了43%的加工费，已构成先行违约。申请人已履行了绝大部分合同义务，且在被申请人声称的“违约期间”内，仍又陆续接受被申请人的供货，在此情形下，被申请人仍故意在短时间内连续发函要求解除合同，是无解除权基础的，被申请人自身已出现重大运营危机，却丝毫不考虑解除权的法定适用情形和合同解除的约定内容，更不给申请人任何回应或异议的合理期限，其解除权的行使已缺乏理据。第六，在证人出庭作证和质证环节中，对申请人主张呈肯定性支持的证词未被仲裁庭认定，然而对被申请人提供的部分证据明确否认的情况下，仲裁庭却未对该批证据均予以排除。第七，对被申请人所主张的赔偿标准和损失总额的计算，缺乏基本事实认定。三、仲裁条款的约定不符常理。申请人和被申请人的公司均在广州市番禺区，被申请人提供的格式合同却约定发生争议由清远仲裁委员会管辖，并硬性适用独任简易程序来裁决，不符合常理。四、裁决内容显失公平，违背社会公共利益。在被申请人没有提供损失凭证和赔付记录等证据的情况下，仲裁庭仅依据合同末尾标注的零售价，简单地计算并作出惊人的巨额赔偿裁决，裁决结果既不对等更不平等，有违公平原则，破坏公序良俗。
被申请人广州奥盛服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理查明：广州奥盛服饰有限公司与广州市龙德服饰有限公司签订《广州市奥盛服饰有限公司委托加工合同》（合同编号：WQ20170930006)和《广州市奥盛服饰有限公司委托加工合同》（合同编号：WQ20170930006加数合同）。广州市龙德服饰有限公司为一人有限公司，戈琼英系该公司股东，广州奥盛服饰有限公司向广州市龙德服饰有限公司支付加工费是通过银行汇款至戈琼英个人账户的方式。后因广州市龙德服饰有限公司逾期交货及已交货物出现质量问题，故广州奥盛服饰有限公司向清远仲裁委员会申请仲裁。2018年2月14日，清远仲裁委员会作出（2017）清仲字第538号仲裁裁决：（一）广州奥盛服饰有限公司与广州市龙德服饰有限公司于2017年9月30日签署的《广州市奥盛服饰有限公司委托加工合同》（合同编号：WQ20170930006)和2017年10月10日签署的《广州市奥盛服饰有限公司委托加工合同》（合同编号：WQ20170930006加数合同）于2017年11月27日解除；（二）广州市龙德服饰有限公司向广州奥盛服饰有限公司赔偿损失人民币678645元；（三）广州市龙德服饰有限公司承担广州奥盛服饰有限公司因本案支付的律师费50000元，财产保全费用5000元；（四）戈琼英对上述裁决第二、三项所列的债务承担连带责任；（五）本案仲裁费19950元，由广州市龙德服饰有限公司、戈琼英承担9975元，由广州奥盛服饰有限公司承担9975元（广州奥盛服饰有限公司已预缴该仲裁费，广州市龙德服饰有限公司、戈琼英应承担的部分由其迳付给广州奥盛服饰有限公司）。
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，即仲裁裁决有上述六种情形之一或违背社会公共利益的，应当予以撤销。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了物料发放清单等重要证据，因被申请人未提供充足的物料，故申请人没有交付剩余货物。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的两份委托加工合同均已载明“所有物料发放齐全”，且在被申请人交付物料给申请人时，申请人已在交付清单上签名确认，若如申请人所述被申请人未按合同约定提供充足的物料，其可拒绝在交付清单上签名，或依据委托加工合同要求被申请人履行交付义务，申请人知道或应道知道在交付清单上签名确认的法律后果，故申请人所主张的“隐瞒重要证据”实质上是申请人的一种抗辩意见。因此，申请人主张被申请人隐瞒证据的理据不足，本院不予支持。
关于申请人提出“裁决书对违约事实认定错误、仲裁条款约定不符合常理、裁决结果显失公平”的问题，均属于涉及双方争议的实体内容，不属于仲裁司法审查的范围，故本院不予审查。
综上所述，申请人广州市龙德服饰有限公司、戈琼英申请撤销清远仲裁委员会（2017）清仲字第538号仲裁裁决的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市龙德服饰有限公司、戈琼英的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市龙德服饰有限公司、戈琼英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年七月十三日
书记员 刘艳兰
书记员 何 叶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第204号
原告：许健国，
委托代理人：吕振宝、张所良。
被告：栾娟花。
被告：杨永四。
被告：王治杰。
被告：曲卫东。
原告许健国诉被告栾娟花、杨永四、王治杰、曲卫东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许健国诉称：被告栾娟花和杨永四系夫妻关系，被告王治杰系儿子。2012年被告栾娟花因家庭养殖分期分批向原告多次借款，并出具借据，合计78410元，该借款由被告杨永四、王治杰、曲卫东担保，现至今未偿还。为维护原告的合法权益，故具状至人民法院，请求判令被告给付借款78410元，并按银行同期贷款利率四倍计息。
被告栾娟花、杨永四、王治杰、曲卫东均未提供书面答辩。
经审理查明：被告栾娟花、杨永四、王治杰系亲属关系。2012年被告栾娟花以家庭养殖需要为由向原告借款10次计51810元，该被告每次向原告借款均给原告出具了借据。其中：2012年4月22日借款10000元，借期至同年5月21日，约定逾期还款每天的滞纳金2%，被告杨永四为该次借款提供了连带责任保证。2012年5月5日借款10000元，借期至同年6月4日，约定逾期还款每天2%的滞纳金，被告杨永四为该次借款提供了连带责任保证。2012年8月26日借款6900元。2012年9月25日借款10000元，借期至同年11月25日，约定逾期还款承担30%违约金和每天200元利息，被告王治杰、曲卫东为该次借款提供了担保。2012年10月10日借款2000元，约定逾期还款承担30%违约金和每天200元利息，被告杨永四为该次借款提供了担保。2012年10月17日借款3000元，借期至同年10月24日，约定每天利息200元。2012年10月26日借款3000元，借期至本年11月15日，约定每天利息200元。2012年11月6日借款3140元。2012年11月9日借款170元。2012年11月16日借款3600元，被告王治杰为该次借款提供了担保。另，2012年9月30日被告王治杰向原告借款12100元，借期至同年10月30日，被告栾娟花、杨永四、为该次借款提供了担保，约定逾期还款承担30%违约金和每天200元利息。后原告凭被告出具的借据向被告追索借款，被告至今未付还。原告追索借款无果后，诉至本院，请求判令被告立即付还借款，并请求按银行同期贷款利率四倍负担利息。
审理中，由于四被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和提交的借据11份为凭。
本院认为，2012年间被告栾娟花、王治杰向原告借款，被告栾娟花为被告王治杰的借款提供担保，被告杨永四、王治杰、曲卫东为被告栾娟花的部分借款提供了担保，事实清楚，证据充分。原告依据被告栾娟花、王治杰出具的借据，请求该二被告付还借款，并同时请求被告栾娟花、杨永四、王治杰、曲卫东对担保的借款承担担保责任，理由正当，应予支持。由于原、被告对逾期还款约定的违约金和利息过高，现原告自愿请求按银行同期贷款利率的四倍承担违约金和利息，并无不当，应予支持。由于四被告经公告传唤未到庭，应视为四被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾娟花于本判决生效后五日内付给原告许健国借款人民币51810元，并同时对约定逾期还款承担违约金和利息的借款承担借款利息（自2012年5月22日至本判决指定的履行期间付还借款之日止，按本金10000元和中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息。自2012年6月5日至本判决指定的履行期间付还借款之日止，按本金10000元和中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息。自2012年11月26日至本判决指定的履行期间付还借款之日止，按本金10000元和中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息。自2012年10月25日至本判决指定的履行期间付还借款之日止，按本金3000元和中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息。自2012年11月16日至本判决指定的履行期间付还借款之日止，按本金3000元和中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息。）被告王治杰于本判决生效之日起五日内付给原告许健国借款人民币12100元，并同时借款利息（自2012年10月31日至本判决指定的履行期间付还借款之日止，按本金12100元和中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息。）。
二、被告杨永四对被告栾娟花2012年4月22日借款10000元的本息、2012年5月15日借款10000元的本息、2012年10月10日借款2000元的本息承担连带责任保证。被告栾娟花、杨永四对被告王治杰2012年9月30日借款12100元的本息承担连带责任保证。被告王治杰、曲卫东对被告栾娟花2012年9月25日借款10000元的本息承担连带责任保证。被告王治杰对被告栾娟花2012年11月16日借款3600元承担连带责任保证。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元和公告费690元及EMS速递费200元由被告栾娟花、杨永四承担1700元，被告王治杰承担400元，被告曲卫东承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一五年六月三日
书 记 员 王一啸
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初582号
原告：张子健，男，生于2004年7月24日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
法定代理人：张林（原告父亲），男，生于1969年1月21日，汉族，住四川省都江堰市。
被告：裴越，女，生于1973年11月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区青江路。
原告张子健与被告裴越抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）雨城民初字第1909号民事判决，被告裴越不服该判决向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）川18民终147号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张子健的法定代理人张林，被告裴越均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张子健诉称，原告系被告与张林婚生子。2005年12月，被告与张林因感情不和经法院判决离婚。同时，判决原告随张林生活，并由其抚养，被告每月支付抚养费250元。近几年，随着物价的不断上涨，该费用已不够正常开支。被告虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费用。为此诉请判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费900元，并承担本案诉讼费。
被告裴越辩称，不同意原告的诉讼请求。孩子现在属于义务教育阶段，实际开支并不大，应以实际所用的费用为准，每月300元较为合理，原告没有拿出切实的证据证明抚养费应涨到3倍多。另，被告本人收入并不高，无固定居所，尚在外租房，自身有严重的脊椎、颈椎病，还有年老母亲需要赡养。
经审理查明，原告的法定代理人张林与被告裴越原系夫妻关系。二人婚后于2004年7月24日生育一子，即本案原告。2005年原告父亲张林向本院起诉离婚，本院作出（2005）雨城民初字第605号民事判决，判决原告父亲张林与被告离婚，原告由父亲张林抚养，被告每月承担原告生活费、医疗费和教育费共计250元。之后被告提起上诉，雅安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2005）雅民终字第308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。本院（2005）雨城民初字第605号民事判决书发生法律效力后，原告随其父亲张林一直生活在四川省都江堰市，现就读于都江堰市团结小学六年级。
另查明，被告就职于雅安市雨城区第二中学，该校出具的工资证明载明，被告2016年3月的工资为4005.9元、扣发工资1268.9元、实发工资2737元。被告患有腰椎间盘突出、颈椎退行病变等疾病。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证明、常住人口登记卡、（2005）雅民终字第308号民事判决书、工资证明、CT检查报告单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，原告父亲张林与被告离婚时，本院判决的每月抚养费250元，是根据当时的生活水平和原告所需作出的。经过长达十年后，物价上涨、原告的生活、学习开支增加，原确定的抚养费标准已不能满足原告需求，应结合原告的需求、被告收入增加及被告身体状况等因素，应适当提高原告的抚养费标准。原告据此要求增加抚养费金额的主张理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告裴越从2016年8月起每月支付原告张子健抚养费600元（含生活费、教育费、医疗费）至原告张子健年满18周岁时止。
案件受理费50元，由被告裴越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
审 判 员 田 智
人民陪审员 代小梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊凌莎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初817号
原告:刘某某
委托诉讼代理人：薛某新
被告辽宁省建昌县供销合作社联合社，住所地建昌县建昌镇朝阳路。
法定代表人：董某某。
委托诉讼代理人：苏某波。
委托诉讼代理人：吉某祥。
原告刘某某与被告建昌县供销合作社联合社借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组某合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人苏某波、吉某祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2006年11月份，被告的下属单位，建昌县再生资源公司职工上养老保险，缺少资金，在原告处借款27万元，并约定利息2分，用再生资源公司资产作抵押，一直以来，我找历届领导催要该笔借款，均以单位资金紧张为由，没有给付，无奈诉至法院，要求被告偿还借款27万元及利息。
被告没有书面答辩意见，但是庭审中说明，原告起诉我们的欠款属实，但是关于利息请求，请法律审查，依法判决。
经审理查明，2006年11月24日，供销社系统改制，被告的下属单位建昌县再生资源公司职工上保险，缺少资金，被告作为上级主管部门积极筹措，在原告处借款27万元。借款当日，被告给原告打下借款收据某张，借据上面内容，领款用途某栏书写为：用于再生资源职工入保险，并用再生资源待处理的资产抵押形式。后面有被告单位的公章，及当时的法人代表李某民及再生资源经理柏某林签名。没有约定借款到期日。再生资源的作抵押资产未明确是什么，也没有抵押登记。再生资源公司现已经依法进入破产还债程序。原告多次找被告催要处理该笔借款，被告也某直没有偿还。2018年3月，原告诉讼到法院，要求给付借款本金27万及利息。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条，证人李某民当庭询问笔录。以上证据已经过开庭对质，可以认定。
本院认为，双方的民间借贷关系有效，被告理应积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。按当时的历史条件，被告的整个系统改制，被告作为主管部门，积极为系统内职工筹集资金也并不违法法律。然而，当时双方借贷没有明确约定利息，所以原告要求给付利息按二分计算，于法无据。但是当时毕竟为被告供销社系统内职工的利益，被告也应该给付长期占用借款产生的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、某百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，判决如下：
被告建昌县供销合作社联合社于本判决生效后20日内给付原告刘某某借款270000元及利息。（利息按年利率6％自2006年11月24日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 邵长征
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二0某八年五月十九日
书 记 员 张 淼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1688号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2888号
罪犯阮开华，男，1974年9月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出（2011）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人阮开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人阮开华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）云高刑终字第829号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月24日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明,确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮开华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年十月二十九日
书记员 张秋月
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4162号
被执行人：李永坚,
关于李永坚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初987号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李永坚应处罚金2000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，院作出的（2016）粤0112刑初987号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人李永坚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4162号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月三日
书记员 钟 泳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初7082号
原告：范某某，女，汉族，1991年3月3日出生，住湖南省隆回县，
被告：李某，女，汉族，1991年1月4日出生，住湖南省桃源县，
原告范某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告范某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金65000元；2、被告支付原告到期未归还逾期利息6%（逾期费用从立案起诉之日起计算）；3、套用信用卡每个月产生的手续费0.88%；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告因丈夫开店需要资金，向原告借款105000元，约定还款日期为2017年9月28日并出具借条一张。但是借款到期后被告以各种理由不肯偿还。原告多次打电话给被告，被告态度一次比一次恶劣，最后甚至都不肯接电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
经审理查明：原告和被告曾经系同学关系，因被告丈夫开店需要资金周转，被告向原告借款105000元，后陆续归还了一部分借款，2017年8月28日，被告向原告出具借条，注明“今借到范某某以刷信用卡方式人民币65000元（陆万伍仟元整）”。借条上没有约定利息和借款期限。出具借条后，被告一直没有归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的借条、信用卡账单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告范某某与被告李某之间已经形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。关于借款本金，本院结合原告提交的借条认定为65000元。因原告范某某已向被告李某提供借款，原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款，故本院对原告主张被告李某偿还借款65000元的诉求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告应向原告支付逾期利息以65000元为基数，年利率6%为标准从起诉之日（2018年8月15日）计算至借款偿清之日止。关于信用卡的手续费，原告和被告并未就此有约定，原告也未举证该费用实际产生并与被告有关系，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决书生效之日起十日内归还原告范某某借款人民币65000元；
二、被告李某在本判决书生效之日起十日内支付原告范某某利息，以65000元为基数，年利率6%为标准从起诉之日（2018年8月15日）计算至上述借款偿清之日止；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，因适用简易程序减半收取1425元，由被告李某负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年十一月十五日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督892号
申请人：汪知恩。
被申请人：孔烨琳。
申请人汪知恩与被申请人孔烨琳申请支付令一案，本院于2016年11月24日立案后，于同年11月25日发出（2016）浙0109民督892号支付令，限令被申请人孔烨琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孔烨琳在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督892号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱佳飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初260号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙金山，男，1983年2月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因持注销状态驾驶证驾驶摩托车，于2016年9月25日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审,同年6月19日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人孙金山犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月24日21时许，被告人孙金山醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（逾期未检验），沿阜宁县老射阜线由西向东行驶至通榆河桥东侧时，发现前方有民警及警车。被告人孙金山因害怕被查获，遂调转车头由东向西逃离，后将在路西负责拦截的辅警孙某撞倒，致孙某右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙金山负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙金山的血样中乙醇含量为每百毫升122.6毫克。
上述事实，被告人孙金山及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某、羊某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙金山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙金山醉酒后驾驶机动车，致他人轻伤一级，本院将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月11日止（先行羁押的15日已折抵刑期）。罚金人民币四千元已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初287号
原告魏某某
被告李某某
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 李海霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第563号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告代晓艳，女，1974年11月4日生，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告代晓艳所有的坐落于经济技术开发区兴原街，室号904，建筑面积：91.08平方米，丘（地）号：22070101010141，备案合同号YS201311839号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第224号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫
荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：邓伟华，信贷员，
。
被告：郑卫芳，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住
松阳县玉岩镇程岭根村17号。
被告：钱得兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住松
阳县玉岩镇周坑村杭坑6号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告郑卫芳、钱得兴金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月17日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人邓伟华到庭参加诉讼，被告郑卫芳
、钱得兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：
2006年7月1日，被告郑卫芳由被告钱得兴担保向松阳县农村信
用合作联社贷款22000元，同日双方签订了保证借款合同一份
。约定：月利率为9.
3‰；借款期限自2006年7月1日起至2007年4月20日止；保证人
对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至
借款到期后二年等内容。到期后，被告仅归还了部分利息，现
尚欠借款本金22000元及从2007年9月21日起的利息未还。故原
告以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请求
判令：一、被告郑卫芳归还借款22000元及从2007年9月21日起
的利息，并承担本案诉讼费；二、被告钱得兴对还款承担连带
责任。
被告郑卫芳、钱得兴未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信
，故本院确认事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告郑卫芳、
钱得兴自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效
，双方应依约履行。被告郑卫芳未依约还款，应承担相应的违
约责任；被告钱得兴自愿提供担保，应依约承担连带保证责任
。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑卫芳在本判决生效后十日内归还原告松阳县农
村信用合作联社借款22000元及利息（利息从2007年9月21日起
按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告钱得兴对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑卫芳、钱得兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年八月七日
代书 记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4461号
原告周某，女，1968年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告胡某，男，1977年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00150号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年6月12日出生，身份证号码：6121281965********，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日11时40分许，被告人何某某驾驶陕E606**号货车沿清渭公路由南向北行驶至蒲城县渭北汽修市场门前时，与由东向西横过道路的李清沉驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，李清沉经抢救无效死亡的重大交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队认定，何某某负事故的主要责任，李清沉负事故的次要责任。审理期间，被告人何某某亲属补偿被害人亲属40000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李利斌、曹军、魏凯、张勇、杨永亮、党红潮的证言，接警记录，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，现场勘查笔录、示意图、照片，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2015）病鉴字216号司法鉴定检验报告，尸体处理通知书、户籍注销证明，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第345号道路交通事故认定书，蒲城清渭线7·23交通事故鉴定意见书，陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，委托书、收条、谅解书，被告人何某某户籍、表现证明，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，致一人死亡，车辆受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人何某某事故发生后主动报警、积极救助伤者并在现场等候交警处理，其行为应认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人何某某亲属代被告人补偿被害人亲属经济损失四万元，并取得被害人亲属谅解，酌情可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张 维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田宏钢