四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初32号
原告：孟祥楠，住吉林省梨树县。
原告（反诉被告）：于泓灏，住吉林省梨树县。
被告：一汽解放汽车销售有限公司。
法定代表人：王志才，总经理。
委托代理人：孙颢凤，系委托公司法律顾问。
被告（反诉原告）：吉林中航汽车贸易有限公司。
法定代表人：王亚波，总经理。
委托代理人：范玉亮，系委托公司工作人员。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：赵烨駪，经理。
委托代理人：李振达，系委托公司工作人员。
被告：高殿发，男，1968年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
原告孟祥楠、于泓灏与被告一汽解放汽车销售有限公司（以下简称“解放公司”）、吉林中航汽车贸易有限公司（以下简称“中航公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“鑫安公司”）、高殿发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，中航公司对于泓灏提出反诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟祥楠、于泓灏（反诉被告），被告解放公司委托代理人孙颢凤，被告中航公司（反诉原告）委托代理人范玉亮，被告鑫安公司委托代理人李振达到庭参加了诉讼；被告高殿发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥楠、于泓灏诉称：2016年7月22日23时许，被告高殿发（系被告中航公司雇佣司机）驾驶被告解放公司所有、被告中航公司承运、被告鑫安公司承保的×××号临牌重型厢式货车行至四平市铁东区南四纬与南四经街交会处，违章行车与于泓灏驾驶的×××号轿车相撞，致二原告受重伤，×××号轿车损坏。经四平市交警支队事故处理大队四公交字（2016）第0504号责任认定书认定，高殿发负事故主要责任，于泓灏负事故次要责任，孟祥楠无责任。事故发生后，孟祥楠、于泓灏被送往四平市第一人民医院，住院治疗34天。其中，孟祥楠经诊断为胸腹部闭合性损伤、头外伤、右侧1-6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、胸腔积液、骨盆骨折，花去医疗费64960.86元，经吉林东正司法鉴定所鉴定为损伤后遗症为十级伤残，肺修补术后遗症为十级伤残。后续治疗费需20000元，牙齿修复费24300元。于泓灏经诊断为颈部软组织损伤、颈6左侧上关节突骨折、头外伤、腰软组织损伤、右肩部软组织损伤、双肺挫伤，花去医疗费11251.65元。被告车辆临牌×××号车辆在鑫安公司投保了交强险及商业第三险，承运单位是被告中航公司。现二原告诉请：原告孟祥楠的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、继续治疗费、牙齿修复费、评残费等235702.14元的损失，由被告鑫安公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告解放公司、中航公司、高殿发在交强险范围以外，在交警队责任认定书认定范围内，承担不足部分70%赔偿责任；原告于泓灏的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、公估费等65587.57元的损失，由被告鑫安公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告解放公司、中航公司、高殿发在交强险范围以外，在交警队责任认定书认定范围内，承担不足部分70%赔偿责任：并由被告解放公司、中航公司、高殿发等三被告承担本案诉讼费及代理费。
解放公司辩称：我公司不承担责任，这是侵权责任，司机他的责任应该由司机和雇主承担责任。司机不是我们的员工，他的责任与我公司没有任何关系。
中航公司辩称：同意依法赔偿。
鑫安公司辩称：中航公司在我公司投保了交强险及第三者商业险50万元，未投保不计免赔，本案主责免赔率为10%，对于原告在保险责任范围内的损失我公司同意赔偿。但应有相应证据支持，具体意见在质证时提出。
高殿发辩称：同意依法赔偿。
中航公司反诉称：（事故经过以及对事故责任认定与二原告陈述内容一致，本部分不再重复）事故发生后，受损的车辆经保险公司鉴定，由反诉原告运回长春修理，花费车辆维修费25630元。另外，×××临牌重型厢式货车由解放公司生产制造，出厂日期为2016年7月22日，解放公司委派我公司将车送往郑州市三兴汽贸，运送期限为2017年7月26日，由于此次事故我公司没有按照解放公司委派的期限将此车送到郑州三兴汽贸，导致郑州市三兴汽贸不接受此车，鑫安公司将此车以拍卖方式处理，此车出厂价格为265728元，受损维修后经拍卖所得价款为166000元。故反诉被告于泓灏应立即向反诉原告中航公司按30%的比例赔偿车辆维修费25630元、车辆损失费99728元，计37607.40（125358元×30%）元。
于泓灏辩称：合理部分我们可以承担。
双方对交通事故的经过、对事故责任的认定以及承担赔偿责任时的比例（二原告主张被告承担70%的赔偿责任，反诉原告中航公司主张被告于泓灏承担30%的赔偿责任）无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：二原告、反诉原告合理的赔偿请求如何确定；对应的赔偿义务主体应如何确定。
二原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字［2016］第0504号道路交通事故认定书；2、四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书、住院费用清单；3、医疗费票据2张；4、吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（吉东司鉴所［2016］法临鉴字第121号）；5、吉林省同济保险公估有限公司于2016年11月4日作出的《保险公估报告》（车险：×××）一份、公估鉴定费发票一张、司法鉴定费发票一张；6、复印费、拖车费、救护车费用收据各一张；7、吉林常春司法鉴定所于2017年4月14日作出的吉常司鉴所［2017］法临鉴字第221号（第173号）司法鉴定意见书；8、交通费票据、门诊检查票据。
被告解放公司表示以上证据均与其无关。
被告中航公司对证据1、2无异议，对其他证据的质证意见与被告鑫安公司质证意见一致（见下述）。
被告鑫安公司对证据1、7、8无异议。对证据2、3、5的真实性无异议，但质证认为护理等级与护理天数无直接关系；医疗费中存在大量超过医保用药范围相关用药和治疗，应该扣除；公估公司不具有鉴定资质，且鉴定程序违法，公估报告不具有法律效力。对证据4有异议，并申请重新鉴定。在证据6中对救护费没有异议，对拖车费发票有异议，认为复印费不在保险公司责任范围之内。
被告高殿发在2017年2月14日参加庭审时对证据1、2、4、6无异议；对证据3、5的质证意见与被告鑫安公司质证意见一致。
被告（反诉原告）中航公司为支持自己的辩解、主张或反驳对方的主张向法庭提交证据材料如下：1、修车发票和明细；2、机动车发票、公证书、拍卖档案；3、钣金喷漆维修发票。
二原告对证据1涉及的赔偿费用表示同意承担合理部分；认为证据2涉及的费用不是直接损失，不同意赔偿；对证据3无异议。
被告解放公司表示以上证据均与其无关。
被告鑫安公司对以上证据均无异议。
被告高殿发在2017年2月14日参加庭审时对证据1、3无异议；其未参加2017年5月8日的庭审，对证据3无质证意见。
被告解放公司、鑫安公司、高殿发未提交证据。
审理查明：2016年7月22日23时许，高殿发（系被告中航公司雇佣司机）驾驶的×××号临牌重型厢式货车（系被告解放公司售出汽车，已交承运人暨本案被告、反诉原告中航公司）行驶至四平市铁东区南四纬四马路路口，与于泓灏驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。四平市公安局交警支队事故处理大队于2016年10月8日作出四公交认字［2016］第0504号道路交通事故认定书，“认定高殿发负事故主要责任，于泓灏负事故次要责任，孟祥楠无事故责任”（系复核后结论）。×××号临牌重型厢式货车已由解放公司（作为“投保人”）在鑫安公司（作为“保险人”）投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，住院天数均为34天，于2016年8月26日办理出院。孟祥楠的出院诊断为，“胸腹部闭合性损伤，头外伤，右侧1-6肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧气胸，腹腔积液，骨盆骨折”，部分牙冠缺损；出院后注意事项包括，“加强营养，建议休息叁个月；建议针对冠缺损行专科系统治疗；一个月后复查胸部CT及肋骨三维；六个月后视肋骨骨折愈合情况拆除内固定”。于泓灏的出院诊断为，“颈部软组织损伤，颈6左侧上关节突骨折，头外伤，腰软组织损伤，右肩软组织损伤，双肺挫伤”；出院后住院事项包括，“定期复查X片（30、60、90天）；医生指导下功能锻炼；休息叁个月”。住院期间孟祥楠共支付医疗费64960.86元，于泓灏支付医疗费11251.65元。后经吉林英城律师事务所委托鉴定，吉林东正司法鉴定所于2016年9月3日作出吉东司鉴所［2016］法临鉴字第19号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟祥楠外伤致右侧共6根肋骨骨折，第5、6肋骨行手术固定治疗，评定其损伤后遗症为十级伤残；孟祥楠肺修补术后，评定其损伤后遗症为十级伤残；孟祥楠后续取肋骨固定物约需人民币贰万元；部分牙齿烤瓷牙修复，费用约需人民币贰仟柒佰元（更换年限为5年）。诉讼期间鑫安公司对前述鉴定意见有异议，申请对孟祥楠后续医疗费、牙冠缺损与本次交通事故是否有因果关系两项内容进行重新鉴定。经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林常春司法鉴定所于2017年4月14日作出吉常司鉴所［2017］法临鉴字第221号（第173号）法医临床司法鉴定意见书，新的鉴定意见为：孟祥楠牙齿镶复费用约需2400元人民币，一般更换年限为5年，每次更换费用约需2400元人民币；后续内固定物取出费用约需15000元人民币；依据病情说明记载孟祥楠（部分）牙冠缺损与本次交通事故存在因果关系。另在×××号轿车保险定损过程当中，吉林省同济保险公估有限公司于2016年11月4日出具《保险公估报告》，公估结论为：标的车损失金额为26757元；公估定损费1500元。
在庭审时，原告孟祥楠撤回了对后续治疗费（后续内固定物取出费）的赔偿请求，拟待费用实际发生后另行起诉。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：公民享有健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案系因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告高殿发负该起事故主要责任，于泓灏负事故次要责任。因高殿发系被告中航公司雇佣的司机，故相应的赔偿责任应由被告中航公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。×××号临牌重型厢式货车在鑫安公司公司投保了责任险和商业险，事故发生在保险期间，故鑫安公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由直接侵权人被告中航公司予以赔偿。原告诉请的被扶养人生活费无证据支持，本院不予保护。
诉讼过程中被告（反诉原告）中航公司就×××号临牌重型厢式货车财产损失提起反诉要求原告（反诉被告）于泓灏承担30%的赔偿责任，经审查，中航公司系该货车运输合同关系中的承运人，并非受损车辆的所有权人，在审理过程中中航公司也没有提交其享有受损车辆财产权益的证据。另外，中航公司在提起反诉时也没有列承保交强险的保险公司为被告，故结合案件审理实际，本院对反诉部分不予审理，反诉原告中航公司可就其主张另案起诉。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对二原告以下费用予以保护。
原告孟祥楠的合理损失包括：
1、医疗费：64960.86元。
2、住院伙食补助费：3400元(100元/天×34天，原告住院34天，按每天100元计算)。
3、营养费：3400元(100元/天×34天，原告住院34天，按每天100元计算)。
4、护理费：4349.52元(120.82元/天×36天=4349.52元，孟祥楠住院34天，一级护理2天，二级护理32天,按吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护)。
5、误工费14131.04元：120.82元/天×（住院34天+医嘱休息3个月），14131.04元系按请求数额予以保护。
6、伤残赔偿金59762.06元（24900.86元/年×20年×12%）。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费2000元。
9、交通费500元（酌情保护）。
10、牙齿镶复费用14400元：2400元/次×6次（按6次保护）。
以上费用合计：171903.48元。
其中医疗费10000元、护理费4349.52元、误工费14131.04元、伤残赔偿金59762.06元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计95742.62元应由被告鑫安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；剩余部分合计76160.86元（医疗费54960.86元、牙齿镶复费用14400元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元）中的60%（合同约定）由被告鑫安公司在机动车商业保险责任限额内赔偿，10%的部分由被告中航公司赔偿；鉴定费不在保险合同约定的保险责任范围内，故该项费用应由被告中航公司赔偿。原告主张的被扶养人生活费无证据支持，本院不予保护。
原告于泓灏的合理损失包括：
1、医疗费11251.62元。
2、住院伙食补助费：3400元(100元/天×34天，原告住院34天，按每天100元计算)。
3、营养费：3400元(100元/天×34天，原告住院34天，按每天100元计算)。
4、护理费：4107.88元(120.82元/天×34天=4107.88元，孟祥楠住院34天，二级护理34天,按吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护)。
5、误工费14131.04元：同原告孟祥楠。
6、车损费26757元。
7、鉴定费1500元。
8、交通费500元（酌情保护）。
以上费用合计：65047.54元。
其中医疗费10000元、护理费4107.88元、误工费14131.04元、车损费2000元、交通费500元，合计30738.92元应由被告鑫安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；剩余部分合计32808.62元（医疗费1251.62元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、车损24757元）中的60%（合同约定）由被告鑫安公司在机动车商业保险责任限额内赔偿，10%的部分由被告中航公司赔偿；鉴定费不在保险合同约定的保险责任范围内，故该项费用应由被告中航公司赔偿。
因二原告的损害系同一次交通事故引发，故鑫安公司应根据二原告债权比例（交强险内孟祥楠约占75.70%，于泓灏约占24.30%）支付赔偿费用，即鑫安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟祥楠92354元（122000元×75.70%），赔偿于泓灏29646元（122000元×24.30%）。不足部分（孟祥楠为3388.62元，于泓灏为1092.92元）计入机动车商业保险赔偿费用（孟祥楠费用为79549.48元：76160.86元+3388.62元；于泓灏费用为33901.54元：32808.62元+1092.92元）按照60%（保险合同约定）的比例计算，由鑫安公司在机动车商业保险责任限额内赔偿原告孟祥楠47729.69元（79549.48元×60%），赔偿原告于泓灏20340.92元（33901.54元×60%）；另10%的赔偿费用，由中航公司分别向原告孟祥楠赔偿7954.95元（79549.48元×10%），向原告于泓灏赔偿3390.15元（33901.54元×10%）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下:
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孟祥楠92354元，赔偿于泓灏29646元；在机动车商业保险责任限额内（机动车交通事故责任强制保险不足支付部分计入机动车商业保险赔偿费用按照60%的比例计算）一次性赔偿原告孟祥楠47729.69元，赔偿原告于泓灏20340.92元。以上费用合计为190070.61元。
二、被告吉林中航汽车贸易有限公司赔偿原告孟祥楠保险赔偿后的不足部分7954.95元、鉴定费2000元，赔偿原告于泓灏保险赔偿后的不足部分3390.15元、鉴定费1500元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费5820元，由被告吉林中航汽车贸易有限公司负担4070元，由二原告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 丹