wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终7012号
上诉人（原审原告）：闫明，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘厚青，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小雨，安徽振徽律师事务所实习律师。
上诉人闫明因与被上诉人潘厚青民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闫明及其委托诉讼代理人王霞，潘厚青及其委托诉讼代理人陈志祥、郑小雨到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1735号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人闫明预交的二审案件受理费12200元予以退回。
审判长 张 洁
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年十一月五日
书记员 梁新鹏
附本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初字第180号
原告郭某某，住滨州市沾化区。
被告周某某，住滨州市沾化区。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅伟哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1823号
上诉人（原审原告）：向家中，男，1970年3月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人：魏大富，公司董事长。
上诉人向家中因与被上诉人湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
向家中上诉请求：1.依法撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3223号民事判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费由湖北华昇房地产开发有限公司承担。事实和理由：公司作为独立的企业法人，加盖公章的空白合同是其对外进行活动的法律凭证，公司自愿将其外借给他人使用，应视为公司授权他人使用，所产生的权利义务应由该公司承担。
湖北华昇房地产开发有限公司二审未提交书面答辩意见。
向家中向一审法院起诉请求：1.判令湖北华昇房地产开发有限公司继续履行《联合建设协议书》并于判决生效后立即交房；2.湖北华昇房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：自然人牟秉国挂靠湖北华昇房地产开发有限公司，以湖北华昇房地产开发有限公司的名义利川市××镇镇开发“谋道森林度假村（5期翠香小区）”房产项目。因差资金，牟秉国向重庆桧桓投资管理有限公司借款100万元，为保证借款的安全性，2014年12月20日，牟秉国又以湖北华昇房地产开发有限公司（甲方）的名义与重庆桧桓投资管理有限公司（乙方）签订《谋道森林度假村（5期翠香小区）联建协议书》，双方约定以甲方提供建设用地并负责开发建设，乙方提供资金100万元的方式合作，项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元全栋房屋分配给乙方，其中协议第九条附注：“若甲方在2015年6月16日之前将甲方的联建款全额归还乙方则该栋房屋的产权归甲方所有，若甲方未全额归还联建款该房屋产权由乙方处置。”同时，湖北华昇房地产开发有限公司（牟秉国）将24份空白的联合建设协议书及20份收据（均加盖了湖北华昇房地产开发有限公司合同专用章及牟秉国私章，且有编号）交给重庆桧桓投资管理有限公司，重庆桧桓投资管理有限公司出具了收条。
重庆桧桓投资管理有限公司吸收公众存款，向家中也给该公司出借了资金，为让借款人放心，2014年12月22日，重庆桧桓投资管理有限公司用湖北华昇房地产开发有限公司的空白协议书与向家中签订两份《联合建设协议书》，约定向家中出资300000元，项目竣工后，甲方（湖北华昇房地产开发有限公司）将5期翠香小区项目D栋1单元6层B01、B02号房分配给向家中，2015年6月16日前交房。
据湖北华昇房地产开发有限公司代理律师了解，重庆桧桓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，案件由重庆市万州区人民法院办理，该律师向一审法院申请律师调查令，申请到该法院调取相关证据，考虑到这些证据与审理本案具有关联性，一审法院依法作出律师调查令。冉启荣律师在重庆市第二中级人民法院调取了相关证据，且已在第二次庭审时由向家中进行了质证。
为了核实本案涉案房屋是否取得合法手续，一审法院依职权到利川市城乡规划局和利川市住房和城乡建设局查询，得知翠香小区D栋楼房已取得建设用地规划许可证和商品房预售许可证。
一审法院认为，本案存在两个民间借贷法律关系，即湖北华昇房地产开发有限公司（牟秉国）与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系以及向家中与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系，两个民间借贷合同是相互独立的。虽然形式上存在《联合建设协议书》，但该协议书并不是向家中、湖北华昇房地产开发有限公司签订的，而是向家中与重庆桧桓投资管理有限公司签订的，湖北华昇房地产开发有限公司只是提供了空白协议书和收据，该协议并不是湖北华昇房地产开发有限公司的真实意思表示，向家中、湖北华昇房地产开发有限公司之间未形成合同关系，因此向家中以《联合建设协议书》为依据，要求湖北华昇房地产开发有限公司履行合同交付标的房屋，其请求不应得到支持。但究其实质，引起本案诉讼的根源是重庆桧桓投资管理有限公司没有偿还借款的能力，且涉嫌犯罪，向家中追讨无望，故起诉湖北华昇房地产开发有限公司。向家中作为借款人应向自己的债务人主张权利，或者向相关公安机关和法院要求追回借款，而非采用起诉被告要求交付房屋的方式来挽救自己的损失。综上，向家中、湖北华昇房地产开发有限公司不存在法律上的合同关系，向家中要求湖北华昇房地产开发有限公司履行《联合建设协议书》及交付房屋，不予支持。判决：驳回向家中的诉讼请求。案件受理费80元，由向家中承担。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。另查明，2017年6月19日重庆市万州区人民法院作出（2016）渝0101刑初813号刑事判决，认定重庆桧桓投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，并责令该公司对集资参与人的经济损失进行退赔（退赔名单及金额见《重庆正宏会计师事务所关于重庆桧桓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款司法会计鉴定的补充鉴定意见》中桧桓公司吸收公众存款明细表）。同案被告人文兵不服一审判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）渝02刑终330号刑事裁定，维持重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初813号刑事判决。向家中属于前述生效刑事判决认定的集资参与人及重庆桧桓投资管理有限公司吸收公众存款明细表载明的未退赔人员。
本院认为：重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101刑初813号刑事判决已经认定重庆桧桓投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，责令其对集资参与人向家中的经济损失进行退赔，向家中的权利已经得到救济。在此情况下，向家中仍就其向重庆桧桓投资管理有限公司进行投资的相关事宜提起民事诉讼，缺乏法律根据，应予驳回。一审法院受理本案并对本案进行实体处理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3223号民事判决；
二、驳回向家中的起诉。
一审案件受理费80元，退回向家中；上诉人向家中预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 谭 云
审判员 聂礼刚
二〇一八年十月二十九日
书记员 刘 臻
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初471号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王在敏。
被告：李亚。
被告：原艳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王在敏、李亚、原艳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王在敏、李亚、原艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王在敏于2015年6月29日签订了借款19.7万元的借款合同，到期日为2016年6月10日，用途借新还旧。被告李亚、原艳为被告王在敏的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王在敏偿还借款19.7万元本金及利息；判令被告李亚、原艳负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王在敏、李亚、原艳均未答辩。
经审理查明：2015年6月29日，原告与被告王在敏签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款19.7万元给被告王在敏用于借新还旧。借款期间自2015年6月29日至2016年6月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王在敏又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王在敏作为借款人向原告借款19.7万元，借款期间自2015年6月29日至2016年6月10日，借款月利率为9.3‰。被告王在敏在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年6月29日，原告与被告李亚、原艳签订保证合同一份，约定被告李亚、原艳为被告王在敏在原告处的贷款19.7万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款19.7万元交付给被告王在敏。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王在敏签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王在敏签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王在敏借款。被告王在敏亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王在敏现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王在敏偿还借款19.7万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告李亚、原艳与原告签订保证合同，自愿为被告王在敏的借款19.7万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告李亚、原艳依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在敏于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.7万元及其利息、逾期利息（利息自2015年6月29日起按月息9.3‰计算，自2016年6月11日起加付9.3‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告李亚、原艳承担连带清偿责任。
三、被告李亚、原艳承担保证责任后，有权向被告王在敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告王在敏负担。原告已预交，被告王在敏在付款时应增付原告4240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01525号
原告：孙国，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：于彪，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：魏洪满，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙国为与被告于彪、魏洪满民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告孙国及其委托代理人白艳、被告魏洪满到庭参加诉讼，被告于彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于彪分二次从原告手中借款人民币25万元，于2014年4月18日为原告出具借据，由被告魏洪满担保，并以所有权人为盘锦民宇石化有限公司的房屋产权证做抵押。此后原告多次向被告索要，但被告至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元。
被告于彪未答辩。
被告魏洪满未提交书面答辩意见，在庭审辩称，被告于彪是分二次向原告借款25万元，先向原告借款15万元是我担保的，后又向原告借款10万元，重新打的条，我愿意承担担保责任。
经审理查明：被告于彪分二次向原告孙国（果）借款人民币25万元，于2014年4月8日为原告出具借据，并由被告魏洪满担保，未约定借款期限。现原告向二被告索要借款未有结果，诉至法院，要求二被告偿还借款人民币25万元。
证明以上事实的证据有：
1.借据一份及当事人陈述，证明被告于彪分二次向原告孙国25万元，并由被告魏洪满但保、未约定借款期限的事实，以及证明孙果与孙国为同一人。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料有：房屋所有权证复印件，不能证明原告所诉的以房抵押的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于彪向原告孙国借款，双方即形成了特定的债权债务关系，因未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告于彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏洪满作为担保人，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于彪在本判决生效后10日内偿还原告孙国借款人民币25万元。
二、由被告魏洪满承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已预交）由被告于彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年一月七日
书记员 孟 利
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执142号
申请执行人：郭丽，女，1975年3月14日生，住开原市。
被执行人：ＸＸ宪，男，1959年11月5日生，开原市，住开原市。
被执行人：吴斌，男，1982年1月30日生，住开原市。
本院在执行申请执行人郭丽与被执行人ＸＸ宪、吴斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩亚臣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00362号
原告蒋立明，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人蒋亮文（原告蒋立明之子），男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告浙江顺通建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路384-398号（二楼）。
法定代表人陈通潮，该公司总经理。
本院在审理原告蒋立明诉被告浙江顺通建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋立明于2015年1月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告蒋立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋立明撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由蒋立明承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张泽颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保306号
被保全人吴含飞，女，41岁，1977-03-26出生，住涟源市。
申请保全人聂岳亮，男，52岁，1966-04-01出生，住娄底市娄星区。
本院在审理聂岳亮申请吴含飞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，聂岳亮于年月日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，聂岳亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 德
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1005号
申请执行人甄志丰。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人：范广升。
申请执行人甄志丰与被执行人白山市缸窑矿业有限公司工伤待遇纠纷执行一案，申请执行人依据白山劳人仲裁字（2017）9号裁决书,于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行程序中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人向本院书面提交不认可白山市劳动人事争议仲裁委员会的送达，并没有收到裁决书，送达结果签字不是白山市缸窑矿业有限公司签收，经本院组成合议庭审查后，认为被执行人提出的异议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行浑江区人民法院作出的（2017）吉0602执1005号案件。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕柏霖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初8号
原告：王某，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区河底镇信用社职工住宅楼。
被告：姜某，男，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇河底村人，现住本村。
被告：王某某，女，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇河底村人，现住本村。
原告王某诉被告姜某、王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼。被告姜某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某2013年期间经营一辆重型载货自卸货车，为被告姜某运载货物后，年底向被告姜某索要运费未果。被告姜某便写下欠条一份并约定于2014年11月底前还清欠款。被告姜某与被告王某某系夫妻，该债务系二人夫妻关系存续期间所欠债务。到期后，多次催要未果，故起诉请求法院判令二被告支付原告运费4500元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告姜某、王某某未到庭参加本案诉讼。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，内容为“今欠到王某运费4500元于2014年11月前还清”，证明被告姜某欠款事实。
被告姜某、王某某未到庭质证。
经审理查明：2013年期间，原告王某和被告姜某口头约定形成运输合同关系，由原告王某驾驶晋C386**重型自卸货车负责为被告姜某运煤，运煤路线为由阳泉市郊区河底镇关家峪村煤场至阳泉市郊区河底镇河底村或上章召村，被告姜某支付运费。形成运输合同关系后，原告王某与被告姜某在2013年底结算，被告姜某欠原告王某4500元运费未付。后经原告王某催要，被告姜某于2014年2月1日为原告出具欠条一份，内容为“今欠到王某运费4500元于2014年11月前还清”。到期后，原告王某经多次催要未果，故诉讼在案。
另审理查明：被告姜某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为：原告王某与被告姜某形成了事实上的公路运输合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按口头约定，全面履行自己的义务，被告姜某应如期向原告王某支付运费。被告姜某所负债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告姜某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告王某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故被告姜某、王某某应共同偿还所负债务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某、王某某自本判决生效之日起十日内支付原告王某运费4500元。
本案案件受理费50元，由被告姜某、王某某负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓亚丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2058号
罪犯郝代升，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年9月18日作出（2014）城刑初字第306号刑事判决，以被告人郝代升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯郝代升假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郝代升确有悔改表现，有
罪犯郝代升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝代升服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝代升准予假释（假释考验期限至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执937号
被执行人卢锋，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人卢锋贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1953号刑事判决书，对被执行人卢锋判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执937号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终116号
上诉人（原审被告）：蔡再辉。
被上诉人（原审原告）：徐昌和。
上诉人蔡再辉为与被上诉人徐昌和民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初2214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蔡再辉上诉称：双方所签订的《股权质押借款合同》没有实际履行，被上诉人应当对此承担举证责任，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，本案移送至瑞安市人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在《股权质押借款合同》中明确约定诉讼管辖法院为被上诉人所在地人民法院，该管辖协议并不违反法律规定，对双方均具有约束力。鉴于，被上诉人住所地为江山，故江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 郝宽国
代理审判员 范志毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋雪芬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执保3号
申请人:魏丽，女，汉族，1969年3月2日出生，无固定职业，住喀什市。
被申请人:朱文英，女，汉族，1972年9月10日出生,职工，住第三师四十五团。
被申请人：王忠（系被告朱文英丈夫），男，汉族，1967年1月14日出生，驾驶员，住第三师四十五团。
申请人魏丽与被申请人朱文英、王忠买卖合同纠纷一案，申请人魏丽于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠的财产新Q*****车辆进行保全。
本院于2018年6月22日依法扣押被申请人王忠的新Q*****车辆。本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。至此，申请执行人张友仁向本院申请执行的(2017)兵0301民初310号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 双 波
二〇一八年七月三日
书记员 阿里木·木沙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2222号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人黄军，四川博成律师事务所律师。
被告谢稼人，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告朱爱丽，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告谢稼人、朱爱丽、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月三十一日
书记员 傅继嘉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21898号
原告（反诉被告）北京天和兴盛投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人许建军，总经理。
被告（反诉原告）北京顺安投资担保有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号楼2号1-2层。
法定代表人郭伟，总经理。
本院在审理原告（反诉被告）北京天和兴盛投资管理有限公司与被告（反诉原告）北京顺安投资担保有限公司房屋租赁合同一案中，因北京天和兴盛投资管理有限公司、北京顺安投资担保有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案本诉、反诉按撤诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李宇萌
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3401刑初39号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人批初，男，1976年6月5日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2017年12月13日因本案被取保候审。
翻译七林都吉，男，1982年7月23日生，云南省香格里拉市。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人批初涉嫌盗伐林木罪于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员陈雪婷出庭支持公诉，被告人批初及其翻译七林都吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年12月9日，被告人批初因建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市格咱乡“上甘岭”(当地地名)国有林山上用油锯、斧头砍伐冷杉树，并造材成84件冷杉原木。11日22时许，批初被香格里拉市森林公安局民警当场抓获。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，84件原木的树种为冷杉，不上保护级别，立木材积(蓄积)为56.0816立方米，林木权属为国有。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人批初违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积为56.0816立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人批初虽被现场抓获，但在抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人批初对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异，并当庭自愿认罪，提出其家庭困难，盗伐林木是为了修建房屋。
上述事实有被告人批初的供述与辩解；证人孙某的证言；勘验、检查笔录，现场图，现场照片（伐桩及原木）、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单（斧子1把及油锯1台，已随案移送到本院）、扣押物品情况说明（冷杉原木84件，扣押于香格里拉市格咱乡格咱村上甘岭国有林区内）；情况说明（格咱林场出具，2017年批初未在该林场办理过林木采伐许可证），林地权属、审批和采伐许可情况说明（香格里拉市林业局出具）；鉴定聘请书、司法鉴定意见书及附件、复核意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件；受案登记表、接处警登记表、立案决定书；户口证明；查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人批初无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达56.0816立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人批初虽不具有自首的情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。根据被告人批初犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人批初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人批初犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4000.00元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
二、被扣押的冷杉原木84件，作价后上缴国库；作案工具斧子1把及油锯1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 学 艳
审判员 益西拉姆
审判员 吹批农布
二〇一八年七月十九日
书记员 韦 宣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初968号
原告刘献国，男，1963年5月11日生，汉族，住平泉县道虎沟乡高创沟村1组。身份证号：132624296305113535。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告吴海义，男，1973年5月15日生，满族，住平泉县平泉镇金世纪A区五单元602室。身份证132624197305151034
被告平泉县柳溪镇大窝铺村村民委员会。
法定代表人王友职务主任。
本院在审理原告刘献国与被告吴海义、平泉县柳溪镇大窝铺村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月二日
书记员 刘铭洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第29号
申请人谢某甲，女。
申请人谢某乙，男。
监护人桂某某，系俩申请人谢某甲、谢某乙的外婆，女。
申请人谢某甲、谢某乙诉称，申请人谢某甲、谢某乙的父亲谢某丙于1999年3月7日因意外事故死亡，俩申请人的母亲谭某某于2011年8月份离家出走，至今下落不明。为保护申请人的合法利益，现申请人谢某甲、谢某乙向本院申请宣告谭某某为失踪人。
经查，申请人谢某甲、谢某乙的父亲谢某丙1999年3月7日因意外事故死亡。俩申请人的母亲谭某某，女。谭某某于2011年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月12日在人民法院报发出寻找谭某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，谭某某仍然下落不明。
本院认为，谭某某离家出走已达3年时间，经本院依法公告寻找后仍然下落不明，已符合宣告失踪的相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民法通则》二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告谭某某为失踪人。
二、指定桂某某为失踪人谭某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晨光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋治国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1248号
原告：浙江盾安阀门有限公司。
法定代表人：赵智勇。
委托代理人：陈胜利、冯阿华。
被告：日照伟源商贸有限公司。
法定代表人：尹相红。
原告浙江盾安阀门有限公司（以下简称盾安阀门公司）为与被告日照伟源商贸有限公司（以下简称日照伟源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告日照伟源公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告盾安阀门公司的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告日照伟源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盾安阀门公司诉称：2010年7月25日，原、被告双方签订经销合同一份，约定被告向原告购买阀门，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2012年4月30日，原告向被告发出应收账款对账单，2012年5月11日，被告对账确认至2012年4月30日尚欠原告货款23814.48元。上述货款，原告催讨至今无果。起诉要求：被告支付原告货款人民币23814.48元，并赔偿自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告日照伟源公司未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告盾安阀门公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、经销合同原件一份。用以证明2010年7月25日，原、被告双方签订经销合同一份，约定被告向原告购买阀门，如发生纠纷，由原告所在地法院管辖的事实；
2、对账单原件一份。用以证明经原、被告双方对账，被告确认至2012年4月30日，尚欠原告货款23814.48元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告日照伟源公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告盾安阀门公司提供的上述证据来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告盾安阀门公司与被告日照伟源公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告日照伟源公司至今尚欠原告盾安阀门公司货款23814.48元，事实清楚，证据确凿，理应承担支付货款的义务。现原告起诉要求被告支付货款人民币23814.48元，并赔偿自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告日照伟源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照伟源商贸有限公司应支付原告浙江盾安阀门有限公司货款人民币23814.48元，并应赔偿该款自起诉之日即2013年4月23日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告日照伟源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理395元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡 瑜 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执811号
申请执行人：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人：李光甫，职务总经理。
被执行人：大庆市海信众康医药连锁有限公司，住所地大庆市高新区创业新街23号双能大厦A栋房屋四层。
法定代表人：高源，职务总经理。
被执行人：于海，男，1981年8月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院执行的国药控股黑龙江有限公司与大庆市海信众康医药连锁有限公司、于海买卖合同纠纷一案，南岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黑0103民初362号民事判决书判决：一、被告大庆市海信众康医药连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款877509.14元；二、被告大庆市海信众康医药连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告国药控股黑龙江有限公司违约金；三、被告于海对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14328元、保全费5000元，由被告大庆市海信众康医药连锁有限公司、于海负担。申请执行人于2018年1月26日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年4月4日、2018年6月12日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，查无可执行财产。
3、本院于2018年3月7日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。
4、本院于2018年3月15日对被执行人采取限制消费的措施。
5、本院于2018年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘秋月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈兆庆。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈兆庆信用卡纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈兆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年6月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××48的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支，截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到4812.12元（其中贷款本金3990.60元、利息591.33元、滞纳金230.19元），原告认为。原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表达，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共合计4812.12元（其中贷款本金3990.60元、利息591.33元、滞纳金230.19元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告陈兆庆向原告申请信用卡一张，并约定了相关权利义务的事实。
3、催收基本资料、交易明细共四份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告陈兆庆未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈兆庆既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能相互印证，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈兆庆之间签订的金穗卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗卡透支款本金3990.60元及截止2013年11月27日的利息591.33元、滞纳金230.19元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兆庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 毛律然
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初256号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人代某甲，江阴市某某投资有限公司工作。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人代某甲于2015年12月14日0时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某街道某某小区道路由东向西行驶至某某二村西门外某某路路边时，车辆前部右侧撞到同向步行的行人李某，致李某受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人李某腰部损伤，损伤致L1椎体压缩性骨折，压缩程度小于1／3，其损伤程度为轻伤二级。经江阴市公安局认定，被告人代某甲负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人代某甲血液中的乙醇含量为1.71mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人代某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，2015年12月13日晚，被告人代某甲在江阴市某某路某某号与其父母一起吃晚饭并饮用黄酒、啤酒。后至江阴市某某路某某KTV与高某、于某等人一起唱歌并饮用啤酒。
上述事实，被告人代某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、疾病证明书等书证，证人王某甲、高某、代某乙、王某乙、于某、刘某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人代某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人代某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执760号
申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。
法定代表人陈华清，系公司董事长。
被执行人姜大胜，男，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。
被执行人胡志勇，男，汉族，江西省宜春市人，住上饶市上饶县。
被执行人潘友民，男，汉族，住上饶市上饶县。
被执行人姜大柱，男，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人姜大胜、胡志勇、潘友民、姜大柱金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月六日
书记员 项昕宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1464号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：ＸＸ，男，1993年11月11日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
被执行人：王森，男，1995年2月27日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族自治州晴隆县。
被执行人：骆弟礼，男，1993年7月30日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：秦磊，男，1993年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被执行人：黄超，男，1994年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：张勇，男，1995年2月21日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：何江龙，男，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：喻春燕，女，1995年3月7日出生，苗族，住重庆市彭县。
被执行人：杨荣胜，男，1990年8月6日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。
本院在执行本院刑一庭移送的被执行人ＸＸ、王森、骆弟礼、秦磊、黄超、张勇、何江龙、喻春燕、杨荣胜罚金一案过程中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2012)泉刑初字第190号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1423民初1036号
原告高翔，男，出生于1984年12月25日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇迎宾大道五段132号。身份证号513824198412250019。
委托诉讼代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告
被告，江爱兵，男，出生于1970年9月16日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇柳街街1号附156号。身份证号511127197009161838。
委托诉讼代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金10000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以100000元为基数按年利率6%，自2016年9月4日起计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费、申请费1020元（申请财产保全）、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年7月3日，被告向原告提出借款100000元，原告以现金方式向被告出借了100000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至9月3日止。借款期限到期后被告未按约偿还，原告多次追偿无果。2011年至2016年底，原告与被告失去联系。自2017年1月起至起诉之日，被告分几次亲自或者委托朋友向原告偿还了利息共计60000元。除了诉争借款之外，2006年7月，原告还向被告另行出借了100000元，因借条不慎遗失，本次诉讼不主张。被告辩称已偿还诉争借款60000元本金，原告陈述遗失借条的那笔借款已经全部清偿完毕。原告主张的利息过高。并且其主张的借款本金和利息均已过诉讼时效。查明事实借款时间2006年7月3日借款期限自2006年7月3日起至同年9月3日止借款本金100000逾期利率未约定借款交付方式现金是否偿还部分本金是偿还本金时间、数额60000元是否偿还原告主张的利息，偿还利息时间、数额无其他无裁判理由本案争议焦点为：诉争100000元借款的诉讼时效是否已经过。
原告陈述，原告自2011年至2016年期间未向被告主张诉争借款的债权，自2017年起向被告主张诉争借款的债权，但是被告客观上已经同意履行。原告提交了证据《借条》一份、微信聊天记录5页、短信记录2页以证明前述主张。被告对原告提交的前述证据的证据三性均不认可。微信、短信记录不能证明是原、被告各自发送给对方的，本院均不予采信。被告辩称原告主张的借款本金及利息的诉讼时效已经届满。本案证据证明诉争借款的借款期限于2006年9月3日届满，原告在2017年前，有7年左右时间未向被告主张权利，本案证据不能证明诉争借款债务经法律规定或者当事人约定为分期履行或者具有其他情形致其诉讼时效期间未届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告对此承担举证证明责任。被告于2017年至2018年3月期间就诉争借款自愿偿还60000元，但是通过该清偿行为及本案证据并不能推断出被告作出了放弃诉争借款其余债务的时效利益的意思表示。本案证据也不能证明该事实，故对被告该辩称予以支持。由于诉争借款诉讼时间期间已经届满，该借款债务为自然债务，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条。本案没有证据证明双方当事人约定该60000元系用以偿还借款利息，故本院认定被告偿还的该60000元系借款本金。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：裁判主文驳回原告高翔的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元，申请费（申请财产保全）1020元由原告高翔负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄 逊
二〇一八年七月十三日
书记员 黄雨哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4231号
原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城南文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W（1-1）。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。
被告：林泽生，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宏基商品混凝土有限公司（以下简称“宏基混凝土公司”）与被告林泽生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宏基混凝土公司委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告林泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告货款65000元及逾期付款损失13975元（按年利率6%暂自2013年2月8日计算至2016年9月8日），以后的损失按主张标准计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承建位于庐江县的新明粮油公司七桥分公司建筑工程。因施工需要商品混凝土，原、被告双方口头约定了相关条件而未签订书面的买卖合同。后，原告依约完全履行了义务，被告未按约定付款。原告指派业务员汪安负责与被告对接相关结束业务，被告于2013你那2月8日向汪安出具欠条。此后，原告一直催讨，被告至今未付。
林泽生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.回款确认单、欠条各一份，证明被告欠原告货款的数额。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2012年，被告承建位于庐江县的新明粮油公司七桥分公司建筑工程，因工程需要，被告与原告口头约定向其购买商品混凝土。2013年1月10日，原、被告在回款确认单上确认混凝土货款金额为90000元，欠款金额70000元，该款于2013年1月31日付清。后被告未按回款确认单上的付款日期完全付款，2013年2月8日，被告向原告业务员汪安出具欠条一份，载明“欠汪安混凝土款人民币陆万伍仟元整，林泽生，2013年2月8日”，未约定付款期限及利息。此后，经原告多次催要，被告一直没有给付。
本院认为，债务应当清偿。林泽生欠宏基混凝土公司混凝土货款65000有回款确认单、欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定林泽生在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款65000元，对宏基混凝土公司已构成违约，应依法承担违约损失。综上所述，宏基混凝土公司诉请要求林泽生给付所欠货款65000元及按年利率6%承担逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林泽生于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏基商品混凝土有限公司混凝土货款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2013年2月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告林泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第259号
申请执行人：孙宪华，男，汉族，现住庄河市。
委托代理人：邢家香，女，汉族，现住址同原告孙宪华。
被执行人：孙君，男，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙宪华（以下简称申请执行人）与被执行人孙君（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向法院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大海商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15241号之一
原告：中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗北村大港桥街南巷13号，组织机构代码754524281。
主要负责人：余启波。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黄树强，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社与被告黄树强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年11月21日，原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社负担。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 勉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00311号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告谢志友，男，48岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告谢志友物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回对被告谢志友的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第2962号
原告徐燕，女，1984年10月9日出生，汉族，大专文化。
被告张建平，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，个体户。
原告徐燕诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加了诉讼，被告张建平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告向原告借款60万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款月利率2.5%，2015年2月9日，双方对借款进行结算确认，被告下欠原告118488元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款118488元及利息23698（按照月利率2.5%计算，时间自2015年2月9日至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条（原件）、结算清单（原件）各一张、借款合同、借条（复印件）各一份，证明被告下欠原告借款118488元的事实。
被告张建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性，但达不到其下欠借款118488元的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告借款60万元，2015年2月9日，原、被告经结算，被告给原告出具结算清单一份，清单载明：1.截止2013年11月15日，被告欠原告利息51000元（时间2013年8月3日至2013年11月15日，102天×0.025×60万元），本息合计651000元，2013年11月15日还原告40万元，下欠251000元；2.2013年11月16日至2014年7月14日，被告下欠原告利息50200元（8个月×0.025×251000元），合计301200元，2014年7月14日还款20万元，下欠101200元；3.2014年7月14日至2015年2月9日欠原告利息17288元（205天×0.025×101200元），合计118488元；4.2015年3月9日一次性还清欠款，如还不清按照原合同规定继续计算利息；并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到徐燕现金壹拾壹万捌仟肆佰捌拾捌元整￥118488元，欠款人：张建平，2015年2月9日”。另查明，庭审中原告自认被告曾支付2013年6月3日至2013年8月3日的借款利息，被告下欠原告借款利息72533元【（60万元×24%÷12×3个月+60万元×24%÷12÷30天×12天）+（20万元×24%÷12×7个月+20万元×24%÷12÷30天×28天）】。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借款合同、借条、结算清单、欠条能直接证实被告向原告借款60万元，因结算清单中载明被告分别于2013年11月15日、2014年7月14日给原告偿还40万元、20万元系对借款本金的偿还，下欠借款利息仍未偿还应为事实，双方约定借款月利率2.5%高于法律规定的年利率24%，被告应按照年利率24%支付原告截止2014年7月14日还清借款本金60万元时下欠的借款利息72533元。被告张建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平偿付原告徐燕借款利息72533元，限被告张建平于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由原告徐燕负担1521元，被告张建平负担1613元；公告费300元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更565号
罪犯蔡永明，男，汉族，1987年7月24日出生于贵州省六盘水市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年1月21日作出了（2008）涵刑初字第17号刑事判决，认定罪犯蔡永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯蔡永明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡永明减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蔡永明在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月至2018年2月累计有效积分4679分。兑换奖励7次表扬，结余积分479分,其中年度积分1229分；蔡永明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡永明的刑罚，减去有期徒刑一个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月9日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第180号
原告：吕某某。
被告：方某某。
原告吕某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吕某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2008年7月4日，方某某向吕某某借
款17000元，约定还款日期为2008年8月30日。方某某于同日向
吕某某亲笔出具借条一份。借款到期后，方某某未按约归还。
为此，诉请依法判令：一、被告方某某归还原告吕某某借款17
000元，并支付逾期还款利息损失（从2008年8月30日起，按中
国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、由方某某
承担本案诉讼费用。
被告方某某未作答辩。
吕某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕某某身份证明、方某某的户籍证明各一份，用以证
明原、被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明方某某于2008年7月4日向吕
某某借款17000元的事实。方某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：吕某某提供的证据均系书证，符合证
据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，方某某未
到庭质证，视为放弃质证，本院对吕某某提交的上述证据的真
实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕某某经朋友介绍认识方
某某。2008年7月4日，方某某因做生意缺少资金向吕某某借款
17000元，并于同日向吕某某出具借条一份，约定该借款在200
8年8月30日归还。嗣后，方某某未按约归还借款。
本院认为，方某某与吕某某之间的民间借贷关系合法、
有效，依法应予保护。方某某向吕某某借款17000元逾期未还
的事实清楚、证据充分。方某某未按约归还借款属于违约行为
，吕某某要求从借款期限届满的次日起计算利息损失的主张合
法有据，本院予以采纳。吕某某的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告方某某归还原告吕某某借款17000元，并赔偿逾期
还款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2008年
8月31日起计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后五日
内履行完毕。
如被告方某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，公告费400元，合计681元，由被
告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 卢英莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0782执恢15号
申请人卢培金，男，1968年11月6日生，汉族，住辉县。
被执行人张贵平，女，1958年3月25日生，汉族，住辉县。
卢培金申请执行张贵平民间借贷纠纷一案，申请人卢培金依据生效的（2013）辉民初字第3079号民事判决书，于2014年4月28日立案执行，本院于2014年5月8日向被执行人张贵平送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款17100元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费227元、执行费156.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人张贵平履行案款12380元，给付申请人卢培金12300元，结算执行费80元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 琳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执928号
申请执行人纪喆，男，1985年10月28日出生，汉族。
被执行人牛程茂，男，1985年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人纪喆与被执行人牛程茂民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人牛程茂暂不具备执行条件，本院已将被执行人牛程茂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 锴
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭普法民一初字第1010号
原告李顺才，又名李顺财，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告赖元海，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。现下落不明。
原告李顺才诉被告赖元海民间借贷纠纷一案。本院于2011年7月22日立案受理。依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。因被告赖元海下落不明，本院于2011年8月15日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理，原告李顺才到庭参加诉讼，被告赖元海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告因资金周转困难，于2010年12月10日向原告借款人民币（下同）20000元，同年12月28日向原告借款10000元，2011年1月26日向原告借款10000元，合计40000元。被告立有借条三张交原告存执，后经原告多次催讨，被告拒不还款。据此，原告起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证1份、户口簿1份，证明原告的身份。2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份。3、借条3份，证明被告于2010年12月10日向原告借款20000元；2010年12月28日向原告借款10000元；2011年1月26日向原告借款10000元。三次共向原告借款40000元的事实。
本院调查取得的证据有：普宁市流沙西街道培英居民委员会证明1份，证实被告现下落不明。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告分别于2010年12月10日向原告借款20000元，同年12月28日向原告借款10000元，2011年1月26日向原告借款10000元，共借款40000元。被告均出具借条交原告存执，确认借款事实。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，原告请求被告归还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赖元海应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李顺才借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告负担，该款原告已垫付不退回，由被告在在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张锐洪
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 李明娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1955号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕书勉，男，1978年04月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈丽珠，女，1980年02月02日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第460号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在厦门农村商业银行有存款，2016年11月30日本院强制扣划被执行人厦门农村商业银存款人民币5348.13元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第460号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更562号
罪犯郭志刚，男，汉族，1972年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月1日作出了（2007）南刑初字第840号刑事附带民事判决，认定罪犯郭志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人万利春人民币20719.67元。罪犯郭志刚不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月19日作出了（2008）哈刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月9日起至2020年3月8日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郭志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭志刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计积分达到2307分，兑换奖励3次表扬，结余积分507分，其中年度积分1232分；郭志刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭志刚的刑罚，减去有期徒刑一个月十七天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月9日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1567号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：高杰，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行本院刑二庭移送的被执行人高杰罚金一案过程中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第55号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执251号之一
申请执行人：马xx，男，汉族，1958年10月30日出生，公民身份证号码6540011958********，个体工商户，住新疆奎屯市五五新镇xxx团康复里**栋**号。
被执行人：夏雪峰，男，汉族，1978年3月14日出生，公民身份证号码4127021978********，工程承包人，住新疆奎屯市东晖苑**栋*号。
马xx与夏xx追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）兵0701民初60号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月28日以（2016）兵0701财保112号民事裁定查封了被执行人夏xx名下位于奎屯市东晖苑xx幢xx号房产，因被执行人夏xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏xx名下位于奎屯市东晖苑xx幢xx号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林正
代理审判员 王亚林
代理审判员 赵 旭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱君宇
1
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4871号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 江妙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初48号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍所在地江西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日9时许，被告人邹某某在本区北松公路6700弄46幢2楼“思博网络游戏”网吧内，趁被害人杨深政睡觉之际，窃得杨深政放在座椅上的苹果手机1部(经鉴定，价值人民币1,927元)。
2017年10月12日，被告人邹某某被民警抓获。其到案后自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邹某某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议以盗窃罪判处被告人邹某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人邹某某向被害人杨深政退赔人民币一千九百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一八年一月十二日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3661号
原告：杨惠泉，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。
原告杨惠泉与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨惠泉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨惠泉以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨惠泉撤诉。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由杨惠泉负担。
审判员 王少华
二〇一六年九月二十日
书记员 丁桂玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5533号
原告：孙东，男，1974年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：冯银根，男，1974年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告孙东与被告冯银根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙东庭参加诉讼，被告冯银根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，并承担从起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告均系草堰本地人，双方认识。被告因资金周转需要向我借款2万元，并立下借据。后我多次向被告追要此款，但被告均未给付该款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯银根未答辩。
原告孙东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，载明“今借到孙东人民币贰万元整（￥20000.00元）用于生意周转。借款人：冯银根2014.2月22日”。综合分析该证据及原告的陈述，本院认定2014年2月22日，被告冯银根向原告孙东借款2万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告冯银根未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告冯银根偿还借款2万元本金，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告冯银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告冯银根偿还原告孙东借款本金2万元，并承担该款自2017年10月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯银根负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 葳
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1368号
原告：李德全，男，1966年05月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：龙玉兰，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：刘祥超，男，1960年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李德全与被告刘祥超劳务合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托诉讼代理人龙玉兰到庭参加诉讼，被告刘祥超经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资18059元，并加倍支付迟延履行支付义务的债务利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系建筑工人，于2016年在被告承包施工的“新疆达坂城”修建民房。被告承诺支付原告的工资为每天300天，另包吃、住。在修建过程中，被告从来没有支付过工资，只是支付了点零花钱给原告。直到工程完工，经过结算，被告支付了原告人工工资2.5万元，还有18059元工资未支付给原告。被告于2017年1月6日出具《欠条》一份，证明欠原告人工工资18059元。该欠条由被告亲笔签名证明欠款属实。被告口头承诺2016年腊月25全部支付工资。此后，被告没有履行承诺，一直未支付工资。原告多次催收，被告以种种理由拖延拒不支付，导致原告催收至今未果。2018年3月22日，原告起诉至贵院如请求目的。
被告刘祥超未作答辩。
经审理查明：原告经人介绍于2016年3月在被告位于新疆的“新疆达坂城”工地修建民房。原、被告约定原告每天劳务费为300元，另包吃、住。工程于2016年12月完工。2017年1月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费18059元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到李德全人工工资18059，大写：壹万捌仟零伍拾玖元正，此据，刘祥超签名，2017.1.6”。后经原告多次催收未果，原告于2018年3月22日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。
本院认为，提供劳务者按约提供劳务后，依法有获得劳务费的权利。庭审中，通过原告陈述、原告提供的被告亲笔签名确认的欠条能够证明截止2017年1月6日，被告尚欠原告18059元劳务费未支付，经原告多次催收未果的事实。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告主张被告支付人工工资，因被告并无用工主体资格，实应为支付劳务费。利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥超于本判决生效之日起五日内支付原告李德全劳务费18059元及利息（以18059元为本金，从2018年3月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李德全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告刘祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟 鸣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执165号
申请执行人李云德，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地涟源市。
法定代表人龙谋用，该矿执行事务合伙人。
申请执行人李云德与被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人李云德依据涟源市劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2017）68号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
现查明，涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出涟劳人仲案字（2017）68号仲裁裁决书，被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿因不服仲裁裁决于2018年2月6日向本院提起诉讼，当事双方在诉讼中另行达成和解协议，本院据此于2018年4月4日作出（2018）湘1382民初305号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。
本院认为，本案据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人李云德的申请不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李云德的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 德
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初283号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告王威。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年一月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf00b511-fef3-490c-b124-a70600ee9a65&imgId=YmYwMGI1MTEtZmVmMy00OTBjLWIxMjQtYTcwNjAwZWU5YTY1MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2556号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人张晓慧。
被告许福，职业不详，住巴彦县。
被告马桂芹，职业不详，住巴彦县巴彦镇
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告许福、马桂芹金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来90739.2元变更为10000元，现因被告住址不明无法送达，原告于2016年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取25元，剩余2043元退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高英晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7139号
原告：周顺，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告周顺与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周顺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告退还健身卡费用1300元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告在被告处办理健身会员服务，费用为1300元，使用期限为14个月。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告周顺在本案中主张的事实，故对周顺主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费1300元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费1300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告周顺与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告周顺健身服务费用1300元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红颖
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00078号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：刘烈武、宋福仁、赵传良、孙继东、徐飞
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人刘烈武、宋福仁、赵传良、孙继东、徐飞金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第556号立案执行（2008）本晟执证字第49号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第49号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第417号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人田新辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的安国土资罚决[2015]445号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田新辉未经有权机关批准，于2012年10月1日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田105㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]445号《行政处罚决定书》，责令被执行人田新辉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]445号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王桂丽
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4030号
原告帅宗刚，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人赵正彬，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现关押于贵州省福泉监狱。
原告帅宗刚与被告田井富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅宗刚的委托代理人赵正彬，被告田井富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅宗刚诉称：2013年3月10日，原告与田井富签订购房协议书，约定被告将鹭园小区后面房屋一套卖给原告，价格为8.5万元。原告当天首付了4万元。后经原告多次追问和了解，被告根本无房屋出售，也不能按协议约定交付房屋给原告。原告向被告催要房款未果，诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款4万元，并从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付原告利息至还款之日；诉讼费由被告承担。
被告田井富辩称：我收原告的钱及签订协议是事实，我收取购房款交给他人办理建房手续和送礼给他人，因为修这房子被判刑，房屋的手续没有办理下来，现在我没有钱，无法偿还原告的购房款。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订“协议书”，约定被告将鹭园小区后面房屋一套以8.5万元卖给原告，首付4万，主体完工后交3万，交房一次付清。协议签订当日，原告向被告支付首期购房款4万元。被告收取原告等人款项后，将该款项用于支付建房土地赔付费用、修路，向他人行贿等，原、被告双方约定出售的房屋未能实际修建。后原告向被告催要购房款未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，2012年6月，案外人田茂兴（时任汇川区高桥镇新桥社区尖坡组村民组组长）与田井富协商，由尖坡组提供该组集体土地用于修建森林防火办公室，田井富负责修建，建设完工后第一层归尖坡组，第二、三层由田井富自行处理。后因用于修建森林防火办公室的土地不符合规划，未取得相关规划手续。2014年6月9日，田井富因犯对非国家工作人员行贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，现在贵州省福泉监狱服刑。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“协议书”、收条、刑事判决书等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，被告田井富未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续而修建房屋向社会出售，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的购房协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款4万元。原告主张退还购房款于法有据，对其诉请本院予以支持。原告未提供证据证明其损失，主张从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付至还款之日的利息无法律依据，本院不予支持，对其利息损失本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田井富于本判决生效之日起10日内返还原告帅宗刚购房款40，000.00元及利息（利息以40，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的帅宗刚其他诉讼请求。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告田井富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年十二月十日
书记员 周 倩