wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初287号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人艾某，男，维吾尔族，1987年11月2日出生，初中文化程度，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被惠州市惠城区公安分局抓获并被刑事拘留，于2017年2月16日被依法逮捕。现羁押在惠州市看守所。
辩护人钟杏玲，广东ＸＸ通律师事务所律师。
翻译人阿布里克木，惠州市公安局反恐支队。
惠州市惠城区人民检察院于2017年03月22日以起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人钟杏玲、翻译人阿布里克木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月23日凌晨2时许，被告人艾某与麦某、塔某、被害人图某在惠州市惠城区小金口火车站对面的新疆玉石烤肉店喝酒。在喝酒过程中，四人发生口角，继而肢体冲突。在此过程中，艾某从烧烤店内拿出一把刀将图某捅伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2017年1月23日，公安人员在惠城区上排将艾某抓获。同年2月23日，艾某赔偿被害人经济损失15000元，双发达成和解协议，被害人书面表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人艾某使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人艾某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人钟杏玲辩称被告人艾某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日凌晨2时许，被告人艾某与麦某、塔某、被害人图某在惠州市惠城区小金口火车站对面的新疆玉石烤肉店喝酒。在喝酒过程中，四人发生口角，继而肢体冲突。在此过程中，艾某从烧烤店内拿出一把刀将图某捅伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2017年1月23日，公安人员在惠城区上排将艾某抓获。同年2月23日，艾某赔偿被害人经济损失15000元，双发达成和解协议，被害人书面表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、户籍材料、到案经过、收条、和解协议书、谅解书、被告人供述等。
本院认为，被告人艾某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人称被告人艾某归案后有如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应予从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人艾某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人艾某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈仲尧
二〇一七年四月十一日
法官助理 何 锋
书 记 员 周小燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1754号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号，统一社会信用代码91370404864602746F。
负责人：郑秀伦，行长。
委托诉讼代理人：华洪军，男，1957年12月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行经理。
被告：申志磊，男，1986年11月18日出生汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告申志磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华洪军到庭参加诉讼，被告申志磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申志磊偿还贷记卡透支本息共计49971.67元及相应利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年8月13日，被告申志磊向原告申请贷记卡一张，卡号为62×××16，授信额度为500元，2015年3月5日至2016年6月30日累计透支本金49971.67元，到期后，原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告申志磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告申志磊向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，截止到2016年4月30日被告申志磊透支总金额为63777.52元，其中本金49971.67元，利息10942.4元，滞纳金2863.45元。原告峄城农行于2015年6月18日、2015年9月5日、2015年10月18日、2015年12月23日、2015年12月27日、2016年1月15日，向被告申志磊催要透支款。
本院认为，原告峄城农行与被告申志磊形成的信用卡法律关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告申志磊应依约履行还款义务，经原告峄城农行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农行支付透支利息。因此，原告峄城农行请求被告申志磊偿还贷记卡透支本金49971.67元及利息10942.4元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告申志磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志磊应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行偿还贷记卡透支款本金49971.67元及利息10942.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元、公告费560元，计款1609元由被告申志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 冉
人民陪审员 周长利
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执233号
申请执行人叶伦良，男，1956年3月15日出生，汉族，住福清市，
被执行人吴文水，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人叶伦良与被执行人吴文水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）融民初字第6486号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴文水应偿还申请人叶伦良借款本金100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年11月12日起计至款项还清之日止。由于被执行人吴文水未按调解协议约定履行还款义务，申请执行人叶伦良向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人吴文水有可供执行的财产。
2017年4月1日，本院依法作出决定，将吴文水纳入失信被执行人名单。
2017年7月7日，本院依法作出决定，限制吴文水出境，并扣留其出入境证件。
2017年8月24日，本院依申请执行人的申请，依法发布悬赏执行公告，对被执行人吴文水下落及其财产实行公开悬赏执行。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6486号民事调解之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年九月二十三日
书记员 倪荧梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85458号
原告：王永青，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：黄毅君，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王永青与被告黄毅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永青到庭参加诉讼。被告黄毅君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永青向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币19,500元。事实与理由：2015年10月13日，被告向原告借款19,500元并出具借条，约定于2015年10月25日还清。被告至今未还款。
黄毅君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以认可。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅君应于本判决生效之日起十五日内归还原告王永青借款19,500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由被告黄毅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 任祥泰
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1075号之二
申请执行人徐刚，居民。
被执行人顾建荣，居民。
被执行人蒋萍，居民。
申请执行人徐刚与被执行人顾建荣、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1075号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 裴 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执483号
移送执行人本院民一庭。
被执行人官其海，身份证住址广东省廉江市。
原告斯马义·阿不来孜等五人与被告官其海、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）穗云法民一初字第1559号民事判决书已于2014年9月6日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费11789元，由五原告共同负担5462元（已交纳），由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担1623元。官其海负担4704元。因官其海未主动履行上述给付义务，本院民一庭于2016年1月11日向本院移送执行，申请执行标的为4704元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人官其海名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。2016年4月13日，本院依法从其银行账户扣划了451元，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执483号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李燕妮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00012号
申请人夏一中，男。
被申请人徐州敬君堂医药连锁有限公司。
法定代表人王绚。
被申请人江苏国豪医药集团有限公司。
法定代表人魏聪。
被申请人沈朝君，男。
申请人因情况紧急，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。
二、查封担保人江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于本市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年一月五日
书记员 王 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5841号
上诉人（原审原告）：张某1。
法定代理人：张某2。
委托代理人：张某4。
被上诉人（原审被告）：张某3。
法定代理人：毕某，
委托代理人：刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：刘宗晓。
上诉人张某1因抚养纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1的法定代理人张某2，委托代理人张某4被上诉人张某3的法定代理人毕某及其委托代理人刘彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1的上诉请求是：撤销原判，依法改判。事实及理由是：原审认定事实错误。被上诉人出具的证据为复印件，且系虚假的，不应采信；被上诉人出具大连诚心养老院的收据不属于正规发票，且系虚假证据，不应采信；原审适用法律错误，本案是托养或供养费纠纷；上诉人有严重精神疾病及身体疾病，应免除其支付抚养费义务；被上诉人享有国家关于残疾人托养、供养优惠政策，被上诉人入住的养老院无需交纳相关费用，被上诉人母亲无需支付抚养费的同时还要向生活困难的上诉人支付抚养费，属不当得利，违反公平原则；原审应当取证未予取证错误。
被上诉人张某3不同意上诉人张某1的上诉请求，同意原审判决。
原审原告张某1的诉讼请求是：请求法院判令原告从2017年7月份开始免除支付被告抚养费。
原审法院经审理查明：原告张某1与被告张某3法定代理人毕某原系夫妻关系，婚姻存续期间生育两名子女，长子张某3。2002年8月，毕某诉至大连市沙河口区人民法院要求与原告离婚。该院作出（2002）沙民初字第1314号民事判决书，判决毕某与张某1离婚；婚生子女张某3由毕某抚养，张某1每月给付抚养费360元，至其独立生活时止。张某1不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2002）大民终字第1123号民事判决，维持了（2002）沙民初字第1314号民事判决书中关于毕某与张某1离婚，以及子女抚养的判决。2010年11月，抚养费增加至600元。另查明，原告张某1系精神残疾人，残疾等级一级。被告张某3系智力残疾，残疾等级为一级。2016年8月，张某3监护人毕某将张某3送入大连诚心老人院，每月交纳费用1500元。被告张某3享受最低生活保障金每月670元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。被告张某3系智力残疾人，残疾等级为一级，生活不能自理，属于不能独立生活的成年子女，其有要求父亲原告张某1给付抚养费的权利。关于原告张某1提出，被告张某3符合《大连市残疾人托养服务办法》（大残联发[2013]31号）文件规定的托养条件，享受全部免费的福利待遇，要求免除其支付被告抚养费的主张。为了更好地照顾张某3，监护人毕某将张某3送到大连诚心老人院，每个月需要支付1500元，该费用属于实际支付的费用，原告未能举证证明被告已实际享受到上述文件规定的福利待遇，亦未能举证证明对符合条件的残疾人免除全部各项费用。并且，《大连市残疾人托养服务办法》（大残联发[2013]31号）文件的规定，是政府给残疾人的优惠待遇，但不能因此免除原告张某1作为父亲应尽的法定抚养义务。原告以此为由要求免除支付抚养费的义务，于法无据，本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告张某1负担。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明,大连市沙河口区人民法院（2010）沙民初字第3663号民事判决认定上诉人2010年每月实发工资为2327.02元（不包含每月扣交的抚养费360元），大连市沙河口区人民法院依据上述事实及被上诉人的身体情况认定被上诉人抚养费为每月600元。上述事实有大连市沙河口区人民法院（2010）沙民初字第3663号民事判决为证。
本院认为，父母对不能独立生活的子女有抚养的义务。被上诉人张某3系无独立生活能力人，依据在《中华人民共和国残疾人保障法》第九条规定”残疾人的抚养人必须对残疾人履行抚养义务......”的法律规定，其父母对其有法定的抚养义务。上诉人主张因张某3享受国家的相关政策及待遇，故其请求免除其支付被上诉人抚养费的义务。首先，上诉人有经济收入，有能力支付被上诉人的抚养费用；张某3系残疾人，政府大力推行针对残疾人的福利政策的目的系保障并提高残疾人的生活水平，并非为免除抚养人的抚养义务，，故无论被上诉人是否享受国家的相关福利待遇，不能免除上诉人的抚养责任。其次，被上诉人的监护人于本案审理期间能够提供证据证明被上诉人张某3每月入住大连诚心养老院需花费1500元的事实存在，本院依据上述事实认定张某3每月实际需要产生一定的花销，故原审法院认定由上诉人继续履行抚养费的给付义务，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人提供的大连诚心养老院的收款凭证不具有真实性的上诉理由，因上诉人对此未能提供充分有效的证据予以证明，故其此项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（由上诉人张某1预付），由上诉人张某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年九月十七日
书记员 唐蓉荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44651号
原告泰州朗瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人王璠。
委托诉讼代理人范友林，男，泰州朗瑞新能源科技有限公司工作。
被告上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪夜光。
委托诉讼代理人刘虎，男，上海山晟太阳能科技有限公司工作。
本院在审理原告泰州朗瑞新能源科技有限公司诉被告上海山晟太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州朗瑞新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州朗瑞新能源科技有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一八年八月一日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7863号
原告：刘椿生，男，1979年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告：邱瑞煌，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘椿生诉被告邱瑞煌合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘椿生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘椿生以已与被告邱瑞煌达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘椿生撤回起诉。
案件受理费7936元，减半收取计3968元，由刘椿生负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 范莉蓉（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第330号
申请执行人张树堂。
被执行人刘升永。
本院（2012）张民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第2503号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2325号
被告人基本
情况
|
姓名
|
林垚凯
|
出生日期
|
1987年2月7日
|
职业
|
经商
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪于2008年4月10日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。
强制措施
|
2016年11月29日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2321号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月28日晚上，被告人林垚凯醉酒后（血液中乙醇含量85mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市北白象镇交通西路樟湾村与象塔北路路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人林垚凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人林垚凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王梦青
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初53号
原告：华捷商贸有限公司。
委托诉讼代理人：雷洁，系该公司法律顾问。
被告：浙商矿业投资有限公司。
原告华捷商贸有限公司与被告浙商矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告华捷商贸有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙商矿业投资有限公司在案件审理过程中，已将货款付给华捷商贸有限公司，华捷商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华捷商贸有限公司撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由华捷商贸有限公司承担。
审判员 王 森
二〇一七年三月二十八日
书记员 宝力德巴图
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4289号
上诉人(原审被告)：钟某1，女，1993年12月8日生，汉族，户籍地为江西省安远县，现住江西省安远县。
上诉人(原审被告)：王某，女，1972年4月19日生，汉族，户籍地为江西省安远县，现住江西省安远县。
上诉人(原审被告)：谢某，男，1971年7月9日生，汉族，住江西省安远县。
被上诉人(原审原告)：孙某1，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省安远县。
被上诉人(原审原告)：孙某2，男，1968年5月14日生，汉族，住江西省安远县。
上诉人钟某1、王某、谢某因与被上诉人孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟某1、王某、谢某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决对彩礼定性错误，本案彩礼是赠与，不具有“索取”性质。上诉人钟某1在未与被上诉人孙某1办理结婚登记，也未按农村习俗举行婚礼的情况下，自愿到男方家同居生活半年并致怀孕，足见其对婚姻是珍惜的。同居期间是因被上诉人孙某1对家庭不负责任的严重过错以及被上诉人孙某2对儿子孙某1管教无方，导致感情破裂而分手。原审判决认定上诉人的行为是借婚姻索取财物，没有事实根据。2.原审判决适用法律错误。江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题解答》第19条规定：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或者离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”这一规定是对最高人民法院《婚姻解释二》第十条的具体释明和具体应用，获得省高院审判委员会讨论通过，系具有法律效力的解答，应当遵照执行。原审判决认定上诉人钟某1已生育一女孩，另案将女孩判由被上诉人孙某1抚养。本案的案情事实完全符合前述法律规定的情形，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，判处不当，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法作出判决。
孙某1、孙某2未向法庭提交书面答辩意见。
孙某1、孙某2向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼120000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年农历11月初，原告孙某1与被告钟某1经媒人介绍认识谈婚。2015年农历11月13日，双方在被告谢某家订立红单，原告向被告给付了彩礼120000元，还给付了父母衣服折价款1200元、祖父母衣物620元、外祖父母衣物620元、满堂利是690元等款项。之后，原告孙某1与被告钟某1便开始同居生活，但双方并未依农村风俗成亲，也未到民政部门登记结婚。2016年农历五月初三，被告钟某1离开原告孙某1回娘家生活。2016年12月10日，原告孙某1因婚事问题与被告钟某1发生矛盾。××××年××月××日，被告钟某1在天心卫生院生育女孩钟某2。
一审法院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原告孙某1经人介绍与被告钟某1认识，以结婚为目的按照当地风俗习惯订立红单，给付彩礼给被告，双方订立婚约关系。现原告孙某1与被告钟某1未能缔结婚姻，而原告孙某1支付的彩礼数额较大，虽有一定的赠与性质，但此赠与是附条件的赠与，即以原告孙某1与被告钟某1结婚为前提，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定“禁止借婚姻索取财物”，被告方借被告钟某1与原告孙某1订婚之机，向原告方索取大额现金作为彩礼，违反了法律规定，现原告孙某1与被告钟某1未办理结婚登记，原告方要求被告方返还彩礼，于法有据。但鉴于原告孙某1与被告钟某1双方同居期间已育有一女，双方未能缔结婚姻，被告钟某1身心也受到一定伤害，故对该彩礼款项的返还数额酌情予以考虑，以返还35000元为宜。对于谢某是否为本案适格被告之问题，被告王某、钟某1均在谢某家居住生活，被告钟某1与原告孙某1的婚约在谢某家订立，谢某作为女方代表商谈、立据签字、经手彩礼，谢某的亲朋也在场，三被告组成实质上的家庭，故谢某为适格被告，应当与被告王某、钟某1承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告钟某1、王某、谢某在本判决生效后十日内返还原告孙某1、孙某2彩礼款项共计人民币35000元；二、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告负担675元，由原告负担2025元。
二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚约关系中作为给付彩礼的对价，应包含了接受彩礼一方答应缔结婚姻作为前提条件，若未能缔结婚姻，则给付彩礼一方的目的没能得到实现，如果此时彩礼仍全部归对方所有，将背离其给付彩礼的初衷，有失公平。本案中，钟某1与孙某1按照当地风俗习惯订立婚约、交付彩礼后，未办理结婚登记手续，也未按照农村习俗举行婚礼。但基于钟某1已实际与孙某1同居并育有一女的情况，此时若要求女方返还全部彩礼，则有悖于婚姻法解释的立法精神和立法原意，亦违反了公序良俗和公平原则。因此，一审法院综合考虑钟某1与孙某1同居仅有半年，同居时间较短，已生育女儿但判由孙某1负责抚养的事实，认定由钟某1方返还小部分彩礼，处理妥当。
综上，上诉人钟某1、王某、谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人钟某1、王某、谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 张 可
代理书记员 刘应松
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第0603号
原告陈柯。
被告沈士刚。
本院在审理原告陈柯与被告沈士刚民间借贷纠纷一案中，2014年3月12日原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告名下总价值78万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告沈士刚名下总价值78万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄海艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2247号
原告：曹军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王俊，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告曹军诉被告王俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长、与代理审判员孟秋（主审）及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加了诉讼，被告王俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友合伙做生意关系，被告向原告借7万元作为投资，后被告承诺一年之内还清，结果只还了6,000元，余下的64,000元经多次催要至今未还，且现已联系不上被告，被告恶意躲债，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款64,000元，并承担案件受理费、公告费。
被告王俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月10日，原告曹军与被告王俊签订《共同投资协议书》一份，约定双方合伙经营雕塑。2014年4月21日，原、被告双方协议解除该《共同投资协议书》，并书面约定在合伙期间各赔70,000元，前期资金原告垫付，在解除合同时被告欠原告70,000元，该款项被告应在一年内还清，头一个月先还20,000元，并签订了协议一份，同时被告向原告出具了还款计划一份。但截至庭审结束，被告仅支付原告6,000元，其余64,000元未支付，原告来院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，《共同投资协议书》、解除协议书、还款计划等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；……”第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”本案中，原、被告协商一致终止合伙，并对合伙期间发生的亏损140,000元的承担进行了约定，每人承担70,000元，因前期资金由原告垫付，在解除合伙时，被告欠原告70,000元，该约定属原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效，故被告应按照该约定的期限足额支付原告70,000元，尚欠64,000元，属被告违约，故本院对于原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹军64,000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，公告费800元由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭莹
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高宇婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审43号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人龚应峰，男，1987年3月5日生，住云南省玉溪市华宁县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年8月29日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0124号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年6月29日，被执行人龚应峰在昆明花鸟市场购买没有合法来源证明的茶几板。经鉴定，茶几板树种为滇楠，滇楠属于二级重点保护野生植物，茶几板数量为2块，材积为1.9749立方米，木材价值9381元。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年11月21日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0124号林业行政处罚决定书，责令被执行人龚应峰在2017年5月21日前缴清罚款1000元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，但未缴纳1000元罚款。申请执行人于2017年8月29日作出双森公催执字【2017】39号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在接到该通知书后十日内依法缴清罚款，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0124号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年九月一日
书记员 张 钰
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）辽0103刑初592号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李春香，女，1970年12月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月1日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人李春香犯危险驾驶罪一案，经审查，被告人李春香经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人李春香应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2018]538号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年七月十七日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05753号
上诉人（原审原告）苏宝华，男，1962年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）李建新，女，1960年3月17日出生。
第三人黄泽剑，男，1983年3月16日出生。
上诉人苏宝华因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人苏宝华申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人苏宝华申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏宝华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由苏宝华负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由苏宝华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月四日
书 记 员 田 星
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第84号
申请执行人田某某，男，1944年8月18日生，汉族，农民，住贵南县茫曲镇毡匠村**号。
被执行人赵某某，男，1957年1月5日生，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇毡匠村**号。
申请执行人田某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人田某某于2014年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵某某拒不履行义务。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合通知，本案已移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第69号民事判决内容终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正元
审 判 员 宋廷宝
代理审判员 卓玛本
二〇一五年一月十二日
书 记 员 兰措吉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2408号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被告：程洪良，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告程洪良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金5,545.36元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用538.27元，利息7,207.63元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2011年7月26日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；
3、协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡
信用卡卡号：43×××03；
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：5,545.36元；
2、利息：7,207.63元；
3、费用：538.27元，系2017年1月1日之前所产生。
【本院认为】
原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金5,545.36元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为538.27元，利息为7,207.63元，实际费用和利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年七月十六日
书记员 倪雄
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1154号
原告韦苇，农民。
委托代理人黄明脱，靖西法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西法律服务所法律工作者。
被告韦凤舞，农民。
被告黄秀锦，农民。
被告黄秀美，农民。
本院在审理原告韦苇与被告黄秀锦、韦凤舞、黄秀美名誉权纠纷一案过程中，原告韦苇于2016年9月9日以先撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦苇撤回起诉。
本案受理费500元，因原告申请撤诉减半收取250元，由原告韦苇负担。
审判员 林木茂
二〇一六年九月九日
书记员 黄 雅
appoint
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0103执3226号
申请执行人郭健与被执行人王健、杨日霞相邻关系纠纷一案，被执行人王健、杨日霞未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初8989号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭健与被执行人王健、杨日霞相邻关系纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年七月二十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1139号
上诉人（原审原告）：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室，统一社会信用代码91110000055590239L。
法定代表人：张东风，董事长。
被上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
上诉人中粮海优（北京）有限公司与被上诉人秦东、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初11171号民事裁定，中粮海优（北京）有限公司对该案管辖权提出的异议。中粮海优（北京）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中粮海优（北京）有限公司上诉称，被上诉人在注册淘宝会员时，已与原审被告签订了《淘宝平台服务协议》，约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由原审被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地位于杭州市余杭区，根据《最高人民法院关于杭州市互联网法院案件管辖范围的通知》规定，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州互联网法院管辖。
经审查，被上诉人起诉称，2016年9月，其从淘宝网上购买上诉人生产的悠采松茸7盒，共花费1246元。后被上诉人了解到该产品含有违禁农药福美胂，且总砷含量超标，系有毒有害食品，特依据《食品安全法》索赔，因涉案产品收货地在重庆市巴南区，遂向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人和原审被告退还货款1246元，并10倍赔偿12460元等。
另查明，《淘宝平台服务协议》约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。涉案网购收货地点为重庆市巴南区。
本院认为，本案系因被上诉人秦东通过网络平台网购食品，发现食品系有毒有害食品，违反《食品安全法》引发的退还货款、十倍赔偿纠纷，系产品责任纠纷。二审中，经本院询问被上诉人秦东，被上诉人秦东表示起诉原审被告浙江淘宝网络有限公司是为要求该公司提供网络数据，便于查清案件事实，并非真的要求原审被告浙江淘宝网络有限公司承担责任。被上诉人秦东与原审被告浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由被告所在地人民法院管辖。而本案系因网络买卖食品发生的纠纷，不是为网络平台服务发生争议，不应按照《淘宝平台服务协议》确定管辖。应根据被上诉人秦东与上诉人中粮海优（北京）有限公司之间的法律关系确定管辖。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。涉案产品是邮寄收货地重庆市巴南区即为侵权结果发生地，故被上诉人秦东选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月十二日
书记员 邹 琴
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行初40号
原告刘海霜，女，1981年10月8日出生，汉族、住天津市宁河区。
被告天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道9号。
法定代表人刘玉顺，局长。
负责人苗立勇，政委。
委托代理人杨术俊，该局芦台派出所所长。
委托代理人漆玉禄，该局芦台派出所民警。
原告刘海霜诉被告天津市公安局宁河分局撤销治安管理处罚决定一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月26日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海霜提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘海霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霜负担。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1636号
罪犯殷登荣，男，29岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年11月17日作出（2010）乌刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯殷登荣准予减刑十一个月(刑期自2010年7月2日至2023年1月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执677号之一
申请执行人傅伟峰。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
傅伟峰与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张商初字第01816号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠傅伟峰货款184945元，傅伟峰同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取2059元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担2000元，由傅伟峰负担59元，其中张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担的部分傅伟峰已预交，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付傅伟峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅伟峰向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位186945元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01816号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 笑
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初767号
原告：阮权秋，住广东省增城市。
委托代理人：黄奕锋、黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
被告：叶奎，住四川省兴文县。
第三人：陈锦棠，住广东省广州市增城区。
原告阮权秋诉被告叶奎、第三人陈锦棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮权秋的委托代理人黄超慧到庭参加诉讼，被告叶奎、第三人陈锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮权秋诉称：被告因生意周转需要，向原告提出借款要求。双方于2014年4月15日签订了《借款借据》，约定：原告借给被告10万元，借款期限为1个月，借款利息为每月5%；被告若不按照足额偿还本金、利息等，原告向法院起诉，一切费用由被告支付(包括诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。当日，原告委托第三人以银行转账的形式将10万元转给了被告。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，催讨未果。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及支付利息(以10万元为基数，从2014年4月16日起按月息2%计算至还清之日止)；二、被告承担原告为诉讼所产生的律师费(暂计为20000元)；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人陈锦棠未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以生意需资金周转为由向原告借款。2014年4月15日，原、被告签订一份《借款借据》，约定：“被告向原告借到100万元，借款期限从2014年4月15日至2014年5月14日止，款项支付方式为银行转账，利息每月5%，借款人若不按照约定足额偿还本金、利息等，原告有权向法院起诉，一切费用由被告支付含诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费。”同日，被告委托第三人通过银行转账方式分两次向被告交付了借款共计10万元。借款后至今，被告没有向原告偿还过任何款项。
另查，原告向本院提交一份《民事委托代理合同》，载明原告委托广东沁森律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼。庭审中，原告明确不能提供已支付律师费20000元的发票。
以上事实，有原告的陈述以及借款借据、支付业务回单、第三人出具的付款说明书、民事委托代理合同等证据为凭。
本院认为：涉案《借款借据》载明被告借到原告款项10万元，且原告能够提交银行交易凭证证实其已履行交付全部借款的合同义务，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告10万元的事实予以确认。涉案借款现已到期，被告至今未偿还过任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金10万元以及支付从2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。虽然涉案《借款借据》中约定原告实现债权的费用(包括律师费等)由被告承担，且原告亦与广东沁森律师事务所签订了《民事委托代理合同》，但原告不能提交任何律师费发票证实其已实际支出律师费20000元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶奎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及支付利息(利息从2014年4月16日起按月利率2%计至还清之日止)给原告阮权秋；
二、驳回原告阮权秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由原告阮权秋负担215元，被告叶奎负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年三月十六日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1742号
原告：台州市三金灯饰有限公司。住所地：台州市路桥区蓬街镇小
伍份村。
法定代表人：蔡依禄，经理。
委托代理人：牟仁安，浙江晓法律师事务所律师。
被告：台州市黄岩圣洋礼品厂。住所地：台州市黄岩区北城杜家村
江坦头390号。
法定代表人：章仁选，该厂负责人。
原告台州市三金灯饰有限公司（以下简称三金公司）为与被告台州
市黄岩圣洋礼品厂（以下简称圣洋厂）买卖合同纠纷一案。于2009年7
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判
，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三金公
司的委托代理人牟仁安到庭参加诉讼。被告圣洋厂的法定代表人章仁
选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告三金公司起诉称：被告向原告购去工艺品圣诞树铁支架，2008
年6月25日，双方经结算，被告分别出具了金额为250960.85元、20000
元的欠款单二张，共计欠款270960.85元，结算后，被告未支付货款。
请求判令被告支付货款272400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利
率支付利息至实际偿付之日止；庭审中变更诉讼请求为，判令被告支
付货款270960.85元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际偿付之日止。
被告圣洋厂的法定代表人章仁选未作答辩。
原告三金公司对诉称的事实，向本院提供了2008年6月25日欠款单2
份，证明原、被告经结算后，被告欠原告货款270960.85元的事实。
被告圣洋厂在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意
见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院
审核原告提供的证据后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，
能证明相关的诉讼事实，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反法律、行政法规的
禁止性规定，应为合法有效。原告为被告提供货物，被告收货后拖欠
原告货款270960.85元的事实清楚，被告应当偿付，被告未及时付款，
应赔偿原告自主张权利之日（2009年7月10日）起至判决确定给付之日
止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，
原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩圣洋礼品厂在本判决生效后十日内给付原告台州市三
金灯饰有限公司货款270960.85元，并赔偿自2009年7月10日起至判决
确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息损失（按本金270960.85元计）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告台州市黄岩圣洋礼品厂
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5472元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡谦
二〇〇九年八月十七日
代书记员 章骞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6759号
上诉人（原审被告）：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。
法定代表人：白玉其。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司文化宫支行，住所地重庆市渝中区中山三路139号，统一社会信用代码91500000902827648D。
负责人：王伟列，行长。
被上诉人（原审被告）：胡然，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：程昌泉，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：彭勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：蒋艳，女，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆名格建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司文化宫支行、胡然、程昌泉、彭勇、蒋艳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆名格建筑劳务有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆名格建筑劳务有限公司在收到通知后，申请免交诉讼费用，其申请不符合规定的条件，本院遂向其送达了预交案件受理费通知书。上诉人重庆名格建筑劳务有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆名格建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十二日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执578号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人：毛华慧，女，1978年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：洪华，男，1978年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人毛华慧、洪华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人毛华慧、洪华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛华慧、洪华的银行存款1,520,870元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 王红萍
二〇一八年七月十六日
书记员 付林源
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初21号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吉斗子作，男，1995年4月8日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州布拖县。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月28日被监视居住。
指定辩护人周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人吉斗子作犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人吉斗子作及其辩护人周庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吉斗子作对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人吉斗子作只是协助他人盗窃应为本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚或免除处罚；2、被告人吉斗子作案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人吉斗子作系初犯、偶犯，真诚悔罪，可酌从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日，被告人吉斗子作与他人共谋盗窃。当日18时许，被告人吉斗子作等人来到自贡市高新区四川理工学院附近，见失主李某某右边上衣口袋内露出手机，由同案人上前盗得失主李某某的金色VivoX9Plus手机一部，并将盗得的手机迅速转移给被告人吉斗子作。22日17时30分许，被告人吉斗子作等人将盗得的手机销赃，所得赃款供其挥霍。23日凌晨3时许，民警根据线索在自贡市客运站对面一宾馆将被告人吉斗子作挡获。经自贡市自流井区价格认定中心鉴定，被盗的金色VivoX9Plus手机价值2295元。
上述事实，被告人吉斗子作在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，情况说明，辨认笔录，指认笔录，失主李某某的陈述，被告人吉斗子作的供述，自贡市自流井区价格认定中心鉴定意见书，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人吉斗子作以非法占有为目的，采用扒窃的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人吉斗子作在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吉斗子作案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人吉斗子作符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人返还失主被盗的金色VivoX9Plus手机或同等价值的人民币。
辩护人的辩护意见符合本案查明的事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉斗子作犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人吉斗子作退赔失主李红飞被盗的金色VivoX9Plus手机或同等价值的人民币二千二百九十五元，于判决生效后履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年一月八日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5735号
原告：汪某，女，1992年12月25日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：张某1，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王海江，遵化市宏舟法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告汪某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子张某2，后两人于××××年××月××日在滦县登记结婚。婚后总是因为被告对原告莫须有的猜忌发生矛盾并动手殴打原告，被告没有给过家里生活费，家庭的全部支出及孩子的抚养均靠原告收入。今年6月份被告又到原告工作的医院扬言不许原告上班，否则打断原告的腿，原告只得辞职一直居住在娘家。综上，二人的感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子张某2由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产、分担债务。
被告张某1辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情没有达到破裂的程度；即便是离婚，孩子也由被告抚养。
原告汪某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、××××年××月××日滦县民政局出具的原、被告结婚证及结婚登记审查处理表一份，用以证明双方夫妻关系；
证据二、2014年1月21日玉田长城中西医结合医院出具的张某2出生医学证明一份，用以证明张某2于2013年3月30日出生。
经质证，被告张某1均无异议。
经审理查明：原、被告双方于2010年间通过互联网相识，于2011年1月确立恋爱关系，2011年4月开始同居生活，同居期间原告于××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日原、被告双方在滦县民政局办理了结婚登记手续。2016年6月间，因原、被告双方发生争执，原告回娘家居住与被告分居生活至今，婚生子张某2现随被告生活。
本院认为，夫妻之间在共同生活中应相互理解、相互尊重，家庭成员之间虽有矛盾，应本着互谅、互让的原则化解，而不能动辄以离婚来逃避，离婚对孩子的健康成长也会造成伤害，原告虽要求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨志行
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1059号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗马花园6号楼1－4层。
负责人：游勤，行长。
被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：浙江致虎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座三楼301室。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1－1916。
法定代表人：朱小英，经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行（下称兴业银行天津分行）与被执行人天津恒景再生合金材料有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、张忠、刘建趁、天津市化轻贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的(2016)津民初30号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人兴业银行天津分行申请强制执行，天津市高级人民法院指定本院负责执行。现兴业银行天津分行撤销执行申请，并称本案已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 喆
审 判 员 王 林
代理审判员 刘振莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚易寒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第708号
原告杨以昊，男，1988年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人尤英，女，1963年12月15日出生，汉族，住同原告。
被告邢岳峰，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告邢征，男，住上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人张渝。
本院在审理原告杨以昊与被告邢岳峰、被告邢征、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨以昊撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11069号
原告张锦琳，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住浙江省金华市。
被告上海圣敏餐饮管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人李圣文。
原告张锦琳与被告上海圣敏餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1150号
申请执行人陈玲丽，女，1967年7月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱赵群，男，1971年6月20日出生，住浙江省青田县。
陈玲丽与邱赵群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1184号判决书已发生法律效力。因邱赵群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈玲丽的申请于2018年4月17日立案执行，执行标的120000元。
本院在执行申请执行人陈玲丽与被执行人邱赵群民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人邱赵群发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人邱赵群纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院已对被执行人罚款1000元。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年5月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年七月二十三日
代书记员 舒云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3484号
原告王广付，男，住费县。
被告张凤文，男，住费县。
原告王广付诉被告张凤文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广付、被告张凤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广付诉称，2000年12月28日我在费县郝家村农村信用社工作期间，为被告办理贷款40000元，期限3个月。贷款到期后，被告未还。2004年10月12日费县农村信用联社追究我的贷款责任，由我为被告偿还贷款本金17000元。后，我多次向被告催要，被告未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付我代偿的贷款本金17000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张凤文辩称，原告王广付还钱是事实。当时我在费县农村信用联社的修理厂当厂长，以个人的名义贷款40000元给费县农村信用联社开办的修理厂用了。当时，该贷款已经费县农村信用联社审计，认定为费县农村信用联社的修理厂所用。后，王广付代我偿还了17000元，这个钱应该由费县农村商业银行退给王广付。如果费县农村商业银行不退，我就去上访。我先向费县农村商业银行要，费县农村商业银行不给我，我就暂时不给王广付。
经审理查明，原、被告均系费县农村商业银行的职工，费县农村商业银行的前身为费县农村信用联社。2000年12月28日被告张凤文在费县农村信用联社的下属单位费县郝家村农村信用社贷款40000元，由原告经办。约定借款期限为3个月。贷款逾期后，被告未还。2004年10月12日费县农村信用联社追究该笔贷款的贷款责任，经办人原告为被告偿还贷款本金17000元。后原告多次向被告催要该代偿的贷款本金，被告未还。
被告所辩该笔贷款系其以个人名义所贷用于了费县农村信用联社的修理厂，并已经费县农村信用联社审计认定。但未向本院提供证据。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、借款合同书、收回本息凭证等证据认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告向费县郝家村农村信用社贷款40000元，应当予以偿还。被告未按期偿还，致使原告受到贷款责任追究，代被告偿还贷款本金17000元。原告对其代被告偿还的部分贷款，享有向被告追偿的权利。被告应当偿还原告该部分代偿贷款，并自2004年10月12日起按中国人民银行规定的同期银行存款基准利率给付利息。被告所辩该笔贷款应由费县农村商业银行承担，属于另一法律关系，其可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张凤文偿还原告王广付代偿贷款17000元及利息（利息自2004年10月12日起按中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 莎
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5327号
申请执行人马树云，男，1969年1月18日生，汉族。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人唐梅，女，1981年5月6日生，汉族。
被执行人万小飞，男，1978年3月5日生，汉族。
原告马树云与被告唐梅、万小飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初10379号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告万小飞返还原告马树云借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告唐梅对于被告万小飞的上述债务承担连带保证责任，并需承担自2015年1月1日至2016年8月18日的逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费328元，由被告唐梅、万小飞负担。因唐梅、万小飞未履行生效法律文书所确定的义务，马树云向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人唐梅、万小飞发出限期执行通知书，本院对唐梅、万小飞名下的财产进行了调查，未发现有可供执行价值的财产。马树云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，马树云申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对唐梅、万小飞名下的财产进行了调查，未发现有可供执行价值的财产。马树云申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年七月十七日
见习书记员 陈 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号，统一社会信用代码91370404864602746F。
负责人：郑秀伦，行长。
委托诉讼代理人：杨全友，男，1963年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行经理，一般授权代理。
被告：邵明宇，男，1972年2月8日出生汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告邵明宇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨全友到庭参加诉讼，被告邵明宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵明宇偿还贷记卡透支本金49914.2元及相应利息（截止到2016年6月30日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年4月12日，被告邵明宇向原告申请办理贷记卡，原告给被告开贷记卡（卡号40×××18），授信30000元。起初，由于被告邵明宇使用较频繁且守信用，经本人申请将额度提升到50000元。但其在2012年透支后一直未还款。截止到2016年6月30日被告邵明宇透支总金额为85926.81元，其中本金49914.2元，利息33080.01元，滞纳金2932.6元。到期后，原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邵明宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月12日，被告邵明宇向原告申请办理贷记卡，原告给被告邵明宇开贷记卡一张（卡号40×××18），授信30000元。截止到2016年6月30日被告邵明宇透支总金额为85926.81元，其中本金49914.2元，利息33080.01元，滞纳金2932.6元。原告分别于2013年3月13日、2013年5月24日、2013年6月13日、2013年7月24日、2013年8月27日、2013年8月28日、2016年6月30日、2016年10月8日，向被告邵明宇催要欠款。
本院认为，原告峄城农行与被告邵明宇形成的信用卡法律关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告邵明宇应依约履行还款义务，经原告峄城农行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农行支付透支利息。因此，原告峄城农行请求被告邵明宇偿还贷记卡透支本金49914.2元及利息33080.01元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邵明宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明宇应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行偿还贷记卡透支款本金49914.2元及利息33080.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元、公告费560元，计款1608元由被告邵明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 冉
人民陪审员 周长利
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 勇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2956号
原告：肖在飞，男，1982年9月7日出生，汉族，福建永达房地产开发有限公司职员，住三明市。
委托诉讼代理人：王柳莺、陈君，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：罗和炳，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢松金，男，1963年7月13日出生，汉族，三明市三元区鑫亿装饰有限公司员工，住三明市。
原告肖在飞与被告罗和炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告肖在飞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，肖在飞向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖在飞撤回起诉。
案件受理费901元，因原告申请撤诉，减半收取451元，由肖在飞负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李志强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温丙民初字第126号
原告：温某。
被告：林某。
原告温某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
12日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序独任审判。于
2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告温某，被告林某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2007年2
月12日登记结婚，同年（农历）6月10日生一女儿温乙。婚后
，被告不尽家庭义务，无故离家与原告分居生活，原告也曾尽
力想挽救该段婚姻，但夫妻感情确已彻底破裂，原告曾于2009
年2月24日提起离婚诉讼被判决驳回，现仍未能和好，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费
和共同债务20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身
份证及结婚登记审查表，主张证明原、被告主体资格；2、本
院（2009）温丙民初第178号民事判决书及送达证，主张证明
曾某诉离婚的事实；3、郑某某借据一张，主张证明夫妻共同
债务4万元；4、婚生女温乙出生证明，主张证明生育情况。
被告林某辩称：我不同意离婚，对原告陈述的结婚生
育情况无异议；原告所述共同债务不实，其家庭生活十分宽裕
，家中还有一部小车，根本不存在4万元债务；我没有无故离
家，据我了解原告有和一名女子在家非法同居；此外，原告母
亲有从我这里拿走1万元，如离婚该笔钱要还我并且要赔我青
春损失费。
被告在本院指定的举证期限内提供的证据有：5、手机短
信清单，主张证明原告有外遇。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的1、2、4号证据无异议；对3号证据存在异议，认为不
存在共同债务的事实。原告对被告提供的5号证据存在异议，
认为该短信内容系玩笑，不能证明其有外遇。本院认为，关于
原告提供的1、2、4号证据，双方当事人对其真实性与合法性
均无异议，该些证据与本案具有关联性，应予以采信；关于原
告提供的3号证据，因被告予以否认，原告不能证明该笔债务
是否用于清偿双方同居期间的债务或为家庭生活所必须支出，
故该份证据本院不予采信；关于被告提供的5号证据，仅凭该份证据尚无法证实原告同他人有不正当男女关系，故对份证据
不予采信。
根据原、被告双方当庭陈述及本院采信的证据，本院对
本案事实作如下认定：原告温某和被告林某经人介绍认识，
双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年7月23日生育一
女温乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告经常为生活
琐事及家庭问题发生争吵。2009年2月24日原告曾某诉至本院
要求与被告离婚，经审理本院认为双方仍有和好可能，遂于20
09年4月7日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未
能和好并一直分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方均为农村户籍；原告于婚后购买
一辆吉利小轿车，车价43000元，现由原告使用。
本院认为：原告温某和被告林某在婚姻关系存续期间
未能珍惜夫妻感情，未妥善处理夫妻关系，致使双方产生隔阂
，在2009年4月7日原告起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求
后，双方关系仍未能改善，并继续分居至今，可视为夫妻感情
已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以
准许。在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告所购的吉利轿
车一辆应属夫妻共同财产，该车可归原告所有，原告给付被告
轿车折价款21500元。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权
利和义务，因女儿温乙尚未成年，一直随原告方生活，本院认
为继续随原告方生活较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负
担必要的生活费和教育费，现温乙将近三周岁，综合考虑子女
的实际需要、被告的负担能力和农村实际生活水平，参照2008年度浙江省农村居民人均纯年收入9258元x25%x15年，本院认
为至温乙18周岁时被告需承担子女抚养费34717元。关于原告
主张向郑某某借款4万元系夫妻共同债务的事实，因被告予以
否认，凭现有证据尚无法认定该笔债务是否为夫妻共同债务；
关于被告提出要求原告归还1万元及赔偿青春损失费的主张，
没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第
一款、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如
下：
一、准予原告温某和被告林某离婚。
二、婚生女儿温乙随原告温某生活，被告林某给付原
告温某子女抚养费34717元。
三、原告温某给付被告林某轿车折价款21500元。
四、以上（二）、（三）项相抵，被告林某应给付原
告温某13217元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
五、驳回原告温某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年五月十三日
书记员 金海雁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8530号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告许国阳，男，1983年4月5日出生，汉族，住所：江西省婺源县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2174.22元、利息和复息1007.2元、滞纳金159.3元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月31日，以上各项欠款总金额为3380.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年1月2日；
二、卡号45×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡本金2174.22元，利息、复息1007.2元，滞纳金159.3元、其他费用40元，合计3380.72元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2174.22元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2174.22元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月31日，利息、复息1007.2元，滞纳金159.3元、其他费用40元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告许国阳负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第26号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年9月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）419号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日4时20分许，被告人刘某驾驶BM8220号重型自卸货车由北向南行驶至丰润区西外环丁字路口红绿灯南侧路段时，逆向驶入相对车道，与由南向北欧阳某骑行的电动自行车相撞，致欧阳某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某当即打电话向交警部门报案，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。
案生后，被告人刘某及BM8220号重型自卸货车车主王某与被害人欧阳某的亲属达成了赔偿和解协某被告人刘某、车主王某赔偿被害人欧阳某的亲属兰玉顺、兰某甲、兰某乙、兰春雪各项经济损失共200000元，已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局交通警察支队第九大队接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人边某、兰某甲的证言、车辆痕某（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2011）189号”尸体检验鉴定报告及尸检照片、唐山市丰润区人民医院出具的死亡医学证明书、“唐交认字（2011－9－1】第296号”交通事故认定书、车主王某与被害人亲属兰玉顺、兰某甲、兰某乙、兰春雪签订的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，当庭能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 陈瑞方
二〇一一年十二月二十八日
书记员 刘 葳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6763号
上诉人（原审被告）：重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1，统一社会信用代码91500105561618222J。
法定代表人：文思蒙。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，行长。
原审被告：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，统一社会信用代码91500105450453170X。
法定代表人：刘光伦。
原审被告：秦武君，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：周莉，女，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市江北区。
原审被告：刘光伦，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：文思蒙，男，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆万厚贸易有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆市新天泽消防工程有限公司、秦武君、周莉、刘光伦、文思蒙金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆万厚贸易有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆万厚贸易有限公司在收到通知后，称其经营困难，申请缓交诉讼费用，但未提交其经济困难的证明材料，亦未在本院重新指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆万厚贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月十二日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00906号
原告王某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡云、被告陈某某及其委托代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，1996年4月16日按当地风俗举行婚礼，1997年在新沂市高流镇人民政府办理结婚登记。1997年11月1日生长女陈甲，2006年2月3日生长子陈乙。婚后双方感情一般，自2011年被告常因所琐事无端殴打原告，原告无奈曾多次离家出走，但为了孩子，在亲属的劝说下又回家生活，但双方的夫妻关系并未改善，现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生一子一女均由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告双方婚后感情一直很好，被告对原告照顾有加，并未无故殴打原告，双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1996年4月16日按当地风俗举行婚礼，1996年12月1日在新沂市高流镇人民政府领取结婚证，婚后于1997年11月1日生长女陈甲，2006年2月3日生长子陈乙。后因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月五日
书记员 胡城宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6824号
原告:司正全，男，1963年7月1日出生，住重庆市巴南区木洞镇。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告司正全与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告司正全的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司正全向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费4920元。2、二被告从2014年9月1日起以4920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月、8月工资4920元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告司正全受姚长勇聘请，在涉案工程中做石工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告司正全7月、8月劳务费合计4920元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告司正全，现拖欠原告司正全2014年7月、8月劳务费4920元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以4920元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司正全2014年7月至2014年8月劳务费4920元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司正全自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以4920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告司正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1957-1号
申请执行人：李皓扬，男，汉族，户籍地：广东省龙川县。
法定代理人：李永周，男，汉族，户籍地同上，系李皓扬的父亲。
法定代理人：李美容，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，系李皓扬的母亲。
委托代理人：何敏，男，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人：罗玉生，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人李皓扬与被执行人罗玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、支付赔偿款31927.40元；2、承担案件受理费721元；3、承担执行费389.73元。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布、并作出拘留决定书、协助查控被执行人函，要求公安机关协助查找、控制被执行人。2017年4月6日，被执行人及申请执行人到庭，最终双方达成一致意见，申请执行人同意被执行人于2017年5月1日支付10000元，余下的款项分期支付，从2017年6月起，每月支付款项不少于1500元，在2018年10月6日前付清所有款项，所有款项统一支付至本院。在被执行人支付款项期间，申请执行人同意暂不拘留被执行人、案件终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如被执行人未依照和解协议交付款项，申请执行人可向本院申请案件恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年四月十一日
书记员 胡远洋
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤5281执377号
黄泽航、黄培凯、刘兴源：
本院立案执行的申请执行人黄泽航与被执行人黄培凯、刘兴源机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄培凯已清偿债务。本案已结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2306号
申请执行人：郝冉冉，男，1992年4月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：尹良鸿，男，1989年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人郝冉冉与被执人尹良鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 燕