湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1235号
上诉人（原审原告）上海花千树信息科技有限公司。
法定代表人钱永强，董事长。
委托代理人韦硕，北京市博赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙华美诺德医疗美容有限公司。
法定代表人易晓樱，总经理。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
上诉人（原审原告）上海花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）与被上诉人（原审被告）长沙华美诺德医疗美容有限公司（以下简称华美公司）合同纠纷一案，上诉人花千树公司不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人花千树公司的委托代理人韦硕,被上诉人华美公司的委托代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告花千树公司诉称：2013年8月原被告双方签订合同，约定原告投入人力、进行活动策划、主持、宣传，并利用网站会员资源及品牌，双方于2013年8月至2014年8月合作举办12场线下活动，以借此对长沙华美诺德品牌进行推广和展示。被告华美公司为此活动提供赞助，赞助的形式为现金以及整形美容项目消费券。合同总金额为一年60万元，合同签订后支付25000元，首期活动结束后10日内支付25000元，以后每月支付50000元，如被告华美公司延期付款则支付5%的违约金。合同签订后，原告积极履行，并于2013年9月14日、2013年9月19日、2013年10月27日、2013年11月24日、2013年12月22日、2014年1月28日、2014年3月8日举办了7次活动，并在网站上推广了被告的品牌。现被告除支付首期25000元合同款外，再未向原告支付合同余款。原告诉至法院请求判令被告：1、支付合同款275000元；2、承担违约金25000元。本案在庭审过程中，原告确认为被告举行了7次活动，但仅要求被告承担6次活动的款项即50000元*6次=300000元，已支付25000元，尚欠275000元。
原审被告华美公司辩称：1、根据合同约定，原告为被告进行网络宣传并线下活动，而合同签订后，原告按合同约定在被告医院仅举行3场活动，具体为2013年9月19日、2013年11月10日、2014年1月28日，在这3场活动中被告提供了场地，但原告方在上述活动宣传中活动人数远未达到合同约定，且未为被告开通“美丽基金”在线领取专题页面，是原告没有全面履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。2、被告已支付原告费用共计3.9万元。
原审法院经审理查明，2013年8月23日，长沙华美诺德医学美容医院作为甲方与原告花千树公司作为乙方签订1份《合作合同》，合同约定：1、甲方为长沙华美诺德医学美容医院的营运商，乙方为原告花千树公司是世纪佳缘网站的营运商均具备签署合同的主体资格。2、原告投入人力、活动策划、活动主持、活动宣传、网站会员资源及其品牌，双方于2013年8月至2014年8月合作举办12场线下活动。3、长沙华美诺德医学美容医院为此次活动提供赞助，赞助的形式为现金以及整形美容项目消费券（用于活动现场推广）。4、长沙华美诺德医学美容医院作为本次活动的赞助商，原告将对其品牌进行推广和展示，本次活动具体时间安排和内容设置均（详见附件一）。5、长沙华美诺德医学美容医院为原告长沙地区年度唯一指定行业合作机构，年度赞助金额为人民币60万元，赞助总金额为本合同的包干价，包括长沙华美诺德医学美容医院在原告世纪佳缘网的年度宣传招募费、活动执行费、策划费、税费等原告履行本合同的全部费用，具体价格组成详见附件一。6、赞助费的支付方式为按月付款，每月支付合作费用5万元，在签订合同的7日内支付当月合作费用25000元，在活动举办结束后10日内支付剩余活动费25000元。长沙华美诺德医学美容医院因自身原因逾期付款的，每延期一日长沙华美诺德医学美容医院向原告支付逾期未付款项5%的违约金。7、长沙华美诺德医院以汇款的形式进行付款，汇入上海花千树信息科技有限公司平安银行上海市东支行，账号为11×××02。8、长沙华美诺德医院应当将对其产品的宣传推广内容及时提供给原告，并保证其提供的对自身及产品的宣传、陈述、实际效果等的描述均是真实、合法且有依据。9、长沙华美诺德医学美容医院享受对活动进行其他媒体渠道推广及宣传的权利，相关的内容经原告确认，其中，优质嘉宾故事及专家点评由原告给到内容支持。10、原告指定长沙华美诺德医学美容医院为湖南地区唯一指定医学美容机构，并开通“美丽基金”在线领取专题页面，从协议签订之日起至2014年8月20日。11、长沙华美诺德医学美容医院负责活动的场地提供、现场饮料、物料布置、现场氛围营造等。12、原告负责每月活动策划与现场执行、活动宣传、嘉宾邀约、交友道具准备并提供主持人负责现场活动主持，现场活动精筛保底人数100人；原告负责在活动页面（××）将长沙华美诺德医学美容医院列为唯一冠名商、活动列表位置等品牌宣传，宣传周期不低于15天，具体形式及广告排期见附件一。合作时间从2013年8月23日-2014年8月22日。
合同签订后，原告在世纪佳缘网站发布了对被告及其产品的宣传、推广广告，但仅在2013年9月、11月、2014年1月为长沙华美诺德医学美容医院举行线下活动，被告支付原告25000元，双方酿成纠纷，协商未果，原告遂诉至该院。
另查明，被告为长沙华美诺德医学美容医院开办单位，其权利义务均由被告承担。
另，该院在审理过程中，释明原、被告有无合作合同约定的附件一，原、被告一致确认该合同无附件一。
该院认为，本案的争议焦点为如何认定原告履行线下活动的次数？原、被告签订的合作合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。在庭审过程中，原被告均确认双方《合作合同》约定：1、原告履行合同内容包括一、在世纪佳缘网站为被告进行宣传；二、线下活动由被告提供场地，原告负责活动宣传、嘉宾宴请、活动主持等；2、每月一次活动共计12次，每月活动费用为5万元，共计60万元。据此，原告履行合同应有2方面，原告现提交其为被告在世纪佳缘网站进行宣传的截图照片作为履行网络宣传的证据，被告对此虽持异议，但未提交相关证据，该院对原告提交的该部分证据予以采信。但本案中因原被告在合同中未对线下活动的具体实施等进行约定，致使双方对此发生争议。被告对原告于2013年9月、11月、2014年1月举行的线下活动予以认可，该院予以确认。原告主张在2013年10月27日、2013年12月22日、2014年3月8日为被告举行线下活动，根据谁主张谁举证的证据规则，原告履行线下活动应由其举证，现原告仅以照片证明其履行线下活动，证据不足，该院对此不予支持。综上，该院确认原告于2013年9月、11月、2014年1月全面履行了合同义务，被告应支付原告款项15万元（3次*5万元）。同时，考虑原告确在世纪佳缘网站为被告进行了广告宣传，有一定的投入的实际情况，酌情由被告支付原告7.5万元。原告诉求违约金，因原被告均未全面履行合同，该院不予支持。被告辩称已支付原告3.9万元，未提交相关证据，该院对原告认可被告已支付2.5万元予以采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，原审判决：一、限长沙华美诺德医疗美容有限公司于判决生效之日起十五日内支付上海花千树信息科技有限公司225000元（已支付25000元）。二、驳回上海花千树信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告长沙华美诺德医疗美容有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由长沙华美诺德医疗美容有限公司承担。
上诉人花千树公司不服原审判决，上诉称，1、花千树公司为长沙华美诺德医学美容医院举行线下活动六次，原审判决认定三次，属于认定事实不清；2、长沙华美诺德医学美容医院未履行付款义务，应支付违约金。请求在原判基础上追加履行合同款75000元，由华美公司支付违约金25000元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人花千树公司与长沙华美诺德医学美容医院签订的《合作合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被上诉人华美公司系长沙华美诺德医学美容医院开办单位，其权利义务均应由其承担。
根据合同约定，上诉人花千树公司负责在世纪佳缘网站为长沙华美诺德医学美容医院进行宣传；负责线下活动宣传、嘉宾宴请、活动主持。长沙华美诺德医学美容医院提供场地、现场饮料、物料布置、现场氛围营造，并按每月一次活动共计12次，提供活动费用5万元，共计60万元。花千树公司现提交了部分为长沙华美诺德医学美容医院在世纪佳缘网站进行宣传的截图照片作为履行网络宣传的证据，长沙华美诺德医学美容医院虽持异议，但未提交相关证据，原审判决认定花千树公司为长沙华美诺德医学美容医院在世纪佳缘网站进行了宣传，本院予以确认。但对于举行的线下活动，花千树公司仅提供举办活动的截图照片，没有双方合作举办线下活动的具体证据，且长沙华美诺德医学美容医院只认可2013年9月、11月、2014年1月举行的线下活动，原审判决对上述举行的三次线下活动予以采信，本院予以确认。
针对上诉人花千树公司的上诉理由，经审查，1、花千树公司为长沙华美诺德医学美容医院举行线下活动，属于双方共同实施，花千树公司仅提供举办活动的截图照片，没有双方合作举办线下活动的具体证据，支持其上诉理由的证据不足，本院不予采纳。2、合同约定花千树公司为长沙华美诺德医学美容医院举行线下活动及网络宣传共计12次，长沙华美诺德医学美容医院负责提供赞助，但长沙华美诺德医学美容医院没有按时提供赞助，花千树公司也没有按合同约定全面履行，且对举行线下活动及网络宣传双方尚存在争议，故对花千树公司要求华美公司支付违约金的上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人上海花千树信息科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年十月十二日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。