wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执281号之一
申请执行人：李冬梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：刘菊榕，女，1971年12月3日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人李冬梅与被执行人刘菊榕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0821民初41号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李冬梅于2018年3月6日向本院申请执行。申请执行标的为26132元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，扣划其存款1961元，扣除案件执行费292元,余款1669元已支付给申请执行人李冬梅，查封其车辆闽Ｆ×××××号轿车。
3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人刘菊榕的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、本院作出了对被执行人刘菊榕采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。在执行过程中,本院于2018年7月6日前往被执行人户籍地长汀县进行调查，查明被执行人刘菊榕常年在外务工，无法联系，所在地区无房产或其他财产。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额1669元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘菊榕无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二０一八年七月三十一日
代书记员 邹 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0120号
原告蔡某。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院于2014年3月5日立案受理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，婚后被告经常无理取闹，不务正业，不会过日子，原告赚钱交给被告后，被告不善于积攒，还整天上网与不三不四的人聊天，不听原告劝阻，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年11月起，双方以夫妻名义共同生活。此后双方相处一般，生有两个孩子，长女蔡甲，长子蔡乙，现该两个子女均已成年。2009年10月29日，原、被告补办结婚登记手续。近期，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告起诉要求离婚后，双方分居生活。
上述事实，有原告陈述，原告举证的结婚证复印件等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告蔡某称，婚后被告经常无理取闹，不务正业，不会过日子，原告赚钱交给被告后，被告不善于积攒，还整天上网与不三不四的人聊天，不听原告劝阻。对此，因原告未举出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活后，按照规定补办结婚登记手续，双方婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。原、被告属自由婚姻，在以夫妻名义共同生活二十年，且生有两个子女后，双方补办结婚登记手续，表明双方已经建立比较深厚的夫妻感情。近期，原、被告双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 黄正华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1195号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告婚生子胡某甲随原告张某某生活并由其抚养；2、由被告胡某某每年给付小孩抚养费3000元，庭审中原告张某某表示放弃该项诉请。事实和理由：2015年5月12日，经法院主持调解，原被告达成调解协议即原被告离婚、其婚生子胡某甲随被告胡某某生活并由其抚养，原告张某某分期分批给付小孩抚养费。原被告婚生子在随被告胡某某生活期间，被告胡某某酗酒打牌、好吃懒做的恶习仍然不改，生活难以为继，连小孩的学费都无钱给付，靠被告胡某某妹妹接济，其行为对原被告婚生子胡某甲的健康成长极为不利，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告胡某某未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口登记卡、（2015）鄂麻城民一初字第00598号民事调解书的真实性、合法性、关联性均予以采信，对原告委托诉讼代理人调取原被告婚生子胡某甲的笔录，本院认为原被告婚生子胡某甲并未出庭作证，且系孤证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告张某某向本院起诉要求与被告胡某某离婚，同年5月12日，原被告在本院主持下达成调解协议即原被告离婚、其婚生子胡某甲随被告胡某某生活并由其抚养，原告张某某分期分批给付小孩抚养费。2016年6月7日，原告张某某以被告胡某某的行为对原被告婚生子胡某甲的健康成长不利为由请求变更抚养关系。
本院认为，原、被告离婚时达成的调解协议系双方当事人自愿、真实意思表示，本院据此协议内容制作的民事调解书已向双方当事人送达并生效，原被告婚生子现随被告方生活，而原告要求变更小孩抚养关系并未提交充分的证据证实被告不尽抚养义务或有虐待子女的行为、或对原被告婚生子胡某甲的健康成长不利，且原告于2016年8月25日还应给付小孩抚养费，故依法应不予变更。
综上所述，原告诉请要求变更原被告婚生子胡某甲抚养关系本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一六年九月十八日
书记员 周振兴
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第122号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。1984年6月因偷、扒窃和流氓被劳动教养三年，又因二次逃跑被延期一年二个月；1990年8月因扒窃被收容审查二个月；1993年3月因扒窃被劳动教养一年；2013年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2012年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）202号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜燕燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年2月29日12时许，被告人李某在本市鼓楼区中山北路279号虹桥中心三楼安奈尔服装店，趁店内无人之际，窃得黄XX放在收银柜台内的女式挎包一只，内有人民币2870元、苏果卡一张（内有人民币184余元）等物品。被告人李某在逃离现场时被公安人员抓获。
案发后，所窃赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、监管场所不予收押情况登记表、取保候审决定书、苏果卡消费明细单、扣押及发还物品清单、疾病诊断证明及DR检查报告单等；证人黄XX的证言；被害人黄XX的陈述；被告人李某的供述；检查笔录、辨认笔录；刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因违法被多次行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，所窃赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年六月十七日
见习书记员 陈 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2117号
申请执行人刘志。
被执行人任慰。
被执行人付长春。
本院在执行刘志诉任慰、付长春侵犯财产权纠纷一案中，尚有83470元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2117号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保2号
申请人：史瑞芳，女，1977年6月3日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：刘向奇，男，1973年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：邱科成，男，1973年9月11日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：李小兵，男，1981年7月3日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：郑群来，男，1968年8月8日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人史瑞芳与被申请人刘向奇、邱科成、李小兵、郑群来为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出申请，要求将被申请人刘向奇、邱科成、李小兵、郑群来价值十五万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人刘向奇所有的豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号车辆予以查封。
将被申请人邱科成所有的豫Ｋ×××××号车辆予以查封。
将被申请人李小兵所有的豫Ｋ×××××号车辆予以查封。
案件申请费1270元，由申请人史瑞芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月三日
书 记 员 晋秋英
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5674号
原告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，职务经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：李卫，男，1988年4月17日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津浩华恒昌投资有限公司与被告李卫商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、王雅到庭参加了诉讼。被告李卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2016年4月26日签订的编号为2015-0140455号《天津市商品房买卖合同》及补充合同；2.判令被告协助原告办理涉案房屋（天津市武清区,2-1007号商品房）的合同网签备案登记撤销手续、房屋登记证明撤销手续、契税退税手续及公共维修基金退款手续；3.请求判令被告向原告支付违约金64074.8元（按房屋总价款的20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同，约定原告购买被告开发的位于,2-1007号商品房，房屋总价款320374元，合同第四条约定被告采用贷款方式付款。补充合同第六条约定，若被告提供的按揭资料银行未能通过或被告未按银行要求办理按揭手续，导致不能办理按揭的，被告应在接到不能办理按揭通知之日起7日内到原告处办理付款方式的更改手续，将付款方式改为一次性付款或分期付款，否则视为被告违约，原告有权解除合同并按房款总金额的20%追究被告的违约责任。合同签订生效后，原告依约履行合同义务，但被告无法办理按揭贷款，原告多次催告，被告至今未补清余款，同时拒绝与原告协商变更付款方式，被告的行为表明其拒绝履行合同义务，已经构成根本违约。
被告李卫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2015-0140455），2016年4月29日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》的附件六《补充合同》，约定：被告向原告购买坐落于武清区,2-1007号商品房住宅；价款为320374元；被告贷款付款，应于2016年4月25日前，一次性存入商品房首付款70374元，其余价款办理贷款；双方约定，自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记；被告按揭付款的，由于被告提供的按揭资料银行未能通过或被告未按银行要求办理按揭手续，导致不能办理按揭的，被告应在接到不能办理按揭通知之日起7日内到原告处办理商品房买卖合同付款方式的更改手续，双方同意付款方式改为一次性付款方式或分期付款方式，若银行审批贷款额度不足部分，被告应在接到银行通知之日起7日内到原告处以现金补清，若被告未按期更改付款方式或补清余款，视为被告违约，原告有权解除合同，并按房款总金额的20%追究被告的违约责任，该商品房由原告另行出售等内容。被告于2016年3月3日向原告交纳契税3204元、公共维修基金3204元，于2016年4月29日交纳首付款70374元。原告于2016年5月20日代被告交纳天津市商品住宅维修基金3203元，于2016年5月23日代被告交纳一手房契税3051.18元。原、被告于2016年6月13日进行了预售商品房买卖预告登记。原告于2016年11月8日向被告邮寄催告函，要求被告到原告处变更付款方式并补齐剩余房款。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及附件六《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。现被告未按合同约定付款，在原告催告后，仍未变更付款方式或补齐剩余房款，其行为构成根本违约，根据合同约定及法律规定，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及附件六《补充合同》应予解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，对原告要求被告协助撤销涉案商品房买卖合同网签备案登记、预售商品房买卖预告登记，以及协助办理一手房契税、天津市商品住宅维修基金退费手续的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告根据双方合同约定请求被告支付违约金64074.8元（320374元×20%），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津浩华恒昌投资有限公司与被告李卫签订的编号为2015-0140455的《天津市商品房买卖合同》及附件六《补充合同》；
二、被告李卫于本判决生效之日起15日内协助原告到房管部门办理撤销上述网签备案合同的相关手续；
三、被告李卫于本判决生效之日起15日内协助原告到房管部门办理撤销预售商品房买卖预告登记的相关手续；
四、被告李卫于本判决生效之日起15日内协助原告到税务部门办理一手房契税退税的相关手续；
五、被告李卫于本判决生效之日起15日内协助原告到房屋维修基金管理部门办理天津市商品住宅维修基金退费的相关手续；
六、被告李卫于本判决生效之日起5日内向原告支付违约金64074.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年七月二十日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）年株天法执字第722号
我院于2016年6月16日立案受理的申请执行人谭红梅、黄文昌申请湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年9月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月二十七日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1440号
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱晋兵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复359号
复议申请人（被执行人）：夏建中，女，1953年4月3日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）：石长有，男，1949年10月4日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）：梁帮全，男，1958年4月8日出生,汉族。
复议申请人（被执行人）：夏明中，女，1951年4月18日出生，汉族。
申请执行人：韩明堂，男，1942年11月2日出生，汉族。
复议申请人夏建中、石长有、梁帮全、夏明中不服河南省郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0105执异437号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，韩明堂与夏建中、石长有、梁帮全、夏明中民间借贷纠纷一案，执行依据系（2015）郑绿证经字第1369号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑绿证执字第58号执行证书。2017年8月1日，经河南省郑州市绿城公证处公证并作出（2017）郑绿证执字第58号执行证书，确认执行标的：1.借款本金：人民币壹佰叁拾捌万元整（¥1380000.00）；2.借款期限内未偿还的利息：自2015年5月17日至2015年8月16日止，共计人民币陆万陆仟贰佰肆拾元整（¥66240.00）；3.逾期利息及违约金：按借款本金人民币壹佰叁拾捌万元整（¥1380000.00）、月利率2%计算，自2015年8月17日起至执行完毕之日止。
该案进入执行程序后，执行法院2018年5月11日作出（2017）豫0105执13165号执行裁定：冻结、扣划被执行人夏建中、石长有、梁帮全、夏明中名下银行存款人民币1446240元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
审查中，执行法院调取了该案的公证材料，材料显示2015年4月7日，河南省郑州市绿城公证处对夏建中、石长有、梁帮全、夏明中作了谈话笔录，填写的有公证申请表、受理通知单、对公证机构核实债务履行情况的承诺书。2015年4月17日，韩明堂填写的公证申请表，同日河南省郑州市绿城公证处对韩明堂作了谈话笔录。
《借款合同》显示，夏建中向韩明堂借款138万元，借款日期为2017年4月17日至2015年8月16日，石长有、梁帮全、夏明中为担保人。接受借款的账户为夏建中工商银行河南省分行账户6222081702005415325。2015年4月27日，对该合同，河南省郑州市绿城公证处出具了（2015）郑绿证经字第1369号具有强制执行效力的债权文书公证书。
执行法院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。有下列情形之一的，可以认定为公证债权文书确有错误：1.公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；2.被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；3.公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；4.公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
本案中，韩明堂与夏建中、石长有、梁帮全、夏明中签订了《借款合同》，被执行人夏建中、石长有、梁帮全、夏明中亲自到场公证，河南省郑州市绿城公证处对夏建中、石长有、梁帮全、夏明中作了谈话笔录，填写的有公证申请表、受理通知单、对公证机构核实债务履行情况的承诺书。对《借款合同》河南省郑州市绿城公证处出具了（2015）郑绿证经字第1369号具有强制执行效力的债权文书公证书。《借款合同》的内容为打印，合同有出借人、借款人、担保人的签字，对异议人称是在空白借款合同上签字、和出借人没有借款合意，本院不予采信。异议人称福泽公司的会计把异议人银行卡上的138万元转走，属于异议人与福泽公司之间的纠纷，双方可另行处理。
综上，异议人的情形，不符合应认定公证债权文书确有错误的情形，对异议人的申请，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人夏建中、石长有、梁帮全、夏明中的申请。
被执行人夏建中、石长友、梁帮全、夏明中向本院申请复议称，一、执行裁定书认定事实错误应予撤销，（2015）郑绿证经字第1369号具有强制执行效力的债权文书公证书严重违反公证程序。2015年4月17日，申请人韩明堂根本未去过绿城公证处，有关韩明堂填写的公证申请表和谈话笔录均是福泽投资咨询有限公司业务员张晓燕上门提供代办，韩明堂并未委托张晓燕代为办理申请公证。绿城公证处对申请人夏建中、石长有、梁帮全、夏明中作的谈话笔录、填写的公证申请表、受理通知单、对公证机构核实债务履行情况的承诺书均是福泽公司伙同公证处提供事先打印的空白件，要求以上申请人在空白处签名按指印而来。有关本案借款合同，是福泽公司在申请人夏建中等人不知情时，利用夏建中等人事先签名的空白合同，以夏建中的名义签订的，韩明堂与各申请人之间根本没有借款的合意，他们之间不存在借款和担保合同关系。二、案外人福泽公司伙同绿城公证处共同伪造了本起借款，金水法院以此作为执行依据，不能令各申请人信服。本起借款事实上是福泽公司、弓建敏在申请人夏建中等人不知情的情况下，利用保管、掌握的申请人夏建中的银行卡、网银U盾、身份证原件等资料的便利条件，诱使本案申请执行人韩明堂签签订虚假借款合同。据银行对账单显示，借款于到账当天即被公司会计弓健敏将借迅速取走。金水法院以虚假的公证书及借款合同作为执行依据，严重损害申请人的利益，不能令各申请人信服。三、金水法院查封各申请人工资账户，未预留必要的生活费，致使申请人家庭生活陷入绝境，执行程序违法应予撤销。综上，请求撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异437号执行裁定书和（2017）豫0105执13165号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。”本案中，执行法院异议裁定在申请执行人韩明堂与被执行人夏建中、石长有、梁帮全、夏明中之间是否有借款的合意，是否存在借款和担保行为，公证债权文书是否确有错误，认定基本事实不清，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异437号执行裁定书。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十月十七日
书记员 任 莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3424号
上诉人（原审被告）：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道181号三楼。
法定代表人：赖东望，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张升连，男，1954年4月26日生，汉族，住赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：陈丽玲，女，1956年3月6日生，汉族，住赣州市崇义县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司因与被上诉人张升连、陈丽玲相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市崇义县人民法院（2018）赣0725民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿损失1万元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、被上诉人主张其房屋的采光权受到影响的依据为《崇义县盛世广场日照分析咨询报告》，因该报告的内容较多，且上诉人庭审时才看到完整版的报告，无法对报告原件提出质证意见，故于庭后提交的鉴定申请具有合理性。2、上诉人建设的楼盘对被上诉人房屋的采光影响不大，没有造成实质性的影响。
被上诉人张升连、陈丽玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司建房具有合法的建设审批手续是基于行政管理的规定，但该房屋的建设如果影响相邻权人的合法权利，属于民事法律调整的范围，不能成为私法上免除责任的理由。关于本案是否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案被上诉人提交了崇义县城乡规划建设局委托崇义县建筑设计院出具的崇义县盛世广场日照分析咨询报告，上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司未在原审举证期限届满前提出重新鉴定申请，也未提交证据证明崇义县盛世广场日照分析咨询报告存在程序违法或实体不公的情形，原审据此驳回上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司重新鉴定的申请，采信崇义县盛世广场日照分析咨询报告，认定上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司所建房屋对被上诉人的采光权产生影响，并判决上诉人承担相应的赔偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赣州市旺达房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 童子风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22596号
原告：张德兰，女，汉族，1981年3月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告张德兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告张德兰经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告张德兰无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881财保9号
申请人：曲阜市润强果树种植专业合作社。
法定代表人：孔翔，职务：理事长。
被申请人：孙宪柱，男，1967年11月28日出生，汉族，住曲阜市。
申请人曲阜市润强果树种植专业合作社拟对被申请人孙宪柱提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2017年1月24日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款,并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人名下银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 :魏启军
二〇一七年一月二十四日
书记员 :许书君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第798号
申请执行人何军东与被执行人葛立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）丽莲民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何军东于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250668元，申请执行人已受偿人民币10000元，未受偿人民币240668元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第798号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年四月十一日
书记员 林 燕
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执685号
申请执行人:杨魏，女，1989年2月24日出生，锡伯族，住辽宁省北镇市。
被执行人:关振芹，女，1935年2月26日出生，锡伯族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人杨魏与被执行人关振芹继承权纠纷一案中，申请执行人可持调解书到房产部门办理过户手续。故申请执行人杨魏向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执685号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执685号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年七月二十六日
书记员胡冬雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1825号
原告：艾守伟，男，回族，1975年7月8日生，住河南省禹州市。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市花园路**号。
负责人：王新生，系该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市前进路**号。
负责人：张子民，系该公司总经理。
二被告委托代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。
原告艾守伟与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司保险纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告艾守伟及其委托代理人马忠良，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司的委托代理人赖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾守伟诉称：2013年1月17日，原告在被告处投保“国寿康宁终身××保险（2012版）”一份，保险合同于1月18日生效，基本保险金额为10万元。保险条款第七条第一款约定“被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××，本合同终止，××保险金。”2013年7月31日，原告因身体不适前往禹州市第二人民医院就诊，被诊断为××住院治疗。2014年5月3日，原告因“发热、皮肤黏膜黄染10天，晕厥20分钟”再次住院，诊断为“肝硬化代偿期、局部软组织损伤”，经治疗后好转。原告向被告申请理赔，被告拒付。请求：1、判令被告支付原告保险金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司答辩称：原告请求被告赔偿的××险种不属于××种类，因此被告不承担理赔责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、保险合同1份。证明2013年原告之妻杨俊歌在被告处为原告投保××保险，保险赔偿金为10万元。
2、病历、诊断证明、出院证及检查记录单2套。证明原告所患××，符合保险理赔条件。
3、拒绝给付保险金通知书2份。证明原告理赔遭拒，被告拒不履行保险赔付义务引发本案纠纷。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但在利益条款中第5、7条内容中原告所患××险种。对证据2无异议，××种类。对证据3无异议，该通知书证明被告所患××险种。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司未向本院提交证据。
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月17日，杨俊歌在被告中国人寿保险股份有××保险（2012版）”一份，双方约定：被保险人为原告艾守伟；保险合同于2013年1月18日生效；交费期满日为2033年1月17日；保险金额为10万元；受益人为被保险人。2013年7月31日，原告因身体不适在禹州市第二人民医院就诊住院34天，被诊断为××、××Ⅱ期。2014年5月3日，原告再次住院32天，被诊断为“肝硬化代偿期、局部软组织损伤”。原告向被告申请理赔，被告以原告所患××不符合条款约定的保险责任为由拒绝赔付。
另查，保险合同送达书中显示保险合同书的受送达人为邱献平。
本院认为：杨俊歌与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同已于2013年1月18日生效，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方争议的焦点系原告艾守伟所患××、××Ⅱ期、肝硬化代偿期、××种类，××作了明确约定，但原告作为不具有医学专业知识的普通人，××的理解只能限定在普通人理解的限度内，××花费大、治疗困难、病情反复、××痛等，原告所患××的范畴。被告称原告所患××不符合保险合同约定的种类，应视为是保险人在给付保险金时所设置的一种限缩条件，应适用免责条款的有关规定，只有保险人在履行了提示及明确说明义务的前提下才对被保险人生效。本案被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司并未提出证据证明其已履行了提示及明确说明义务，故该条款应不产生效力。综上，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应支付原告艾守伟保险金10万元。根据合同的相对性，原告要求被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司支付保险金10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔付原告艾守伟保险金100000元。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初13274号
原告：刘曲，女，1977年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：韩曙明，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告刘曲诉被告韩曙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘曲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘曲负担。
审判员 赵 萍
二〇一八年十一月五日
书记员 林诗阳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00503号
原告齐某某，女，1990年3月出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某，男，1989年1月出生，汉族，住河北省献县。
原告齐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期间内提交答辩状。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2011年4月18日，原告与被告登记结婚，婚后于2012年10月生一女刘某甲。婚后双方感情一般，被告平时酗酒、赌博成性，不管家务，原告劝说被告不听，反而经常对原告打骂。经亲友劝说也没有效果。去年秋后原告无奈回娘家居住至今，被告也不予理睬，口口声声要离婚。原告认为双方已经无法共同生活，故诉诸法律，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚姻期间双方打工挣钱，有存款8万元，在外投资7.5万元，连本带利润及存款均由被告掌握，应当依法予以分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不实，双方感情并未彻底破裂，原告平时并没有酗酒、赌博等不良习惯，更没有打骂原告。双方婚后感情和睦，相处的十分融洽，双方建立了良好的夫妻感情，并于2012年10月生一女孩刘某甲，孩子的降生是双方感情的结晶，孩子的出生也使双方的感情更加深厚。在平时的生活中难免双方有小矛盾、小纠纷，但这并不影响双方的夫妻感情，也不能导致感情破裂。被告不同意离婚，且双方也没有到离婚的地步，这也有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原告齐某某、被告刘某经人介绍相识，于2011年4月18日在献县民政局登记结婚。二人婚后感情较好，于2012年10月生育一女，取名刘某甲，现随被告生活。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因未注重夫妻感情的培养，二人在生活中难免发生摩擦，婚后夫妻争吵是不可避免的，并不致使二人夫妻感情彻底破裂，如原、被告采取沟通解决的方式，仍有和好的可能。另二人婚后生育一女刘某甲，为给孩子构建一个温馨健康的成长环境，应以二人不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告齐某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨胜勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第301号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年8月10日出生，汉族，文盲，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第260号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2015年7月11日16时许，被告人白某某伙同刘某某（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区某公园，采取持刀、语言威胁的手段，抢走被害人李某某（11岁）白色诺亚信手机一部，价值100元。
被告人白某某于2015年9月7日被公安机关抓获。赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、书证、物证、证人证言、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行立即夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月11日16时许，被告人白某某伙同刘某某（另案处理）预谋共同实施抢劫。在鄂尔多斯市东胜区某公园内假山旁边的凉亭内，刘某某在旁望风，被告人白某某使用弹簧刀并言语威胁被害人李某某（系未成年人），抢走被害人白色NOAIN手机一部，经鉴定该手机价值100元。
被告人白某某于2015年9月7日被公安机关抓获到案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明2015年7月11日17时许被害人在东胜区某公园内被两名男子持刀抢走一部白色手机。
2、侦破报告，证明被告人白某某被抓获到案。
3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明从被告人白某某处扣押白色NOAIN直板手机一部，弹簧刀一把。
4、发还清单，证明扣押在案的白色NOAIN直板手机手机已发还被害人。
5、涉案物品照片，证明涉案白色NOAIN直板手机的外观情况。
6、作案工具照片，证明被告人白某某作案时使用的弹簧刀的外观情况。
7、辨认笔录及指认现场照片，证明经被告人白某某辨认，东胜区某公园假山附近的凉亭是其实施抢劫的地点。
8、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，证明经被害人辨认，两组备选照片中的5号、9号是对其实施抢劫的男子，分别是本案被告人白某某、刘某某。
9、起获赃物视频，证明被告人白某某带领公安机关起获赃物、作案工具的过程。
10、监控视频，证明被告人白某某、刘某某实施抢劫后的逃跑轨迹。
11、证人李某甲、张某某（均系未成年人）的证言，证明二人与被害人在东胜区某公园假山附近的凉亭玩耍时，两名男子抢走被害人一部手机的事实。
12、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）277号价格鉴定意见，证明被抢手机价值100元。
13、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人白某某的身份信息。
14、被告人白某某的供述（附同步录音录像），证明被告人白某某伙同刘某某在东胜区某公园假山附近的凉亭对被害人实施抢劫的经过、抢劫物品情况及赃物处理情况。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人白某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人白某某持刀对未成年人实施抢劫，酌情从重处罚。赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元。
二、扣押在案但未随案移交的白色NOAIN手机由扣押机关依法发还被害人（已发还）；扣押在案但未随案移交的弹簧刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑小娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初416号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。
法定代表人:王家民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：李迪，男，1965年9月14日生，汉族，住凌海市松山镇大岭村174号，身份证号：210724196509144214。
被告：陈静，女，1967年12月21日生，住凌海市松山镇大岭村174号，身份证号：21724196712214222。
原告锦州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李迪、陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼，被告李迪、陈静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1,300,000元及利息（暂定）306,734.99元，其中借期内按年息9.36%为243,360元，逾期后按年息14.04%计算直至本息还清为止；2、依法拍卖、变卖二被告共有的抵押物位于锦州经济技术开发区天港花苑2#小区6#楼二层门市房（产权证号为房字第011136号），原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被告李迪陈静签订《借款合同》，约定借款金额为人民币1,300,000元，利率为年利率9.36%，逾期利率为14.04%，借款期间自2015年11月26日到2017年11月25日，为保证借款合同的履行，二被告以共其有的坐落于锦州经济技术开发区天港花苑2#小区6#楼二层门市（产权证号为房字第011136号）作为抵押物并与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记。截止至起诉之日止，二被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证（复印件），辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复【辽银监复（2016）254号】文件，借款合同，抵押合同和抵押物清单，借款凭证，房屋所有权证，房屋抵押权登记审核表，贷款还款明细。
被告李迪在法定期限内未作答辩。
被告陈静在法定期限内未作答辩。
本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合本案全部证据以及庭审调查，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
被告李迪和陈静为夫妻关系。2015年11月26日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司（以下简称天桥农商行）与被告李迪签订《借款合同》，约定被告李迪向天桥农商行借款人民币1,300,000元，贷款期限自2015年11月26日到2017年11月25日，利率为年利率9.36%，借款的支付方式为贷款人根据借款人用途申请和支付委托，将贷款划入借款人存折或银行卡账户内（账号或卡号为：396811010113794369）；同时在借款人违约责任中约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；约定该笔借款由被告李迪和陈静提供抵押担保，并另行签订抵押合同，合同编号为锦天农银2015年抵字第04010029号。借款合同尾部由被告李迪在借款人处、被告陈静在共同借款人处签名捺印，天桥农商行在贷款人处加盖公章和负责人名章。同日，天桥农商行和被告李迪、陈静签订合同编号为锦天农银2015年抵字第04010029号抵押合同，约定抵押物为二被告共有的被告李迪名下的坐落于锦州经济技术开发区天港花苑2#小区6#楼二层门市（产权证号为房字第011136号，建筑面积255.1㎡）。同日双方到锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记，抵押期限为2015年11月26日至2017年11月25日。抵押合同尾部由被告李迪、陈静在抵押人处签名捺印，天桥农商行在贷款人处加盖公章和负责人名章。合同签订当日，天桥农商行履行了放款义务。截止至起诉时止，被告李迪、陈静偿还借款利息40,539.65元。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。天桥农商行的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，天桥农商行与被告李迪、陈静签订的借款合同和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告李迪、陈静未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李迪、陈静偿还借款本金、借期内利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借期内利息以及逾期利息的计算方式问题，该主张符合合同约定亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。原、被告双方合同签订时，已办理了抵押登记，抵押权设立。原告主张对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李迪、陈静经合法传唤后未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉反驳原告的主张，故原告要求被告李迪、陈静偿还借款本金、借期内利息和逾期后利息的主张本院应予以支持。2015年11月26日到2017年11月25日借期内尚欠利息为202，820.35元（1,300,000元×9.36%×2年-40,539.65元），逾期后利息计算方式为以本金1,300,000元为基数、利率按照年利率14.04%（9.36%×150%）计算至被告李迪、陈静全部偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李迪和陈静于本判决生效后十日内支付原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金1,300,000元及利息，借期内利息为202,820.35元；逾期后利息从2017年11月26日起，以本金1,300,000元为基数，按照年利率14.04%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）计算至被告李迪、陈静实际还款之日止；
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内对被告李迪和陈静所有的坐落于锦州经济技术开发区天港花苑2#小区6#楼二层门市房（产权证号为房字第011136号，建筑面积255.1㎡）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9630元，由被告李迪和陈静负担，被告李迪和陈静以拍卖变卖抵押物所得价款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈彦冰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初416号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张乾龙，男，1993年10月27日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，美团外卖送货员，户籍所在地河南省夏邑县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2018）389号起诉书指控被告人张乾龙犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人张乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年1月6日18时40分，被告人张乾龙在漳州市芗城区世纪广场“皮氣”饮料店门口，因琐事殴打被害人李某头部，致被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某头皮、面部、眼部和颈部多处软组织挫伤，右上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2018年1月22日，被告人张乾龙主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张乾龙赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张乾龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2018）20号鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；归案经过说明；被告人的户籍证明、被害人的人口信息；领条、谅解书；未发现违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾龙故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张乾龙能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张乾龙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张乾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执567号
申请执行人:张春燕,女,汉族,1978年05月13日出生,四川省阆中市。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码203138157。
法定代表人：柯敬陶。
本院受理张春燕与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2705号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，申请执行人申请执行被执行人退还车位认购金84210元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院依法受理。
本案受理后，依法向被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其申报财产并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，包括总对总、点对点网络查询，未查询到银行存款、土地、房产、车辆、证券、工商、船舶、互联网金融等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。我院给被执行人发送传票，传唤被执行人到院接受调查询问，但被执行人未到庭。我院到被执行人经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。我院约谈了申请执行人张春燕，告知了其本案的上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年九月六日
书记员 廉鹏飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1159号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被告：钟洪春，男，1973年2月13日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：钟东发，男，1969年9月27日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：钟洪海，男，1978年5月1日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告钟洪春、钟东发、钟洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告钟洪春、钟东发、钟洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1．判令钟洪春归还长汀信用社借款67,802.09元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按月利率13.42845‰计算的利息，利随本清。2．判令钟东发、钟洪海对钟洪春的前述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月31日，钟洪春作为借款人，钟东发、钟洪海作为保证人，向长汀农村信用合作联社濯田信用社申请贷款69,000元。当日，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2017年5月24日止。同日，长汀信用社向钟洪春的账户汇入了69,000元。借款到期后，钟洪春未依约还款。钟东发、钟洪海也未履行保证责任。
钟洪春、钟东发、钟洪海未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，长汀信用社以长汀县农村信用合作联社濯田信用社的名义与钟洪春、钟东发、钟洪海签订了编号为HT9090330160011899的《保证借款合同》一份，约定钟洪春向长汀信用社借款69,000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月24日止，贷款月利率为9.59175‰，按季付息，结息日为每季末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%利息。未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。钟东发、钟洪海为前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订日，长汀信用社向钟洪春转账支付借款69,000元。借款期限届满后，钟洪春未依约还款。钟东发、钟洪海作为连带责任保证人也未履行保证责任。截至2018年6月20日止，钟洪春尚欠借款本金67,802.09元。
认定上述事实的证据有长汀信用社提供的钟洪春、钟东发、钟洪海的身份证复印件各一份、编号为HT9090330160011899的《保证借款合同》一份、福建农村信用社（农商银行）借款借据一份、长汀县农村信用社濯田信用社交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，长汀信用社与钟洪春、钟东发、钟洪海签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。长汀信用社在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，而钟洪春在借款到期后却未依约还本付息，已构成违约，故长汀信用社要求钟洪春还款并按合同约定支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。钟东发、钟洪海作为连带责任保证人，应对钟洪春的债务负连带清偿责任。保证人钟东发、钟洪海承担保证责任后，有权向钟洪春追偿。钟洪春、钟东发、钟洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟洪春应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社清偿借款本金67,802.09元，并以尚欠借款本金为基数支付自2018年6月21日起至款清之日止按月利率13.42845‰计算的利息，利随本清；
二、钟东发、钟洪海对前述欠款本息承担连带清偿责任。钟东发、钟洪海承担保证责任后，有权向钟洪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,849元，减半收取计924.5元，由钟洪春、钟东发、钟洪海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟晓春
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第105-1号
原告郭美丽。
被告张露。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告郭美丽诉被告张露、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十八日
代书记员 赵曙光
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执43号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶少宝。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人叶少宝支付罚金一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初259号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年1月4日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向叶少宝发出执行通知书和报告财产令，责令叶少宝履行下列义务：叶少宝应立即支付罚金2000元；违法所得3500元；退赔款5000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年7月25日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。被执行人叶少宝因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止）。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年2月15日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初259号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执180号
申请执行人张某，女汉族，住所地营口市站前区。
被执行人营口众益电子商务有限公司，地址无。
法定代表人朱某某。
张某与营口众益电子商务有限公司其他案由一案,营口市站前区人民法院营站劳人仲案字【2017】第60号已经发生法律效力。由于被执行人营口众益电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人营口众益电子商务有限公司的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 民
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔德帅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1517号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二○五医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：黄晓文，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘聪，该院医务处助理员。
被上诉人（原审原告）：田淑媛，女，1937年11月19日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：谢艳萍，女，1963年5月2日出生，汉族，干部，住秦皇岛市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：谢艳梅，女，1966年10月13日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）：谢艳蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，结算员，住锦州市凌河区。
上诉人中国人民解放军第二○五医院因与被上诉人田淑媛、谢艳萍、谢艳梅、谢艳蓉医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民解放军第二○五医院向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民解放军第二○五医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民解放军第二○五医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由上诉人中国人民解放军第二○五医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年七月二十六日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执167号
申请执行人宁义。
申请执行人孙宪萍。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人宁义、张宪萍申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初195号民事调解书已经发生法律效力，权利人宁义、张宪萍据此向本院申请执行，申请执行标的为：本金9400.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款11060.00元（其中本金9400.00元、利息1431.00元、迟延履行债务利息143.00元、案件受理费86.00元），并支付执行费64.00元。申请执行人宁义、张宪萍同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉2402民初195号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 警
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张福良，男，1965年07月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402196507074036。
被执行人杜玉杰，女，1970年04月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402197004123822。
被执行人王振，男，1987年08月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯51号。身份证号：211402198708134030。
被执行人赵丹，女，1990年10月17日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯51号。身份证号：211481199010175420。
被执行人宋双，女，1987年06月06日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村小毛沟屯2号。身份证号：211402198706064067。
被执行人王朋，男，1981年11月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇团山子村小毛沟屯2号。身份证号：211402198111084034。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)葫辽证执字第3号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)葫辽证执字第3号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6708号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告吴刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿4285.40元。
被告吴刚辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。
经审理查明，2013年3月21日，吴刚与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年3月21日至2016年3月21日。2015年8月20日，吴刚离开永恩公司。吴刚在永恩公司工作期间，永恩公司没有为吴刚缴纳各项社会保险。吴刚离职前12个月的月平均工资为1714.16元。
2015年9月21日，吴刚与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）295号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为吴刚补缴2013年3月至2015年8月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向吴刚支付经济补偿4285.40元（1714.16元/月×2.5个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告吴刚于2013年3月21日到原告永恩公司工作，于2015年8月20日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年3月21日至2015年8月20日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告吴刚缴纳2013年3月21日至2015年8月20日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告吴刚要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告吴刚在原告永恩公司处工作2年5个月，原告永恩公司应当为被告吴刚支付2.5个月工资标准的经济补偿，计算为4285.4元（1714.16元×2.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告吴刚补缴2013年3月21日至2015年8月20日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告吴刚支付经济补偿4285.40元（1714.16元×2.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6255号之一
原告：上海恒骏房地产有限公司。
法定代表人：温某某。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛雨晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海蕴灏实业有限公司。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
原告上海恒骏房地产有限公司与被告上海蕴灏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，先适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月4日裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告上海恒骏房地产有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费17,310.69元，减半收取计8,655.35元。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一八年七月十七日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1203号
原告：李梅，女，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区东风小区*号楼*单元***室。
被告：台安县公安局。住所地：辽宁省台安县梅园新区。
法定代表人：张庆宏，系该局局长。
委托诉讼代理人：张铁，男，1969年7月19日出生，汉族，系台安县公安局法制大队副队长，住所地：辽宁省台安县台安镇房产小区1号楼2单元302室。
原告李梅诉被告台安县公安局名誉权纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李梅及被告的委托诉讼代理人张铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，盘锦市双台子区建设派出所电话通知我去采集指纹和DNA,至此我才发现自己于2010年4月26日被台安县公安局在公安网上录为犯罪嫌疑人，已近7年。原告知晓后，身心受到极大挫伤，名誉权受到重大危害。2016年8月26日，原告向台安县公安局、台北派出所提交请求侵权赔偿书，台安县公安局控申科以鞍公司（台访）受字（2016）1号告知受理信访事项。台安县公安局处理信访事项答复意见书以鞍公（台访）短答复字（2016）1号表示错误信息是民警错误造成，其他各项赔偿请求和登报道歉请求可到法院起诉。原告不同意答复向鞍山市公安局提出复查，鞍山市公安局以鞍公（访）复查字（2016）2号短答复表示赔偿损失及要求登报道歉的诉求无法律依据，建议通过法律途径解决。原告不同意，向辽宁省公安厅提出复核，2016年12月14日，辽宁省公安厅电话答复可通过法院起诉解决。原告认为，被告错误将原告录入公安网上的犯罪嫌疑人事实清楚，对原告的名誉权造成重大侵害，应赔偿损失10万元，我因上访所致的误工费、交通费1.2万元，并要求被告在辽宁日报登报道歉。
被告辩称，我方确实错误录入了原告的信息，但对李梅录入的信息不是犯罪嫌疑人而是违法嫌疑人，且该信息是在公安内网上并没有对外发布。台安县公安局就此事已经向李梅进行了道歉并将公安内网上的错误信息删除，故我方对原告不构成侵权。
经审理查明，2010年被告台安县公安局工作人员在台安县公安局警务综合网上误将原告李梅录入成违法嫌疑人，该错误信息在台安县公安局警务综合网上被保留了近7年的时间，现在已经删除。原告李梅在盘锦市双台子派出所电话通知其采集指纹和DNA信息的时候得知此事，之后为此事多次找被告及相关单位，但问题一直未予解决。原告李梅于2016年12月16日向台安县人民法院起诉，台安县人民法院于2017年3月20日作出（2016）辽0321民初2501号民事裁定书，鞍山市中级人民法院于2017年8月2日裁定本案发回重审，台安县人民法院于2017年11月10日作出（2017）辽0321民初1766号民事判决书，鞍山市中级人民法院于2018年5月2日裁定本案发回重审，台安县人民法院于2018年5月11日重新立案。
上述事实有原告提供的证据有情况说明1份、台安县公安局控申科出具的鞍公（台访）受字[2016]1号受理信访事项告知书及鞍公（台访）答复字[2016]01号信访事项答复意见书复印件、辽宁省鞍山市公安局鞍公（访）复查字[2016]002号复查信访事项答复意见书复印件，及被告提供一份公安警务综合网上打印的个人档案3页，以上证据经庭审质证及本院审查所证实是足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告台安县公安局在台安县公安局警务综合网上误将原告录入成违法嫌疑人，这一行为致使原告居住地的盘锦市双台子区建设派出所对原告进行防范和监管等特殊对待，因此该行为构成对原告名誉权的侵犯，被告理应向原告赔礼道歉并赔偿原告损失。故本院判令被告应当在辽宁省级报刊上公开向原告赔礼道歉。鉴于被告的行为存在过错且与原告为澄清事实而投诉奔波所造成的损失之间存在因果关系，原告虽未对其损失的数额提供证据加以证明，但的确给原告造成了误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失，故本院酌情判决被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币20000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告台安县公安局于本判决生效10日内应当在辽宁省级报刊上公开向原告李梅赔礼道歉。
被告台安县公安局于本判决生效10日内赔偿原告李梅交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币20000元。
驳回原告李梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告台安县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
人民陪审员 方希宁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李欣慰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执291号
申请执行人：朱振刚，男，汉族，1959年3月8日出生。
被执行人：河南振中投资有限公司。
法定代表人卢振中，系该公司总经理。
住所地：河南省郑州市管城区华林广场1512号。
被执行人：卢振中。
本院在执行申请人朱振刚与被执行人河南振中投资有限公司、卢振中、殷智平民间借贷纠纷一案中，被执行人河南振中投资有限公司、卢振中、殷智平暂无财产可供执行，申请人同意并书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年九月九日
书记员 韩振江
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初343号
原告：王东亮，男，汉族，1993年1月23日生，住四平市铁西区。
原告：田地，男，汉族，1991年7月21日生，住四平市铁东区。
被告：杨光，男，汉族，1988年7月20日出，住四平市铁东区。
原告王东亮、田地与杨光买卖合同纠纷一案，原告王东亮、田地于2017年1月17日以证据不足、准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东亮、田地撤诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告王东亮负担。
审判员 周明博
二〇一七年三月二十九日
书记员 于志强
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执298号
申请执行人李某某，女，住所地营口市站前区。
被执行人阎某，地址营口市站前区。
李某某与阎某人格权纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1728号已经发生法律效力。由于被执行人阎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阎某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 民
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔德帅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执726号
申请执行人：林春英。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：吴双进。
申请执行人林春英与被执行人吴双进劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初224号民事调解书，协议吴双进同意支付林春英工资款3233.9元，如未履行应付其相应的利息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保575号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终600号
上诉人(原审原告)李建英，女，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人赵永峰。
上诉人李建英因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李建英于2018年3月8日向上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)申请政府信息公开，要求获取“虹口区人民政府强迁安置本人李建英(97地块吴淞路XXX号同住人)户口迁入地点、居住地点的有凭证的申请”。虹口区政府于同月20日，要求李建英补正申请。同月23日李建英作出补正，“根据虹府强制(2003)76号，提供强迁承租人李鸿祥该(户)李建英(97号地块吴淞路XXX号同住人)动迁房安置本人李建英住虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，户口落实虹梅南路XXX弄XXX号XXX室及房产证权利人姓名有凭证的申请”。虹口区政府经审查于2018年3月30日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2告知书，答复李建英，吴淞路XXX号属于房屋拆迁地块，其要求获取的信息不属于本机关职责权限范围，建议向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)和户口落实地的公安机关咨询，并送达《告知书》。李建英不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，虹口区政府具有作出政府信息公开申请答复的职权，虹口区政府收到李建英申请后，经补正程序在法定期限内作出被诉《告知书》，执法程序合法。李建英要求获取“根据虹府强制(2003)76号，提供强迁承租人李鸿祥该(户)李建英(97号地块吴淞路XXX号同住人)动迁房安置本人李建英住虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，户口落实虹梅南路XXX弄XXX号XXX室及房产证权利人姓名有凭证的申请”，因该信息内容涉及房屋拆迁事项和户籍管理问题，不属于虹口区政府信息公开的职责权限范围，虹口区政府据此作出被诉《告知书》，建议其向虹口房管局和公安机关咨询，并提供了联系方式，符合法律法规的规定，遂判决驳回李建英的诉讼请求。判决后，李建英不服，以原审应当判决虹口区政府在一定期限内公开其申请的政府信息等为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口区政府收到上诉人李建英提出的政府信息公开申请后，经补正于法定期限内作出答复并送达《告知书》，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，程序合法。上诉人申请公开的信息所涉事项明显不属于被上诉人的职责权限范围，故被上诉人按《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出被诉答复，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人李建英的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李建英的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李建英负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年九月十七日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3740号
原告：王桂艳。
被告：丁海峰。
本院在审理原告王桂艳诉被告丁海峰劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂艳撤回对被告丁海峰的起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 陈雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王月
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1949号
申请执行人：郑国停，男，汉族，1957年11月5日生，住许昌县。
被执行人：周长军，男，汉族，1961年2月11日生，住许昌市。
被执行人：王付建，男，汉族，1960年6月24日生，住许昌市。
被执行人：沙留昌，男，回族，1953年5月18日生，住许昌县。
被执行人：王鹏，男，汉族，1980年5月11日生，住许昌县。
被执行人：河南锦呈建设有限公司。住所地：莲成大道1799号。
法定代表人：施修永，系公司法人。
郑国停与被执行人周长军、王付建、沙留昌、王鹏、河南锦呈建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周长军、王付建、沙留昌、王鹏、河南锦呈建设有限公司银行存款520000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 吴新民
二〇一八年一月三日
书记员 董力铭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执437号
移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。
被执行人：郭志强，男，1996年4月20日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。
被执行人：贾波，男，1996年5月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市万柏林区。
被告人郭志强、贾波犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初754号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月5日就被告人郭志强、贾波财产刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人郭志强、贾波发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金9600元的义务。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭志强、贾波没有其他可供执行的财产。
由于被执行人郭志强、贾波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一八年六月二十四日
书记员 李亚南
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝民初字第00667号
原告白万贵，男，汉族，住延安市宝塔区西环路*号院**号楼*单元***室。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告：康琦，男，汉族，无业，住延安市宝塔区西沟居民区4。
委托代理人：王小平，女，系被告康琦之母。
被告：郝海超，男，汉族，无业，现住宝塔区西沟。
委托代理人：高福鼎，宝塔法律服务所法律工作者。
原告白万贵诉被告康琦、郝海超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日23时许，二被告在210国道九洲火锅店二楼大厅吃火锅，由于张茜酗酒过多，与服务员马妮发生争吵并厮打在一起，事后二被告为了替张茜出头分别拿啤酒瓶打伤九洲火锅店的负责人白万贵（系本案原告），致白万贵头部，颈部，手严重受伤，同时二被告还损坏了原告的一块瑞士雷达手表，现请求判决二被告连带赔偿原告的医疗费用12898元，误工损失16050元，护理费4565元，住院伙食补助费2750元，赔偿财产损失13800元，支付原告精神损害赔偿金5000元并赔礼道歉。
被告康琦辩称：当时打架发生后是张茜报的警，所以可以考虑到是原告和他们的员工一起打的被告不行的情况下，被告们才报的警。故我们认为原告也应该负责。
被告郝海超辩称：对于原告的诉讼，我们认为当时吃饭的事实，但张茜当时并没有喝酒，原告认为当时二被告为张茜打架，那么应该把张茜也作为本案被告。当时二被告确实是与原告的服务员打过架，但并没有打伤原告，而是原告将二被告打伤，并且被告住院冶疗的情况，在延大医附院也有记载。所以我们认为二被告和原告及服务员相互打架，并非只是二被告打了原告。对于原告所述手表的损坏，我们不予认可。精神损失费用我们不予认可。
原告提供证据为：1、延安市公安局宝塔分局公安行政处罚决定书，证明二被告的侵权事实。2、延安宝塔山医院诊断证明书住院病历。证明原告医院的花费情况。3、医疗费用结算收据。4、工资表证明。证明误工工资。5、商业零售普通发票。证明被告损害原告手表的事实。
二被告对原告提供的延安市公安局宝塔分局公安行政处罚决定书中处罚500元有异议，认为只处罚拘留15天，未罚款。对延安宝塔山医院诊断证明书住院病历真实性无异议，但认为花费过高。对医疗费用结算收据真实性无异议，但认为花费过高。对工资表真实性有异议，认为应当按照法定的计算标准计算。对商业零售普通发票，认为当时该案在治安处罚中无关于财产损害的记载，不予认可。
被告郝海超提供证据：1、公安机关处罚决定书三份。证明侵权中的三人责任非常明确，故不能负连带责任。我们在公安机关调取的处罚决定并没有500元的处罚。2、郝海超的医院CT报告单一份。证明当时被告也有损伤
原告对被告郝海超证据公安机关处罚决定书中处罚500元认为与本案侵害事实无太大关系。对郝海超的医院CT报告单，认为该报告单上明显写的是并无异常，恰恰证明了其没有损伤。
被告康琦无证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据延安宝塔山医院诊断证明书住院病历、医疗费用结算收据予以认定。原告的误工工资证据，因无相关纳税证明，不予认定。原告商业零售普通发票证明手表损坏的事实，而公安机关在处罚决定书中并未表明有此数额较大的财产损失，故该证据不予认定。被告郝海超提供的公安机关处罚决定书与本院调取的公安机关处罚决定书相一致，予以认定。郝海超的医院CT报告单真实性予以认定，但不能证明其受伤。
经审理查明：2010年1月18日23时许，张茜在210国道九洲八拖二火锅店二楼大厅吃火锅，由于张茜与服务员马妮发生争吵并厮打，随后酒后的康琦、郝海超、白宏威与九洲火锅店的负责人白万贵发生打架，康琦、郝海超、白宏威分别拿啤酒瓶打伤白万贵头部、颈部和手，致白万贵住院治疗。原告白万贵受伤以后在延安市宝塔山医院住院接受治疗55天，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，颈部多处皮裂伤，左手多处皮裂伤。共花费医理疗费12898元。治疗期间康琦母亲给付白万贵2**元。延安市公安局宝塔分局分别给予康琦、郝海超、白宏威行政拘留15日的行政处罚。本院调取公安机关案卷内影像材料显示，案发火锅店内有部分财物损毁，但未有损坏的瑞士雷达手表掉落现场的影像资料。本案在审理中，原告明确表示放弃对白宏威主张权利。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，张茜与服务员马妮发生矛盾，康琦、郝海超、白宏威未能正确处理他人之间的纠纷，与九洲火锅店的负责人白万贵发生打架，分别拿啤酒瓶打伤白万贵头部、颈部和手，致白万贵住院治疗，并被延安市公安局宝塔分局分别给予康琦、郝海超、白宏威行政拘留15日的行政处罚，康琦、郝海超应当对造成他人人身损害承担赔偿责任。原告要求赔偿损坏的价值13800元瑞士雷达手表，但公安机关在处罚决定书及案卷内影像材料均未有损坏的瑞士雷达手表记录，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求按照月工资7000元赔偿误工费本院不予支持，应当依照上一年度在岗职工平均工资计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告白万贵医疗费12898元、误工费4620元（55天×84元）、住院期间护理费1650元（55天×30元）、住院伙食补助费1650元（30元×55天），共计20818元，由被告康琦赔偿6932元（20818元×33.3%），扣除已经支付的200元，实际再赔偿6732元；被告郝海超赔偿6932元（20818元×33.3%）。
二、被告康琦与被告郝海超互负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费1180元，原告已经预交，实际由二被告各负担590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一一年五月五日
书记员 何 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3001号
原告：黄瑞聪，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：曾绍辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告黄瑞聪与被告曾绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞聪的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告曾绍辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币23万元及从起诉之日起计算至其还清款项为止，按年利率6%计付利息。事实与理由：被告曾绍辉以经营生意资金周转困难为由分别于2014年1月3日和2016年5月22日各向原告借取人民币18万元和5万元，合计23万元。事后，原告向被告催讨借款，被告却拒不还款。因此，为了维护原告的合法权益，原告特具此状，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告曾绍辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾绍辉以经营生意缺乏资金为由，分别于2014年1月3日和2016年5月22日各向原告借款人民币18万元和5万元，并出具借条两张交原告收执。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》两张为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾绍辉向原告黄瑞聪借款共计23万元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。现原告黄瑞聪要求被告曾绍辉偿还尚欠借款23万元，并从起诉之日（2018年3月21日）起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告曾绍辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾绍辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄瑞聪借款23万元，并自2018年3月21日起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告曾绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴小欢