wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3408号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成家新。
被执行人：曾进艺，男，汉族，1996年2月3日出生，住址广东省增城区。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人曾进艺追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第6309号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还申请执行人3,104.81元及利息、费用。因被执行人曾进艺未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查，共扣划被执行人银行存款1,911.73元，此外无其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2018年9月13日，本院发出《执行情况告知书》，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
现执行款1,861.73元已发放申请执行人，执行费50元已上缴国库。
本院认为，经采取多方执行措施，除执行部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3408号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十九日
异
书记员 徐爱兵
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执2538号
被拘留人:胡文新公民身份号码:
本院在执行杭州至盛汽车销售服务有限公司与胡文新（2016）浙0102执2538号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡文新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十五日
()
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初324号
原告：丁雪珍。
委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：周际富。
被告：余美丽。
原告丁雪珍与被告周际富、余美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告丁雪珍及其委托代理人陈立钱到庭参加诉讼，被告周际富、被告余美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁雪珍诉称：被告周际富与被告余美丽于1990年12月24日登记结婚。2011年10月4日、2011年10月20日，被告周际富以到本县城关东门接头演戏需要开支为由（被告周际富当时系一民间戏班的召集人，被告余美丽为该戏班的演员，当时租住在原告邻居家）分别向原告借去人民币1万元、1万元，并约定利息按月利率20‰计算，按月支付。不想被告却不守信用，自2013年4月5日开始，就未再支付过利息。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币2万元并支付利息，利息自2013年4月5日起按月利率20‰计算至款付清之日止。
被告周际富、余美丽未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交两被告结婚登记申请书一份、借条两份。
被告周际富、余美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告周际富分别于2011年10月4日、2011年10月20日向原告丁雪珍借款人民币各1万元，合计人民币2万元，并分别出具借条一份，双方约定两笔借款利息均按照月利率20‰计算。借款后，被告周际富分别支付两笔借款利息至2013年4月3日与2013年4月19日。后经原告催讨，被告周际富未再支付之后的借款利息，也没有归还借款本金。另查明，本案被告周际富与被告余美丽于1990年12月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告周际富向原告丁雪珍借款事实清楚，证据充分，被告在原告的催讨下应当及时归还借款并支付拖欠的借款利息，因此本案原告丁雪珍现可以要求被告周际富归还拖欠的借款本金2万元，并分别从2013年4月4日以及2013年4月20日开始按照约定利率支付其中各1万元的借款利息。此外，因本案借款发生在被告余美丽与被告周际富婚姻关系存续期间，并且两被告亦未提交证据证明该笔债务系被告周际富的个人债务，因此本案借款应当视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告余美丽对上述被告周际富应付的借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周际富、余美丽在本判决生效之日起十日内归还原告丁雪珍借款本金人民币2万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰计算，其中1万元的利息从2013年4月4日开始计算，另外1万元的利息从2013年4月20日开始计算，分别算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，由被告余美丽、周际富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈恬静
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初68号
原告朱泽路，男，1956年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市西陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路36号。
法定代表人任蔚，该区区长。
委托代理人李正松，宜昌市解放路步行街管委会综合科科长。一般授权代理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告朱泽路诉被告宜昌市西陵区人民政府房屋行政强制一案中，原告以本案所诉请的内容已和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽路的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱泽路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽路负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1722号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初411号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郜某某，男，1990年10月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，天津市河东区，户籍地甘肃省兰州市西固区。2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
被告人朱某某，男，1987年1月12日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，天津轩饭店经理，户籍地辽宁省康平县。2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人马畅，天津修信律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年1月18日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，天津轩饭店服务员，户籍地吉林省吉林市龙潭区。2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人王西平、王敏，天津修信律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]393号起诉书，指控被告人郜某某、朱某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人郜某某、被告人朱某某及辩护人马畅、被告人张某及辩护人王西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日凌晨0时30分许，被害人张某同朋友在本市河西区大沽南路楚留香饭店就餐期间与邻桌顾客白某等人发生争执。后白某男友被告人郜某某通过电话得知此事，并同被告人朱某某、张某等人赶至楚留香饭店。期间，被告人朱某某持酒瓶击打被害人张某头部，被告人张某、郜某某用脚踢踹被害人张某头、面部，致张某身体多处受伤。张某报警后，公安机关立案侦查，后被告人郜某某于2017年4月18日到公安机关投案，被告人朱某某、张某于2017年4月19日到公安机关投案。
案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人张某外伤致左侧鼻骨及上颌骨额骨折鉴定为轻伤二级；外伤致头皮血肿鉴定为轻微伤。
庭审中，被告人郜某某、朱某某、张某对起诉书指控的犯罪事实，不表异议，并表示认罪。有被害人张某的陈述，证人王某某、白某、杨某、李某2等人的证言，医院诊断证明及司法鉴定意见书，被害人张某被伤照片，公安机关辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人朱某某、张某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人朱某某、张某系初犯、偶犯，有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，且本案被害人案件起因上有一定过错，建议法庭根据本案具体情节对被告人朱某某、张某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人郜某某、朱某某、张某的家属与被害人张某自愿达成赔偿和解协议，被告人郜某某、朱某某、张某一次性赔偿被害人张某经济损失共计人民币18万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人郜某某、朱某某、张某目无国家法律，随意殴打他人致轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郜某某、朱某某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郜某某、朱某某、张某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人郜某某、朱某某、张某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱某某、张某的辩护人提出被告人朱某某、张某构成寻衅滋事罪，根据本案二被告人系初犯、偶犯，有自首、积极赔偿之具体情节，建议法庭对被告人朱某某、张某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被害人案件起因上有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在刑罚执行期间，被告人朱某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在刑罚执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年九月一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终130号
上诉人（一审原告）：张树森，男，1946年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：李文龙（张树森近亲属），男，1987年11月12日出生，汉族，白银公司职工，住白银市白银区。
被上诉人（一审被告）：景泰县国土资源局，住甘肃省景泰县。
法定代表人：王洪安，该局局长。
委托诉讼代理人：牛彦章，该局副局长。
委托诉讼代理人：尚保选，芦阳镇国土所所长。
被上诉人（一审被告）：宋建平，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人张树森因与被上诉人景泰县国土资源局、宋建平土地征收纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张树森及其诉讼代理人李文龙，被上诉人宋建平，被上诉人景泰县国土资源局的诉讼代理人牛彦章、尚保选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张树森上诉请求：撤销一审裁定，判令二被上诉人连带向上诉人支付土地补偿款114975元及利息116124.75元，共计231099.75元。事实和理由：一审中张树森提交了2008年1月21日签订的大唐景泰火电厂净化水站、道路占用开发补偿协议，该协议显示，张树森和宋建平共同作为乙方与甲方景泰县国土资源局签订了土地补偿协议，能够充分说明张树森是涉案土地的共同被征收人之一，应当与宋建平一起享有上述款项的补偿。景泰县纪律检查委员会的景纪信复字（2016）3号回复文件能够证实涉案土地权属明确，被征收人就是张树森和宋建平。一审法院并未查清该事实。一审法院认为张树森对征收行为的决定有异议，实际上张树森对征收行为并无异议，仅是对土地补偿款是否到位有异议，一审法院认为本案不属于民事纠纷属偷换概念，适用法律不当。张树森与宋建平同为被征收人，景泰县国土资源局与宋建平单方签订了大唐景泰火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议，将原本属于张树森的土地补偿款私自转账至宋建平的名下，严重侵犯了宋建平的合法权益。
宋建平辩称，张树森并非行政征收相对人，确定是否为行政征收相对人，应当依据土地经营权证书、农村土地承包经营合同或者土地所有权人出具的相关使用权证明，而非依据土地补偿协议。宋建平持有土地所有权人景泰县五佛乡兴水村村委会开具的开荒证明，故宋建平是合法的行政征收相对人。张树森并非景泰县五佛乡兴水村人，其作为甘肃省景电管理局的职工无权在兴水村开荒，也就不可能成为征收相对人。张树森曾为涉案土地提供过灌溉便利，但在1994年景电管理局维修管道时已拆除相关渠道，张树森没有及时恢复，导致宋建平所种树木全部旱死，造成巨大损失，土地成为撂荒地，直到2007年宋建平又重新开荒和抚平。土地征收后，鉴于张树森曾经的灌溉之情，宋建平向其给付26200元，还清了人情，张树森同意后在土地补偿协议上签字。签订第一份土地补偿协议书时，土地为撂荒地，签订第二份土地补偿协议时，土地类别为水旱地，包括了林木和青苗补偿。请求驳回上诉，维持原裁定。
景泰县国土资源局的答辩意见同宋建平的答辩意见。
张树森向一审法院起诉请求：判令景泰县国土资源局和宋建平连带向其给付土地补偿款114975元及利息116124.75元。
一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》规定，土地补偿归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。被告景泰县国土资源局为确保大唐景泰火电厂净化水站、道路扩建施工，根据国家土地补偿法律法规及市县有关会议精神，征收占用五佛乡盐寺坪土地30亩。原告诉称，征用的30亩土地其应当收益50%，但原告既没有土地承包经营合同也不能提供土地权属证明。根据《物权法》一百二十三条规定，承包地被征收的，土地承包权人有权获得相应补偿。征收土地是以公共利益目的，土地补偿费是对失地的补偿，被告国土资源局将土地补偿款分两次支付被告宋建平。被告国土资源局第一次打款时，被告宋建平给予原告因撂荒地开荒时提供灌溉便利相应补偿。原告认为自己是被征收人，对征收行为的决定有异议，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张树森的起诉。预收的案件受理费2383元，退回原告。
二审中，宋建平提交如下证据：唐连发、安万涛、王述平、李元成、唐连强出具书面证言，证明宋建平开垦耕种土地的事实。张树森质证认为证人应当出庭作证，书面证言无法核实其真实性。本院认为张树森的质证意见成立，五位证人未出庭接受质询，书面证言无法核实其真实性，故不予采信。
本院认为，本案须首先认定涉案争议是否属于民事诉讼受案范围。土地征收是一个具体行政行为，征收相对人和利害关系人若认为征收行为错误的，可以提起行政复议或者行政诉讼。上诉人张树森主张其对景泰县国土资源局的征收行为无异议，仅对征收补偿款是否到位持有异议，这一主张是其单方意愿，与事实不符，不能成立。本案争议的实质在于，景泰县国土资源局在进行土地征收时，未将张树森视为相关土地使用权人而列为被征收人，这是产生本案纠纷的根源，继而产生了张树森没有获得其认为其作为土地使用权人而应当获得的征收补偿款这一结果。土地征收相对人的确定是征收行为的基础组成部分，张树森对此持有异议，相关争议属于行政纠纷，并非属于民事诉讼受案范围。
综上所述，一审裁定驳回张树森的起诉正确，张树森的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王杏花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第30号
申请执行人董某（曾用名董攀），1998年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
法定代理人黄某，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上，系申请执行人董某。
被执行人刘思杰，男，1995年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
行人刘建武，男，1969年10月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘思杰父。
申请执行人董某与被执行人刘思杰、刘建武刑事附带民事赔偿一案。应执行标的129511元（其中判决确定金额127251元，执行费2260元），未执行标的129511元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2013年7月2日主动向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法刑初字第44号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年七月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执254号
申请执行人：南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人：凌瑛，该××总经理。
被执行人绍兴都能包装有限公司，住所地在浙江省绍兴市。
被执行人：李末喜。
被执行人：曾冬玲。
本院在执行申请执行人南通康辉塑胶有限公司与被执行人绍兴都能包装有限公司、李末喜、曾冬玲买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人曾冬玲的银行存款61188.64元，申请执行人南通康辉塑胶有限公司与被执行人曾冬玲达成和解协议，约定由被执行人曾冬玲除法院已扣划的银行存款外再分期给付10万元，申请执行人南通康辉塑胶有限公司放弃被执行人曾冬玲在本案中的付款义务，现被执行人曾冬玲已按协议全部履行改造了义务。另查明被执行人绍兴都能包装有限公司已歇业，被执行人绍兴都能包装有限公司、李末喜无房产、汽车、银行存款等可供执行财产。本院未能联系到被执行人李末喜，申请执行人亦明确不能提供被执行人绍兴都能包装有限公司、李末喜的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法未能发现被执行人绍兴都能包装有限公司、李末喜有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人其他有可供执行财产后的，可以再次申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 卉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2549号
申请执行人：广州市胜联实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路40号二层208房。
法定代表人：温荣华，董事长。
委托代理人：雷雅仪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：方普柔，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：陈目，男，汉族，1977年7月1日出生，住佛山市南海区。
申请执行人广州市胜联实业有限公司与被执行人陈目租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17297号裁决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金620224元及滞纳金，支付管理费、水电费、排污费50546元及滞纳金，支付律师费33250元、仲裁费23412元。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省阳西县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，除扣划被执行人的银行存款共计88525.90元(已发放)外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月27日，本院通知申请执行人代理人雷雅仪到庭，向其告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂无其他财产线索提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2549号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月二十九日
异
书记员 王少玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第539号
原告：陈忠文。
委托代理人：林静。
委托代理人：倪剑。
被告：郑荣胜。
原告陈忠文为与被告郑荣胜买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠文的委托代理人林静，被告郑荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠文起诉称：原、被告间存在废铁买卖业务往来。2013年11月17日双方经结算，被告尚欠原告货款243930元，并由被告出具了欠条。该欠条载明：今欠陈忠文废铁款贰拾肆（万）叁仟玖佰叁拾元（￥243930元）。后被告支付了20000元，尚欠货款223930元至今未付。请求判令被告支付货款223930元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告郑荣胜答辩称：发生买卖关系和欠款是实。
被告对原告举证的2013年11月17日的欠条质证无异议，本院予以认定。
被告郑荣胜未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款223930元的事实，被告对所欠货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉之日（2014年3月4日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑荣胜在判决发生法律效力后十日内给付原告陈忠文货款223930元，并赔偿利息损失（利息按本金223930元自2014年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由被告郑荣胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4659元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年四月二日
代书记员 金巧莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3948号
罪犯王贤诰，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年11月12日作出（2009）徐刑初字第291号刑事判决，以被告人王贤诰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王贤诰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王贤诰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤诰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贤诰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤诰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执恢175号
达州市吉美建材有限公司、唐建柏：
申请人达州市吉美建材有限公司申请执行唐建柏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初2928号民事判决书判令被执行人支付申请人房屋租赁费61446元。本院在执行中，经双方当事人执行和解达成履行方案，现被执行人已履行完判决书判决义务。至此，申请执行人达州市吉美建材有限公司与唐建柏房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第46号
罪犯马占军（马好来），男，生于1978年8月6日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2010年1月19日作出（2010）大刑初字第27号刑事判决，以被告人马好来（马占军）犯盗窃、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2010年3月8日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第12号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月30日经青海省大通回族土族自治县人民法院以（2010）大刑初字第27号补充裁定原判决书中被告人马好来，公民身份证号码6301211981********，男，1981年2月2日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，系本县城关镇林家台村村民，住该村166号，现暂住湟中县鲁沙尔镇和平村29号。现更名为被告人马占军，公民身份证号码6321241978********，男，1978年8月6日出生，回族，小学文化，青海省湟中县上五庄合尔盖村村民，住该村246号。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年10月至2014年4月，获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马占军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金全部未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占军准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2023年3月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执169号
申请执行人：高振国，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：杨丽，女，1965年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：张改梅，女，1968年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请人高振国和申请执行被执行人杨丽、张改梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨丽、张高梅无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）乌中民初字第1294号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 燕浩楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1436号
原告苗某，女，1980年11月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告位某，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告苗某与被告位某离婚纠纷一案，因原告苗某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回对被告位某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10931号
上诉人（原审原告）任清，男，1957年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）陈洪鹄，男，1974年10月8日出生。
上诉人任清因合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第16840号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，任清于2015年8月28日申请撤回对陈洪鹄的上诉请求。
本院认为，上诉人任清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任清撤回对陈洪鹄的上诉请求，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费100元，由任清负担50元（已交纳）；由陈洪鹄负担50元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由任清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡震霄书记员杨琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第176号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯强迫交易罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人蒋华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月31日至2月初，被告人张某某伙同他人，在本市闵行区龙联路甲号、乙号、丙号、曹联路XXX号四家店铺内分别放置鞭炮，以“拜年”为幌子，采用语言威胁等方式，强迫被害人高某某、王某某、谢某某、史某某高价购买上述鞭炮。
2013年9月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、王某某、谢某某、史某某的陈述，证人李某、赵某某的证言，相关辨认笔录，电话记录，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以胁迫手段强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以张认罪等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3022号
原告张六，男，50岁，汉族。
委托代理人邹丽娜，女，汉族，1973年6月9日出生。
被告陈瑞，男，40岁，汉族。
被告刘彩霞，女，36岁，汉族。
被告达旗农村信用合作联社利达信用社。
被告李海，男，54岁，汉族。
本院在审理了原告张六诉被告陈瑞、刘彩霞、达旗农村信用合作联社利达信用社、李海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元由原告负担。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 璟 璟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1515号
原告(反诉被告)：季军，男，1968年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。
被告(反诉原告)：沈晓初，男，1990年1月6日出生，汉族，现住英国。
委托诉讼代理人：卞云华，女，1961年12月9日出生，汉族，住上海市宝通路***弄***号***室。
季军与沈晓初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，根据沈晓初申请，委托司法审价。沈晓初于2016年8月9日提起反诉，本院予以受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。季军委托诉讼代理人赵晋、沈晓初委托诉讼代理人卞云华、上海沪港建设咨询有限公司(下称沪港公司)鉴定人员刘乐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季军向本院提出诉讼请求：沈晓初退还季军租赁保证金5,000元(抵扣受损房门修复费用2,055元，还应退还2,945元)。事实和理由：2013年7月3日，其与沈晓初签订房屋租赁合同，约定：季军向沈晓初承租上海市桃源路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)，租期一年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止；季军支付租赁保证金4万元，沈晓初应于租赁关系消除且在季军将该房屋及其附属物品向沈晓初交割清楚，并付清所有季军应付费用当日，将租赁保证金全额无息退还。季军按约支付沈晓初租赁保证金。2014年6月30日，双方租赁关系终止时，因季军对房门有所损坏，沈晓初退还租赁保证金3.5万元，暂押5,000元用于室内房门维修，按实际物业工程维修费用多退少补结算，维修现场租客亲自到场认可。后沈晓初并未就房门维修告知季军，亦未与季军结算剩余保证金。季军于2015年3月24日向沈晓初发出律师函，要求沈晓初提供房门维修的合法票据并据实进行结算，未果。根据司法审价报告，修复受损房门的造价为2,055元，沈晓初应退还季军保证金2,945元。季军不同意沈晓初更换受损房门的要求。
沈晓初辩称并反诉称，不同意季军的诉请，并提出反诉诉讼请求：季军支付受损房门维修和更换费用26,918.25元。事实和理由：2013年7月3日，沈晓初、季军签订房屋租赁合同，约定：租赁期限内，季军应合理使用涉案房屋及装修和附属设施、设备，若由于季军的不当或不合理使用，致使该房屋或者附属设施及设备损毁，季军应负责维修，拒不维修的，沈晓初可代为维修，费用由季军承担。2014年6月30日，双方租赁关系终止时，由于季军的使用不当，其所饲养大狗损毁多扇房门，进户门内侧左下方、主卧门内侧右下方、储藏室门外侧左下方和门框、厨房门外侧左下方和门框处均有被狗啃、咬、抓的痕迹，故双方协商，季军给沈晓初5,000元用于修门，首先由物业维修，费用从押金中扣除，故沈晓初退还季军租赁保证金3.5万元。物业维修部门告知不能将房门恢复原状，应沈晓初要求，物业维修人员与季军之妻说明该情况。沈晓初后又请其他人员维修，花费3,000元，仍不能恢复原状。沈晓初多次告知季军，受损房门无法修复，只能更换，遭拒。现经司法审价，换门造价为23,918.25元，未包含沈晓初修门费用3,000元，故总额为26,918.25元。
鉴定人员刘乐辉述称，司法审价报告中的修复造价2,055元为受损4扇房门的打磨及重新喷漆价格，该价格不包括沈晓初已修复费用。涉案房门修复后不影响使用，但会影响美观，恢复原状不太可能。因进户门为定制钢木复合门，故换门造价为23,918.25元。
季军对沈晓初的反诉答辩意见同本诉。
经审理查明，双方对房屋租赁合同、2014年6月30日交接书证、照片、司法审价报告和补充报告等证据以及房门受损原因、部位均无异议，本院予以确认。
季军对沈晓初维修房门的费用3,000元有异议，因双方及沪港公司均确认沈晓初在司法审价前已维修过受损房门，沈晓初提供的收条证明受损房门实际维修时间，费用未超出合理范围，故本院对该费用予以确认。
本院认为，本案争议在于受损房门是否需要更换。根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。季军确认房门受损系其所饲养大狗所致，愿承担修门费用，但认为司法审价报告列明门有修复可能，造价是2,055元，在能够修复的条件存在的情况下，不同意沈晓初对房门进行更换的请求，沈晓初更换超支部分应由其自己负担。鉴定人员明确其修复方案为打磨及重新喷漆，修复后不影响使用，但会影响美观，恢复原状不太可能。本院综合考虑涉案房屋情况、季军过错、房门受损程度及房门修复可能性等因素，支持沈晓初要求更换房门的诉讼请求，换门费用23,918.25元由季军承担(季军已付保证金5,000元用于抵扣)，由此，沈晓初支付的房门维修费用3,000元由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)季军要求被告(反诉原告)沈晓初退还租赁保证金2,945元的诉讼请求，不予支持；
二、原告(反诉被告)季军应于本判决生效之日起十日内赔付被告(反诉原告)沈晓初换门费用23,918.25元(已付保证金5,000元抵扣后，实际应再支付18,918.25元)；
三、被告(反诉原告)沈晓初要求原告(反诉被告)季军支付房门维修费用3,000元的反诉请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费200元，司法审价费1,000元，均由季军负担。
如不服本判决，原告(反诉被告)季军可在判决书送达之日起十五日内，被告(反诉原告)沈晓初可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 方少华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉01刑申40号
陈某1：
你为陈水彬合同诈骗罪一案，对吉林省榆树市人民法院作出（2016）吉0182刑初310号刑事判决及本院(2017)吉01刑终212号刑事裁定不服，以原审事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定陈水彬屡次虚构用贷款偿还所欠货款的事实，在多次办理贷款后又将款项用于其他用途，同时将屠宰肉牛销售部分回款用于支付其他债务，恶意拖欠杨某货款，造成所欠1100余万不能偿还，且没有证据表明其公司亏损或销售的肉牛款未能收回，其主观上具有非法占有的目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，并无不当。关于你主张陈水彬与杨某之间是正常的经济纠纷，原审认定合同诈骗1100多万元，实际是陈水彬与杨某之间系正常结欠款关系，是四年多来几百车肉牛交易尾款累加形成的。经查，你的主张没有事实依据，亦没有证据支持。陈水彬供述、被害人杨某陈述、证人朱某、陈某2、陈某1证言及陈水彬发送给杨某的短信证实，2012年年初，被告人陈水彬与杨某订立口头合同，合同约定由杨某给陈水彬供应肉牛，一车压一车，货到付款。杨某按约定开始供应肉牛，后因合作顺利，双方取得了互信，又约定欠牛款最多不能超过300万元，并且年末必须结清。从2012年至2013年末双方都按约定执行。2014年2月之前，陈水彬与杨某之间并未出现超过300万元欠款情况。你主张欠款系四年交易尾款累加形成，与事实不符。2014年2月之后，陈水彬欠款超过300万后，其即称贷款办理后即支付货款，以此要求继续发牛，而在2014年4月欠款达700余万后，其仍称用贷款偿还该款，此后新发送肉牛货到付款，要求继续发牛，至2014年底其未偿还所欠货款的情况下，又发生新的欠款500余万。现有证据表明，2014年4月至2015年4月期间，陈水彬的公司及陈某1办理了共计7笔贷款，总计1100余万元，但均未将所贷款项用于偿付杨某的肉牛款，其始终谎称贷款正在办理，要求杨某继续按约定履行发送肉牛的合同义务，以至于不断发生新的欠款。
关于你主张未能给付欠款系因为肉牛生意亏损，被他人结欠的大量应收款无法回收。经查，光辉公司的会计蔡某证实未能收回的货款最多200万，你提出该主张并没有相关光辉公司账目及经营状况审计报告等证据予以证明，亦没有其他证据表明其公司经营亏损情况。故依据现有证据，陈水彬不能归还货款的原因不能认定为经营亏损，肉款未能及时回收造成。
关于光辉公司主张单纯凭银行贷款问题认定陈水彬使用诈骗的方式骗取牛款是不当的。经查，由陈水彬二审当庭辨认并确认的光辉牛肉制品公司会计蔡某记录的收购肉牛明细证实，2014年2月2日至2015年1月24日期间陈水彬从杨某处购进肉牛110车，车数、肉牛头数、货款数额均与双方认可的对账单一致，此期间内没有连续多日未发送肉牛情况，最后一车收购肉牛日期为2015年1月24日。故不存在杨某停止发送肉牛后，陈水彬仍偿还1000余万肉牛款的情况。
关于你主张陈某1名下的卡宴车是零首付贷款的，该车也是用来民间借贷抵押，得到款项也偿还给了杨某。经查，2015年2月尚欠杨秀波1100余万货款的情况下，陈水彬纵容没有其他经济来源且为光辉牛肉制品公司员工的陈某1用自有资金57万余元并向银行贷款131万购买高档卡宴轿车，进行高消费，你的主张没有证据支持。
关于你的其他主张，并没有提供相应证据予以支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原判对于陈水彬犯罪行为的定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终631号
上诉人（原审原告）：钟某。
委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟某，女，1968年8月16日出生，汉族，住栖霞市翠屏小区*号楼中单元*楼中户。
委托代理人：牟建梅。
委托代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
上诉人钟某因与被上诉人牟某离婚纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第108号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 婷
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)吉01刑申43号
李淑艳：
你为吉林省锦洋房地产开发有限公司（以下简称“锦洋公司”）自诉黄平福侵占罪一案，对吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初318号刑事判决及本院（2018）吉01刑终149号刑事裁定不服，以原判认定事实错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定黄平福构成侵占罪，并无不当。关于你提出锦洋公司自诉主体不适合的申诉主张。经查，证人张某1证实50万元系其为锦洋公司垫付款项的情节与证人罗某证言相一致，并有证人张某2证实张某1为办理榆树开发项目向其借款50万元支付给肖某用于项目运作费用的证言相印证，表明该50万元系锦洋公司为运作工程项目而支付给肖某。2014年9月该公司法定代表人虽变更为孙井林，但该变更并不涉及公司的民事法律地位问题，该公司仍为涉案50万元的合法债权人。锦洋公司对自诉状中的法定代表人亦进行了变更，故锦洋公司应为本案的自诉人。
关于你提出的黄平福与锦洋公司及张某1等人之间根本不存在委托代保管关系的申诉主张。经查，黄平福供述在罗某支付肖某50万元好处费后，其给罗某出具了借条，在工程项目运作不成的情况下，其应向肖某追回50万元返还罗某。证人罗某证实工程项目办不成支付的好处费应向黄平福索要。黄平福出具的借据载明，50万元款项系支付给肖某用于榆树市西部新区项目办事用款，如事项未成，黄平福应于10日内返还该款。根据上述证据，被告人黄平福与锦洋公司之间已形成委托关系，即在肖某无法运作工程项目时，支付的好处费应由黄平福代锦洋公司向肖某追索，故在肖某已向黄平福支付该50万元的情况下，该款项即为黄平福代锦洋公司保管的财物，其拒不返还的行为构成侵占罪。
关于你提出的涉案50万元钱的目的是用于贿赂他人，违法款物应予以收缴，自诉人无权再就此50万元进行追索的申诉主张。经查，涉案50万元钱款系罗某、黄平福为通过疏通关系取得榆树西部新区开发项目而由锦洋公司支付给肖某进行斡旋的费用，支付该款的目的系为了通过向相关人员行贿而帮助锦洋公司承揽工程项目。但依据黄平福供述肖某收到该50万并未告知其该款如何使用的情节与证人肖某证言相一致，证实罗某将该款支付给肖某后，并不知道该款具体用于向何人行贿，而肖某亦未告知其如何使用该款项，双方均认可该款由肖某寻找到合适请托人后，用于行贿使用。即该款系没有明确对象的行贿款，而事实上在黄平福向肖某追索该款时，该款项尚未被肖某用于行贿，证人魏某证实用该50万元款项购买理财产品的证言对此予以印证，故该款因并未用于行贿，该50万仍应认定为锦洋公司的合法财产，锦洋公司有追索权。
关于你提出黄平福没有非法占有案涉该50万元目的的申诉主张。经查，罗某指派其公司人员张某1分两次给黄平福提供的肖某银行卡汇款共计50万元，黄平福给罗某出具了50万元的借据，并约定请托事项不成，应于10日内退还该款，后因工程项目未能运作成功，黄平福依据约定向肖某追索该50万元，肖光将50万元分多次给付黄平福，黄平福将该款据为己有，拒不返还锦洋公司，具有非法占有的目的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原判对于黄平福犯罪行为的定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢275号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人薛建国，该公司总经理。
委托代理人姬毓卿，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张杰，河南豫都律师事务所实习律师。
被执行人河南长生园蜂业有限公司。
法定代表人孟祥民，该公司总经理。
被执行人河南祥仑圈有限公司。
法定代表人李石墩，该公司总经理。
被执行人孟祥民，男，1962年12月24日出生，住长葛市。
被执行人孟少栋，男，1986年5月31日出生，住长葛市。
被执行人邢书军，女，1962年2月24日出生，住长葛市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南长生园蜂业有限公司、河南祥仑圈有限公司、孟祥民、孟少栋、邢书军借款合同纠纷一案,现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 高启迪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢5号
申请执行人赵光成，男，汉族，1970年12月1日出生。
被执行人肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生。
本院在执行申请执行人赵光成与被执行人肖贵顺民间借贷纠纷一案中，我院（2009）北民一初字第213号民事判决书确定；被执行人肖贵顺于判决生效后十日内给付申请执行人现金70000元并承担诉讼费775元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年10月向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因被执行人肖贵顺下落不明及无可供执行的财产，我院于2009年12月6日中止执行该案。现申请执行人发现被执行人准确住址后于2017年1月5日申请恢复强制执行。
执行中查明,被执行人现在无固定工作，无其他可供执行的财产，但承诺每月向法院缴纳5000元，直至缴清欠款。我院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时也同意被执行人的还款计划。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执803号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:91330723556189240U。
法定代表人单晓忠。
被执行人浙江上丰农业开发有限公司，住所地武义县俞源乡下杨二村水弄山，组织机构代码:56440108-8。
法定代表人杨岳和。
被执行人浙江共享旅游投资管理有限公司，住所地武义县俞源乡下杨二村水垅山东省，组织机构代码:MA28DJ21-1。
法定代表人王琦。
被执行人杨岳和，男，1967年10月24日出生，住武义县。
被执行人傅珍美，女，1975年2月27日出生，住武义县。
本院在执行浙江武义建信村镇银行有限责任公司与浙江上丰农业开发有限公司、浙江共享旅游投资管理有限公司、杨岳和、傅珍美（2018）浙0723执803号金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司已将债权转让给浙商资产管理公司，申请执行人书面申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结（2018）浙0723执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘饶赟
审判员 王国达
审判员 任 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 金 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4635号
原告许×1，男，1979年12月9日出生。
被告陈××，女，1982年2月22日出生。
委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所实习律师。
原告许×1与被告陈××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×1,被告陈××之委托代理人刘金沙、王奕枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许×1诉称：原、被告双方于2013年4月1日经北京市第一中级人民法院调解离婚，约定婚生女许×2由被告陈××抚养，原告每两周探望一次许×2。但自离婚后，原告多次要求探望孩子均遭被告拒绝，至今只见过孩子一次。且许×2的户口在原告处，原告基于对孩子未来的考虑，愿意让孩子享受到北京更好的教育，故诉至法院，请求判令原、被告之婚生女许×2由原告自行抚养。
被告陈××辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方离婚时已达成对子女抚养的协议，该协议是双方的真实意思表示，孩子由被告抚养，对其成长和教育更加有利，且原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，不符合变更抚养权的条件，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许×1与被告陈××于2005年12月15日登记结婚，2009年11月28日生育一女许×2，后于2013年2月1日，原、被告经北京市房山区人民法院判决离婚，判决许×2由被告陈××抚养，原告许×1每月给付子女抚养费五百元。后原告许×1不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年4月1日，经北京市第一中级人民法院调解离婚，协议约定许×2由被告陈××抚养，原告许×1每月给付许×2抚养费五百元，直至许×2十八周岁止。此后许×2跟随被告生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、（2013）房民初字第01132号民事判决书、（2013）一中民终字第4749号民事调解书、户口簿、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时，已达成协议，就许×2的抚养问题进行了约定，许×2由陈××抚养，许×1每月给付子女抚养费五百元，直至许×2十八周岁止。该约定不违反有关法律规定，系双方的真实意思表示，且离婚后许×2已随被告陈××生活较长时间，为×未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性，故双方均应依约履行。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提出变更抚养关系的诉讼请求，但并未提供充分的证据证明被告有明显不利于子女健康成长的情形，且被告亦表示具有抚养许×2的意愿和能力，故原告的主张没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告许×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告许×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初561号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县圉镇镇董那村一组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月15日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫BRXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.10毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2100号
原告杜某，女，1990年11月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院受理原告杜某与被告彭某离婚纠纷一案，因原告杜某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告彭某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00381号
申请执行人赵永刚，男，汉族。
被执行人张志成，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第268号民事判决书受理赵永刚与张志成借款合同纠纷一案，立案后，经本院财产调查被执行人暂未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第268号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3794号
申请执行人:束方存。
被执行人：张华国。
本院在执行申请执行人束方存与被执行人张华国民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张华国于本判决生效后十日内偿还原告束方存借款本金10万元及其逾期利息；案件受理费2300元，由被告张华国负担。被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月23日通过执行司法查控系统查询被执行人张华国的银行存款信息，未发现被执行人张华国有可供执行的银行存款。于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。申请执行人束方存于2016年12月13日反映被执行人张华国长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张华国的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张华国确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4239号
彭婉、广州合银广场发展有限公司：
申请执行人彭婉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22738号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款900元，将执行款650元发放申请执行人，将执行费250元上缴国库。2018年9月27日，本院向广州市国土资源和规划委员会送达协助过户的执行裁定书与协助执行通知书，广州市国土资源和规划委员会已出具协执文书收件回执。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十九日
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执81号之一
申请执行人刘新国，男，1981年7月28日生，汉族，现住青冈县。
被执行人邓伟，男，1978年11月19日生，汉族，现住青冈县。
本院在执行申请执行人刘新国与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新国与被执行人邓伟自行达成和解，并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘新国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2017）黑1223民初136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵德杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第403号
上诉人（原审被告）：常德华网电力建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。
法定代表人：文辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：程伊勤，男，汉族，1987年9月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：程荷梅，女，汉族，1985年6月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：赵林娥，女，汉族，1965年6月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：何礼金，男，汉族，1980年10月29日出生，住湖南省新田县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：温文翔，总经理。
上诉人常德华网电力建设有限公司因与被上诉人程伊勤、程荷梅、赵林娥、原审被告何礼金、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2014）珠金法平民初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告事故发生行为地位于珠海市金湾区，原审法院对该案有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原审被告常德华网电力建设有限公司主张管辖异议之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原审被告常德华网电力建设有限公司的管辖权异议。
上诉人上诉称，本案被告常德华网电力建设有限公司的主要办事机构所在地在佛山市禅城区，因此珠海市金湾区人民法院对本案没有管辖权，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，请求撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第389号民事裁定，将该案移送佛山市禅城区人民法院管辖审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权，原告可选择其一提起诉讼。由于本案的侵权行为地在珠海市金湾区辖区，原审原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院据此受理，符合法律规定。因此，上诉人认为本案应移送其办事机构所在地法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张淑君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1139号
上诉人（原审原告、被告）：谢大洲，男，汉族，1957年8月14日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地：南宁市江南区槎路2号广西壮族自治区公路沥青管理处大院内，统一社会信用代码：9145010074797994XT。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人谢大洲因与被上诉人南宁市富裕达混凝土有限公司经济补偿金、失业保险待遇纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢大洲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢大洲提出的撤回上诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢大洲撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元（已由上诉人谢大洲预交），由上诉人谢大洲负担5元，余款5元，由本院退回上诉人谢大洲。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年三月六日
书记员 曾倩雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申750号
再审申请人(一审被告)：周磊，女，汉族，1984年1月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告）：鲁海云，女，满族，1975年10月24日生，住辽宁省大连市西岗区。
一审被告：张浩然，男，汉族，1967年6月24日生，住辽宁省大连市西岗区。
一审被告：大连鲲鹏海产品有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区海昌欣城1号楼B单元9层2号。
法定代表人：王建文，系该公司董事。
一审第三人：郝春勇，男，汉族，1988年7月11日生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人周磊因与被申请人鲁海云、一审被告张浩然、大连鲲鹏海产品有限公司、一审第三人郝春勇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院认为，周磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年九月十七日
书记员 高梦茜
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执875号
申请人：龙行兵,女,汉族,1972年8月24日出生,汉族,住重庆市.
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司,住所地:焦作市解放区。
法定代表人:张海洋。
申请人龙行兵与被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2018)豫0802民初2228号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8346号
原告：庞福堂，男，汉族，1965年10月25日出生，住西安市周至县。
被告：中国人民健康保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦14层。
法定代表人：李安民，具体职务不详。
委托代理人张季春，男，汉族，1991年3月4日出生，住陕西省丹凤县。系该公司员工。
原告庞福堂与被告中国人民健康保险股份有限公司西安分公司保险纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞福堂撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一八年八月一日
书记员 薛梅
打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初496号
原告：霍军，男，1970年4月3日出生，满族，个体工商户，住址开原市工业园区。
被告：刘兆华，男，1969年11月17日出生，汉族，住址铁岭市清河区。
原告霍军诉被告刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍军到庭参加诉讼，被告刘兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍军诉称：2016年4月27日被告与原告签订借款协议，被告向原告借款3600元，期限二个月（2016年4月27日至2016年6月27日），至今，原告多次要求还款，但被告至今未给付，现原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还3600元及利息。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年4月27日，被告向原告借款3600元，并为原告出具“借条”一张，后原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及其陈述在卷佐证，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“借条”及其当庭陈述足已证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且未提交证据证明其已偿还原告借款，故3600元借款被告应予以偿还。关于利息，原告主张1分5厘利息无证据予以佐证，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘兆华于本判决生效之日起三日内偿还原告霍军借款3600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执856号
申请执行人张强，男，1987年2月1日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司。
本院作出的（2018）豫0802民初2260号民事调解书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人张强于2018年7月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款629.90元执行到位，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2260号民事调解书，申请执行人张强申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1629号
申请执行人：杨某，女，汉族，1987年5月15日出生。
被执行人：洛阳某有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行杨某与洛阳某有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4151号之一
申请执行人劳祥，男，1986年11月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人高渊，男，1982年7月13日出生，住杭州市上城区。
劳祥与高渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03551号判决书已经发生法律效力。权利人劳祥向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行劳祥与高渊民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人劳祥确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十五日
代书记员 韦文彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申765号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石祥华,女,1966年3月18日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。
委托代理人：梁军昌（石祥华丈夫），男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人):梁德明,男,1949年11月21日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人):梁上人,男,1987年10月30日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人):刘冬梅,女,1987年1月9日出生,汉族,户籍地黑龙江省克山县向华乡勤政村*组,现住辽宁省普兰店市。
再审申请人石祥华因与被申请人梁德明、梁上人、刘冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石祥华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，石祥华被三被申请人梁德明、梁上人、刘冬梅殴打，是三被申请人过错在先，原审判决三被申请人承担50%责任显失公平。原审判决误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿数额显失公平。原审法院在石祥华行政诉讼没有判决结果的情况下，审理本案对石祥华显失公平。综上，石祥华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决,依法提起再审，支持石祥华的诉讼请求。
本院经审查认为，本案石祥华在与邻居梁德明一家共用通道上挖坑并阻拦梁德明一家通行的行为，是引起本次事件发生的主要原因，过错在先，之后三被申请人没有冷静、客观、理智地处理此次邻里纠纷，与石祥华发生争执进而发生厮打，造成了石祥华身体受到伤害，故三被申请人对本次事件的发生也存在一定过错。此次事件公安机关也分别对双方进行了行政处罚，故一、二审根据公安机关的处罚决定并结合双方在此次事件中的过错程度，认定梁德明、梁上人、刘冬梅对石祥华的合理损失承担50%的责任并无不当。关于石祥华主张原审判决误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿数额显失公平的问题，对于误工费，石祥华没有固定工作，原审参照农村人均可支配收入标准计算其误工费属合理；对于护理费，原审结合事实参照本地护工工资指导价位酌定其护理费100元/天符合法律规定；对于住院伙食补助费，原审参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准并结合当地消费水平酌定其住院伙食补助费80元/天适当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，石祥华的再审申请，依据不足，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石祥华的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年九月十七日
书记员 张 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初837号
原告：王雪梅，女，1955年1月31日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：张金红，河南葛天律师事务所实习律师。
被告：华润雪花啤酒（河南）有限公司，住所地河南省新郑市薛港大道99号，统一社会信用代码91410100567267283B。
法定代表人：侯孝海，任公司董事长。
委托代理人：张晨辉，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省柘城县，系公司员工。
第三人：朱俊芬，女，1981年2月20日生，汉族，住河南省中牟县，现住长葛市。
原告王雪梅与被告华润雪花啤酒（河南）有限公司（以下简称：华润雪花啤酒公司）、第三人朱俊芬产品生产者责任纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人赵书战，被告华润雪花啤酒公司的委托代理人张晨辉、第三人朱俊芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计22万元；2、本案受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告在长葛市杜村寺钢材市场九鼎美达物流园经营一家喜娥超市。2017年8月2日下午4时许，原告在整理啤酒的过程中，啤酒瓶突然爆炸，炸伤了原告的眼睛。啤酒是雪花牌的，由被告华润雪花啤酒（河南）有限公司生产，原告超市销售的雪花啤酒由第三人朱俊芬送货。原告的眼睛受伤后，先后在许昌市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。被告支付原告2万元医疗费用后便不再协商解决问题。现原告受伤的左眼已失明，被告应赔偿原告的各项损失，但被告怠于履行赔偿义务，原告无奈诉至本院。
被告华润雪花啤酒公司辩称，根据原告的诉请以我方和被告提交的证据所能证明的实际花费为准，法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王雪梅和其丈夫徐中民在长葛市杜村寺村九鼎美达建材商贸市场内经营一家百货商店。2017年8月2日下午4时许，原告王雪梅在商店摆放由被告华润雪花啤酒公司生产的雪花牌啤酒时，啤酒瓶炸裂，炸伤原告左眼。原告受伤后，被送往许昌市人民医院住院治疗29天，花去医疗费用20355.57元。许昌市人民医院诊断为左眼球穿通伤，左眼眼脸结膜裂伤，左眼玻璃体积血等。2017年8月31日转往郑州大学第一附属医院住院治疗11天，花去医疗费用9254.40元。2017年10月16和2017年10月30日，原告分别在长葛市人民医院门诊治疗，共花去医疗费用32.19元。2018年3月31日，许昌重信法医临床司法鉴定所受本院委托，作出许重司鉴所[2018]临鉴字第107号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王雪梅左眼盲目4级伤残等级评定为八级，评估意见为:王雪梅之损伤护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费用1300元。
另查明：原告王雪梅系农业户口。其自2012年11月起，和丈夫徐中民在长葛市杜村寺村九鼎美达建材商贸市场内经营一家百货商店，长期在城镇居住生活。原告王雪梅住院期间，被告华润雪花啤酒公司为其垫付医疗费2万元，原告王雪梅医疗费用由新农村合作医疗补贴12992.21元。原告王雪梅住院期间，由其女儿徐晓雨护理。徐晓雨之前随其弟打工，每月工资收入为2000元。
本院认为：按照法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案被告华润雪花啤酒公司生产的啤酒瓶炸裂，炸伤原告左眼，事实清楚，对原告所受伤害，被告华润雪花啤酒公司应承担赔偿责任。原告王雪梅各项赔偿项目及数额本院经审核核定如下：残疾赔偿金159612.44元（29557.86元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金本院酌定为15000元、鉴定费1300元、医疗费用16649.95元（20355.57元+9254.40元+32.19元-12992.21元）、护理费4000元（2000元/月×2个月）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1200元（20元/天×60天），以上费用共计198962.39元。扣除被告华润雪花啤酒公司为原告垫付的2万元，被告华润雪花啤酒公司还应当赔偿原告178962.39元。由于原告提交的交通费票据与原告住院治疗的时间不符，原告诉请的交通费，本院不予支持。由于原告王雪梅受伤前一直在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告辩解应按照农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华润雪花啤酒（河南）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪梅残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计178962.39元；
二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告华润雪花啤酒（河南）有限公司负担3879元，原告王雪梅负担721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 麻 培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1710号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1296号
申请执行人张泰贵，男，住所地九台市。
被执行人九台市波泥河诚信铝塑门窗加工部，地址九台市。
法定代表人程维双。
本院于2015年10月22日立案执行张泰贵与九台市波泥河诚信铝塑门窗加工部劳动纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九劳仲裁字第011号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人九台市波泥河诚信铝塑门窗加工部应支付申请人张泰贵案款45262.72元，承担执行费578.94元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九劳仲裁字第011号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00172号
原告陈冬。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告陈冬与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告26260元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失25165.83元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失25165.83元并承担本案诉讼费用。
原告陈冬为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、发票1份，证明原告向被告支付了培训费用26260元。
2、北银消费金融公司扣款信息18条，证明原告向北银消费金融有限公司还款的事实。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1的真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。原告提交的证据2扣款信息，因不具备真实性、关联性，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明：
2014年4月，原告向被告交纳培训费26260元，参加被告组织的英语学习，被告于同月16日开具给原告相应金额的培训费发票1份。
之后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：原告应学习时间一共是24个月，总学费26260元，已学1个月，金额是1094.17元，剩余23个月没有学，因此金额是25165.83元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告支付了学费26260元，被告应当提供相应的培训课程。但被告仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失的诉请于法有据，本院予以认可。但关于赔偿的具体金额，从学习时间的角度考量，应以21883元为妥。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬损失21883元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告负担56元，被告负担374元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01484号
原告：张天赐，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告张天赐诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张天赐的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张天赐诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2015年2月7日，张明高确认拖欠张天赐丹皮款16000元，并出具收条。后经多次催要，张明高未予支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款16000元及利息（利息自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
张天赐为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、户口簿复印件1份，证明张天赐的身份情况。
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况。
3、欠条1份，证明张明高欠张天赐丹皮款16000元。
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。张天赐对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，张天赐提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因张天赐无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2015年2月7日，张明高确认欠张天赐丹皮款16000元。并向张天赐出具欠条一张，载明“张天四2011年丹皮款壹万陆仟元整，折计丹皮1000斤。欠款人：张明高2015年2月7日”。后经多次催要，张明高未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。张天赐于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：张天赐与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了张天赐的丹皮后，应及时向张天赐支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。张天赐要求张明高给付丹皮款16000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，方冬平应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告张天赐支付丹皮款16000元及利息（自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1192号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法人代表人高鸾庭，董事长。
地址：新乐礼堂街38号。
委托代理人张永峰，男，1984年，4月生，河北省新乐市人，系该公司职员。
被执行人向明秀，女，1964年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。
被执行人刘从辉，男，1974年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。
被执行人赵建民，男，1959年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。
被执行人刘从峰，男，1975年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。
被执行人刘现虎，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。
本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与向明秀、赵建民、刘从辉、刘聪峰、刘现虎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初第271号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7066号
上诉人(原审原告)：董升国。
被上诉人(原审被告)：邹积辉。
被上诉人(原审被告)：孙淑娟。
上诉人董升国因民间借贷纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院的（2018）辽0292民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清。上诉人主张被上诉人尚欠其5万元借款及利息未偿还，其提供5万元借条予以证明自己的诉讼主张。上诉人提供的5万元借条存在时间改动的情况，现被上诉人对上诉人提供的日期为2011年2月16日的5万元借条复印件的真实性予以认可，但否认自己在案涉5万元借条原件上对借款时间改动至2014年12月16日的事实。上诉人因此请求对案涉借条时间的改动是否系被上诉人所为进行司法鉴定。因案涉借条日期是否系被上诉人作出的改动关系到本案是否超过诉讼时效，故上诉人的此项上诉请求，符合法律的相关规定，应予支持。原审法院应当在查明上述事实的基础上据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2018）辽0292民初101号民事判决；
二、发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审本案。
二审案件受理费1050元（由上诉人董升国预付），免于收取，退还上诉人董升国。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一八年九月十七日
书记员 唐蓉荣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5919号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人粟个库，男，1967年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，文盲，户籍地为广西壮族自治区临桂县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉粟个库犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初3031号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：粟个库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。因粟个库未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）粤0111执5919号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月十九日
书记员 郭翼翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1507号
罪犯黎波祥。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）钦刑初字第29号刑事判决，以被告人黎波祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎波祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月30日作出（2000）桂刑终字第185号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月28日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯黎波祥曾于2006年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2012年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2020年3月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎波祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎波祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎波祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎波祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1508-2号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
被告陆月波。
被告陈宜畅。
被告叶汉良。
被告郑赛娟。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告陆月波、陈宜畅、叶汉良、郑赛娟借款合同纠纷一案，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年8月4日以原被告庭外和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤回对被告陆月波、陈宜畅、叶汉良、郑赛娟的起诉。
案件受理费7665元（减半收取），保全费5000元，合计12665元，由原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月十八日
书记员 姜 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6393号
原告江国宏，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告浙江朗佑医药有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A06幢5层。
法定代表人何强。
被告杭州保轩装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号472室。
法定代表人余保家。
原告江国宏诉被告浙江朗佑医药有限公司、杭州保轩装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告江国宏于2016年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江国宏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江国宏撤回起诉。
案件受理费人民币613元，减半收取人民币306.5元，由原告江国宏承担。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王雅轩