wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00285号
原告徐建军，男，1982年6月26日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生，北京市赛思博律师事务所办公室主任。
被告赵荣来，男，1967年8月5日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐建军与被告赵荣来、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人韩志刚、被告赵荣来、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称：2013年11月21日，被告赵荣来驾驶车辆（车号：京N85G**）行驶至北京市昌平区怀昌路九里山公墓处，与原告驾驶的车辆（内乘牛艳琴）发生交通事故，造成原告、牛艳琴、赵荣来受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告赵荣来负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院8天。经医院诊断原告脑外伤后神经反应、额部散在皮划伤、胸腹部软组织损伤。被告车辆在被告保险公司投保交强险。事发后被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9130.41元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费3300元、误工费3335元、精神损害抚慰金4000元、交通费1095元、财产损失655元，共计23125.41元；2、判令被告保险公司在其责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵荣来辩称：意见同保险公司，事发时我是驾驶人也是登记车主。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内，原告的各项诉讼请求有证据证明的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月21日，被告赵荣来驾驶车辆（车号：京N85G**）行驶至北京市昌平区怀昌路九里山公墓处，与原告驾驶的车辆（内乘牛艳琴）发生交通事故，造成原告、牛艳琴、赵荣来受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告赵荣来负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院8天。经医院诊断原告脑外伤后神经反应、额部散在皮划伤、胸腹部软组织损伤，建议休息至2013年12月13日。原告当庭认可被告赵荣来已支付其8000元现金用于支付医疗费。
另查，肇事车辆（车牌号为：京N85G**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（50万元），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1130.41元（不包括被告赵荣来已支付的8000元现金）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、护理费720元（90元／天×8天）、误工费1466.67元（2000元／月÷30天×22天）、交通费200元、财产损失200元，共计4357.08元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、收条和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告赵荣来驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告赵荣来承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、财产损失、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，没有相关法律依据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告赵荣来已支付的费用另行向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告徐建军死亡伤残类赔偿金二千三百八十六元六角七分（护理费、误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金一千七百七十元四角一分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失类赔偿金二百元，共计四千三百五十七元零八分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由原告徐建军负担一百五十二元，已交纳；由被告赵荣来负担三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孔凯璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4967号
原告昆山德纯装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市月城湾29幢403室，组织机构代码56784283-1。
法定代表人夏永新，该公司总经理。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南浜路302室，组织机构代码72226290-X。
法定代表人张水龙，该公司董事长。
委托代理人王国平，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
本院于2013年12月6日立案受理原告昆山德纯装饰工程有限公司与被告昆山市城建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，后因案情复杂转为普通程序，本院先后于2014年1月9日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚敏辉、杜阿明、被告委托代理人吕璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山德纯装饰工程有限公司诉称：2012年1月16日，原被告签订施工合同一份，约定原告为被告承包虹桥路昆山高新区图书馆防水工程，综合单价每平方米32元，2013年确认原告施工面积为11558平方米，总工程价款为369856元，被告已经付款140000元，余款229856元经催讨不付，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付结欠工程款229856元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市城建建筑安装工程有限公司辩称：被告从未与原告签订过其所称的施工合同，也没有结欠原告的任何款项。
经审理查明：被告因昆山高新区图书馆需要进行防水工程而将该工程发包。原告于庭审中提供《防水工程施工合同》，该份合同载明发包方为被告，承包方为原告，由原告对昆山高新区图书馆的防水工程进行施工，施工区域为屋面、地下室，工程综合单价为32元／㎡，工程总价为350000元。合同发包方落款处由“李明”签字，盖昆山市城建建筑安装工程有限公司材料合同专用章。被告在第一次庭审中提供《防水工程承包合同》复印件一份，该合同载明发包方为被告，承包方为原告，工程内容亦为昆山高新区图书馆的防水工程，合同载明工程价款为50000元，该合同承包方落款处由“朱静明”签字，被告在审理中未能提交该份合同原件，且被告申明该份合同复印件并不作为证据提供，审理中，被告陈述该工程系实际发包给个人朱静明。
另查明：2013年11月1日，被告向原告转账50000元，税务发票对该款项记账为“零星工程”。2013年11月5日，“李明”向原告出具昆山高新区图书馆防水工程结算单，确认工程量为11558㎡。
又查明：2014年9月11日，本院组织原被告对施工地点进行现场勘查，原被告对施工区域达成一致，均为昆山高新区图书馆的1、2号楼屋面以及地下室。
上述事实由防水工程施工合同、进账单、税务发票、调查笔录以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于原被告之间是否存在真实的工程承包合同关系。从庭审中原被告提交的证据以及陈述来看，原告已经提供了《防水工程施工合同》、工程结算单这些初步证据证明其与被告之间存在就昆山高新区图书馆防水工程进行施工的合同关系，被告辩称其系将工程发包给个人而非原告，但未能提供工程发包合同等相应证据进行证明，结合进账单所反映的被告将工程款直接打至原告账上的事实，本院认定原被告之间存在真实的工程合同关系。因此，被告应当按照《防水工程施工合同》约定将未付工程款支付给原告。由于工程量最后经确认为11558㎡，根据32元／㎡的单价，工程总价为369856元，原告自述被告已付140000元，故还剩余工程款229856元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市城建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山德纯装饰工程有限公司剩余工程款229856元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4748元，由被告昆山市城建建筑安装工程有限公司负担，此款原告昆山德纯装饰工程有限公司已支付，本院不再退还，由被告昆山市城建建筑安装工程有限公司在履行上述付款义务时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 章静安
人民陪审员 张桃英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张梦蕾
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初317号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人宋学卿，男，1984年02月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省唐河县，现住河南省桐柏县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被桐柏县公安局取保侯审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人宋学卿犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人宋学卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日21时20分许，被告人宋学卿驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在桐柏县阳光花园院内停车时，与停靠在院内的王某1停驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞后倒车，又与王某2停驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。当交警到现场处理事故时发现宋学卿涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带到桐柏县第三人民医院抽取静脉血液送交南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定。经鉴定得出的鉴定意见是:宋学卿血液中检出乙醇成分，其含量为187.58mg/100ml。经桐柏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋学卿负事故全部责任。
另查明，被告人宋学卿持有机动车驾驶证为C1证，所驾驶车辆已在公安机关交通管理部门登记；在侦查阶段，被告人宋学卿与被害人王某1、王某2就交通事故赔偿达成协议。
上述事实，被告人宋学卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋学卿的供述与辩解、到案经过、机动车和驾驶员信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故现场勘查笔录、证人王某1、王某2的证言、赔偿协议书、（2015）桐刑初字第166号刑事判决书、被告人宋学卿的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学卿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋学卿在醉驾中发生交通事故且有犯罪前科，应从重处罚；同时被告人到案后能够积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人宋学卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨英波
二〇一八年八月十四日
书记员 王 冰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初2777号
原告：古四华，女，1974年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：嘉兴明远运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号（物流科技大楼辅楼现代物流信息交易中心255号）。统一社会信用代码：91330411MA28AQ310P。
法定代表人：柳世明。
被告：展小龙，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告古四华诉被告嘉兴明远运输有限公司、展小龙买卖合同纠纷一案中，原告以两被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告古四华以被告嘉兴明远运输有限公司、展小龙已履行义务为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告古四华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告古四华负担。
审 判 员 张 春
二〇一八年八月十六日
法官助理 葛 妍
书 记 员 丁加芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2224号
被执行人姜堰市扬帆船舶附件有限公司，住所地姜堰市溱潼镇湖北村。
法定代表人周晓锋，男，1979年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
姜堰市扬帆船舶附件有限公司罚金一案，本院（2013）泰姜刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人还应缴纳罚金18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月19日移送执行，并于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人姜堰市扬帆船舶附件有限公司在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人姜堰市扬帆船舶附件有限公司自被处罚后，已撤离公司注册地，其法定代表人下落不明，本院已依法将其列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0009号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 谢 天
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1481号
原告：夏靖。
委托代理人杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被告：闫红，1988月2日生，
本院在审理原告夏靖被告闫红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费人民币455元，由原告夏靖负担。
审判员 王树宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初844号
原告张存梅，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告程景聚，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈郁，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告高淑贤，女，70岁，汉族，居民，住龙口市诸由观镇黄河营村。
被告张博，男，45岁，汉族，居民，住址同上。
被告张兆红，女，40岁，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年2日1日立案受理了原告陈警道、张存梅、陈郁诉被告高淑贤、张博、张兆红承包地征收补偿费用分配纠纷一案。审理中，原告陈警道、张存梅、陈郁于2016年6月20日向本院提出撤回对被告高淑贤、张博、张兆红的起诉申请。
本院认为，原告陈警道、张存梅、陈郁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈警道、张存梅、陈郁撤回对被告高淑贤、张博、张兆红的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告陈警道、张存梅、陈郁承担。
审判员 尚 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 迟亚囡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06160号
原告杨渝。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告杨渝诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告杨渝于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨渝申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨渝撤回起诉。
案件受理费207元，由原告杨渝负担。
审判员 张宗信
二〇一三年十二月十四日
书记员 王 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执复2号
申请复议人石如强，男，住平塘县者密镇。
申请复议人石文鑫，男，住平塘县者密镇。
法定代理人石如强，男，住平塘县者密镇。
法定代理人石玉霞，女，住平塘县者密镇（系申请复议人石文鑫之母）。
石如强、石文鑫委托代理人莫书勇，男，系贵州泽丰律师事务所律师。
被执行人石玉霞，女，住平塘县者密镇（系申请复议人石文鑫之母）。
申请执行人刘治江，男，住平塘县者密镇。
法定代理人刘国群，女，住平塘县者密镇。
申请复议人石如强、石文鑫不服平塘县人民法院（2015）平执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现因申请执行人刘治江死亡，异议人提出异议，要求终结对该案的执行。经查本院在执行该案过程中，所采取的执行措施并没有侵害当事人、利害关系人的合法权益。本院据以执行的是人民法院已经生效的法律文书，在该法律文书未依法定程序变更、撤销之前，异议人必须履行生效法律文书确定的义务，因此，本案没有符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人石文鑫、石如强的执行异议。
申请复议人石如强、石文鑫称，一、继续执行原生效判决，将导致严重实体不公，平塘县人民法院执行中偏袒对方。案件争议焦点系护理费，原一、二审法院判决刘治江的护理费计算20年，564480元。2015年7月14日刘治江已经死亡，则护理费应按照实际发生计算至刘治江死亡之日，其后的护理费不应再执行。二、平塘县人民法院以“本案没有符合终结执行的条件”为由，裁定驳回执行异议是机械的理解法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定了“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。三、参照《北京市高级人民法院关于人身损害赔偿案件判决生效后权利人死亡如何处理问题的意见》的规定，被申请人提出执行异议的，法院应当在充分尊重当事人意愿的基础上，促使双方自行和解。如果当事人不能和解，原判决对死亡权利人的赔偿部分和对其亲属的赔偿部分又没有明确区分的，应当裁定终结执行，告知当事人可依据权利人死亡的新事实另行起诉。本案原判决没有区分哪些是对刘治江的赔偿，哪些是对亲属的赔偿，且申请人对事故责任的认定一直存在异议，判决不公平，已向贵州省高级人民法院申请再审。本案应当终结执行。
本院查明，原告刘治江与被告石文鑫、石如强、石从栋机动车交通事故责任纠纷一案，经平塘县人民法院审理并于2014年12月25日作出（2014）平民初字第724号民事判决书，判决：一、被告石如强于该判决书生效后六十日内在第三者强制保险责任范围内赔偿原告刘治江医疗费10000.00元、伤残赔偿金等110000.00元，两项共计人民币120000.00元；二、被告石文鑫的法定代理人（监护人）石如强、石玉霞在该判决书生效后六十日内赔偿原告刘治江医疗费、误工费等费用共计261035.00元；三、被告石从栋在该案中不承担民事赔偿责任。判决书送达各方当事人后，石文鑫、石如强不服该判决，依法提起上诉，本院于2015年6月23日作出（2015）黔南民终字第310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人石如强、石玉霞未在判决规定的六十日履行期限履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人刘治江向平塘县人民法院申请强制执行。案件执行过程中，申请复议人提出因申请执行人刘治江已经死亡，再执行原判决程序错误，有失公平，提出执行异议，请求终结对贵州省平塘县人民法院（2014）平民初字第724号民事判决书的执行。平塘县人民法院经审查后于2015年12月6日作出（2015）平执异字第3号执行裁定书，驳回异议人石文鑫、石如强的执行异议。
本院认为，平塘县人民法院执行的是生效法律文书确定的义务，在生效法律文书未经法定程序撤销之前，仍然具有法律效力。申请复议人石如强、石文鑫现在请求终结执行的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人石如强、石文鑫的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁作永
代理审判员 牟 童
代理审判员 黄 飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 程 诚
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第382-1号
原告张玉彤。
法定代理人马海燕。
被告张久隆。
被告吴帅。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信职务总经理。
本院于2015年4月2日作出的（2015）济高新区民初字第382号财产保全的民事裁定书。现因本案审理终结，被告并以履行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁J×××××号牌肇事车辆的扣押
审判员 吴兰玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2037号
原告：陈敏，男，1985年5月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘维东，男，1991年8月13日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈敏诉被告刘维东民间借贷纠纷一案过程中，原告陈敏提供的被告刘维东地址不准确无法送达诉讼材料，经告知原告也未能提供新的确切地址和其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年八月三日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10557号
原告：勇延秋，女，汉族，1973年10月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：吴海防，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省新密市。
被告：王振卫，男，汉族，河南省新密市。
本院在审理原告勇延秋诉被告吴海防、王振卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勇延秋在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年九月八日
书记员 田梦然
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行初10号
原告严建发，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告何翠英，女，汉族，1947年11月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告冉老素，女，土家族，1947年7月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安仕军，男，汉族，1936年9月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安世忠，男，汉族，1947年3月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安世朝，男，汉族，1959年5月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安世界，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安永雄，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安仕超，男，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安仕跃，男，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安佳，男，土家族，1989年5月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安广动，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安广贵，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安广顺，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠友，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠奎，男，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠平，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠敏，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠武，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠洗，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠祥，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠福，男，汉族，1973年7月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠立，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安忠远，男，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安支德，男，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安永和，男，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安永康，男，汉族，1941年4月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安永成，男，汉族，1955年3月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安永树，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安永焕，男，汉族，1958年10月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安永西，男，汉族，1946年6月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安永顺，男，汉族，1948年9月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安祥云，男，汉族，1959年4月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安祥忠，男，汉族，1961年1月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告安祥林，男，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨兰香，女，土家族，1947年10月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨吉香，女，土家族，1964年6月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨玉珍，女，土家族，1959年9月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告罗亚芬，女，汉族，1958年8月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告聂继芬，女，汉族，1951年1月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告郎全满，女，汉族，1941年7月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨碧珍，女，土家族，1949年7月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
诉讼代表人安祥忠、安忠福、安永树，基本情况同上。
被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。
法定代表人向业顺，县长。
委托代理人冉亚，秀山土家族苗族自治县人民政府法制办公室行政复议科科长。
本院在审理原告严建发、何翠英、冉老素、安仕军、安世忠、安世朝、安世界、安永雄、安仕超、安仕跃、安佳、安广动、安广贵、安广顺、安忠友、安忠奎、安忠平、安忠敏、安忠武、安忠洗、安忠祥、安忠福、安忠立、安忠远、安支德、安永和、安永康、安永成、安永树、安永焕、安永西、安永顺、安祥云、安祥忠、安祥林、杨兰香、杨吉香、杨玉珍、罗亚芬、聂继芬、郎全满、杨碧珍（以下简称严建发等42人）诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府履行林权行政裁决法定职责一案中，严建发等42人请求判令秀山土家族苗族自治县人民政府在法定期限内履行林权行政裁决法定职责，因严建发等42人与秀山土家族苗族自治县人民政府就该府履行林权行政裁决法定职责事宜达成了一致意见，严建发等42人自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告严建发等42人申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严建发等42人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严建发等42人承担。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 刘维声
二〇一七年三月十五日
法官 助理 刘津坤
书 记 员 龚红梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3214号
原告：刘世荣,男,1968年8月20日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：何开珍，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘世荣与被告何开珍买卖合同纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，依法由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告刘世荣的委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼，被告何开珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世荣向本院提出诉讼请求：判决被告何开珍支付原告货款144000元并赔偿资金占有损失（以144000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月2日起计算至被告付清货款之日）。原告的事实和理由：原告为被告经营的原重庆市璧山县宝珍乐食品有限公司生产彩印包装袋。后因被告经营不善，其经营的公司关闭。经被告同意，双方于2015年7月30日对往来货物进行了结算，被告应支付原告货款144000元，但被告暂无钱支付，于是出具欠条给原告并口头约定两年内付清，但被告至今没有支付，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。
被告何开珍未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日被告何开珍向原告刘世荣出具了1张欠条，载明欠刘世荣货款144000元。原告在庭审中陈述：何开珍在璧山县宝珍乐食品公司倒闭前，承包经营该公司，后该公司倒闭，何开珍继续要求原告提供彩印包装袋，双方在2015年7月30日对何开珍所买卖的包装袋进行了结算后，一共欠原告货款144000元，原告要求何开珍以个人名义对货款进行了结算，并出具了欠条。
上述事实有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘世荣、被告何开珍就买卖的包装袋进行结算并由被告向原告出具欠条，表明因涉案买卖产生的债权债务主体已经明确，即被告欠原告货款，被告应当及时付清，但截止本案审理终结被告仍未支付，故被告还应赔付原告的资金占用损失。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何开珍在本判决书生效之日起五日内支付原告刘世荣货款144000元，并赔付原告资金占用损失（以144000元为基数从2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告何开珍承担（被告随货款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一八年八月二日
书记员 周成虹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第182号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年10月18日出生，2012年11月因故意伤害犯罪被江苏省无锡市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年1月份被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月7经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年9月6日12时许，被告人马某某到商丘市梁园区民主路“京港集团公司”三楼办公室，采取撬门入室的手段，盗走被害人孔某某、姜某某“苹果”牌电脑各1台，经鉴定2台电脑共计价值人民币6480元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人马某某供述、证人耿某某、柴某某等人的证言、鉴定文书、现场勘验笔录、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人马某某能坦白认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某某的刑期自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨楠楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初62号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人利柳，女，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，2017年10月3日被北海市公安局海城分局决定取保候审。2018年1月16日被执行逮捕，现羁押于北海市。
辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]707号起诉书指控被告人利柳犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人利柳及其辩护人黄琪发、田永鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2017年9月22日15时许，被告人利柳从施某停放在北海市海城区广东路南珠市场门口的电动车车前斗内盗窃了一台蓝色VIVO手机（X9，
IMEI1:865810038231193,IMEI2:865810038231185,价值：2278元）。同年9月25日19时许，公安人员在北海市海城区利源酒店门口将被告人利柳抓获归案。破案后，公安人员收缴上述赃物手机并依法发还给施某。
归案后，被告人利柳如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品、发还清单、抓获经过、监控视频、指认照片、身份资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人利柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人利柳虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人利柳认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。被告人利柳的辩护人提出“被告人利柳是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人利柳犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第777号
原告杨杰。
被告钟秀尧。
被告富月萍。
委托代理人富暻，女，1974年10月9日出生，汉族。
被告赵忠芳。
原告杨杰诉被告钟秀尧、富月萍、赵忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨杰、被告富月萍委托代理人富暻及被告赵忠芳到庭参加诉讼。被告钟秀尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年8月9日，钟秀尧向原告借款100000元，约定借款期限至同年11月9日止，利息按月息2分计算，该款由富月萍、赵忠芳提供连带责任担保，并出具借据一份予以确认。期限届满后，赵忠芳只支付了三个月利息3000元，钟秀尧未返还借款，富月萍、赵忠芳也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、钟秀尧返还原告借款100000元，并支付自2011年8月9日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、富月萍、赵忠芳对上述钟秀尧应承担的付款义务负连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2011年11月9日起计算。
被告钟秀尧未作答辩。
被告富月萍、赵忠芳均辩称：担保事实属实，但利息部分已支付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份。被告富月萍、赵忠芳均无异议。被告钟秀尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
三被告未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：钟秀尧于2011年8月9日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款至2011年11月9日归还，利息按月利率2%计算。该借款由富月萍、赵忠芳提供担保。但借款到期后，钟秀尧未按约返还借款，仅支付至2011年11月8日的利息。富月萍、赵忠芳也未履行保证之责。原告遂起诉来院。
本院认为，原告与钟秀尧之间的民间借贷关系成立，与富月萍、赵忠芳之间的保证合同关系也成立。钟秀尧未按约返还借款，富月萍、赵忠芳未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。钟秀尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钟秀尧在本判决生效后十日内返还杨杰借款100000元，并支付自2011年11月9日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、富月萍、赵忠芳对上述钟秀尧应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由钟秀尧负担，由富月萍、赵忠芳负连带责任。该款杨杰已向本院预交，钟秀尧、富月萍、赵忠芳于本判决生效后十日内直接支付给杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月五日
书记员 富建萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6498号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：胡永远，男，1974年7月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘丽娜，女，1992年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：许益所，男，1976年6月10日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡永远、刘丽娜、许益所金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡永远偿还原告借款本金100000元及期内利息1222.83元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年5月6日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、复息（以1222.83元为基数，从2017年5月6日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）；2、担保有效，被告刘丽娜、许益所对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告胡永远；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2016年5月10日起至2017年5月5日；
4、借款利率：月利率为0.7975%；
5、逾期利率：从逾期之日按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率，即月利率1.19625%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；
6、借款交付情况：原告于2016年5月10日依约向被告胡永远发放借款100000元；
7、还款情况：被告胡永远于2016年6月21日起至2017年3月28日支付期内利息合计8373.75元，尚欠借款本金100000元及剩余期内利息1222.83元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告刘丽娜、许益所与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告胡永远的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：被告胡永远确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇清江路57号，被告刘丽娜、许益所均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇城北村108号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡永远于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息1222.83元、罚息（以未还本金为基数，从2017年5月6日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以1222.83元为基数，从2017年5月6日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）]；
二、被告刘丽娜、许益所对被告胡永远的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡永远、刘丽娜、许益所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执868号
申请执行人王玉祥，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区卷烟厂小区*号楼*单元***室。
被执行人赵店胜，男，汉族，1973年12月5日出生，陕西省榆林市人，系延长油田勘探采气一厂职工，现住延长油田勘探采气一厂员工宿舍。
王玉祥申请执行赵店胜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月8日申请执行人王玉祥向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执868号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月十日
书记员 赵 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2024号
原告蔡振明，男，1962年3月26日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告张金会，男，1964年2月24日出生。
本院在审理原告蔡振明诉被告张金会买卖合同纠纷一案时，原告蔡振明经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：原告蔡振明经本院合法传唤未到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告蔡振明对被告张金会的起诉按撤诉处理。
案件受理费一百零三元，由原告蔡振明负担（已交纳）。
代理审判员 李璐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6104号
原告张洪亮，男，1981年9月16日，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马守真，男，1993年11月11日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告王时垒，男，1976年5月10日出生，汉族，住兰陵县。
被告惠思芳，女，1971年2月24日出生，汉族,住兰陵县。
本院在审理原告张洪亮与被告马守真、王时垒、惠思芳民间借贷纠纷一案中，原告张洪亮于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马守真、王时垒、惠思芳的银行存款6万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马守真、王时垒、惠思芳的银行存款6万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 伟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初281号
原告：汪繁荣，女，汉族，1973年11月3日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤（系张跃忠弟弟），男，汉族，1961年2月23日出生，现住灵丘县。
原告汪繁荣与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪繁荣及其委托诉讼代理人赫丽娟和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪繁荣向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款180000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年11月12日，原告从被告处购买学府雅苑8号楼3单元1301室住宅楼一套，双方当时签订了商品房买卖合同。原告向被告支付购房款180000元。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告汪繁荣主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告汪繁荣与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年11月12日签订的学府雅苑8号楼3单元1301室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告汪繁荣购房款180000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十七日
书记员 王文叶
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15685号
原告：闫乐红，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：薛进学，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住黄岛区,
被告：张吉珍，女，1962年7月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告闫乐红与被告薛进学、张吉珍民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10042元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李储友
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1354号
申请执行人王亚敏，男，汉族，1966年3月26日出生。
被执行人王利红，男，汉族，1965年4月12日出生。
本院在执行王亚敏诉王利红民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初14号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵娜，女，1986年出生，汉族，中专文化，个体经营户，捕前住山东省泰安市。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人赵娜犯合同诈骗罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2015年4月，被告人赵娜谎称泰安市东岳大街国山墅46号楼1单元401室出售，并以其男友朱某某（另案处理）的名义与被害人范某、薛某签订二手房买卖合同。期间，被告人赵娜以抵消部分购房手续费、优惠房价的名义多次向范某、薛某借款共计7万元。
2、2015年5月7日，被告人赵娜将其租赁的泰安市长城路圣地公寓A座901室，以朱某某（另案处理）的名义出售给被害人马某，并签订二手房买卖合同。后被告人赵娜收到马某支付的房款20万元。
综上，被告人赵娜诈骗作案两起，涉案金额为27万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人马某、范某、薛某陈述；2、证人张某、岳某、吕某、陈某、窦某、李某证言；3、辨认笔录；4、书证：借条、房屋买卖合同、资金存取清单一宗；5、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明；6、被告人赵娜的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人赵娜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月九日起至二O二O年五月八日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵娜退赔被害人范庆晓、薛琳经济损失七万元，退赔被害人马青经济损失二十万元。
（所判上述赔偿款限判决生效后十日内赔偿支付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 冯正运
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张晓敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1434号
原告:李某某，男。
被告：吴某某，男。
原告李某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告李某某于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 陈丹红
二〇一八年八月十日
书记员 冯蕾蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初719号
原告李某某，女，1977年12月31日生，汉族，农民。
委托代理人杨普林，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1977年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告在庭后提出撤诉申请，本院认为原告李某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 王绍刚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执228号
申请执行人：孙兴海，男，1958年9月20出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
被执行人：戴军，男，1955年3月20日出生，汉族，所在地石家庄市裕华区。
申请执行人孙兴海与被执行人戴军委托合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71850元，缴纳执行费978元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；
三、2018年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年8月16日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次；
六、依法将被执行人戴军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 王亚飞
执行员 齐文博
二〇一八年八月十六日
书记员 苏振元
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初50号
原告:朱廉明，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：朱芳雄，男，1958年12月26日出示，汉族，住浙江省开化县，系原告朱廉明父亲。
被告：郑丽宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
被告：姜颖，女，1988年2月4出生，汉族，住浙江省江山市（现下落不明）。
原告朱廉明诉被告郑丽宏、姜颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，因被告郑丽宏、姜颖下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱廉明委托代理人朱芳雄到庭参加诉讼，被告郑丽宏、姜颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是老乡，且为初中及高中同学，关系极好。2015年5月7日，原告通过中国农业银行网上转账方式借给被告郑丽宏20000元。后经多次催要，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法利益，起诉请求一、判决被告郑丽宏、姜颖立即归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件；
中国农业银行转账凭单；
与被告郑丽宏通话录音一份。
被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月7日，原告通过中国农业银行网上转账方式借给被告20000元。现原告催收债务无果，故诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告主张偿还借款20000元，虽无被告出具的借款凭证，但原告为其主张提供了银行转账凭证、通话录音等证据，能够与其庭审陈述相互印证，证明原告向被告银行账户转账20000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。的规定，对于仅有转账凭证的民间借贷诉讼，并非简单的否定借款关系，如被告有异议提出抗辩的，应提供证据予以证明。而本案被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，且未提供书面答辩意见及证据，视为放弃答辩和质证、举证的权利。本院认为原被告之间的借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是被告郑丽宏在该笔借款发生期间向朋友借用了多笔债务，所举债务总额明显超出日常生活所需，原告朱廉明未举证证实该借款实际用于家庭生活所需，被告姜颖对债务也未予以追认，故该债务不宜认定为二被告夫妻共同债务。对原告朱廉明要求被告姜颖承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽宏于本判决生效之日起十日内归还原告朱廉明借款本金20000元。
二、驳回原告朱廉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑丽宏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜饶伟
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方颖颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1832号
原告：张梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：焦鹏臣，男，1985年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张梅与被告焦鹏臣、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人吕和文、被告陈龙到庭参加诉讼，被告焦鹏臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款人民币6.6万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告焦鹏臣因家庭资金周转在原告处借现金人民币6.6万元，并出具借条一份。由被告陈龙为其借款提供担保，到期后，被告不履行还款义务。故原告诉至法院，维护其合法权益。
陈龙辩称：认可原告张梅陈述的事实，被告焦鹏臣确实在原告张梅处借款人民币6.6万元。答辩人是担保人，并没有用这笔钱。
焦鹏臣未出庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，原告张梅的丈夫与被告陈龙系同事关系。2017年4月12日，被告焦鹏臣因家庭资金周转，通过被告陈龙在原告处借现金人民币6.6万元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年年底（12月10日），由被告陈龙为该笔借款提供担保。到达还款期限后，二被告未履行还款义务。
张梅向本院提交了借条一份，证明被告焦鹏臣欠款6.6万元的事实，以及被告陈龙作为保证人的事实。被告陈龙认可该证据的真实性以及证明的问题。因该证据来源合法且为原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本院已向被告焦鹏臣合法送达相关诉讼文书，其未到庭视为对享有权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定，被告焦鹏臣应履行还款义务。另一被告陈龙认可其作为保证人的事实，尚未履行还款义务，且原告张梅起诉时该笔借款仍在保证期限内，被告陈龙对该笔借款应承担连带清偿义务。
综上所述，被告焦鹏臣偿还原告张梅人民币6.6万元，被告陈龙承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦鹏臣偿还原告张梅人民币6.6万元，被告陈龙承担连带偿还义务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告焦鹏臣、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一八年八月一日
书记员 赵 帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1455号
原告：徐英，女，1978年3月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市铭洁餐具清洗服务部。住所地：。
经营者：张裕铭，男，1995年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告徐英与被告莱阳市铭洁餐具清洗服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托代理人宋斋玉、被告经营者张裕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告货款11710元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系业务关系，自2013年5月份起，被告购买原告的消毒餐具，被告尚欠原告2016年5月11日至2016年7月18日的消毒餐具款11710元，由于多次向被告索要，被告均以无款为由拒付，为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法处理。
莱阳市铭洁餐具清洗服务部辩称，我方确实欠原告货款，但是欠款的具体数额不确定，需要回去对账核实。而且原告给我发的货中有次品，发货数量也不对，产品合格证也没有给我。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月14日、2016年6月7日、2016年7月18日分三次向被告发货，发货价值分别为25400元、8100元、3610元，共计37110元。发货后，被告分别于2016年6月6日通过微信向原告转账支付10000元，2016年6月7日通过中国工商银行向原告转账支付10000元，共计支付货款20000元，尚欠11710元。对上述事实本院予以确认。
庭审过程中，被告主张原告给其发货的数量和质量均存在问题，且其曾打电话向原告提出过，但未在本院规定期限内提交证据证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案争议焦点有二：一是被告欠原告货款的数额为多少；二是原告给被告发的货物是否存在质量和数量问题。关于争议焦点一，被告承认欠原告货款，且对原告提交的发货单、通话录音等证据均无异议，又称对欠款数额不确定，需要回去对账核实，但再未对欠款数额问题作出答复，本院认为应当以原告主张的数额为准。关于争议焦点二，被告虽然主张原告发货的数量和质量有问题，但不能举证证实，应当承担举证不能的不利后果。故原告请求被告付清欠款11710元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市铭洁餐具清洗服务部于本判决生效后十日内向原告徐英付清所欠货款11710元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告莱阳市铭洁餐具清洗服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二0一七年五月二十六日
书记员 于盛坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01006号
原告郑加林。
委托代理人贺东利、蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告陕西壹航装饰工程有限责任公司。
法定代表人张旭华，该公司总经理。
委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
原告郑加林诉被告陕西壹航装饰工程有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，被告陕西壹航装饰工程有限责任公司在答辩期内以双方约定争议解决由甲方（被告）所在地仲裁委员会仲裁为由，认为不应由法院管辖。
本院经审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。在本案中，双方合同约定：凡属有关执行本合同所发生的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不能解决双方同意由甲方（被告）所在地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。原、被告约定的仲裁机构不明确，双方又达不成补充协议，故仲裁约定无效。本案属装修装饰合同纠纷，合同履行地及被告住所地均属长安区紫薇田园都市，在本院辖区，本院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西壹航装饰工程有限责任公司对该案提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 徐亚军
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初873号
原告：郭玉敏，男，1962年8月9日生，汉族，住汝阳县，居民。
被告：马奎，男，成年，汉族，住汝阳县，居民。
原告郭玉敏诉被告马奎买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，2017年7月7日原告郭玉敏申请撤诉。
本院认为，原告郭玉敏的申请系其真实意思表示，且理由正当，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉敏承担。
审判员 冯建设
二〇一七年七月七日
书记员 周亚聪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1143号
罪犯杨众超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月十七日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨众超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年三月二日，本院作出（2010）菏少刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杨众超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨众超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯杨众超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨众超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨众超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第260号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园*号楼。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：浙江豪邦袜业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告浙江豪邦袜业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告浙江豪邦袜业有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司起诉称：2013年12月11日，被告向原告借款计人民币1000000元，双方签订了《企业借款合同》一份，约定借期自2013年12月11日至2014年3月18日，月利率为18.664‰。借期届满，被告未能按照约定返还借款，故原告起诉要求被告返还借款本金1000000元，并支付自2014年3月19日起至判决确定的履行日止按月利率18.664‰计算的利息。
被告浙江豪邦袜业有限公司未作出答辩，亦未提交证据。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对其起诉主张的事实，向本院提交《企业借款合同》、股东会决议（借款事项）、诸暨市上峰小额贷款有限公司借款凭证、电子银行交易回单各一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。被告浙江豪邦袜业有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月11日，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告浙江豪邦袜业有限公司签订《企业借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款1000000元，用作流动资金周转；2、借款期限自2013年12月11日至2014年3月18日；3、借款利率为月利率18.664‰。同日，原告按照约定将借款交付给被告。借款期限届满，被告仅支付利息至2014年3月18日，借款本金至今未还。
本院认为，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告浙江豪邦袜业有限公司的借贷行为，未违反法律规定，本院依法认定有效，被告应当按照约定履行还本付息之义务。但被告逾期仍不返还借款，其行为已属违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江豪邦袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江豪邦袜业有限公司应返还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款计人民币1000000元，并支付该款自2014年3月19日起至判决确定的履行日止按月利率18.664‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告浙江豪邦袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1757号
申请执行人王飞
被执行人余江燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01345号，依法向被执行人余江燕发出执行通知书，责令被执行人余江燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余江燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余江燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币7800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初44号
原告：母成凤，女，1983年3月10日出生，汉族，住北海市。
被告：北海市银海区恒通房地产代理中心，住北海市银海区金海岸大道万泉城一区*号楼****号。法定代表人：左海丽。
被告：左海丽，女，1980年10月6日出生，住北海市银海区。
原告母成凤诉被告北海市银海区恒通房地产代理中心、左海丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告母成凤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母成凤自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母成凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告母成凤承担。
审 判 员 陈可进
二〇一八年一月二十二日
法官助理 严碧璐
书 记 员 陈敏群
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2989号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执164号
被执行人：吴月风，住壶关县。
本院在执行被执行人吴月风犯贩卖毒品罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》将被执行人吴月风进行了限高消费。经本院向相关金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 杨 飞
审判员 郭东红
审判员 孙旭光
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3651号
罪犯陈见，男，1971年4月21日生于，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年3月30日作出（2012）简阳刑初字第89号刑事判决，以被告人陈见犯盗窃罪，判处有期徒刑3年11个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期自2011年7月22日起至2015年6月21日止。判决生效后交付执行。于2012年4月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈见在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。
本院认为，罪犯陈见已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯陈见予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜人民陪审员张朝中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吉 叶 春 红
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第192号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人班某某，男，1979年5月1日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月10日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人班某某酒后驾驶豫NE62**号“现代”牌轿车沿归德路由南向北行驶至株洲路交叉口时，被公安值勤民警查获，经检验，班某某血液中的酒精含量为233mg／100ml。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人班某某供述、证人赵某某的证言、鉴定意见、驾驶证、机动车信息、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人班某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01144号
原告刘红霞，女，1970年8月9日出生。
委托代理人杨进全，男，1959年7月15日出生。
被告杨震贺，男，1990年5月2日出生。
本院在审理原告刘红霞与被告杨震贺财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘红霞于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘红霞向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘红霞负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年一月二十一日
书记员 高明月
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4190号
原告：赵雪婧，女，1984年6月23日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张志猛，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，现住景洪市。
原告赵雪婧与被告张志猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭。原告的委托代理人王鸿到庭参加诉讼，被告张志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪婧诉称，其于2013年6月承租景洪市江北告庄西双景-
景保寨10-113号商铺从事酒吧经营，后经商铺房东同意，原、被告于2016年8月2日签订了一份《商铺转让合同》，由原告将该商铺转让给被告经营，并约定转让费为150000元，违约金为转让费的10%。合同签订后，原告将商铺交付给被告，被告也与商铺房东另行签订了房屋租赁合同，但被告仅向原告支付原告20000元后拒不支付余款130000元转让费，经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令被告支付原告商铺转让费130000元及违约金15000元。
被告张志猛未作答辩。
原告赵雪婧为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.商铺转让合同，欲证明原、被告的商铺转让合同关系；转让金为15万元，违约金为转让金的10%。
证据2.收据一份，欲证明原告已将商铺交付给被告的事实。
证据3.房屋租赁合同一份，欲证明原、被告转让商铺后，被告与房东另行签订房屋租赁合同的事实；
证据4.聊天截图，欲证明原、被告签订合同之后，原告将本案设计房子配套的钥匙及一切配套设施转交给被告方的事实。
（以上证据1、2为原件，证据3与原件核对无异后原件已退还，证据4为复印件。）
被告张志猛未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告张志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃举证质证权利，原告提交的证据1至证据3，因其来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信；对证据4因其能够与证据2相互印证，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年8月2日，原告赵雪婧经房东同意，将其承租的位于景洪市江北曼斗新村东侧告庄西双景景保寨10-113号建筑面积为100㎡的商铺的租赁权和使用权转让给被告张志猛，并签订了《商铺转让合同》，约定根据原告与房东于2013年5月10日签订的《房屋租赁合同》，即租期为2013年6月1日至2018年6月1日止。原告与被告一经签订《商铺转让合同》，被告即享有自2016年8月2日至2018年6月1日止的租赁权，商铺转让价格为150000元，转让费分两期支付，第一期应于合同签订之日支付原告30000元，第二期应于双方签订合同之日起30日内，即原告正式将商铺及钥匙交付被告使用时一次性付清。
合同签订当日，原告依约将商铺及钥匙整套交付被告，被告也向原告支付了20000元的转让费及出具了收据一张。另，被告于2016年8月13日与房东另行签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2018年6月2日起至2026年6月1日止，并约定了该租赁期间内每一年的租金和租金缴纳期及条件等。因被告未依约将转让费支付原告，为此双方引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告于2016年8月2日签订的《商铺转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具法律约束力。本案中，原告赵雪婧依约向被告张志猛交付了租赁房屋，被告张志猛在支付了部分转让费后，在未继续交纳剩余转让费130000元的情况下仍继续占有使用租赁房屋，其行为已属违约，损害了原告的合法权益。另，双方在合同中的约定“如果被告逾期30日交付转让金，原告有权解除合同，并且被告必须按照转让金的10%向甲方支付违约金。”系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故原告要求被告支付商铺转让费13000元及违约金15000元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志猛于本判决生效之日起十日内向原告赵雪婧支付商铺转让费130000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张志猛负担。原告预交的案件受理费及公告费由被告迳付原告,本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 黄绍晨
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 刀有文
二〇一七年三月二日
书 记 员 匡湘云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第500号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。
代表人：高玉珍。
委托代理人：王亚超。
委托代理人：蔡秋龙。
被告：潘梨芳。
被告：任雷。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告潘梨芳、任雷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司资阳支行
组织机构代码证号18712330－9
法定代表人蒋志红
委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。
委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。
被告陈桂香，女。
本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告陈桂香信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告陈桂香的起诉。
本案案件受理费减半收取为164元，由原告负担
审判员 陈亮
二○一四年元月二十七日
书记员 曾琴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初2592号
原告:刘远模，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告:胡贤伟，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘远模与被告胡贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原适用简易程序审理，后因被告胡贤伟下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2018年5月10日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告刘远模的特别授权委托代理人杨天才到庭参加诉讼。被告胡贤伟经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡贤伟立即归还原告刘远模借款本金100万元及利息（从起诉之日起至归还清本息之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2013年11月15日，被告因做建筑工程需要周转资金向原告出具借条，借到原告100万元。原告经多次催收未果，特提起本案诉讼，望判如所请。
被告未向本院作出答辩。
原告为支持其提出的主张，提供如下证据证明：
证据1：借条1张，拟证明被告于2013年11月5日向原告借款100万元；
证据2：中国民生银行个人账户对账单，拟证明2013年11月15日原告通过其朋友白继燕在中国民生银行的账户向被告胡贤伟转款19笔共计92万元。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年11月15日被告以承揽建设工程项目周转资金不足为由向原告协商借款100万元。原告于当日给付被告现金8万元，并通过其朋友白继燕在中国民生银行股份有限公司昆明螺丝湾二支行的银行账户向被告银行账户转款19笔共计92万元，完成了出借义务。被告于当日向原告出具借条一张，对前述借款事实予以了确认。借条载明：“今借到刘远模人民币壹佰万元正，小写：￥1000000.00此据为证借款人：胡贤伟（签名捺印）2013年11月15日”。之后，原告多次催收被告归还借款，被告以各种理由推诿，至今为清偿借款。原告现提起诉讼，诉如前述。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作自愿放弃处分。原告提供的借条、银行个人账户对账单及其当庭所作陈述足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款时间，原告经催收告后可随时要求被告偿还。被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，应当承担及时返还借款的责任。被告在审理过程中没有提供已经偿还下欠借款本息的依据，故本院对原告现要求被告偿还借款100万元的主张予以支持。
借款人应按照约定的期限还本付息，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告提供的借条上没有载明利息的约定，应当视本案借款不支付利息。原告起诉后，被告至今未清偿借款，造成原告的出借资金被占用，被告应当从起诉之日（即2018年5月8日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告提出的给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡贤伟于本判决生效后十五日内返还原告刘远模借款100万元并给付利息（利息以100万元为本金基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至还清借款本息之日为止）；
如果被告胡贤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡贤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邓施琴
人民陪审员 陈正均
二〇一八年八月七日
书 记 员 钟 声
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1223号
申请执行人张齐，女，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人李腾，男，1987年11月23日出生，汉族。
被执行人郭世荣，女，1989年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张齐诉李腾、郭世荣民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执241号
申请执行人杨文富，男，1969年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李仁，男，1968年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人杨文富与被执行人李仁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案受理，于2018年2月9日送达执行通知书及报告财产令。在本案执行过程中，因被执行人李仁外出打工，具体下落不明，申请执行人杨文富于2018年8月1日撤回对被执行人李仁的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年八月一日
书记员 王 悦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1502号
原告：张玉华，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张玉珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张保凤，女，1951年2月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
以上三原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：侯朋，男，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。
被告：灯塔凯琪货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街博达嘉园A1号楼网店8门。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住址辽宁省辽阳市白塔区解放路97-41号。
负责人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，该公司职工。
原告张玉华、张玉珍、张保凤与被告侯朋、灯塔凯琪货物运输有限公司（以下简称“灯塔运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁辽阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、张玉珍、张保凤的共同委托诉讼代理人穆浩，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告侯朋、灯塔运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华、张玉珍、张保凤共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计178000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日10时40分许，三原告家人张廷栋骑行电动三轮车沿无棣县信阳镇吴店村公路由西向东行驶至事故地点时右转弯，与沿大济路由北向南被告侯朋驾驶的辽Ｋ×××××/K6269挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张廷栋当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，后经无棣县公安交通警察大队事故认定，双方承担事故的同等责任。被告侯朋所驾驶车辆登记车主为被告灯塔运输公司，该车在被告渤海保险公司投保交强险和商业险，三原告家人张廷栋因该次事故死亡，给三原告造成精神和经济上的损失，但被告却拒不赔付原告的损失，故形成诉讼。
被告侯朋未作答辩。
被告灯塔运输公司未作答辩。
被告渤海保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险保额为1000000元，并投保不计免赔特约险；因出险时我公司未能勘验标的车的道路运输证，不能确认该证件是否合格有效且是否属于保险责任，故请求第一被告予以提供，并申请法院予以核实；关于死亡赔偿金经我公司核实张廷栋为农业户口，同时事故认定书中已明确记载其住址为山东省无棣县信阳镇庞张村52号，且交警队做出的事故现场草图也记载为庞张村，故我公司同意按照山东省农业户籍标准赔偿，否则要求原告提交合法有效的证据，同时请法院予以核实；关于精神抚慰金，我公司认为原告诉求过高，请法院按照最高法的标准判决；关于丧葬费请法院根据山东省标准进行判决；因该案事故双方负同等责任，对于未超过交强险的部分已同意在交强险限额内赔偿，超出部分按照不超出50%的比例赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日10时40分许，三原告家人张廷栋骑行电动三轮车沿信阳镇吴店村公路由西向东行驶至无棣县境内大济路信阳镇吴店村路口处时右转弯，与沿无棣县境内大济路由北向南被告侯朋驾驶的辽Ｋ×××××/K6269挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张廷栋当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告侯朋承担事故的同等责任，张廷栋承担事故的同等责任。
被告侯朋驾驶的辽Ｋ×××××/K6269挂号重型半挂牵引车登记车主为灯塔运输公司，该车辆在被告渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，主车商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；挂车商业第三者责任险的保险限额为50000元，且投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
另查明，三原告的近亲属张廷栋出生于1930年5月15日，原告张玉华、张玉珍、张保凤均系其女儿，被侵权人张廷栋再无其他近亲属。被侵权人张廷栋系农村居民。
2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费性支出为9519元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，张廷栋骑行电动三轮车与被告侯朋驾驶的辽Ｋ×××××/K6269挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张廷栋当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告侯朋承担事故的同等责任，张廷栋承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因辽Ｋ×××××/K6269挂号重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告渤海保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告渤海保险公司在商业第三者责任保险限额内按照被告侯朋承担的事故责任比例进行赔偿。应本次事故系机动车与非机动车相撞，故机动车一方赔偿比例本院酌定为65%。
被侵权人张廷栋在本次交通事故中死亡，三原告主张被侵权人张廷栋的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，但其提交的证据不足以证实其主张，故张廷栋的死亡赔偿金按照农村居民标准计算为13954元×5年即69770元。三原告近亲属张廷栋的丧葬费按照上一年度职工的月平均工资标准的计算为4772.50元×6个月即28635元。原告主张的因处理丧葬事宜支出的误工费包含在丧葬费里面，原告属重复主张，故本院不予支持。被告侯朋的侵权行为给三原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。三原告因其近亲属处理丧葬事宜支出交通费，根据本案实际，本院酌定为500元。
综上，三原告因张廷栋死亡而产生的各项损失为：死亡赔偿金69770元，丧葬费28635元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元。
被告侯朋、灯塔运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉华、张玉珍、张保凤因其近亲属张廷栋死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计108905元；
二、被告侯朋、灯塔凯琪货物运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告张玉华、张玉珍、张保凤的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告张玉华、张玉珍、张保凤负担749元，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁辽阳中心支公司负担1181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年六月十六日
书记员 王俊敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碚法刑初字第00380号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗某，女，1969年9月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，曾因犯贩卖毒品罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2007年1月在广西壮族自治区女子劳动教养所接受劳教，2009年4月解除劳教；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2011年4月8日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2011）298号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2011年6月13日决定转为普通程序。因被告人罗某未到案，本院于2011年6月21日裁定对该案中止审理，2013年12月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月8日，被告人罗某在重庆市北碚区奔月路附近行走时，见奔月路一烟摊无人看守，盗走邬某某放于烟柜内的现金1132.5元，后被告人罗某逃至附近公厕内躲藏被群众抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人罗某因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2011年1月28日起，至2012年1月27日止。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗某亦无异议，并有被害人邬某某的陈述，证人文某某、江某某的证言，清点记录及现场照片、指认盗窃现金照片、辨认笔录、前科刑事判决书、领条，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。被告人罗某其在归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）碚法刑初字第77号刑事判决书中“宣告缓刑一年”的部分。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处的有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、责令被告人罗某退赔失主邬某某经济损失人民币一千一百三十二元五角。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 金宝环
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5004号
原告黄永丽，女，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告安阳市振兰运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区戚东路东段。
被告邵雪飞，男，汉族，住河北省涿州市。
被告高宏杰，男，汉族，住北京市房山区。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告黄永丽诉被告安阳市振兰运输有限责任公司、邵雪飞、高宏杰、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 延 君