北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07602号
原告康X，男，1990年9月10日出生。
委托代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
委托代理人陈月强，北京市立康律师事务所律师。
被告路X，男，1981年7月16日出生。
委托代理人马龙哲，北京市营建律师事务所律师。
被告徐X，男，1970年9月9日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被告北京阶梯嘉园投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店333号。
法定代表人刘保柱，总经理。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告康X（以下简称原告）与被告路X、被告徐X、被告北京阶梯嘉园投资管理有限公司（以下简称阶梯嘉园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙可心、陈月强与路X之委托代理人马龙哲、徐X及其委托代理人苗玉亮、阶梯嘉园公司之委托代理人尚丽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月受雇于路X，在其承包的北京市朝阳区十八里店乡张家店村X号院工地干活，约定工资每天260元。该工地系阶梯嘉园公司承包给路X。2014年8月15日路X让原告在工地上卸工字钢。因工件较大较重，路X雇佣了徐X，用徐X的吊车卸工字钢，徐X指引用吊车上的一根绳将工字钢拴住后起吊。起吊过程中工字钢歪斜将原告砸伤，后路X将原告送至首都医科大学附属北京同仁医院救治。原告于2014年8月15日至9月18日在该院住院治疗，经诊断为胸腹联合伤，脾破裂，左肾挫伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，血气胸，会阴撕裂，腰椎椎体骨折，急性截瘫，背部软组织损伤。2014年9月18日，原告因需要康复治疗转至北京博爱医院继续住院治疗。因原告伤情严重，无法自理，住院期间一直由两人进行护理。阶梯嘉园公司违法分包工程给不具备合法施工资质的自然人路X。路X无视安全生产责任，未提供必要的安全措施。徐X作为吊车司机，进行错误指示，直接造成事故发生。故此三被告应承担连带赔偿责任。请求法院判令三被告连带赔偿原告：1、医疗费214860.65元；2、残疾赔偿金878200元；3、被抚养人生活费280090元；4、精神抚慰金10万元；5、2014年8月15日至2015年5月20日期间的住院伙食补助费13900元；6、误工费187200元；7、营养费36000元；8、护理费993600元；9、残疾辅助器具费901637元；10、交通费2618.5元；11、住宿费248元。
路X辩称：原告是受雇于我，原告所述工程地点属实。我直接雇佣原告做电焊工，每天工资260元。房东把工资发给我，我再发给雇的人。房东每天每人给300，我给原告每天260。我具体在涉案工程里做立柱、上工字钢。我认为不是把工程承包给我，就是合工合料有一部分利润。原告发生事故时我不在，他受伤的情况我不清楚。我认为我应当承担责任，但是数额应法院依法判决。
徐X辩称：我是受雇于路X，我是吊车司机。原告所说事发情况不属实，不是我指挥的，我开着吊车，不可能下去指挥。原告负责拴绳子，当时有两套绳子，但是原告只用了一根绳子。工字钢脱落是因为没拴好绳子滑落。当时是原告拴的绳子，原告指挥的。我不同意承担赔偿责任。在我无责的情况下，出于同情我可以赔偿一万。
阶梯嘉园公司辩称：我公司把工程承包给路X。原告医疗费应当出示发票，路X垫付的医疗费应当扣除。关于残疾赔偿金，原告是山西农业户口，原告向法庭提供在京住址也是农村，原告的收入来源是在京打零工，没有稳定收入。原告受雇于路X个人，收入来源于农村，无法证明其收入来源于城镇。关于被扶养人生活费，原告应证明被扶养人和原告的关系，同时证明被扶养人的年龄和其他法定抚养人数，以及被扶养人丧失劳动能力的情况，计算标准应按农村消费支出计算。关于精神抚慰金，原告对自己受伤存在重大过错，其主张10万精神抚慰金过高。关于住院伙食补助费，因为原告在北京博爱医院治疗，第一次庭审是在医院进行康复治疗，博爱医院的住院伙食补助费不应计算。关于误工费，原告计算的误工时间有误，误工时间应计算至定残前一天，定残后的不应重复计算，原告主张的误工费过高，应当提交完税证明，原告没有固定收入，应当按低于月工资3500元标准计算。关于营养费，原告应提交加强营养的相关票据，原告主张日营养费50元过高，没有法律明确规定，定残后的营养费包含在残疾赔偿金中，不应再主张。关于护理费，原告主张按北京护工150元一天标准计算过高，应提供实际支付护工费的票据，原告应提供两人护理的相关医嘱证明。原告主张的后续护理费没有实际发生，鉴定机构没有说明具体护理期限，以后有此损失可以另行再行主张。关于残疾辅助器具费，计算过高，残疾辅助器具费没有实际发生，以后有此损失可以另行主张。鉴定机构未对赔偿期限给出具体意见，一次性赔偿缺少法律依据，原告的生命年限无法确定，不能确定赔偿期限，主张参照75周岁没有法律依据。原告在本项诉讼请求中主张器具费的费用包含没有经过鉴定的相关器具费。
经审理查明：2014年7月1日，阶梯嘉园公司与路X签订了《施工协议》约定阶梯嘉园公司将其门面店及办公室改造工程（约1000平方米，局部2层）中金属钢结构工程承包给路X。
后路X雇佣原告到上述工地作电焊工。2014年8月15日，路X雇佣徐X驾驶吊车在阶梯嘉园公司工地从货车上卸工字钢，同时，路X指派原告去卸工字钢。原告在货车上不断调整一根绑住6米长工字钢的绳索以保持平衡，徐X多次尝试起吊，工字钢因失去平衡在空中倾斜、下落，砸中原告，导致原告受伤。
原告受伤当日被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，被诊断为“胸腹联合伤、脾破裂、左肾挫伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸（左）、胸腔闭式引流术后、会阴撕裂伤、腰椎椎体骨折L3、截瘫、腰椎横突骨折L2-4、腰骶棘突骨折L4-5、背部软组织损伤”，住院治疗至2014年9月18日出院，于同日转入北京博爱医院进行康复治疗至2015年3月13日出院，于2015年3月27日转入首都医科大学附属北京友谊医院住院治疗之2015年4月21日出院。原告与路X共计支付医疗费339083.68元，其中原告自行支付医疗费208477.27元，路X支付130606.41元。原告支付护理费1000元。
2014年9月24日，原告购买轮椅一台，花费1980元。2014年9月12日，原告购买哑铃一套，花费266元。2014年9月19日，原告购买躯干矫正器花费1500元。2014年10月15日，原告购买坐厕椅，花费500元。2014年10月21日，原告购买男士锻炼健身四件套，花费89元。2014年11月19日，原告购买护腰，花费410元。2015年1月27日，原告购买双下肢长支具一套，花费9800元。2015年5月18日，原告购买防褥疮气床垫一个，花费1200元，购买轮椅褥疮坐垫一个，花费4600元。
经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告在本次事故中所受伤害的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度和残疾辅助器具费进行鉴定。2015年4月23日，北京博大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为二级、十级、十级，赔偿指数为100%；原告误工期、营养期、护理期综合考虑为24个月，原告为大部分护理依赖；原告康X肢体瘫（截瘫），其残疾辅助器具参照2011《北京市辅助器具项目及费用限额表》，需防褥疮床垫、防褥疮坐垫（使用年限2年）、轮椅（使用年限5年）、一次性尿垫或一次性导尿包，其残疾辅助器具费用，建议按实际发生合理费用为准。原告向北京博大司法鉴定所支付鉴定费7350元。
另查，康X系农业户口，其与张X系夫妻关系，于2015年2月8日生育一子康Y。
经询，原告称其主要由父母和弟弟轮流护理。
庭审中，原告提交了特种作业证及山西省襄汾县西贾乡万东毛村村民委员会出具的证明，证明其长期在北京从事电焊工作。各被告认为该证据不能证明原告的证明目的。
上述事实，有鉴定报告、证明、医疗费收据、发票、住院病案、诊断证明、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，原告与路X形成了劳务关系，双方应当按照各自过错承担责任。路X作为自然人，本不具备从事建筑活动的资质，但其违法承包建筑工程并雇佣原告等人进行施工。其对于原告受伤具有过错，应当承担主要责任。原告作为一个正常的成年人，应当具备如下常识，即一根绳索不能稳定地起吊长达6米工字钢，但原告仍旧冒险多次调整一根绳索起吊工字钢。因此，原告对其自身受伤具有过错，应当承担次要责任。因徐X受雇于路X，且原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，故本案中，徐X并非适格被告，原告对其相应诉讼请求，本院不予支持。本院根据双方过错程度酌定路X向原告承担75%的赔偿责任。阶梯嘉园公司应当知道作为自然人的路X不具备从事建筑活动的资质，但仍将建设工程发包给路X，应当与路X承担连带赔偿责任。
关于医疗费，原告总共花费医疗费339083.68元，按照赔偿比例，原告应当获得254312.76元赔偿。现路X已支付130606.41元医疗费，仍应赔偿123706.35元。
关于残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明其长期生活在城市且主要收入来源于城市，故本院按照农村标准结合赔偿比例支持303390元。
关于被抚养人生活费，本院按照农村标准结合赔偿比例支持98070.75元，计入伤残赔偿金一并支持。
关于精神损害抚慰金，本院根据原告受伤、伤残情形结合赔偿比例酌定。
关于住院伙食补助费，原告主张不高于法律规定本院予以支持。
关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失数额，本院根据赔偿比例酌定支持原告自受伤之日其至定残之日的误工费3万元。
关于营养费，本院根据鉴定意见及赔偿比例酌情情支持1万元。
关于护理费，医疗机构和鉴定机构未明确需要2人护理，本院按照1人标准确定护理费，原告提交的证据不足以证明其护理费实际支出以及护理人的收入损失，故本院根据鉴定确定的护理期及定残后护理依赖程度和赔偿比例酌定支持护理费45万元。
关于残疾辅助器具费，鉴定意见建议按实际发生合理费用为准，故本院按照被原告现已支出的残疾辅助器具费及赔偿比例支持14992.5元。后续发生的合理的残疾辅助器具费，原告可另行主张。
关于交通费，本院根据原告就诊及转院实际需要及赔偿比例酌定支持四百元。
关于住宿费，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告路X于本判决生效后七日内支付原告康X医疗费一十二万三千七百零六元三角五分。
二、被告路X于本判决生效后七日内支付原告康X残疾赔偿金四十万零一千四百六十元七角五分。
三、被告路X于本判决生效后七日内支付原告康X精神损害抚慰金五万元。
四、被告路X于本判决生效后七日内支付原告康X二○一四年八月十五日至二○一五年五月二十日住院伙食补助费一万三千九百元。
五、被告路X于本判决生效后七日内支付原告康X误工费三万元。
六、被告路X于本判决生效后七日内支付原告康X营养费一万元。
七、被告路X于本判决生效后七日内支付原告康X护理费四十五万元。
八、被告路X于本判决生效后七日内支付原告康X残疾辅助器具费一万四千九百九十二元五角。
九、被告路X于本判决生效后七日内支付原告康X交通费四百元。
十、被告北京阶梯嘉园投资管理有限公司就本判决第一至第九项中被告路X的给付义务承担连带责任。
十一、驳回原告康X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费7350元，由原告康X负担1837.5元（已交纳），被告路X、北京阶梯嘉园投资管理有限公司负担5512.5元（原告康X已预交，被告路X、北京阶梯嘉园投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告康X）。
案件受理费17833元，由原告康X负担11746元（于本判决生效后七日交纳），由被告路X、北京阶梯嘉园投资管理有限公司负担6087元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年八月十八日
书记员 陈静竺