wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第84号
原告莫永泉。
委托代理人沈士喜，浙江湘湖律师事务所律师。
被告莫国仁。
原告莫永泉诉被告莫国仁追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年4月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫永泉的委托代理人沈士喜到庭参加诉讼。被告莫国仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫永泉诉称：2007年8月18日，被告由原告及案外人周国忠提供担保，向案外人吴美蓉借款15万元，约定月利率为3%，借款期限至2008年8月17日。借款到期后，被告未还，原告也未履行担保义务。2008年8月29日，案外人吴美蓉向法院提起诉讼，要求被告归还借款150000元，并支付该款自2007年8月18日起至2008年10月17日止的利息54000元、违约金暂计10800元，另赔偿律师代理费6500元；要求原告及案外人周国忠对上述付款义务负连带清偿责任。2009年2月6日，杭州市滨江区人民法院依法作出民事判决，判决被告归还案外人吴美蓉借款150000元并支付该款自2007年8月18日起至2008年10月17日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息，由原告及案外人周国忠对上述付款义务负连带清偿责任；驳回了案外人吴美蓉的其他诉讼请求，并制作了（2008）滨民二初字第346号民事判决书。2015年2月13日，在执行过程中，原告与案外人吴美蓉达成执行和解协议，双方约定由原告在2015年2月15日前支付案外人吴美蓉借款本金15万元，并承担诉讼费、执行费，案外人吴美蓉自愿放弃利息请求。嗣后，原告按约履行了上述付款义务，但被告至今未向原告清偿上述代偿款项。故起诉要求被告偿还垫付款211250元及1个半月按月息6‰计算的利息1921元，合计213171元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还垫付款150000元，并赔偿该款自2015年2月15日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
被告莫国仁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的杭州市滨江区人民法院（2008）滨民二初字第346号民事判决书、执行和解协议（系复印件）、存折各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：案外人吴美蓉与原、被告及案外人周国忠之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。原告作为借款担保人，已代被告履行了相关的还款责任，即享有向被告追偿的权利。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫国仁于本判决生效后十日内偿还莫永泉代偿款150000元，并赔偿自2015年2月15日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如莫国仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由莫国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 童栎丞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终199号
上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石营销服务部，住所地内蒙古自治区牙克石市温州城1号楼3层北侧。
负责人：罗妍，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛伟军，男，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石营销服务部（以下简称中国平安牙克石服务部）因与被上诉人薛伟军人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安牙克石服务部的委托诉讼代理人张晓辉，被上诉人薛伟军的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安牙克石服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：薛伟军因晕倒导致双手、双足冻伤，但一审法院未对其晕倒是否属于疾病的事实进行认定。薛伟军的冻伤因晕倒所致，其因患有某种疾病晕倒，属病理表现，故其冻伤不属于保险条款约定的意外伤害。
被上诉人薛伟军答辩称，薛伟军意外摔倒，其因冻伤导致意外伤害,并非带病投保，属于保险合同约定的意外伤害理赔范围。中国平安牙克石服务部应及时给予赔偿。
薛伟军向一审法院起诉请求：判令中国平安牙克石服务部给付薛伟军保险金7万元,并承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，薛伟军撤回给付无忧意外保险金6万元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年5月15日，投保人李某某和中国平安牙克石服务部办理保险手续，投保了智胜人生主险（821），附加一年期短险：无忧意外13(552)，基本保险金额为6万元；无忧医疗B(530)，基本保险金额为1万元。被保险人为薛伟军，生存保险金受益人为薛伟军。平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）条款的保险责任：被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付”意外伤害医疗保险金”，且给付的保险金不超过上述医疗费用在被保险人按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后的余额。薛伟军因双手双足冻伤于2016年2月2日至2016年4月27日在内蒙古林业总医院住院治疗，合计发生治疗费用66911.36元。
一审法院认为：投保人李某某已足额缴纳了所投主险及附加险的保险费，保险合同依法成立。薛伟军作为保险金受益人有权要求中国平安牙克石服务部在保险事故发生后给付保险金。中国平安牙克石服务部没有证据证明薛伟军因何种疾病原因发生晕倒的事实，并且在投保时对被保险人薛伟军的健康情况已进行了详细询问，薛伟军所受冻伤系突发的、非本意的、外来的客观事件所致，符合保险合同规定的意外伤害情形。薛伟军因晕倒而被冻伤的情形不包括在合同约定的免责条款范围内，中国平安牙克石服务部关于薛伟军所受冻伤不属于意外事件的答辩意见不能成立。薛伟军在中国平安牙克石服务部认可的医疗机构治疗，医疗费经社会医疗保险核销后的余额超过无忧医疗附加险基本保险金1万元的数额，薛伟军要求给付1万元保险金在中国平安牙克石服务部应承担的保险责任范围内。综上，薛伟军要求中国平安牙克石服务部给付无忧医疗附加险保险金1万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。薛伟军自愿申请撤回给付无忧意外附加险保险金6万元的诉讼请求，该院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石营销服务部于判决生效后五日内给付原告薛伟军保险金1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石营销服务部负担111元，原告薛伟军负担664元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为薛伟军双手、双足冻伤是否属于保险条款约定的意外伤害理赔范畴，保险公司是否应予理赔。
中国平安牙克石服务部认为薛伟军因患有某种疾病晕倒，因晕倒导致双手、双足冻伤，其冻伤不属于保险条款约定的意外伤害。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国平安牙克石服务部未能提交薛伟军不符合投保条件以及因患有疾病导致冻伤的证据以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石营销服务部负担222元，退回上诉人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司牙克石营销服务部1328元。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年四月五日
书记员 吴 双
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第113号
原告：金一松，男，满族，1968年8月18日出生，无业，身份证号：210302196908181813。现住址：鞍山市铁东区卫生街4栋270号。
委托代理人：金岩峰，男，满族，与原告系父子关系。
被告：王春红，女，汉族，1969年11月21日出生，私企老板，身份证号：211021196911214165。现住址：鞍山市铁东区南麓世家东四单元4楼1号。
本院在审理原告金一松与被告王春红抚养费纠纷一案中，原告金一松于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金一松撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年一月五日
书记员 王丽英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3117号
申请执行人郭某某。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈进，广东卓效律师事务所律师。
被执行人连某某。
申请执行人郭某某与被执行人连某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1555号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述生效判决，被执行人连某某于上述判决发生法律效力之日（于2016年03月14日生效）起五日内归还申请执行人郭某某借款300万元（以人民币元为货币单位，下同）及利息982416.64（利息其中2014年8月差额为4000元，2014年9月22日起按中国人民银行规定贷款利率的四倍计至本判决确定付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息11550元（迟延履行期间的利息暂计至2016年4月11日），并负担已由申请执行人预交的案件受理费17891元。本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人连某某名下价值4054357.64元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月十一日
书记员 罗啟鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1579号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：朱洋,男,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：陈圆圆,女,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省淮北市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与朱洋、陈圆圆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱洋与陈圆圆共有的位于安徽省淮北市相山区××路××号××幢××室房产（产权证号××××××、××××××），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终166号
上诉人（原审被告）：李军，男，1985年5月1日出生。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市如业船舶制造有限公司。
法定代表人：郭勤如，该公司厂长。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕英福，安徽震一律师事务所实习律师。
上诉人李军因与被上诉人淮南市如业船舶制造有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李军于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15551元，减半收取7775.5元，由李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终44号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡宁立，男，41岁（1976年10月1日出生），住山东省东明县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡宁立犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）京0105刑初2576号刑事判决，以被告人胡宁立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人胡宁立不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡宁立表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人胡宁立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，胡宁立提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡宁立撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 马新健
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5501号
原告:陈之峰。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，董事长。
原告陈之峰与被告合肥建工金鸟集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出(2015)庐民一初字第01509号民事判决。被告合肥建工金鸟集团有限公司公司不服判决，提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04578号民事裁定，以原审认定基本事实不清，撤销原审判决，发回重审。本案在重审过程中，原告陈之峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈之峰申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈之峰撤诉。
案件受理费减半收取为3993元，保全费2749元，合计6742元，由原告陈之峰负担。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 桂静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更417号
罪犯林青，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)深罗法刑二初字第260号刑事判决，以被告人林青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月4日。
执行机关因罪犯林青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更383号
罪犯李长波，男，1974年3月28日生，汉族，小学文化。河南省沈丘县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月19日以（2012）海刑初字第1540号刑事判决书，认定被告人李长波犯抢夺罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。退赔犯罪所得145771元。刑期自二〇一一年三月十四日起至二〇二二年三月十三日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
本院认为，罪犯李长波狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不具备确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李长波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执875-6号
申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡洪飞，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪飞在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年九月一日
书记员 王振才
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1022号
申请执行人王彦奎，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王彦奎依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第171号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王彦奎申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1982号
罪犯罗斯玄，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月6日作出(2010)惠阳法刑一初字第164号刑事判决，以被告人罗斯玄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)惠中法刑二终字第23号刑事判决，以被告人罗斯玄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗斯玄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年3月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗斯玄在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斯玄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗斯玄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斯玄予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第25号
申请执行人李玉平，男，生于1968年，汉族小学文化，农民，现住大姚县新街镇碧么村委会。
被执行人刘波，男，生于1969年8月14日，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇新街村委会。
本院在执行李玉平申请执行刘波（2013）大民初字第443号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为13795.22元，现已全部执行到位。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第347号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第443号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年七月一日
书记员 罗家兴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2468号之一
原告：浙江海川安全防护用品有限公司，住所地：武义县茭道工业区。
法定代表人：池有钢。
被告：汤阴县渊博反光布有限公司，住所地：河南省汤阴县政通路西段路南。
法定代表人：秦志勇。
原告浙江海川安全防护用品有限公司与被告谢杨杰、朱精红保证合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海川安全防护用品有限公司撤诉。
案件受理费939元（已减半收取），保全费870元，合计1809元，由原告浙江海川安全防护用品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王晓猛
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢216号
徐州斗山工程机械有限公司申请执行王广民、张兴银一案，申请执行标的60000.00元，实际执行标的60000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月十日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼01民辖终8号
上诉人（原审原告）：扬州欧峰智能股份有限公司。
法定代表人：刘宁海
被上诉人（原审被告）：海南大禾置业有限公司。
法定代表人：刘少林。
被上诉人：郑文春。
上诉人扬州欧峰智能股份有限公司因与被上诉人海南大禾置业有限公司、郑文春合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13164号之一民事裁定，向本院提起上诉。
扬州欧峰智能股份有限公司上诉称，一审法院裁定认定案件事实和适用法律均错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第二十八条的规定，一审法院对本案合同纠纷具有管辖权，本案不是不动产专属管辖案件。故请求，依法撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13164号之一民事裁定，指令海口市龙华区人民法院继续审理本案。
海南大禾置业有限公司、郑文春均未作答辩。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同转让的，除法律规定的例外情形，合同的管辖协议对合同受让人有效。就本案，上诉人原审基于债权转让合同、合作开发协议、补充协议法律事实，提出以货币给付为内容的诉讼请求，其依据的基础法律关系为合同法律关系，除法律、司法解释有例外规定的，适用合同纠纷的管辖规定。根据上述补充协议第三条协议管辖条款，本案基于补充协议的履行发生的合同纠纷应由海南广安堂药品批发超市有限公司所在地的海口市龙华区人民法院管辖。本案为一般合同纠纷案件，依法不适用不动产专属管辖的规定。综上所述，上诉人扬州欧峰智能股份有限公司上诉请求不能成立，本院予以支持。海口市龙华区人民法院认定案件事实和适用法律均错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十三条之规定，裁定如下：
撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13164号之一民事裁定；
本案由海口市龙华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 杨 静
二〇一七年二月十四日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 刘 颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执404号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城1-2号。
代表人黄晓威，该支行行长。
被执行人罗阳，女，1972年3月14日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行罗阳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016)桂0103民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为560204.12元。
本院于2017年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 旖 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2027号
申请执行人苏小明，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住所浙江省玉环县。
被执行人钟勤生，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住所宁波杭州湾新区。
本院在执行申请执行人苏小明与被执行人钟勤生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟勤生暂无可供执行的财产，现申请执行人苏小明也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款5000元，还应向本院交纳诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2027号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一一年九月十三日
书记员 杜震（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：负责人张翼，该行行长。
委托代理人唐启昱，律师，一般授权。
被告龚椿云
被告廖兴
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告龚椿云、廖兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请财产保全，请求限额在230683.88元的范围内查封被申请人龚椿云、廖兴共有的位于成都市锦江区榕声路47号房屋（权）。同时，由担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
限额230683.88元对被告龚椿云、廖兴共有的位于成都市锦江区榕声路47号的房屋予以查封（权，建筑面积52.25平方米），查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
期满如需续查封,申请人应在期限届满前7日前提出申请，逾期自行承担相应责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 岚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保476号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。
负责人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:陈洪,男性,汉族,1970年08月21日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:李灵,女性,汉族,1974年03月04日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:陈进,男性,汉族,1967年01月09日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:刘霓,女性,汉族,1969年06月13日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:陈正和,男性,汉族,1936年10月27日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:王怀素,女性,汉族,1939年03月26日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:何定友,男性,汉族,1957年03月17日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:宾红英,女性,汉族,1958年09月07日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:杨宾,男性,汉族,1982年11月02日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:陈萍萍,女性,汉族,1987年07月04日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:岳剑,男性,汉族,1974年06月21日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:陈燕,女性,汉族,1974年08月08日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:陈林,男性,汉族,1964年07月13日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:肖德菊,女性,汉族,1964年04月15日出生,住重庆市北碚区。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与陈洪、李灵、陈进、刘霓、陈正和、王怀素、何定友、宾红英、杨宾、陈萍萍、岳剑、陈燕、陈林、肖德英借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结十四个被申请人的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洪、李灵、陈进、刘霓、陈正和、王怀素、何定友、宾红英、杨宾、陈萍萍、岳剑、陈燕、陈林、肖德英的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由十四被申请人共同负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾立生
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1106号之一
申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路10号5层506号，组织机构代码：78623456-1。
法定代表人李现云，该公司董事长。
被执行人陈林宁，男，1987年1月18日生，汉族，住河南省南乐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民四终字第1667号民事判决书，向被执行人陈林宁发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）郑民四终字第1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏 巍
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执803号之一
申请执行人：严光伟，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：张年华，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：毛志婷，女，1989年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人严光伟与被执行人张年华、毛志婷民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为80000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 项昕宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执111号
申请执行人吴岩秋，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人王氏明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人杨金彪，男，住长春市绿园区。
本院在执行吴岩秋与杨金彪机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人吴岩秋依据(2017)吉0104民初4610号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨金彪发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因本院现已经强制执行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初4610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2159号
原告唐国洋。
委托代理人张传海，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告傅焕珍。
原告唐国洋诉被告傅焕珍交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐国洋及其委托代理人张传海，到庭参加了诉讼。被告傅焕珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐国洋诉称，2015年12月27日6时40分许，被告傅焕珍驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，为维护原该的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告傅焕珍未答辩。
经审理查明，2015年12月27日6时40分许，被告傅焕珍驾驶电动三轮车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至临西九路与双岭路交汇东200米处时，与原告唐国洋驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告傅焕珍负事故的全部责任，原告唐国洋无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区兰山街道大岭社区卫生服务中心住院治疗8天，花费医疗费2024.60元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方交通事故有公安交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告傅焕珍应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告唐国洋提交的医疗费发票计算出原告共计花费2024.60元；2、误工费，原告提交的证据不能证实其实际收入，其主张的误工费本院按照原告户籍性质即农村标准54.37元/天计算，误工损失日结合其伤情酌情支持30日，据此误工费计算为1631.1元；3、护理费，其主张的护理费本院予以按照护理人员户籍性质即农村标准54.37元/天计算，护理期参照其住院天数为8天，故护理费应计算为434.96元；4、住院伙食补助费，原告住院8天，标准为30元/天，应计算为240元；5、交通费，本院酌情支持100元；6、施救费，无法证实与本次事故存在关联性，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告唐国洋因交通事故受伤支出的医疗2024.60元、住院伙食补助费240元、误工费1631.1元、护理费434.96元、交通费100元，计4430.66元，由被告傅焕珍赔偿；
驳回原告唐国洋的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告傅焕珍负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月十七日
代书记员 崔丽
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢41号
申请人汤某1，女，1963年5月2日出生，汉族，住赤水市。
申请人汤某2，女，1996年11月29日出生，汉族，住赤水市。
申请人何某，男，2007年11月6日出生，汉族，住习水县。
被执行人汤某3，男，1969年3月19日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行汤某1、汤某2、何某申请执行汤某3法定继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年六月五日
书记员 钟 华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执436号之一
申请执行人:华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。
法定代表人：祝献忠。
被执行人:中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
被执行人：周立康，男，1965年12月21日出生。
申请执行人华融证券股份有限公司依据本院作出的（2015）三中民（商）初字第10010号民事判决书申请强制执行，执行标的额为人民币52374800元,本院于2018年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人周立康名下登记有三辆机动车，本院已委托浙江省温州市中级人民法院进行了查封，但未实际控制车辆。现被执行人中海信达担保有限公司、周立康名下无对外投资、不动产登记信息，无可处置的银行存款、机动车。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三中民（商）初字第10010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1551号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王小兵，男，1975年10月22日出生于江西省南昌县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为江西省南昌县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月28日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王小兵犯强奸罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月26日15时许，被告人王小兵在本市海淀区田村五孔桥21号二层一房间内，趁与被害人王某（女，26岁）独自相处之机，采用殴打等手段强行与被害人王某发生性关系，致被害人王某全身多处软组织挫伤及擦伤等伤，经鉴定为轻微伤，后因被害人王某激烈反抗而未得逞。
被害人王某当日报警，被告人王小兵于2017年2月28日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王小兵以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，且系犯罪未遂，提请本院对其依法惩处。
被告人王小兵对公诉机关指控的事实及定性提出异议，辩称自己并未强奸被害人。
经审理查明，2017年2月26日14时许，被告人王小兵在本市海淀区田村五孔桥21号二层一房间内，趁与被害人王某（女，26岁）独自相处之机，采用殴打等手段欲强行与被害人发生性关系，后因被害人激烈反抗而未得逞。被告人王小兵的行为致被害人王某全身多处软组织挫伤及擦伤等伤，经鉴定为轻微伤。被害人王某当日报警，被告人王小兵于2017年2月28日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被害人王某表示放弃附带民事赔偿，并要求对被告人依法判决。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人王小兵在公安机关的供述，其供称其和王某通过微信认识，王某25岁左右，河南人。2017年2月24日其和王某一块吃的饭。其身上的伤是因为2月26日和一男一女发生纠纷造成的。对方女子抓其脸、脖子，咬其手臂和胸前，并且还用手抓其脖子。26日全天其并未与王某见面，也没有过身体接触。
2、被害人王某的证言，证明其和一名自称叫王国宾的男子通过微信聊天相识。2017年2月24日晚上其和王一块吃的饭，吃完就各回各家了。26日10时许，王约其见面，13时30分左右见面后王带其看足疗店，后来王带其去了一个出租房二楼的一个房间，其不想进房间，王一直在劝，后来其进去了。进去之后王就把门反锁，其见状要出去，王不让其出去。当时其靠在墙上，王亲其嘴，其一直躲闪，王没有亲上。王把其推到床上，又开始亲其嘴，其一直躲闪，同时用手抓王，并告诉王不要亲其嘴，否则其就咬王的嘴。王就开始亲其脸和耳朵，其一直反抗，并告诉王再这样就叫了，王说不管用，其叫了几声，没有用就没再叫。其当时还说再这样就去公安局告王，王仍不管。王的裤子不知何时脱光了，一直用身子压其、亲其，还把其上衣掀起来，胸罩也被解开，裤子也被拉下一点，因为其一直用手抓着，所以裤子没有完全被脱下来。当时其一直反抗，用手抓王的脸好几下，还用嘴咬王左胸两三口，咬的时候王说别咬了，再咬就打其。其说你打吧，王就打了其脸几巴掌。其趁王不注意就跑到门口，但被王拉了回来，摁到床上，王不断亲、摸其，因为其一直挣扎，就从床上掉到了地上，王就在地上摁着其，其不断用脚踹王，王在地上把其裤子连内裤脱到脚面，其仍然用脚乱蹬乱踹，王就没有把裤子和内裤完全脱下来。紧接着王又把其弄到床上，用身子压着其，那会其已经没有力气，王把其裤子和内裤全都脱掉了，用阴茎蹭其阴道，其不断反抗，就掉到了床的另一头。其想用地上的电热扇砸王，但未举动就没砸成；随后其用桌子上的保温杯砸王的头部两下，然后不断寻找机会逃跑，但始终被王所控制。这样持续了大概20分钟，其用嘴狠狠咬了王大拇指一下，给王咬疼了，加上王当时也没有力气了，就放其走了。其嘴被王打流血了，当时其在挣扎的时候也受伤了。当日其见到王的时候，王身上没有任何外伤。
3、证人黄某的证言，证明2017年2月26日其回到家，见到妻子王某在床上躺着，无声哭泣，其看到王某的下嘴唇肿了，并且还有伤痕。其问王某怎么了，王某说一个网名叫“国宾”的人要和王某发生性关系，王某不同意并描述了事发经过。其听后让王某带其看看那个地方，报案的时候好告诉警察地点，看过后其就报案了。
4、现场勘验笔录、工作说明及法医物证鉴定书，证明公安机关对案发现场进行勘查，从案发现场及被告人王小兵处提取了相关检材；在田村派出所从被害人王某处及王某家中的鞋及胸罩提取相关检材。经鉴定，王某上衣血迹及案发现场地面、床单、被子上的血迹为王小兵所留，王某右脸部粘取物、右手指尖拭子、裤子粘取物、胸罩粘取物与王某、王小兵的DNA混合产生的结果相符。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某身体损伤程度属轻微伤。
6、照片，证明公安机关拍摄的被告人王小兵伤情的情况。
7、到案经过及身份信息，证明被告人王小兵的到案及身份情况。
经质证，被告人王小兵对被害人王某的陈述提出异议，辩称王某开始是同意发生性关系的，对其余证据内容未提出异议。法庭认为，上述证据的来源及形式合法、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人王小兵违背妇女意志，采用暴力手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王小兵犯有强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人王小兵的无罪辩解，本院认为，案发时正值冬季，被告人王小兵的关于身体所受伤的供述与常理不符；此外被告人供述自己在案发当日并未与王某见面与在案的法医物证鉴定书等证据所得到的结论不符；而被害人王某的陈述与其他在案证据相互印证，可以证明被害人王某的陈述真实、可信，故被告人王小兵的无罪辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人王小兵着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人王小兵系初犯、偶犯，可以比照既遂犯对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王小兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 争
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民一初字第180号
原告：郑某。
被告：李某甲。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年7月4日原告提出过离婚诉讼请求，2014年2月由贵院审理作出（2013）茂南法民一初字第509号民事判决书。由于原被告是奉子登记结婚，婚前二人就已经性格不合、矛盾重重、感情基础差；而且婚后二人长期分居两地，聚少离多，儿子由原告独立抚养；特别今年来，被告更是音信全无，对原告母子二人完全不闻不问，也不支付儿子的抚养费。虽然贵院在此判决书中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日双方到茂名市茂南区民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J440902-2010-005023。婚后，原告与被告分居两地、聚少离多，儿子李某乙跟随原告生活。原告认为，原、被告是奉子成婚，婚前感情基础差，婚后两人长期分居两地，特别是近年来，双方已全无联系，被告对原告母子二人不闻不问也不支付抚养费，夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。2012年9月11日原告郑某向本院起诉离婚，后于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2012）茂南法民一初字第56号民事裁定书准许原告郑某撤回起诉。2013年7月4日原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年2月19日作出（2013）茂南法民一初字第509号民事判决书，驳回原告郑某的离婚诉讼请求。2015年3月16日，原告郑某第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。
再查明：原、被告双方的婚生儿子李某乙现年7岁，跟随原告在茂名市生活并上学，原告称其在有固定工作，原、被告没有夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书、法律文书生效确认书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，而法律规定符合下列情形之一，经调解无效则应准予离婚。法定情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。再者，婚姻是以夫妻双方感情为基础，以共同生活为目的，配偶间应相互协力保持其共同生活圆满、安全及幸福，若此基础不复存在，致夫妻无法共同生活，且无复合之可能，即应认定有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，应准予离婚。就本案具体情况而言，原告郑某以夫妻感情破裂为由，先后两次向本院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次向法院提起离婚诉讼等事实，足以证明原告确已丧失了维持婚姻关系的意愿，致使夫妻再也无法共同生活。另一方面，被告在得知原告提起离婚诉讼后，不到庭应诉，亦没有具体维护夫妻关系的诚意及行动。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。
关于原、被告双方的婚生儿子李某乙的抚养问题，应从有利于儿子的身心健康成长出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。从本案的情况来看，儿子李某乙户籍在茂名，一直跟随原告在茂名生活读书，其对茂名的生活环境已比较熟悉和习惯。李某乙随原告郑某生活，能使其有一个比较安定的生活和学习环境，对其身心健康成长较为有利，故婚生儿子李某乙应由原告郑某抚养。原告郑某提出不需要被告李某甲支付抚养费，是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，故李某乙的抚养费应由其自行承担。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子李某乙由原告郑某自行抚养。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 江晓萱
二〇一二年十月十九日
书 记 员 李小惠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1625号
原告：杜某甲，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：杜某乙，女，生于1967年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告的姐姐。
被告：龙某甲，男，生于1977年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2011年4月，原告与被告龙某甲经人介绍相识，双方随后办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子。原、被告婚后因性格各异，常发生纠纷，夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告龙某甲辩称：原告杜某甲与被告经人介绍相识，感情稳固，原、被告婚后虽有矛盾，但被告常常礼让，以求调和。原告所述夫妻感情不和不实，其诉讼请求没有事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原告杜某甲与被告龙某甲经人介绍相识，2012年7月30日，双方在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告带有一女，取名杜某丙。2013年1月12日，原、被告生育一子，取名龙某乙。原、被告婚后因性格差异，曾发生纠纷。2014年10月，原告向本院起诉,要求离婚，后撤诉。2016年5月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻状况证明等为据，足以认定。
本院认为：原告杜某甲与被告龙某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判决如下：
不准原告杜某甲与被告龙某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年八月九日
书记员 李柏旭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3032号
原告赵陋勤。
委托代理人王庆山，十三冶职工。
被告李超，华宇购物广场保安。
原告赵陋勤与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵陋勤的委托代理人王庆山，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵陋勤诉称，2015年7月9日10时15分许，被告李超驾驶两轮电动车沿府西街由西向东行驶至府西街桃园一巷二条路口时，将由北向南横过人行横道的原告赵陋勤撞击，造成人车翻滚、车辆损坏的交通事故。经杏花岭交警大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就近被送往太原市第二人民医院救治，后又通过120急救车送往山大一院急诊进行治疗。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残三处。被告仅支付37000元医疗费后，未对原告的损失进行赔偿。现原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计149646元（包括医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、损害衣服费），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李超辩称，不同意原告的赔偿数额。
经审理查明，2015年7月9日10时15分，被告李超驾驶宝奔牌二轮电动车沿府西街由西向东行驶至府西街桃园一巷南二条路口时，将由北向南步行横过人行横道的赵陋勤碰撞，致赵陋勤受伤、车辆损坏的事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队并公交认字[2015]第00050号道路交通事故认定书认定，李超承担全部责任，赵陋勤不承担责任。原告赵陋勤于2015年7月9日入住山西医科大学第一医院，于2015年7月27日出院，实际住院18天；原告于2015年9月5日入住太原市中心医院，9月7日出院，实际住院2天；后于2016年3月15日入住山西医科大学第一医院，于2016年3月27日出院，实际住院12天。原告入住医院治疗共计32天。2016年9月29日，山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵陋勤伤残等级为十级三处。
原告赵陋勤主张的医疗费46233.49元（医疗费83233.49元核减被告支付的37000元），根据原告提供的住院费收据、发票等确定医疗费为83205.79元，核减被告支付的37000元后，原告医疗费为46205.79元；原告主张的住院伙食补助费3200元（每天100元，共住32天）、营养费1600元（每天50元，共住院32天）、误工费21450元、残疾赔偿金61987.2元、鉴定费1500元符合法律规定，予以确认；护理费按照山西省2015年度居民服务业标准计算为3238元（36933元÷365天×住院32天）；精神损害抚慰金为5000元，合理交通费为500元。综上，本次交通事故给原告造成的损失共计144680.99元。
上述事实有交通事故认定书、病历、收费单、发票、鉴定书、户口薄及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据公安交警部门作出的交通事故责任认定，李超承担全部责任，赵陋勤不承担责任。本次交通事故给原告造成的损失共计144680.99元，被告李超就该损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵陋勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计144680.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1646元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 许晓静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保173号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：张同义，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：朱彬，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉张同义、朱彬借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款240000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结张同义、朱彬的银行存款240000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 曾立生
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽1121行初19号
原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作社，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人周克东，该合作社总经理。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人续立丽，北京市中尚律师事务所律师。
被告大洼县规划局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人赵立民，该局局长。
本院在审理原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作社诉被告大洼县规划局信息公开及确认行政行为违法纠纷一案中，原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 健
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1012号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路。
法定代表人杨东亮，该行行长。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告杨德强。
被告何彩娟。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告杨德强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告杨德强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，2014年6月6日，被告杨德强因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称“亿鑫公司”）的奥迪A6L汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告杨德强办理信用卡一张（卡号：62×××53），为被告杨德强在被告亿鑫公司处购买的车辆付款30万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告杨德强承诺“分期资金金额为30万元”，分期付款期数为36期，被告亿鑫公司系保证人。被告杨德强于2014年6月6日将车提走，同时承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。同日，被告何彩娟向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告杨德强的借款承担共同还款责任。
被告杨德强贷款后只归还了部分款项，根据原告与被告亿鑫公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议--
专项商户分期业务（担保专用）》，原告分别于2014年12月28日、2015年6月26日扣划被告亿鑫公司的保证金38801.01元、60200元。到2016年4月30日止，被告杨德强共欠原告本息共计154928.58元。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨德强和被告何彩娟偿还原告借款本金149590.68元及利息、滞纳金等5337.9元，利息计算至还清本金之日，被告亿鑫公司承担连带责任，全部诉讼费用由被告承担。
被告杨德强未答辩。
被告何彩娟未答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告杨德强与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由农行唐县支行为杨德强在亿鑫公司处购买的奥迪A6L汽车付款30万元，杨德强以信用卡形式分36期向原告偿还借款，被告何彩娟系共同还款人，被告亿鑫公司系保证人”，被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告杨德强在原告处申领了“金穗贷记卡”，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格。追回所欠贷款本息。”。被告杨德强承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告何彩娟与杨德强系夫妻关系，承诺为被告杨德强的借款承担共同还款责任。另外，被告亿鑫公司承诺为被告杨德强向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
2013年1月1日，被告亿鑫公司与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议-
专项商户分期业务（担保专用）》，协议约定“唐县亿鑫汽车销售有限公司按其推荐的所由持卡人专项商户分期资金余额的百分之五交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：唐县亿鑫汽车销售有限公司，账号：50×××83）。唐县亿鑫汽车销售有限公司依本协议、《担保借款合同》约定需承担担保责任时，乙方有权直接从上述所属保证金专户划收相关款项。”
被告杨德强的还款情况如下：2014年8月4日还款10000元、2014年12月7日还款10000元、2014年12月28日还款38801.01元，从2014年8月至2014年12月，3次还款共58801.01元，从2015年1月起不再还款；2015年6月26日原告扣划保证人亿鑫公司保证金60200元，两项共计119001.01元。
被告杨德强于2016年4月30日止，共欠原告借款本金149590.68元，利息、滞纳金等5337.9元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、信用卡申请材料、担保材料、扣划保证金材料、交易流水、账户余额信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告杨德强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及原告与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议
--
专项商户分期业务（担保专用）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告杨德强垫付车款，被告杨德强领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式偿还原告借款，但是被告杨德强未按约还款，至2016年4月30日共欠本金149590.68元，被告杨德强的行为已经构成违约，被告何彩娟作为共同还款人未按约还款、被告亿鑫公司作为保证人也未按约定承担保证责任，也构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德强偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金149590.68元，利息、滞纳金等5337.9元，以上共计154928.58元（截至2016年4月30日止），利息、滞纳金按合同约定计算至还清本金之日，被告何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告杨德强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓红
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2867号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，系该行行长。
委托代理人何海滨。
被告赵玉林，住址吉林省辽源市。
被告仓安如，住吉林省辽源市。
被告吕忠斌，住址吉林省辽源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告赵玉林、仓安如、吕忠斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告称无法找到被告，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。案件受理费2050元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年十二月五日
书记员 王 霜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3314号
罪犯冯道培，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年1月29日作出(2015)丽青刑初字第66号刑事判决，以被告人冯道培犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯道培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯道培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯道培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯道培准予减刑一个月（刑期自2014年7月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4768号
申请执行人：马军，男，1974年8月17日出生，汉族，原住湖北省建始县，现住福建省惠安县。
被执行人：汪志强，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈玲霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人马军与被执行人汪志强、陈玲霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1968号
上诉人（原审原告）神木县永兴乡柳沟村联办煤矿，住所地：神木县麻家塔办事处枣稍峁村。
法定代表人：张拴库，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘勇，男1987年4月21日出生，汉族，住陕西省神木县，该矿办公司主任。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴可兵，男，1973年8月19日出生，汉族，工人，重庆市奉节县人，现住重庆市奉节县。
上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿因与被上诉人吴可兵劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李 安
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终64号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）列榕光，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李斐，广东同有律师事务所律师。
辩护人莫沛仪，广东林德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人列榕光犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0606刑初4274号刑事判决。原审被告人列榕光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院延长审限二个月，现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月17日15时许，被告人列榕光在广州市增城区朱村向一名叫“阿某”（在逃）的男子以13000元人民币的价格购买两大包“开心粉”，打算以15000元人民币的价格贩卖给黄某，并联系到单某驾车将其送到佛山市顺德区北滘碧桂园售楼部对开路段。列榕光上到一辆粤Ａ×××××的小车上，将其中一包“开心粉”以9000元人民币的价钱贩卖给黄某，车费由列榕光支付。双方交易完成后被公安民警抓获，并在粤Ａ×××××车后座上起获现金人民币9000元，在车手刹位置上起获一包疑似毒品的白色粉末“开心粉”（经称重，该包疑似毒品的粉末净重75.13克），在被告人列榕光身上起获一包疑似毒品的白色粉末“开心粉”（经称重，该包疑似毒品的粉末净重75.23克）和一台三星手机。经顺德区公安司法鉴定中心鉴定，在列榕光身上起获的粉末和粤Ａ×××××车上起获的粉末均检出MDMA成分。
认定上述事实的证据有：被告人列榕光的供述及对梁某、黄某的辨认笔录，对毒品、毒资、毒品交易现场的指认笔录；证人黄某的证言及对被告人列榕光的辨认笔录，对毒品、交易现场的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人列榕光的辨认笔录，对毒品、毒资的指认笔录；证人单某的证言及对被告人列榕光的辨认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单、处理物品、文件清单；通话记录；户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息。
原审法院认为，被告人列榕光无视国家法律，贩卖毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）150.36克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人列榕光归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于缴获涉案毒品，对被告人列榕光酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库，缴获的毒品予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条和第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人列榕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具三星牌手机一台予以没收，上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品MDMA148.03克予以没收并销毁。
上诉人列榕光上诉称：1.毒品是黄某联系“阿某”后，叫我在广州增城“阿某”处拿了毒品后乘车送到佛山顺德黄某处，并非我自己贩卖。2.在侦查阶段的笔录与事实不符，我不识字，我在没看懂的情况下签了名。3.原审量刑过重。
辩护人辩称：1.被告人在侦查阶段及审查起诉阶段的笔录，存在与被告人供述不一致、没有录音录像等问题，不能作为定案证据。2.被告人受他人指使运输毒品，在运输毒品的犯罪中起次要作用，是从犯。3.本案存在犯意引诱。4.被告人检举他人犯罪线索，有立功表现。5.毒品未流入社会，被告人归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人列榕光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人列榕光及其辩护人的上诉、辩护所提，现综合评判如下：1.列榕光的第一次审讯录像显示，列榕光供称“朱村佬”暨本案证人黄某电话联系他购买100“包”“开心粉”，其随后向“阿某”购买了上述“开心粉”，并乘车来到佛山顺德加价贩卖给黄某，因对方钱不够只购买了50“包”，其收受对方毒资及来回车费共计人民币9000元。该供述的内容与笔录中记录的列榕光贩卖毒品的事实基本一致。且列榕光在侦查阶段和审查起诉阶段均一直稳定供认其贩卖毒品的事实，在一审庭审时亦对公诉机关指控本案贩卖毒品的事实没有异议。另有证人证言，通话记录，现场勘验笔录，毒品称量、取样，毒品化验检验报告等证据予以印证。故列榕光的供述经公安机关依法取得，客观真实，应作为本案定案证据；依照现有证据，列榕光贩卖毒品的事实足以认定。2.列榕光在接到黄某求购毒品的电话后，即积极联系他人购买毒品用于贩卖，可见其主观上已具有贩卖毒品的故意，不属于犯意引诱。3.公安机关出具的情况说明证实列榕光检举黄某有贩卖毒品的犯罪行为，但该线索公安机关尚未查实，故列榕光不构成立功。4.原审综合考虑上诉人贩卖毒品的数量、毒品未流入社会、认罪表现等情节，依法对上诉人量处刑罚，并无不当。故上诉人列榕光及其辩护人的上诉、辩护所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人列榕光无视国家法律，贩卖毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）150.36克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于涉案毒品未流入社会，对列榕光酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库，缴获的毒品予以没收并销毁。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判适用刑法第五十二条、第五十三条错误，应适用刑法第五十九条对上诉人进行没收财产，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘慧萍
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第2389号
原告林欣，女，1973年6月2日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人：王保林、张若飞，均系广东深大地律师事务所律师。
被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北13号小区。
法定代表人：续红。
委托代理人：董卫强、范远奎，均系该公司员工。
本院在审理原告林欣诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林欣于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林欣向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林欣撤回起诉。
本案诉讼费519元（减半收取259.5元），由原告林欣负担。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 唐作培
二〇一二年十一月八日
书记员 刘文娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏晓会，男，汉族，1972年4月30日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
苏晓会因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终865号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏晓会向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏晓会的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执513号之一
申请执行人：李敬凯，男，1955年4月7日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姚凤亮，男，1977年1月26日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
本院在执行李敬凯申请执行姚凤亮借款合同纠纷一案中，申请执行人李敬凯依据已发生��律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初737号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行人标的24800元及迟延履行期间债务利息、诉讼费420元、公告费606元、执行费272元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚凤亮公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚凤亮有其他可供执行财产。申请执行人李敬凯对调查结果表示认可。本院已依职权将被执行人李春华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施。本院已约谈申请执行人李敬凯，申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于��格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十三日
书记员 沈伟刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11067号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：袁冬梅，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告袁冬梅物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2912号
原告：魏某，男，1971年10月14日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：贾某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告魏某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原魏某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年八月二十四日
书记员 白永全
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0102民初1954号
原告胡万龙。
委托代理人颜蓉、张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告徐艺轩。
本院在审理原告胡万龙诉被告徐艺轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡万龙以双方庭外已和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡万龙撤诉。
案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告胡万龙负担，剩余1918.5元退回原告胡万龙。
审判员 瞿梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关淑忠。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉��）：任喜丛。
再审申请人关淑忠与被申请人任喜丛因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11741号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人关淑忠申请再审称：原审对于双方的金钱往来事实，没有进行任何审查，不顾被申请人漏洞百出的陈述，就错误认定被申请人向申请人出借127550元，导致一、二审做出错误判决。1、被申请人在（2016）辽0113民初1261号案件的诉状中明确说明，申请人出具借条的时间是2007年12月1日，金额是48550元，但在看到申请人出具的有被申请人签字的收条时，被申请人立刻更改了说法，借条时间变成了2008年12月1日，借款金额变成了127550元。2、被申请人出具的所谓借款明细上没有写明任何时间，且该份证据上金额相加也不是被申请人陈述的127550元，该借款明细只是申请人在2007年末随意书写的记账单，其中48500元借款就是申请人代其亲戚向被申请人借的，其余的款项有的是申请人亲戚与其他邻居和朋友借的，有的是申请人自己借的，与被申请人没有任何关系。由此可见，被申请人所称的127550元的借款事实不存在。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，本案的争议焦点在于申请人与被申请人是否存在79000元借贷关系。申请人主张借给被申请人79000元的证据是由被申请人出具的收条，载明“今收到关淑忠交房款71000元，收款人：任喜丛，2008年7月28号”。对于该份收条的性质，被申请人主张是申请人偿还此前所欠127550元，剩余欠款申请人给被申请人出具了48550元欠条。根据二审卷宗记载，申请人对于欠条48550元是如何计算的陈述为“上诉人（即申请人）书写的清单127550元，后上诉人给付被上诉人（即被申请人）71000元和8000元，共79000元”，而此陈述与被申请人抗辩相吻合，依据现有证据，申请人依据收条主张被申请人偿还79000元的证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人关淑忠的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年四月二十七日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执327号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执926号
申请执行人：李桂芹，女，汉族，1949年3月15日出生，住临邑县。
被执行人：葛孚荣，女，汉族，1951年2月22日出生，住临邑县。
本院在执行李桂芹与葛孚荣健康权一案中，于2017年9月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛孚荣银行存款6810元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十三日
书记员 张凯云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=590aec07-c45b-4a8e-8ebd-d76ec29360ea&imgId=NTkwYWVjMDctYzQ1Yi00YThlLThlYmQtZDc2ZWMyOTM2MGVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1341号
罪犯邹吉军，男，1970年2月26日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
敖汉旗人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）敖刑初字第108号刑事判决，以被告人邹吉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。刑期自二〇〇七年三月十六日起至二〇二七年三月十五日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月二十日、二〇一五年三月二十日两次作出刑事裁定，共对罪犯邹吉军减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2007年3月16日起至2025年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹吉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹吉军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年9月至2016年4月，累计获考核分252分，记功四次。
本院认为，罪犯邹吉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年3月16日起至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更625号
罪犯杨寿文，男，45岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年8月20日作出（2013）花刑初字第360号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿文准予减刑五个月(刑期自2013年4月25日至2016年6月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2911号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市。
负责人：樊某，行长。
委托诉讼代理人：顾某，该公司信贷主管。
被告：江苏神龙船舶设备有限公司，住所地泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行（以下简称张桥农商行）与被告江苏神龙船舶设备有限公司（以下简称神龙船舶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之负责人樊某及其委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告神龙船舶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告神龙船舶公司立即偿还原告贷款本金1000000元，利息39997.47元（利息暂算至2017年2月16日），此后的利息按合同约定偿还；2、判令原告享有对神龙船舶公司抵押物（房产、土地使用权）的优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年11月11日被告神龙船舶公司出具给原告的借款借据一份；2、2013年12月19日原告与被告签订的编号为泰农商循环借字（2013）第L042513012号流动资金循环借款合同一份；3、2013年12月19日原告与被告签订的编号为泰农商高抵第（2013）第L042513012号最高额抵押合同、编号为泰房权证张桥字第××号、泰房权证张桥字第××号的房屋所有权证、编号为泰国用（2013）第7990号土地使用权证的复印件各一份；4、编号为泰他项（2013）第4261号土地他项权证、编号为泰房他证张桥字第1402**号、泰房他证张桥字第1402**号房屋他项权证复印件各一份；5、被告公司的营业执照一份。
被告神龙船舶公司未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：原告张桥农商行（贷款人）与被告神龙船舶公司（借款人）于2013年12月19日签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币120万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2018年12月15日止，在此期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同；本合同属于担保人神龙船舶公司与贷款人签订的编号为泰农商高抵第（2013）第L042513012号的最高额抵押合同项下的主合同，由其提供担保。同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告神龙船舶公司（××）同意以位于泰兴市张桥镇汤庄村（原新华初中地块）的房屋所有权以及土地使用权作为抵押物，为债务人自2013年12月19日起至2018年12月15日止在抵押权人处办理约定的各类业务、所实际形成的债务的最高本金余额120万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。嗣后，申请人领取了抵押房产的他项权证（编号为泰房他证张桥字第1402**号、泰房他证张桥字第1402**号，最高债权数额分别为50万、24.1万元）、土地他项权证[编号为泰他项（2013）第4261号，抵押金额为45.9万元]。
2015年11月11日，被告神龙船舶公司向原告张桥农商行出具借款借据一份，约定借款1000000元，年利率为8.4825％，贷款到期日期为2016年11月10日。借款到期后，被告除已支付2016年10月20日前的贷款利息外，截止2017年2月16日，被告神龙船舶公司尚欠原告贷款本金1000000元及利息39997.47元。原告催要无着，遂诉来本院。
本院认为，原告张桥农商行与被告神龙船舶公司签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约贷款后，被告未能按期偿还借款本息。现原告诉来本院，要求被告偿还尚欠借款本息，本院予以支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏神龙船舶设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行借款本金1000000元及利息（利息暂算至2017年2月16日为39997.47元，此后按年利率8.4825%的150%计算至实际还款之日止）。
二、如被告江苏神龙船舶设备有限公司不按上述主文履行还款义务，原告有权以被告名下的位于泰兴市张桥镇汤庄村（原新华初中地块）的房屋所有权（他项权证号：泰房他证张桥字第1402**号、泰房他证张桥字第1402**号）、土地使用权[他项权证号：泰他项（2013）第4261号]折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在1200000元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取计7080元，由被告江苏神龙船舶设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 凌鸿鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖鹏程
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初573号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：赵景平，男，汉族，住四川省井研县。
被告：ＸＸ慧，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告赵景平、ＸＸ慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 滔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5462号
原告郑文杰，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐秀英，女，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人李相云，系书记。
原告郑文杰与被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文杰及委托代理人徐秀英，被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会（以下简称牛相屯居委会）法定代表人李相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文杰诉称，1998年11月9日，被告村的负责人给原告打电话，以村里急需用钱为由，向原告借款10,000.00元并给原告出具《借据》一份。原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告给付借款10000元及利息5000元，共计15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郑文杰提供如下证据：
证据1，借据一份，证明1998年11月9日，东陵区牛相经济联合社向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，加盖了东陵区牛相经济联合社的财务专用章及会计何兴忠的个人章。被告质证意见：对真实性没有异议，但因为村里欠款比较多，需要回去核实。
被告牛相屯居委会未提供证据。
经审理查明，东陵区牛相经济联合社于1998年11月9日向原告郑文杰借款10,000元并为原告出具《借据》1份，该《借据》约定东陵区牛相经济联合社向郑杰借款10,000元，被告在庭审中认可《借据》中的“郑杰”即为原告郑文杰。东陵区牛相经济联合社已更名为沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告牛相屯居委会因资金所需向原告郑文杰借款10,000元，并为原告出具《借据》1份，故本院对原告郑文杰主张被告牛相屯居委会偿还借款10,000元的诉求予以支持；关于原告主张被告给付5,000.00元利息的问题，因原、被告在《借据》中未体现约定利息的情况且原告未提供约定利息的证据，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告郑文杰借款10,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会承担50元，由原告郑文杰承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初343号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人山某，男，1970年4月20日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年5月12日被监视居住，2017年11月12日被取保候审，同年12月27日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人山某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日10时，被告人山某，在驾驶证暂扣状态下，酒后驾驶无牌照的两轮摩托车，由北向南行驶至沈西产业大道沙沟子道口附近时被交警查获。经鉴定，在山某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人山某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人山某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人山某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金的法定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人山某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月23日止，已扣除先行羁押3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 爽