wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更230号
罪犯陈飞宇，男，1992年7月10日生，汉族，初中，原户籍所在地四川省南充市仪陇县,现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年9月18日作出（2013）兴刑初字第284号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈飞宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元，他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）银刑终字第170号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉（刑期自2012年8月31日起至2023年2月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈飞宇予以减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间开袋岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获表扬奖励一次，2015年被评为监狱级改造积极分子，现累计得减刑分101.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元，并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯陈飞宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞宇减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2012年8月31日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3740号之三
被执行人：杨晓翔，男，1968年4月1日出生，汉族，经商，住广东省饶平县。
本院作出的（2015）金兰刑初字第677号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定交纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月25日立案执行。执行标的为没收被执行人杨晓翔个人财产1000万元，非法获利28331180元予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的涉案资金，依法予以没收，并上缴国库。
立案执行后，本院向被执行人杨晓翔发出了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人杨晓翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓翔未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无机动车辆、不动产。本院扣划了公安机关侦查阶段冻结的杨晓翔、庄光城、庄光镇、庄晓武、张军军、詹文必、刘德旋、卢建州、庄泽林、庄伟强、邹兵生、韩璐等人的银行存款7230192.95元。杨晓翔妻子韩璐名下的的粤Ｂ×××××号小型越野汽车；被执行人杨晓翔团伙成员庄光城所有的粤Ｂ×××××号小型汽车目前不宜处置。
鉴于被执行人杨晓翔未全部履行，本院已对被执行人杨晓翔采取限制高消费的执行措施。
综上，由于被执行人杨晓翔妻子韩璐名下的的粤Ｂ×××××号小型越野汽车；被执行人杨晓翔团伙成员庄光城所有的粤Ｂ×××××号小型汽车目前不宜处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0781执3740号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年七月二十五日
代书记员 柴豪男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87109号
原告：施某，男，1955年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：张某某，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：上海地某某有限公司，住所地上海市浦东新区金某某XXX号XXX室。
法定代表人：卢云峰。
原告施某与被告张某某、第三人上海地某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告施某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费4,059.20元，减半收取计2,029.60元，由原告施某负担。
代理审判员 王保林
二〇一七年二月四日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执487号
申请执行人江山市成博化工经营部
被执行人毛一飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02338号，依法向被执行人毛一飞发出执行通知书，责令被执行人毛一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛一飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币152164.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月七日
书记员 王建平
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00230号
原告李月良。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告李月良诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告李月良的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告李月良向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李月良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李月良负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1274号
原告霍天峰。
委托代理人丁昱文。
被告张国强。
被告张国刚。
被告承德顺兴建筑有限公司。
法定代表人杨景宏。
本院在审理原告霍天峰与被告张国强、张国刚、承德顺兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告霍天峰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍天峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍天峰撤回起诉。
案件受理费1，500.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年四月十七日
书记员 尚晓玉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1794号
原告：姜鲁平。
被告：浙江天天快递有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦15层。
法定代表人：潭诚。
被告：衢州市圣川快递有限公司，住所地：衢州市新新街道新建路288-1号。
法定代表人：龚水仙。
本院在审理原告姜鲁平与被告浙江天天快递有限公司、衢州市圣川快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告姜鲁平于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜鲁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜鲁平承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年三月七日
书 记 员 王栗琳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第447号
原告：吕伟东，男，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师实习律师。
被告：徳庆中建建材股份有限公司。住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，经理。
原告吕伟东诉被告德庆县中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕伟东的委托代理人冼健康、李璐，被告德庆县中建建材股份有限公司法定代表人谭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟东诉称：原告经营水暖设备、阀门、钢材、锅炉配件期间，被告向原告购买相关的商品，经2014年10月31日双方对帐，被告确认尚欠原吿货款11735元。由于目前被告的经营状况严重恶化，原告的货款存在不能收回的风险，故为了维护自身的合法权益，今特提起起诉，请求：1、判令被告即时付清拖欠原告的货款11735元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆县中建建材股份有限公司辩称：原告所诉属实，无意见。
经审理查明：原告经营水暖设备、阀门、钢材、锅炉配件期间，被告向原告购买相关的商品，经2014年10月31日原、被告双方对帐，被告确认尚欠原吿货款11735元。由于目前被告的经营状况出现严重恶化，原告的货款存在不能收回的风险，原告于是向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、原告吕伟东的身份证、负责人身份证明书、被告的企业法人营业执照、对账单等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠货款11735元，有原、被告的对账单为凭，且被告对欠货款11735元，无异议。原告起诉要求被告支付拖欠的货款11735元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆县中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款11735元支付给原告吕伟东。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46.69元，由被告德庆县中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年一月七日
书记员 李伙坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）右民一初字第62号
原告罗某1，男，1985年2月11日出生，汉族，住百色市右江区。
委托代理人傅伟，中名律师事务所律师。
被告黄某，女，1941年6月16日出生，汉族，住百色市右江区。
被告罗某2，女，1969年7月23日出生，壮族，住百色市右江区。
被告罗某3，男，1962年7月23日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在审理罗某1诉被告黄某、罗某3、罗某2转继承纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由审判员张世健适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原
告罗某1于2012年3月5日向本院提出撤回对被告黄某、罗某3、罗某2的诉讼申请。
本院认为，原告罗某1提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某1益撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某1负担。
审判员 张世健
二〇一二年三月五日
书记员 周 蓉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05723号
原告：毛世馨，男，1967年5月8日出生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：胡代兵，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：毛世苹，女，1974年10月20日出生，汉族。
原告毛世馨诉被告胡代兵、毛世苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛世馨的委托代理人喻漫林到庭参加诉讼。被告胡代兵、毛世苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛世馨诉称：2009年5月18日，被告胡代兵向原告毛世馨借款12万元，并于当日由被告胡代兵出具借条一张交原告收持。借条内容为：“今借到毛世馨人民币壹拾贰万元整（小写120000元），借款期间利息按月息二分五计算，从借款之日起至还清为止。若本借款经出借人毛世馨催收拒不偿还，由借款人承担毛世馨催收所产生的交通费、律师费等费用，并且毛世馨有权持本借条向荣昌县人民法院提起诉讼，担保人对本借款进行担保，借款人未按时归还本金及利息，担保人承担连带担保责任。”担保人毛世苹（毛世平）也在借条上签字捺印。此款项经原告多次催收，被告仅在2012年12月1日付息4000元，现原告毛世馨依法诉至人民法院。请求判令被告胡代兵、毛世苹连带清偿原告毛世馨12万元，从2009年5月18日起至借款付清止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息先扣除已支付的4000元利息；判令被告胡代兵支付原告毛世馨交通费、律师费合计4000元；本案诉讼费由被告胡代兵、毛世苹承担。
被告胡代兵未作答辩，也未到庭应诉。
被告毛世苹未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2009年5月18日，被告胡代兵向原告毛世馨借款12万元，并出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到毛世馨人民币壹拾贰万元整（小写120000元），借款期间利息按月息二分五计算，从借款之日起至还清为止（超出银行同期贷款利率四倍的按四倍计算）。若本借款经出借人毛世馨催收拒不偿还，由借款人承担毛世馨催收所产生的交通费、律师费等费用，并且毛世馨有权持本借条向荣昌县人民法院提起诉讼，担保人对本借款进行担保，借款人未按时归还本金及利息，担保人承担连带担保责任。借款人：胡代兵，担保人：毛世平。”2012年12月1日，胡代兵偿还毛世馨4000元后至今未偿还，现原告毛世馨以被告胡代兵未偿还为由诉至法院。
2009年5月1日中国人民银行五年以上贷款基准利率为5.94﹪／年，月息为0.50﹪／月。
另查明：被告毛世苹与毛世平系同一人。
本院认为，被告胡代兵于2009年5月18日向原告毛世馨借款12万元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告胡代兵借款后，没有履行偿还借款的义务，原告毛世馨要求被告胡代兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中约定月息为二分五，超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，超过部分，本院不予支持。对原告毛世馨请求被告胡代兵从2009年5月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年12月1日被告胡代兵偿还原告毛世馨4000元，从被告应当偿还的利息中先扣除。被告毛世苹对被告胡代兵的借款本金12万元及利息承担连带责任，符合法律及事实依据，对原告毛世馨要求被告毛世苹对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告毛世馨要求被告胡代兵、毛世苹支付交通费、律师费共计4000元，但至今未提交相应的证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告毛世馨要求被告胡代兵、毛世苹支付交通费、律师费共计4000元的诉讼请求，本院不予支持。当依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡代兵在本判决生效之日起十五日内，偿还原告毛世馨借款本金12万元，从2009年5月18日起，按中国人民银行五年以上贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止，利息中先扣除4000元。
二、被告毛世苹对以上款项承担连带责任。
三、驳回原告毛世馨的其他诉讼请求。
如果被告胡代兵、毛世苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1390元，实际收取1390元，由被告胡代兵、毛世苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡晓艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申332号
再审申请人（原审被告）：邵勇，男，1971年10月15日出生，回族，中国工商银行天津市红桥区新村支行职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵元泉，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵元和，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丁雪娜，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵元和，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人邵勇因与被申请人邵元泉、丁雪娜民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵勇申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中，认定借贷关系并履行借款义务的转账凭证，为邵元泉与案外人杨君之间的转账记录，邵勇从未收到过任何资金，双方不存在借贷的基本事实。2、邵勇要求人民法院追加实际收款人杨君作为原审被告人，或者要求杨君出庭作证以便查明案件基本事实，原审法院未进行审查，遗漏了查明案件的关键证据。3、原判决适用法律确有错误。双方没有实际的借款事实，没有金钱给付行为，不成立借贷关系，原审判决在未查明借款事实的情况下，适用《中华人民共和国合同法》的规定，属于适用法律错误。综上所述，请求：1、撤销天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初7606号民事判决，并依法改判。2、原审诉讼费用由邵元泉、丁雪娜承担。
邵元泉、丁雪娜称，本案一审判决认定事实清楚，铁证如山。一审诉讼请求合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，没有不当之处，请求法院驳回再审申请，维持原审生效判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款虽打入案外人杨君账户，但邵勇却向邵元泉、丁雪娜出具了收条，承认收到借款，并数次向邵元泉、丁雪娜出具还款协议、承诺书，现其否认借款事实理由不足，其再审请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵勇的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2503号之一
申请执行人伍秀气，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人伍秀气与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2544号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人31104元及利息，同时承担案件执行费367元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执4125号
申请执行人：天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人：吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人：渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人：刘凤山，原今晚报社社长。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局与被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司行政非诉一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104行审247号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元，本院于2018年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无大额可供执行账户、无证券登记信息、无房产登记信息。
本院已冻结被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司在天津渤海聚龙股权投资基金管理有限公司的股权。
本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 于林海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初371号
原告：傅某甲。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：宁杰，浙江万盛律师事务所律师助理。
被告：刘某。
本院在审理原告傅某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人朱宏伟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，2011年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿傅某乙，现随原告在杭州萧山共同生活。被告系再婚，媒人介绍原被告相识后，原告婉拒了被告，被告却经常去看望原告的父母，并获得两位老人的欢心，后原告在家人的劝说下，也考虑自己属大龄女青年，遂同意了这门亲事。摆酒当晚原被告因被告儿子不同意被告再婚发生争吵，后被告又偷偷将原告户口迁移入被告所在村，引起双方再次激烈争吵，被告甚至不顾原告系有孕之身，用脚顶原告的肚子、殴打原告，原告父亲来劝阻，被告竟用车挤兑原告父亲，差点造成事故。因与被告难相处生活，原告选择了离开被告又回到萧山工作生活，被告在原告生育女儿期间及之后完全未尽到做丈夫和父亲的责任，被告甚至连尿不湿、奶粉都没有给孩子买过。近两年来原被告多次协议离婚，均无果。2015年6月18日，被告等四个男人开了一辆车突然来到萧山原告住处，趁原告不备强行将原告挟持上车，原告呼叫后在他人和警察的帮助下，才得以脱身，双方夫妻关系彻底破裂。2015年6月25日原告起诉要求与被告离婚，后因被告不同意，原告撤诉。原告撤诉后被告没有反省自己的错误，不但自己来骚扰原告的生活，甚至再次带了八个人想强行带走原告，这半年来原告和孩子每天生活在提心吊胆警戒中。原告认为，原被告婚姻基础一般，婚后因被告漠不关心原告、打骂原告，不尽丈夫、父亲之责等，致使夫妻感情彻底破裂，现原被告已分居生活，无和好可能。现起诉要求离婚，女儿傅某乙随原告共同生活，由原告抚育成人。
为证明其主张，原告傅某甲向本院提供并出示了下列证据材料：
1.结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记事实。
2.民事裁定书一份，证明因夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚的事实。
3.娘家姐妹花视频截屏，证明被告在去年12月带了八个人想强行劫持原告，该纠纷经派出所和娘家人调解，他们认为被告做错了；在这次纠纷过程中，被告并没有提起款项问题，所以双方之间没有款项纠纷。
4.户口本复印件一份，证明女儿的身份情况。
被告刘某辩称：1.原、被告夫妻关系较好，被告不同意离婚。2009年7月经人介绍，原、被告双方相识，2011年2月4日起原、被告双方同居生活，当天，被告交给原告现金10万元。××××年××月××日，双方登记结婚，当天，被告汇给原告彩礼13万元，后被告又陆续汇给原告91300元。为此，被告为上述款项而向毛阳丰借款9.5万元、刘衰朝欠款6万元、徐三伟欠款4.7万元、陈保平欠款8.83万元，共计29.03万元。婚后，原、被告双方夫妻感情是好的，被告并没有和原告争吵，更谈不上打架，原告户口迁到被告处，是原告自愿要求迁户口的。被告到萧山找原告，是被告挂念原告，才赶到萧山与原告团聚，并不存在被告将原告挟持上车等行为。2.原、被告双方造成误解的主要原因是双方缺乏沟通而造成的。原、被告双方结婚后，因缺乏沟通而使双方产生了误解，只要双方在一起，彼此相互关心、加强沟通，珍惜来之不易的夫妻感情完全能够和好如初。综上，被告不同意离婚。
为证明其主张，被告刘某向本院提供并出示了欠条复印件三张，借条复印件两张，汇款凭证13张，证明被告汇给原告的钱二十多万，分别为被告答应原告造房子交给原告保管的10万元，还给原告的5万元及为了结婚买金器的款项。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为其带人去萧山是去找原告，想叫原告回家，娘家姐妹花节目是被告叫去的，也是被告报警，被告希望电台节目及派出所可以帮助调解双方和好。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告对被告提供欠条、借条表示不清楚，认为汇款是原告自己的款项往来，回单落在被告家中。本院认为，被告提供的欠条、借条系复印件，真实性无法查明，汇款凭证显示系由原告的账户转至原告另一账户，被告提出原告账户的款项系被告存入，但未提供证据予以证明，根据被告自述其中三份欠条及一份借条系其经营拉丝厂的货款及运费，其中一份到毛阳丰处借款50000元的借条，被告借款后转账给原告，但借条时间为2013年2月3日迟于被告主张的转款给原告的凭证显示时间2011年9月3日，即被告关于其款项往来及借款内容的说明与其答辩中的陈述自相矛盾。综上，本院对被告提供的证据及证明对象均不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名傅某乙。2015年6月25日，原告起诉要求离婚，后于2015年7月22日以进一步收集证据为由撤回起诉，本院于同日作出（2015）衢江民初字第809号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2015年12月，被告曾带八人一起到原告租住处，并将门踢坏，之后双方关系经当地派出所及电视台节目调解。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后又生育了一女，应建立了一定的夫妻感情。现双方之间虽存在一定矛盾，致使原告先后两次提起离婚诉讼，但只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及女儿着想，多考虑家庭利益，增加交流与沟通，相互理解、信任，双方仍有和好的可能。原告主张双方因夫妻感情破裂，已无和好可能，要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一六年三月七日
书记员 叶 绿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4363号
上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1949年4月22日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁雪红（袁明侠），女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
上诉人刘桂荣因运输合同纠纷不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘桂荣及其委托诉讼代理人梁化海、被上诉人袁雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘桂荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提供的证据能够证实被上诉人袁雪红欠上诉人运费的事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清。
被上诉人袁雪红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人刘桂荣向一审法院起诉请求：1.被告支付原告运输费用11939元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，上诉人刘桂荣主张于2013年3月12日用自己的水泥罐车跟随被上诉人袁雪红从事运输，至2013年4月2日，被上诉人袁雪红尚欠运输费用11939元未支付给上诉人，遂诉至法院。被上诉人袁雪红称上诉人是通过被上诉人的介绍，为淮北市的关淮北干运输活，被上诉人不欠上诉人的运输费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其诉讼请求向本院提交了运费结算单及其自行制作的欠账单据，但上述证据均无相关人员签名，被告亦不予认可。原告要求被告支付运输费用11939元，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘桂荣的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案二审期间，被上诉人袁雪红虽然认可上诉人刘桂荣提交的运费结算单系其丈夫所写，但从该运费结算单的内容看，不能证明上诉人刘桂荣与被上诉人袁雪红之间存在债权债务关系。而上诉人刘桂荣提交的欠账单据系其自行制作，被上诉人袁雪红不予认可，亦不能证明与被上诉人袁雪红之间存在债权债务关系。
综上，上诉人刘桂荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年一月十八日
书记员 吉彬彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终2928号
上诉人（原审被告）:隋鹏飞，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）:王维友，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）:江玉建，男，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
上诉人隋鹏飞因与被上诉人王维友、被上诉人江玉建民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋鹏飞经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费2442元，减半收取1221元，由上诉人隋鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年八月二十日
书记员 王雪燕
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1124民初145号
原告：张小梅，女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍所在地罗田县，现住英山县。
委托诉讼代理人：汪建军,男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍所在地罗田县，现住英山县。系原告张小梅的丈夫。
委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师。
被告：陈锦钰（曾用名陈鑫），男，1986年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。
原告张小梅与被告陈锦钰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人汪建军、石智勇、被告陈锦钰及其委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈锦钰赔偿原告的医疗费106291.39元、住院伙食补助费1550元、护理费5370元、营养费1800元、误工费16110元，交通费5330元、后期医疗费41000元、残疾赔偿金40080元、鉴定费1900元,共计219431.39元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月1日下午5时40分左右，被告陈锦玉驾驶鄂Ｊ×××××普通摩托车沿英山县温泉镇一里沙路由西向东行驶,途经事发路段,将横过马路的行人张小梅撞倒,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在英山县人民医院和武汉同济医院住院治疗，共住院治疗31天，用去医疗费106291.39元。2017年6月15日英山县公安局交警大队作出英公（交）认字第[2017]第0501B02号道路交通事故责任认定书,认定原告负该事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。原告出院后,其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告所受的损伤构成十级伤残;2、误工损失日为180天、护理日为60日、营养期为60日；3、后期治疗费需41000元。因被告的行为给原告身体造成了伤害,为维护原告的合法权益,请求判令所请。
被告辩称，第一、该起交通事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议；第二、原告诉求的各项费用不合理、不合法的部分不应得到支持；第三、被告为原告垫付的医疗费5638.33元及支付的现金30000元,共计35638.33元,应从最终赔偿款中扣除；第四、对英山县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见有异议,被告将申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对机动车交通事故发生的经过、受害人因该起事故受伤的事实、交通警察部门所作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的购房协议复印件一份、罗田县匡河镇康家畈村村委会证明一份及万水权的证明一份,被告有异议,认为受害人为农业户籍,其提供的证据不能证明其在城镇工作、生活、经商、居住满一年以上,且经常居住地和主要收入来源地均为城镇,被告的异议成立,对原告请求按城镇居民人均生活消费性支出赔偿残疾赔偿金的请求,本院不予支持。
另查明，2017年5月1日下午5时40分左右，被告陈锦钰驾驶鄂Ｊ×××××普通摩托车沿英山县温泉镇一里沙路由西向东行驶,途经事故发生路段,将横过马路的行人张小梅撞倒,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在英山县人民医院和武汉同济医院住院治疗，共住院治疗31天，用去医疗费106291.39元。
又查明，该事故原告负次要责任，被告负事故的主要责任。被告陈锦钰驾驶的鄂Ｊ×××××普通摩托车未投保交强险和商业险。被告为原告垫付了医疗费5638.33元及支付现金30000元,共计35638.33元。对原告提供的英山县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见,被告有异议,申请重新鉴定,其新的鉴定意见为：1、伤残程度构成十级;2、误工损失日为240天、护理日为90日、营养期为90日；3、后期治疗费需13000元。被告用去重新鉴定费用2500元。原告张小梅系湖北省罗田县人，户籍所在地罗田县××河镇××组。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的经济损失,经庭审举证、质证,本院确定为：医疗费106291.39元、误工费21486.24元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费8057.34元,后期治疗费需13000元、伤残赔偿金21876元、鉴定费4400元、交通费4800元，共计183260.97元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张小梅因交通事故造成的损失为：医疗费106291.39元、误工费21486.24元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费8057.34元,后期治疗费13000元、伤残赔偿金21876元、鉴定费4400元、交通费4800元，共计183260.97元,限被告陈锦玉于本判决生效后三十日内赔偿原告张小梅128282.68元（183260.97元*70％）,其余损失由原告自行承担，扣除被告陈锦钰先前为原告垫付的医疗费5638.33元、己支付的现金30000元及支付的鉴定费用2500元外,被告陈锦钰还应赔偿原告张小梅的损失90144.35元；
二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元,减半收取计684.50元,由被告陈锦玉负担500元,原告张小梅负担384.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 丁浩洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台黄商初字第2420号
原告：李某某。
被告：金某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某为与被告金某某、王某某民间借
贷纠纷一案中，原告李某某于2011年10月18日向本院提出申请
，要求冻结被告王某某所有的车牌号为浙j×××××北京现代牌小
型普通客车的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告王某某所有的车牌号为浙j×××××北京现代牌小
型普通客车的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自
毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一一年十月十八日
代书记员 汪 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6582号之三
申请执行人凌某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人李某某。
关于申请执行人凌某某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2018】228号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某科技有限公司向申请执行人凌某某支付2017年12月1日至2018年2月28日正常工作时间工资8562元、未签订劳动合同的二倍工资差额12000元、解除劳动关系的经济补偿金2500元，并支付本案执行费245.93元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动缴款将本案执行款23307.93元（包含执行费245.93元）汇至本院账户，本院已将执行款23062元支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人凌某某向法院声明已收到本案执行款人民币共计23062元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费共245.93元已由本院扣缴。
本院认为，（2018）粤0307执6582号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0307执6582号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 莹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2014号
申请执行人：黄水凤，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：钟学秀，广东首誉律师事务所律师。
被执行人：唐其建，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证地址广东省珠海市香洲区。
被执行人：黄家艺，男，汉族，1971年7月6日出生，身份证住址广东省罗定市。
申请执行人黄水凤与被执行人唐其建、黄家艺民间借贷纠纷案，本院做出的（2017）粤0305民初4793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人唐其建、黄家艺向申请执行人黄水凤偿还借款本金18000元（人民币，下同）、利息（以18000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月1日起计至实际付清之日止），2、支付案件受理费147.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人唐其建中国农业银行的95×××13账号内银行存款，已实际冻结人民币6235.3元，冻结限额为人民币18147.5元；冻结了被执行人唐其建中国农业银行的62×××75账号内银行存款，已实际冻结人民币362.23元，冻结限额为人民币18147.5元。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振海
审判员 麦贤勤
审判员 刘 璟
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟琼莹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执430号之一
申请执行人：李成林，男，1965年9月29日出生,湖北省黄冈市人。
被执行人：汪建峰，男，1973年1月18日出生，湖北省武汉市人。
被执行人：易浩，男，1970年4月5日出生，湖北省宜昌市人。
本院在执行李成林与汪建峰、易浩借款合同纠纷一案中，经查，位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居79号（产权证号为夏2011001**），建筑面积为174.19平方米的房屋一套是被执行人汪建峰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建峰所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居79号（产权证号为：夏2011001**），建筑面积为174.19平方米的房屋一套。
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 朗
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复142号
复议申请人（被执行人）：杨群，男，1962年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：李德彦，男，1963年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：李毅，女，1967年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
复议申请人杨群不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0303执异179号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，复议申请人杨群书面向本院申请撤回复议。
本院认为，复议申请人杨群在复议审查期间书面申请撤回复议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人杨群撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年一月十八日
书记员 李安
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执65号
申请执行人陈文波，女，1970年6月14日出生，汉族。
被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村。
负责人李必江，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第697号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈文波支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。
在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 文
审判员 林志勇
审判员 黄文玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯乃冠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终8735号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄树生，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖宇能，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄树生因与被上诉人廖宇能健康权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄树生上诉请求：1.驳回廖宇能的诉讼请求；2.支持黄树生的反诉请求。事实和理由：一审法院未查清廖宇能的伤势以及旧患，判决不公正；一审法院漠视黄树生的损失和人格尊严，偏帮廖宇能。
廖宇能辩称，黄树生于2017年9月7日上午9时许在佛山市高明区荷城街道沿江路明珠货运码头殴打廖宇能，后经佛山市公安局高明分局处理，黄树生被处以拘留三天的行政处罚。佛山市公安局高明分局认定事实清楚，作出的处罚依法依规、合法合理。廖宇能在事发当天在佛山市高明区中医院住院一天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左侧第6肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，医嘱休息一个月，三个月内禁重体力劳动，廖宇能支出医疗费3461.8元。廖宇能已提供充分证据证明医疗费、误工费损失。黄树生请求的误工费20000元没有事实及法律依据。
廖宇能向一审法院起诉请求：1.黄树生赔偿廖宇能医药费3461.8元、误工费6100元、营养费900元、精神损害赔偿费1000元；2.本案诉讼费由黄树生承担。黄树生反诉请求：1.廖宇能向黄树生赔偿医疗费74.56元和三个月的误工费20000元；2.本案诉讼费由廖宇能承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、黄树生应自判决生效之日起十日内向廖宇能赔偿7649.44元；二、驳回廖宇能的其他诉讼请求；三、驳回黄树生的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费250元（廖宇能已预交），由廖宇能负担83元，由黄树生迳向廖宇能支付167元；反诉受理费250元（黄树生已预交），由黄树生负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案二审的争议焦点为：1.黄树生应否向廖宇能赔偿损失7649.44元；2.黄树生主张的医疗费74.56元和误工费20000元能否得以支持。
关于第一个争议焦点。本案中，对于黄树生殴打廖宇能致廖宇能受伤的事实，已经公安机关予以查明，黄树生并因此被处以拘留三日的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄树生应当对廖宇能因此产生的医疗费、误工费等损失承担相应的赔偿责任。鉴于廖宇能在事发前曾有过辱骂黄树生的行为，一审法院结合本案事发的起因、当事人的过错程度等情况，酌定黄树生对廖宇能的损失承担80%的责任，并无不当，本院予以维持。至于黄树生提出廖宇能的伤情属于旧患的问题。因廖宇能主张的医疗费是于事发当天产生的，且现有证据并不能反映相关医疗费用系因治疗廖宇能的旧患所产生，故一审法院确定廖宇能的医疗费损失为3461.8元，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决黄树生向廖宇能赔偿7649.44元，并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。首先，对于医疗费。因黄树生未能举证证明其所主张的医疗费74.56元与涉案打架事件相关联，故一审法院对黄树生请求的医疗费不予支持，并无不当。其次，对于误工费。黄树生所主张的误工费是黄树生因其打伤廖宇能后失去工作，继而导致黄树生三个月没有工资收入的损失。但因涉案打架事件中，黄树生为侵权人，廖宇能为受害人，故黄树生对其侵害他人身体而主张自身的误工费，没有法律依据，一审法院对此不予支持，亦无不当。据此，黄树生请求廖宇能向其赔偿医疗费74.56元和三个月的误工费20000元，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，黄树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄树生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年九月二十九日
法官助理 莫志恒
书 记 员 邹洁婷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初301号
原告：黄爱琴，女，1966年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：俞美荣，女，1965年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：余良亭，男，1965年9月5日出生，汉族，江西万年县人，住江西省万年县，
原告黄爱琴与被告俞美荣、余良亭民间借贷纠纷一案，原告黄爱琴因被告余良亭系万年县人民法院副庭长，在职法院，申请万年县法院回避，上饶市中级人民法院指定本院审理。本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江高梦、李燕组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄爱琴及其委托诉讼代理人曾继红、饶玉香到庭参加诉讼，被告俞美荣、余良亭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还向原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2012年2月11日，被告俞美荣因资金周转所需，提出向原告黄爱琴借取人民币6万元，且于当天出具了一份借条给原告，原告称过几天转帐给被告，2012年2月15日，原告从银行将6万元转入被告帐户。2012年5月26日，被告再次要求原告借给11万元用于周转，且口头称将以前借的6万元日后会一并归还，原告于同日从银行将11万元转入被告帐户，被告且在当天出具了一份借条给原告。尔后，该款经原告催收，被告已归还2万元，被告于2015年2月16日，将11万元借条收回，重新写了一份9万元的借条给原告。两笔借款共15万元，经原告多次催收未果。据了解，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间发生。综上，为维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求法院判如所请！
被告俞美荣未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
被告余良亭在本院到万年县法院向其送达诉讼材料时，只是口头辩称，他与被告俞美荣早已离婚，且被告俞美荣的该笔借款并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，建议本院驳回原告对其的诉请。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证原件及复印件，拟证明原告的身份，具有民事诉讼主体资格。2、常住人口信息二份，拟证明两被告的身份关系及子女、家庭关系。3、借条两份，被告俞美荣出具，拟证明2012年2月11日和2012年5月26日被告先后两次分别向原告借取人民币6万元和11万元用于周转。2015年2月16日，被告将11万元借条收回，重新写了一份9万元借条给原告，两笔借款共15万元的事实；4、婚姻登记信息，拟证明两被告于2013年5月27日登记结婚，2014年1月3日登记离婚，证实本案借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务的事实；5、银行卡交易明细清单，拟证明原告分别于2012年2月15日和2012年5月25日向被告转入6万元和11万元的事实；6、调查笔录，两位证人徐某和刘某的笔录，证明被告向原告借钱用于儿子结婚的事实。
经审理查明，2012年2月11日，被告俞美荣向原告黄爱琴借款6万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到黄爱琴人民币陆万元正，（二分半），今借人：俞美荣，2012，2，11”。2012年2月15日，原告黄爱琴将6万元打入被告俞美荣的帐户。2012年5月25日，被告俞美荣又向原告借款11万元，也出具一张借条，至2015年2月16日，被告俞美荣偿还原告黄爱琴2万元，并将原来的借条收回，向原告重新出具一张借条，借条载明：“今借到黄爱琴人民币玖万整，今借人：俞美荣，（2分半利息），2015年2月16日”。此后，原告多次向被告催收未果，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还上述二笔借款。另，原告申请出庭的证人徐某当庭证实，被告向原告借款时她并未在场，只是听原告说过，并和原告一起到过被告家收过一次帐。
以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料，证人证言及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。虽然原、被告借条上约定借款利息，但在本案审理过程中，原告明确表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告的该诉讼请求不损害被告的利益，也不违反法律规定，本院尊重原告的意见。原告要求二被告共同偿还上述二笔债务，因原告不能提供充分证据证明被告俞美荣向原告借款是因为二被告作为夫妻共同生活、共同生产经营而举债。且在被告俞美荣向原告借款时，被告余良亭与被告俞美荣还未领取结婚证。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，在本案中，被告余良亭未在借条上签字，原告也不能够证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对原告要求被告俞美荣与被告余良亭共同偿还债务的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞美荣于本判决生效之日起10日内偿还原告黄爱琴借款150000元。
二、驳回原告黄爱琴的其他诉讼请求。
如被告俞美荣未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告俞美荣负担，原告黄爱琴已预交，由被告俞美荣直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程紫玲
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0304执11986-13085、13088-13199、13202-13225、13241、13243、13254-17634、17636、
17637、17639、17641、17644-17647、17651-31804、
31806-31808号
申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。
法定代表人汤某某，该委主任。
被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。
法定代表人王某某。
申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。
本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0304执11986-13085、13088-13199、13202-13225、13241、13243、13254-17634、17636、17637、17639、17641、17644-17647、17651-31804、31806、31808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张伟刚
执行员 胡许晴
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2544号之一
申请执行人郑永参，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张丽棉，女，1980年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人的共同委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑永参、张丽棉与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7186号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35478元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执证字第00002号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林，该公司董事长。
委托代理人耿玮。
委托代理人王志杰。
被执行人三原县鸿越汽车运输服务有限公司。
法定代表人张天平，该公司经理。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
法定代表人王坤，该公司经理。
被执行人张天平。
被执行人王爱。
被执行人郑克斌。
陕西文化产业小额贷款有限公司申请执行三原县鸿越汽车运输服务有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司、张天平、王爱、郑克斌借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第002247号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，本次执行标的1500000元及利息。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，张天平履行案件款25000元，申请人已受偿，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执证字第00002号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00452-1号
申请执行人张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。
法定代表人卢全兴，该公司总经理。
被执行人樊胜群。
被执行人徐凤。
申请执行人张家港市南沙建筑安装工程有限公司与被执行人樊胜群、徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）张金民初字第01294号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市南沙建筑安装工程有限公司主张樊胜群、徐凤结欠借款84000元及利息，现张家港市南沙建筑安装工程有限公司、樊胜群、徐凤一致同意由樊胜群、徐凤于2015年7月31日前一次性支付张家港市南沙建筑安装工程有限公司20000元予以了结，张家港市南沙建筑安装工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费950元（已减半收取），由樊胜群、徐凤承担475元；三、如果樊胜群、徐凤按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如樊胜群、徐凤未按上述约定足额履行付款义务，樊胜群、徐凤自愿支付违约金5000元；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人樊胜群、徐凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市南沙建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对樊胜群、徐凤的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，樊胜群、徐凤现下落不明。本案尚未执行到位25475元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第01294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈志峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2766号之一
申请执行人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：刘先龙，系该公司总经理。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：党宾，系该公司董事长。
本院在执行宁夏鑫源博房地产开发有限公司与宁夏昆仑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案应执行标的为办理银国用（2011）第30024号土地使用变更登记手续，负担案件受理费及承担案件执行费共计550元，未执行标的办理银国用（2011）第30024号土地使用变更登记手续，负担案件受理费及承担案件执行费共计550元，在执行过程中，因该执行标的设有抵押及查封信息，致使本案无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7131号
罪犯巫亮平，男，1995年2月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)浙衢刑初字第22号刑事判决，以罪犯巫亮平犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫亮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巫亮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巫亮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯巫亮平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫亮平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00543号
申请人：尤某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人尤某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人尤某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人尤某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第204号
申请执行人：杨延辉。
被执行人：辛树林。
本院在执行杨延辉与辛树林货物运输纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民小终字第1491号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁智勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申320号
再审申请人（原审原告）：王怀亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（原审被告）：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。
法定代表人：文奎赞，董事长。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人王怀亮因与被申请人天津宙原电子有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王怀亮于2018年11月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王怀亮与被申请人天津宙原电子有限公司有一行政诉讼案件尚未审结,现王怀亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王怀亮撤回再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3384号
原告：樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县，系原告姐姐。
被告：孙瑞涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住。
原告樊帅鑫与被告孙瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊帅鑫的委托诉讼代理人樊梦娜到庭参加诉讼，被告孙瑞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊帅鑫向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月计算至债务全部还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。事实与理由：2016年9月28日，被告因运输车辆需要资金周转为由，向原告提出借款30000元，原告拿出自己的积蓄叁万元借给被告，约定三个月后还款，并出具借条两张，一份10000元，一份20000元，还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，至今未还，为此形成纠纷。
被告孙瑞涛未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告孙瑞涛于2016年9月28日分两次共向原告樊帅鑫借款30000元，并为原告出具借条两份，分别载明“借条，今借到樊帅鑫现金人民币大写（壹）万元整，小写：（10000）元整。借款人：孙瑞涛，借款日期：2016年9月28日，联系电话：17737370800，车牌号：豫Ｈ×××××”，“借条，今借到樊帅鑫现金人民币大写（贰）万元整，小写：（20000）元整。借款人：孙瑞涛，借款日期：2016年9月28日，联系电话：17737370800，车牌号：豫Ｈ×××××”。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。
本院认为，被告孙瑞涛共向原告樊帅鑫借款30000元，有被告为原告出具的两份借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙瑞涛在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金30000元及利息（利率按照年利率6%计算从起诉之日即2018年7月10日算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告孙瑞涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 慕新杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1056-1号
原告王云祥。
被告武海军。
被告潍坊德润建材有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王云祥诉被告武海军、潍坊德润建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁0702民初1056号财产保全的裁定，将被告潍坊德润建材有限公司所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车进行了扣押，现因被告潍坊德润建材有限公司已交纳保证金43600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊德润建材有限公司所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈学欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
2015年夏民初字第03797号
原告徐新果，农民。
委托代理人张川、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
被告王楠，男，1979年7月19日出生，汉族，干部。
原告徐新果因与被告王楠民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐新果未到庭其委托代理人张川、刘亚楠（实习）到庭参加了诉讼。被告王楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新果诉称，2012年4月9日，被告王楠向原告徐新果借现金360000元，并给原告出具一张借条，约定利息每年60000元。2013年春节，被告偿还原告第一年的利息60000元。后经原告催要，被告来回推托拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款360000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王楠未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年4月9日，被告王楠出具的借条一份。用以证明被告于2012年4月9日借原告现金360000元整。逾期后，经催要至今未付。
被告王楠未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年4月9日，被告王楠在原告徐新果处借款360000元，被告并给原告出具了借款借条：“借条今借徐新果现金叁拾陆万圆整（360000.00）借款人：王楠2012.4.9”后经原告催要，被告被告归还利息60000元。下欠360000元又经原告催要，被告至今未予归还。因此，双方引起纠纷。
本院认为，被告借原告款，原告有被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告经原告催要借款后仍不归还借款，原告提起诉讼要求被告归还借款并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐新果借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元由被告负担（被告应负担的3350元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙向艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第766号
申请执行人：涂裕东。
被执行人：张天铭。
申请执行人涂裕东与被执行人张天铭买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月10日制作的（2010）温龙商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人及保证人夏飞华（女，1974年10月3日出生，汉族，住本市龙湾区天河镇昌和路58号，系被执行人张天铭之妻，身份证号：××）自行达成和解协议。申请执行人已于2010年8月20日收到被执行人支付的执行款2.3万元，根据和解协议的约定余款2万元于2011年1月31日前付清。现申请执行人请求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定恢复对原生效法律文书的执行，并可以请求法院直接执行保证人夏飞华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第766号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年八月二十日
书记员 朱 耿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异103号
异议人：田立强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：闻烨榕，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路539号。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。
法定代表人：刘彦锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）一期海润物流园12-15号仓库。
法定代表人：杜海，总经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市塘沽区天津港集装箱物流中心内。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：刘彦锋，男，1974年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
在本院执行申请执行人闻烨榕与被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、田立强、张文明、刘彦锋公证债权文书执行一案中，异议人田立强于2018年9月21日向本院提出书面异议，请求不予执行天津市北方公证处（2016）津北方证经字第6064号公证书。异议人田立强于2018年11月13日向本院请求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人田立强申请撤回异议系自行处分诉讼权利，并无不当。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：
准许异议人田立强撤回异议。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 孟宪丽
人民陪审员 陶永利
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8620号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，29岁，系公司法务。
被告：丁新罗，男，1988年6月27日出生，回族，住浙江省平阳县。
被告：张美选，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告丁新罗、被告张美选合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，并变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告代偿款本金16288.31元，并以代偿款本金为基数，按照每日万分之六标准支付自2016年2月25日起至款项实际付清时止的违约金；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，原告与被告丁新罗、被告张美选签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告丁新罗因分期购买丰田汽车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告丁新罗借款提供连带责任担保服务。被告张美选作为被告丁新罗申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告丁新罗借款债务的偿还承担共同还款责任。另合同还约定，若由于被告丁新罗未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告丁新罗承担。被告丁新罗、被告张美选均同意原告无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款以及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告丁新罗付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担原告为实现债权所支出的费用。同年1月，被告丁新罗与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201314626《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告丁新罗向原告购买丰田牌汽车一辆，车辆总价为人民币167000元；被告丁新罗自行支付首付款59900元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金107100元，手续费为10174.50元；还款期数为36期；被告丁新罗不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××06，开户行：工行。同时被告丁新罗承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告丁新罗提供了透支资金，被告丁新罗将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告丁新罗没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告丁新罗虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告丁新罗收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告丁新罗在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××77）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告丁新罗未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告丁新罗未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告于2016年2月25日为被告丁新罗向朝晖支行支付人民币16288.31元。原告经向被告丁新罗、被告张美选催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告丁新罗、被告张美选共同支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司人民币16288.31元，并以16288.31元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年2月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币158元，由被告丁新罗、被告张美选共同负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁新罗、被告张美选于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年二月十六日
代书记员 袁小莉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第02417号
原告唐某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告曹某甲，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人曹某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告之妹。
委托代理人邓述丹，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告唐某某与被告曹某甲排除妨害纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告唐某某、被告曹某甲及委托代理人曹某乙、邓述丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，现已离婚。离婚后被告一直居住在凌海市某房屋中不肯搬走，此房屋为我所有。故诉至法院，要求被告搬离我的房屋。
被告辩称，我与原告是假离婚，离婚协议书的内容我没有看就签字了；离婚后，原告告诉我可以在房子里住，我走就给我钱；房子原来是原告的，婚后我出钱装修，所以我不同搬离房屋。
经审理查明，原告唐某某与被告曹某甲原系夫妻关系。2014年12月23日，原、被告在凌海市民政局协议离婚，其中财产问题约定婚前归男方，婚后财产共分。本案诉争房屋坐落在凌海市，房屋所有权人登记为唐某某。庭审中被告认可该房屋系原告婚前财产，婚后原、被告进行了装修。现被告居住在该房屋内，故原告诉至法院要求被告搬离该房屋。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、离婚协议书、房屋产籍档案、证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于被告提交的住院病志、门诊病志，与本案无关，不予采信。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告双方协议离婚时约定婚前财产归男方，被告主张原告签订该协议时存在欺骗行为，但未能提供证据予以佐证，依本案现有证据认定该协议有效，对原、被告双方均具有法律约束力。现被告居住在原告的房屋中，侵犯了原告的合法利益，故原告要求被告搬离房屋的诉讼请求合理，予以支持。关于被告主张房屋装修款，与本案非同一法律关系，无法调整。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹某甲于本判决生效后10日内搬离登记在原告唐某某名下的坐落在凌海市谢屯乡枣坨子村房屋，予以排除妨害。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庄海洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）融执行字第1668-2号
申请执行人河南省新郑市永泰家禽科技育种有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人吕忠廉。
被执行人俞好银，男，1963年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市0。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院2008年1月24日作出的（2007）融民初字第4473号民事调解书，于2009年6月29日向被执行人俞好银发出执行通知书，责令被执行人俞好银立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人俞好银至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人俞好银尚有座落于福清市混合结构三层楼房壹幢，该房产所有权证号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞好银所有的座落于福清市混合结构三层楼房所有权证号为壹幢。
二、被执行人俞好银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人俞好银可以使用被查封财产；但因被执行人俞好银的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宇东
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一二年五月十四日
书记员 林灿萃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2588号之一
申请执行人郑丽双，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑丽双与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3816号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人29160元及利息，同时承担案件执行费337元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保104号
申请人：张国辉，男，生于1981年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：陶玲，女，生于1986年6月24日，汉族，住重庆市合川市，系申请人张国辉之妻。
被申请人：包飞宇，男，生于1982年6月27日，汉族，住四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。
被申请人：曹丽，女，生于1985年7月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住四川省广安市广安区，系被申请人包飞宇之妻。
申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，申请人张国辉、陶玲于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹丽所有的小型轿车两辆予以查封，查封总金额以40万元为限。申请人张国辉以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹丽所有的小型轿车两辆，期限为两年，查封金额以40万元为限；
二、查封申请人张国辉提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人张国辉、陶玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年九月十八日
书记员 李 雪
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第296号
原告马成功，男，撒拉族，1936年6月14日出生，青海省循化县人，农民，住本县白庄镇下张尕村**号。
被告马贤德，男，撒拉族，1963年7月16日出生，青海省循化县人，循化县林业局干部，住本县积石镇园丁花园1号楼一单元五楼西。系原告之子。
原告马成功与被告马贤德赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父子关系，自1996年与家人发生矛盾后我独自一人生活。现年龄近80岁了，还常生病住院，日常开支较多，县法院于2011年判决由被告每月给付的300元赡养费，明显不能满足我现在的日常生活、医疗的需求。故请求法院根据法律规定，由被告在原有的基础上再追加400元的赡养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告对我从小未尽父亲的责任，又无故将我们母子赶出家门18年，我们之间豪无感情而言。现我有30万元的房屋贷款需偿还，妻子又患有重病，且还要抚养孩子，故原告提出增加抚养费的要求理由不足，我无法承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系父子关系。原告有三个子女，长女马则乃白，次女马秀清，长子马贤德，均已成年。自1996年原告与家人发生家庭矛盾后，独自一人在本县白庄镇下张尕村老宅院生活至今。2008年、2011年，原告先后两次诉至本院，要求被告马贤德给付赡养费。经本院审理作出判决，目前被告承担原告的赡养费每月300元；2011年被告起诉次女马秀清要求承担赡养费，我院以（2011年）循民初字第101号判决书确定由马秀清每月给付原告赡养费400元。另查明原告每月还享受由县民政局支付的老年补助130元。2015年10月21日，原告诉至本院要求被告承担追加赡养费每月400月，计每月700元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，赡养父母是公民应尽的道德义务和法律责任。原告已八十高龄，且患有疾病，无经济来源，生活确有困难，现原告要求被告每月增加赡养费的诉求于法有据，应予支持，但其要求数额偏高，综合考虑原告的实际生活消费支出，原告的其他子女也有赡养义务等情况应酌情予以给付；被告的辩解理由，与法律规定不符，不予采纳。
据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、第二款，第十九条之规定，判决如下：
被告马贤德自2015年11月起每月给付原告马成功的赡养费450元。每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11010号
原告：美克筑嘉（天津）投资有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号301-36。
法定代表人：寇卫平，董事长。
委托诉讼代理人：李克东，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓露露，天津高地律师事务所律师。
被告：辛尚洋，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告美克筑嘉（天津）投资有限公司与被告辛尚洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克东、邓露露到庭参加了诉讼，被告辛尚洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元、逾期还款违约金78936元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月原、被告签订借款协议，约定原告借给被告230000元，借期一年，自2015年9月1日至2016年8月31日。按照约定，每逾期一日被告按照借款总额的万分之八/日向原告支付违约金。逾期超过30日的，被告除承担上述违约责任外，借款起算之日至本合同约定的借款还款日之间，被告按照借款总额的万分之八/日向原告支付违约金。原告依约将230000元借给被告，被告未按约定日期还款，经催要未果。
被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告系房地产开发企业。被告购买原告开发的美克嘉美湾嘉阳花苑102号楼1单元1701号房产，需向原告交首付款233000元，其余购房款由被告向银行贷款。由于被告交首付款困难，2015年9月原、被告签订借款协议，约定原告借给被告230000元用于交购房首付款，借款期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日，借款期内还款不收利息，否则每逾期还款一日被告须按借款总额的万分之八/日向原告支付违约金，逾期超过30日的，被告除承担上述违约责任外，借款起算之日至本合同约定的借款还款日之间，被告按照借款总额的万分之八/日向原告支付违约金。原告借给被告的230000元被告已交首付款。借款到期后，经原告催要，被告于2016年12月22日给付原告借款本金50000元，给付借款利息3767元。上述事实有借款协议、垫资明细表、收款传递单、首付购房款收据、商品房买卖合同、购房发票、录音书面说明书、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款230000元，应当按照双方的约定按期履行偿还借款义务，已偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金180000元未能给付，侵害了原告的合法债权。原告请求被告给付逾期还款违约金78936元明显高于有关民间借贷民事法律的规定，应予调整。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据以上规定，按年利率24%计算支持原告违约金。自2016年9月1日至2016年12月22日被告违约偿还借款113天，应向原告支付违约金17089元（230000元×24%×113÷365），被告已给付原告逾期借款利息3767元，被告应给付原告违约金13322元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金180000元、逾期还款违约金13322元，合计193322元；
原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取计2967元，由原告负担575元，被告负担2392元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一七年二月十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第957号
罪犯向朝波，男，1982年9月11日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年12月6日作出（2012）张定法刑初字第209-2号刑事判决，以被告人向朝波犯破贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（本次缴纳1万元）。刑期自2011年8月18日起至2015年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向朝波系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向朝波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向朝波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向朝波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向朝波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初13245号之一
解除保全申请人：天津市复思科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座618室。
法定代表人：朱锋，经理。
委托诉讼代理人：陈福来，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：天津市劲螭科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号501-2室。
法定代表人：王亚伟，董事长。
委托诉讼代理人：万国龙，男，该公司职员。
解除保全申请人天津市复思科技有限公司与被申请人天津市劲螭科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）津0104民初13245号民事裁定，冻结了被申请人天津市劲螭科技发展股份有限公司名下银行存款1127091元或其他等值财产。天津市复思科技有限公司于2018年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除（2018）津0104执保957号中对被申请人天津市劲螭科技发展股份有限公司名下银行存款1127091元或其他等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。