wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1506号
上诉人（原审自诉人）蒋震慧，户籍地广州市荔湾区。
委托代理人袁丹，系广东经纶律师事务所律师。
原审被告人马某，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。因本案于2016年4月28日经广州市海珠区人民法院决定逮捕，现押于广州市海珠区看守所。
辩护人唐海红，系广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理原审自诉人蒋震慧指控原审被告人马某犯侵占罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0105刑初473号刑事判决。原审自诉人蒋震慧不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马某是自诉人蒋震慧聘请的员工，负责仓库的来货与出货，保管档口与仓库的钥匙。2011年7月19日14时许，被告人马某在自诉人经营的位于广州市海珠区广州大道南1629号华南鞋城二区B05梦足鞋业档口，趁无人看管之机，利用事先保管的钥匙，将自诉人的亚帝伦牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、8745双童鞋（价值人民币238395元）非法占为己有，后逃离现场。2015年5月14日，马某被公安人员抓获。
另查明，广州市海珠区人民检察院曾以穗海检诉刑诉[2015]1603号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月17日向广州市海珠区人民法院提起公诉。案件受理后，在诉讼过程中，广州市海珠区人民检察院以该案转为自诉案件为由，于2016年4月28日决定撤回起诉。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、自诉人报案时提供的关于其被盗童鞋型号、数量、单价、总价的《梦足公司进货明细表》、被盗手提电脑发票复印一份、马某电话通话记录、广州市公安局海珠区分局南洲派出所出具的情况说明、被告人马某的身份材料及前科材料、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2015]1880号价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）[2011]1489号价格鉴定结论书、广州市海珠区人民检察院作出的穗海检诉刑诉[2015]1603号起诉书、撤回起诉决定书，广州市海珠区人民法院的刑事一审案件立案登记表、(2015)穗海法刑初字第1548号刑事裁定书，自诉人蒋震慧的陈述，证人李某乙、邓某丙证言，被告人马某的供述与辩解等。
原审判决认为：被告人马某无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。自诉人指控被告人马某犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，但指控被告人侵占鞋子的数量、单价均没有客观证据予以佐证，也未向价格鉴定部门提供实物参考，价格鉴定结论书中认定的单价仅是以标的物资料为依据，故侵占鞋子的数量和价值应按被告人供述的数量和价值就低认定。被告人及其辩护人就鞋子数量和价值提出的辩解辩护意见有理，予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人马某犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月;二、责令被告人马某在本判决发生法律效力之次日起三十日内，退赔自诉人蒋震慧的经济损失人民币239895元。
宣判后，上诉人蒋震慧及其委托代理人的意见：1、原判认定侵占鞋子的数量错误。上诉人在案发后第一时间报案，报案陈述被盗约300箱鞋子，并向公安机关提交进货明细表，证实被盗鞋子合计16362双。证人邓某乙证实其在案发时间帮同一男子拉了八车次童鞋，共约200多箱。印证上诉人陈述。被告人辩解不属实。原判根据辩方意见认定鞋子数量没有依据。2、原判认定马某如实供述错误。马某犯案后携款潜逃，被抓后没有如实供述案情，没有退赔上诉人经济损失。原判认定其如实供述并从轻处罚，没有依据。3、原判量刑过轻。请求二审予以改判，对马某从重处罚。
原审被告人马某及其辩护人的意见：1、对原判没意见。2、上诉人提出的侵占数量依据不足。
经审理查明，原审判决认定马宝山将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人蒋震慧提交以下证据：1、进货原始单据，证明上诉人报案丢失财物的品牌、数量，及金额。2、委托鉴定的相关书证材料，证明鉴定结论所依据的鉴定资料上反映的数量与金额。
原审被告人马宝山质证称：上述进货单据中，其有签名的确认，没有签名的不确认。
其辩护人的质证意见：上述进货单据部分有马某签名，但只证明马某作为仓库管理人收到供货商送货，不足以证明马某侵占该部分货物。
关于上诉人蒋震慧及其委托代理人提出的上诉意见，评判如下：1、上诉人在二审中提交的进货单据等证据，只证实其档口的进货情况，没有反映销售情况，也不排除马某没有将上述进货全部侵占的可能，故不足以印证上诉人陈述，证实马某侵占货物的数量。2、关于侵占数量，证人李某乙、邓某丙证言称200多箱，上诉人陈述300箱以上，马某在侦查机关供述只拿约60箱，故原判根据辩方意见认定马某侵占8745双童鞋，遵循了存疑有利于被告原则，结论合法合理，本院予以认可。上诉人提出原判认定侵占数量错误的意见，本院不予采纳。3、原审被告人马某在庭审时自愿认罪，至于犯罪数额应以现有证据确定的为准，故原判认定马某如实供述，对其从轻处罚，并无不当。而马某至今未予退赔，没有明显悔罪表现，亦予以考虑。4、原判已根据马某犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，对其量刑，原判量刑适当。上诉人提出原判量刑过轻的意见没有依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人马某无视国家法律，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十月二十三日
书记员 叶绿清
黄艳菲
陈晓兰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第203号
罪犯程军伟，男，汉族，1977年2月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）焦刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人程军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，民事赔偿60878.06元。刑期自2007年7月14日起至2018年7月13日止。宣判后，2008年4月23日交付执行。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年十一个月。最近一次减刑是2012年5月27日减去有期徒刑一年五个月，减刑后自2007年7月14日起至2015年8月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯程军伟减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程军伟于1998年11月23日，伙同他人在修武县王屯乡实施抢劫过程中致人死亡。
罪犯程军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，期内受连续表扬4次，记功1次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程军伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程军伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程军伟准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年7月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执207号
申请执行人大连朗和红梅购物广场有限公司，住所地大连。
被执行人赵冬，住大连经济技术开发区。
大连朗和红梅购物广场有限公司与赵冬债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01836号已经发生法律效力。由于被执行人赵冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连朗和红梅购物广场有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月二十二日
书记员 梅新旭（代）
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初426号
原告张水芝，女，1978年7月23日出生，三穗中学教师，住三穗县。
被告李秀美，女，1971年6月3日出生，农民，住三穗县。
本院在审理原告张水芝诉被告李秀美民间借贷纠纷一案中，原告张水芝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水芝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水芝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张水芝负担。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月五日
书记员 龙庆银
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00337-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人罗永华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行物业服务费2817.44元，违约金1260.8元，逾期付款利息528.09元，诉讼费80元，执行费50元，合计4736.33元及逾期付款利息（以欠物业费本金2817.44元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2014年12月9日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人罗永华银行存款4736.33元及逾期付款利息（以欠物业费本金2817.44元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2014年12月9日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孟堃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2183号
申请执行人：尹俊永，男，1975年3月10日出生，汉族，。
被执行人：秦宁，男，1991年10月19日出生，汉族。
本院在执行尹俊永诉被执行人秦宁机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人秦宁经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王继征
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2号
申请执行人：王彩云，女，1962年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孙颖，女，1963年1月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王彩云与孙颖民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙颖拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602执117号民事裁定书所确定的义务，本院依法对上述被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月三日
书记员 陈坤山
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：孙红梅，女，汉族，1977年9月8日出生，，住惠州市惠城区。
根据本院作出的（2016）粤1302民初6068号之二十《民事判决书》，被告孙红梅自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币109876.53元、利息人民币1903.26元、滞纳金人民币1535.36元（已计算至2016年5月23日，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。该判决发生法律效力后，因孙红梅未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人孙红梅名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审12号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：沈银强，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人沈银强在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）328号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）328号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）328号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 欣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执558号
申请执行人石雨明
被执行人梁萍，女，1962年10月21日生，住凯里市
被执行人潘义章，男，1969年1月20日生，住凯里市
因被执行人梁萍、潘义章逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初699号民事判决书确定的义务，即被执行人梁萍应偿还借款本金37428.49元及利息。申请人石雨明向本院申请强制执行。至2018年8月1日止，被执行人梁萍应支付给申请人石雨明本金37429.49元，2014年1月20日至2016年9月20日的利息23954.23元，2016年10月1日至2018年8月1日的迟延履行金4355.70元，案件受理费1400.00元，执行费460.00元，评估费5000元，共计72598.42元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、被执行人梁萍从2018年8月起2年内（24个月），每月30日前支付2600元给申请执行人石雨明，总计62400.00元，由梁萍汇入凯里市人民法院在交通银行股份有限公司贵阳营业部6232610580001654850账户；二、如果梁萍违反约定，石雨明有权申请人民法院按现在已经评估的价格拍卖梁萍的房屋（凯里市凯运大道*号宝庆*幢*单元*号）；三、本协议签订后，石雨明同意解除人民法院冻结的所有银行账户，并解除限制高消费和失信名单，本案作终结案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按约定履行义务，申请人可在最后履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复强制执行。
审判长 林勇军
审判员 乐德跃
审判员 潘 斌
二〇一八年八月七日
书记员 吴柱柱
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更3号
罪犯李政阳，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年7月13日作出了（2015）贺八刑初字第413号刑事判决，以被告人李政阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年2月16日起至2016年4月15日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯李政阳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人何方提、熊文广所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯李政阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李政阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李政阳减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
胡某某、萨某某与道某某生命权、健康权纠纷一审民事裁定书
（2016）内0929民初774号
原告胡某某，男，27岁，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇。
原告萨某某，女，25岁，蒙古族，个体，现住同上。系原告胡某某妻子。
被告道某某，男，62岁，1953年8月8日出生，蒙古族，现住四子王旗乌兰花镇。
本院在审理胡某某、萨某某诉道某某生命权、健康权纠纷一案中，原告胡某某、萨某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 王苏伊拉图
二〇一六年九月一日
书记员 庞 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7399号
原告：福州惠光照明设计工程有限公司，住所地福建省福州市华林路201号华林大厦20层B单元，统一社会信用代码9135010026020283XJ。
法定代表人：庄惠明，总经理。
委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告：宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路28号盈丰佳园1幢504复式，统一社会信用代码91350901050332580M。
法定代表人：丁肖立，总经理。
原告福州惠光照明设计工程有限公司与被告宁德联信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告福州惠光照明设计工程有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州惠光照明设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州惠光照明设计工程有限公司撤诉。
案件受理费18988元，减半收取计9494元，由原告福州惠光照明设计工程有限公司负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一七年一月十七日
书记员 陈巧梨
PAGE
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初379之一号
申请人柳国军，男，1965年12月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请人胡新防，男，1957年6月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人曾自强，男，1970年3月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人谢本辉，男，1971年12月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告柳国军、胡新防与被告曾自强、谢本辉不当得利纠纷一案，在审理过程中，申请人柳国军、胡新防向本院申请保全，请求对被申请人曾自强、谢本辉名下的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人李小艳自愿以其名下马自达牌小型汽车（车牌号湘Ｋ×××××）作为担保。
本院经审查认为，原告柳国军、胡新防的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告曾自强、谢本辉的银行存款35万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将案外人李小艳名下马自达牌小型汽车（车牌号湘Ｋ×××××）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初956号
原告：江油粮油批发市场，住所地江油市太白路东段。
负责人：万长军，主任。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：江油易迈商贸有限公司，住所地江油市太白路东段74号。
法定代表人：陈裕川。
被告：江油市丰茂非融资性担保有限公司，住所地江油市中坝镇解放中街（银杏音乐花园3号楼7-8号门面）。
法定代表人：赵跃。
本院在审理原告江油粮油批发市场诉被告江油易迈商贸有限公司、江油市丰茂非融资性担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江油粮油批发市场于2016年4月7日以被告已履行合同义务，双方纠纷已解决为由向本院申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，原告江油粮油批发市场申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油粮油批发市场撤回起诉。
本案案件受理费减半征收2998元，由原告江油粮油批发市场承担。
审判员 丘赠祥
二〇一六年四月七日
书记员 邓雨婷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第123号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人金某某，男，出生于河南省民权县，回族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与原判合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金8000元，于2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被民权县公安局刑事拘留。同年4月17日被逮捕，现押于民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜及被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年1月9日早晨5时许，被告人金某某在民权县北关镇某村跳墙进入同村村民金某甲家中，将放在电脑桌上的联想牌台式电脑盗走。经鉴定：金某某所盗的电脑价值1120元。赃物被追回，已退还失主。被告人金某某于2014年4月1日到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金某甲的陈述、证人杜某某的证言、刑事判决书、鉴定意见书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赃物被追回，已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月十五日
书记员 王含
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2876号之一
申请执行人温州市百展包装装潢有限公司，住所地（温州市基安机械有限公司内），组织机构代码:31361523-3。
法定代表人郑道义。
被执行人傅小平，男，1961年10月19日出生，住杭州市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7141号民事判决书，本院于2017年05月10日立案执行申请执行人温州市百展包装装潢有限公司与被执行人傅小平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人傅小平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人傅小平纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人傅小平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人傅小平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人傅小平所有的坐落在玉环市珠港镇城关县西巷5号的房产，该房产在它处设有抵押，故暂不具备执行条件。未发现被执行人傅小平有其他可供执行的财产，申请执行人温州市百展包装装潢有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人傅小平目前无财产可供执行，申请执行人温州市百展包装装潢有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2876号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人傅小平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阮晶晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1940号
申请执行人杨某某，男。
被执行人雷某某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案中在执行的过程中。因被执行人雷某某无经济来源，本院经过四查查控手段，也未查明被执行人雷某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹树菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1590号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许绍普，该公司董事长
被执行人：亳州市金豪达商贸有限公司,住亳州市谯城区
法定代表人：金雷,机构代码：32543100-1
被执行人:方素真,女,1951年11月11日出生,65岁,汉族，住亳州市谯城区
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人亳州市金豪达商贸有限公司、方素真金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人亳州市金豪达商贸有限公司、方素真名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初6885号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1302民初11472号
原告：黄燕芬，女，汉族，1975年5月2日出生，住址：广东省揭东县。
代理律师：何亮，广东东维律师事务所。
被告：黄武生，男，汉族，1977年9月7出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：赖柳红，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，
原告黄燕芬诉称，原告夫妻与被告黄武生系广东省揭东县同乡，且都在惠城区做生意，2015年1月12日，被告因资金周转困难向原告丈夫借款人民币450000元用于周转并约定月利息两分，基于对被告的信任，原告通过本人中国建设银行账户向被告黄武生中国工商银行惠州市惠城区支行转款人民币450000元。但被告仅于2015年11月7日及2015年12月12月30日向原告共支付9000元及利息，2016年2月19日向原告支付4500元利息后，再未向原告偿还借款本金及利息，上述借款在夫妻存续期间，基于以上事实与理由，特依法提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：由被告偿还450000元借款本金及利息（以450000元为基数，从2015年1月10日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认，由被告黄武生向原告黄燕芬一次性支付305000元，原告黄燕芬不再向被告追索本案主张的剩余的本金和利息，并同意本案以调解方式结案。
二、原告黄燕芬确认被告黄武生已于2017年3月1日14:59分一次性向其支付了305000元。
三、原告不得再向被告以本次借贷关系付清为由主张偿还义务。
四、本案受理费4025元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年三月一日
书记员 许微雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第491-2号
申请执行人张XX，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人劳XX。
申请执行人张XX与被执行人劳XX借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）港民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人劳XX没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张XX向本院申请强制执行，要求被执行人劳XX履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人劳XX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人劳XX银行存款（含工资及其他收入）10800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麦有瑞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特217号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人姚淑玲，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人姚淑玲关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人姚淑玲签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人姚淑玲承包土地11.1亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人姚淑玲自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人姚淑玲土地流转费用8880元，其中2014年4440元，2015年4440元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人姚淑玲交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人姚淑玲因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢17号之二
申请执行人李庆锋，男，住吉林省农安县。
被执行人王志坚，男，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李庆锋与被执行人王志坚委托合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李庆锋向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中,向被执行人王志坚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院于2018年2月5日作出（2018）吉0192执恢17号执行裁定书，扣划了被执行人王志坚的银行存款946.00元，并已将该笔执行款转付给申请执行人李庆锋。除此之外，经本院于2018年1月25日至同年6月2日对被执行人王志坚名下财产进行“五查”，查询结果显示被执行人王志坚目前没有房产、土地、车辆等可供执行的其他财产，其在中国工商银行的银行账户虽有存款余额显示（账号：××××××，余额10827.89元；账号：××××××，余额10193.29元），但均载明当前有冻结信息，其住房公积金暂不符合扣划条件，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人的债权尚未全部执行到位。本院于2018年5月29日决定对被执行人王志坚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙茂强
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第113号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人左某某，男，1985年10月18日出生于山东省阳谷县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年4月29日晚2时50分，被告人左某某酒后驾驶其鲁PTU9**号夏利牌小轿车行驶至S324省道158公里处时，被执勤民警抓获，经检测其血液内酒精含量为217.13mg／100m.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某、李某某、范某某的证言、检测报告、现场照片、视听资料、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年七月九日
书记员 蒋育良
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执381号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道99号，统一社会信用代码：911301017233739194。
负责人：周秀丽，该支行行长。
被执行人：董常亮，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地石家庄市元氏县，住石家庄市长安区。
被执行人：董素英，女，1957年9月24日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被执行人董常亮、董素英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行申请执行数额为81333元，现申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行受偿数额为78468.3元，未受偿数额2865元。经本院依法调查，未发现被执行人董常亮、董素英在银行、房产、工商等部门有可供执行财产。虽冻结部分银行存款，但存款不足以偿还申请执行人，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。2018年7月31日，本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年八月九日
书记员 申 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3107号
申请执行人朱于梅，女，1972年02月18日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人朱于梅诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入25000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第93号
原告黄海传。
委托代理人赵火良。
被告张林龙。
被告洪伶俐。
原告黄海传诉被告张林龙、洪伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海传及其委托代理人赵火良、被告张林龙到庭参加诉讼。被告洪伶俐经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄海传诉称：张林龙因购材料所需，于2009年11月2日向原告借款30000元，并出具借据1份。该借条担保人一栏，由其妻洪伶俐提供担保。两被告出具借条后未返还借款。现起诉，要求两被告返还借款30000元，并支付借款自2009年11月2日起至2011年10月18日按月利率2%计算的利息。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求张林龙返还借款30000元，洪伶俐对张林龙的还款义务承担连带清偿责任。
被告张林龙辩称：借款属实，但目前其正在强制戒毒，暂无返还能力。等其戒毒结束，将设法返还原告借款。
被告洪伶俐未作答辩。
原告黄海传为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了张林龙、洪伶俐于2009年11月2日出具的借条1份，欲证明张林龙于该日向原告借款30000元，并由洪伶俐提供担保的事实。
被告张林龙未提供证据。
被告洪伶俐未提供证据。
对原告提供的证据，经张林龙质证无异议。该证据虽未经洪伶俐质证，但经本院审查，认为其内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2009年11月2日，张林龙向原告借款30000元，并出具借条1份。洪伶俐在该借条的担保人一栏签名。嗣后，张林龙、洪伶俐均未返还借款。2012年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与张林龙之间的民间借贷关系依法成立并生效，张林龙向原告借款后未予返还，应承担民事责任。洪伶俐为该借款提供担保，各方当事人对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求张林龙返还借款、洪伶俐承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。洪伶俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张林龙返还黄海传借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、洪伶俐对上述第一项张林龙的还款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张林龙负担，洪伶俐负连带责任。该款黄海传已预交，黄海传同意张林龙、洪伶俐将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 曹欢江
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王晓锋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初251号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，原系浙江雅阁工艺品有限公司外贸员。2015年6月29日因本案被玉环县公安局取保候审，2016年6月29日被本院决定取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人许某甲犯职务侵占罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2016年5月10日公开开庭审理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年5月20日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年二三月份，被告人许某甲在担任浙江雅阁工艺品有限公司外贸员期间，利用职务便利私自向浙江雅阁工艺品有限公司的巴西客户罗某催收货款，并要求罗某将货款打到其女朋友王某私下开设的浙江雅阁工艺品有限公司离岸账户里。2014年3月7日，罗某将102501.30美元汇入该账户（其中5000余美元系罗某归还被告人许某甲的垫付款），后被告人许某甲将97390美元（折合人民币598382.63元）分别转入王某和其母亲汪某账户，其中转入王某平安银行账户47400美元（折合人民币291893.94元），转入汪某平安银行账户49900美元（折合人民币306488.69元）。2014年3月份，被告人许某甲将人民币100000元作为浙江雅阁工艺品有限公司向曾某采购包装用品的费用支付给曾某，剩余的人民币498382.63元被许某甲用于支付个人家庭装修费用及个人消费。案发后，被告人许某甲退缴了全部赃款。
被告人许某甲主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人曾某、王某、汪某、许某乙、张某甲、戴某、李某、张某乙、金某、袁某的证言，《现金存款凭证》，《移交、领取登记凭证》，《买卖合同》，《购销合同》，《雅阁出口明细》，《发还清单》，《领条》，《形式发票》，《邮件打印材料》，《工商登记》，《调取证据通知书及参保信息》，《银行交易凭证》，《银行明细》，《开户明细》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在担任浙江雅阁工艺品有限公司外贸员期间，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某甲的刑期自2016年8月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年八月四日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执1219号
关于申请执行人张玉杰、郝淑英、鞠胜新与被执行人谭中福提供劳务者受害责任纠纷执行一案，（2011）榆民重字第10号民事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中强制扣划了被执行人银行账户存款，该案已经执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2018)吉0182执1219号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月三十日
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保94号
申请人柴红娟，女，汉族，1964年5月17日出生，山西省绛县。
被执行人曹学为，男，汉族，1956年10月8日出生，绛县。
本院在执行柴红娟与曹学为借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初572号之一民事裁定书保全完毕。
执行员 郝强强
二〇一七年六月二十八日
书记员 张照坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保143号
申请人陈岭耘，男，1950年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人四川天仲投资有限公司（原名称“四川省天仲投资有限公司”），住所地四川省遂宁市船山区遂宁花园未来城1号楼第二层一、二号，组织机构代码56569510-2。
法定代表人姚通选，四川省天仲投资有限公司总经理。
被申请人四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，组织机构代码69227336-7。
法定代表人姚通选，四川省渝兴投资有限公司总经理。
申请人陈岭耘为与被申请人四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值19900000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司价值19900000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张钰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3907号
原告：王龙,男,1996年4月12日出生,汉族,农民,现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明。
被告：唐山市达羚广告有限公司,住所地唐山市遵化市。
法定代表人:王宏利，职务：经理。
委托诉讼代理人：武茂征。
原告王龙与被告唐山市达羚广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告王龙于2018年8月17日以双方自行和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王龙的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王龙撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告王龙负担。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1625号
原告：赵洪文。
原告：赵中原，、职业同上。
原告：赵冠军，、职业同上。
三原告的委托代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：赵冠明。
原告赵洪文、赵中原、赵冠军诉被告赵冠明担保追偿权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人冯允纲、被告赵冠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪文、赵中原、赵冠军诉称：原告三人为被告担保从山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）贷款，因贷款到期后被告无力偿还，原告三人与被告商定由三原告代替被告偿还寿光农商行贷款，被告于2013年8月17日前返还三原告本息38000元。三原告代替被告偿还寿光农商行贷款后，被告偿还三原告20000元，余款18000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还三原告代被告偿还的借款本息18000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵冠明辩称：原告所诉属实，因经济困难，暂无力返还。
经审理查明：原告赵洪文、赵中原、赵冠军三人为被告担保从寿光农商行贷款，该贷款到期后被告无力偿还，原告三人与被告商定由三原告代替被告偿还该笔贷款，三原告于2013年6月24日向被告账户转款35200元用于被告偿还寿光农商行的贷款，被告书面承诺于2013年8月17日前偿还三原告38000元，后被告偿还三原告20000元，余款18000元经三原告催要被告至今未还。
上述事实，有原告提交的贷款还款通知单、山东农信客户回单、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告经三原告担保向寿光农商行贷款，被告作为借款人、原告赵洪文、赵中原、赵冠军作为保证人，均负有清偿全部债务的义务，保证人在清偿债务后，有权向借款人追偿。原告三人在向寿光农商行清偿了借款本息后，与被告达成协议，约定被告自愿偿还三原告38000元。该数额虽超出三原告代替被告偿还贷款本息的数额，但该协议是双方真实意思表达，且有垫付款项后的利息等客观原因，不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。原告三人据此要求被告偿还代为垫付的款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约及时清偿全部款项属违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵冠明支付原告赵洪文、赵中原、赵冠军代为清偿的借款本金、利息等计款18000元（38000元－20000元），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵冠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年十月二日
书 记 员 张秀林
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初470号
原告郭某某，女，汉族,1994年3月18日出生，无业，身份证号1526251994********，现住化德县七号镇。
被告古某甲，男，汉族，1993年5月3日出生，无业，身份证号1526251993********，现住化德县公腊胡洞乡。
原告郭某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，5015年6月2日结婚，婚后总是因为小事争吵打架，在我怀孕期间被告都打我，在我快要生孩子的时候，被告都不管我。在我坐月子期间还和我吵架，气的我在26天的时候回娘家了。之后，在一起生活也是总是争吵打架不断。至此，我与被告的感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼请求。
被告辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月2日结婚，婚后感情较好，婚后生育一个女儿取名古某乙，刚满八个月。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚系自由恋爱，婚后夫妻感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告郭某某与被告古某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年九月一日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初11256号
原告张守雷，男，1963年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告北京强荣种植专业合作社，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条西一排11号。
法定代表人连书强，董事长。
原告张守雷与被告北京强荣种植专业合作社（以下简称：强荣合作社）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守雷、被告强荣合作社的法定代表人连书强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张守雷诉称：张守雷与强荣合作社于2016年8月8日签订租赁合同，约定由张守雷承租强荣合作社种植单元编号为D9号大棚地块的土地使用权，租赁期限为2016年11月30日至2028年10月10日，强荣合作社于2016年11月30日将合同约定的土地及地上物交给张守雷使用。合同签订后，张守雷交纳租金148000元，但强荣合作社却不能按照约定交付大棚，且交付期限也变为遥遥无期。为维护张守雷的合法权益，特诉至法院，请求法院判令如下：1、解除张守雷与强荣合作社之间签订的租赁合同；2、强荣合作社退还张守雷租金148000元；3、强荣合作社支付张守雷违约金（以148000元为基数，按每天万分之二计算，自2016年11月30日起至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由强荣合作社承担。
被告强荣合作社辩称：不同意张守雷的诉讼请求，理由如下：首先，强荣合作社与张守雷不存在合同关系，双方并未签订合同，签订合同的是孟凡伟；其次，租金也不是强荣合作社收的，也没给付强荣合作社。
经审理查明：2016年8月8日，强荣合作社（甲方）与张守雷（乙方）签订大棚租赁合同，约定甲方将种植单元为D9号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，自2016年11月30日起，至2028年10月10日止。土地使用期到期，乙方继续使用二十年（2028年10月11日至2048年10月10日止），每年仅需交纳土地使用费一千元整。甲方同意2016年11月30日前，将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路入棚。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理，（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30日内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。
张守雷提交收据证实其已向强荣合作社交付D8号大棚租金148000元，收据上盖有强荣合作社的财务章。
上述事实，有双方当事人陈述意见、租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人依照合同法第九十四条主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，争议的主要焦点为张守雷是与强荣合作社签订的合同还是与孟凡伟签订的合同，根据强荣合作社所述，强荣合作社允许孟凡伟以强荣合作社的名义进行经营，故其应当对孟凡伟以其名义从事民事法律行为承担责任，具体到本案中的租赁合同上，与张守雷签订合同的主体是强荣合作社，故强荣合作社应当按照合同的约定履行义务。根据双方合同第八条之约定，强荣合作社逾期交付土地、房屋已超30日，张守雷有权解除合同，故本院对张守雷要求解除合同的意见予以采纳，强荣合作社应将收取的租金148000元返还张守雷。关于张守雷要求强荣合作社支付违约金一项，根据双方合同第八条之约定，强荣种植合作社逾期超过30日交付土地及地上物，张守雷选择解除协议的，强荣种植合作社退还张守雷全部已付款，张守雷选择继续履行协议的，强荣合作社应按日向张守雷支付实际已付款万分之二的违约金，现张守雷已起诉要求解除合同，故本院对违约金一项不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告张守雷与被告北京强荣种植专业合作社之间签订的租赁合同；
二、被告北京强荣种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告张守雷租金十四万八千元；
三、驳回原告张守雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由被告北京强荣种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一八年八月八日
书记员 张国倩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执345号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人：郭锋，男，汉族，1976年08月28日出生，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭锋融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年03月09日立案执行，在本案执行过程中，经本院依法调查，除被执行人郭锋名下冀Ａ×××××风神牌、冀Ｅ×××××中汽牌汽车外，未发现被执行人李光明在房产、工商等部门有可供执行财产，虽冻结部分银行账户，但账户内没有可供执行的存款，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。经本院依法询问，申请执行人表示对上述车辆不予查封。本案执行标的额为146989.44元、滞纳金及迟延利息，现已执行0元，申请执行人汇通信诚租赁有限公司未受偿的数额为146989.44元、滞纳金及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 郄丽鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2311号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪某，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人陆轶群，上海市永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2098号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年10月，被告人汪某伙同王某2(另案处理)等人，将位于上海市宝山区罗泾镇金勺路、金塘路路口擅自违章搭建的厂房租赁给被害人沈某。2016年7月底，因沈某一方焚烧垃圾，导致上述违章搭建厂房被限期拆除。同年8月16日12时23分许，王1、刘某按照沈某安排分别驾驶牌号为沪L8XX**、沪A8XX**轿车押送转运货物的货车，被告人沈某伙同王某2等人驾车跟随。至月罗路、罗溪路路口时，被告人汪某驾驶牌号为皖SMXX**轿车故意加速先后冲撞王1等驾驶的车辆，造成多车车辆损坏(评估物损价值达人民币17万余元)(以下币种均为人民币)。后汪某等人被到场的民警抓获。
公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、道路监控、《鉴定意见书》及照片、《检验报告书》、《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》、《价格认定结论书》、《现场勘查图》、《违章搭建告知单》、《劳动教养决定书》、《工作情况》，被告人供述等证据指控被告人汪某的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对指控的犯罪事实与罪名不持异议。
辩护人提出被害方堵截被告人车辆，存在过错；被害方也撞击被告人车辆，造成了被告人车损，应扣除被害方主动撞击造成的车损。请求对汪某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人汪某伙同王某2(另案处理)等人，将位于上海市宝山区罗泾镇金勺路、金塘路路口擅自违章搭建的厂房租赁给被害人沈某。2016年7月底，因沈某一方焚烧垃圾，导致上述违章搭建厂房被限期拆除。同年8月16日12时23分许，王1、刘某按照沈某安排分别驾驶牌号为沪L8XX**宝马、沪A8XX**奔驰轿车押送转运货物的货车，被告人沈某伙同王某2等人驾车跟随。至月罗路、罗溪路路口时，被告人汪某驾驶牌号为皖SMXX**奔驰轿车故意加速先后冲撞王1等驾驶的车辆，造成多车车辆损坏(经认定，沪L8XX**宝马轿车物损58,278元、沪A8XX**奔驰轿车物损44,696元)。后汪某等人被到场的民警抓获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片证实，其于2015年10月起向王某2等租赁了金勺路、金塘路处一个仓库。2016年7月，其工人在焚烧垃圾时被消防等部门发现上述仓库系违章搭建需拆除。后王某2以此为由先后用汽车堵门、言语威胁的方式向其强行索要12万元。同年8月16日，其等驾车从上述仓库转运货物时，于月罗路、罗溪路口被汪某驾车撞击。
2、证人刘某、王1的证言证实，2016年8月16日上午，其二人至沈某位于罗泾的仓库帮忙拉货。因有人跟踪货车，其二人分别驾车查看情况。后于月罗路、罗溪路口，对方一辆安徽牌照的轿车连续撞击其等车辆。王1的证言另证实，当对方车辆撞击其汽车尾部后，其担心对方逃掉，左打方向想拦住对方，结果又被对方撞了，气囊弹了出来。刘某的证言另证实，在被对方奔驰车撞击后，对方逃离，其驾驶奔驰车赶上后，撞击了对方奔驰车后部。
3、证人袁某的证言及辨认笔录证实，2016年8月12日，其将王某2送至罗泾仓库，并目击王某2和一个姓沈的老板发生争执。至16日，其驾车带王某2经过事发路口时，听到后车有撞车的声响，后王某2下车查看。
4、证人谷某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，其跟随汪某驾车跟踪货车。至月罗路、罗溪路口处时，有两辆车超过汪某，汪某突然驾车撞击对方车辆。
5、证人王某2的证言证实，其等与汪某因厂房强拆事宜发生争执。2016年8月16日上午，其与汪某等人驾车跟随沈某一方的货车。至月罗路、罗溪路路口时，汪某驾驶牌号为皖SMXX**轿车与沈某一方车辆发生撞击。
6、月罗路、罗溪路口道路监控证实，汪某驾车连续撞击他人车辆。
7、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》及照片证实，悬挂“皖SMXX**”号牌小型轿车车头追尾悬挂“沪L8XX**”号牌小型轿车尾部的形态可以成立；悬挂“沪A8XX**”号牌小型轿车车头追尾悬挂“皖SMXX**”号牌小型轿车尾部的形态可以成立。
8、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》及照片证实，涉案车辆事发前技术标准情况。
9、上海市宝山区罗泾镇人民政府《现场勘查图》、《违章搭建告知单》证实，本案涉案厂房系违章搭建并要求拆除。
10、上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》证实车辆物损情况。
11、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人汪某的到案情况。
12、被告人汪某的供述证实，其于2016年8月16日上午，与王某2等人驾车跟随沈某等人的货车时，其因不满对方车辆行驶方式，故意驾车撞击对方宝马车，把对方撞开后双方都停车。其本能反应是逃离，期间被对方两部车辆截停，宝马车斜拦在其前面被撞开，对方银色奔驰车撞在了其车尾部。
本院认为，被告人汪某驾车任意撞击、损毁他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人故意撞击被害方车辆，后，双方车辆互有撞击，本院量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人汪某到案后如实供罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执恢200号
赵春英、李树志：
本院受理的申请执行人赵春英与被执行人李树志机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行本次立案款项的全部给付义务，依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执214号
申请执行人赵桂芹，女，1969年05月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人王旭，男，1988年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初421号民事判决书，于2018年01月17日立案受理了申请执行人赵桂芹申请执行被执行人王旭人格权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年八月一日
书记员 王源超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7834号
申请执行人段旭辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
段旭辉诉河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9993号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段旭辉于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人段旭辉与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7834号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 李小涛
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 时连涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保406号
申请执行人:德阳市志成物资有限公司。
被执行人:四川宇桥铁塔有限公司。
申请执行人德阳市志成物资有限公司与被执行人四川宇桥铁塔有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保31号民事裁定进行保全。2017年6月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川宇桥铁塔有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保31号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初16号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谢亮，男，1991年2月23日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，无业，住广东省兴宁市径南镇宝兴村福岭44号，因犯盗窃罪于2014年1月15日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2014年2月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谢亮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人谢亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日0时许，被告人谢亮在湖南省湘潭市岳塘区昭祥新城17栋2单元1楼被害人周某某所开的美宜佳超市内，盗窃超市收银台电脑主机一台和现金400余元，后将电脑主机扔至昭祥新城小区外一空门面内，赃款400余元被其挥霍。经鉴定，电脑主机价值2700元。
2015年10月24日凌晨2时许，被告人谢亮采取爬下水管道的方式进入株洲市天元区湘银小区32栋1703号被害人李某某家中，盗窃苹果6S、苹果5S手机各一台和现金人民币2192元。经鉴定，被盗两台手机价值7820元。
另经本院审理查明，2015年10月24日凌晨4时许，被告人谢亮在株洲市天元区湘银小区因形迹可疑被公安机关盘问后，自称名为陈某，交代在湘银小区的盗窃事实。之后，公安机关通过调查发现其真实姓名为谢亮，曾于2014年1月15日因犯盗窃罪被判刑的事实。之后，公安机关对其再次讯问，其才承认真实身份、有前科以及于2015年10月21日在湘潭市盗窃的事实。案发后，被害人周某某已自行找回被盗电脑主机，被害人李某某的被盗财物已有公安机关追回并发还。
上述事实，被告人谢亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，对案笔录，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）118号、144号价格鉴定结论书，被告人谢亮指认现场及被盗财物照片，株洲市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被害人李某某、周某某提供的购买凭证，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的抓获材料、办案说明，广东省博罗县人民法院（2014）惠博法刑二初字第4号刑事判决书及释放证明，被告人谢亮的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢亮因形迹可疑被公安机关盘问，虽然如实交代起诉书指控的第二笔盗窃，但隐瞒了自己的真实身份及第一笔盗窃的事实，影响量刑，依照《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第二条第一款之规定，不能认定为如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人谢亮在被公安机关查明真实身份后，能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被害人李德华的被盗财物已被公安机关依法追回并发还，对被告人谢亮可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人谢亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年2月23日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年一月十五日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3505号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
被执行人科玛化妆品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路8号。
法定代表人尹珪汉。
申请人北京住房公积金管理中心与被申请人科玛化妆品（北京）有限公司一案，本院作出的（2016）京0101行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人科玛化妆品（北京）有限公司补缴少缴的住房公积金共计11178元。
案件在执行过程中，本院向被执行人科玛化妆品（北京）有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人科玛化妆品（北京）有限公司名下的财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2016）京0101行审15号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 崔永红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张鑫尧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2641号
申请执行人：刘红霞，女，1974年06月27出生，蒙古族。
被执行人：冯华东，男，1979年06月26出生，汉族。
被执行人：姜伟，男，1981年01月14出生，汉族。
本院在执行申请人刘红霞申请执行冯华东、姜伟民间借贷纠纷一案。因申请执行人于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢2641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 堃
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00743号
申请人（申请执行人）孔镇宇，男，1971年12月28日出生。
被执行人北京耀城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A1003室。
法定代表人杨讲让，总经理。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院受理执行的孔镇宇与北京耀城建筑装饰工程有限公司（原名称为：北京中奥国诚科技有限公司，以下简称耀城公司）劳动争议一案（执行案号（2013）丰执字第07858号），申请执行人孔镇宇以北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人孔镇宇称：我与耀城公司劳动争议一案，我于2013年10月24日向执行法院申请强制执行，但一直没有效果。此简单的执行案件，一直未能执行，造成我生活十分困难。现向贵院提出执行监督申请，请求提级执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：孔镇宇与耀城公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2013年9月12日作出京丰劳仲字（2012）第2042号裁决书，确认：一、孔镇宇与北京中奥国诚科技有限公司于2012年4月17日至6月10日存在劳动关系；二、北京中奥国诚科技有限公司与孔镇宇恢复劳动关系（于2012年6月11日起）；三、北京中奥国诚科技有限公司与孔镇宇订立劳动合同；四、北京中奥国诚科技有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付孔镇宇2012年4月17日至6月10日的工资差额9800元；五、北京中奥国诚科技有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付孔镇宇2012年6月5日至8日延时（10小时）加班工资300元。裁决书发生法律效力后，申请人孔镇宇向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年10月15日立案执行。
执行中，执行法院向被执行人送达执行通知、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2013年10月21日，被执行人向执行法院缴纳案款10171元，其中本金10100元、利息71元。2014年2月26日孔镇宇已领取上述案款。2013年12月3日，被执行人提供一份劳动合同书，但孔镇宇要求与用人单位签订一份无固定期限劳动合同，且主张该份劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》，故不同意签订该劳动合同。后，执行法院对该案终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人孔镇宇所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人孔镇宇提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第2295号
申请人北京正通华夏信息科技有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇京张路口东延永路南3幢东8号。
法定代表人徐梦圆，经理。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人蒋艳红，女，1979年8月27日出生。
申请人北京正通华夏信息科技有限公司（以下简称正通华夏信息公司）不服北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字（2014）第172号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人李凤才、被申请人蒋艳红到庭参加诉讼。
2014年1月16日，北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，正通华夏信息公司一次性支付蒋艳红解除劳动合同经济补偿金700元；二、自本裁决生效之日起五日内，正通华夏信息公司一次性支付蒋艳红实习期工资644元；三、自本裁决生效之日起五日内，正通华夏信息公司一次性支付蒋艳红工资1980元；四、自本裁决生效之日起五日内，正通华夏信息公司一次性支付蒋艳红拖欠工资25%的经济补偿金495元；五、驳回蒋艳红的其他申请请求。
正通华夏信息公司向本院提出申请称：仲裁裁决认定事实错误，正通华夏信息公司未主动解除与蒋艳红的劳动合同，双方约定了培训期没有工资，公司也没有无故拖欠蒋艳红的工资。请求法院依法撤销该仲裁裁决书。蒋艳红答辩称同意仲裁裁决的结果。
本院经审查认为：申请人正通华夏信息公司以仲裁裁决书认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京正通华夏信息科技有限公司请求撤销北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字（2014）第172号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京正通华夏信息科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 何 锐
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1561号
原告北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内。
法定代表人张伟，所长。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
被告高延伟，男，1978年5月18日出生。
原告北京市石景山区房屋修缮所（以下简称房屋修缮所）与被告高延伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋修缮所的委托代理人刘驰到庭参加了诉讼。被告高延伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告房屋修缮所诉称：2015年1月21日，房屋修缮所与被告签订《经营性用房租赁合同》，约定由被告承租原告管理的北京市石景山区永乐东区x号楼北幼儿园平房x号。协议签订后原告向被告交付了房屋。2016年初，原告依据《经营性住房租赁合同》的要求被告腾空房屋交回原告，被告以种种理由推诿。诉讼请求：1.判令被告迁出北京市石景山区永乐东区x号楼北幼儿园平房x号，将房屋交还原告；2.判令被告支付房屋使用费3600元（自2016年1月1日暂计算至2016年2月29日，实际要求计算至交还房屋之日，按照每月1800元计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告高延伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：原告系宗旨和业务范围为为人民群众提供房管服务、房屋管理、房屋及其设备维护修缮、房屋供暖的事业单位法人。
2004年10月25日，北京首钢重型机器厂破产清算组与北京市石景山区国土资源和房屋管理局签订非经营性资产移交接管协议。2004年11月17日，北京首钢重型机器厂房管科与北京市石景山区古城房管所签订永乐东、西区商用出租方交接清单。2005年4月20日，北京市石景山区人民政府作出石政发（2005）24号文件，作出关于区国土房管局接管北京首钢重型机器厂非经营性资产的决定。
2005年及2010年，北京市石景山区机构编制委员会办公室陆续下发石编办（2005）44号、54号，石编办（2010）63号、64号北京市石景山区机构编制委员会办公室通知文件，载明：撤销石景山区国土资源和房屋管理局，组建成立石景山区房屋经营管理中心，划归其统一管理的有：北京市石景山区国土资源和房屋管理局古城房管所更名为北京市石景山区第一房屋修缮所，北京市石景山区国土资源和房屋管理局北辛安房管所更名为北京市石景山区第二房屋修缮所。北京市石景山区国土资源和房屋管理局供暖设备所更名为北京市石景山区供暖设备所。石景山区房屋经营管理中心与石景山区市场管理中心合并，组建北京市石景山区房屋经营和市场管理中心。后石景山区房屋第一修缮所及石景山区房屋第二修缮所机构整合为石景山区房屋修缮所。
2016年3月3日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心作出说明，载明本区永乐东区x号楼北幼儿园平房由其进行管理，并委托原告行使所有权人权能。
房屋修缮所曾将位于北京市永乐东区x号楼北幼儿园平房5号的房屋出租给被告。2015年1月21日，房屋修缮所与被告签订《经营性用房租赁合同》，约定：第一条：1、出租方将向承租方出租位于北京市永乐东区x号楼北幼儿园平房x号的房屋，建筑面积17平方米。第二条：承租方租赁期期限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。承租方必须在租赁期满或者实际终止期后30日内迁出，如超过30日，则承租方应按照本合同约定租金的两倍数额向出租方交纳自租期届满（或终止、解除）日起至实际迁出之日止的租金。第四条：年租金为10800元。第六条：该房屋仅限用于营业。第九条：本合同终止或解除时，承租方应于合同终止或解除日前将房屋交还出租方。
2015年3月11日，原告向被告发出了通知，告知被告不再续租，要求被告腾退房屋。
庭审时，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。被告曾出具委托书委托他人到庭，称原告装修房屋外墙，在2014年7月左右将广告牌统一拆除，直到2015年7月左右仍没恢复，后来被告又重新做了广告牌。此影响被告经营。原告对此否认。
上述事实，有当事人陈述、经营性用房租赁合同、文件、非经营性资产移交接管协议书、清单、证明、通知等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。如上所述，双方签订合同的租赁期限已经届满，被告仍占用租赁地点，并无事实及法律依据。故原告请求被告将诉争房屋腾退交还原告的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。具体交还腾退的时间，本院参照本案中当事人履行各项义务的情况，综合原、被告各方的客观条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。被告现仍继续占用诉争房屋，应向原告支付房屋使用费，原告要求被告给付2016年1月1日后的房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。房屋使用费的具体数额双方在房屋租赁合同中已经有明确约定，本院参照房屋所在位置的一般市场价格的具体数额，综合本案中当事人履行各项义务的情况、被告一方行为过错程度、原告实际损失及预期利益等因素，结合被告与原告此前签订合同的租金及使用费的约定数额，根据公平和诚实信用原则，对于该费用依法予以酌情确定。当然，在此租赁期间发生的押金、损失等相应权利义务问题，双方可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高延伟于本判决生效后三十日内将位于北京市石景山区永乐东区x号楼北幼儿园平房x号的房屋腾退交还北京市石景山区房屋修缮所；
二、高延伟于本判决生效后七日内给付北京市石景山区房屋修缮所房屋使用费（自2016年1月1日起，至高延伟实际执行完毕上述判决主文第一项之日止，按照每月一千八百元计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，高延伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张莎莉
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 瑶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第176号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人伍艳阳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年9月20日对被执行人伍艳阳作出的涟计生征字（2012年］第010－173－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第010－173－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人伍艳阳系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人伍艳阳做出征收社会抚养费13680元的决定。申请执行人已于2012年9月21日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第010－173－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第010－173－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人伍艳阳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第010－173－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养13680元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人伍艳阳负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执1044号
关于申请执行人所丙双与被执行人田桂金土地承包经营权纠纷执行一案，（2017）吉0182民初3501民事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利基本得到了实现。申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2018)吉0182执1044号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00021号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人周贤贵，男，汉族，1961年3月22日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]8号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人周贤贵在重庆市渝北区XX镇XX村3组的房屋所占土地经渝府地[2011]1155号文批准征收。涉及周贤贵户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人周贤贵拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年6月13日作出渝北国土【处理决定】[2013]8号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年6月19日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2013]29号《行政处理催告书》。被执行人周贤贵至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人周贤贵未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]8号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]8号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第375号
原告赵建标。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告屈晓军。
原告赵建标与被告屈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审理。因被告屈晓军下落不明，本案于2015年8月6日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并公告送达了应诉材料等，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告赵建标及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼。被告屈晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建标诉称，屈晓军于2012年5月16日向其借款12万元，并出具了相应借条，约定于2013年5月16日归还，后其多次催讨无着。故请求判令屈晓军立即归还上述款项。
被告屈晓军未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月16日，屈晓军向赵建标借款12万元，并出具了相应借条，约定于2013年5月16日归还。后屈晓军未按约还款，赵建标催讨无着，诉来本院。
关于借款经过，赵建标陈述，其与屈晓军在相邻做生意期间认识；2012年5月16日，屈晓军以资金周转需要为由向其借款12万元，其以现金出借，屈晓军出具了相应借条；双方未明确约定利息，屈晓军承诺还款时给予一定好处；后屈晓军未按约还款，其多次催讨无着。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵建标为证明屈晓军借款事实，提供了借条等，上述材料符合证据的客观性、关联性、合法性原则，且屈晓军在本院公告送达应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定屈晓军结欠赵建标借款12万元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
屈晓军于本判决生效后十日内向赵建标给付12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，二项合计3300元，由屈晓军负担（赵建标同意其预交的诉讼费3300元由屈晓军于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第870号
上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人王化鹏，总干事。
上诉人（原审被告）福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703单元。
法定代表人阴平，副总经理。
被上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人刘云，总经理。
原审被告厦门新时光娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层。
法定代表人周建勋，总经理。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、原审被告厦门新时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司以当事人愿意通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费272.50元，减半收取136.25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会、上诉人福建天合文化传播有限公司各负担68.13元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年三月十日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
院 长
审判长 合议庭将罪犯吴雷的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3627号
罪犯吴雷，男，1991年2月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂武昌刑初字第01162号刑事判决，认定被告人吴雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元；撤销原判缓刑部分，执行有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年12月4日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，一次新表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴雷的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月25日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理王楠
书记员刘凯
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执169号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人徐翀霄，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人王立闯，男，1985年12月10日出生，住吉林省德惠市。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王立闯合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院的（2016）吉0192民初1787号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人王立闯公告发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金50773.80元、滞纳金22009.06元（截止2017年2月4日，自2017年2月5日起按1.2%0/天计算至租金实际付清之日止）、律师代理费2000.00元、案件受理费1380.00元并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年3月22日作出（2018）吉0192执169号执行裁定书，于3月27日查封了被执行人王立闯名下的牌号为×××号的红旗牌汽车车籍。依据申请执行人申请，本院于2018年6月26日对被执行人王立闯作出限制消费令及纳入失信人员名单决定。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月19日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人无法提供车辆线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年七月十九日
书记员 孙茂强
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执异15号之一
异议人（被执行人）：井陉县微水镇良河西村民委员会，住所地井陉县微水镇良河西村。
法定代表人：刘月生，该村民委员会主任。
申请执行人：李文廷，男，1952年11月23日生，汉族，住井陉县。
被执行人：井陉县微水镇良河西村民委员会，住所地井陉县微水镇良河西村。
法定代表人：刘月生，该村民委员会主任。
在本院执行申请执行人李文廷与被执行人井陉县微水镇良河西村民委员会（以下简称良河西村委会）林业承包合同纠纷一案中，异议人良河西村委会对本院冻结、扣划该村土地补偿款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人良河西村委会称，1、本案涉及征地补偿分配，依据《村民委员会组织法》第24条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民委员会议讨论决定方可办理。涉及村集体利益的事项应当经过村民会议表决对补偿分配形成决议，按照决议执行。但本案，李文廷被征地补偿如何使用、分配未经法定程序形成村民会议决议，只是参照他村的分配标准。按照补偿费的40%的标准补偿给李文廷，违反法律的规定。2、李文廷诉求对征用土地55亩进行补偿，调解书达成的协议补偿土地的亩数也是按照55亩。事实上，在高速公路征地时，涉及李文廷的土地经过征地测量单位市测绘局实地测量，实际征用的土地是31.35亩，并且其中还有部分土地是集体的，而补偿费按照55亩计算，李文廷主张补偿土地55亩事实和调解书查明认定土地55亩事实与基本事实不符，也就是原调解书认定的基本事实缺乏证据证明。由于土地亩数不实，造成补偿费悬殊较大，损害国家利益、社会公共利益、集体利益，其调解协议的内容必然违反法律的规定。李文廷依此违反法律的调解书申请执行，必将损害集体利益。因此，提出执行异议，申请井陉县人民法院裁定解除对良河西村委会银行存款的冻结、扣划。
申请执行人李文廷称，异议人良河西村委会对（2017）冀0121民初1224号民事调解书强制执行提出异议，不符合法律规定，应予以驳回。（2017）冀0121民初1224号民事调解书是已经发生法律效力的法律文书，具有强制执行力，未经法定程序纠正，任何人不能随意改变。异议人良河西村委会提出该调解书确认的土地补偿亩数未经村民代表大会讨论决定之说，与该调解书的执行无关，不能影响该调解书的执行。（2017）冀0121民初1224号民事调解书确认的事实是经双方当事人自愿达成的，双方对本案事实的确认是真实的意思表示，并无违反法律规定，异议人良河西村委会对此提出异议，不属于执行异议的范畴，依法应予驳回，本案执行标的的事实依据有井陉县人民政府颁发的林权证和承包合同以及微水镇政府指派勘测人员测量地亩图为证，应予补偿的55亩包含在林权证确权范围内，比测量的地亩图还少了1.39亩。该事实是不争的事实，异议人良河西村委会心知肚明，其不但不按照调解书的条款履行，反而找出如此的理由拖延时间抗拒执行，综上，良河西村委会所提异议不能成立，应依法予以驳回，请求法院依法尽快予以强制执行。
本院查明，申请执行人李文廷与被执行人良河西村委会为林业承包合同纠纷一案，由李文廷诉至本院。在审理过程中，在本院的主持下，双方自愿达成了由良河西村委会在平赞高速占地补偿款到位后，按照40%的标准即242万元给付李文廷林木补偿款的调解协议，且本院以此制作的调解书由双方进行了签收。现良河西村委会以涉及征地补偿费的适用、分配方案违反《村民委员会组织法》规定的形成村民决议的法定程序以及实际征用土地面积为31.35亩而不是调解书查明的55亩为由，要求本院解除对良河西村委会存款的执行措施。
本院认为，良河西村委会关于是否违反《村民委员会组织法》规定的形成村民决议的法定程序以及实际征用土地面积为31.35亩而不是调解书查明的55亩的异议均涉及执行依据是否存在错误的问题，且均系调解书生效前的实体事由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条关于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，故良河西村委会的请求不属于执行异议审查程序的受理范围，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人良河西村委会关于对该村委会银行存款解除冻结和扣划的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋海金
审 判 员 尹建忠
审 判 员 宋力东
二〇一八年八月十四日
代书记员 胡芳毅