wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执484号
申请执行人徐冬。
被执行人张家齐。
申请执行人徐冬平与被执行人张家齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04201号民事调解书已发生法律效力，被执行人张家齐未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人徐冬平于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04201号民事调解书向被执行人张家齐发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人徐冬平亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执484号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初378号
原告成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人高某某，总经理。
委托代理人马某某（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告四川艺柏雅印务有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人范某某。
委托代理人骆某某（特别授权），女，汉族，住四川省成都市高新区。系被告单位员工。
原告成都美岭纸业有限公司（以下简称“美岭公司”）诉被告四川艺柏雅印务有限公司（以下简称“艺柏雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、被告的特别授权托代理人骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美岭公司诉称，原、被告于2015年7月1日签订了一份《产品购销合同》，双方约定原告供货，被告按时付款。合同生效后，被告一直未按约定付款。截止2015年9月17日被告欠原告货款817,626.65元，2015年9月17日被告作出承诺，从2015年10月起每月付原告85,000元，但该承诺又不兑现，现尚欠原告376,187.17元。被告在承诺书中承诺不按约定付款须付10%违约金，即81,762.67元。原告多次催款无效，只好起诉，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款376,187.17元及违约金81,762.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告艺柏雅公司辩称，2015年9月17日的了《承诺》是骆某某书写的，但骆某某是在被告限制人身自由的情况下书写的；2015年9月17日的对账单所确定的金额与实际金额误差不大；原告也一直在按《承诺》履行付款义务；在本案开庭审理前，被告不应支付违约金又向原告支付了部分货款，尚欠货款在33万元左右；被告不应支付违约金，理由是骆某某是在被原告限制人身自由才出具的《承诺》以及原告不接受被告提供的废纸致使被告无法冲抵货款，违约的是原告。
经审理查明：原告（出买人）与被告（买受人）于2015年7月1日签订了一份《产品购销合同》，双方约定被告向原告购买瓦楞原纸，价格随行就市，双方可根据市场变化适时协商作相应调整。原告送货至被告仓库，运费由原告承担。送货当月20日为双方对账日。下月25日为双方货款结账付款期，被告应在对账付款期付清所有结算货款。合同有效基期为2015年7月1日至2016年7月1日。合同签订后，于2015年9月17日，被告员工骆某某与原告对账并确认尚欠货款817,626.65元。同日，被告员工骆某某代表被告出具《承诺》，《承诺》对尚欠货款817,626.65元也再次进行了确认。承诺内容为被告于2015年9月25日前用废纸冲抵加现金方式共计支付原告50,000.00元；从2015年10月开始仍以废纸冲抵加现金方式每月支付原告85,000.00元。《承诺》最后部分内容为“如任何一期未按承诺支付，成都美岭纸业有限公司有权要求全额支付。承担10%违约金。”。
另查明：被告依《承诺》给付了大部分货款，截止于2016年4月6日被告尚欠原告376,187.17元。在原告起诉后被告又给付了一部分货款，截止于2016年6月6日被告尚欠原告340,187.17元，庭审中双方同意以340,187.17元为本案诉讼请求的货款金额。
以上事实有双方当事人的一致陈述、《产品购销合同》、对账单、《承诺》等证据足以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，主体合格，内容合法，形式完备，意思表示真实，交易内容未违反法律的强制性规定，合法有效。2015年9月17日，被告员工骆某某与原告对账并确认尚欠货款817,626.65元，同时出具还款《承诺》，在本案审理中，骆某某以被告特别授权委托代理人的身份对《对账单》及《承诺》予以确认。原告根据被告出具的《承诺》主张权利，视为接受被告承诺的付款方式、期限及违约责任。被告尚欠原告货款的事实清楚，对原告要求被告立即给付货款的请求应予支持。根据被告向原告出具的《承诺》，被告未及时履行付款义务，已经违约，应当承担尚欠货款10%的违约金，被告关于其受到胁迫及原告拒绝接受废纸冲抵货款的抗辩理由，因未能提供证据证明，本院不予采信。庭审中经本院释明，被告坚持不主张降低违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告四川艺柏雅印务有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告成都美岭纸业有限公司货款340,187.17元及违约金81,762.67元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,169.00元，减半收取4,085.00元，由被告四川省四川艺柏雅印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2334号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告叶利华，女，1982年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告叶利华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执1911号
聂茜、南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司：
本院在执行聂茜与南阳市中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市中实骏景房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的标的额23814元于2018年7月25日履行完毕，申请执行人聂茜于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4800号民事调解执行完毕。
二〇一八年七月二十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8345号
原告张书峰。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告陈敬伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人汤建敏。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张书峰与被告陈敬伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告陈敬伟、被告保险公司委托代理人汤建敏、沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书峰诉称，2013年12月5日，被告陈敬伟驾驶沪GCXX**轿车在沪渝高速公路（江苏段）沪渝线82公里＋800米处附近，与案外人隋某某驾驶的原告所有的沪A0XX**轿车发生交通事故，致双方的车辆损坏。交警部门认定，陈敬伟负事故全部责任，隋某某无责。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，修理费为人民币182，837元，原告并支付评估费3，930元。原告对车辆进行了修理，支付修理费182，837元。沪GCXX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。故要求保险公司在保险范围内赔偿原告修理费182，837元、评估费3，930元，如超出保险范围，则超出部分的费用由被告陈敬伟赔偿。
被告陈敬伟辩称，评估费虽不能理赔，但原告自行委托评估，该费用应由原告承担。
被告保险公司辩称，沪GCXX**轿车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险。原告的车辆在发生事故后，经保险公司定损，修理费仅为47，800元。陈敬伟追尾撞击原告的车辆后部之前，原告的车辆前部车身已经因之前刚发生的交通事故损坏，评估确定的修理费不能确定完全系陈敬伟造成的损失。另评估报告均采用了替换部件的方法不合理，亦未考虑残值，故对原告自行委托进行的评估结论有异议。评估费、案件受理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月5日，被告陈敬伟驾驶沪GCXX**轿车在沪渝高速公路（江苏段）沪渝线82公里＋800米处附近，车头撞击同向前方刚发生事故停在车道内由案外人隋某某驾驶的原告所有的沪A0XX**轿车，致双方的车辆损坏，陈敬伟及其车内人员受伤。交警部门认定，陈敬伟负事故全部责任，隋某某无责。因对保险公司定损的修理费有异议，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对损失进行评估，评估报告确定修理费为182，837元，原告支付评估费3，930元。评估报告未考虑扣除残值。原告的车辆进行了修理，原告支付修理费182，837元。
审理中，原告与保险公司对修理费达成一致意见，保险公司赔偿修理费12万元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、行驶证、评估报告、修理费发票、评估费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的费用由被告陈敬伟赔偿的请求符合法律规定，予以支持。原告与保险公司就修理费赔偿额意见一致，予以采纳。评估费不属于保险理赔范围，应由被告陈敬伟赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书峰修理费12万元；
二、被告陈敬伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书峰评估费3，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，350元由被告陈敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年一月十四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1134号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴晓帆，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地福建省三明市泰宁县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2003年9月30日被福建省泰宁县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年10月17日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月29日刑满释放。因本案，于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1325号起诉书指控：2017年10月24日2时11分许，被告人吴晓帆在本市罗湖区红岗路边防医院口腔科旁的鑫品鹅炖汤店，盗取店内现金400元人民币。2017年10月24日凌晨2时33分至4时39分期间，被告人吴晓帆在本市罗湖区金湖路8-14-15号砂锅粥店，盗取店内现金100元人民币。2017年10月24日凌晨5时许，被告人吴晓帆在本市罗湖区金景花园10栋一楼满园烤吧，盗取店内现金1700元人民币。2018年3月20日，福州铁路公安处泰宁车站派出所民警在泰宁火车站将被告人吴晓帆抓获。公诉机关认为，被告人吴晓帆的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴晓帆一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴晓帆在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人吴晓帆的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月20日起至2019年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3068号
申请人富阳市富春街道兴隆水暖建材经营部与被执行人朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月05日作出的（2015）杭富商初字第3113号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市富春街道兴隆水暖建材经营部于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年05月24日立案执行。执行标的为人民币54519元，另应向本院交纳案件受理费831.50元、执行费718元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱建明现下落不明，被执行人无银行存款，无房产及车辆信息，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月13日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3068号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3746号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路68号。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告：姚东为，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：姚东强，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称裕华支行）与被告姚东为、姚东强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华支行委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼，被告姚东为、姚东强经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
裕华支行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本息74383.54元（截止2018.01.15）及至付清之日利息，并用抵押车辆优先偿还；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，被告姚东为从河北筑海汽车贸易有限公司购买大众朗逸汽车一辆，总车款107400元，首付32400元。同时，被告姚东为与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行》签订《专向分期付款合同》，约定姚东为向裕东支行申请75000元汽车分期贷款，借期36期（月）。被告姚东强向原告出具保证合同，承诺对姚东为借款承担连带保证责任。2016年9月7日原告按约放款。在借款期内，被告未能按约履行还款义务，己经构成严重违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权由原告承接，原告主体适格。
姚东为、姚东强均未提交答辩和证据。
庭审经原告举证，本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，河北筑海汽车贸易有限公司与被告姚东为签订《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，约定姚东为从该公司购买大众朗逸汽车一台，价款为107400元；首付32400元，姚东为到中国银行申请办理信用卡汽车分期付款业务。同日，（中行）裕东支行与被告姚东为签订《信用卡专向分期付款合同》，姚东为在该行办理信用卡，卡号：62×××16，分期付款额度为75000元，用于购买大众朗逸轿车，并以该车作抵押，分36期偿付。《信用卡领用合约》约定：透支利息按日万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的额5%计收。同日，姚东为与裕东支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将姚东为所购大众朗逸牌轿车冀Ａ×××××作抵押，后办理了抵押登记。同日，被告姚东强与裕东支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定，姚东强为以上借款提供连带责任保证。2016年9月7日，被告姚东为持该信用卡消费75000元，向河北筑海汽车贸易有限公司支付了剩余车款。至2018年1月15日，姚东为尚欠原告应收到期本金27079元、利息2638.51元、应收费用5089.36元、未入账款39576.67元，合计74383.54元。
中国银行河北省分行冀中银（2011）18号文件，裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，被告姚东为与裕东支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。姚东为通过裕东支行办理了信用卡，支付了河北筑海汽车贸易有限公司剩余车款75000元。至2018年1月15日，姚东为尚欠原告透支本息合计74383.54元，构成违约，其应及时偿付全部欠款及利息、违约金。依据中国银行河北省分行冀中银（2011）18号文件，原告裕华支行为适格的当事人，其有权向被告主张债权。姚东为所购大众朗逸牌轿车冀Ａ×××××，办理了抵押登记，原告有权作为抵押权人优先处置抵押物。依据被告姚东强与裕东支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，被告姚东强作为保证人，如处置抵押车辆不足清偿款项，其依法承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚东为于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行尚欠透支本金66655.67元及截止至2018年1月15日的利息、违约金7727.87元，合计74383.54元及2018年1月16日至付清日的利息、违约金（按信用卡合约标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行逾期拍卖、变卖被告姚东为名下牌号为冀Ａ×××××大众朗逸轿车，所得价款，原告享有优先受偿权；
三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行处置以上抵押物后未清偿款项，被告姚东强承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告姚东为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹子龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执291号
申请执行人王玉洁。
被执行人赵起松。
被执行人赵龙。
被执行人南阳市兴民房地产开发有限责任公司。
被执行人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司。
申请执行人王玉洁据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初2847号民事判决书申请执行赵起松、赵龙、南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1118632元，本院已于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定期限履行。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施；尚未执行标的额为1118632元。本院于2018年7月18日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初2847号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 范 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 境
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第572号
申请执行人：朱英全，男，1947年2月17日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行朱英全申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第134号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执74号
申请执行人：王树宝。
申请执行人：王作俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第143号民事调解书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初251号
原告：车业庆，男。
被告：运城市六合墙体材料有限公司。
原告车业庆诉被告运城市六合墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告车业庆诉称：原告在山东省郓城县开了一家“正鑫铝粉厂”。2015年5月5日，原告给被告送4吨铝粉，被告支付了2吨铝粉款22600元，剩余22600元经原告多次催要未果，故请求判如所请。
本院认为：原告提起民事诉讼须是与本案有直接利害关系的公民或其他组织。本院受理此案后，经审查，原告向本院提交的收条载明：“今收到山东郓城正鑫铝粉厂肆吨铝粉李顺利2015年5月5日“，原告并非直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车业庆的起诉。
案件受理费371元，退还原告车业庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初100号
原告：方德俊，男，1957年12月9日出生，汉族，浙江丽水人，住江西省丽水市莲都区。
被告1：浙江丽水第二建筑工程公司，统一社会信用代码为91331102148860795B，住浙江省丽水市莲都区郁山路599号。
被告2：刘兵，男，1971年12月19日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市三县。
原告方德俊诉被告浙江丽水第二建筑工程公司、刘兵建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 汪军太
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙振辉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1751号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：邱益坚，男，1983年5月8日出生，住台州市椒江
区人民支路76号，现住台州市椒江区广厦新村*幢*单元***室，
身份证号码：3310028********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告邱
益坚信用卡纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年8月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人田景云到庭参加诉讼，被告邱益坚经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
7年8月1日，被告邱益坚向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在
查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合
约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付
所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计
利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的
利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数
额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％
的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被
告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他
事项也作了约定。原告于2007年8月8日审查批准，给被告邱益
坚透支信用额度为10000元，并发给被告邱益坚牡丹信用卡（
贷记卡，卡号为62×××80）。被告领卡后，自2008年
9月14日透支本金973.77元始，截止2009年6月1日，尚欠透支
本金7881.77元及利息、滞纳金和超限费2693.57元，合计1057
5.34元。现请求判令被告邱益坚归还牡丹信用卡透支本金7881
.77元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年6月1日的利
息、滞纳金和超限费为2693.57元，自2009年6月2日起至付清
之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告邱益坚尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告邱益坚未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告邱益坚，被告邱益坚未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告邱益坚未按约偿还透支款项本
息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告邱益坚经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告邱益坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本
金人民币7881.77元及截止2009年6月1日的利息、滞纳金和超
限费2693.57元，并自2009年6月2日起至本判决确定给付之日
止按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邱益坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0103号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张朝阳，农民。
被告张长果，农民。
被告张建喜，农民。
被告张恒坤，农民。
被告张国营，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张朝阳、张长果、张建喜、张恒坤、张国营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张朝阳、张长果、张建喜、张恒坤、张国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张朝阳经被告张长果、张建喜、张恒坤、张国营担保，于2012年11月8日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年10月30日，原告于2012年11月10日将贷款打入被告张朝阳的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张朝阳偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张朝阳、张长果、张建喜、张恒坤、张国营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，被告张朝阳、张长果、张建喜、张恒坤、张国营与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张朝阳向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年11月8日起至2013年11月5日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张长果、张建喜、张恒坤、张国营为被告张朝阳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年11月10日，首羡信用社向被告张朝阳发放贷款10000元。贷款发放后，被告张朝阳偿还借款利息0.11元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张长果、张建喜、张恒坤、张国营也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张朝阳发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张朝阳应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张朝阳偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张朝阳已偿还借款利息0.11元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张朝阳偿还借款本金10000元及从2012年11月10日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.11元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张长果、张建喜、张恒坤、张国营自愿为被告张朝阳的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张朝阳的借款本息等承担连带清偿责任。被告张长果、张建喜、张恒坤、张国营承担保证责任后，有权向被告张朝阳追偿。被告张朝阳、张长果、张建喜、张恒坤、张国营经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年11月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.11元）；
二、被告张长果、张建喜、张恒坤、张国营对本判决主文第一项张朝阳所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张朝阳追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），保全费480元，共计505元（原告已预交），由被告张朝阳、张长果、张建喜、张恒坤、张国营负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 齐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执253号
被执行人：吴某，男，生于1984年6月11日，汉族，住四川省眉山市彭山县。
本院于2018年1月24日立案执行吴某罚金一案，按照已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山刑初字第161号刑事判决书，应对被执行人吴某强制执行罚金人民币15000元。
本院于2018年4月3日，5月21日通过总对总网络查控系统进行查询，并对被执行人吴某在中国邮政储蓄银行开户账号为62×××28的帐户进行冻结并扣划1971.16元，现已将该款缴入国库。同年6月6日在眉山××××山区房地产服务中心反馈被执行人吴某无不动产信息。
本院已于2018年6月25日对被执行人吴某限制高消费。
被执行人吴某暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付罚金的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 吴 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 彭凌云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4733号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人周彬，男，1986年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与周彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2051号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还70889.39元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人周彬名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人周彬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人周彬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的(2014)苏中行诉终字第00111号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第00204号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅向本院申请再审称：苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围包括了刘玉梅拥有的房屋。在该房屋被拆除之前，拆迁许可证的有效与否与刘玉梅有直接的法律上的利害关系。苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》已经被（2013）姑苏行初字第0061号行政判决书判决撤销，不再具有法律效力。苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期行为与刘玉梅之间存在法律上的利害关系。本案应当依法受理。请求撤销一、二审裁定。
刘玉梅以苏州市住建局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼称：其在（2013）姑苏行初字第0061号房屋拆迁行政裁决一案中获悉，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期。刘玉梅认为苏州市土地储备中心不是建设用地单位，不具备拆迁人主体资格，该《房屋拆迁许可证》的延期行为违法。故请求：确认苏州市住建局2012年4月17日同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期的行为违法。
一审法院经审查认为：对刘玉梅最终产生权利义务影响的行政行为是苏州市住建局于2013年3月29日作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》及其延期是其前置行政行为，刘玉梅现起诉拆迁许可延期行为，不符合行政诉讼受案范围。经该院释明，刘玉梅坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院作出(2014)姑苏行诉初字第00033号行政裁定：对刘玉梅的起诉不予受理。
刘玉梅不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月24日作出的(2014)苏中行诉终字第00111号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：2009年，苏州市住建局作出苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。嗣后，苏州市住建局对该《房屋拆迁许可证》分别予以延期。
2013年3月11日，苏州市土地储备中心因未与刘玉梅等人就房屋拆迁事宜达成补偿安置协议，向苏州市住建局申请裁决。苏州市住建局于2013年作出苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。刘玉梅等人不服向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，江苏省住房和城乡建设厅于2013年7月19日维持了苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。
2013年8月28日，刘玉梅等人因不服案涉苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月18日作出（2013）姑苏行初字第0061号行政判决，判决撤销苏州市住建局作出的苏建房裁[2013]第8号房屋拆迁裁决，并责令苏州市住建局依法重新作出房屋拆迁裁决。刘玉梅等人不服该判决并提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）苏中行终字第00220号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决载明未对涉案拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系刘玉梅对苏州市住建局作出的拆迁许可证延期行为不服提起的行政诉讼。根据本院查明的事实，生效的（2014）苏中行终字第00220号行政判决对涉案苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》予以撤销，且判决明确未对涉案的拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。刘玉梅的本案诉讼符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘玉梅的起诉不予受理适用法律错误。刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十三)项、第七十四条规定，裁定如下：
一、撤销江苏江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中行诉终字第00111号行政裁定和苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏行诉初字第00033号行政裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周晓涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11562号
申请执行人浙江中逸润远实业有限公司与被执行人杭州汉骄经编有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）浙0109民初21189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江中逸润远实业有限公司于2017年12月19日向本院申请执行，申请执行标的6415101.21元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1815123元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2018年1月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年一月三十一日
书记员 谢雨彤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第127号
原告：叶某。
被告：汪某甲。
原告叶某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判
，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告汪
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原、被告于××××年××月××日在双方缺乏
了解的情况下闪电式登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙
，现年22岁。婚后，原告发现被告脾气极差、性情暴烈。双方
吵架，被告用巴掌、拳头，还用茶杯扔原告。原告为了孩子默
默忍受委屈和痛苦。被告不顾家庭，游手好闲，根本未尽到丈
夫的责任。夫妻不和，常为家庭经济问题吵架，双方已无共同
语言和感情。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告汪某甲答辩称，原告所说的是不事实的，结婚20多
年吵架是有的，但表示感情是好的，坚决不同意离婚。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提供了：1、身份证
复印件一份，衢州市柯城区航埠镇上河东村村委会证明一份，
证明原告身份情况，叶某与叶乙实际是一个人。2、结婚证一
份，证明原被告双方婚姻关系。
被告汪某甲未向本庭提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原
告所举的证据1、2均没有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告叶某，曾用名叶乙，被告汪某甲，曾用名王某某。
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，1
××××年××月××日生育儿子汪某乙，现年22岁。之后，双方为家庭经
济问题时有吵架。由于被告身体欠佳，原告外出打工，夫妻间
的沟通交流减少，感情渐淡。故原告诉至法院，请求依法判令
原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已逾20年，双方有较扎实的婚
姻基础，婚后感情尚可，只是为家庭琐事时有争吵，现原告提
出，双方性格不合，无共同语言，夫妻感情已完全破裂，坚决
要求离婚。因原告未提供充分的证据予以证实，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能
正确处理好家庭矛盾，加强沟通、交流，和好是有可能的。故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告叶某负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年四月三十日
书记员 王 坤
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第14号
申请执行人韩成斌，男，1991年8月19日生，汉族，高平市北诗镇人。
申请执行人韩成勋，男，1991年11月6日生，汉族，高平市北诗镇人。
申请执行人暨韩成勋法定代理人原江玲，女，1968年4月24日生，汉族，高平市北诗镇人，农民。
被执行人李礼红，男，汉族，陵川县礼义镇崔村人，农民。
韩成斌、韩成勋、原江玲与李礼红民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出（2012）高民初字第817号民事判决书：李礼红判决生效后十日内归还原江玲、韩成斌、韩成勋借款3万元，并赔偿自2007年12月1日起至判决确定的给付时间之日止，比照中国人民银行同期贷款利率计息的利息损失。案件受理费550元，由李礼红负担。申请执行人韩成斌、韩成勋、原江玲于2015年6月8日向本院申请恢复强制执行。后本案在执行过程中，由于被执行人李礼红暂无履行能力，申请人韩成斌、韩成勋、原江玲也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人韩成斌、韩成勋、原江玲司如发现被执行人李礼红有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平人民法院（2015）高法执恢字第14号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第461-1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人王万礼，该公司董事长。
被执行人王文文，村民，现在河北涿鹿监狱服刑。
被执行人安海东，村民。
被执行人董志辉，村民。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与王文文、安海东、董志辉借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第290号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦同意延期执行。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金50000元及相应利息，在本案终结后，如被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第290号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程冲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1894号
原告：胡水泉，男。
被告陈仙翠，女。
原告胡水泉与被告陈仙翠民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告胡水泉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡水泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡水泉承
担。
审判员 王晋明
二〇一七年五月十九日
书记员 高海涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人邢友才。
被执行人胡立秋。
被执行人陈立双。
被执行人李占春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1525号民事判决书，判决如下：一、被告邢友才、胡立秋于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金45533.94元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告陈立双、李占春对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告邢友才、胡立秋追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，由被告邢友才、胡立秋、陈立双、李占春负担。由于被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春的银行存款及其车辆，现被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1525号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第885号
原告郭晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华，经理。
委托代理人于学坤，该公司职员。
原告郭晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（简称人保承德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员宫学金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓东、被告人保承德支公司的委托代理人于学坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称：2013年12月20日，我驾驶的京GXX2**号小轿车在蘑菇峪乡单方发生事故。因我的车在被告处投保了机动车损失保险，我向被告要求理赔，可我们双方因赔偿数额达不成一致意见，经贵院委托评估机构对损失进行评估，损失金额为人民币63，000.00元。故我诉至法院要求被告立即赔偿我车辆损失人民币63，000.00元，代步交通费人民币500.00元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告人保承德支公司辩称：原告的车在我公司投保了机动车损失险。2013年12月20日，该车单方发生事故的事实我公司承认，我公司应该赔偿，但是评估报告价格与市场价不符，价格太高。该车的修理费用按市场价定损应为人民币35，500.00元左右，按4S店价定损为45，600.00元左右，该车出险时的实际价值（折旧后）73，000.00元左右，但评估报告价格高达63，000.00元，故我公司不认可，原告要求的代步交通费人民币500.00元，我公司亦不承担。
本院对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院对双方争议的京GXX2**号小轿车损失大小确定问题，本院查明：原告郭晓东所有京GXX2**号小轿车损失，在诉讼过程中本院根据原告郭晓东的申请委托鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司进行评估鉴定，经评估价格为63，000.00元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应共同遵守，发生保险事故后被告人保承德支公司应按合同的约定进行赔偿。原告郭晓东的京GXX2**号小轿车损失经有资质的鉴定机构评估为63，000.00元。经审查，河北宝信通保险公估有限公司所出具的《公估报告》有明确的鉴定结论，依据充分，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备鉴定资格，故本院认定其证明力，本院予以认定。虽然被告人保承德支公司对该《公估报告》提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信。原告要求的代步交通费用，因未向本院提交任何证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓东车辆损失人民币63，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，375.00元、鉴定费人民币3，000.00元，总计人民币4，375.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年四月二日
书记员 胡 馨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初217号
海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
张弟吉，曾用名张亚弟，男，1978年2月28日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，住海南省海口市××区号。2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2017年1月17经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
指控：2016年12月16日15时许，被告人张弟吉在海口市××区自己家中，以50元人民币的价格贩向购毒人员方杰贩卖1小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。民警从张弟吉处缴获毒资50元，从方杰处缴毒品疑似物1小包。经鉴定，从方杰处缴的1小包毒品疑似物，检出海洛因成分，净重：0.05克。公诉机关认为被告人张弟吉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张弟吉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张弟吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1包（净重0.05克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一七年四月六日
书记员 苏运基
速录员 杨婷婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初188号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：刘婷婷，女，汉族，1989年8月20日生，住盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告刘婷婷的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月十七日
书记员 段雨岑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：深圳市贝添利电子有限责任公司。
法定代表人：罗惠玲。
被上诉人（原审原告）：深圳市百泰实业有限公司。
法定代表人：方华，该公司总经理。
上诉人深圳市贝添利电子有限责任公司因与被上诉人深圳市百泰实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人深圳市贝添利电子有限责任公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方有约定管辖协议，但未提交证据予以证实，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 陈 欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初857号
原告：马晓帆，男，汉族。
被告：钟维发，男，汉族。
原告马晓帆与被告钟维发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马晓帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告将租赁房屋恢复原状，清除租赁房屋墙面绘制的动画图案，刮大白刷乳胶漆，如不能恢复原状，赔偿相应损失15000元，同时提供租赁期间的水、电、暖、物业费用票据；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其坐落于牡丹江市西安区华侨景苑小区建筑面积107.52平方米房屋租赁给被告，期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月30日止。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告使用租赁房屋经营幼儿园，经营期间被告对租赁房屋进行了装修、改造，合同到期后，被告拒绝按约定将租赁房屋恢复原状。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告将租赁房屋恢复原状，如不能恢复原状，赔偿相应损失15000元，同时提供租赁期间的水、电、暖、物业费用票据，案件受理费由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、牡房权证西安区字第20264**号房屋产权证，房屋租赁合同；证据二、租赁房屋使用前后的照片及修复预算报告。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋租赁合同关系，租赁房屋位于牡丹江市西安区华侨景苑小区000113号，建筑面积107.52平方米商服房屋，原告是出租人，被告是承租人，租赁期间的水、电、暖、等费用由被告负担。租赁房屋交付前，墙面平整，表面喷刷乳胶漆，被告使用租赁房屋开办幼儿园，经营期间在租赁房屋中绘制了动画图案，现合同期满双方已实际解除租赁关系，被告向原告交付租赁房屋时，未清除其绘制的动画图案，未将租赁房屋恢复原样。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方已实际履行完毕，应认定合法有效。根据合同约定，合同期满后，如双方不再续约，被告应将房屋恢复原貌，故原告要求被告清除租赁房屋中绘制的动画图案，将租赁房屋恢复原貌的理由成立，本院应予支持。清除租赁房屋中的绘制动画图案后，被告应用室内建筑装饰材料平整墙面，表面喷刷乳胶漆，如被告拒不履行，相关费用应由被告负担。被告支付了租赁期间的水、电、暖等费用，就有权利保存相关票据，原告要求被告提供票据的理由不能成立，不予支持。综上所述，原告要求被告将租赁房屋恢复原状，是被告应履行的合同义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟维发于本判决生效后十日内，清除其租赁的位于牡丹江市西安区华侨景苑小区000113号，建筑面积107.52平方米商服房屋中绘制的动画图案，用室内建筑装饰材料平整墙面，表面喷刷乳胶漆，将租赁房屋恢复原状。如逾期，相关租赁房屋恢复原状的合理费用由被告钟维发负担；
二、驳回原告马晓帆的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告钟维发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾媛媛
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执195号
申请执行人：杭州农淘电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道181-3号309室。
法定代表人：张蕊。
被执行人：江西亿源红电子商务有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区。
法定代表人：黄琳。
本院在执行杭州农淘电子商务有限公司与江西亿源红电子商务有限公司庆典服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且不依法报告财产。经查，被执行人江西亿源红电子商务有限公司在南丰县富溪工业园区内租有办公场所和培训场所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西亿源红电子商务有限公司在南丰县富溪工业园区内的办公场所和培训场所。
二、被执行人负责保管被查封的财产,因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 程和平
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702执保491号
申请人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。
法定代表人龙玲玲，该公司总经理。
被申请人：张启才，男
被申请人：王秀银，女
申请人湖南星原工程机械有限公司因与被申请人张启才、王秀银买卖合同纠纷一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结申请人出卖给被申请人并由申请人保留所有权的争议标的徐工挖掘机（产品型号XE150B，出厂编号XCMG101502BCV1239,发动机编号73208187）一台。申请人湖南星原工程机械有限公司自愿以其所有的大众牌小型轿车（车牌号码：湘JOGR**、发动机号码：YO8285）一台进行担保。
经审查，本院认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押本案争议标的徐工挖掘机（产品型号XE150B、出厂编号XCMG101502BCV1239、发动机编号73208187）一台；
二、查封申请人湖南星原工程机械有限公司所有的大众牌小型轿车（车牌号码：湘JOGR**、发动机号码：YO8285）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十四日
代理书记员 伍 扬
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第190-2号
申请执行人宣化县新龙工程机械有限责任公司，住所地：宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人张晓芳，系该公司董事长。
被执行人程振海。
本院在执行申请执行人宣化县新龙工程机械有限责任公司与被执行人程振海买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第109号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第109号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第109号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
［（2015）宣县执字第190-2号］
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执778号
申请执行人：朱巧云，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省正阳县。
被执行人：李建功，男，汉族，1975年6月20日出生住河南省正阳县。
被执行人：余鹏，男，汉族，1977年3月4日出生住河南省正阳县。
关于本院在执行申请执行人朱巧云与被执行人李建功、余鹏侵权纠纷一案中，现被执行人李建功、余鹏已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三十日
书记 员代 凤 洲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00038号
原告郑某某。
被告殷某某。
本院在审理原告郑某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告郑某某负担。
审判员 谢超
二〇一四年三月三日
书记员 吴凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00222号
原告苏州神州快速电梯有限公司。
法定代表人严友法，该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告浙江凯烨玩具有限公司。
法定代表人柳春平，该公司总经理。
原告苏州神州快速电梯有限公司与被告浙江凯烨玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州神州快速电梯有限公司的委托代理人王浩然到庭参加诉讼；被告浙江凯烨玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州神州快速电梯有限公司诉称：2014年9月16日，被告向原告定作了型号为THJ1000／1.5-JXWVVF5层5站5门乘客电梯1台，同日双方签订了《电梯设备承揽合同》1份。合同约定乘客电梯单价为116000元／台，安装费10000元，合计总价款126000元。付款方式为三期支付：第一期，甲方（指被告）于合同签订之日起三日内按总价款的30%支付定金40000元，汇入乙方（指原告）账户，乙方安排制造；第二期，甲方在约定发货时向乙方支付总价款的40%人民币50000元，汇入乙方账户，乙方即发货进入安装；第三期，余款，甲方在取得特种设备验收报告之日起三天内汇入乙方账户。合同签订后，被告没有按照合同约定支付电梯款，向原告提出要求先发货安装，安装完成在取得特种设备验收报告之日起三天内一次性支付电梯款126000元。原告于2014年12月已经安装完毕乘客电梯1台，并于2015年2月5日经丽水市特种设备检测院监督检验合格，交付被告使用。被告至今分文未付，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告电梯价款人民币90000元；2、请求判令被告承担逾期付款的利息损失（以90000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年2月5日起计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江凯烨玩具有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，原告苏州神州快速电梯有限公司与被告浙江凯烨玩具有限公司签订《电梯设备承揽合同》1份，合同编号为SZE20130247，合同约定，被告向原告定作型号为THJ1000／1.5-JXWVVF5层5站5门乘客电梯1台，电梯价款为116000元，安装费10000元，合同总价126000元。付款方式为三期支付：第一期，被告于合同签订之日起三日内按总价款的30%支付定金40000元，汇入原告账户，原告安排制造；第二期，被告在约定发货时向原告支付总价款的40%人民币50000元，汇入原告账户，原告即发货进入安装；第三期，余款，被告在取得特种设备验收报告之日起三天内汇入原告账户。2015年2月5日，丽水市特种设备检测院对原告向被告提供的电梯出具了检验合格报告。
以上事实，有原告提供的《电梯设备承揽合同》、《电梯监督检验报告》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告浙江凯烨玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告签订的电梯承揽合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告电梯款90000元的事实，有原告提供的电梯承揽合同、电梯监督检验报告等证据予以佐证。被告结欠原告电梯款90000元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付电梯款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律的相关规定，本院亦予以支持，但利息的计算起点应从2015年2月8日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯烨玩具有限公司应支付原告苏州神州快速电梯有限公司电梯款90000元及逾期付款利息损失（以90000元为本金，自2015年2月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。
二、驳回原告苏州神州快速电梯有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告浙江凯烨玩具有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州神州快速电梯有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执204号
被执行人李某，男，1977年3月8日生，汉族，初中文化，无业，安徽省人。
李某犯诈骗罪一案，2015年8月25日晋城市中级人民法院院以（2015）晋市法刑终字第241号刑事判决书判外有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。该刑事判决书发生法律效力后，由本院刑事审判一庭移送执行，要求对其罚金50000元予以执行。执行过程中，经查被执行人李某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、兴业银行、交通银行、中国银行等银行的账户上均无存款，暂无履行能力，本院于2016年7月27日将李某纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序，待被执行人李某有履行能力后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执204号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2782-1号
申请执行人胡晓军。
被执行人刘新伟。
申请执行人胡晓军与被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月3日作出的2015巴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘新伟在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十五日
书记员 张信
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2733号
被执行人：魏宝库，男，1980年4月24日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2013）开刑初字第382号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年08月23日立案执行。
执行标的为：20,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3071号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人王博，男，汉族，保全主管，住长春市宽城区。
被告宋春刚，男，汉族，住长春市南关区。
被告刘艳英，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告宋春刚、刘艳英保证合同纠纷一案中，因原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告宋春刚、刘艳英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回对被告宋春刚、刘艳英的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担，返还原告案件受理费100元，保全费1030元由原告承担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛晓宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执549号
申请执行人：符晓东，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：叶志明，男，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人符晓东与被执行人叶志明租赁合同纠纷执行一案，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1081号民事调解书确定由叶志明于2018年6月30日前支付符晓东14,554元，诉讼费82元由叶志明自愿负担并在支付上述费用时一并支付给符晓东。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，申请执行人符晓东于2018年7月6日申请执行，被执行人叶志明于2018年7月13日已将14,636元案款及120元执行费缴纳，并将14,636元支付给申请执行人符晓东，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 况明德
审判员 孟邦涛
二〇一八年七月十三日
书记员 孔令军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2896号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄在奎，男，1981年4月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
原审原告：武伟伟，男，1987年2月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
原审被告：徐长洪，男，1971年5月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。
原审被告：詹明洋，男，1989年7月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人黄在奎，原审原告武伟伟，原审被告徐长洪、詹明洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0830民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在收到法院上诉案件受理费催缴通知后，没有在法院指定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9511号
原告：傅儒群，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告傅儒群与被告陈福勇民间借贷纠纷一案中，原告傅儒群于2016年12月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告傅儒群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅儒群撤回诉讼。
本案案件受理费275元，本院予以免收，退还原告傅儒群275元。
（本页无正文）
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨维静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执834号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人金建军，男。
依据南阳市中级人民法院已发生法律效力（2018）豫13刑终31号刑事裁定书执行金建军罚金刑一案，执行标的额为5000元，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了网络查控及线下查控，未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人采取了限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为5000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终31号刑事裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志勇
审判员 拜立涛
审判员 韩 冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初236号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘兵，男，1976年1月28日出生于湖南省长沙市。2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月20日被长沙市公安局天心区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘兵涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘兵贩卖毒品罪事实如下：2017年2月20日21时许，被告人刘兵在长沙市天心区劳动路与书院路交汇的东北角处，以300元的价格将7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2.21克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员罗某。随后，公安民警在长沙市天心区新开铺二环线边的加油站将被告人刘兵抓获，从其衣裤口袋和烟盒内查获红色丸状颗粒17.78克、白色晶体7.48克。
经鉴定，从上述查获的红色丸状颗粒中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘兵归案后如实供述自己罪行。
该院以查获的毒品等物证照片，抓获经过等证据为佐证，指控被告人刘兵违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘兵曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。同时该院建议对被告人刘兵犯贩卖毒品罪在有期徒九年至十年之间予以量刑，并处罚金。
被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实和情节没有异议，对提交的证据也没有异议。
经审理查明：
2017年2月20日21时许，被告人刘兵在长沙市天心区劳动路与书院路交汇的东北角处，以300元的价格将7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2.21克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员罗某。随后，公安民警在长沙市天心区新开铺二环线边的加油站将被告人刘兵抓获，从其衣裤口袋和烟盒内查获红色丸状颗粒17.78克、白色晶体7.48克。
经鉴定，从上述查获的红色丸状颗粒中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘兵归案后如实供述自己罪行。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：
1、查获的毒品照片等物证，证明被查获毒品的大致种类、数量和外观特征。
2、抓获经过，证明2017年2月20日晚公安民警在长沙市天心区新开铺二环线边的加油站将被告人刘兵抓获的事实。
3、证人罗某的证言、通话记录，证明罗某通过电话联系被告人刘兵购买毒品，被告人刘兵在长沙市天心区劳动路与书院路交汇的东北角处，以300元的价格将7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2.21克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给罗某的事实。
4、扣押决定书及清单，证明2017年2月20日晚被告人刘兵被抓获，从其衣裤口袋和烟盒内查获红色丸状颗粒17.78克、白色晶体7.48克，公安机关对上述疑似毒品依法予以扣押的事实。
5、物证检验报告，证明从被告人刘兵衣裤口袋和烟盒内查获的红色丸状颗粒中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
5、户籍资料，证明被告人刘兵已达到刑事责任年龄的事实。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人刘兵曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚。
7、被告人刘兵的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人刘兵违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘兵犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘兵的行为依法予以惩处。被告人刘兵曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2026年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 刘海军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执256号
申请人合肥市安旺物资有限公司与被执行人富阳市恒生电子电器厂侵权责任纠纷一案，杭州中院于2015年11月11日作出的（2015）浙杭民终字第1765号民事判决已经发生法律效力。权利人合肥市安旺物资有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为人民币636999.44元，另应向被执行人收取执行费8770元，受理费6478元。
本案在执行过程中，本院通过点对点系统的公安、淘宝、房产、工商、银行对被执行人富阳市恒生电子电器名下财产进行了调查，未发现可执行的财产线索，另外已动态查封了其名下的位于富春街道××土地及租金，已将执行情况回告了申请人，申请人未能提供线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执256号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 何利芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审32号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：国新，男，1966年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市金坤花园。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）116号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年10月在米东区铁厂沟镇西村天然牧草地10000平方米修建砖混彩钢房和楼房，被执行人对修建砖混彩钢房和楼房事实认可。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月15日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）116号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的10000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的10000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即10000平方米15元／平方米＝150000元。2015年5月25日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2015年12月17日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月十五日对被执行人国新作出的米东国土资执罚（2015）116号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执38号
申请执行人信阳金博建设有限公司
法定代表人夏厚全，该××经理。
被执行人李发旺，男，1969年9月15日生，汉族。
本院在执行信阳金博建设有限公司诉李发旺建设工程施工合同纠纷，本院（2015）光民初字第01137号民事判决一案中查明，李发旺外出下落不明，家中无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01137号民事判决的本次执行程序。
本案申请执行标的150000元及案件受理费3300元，执行中被执行人未有履行。在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一六年九月十二日
书记员 汪 轩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第357号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：马乃军，农民。
被告：马现礼，农民。
被告：杜庆合，农民。
被告：王斌，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马乃军、马现礼、杜庆合、王斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马乃军、马现礼、杜庆合、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年3月8日被告马乃军向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月7日，被告马现礼、杜庆合、王斌为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠145300元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金145300元及利息。
被告马乃军、马现礼、杜庆合、王斌未作答辩。
经审理查明，借款人马乃军2012年3月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸭；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马现礼、杜庆合、王斌作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月8日至2014年3月6日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月8日向被告马乃军发放借款200000元，还款日期为2013年3月7日。到期后被告马乃军仅归还部分本金，现尚欠原告145300元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马乃军签订的个人借款合同，以及与被告马现礼、杜庆合、王斌签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金145300元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马现礼、杜庆合、王斌对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马乃军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告马乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 聘
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初552号
原告讷河市六合镇繁强村村民委员会。
法定代表人高立忠，职务村主任。
被告邢士英，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市六合镇繁强村村民委员会诉被告邢士英农村土地承包合同纠纷一案，原告讷河市六合镇繁强村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市六合镇繁强村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年二月十四日
书记员 沙晓旭
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第1-3号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社。住所地：湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘文胜，冷水江市农村信用合作联社社员。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人段月桃，女。
被执行人周瑞新，男。
被执行人段玲玲，女。
被执行人周采蕴，女。
被执行人伍先桂，男。
被执行人周瑞成，男。
本院在执行申请执行人冷水江市农村信用合作联社与被执行人段月桃、周瑞新、段玲玲、周采蕴、伍先桂、周瑞成金融借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人段月桃、周瑞新、段玲玲、周采蕴、伍先桂、周瑞成名下的资产暂不宜处置，经征得申请执行人冷水江市农村信用合作联社同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月21日作出的（2014）娄中民二初字第21号民事判决的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终531号
上诉人（原审原告）：李永玲，男，汉族，1952年11月23日出生，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区霁虹街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：于洪利，系主任。
委托代理人：韩文庆，系该单位工作人员。
上诉人李永玲诉被上诉人沈阳市铁西区霁虹街道办事处要求撤销业主委员会备案通知书一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议���，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，业主委员会代表的是小区全体业主的利益，如果对业主委员会备案不服，需由半数以上业主作为原告进行诉讼，本案中原告作为该小区的业主，以个人名义起诉要求撤销沈阳市铁西区罗马假日住宅小区第一届业主委员会备案通知书（编号20131102）没有法律依据，不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告李永玲的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人李永玲上诉称，上诉人系铁西区罗马假日小区业主，该小区业主委员会选举程序不合法，全体业主一致要求依法解散业主委员会，上��人得到小区20%以上业主授权后，诉至原审法院。原审裁定存在错误，理由如下：1、原审法院枉法裁判，不顾客观事实，对上诉人的证据不予认可，对上诉人要求法院取证的请求置之不理。2、原审法院罔顾事实，在上诉人提交了20%业主签字授权手续后，却不予认可，以上诉人没有小区业主半数人签字授权为由，驳回上诉人起诉，缺乏法律根据。3、原审审判程序违法，原审裁定载明是依法组成合议庭审理，但事实上本案没有组成合议庭，也未公开开庭审理，只由审判员王蓓一人做了一次询问笔录，上诉人提请的小区30几位证人也没能到庭作证。4、原审裁定适用法律错误，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，应依据《业主大会和业主委员会指导规则》。综上，请求撤销原审裁定，并依法撤销20131102号业主委员会备案通知书，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市铁西区霁虹街道办事处答辩称，上诉人要求撤销业主委员会备案，业主委员会成立的依据是业主大会的表决，而不是备案。业主委员会的备案是业主委员会管理的一种方式，不是业主委员会成立的法律依据。
经审理查明，2013年6月5日至2013年6月28日，沈阳市铁西区罗马假日小区业主大会选举产生孙冷、任歌等7人为业主委员会成员。2013年7月24日，被上诉人沈阳市铁西区霁虹街道办事处作出20131102号业主委员会备案通知书，该通知书载明，给予铁西区罗马假日住宅小区第一届业主委员会备案，本届业主委员会成立时间为2013年7月24日，任期五年，业主委员会成员为孙冷、任歌等7人。上诉人作为该小区业主，于2017年3月20日向原审法���提起诉讼，请求撤销20131102号业委会备案通知书。原审法院在审理案件过程中，分别于2017年3月27日和2017年4月27日由审判员王蓓和书记员公开对上诉人进行了询问。另，上诉人所述的20%业主签字授权手续系罗马假日小区部分业主同意改选业主委员会的调查表。
本院认为，业主委员会代表的是小区全体业主的利益，对业主委员会备案不服提起诉讼，需由半数以上业主作为原告，本案中上诉人作为铁西区罗马假日小区的业主，以个人名义起诉，要求撤销该小区第一届业主委员会备案通知书（编号20131102）没有法律依据，其不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，应当裁定驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定��回起诉。本案上诉人不具有原告主体资格，原审法院经过公开询问，裁定驳回起诉，程序合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初14号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孙亚军，男，1989年11月11日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被武陟县公安局取保候审，经武陟县人民检察院决定于2017年7月5日被武陟县公安局执行取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人孙亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日21时50分，被告人孙亚军酒后驾驶无号牌灰色“雅马哈”二轮摩托车，沿武陟县和平路由南向北行驶至兴华路口北100米时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人孙亚军血样中酒精含量为114.91mg/100ml。
上述事实，被告人孙亚军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶车辆照片、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人孙亚军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙亚军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9起至2018年2月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年一月九日
书记员 翟绍辉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1855号
申请人：李永芬，女，汉族，住四川省遂宁市船山区文成街。
被执行人：冯爱明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡火把堰村，现住四川省遂宁市遂州北路鸿福苑。
被执行人：李俊，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡火把堰村，现住四川省遂宁市遂州北路鸿福苑。
本院受理李永芬申请执行冯爱明、李俊借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2092号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人760650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陶应才
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹 玲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9073号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：刘志惠。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘志惠物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十五日
见习书记员 何婷伟