wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙
江省文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码：××
6。
法定代表人：陈祥溪，系该支行行长。
委托代理人：徐海锋，中国农业银行股份有限公司温州分
行内控合规部法律事务单元主管。
委托代理人：李进平，中国农业银行股份有限公司文成县
支行业务管理部。
被告：文成县矿业公司，住所地浙江省文成县大峃镇二新
街17号，组织机构代码：××。
法定代表人：方步境，系该公司总经理。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告文成县
矿业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月20日立案
受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海锋、被告委托代理人吴斌斌到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行起诉称：1988
年8月2日，被告文成县矿业公司与中国人民银行文成县支行签
订中国人民银行专项贷款合同。合同约定，借款金额为200
000元，月利率为3‰，逾期未归还部分加收利息20%。次日，中
国人民银行文成县支行向被告矿业公司发放上述贷款。该贷款
于1998年4月根据中国人民银行、财政部、中国农业银行、中国
农业银行发展银行银传（1993）21号文件划转至原告经营。2007
年5月21日、2009年4月23日，原告就上述借款向被告发出了债务
逾期催收通知书，被告均于当日签收，但未偿还任何款项。截
至2010年8月30日止，被告尚欠原告借款本金200
000元，利息及逾期利息计186
384元。故起诉要求被告偿还借款本金200000元及利息（从1988
年8月2日起至1991年8月4日，按月利率3‰计算；从1991年8月5
日起至款还清之日止，按月利率3‰加收20%计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件
各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼地位；
2、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼地位；
3、中国人民银行专项贷款申请表、中国人民银行专项贷款
合同、银传（1998）21号文件、中国人民银行划转清单复印件
各一份，证明中国人民银行文成县支行与被告签订借款合同和
原告受让中国人民银行文成县支行对被告的债权的事实；
4、借款借据、中国人民银行专项贷款控制额度通知书复印
件各一份，证明中国人民银行文成县支行已照约向被告发放贷
款的事实；
5、债务催收通知书复印件一份，证明原告对被告具有诉讼
时效。
被告文成县矿业公司辩称：中国人民银行文成县支行因超
过诉讼时效丧失胜诉的权利；原告受让债权对被告不发生效力
，即使有效，也已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请
求。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据
，被告对于证据1、证据2和证据4，均没有异议，本院予以认
定；对于证据3的真实性没有异议，但认为债权转让对被告不
发生效力；对于证据5的真实性无异议，但认为原告发催收通
知书之前，其诉讼时效已经超过。本院认为，证据3能够证明原告受让债权的事实，证据5能够证明原告受让债权后向被告催
讨借款的事实，本院对证据3和证据5均予以认定。
经审理本院认定：1988年8月2日，被告文成县矿业公司与
中国人民银行文成县支行签订中国人民银行专项贷款合同。合
同约定，借款金额为200
000元，月利率为3‰，借款期限自1988年8月3日起至1991年8月4
日止，具体分年还款计划按批准的借款申请书执行，借款申请
书中载明还款计划为1989年8月金额50000元，1990年8月金额50
000元，1991年8月金额100000元。不能按分年计划归还的作为逾
期借款处理，逾期未归还部分加收利息20%。合同签订后，中国
人民银行文成县支行于2010年8月3日向被告矿业公司发放贷款
。1998年4月22日，原告根据中国人民银行、中国农业银行、中
国农业发展银行和财政部联合发出的关于把农业发展银行扶贫
、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知精神，原告受让了
上述中国人民银行文成县支行对被告的债权。原告受让债权后
，分别于2007年5月21日、2009年4月23日就上述借款向被告发出
债务逾期催收通知书，被告在通知书上签字确认，但被告至今
未偿还借款本息。
本院认为：被告文成县矿业公司与中国人民银行文成县支
行签订的借款合同，依法成立有效，应受法律保护。原告根据上级文件精神受让了中国人民银行文成县支行对被告的债权后
，依法对被告享有债权，具有原告的主体资格，原告起诉要求
被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支
持。本案原告受让债权后，已二次以债务逾期催收通知书的形
式向被告催收该笔从中国人民银行文成县支行受让的债权，被
告均在通知书上签字确认，该债务催收通知书具有二方面的法
律效果，其一具有债权转让通知的法律效力，其二对该笔债务
具有重新确认的法律效力，虽然该笔债权已超过诉讼时效，但
被告在债务催收通知书上签字，依法应认定为对债权的重新确
认。因此，被告辩称原告受让债权对被告不发生效力和本案超
过诉讼时效的意见，理由均不成立，依法不予采纳。依照《中
华人民共和国经济合同法》第二十四条、第三十一条、第四十
条的规定，判决如下：
被告文成县矿业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金200
000元及利息（从1988年8月2日起至1991年8月4日止，按月利率3
‰计算；从1991年8月5日起至款还清之日止，按月利率3‰加收2
0%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3
548元，由被告文成县矿业公司负担，于本判决生效之日起七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 林 爱
玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02409号
原告付新花，女，1969年3月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告付新花与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资740元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资740元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资740元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资740元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告付新花工资740元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第366号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人刘成龙，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日20时30分许，被告人赵某某闯入本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号的A公司找其前女友，后与厂区门卫陈某某发生争执并用脚踹被害人陈某某，造成陈某某左下胸部软组织损伤。事发后，经过公安机关调查和人民调解，被告人赵某某向被害人陈某某赔偿人民币600元。被告人赵某某经处置后仍不思悔改，继续多次至A公司寻衅滋事。
2013年9月2日20时30分许，被告人赵某某至A公司，无故砸坏A公司工作人员何某某所使用的惠普牌电脑显示器一台。
2013年9月30日凌晨2时许，被告人赵某某至A公司，因A公司无人，且大门紧锁，被告人赵某某遂脚踹A公司的玻璃大门，后又用厂区内捡拾的木棍打死公司看门狗一条。
2013年10月2日凌晨2时许，被告人赵某某携带一把用衣服包裹住的西瓜刀到A公司，因A公司内无人，且大门紧锁，故赵某某就用脚踹坏A公司的玻璃大门，致经济损失人民币75元，后又用其随身携带的西瓜刀砍碎了停放在A公司厂区门口处牌号为苏A9XX**轿车的后挡风玻璃，造成经济损失人民币700元。
2013年l0月9日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、何某某、杨某某的陈述，证人朱某、吴某某、韦某某的证言和辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关的验伤通知书、办案说明、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1731号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街l号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓。
委托代理人肖成仁，广东博商律师事务所律师。
被告山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路58号(市人行家属楼4-402)，组织机构代码68021851-2。
法定代表人韩林宝。
被告韩林宝，男，汉族，1970年10月19日出生，住址山西省朔州市朔城区。
被告王金兰，女，汉族，1965年4月16日出生，住址山西省朔州市朔城区。
被告韩爱云，女，汉族，1969年3月23日出生，住址山西省朔州市朔城区。
原告深圳前海富海融通保理有限公司（以下简称“富海融通公司”）与被告山西和牌黄金珠宝有限公司（以下简称“和牌公司”）、韩林宝、王金兰、韩爱云合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告和牌公司返还原告的保理融资款人民币803,781元；2、判令被告和牌公司向原告支付占用保理融资款利息直至其付清保理融资款之日(暂计至2015年4月6日为人民币26,213.59元)；3、判令被告和牌公司支付原告直至偿清全部保理融资款之日止的违约金。(每天按照逾期未归还保理融资款的万分之五计算，自2014年5月29日起暂计至2015年4月6日为人民币176,449.56元)；4、判令四被告承担本案全部诉讼、保全费用、担保费；5、判令被告韩林宝、王金兰、韩爱云对被告和牌公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖成仁到庭参加诉讼，四被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月26日，北京富基标商流通信息科技有限公司作为甲方与原告（乙方）、被告和牌公司（丙方）签订了一份编号为FHBLl31115120的商业保理合同(以下简称保理合同)，被告韩林宝、王金兰、韩爱云（共同作为丁方）在保理合同上签字提供担保。该保理合同约定,和牌公司将应收账款债权转让给原告，原告给予和牌公司300万元的保理融资款。期限为6个月，总费用费率为19.8％(年化)。如被告逾期还清保理融资款，每逾期一日，被告需另行按所欠保理金额本金的万分之五十/日向原告支付违约金。合同还约定乙方向丙方收取保理服务费人民币238,500元，数据监管服务费人民币58,500元，融资启动费人民币7,500元，登记费100元、网银手续费50元。
2013年11月29日，原告实际将保理融资款2,695,350元汇入和牌公司账户。2014年5月28日，保理服务期届满，和牌公司共向原告支付本息2,656,000元，剩余部分款项未支付，被告韩林宝、王金兰、韩爱云亦未履行担保责任。
判决结果
本院认为，原告与被告和牌公司之间已建立借款合同关系，被告韩林宝、王金兰、韩爱云系上述借款合同关系的担保人，借款关系及担保关系均合法有效，应受法律保护。对于保理融资款的数额，双方合同中约定是300万元，但同时约定收取保理业务服务费、金融数据监管服务费、融资启动费等费用，且直接从300万元中扣除，因此本院认定上述费用均属于变相提高利率而收取的费用，保理融资款的数额应以实际放款数额即2,695,350元为准。对于保理期限内的利息问题，综合考虑双方约定的年化利率19.8％以及额外的保理业务服务费、金融数据监管服务费等费用，本院调整为按照年利率24%计算，即323,442元（2,695,350元×24%/年×0.5年=323,442元）。按照先归还利息的通行做法，和牌公司向原告支付的2,656,000元，除去支付利息323,442元外，还归还了本金2,332,558元，尚欠本金362,792元。被告逾期向原告归还本金，已构成违约，应当按照合同约定归还本金362,792元及逾期还款违约金。由于双方约定的按照万分之五十/日计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。综上，违约金以362,792元为基数，按照年利率24%计算，自保理服务期届满的第二日即2014年5月29日开始计算至款项付清之日止。被告韩林宝、王金兰、韩爱云自愿对被告和牌公司的上述债务承担连带担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西和牌黄金珠宝有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳前海富海融通保理有限公司保理融资款362,792元及逾期还款违约金（违约金以362,792元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月29日开始计算至款项付清之日止）；
二、被告韩林宝、王金兰、韩爱云对被告山西和牌黄金珠宝有限公司应当承担的上述债务承担连带担保责任，韩林宝、王金兰、韩爱云承担连带责任后，可向被告山西和牌黄金珠宝有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,858元，由四被告承担6,929元，由原告承担6,929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘水英人民陪审员魏卫星
二〇一六年三月六日
书 记 员 李 壬 贵 ( 兼 )
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十六条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初651号
原告：秦术国，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马忠，经理。
本院审理的原告秦术国诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告秦术国在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告秦术国诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初61号原告赵峰诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十七日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终264号
上诉人（原审原告）刘光海，男，1954年8月18日出生，汉族，退休职工，住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号，组织机构代码00551238X。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人张有为，该局养老保险科科长。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
上诉人刘光海因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）行政审批一案，不服河南省辉县市人民法院作出的（2016）豫0782行初69号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,刘光海与原河南省新乡市有机化工厂（于2009年8月宣告破产）因劳动关系、社会保险、破产安置待遇问题发生争议，刘光海于2010年向新乡市劳动争议仲裁委员申请仲裁，2010年6月18日，新乡市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2010）第185号仲裁裁决书，确认刘光海与该厂存在劳动关系，裁决河南省新乡市有机化工厂破产管理人为刘光海补缴自参加工作之日（1976年3月）起至今的基本养老、基本医疗和失业等社会保险费。2012年11月28日，刘光海的社会保险费缴纳到位，河南省新乡市有机化工厂为刘光海申报退休，在刘光海的退休审批表上，填写的参加工作时间是1995年1月，在“本人退休申请”一栏，刘光海签字同意从1995年1月算工龄退休。经新乡市人社局审批后，2012年11月30日，为刘光海颁发了退休证。刘光海认为仲裁裁决认定其参加工作的时间是1976年，而新乡市人社局未落实该仲裁裁决，按1995年起算扣去其19年工龄，侵犯了其合法权益。为此，刘光海向新乡市人社局等有关部门反映，未得到解决，2016年6月14日，刘光海向新乡市信访部门反映该问题，信访部门作出不予受理告知书，被告知应向法院提出。2016年7月22日，刘光海提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，在刘光海的退休审批表上，刘光海于2012年11月29日签字确认同意从1995年1月算工龄退休，经新乡市人社局审批后，于2012年11月30日为刘光海办理了退休证，即刘光海于2012年11月30日就已经知道为其办理的退休证的计算工龄起算时间是从1995年1月开始，根据上述规定，刘光海应当于2014年11月30日前提起行政诉讼，而刘光海于2016年7月22日提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。刘光海以其于2016年6月14日在信访的过程中被告知应通过诉讼解决才提起诉讼的理由，不属于行政诉讼法规定的法定扣除起诉期限的事由。综上，应当驳回刘光海的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，原审裁定：驳回刘光海的起诉，案件受理费50元，免于收取，予以退还。
上诉人刘光海诉称，上诉人从1976年3月到有机化工厂干基建维修工作一直干到厂破产，中间从未中断过，系长期合同工。2009年有机化工厂宣布破产，因厂里疏忽找不到本人的招工档案，没有上诉人名单，上诉人申诉到新乡市劳动争议仲裁委员会，2010年6月劳动争议仲裁委员会裁决有机化工厂从1976年3月起给上诉人补交基本养老、基本医疗和失业等社会保险费。2012年8月新乡市人社局养老科给上诉人办理退休手续时，不按仲裁裁决时间1976年，而按1995年起算工龄（扣去19年工龄）侵犯上诉人合法权益。因上诉人多次向有关部门和领导反映投诉，被上诉人一直推脱不予办理，直到新乡市委、新乡市政府信访局关注下，上诉人才得以提起行政诉讼，所以，上诉人未超过两年的起诉期限，一审法院未查明案件事实真相，即以上诉人超过法定起诉期限为由驳回起诉属于适用法律错误，应予以纠正。综上，恳请二审法院在查明案件事实真相基础上，依法撤销一审法院裁定书，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新乡市人力资源和社会保障局辩称，河南省新乡市有机化工厂为刘光海申报退休时，刘光海没有任何档案材料，而仲裁裁决书显示，刘光海从1976年3月起在新乡市有机化工厂工作，系该单位临时工。根据上述情形，对于为刘光海计算工龄以及补缴养老保险费相关问题应当适用《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老〔2010〕11号）。依据《劳动法》和该《通知》的有关规定，刘光海办理退休手续时，应从1995年1月开始补缴养老保险费并计算工龄，且刘光海本人也同意从1995年1月计算工龄，所以，自1995年1月开始为刘光海计算工龄具有事实依据和法律依据。刘光海于2012年11月29日签字确认“本人同意从1995年1月算工龄退休”，2012年11月30日被上诉人为其办理了退休手续并颁发退休证。刘光海从颁证当日就应当知道被上诉人为其办理退休是从1995年1月计算工龄的，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉期限应当从2012年11月30日开始计算六个月，刘光海现在提起诉讼已超过起诉期限，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人刘光海于2012年11月29日在其退休审批表上签字，同意从1995年1月算工龄退休，2012年11月30日被上诉人新乡市人社局为其办理退休证。此时，刘光海应当知道其自1995年1月开始计算工龄，但其于2016年7月22日提起诉讼，明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，且刘光海也未能提供有效证据证明本案存在法定扣除起诉期限的事由，原审据此裁定驳回刘光海的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28750号
原告俞XX，男，1957年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路**室。
委托代理人叶XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
被告俞XX，男，1959年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**室。
被告王XX，女，1964年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**室。
两被告共同委托代理人于XX，上海市XX律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。
原告俞XX诉被告俞XX、王XX健康权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年8月28日、11月25日、12月9日公开开庭进行了审理，原告俞XX及其委托代理人叶XX、刘XX，被告俞XX、王XX及两被告共同委托代理人于XX、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞XX诉称：原告与被告俞XX系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2012年2月26日，原告至上海市浦东新区上钢七村XX室看望与两被告同住的父亲，在与两被告沟通声明原告对上述房屋应当享有份额时，双方言语不合，两被告及其女儿不念亲情，对原告拳脚相加，致使原告右膝关节无法活动及头面部多处挫伤。后公安“110”出警，将原、被告带到派出所，并对双方做了笔录。原告受伤后，多次到上海市浦东新区浦南医院、上海市杨浦区中心医院、上海市长海医院等处就诊，并入住上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院治疗。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费人民币10，864.67元（以下币种均为人民币）、误工费36，000元、护理费6，000元、交通费1，000元、营养费8，400元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、后续治疗费40，000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告俞XX、王XX辩称：对事发经过没有异议，但被告王XX没有打过原告；事后原告与被告俞XX曾达成人民调解协议书，被告俞XX支付原告600元，双方纠纷已解决，且双方在协议书中均表示不再追究对方法律责任，故原告在明知自己有骨折的情况下已放弃相关赔偿的权利，不同意原告的诉请；原告的右脚膝关节在纠纷前已受伤，其在2012年1月13日已有脚伤，并曾告知过母亲蔡复弟，故该损伤与涉案纠纷无因果关系；对原告主张的医疗费总额没有异议；不认可原告主张的误工费、护理费，应按原告实际休息期、护理期计算其相应费用；不同意支付原告主张的营养费、鉴定费；不认可原告主张的精神损害抚慰金、交通费、律师费；后续治疗费未实际发生，且怀疑原告是否需要后续治疗。
经审理查明：原告与被告俞XX系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2012年2月26日，原告至上海市浦东新区上钢七村XX室看望父亲，在原告向两被告交涉上述房屋中其享有产权份额问题时，双方言语不合，原告与被告俞XX相互斗殴，两人受伤。公安“110”出警后，将原告和被告俞XX等人带到派出所，制作了询问笔录，并对原告和被告俞XX开具了验伤通知单。2012年3月5日，经上海市浦东新区上钢新村街道人民调解委员会调解，原告与被告俞XX达成人民调解协议，约定由被告俞XX赔偿原告医疗费600元，双方念及兄弟情，不追究各自法律责任。同时，原告与被告俞XX对系争房屋的处理达成人民调解协议，内容为系争房屋产权归被告俞XX，父母百年后，被告俞XX支付原告30%市场价的补偿等。同日，被告俞XX赔付原告医疗费600元。之后，原告到上海市浦东新区浦南医院、上海市杨浦区中心医院、上海市长海医院等处就诊。现原告要求被告赔付相关损失未果，遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告申请对其伤残程度和休息期、护理期、营养期进行鉴定；两被告申请对原告右腿膝关节、髌骨伤势情况是否2012年2月26日形成等进行鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年10月29日作出鉴定意见，结论为：被鉴定人俞XX右膝关节（右股骨外侧髁撕脱骨折、右髌骨骨折、右膝内侧半月板损伤）与2012年2月26日的外伤之间存在直接因果关系，被鉴定人俞XX右下肢等处外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通伤残程度，伤后休息180日，护理120日，营养90日。
以上事实，由原告俞XX提供的公安“110”接警登记表、询问笔录摘抄、病历、医疗费发票、放射诊断报告及上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院出院记录、病情证明单、原告与上海华诚通信器材有限公司签订的劳动合同，被告俞XX、王XX提供的上海市浦东新区上钢新村街道人民调解委员会人民调解协议书、证人蔡复弟证言，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告俞XX因家庭矛盾互相斗殴，双方对原告损伤的发生均有过错，故被告俞XX应对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，民事活动应遵循自愿、诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案纠纷发生后，原告与被告俞XX已经自愿达成人民调解协议书，该协议系家庭成员间基于双方血缘亲属关系而达成的一致真实意思表示，应受法律保护。根据协议的约定，被告俞XX赔付原告医疗费后，双方念及兄弟情，不追究各自法律责任，故被告俞XX于2012年3月5日赔付原告约定的原告医疗费，其即已依约履行了相应赔偿责任，并不再对原告负有其他赔偿义务。综上，原告要求被告俞XX赔偿医疗费、误工费等损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告还要求被告王XX赔偿其损失，因被告王XX否认殴打过原告，且原告未能提供充分证据证实王XX存在侵权事实，故原告的相应诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞XX的诉讼请求。
案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元（原告俞XX已预交），由原告俞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年二月十一日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执112号
朱金香：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年1月20日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第590号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人朱金香违约金33982元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金33982元，申请执行人朱金香已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十七日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执651号
申请执行人何庆水。
被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：无棣县。
本院在执行申请执行人何庆水与被执行人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为46607元，已执行0元，未执行46607元。在本案执行过程中，经调查，被执行人所有的教练车被另案查封，其名下无房产、土地，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月八日
书记员 张玉龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3276号
原告：王一虎，男，1971年11月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：祝兴荣（特别授权），盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告：丁华，男，1957年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：骆桂明，男，1968年7月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈存华（特别授权），盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民财保广西分公司），住所地广西省南宁市金湖路36号人保大厦。
本院在审理原告王一虎诉被告丁华、骆桂明、人民财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一虎向本院申请撤回对被告丁华、骆桂明、人民财保广西分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王一虎撤回对被告丁华、骆桂明、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1687号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4427号
原告：杨福君，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：广东太阳神集团有限公司安徽省萧县杜楼镇杜楼集太阳神工作室，住所地安徽省宿州市萧县。
负责人：艾忠贤。
本院在审理原告杨福君与被告广东太阳神集团有限公司安徽省萧县杜楼镇杜楼集太阳神工作室侵权责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告杨福君于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨福君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福君承担。
审判员 陈远新
二〇一六年九月二十九日
书记员 高雪松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13704号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：梁发祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住所甘肃省兰州市七里河区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁发祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2017年2月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额30341.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30341.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁发祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30341.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.8元，由被告梁发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初93号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人刘某某在本市沿溪镇、古港镇等地，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.85克给吸毒人员陈某某、彭某某。具体情况分述如下：
1、2015年6月中旬的一天，被告人刘某某在本市沿溪镇城市客栈宾馆将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某某，收取毒资100元。并在该宾馆与陈某某一起吸食了上述毒品。
2、2015年6月下旬的一天，被告人刘某某在本市沿溪镇前缘宾馆将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某某，收取毒资100元。并在该宾馆与陈某某一起吸食了上述毒品。
3、2015年7月下旬的一天，被告人刘某某在本市古港镇幸福家庭旅馆405房间，将约1克甲基苯丙胺贩卖给陈某某，收取毒资200元。并在该宾馆与陈某某一起吸食了上述毒品。
4、2015年7月27日，被告人刘某某在本市古港镇幸福家庭旅馆501房间，将约0.25克甲基苯丙胺贩卖给陈某某，收取毒资100元。
5、2015年7月27日下午6时许，被告人刘某某在本市沿溪镇老加油站对面，将约1克甲基苯丙胺贩卖给彭某某，收取毒资200元。
2015年7月28日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、交易明细、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人陈某某、彭某某、汤某某的证言；辨认笔录、搜查笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13787号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：曾秋萍，女，1977年7月13日出生，汉族，住所江西省九江市武宁县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾秋萍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37440元；交付时间：2016年8月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月13日尚欠本金余额24536.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24536.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾秋萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24536.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.7元，由被告曾秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执639号
申请执行人熊某。
被执行人孔某。
申请执行人熊某申请执行被执行人孔某分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）开未民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔某存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人孔某收入人民币16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执平2812号
申请执行人刘俊，男，1976年9月26日生，住贵州省贵阳市云岩区市西路436号6单元附12号
被执行人贵州铭海燃料有限公司，地址贵阳市云岩区公园北路1号1栋2单元3层6、7号
法定代表人彭永华
被执行人袁开基，男，1952年1月4日生，住贵州省贵阳市花溪大道北段**号附**号，身份证号：520102195201042016
刘俊申请执行贵州铭海燃料有限公司、袁开基民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民商初字第892号民事判决书。按调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人12.8万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 骏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执732号
申请执行人焦作市社会保险事业管理局，
法定代表人杨乐意，局长。
被执行人王成新，男，汉族，1939年11月22日出生。
本院在执行焦作市社会保险事业管理局诉王成新不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字笫254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1737号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
江苏省南京市中级人民院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终309号
上诉人(原审原告)：高峰,男,汉族,1995年9月26日出生,住江苏省盐城市。
被上诉人（原审被告）：江苏省省级机关管理干部学院,住所地在江苏省南京市鼓楼区湖北路42号。
法定代表人：王平，该院院长。
被上诉人(原审被告)：江苏省省级机关管理干部学院江宁校区,住所地在江苏省南京市江宁区。
法定代表人：鲍克伟，该校校长。
上诉人高峰因与被上诉人江苏省省级机关管理干部学院、江苏省省级机关管理干部学院江宁校区教育培训合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初10181号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人高峰在法院规定的期限内未能交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年一月十八日
书记员 谷晓音
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第199号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月26日出生，彝族，小学文化。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第1003号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日14时许，被告人王某在昆明市西山区马街上村58号旁的巷子内，以人民币180元的价格向麦某某贩卖了毒品零包一个，交易完毕后被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.42克。
另查明，2013年10月17日上午9时许，麦某某向公安机关举报贩卖毒品人员被告人王某的信息。2013年10月17日14时许，麦某某打电话给被告人王某购买毒品海洛因，后被告人王某被民警查获。民警从被告人王某身上查获贩卖毒品给麦某某所得人民币200元（尚未找零）及白色金亿佰手机一部、从麦某某身上查获毒品海洛因零包一个。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。且有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、毒品现场称量笔录及照片、毒品鉴定取样笔录及照片、电话提取笔录等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.42克予以没收并依法处理、白色金亿佰手机一部及毒资人民币200元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾娅婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08384号
原告刘元杰，男，1950年2月28日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。某某。
被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会。
法定代表人王喜安，该村委会主任。
被告许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师某某。
本院在审理原告刘元杰某某与被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会、许建峰某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘元杰某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘元杰某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二日
代书记员 王爱萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4604号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
被告：刘伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 舒 波
二〇一八年七月十三日
书记员 张婉晴
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执195号
申请执行人：薛玉明，男，1962年8月4日生，汉族，集安市人。住所地集安市团结街商城委**组。
被执行人：胡爱东，男，1977年6月5日生，满族，吉林市人。住所地吉林省吉林市昌邑区林荫路紫馨花园。
被执行人：周奕含，女，1982年3月31日生，汉族，吉林市人。住所地吉林省吉林市昌邑区林荫路紫馨花园。
申请执行人薛玉明与被执行人胡爱东、周奕含民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，在执行过程中，将二被执行人在集安市兴禹市政工程有限责任公司的工程款70万元予以冻结，现因该款尚未结算暂无法提取，申请执行人薛玉明于2018年7月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人薛玉明的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582执195号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年七月十七日
书记员 尹丰喆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4263号
申请执行人：高怀宝，男，1973年11月26日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人：北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场北区四层A05-1号。
法定代表人杜习艳，经理。
本院在执行申请执行人高怀宝与被执行人北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第13571号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付高怀宝加工款十七万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百八十元、公告费五百六十元，由被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司寄出了执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年4月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司名下的财产信息。被执行人北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司名下无房产、无证券、无车辆、互联网银行登记信息。被执行人北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司在中国工商银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。
3、本院于2018年10月16日将被执行人北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司已不在判决书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月15日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执4263号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 驰
二〇一八年十一月五日
书记员 付博镓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2059号
罪犯王顺兵，男，1986年8月6日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)金婺刑初字第388号刑事判决，以被告人王顺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王顺兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王顺兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王顺兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺兵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执195号
申请执行人李冬岩，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人卜成军，男，1978年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李冬岩与被执行人卜成军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第602号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币3.1万元，现被执行人已自动履行，申请执行人李冬岩自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一六年三月二十九日
书记员 明立平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05165号
罪犯高伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2004年8月19日作出（2004）天刑初字第244号刑事判决，认定被告人高伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。刑期自2004年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，于2004年10月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1918号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5392号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年6月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高伟，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2014年10月获监狱改造积极分子一次，2012年6月、2013年7月获监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯高伟的罚金三千元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯高伟未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第987号
申请执行人苗延礼，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人苗延香（又名苗延彬），男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人苗延安，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苗延太，男，1940年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人苗延礼、苗延香、苗延安与被执行人苗延太追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苗延太未履行法律文书确定的义务，申请执行人苗延礼、苗延香、苗延安于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，经依法对被执行人苗延礼的财产情况进行司法查控，未发现有可供执行的财产。该案执行标的额54560元及利息，案件受理费582元，待被执行人苗延礼具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2935号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人端木琦（特别授权），女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人吴立开（特别授权），男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人王仕海，男，1977年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邵笑英，女，1975年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人叶作勇，男，1984年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕海、邵笑英、叶作勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3872号判决书已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人王仕海、邵笑英偿还借款本金10万元、期内利息3681.66元、逾期利息；2、被执行人叶作勇对第一项债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人王仕海、邵笑英、叶作勇依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院多次查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人王仕海、邵笑英没有房屋登记信息；被执行人叶作勇有房屋三间，均坐落于瑞安市桐浦镇二平村（产权证号分别为：00226481、00226483、00××87），其中两间房屋（产权证号分别为：00226481、00226483）已被危房拆建；一间房屋（产权证号：00××87）现已查封，查封期限三年，自2016年5月26日起至2019年5月25日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月申请续封，该房屋系农村联建房住宅，可暂不处置。本院查询公安部门，查明被执行人邵笑英、叶作勇名下均无车辆登记。被执行人王仕海名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，已予以查封，查封期限两年，自2016年5月23日起至2016年5月22日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月申请续封，该车辆实物无着落，无法扣押处置。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2935号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 戴文波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初31号
原告：董飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：祁诚，男，1993年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨婧，女，1992年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告董飞诉被告祁诚、杨婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告董飞的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告祁诚、杨婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两名被告偿还借款86000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，两名被告因经营需要向原告借款86000元，双方口头约定借期1个月。现履行期限已过，可两名被告并没有还款，原告多次索要借款未果。
被告祁诚未答辩、未举证。
被告杨婧未答辩、未举证。
经审理查明：2015年12月1日，被告祁诚、杨婧因生意周转向原告董飞借款86000元，并出具借条一份，载明：“今借到董飞人民币现金捌万陆仟元整（￥86000）用于生意周转。”被告祁诚、杨婧在借款人一栏签名、捺印。后原告董飞向两名被告索要欠款未果。2016年10月21日，原告董飞向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告董飞与被告祁诚、杨婧之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告祁诚、杨婧借款后，未能及时偿还借款，对本起纠纷的发生负有责任。原告董飞主张被告祁诚、杨婧偿还借款，该主张符合相关规定，本院依法予以支持。被告祁诚、杨婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁诚、杨婧于本判决生效之日起十日内偿还原告董飞借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告祁诚、杨婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年七月十一日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第352-3号
申请执行人：包基芬，住合浦县。
被执行人：王明辉，男，住广西浦北县。
被执行人：浦北县恒通运输车队，住所地广西浦北县。
负责人：黎文。
申请执行人包基芬与被执行人王明辉、浦北县恒通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月24日向本院申请强制执行。本院2014年7月3日重新立案执行。
本院在执行过程中，已执行被执行人王明辉银行存款人民币10000元给申请执行人包基芬；申请执行人包基芬与被执行人浦北县恒通运输车队达成和解协议，并履行完毕，至此，申请执行人已收到执行款15000元；经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第352号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）合民初字第553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢庆峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1745号
申请执行人周新友，男，1966年3月25日出生，汉族，住址：贵阳市观山湖区西南国际商贸城1号楼2层C区***号，身份证号：3326011966********。
代理人：何健、王兰青。
被执行人赵时彪，男，1959年11月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区金关办事处金关村居民点（三），身份证号：3326211959********。
周新友申请执行赵时彪民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初字第305号民事判决书。按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人101.542万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 骏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1853号
原告（反诉被告）：张荣万，男，生于1979年1月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告（反诉原告）：马欢，男，生于1971年12月12日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯朋太（系社区推荐），男，生于1948年11月9日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。
原告张荣万与被告马欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告张荣万，被告马欢的委托诉讼代理人侯朋太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款32470元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营水产品的商户，被告马欢在其承包东关遇见澳泽饭店和经营好邻居饭店期间，经常从原告的水产品店赊欠水产品。经原、被告双方结算，被告共欠原告鱼款32470元。2017年9月4日被告马欢给原告出具两份欠条，其中东关遇见澳泽饭店欠鱼款12270元，好邻居饭店欠鱼款20200元。上述款项经原告多次催要，被告马欢以种种理由推托不还。
被告马欢辩称，按照一般的交易习惯和约定，对原告提交的二份欠条被告认可，根据原、被告的口头协议和习惯，原告应该包质量，特别是桂鱼，回去客户吃了鱼之后出现恶心呕吐现象，客户索赔影响被告商誉。被告准备的三个证人大厨、采购、客户今天没有到庭，申请法院调查，是否采信由法院决定。欠条是初步结算，不是现款交易。被告要求原告出具供水产品的营业执照，否则原告出具的产品没有保障。原告必须有相关的证件，如果没有相关的证件，原告应赔偿被告的损失。
被告马欢向本院提出反诉请求：1、依法判令原告赔偿被告合同损失12000元；2、反诉费由原告负担；3、原诉的诉讼费由原、被告均分。事实和理由：原告张荣万是水产品经营户，被告马欢经营饭店。2016年，双方协议由原告向被告供应质量上乘的水产品。2016年6月15日原告向被告承包的遇见澳泽饭店供应50条大甲鱼，50条桂鱼。但客户反映在吃了上述雨后，出现恶心、呕吐等异常现象。结果造成客户拒绝付款并索赔。被告的经济损失至少12800元。经检查，原因属于使用的原材即原告供应的鱼不合格。原告当时也承认其供应的鱼是死亡后宰杀。当时原告承诺协商解决，但一直未来协商。以上事实有采购庞国丽、厨师长张峰、以及客户姚府等作证。故反诉请求原告赔偿经济损失12000元。
原告马欢针对被告马荣万的反诉辩称，当时送的鱼，都是活鱼，晚上送货后由于被告保管不善造成鱼臭了，不是原告的原因。鲜活的东西都是现场看，我不会赔被告的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的金额为12270元的欠条，被告认为“马欢”的署名“马”字有涂改现象，不予承认，但不要求鉴定。因被告答辩时已认可欠款的事实，被告未提交其他证据证实其异议成立，故本院对该份证据予以采信。2、对原告提交的营业执照，被告认为系复印件，要求核实原件。经法院核实原件，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在镇平县府前街东段经营海鲜批发零售。2016年至2017年期间，原告给被告供应鱼。经结算，2017年9月4日，被告给原告出具欠条二份。内容为：“欠条今欠张荣万鱼款壹万贰仟贰佰柒拾元整。东关遇见澳泽（好邻居）马欢2017.9.4号”，“欠条张荣万鱼款贰万零贰佰元整。（南关店）马欢2017.9.4号”。该款至今未还。
本院认为：被告从原告处购买鱼，并向原告出具欠条，原、被告双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告欠货款共计32470元未付，现原告要求被告支付欠款理由正当，应予以支持。
被告反诉要求原告赔偿损失12000元。庭审中被告申请法院对庞国丽、张峰、姚府调查，用以证实原告供应的甲鱼、桂鱼不合格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”被告申请调查的证据不符于人民法院依法调取证据的规定，故该申请本院不予准许。被告未提交证据证实原告供应的鱼不合格，故反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、限被告马欢于本判决生效后十日内支付原告张荣万32470元；
二、驳回被告（反诉原告）马欢的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，反诉费减半收取50元，合计356元，由被告马欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13740号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：杜文龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额18726.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18726.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜文龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18726.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.3元，由被告杜文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第209号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年9月18日出生，小学文化，重庆市潼南县人，无业。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日10时许，被告人杨某某在昆明市西山区环城西路448号锡特电动车销售店内，趁店内无人，盗窃被害人郑某某摆放于店内的一台上网本后逃窜，随即被被害人郑某某抓获。被盗窃上网本为华硕牌、EeepcR11CX型号，经鉴定价值1300元人民币，赃物追回并已发还。
上述事实及罪名，被告人杨某某表示无异议且有经质证、认证的报案材料，到案经过，户口证明，被告人供述，刑事判决书，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某曾因盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已追回，予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决确定之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘文静
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执277号
被执行人罗斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
广东省湛江市霞山区人民法院被执行人罗斌罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803刑初215号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月8日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审134号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人田元，男，1951年3月4日生，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用查干花镇腰英吐村二龙山屯西871.58平方米天然牧草地建储物棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：责令限期拆除在非法占用的天然牧草地871.58平方米上的储物棚和其他设施，恢复土地原状。因被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用查干花镇腰英吐村天然牧草地建设储物棚等设施的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，恢复土地原状正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书生效后，由前郭县人民政府组织实施。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 阳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第76号
原告樊有光，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人李喜轩，男，山西捷尔迅公司员工，住本单位。
被告韩云水，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
被告马红峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告樊有光与被告樊有光、马红峰民间借贷纠纷一案中，原告樊有光于2012年6月12日以双方经法庭调解已和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经法庭调解已和解，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊有光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年六月十二日
书记员 刘建军
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋05行终8号
上诉人（原审原告）宋森林，男，1973年6月1日生，住山西省泽州县大阳镇东山村2段79院。身份证号码：1405111973********。
委托代理人宋军梅，女，1976年5月26日生，汉族，泽州县大阳镇东山村，系宋森林妻子。
上诉人（原审原告）宋仙玲，女，1975年4月8日生，住山西省泽州县大阳镇四分街2段2院。身份证号码：1405111975********。
被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，地址：晋城市城区建设南路245号。
法定代表人张新光，该局局长。
委托代理人左牡丹，该局工作人员。
原审第三人泽州县巴公镇瑞兴达石灰岩矿，住所地：泽州县巴公镇来村村。
负责人李海平，该单位经理。
委托代理人靳山林，该单位法律顾问。
上诉人宋森林、宋仙玲不服城区人民法院（2015）城行初字第41号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋仙玲及宋森林的委托代理人宋军梅，被上诉人晋城市人社局的委托代理人左牡丹，原审第三人泽州县巴公镇瑞兴达石灰岩矿的委托代理人靳山林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日7时，原告父亲宋春堆(1949年1月18日出生)在第三人泽州县巴公镇瑞兴达石灰岩矿工作时突发疾病倒地，后被诊断为猝死。2014年8月18日，宋春堆子女即本案二原告向被告晋城市人社局申请工伤认定，被告当日作出不予受理决定。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告的不予受理决定，后被告受理了原告的工伤认定申请，二原告撤回了起诉。被告受理了原告的工伤认定申请后，在确定宋春堆与用人单位即本案第三人的劳动关系时，晋城市中级人民法院作出(2015)晋市法民终字第545号终审判决，认为宋春堆与第三人泽州县巴公镇瑞兴达石灰岩矿之间的劳动争议，应按劳务关系处理。据此，被告晋城市人社局作出(2015)晋市工伤不[泽]第52号不予认定工伤决定书，决定不予认定为视同工伤。原告不服，诉至法院。
另查明，原告在向法院提起不服不予受理工伤申请决定行政诉讼之前，已向泽州县人民法院提起了提供劳务者受害责任民事诉讼，泽州县人民法院因原告提起了行政诉讼而中止。
原审法院认为，(2015)晋市法民终字第545号民事终审判决已经明确，死亡职工宋春堆与本案第三人瑞兴达矿之间应按劳务关系处理。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料…可见与用人单位存在劳动关系是构成工伤的前提条件。因此，被告晋城市人社局根据上述终审民事判决决定对宋春堆不予认定为视同工伤，本院予以支持。
原告提出最高人民法院行政审判庭在给山东省高级人民法院“关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例”的请示”答复称，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本院认为，本案中宋春堆是超过法定退休年龄的务工农民，但其不是因工作原因死亡，而是属于突发疾病在48小时内经抢救无效死亡的情形。因此，原告提出的理由，不能成立。
综上，被告晋城市人社局作出的不予认定工伤决定书认
定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，判决驳回原告宋森林、宋仙玲的诉讼请求。
上诉人宋森林、宋仙玲不服一审判决，提出以下请求：1、撤销城区人民法院(2015)城行初字第41号行政判决，责令被上诉人作出工伤认定；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由:1、上诉人认为山西省高级人民法院做出的（2011）晋行请字第6号，根据关于超过法定退休年龄的农民工因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》进行工伤认定问题的答复“用人单位聘用的超过退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定”。上诉人认为，上诉人的父亲宋春堆完全符合《工伤保险条例》视为工伤的情形，应依法认定宋春堆死亡为工伤。2、上诉人认为原审法院作出的判决不符合关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第二项第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”上诉人父亲宋春堆享受的是农村养老保险待遇而非城镇职工基本养老保险待遇，故用人单位应依法承担工伤保险责任。
被上诉人晋城市人力资源和社会保障局答辩理由，1、工伤认定的前提是职工和用人单位存在劳动关系，本案工亡职工宋春堆与用人单位泽州县巴公镇瑞兴达石灰岩矿之间的劳动用工争议被晋城市中级法院（2015）晋市法民终字第545号民事判决书确认为双方存在劳务关系，故我局作出了不予认定工伤决定书；2、宋春堆是超过法定退休年龄的务工农民，其不是因工作原因死亡，而是属于突发疾病在48小时内经抢救无效死亡情形，不适用《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定。
根据诉讼当事人的请求及答辩情况，我院归纳的争议焦点为：晋城市人力资源和社会保障局作出（2015）晋市工伤不[泽]第52号不予认定工伤决定书是否合法。
二审审理期间三方当事人均无新证据提供。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，工伤认定须以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提。2014年8月1日7时，上诉人父亲宋春堆(1949年1月18日出生)在第三人泽州县巴公镇瑞兴达石灰岩矿工作时突发疾病倒地猝死，第三人作为原告于2015年2月15日向泽州县人民法院提起了劳动用工争议的民事诉讼，晋城市中级人民法院2015年9月13日作出(2015)晋市法民终字第545号终审判决，认为宋春堆与第三人瑞兴达矿之间的用工争议，应按劳务关系处理，故宋春堆不具备认定工伤的前提条件。晋城市人社局作出（2015）晋市工伤不[泽]第52号不予认定工伤决定书，依法有据。原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋森林、宋仙玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 赵仁义
审判员 郑金坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 李海玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6625号
原告深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。
法定代表人萧国华，系该行负责人。
委托代理人朱娅，广东联建律师事务所律师。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告深圳市华志宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道26区前进路金丰豪庭大厦九楼C（办公场所）。
法定代表人罗伟华。
被告深圳市吉达新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道26区前进一路金丰豪庭9楼B（办公场所）。
法定代表人罗锦雄。
被告深圳市宝景顺物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办公园路东北侧天河大厦一栋311（办公场所）。
法定代表人姚良坤。
被告罗伟华。
被告李志敏。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年三月六日
书 记 员 李观兰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1405号
马伟荔,女性。
朱本志,男性
张晓红,女性。
本院在执行马伟荔与朱本志、张晓红健康权纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年九月十四日
书记员 赵明洪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1133号
申请执行人龙游华茂外国语学校，住所地浙江省龙游县龙洲街道学士路249号，组织机构代码:749026421。
法定代表人徐立勋。
被执行人陈慧云，男，1979年5月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行龙游华茂外国语学校与陈慧云（2016）浙0803执1133号不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更679号
罪犯陈永兵，男，汉族，1978年4月11日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月15日作出（2011）怀刑初字第00341号刑事附带民事判决，以被告人陈永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。被告人陈永兵不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）蚌刑终字第00161号刑事判决：改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈永兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑七个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
原 告 曾 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第43号
原告：曾某某，女，汉族，农民，住合浦县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：陈积和，男，汉族，居民，住合浦县。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年在深圳打工相识，于2007年10月26日登记结婚。由于婚前了解不深，草率结婚，夫妻婚后感情一般，2009年xx月xx日生育女儿王某甲后，被告便与原告分居，互不通讯，互不见面，现小孩在被告父母家中抚养，原告每个月给人民币600元生活费给孩子，被告没有给过钱抚养小孩。被告的行为伤害了夫妻感情，加之夫妻性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年3月18日第一次向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后原被告一直分居没有来往，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向本院起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，并由被告每月承担抚养费600元直至王某甲年满十八周岁为止。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原告与被告是合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证实原、被告之间生育女儿王某甲；
4、（2013）合民初字第509号民事判决书，证明原告曾经于2013年3月21日向合浦县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，；
5、门诊病历和门诊收据，证明被告于2014年2月19日殴打原告的事实。
被告王某某辩称：不愿意离婚，除非原告赔偿其12000元的精神损害抚慰金并支付给其35000元就同意离婚，如果法院判决离婚，女儿王某甲由被告携带抚养，原告每月支付600元抚养费直至王某甲年满十八周岁为止。
被告王某某对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格；
2、村委会证明，证明曾某某于2013年2月10日离家出走，开始分居生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议，对原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据1没有异议，对证据二有异议，原告认为是被告殴打其才导致其回娘家的。被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性原告没有异议，本院于采信；对被告提交的证据2，原告承认分居事实的部分本院予以采信，但原告是因何原因离家，本院认为村委会的证明无法证实，因此对二人于2013年2月10日分居的事实，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2007年10月26日登记结婚，2009年xx月xx日生育女儿王某甲，王某甲出生后一直随被告父母生活。婚前，双方感情一般，婚后双方偶有争吵，被告有殴打原告的行为。2013年2月10日，原、被告分居。夫妻无共同财产和共同债务。2013年3月18日，原告第一次向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后原、被告一直分居，互不联系，互不来往。2013年12月30日，原告再次向本院起诉请求离婚，2014年2月19日，被告于石康法庭殴打原告。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告向本院提起上述离婚诉求。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一般，偶尔争吵，被告有殴打原告的行为。原告于2013年3月18日，第一次向法院提出离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告之间一直没有联系，分开居住生活，原告于2013年12月30日，再次向本院起诉请求离婚。期间被告有殴打原告的行为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告请求本院判决原、被告离婚的请求本院予以准许。原、被告的婚生女儿王某甲未满十八周岁，其出生后一直随被告父母生活，王某甲对现在的生活环境更为熟悉，且被告及其父母照顾女儿王某甲并无不妥，基于有利于未成年人健康成长的考虑，被告请求婚生女儿由其携带抚养的请求，本院予以支持。鉴于原告在庭审过程中表示如果被告实在想要孩子，其可以让被告携带抚养，由其每月支付抚养费600元直至孩子年满十八周岁为止，综合以上事实，被告请求携带抚养孩子王某甲由原告每月支付孩子抚养费600元直至王某甲年满十八周岁为止的请求本院予以支持。被告主张原告应当支付其12000元的精神损害抚慰金并支付给其35000元的主张没有证据证实，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲（2009年3月28日出生）由被告王某某携带抚养，原告曾某某每月支付600元抚养费给王某甲，直至王某甲年满十八周岁为止，抚养费从2014年3月开始支付。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某某承担（已交）。
上述义务，义务人应当于每月20日前支付。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黎保删
二〇一四年三月六日
书记员 李钦城
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00079号
再审申请人（案外人）：刘中华，居民。
被申请人（一审原告）：汪红梅，中国人寿保险股份有限公司远安支公司银行保险部职员。
被申请人（一审被告）：杨军。
再审申请人刘中华因与汪红梅、杨军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民一终字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘中华向本院申请暂缓审查。2015年12月3日，刘中华自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，刘中华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘中华撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年十二月三日
书记员 向恒逐