wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黑1124刑医解1号
申请人黑龙江省公安厅安康医院。
被强制医疗人赵某，男，汉族，初中文化，无业。2014年1月2日被本院决定强制医疗。现在黑龙江省公安厅安康医院进行强制治疗。
法定代理人马某某（系赵某的母亲），女，汉族，农民。
申请人黑龙江省公安厅安康医院于2016年8月5日提交解除强制医疗意见书，申请解除对被强制医疗人赵某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，对黑龙江省公安厅安康医院出具的诊断评估报告等材料进行了审查，并会见了被强制医疗人赵某，听取其主治医生对赵某的治疗情况和身体现状的介绍，并听取赵某法定代理人马某某的意见，本案现已审理终结。
经审查查明，2013年9月8日15时15分许，被害人刘某和妻子赵某某去孙吴县某某三号楼看望其岳母马某某，三人在楼下唠嗑时，被申请人赵某（赵某某的哥哥）从楼上下来，赵某和刘某随后因家庭琐事发生口角，进而二人撕巴在一起，赵某用随身携带的剪刀将刘某左侧脖子处捅伤，刘某被送往医院因抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某系生前被锐器致伤左颈部造成颈外动脉离断导致大失血而死亡。经黑龙江省第三医院对赵某进行精神病鉴定，鉴定意见为：赵某系精神分裂症，无刑事责任能力。2014年1月2日本院根据孙吴县人民检察院申请，依法决定对赵某强制医疗。赵某被送往黑龙江省公安厅安康医院治疗，现黑龙江省公安厅安康医院出具诊断评估报告，建议解除赵某强制医疗。赵某法定代理人马某某也明确表示能够看管好赵某，同意解除对赵某的强制医疗。
本院认为，被强制医疗人赵某经过长达二年多的治疗，目前其精神病性症状消失，黑龙江省公安厅安康医院诊断评估，赵某自知力完整，修改版外显攻击行为量表评分为0分，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。另从其本人的目前精神状况，其家人对其能够监管的态度，可以认定被强制医疗人赵某目前已不具有人身危险性，依法不需要对其继续强制医疗，可以责令其家属严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条、第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
解除对被强制医疗人赵某强制医疗；
二、责令被强制医疗人赵某法定代理人严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 程 文
人民陪审员 罗艳芹
二〇一六年九月一日
书 记 员 祝 巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初6891号
原告：武汉兴光天地通信科技有限公司，住所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口湖畔一期一栋1-1号。
法定代表人：彭振兴。
委托代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。
被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路57号。
法定代表人:李民。
原告武汉兴光天地通信科技有限公司起诉被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告武汉兴光天地通信科技有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴光天地通信科技有限公司自愿撤回对被告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉兴光天地通信科技有限公司撤诉。
案件受理费21655元(已预收43310元，退还21655元)，由原告武汉兴光天地通信科技有限公司负担。
审 判 员 卢方林
二〇一八年八月七日
法官助理 孟荣钊
书 记 员 李林蔓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第159号
上诉人（原审被告）上海市环境卫生汽车运输二场。
被上诉人（原审原告）上海康健建筑发展有限公司。
上诉人上海市环境卫生汽车运输二场因租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审在审理本案时基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2880号民事判决；
二、发回上海市徐汇区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院在重审时予以确定，二审案件受理费人民币80元，退还上诉人上海市环境卫生汽车运输二场。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初61号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省韶关市曲江区，公民身份号码×××1914。因本案于2015年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某于2013年12月18日入职珠海粤裕丰钢铁有限公司，并入住该公司位于珠海市高栏港区南水镇恒利工业园4305房宿舍。被告人邱某分别于2015年3至4月份的一天、2015年6月下旬的一天、2015年9月7日三次容留蓝某在其上述宿舍内吸食毒品冰毒。2015年9月17日16时许，民警在珠海市高栏港区南水镇恒利工业园4305房宿舍抓获被告人邱某，并查获白色晶体状物质1小包、锡纸一卷及吸毒工具、打火机各二个。经鉴定，从被告人邱某查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克。
又查明，被告人邱某归案后因吸毒行为，于2015年9月18日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。
上述事实，有被告人邱某的供述，证人蓝某的证言、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、《行政处罚决定书》及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人邱某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查扣的打火机、吸管及锡纸等物品均系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.08克、锡纸一卷及吸毒工具、打火机各二个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更295号
罪犯阮培龙，男，1968年6月26日生，汉族，初中文化，福建省福安市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2009年12月17日作出(2009)建刑初字第0448号刑事判决，以被告人阮培龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）盐刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯阮培龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯阮培龙减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阮培龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阮培龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮培龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第265号
申请执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人钟某某。
被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）深龙法民二初字第726号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人深圳市某某电子科技有限公司收到上述法律文书后三日内支付本案申请执行人货款人民币801270.8元及利息、案件受理费5949元、保全费4570元、执行费10413元，合计人民币822202.8元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下所有的价值人民币822202.8元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 柯 毅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执686号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
法定代表人周然，男，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人张胜文，男，1968年8月14日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王正仁，男，1958年5月20日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人叶桂凤，女，1957年5月10日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执688号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人张胜文、王正仁、叶桂凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1249号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 杨 勇
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第101号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人郭XX，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月19日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李珊珊出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，
1、2014年9月初某晚，被告人郭XX趁屯留县余吾镇后河村后河市场内星雨台球厅旁手机店无人，撬开后门，盗窃手机23部、惠普笔记本电脑一台、现金2100余元。该将盗得的手机交给苏XX，让其低价出售或换成冰毒，供自己吸食，将盗得的惠普笔记本电脑以1000元价格出售给长治某二手收购摊，赃款已全部挥霍。经鉴定，被追回的13部手机价值为1086元。
2、2015年5月5日，郭XX趁沁县郭村镇瓦窑沟村陈XX家中无人，翻墙入室盗窃现金9000元，逃离现场时被发现，遂将赃款藏匿于砖堆中逃跑。后现金被陈XX找出。
公诉机关向法庭出示了接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人郭XX的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭XX有期徒刑一年至二年。
被告人郭XX辩称，我没有把东西给苏XX换冰毒，是苏XX主动给我换手机。对第二起指控，我没有在郭村翻墙入院盗窃，公安局调查时找的是我四叔陈X甲，他是个傻子。
经审理查明，2014年9月初某晚，被告人郭XX趁屯留县余吾镇后河村后河市场内星雨台球厅旁手机店无人，撬开后门，盗窃手机23部、惠普笔记本电脑一台、现金2100余元。该将盗得的手机交给苏XX，让其低价出售或换成冰毒，供自己吸食，将盗得的惠普笔记本电脑以1000元价格出售给长治某二手收购摊，赃款已全部挥霍。经鉴定，被追回的13部手机价值为1086元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：（1）受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点及被盗财物。（2）扣押、返还物品清单，证明对被追回手机的扣押发还情况。（3）屯留县公安局情况说明，①证明经查找，未找到郭XX所盗窃的笔记本电脑和相关人员；②证明经查询，未找到1999年郭XX因销赃、寻衅滋事被判有期徒刑的证明。（4）常住人口基本信息，证明被告人郭XX个人基本情况。（5）鉴定意见，证明被追回手机价值为1086元。（6）照片，证明被盗手机情况。
2.现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及现场指认照片，证明对被害人被盗现场指认情况。
3.证人证言：
苏XX证人证言，证明2014年9月份，郭XX让其帮助处理手机及将手机给郭XX换成冰毒的事实。
4.被害人陈述：
被害人史XX陈述，证明2014年9月10日史XX发现其综合缴费厅后门被撬，丢失现金6500元、一台笔记本电脑、32部手机。
5.被告人的供述与辩解：
（1）2014年9月8日前后的一天晚上十一点左右，我去台球厅看到手机店好几天没有开门，我就从台球厅去了后院，找了个撬棍将手机点后门给撬开了，进去后我在小卧室的一个盒子里找到了23部手机，在柜台下面的柜子里经过翻找，找到一台笔记本电脑和2100元左右现金，就从房顶走了。在常村矿二毛家，我把23部手机给了苏XX，让他帮我卖了，后来他只给了我六、七包冰毒，我们一起吸食，笔记本电脑在长治市二手市场卖了1000元钱。
（2）2015年5月5日，我在屯留县老军庄的家中，没去过陈XX家，陈XX给我打电话说他家丢钱了，我使用的是我妻子陈X乙的手机号1346703****接的电话。5月1日去陈XX家时我没有看见他放钱。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关指控被告人有前科的事实，仅有被告人供述，没有其他证据佐证，对此指控不予支持。关于公诉机关指控的被告人郭XX第二起犯罪事实，被告人郭XX不认罪，公诉机关提供的相关证据不能排除合理怀疑，对证明被告人郭XX盗窃陈XX9000元的事实不够确实充分，故对该起犯罪事实的指控证据不足，不予支持。被告人对第一起犯罪事实如实供述，可依法对其从轻处罚；在审理过程中，被告人郭XX家属退还赃款1000元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日至2016年5月6日止）。
二、被告人郭XX退缴赃款予以返还被害人，不足部分责令被告人郭XX予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 滨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2420号
原告刘桂英，女。
被告张晓菁，女。
担保人张振伟，男。
担保人叶玉玲，女。
本院在审理原告刘桂英诉被告张晓菁物权确认纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张晓菁名下位于沈阳市皇姑区宁山中路70-1号房产（建筑面积122.42平方米）。同时提供担保人张振伟所有的位于沈阳市于洪区北固山路6-8号房屋及提交到法院人民币200,000元作财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张晓菁所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路70-1号房产（建筑面积122.42平方米），查封期间不得转让、抵押；
二、查封担保人张振伟所有的位于沈阳市于洪区北固山路6-8号房屋（建筑面积103.98平方米），查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年三月三十日
书记员 李 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初930号
原告：张碧珍，女，1984年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：祝威，女，1984年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张碧珍与被告陈涛、祝威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。2018年8月10日，原告张碧珍以已与被告陈涛、祝威达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张碧珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张碧珍负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一八年八月十日
法官 助理 潘红熹
书 记 员 蒋 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执347号
申请执行人王井春，男，1986年11月28日出生，土家族，高中文化，住所地址：湖南省张家界市永定区三家馆乡棕桥湾村王家组。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人王波，男，1989年6月3日出生，土家族，初中文化，住所地址：湖南省张家界市永定区三家馆乡棕桥湾村王家组。
本院在执行申请执行人王井春与被执行人王波合同纠纷执行一案中，被执行人王波应支付王井春欠款本金191741元及利息并承担案件受理费与执行费。经查明，现未发现被执行人王波有可供执行的财产，申请执行人王井春也不能提供被执行人王波有可供执行的财产线索，为确保本案在执限内结案，本案宜暂作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 田德臣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）攀东执���字第1188号
申请执行人杨某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人杨某某等4人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有小汽车三辆，大客车一辆。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4317号
原告：赵可峰。
被告：王少武。
本院在审理原告赵可峰诉被告王少武装饰装修合同纠纷一案中，原告赵可峰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师丽锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6025号
原告：冯爱忠。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告冯爱忠与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告冯爱忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯爱忠自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3803号
原告:李秋蕊，女，汉族，1963年2月21日生，住登封市，系受害人王书峰之妻。
原告：王前进，男，汉族，1986年7月27日生，住登封市，系受害人王书峰之长子。
原告：王前广，男，汉族，1990年1月16日生，住登封市，系受害人王书峰之次子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王希瑞，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司员工。
原告李秋蕊、王前进、王前广与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋蕊、王前进、王前广及其共同委托诉讼代理人王希瑞、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费、车损等共计300000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日18时30分许，赵志军驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A60**挂重型平板自卸半挂车沿八官323省道由西向东行驶至66KM+700M路段，与在该路段由南向东左转弯行驶的王书峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，王书峰受伤。王书峰经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王书峰承担事故的主要责任，赵志军承担事故的次要责任。赵志军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对三原告的合理合法请求在保险限额内予以赔偿。受害人王书峰抢救无效死亡，住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费不会产生，不应承担，交通食宿费不应支持；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，建议20000元为宜；受害人之妻为成年人，应提供丧失劳动能力或生活不能自理的证明，否则被扶养人生活费不应支持；诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日18时30分许，赵志军驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A60**挂重型平板自卸半挂车沿八官323省道由西向东行驶至66KM+700M路段，与在该路段由南向东左转弯行驶的王书峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，王书峰受伤。王书峰经抢救无效于当天21时35分死亡，支出抢救费3694.55元。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王书峰承担事故的主要责任，赵志军承担事故的次要责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，王书峰驾驶的摩托车估损总值为1350元。
另查明：1、受害人王书峰自2015年3月起在登封市新兴磨料磨具有限公司工作；2、2017年河南省在岗职工平均工资为50028元；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；2017年河南省城镇居民人均消费性支出为19422元；3、赵志军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫A60**挂重型平板自卸半挂车）在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险与商业三者险（牵引车限额100万元，挂车限额5万元，含不计免赔）；4、本案审理过程中，三原告与赵志军达成调解协议，约定退还赵志军垫付款22000元。
本院认为，赵志军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫A60**挂重型平板自卸半挂车）在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险与商业三者险，且赵志军承担事故的次要责任，故被告人寿财险郑州支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按30%的比例承担。受害人王书峰自2015年3月起在登封市新兴磨料磨具有限公司工作，主要收入来源为工资而非农业劳动，故三原告主张按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以支持。受害人王书峰在事故发生后被送往医院抢救，自发生事故至其死亡仅3个小时，故三原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费并未实际产生，本院不予支持。原告李秋蕊称夫妻之间有相互扶养的义务，并主张计算其被扶养人生活费，但未举证证明其丧失劳动能力且无其它生活来源，故本院不予支持。综上，三原告的损失认定如下：抢救费3694.55元、丧葬费25014元（50028元/年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的相关费用酌定为2000元、死亡赔偿金591160元（29558元/年×20年）、精神抚慰金酌定为30000元、车辆损失1350元，以上各项共计653218.55元。被告人寿财险郑州支公司应当先在交强险限额内承担115044.55元（3694.55元+110000元+1350元）。不足的部分为538174元，被告人寿财险郑州支公司应当在商业三者险限额内按30%的比例承担161452.2元。综上，被告人寿财险郑州支公司共计应当赔偿三原告276496.75元。三原告请求被告赔偿300000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋蕊、王前进、王前广276496.75元；
二、驳回原告李秋蕊、王前进、王前广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张根生
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5680号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司一审受理费一案，现被执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特692号
申请人吕磊，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，该公司经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
本院于2018年8月15日立案受理申请人吕磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕磊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月13日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付申请人吕磊医疗费，营养费，住院伙食补助费，误工费，护理费，交通费等共计24046元（贰万肆仟零肆拾陆元整）。于2018年9月18日之前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2018年8月13日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 蕊
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督113号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：杨树成，男，1958年4月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年4月23日，被申请人杨树成在我处借款本金1000元，借款利率为8.85‰。2004年12月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息926.47元（利息自2004年4月23日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树成应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息926.47元（利息自2004年4月23日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12613号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦楠，女，系公司员工。
被告：徐君，男，1983年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：缪菲，女，1984年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告徐君、缪菲物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐君、缪菲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 意
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12559号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号.德方斯大厦，法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告杨颜齐，女，汉族，1960年2月5日出生，住所地：四川省巴中市巴州区。
被告尹华东，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院于2016年11月08日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨颜齐、尹华东金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年6月13日书面撤回对被告杨颜齐、尹华东的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告杨颜齐、尹华东的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨颜齐、尹华东的起诉。
案件受理费收取8031元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年六月十五日
书记员 杨琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2104号
原告：周冬刚，男，1977年10月4日出生，汉族，滁州市诚信项目管理有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：万华勇，男，1981年1月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
原告周冬刚与被告万华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，被告万华勇无法送达，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理,依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周冬刚到庭参加诉讼。被告万华勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周冬刚向本院提出诉讼请求：依法判令万华勇立即偿还借款2万元及利息（自2015年2月26日至2016年6月26日按月利率2%计算共6400元，之后利息按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年9月、10月，万华勇向周冬刚借款2万元，约定按2分月息支付，并向周冬刚出具了借条，借款后万华勇向周冬刚支付了4个月利息。后万华勇逃避债务，避而不见，故诉至法院。
万华勇未作答辩。
周冬刚为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、周冬刚的身份证复印件一份，证明周冬刚的基本情况；
证据二、2014年9月15日借条及2014年10月26日借条各一份，证明2014年9月15日万华勇向周冬刚借款1万元现金并出具借条、2014年10月26日万华勇向周冬刚借款1万元现金并出具借条，共计借款2万元。
万华勇未举证、质证。
本院认为：周冬刚举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，万华勇向周冬刚借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到周冬刚人民币壹万元整（10000）。万华勇2014.9.15”。2014年10月26日，万华勇向周冬刚借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到周冬刚人民币壹万元整。万华勇2014.10.26”。后万华勇未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。万华勇向周冬刚借款2万元，有借条为证，故万华勇应偿还周冬刚借款2万元。因借条上均未约定利息，周冬刚主张口头约定利息2%未能提供证据予以证实，其要求利息自2015年2月26日至2016年6月26日按月利率2%计算无事实和法律依据，应自2016年7月8日起至借款清偿之日止按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万华勇于判决生效后十日内偿还原告周冬刚借款2万元及利息（自2016年7月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周冬刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由原告周冬刚负担245元，由被告万华勇负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵琳& # xB;
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许 晓 根
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 何 雯 雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4670号
原告：王玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王洪梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王玲与被告王洪梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日立案。原告王玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玲撤回起诉处理。
审判员 李永静
二〇一八年八月三日
书记员 姜婧婧
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第267号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉。被告人魏某甲及辩护人宋增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年秋天以来，被告人魏某甲雇用董志海、马永福、韩尊仁、刘乃亮等人多次到蒙阴县垛庄镇豆角峪村、码泉村山上盗窃马尾松树，后雇用王升海、刘德亮驾驶货车运往临沂市，出售给侯某马尾松树20棵，共价值人民币28000元；运往江苏省，出售给陆某马尾松树21棵，共价值人民币16600元。
被告人魏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案的41棵马尾松树已被追回。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、陆某、段某甲、王某甲、魏某乙、韩某、周某甲、段某乙后、魏某丙、石某、王某乙、刘德亮证言、被害人周某乙、周某丙陈述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蒙阴县垛庄镇林业站出具的证明、扣押清单、高速路卡口部分照片、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、同案人王升海、董志海、刘乃亮、马永福、韩尊仁供述、被告人魏某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后涉案赃物已全部追回，对被告人魏某甲可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4489号
原告高建军，男，1970年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏继生，男，成年，住濮阳县。
被告晁代森，男，成年，住濮阳县。
原告高建军诉被告魏继生、晁代森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高建军诉称,2016年12月13日，被告魏继生向其借款60000元，由晁代森做连带保证人。其将借款现金60000元交交付被告后，被告魏继生当场为其出具借据一份，被告晁代森签名予以担保。借款到期后，被告拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告高建军提供的被告魏继生送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张瑞珂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0027号
上诉人（原审被告）江苏博鑫泰光电科技有限公司。
法定代表人孙文祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴市伟翔漆包线有限公司。
法定代表人朱伟峰，该公司总经理。
上诉人江苏博鑫泰光电科技有限公司（以下简称博鑫泰公司）因与被上诉人江阴市伟翔漆包线有限公司（以下简称伟翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2013）澄商辖初字第0111号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟翔公司向原审法院提起诉讼后，博鑫泰公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在宝应县，请求将案件移送至宝应县人民法院审理。原审法院经审查认为，双方在合同中约定协商不成由原告方人民法院解决，该约定有效，该院作为原告方人民法院对本案有管辖权。故裁定驳回博鑫泰公司对本案管辖权提出的异议。
博鑫泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人并没有签订书面合同，伟翔公司提供给一审法院的三份书面合同均系复印件，无法确定合同的真实性，不能作为法院确定管辖权的有效证据使用，请求将案件移送至宝应县人民法院审理。
被上诉人伟翔公司未作答辩。
经审理查明，博鑫泰公司（出卖方）与伟翔公司（买受方）以传真件形式，于2013年9月5日、2013年9月10日、2013年9月12日签订了三份产品买卖合同。关于解决合同纠纷方式，三份合同第十条均约定：“协商解决，协商不成由原告方人民法院裁决”。三份合同在文本的正文均注明“传真件有效”。
伟翔公司认为，根据双方的业务往来，其向博鑫泰公司多支付货款1806984.39元，遂发函要求博鑫泰公司予以返还，但博鑫泰公司对此不予理睬。为此，伟翔公司向原审法院提起诉讼，要求法院判令博鑫泰公司返还多支付的货款及相应利息。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方通过传真形式订立了合同，并在合同中一致表示传真件有效。因三份产品买卖合同中均明确约定“协商不成由原告方人民法院裁决”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此裁定驳回博鑫泰公司的管辖权异议，于法有据，应予维持。博鑫泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谈贤禹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3518号
申请人：陶秀娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：柯家乐，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：阚敏，女，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市,
申请人陶秀娟与被申请人柯家乐、阚敏民间借贷纠纷一案，申请人陶秀娟于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柯家乐、阚敏银行存款350000元或查封、冻结其他同等价值财产，并已提供现金120000元作为担保。
本院经审查认为，申请人陶秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柯家乐、阚敏银行存款350000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费2270元，由申请人陶秀娟预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2616号
被执行人：蒋明月，男，1979年12月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体户，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人蒋明月诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年10月10日作出（2014)盱刑初字第0428号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人蒋明月犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人蒋明月违法所得，依法予以追缴，上缴国库。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0428号刑事判决书，蔡明月已履行10003.30元，本院于2017年9月11日对19996.70元罚金移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人蒋明月填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒋明月未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌照为苏Ｈ×××××的车辆，已被本案依法查封，未实际控制，并对被执行人处以人民币二千元的罚款，无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月29日依法将被执行人蒋明月纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月25日到被执行人住所地盱眙县××村依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人蒋明月名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为19996.7元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。通过查询，查询到被执行人名下有一辆车牌照为苏Ｈ×××××的车辆，已被本案依法查封，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0428号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1020号
自诉人孙绪英，男，1964年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人李勇杰，男，1981年2月14日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人孙绪英控诉被告人李勇杰拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人孙绪英以与被告人达成和解，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙绪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙绪英撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更780号
罪犯秦天斌，男，1958年4月15日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇三年九月三日作出（2003）永中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人秦天斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十五日作出（2004）湘刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年5月12日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日以（2006）湘高法刑执第795号刑事裁定，将罪犯秦天斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第571号刑事裁定，将罪犯秦天斌无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2011年8月30日起至2030年2月28日止；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯秦天斌减去有期徒刑六个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯秦天斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯秦天斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦天斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦天斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月30日起至2027年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第255号
原告章菊仙。
委托代理人（特别授权）赵华炳。
被告徐建明。
原告章菊仙与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，于2012年7月3日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及委托代理人赵华炳到庭参加诉讼，被告徐建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章菊仙诉称，2011年6月20日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，口头约定月息2分；被告自借款之日起已支付利息至2011年7月，2011年8月起的利息未支付，现约定的还款日期已到。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告支付利息16000元（从2011年8月1日至2012年3月31日，按月息2%计算）；3、被告承担本案诉讼费及公告费。为此，原告提供《借条》一张，证明上述诉称事实。
被告徐建明未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月24日，被告出具一份《借条》确认，今向章菊仙借到人民币100000元，借期为6个月。此外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，被告未按约定的期限归借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。现原告要求被告支付利息16000元，本院不予支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐建明于本判决生效后5日内归还给原告章菊仙借款人民币100000元。
二、被告徐建明于本判决生效后5日内支付给原告章菊仙因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告章菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，原告章菊仙承担人民币181元，被告徐建明承担人民币1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年七月三日
书记员 费 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2079号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人许宏图，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告罗德秀，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告高明会，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆鑫汇航贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园山茶路73号。
法定代表人罗德秀，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告罗德秀、高明会、重庆鑫汇航贸易有限公司（下称鑫汇航贸易公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告罗德秀、高明会、鑫汇航贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：2014年9月25日，民生银行重庆分行与罗德秀签订《借款合同》，约定罗德秀向民生银行重庆分行借款50万元用于经营，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止.同日，民生银行重庆分行与罗德秀、高明会、鑫汇航贸易公司签订了《担保合同》，约定高明会、鑫汇航贸易公司为罗德秀的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了50万元款项至罗德秀指定的账户。现借款期限届满，罗德秀拒不返还借款本息，截至2016年6月21日，罗德秀尚欠借款本金499757.13元、利息5309.12元、逾期罚息49270.80元、复利2705.11元，后罗德秀未再还款。现民生银行重庆分行要求：罗德秀返还借款本金499757.13元，支付截至2016年6月21日的利息5309.12元、逾期罚息49270.80元、复利2705.11元，并支付自2016年6月22日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按年利率12%上浮50%计算，利随本清）、复利（以利息、逾期罚息为基数，按年利率12%上浮50%计算，逐月累算）；高明会、鑫汇航贸易公司对罗德秀的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗德秀、高明会、鑫汇航贸易公司未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，民生银行重庆分行（乙方）与罗德秀（甲方）签订《借款合同》，载明：罗德秀向民生银行重庆分行借款50万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月25日止；合同利率年利率12%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，高明会、鑫汇航贸易公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：高明会、鑫汇航贸易公司为罗德秀的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年9月25日，民生银行重庆分行将50万元支付至罗德秀指定账户。2015年9月25日借款到期，罗德秀未按时返还借款本金及支付利息。截至2016年6月21日，罗德秀尚欠民生银行重庆分行借款本金499757.13元、利息5309.12元、逾期罚息49270.80元、复利2705.11元。后罗德秀未再还款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，罗德秀与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、高明会、鑫汇航贸易公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向罗德秀发放了贷款50万元，履行了合同义务。罗德秀逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息的民事责任。高明会、鑫汇航贸易公司应依《担保合同》的约定对罗德秀的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金499757.13元，支付截至2016年6月21日的利息5309.12元、逾期罚息49270.80元、复利2705.11元；
二、被告罗德秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率12%上浮50%计算，利随本清），复利（以未付利息、逾期罚息为基数，按年利率12%上浮50%计算，按月计付）；
三、被告高明会、重庆鑫汇航贸易有限公司对被告罗德秀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9266元、公告费800元、保全措施申请费3520元，合计13586元，由被告罗德秀、高明会、重庆鑫汇航贸易有限公司负担。应由罗德秀、高明会、重庆鑫汇航贸易有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告罗德秀、高明会、重庆鑫汇航贸易有限公司在履行前述付款义务时将13586元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜成志
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初240号
原告邵素芳，女，汉族，1956年3月6日出生，住雄县。
被告王宝生，男，汉族，1962年10月27日出生，住雄县。
被告李月楼，女，汉族，1962年5月22日出生，住雄县。
原告邵素芳与被告王宝生、李月楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵素芳到庭参加诉讼，被告王宝生、李月楼经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵素芳诉称，被告王宝生、李月楼系夫妻关系，夫妻二人以扩大生产经营为由，向原告借款602500元，后附还款计划。借款到期后，二被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金602500元；从2015年9月6日起，按月利率2%支付利息，至被告还清本息之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告王宝生在法定期限内未作答辩。
被告李月楼在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于2015年9月6日签订还款“计划”协议一份，协议约定，二被告欠原告共计现金602500元，还款方法：二被告自愿采取等额本息还款，每月还款一次，还款时间为每月28日，月利率2%，每月利息12000元，本金60000元，合计72000元，还款时间十个月，最后一个月全部还清，如不能按时还款，原告可对被告采取任何措施等。此后，二被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原被告签订的还款“计划”协议及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有原被告签订的还款“计划”协议等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立。因被告未按约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款，并按月利率2%支付借款利息，于法有据，本院应予支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王宝生、李月楼偿还原告邵素芳借款本金602500元及利息（自2015年9月6日，按月利率2%计算，至借款还清之日），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，由被告王宝生、李月楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14843号
原告李张乔，男，1971年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李全民，男，1971年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈乐娟，女，1970年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李张乔诉被告李全民、陈乐娟民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。李张乔在本案宣判前自愿申请撤回对李全民、陈乐娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李张乔撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由李张乔负担。
审判员 沈 南
二〇一八年八月十四日
书记员 瞿斐娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初105号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康×，女，1989年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人康×于2015年12月29日0时许，在本市朝阳区工人体育场北路，醉酒后驾驶奔驰牌小型轿车与他人驾驶的机动车发生剐蹭。被告人康×在案发后明知他人报警而在现场等待。经鉴定，康×血液中酒精含量为121.2mg／100ml。经认定，康×承担事故全部责任。
在本院审理期间，被告人康×赔偿了事故对方的经济损失并取得对方谅解。
公诉机关认为被告人康×具有自首的从轻处罚情节，及造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人康×在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人康×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人赔偿事故对方损失且取得谅解的情节，本院在量刑时酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈紫薇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初257××号之三
申请人：张文耀，男，1937年5月5日出生，汉族，住温县。
被申请人：侯燕利，女，1980年2月13日出生，汉族，住温县。
申请人张文耀与被申请人侯燕利民间借贷纠纷一案，本院分别于2018年6月6日、2018年6月7日作出温县人民法院（2018）豫0825民初257××号之一、（2018）豫0825民初257××号之二号民事裁定书，裁定查封被申请人侯燕利名下位于河南省郑州市金水区英协路50号1号楼3单元5层501号的房产一处，查封申请人张文耀名下位于温县温泉镇温泉路西段路北85号1号楼西单元2层西户的房产、位于温县慈胜大街东正义巷13号附××号的房产各一处，查封期限均为三年。申请人张文耀于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张文耀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人侯燕利名下位于河南省郑州市金水区英协路50号1号楼3单元5层501号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）的查封；
二、解除对申请人张文耀名下位于温县温泉镇温泉路西段路北85号1号楼西单元2层西户的房产（房产证号：房权证温字第××号）、位于温县慈胜大街东正义巷13号附××号的房产（房产证号：温房权证温字第××号）共两处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王国平
审判员 张 静
���判员张英凡
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫明瑶
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初661号
原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该公司董事长。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：滕玉风，女，1962年12月16日出生，住和龙市。
委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“和龙农村商业银行”）与被告滕玉风执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司的委托代理人金泉，被告滕玉风及其委托代理人秦玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法继续执行被告滕玉风的养老金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服和龙市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）吉2406执异3号执行裁定书提出诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，案外人颜廷坤与被告滕玉风婚姻关系存续期间发生的借款应当共同偿还。依据（2011）和民初字第645号民事判决，执行滕玉风的房屋时，滕玉风所处的地位是被执行人，执行滕玉风除房屋以外的其他财产时滕玉风所处的地位是案外人，但原告主张的不是基于执行房屋，而是基于被告滕玉风与颜廷坤的婚姻关系存续期间的共同债务31万元，故被告滕玉风不应是案外人。（2011）和民初字第645号民事判决中虽然仅判决了颜廷坤、滕玉风所有的房屋享有优先受偿权，没有判令滕玉风需用其他财产偿还债务，但原告认为人民法院根据《婚姻法》第四十一条的规定，认定借款31万元是夫妻共同债务，并执行被告滕玉风的财产。综上，原告为了保障自身的合法权益，诉至人民法院要求判令继续执行被告滕玉风的养老金。
被告滕玉风辩称：依法申请追加颜廷坤为本案共同被告。和龙市人民法院（2016）吉2406执异3号执行裁定书认定事实清楚，运用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。原告依据（2011）和民初字第645号民事判决书进行执行，执行的主体是颜廷坤一人，并无滕玉风，判决滕玉风所有的三套房屋有优先受偿权，也就是滕玉风对房屋具有给付义务。被告滕玉风与颜廷坤因感情不和于2014年9月15日在和龙市民政局协议离婚，并对财产进行了处理，双方约定一切债务19万元有颜廷坤负责并偿还。由此可以看出，滕玉风与颜廷坤之间的债务与滕玉风无关。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：案外人颜廷坤与被告滕玉风原系夫妻关系，2014年9月15日，颜廷坤与被告滕玉风在和龙市民政局协议离婚。2011年，因颜廷坤未偿还借款310000元，和龙市农村信用合作联社起诉颜廷坤要求偿还借款本金31万元及相应利息。2011年11月1日，本院作出（2011）和民初字第645号民事判决，判决：颜廷坤于本判决生效之日起十日内偿还原告和龙市农村信用合作联社借款本金310000元及利息157976元（2007年12月31日至2011年6月27日止）；原告和龙市农村信用合作联社对被告颜廷坤、滕玉风所有的房屋享有优先受偿权。（2011）和民初字第645号民事判决生效后原告向本院申请执行。2016年6月17日，本院作出（2011）和执查字第332-1号执行裁定，扣划了被告滕玉风在和龙市农村信用合作联社的城镇企事业退休养老金7742元。被告滕玉风得知扣划情况后到人民法院申请执行异议，本院于2016年7月27日作出（2016）吉2406执异3号执行裁定书，裁定中止对滕玉风退休养老金的执行。
另查明：和龙市农村信用合作联社于2015年10月22日更名为吉林和龙农村商业银行股份有限公司。原告和龙农村商业银行于2016年11月24日起诉被告滕玉风，要求被告滕玉风对颜廷坤的债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告和龙农村商业银行申请执行的依据为（2011）和民初字第645号民事判决，该判决书中判令颜廷坤承担还款责任，并对颜廷坤与滕玉风共有的房屋有优先受偿权，但并未判决被告滕玉风对颜廷坤的债务承担连带清偿责任，本院扣划的养老金是2016年1月至6月期间的养老金，但2014年9月15日颜廷坤与滕玉风离婚，被告滕玉风的养老金应属于其个人财产，在（2011）和民初字第645号民事判决书中没有判决滕玉风承担连带责任的前提下，直接执行被告滕玉风的个人财产，剥夺了被告滕玉风的诉权，因此，应通过起诉被告取得对颜廷坤债务付清偿责任的裁判后，方可执行。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第二项的规定，原告要求继续执行被告滕玉风养老金的诉讼请求，本院不予支持。
原告向本院提出本案中止审理的申请，并主张原告于2016年11月24日起诉要求被告滕玉风承担连带责任的案件审理结果与本案有利害关系，但本案原告提起执行异议之诉的理由为对（2011）和民初字第645号案件在执行过程中中止执行滕玉风的养老金有异议，2016年11月24日起诉的案件结论与已经执行中止的（2011）和民初字第645号案件无直接关系，即原告可在判决滕玉风承担连带责任后，依据该案件可执行被告滕玉风的财产，故原告要求本案中止审理的理由不成立，本院予以驳回。
被告要求追加颜廷坤为本案被告的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条的规定，本案属于申请执行人对执行标的许可执行的案件，该类案件列案外人为被告即可，故被告滕玉风的该项申请，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十三条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 历 红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许慧贤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更720号
罪犯蔡楚钊，男，1968年4月7日出生，汉族，广东省汕头市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年八月二十七日作出（2008）沪二中刑初字第37号刑事判决，认定被告人蔡楚钊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（原已执行5000元，本次执行5000元）。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）沪高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2008年12月23日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第58号刑事裁定，将罪犯蔡楚钊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第1048号刑事裁定，将罪犯蔡楚钊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2013年12月2日起至2032年6月1日止；本院于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡楚钊减去有期徒刑九个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡楚钊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡楚钊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡楚钊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡楚钊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月2日起至2029年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1315号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郭加超，男，1980年12月28日出生，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭加超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,616.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,616.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1024号
原告：陈栋。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
本院在审理原告陈栋与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈栋不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈栋自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执16号
申请执行人：刘秀红，女，1967年12月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人:王晓培，女，1981年8月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行刘秀红与王晓培劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执16号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 田金生
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00142号
申请执行人李红春。
被执行人金鹏。
申请执行人李红春与被执行人金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂荆州区民初字第00974号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额100000元及相关利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周海燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3203号
申请执行人林德富
被执行人郑荣文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04452号，依法向被执行人郑荣文发出执行通知书，责令被执行人郑荣文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
赤水市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）黔0381执1362号
被罚款人赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司，住所地赤水市文华办严家村万鲢路工业园区。
法定代表人：毛光宇，总经理。
本院在执行赤水市建筑安装工程有限责任公司申请执行赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司、毛光宇建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人赤水梦幻娱乐城管理有限责任公司罚款100000.00元，限在2018年8月13日前交纳至赤水市人民法院账户（开户行名称：交通银行贵州省分行营业部，账号：5210xxxx0381，备注栏写明“某某案罚款”）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0476号
原告俞凯。
委托代理人朱国元（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告江苏天诏冶金机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。
法定代表人茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
本院在审理原告俞凯与被告江苏天诏冶金机械有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告江苏天诏冶金机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞凯撤回对被告江苏天诏冶金机械有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告俞凯负担（已交纳）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程志伟
人民陪审员 李禹民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0016号
起诉人蒋美芬。
本院于2015年11月11日收到起诉人蒋美芬（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1966年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金71540元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对蒋美芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1875号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：欧阳军，男，1980年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区，系贺州市八步区建设东路186号2栋2单元1508号房业主。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告欧阳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同月6日，原告以被告已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月十日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0015号
罪犯朱某某，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱某某曾因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因犯出售非法制造的发票罪于2012年8月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金55000元，刑期自2011年7月5日至2014年7月4日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减刑五个月十四天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更939号
罪犯宋航，男，1995年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年12月15日作出（2015）镇刑初字第526号刑事判决，以被告人宋航犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋航减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初666号
原告：于韵，居民。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：孙成华，居民。
被告：孙成富，居民。
原告于韵与被告孙成华、孙成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于韵的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告孙成华、孙成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于韵向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：2014年6月3日，被告孙成华到原告处借款40000元，借款约定月利息四分，此笔借款由被告孙成富作为担保人承担连带担保责任。该笔借款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告孙成华、孙成富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告孙成华向原告借款40000元，由被告孙成富提供担保。被告孙成华出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借于韵现金肆万元整。借款人：孙成华担保人孙成富。2014.6.3”。上述借款经原告多次催要，两被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借条予以证明。原告主张出借款项时曾与被告口头约定月利息四分，对此，原告未能举证证明。
本院认为，被告孙成华向原告借款40000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告孙成华应当向原告承担偿还借款40000元的义务。原告要求被告按照月息四分支付借款利息，对此，原告未能举证证明，利息应当自原告主张权利之日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告孙成富作为该笔借款的担保人，双方未有约定担保方式，应当视为承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告孙成华、孙成富连带偿还借款40000元及利息中合理合法的部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙成华、孙成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成华于本判决生效之日起十日内偿还原告于韵借款40000元及利息（利息自2016年1月8日起算至被告还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被告孙成富对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙成华、孙成富未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由两被告连带负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐雪妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12804号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号，统一社会信用代码：914101009718502009。
负责人张充，该行行长。
委托代理人和艳琳，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告吴建某。
被告王美某。
被告某房地产公司。
法定代表人林某。
委托代理人范某，公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称原告）诉被告吴建某、王美某、某房地产公司金融借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一八年八月十五日
书记员 张倩云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01125号
原告赵平刚，男。
委托代理人贾国华、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西山重建机设备有限公司。
法定代表人张俊玲总经理
委托代理人刘星，男，系该公司法务部员工。
委托代理人宋天方，男，系该公司法务部经理。
本院在审理原告赵平刚诉被告陕西山重建机设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因陕西山重建机设备有限公司于2014年7月8日以请求驳回支付销售提成劳动争议纠纷一案将赵平刚诉至本院，本院以（2014）新民初字第01894号已立案受理，现该案尚未审结，而本案的审判须以（2014）新民初字第01894号案审理结果为依据。故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 余佳兴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1012-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市中山北路576号。
法定代表人季新苗。
被执行人桂光荣，男，1971年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人孙水花，女，1970年11月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路206号，组织机构代码:704250454。
法定代表人王利军。
被执行人王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。
中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与桂光荣、孙水花、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02352号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况经权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1012号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年四月八日
代书记员 许秋莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5564号
原告肖丽，女，1979年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆。
委托代理人董尚太，四川首立律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首立律师事务所律师。
被告陈达君，男，1973年2月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨学英，女，1975年10月6日生，汉族，住址同上。
原告肖丽诉被告陈达君、杨学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判长陈叙瑺与人民陪审员何正国、胡琛适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托代理人董尚太出庭参加诉讼，被告陈达君、杨学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，。审理中，原告申请撤回对被告杨学英的起诉。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称，2013年5月，被告陈达君因做生意需要周转资金，向原告借款人民币60万元，原告分别于2013年5月30日委托朋友唐洪波向被告陈达君的账户汇入30万元；2013年6月8日、6月17日通过其丈夫李平分别向被告汇款20万元、10万元，同时被告向原告出具了借条一张。2015年5月26日，被告向原告更换借条并将2013年的借条收回。借条载明：今欠到肖丽现金600000元人民币（陆拾万元整），于2015年8月31日前付清，如未付按银行利率的二倍支付计算，属实。另两被告系夫妻关系，其借款用途是用于生意周转，应当属于夫妻共同债务。现约定借款期限已届满，原告为维护其合法权益，请求判令被告立即归还借款本金60万元及利息（从2015年9月1日起按银行贷款利率的2倍支付借款利息至本金付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
原告肖丽为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、借条，拟证明原、被告借款的事实；
第三组、银行个人业务凭证三张，拟证明原告以及其配偶、朋友向被告转款60万元的事实。
被告陈达君未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月，被告陈达君因生意周转需要资金，向原告借款人民币60万元。原告分别于2013年5月30日委托其朋友唐洪波向被告陈达君的账户汇入30万元；2013年6月8日、6月17日通过其丈夫李平分别向被告汇款20万元、10万元。2015年5月26日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今欠到肖丽现金600000.00元人民币（陆拾万元整），于2015年8月31日前付清，如未付按银行利率的二倍支付计算，属实。借款人：陈达君。2015.5.26。庭审中，原告的委托代理人诉称，2013年被告陈达君借款时出具了借条一张，2015年5月26日，被告向原告更换借条并将2013年的借条收回。被告未到庭说明情况。
另查明，案外人唐洪波向法庭出具亲笔情况说明，载明本人以肖丽的名义，通过转账方式支付陈达君借款30万元，此款为肖丽借给陈达君的借款。
本院认为,原告肖丽诉称其借给被告陈达君60万元的借款事实，有《借条》以及银行个人业务凭证证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告肖丽要求被告陈达君偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上利息约定为于2015年8月31日前付清，如未付按银行利率的二倍支付计算，该约定未明确银行主体以及利率方式，视为约定不明，本院酌定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达君于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽借款60万元及利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从2015年8月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止）；
二、驳回原告肖丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（原告已预交2000元），由被告陈达君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 胡 琛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪 希
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初923号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告李继祥，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李继祥买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄儒景