wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3247号
原告：孙秀英，女，1968年5月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告孙秀英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2001年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2001年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告孙秀英在本案中主张的事实，故对原告孙秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告孙秀英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告孙秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初1464号
原告：廖府军，男，1980年11月2日生，苗族，系惠水县民族中学教师，住惠水县抵麻乡地关村黄土坡组，现住惠水县，
被告：杨正江，女，1961年4月6日生，布依族，系惠水县三都卫生院退休职工，住惠水县，
原告廖府军诉被告杨正江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖府军，被告杨正江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖府军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币13200元；2、被告按月息1%支付原告从2015年2月6日至2018年6月6日期间的利息5412元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告杨正江从2014年3月4日开始至同年6月13日期间分四次向原告借款共计人民币35000元，被告为此书写借条，口头约定利息为月2.5%，事后经原告多次催款被告未能还本付息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨正江辩称：被告向原告借款35000元是事实，该笔借款用于做会，原告结会所得43200元由原告收取并用于偿还所欠原告的借款，2018年原告向法院起诉要求被告支付所欠会款23600元，被告予以认可，该案已调解结案，现被告认可还欠原告的借款金额为5000元，原告主张被告所欠原告的金额为13200元没有依据，请求法院驳回原告的其余诉讼请求。
本院经审理查明：
被告杨正江从2014年3月4日开始至同年6月13日期间分四次向原告廖府军借款共计人民币35000元，被告为此书写借条。被告借得该35000元后，被告在原告处做会，被告应结得会款43200元用于扣抵借款35000元。2018年7月5日原告廖府军向本院起诉要求被告支付借款23600元，本院作出（2018）黔2731民初1465号民事调解书，该民事调解书载明：被告应当支付原告借款23600元。2018年7月5日原告以被告尚欠其借款本金13200元及部分利息为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案有原、被告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨正江向原告廖府军借款人民币35000元，借条未载明借款利息。庭审中，双方对此予以认可，本院予以确认。庭审中，双方均认可被告借得该笔款项后，在原告处做会，被告应结会款43200元用于偿还被告所借款项，廖府军称被告所接会款43200元用于抵扣借款和被告之子的会款等，同时原告为被告垫付部分会款，现尚欠原告13200元，但原告未能提供其为被告垫付款项的证据，本案中，本院（2018）黔2731民初1465号民事调解书载明的23600元也系该35000元及做会引起，被告认可该笔欠款23600元，法院民事调解书也予以载明。庭审中，被告认可现还欠原告的款项为5000元。因此，在原告未提供证据证明其为被告垫付款项具体金额的前提下，用原告出借金额与被告应得会款、民事调解书载明的金额及被告认可尚欠金额相扣减，不能得出被告所欠原告借款为13200元的结论，故对原告主张被告尚欠其借款人民币13200元的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中，被告认可其尚欠原告的借款金额为5000元并当庭表示同意归还该5000元，该行为系被告真实意思表示，亦为被告对其诉讼权利的自由处分，故应予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、第九十四条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨正江于本判决生效之日起十日内支付原告廖府军欠款人民币五千元；
二、驳回原告廖府军其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，减半收取一百三十三元，由被告杨正江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一八年八月三日
书记员 鲁世婕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1221民初4567号
原告：于杨氏，女，汉族，1947年11月18日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨正权，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省临泉县。（村委会推荐）
被告：徐月玲，女，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省临泉县。
被告：于进荣，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告于杨氏与被告徐月玲、于进荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于杨氏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于杨氏负担。
审判员 杨晓辉
二〇一八年八月十四日
书记员 年 荣
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初194号
原告郑付琴，女，汉族，1970年11月16出生。
被告吴明佑，男，汉族，1961年12月2３日出生。
原告郑付琴与被告吴明佑健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑付琴、被告吴明佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付琴诉称，2017年11月15日原告在被告房屋猪圈后面修人行路时（原告家的必经之路），被告进行阻止并择石坎，原告丈夫前去阻挡时，原告站在坎上，被告在砍下将原告从坎上拖下1.5米高坎，导致原告摔伤，当即头、背受伤。随即送往汉阳卫生院救治，因汉阳卫生院不接收，便包车送往汉阴县中医院救治。经汉阴县中医院诊断：1.颅脑损伤；2.腰背部软组织损伤。于2017年11月16日入院治疗，第一次住院6天后出院回家疗养。因身感不适,又于2017年12月2日再次入院治疗7天，两次共花费医疗费4740.19元，且都是原告儿子请假回来护理。原告多次找有关部门调解但均无果，故起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计8640.19元,并承担本案诉讼费。
被告吴明佑辩称，1.原告诉称事情经过与事实不符，事实是在2017年11月16日，原告在我家屋后砌石砍修人行路，把泥土倒在我家猪圈水沟，并一直言语辱骂，随后我说了几句，对方便拿锄头将我打翻至1.5米高的石坎下，致使我人事不知。2.原告所述受伤一事与事实不符，当时是原告夫妇将我从1.5米高的石坎上打翻于砍下，我眼睛都睁不开,又被对方追打，根本没有站起来的力气，更何况将原告从1.5米高的坎上拖下，原告受的伤跟我没关系。
经审理查明，2017年11月16日，被告吴明佑去拆原告郑付琴家在被告吴明佑家屋后修建的石坎时，原告郑付琴、吴明文（系原告丈夫，被告胞弟）上前阻止。在此期间双方随即发生言语争吵和肢体冲突，造成原告郑付琴受伤。原告于2017年11月16日住院治疗，原告伤情经汉阴县中医医院诊断为：１、颅脑损伤；２、腰背部软组织损伤。2017年12月2日第二次住院治疗，原告伤情经汉阴县中医医院诊断为：１、脑外伤后遗症；２、脑动脉硬化症；３、颈椎病；４、泌尿系统感染。两次住院共计11天，花费医药费4735.39元。
以上事实，已为原告陈述、被告答辩、诊断证明书、住院病案及住院发票、公安机关询问笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告既是亲戚又是邻居，在日常生活中理应相互礼让、相互帮助、和睦共处，但原、被告因砌石坎修路的事发生口角从而发生肢体冲突造成原告郑付琴受伤，被告吴明佑应承担相应的侵权责任；但原告郑付琴在未经相关部门许可和与被告充分沟通的情况下，私自在被告房屋后砌石坎修路，本身也具有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。故本院结合本案事情发生的起因经过和过错责任，认定被告吴明佑应承担65%的责任，原告郑付琴应承担35%的责任为宜。原告郑付琴的各项损失本院认定如下：1.医药费，根据医疗费票据认定4735.39元；2.住院伙食补助费，根据住院病案认定11天，每天30元，共计330元；3.护理费，根据住院病案认定11天，每天100元，共计1100元；4.误工费，根据住院病历认定11天，每天参照陕西省上一年度相近行业平均工资48185÷365=132元，认定1452元；5.交通费，按照交通费票据，结合本案的实际情况酌情认定160元，合计7777.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴明佑赔偿原告郑付琴各项损失5055.3元；
二、驳回原告郑付琴的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后15日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告郑付琴负担35元被告吴明佑负担65元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹明胜
二〇一八年四月十七日
书记员 易付磊
计算详单
1、医疗费（含后期治疗费）4735.39元；
2、住院伙食补助费11天*30元/天=330元；
3、误工费11天*132元/天=1452元
4、护理费100元/天*11天=1100元；
5、交通费160元；
合计：7777.39元
被告吴明佑承担7777.39×65%＝5055.3元（四舍五入）
被告郑付琴承担7777.39×35%＝2722.09元（四舍五入）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3812号
原告：盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：张红发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红顺，该公司南洋分公司负责人。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告：陈荣銮，男，1966年2月20日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事所律师。
原告盐城市悦泰和蔬菜副食品有限公司（以下简称悦泰和公司）与被告陈荣銮劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告悦泰和公司的委托诉讼代理人严红顺、张学凡，被告陈荣銮及其委托诉讼代理人卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦泰和公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告生活费。事实和理由：被告是原告下属南洋食品分公司的员工，因嫌工资低，自愿主动离职。因原告系改制企业，期间原告一直为其缴纳养老保险，另南洋食品分公司承包人严红顺每月发300元，一直执行了十年左右。被告于2017年4月向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告生活费无事实与法律依据，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告陈荣銮辩称：被告是原告单位的职工，一直与原告存在劳动关系，不存在原告所称的自愿主动离职的情形。因原告未安排工作，与被告协商保留劳动关系，继续缴纳社会保险，并按月发放生活费，但原告发放的生活费低于最低工资标准的80%，故被告要求补足生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证及陈述，双方无争议的事实如下：
1985年，被告陈荣銮至南洋食品站工作。后南洋食品站改制为盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司南洋食品分公司，系原告悦泰和公司下属分公司。2005年左右，陈荣銮不再为悦泰和公司工作，但与悦泰和公司保留劳动关系，悦泰和公司每月发放陈荣銮生活费并为其缴纳社会保险，生活费由200元/月增加至300元/月。悦泰和公司发放陈荣銮生活费发放至2016年，2015年、2016年生活费为300元/月。2017年5月，被告陈荣銮向亭湖仲裁委申请仲裁，要求被告悦泰和公司支付2015年1月至年2017年4月期间的生活费27926元。同年6月22日，亭湖仲裁委作出亭劳人仲案字[2016]第79号仲裁裁决书，裁决：悦泰和公司于裁决生效之日起十日内支付陈荣銮未足额发放的生活费27296元。悦泰和公司不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告双方对陈荣銮工作情况各自进行了陈述。
悦泰和公司陈述：严红顺是南洋食品分公司的承包人。被告长期在南洋食品分公司从事收购猪皮业务。2016年12月20日因为政府关闭南洋食品分公司小型屠宰场，南洋食品分公司承包人严红顺自2016年12月25日起在盐城肉联厂承租了一个车间，继续从事生猪屠宰。严红顺承租车间后仍然照顾陈荣銮，让其至车间打扫卫生，打扫卫生1500元/月，另严红顺出面协调同车间另一个承租人张才马让陈荣銮打扫车间，工资也是1500元/月，合计3000元。同时陈荣銮仍从事收购猪皮业务。
陈荣銮陈述：陈荣銮的确从事收购猪皮业务，收购猪皮与南洋食品站没有关系，收购猪皮有6、7年，一直从事到现在，收购猪皮每月大概有1500元收入。其它如果有时间做做小工。2017年起，就没时间打工了。2017年1月，陈荣銮在严红顺和张才马负责的车间打扫卫生，严红顺和张才马每月各发放陈荣銮1500元。
另查明：严红顺为盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司南洋食品分公司负责人，张才马为盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司头灶食品分公司负责人。
为本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为：
（一）原告应否支付被告2015年、2016年生活费的差额部分。2017之前，被告陈荣銮离开原告悦泰和公司已有十年左右，实际未再为原告单位提供劳动，原、被告之间仅为保留劳动关系，且陈荣銮离开悦泰和公司已自谋职业，因此原告单位可以不支付被告生活费。原、被告双方约定给付被告生活费系双方自愿的行为，不违反法律规定，现被告以原告每月给付的生活费低于法定标准要求支付差额部分，于法无据，本院不予支持。
（二）原告应否支付被告陈荣銮2017年1月至4月生活费。2017起，原告下属分公司即盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司南洋食品分公司和盐城市悦泰和蔬菜食品有限公司头灶食品分公司负责人严红顺与张才马聘用原告从事打扫卫生，并按月支付工资，视为被告重新为原告工作。被告为原告工作，原告已支付其工资，工资每月合计3000元，故被告陈荣銮要求原告再支付生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回被告陈荣銮诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陈荣銮负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年一月五日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1203号
原告：杨贵香，女，1977年4月19日出生，布依族，农民，住惠水县，
被告：杨定贵，男，1973年8月8日生，布依族，住惠水县，
本院在审理原告杨贵香诉被告杨定贵所有权纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨贵香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨贵香撤回起诉。
案件受理费一百二十八元，减半收取六十四元，由原告杨贵香承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年七月二日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3257号
原告：古秀菊，女，1968年7月25日出生���汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告古秀菊与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古秀菊及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告古秀菊在本案中主张的事实，故对原告古秀菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关���，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告古秀菊与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告古秀菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初860号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀菊，该公司职工。
被告：吴某，女，住贵州省三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，因被告吴某已于2018年8月14日缴清物业费，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘年安
二〇一八年八月十五日
书记员 吴胜文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3246号
原告：张明东，男，1968年9月19日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告张明东与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明东及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告张明东在本案中主张的事实，故对原告张明东主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张明东与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张明东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初858号
原告王海平，男，1991年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告鲁文显，男，1983年10月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告王海平与被告鲁文显修理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海平到庭参加诉讼。被告鲁文显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠汽车修理费共计4225元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系一从事汽车修理的个体户。2017年12月至2018年5月6日期间，被告到原告经营的海石湾镇上海石村修理厂进行汽车维修以及零部件的更换。在完成具体修理工作后，被告只向原告支付了部分修理费。但对于剩余的4225元修理费被告以暂时没钱为由不予支付。原告迫于资金周转困难屡次找被告结算上述费用，但被告否认欠款事实。2018年5月4日，被告在原告经营的修理厂修完车后就跑了，当时原告报案，民警到场后被告承认了欠款，所以民警没有立案。为维护自身合法权益原告依法起诉，望判如所请。
原告王海平为支持自己的主张提交的证据有：1.欠条一份；证明被告欠原告汽车修理费3000元。2.手机微信聊天记录5份及录音光盘一份。证明被告欠原告汽车修理费及配件费1275元。
被告鲁文显经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告鲁文显自2017年12月至2018年5月6日期间在原告王海平经营的海石湾镇上海石村隆盛汽修厂进行汽车维修以及零部件更换。原告王海平在完成具体修理工作后要求被告鲁文显支付修理费，被告鲁文显以暂时没钱为由拖欠了部分修理费，后经原告多次催要被告鲁文显给原告王海平出具了3000元欠条一份。2018年5月4日，被告鲁文显又去修理厂修车，原告王海平修好车后向被告鲁文显微信告知产生的修理费是1275元，并出具了详细的费用清单。被告鲁文显在微信回复中对50元提出异议，原告王海平予以认可，在起诉时减去了50元。被告鲁文显共计欠修理费4225元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海平按照被告鲁文显的要求对其车辆进行维修，并将修好的车辆交付给被告鲁文显使用，被告鲁文显验收并领取维修车辆后应当及时支付维修费。而被告鲁文显违背诚实信用原则，拖欠修理费。原告王海平为支持其主张提供了相应证据，本院予以采纳。
综上所述，王海平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁文显在本判决生效之日起十日内给付原告王海平汽车维修费4225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁文显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 成丽萍
??
??
??
??
1
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3267号
原告：王玉林，女，1968年7月28日出生���汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告王玉林与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告王玉林在本案中主张的事实，故对原告王玉林主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关���，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王玉林与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初5189号
原告：于海鸽，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：宁国良，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告于海鸽与被告宁国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海鸽到庭参加诉讼，被告宁国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费2,000元；2.要求被告赔偿误工费1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的辽AX83**车辆在2018年5月26日晚8时30分停在于洪区阳光尚城二期东门附近，宁国良所有的辽AF89**的白色奔驰水泥泵车将混凝土溅于原告车上，次日早上取车时发现混凝土已经凝固在车身表面，后拨打110进行报警，经过公安联系上车主，但车主拖延不解决，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车损失。
宁国良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
2018年5月26日晚8时30分左右，被告宁国良所有的辽AF89**水泥罐车在沈阳市于洪区怒江北街阳光尚城二期东门卸载混凝土过程中不慎将混凝土颗粒溅到原告于海鸽所有的辽AX83**车辆上，造成原告车辆表面污浊。事件发生后，原告于海鸽在辽宁隆孚汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费2,000元。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。于海鸽向本院提供了事发当天的监控视频及其车辆的受损情况的照片，以及次日发现之时的报警记录。以上事实均能充分印证，原告车辆的损失系被告车辆造成。原告向本院提供的修车发票，证明其因此次事件修车费共计花费2000元，对该数额本院予以认可。关于原告主张误工费的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明其因此次事件造成其实际收入减少，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，为了保障公民合法的民事权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁国良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告于海鸽修车费2,000元；
二、驳回于海鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告宁国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初4594号
原告：薛明喜，男，住辽宁省开原市。
被告：刘刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：中铁三局集团（沈阳）工程有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街6-9号。
法定代表人：李晓权。
被告：故城县保信建筑劳务有限公司，住所地故城县郑口镇南环路12号。
法定代表人：张宝青。
原告薛明喜与被告刘刚、中铁三局集团（沈阳）工程有限公司、故城县保信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
薛明喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计444,037.78元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告仅向本院提供被告刘刚的姓名及年龄，未向本院提供被告刘刚的具体身信息。故刘刚不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛明喜的起诉。
原告薛明喜预交的案件受理费3,980.3元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘莹莹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初855号
原告：孙德帮，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：徐紫涵（孙德帮儿媳），住吉林省通化市。
被告：唐景春，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告：唐金山，男，其他情况不详。
原告孙德帮与被告唐景春、唐金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德帮委托诉讼代理人徐紫涵、被告唐景春及委托诉讼代理人杜桂敏到庭参加诉讼，被告唐金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙德帮向本院提出诉讼请求：要求唐景春、唐金山共同赔偿原告损失17220元（其中榛子树苗费和种植管理费为8750元、预收果实费1350元、收获新苗费1620元、土地租赁费500元、间作种植损失5000元）。事实和理由：2018年4月23日晚19时，唐景春在其与唐金山共有的土地上烧荒，将孙德帮的榛子培育基地引燃，火灾范围达五亩左右，受损榛子树达300余棵，唐景春承诺赔偿一切经济损失。现唐景春、唐金山以各种理由推脱，拒绝赔偿。
唐景春辩称，我方未给孙德帮造成明显损失，孙德帮诉请没有法律依据，不同意赔偿。引发火灾系唐景春个人行为，与唐金山无关，要求驳回对唐金山的起诉。
唐金山经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本院调取的行政处罚决定书、唐景春询问笔录、火灾现场照片的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对孙泽秀、孙德帮的询问笔录，唐景春提出异议，认为二人在笔录中关于起火面积和损失数额方面的陈述不准确。本院认为，孙德帮自认在公安机关陈述时确系估算，当时并未实际确定火灾面积和损失数量，故对二人该部分证言不予采信；对公安机关出具的情况说明，唐景春提出异议，认为每棵榛苗价格应为4元钱，数量应为246棵。本院认为，公安机关的该情况说明体现受损榛子树苗共计379棵，市场价值每棵20元，损失数额为7580元。孙德帮在诉状中称实际受损树苗为270棵，故关于该情况说明体现的数量部分本院不予采信，本院依照孙德帮自认的损失数量予以确认。关于榛子树苗市场价值，由于唐景春未提出反证，故对该情况说明中该部分内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日19时许，唐景春在位于集安市花甸镇花甸村一组其承包地烧荒，不慎将孙德帮种植的榛子培育基地引燃，造成部分榛子树苗毁损。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。唐景春对其引燃孙德帮土地的事实并无异议，故其应当对本次火灾导致的合理损失进行赔偿。现本院已在证据认定部分确定榛子树苗的合理损失为5400元（270棵×20元/棵），本院不再赘述。对孙德帮主张的农药化肥损失、土地租赁费用，系必要合理支出，本院分别酌情保护1000元，500元。对孙德帮主张的其他损失和要求唐金山承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐景春于判决生效后立即赔偿原告孙德帮损失6900元；
二、驳回孙德帮其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由孙德帮负担90元，由唐景春负担25元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 于娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230财保79号
申请人:向云峰,女,汉族,1971年05月05日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:付绍荣,男,汉族,1945年12月08日出生,住重庆市丰都县。
申请人向云峰与被申请人付绍荣财产保全一案，申请人向云峰于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付绍荣在中国农业银行股份有限公司丰都支行卡号62284804787322xxxxx的银行存款80000元。申请人向云峰自愿用等额的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人向云峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人付绍荣的财产保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭力铭
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初929号
原告集安市恒跃气体制造有限公司。
法定代表人武序朴，系董事长。
委托代理人武裕鑫，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
被告集安市宏宇供热有限公司。
法定代表人周德武，总经理。
委托代理人李宏，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告集安市恒跃气体制造有限公司（以下简称恒跃公司）与被告集安市宏宇供热有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒跃公司委托代理人武裕鑫、被告宏宇公司委托代理人李宏、张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏宇公司给付货款共计19,740.00元；2、诉讼费由被告宏宇公司承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告宏宇公司向原告恒跃公司购买各种气体，但2016年间所发生的4笔销售款，被告宏宇公司均未给付，所开具发票日期为2016年1月6日、6月28日（两笔）、9月3日，共计金额为19,740.00元。
原告恒跃公司向法庭提交发票号为00394159、00394180、00394181、00608226的发票复印件各1份，证明被告宏宇公司欠原告恒跃公司货款19,740.00元。
被告宏宇公司对上述证据质证意见是：对发票的真实性没有异议，但这四笔款我公司已经已付清，我们不欠原告恒跃公司货款。
被告宏宇公司辩称：原告恒跃公司所诉四笔货款我公司已经付清了，不存在没有给付的情况，原告恒跃公司需要提供足够的证据证明，否则应驳回原告恒跃公司的诉讼请求。
被告宏宇公司未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年至2017年，被告宏宇公司在原告恒跃公司处采购氧气等气体。现原告恒跃公司诉讼至本院要求被告宏宇公司给付货款19,740.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告恒跃公司要求被告宏宇公司给付货款19,740.00元，庭审中，被告宏宇公司称2015年至2017年在原告恒跃公司购买气体，2015年至2016年9月前由其公司卢海峰科长经办，2017年之前是现金给付货款，对原告恒跃公司提交的发票号为00394159、00394180、00394181、00608226的发票复印件没有异议，但上述四笔货款已由经办人卢海峰以现金的方式支付，发票已入账，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告宏宇公司应对其已将上述四笔货款支付给原告恒跃公司承担举证责任，但庭审中被告宏宇公司未提交证据予以证明，被告宏宇公司应承担举证不能的不利后果，故本院对被告宏宇公司的辩解不予支持。因原告恒跃公司已按合同约定向被告宏宇公司交付气体，被告宏宇公司应向原告恒跃公司支付相应货款，庭审中被告宏宇公司认可货款数额，故本院对原告恒跃公司要求被告宏宇公司给付货款19,740.00元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告集安市宏宇供热有限公司于本判决生效后立即给付原告集安市恒跃气体制造有限公司货款19,740.00元。
案件受理费147.00元，由被告集安市宏宇供热有限公司承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 田雨鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初914号
原告俞宙明，男，1972年9月29日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告赵书艺，女，1981年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告俞宙明与被告李国强、赵书艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞宙明、被告李国强及被告赵书艺委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞宙明向本院提出诉讼请求：1.依法判决李国强与赵书艺连带偿还借款140600元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李国强与赵书艺系夫妻关系。2014年4月16日，二被告以经营兰州枫晚土鸡养殖场为由向原告借款140600元，并向原告出具了借条。之后二被告却未向原告偿还借款。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。
原告为支持自己的主张提交的证据有：借条一份，证明借款数额为140600元。
被告李国强辩称，借款属实，借款后没有偿还过。
被告赵书艺辩称，借款属实，借款后没有偿还过。
二被告未提交证据。
被告李国强与赵书艺承认原告在本案中主张的事实，但认为目前没有偿还能力。
本院认为，被告李国强、赵书艺承认原告俞宙明在本案中主张的事实，故对原告俞宙明主张的事实予以确认。原告俞宙明要求被告李国强、赵书艺偿还借款140600元，并提供了二被告出具的借款凭据，完成了对自己的主张提供证据的举证责任。二被告对借款数额予以认可。原告俞宙明的诉求合法有据。
综上所述，原告俞宙明的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李国强与被告赵书艺在本判决生效之日起十日内连带偿还原告俞宙明借款140600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告李国强、赵书艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年七月二十日
书记员 成丽萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1286号
原告:集安市榆林镇学校。
法定代表人：陈海波，校长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告:陈明才，男，1964年10月6日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
原告集安市榆林镇学校与被告陈明才教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用小额诉讼程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告集安市榆林镇学校委托诉讼代理人杨易、被告陈明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市榆林镇学校的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告已经赔偿给张鹏翔的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计7942.35元；2、要求被告赔偿原告支付（2018）吉0582民初770号民事案件的案件受理费117元；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由，被告系原告员工，负责校车管理。2017年10月17日，原告学校学生张鹏翔坐校车时被被告殴打，因赔偿事宜没有达成协议，张鹏翔向人民法院起诉，要求原被告赔偿损失。经集安市人民法院（2018）吉0582民初770号民事判决书判决，原告赔偿张鹏翔各项经济损失7942.35元，承担案件受理费117元。判决生效后，原告将张鹏翔的损失7942.35元及案件受理费117元全部付清。原告认为被告殴打张鹏翔是故意行为，被告应承担全部责任，原告赔偿张鹏翔损失后，有权向被告追偿，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8059.35元，案件受理费由被告负担。
被告陈明才辩称，我属于正常工作，没有殴打行为，我拿了4063.20元，不应该承担剩余部分，且根据法院判决，已经判令剩余部分由原告负担。
经审理查明：被告系原告员工，负责复兴线校车管理及校车纪律。2017年10月17日下午放学后，张鹏翔坐校车回家，途中和同学赵海鹏叠纸打响玩耍，陈明才过来制止，用手卡住张鹏翔的脖子往下摁，张鹏翔喊疼，陈明才遂松手回到自己的座位上，下车时，陈明才站在车门旁边接学生，张鹏翔踢陈明才腿部一脚，陈明才用拳头怼了张鹏翔左肩膀，此后，张鹏翔一直感觉脖子疼痛。10月20日，张鹏翔被送到集安市医院住院治疗，经诊断为“颈部外伤、环枢关节半脱位、胸背部挫伤。”住院治疗17天好转出院。事后，陈明才向张鹏翔支付4063.20元，民事赔偿事宜未果，张鹏翔于2018年4月24日诉至本院，要求集安市榆林镇学校、陈明才赔偿其各项经济损失17382.57元。经本院（2018）吉0582民初770号民事判决书判决，被告集安市榆林镇学校赔偿原告张鹏翔医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计12005.55元，扣除被告陈明才已支付的4063.20元，集安市榆林镇学校还应给付原告张鹏翔7942.35元，案件受理费117元，由被告及按时榆林镇学校负担。判决生效后，集安市榆林镇学校已向张鹏翔法定代理人鞠桂香支付8059.35元。
本院认为，被告陈明才作为集安市榆林镇学校押车的教师，在维护校车秩序、管理学生时，工作方法简单粗暴，没有预先告诫、纠正，而直接对学生采取掐、摁等手段，致使学生受伤，属于重大过失。《学生伤害事故处理办法》第二十七条规定：“因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿。”集安市榆林镇学校已经赔偿受伤害学生张鹏翔的损失，原告现向陈明才追偿，本院应予支持。据此，依照《学生伤害事故处理办法》第二十七条之规定，本院依法判决如下：
被告陈明才于判决生效后立即给付原告集安市榆林镇学校8059.35元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马丹丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔 成
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1566号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋；
统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92;
法定代表人：吴波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。
被告：陈朝军，男，1970年6月29日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告陈朝军物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年七月三十日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初1450号
原告：宋春明，男，1961年5月4日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。
被告：任先强，男，1975年10月1日生，汉族，住贵州省习水县。
原告宋春明与被告任先强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋春明到庭参加诉讼，被告任先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春明诉称，2017年5月17日，原告与被告口头协议：被告聘请原告帮忙看守岗度移民新居工程的架子、钢管等物资至2017年7月29日，共计70日，每天工资为100元，加上车费400元，购买油漆14元，共计7414元。由于结算当日，被告未向原告支付上述款项，被告向原告出具欠条一份，约定2017年10月20日支付。约定付款期限届满，被告以各种理由、借口拒不履行支付义务。为维护和权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告任先强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明:2017年5月17日，原、被告口头约定，被告聘请原告为其看管岗度移民新居工程的钢管、架子等建筑材料，约定看管费用为100元/天，共计70天。2017年7月29日，经双方结算，被告应向原告支付劳务费共计人民币7000元，被告于同日向原告出具《欠条》一份，约定付款期限为2017年10月20日。约定付款期限届满后，被告未按约定履行义务，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，被告人员基本信息表，《欠条》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告宋春明向被告任先强提供劳务，并经结算，原、被告之间的劳务关系成立。原告宋春明已经提供劳务，经结算后约定了支付报酬的期限，但被告任先强未按约定履行义务，依法应当承担清偿的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费人民币7000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的上车费400元及购买油漆14元，因原告提供的证据《欠条》中仅载明劳务费的金额为7000元，故本院对该部分不予确认。原告对此承担举证不能的后果。被告任先强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任先强于本判决生效之日起十日内向原告宋春明支付劳务费人民币七千元；
二、驳回原告宋春明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告任先强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹易
丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初2072号
原告：刘旭，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
被告：谭长安，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：陈仕秀，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：重庆航宏船务有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区百亿级都市工业园区A区1标段C栋二层楼。
法定代表人：白进红，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
原告刘旭与被告谭长安、陈仕秀、被告重庆航宏船务有限公司（以下简称航宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人余治发，三被告共同委托诉讼代理人吴文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还给原告刘旭借款700000元及利息（以100000元为基数，从2015年1月31日起计算；以100000元为基数，从2015年2月1日起计算；以500000元为基数，从2015年5月4日起计算，以上均按月利率2%计算至本息付清时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告谭长安、陈仕秀系夫妻，与被告航宏公司系合作关系，三被告因资金需要，于2015年1月31日向原告借款100000元，同年2月1日借款100000元，同年5月4日再次借款500000元，均约定月息3分。借款到期后被告未归还，原告多次催收无果，故起诉。
被告谭长安、陈仕秀、航宏公司共同答辩称，1、被告主体不适格。2017年4月16日原告与案外人白进红签订了还款协议，约定本案所涉700000元借款均由白进红负责偿还，三被告不应再承担本案债务。2015年5月4日所发生的500000元借款，已由案外人马清平代白进红向原告偿还，还偿还了利息100000元。前述600000元债权已经法院法律文书确认为马清平对白进红的债权，原告当时也到庭并在庭审笔录中明确了该款的性质。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谭长安与陈仕秀系夫妻。因资金需要，谭长安于2015年1月31日向刘旭借款100000元，并出具借条。2015年2月1，谭长安、航宏公司共同向刘旭借款100000元，并出具借条载明：“借条。今借到刘旭现金壹拾万元整，小写100000元整。利息月息3%。借款人：谭长安、航宏公司。身份证”。2015年5月4日，谭长安、陈仕秀、航宏公司共同向刘旭借款500000元，并出具借条载明：“借条。今借到刘旭现金伍拾万元整，小写500000元整。还款日2016年3月30日前归还。借款人：谭长安、陈仕秀、航宏公司。身份证”。上述借款到期后，刘旭经催收无果，故起诉。
2018年5月25日，刘旭在庭审中向本院申请撤回就2015年1月31日谭长安向刘旭借款100000元部分的起诉。
上述事实，有原告、被告的陈述，《借条》2份，银行对私客户对账单、《还款协议》、等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭长安、航宏公司向原告刘旭借款100000元，被告谭长安、陈仕秀、航宏公司向原告刘旭借款500000元尚未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中被告谭长安、航宏公司向原告刘旭借款100000元时系被告谭长安、陈仕秀夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈仕秀对该笔借款也应承担连带清偿责任。故对原告刘旭主张由三被告连带偿还其借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭长安、陈仕秀辩称，其所借款项经原告刘旭与案外人白进红签订《还款协议》，债务已转移，二被告主体不适格；此外案外人马清平向原告刘旭偿还了600000元，系用于偿还本案借款及利息。经审查证据内容，被告谭长安并未参与《还款协议》的签订，且该协议所书“包括谭长安出具的三张借条”指向的内容（包括借款金额、时间）不明，协议也未能明确体现讼争债务转移的意思表示，最多只能证明白进红有代偿之意，且被告谭长安、陈仕秀也未能证明白进红已如约代偿致抵消讼争债务。此外，案外人马清平对原告刘旭支付款项与否，与本案的关联性无充分证据证明，本院无法确认。故对上述辩称理由，本院不予采纳。
关于原告刘旭的利息请求，其借予被告的100000元借款，在借条中明确约定了月息3%，本院依法支持其按年利率24%计算利息，起算时间为2015年2月1日，计算至本金还清时止。关于500000元借款的利息，因双方并无利息约定，本院对其借期内的利息主张，不予支持；对逾期利息，依法可按年利率6%计算，起算时间确定为2016年3月30日。
原告刘旭申请撤回对被告谭长安2015年1月31日借款100000元部分的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行出具裁定书。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆航宏船务有限公司及被告谭长安、陈仕秀在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘旭借款本金600000元及利息（以100000元为基数从2015年2月1日起按年利率24%计算至本金还清时止；以500000元为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘旭负担770元，被告谭长安、陈仕秀、重庆航宏船务有限公司负担4630元（该款已由原告垫付，被告方在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一八年六月八日
书记员 陈红蓉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1545号
原告：杨恩元，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组。统一社会信用代码：91520422097619773C。
法定代表人：陈艳，该公司执行董事。
原告杨恩元与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司（以下简称“夜郎赐梨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩元到庭参加了诉讼，被告夜郎赐梨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩元向本院提出诉讼请求：1、判决被告夜郎赐梨公司支付原告金刺梨款260718.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在马官镇××村种植有金刺梨500余亩，为了销售，于2015年10月份与被告达成协议，把价值260718.5元的金刺梨卖给被告。当时约定货款当年结清，后经原告多次催要，被告承诺于2016年12月份结账，但至今被告均未支付该笔款项，为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告夜郎赐梨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告杨恩元与安顺易兴食品有限公司（以下简称“易兴食品公司”）达成金刺梨买卖的口头协议，约定原告杨恩元将其种植的金刺梨销售给易兴食品公司，单价为7元/公斤。2015年11月，原告杨恩元将金刺梨交付给易兴食品公司，经结算总价为260718.5元。后经原告杨恩元催要货款，被告夜郎赐梨公司于2016年11月18日向原告杨恩元出具承诺书一份，载明“原安顺易兴食品有限公司在兴源金刺梨（杨恩元处）收购金刺梨金额为贰拾陆万零柒佰壹拾捌元五角，小写260718.50元整，由更名后公司贵州夜郎赐梨食品有限公司负责偿还。股东签字：荣建波王怀燕2016年11月18日”，后原告杨恩元追要货款未果，特向本院提起诉讼。
同时查明，易兴食品公司于2016年6月13日更名为“贵州夜郎赐梨食品有限公司”。
上述事实，有原告杨恩元提交的承诺书、本院依职权调取的企业信息公示报告及原告当庭陈述予以证实，因被告夜郎赐梨公司未对上述证据进行反驳，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告夜郎赐梨公司（原易兴食品公司）达成口头买卖协议，双方应按约全面履行自己的义务。原告杨恩元按照约定将金刺梨交付给被告夜郎赐梨公司（原易兴食品公司）后，被告夜郎赐梨公司（原易兴食品公司）也应按约支付货款。现原告杨恩元向本院提交的承诺书证实被告夜郎赐梨公司对尚欠货款260718.5元予以认可，双方对支付时间未作出约定，原告杨恩元有权随时要求被告夜郎赐梨公司支付货款，故对原告杨恩元要求被告夜郎赐梨公司支付260718.5元货款的请求，本院予以支持。被告夜郎赐梨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州夜郎赐梨食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨恩元金刺梨款260718.5元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年八月八日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2624民初599号
原告：陈燕青，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨家燕，贵州永陵律师事务所律师。
被告：周学飞，男，1995年3月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人：左安甫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万迎波，任该公司追讼追偿职务。
原告陈燕青诉被告周学飞、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕青的委托诉讼代理人杨家燕到庭参加诉讼，被告周学飞、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆修复费55441元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月27日19时，被告周学飞驾驶的厂牌型号为：帝豪JL7152L23，临时号牌为云Ａ×××××的小型轿车沿沪昆高速公路凯里往湖南方向行驶，行至沪昆高速公路1599㎞+500m处（下行线）处时，因被告不按规定与前车保持安全距离，导致其驾驶的云Ａ×××××车辆追尾碰撞由原告丈夫方卡华驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型越野客车，造成交通事故。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交警四大队作出的黔公交高四证字[2018]第2018032801号交通事故证明，认定被告周学飞负此次事故的全部责任，驾驶员方卡华无责任。原告因此次交通事故造成的损失，含车辆修理费、修理工时费等共计55441元。被告周学飞为车牌号云Ａ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司处投保机动车交强险，此次事故在保险期限内，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，根据法律规定，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称，被保险人周学飞所持有的帝豪JL7152L23轿车2018年1月18日在我公司投保交强险，保险期限1年，本次事故发生在保险期限内，本公司愿在合理合法的范围内承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，我公司只应在交强险内按照限额承担2000元。
被告周学飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2018年1月27日19时，被告周学飞驾驶其临时号牌云Ａ×××××小型轿车（厂牌型号：帝豪牌JL7152L23
）沿沪昆高速公路凯里往湖南方向行驶，行驶至沪昆高速公路1599㎞+500m处（下行线）处时，不按规定与前车保持安全距离，导致其驾驶的云Ａ×××××车辆追尾碰撞方卡华（系原告陈燕青之夫）驾驶的车牌号云Ａ×××××小型越野客车（品牌型号：梅赛德斯-
奔驰WDCDF6CE、登记所有人为陈燕青），造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队黔公交高四证字[2018]第2018032801号道路交通事故证明，认定被告周学飞负此次事故的全部责任，方卡华无责任。帝豪牌云Ａ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保机动车交强险，保险单号为PDDG201853012100001176，云Ａ×××××小型越野客车承保公司为中国人民财产保险股份有限公司，保险单号为PDAA201853010000023534，两车均在保险期限内。云Ａ×××××小型越野客车经中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司定损金额为55441.65元。事故后，云Ａ×××××小型越野客车在福州利之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为55441元。
认定上述事实的证据有：车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、营业执照、机动车保险单、机动车信息查询结果单、临时车行驶牌号、机动车销售发票及税收收据发票、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、车辆修理账单及发票。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本次事故中，被告周学飞在本次事故负全责，原、被告各方当事人对本次事故责任认定均未提出异议，本院予以采信和确认。被告周学飞驾驶的云Ａ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保保额为122000元的“交强险”，事故发生时在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，及机动车肇事造成的经济损失，“交强险”实行先行赔偿的原则，被告周学飞因本次交通事故造成原告陈燕青因维修车辆产生的维修费用55441元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在“交强险”限额范围内赔偿。故原告陈燕青主张由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在“交强险”限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司只能在“交强险”财产限额2000元内赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告周学飞赔偿原告陈燕青车辆维修费用55441元，由中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司予以赔偿，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘盛成
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 鹏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3251号
原告：雷田英，女，1968年12月17日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告雷田英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷田英及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷田英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2003年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2003年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告雷田英在本案中主张的事实，故对原告雷田英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告雷田英与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告雷田英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初988号
原告:集安市平潭耿力五金商店。
注册号：220582600411027
经营者：冯标，男，1964年8月27日生，汉族，福建省福州市人，住所地集安市。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：郭中生，男，1957年9月13日生，汉族，四川省邻水县人，住所地集安市。
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北精工建设劳务有限公司（以下简称湖北精工）。
法定代表人：徐勇，经理。
被告：恩施市欣茂建筑劳务有限公司（以下简称欣茂公司）。
法定代表人：李品男，总经理。
原告集安市平潭耿力五金商店诉被告郭中生、湖北精工建设劳务有限公司、恩施市欣茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年6月29日、7月25日公开开庭进行了审理。原告集安市平潭耿力五金商店经营者冯标及其委托诉讼代理人董志光、被告郭中生委托诉讼代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告湖北精工、欣茂公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告集安市平潭耿力五金商店的诉讼请求：要求法院依法判令欣茂公司偿还五金材料款95395元，湖北精工偿还材料款200414元。
事实与理由，被告郭中生施工集安市高速公路土口岭隧道工程，从2016年6月开始到2018年1月，陆续在原告处购买施工用的五金材料共计458414元，尚欠295809元，郭中生于2018年4月23日给原告出具了欠条，被告湖北精工在欠条上加盖了财务专用章。被告郭中生承诺一个月之内给付，但至今没有给付，故诉至法院。另，郭中生施工的土口岭隧道是2016年6月24日，被告欣茂公司与辽宁路桥建设集团有限公司签订的，2017年6月15日，被告欣茂公司、被告湖北精工与辽宁省路桥建设集团有限公司三方签订了分供方主体变更协议，变更为由湖北精工分包土口岭隧道出口端工程。
原告为证实其主张，向本院提交欠条一份。
被告湖北精工未到庭亦未提交答辩状及证据。
被告恩施欣茂未到庭，但提交答辩状一份，提出答辩意见如下：一、答辩人虽授权郭中生以公司名义对外承包工程，但并未授权也未同意其到原告处赊购材料，且郭中生也不是以答辩人的名义赊购的，答辩人没有付款义务。二、2018年4月23日，郭中生给原告出具欠条，湖北进攻建设劳务有限公司加盖财务专用章，说明该公司对该笔债务已经认可并同意偿还，同时承诺还款期限为一个月，应视为三方已达成还款协议，该协议已经发生法律效力，对各方当事人均具有约束力。协议既没有答辩人参加，也没有要求答辩人承担还款责任，在该协议未被撤销前，原告抛开协议内容，要求答辩人对该笔债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。经本院查明的事实如下：辽宁省路桥建设集团有限公司系集安至通化高速公路JTL01合同段承包方。2016年6月24日，被告郭中生以被告欣茂公司名义与辽宁省路桥建设集团有限公司签订劳务分包合同，分包JTL01合同段土口岭隧道出口端施工工程，后因欣茂公司业务变更等原因，2017年6月15日，辽宁省路桥建设集团有限公司与被告欣茂公司、被告湖北精工签订分供方合同主体变更协议，由郭中生以湖北精工名义继续施工。
2016年6月至2018年1月，郭中生陆续在原告处购买施工使用的五金材料。郭中生给付原告部分货款，尚欠295809元未付（其中郭中生挂靠在欣茂公司期间拖欠货款为95395元，挂靠湖北精工期间拖欠货款200414元）。2018年4月23日，郭中生为原告出具欠条一枚，载明“今欠：冯标五金材料从2016年至2018年元月止，欠货款295809元”，并加盖湖北精工建设劳务有限公司集通一标土口岭隧道工程出口端工程劳务分包项目部公章。
本院认为，辽宁省路桥建设集团有限公司是工程的承包方，被告欣茂公司及接替的被告湖北精工是分包方，被告郭中生是实际施工人，其与两分包方为挂靠关系。被告郭中生拖欠原告的295809元货款理应及时给付，欣茂公司及湖北精工作为被挂靠人应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条规定，判决如下：
被告郭中生给付原告集安市平潭耿力五金商店五金材料款295809元，其中被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司对95395元货款承担连带清偿责任，被告湖北精工建设劳务有限公司对200414元货款承担连带清偿责任。
以上内容于判决生效后立即执行。
案件受理费2869元，由被告郭中生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 王淑丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初292号
原告：李琳易，女，1991年7月23日出生，汉族，住资中县。
委托代理人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，住资中县。
被告：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住资中县。
被告：金艳玲,女，1969年10月31日出生,汉族,住资中县。
原告李琳易诉被告王忠、金艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳易的委托诉讼代理朱远林到庭参加诉讼，被告王忠、金艳玲经本院公告传唤后，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳易诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款100000元，双方在借款合同中约定于2014年10月14日归还，利息按信用社贷款利率的四倍计算。并于借款当日签订了抵押合同，即二被告用其所有的房产（房屋产权证号：20××73）作顺位抵押。合同签订后，原告李琳易依约于2014年9月15日通过中国农业银行将其借款100000元转入被告王忠的农行账户。借款到期后，被告未偿还借款及从2014年9月15日起的利息，经原告多次催收无果。原告起诉要求判令：1、被告王忠、金艳玲偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王忠、金艳玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、原、被告的身份及常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2.借款合同（编号：2014099），证明原、被告于2014年9月15日签订借款合同，约定被告王忠、金艳玲向原告李琳易借款100000元，用于资金周转，借款期限为1个月（自2014年9月15日至2014年10月14日），月利率按资中县农村信用合作联社贷款利率的4倍计算，原告将借款转入被告王忠在中国农业银行的帐号：62×××14等事实；3、最高抵押合同，证明原、被告于2014年9月15日签订《最高抵押合同》，二被告用其所有的位于资中县城南开发区凉风坳新船城美墅2号3单元房产为借款提供最高额抵押担保的事实；4、房屋他项权证（内江房他证资中县字第××号），证明原、被告于2014年9月15日在资中县房地产管理局办理了房屋他项权登记的事实；5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告李琳易于2014年9月15日向被告王忠转款100000元的事实；6、结婚证复印件（重字第435号），证明二被告于1992年9月21日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；7、短信4份，以证明法庭依职权多次通过短信形式及被告的朋友联系二被告，二被告均不理睬，也不知二被告的具体下落的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经本院审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性均能足以证明被告王忠、金艳玲向原告李琳易借款100000元，并由二被告用其所有的房产提供最高额抵押担保，但二被告至今未向原告偿还借款及从2014年9月15日起的利息的事实。故本院对上列证据予以采信。
经根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王忠、金艳玲因资金周转向原告李琳易借款100000元。双方于2014年9月15日签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款100000元，借款期限1个月（从2014年2月13日至2014年8月13日止），利息按资中县农村信用合作联社贷款利率的4倍计付，同时双方签订最高抵押合同，由被告将其所有的位于资中县城南开发区凉风坳新船城美墅2号楼3单元的房产作为抵押担保，抵押担保金额为人民币100000元（抵押期限自2014年9月15日至2014年10月14日），并于2014年9月15日办理了房屋他项权证登记（内江房他证资中县字第××号）。原告于2014年9月15日通过中国农业银行将借款转入被告王忠指定的中国农业银行账户62×××14。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金100000元及利息，经原告追收无果。原告遂起诉来院，要求被告王忠、金艳玲偿还借款100000元及利息（利息从2014年9月15日起按月利率2%计算至付清款止）；本案件诉讼费由二被告负担。
另查明，被告王忠、金艳玲于1992年9月21日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告提供借款，被告理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人王忠、金艳玲未依约向原告偿还借款本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王忠、金艳玲依法应当承担偿还原告李琳易借款本金100000元及利息的责任。原告诉请被告王忠、金艳玲偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王忠、金艳玲在本判决生效之日起10日内，向原告李琳易偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年9月15日起按月利率2%计算至付清借款时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，共计2900元，由被告王忠、金艳玲负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 严 钱
人民陪审员 黄 玉 刚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杜小文（代）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3248号
原告：王建芳，女，1968年2月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告王建芳与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2008年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2008年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告王建芳在本案中主张的事实，故对原告王建芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王建芳与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王建芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初858号
原告：张崇发，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：杨敬，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：班代香，女，1974年1月17日生，苗族，农民，住惠水县，
被告：杨正雄，男，1993年1月17日生，苗族，农民，住惠水县，
被告：王朝忠（又名王大明），男，1978年1月4日生，汉族，农民，惠水县好花红镇新门村骑龙组，
原告张崇发诉被告杨敬、班代香、杨正雄、王朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇发到庭参加诉讼，被告杨敬、班代香、杨正雄、王朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇发诉称，被告杨敬、班代香系夫妻关系，被告杨正雄系杨敬和班代香的儿子，2014年11月30日，被告杨敬、班代香、杨正雄以做工地需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，被告王朝忠为该笔借款承担担保责任，借款至今，虽经原告多次催告，四被告未能及时归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求：1、被告杨敬、班代香、杨正雄归还原告借款100000元2、被告王朝忠对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告班代香未出庭参加诉讼，但其辩称现在差欠原告的钱是80000元，并要求于2018年7月1日与原告进行调解。
被告杨正雄、杨敬、王朝忠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
被告杨敬、班代香系夫妻关系，被告杨正雄系杨敬和班代香的儿子，2014年11月30日，被告杨敬、班代香、杨正雄以做工地需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，被告王朝忠为该笔借款承担担保责任，借款至今，虽经原告多次催告，四被告未能及时归还原告借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告杨正雄作为借款人的身份在借条上签字。
还查明：本案庭审结束后，经被告班代香与原告张崇发核对确认，被告杨敬、班代香、杨正雄现欠原告的借款为90000元。
本案有原告的陈述、《借条》、询问笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告杨敬、班代香、杨正雄向原告借款，双方达成借款合意，被告杨敬、班代香、杨正雄向原告出具《借条》，被告王朝忠作为担保人在借条上署名“王大明”，该借款和担保行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故双方借款和担保合同成立并生效。四被告应按约定履行自身义务，但四被告经原告多次催收未果，违反合同约定，应当承担法律责任。经被告班代香与原告张崇发对账确认，被告杨敬、班代香、杨正雄尚欠原告的借款为90000元，本院对此予以确认，被告杨敬、班代香、杨正雄应当承担付款责任。
本案中，被告王朝忠作为担保人在该借条上签字，该借条未约定还款期限、保证期限及保证的范围，故对原告要求被告王朝忠对上述借款90000元承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬、班代香、杨正雄于本判决生效之日起六十日内支付原告张崇发借款本金人民币九万元；
二、被告王朝忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告杨敬、班代香、杨正雄、王朝忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周彰良
二〇一七年七月四日
书记员 鲁世婕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初852号
原告米生存，男，1973年10月2日出生，住兰州市红古区。
被告王玉胜，男，1987年9月10日出生，住甘肃省永靖县。
原告米生存与被告王玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米生存到庭参加了诉讼，被告王玉胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米生存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元，利息14000元，合计114000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月20日向原告借款100000元，约定年利息为8167元，但此后至今，被告却一直未予偿还。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。
被告王玉胜缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告王玉胜向原告米生存借款100000元，并约定利息为年息7000元。上述事实，有原告提交的借条一张证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告米生存向被告王玉胜提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。故原告米生存提出被告王玉胜偿还借款100000元及利息14000元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告米生存借款本金100000元及利息14000元，共计114000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1314元，被告王玉胜负担1290元，超诉部分案件受理费24元由原告米生存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年六月六日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
1
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初1921号
原告：王福来，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：汪前，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪前，该公司经理。
原告王福来与被告汪前、马鞍山市鸿美祥装饰工程有限公司（以下简称鸿美祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福来及其委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告汪前、鸿美祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福来向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资款9000元及利息（自2018年1月21日起至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系油漆工。2017年，原告受雇在汪前的装饰公司从事装修工作，经结算，被告拖欠原告工资款9000元。2017年12月6日，汪前向原告出具欠条一份，约定了给付期限。但至今被告以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
汪前、鸿美祥公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
王福来围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、欠条。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王福来系油漆工。汪前因装修工程需要，雇佣王福来为其从事油漆工作。2017年12月6日，经结算后，汪前向王福来出具一份欠条，载明今欠到油漆工王福来工资款9000元。并注明2018年1月中旬付。后汪前未能付款，王福来遂诉至本院。
本院认为，王福来为汪前提供劳务，汪前理应支付报酬。现汪前尚欠王福来劳动报酬9000元，有汪前出具的欠条证实，可以确认。故王福来要求汪前支付其劳动报酬9000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。王福来要求鸿美祥公司共同支付其劳动报酬，但现有证据不能证实鸿美祥公司与汪前共同雇佣了王福来，故对该项诉讼请求不予支持。王福来要求自2018年1月21日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汪前、鸿美祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪前于本判决生效之日起五日内支付所欠王福来劳动报酬9000元，并按年利率6%支付该欠款自2018年1月21日起至生效判决确定给付之日止的利息；
二、驳回王福来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由汪前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 胡 燕
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 露
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1282号
原告：李双涛，男，1978年2月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：金永淑，女，1979年9月18日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
原告李双涛与被告金永淑不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员马丹丹适用小额诉讼程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告李双涛到庭参加诉讼，被告金永淑经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李双涛的诉讼请求：要求被告给付原告垫付的陈女士医药费8000元。
事实与理由，原被告原为夫妻，2018年3也13日，双方因感情不和在民政部门协议离婚，离婚约定陈女士医药费由被告偿还。但离婚后，被告拒绝偿还应给付陈女士医药费，无奈，由原告垫付。故原告依法诉至法院，要求被告给付原告垫付的该款。
被告金永淑未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院调取集安市公安局行政卷宗一册：李双涛、陈树娥询问笔录各一份，集安市公安司法鉴定中心鉴定书，治安调解协议书，治安调解协议履行书。原告对上述证据未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，双方于2018年3月13日在民政部门协议离婚。协议约定“美容院陈女士医药费由女方偿还”。
另，2018年1月30日14时许，原告李双涛在集安市锦绣家园奢莲美容院内，因琐事与陈树娥发生争吵，李双涛将陈树娥殴打，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，陈树娥属轻微伤。2018年4也23日，经集安市公安局通胜边防派出所主持，李双涛与陈树娥达成调解协议，李双涛向陈树娥赔礼道歉，并赔偿陈树娥医疗费等相关费用共计人民币8000元。已经当日履行。原告认为，其与被告已经约定陈女士医药费由女方偿还，其已经垫付该医疗费，故要求被告返还该款。
本院认为，经与被告金永淑电话沟通，金永淑表示离婚协议书约定的“美容院陈女士”指定不明确，不同意给付该款。通过查明事实，可以推定原被告离婚协议书约定的陈女士为陈树娥。离婚时，夫妻双方可以对财产问题协商处理，原、被告达成离婚协议，并约定陈女士医疗费由女方偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告金永淑于判决生效后十日内返还原告李双涛为陈树娥支付的医疗费8000元。
案件受理费25元（原告预交），由被告金永淑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马丹丹
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 成
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1419号
原告毛发胜，男，汉族，1952年5月21日生，农民，贵州省普定县人，住普定县。
被告宋德琼，女，汉族，1962年9月15日生，农民，贵州省普定县人，住普定县。
原告毛发胜诉被告宋德琼民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛发胜到庭参加诉讼，被告宋德琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年熟人关系，2017年3月13日，被告以买房为由向原告借款30000元，约定两个月后归还，并立下借条为据。约定期限到后，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告宋德琼未作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款30000元？
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、借条，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月13日，被告宋德琼以买房为由向原告毛发胜借款30000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份，原告将30000元现金交给被告。现借款期限已过，被告尚未偿还原告此借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋德琼以买房为由向原告毛发胜借款30000元，原告毛发胜向被告提供借款30000元，被告向原告出具借条一份，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。原、被告约定借款期限为两个月，现借款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德琼于本判决生效后十日内偿还原告毛发胜借款本金30000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋德琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期限履行义务的，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 娜
二〇一八年八月七日
书记员 袁诗阳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2624民初41号
原告：陈通贵，男，1974年5月28日出生，苗族，农民，住天柱县。
原告：吴康连，男，1981年10月2日出生，苗族，农民，住天柱县。
被告:吴建华，男，1975年1月22日出生，农民，住贵州省三穗县。
原告陈通贵、吴康连与被告吴建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通贵、吴康连到庭参加诉讼，被告吴建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通贵、吴康连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付二原告的工资总共14275元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年正月至2017年7月二原告在被告处务工，原告吴康连做了56.5天，每天工资250元，共计14125元，期间原告吴康连支出工资2000元，原告陈通贵做了15天，每天工资150元，共计2250元；2017年7月4日被告向二原告出具欠条一张，并承诺2017年7月4日至20日付清二原告的工资，被告至今未支付二原告工资，特向人民法院起诉。
被告吴建华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年7月,原告吴康连在被告吴建华处务工56.5天，每天工资为250元，务工期间原告吴康连支出工资2000元，尚欠12125元工资未给付，原告陈通贵在被告吴建华处务工15天，每天工资为150元，共计2250元未给付；2017年7月4日被告吴建华向原告吴康连、陈通贵出具欠条一张，欠条载明吴建华欠吴康连工资14125元，已借支2000元，欠陈通贵工资2250元，吴建华在2017年7月4日至20日付清；逾期后，被告吴建华未给付二原告工资，遂起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈通贵、吴康连向被告吴建华提供了劳务，被告吴建华应及时支付劳务报酬，且被告吴建华向原告陈通贵、吴康连出具的欠条，具有民事合同的性质，被告吴建华有应按欠条的约定履行支付所欠工资的义务，其拒不支付，行为已违约，有继续履行的义务，故原告陈通贵、吴康连请求判决被告吴建华支付工资14275元的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建华在本判决生效后十日内支付所欠原告陈通贵、吴康连工资14275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘盛成
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1221民初4958号
原告：张振宣，男，1933年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所实习律师。
被告：牛秀英，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张振宣与被告牛秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振宣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振宣负担。
审判员 杨晓辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 年 荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初3061号
原告：王春侠，女，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。
被告：唐兰云，女，1979年2月12日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。
原告王春侠与被告ＸＸ、唐兰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春侠到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐兰云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息13000元（暂计算至起诉之日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。
ＸＸ、唐兰云未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ、唐兰云于2017年9月25日向原告王春侠借款50000元，约定月息3%，未约定还款时间，并出具借条一张。后被告只给付原告两个月的利息共计3000元，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告ＸＸ向原告借款50000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。关于利息，原、被告双方约定月息3%超过法律规定，原告请求按年利率24%利率计算，本院予以支持。按年利率24%计算,自2017年11月25日起计算至2018年4月25日止，共计5000元（50000元×5×2%），之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、唐兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告王春侠借款50000元及利息5000元（按年利率24%，从2017年11月25日计算至2018年4月25日，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止），本息合计55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告ＸＸ、唐兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。