wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0151号
原告冯XX。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告唐XX。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告朱XX。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告冯XX与被告唐XX、朱XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后,依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年2月28、3月11日公开开庭进行了审理。原告冯XX及委托代理人钱建辉、被告唐XX及委托代理人周国军、被告朱XX委托代理人冯国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受被告唐XX雇请至被告朱XX家做瓦工活。2013年3月28日下午3时左右，因毛竹陈旧断裂，其从4米左右高处摔下。事发后，经南通市通州区第五人民医院治疗，诊断为L2锥体暴力性骨折，左胫骨平台骨折、不全性瘫痪，经鉴定为九级伤残。故诉请法院判令二被告向其赔偿因事故所致各项损失147009.11元（已扣除两被告支付的20000元）。
被告唐XX辩称，原告冯XX并非其雇请，也不清楚原告冯XX受伤的情节，故不同意赔偿。
被告朱XX辩称，其与被告唐XX间有承揽合同，已将所有工程包给被告唐XX，因施工人手不够，才叫原告冯XX施工，被告唐XX也是接受的，因被告唐XX提供的脚手，毛竹质量不好，毛竹断裂导致原告受伤，故其不同意赔偿。
经审理查明,2013年3月5日，被告唐XX与被告朱XX签订了一份承揽合同，被告朱XX将其楼房的四面瓷砖、尖顶琉璃等项目交由被告唐XX装修，合同约定装修总报酬24000元，工具由被告唐XX提供，施工中安全责任均由承揽人承担，双方还就付款方式、施工期限等均作了约定。合同签订后，被告唐XX即组织人员施工，并提供毛竹、跳板等施工工具，因施工人手不够，原告冯XX受被告朱XX邀请，到被告唐XX承揽的工地施工，被告唐XX并未反对。同年3月28日，因准备对楼房外墙贴瓷砖，原告冯XX和另一施工人汤耀生在毛竹脚手架上拿跳板时，原告冯XX脚所踩的毛竹断裂，致其从高处摔下受伤，当日被送往南通市通州区第五人民医院入院治疗，诊断为L2锥体暴力性骨折，左胫骨平台骨折、不全性瘫痪，同年4月13日出院，用去治疗费40022.11元，其中被告唐XX垫付医疗费10000元，被告朱XX垫付医疗费10772元。2013年11月26日经南通三院司法鉴定所评定为人损九级伤残，内固定物需二次手术取出，费用约12500元。二次手术前原告休息时间为六个月，住院期间需二人护理，非住院期间需一人护理三个月，营养三个月。二次手术一般需休息二个月，一人护理一个月，包括住院期间，营养为一个月。为赔偿问题，原告冯XX诉来本院，要求处理。
另查明，被告唐XX无建筑施工资质。
以上事实有承揽合同、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、照片、收条、证人证言、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇佣是指雇员在雇主意志支配和约束下为雇主的利益从事约定的工作，雇主支付报酬给雇员。一般而言，判断当事人之间是否存在雇佣合同关系，可以书面的雇佣合同为依据；在没有书面合同时，应以雇员为谁提供劳务、雇员在提供劳务过程中是受谁的控制、指挥和监督、劳动报酬由谁支付等因素予以确定。具体到本案而言，两被告签订合同，被告朱XX将其楼房交由被告唐XX装饰，两被告间形成承揽关系。在被告唐XX组织的施工过程中，原告冯XX受被告朱XX邀请，到被告唐XX承揽的工地参与施工，被告唐XX并未反对，同年3月28日，因准备外墙贴瓷砖，原告冯XX和另一雇工汤耀生在毛竹脚手架上拿跳板时，原告冯XX脚所踩的毛竹断裂，致原告冯XX从高处摔下受伤，原告冯XX在受伤前提供的劳务又属被告承揽的范围，其劳务成果由被告唐XX享有，故原告冯XX与被告唐XX间构成雇佣的关系。被告唐XX作为接受劳务的一方，应对提供劳务一方即原告冯XX在职业活动中负有安全注意和劳动保护的职责义务，其违反该义务并致原告冯XX因劳务而受伤，故被告唐XX应承担相应的过错责任，对原告冯XX在从事劳务活动中受伤所遭到的损失承担50%的民事赔偿责任。
被告朱XX对被告唐XX施工资质未进行审查，存在选任过错。同时，被告朱XX作为定做方，未对被告唐XX安全施工环境尽到审查义务，亦存有过错。故对原告冯XX在从事劳务活动中受伤所遭到的损失应承担30%的民事赔偿责任。
原告冯XX作为一名多年从事瓦工工种的人员，应当具有一定的安全防范意识。对危害后果缺乏必要的考虑和预防，未能充分尽到安全注意义务。因而，原告冯XX在本案中亦存有一定过错，也应当承担相应的责任，故依法应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
原告冯XX在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持52522.11元；2、住院伙食补助费288元（16天*18元/天）；3、营养费1200元（120天*10元/天）；4、误工费23184元（240天*96.6元/天/人）；5、护理费9120元（152天*60元/天/人）；6、伤残赔偿金48808元（12202元/年*20年*0.2）；7、被抚养人生活费7501元（8655元/年*13年/3*0.2）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费支持200元；10、鉴定费支持2280元。原告上述合理损失合计为155103.11元（52522.11元+288元+1200元+23184元+9120元+48808元+7501元+10000元+200元+2280元），由被告唐XX承担50%的赔偿责任，被告朱XX承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告唐XX于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告冯XX77551.6元，扣除已付10000元，仍需赔偿原告冯XX67551.6元；
二、被告朱XX于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告46530.9元，扣除已付10772元，仍需赔偿原告冯XX35758.9元；
三、驳回原告冯XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告承担169元，被告唐XX承担250元，被告朱XX承担148元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年三月十一日
书记员 邱 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1378号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执572号
申请执行人浙江地球管业有限公司
被执行人毛福根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02296号，依法向被执行人毛福根发出执行通知书，责令被执行人毛福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛福根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛福根(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币439434元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 李中林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1380号
申请执行人崔某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4680号
宋小伟：
你与吴瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的2017豫17**民初4103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴瑞霞于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向吴瑞霞支付货款10000元。
履行2017豫17**民初4103号民事调解书所确定的法律义务。
负担诉讼费920元，执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001463
特此通知
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1833号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：王二林，男，汉族，1992年3月28日出生，住甘肃省秦安县中山乡酸刺村***号。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告王二林不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆梅花氨基酸有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取）,保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓生
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0982执515号
申请执行人杨聪明、张丹红、罗春梅、罗小梅、罗振兴申请执行被执行人茂名钜园农业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕了该案的义务，该案已执行完毕，并予以结案。
二〇一八年七月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执304号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春联运集团有限责任公司
法定代表人陶际平。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春联运集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春联运集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春联运集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春联运集团有限责任公司所有的，坐落于南关区，丘地号：，建筑面积：898.42平方米，房产证号：房权证长房权字第20900008**号的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3499号
原告：郭某某，女，1975年9月6日出生，汉族。
被告：洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘兆永，该公司经理。
本院审理原告郭某某与被告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 马建波
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉双
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1164号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人舒文奕，住长春市二道区。
被执行人方丽萍，住山东省寿光市。
被执行人舒长海，住长春市二道区。
被执行人刘桂芬，住长春市二道区。
被执行人孙喜贵，住吉林省九台市。
被执行人王玉芝，住吉林省九台市。
被执行人长春市沧海机械制造有限责任公司，住二道区
法定代表人舒文奕。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22592号执行证书，向上列被执行人舒文奕、方丽萍、舒长海、刘桂芬、孙喜贵、王玉芝、长春市沧海机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舒文奕、方丽萍、舒长海、刘桂芬、孙喜贵、王玉芝、长春市沧海机械制造有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人舒文奕、方丽萍、舒长海、刘桂芬、孙喜贵、王玉芝、长春市沧海机械制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙喜贵购买的，吉林太阳城有限公司开发的，座落于南关区，项目名称：太阳世家，丘（地）号，合同编号建筑面积的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 王世刚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终335号
上诉人（原审被告）：杨满华，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绍武，男，1973年11月12日出生，汉族，现住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
原审被告：饶秀光，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨满华因与被上诉人黄绍武及原审被告饶秀光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初114号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨满华上诉称：因为饶秀光、杨满华户籍所在地均在广东省佛山市顺德区，在中山没有经常居住地，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送被告所在地即广东省佛山市顺德区人民法院审理，故上诉人认为原审裁定错误。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人黄绍武及原审被告饶秀光未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人对合同履行地没有约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，根据上述司法解释的规定应以接受货币一方即被上诉人黄绍武所在地为合同履行地。关于黄绍武所在地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人黄绍武在中山市东区办理了有效期限为2016年6月1日至2019年6月1日的《居住证》，且本案黄绍武于2018年1月2日提起诉讼，故可认定本案起诉时黄绍武的经常居住地为中山市东区，根据上述司法解释的规定，中山市东区可确定为本案的合同履行地。故对于黄绍武的起诉，可由本案合同履行地的法院即中山市第一人民法院管辖。虽然本案上诉人主张的被告住所地人民法院亦有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故黄绍武作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定既然已经选择向合同履行地的广东省中山市第一人民法院提起诉讼，则中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖的意见，与上述法律、司法解释规定不符，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 静
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第425号
原告北京永诚同创科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路16号北京方和正圆综合楼A座519号。
法定代表人翟立勇，总经理。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告北京德邦货运代理有限公司朝阳金盏乡分公司，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄7号。
负责人袁永娟，主任。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生。
本院在审理原告北京永诚同创科技有限公司与被告北京德邦货运代理有限公司朝阳金盏乡分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永诚同创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永诚同创科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈晋
二〇一四年九月十日
书 记 员 武欣
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执61号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：吴明，男，1971年7月28日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院作出的（2017）赣0102民初2475号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴明偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1039908.89元及利息（含罚息、复息）(截至2017年7月26日，利息116310.44元；从2017年7月27日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金1039908.89元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计19970元，执行费13000元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴明银行存款1189189.33元及相应利息；
二、如被执行人吴明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十日
书记员 赵希樵
中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执恢1005号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市沙溪镇宝珠中路19号。
法定代表人:张健慧，该行行长。
委托代理人：何宇虹，符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人:董超,男,1982年8月27日出生,汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被执行人董超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法沙民二初字第623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人董超应向申请执行人清偿借款本金213894.34元及利息、罚息，支付案件受理费2312元，申请执行人对被执行人董超所有的位于中山市沙溪镇沙溪南路汇豪新天地花园8幢903号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿，加倍支付迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人董超名下的位于中山市沙溪镇××天地花园××903的房地产，除此外未发现被执行人有可供执行财产。查封房产后，被执行人董超履行生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解，申请执行人于2018年5月24日申请终结本次执行程序并解除查封被执行人名下房产、车辆，解除失信被执行人员名单、限制高消费名单。我院依法应予终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执恢1005号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 徐玉梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁德永
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民初360号
原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。
被告：蒋连军，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省永城市。
被告：深圳市日韩电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A6栋第2层A，组织机构代码：58673441-4。
法定代表人：唐富军，该公司经理。
原告马晓贵与被告蒋连军、深圳市日韩电子科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告马晓贵于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓贵负担。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一八年九月二十九日
书记员 李登攀
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执94号
申请执行人陈学平，男。
被执行人陈荣超，男。
被执行人叶剑斌，男。
本院在执行申请执行人陈学平与被执行人陈荣超、叶剑斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权107210.83元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执94号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 ：宋林祥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3488号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：曹仁水，男，1976年1月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张艳丽，女，1980年9月14日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人曹仁水、张艳丽债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执329-1号
申请执行人：陈某有，男，汉族，住吉林省白山市，
被执行人：山东某起动器有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行陈某有与山东某起动器有限公司买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本
裁定及临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年八月二十三日
书记员 李弈萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2755号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：
淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，支行行长。
委托代理人：王卫鹏，支行员工。
被告：余绿微女，1982年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告余绿微信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告龙卡贷记卡透支本金63578.91元及截至2016年2月25日的利息10887.34元，2016年2月26日起至还清之日止的利息按本金63578.91元、日利率万分之五计付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2007年2月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。领用协议约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等内容，同时也约定了中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××98的信用卡。被告激活卡后多次使用该信用卡消费，但未按期还款，经原告催收后仍未归还。截至2016年2月25日，被告欠原告透支本金63578.91元，利息10887.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余绿微于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行龙卡信用卡透支本金63578.91元及截至2016年2月25日止的利息10887.34元。
二、被告余绿微于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淳安支行自2016年2月26日起至还清之日止按本金63578.91元及日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，公告费650元，由被告余绿微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王木香
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1645号
申请执行人刘学梅
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
刘学梅依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第696号仲裁调解书，于2016年8月24日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人刘学梅加班工资、未休带薪年休假工资等待遇1772元以及经济补偿金14176元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第696号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢14号
申请执行人：解学场，汉族，住五莲县。
被执行人：日照宏昌五金制品有限公司，住所地五莲县灵山路中段，组织机构代码76001017-2。
法定代表人：王金良，经理。
申请执行人解学场与被执行人日照宏昌五金制品有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，于2016年05月31日终结本次执行程序，本院于2018年1月22日对本案予以恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人日照宏昌五金制品有限公司应交款项已实际履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人解学场与被执行人日照宏昌五金制品有限公司追索工伤保险待遇纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初543号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余关丰，男，1989年9月9日出生于江西省修水县，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地江西省修水县，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被释放（已羁押十四日），同年9月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年12月5日被武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审，同年12月14日被本院决定继续取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，同年12月26日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人余关丰犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察院吕似竹、被告人余关丰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年9月7日16时许，被告人余关丰驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的依维柯牌小型普通客车，行驶至武汉市青山区和平大道建设二路北侧路口时，被正在执勤的武汉市公安局青山区分局（钢城分局）交通大队民警肖某1拦停检查。经检查，肖某1发现该车违法载货，拟对余关丰进行处罚，被告人余关丰欲逃避处罚，在驾车逃离时将民警肖某1撞倒在地，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人余关丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明及办案说明，被害人肖某1的陈述，身份材料、查询违法犯罪记录情况说明、被害人肖某2的身份证明、人民警察证等书证，视频资料，武汉市青山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余关丰采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余关丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚情节。被告人余关丰系初犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余关丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李小波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1355号
申请执行人：陈雪琴，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈雪琴与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1355号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1756号
原告张少娥，女，1972年10月5日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告张少娥为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告张少娥的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张少娥诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计7591.40元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项7591.40元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告张少娥向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等8779元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1187.60元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计7591.40元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告张少娥提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告张少娥系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告张少娥工资奖金等为8779元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告张少娥一个月工资1187.60元，尚欠7591.40元未付。
原告张少娥等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告张少娥遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告张少娥工资奖金等7591.40元，有原告张少娥向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告张少娥的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告张少娥的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告张少娥向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告张少娥工资奖金等共计7591.40元；
二、驳回原告张少娥要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨旭东
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0423财保162号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。
被申请人袁长勇，男，1988年10月30日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
被申请人宾亮，女，1990年1月17日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。
申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人袁长勇、宾亮违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁长勇、宾亮在金融机构的存款15200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁长勇、宾亮在金融机构的存款15200元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 杨国亮
代理审判员 陈 功
二〇一八年七月十九日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：杨国亮打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第232号
罪犯周洪斌（小名“斌斌”，“周周”），男，1971年8月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年8月9日作出（2011）广安刑初字第214号刑事判决，以被告人周洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（提交困难证明）。罪犯周洪斌于2011年9月14日被送入四川省达州监狱服刑，该犯现应于2014年9月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周洪斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周洪斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事分A线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周洪斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执200号
申请执行人高艺，男，1976年1月18日出生，汉族，住信宜市。
被执行人王立明，男，1977年2月26日出生，汉族，化州市号。
本院在执行申请执行人高艺与被执行人王立明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初326号民事判决书于2017年5月10日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年2月26日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0982执200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴才新
广东省化州市人民法院
合议庭笔录
时间：2018年7月27日上午
地点：执行二庭办公室
合议庭人员：陈家明张晓丹吴勇记录人吴才新
承办人朱昭光汇报案情：本院在执行申请执行人高艺与
被执行人王立明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初326号民事判决书于2017年5月10日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年2月26日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定本院（2018）粤0982执200号案终结本次执行。
审判长陈家明：同意本案终结本次执行。
人民陪审员张晓丹：同意本案终结本次执行。
人民陪审员吴勇：同意本案终结本次执行。
最后合议庭统一意见：同意本院（2018）粤0982执200号案终结本次执行。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初164号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人吴延明，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2017年6月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月31日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
辩护人姜海峰，男。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人吴延明犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人吴延明及辩护人姜海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年6月21日上午11时许，被告人吴延明酒后将被害人高某错认为欠自己债务的“陈老大”，并手持猎枪尾随高某来到家中要杀死高某。高某发现后跳窗逃跑，吴延明在高某家的房门和卧室被褥上各开一枪。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院鉴定：吴延明案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴延明故意剥夺他人生命权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴延明犯罪未遂且系限定刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条、第二十三条的规定对其处罚。并建议本院判处吴延明三年以上十年以下有期徒刑。
被告人吴延明对被指控的事实无异议，辩解就想吓唬他。
辩护人提出被告人吴延明实施的犯罪行为是由于精神病发作所致，持枪讨要劳动报酬，且属于未遂，没有造成损害后果；具有自首情节；平日遵纪守法，属于初犯偶犯，建议法庭减轻或者免除被告人的刑事责任。
经审理查明，2017年6月21日上午11时许，被告人吴延明酒后将被害人高某错认为欠自己债务的“陈老大”，并手持猎枪尾随高某来到家中要杀死高某。高某发现后跳窗逃跑，吴延明在高某家的房门和卧室被褥上各开一枪。吴延明于案发当日被公安机关当场抓获。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院鉴定：吴延明案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．公安机关户籍证明，证实被告人吴延明系1976年5月2日出生。
3．到案经过，证实被告人吴延明于2017年6月21日在案发现场被公安机关抓获。
4．案发现场平面图及照片，证实现场方位及全貌。
5、吸毒现场检测报告单，证实吴延明甲基苯丙氨呈阴性。
6、枪支、子弹拍照，证实吴延明所使用的凶器。
7、龙江县育英学校、龙江县幸福社区居民委员会介绍信，证实被告人吴延明家庭情况及未成年女儿无人监护情况。
（二）证人证言
证人胡某、陈某、吴某2、付某的证言，证实案件的情况。
（四）被告人供述
被告人吴延明的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定结论
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（痕）字[2017]10号鉴定书，证实送检疑似枪支认定为枪支。
2、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（齐）公（刑技）鉴（法物）字[2017]573号，证实送检单筒猎枪上未检出STR。
3、齐齐哈尔市第一神经病医院司法鉴定所司法所精神病学鉴定意见书齐一精司鉴所精鉴字[2017]第567号，证实吴延明案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力。
（七）勘验、检查、辨认笔录
龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况；
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
（八）视听资料
光盘二张，证实案发全貌。
本院认为，被告人吴延明故意剥夺他人生命权的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人吴延明犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴延明是在案发现场被公安机关当场抓获，故辩护人提出的被告人吴延明具有自首情节的意见不予支持。辩护人提出的要求从轻或者减轻处罚的意见予以支持。被告人吴延明犯罪情节较轻，且属于犯罪未遂，自愿认罪，案发时患酒精所致精神障碍，限定刑事责任能力，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第十八条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人吴延明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2021年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙佳鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第146号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因吸食毒品于2013年11月9日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人张某某，女，1991年6月3日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因吸食毒品于2013年11月9日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕉城区人民检察院指控：
2013年9月初的一天晚上，被告人李某某在宁德市蕉城区某民房二楼卧室内，将从“小黑”处以300元人民币购买的1克冰毒，以400元人民币卖给了郑某某。
2013年9月初的一天晚上，被告人张某某在宁德市蕉城区某民房二楼卧室内，将从“小黑”处以300元人民币购买的1克冰毒，以400元人民币卖给了郑某某。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、通话记录、抓破获经过、户籍证明、被告人李某某、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人李某某、张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某某、张某某各退出违法所得人民币400元，合计人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小连
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2493号
申请执行人：夏贵泽（公民身份号码3301271964********），男，1964年4月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安县宏达丝织有限公司，住所地：淳安县大墅镇。
法定代表人：余根苏，系该公司执行董事。
夏贵泽与淳安县宏达丝织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0127民初438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏贵泽于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安县宏达丝织有限公司名下的房产已由另案处置。现未发现被执行人淳安县宏达丝织有限公司去向及可供执行的财产。被执行人淳安县宏达丝织有限公司至今尚欠申请执行人夏贵泽案款185万元及利息15万元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费22800元，执行费22635元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏贵泽如发现被执行人淳安县宏达丝织有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑红进
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐志燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执324号
申请执行人：任善军，住江苏省。
被执行人：李欣，男，住江苏省南京市。
被执行人：孙晋芳，住江苏省南京市。
任善军与李欣、孙晋芳民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2342号民事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人李欣应于判决发生法律效力之日起三十日内返还原告任善军借款本金36000元及迟延还款违约金（以本金30000元为基数、自2016年4月23日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；以本金6000元为基数、自2016年4月17日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。被执行人孙晋芳对上述借款中本金30000元及迟延还款违约金承担连带给付责任。驳回申请人任善军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由李欣负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李欣、孙晋芳采取了如下措施：
1.本院于2018年2月13日通过网络查控系统查询了被执行人李欣、孙晋芳名下的财产信息，扣划被执行人李欣、名下中国建设银行账户余额128.51元并拨付给申请人任善军。轮候冻结孙晋芳名下兴业银行账户。查封孙晋芳名下苏Axx**车辆一辆，查封期限自2018年7月17日至2020年7月16日止，但未实际控制，故无法处置。被执行人李欣、孙晋芳名下无工商、国土、房产信息。
2.本院于2018年2月28日依法向被执行人李欣、孙晋芳发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人李欣、孙晋芳在指定的时间内未到本院说明情况。
3.本院于2018年2月1日依法将被执行人李欣、孙晋芳纳入失信被执行人名单，并于2018年7月5日对其采取限制高消费措施。
4.2018年7月4日本院依法对被执行人李欣、孙晋芳名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。
5.2018年6月7日本院执行人员前往被执行人李欣、孙晋芳的经常居住地江苏省南京市xx室进行调查，未能找到李欣、孙晋芳。
6.2018年6月29日本院与申请执行人任善军谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十七日
书记员 薛清蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民8100号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，系该公司经理。
被告：邓淑玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告邓淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 李汇晴
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0423财保158号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。
被申请人陈斌雄，男，1983年1月10日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
被申请人宾建洪，女，1982年5月11日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。
申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人陈斌雄、宾建洪违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈斌雄、宾建洪在金融机构的存款50050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌雄、宾建洪在金融机构的存款50050元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 杨国亮
代理审判员 陈 功
二〇一八年七月十九日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：杨国亮打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第6774号
原告天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区同庆后大胡同10号增1号。
法定代表人王鹏，站长。
委托代理人张润强，该站干部。
委托代理人于涛，该站干部。
被告梁津生。
委托代理人廉军（被告之妻），天津市人民制药厂退休工人。
本院在审理原告天津市和平区高层楼房房管站与被告梁金生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区高层楼房房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一一年十一月八日
书 记 员 马 滕
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1014号
申请执行人：张仲利。
被执行人：范付军。
申请执行人张仲利与被执行人范付军民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：26225元），申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月二十五日
书记员 张衍龙
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0423财保157号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。
被申请人王光桃，男，1984年6月18日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
被申请人李双双，女，1988年9月13日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。
申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人王光桃、李双双违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年7月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王光桃、李双双在金融机构的存款176800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王光桃、李双双在金融机构的存款176800元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 杨国亮
代理审判员 陈 功
二〇一八年七月十九日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：杨国亮打印责任人：汪攀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申147号
再审申请人（一审被告）：徐洁，1987年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾义，男，1973年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人（一审原告）：夏军，男，1974年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（一审原告）：李阅阅，女，1980年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
以上三被申请人共同委托代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
以上三被申请人共同委托代理人：陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
一审被告：叶聪，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
再审申请人徐洁与被申请人曾义、夏军、李阅阅及一审被告叶聪民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6622号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洁申请再审称：（一）有新证据证明案涉借款“借条”系叶聪受委托代为炒股发生亏损而被迫出具，并无真实借贷关系，徐洁对此并不知情，故原审调解违反自愿原则，调解内容违反法律规定，损害了徐洁的合法权益。理由是：1、根据徐洁提供的（2016）粤珠珠海第16907号等3份公证书、“中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司”出具的“业务受理单”以及叶聪出具的“声明”等载明内容，证明李阅阅等3人委托叶聪代为炒股，并以李阅阅名义开设证券交易账户，该账户留存的邮箱是叶聪持有QQ邮箱。再结合徐洁提供的“客户名称”为“叶聪”的银行账号交易明细，其中显示叶聪与李阅阅之间资金往来频繁等实际，能够证明叶聪系受李阅阅等3人委托代为炒股，后因发生亏损而被迫写下借条，并无真实借贷关系。2、“借条”缺乏履行事实，亦能证明本案并无借贷关系。根据李阅阅等3人提供的银行转款明细，其仅向叶聪转款200多万元，而对其余的100多万元，并未提供支付依据，该借款缺乏履行事实。（二）原审审理程序违法。原审审理中，徐洁签收开庭传票等法律文书系在2016年1月5日倒签为2015年12月25日，且承办法官未出庭主持调解，均系程序违法。综上，请求再审并改判本案。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。叶聪在与徐洁夫妻关系存续期间向李阅阅等3人出具借条，其中载明借到现金400万元及担保方式等。原审审理中，徐洁与叶聪对该借款事实均予以认可，并在法院主持下达成调解协议。虽然徐洁提供了由广东省珠海市珠海公证处作出的公证书等证据材料，并据此主张“借条”是叶聪在代为炒股中发生亏损被迫出具，并不存在真实的借贷关系，原审调解违反徐洁自愿原则。但该证据不能证明叶聪向李阅阅等3人的借款与他们之间是否具有委托代为炒股关系具有关联，并不能否定本案借贷关系，徐洁亦未提出其他证据证实原审调解书的内容违反法律规定。同时，徐洁虽称原审审理程序违法，但并未就此提出证据证明。故徐洁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐洁的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 田 笛
审判员 崔俊安
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 纯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第216号
原告：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚，系该公司职工。
被告：陈德干，居民。
被告：郭彦平，居民。
被告：李波，居民。
上列当事人典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司的委托代理人宋祥聚到庭参加诉讼，被告陈德干、郭彦平、李波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司诉称，2013年7月2日，被告陈德干在原告处当金10万元，借款期限自2013年7月2日起至2013年7月31日止，被告郭彦平、李波为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催交，被告还款7万，尚欠3万未还，现要求被告按约履行还款义务。借款到期后，被告陈德干未履行还款义务，故诉至法院。
三被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告陈德干签订了典当合同，向原告典当借款10万元，用作资金周转，到期日为2013年7月31日。被告郭彦平、李波对上述典当合同提供担保。上述合同签订后，原告按照合同向被告支付借款10万元，借款到期后，被告陈德干仅支付借款7万元，剩余3万未履行还款义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、典当合同、担保合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本院认为，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告陈德干签订的典当合同，与被告郭彦平、李波签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告陈德干向原告当金3万元及利息，至今仍未归还，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司要求被告付还当金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。郭彦平、李波自愿为被告陈德干提供担保，对被告陈德干的当金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈德干于本判决书生效后五日内付还原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司当金3万元及双方约定的利息。
二、被告郭彦平、李波对以上支付内容承担连带保证责任。被告郭彦平、李波承担连带保证责任后，可向被告陈德干追偿。
案件受理费550元，由被告陈德干、郭彦平、李波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧慧婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3929号
原告赵齐云。
委托代理人施飞飞。
被告邱璐璐。
本院在审理原告赵齐云诉被告邱璐璐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵齐云在本案宣判前自愿申请撤回对被告邱璐璐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵齐云撤回对被告邱璐璐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵齐云负担，予以免交。
审判员 赵 喆
二〇一五年八月十二日
书记员 戴利军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1383号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2633号
申请执行人王朋春
被执行人沈丽琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4711号，依法向被执行人沈丽琴发出执行通知书，责令被执行人沈丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001540018356863#钞的存款人民币35425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9940号
原告：江玉妹，女，1952年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告：颜兰香，女，1932年4月16日出生，汉族，住温岭市。
原告：张丹伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告：张文君，女，1977年5月22日出生，汉族，住温岭市。
四原告的委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：毛夏友，男，1956年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：张先云，男，1962年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告江玉妹、颜兰香、张丹伟、张文君与被告毛夏友、张先云买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：二被告支付石料款43750元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告江玉妹、颜兰香、张丹伟、张文君分别系张伯聪（已亡故）的妻子、母亲、儿子、女儿，且四原告均是张伯聪的法定继承人。被告毛夏友、张先云多次向张伯聪购买石料。2001年1月19日，双方经结算，扣除前期已支付的，二被告尚欠张伯聪石料款43750元，并出具欠条一张，载明欠张伯聪石料款43750元。2001年1月22日，被告毛夏友支付了15000元。余款28750元经原告催讨，二被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛夏友、张先云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告江玉妹、颜兰香、张丹伟、张文君货款28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取447元，由原告江玉妹、颜兰香、张丹伟、张文君负担147元，被告毛夏友、张先云负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费894元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱仙萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第22号
上诉人（原审被告）刘建德。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩新成。
原告刘世福。
原告刘高德。
原告刘义德。
原告刘功德。
原告高兴林。
原告王永明。
原告高玉兰。
原告孙贵祖。
上列原告委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人刘建德与被上诉人韩新成、原审原告刘世福、刘高德、刘义德、刘功德、高兴林、王永明、高玉兰、孙贵祖追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建德的委托代理人于忠华、8名原审原告的委托代理人周象文到庭参加了诉讼，被上诉人韩新成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告提交考勤表、施工记录各一份，证明8名原告出勤及具体务工情况；提交刘建德书写的便条一张，证明刘建德收到部分工程款及欠8名原告劳务工资的金额。被告刘建德认可考勤表、施工记录及便条，并称8名原告由其雇佣并考勤，每天的施工记录是被告韩新成登记。
原审法院认为，被告刘建德自认刘世福等8名原告是其雇佣，且认可欠劳务费的金额，故原告主张由被告刘建德支付拖欠劳务费的诉请予以支持。原告提出二被告系合伙关系，刘世福等8名原告系二被告共同雇佣，但未提交证据证实，且被告韩新成对此否认，故原告提出由被告韩新成与被告刘建德共同承担偿还所欠劳务费的主张，不予支持。被告刘建德提出8名原告的劳务费被韩新成占用，应由韩新成向8名原告支付劳务费的抗辩，亦未提交证据证实，不予支持。原告提出由被告支付索款车费1000元的主张，未提交证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘建德向原告刘世福等人支付劳务费39711元（其中刘世福4000元、刘高德1450元、刘义德4031元、刘功德11000元、高兴林4760元、王永明8670元、高玉兰2800元、孙贵祖3000元），于判决生效后20日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由刘建德承担。
一审宣判后，被告刘建德不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由韩新成承担给付责任。其理由：1、2010年9月13日，被上诉人与水电站项目部高成龙签订劳务合同并在工地负责劳务，由被上诉人负责月亮湾工程的劳务，有一审法官与高成龙的通话记录为证。上诉人与被上诉人系同学关系，为其帮忙找来刘世福等8人提供劳务，务工工资应由被上诉人支付。2、2011年至2012年期间，高成龙与被上诉人结算劳务费，并由被上诉人向务工人员支付工资，直至被上诉人离开工地后，被上诉人才委托上诉人将一部分劳务费发放给各务工人员。3、上诉人与被上诉人之间并非合伙关系，故不应由上诉人承担支付工资的责任。
被上诉人韩新成未到庭亦未提交书面答辩。
原审原告刘世福等8人述称，2010年9月13日被上诉人从高成龙处承包了月亮湾工程后，由上诉人雇佣刘世福等8人为该工程提供劳务。同年高成龙与被上诉人共结算劳务费253000元，上半年支付230000元，其中40000元由上诉人向务工人员支付工资，后韩新成离开工地，让刘建德管理民工并将收尾工程完工。8名民工认为刘建德与韩新成之间是合伙关系，所拖欠的劳务费应由二人共同偿还。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人自认这8名民工是其雇佣，并认可拖欠劳务工资的金额，虽然主张是受被上诉人韩新成委托招雇民工，但无证据证实。高成龙的通话记录只能证实韩新成与高成龙签订了工程承包合同，但并未证实这8名民工是韩新成所雇，亦无证据证实这8名民工与韩新成的关系。故对上诉人主张拖欠8名民工工资应由被上诉人韩新成承担的上诉理由，本院不予支持。待有证据证实后可另行向被上诉人韩新成追偿。综上，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人刘建德承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一五年一月九日
书记员 王 坤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20752号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3029.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1506号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告王静，女，1966年5月10日生，汉族，农民。
被告李超，男，1974年6月6日生，汉族，农民。
被告李国强，男，1969年11月15日生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告王静、李超、李国强金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 奇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1786号
上诉人(原审原告)：张纪光，男，汉族，山东省。
委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马磊，男，汉族，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：宋妍、陈嫣，山西大路律师事务所律师。
上诉人张纪光因与被上诉人马磊合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人张纪光在二审中提供了证据欲证明马磊给其转的17万元系另一笔购油款，并不是被上诉人马磊归还的15万元欠款；被上诉人马磊认为该17万元系15万欠款及利息，不认可上诉人张纪光的新证据。被上诉人马磊给上诉人张纪光转款的17万元是何用途，请重审时予以重新核实。二、上诉人张纪光认为双方的合作协议并未实际履行，被上诉人转给其的85546.4元系另一笔购油款，并非是对第二笔167640元欠款的清算；被上诉人马磊认为因上诉人张纪光的违约致使该合伙协议未实际履行，其按照“各自承担一半购油款”的口头约定向上诉人张纪光转账85546.4元，已经对合作期间违约责任及债权债务进行了清算。本案双方当事人存在多次交易且账目混乱，上诉人张纪光与被上诉人马磊是否符合法律规定的合伙条件，被上诉人马磊转款的85546.4元是何用途，请重审时进一步核实。故原审认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初443号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人张纪光预交的二审案件受理费6064元予以退回。
审判长 郝志芳
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16250号
原告：尹健健，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱哲，上海理度律师事务所律师。
被告：上海成扬投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：司武昌。
原告尹健健与被告上海成扬投资管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进了审理。原告尹健健及其委托诉讼代理人沈海平，被告法定代表人司武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹健健向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪DLXX**车辆所有权归原告所有；2、判令解除原、被告签订的挂靠协议书；3、判令被告协助将沪DLXX**车辆过户至原告名下；4、判令被告退还押金3,332元。事实与理由：2016年，原告将自行购买的车辆挂靠在被告名下，2017年8月1日，双方签订了车辆挂靠协议书，但被告没有为原告购买营运性质的保险，且将车辆登记为非营运，也没有交付给原告从事货运的道路运输证，且没有交付保险费发票，原告存在非法营运的风险，合同目的难以实现。2014年3月，有关部门就发出通告要求货运车辆性质变更为营运，但被告没有及时为原告办理。另外，被告共收取了原告三辆车辆共计人民币(币种下同)10,000元押金，本案中原告要求被告退还3,332元押金。故原告诉至法院。
被告上海成扬投资管理有限公司辩称认为，对诉请1，系争车辆是2016年原告从其处购买的，但原告并未付款，直到去年7月被告采用扣车的方式，原告才付清了车款将车辆开走，现在车辆是原告所有的。对诉请2、3，不同意，系争车辆一直性质都是营转非，原告从未要求将车辆性质改成货运，如果原告要求，其可以将车辆性质改成营运性质。对诉请4，同意退还，其原来收取押金也是因为2017年原告的两辆车保险脱保了，其为了防范风险才收取了原告押金，现同意退还。
原告向本院提供了以下证据：
1、挂靠协议书1份，证明双方挂靠关系，其中合同第1条明确约定了原告是将车辆挂靠在被告处从事经营运输，第4条约定被告需向原告提供合法经营凭证，原告已经交付了全年的费用，但至今被告也没有提供道路运输证给原告，保单和保险标识被告也没有给原告，原告查询也没有查到保险购买资料；
2、行驶证1份，证明系争车辆性质是营转非。原告购买车辆的时候是欠被告价款，直到签本案挂靠协议之前才付清全款；
3、证明1份，证明2017年8月1日，系争车辆车款原告已经全部付清，也支付了挂靠全年费用，还支付了共计10,000元押金；
4、2018年3月10日通知函1份及邮寄凭证1份，证明原告发函给被告要求过户车辆至原告名下。
5、沪DLXX**车辆道路运输证1份，证明被告给过原告一张道路运输证，但因为与行驶证上的非营运性质不符，原告后来被交管部门抓住罚款。
被告对原告提供证据质证认为，对证据1、2、3、4真实性没有异议，但其已经为原告买了保险。对证据5，这个道路运输证不是其给原告的。
被告向本院提供了以下证据：
1、交强险保单副本1份、保险标贴1份，证明被告为原告购买了系争车辆的交强险。
2、车辆产证1份，证明被告从其他公司处买来系争车辆时，系争车辆的性质就是营转非的。
3、沪DLXX**车辆挂靠协议1份，证明原告从被告处买车时曾签订过一份挂靠合同。
原告对被告提供证据质证认为，对证据1，真实性无异议，但保单原件和标贴被告都没有交付给原告，另外被告买的是非营运保险，也不能达到挂靠的目的。对证据2，真实性没有异议。对证据3，真实性没有异议。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原、被告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年，原告从被告处购买了车牌号为沪DLXX**的重型厢式货车，车架号为LJ11R4EF8CXXXXXXX，自2016年4月29日起，该车辆登记于被告名下，使用性质为营转非。
2017年8月1日，原、被告签订车辆挂靠经营管理协议书，约定原告自愿将持有车牌产权车辆，车牌号为沪DLXX**，挂靠于被告公司，从事经营货物运输，全年费用为26,000元。协议书约定在车辆挂靠经营期限内，被告向原告提供合法的经营证照有关凭证。挂靠协议有效期8年。协议由被告法定代表人司武昌签字并加盖被告公章，并由原告签字。
同日，被告出具证明，被告确认原告的沪D3XX**、沪DLXX**、沪DPXX**车辆所欠车款全部付清，并收取3台车押金10,000元。沪D3XX**每年4月份付清费用再验车，沪DLXX**每年4月份付清费用再验车，沪DPXX**每年7月份付清费用再验车。
2017年8月3日，系争车辆购买了非营运性质的机动车强制险和商业险，被保险人为上海玲平机电设备有限公司。
2018年3月10日，原告向被告发出通知函要求被告配合将沪D3XX**、沪DLXX**、沪DPXX**三辆车过户至原告名下，未果后，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告自行出资购买了持有车牌产权的系争车辆，并以车辆挂靠的方式将车辆登记在被告名下，但车辆所有权仍属于原告，对此被告亦无异议，原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据车辆挂靠协议的约定，原告挂靠车辆在被告处是为了从事经营货物运输，被告依约需向原告提供合法的货物运输经营证照有关凭证。故原告将车辆挂靠在被告名下的合同目的是为了从事货物运输经营业务，对此被告是明知的，但被告未能将原告车辆的使用性质登记为货运，未按协议约定提供该车辆道路运输方面的证照，也未能为原告购买的车辆缴纳营运性质的交强险及商业险，且被保险人也不是原、被告双方。由此看出，被告履行合同存在根本违约，导致原告无法实现订立车辆挂靠合同的目的，原告要求解除合同并过户车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。对于押金3,332元，被告同意退还，对此项诉讼请求亦本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认车辆识别代号为LJ11R4EF8CXXXXXXX的重型厢式货车的所有权归原告尹健健所有；
二、解除原告尹健健与被告上海成扬投资管理有限公司于2017年8月1日签订的车辆挂靠协议；
三、被告上海成扬投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车辆识别代号为LJ11R4EF8CXXXXXXX的重型厢式货车过户至原告尹健健名下；
四、被告上海成扬投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹健健押金3,332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计566.67元，由被告上海成扬投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一八年八月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终205号
上诉人（原审被告）：杨嘉铭，居民。
被上诉人（原审原告）：陈明海，居民。
委托诉讼代理人：薛加兵，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地江苏省阜宁县益林镇开发大道与新兴路交口。
法定代表人：张成涛，该公司董事长。
上诉人杨嘉铭因与被上诉人陈明海、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（以下简称益林房屋开发公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。
杨嘉铭上诉称，1.一审法院在管辖权异议的审查中认定本案为建设工程施工合同纠纷，属于对实体的认定，程序违法；2.本案系对公民提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
陈明海辩称，本案系由杨嘉铭挂靠中厦公司承建益林房屋开发公司的工程后，将其中部分工程分包给陈明海施工，故本案为建设工程施工合同纠纷，因案涉工程在阜宁县益林镇，故一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
中厦公司、益林房屋开发公司均未答辩。
本院经审查认为，陈明海以中厦公司承建益林房屋开发公司发包的益林中心商业街工程后转包给杨嘉铭施工，后杨嘉铭又将其中的土方工程分包给陈明海施工，但杨嘉铭未按约支付工程款为由提起本案诉讼，要求杨嘉铭、中厦公司支付欠付工程款。据此，双方当事人之间争议的法律关系为建设工程分包合同关系。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于江苏省阜宁县境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回杨嘉铭对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。杨嘉铭提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年七月二十三日
书记员 周亚梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2801号
上诉人（原审被告）:郭良友，男，1952年6月9日出生，汉族,住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）:郭允强，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王帅、王智（实习），河南心诚律师事务所律师。
上诉人郭良友因与被上诉人郭允强排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人郭良友、郭允强的委托诉讼代理人王帅、王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭良友上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2306号民事判决，改判驳回郭允强的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。郭允强持有的集体土地使用证是虚假的，该土地使用证没有存根，且证载面积与在国土局查询的面积不同。郭允强建房侵占了郭良友的废地，郭良友一直使用该废地至今。郭某某的土地证存根与本案没有关联，一审法院制作的问话笔录不属实。
被上诉人郭允强答辩称：郭允强持有的集体土地使用证是政府颁发的，并在政府国土部门留有存根，郭良友主张证书虚假的理由不能成立。涉案土地的原使用人是郭某某，郭某某去世后，由郭允强使用该土地，一审法院依职权调取郭某某的土地证存根正确。经丈量，郭良友往南侵占了3.9亩土地，一审法院判决郭良友停止侵权是正确的。
郭允强向一审法院起诉请求：1.依法判决郭良友停止侵权，不得阻挠郭允强在宅基证载明的范围内施工建房；2.诉讼费用由郭良友承担。
一审法院认定事实：郭允强与郭良友系同村邻居关系，郭允强居东，郭良友居西。郭允强自2018年3月份起开始在其涉案宅基地上施工翻建房屋，2018年4月份双方发生争执，郭良友实施了将郭允强搭建的施工架推倒、在郭允强涉案宅基地南侧挖坑等妨碍施工的行为，造成停工至今。涉案宅基地的土地使用者原系郭允强父亲郭某某，郭某某去世后，该宅基地由郭允强管理使用，柘城县人民政府于2001年9月2日向郭允强颁发了柘伯集用（土）字第1754号集体土地使用证，该证载明“土地使用者：郭允强；座落：伯岗乡梁庄村；用途：住宅；使用权类型：集体；使用权面积：324.9㎡；填证机关：柘城县土地管理局、柘城县伯岗乡土地管理所，2001年9月2日；附图显示：“四至为：东至郭仲学、西至郭良友、南至坑、北至路；南北长21.6米（涉案宅基地的两份存根均显示南北长为21.66米）、东西长15米”等信息。涉案纠纷后经乡村调解未果，郭允强遂提起本案诉讼。
一审法院认为，本案郭允强的在建房屋所占用土地办理了集体土地使用证，该证已对郭允强的涉案宅基地分界定位，且四至明确，郭允强享有对涉案宅基地的合法管理使用权和涉案房屋的修建权，任何单位和个人不得侵犯，现郭良友因涉案宅基地的南北长度问题阻挠郭允强在其集体土地使用证载明的范围内翻建房屋的行为，损害了郭允强的合法权益，应当停止侵权，排除妨害。郭良友提出因郭允强在建房屋南侧二楼阳台部分占用了其土地而不同意继续建房、郭允强宅基证虚假且与存根不一致等意见，经核实，郭允强的集体土地使用证在政府国土部门有备案存根，郭允强作为涉案土地使用者的建设用地使用证存根与其父亲郭某某作为涉案土地使用者的建设用地使用证存根所载明的涉案土地东西及南北长度、四至等内容相一致，由于郭良友当庭对郭允强涉案宅基地南北长度的丈量方法予以认可，且郭允强的在建房屋确系在其集体土地使用证载明的范围内施建，不存在侵占郭良友土地的行为，故郭良友该项抗辩意见不能成立，不予采纳。如郭良友对郭允强宅基地南侧部分的权属有争议，可依法向政府部门申请进行重新确权；如郭良友对郭允强涉案集体土地使用证有异议，可依法向政府相关部门反映或提起行政诉讼。郭允强当庭放弃赔礼道歉的诉请，属郭良友对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭良友停止侵权，不得阻挠原告郭允强在柘伯集用（土）字第1754号集体土地使用证载明的范围内对其现有房屋进行施工翻建。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭良友负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，二审的审理焦点为：郭良友阻挠郭允强建房是否侵犯了郭允强的合法权益，应否承担侵权责任。郭允强持有的集体土地使用证加盖了发证单位印证，该土地使用证明确载明了土地面积、范围及四至，一审法院经现场丈量核实，郭允强新建房屋所占土地在该土地使用证的证载范围内，郭良友以郭允强新建房屋侵占了其土地为由阻挠施工构成了侵权，一审法院判决郭良友停止侵权符合法律规定。郭良友主张郭允强的土地使用证虚假，但未提交相应的证据予以证明，其上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭良友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年九月二十九日
书记员 韩 璐
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7352号
被拘留人:罗春林公民身份号码:×××7158
本院在执行林刚与罗春林、钟佳祺（2017）浙1081执7352号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗春林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第20号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2012年8月20日凌晨1时许，被告人杨某某通过电话与吸毒人员吴某某联系，约定在湛江市XX区XX公园附近进行毒品交易。二人来到XX公园碰面后，吴某某交给杨某某人民币25元，杨某某交给吴某某一小包毒品。二人交易完成准备离开时被公安人员当场抓获，从吴某某身上扣押了一小包毒品（经鉴定净重0.08克，检见海洛因成分），从被告人杨某某处扣押了毒资人民币25元及二小包毒品（经鉴定净重0.16克，检见海洛因成分）。
2、2014年7月28日18时许，陈某某通过阿香介绍，到湛江市XX区XX村X巷一出租屋内找到被告人杨某某欲向其购买毒品。双方谈好价格后，被告人杨某某从其居住的房间桌面上拿了一小包毒品给陈某某，陈某某将50元交给杨某某。毒品交易完成二人准备离开时，被公安人员当场抓获。从陈某某身上扣押了一小包毒品（经鉴定净重0.14克，检见海洛因成分），在被告人杨某某身上扣押了毒资人民币50元。
公诉机关建议对被告人杨某某以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2012）721号毒品检验鉴定报告，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1100号毒品检验鉴定报告，被告人杨某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，二次向他人贩卖毒品海洛因共0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.38克及毒资人民币75元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年一月七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20702号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人栗某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4476元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人栗某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧