成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1024号
原告:吕洪堰，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省大邑县。
委托代理人:杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人:欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告:成都新视野投资咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道614号12栋3层。
法定代表人:刘洋，系该公司董事长。
委托代理人:樊刚勇，四川颂法律师事务所所律师。
被告:成都市郫都区信息数据中心，住所地四川省成都市郫县德源镇红旗大道***号。
法定代表人:李泽。
委托代理人:刘波，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省郫县。系该中心工作人员。
原告吕洪堰与被告成都新视野投资咨询有限公司、成都市郫都区信息数据中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告吕洪堰及其委托代理人杜宏伟（特别授权）、欧阳璐（一般代理）、被告成都新视野投资咨询有限公司委托代理人樊刚勇（特别授权）、被告成都市郫都区信息数据中心委托代理人刘波（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕洪堰诉称，2014年12月26日，原告与被告签订《工程建设合作协议》，约定原告与被告合作建设“成都市第二绕城高速公路（郫县段）新增通信迁改工程”，原告就全部工程进行独立管理，自筹资金、自负盈亏，对质量、技术、安全承担全部责任，被告新视野收到每笔工程款后，扣除10%管理费（不含税）后，三个工作日内转入原告指定账户。2014年12月29日，被告成都新视野投资咨询有限公司与郫县经济和信息化局签订“成都市第二绕城高速公路（郫县段）新增通信迁改工程新增工程量施工框架协议”，约定新视野公司承建第二绕城高速公路（郫县段）新增通信迁改工程。原告按照协议完成全部施工内容，工程于2016年1月30日通过竣工验收，2017年1月16日，通过审计确认工程金额3825770.13元，最终确认为3793335.17元，原告工程中垫付青苗费60800元。2015年3月，被告成都市郫都区信息数据中心支付被告新视野公司200万元，新视野公司至今未按照约定支付原告款项。2015年7月，郫县信息数据中心成立，原郫县经济和信息化局职能由该中心承担，2017年2月，行政区划调整，郫县信息数据中心更名为成都市郫都区信息数据中心。原告作为实际施工人，应获取相应工程价款，现诉请1、被告成都新视野投资咨询有限公司支付原告工程款1000000元并承担逾期付款利息（利息从2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）；2、被告成都市郫都区信息数据中心将剩余该工程款扣除管理费和税费后金额1470534.84元，直接支付原告；3、被告成都市郫都区信息数据中心支付原告垫付的青苗费60800元；4、被告成都新视野投资咨询有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告成都新视野投资咨询有限公司辩称，本案并非建设工程施工合同纠纷，原告不具有诉权；原告不具有实际施工人的主体资格，与被告本公司存在内部关系，按照2014年12月26日原告与公司签订的协议，公司不存在违法行为，被告数据中心支付的工程款已支付原告，现原告主张的尾款100万元，因被告数据中心一直未支付本公司，公司不具有支付原告条件。
被告成都市郫都区信息数据中心辩称，案涉工程款原告已申请财产保全，新增项目工程款1793335.17元、青苗补偿费60800元资金账户冻结于本中心，司法认定后进行结算支付。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告签订《工程建设合作协议》，约定原告与被告合作建设“成都市第二绕城高速公路（郫县段）新增通信迁改工程”，原告就全部工程进行独立管理，自筹资金、自负盈亏，对质量、技术、安全承担全部责任，被告新视野收到每笔工程款后，扣除10%管理费（不含税）后，三个工作日内转入原告指定账户。2014年12月29日，被告成都新视野投资咨询有限公司与郫县经济和信息化局签订“成都市第二绕城高速公路（郫县段）新增通信迁改工程新增工程量施工框架协议”，约定新视野公司承建第二绕城高速公路（郫县段）新增通信迁改工程。原告按照协议实际全部施工，工程于2016年1月30日通过竣工验收，2017年1月16日，通过审计确认工程金额3825770.13元，最终确认为3793335.17元，原告工程中垫付青苗费60800元。2015年2月16日，郫县经济和信息化局支付被告新视野公司2000000元。2015年7月，郫县信息数据中心成立，原郫县经济和信息化局职能由该中心承担，2017年2月，行政区划调整，郫县信息数据中心更名为成都市郫都区信息数据中心。
同时查明，2015年2月16日，郫县经济和信息化局支付被告成都新视野投资咨询有限公司2000000元后，该公司扣除管路费200000元、税费126600元（已开具票据）、原告本人借款696000元后，将剩余964000元转入吕洪堰指定的四川普吉工程管理有限公司银行账户，吕洪堰出具收款收条。被告成都新视野投资咨询有限公司在转款时书面确认2000000元款项税款按照140000元整扣除，最终按实计算，则税款多扣除13400元。本案涉诉工程为吕洪堰具体出资及管理，在工程中，吕洪堰以成都新视野投资咨询有限公司代理人或授权人与成都市郫都区信息数据中心对接工作。
另查明，根据前期2000000元工程款税率，双方当事人庭审确认未付款1793335.17元税款为128044.13元。
以上事实有原、被告的身份信息、框架协议、合作协议、收款收据、银行转账凭证、结算报告书、青苗费票据、协议、股权转让协议、修正案、会议纪要、情况说明、税费票据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,本案涉诉工程，吕洪堰以成都新视野投资咨询有限公司代理人或授权人身份与成都市郫都区信息数据中心对接工作，吕洪堰与成都新视野投资咨询有限公司签订协议，约定吕洪堰就全部工程进行独立管理，自筹资金、自负盈亏，对质量、技术、安全承担全部责任，成都新视野投资咨询有限公司仅抽取10%固定管理费，吕洪堰与成都新视野投资咨询有限公司之间关系实为成都新视野投资咨询有限公司从成都市郫都区信息数据中心承揽工程，吕洪堰挂靠公司实际施工，成都新视野投资咨询有限公司辩称吕洪堰仅为该公司员工，工程款不应支付吕洪堰，与事实不符，本院不予采信。前期2000000元工程款，除多收取税款13400元及新视野公司依照协议约定扣除管理费及原告借款后，已将全部工程款964000元全数支付吕洪堰，亦能证实前述事实，原告诉请被告新视野公司支付前期2000000元工程款中的1000000元，与事实不符，本院不予支持。案涉工程已竣工及出具结算报告，具备支付条件，成都市郫都区信息数据中心作为应付款方，可不再将未付工程款1793335.17元及青苗补偿费60800元支付被告成都新视野投资咨询有限公司，而直接将应付款支付原告吕洪堰，根据吕洪堰与成都新视野投资咨询有限公司的合作协议，应扣除管理费179333.51元、税款128044.13元，成都新视野投资咨询有限公司前期多收税款13400元，为减少诉累，品迭计算后，成都市郫都区信息数据中心直接支付原告吕洪堰1560157.53元，支付成都新视野投资咨询有限公司293977.64元。
吕洪堰诉请被告成都新视野投资咨询有限公司承担逾期付款利息（利息从2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止），本院认为，二者签订的《工程建设合作协议》第四条明确约定，在公司收到建设单位每笔工程款，扣除相应费用后再行支付原告，本案被告新视野公司前期工程款支付完毕，尾款建设单位并未支付新视野公司，公司并不存在收款未付款行为，自然不存在逾期付款资金利息，本案实为工程结算支付，并无证据证明被告新视野公司违反协议约定情形，原告要求被告新视野公司承担本案诉讼费用等，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告成都市郫都区信息数据中心于判决生效后二十日内支付原告吕洪堰1560157.53元；
二、被告成都市郫都区信息数据中心于判决生效后二十日内支付被告成都新视野投资咨询有限公司293977.64元；
三、驳回原告吕洪堰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取13525元，由原告吕洪堰自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月七日
书记员 焦恋净