wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第47号
原告：尹玉明，住吉林省舒兰市。
被告：聂铭义，住吉林省舒兰市。
原告尹玉明诉被告聂铭义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉明到庭参加诉讼，被告聂铭义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告在原告经营的鑫通水暖洁具商店赊购锅炉、风机等取暖设备，应付原告货款26770元，被告承诺此款在六个月内给付原告，如逾期按月利1%给付利息。此款被告至今未还。现原告要求被告给付所欠货款26770元，并自2012年8月20日起至法院判决给付期限止按月利1%给付利息。
被告聂铭义缺席未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及原告的诉讼请求是否有法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、赊销水暖洁具协议书一份，证明被告聂铭义向原告赊购商品总货款为26770元，并约定在签订本协议之日起六个月内清偿完毕，逾期按月利率1%给付利息；
2、购销详单一份，证明被告欠原告货款的明细及价款总数；
3、个体工商户营业执照及原告的身份证复印件各一份，证明原告的经营资质、身份信息以及具备本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）。
针对争议焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告虽未出庭对上述证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提交答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告聂铭义对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告系五常市向阳镇鑫通水暖商店个体工商户。2012年8月20日，原告尹玉明与被告聂铭义签订赊销水暖洁具协议书，约定：“被告在原告开办的鑫通水暖商店赊购商品，总货款为26770元，被告保证在签订本协议之日起六个月内清偿完毕。如有拖欠，按日计算利息，利率标准：按月利率1%计算。”被告出具了赊销的锅炉、水暖空调等水暖设备明细。此款被告至今未给付。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告聂铭义应给付原告货款26770元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告没有按照合同约定履行给付货款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告聂铭义给付原告尹玉明所欠货款人民币26770元；
二、被告聂铭义自2012年8月20日起至本院指定的给付之日止按照约定的月利率1%给付原告尹玉明逾期付款利息损失。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
诉讼费470元由被告聂铭义承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一四年三月十八日
书记员 刘杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5776号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：汪婷婷、陈亚丽，系公司员工。
被告：莫梓华，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告莫梓华追偿权纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。被告莫梓华在答辩期提出管辖异议，但未按规定缴纳异议申请费，本院视为其放弃异议申请。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告莫梓华经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方公司以其为被告购车贷款作担保并代偿贷款为由，起诉请求判令：1、被告莫梓华偿还原告为其代偿的借款本息人民币83679.46元，并支付违约金1336.54元（以代偿款为基数从垫付之日起按日万分之六计算至2018年2月1日，此后至实际清偿之日止按相同标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了《信用卡购车分期付款委托服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》、《担保承诺函》、购车发票复印件及代偿证明各一份，以证明其主张事实。
被告莫梓华未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的证据，本院经审查予以确认，结合上述证据及当事人在审理中所作陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月14日，原告（甲方）与被告莫梓华（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：乙方因申办信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人；甲方为乙方垫付购车资金82800元，乙方同意贷款银行贷款审批到账后归还甲方，同时不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至甲方账户以偿还甲方为乙方先付款的购车资金和其他应付费用；乙方如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方应向甲方返还甲方支付给贷款银行的所有债务金额，并支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项每日万分之六计算的赔偿金，以及甲方为向乙方主张债务而支付的诉讼费、律师代理费等全部费用；本合同纠纷协商不成的，任何一方均可将争议提交甲方住所地人民法院通过诉讼解决。2017年6月14日，莫梓华与中国工商银行股份有限公司广州东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，向银行借款86210元用于购车，并支付手续费8189.95元，分36期还款。南方公司为莫梓华该银行债务提供连带责任保证担保。后因莫梓华未按约还款，南方公司分别于2017年11月15日为莫梓华代偿银行债务5409.47元，于2018年1月10日代偿78269.99元，共计83679.46元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告莫梓华向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告莫梓华向原告返还代偿款，承担从代偿之日起按日万分之六标准赔偿违约金合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫梓华于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付代偿款人民币83679.46元，并支付从代偿之日起按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的违约金（其中5409.47元自2017年11月15日起算，78269.99自2018年1月10日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币963元，由被告莫梓华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年七月三十日
书记员 王姗姗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3077号
原告：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，住所地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
被告：王惠芳，女，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省神木县。
原告于锦松诉被告李强、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于锦松诉称：判令被告李强、王惠芳立即向原告支付股权分红款680000元、利息及违约金，利息要求以680000元为本金，自2014年2月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际本息清偿之日，并按本金680000元的10%计付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李强、王惠芳缺席无答辩。
经审理查明：被告李强、王惠芳系夫妻关系。原告于锦松与被告李强、王惠芳因民间借贷问题达成还款协议，该协议于2013年12月25日由被告李强、王惠芳签字确认，该协议经神木县公证处作出（2013）神证民字第1909号公证。根据协议内容，被告李强将在神木县四门沟矿业有限公司露天开采煤矿解小军名下属于其所有的3400万元的股份按1：1.65折抵欠原告借款本息56214166元。后股东按投资款5%分红，于锦松所得股份分红款应为1700000元，于锦松承认在给付其1020000元后，原、被告认可对未付款按借款处理，被告李强于2014年2月13日以借款合同的方式确认未向原告方支付分红款680000元。提供公证书1份、借款合同1份。
根据公证书记载，李强的股份是隐名在解小军名下，李强将隐名部分抵偿给原告并没有超出股东解小军的股份范畴。
上述事实，有原告陈述、书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方认可对被告欠原告分红款按借款处理，是当事人真实意思的体现，不违反法律规定，本院予以确认。被告李强、王惠芳系夫妻关系，经过公证的抵账还款协议原、被告均签字认可，故原告将二被告作为共同债务人符合法律规定。由于借款合同中未约定还款期限及利率，原告也未提供向被告主张还款权利的相关证据，故对原告请求支付利息及违约金的主张不予支持。被告李强、王惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、王惠芳自本判决生效之日起五日内偿还原告于锦松借款680000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元由被告被告李强、王惠芳承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 丁金瑞
审判员 魏云良
二〇一六年三月四日
书记员 刘 文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保15号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91621122595519716W。住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高伟，该公司经理。
被申请人：吴万选，男，汉族，1963年5月18日生，甘肃省陇西县人，甘肃省定西公路管理局陇西公路管理段职工，住甘肃省陇西县。
被申请人：李娟，女，汉族，1988年4月21日生，甘肃省陇西县人，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工，住甘肃省陇西县。
被申请人：许玉宏，男，汉族，1968年7月14日生，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌镇人民政府干部，住甘肃省陇西县。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因金融借款合同纠纷于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴万选、李娟、许玉宏名下银行存款200000元，期限为一年；或查封、扣押被申请人吴万选、李娟、许玉宏名下总价值200000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000002C）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴万选、李娟、许玉宏名下银行存款200000元，期限为一年；或查封、扣押被申请人吴万选、李娟、许玉宏名下总价值200000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费1520元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月四日
书记员 洪博
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4237号之一
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码670615872。
法定代表人陈巍。
被执行人蒋罗，男，1986年3月7日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人蒋罗为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋罗向申请执行人杭州华享汽车有限公司支付垫付款61191.08元，并支付相应违约金（暂计算至2017年5月23日为6476.29元，此后以61191.08元计算基数，按日万分之六的标准计算至判决确定的履行之日止，限额18357.32元）。并负担案件受理费746元、申请执行费915元。
执行立案后，本院于2017年11月18日向被执行人蒋罗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋罗的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人蒋罗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院依法轮候查封被执行人蒋罗名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人蒋罗有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋罗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋罗作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4237号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月三十日
书记员 张文辉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00473号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年11月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月23日17时许，被告人高某甲酒后（血液中乙醇含量为153.3mg∕100ml）驾驶鄂N4XX**丰田牌小轿车载李某甲，沿江汉油田广王路由东向西行驶至向阳桥头路段时，与驾驶一辆三轮摩托车的李某乙因占道行驶发生纠纷，高某甲、李某甲与李某乙发生打斗，民警接到报警赶到现场将高某甲查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人高某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人高某甲予以判处。
被告人高某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月23日17时许，被告人高某甲酒后驾驶鄂N4XX**丰田牌小轿车载李某甲，沿江汉油田广王路由东向西行驶至向阳桥头路段时，与驾驶一辆三轮摩托车的李某乙因占道行驶发生纠纷，高某甲、李某甲与李某乙发生打斗，民警接到报警赶到现场，发现高某甲有酒驾嫌疑，遂对高某甲进行呼气式酒精测试，检测结果为103mg∕100ml。随后，民警将高某甲带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，高某甲血液中乙醇含量为153.3mg∕100ml。
被告人高某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人高某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所建议对被告人高某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某某、高某乙、李某甲的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、归案情况说明，酒精含量测试报告，血样提取登记表及视频光盘，车辆照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第641号法医毒物司法鉴定检验报告书，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0262号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人高某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人高某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人高某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6142号
原告：米淑玉,女,1942年3月14日出生,回族,黑龙江省宁安县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：从小立,男,1958年4月18日出生,回族,宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。
原告米淑玉诉被告从小立委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米淑玉及其委托诉讼代理人赵静、被告从小立及其委托诉讼代理人黄海婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利94493元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年9月28日,原告发生交通事故因伤情严重行动不便,以及出于对被告的信任,原告委托被告代为办理交通事故损害赔偿事宜。2016年6月23日,被告代为向银川市金凤区人民法院提起诉讼。在人民法院审理过程中,被告代原告与肇事方及保险公司达成赔偿协议,金凤区人民法院依法作出(2016)宁0106民初2973号民事调解书。肇事方与保险公司及时将赔偿款转账到法院账户,被告作为原告的代理人将交通事故赔偿款94493元领取,但该笔赔偿款被告至今未向原告支付分文。原告多次向被告索要上述赔偿款,均遭到被告的拒绝。故原告诉至法院。
被告从小立辩称，本案不属于不当得利纠纷，涉案款项是因被告处理交通事故、垫付医疗费以及原告在住院期间对其的照顾，同时为了解决遗产继承问题，涉案款项属于原告对被告的赠与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对证据认定如下：1、原告出示的交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病案首页、民事起诉状、民事调解书，可以证明2015年9月28日原告遇交通事故受伤，经诊断原告身体多处骨折，颅脑损伤，原告向本院就赔偿事宜提起诉讼，并最终就赔偿事宜调解的事实；2、原告出示的记账凭证、执行款发还审批表、中国工商银行网上电子回单两张、授权委托书、米淑玉卡号说明、石嘴山银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行个人综合业务申请及交易确认单、个人客户账户变动短信通知协议书、中国银行股份有限公司个人开户及综合服务协议书、个人开户及综合服务申请表、中国银行存折现金取款明细，结合双方陈述，可以证明2017年4月14日，原告授权委托被告为其领取交通事故所涉款项，被告在代原告从法院领取赔偿款项后，取走了原告的赔偿款94493元的事实；3、被告出示的授权委托书，可以证明原告于2016年5月16日向被告出具授权委托书的事实；4、被告出示的银川市房屋产权证明单真实、合法，与本案无关，对其证明效力不予确认。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：被告系原告继子。原告于2015年9月28日发生交通事故，造成其多处骨折、颅脑损伤。2016年5月16日原告向被告出具授权委托书，授权委托书载明：”因本人米淑玉，身份证号.在2015年9月28日发生车祸后，至今在家卧床生活不能自理。现委托我长子从小立，身份证号.在处理我的交通事故理赔后的金额款项，由他作为我的特别授权人，全权支配处理所有赔偿款项”。2016年6月，原告就其损害赔偿各项款项向本院提起了诉讼。2017年3月23日，本院依法作出(2016)宁0106民初2973号民事调解书，确定了肇事方强永珍及中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的赔偿责任。2017年4月14日，原告授权委托被告为其领取赔偿款项，被告于2017年4月24日代原告申请领取执行款94493元，2017年5月8日，本院将94493元转入原告尾号为0658中国银行长城路支行账户，后被告取走上述款项，未返还原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告因交通事故受伤无法办理赔偿事宜，委托被告为其处理，因此发生纠纷，故本案应定性为委托合同纠纷。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告领取的执行款94493元系被告接受原告委托代原告领取的赔偿款，被告应转交给原告。被告辩称，该部分款项系原告出卖了被告应继承的房屋而对被告进行的赠与及其他事项的补偿款，对此被告并无证据予以支持，授权委托书中载明”全权支配处理所有全部赔偿款项”，根据出具授权委托书的目的，该约定并不能认定为原告对被告的赠与。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。本案中，被告在处理委托事务中花费了必要的人力、时间成本，被告主张其垫付了各项费用2000元，虽无证据支持，但系被告必要、合理的支出，本院予以认定。在执行款中对该2000元予以扣除，被告尚应向原告支付款项92493元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告从小立于本判决生效之日起十日内向原告米淑玉支付米淑玉的执行款92493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告从小立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员冯芳
二Ｏ一八年一月三十一日
法官助理苏海娜
书记员张莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第105-1号
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社。住所地安岳县建华乡腾凤街59号。
负责人胡月娟，主任。
被执行人吴太青，男，生于1972年5月24日，汉族，农民，住安岳县大堰乡。
被执行人庄代利（系吴太青之妻），女，生于1975年6月28日，汉族，农民，住四川省金堂县五凤镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人吴太青、庄代利其他合同纠纷一案中，于2015年9月23日向被执行人吴太青、庄代利发出执行通知书，责令被执行人吴太青履行向申请人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金280000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；逾期不履行则以被执行人吴太青抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人吴太青、庄代利共同负担案件受理费1370元、申请执行费4100元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人庄代利银行存款1692.2元。现被执行人吴太青，庄代利现暂无可供执行财产，被执行人吴太青用于抵押的房产现暂不具备执行条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第105号执行案件的本次执行程序，待被执行人吴太青、庄代利有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社可再次提出申请或有本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 轩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第7号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年9月26日被公主岭市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）599号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月26日8时许，被告人王某某在公主岭市玻璃城子镇姜东李村八组，从杨某某家后窗户进入到室内，将杨某某家西屋北墙立柜中的人民币800多元钱偷走。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某陈述，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，现场勘察笔录，指认现场笔录，扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 嵋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8785号
原告：陈1，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈甜甜，上海金澄律师事务所实习律师。
被告：陈2，女，1973年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：唐来忠(系被告陈2的丈夫)，住同被告陈2。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1929年12月17日出生，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告陈1诉被告陈2、张某某分家析产、法定继承纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈1诉被告陈2、张某某分家析产、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 樊大林
二〇一八年八月一日
书 记 员 曾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1082号
原告黄颖文。
被告陈涛。
原告黄颖文与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄颖文到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颖文诉称：2015年4月26日，被告陈涛向原告借款10000元。至今已一年多的时间，被告以各种理由拒不还款，随后电话不接，人也不见踪影。原告遂诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明：原告黄颖文与被告陈涛曾系同事关系。被告于2015年4月26日，以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具了借条。该借条载明：今借到黄颖文10000元。当年8、9月份起，原告多次要求被告归还借款，但被告均未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄颖文要求被告陈涛归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈涛应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告黄颖文借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年九月二十日
书记员 肖婷
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7572号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告卢俊吉，男，汉族，1998年1月19日出生，住四川省井研县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告卢俊吉民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告卢俊吉的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1030号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，男，1965年9月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年11月2日17时许，在诸暨市枫桥镇征天大厦楼下，被告人周某与被害人魏某因通行问题发生纠纷。期间，被告人周某用铁榔头击打魏某的手、身体等部位，致魏某右手第五掌骨基底部完全性骨折。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人周某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月2日17时许，在诸暨市枫桥镇征天大厦楼下，被告人周某与被害人魏某因车辆通行问题发生纠纷并引起叉打。期间，被告人周某用铁榔头击打魏某的手、背等身体部位，致魏某右手第五掌骨基底部完全性骨折；魏某用拳头击打被告人周某，致被告人周某头部及身上多处受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，魏某所受人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。与被害人魏某就民事赔偿达成和解协议，并已付清赔偿款，被害人魏某对被告人周某表示谅解，并同意对被告人周某从轻处罚。
2013年5月6日，诸暨市公安局对魏某作出行政拘留10日并罚款人民币500元的行政处罚决定。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人魏某的陈述、伤情照片、门诊病历、收条，证人王某的证言，诸暨市公安局枫桥派出所现场示意图及现场照片、户籍证明，归案经过、情况说明，诸暨市公安局扣押物品清单及扣押物照片、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书，诸暨市枫桥镇人民调解委员会和解协议书，被告人周某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人周某酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执139号
申请执行人：张维坤，男，汉族，1962年生，陶瓷店店主，住石河子市。
被执行人：张海飞，男，1979年生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人张维坤与被执行人张海飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张海飞无存款、房产无登记、车辆无登记。向相关单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）下民初字第622号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 马延军
审判员 赵 彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭义全
1
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2023号
申请执行人：李华珍，女，1980年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈铁超，男，1981年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
李华珍与陈铁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）粤0403民初731号民事判决，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月17日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3850号
原告郑宜海，男，1967年11月8日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告马某，女，1999年10月1日生，汉族。
法定监护人李庆芳，女，1975年12月18日生，汉族。
委托代理人芮必华，男，1975年9月24日生，汉族。
原告郑宜海诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宜海及其委托代理人张庆、被告马某的委托代理人芮必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宜海诉称，马光红因经营需要于2014年3月26日、2014年9月29日、2015年3月20日、2015年11月3日分别向其借款300000元、200000元、200000元、60000元并出具借条，2015年马光红分两次共计还款200000元。××于2016年1月30日去世，其父母也已去世，被告马某系马光红女儿，是马光红第一顺序的唯一继承人，其应当在继承马光红遗产范围内承担归还原告借款及支付利息的义务。现诉至法院，要求被告在继承马光红遗产范围内归还借款560000元并支付利息（其中100000元的利息自2015年3月26日起按月利率1%计算至实际付清之日止，借款460000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
被告马某辩称：一、原告委托马光红投资了山东省乐陵市云红街道约70亩土地，投资金额100万元，加上本案的76万元，原告应对176万元的资金来源进行说明，否则，被告有理由相信本案的76万元就是原告委托马光红投资100万元的部分。二、借条中没有对借款约定利息，对于原告主张利息不予认可。三、被告至今没有继承马光红的遗产，被告要求放弃继承马光红遗产。
经审理查明：马光红于2014年3月26日出具借条一份，载明“2014年借到郑宜海现金叁拾万元整”，当日，郑宜海向马光红农业银行账户存入现金300000元。庭审中，原告郑宜海称该笔借款口头约定了月利率1%。马光红于2014年9月29日出具借条一份，载明“今借到郑宜海人民币贰拾万元整”，当日，郑宜海向马光红农业银行账户汇入200000元。马光红于2015年3月20日出具借条一份，载明“今借到郑宜海人民币贰拾万元整”，当日，郑宜海向马光红农业银行账户汇入164000元。庭审中，原告郑宜海称该笔借款扣除了其2014年3月26日出借的300000元到期一年的利息36000元，故汇款金额为164000元。马光红于2015年11月3日出具借条一份，载明“今借到郑宜海人民币陆万元整”，2014年4月28日，郑宜海向马光红农业银行账户汇入30000元，同年6月12日，郑宜海从农业银行取现20000元。庭审中，郑宜海称前述60000元借条系补打的借条，分三次交付，分别为30000元银行转账，20000元现金交付，10000元现金交付。马光红于2015年8月25日向原告郑宜海汇款20000元。庭审中，被告称该款系还款；原告称该款并非还款，而是马光红做直销支付的款项，其已经将10000元款项及10000元产品交给了马光红，其认可马光红于2015年通过银行转账方式分两次，每次向其汇款100000元，共计还款200000元。
另查明，马光红于2016年1月18日在山东省乐陵市人民医院病逝。马光红的父亲马岩寿、母亲王清枝均已逝世。马某系马光红与李庆芳的女儿，马光红无配偶。综上，本案被告马某系马光红唯一第一顺序继承人。
再查明，马光红将拉达村桐籽园一处自建房转让给李方华，转让费620000元，该转让费于2016年3月1日付至被告马某监护人李庆芳的账户。李庆芳称其收到的转让费已用于帮马光红还债。
上述事实，有借条、银行业务凭条、银行证明、村委会出具的死亡证明、常住人口登记表、户籍证明、转让协议、转账业务凭证、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于被告马某能否放弃继承马光红遗产。法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。马光红转让拉达村桐籽园自建房所得的转让费系其死亡时遗留的个人财产即遗产，该转让费汇入马某监护人李庆芳的账户，该行为表示此时继承已经开始，马某已经继承了马光红该笔遗产，此后，其再作出放弃继承的意思表示，已经不能再发生法律效力。
合法的借贷关系受法律保护。马光红向原告郑宜海借款，有借条、汇款凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告称原告主张的借款实际系投资款，但其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告郑宜海称2014年3月26日的借款3约定了月利率1%的利息，并且这笔利息在2015年3月20日向马光红支付200000元借款本金时予以扣除，该笔利息的数额与2015年3月20日郑宜海向马光红汇款的数额相互印证，且时间上也符合借款期满一年支付到期一年利息，故本院对原告郑宜海与马光红对300000元借款约定月利率1%的事实，予以认定。原告认可马光红已还款200000元，2014年3月26日借款本金300000元扣除该200000元，剩余100000元，原告主张100000元借款本金自2015年3月27日起按照月利率1%计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另，马光红于2015年8月25日向原告汇款20000元，原告认为该款不是归还借款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，故该款应在100000元借款产生的利息中予以扣除。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张460000元本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某在继承马光红遗产的范围内于本判决发生法律效力之日起10内归还原告郑宜海借款560000元及利息（其中100000元的利息自2015年3月27日起按年利率12%标准计算至实际支付之日止，需扣除马光红已归还的20000元；其中460000元的利息自2016年3月31日起，按照年利率6%的标准，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9450元，由被告马某在继承马光红遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 张武平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 静
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1083行审4号
申请执行人：海林市国土资源局，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王晔，男。
委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人：国雨东，男，1976年7月19日出生，住黑龙江省海林市。
申请执行人海林市国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行海国土行处罚字［2017］第15号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。
申请执行人海林市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年10月14日作出海国土行处罚字［2017］第15号行政处罚决定书，责令被执行人国雨东立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款45495元。海林市国土资源局向本院提交了国土资源违法案件立案呈批表、情况说明、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、横道镇土地利用总体规划图、违法用地图、调查报告、国土资源违法案件审理笔录、国土资源违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、国土资源行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人国雨东未经批准，违反土地利用总体规划，非法占用土地用于建房，依法应予处罚。申请执行人海林市国土资源局对国雨东作出海国土行处罚字［2017］第15号行政处罚决定后，国雨东既未履行行政处罚决定也未在法定起诉期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在法定申请执行期限内，海林市国土资源局申请本院准予执行海国土行处罚字［2017］第15号行政处罚决定，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行海林市国土资源局作出的海国土行处罚字［2017］第15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 王 男
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张小雪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初3288号
原告：胡光大，男，1954年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬海青，男，1968年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：楼亚波，女，1970年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告胡光大与被告邬海青、楼亚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告胡光大于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光大的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光大负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周嘉颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第47号
原告：尹玉明，男，1985年10月24日生，汉族，个体业主，住舒兰市。
被告：聂铭义，男，农民，住舒兰市。
原告尹玉明诉被告聂铭义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉明到庭参加诉讼，被告聂铭义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告在原告经营的鑫通水暖洁具商店赊购锅炉、风机等取暖设备，应付原告货款26,770元。被告承诺此款在六个月内给付原告，如逾期按月利1%给付利息。此款被告至今未还。现原告要求被告给付所欠货款26,770元，并自2012年8月20日起至法院判决给付期限止按月利1%给付利息。
被告聂铭义缺席未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及原告的诉讼请求是否有法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、赊销水暖洁具协议书一份，证明被告聂铭义向原告赊购商品总货款为26，770元，并约定在签订本协议之日起六个月内清偿完毕，逾期按月利率1%给付利息；
2、购销详单一份，证明被告欠原告货款的明细及价款总数；
3、个体工商户营业执照及原告的身份证复印件各一份，证明原告的经营资质、身份信息以及具备本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存档）。
针对争议焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告虽未出庭对上述证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提交答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告聂铭义对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告系五常市向阳镇鑫通水暖商店个体工商户。2012年8月20日，原告尹玉明与被告聂铭义签订赊销水暖洁具协议书，约定：“被告在原告开办的鑫通水暖商店赊购商品，总货款为26,770元。被告保证在签订本协议之日起六个月内清偿完毕。如有拖欠，按日计算利息，利率标准：按月利率1%计算。”被告出具了赊销的锅炉、水暖空调等水暖设备明细。此款被告至今未给付。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告聂铭义应给付原告货款26,770元。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告没有按照合同约定履行给付货款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告聂铭义给付原告尹玉明所欠货款人民币26,770元；
二、被告聂铭义自2012年8月20日起至本院指定的给付之日止按照约定的月利率1%给付原告尹玉明逾期付款利息损失。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
诉讼费470元由被告聂铭义承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一四年三月十八日
书记员 刘杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7246号
原告：李继明，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：中康建设管理股份有限公司（组织机构代码为76339867-8）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔。
被告：李海，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘加国，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告李继明与被告中康建设管理股份有限公司、李海、刘加国建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继明负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈芸琦
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审52号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王烟源，男，1986年1月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人戴雅利，女，1991年7月16日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王烟源、戴雅利拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王烟源、戴雅利未达法定婚龄，2010年9月10日生育一女孩，2014年7月8日登记结婚，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王烟源、戴雅利的违法行为于2015年6月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]04042号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2015]04042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王烟源、戴雅利征收社会抚养费人民币46364元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月26日依法送达给被执行人王烟源、戴雅利。被执行人王烟源、戴雅利在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]04042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王烟源、戴雅利在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]04042号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王烟源、戴雅利在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费46364元交本院。被执行人王烟源、戴雅利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费595元由被执行人王烟源、戴雅利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年三月十日
书记员 吴茹兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3343号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳，公司员工。
被告：陶晋生，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：蒋云飞，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告陶晋生、蒋云飞合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月27日受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼。被告陶晋生、蒋云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告陶晋生偿还原告代偿款9600.13元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告蒋云飞承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、《信用卡透支分期付款服务合同》、垫款确认函。
被告陶晋生、蒋云飞未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年1月11日，被告陶晋生购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告陶晋生为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第六条约定，因被告陶晋生未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陶晋生应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告蒋云飞向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告陶晋生原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告陶晋生与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-2017004599的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告陶晋生因购买思域牌汽车向江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为63700元，另被告陶晋生应向江南支行支付手续费5749元，分期还款期数为36期。原告向银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告陶晋生在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额63700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向江南支行提供连带责任保证担保。江南支行发放贷款后，被告陶晋生未按期归还透支债务，故原告作为担保人，于2017年12月25日代被告陶晋生向江南支行支付人民币9600.13元。原告代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。
本院认为，原告与被告陶晋生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告陶晋生垫付银行借款本息9600.13元后，其有权向被告陶晋生进行追偿。被告陶晋生未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告蒋云飞作为反担保人，应对被告陶晋生的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晋生于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9600.13元；
二、被告陶晋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告蒋云飞对被告陶晋生上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶晋生、蒋云飞负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 金利民
二〇一八年七月三十日
代书 记员 管 圆
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2699号
原告：马高明,男,1977年8月20日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：荆栋杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告马高明与被告荆栋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告马高明于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马高明撤诉。
案件受理费50元，减半取25元，由马高明负担。
审判员 李明达
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丽丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某甲，男，1976年5月17日出生，汉族，大学文化，教师，住沙河市，系张某某养子。
委托代理人：郭某某，女，1978年10月25日出生，汉族，中专学历，无业，住沙河市，系毛某甲之妻，一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，1949年7月2日出生，汉族，无业，文盲，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某乙，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，中专文化，住沙河市，系张某某之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某丙，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，系张某某之子。
一、二审第三人王某某，女，1921年11月26日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市，系张某某婆婆。
再审申请人毛某甲因与被申请人张某某、毛某乙、毛某丙及第三人王某某继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛某甲申请再审称，法院认定案件事实错误，适用法律不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为，申请人要求继承争议的辛庄村北院房产系王某某与丈夫毛某丁所建，该房产如要分割需要查清很多事实，包括该房产能否继承、如能继承申请人是否有权继承、如申请人有权继承那继承份额是多少等，这些事实在本案中无法查实，法院没有支持申请人要求对争议北院房产进行继承的请求并无不当。故申请人的申请再审理由本院不予支持。
综上，毛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛某甲的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1253号
申请执行人鞠建军。
被执行人孙志忠。
本院在执行鞠建军诉孙志忠民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1253号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初130号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖某，男，出生于湖北省钟祥市，汉族，文化程度中专，农民。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人平华兰，系广东科德（佛山）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）069号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人平华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某于2015年11月2日0时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客谢某基）从江门市新会区会城碧桂园往银湖路方向行驶，行驶至江门市××区××城××道南车路口时，因没有按照操作规范安全驾驶，碰撞前方由徐某推着的自行车后两车倒地，造成谢某基当场死亡的重大交通事故后逃离现场。经法医鉴定，谢某基系颅脑损伤死亡。
被告人廖某于2015年11月2日到公安机关投案自首。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年11月6日作出江新公交认字（2015）第00837号《道路交通事故认定书》，认为廖某饮酒后驾驶与准驾车型不符并尚未登记的机动车上路行驶没有按照操作规范安全驾驶及发生事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明谢某基、徐某有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，死亡医学证明书，疾病证明书，医疗收费票据，收据，谅解书，道路交通事故赔偿协议书，证人徐某、程某、吴某等人的证言，被告人廖某的供述，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可减轻处罚。被告人廖某提出对其从轻处罚并适用缓刑的请求，理由充分，予以采纳。辩护人平华兰提出被告人廖某不具备逃逸的情节。经查，被告人肇事后，为逃避法律追究而逃跑的行为，应当认定为交通肇事后逃逸。据此，辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人平华兰提出被告人廖某有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的经济损失，要求对被告人廖某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人廖某在法定量刑幅度内判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年三月八日
书记员 陈小贝
第3页共3页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第552号
原告：马力，无固定职业。
被告：黄旭辉，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所地：宁波市江北区北岸财富中心*幢（3-4）。
代表人：李欢南，该支公司总经理。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告马力为与被告黄旭辉、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用小额诉讼程序审理，后转为适用简易程序。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告马力、被告黄旭辉、被告人寿保险公司的委托代理人崇春雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告以被告黄旭辉驾驶机动车发生交通事故致其车辆受损为由，诉请判令被告黄旭辉赔偿原告车辆损失16900元及评估费500元，合计17400元，被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。
被告黄旭辉答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定均无异议，但对原告主张的车辆损失金额有异议。
被告人寿保险公司答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及1000000元商业险（不计免赔）属实，事故发生在保险期限内；对原告主张的车辆损失金额有异议，认为偏高、不合理，申请法院准许重新评估鉴定；评估费不属于保险责任范围，被告人寿保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：2015年2月24日13时许，被告黄旭辉驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至34省道广博公司路段处时，未按规定让行，与由原告驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告黄旭辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，浙B×××××号车辆经原告委托的安徽中衡保险公估股份有限公司宁波分公司定损评估确定车辆损失为16900元，原告为修理受损车辆支出修理费16900元。
另查明，浙B×××××号车辆行驶证登记所有人系原告。浙B×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险与1000000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的原告的机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、被告黄旭辉的机动车驾驶证及其驾驶的车辆行驶证、交强险保单、《车损评估报告》及评估费发票、《浙B×××××车更换左前悬挂情况说明》、维修费发票及结算清单等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，被告黄旭辉驾驶机动车未按规定让行的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任，故对超出交强险部分的损失，应由被告黄旭辉承担赔偿责任，现肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了商业险，被告人寿保险公司应按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告主张赔偿车辆修理费16900元及评估费500元，并提供了《车损评估报告》及评估费发票、《浙B×××××车更换左前悬挂情况说明》、维修费发票及结算清单等证据予以证明，被告人寿保险公司虽有异议，并向本院申请对原告驾驶车辆的维修费用进行重新评估鉴定，但未提供确实、充分、有效的反驳证据及理由，故本院未予准许。本院认为，被告人寿保险公司未按常规对受损车辆进行损失确定，原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司宁波分公司对车辆的维修费用进行评估确定，现两被告对维修费用有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院对原告主张的车辆维修费16900元予以确认，其中由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿14900元。原告因车辆损坏进行司法评估鉴定，支出评估费500元，原告主张赔偿，符合法律规定，本院予以确认。两被告均确认签订相关保险合同时，双方明确约定保险公司对评估鉴定费不承担赔偿责任，故对原告主张的500元评估费，本院确认由被告黄旭辉承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马力车辆维修费2000元，并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马力车辆维修费14900元，合计16900元；
二、被告黄旭辉赔偿原告马力评估费500元；
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告黄旭辉负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担111.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年三月二日
代书 记员 高梦婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1029号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人董立健。
被执行人董立军。
被执行人边克亮。
被执行人郭辉，张店区南定镇后南定居委会37排8号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉高铸长、刘会霞、刘会芳金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1029号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2057号
原告：蒋永强，男，1965年6月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：焦兴仁，男，1954年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告蒋永强与被告焦兴仁买卖合同纠纷一案中，因原告蒋永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永强负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年九月六日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1019号
原告王琦，女，1981年8月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告陈卫国，男，1960年6月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告王琦诉被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪波到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，原被告系多年的熟人，2013年8月8日被告陈卫国以有急事需用钱周转一下为由请求向原告借现金100000元，原告将现金借给被告时，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告现金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫国未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告陈卫国向原告王琦借款100000元，原告王琦在当天支取银行现金100000元，并交付给被告陈卫国。被告陈卫国向原告王琦出具借条一份，载明“今借王琦现金拾万元”，落款署名陈卫国，落款日期为2013年8月8日。但借条上未载明还款期限及利息。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告陈卫国出具的借条及银行取款凭证等证据予以证明。
本院认为：公民的合法债权依法受法律保护。原告所举证据足以证明被告向原告借款的事实，本院对原告诉称的法律事实予以采信，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。因没有证据证明双方约定了还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应当依法履行还款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国于本判决生效之日起五日内，清偿原告王琦借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段月姣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初917号
原告：达州市天益典当有限公司,住所地：达州市通川区荷叶街164号.
法定代表人：汪苏菊
委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。
被告：许健，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市天益典当有限公司与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市天益典当有限公司及委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼。被告许健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市天益典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40万元，并从2015年3月19日债务逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许健于2014年12月19日向原告达州市天益典当有限公司借款40万元，并于当日出具借款凭证《借据》一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告达州市天益典当有限公司多次催收，被告许健至今未付分文。为保护原告的合法权利，望法院判准所诉。
被告许健未作答辩。
原告达州市天益典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、2014年12月19日借据原件、2014年12月19日达州市天益典当有限公司委托杜建转款委托书原件、2014年12月19日杜建在工商银行取款10万、30万的取款凭证原件等证据。因被告许健没有到庭发表质证意见，对于原告达州市天益典当有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告许健在原告达州市天益典当有限公司处借款人民币40万元，并向原告达州市天益典当有限公司出具了借款借据一份，载明：今借到达州市天益典当有限责任公司人民币（小写：400000）元整（大写：肆拾万元整）。借期（3）个月。40万元现金支付。借款人：许健。2014年12月19日”。被告许健在借据上加盖了手印。同日，原告达州市天益典当有限公司给本公司总经理杜建出具转款委托书一份，委托公司总经理杜建用自有工商银行账户向被告许健转账。同日，杜建从自己的工商银行账户62×××38中先后两次取现金共计40万元（分别为30万元、10万元）后转交给被告许健，被告许健在取款凭证上批注“收到现金30万元、10万元，许健，2017.12.19”。期满，原告达州市天益典当有限公司多次催收，被告许健未偿还原告分文。
在庭审中，达州市天益典当有限公司杜建到庭陈述，因工作人员不理解有限责任公司和有限公司的概念，在借据上将达州市天益典当有限公司误打印写为达州市天益典当有限责任公司，经过工商企业档案查询，没有达州市天益典当有限责任二字这个公司。同时陈述用自有银行卡向被告许健转账是代公司履行借款手续，该笔借款的实际出借人是达州市天益典当有限公司，与自己无关。
本院认为，原告达州市天益典当有限公司提交被告许健出具的借据、银行取款凭证予以证实被告许健借款的事实，本院予以确认。鉴于原告达州市天益典当有限公司把自己公司误书写为达州市天益典当有限责任公司，应视为是笔误。被告许健应按约定偿还原告达州市天益典当有限公司的借款，其行为侵害了原告达州市天益典当有限公司的合法权利，应承担偿还原告达州市天益典当有限公司借款的民事责任。鉴于双方在借据上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案双方在借据中明确了借期为3个月，故被告许健应从借款届满之日（即2015年3月20日）起按年利率6%计算资金占用利息。被告许健经本院合法传唤，没有到庭对原告达州市天益典当有限公司提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民间诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许健于本判决生效之次日偿还原告达州市天益典当有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息从2015年3月20日起按年利率6%计算至本金付清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 尹 丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1137号
申请执行人：郭慧,女，汉族，出生日期：1973年12月16日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工郭慧与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郭慧于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付郭慧职工工资款19833.35元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人郭慧依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2617号
原告：廉洁，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：张春波，男，1981年1月2日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
被告：华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司），住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑海利，该公司职工。
原告廉洁与被告张春波、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉洁及其委托诉讼代理人刘希国、被告张春波、被告华宸建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的工程款280000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告张春波签订《建筑工程分包协议》，协议约定：“1、原告分包被告张春波承包的定福小区三期唐宁湾C区110、111、112楼的外墙保温劳务工程。2、外墙实际黏贴保温按面积计算，每平方米27元”。协议签订后，原告组织人员进场施工，按期保质保量的完成了相关工程，并经总承包方被告华宸公司预算人员杨军对工程质量审核后予以认可。2014年12月21日，原告与被告张春波就此工程签订《结算单》，双方认可该工程的总价款为1077600元，被告已支付工程款677600元，尚欠400000元。同日，二被告为原告出具欠条一张，约定：“1、今欠廉洁劳务队400000元。2、该款项由被告华宸公司直接支付，支付时张春波本人签字有效。3、2015年春节前结清”。书写欠条后，被告支付原告工程款120000元，尚欠280000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
被告张春波辩称，1、该工程整体承包给原告，原告只将工程中容易部分进行施工，对于复杂的尚未施工，原告并未完工，故不应按照每平米27元计算工程款。2、原告并未按照要求施工，给我方造成巨大的经济损失。3、原告施工的工程量是被告华宸公司的员工出具的，我对该工程量不予认可。4、原告施工队的是施工人数未达到我方要求，造成我方多支付租赁费用。5、原告诉请的利息没有法律依据，工程没有结算就没有利息。
被告华宸公司辩称，1、同意张春波答辩意见。2、我公司将涉案工程承包给张春波，我们只要求工程量，对张春波具体分包给谁，我公司不过问，且根据《最高院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，我公司只在欠付工程款中给付，目前与张春波并未进行工程款结算，所以此工程款不应由我公司给付。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告签订《建筑工程分包协议》，协议约定：“1、原告分包被告张春波承包的定福小区三期唐宁湾C区外装修工程中110、111、112楼的外墙保温劳务工程。2、外墙实际黏贴保温按面积计算，每平方米27元。3、如发生零工每工日230元。3、结算方式为保温板黏贴到顶层甲方（张春波）付给乙方（廉洁）40%，打钉挂网抹灰完工后甲方付给乙方45%，剩余款项待甲方的甲方验收合格后付清”。经被告华宸公司认定原告已完成外保温110楼的面积为13161.07平方米、111楼的面积为12850.95平方米、112楼的面积为12858.68平方米，合计38870.64平方米。2014年12月21日，经原告与被告张春波签订：“1、因唐宁湾定福三期C区工程外墙保温人工费总价款为1077600元，已付677600元，尚欠400000元。2、本结算双方认可，无任何争议，具有法律效益”的《结算单》。同日，二被告书写：“1、今欠廉洁劳务队400000元，同意华宸公司直接支付，支付时本人张春波签字有效。2、2015年春节前结清”的欠条一张。2015年2月18日、2015年12月22日被告华宸公司分别支付原告20000元、100000元。
本院认为，根据原告提交的《建筑工程分包协议》、《结算单》、《欠条》能够证实尚欠原告施工的唐宁湾定福3期外保温的工程款400000元。《结算单》中注明本结算双方认可，无任何争议，具有法律效益，故二被告辩称因该工程未验收而不能支付原告工程款的意见本院不予采信。二被告书写欠条约定由被告华宸公司直接给付，但该欠条系二被告之间的约定，故原告要求二被告支付工程款280000元（已扣除被告华宸公司在书写欠条后支付原告的120000元）的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息，欠条中虽约定2015年春节前付清，但该欠条中未约定利息，故应自原告主张之日（2016年10月10日）起二被告按年利率6%支付利息至实际付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张春波、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付廉洁工程款280000元，并自2016年10月10日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告张春波、华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1423号
原告：唐菱，女，1963年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：蒋奇，男，1964年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原告唐菱诉被告蒋奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告蒋奇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐菱向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的租房协议，判令被告搬出承租房屋、房屋归还原告，判令被告支付自2015年7月15日至判决生效之日止的房屋租金。事实与理由：2011年7月13日，双方达成协议，原告将位于成都市新都区龙桥街道办事处普文社区林茂商务楼一楼出租给蒋奇。蒋奇在租赁期间向原告支付了2011年至2015年的租金。2015年7月之后，被告以经营困难为由，一直未向原告支付租金。原告多次找被告协商未果。
被告蒋奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、项目投资协议、出租协议、接报警记录、证人证言。经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，原、被告双方签订出租协议，约定：原告将位于成都市新都区龙桥街道办事处普文社区林茂商务楼一楼出租给被告蒋奇使用；租赁期限6年，从2011年7月15日至2017年7月14日；前两年租金共计96000元，从第三年起随行就市；租金每年交纳一次。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用，被告按约定交纳了2011年至2015年的期间的租金。但从2015年7月15日起未再交纳。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告提供租赁物后，被告未按约定全面履行义务，其行为构成违约。故原告要求支付租金的请求本院予以支持。根据合同法第二百三十二条、第二百三十六条的规定，租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，原告要求解除租赁协议的请求，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故原告要求归还房屋的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐菱与被告蒋奇于2011年7月13日签订的出租协议；
二、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内向原告唐菱退还位于成都市新都区龙桥街道办事处普文社区林茂商务楼一楼的房屋；
三、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内向原告唐菱支付房屋租金（租金按协议约定的年租金48000元为标准从2015年7月15日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蒋奇承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 宋明德
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 汪 娅
河南省武陟县人民法院民事判决书
案号：（2018）豫0823民初2459号
|
案由：保险纠纷
|
是否公开：公开
原告
|
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口,统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人：古长有，总经理。
委托诉讼代理人：刘小建、千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告
|
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。
主要负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师 。
诉讼请求
|
请求判令：一、被告赔偿原告各项损失19227元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2017年2月28日，原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）将其所有的豫HA2888号重型特殊结构货车（发动机号为52783039）在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作）处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等，其中，交强险责任限额为122000元，机动车损失保险责任限额为305000元，第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间均自2017年2月28日起至2018年2月27日止。2017年12月3日8时许，原告司机荆国正驾驶豫HA2888号重型特殊结构货车沿304省道由洛川县城方向向洛川县老庙镇方向行驶，行驶至洛川县谷咀半坡“龙湖山庄”弯道公路处时由于地面结冰车辆打滑失控，与前方同方向行驶的张维宝驾驶的陕K0A529号轻型普通货车和拓禄驾驶的陕K1E647号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故经延安市公安局交警支队洛川大队处理，认定荆国正负事故的全部责任，张维宝、拓禄无责任。
事故发生后，被告人民财保焦作对事故车辆进行定损，认定陕K0A529号车辆损失为682元、陕K1E647号车辆损失为4695元、豫HA2888号车辆损失为8830元。2017年12月20日，被告人民财保焦作已支付原告宏达公司2000元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。涉案车辆陕K0A529号车车损682元、陕K1E647号车车损4695元、豫HA2888号车车损8830元，共计14207元，扣除被告已支付原告的2000元，计12207元，故原告主张的保险理赔款12207元有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告未在法庭指定期间内提交发票原件，其应承担举证不能的法律后果，故对超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告辩称豫HA2888号车辆发生事故时，原告司机荆国正无合法有效的从业资格证，被告根据保险合同约定应当不予赔付，本院认为，原告司机荆国正持有准驾车型为B2的驾驶证，表明荆国正具有驾驶员资格，其无合法有效的从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告人民财保焦作提供的保险条款系格式条款，该格式条款中关于无许可证书或其他必备证书即可免除保险人赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故被告人民财保焦作的抗辩理由不能成立，本院对该抗辩意见不予采纳。
判决事项
|
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险理赔款12207元；
二、驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，减半收取计140.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担89元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 吴明慧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 成斐斐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓟民初字第2143号
原告果建柱（130229197201213016），男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人吴存芳，玉田县玉安法律服务所法律工作者。
被告罗文宝（120225197704252976），男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人赵立萍（被告之妻），农民，住址同上。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告果建柱诉被告罗文宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告果建柱于2011年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告果建柱撤回起诉。
案件诉讼费1190元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 杜艳东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1486号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：舒军。
委托代理人：齐艳。
被告：姚伟翔。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告姚伟翔信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人舒军、齐艳庭参加诉讼。被告姚伟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××6352交通银行太平洋信用卡于2008年7月5日开始使用，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为5832元、超限费和滞纳金等账户费用为419.26元，利息2073.34元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款5832元、超限费、滞纳金等账户费用419.26元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为2073.34元），以上款项合计8324.6元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告姚伟翔未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告姚伟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告姚伟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚伟翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计7905.34元及帐户费用419.26元（利息计算至2010年6月12日止）；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00168号
申请执行人余昌德，男，1958年7月7日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人余昌德与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人余昌德于2014年2月10日向本院申请执行，应执行标的补缴养老保险及医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第168号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人应为申请执行人补缴养老保险及医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字3398号
原告张左前，男，汉族。
原告李锐草，女，汉族。
共同委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平支公司（下称平安保险四平公司）。
负责人段立国，经理。
原告张左前、李锐草与被告王飞、平安保险四平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张左前及其委托代理人张小明，原告李锐草委托代理人张小明到庭参加了诉讼，原告李锐草、被告王飞、平安保险四平公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张左前、李锐草诉称，2016年4月30日，王飞驾驶机动车行驶至渭蓝路32KM+500M处时，与张晨发驾驶无牌二轮摩托车（后载雷怡蚕）发生碰撞，致张晨发、雷怡蚕死亡，造成重大交通事故。道路交通事故认定书认定，张晨发应负事故主要责任，王飞应负事故次要责任，雷怡蚕不负事故责任。被告王飞是事故车辆吉CE20**/吉CE9**挂号重型半挂牵引车车主，该车在被告平安保险四平公司投有一份交强险，平安保险四平公司在交强险范围内已赔偿给雷怡蚕之父雷稳平77000元，交强险限额内剩余33000元。死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计562348元，被告平安保险四平公司应赔偿33000元，下余529348元应由被告王飞赔偿30%计158804.4元。诉讼请求：1、由被告平安保险四平公司在交强险范围内赔偿原告因张晨发死亡丧葬费28448元、死亡赔偿金4552元。2、由被告王飞赔偿死亡赔偿金157154.4元、精神损害抚慰金1500元、交通费150元。3、诉讼费由被告承担。
被告王飞、平安保险四平公司均在答辩期限内未进行书面答辩。
原告张左前、李锐草针对其主张提供了以下证据：1、道路交通事故认定书、宣责记录，行驶证和驾驶证复印件、保单一份，证明交通事故事实、责任划分、车辆的投保情况及被告的主体资格。2、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。3、死亡注销证明一份。
经审理查明，2016年4月30日14时许，被告王飞驾驶吉CE20**/吉CE9**挂号重型半挂牵引车沿渭蓝路由南向北行驶至渭蓝路32KM+500M处时，与张晨发无证驾驶无牌二轮摩托车（后载雷怡蚕）由北向南行驶进入弯道后发生碰撞，致张晨发、雷怡蚕死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第339号道路交通事故认定书认定，张晨发应负事故主要责任，王飞应负事故次要责任，雷怡蚕不负事故责任。事故车辆吉CE20**/吉CE9**挂号重型半挂牵引车实际车主系被告王飞，该车在被告平安保险四平公司投有一份交强险，该事故发生在保险期内。雷怡蚕亲属雷稳平起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理，已判决由被告平安保险四平公司在交强险范围内赔偿雷稳平77000元。
本院认为，道路交通事故认定书认定的交通事故事实及事故发生的成因、责任划分正确，应予认定。交强险限额剩余33000元，由被告平安保险四平公司在该限额内进行赔偿，张晨发负事故主要责任，王飞应负事故次要责任，超过交强险责任限额的部分，由被告王飞承担30%的赔偿责任。原告张左前、李锐草请求对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费分别按528400元、28448元、5000元、500元为基数计算，符合法律规定，依法予以支持。被告王飞应赔偿158804.4元（528400元＋28448元＋5000元＋500元－33000元﹚×30％＝158804.4元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四平支公司在交强险限额内赔偿给原告张左前、李锐草33000元。
二、由被告王飞赔偿给原告张左前、李锐草158804.4元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告王飞承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年九月八日
书记员 赵夏迩
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3585号
申请人：刘德凤
被申请人：沈阳地铁巴士公共交通有限公司
本院依据已经发生法律效力（2018）辽0102民初463号，被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司，但被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司银行存款224377.9元
本裁定送达后立即生效。
执行员张冶
二〇一八年七月十七日
书记员马聪