广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第542号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，务工，住湛江市麻章区。因本案于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人邹志文，广东承诺律师事务所律师。
辩护人杨德康，广东承诺律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邹志文、杨德康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年04月26日01时15分，被告人陈某甲驾驶粤G×××××号重型货车沿国道325线从湛江往阳江方向行驶至325线阳西县程村镇高速入口路段在行车道左转弯进入G15高速路口时，与沿325线从湛江往阳江方向行驶由陈某乙驾驶在超车道行驶的粤Q×××××号小轿车（搭载莫某、殷广强、赖某、敖某四人）发生碰撞，造成两车损坏和陈某乙、莫某、殷广强、赖某、敖某五人受伤的交通事故。其中莫某因颅脑损坏于2015年7月9日在阳江市人民医院死亡。经对陈某乙的血液样本进行酒精检测，含量为78.4mg／100ml。经阳西县公安局交警大队认定，陈某甲在该事故中承担主要责任，陈某乙承担此事故的次要责任，莫某不承担此事故的责任。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某甲辩称是被害人的车追尾撞上其的货车的，且被害人是超速行驶和酒驾。
被告人陈某甲的辩护人辩称被告人陈某甲不构成交通肇事罪，不应承担事故的主要责任，理由：1、对方车辆驾驶者陈某乙在发生事故时属于酒后驾车和超速行驶，属于《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）过错分类表中》的B类过错行为。但陈某乙是酒后驾驶，涉嫌醉驾，是法律禁止的行为，属加重处罚的行为，应加重处罚，则在超速基础上加重处罚。故陈某乙在该事故中至少承担属于A类过错行为；2、处理事故的交通警察陈德某与被害人陈某乙有亲属关系，与本案有利害关系，应当回避而没有回避，所作出的交通事故认定书存在程序不合法；3、被告人陈某甲在驾车转弯时候，离被害人陈某乙的车辆还在很远，灯光很微弱，按照被告人陈某甲驾驶经验是完全可以顺利转弯过去的，但由于陈某乙酒后驾驶和超速驾驶，撞到了被告人陈某甲的车尾，由此可知，被告人陈某甲在变更车道时是已经履行了注意的义务，陈某甲是依照法律的规定车辆的，对于造成该交通事故是不具有过错的，不应承担该事故的主要责任。
经审理查明，2015年4月26日1时15分，被告人陈某甲驾驶粤G501**号重型货车沿国道325线从湛江往阳江方向行驶，当行至325线阳西县程村镇高速入口处从行车道左转弯进入G15高速路口时，与沿325线从湛江往阳江方向行驶由陈某乙驾驶在超车道行驶的粤Q×××××号小轿车（搭载莫某、殷广强、赖某、敖某四人）发生碰撞，造成两车损坏和陈某乙、莫某、殷广强、赖某、敖某五人受伤的交通事故。其中莫某因颅脑损坏因抢救无效于2015年7月9日在阳江市人民医院死亡。经对陈某乙的血液样本进行酒精检测，含量为78.4mg／100ml；经阳西县公安局交警大队认定，被告人陈某甲在该事故中承担主要责任，陈某乙承担此事故的次要责任，被害人莫某不承担此事故的责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受立案登记表、立案决定书：证实该案立案情况。
2、户籍证明：证实被告人陈某甲出生于1984年12月18日，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过：证实2015年8月5日，被告人陈某甲到阳西县公安局交警大队投案。
4、交通事故认定书：证实被告人陈某甲在该事故中承担主要责任，陈某乙承担此事故的次要责任，被害人莫某不承担此事故的责任。
5、鉴定意见：证实被害人莫某因颅脑损伤死亡。
6、检测报告：证实2015年5月13日对粤Q×××××汽车进行检测，评定为不合格。
7、鉴定意见：证实经对被告人陈某乙的血液样本进行酒精检测，含量为78.4mg／100ml。
8、现场勘查笔录：证实现场的等情况。
9、驾驶人查询、车辆查询：证实陈某乙具有C1驾驶资格；被告人陈某甲具有B2驾驶资格；汽车的所有人的情况。
10、鉴定意见：证实经鉴定，事故发生时粤Q×××××号小轿车的瞬间速度为89km／h～100km／h。
11、车辆照片：证实车辆的反光带及车尾的长度等情况。
12、情况说明：证实经阳西县公安局交警大队出具说明即使陈某乙驾驶的小轿车发生事故的瞬间速度为89km／h～100km／h，事故发生路段限速89km／h。根据《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》规定，陈某乙的车速超出规定时速不足50%，其违法行为属B类一般过错行为；陈某甲驾驶机动车变更车道时影响相关车道内机动车行驶，其行为属于A类严重过错行为。
（二）被害人陈述
1、敖某的陈述：在2015年4月26日0时许，陈某乙驾驶自己的小车搭载我以及三名男子从阳西往阳江方向行驶，开车之前，我五人一共喝了三瓶啤酒，其中陈某乙喝了两杯啤酒，在回去的路上，我感觉陈某乙开车的速度应该是一百公里每小时左右，我没有看见撞车的过程。
2、赖某的陈述：在2015年4月26日0时许，陈某乙驾驶自己的小车搭载我、殷广强、莫某和陈某乙的女朋友从阳西出发往阳江方向行驶，我在阳西酒吧喝了酒，在途中打瞌睡，没有看见撞车的过程。
3、陈某乙的陈述：2015年4月26日凌晨0时30分许，我和“柱记”、“明仔”、殷广强、敖某一起在阳西吃宵夜，我喝了几杯啤酒，接着驾驶粤Q×××××号牌的小车搭载那四人回阳江。当我行至325线程村高速入口路段时，我发现我车前面有一辆货车，那辆货车的车头已经到达对向的车道，而车尾还在我行驶的超车道上，当时我没有看见那辆货车的转向灯和车尾灯，我马上刹车，但是没有刹停，我车头撞到那辆货车的左后轮胎。我第一眼看见对方货车相距20-30米的距离。
（三）被告人陈某甲的供述：2015年4月26日01时30分许，我驾驶粤G×××××重型货车搭载王志洪从吴川加油站往阳江方向行驶，驾车至325线阳西县程村镇高速入口路段时，我看见有一个500米的标志牌，我知道还差500米就到程村高速入口，于是我就想驾车变更到超车道上，但是当时同方向行驶的超车道上有很多车辆在超我车，我就继续在主车道上行驶。当我知道离高速入口还有10至20米的距离时，我从左后视镜看到我车后面有一辆车的灯光很小，认为后面的车离我很远，于是我驾车左转弯，从主车道变更到超车道，并打了左转弯灯，当我车差不多完全转过去时，我看见小车以很快的速度撞到我车的左后轮胎上。我驾驶的粤G×××××重型货车车主是王志洪，我估计对方小车的速度有110公里每小时以上。
对于被告人陈某甲的辩护人辩称被告人陈某甲是依照法律的规定车辆的，对于造成该交通事故是不具有过错的，不应承担该事故的主要责任，陈某甲的行为不构成交通肇事罪的意见，经查，被告人违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任的事实，有被告人陈某甲的供述，交通事故认定书、鉴定意见、检测报告、现场勘查笔录、情况说明、被害人敖某、赖某、陈某乙的陈述等证据证实，各证据之间能相互吻合，相互证，形成一条完整的证据链；辩护人辩称陈某乙是酒后驾驶，涉嫌醉驾，是法律禁止的行为，属加重处罚的行为，应加重处罚，则在超速基础上加重处罚的意见，经查，陈某乙驾驶的小轿车发生事故的瞬间速度为89km／h～100km／h，事故发生路段限速89km／h。根据《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》规定，陈某乙的车速超出规定时速不足50%，其违法行为属B类一般过错行为；辩护人辩称处理事故的交通警察陈德某与陈某乙有亲属关系，与本案有利害关系，应当回避而没有回避，所作出的交通事故认定书存在程序不合法的意见，经查，陈德某与陈某乙是否存在亲属关系，辩护人未能提供相应的证据予以证实。故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某甲犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年二月十九日
（）
书 记 员 林利智