湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1140号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，该公司风险部员工。
委托诉讼代理人:李勇，湖北新天律师事务所律师。
被告：钟春荣，女。
被告：刘万银，男。
被告：刘艳玲，女。
被告：刘柏洁，男。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告钟春荣、刘万银、刘艳玲、刘柏洁金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人魏华平、李勇，被告刘艳玲到庭参加诉讼，被告钟春荣、刘万银、刘柏洁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟春荣、刘万银偿还截止2016年9月2日的借款本息113268.28元及至付清为止的罚息，要求被告支付违约金；2、要求被告刘艳玲、刘柏洁对全部债务承担连带清偿责任；3、要求被告负担诉讼费用、律师费及办案实际支出费用。事实和理由：2014年12月10日，原告包商银行与被告钟春荣、刘万银签订了借款合同1份，约定：被告钟春荣、刘万银向原告贷款15万元，借款利率为年利率18%,逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。违反本合同约定义务的，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。借款用途为荆楚科技园食堂投入，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，担保方式为保证。合同签订后，原告依约向被告钟春荣、刘万银发放贷款15万元，贷款发放后被告钟春荣、刘万银仅偿还借款本金43921.47元、利息8031.37元。截止2016年9月2日，尚下欠原告借款本金106078.53元、利息7189.75元、罚息26512.68元，合计139780.96元。其行为已构成根本违约。被告刘艳玲、刘柏洁作为保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。
被告刘艳玲辩称，被告钟春荣、刘万银未将借款用于承包食堂，而是挪作他用，本人上当受骗，不应该承担担保责任。
被告钟春荣、刘万银、刘柏洁未作答辩。
原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、信贷业务出账通知、钟春荣贷款还款账户银行流水、法律顾问协议书等证据，被告钟春荣、刘万银、刘柏洁未到庭质证，被告刘艳玲对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘艳玲提交了食堂经营协议书、掇刀公安分局受案回执、调取证据通知书、合同书，拟证明被告钟春荣、刘万银将借款挪作他用，其系上当受骗，不应承担保证责任。原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，被告刘艳玲提交的证据不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。
本案经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告钟春荣、刘万银签订了微贷类个人借款合同1份，约定：被告钟春荣、刘万银向原告贷款15万元，借款利率为年利率18%,逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。违反本合同约定义务的，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。借款用途为荆楚科技园食堂投入，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，担保方式为保证。同日，原告分别与被告刘艳玲、刘柏洁签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期间届满之日起两年。2014年12月10日，原告向被告钟春荣、刘万银发放贷款15万元，截止2016年9月2日，被告钟春荣、刘万银偿还原告借款本金43921.47元、利息8031.37元。尚下欠借款本金106078.53元、利息7189.75元、罚息26512.68元，合计139780.96元。
另查明，被告钟春荣与被告刘万银于1985年9月1日登记结婚。
2017年1月1日，原告与湖北新天律师事务所签订了法律顾问协议书1份，约定诉讼案件按标的额4%收取律师代理费。
本院认为，原告与被告钟春荣、刘万银签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告钟春荣、刘万银应当按照约定的还款期限偿还原告借款。故对原告要求被告钟春荣、刘万银偿还借款本金106078.53元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告与被告钟春荣、刘万银约定利息为年利率18%,逾期利率为贷款利率基础上加收50%，即年利率27%，但原告仅按银行同期贷款利率的4倍主张逾期利息，故对原告要求支付利息及逾期利息的诉请予以支持。
关于违约金，双方对此有明确约定，其约定不违反法律法规规定，因被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，故对原告的该诉请予以支持。
关于律师费、实际支出费，因原告未提交缴纳律师费及实际支出费的发票，故对该诉请不予支持。
关于被告刘艳玲、刘柏洁承担连带清偿责任。因被告刘艳玲、刘柏洁与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，约定了保证期间、保证范围。保证合同合法有效，且本案两个保证人没有约定保证份额，被告刘艳玲、刘柏洁作为保证人应依法承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人钟春荣、刘万银进行追偿。故对原告要求被告刘艳玲、刘柏洁承担连带清偿责任的诉请予以支持。
被告刘艳玲辩称因借款人将贷款挪作他用，本人不应承担保证责任的意见，因缺乏法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。
审理中，被告钟春荣、刘万银、刘柏洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春荣、刘万银共同偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款本金106078.53元、支付截止2016年9月2日的利息7189.75元、罚息26512.68元及自2016年9月3日至清偿之日止的罚息（以本金106078.53元，按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告钟春荣、刘万银支付原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司违约金7500元。
三、被告刘艳玲、刘柏洁对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2715元，由被告钟春荣、刘万银、刘艳玲、刘柏洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 郝允满
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。