河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初243号
原告：刘玉保，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告：董建军，男，汉族，1973年12月7日生，住郑州市金水区。
被告：孙莉娟，女，汉族，1973年1月9日生，住郑州市管城回族区。
被告：董睿增，男，汉族，1995年11月16日生，住郑州市金水区。
被告：董睿鑫，男，汉族，1993年3月3日生，住郑州市金水区。
被告：董睿洁，女，汉族，1994年9月10日生，住郑州市金水区。
被告：崔黎丹，女，汉族，1979年5月17日生，住郑州市金水区。
原告刘玉保与董建军、孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁、崔黎丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉保及其委托代理人帖海燕到庭参加诉讼，被告董建军、孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁、崔黎丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉保向本院提出诉讼请求：1.被告董建军向原告刘玉保偿还借款本金700000元并支付利息、违约金（自2015年4月29日起以700000元为基数按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止）；2.被告孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁、崔黎丹对以上第一项诉讼请求所涉及的全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告刘玉保与被告董建军签订借款合同一份，约定被告董建军向原告刘玉保借款70万元整，借款用途为资金周转，借款期限为60天，自2015年4月29日至2015年6月28日，借款利率为2%。若被告董建军未按合同约定按时、足额偿还借款本金或利息，自逾期之日起，被告董建军除须向原告正常支付利息外，还应向原告支付本合同借款金额的20%作为违约金。被告董建军还应承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、变卖费等，被告孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为上述借款合同债务履行期间和到期后两年内，保证范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告通过银行转账的方式支付被告董建军借款人民币700000元，被告董建军向原告出具了借据、收据。被告孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁分别向原告出具了担保函。然而借款到期后，被告董建军未能按期支付借款本金和利息。此后，原告多次向借款人董建军及保证人孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁催收借款，五被告寻找各种理由推诿，未偿还任何借款本金和利息。另，崔黎丹与董建军于2005年3月9日办理结婚登记手续，本案涉诉债务发生在其二人婚姻存续期间，应为其夫妻共同债权债务，崔黎丹亦应承担还款义务。原告为维护自身权益，故诉至本院。
被告董建军、孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁、崔黎丹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董建军、孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁、崔黎丹未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，刘玉保（甲方，出借人）与董建军（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款70万元，借款期限为60日，自2015年4月29日至2015年6月28日止，借款利率为2%，按月计息；乙方借款用于资金周转；乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方除须向甲方正常支付利息外，还应向甲方支付本合同借款金额的20%作为违约金，甲方催要后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相应措施的，乙方还应承担甲方因此而支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、变卖费等）。刘玉保、董建军分别在合同甲方、乙方处签名捺印。当日，孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁分别向刘玉保出具担保函，承诺为董建军上述借款承担连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为债务履行期间和到期后两年内。在五被告向原告出具上述手续后，刘玉保于当日通过其银行账户向董建军账户转款70万元，董建军向刘玉保出具借据和收据。借款到期后，董建军未按照合同约定履行还款付息义务，四担保人亦未履行保证义务。经原告催要，董建军于2015年8月15日向原告出具承诺一份，内容为“我承诺在9月10日前偿还刘玉保贰拾陆万元整，如果到期偿还不了，自愿用龙苑的别墅做为抵押物做公正给刘玉保。（包括一切手续）。一切后果自负。”2016年3月10日董建军又在原告儿子书写的保证书上签名，对保证书中“董建军保证出借方随时可以联系到董建军，如超过连续两天联系不到董建军，刘玉保可随时对董建军及其担保人向人民法院提及诉讼；董建军如出现更换电话号、搬家、更换办公地点，必须在第一时间内通知刘玉保，如出现上述任一情况未通知或连续两天联系不到董建军，刘玉保有权向法院请求对董建军提出每次20000元做为违约责任金”等内容予以确认。
另查明，董建军与崔黎丹于2005年3月9日在开封市祥符区民政局办理结婚登记，本案借款发生在该二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告董建军、孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁、崔黎丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘玉保向董建军出借70万元借款的事实有证据予以证明，双方借贷关系明确，董建军未按照合同约定及时偿还原告借款本金，应就本案纠纷形成承担全部责任，故对原告要求董建军偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，董建军在借款期间应按照月息2%的标准向刘玉保支付借款利息，故原告要求董建军按此标准支付借款期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。双方合同关于逾期还款利息及违约金的约定明显过高，原告起诉时调整为由董建军按照年息24%的标准支付符合法律规定，本院予以支持。
孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁为董建军该笔借款提供连带责任担保，但在借款期限届满，董建军未及时偿还原告借款本息的情况下，未履行保证义务，故对原告要求该四被告对该笔借款本金和借款利息、逾期还款利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁在承担上述保证责任后，可向董建军追偿。
本案中，董建军与崔黎丹系夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案被告未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务，崔黎丹应连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉保借款700000元并以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告刘玉保支付自2015年4月29日起至款项清偿完毕时止的借款利息、逾期还款利息和违约金；
二、被告孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁、崔黎丹对被告董建军的上述第一项义务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费5000元、公告费260元，由被告董建军、孙莉娟、董睿增、董瑞鑫、董睿洁、崔黎丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 何保险
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶婷婷