wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异562号
案外人：魏菊仙，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省内江市中区。
委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人魏菊仙对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层182号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏菊仙提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年7月15日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款19.11万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年5月24日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年5月23日魏菊仙与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定魏菊仙购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款19.11万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。魏菊仙于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、魏菊仙作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由魏菊仙将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2009年5月24日起至2024年5月23日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人魏菊仙提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人魏菊仙排除执行的异议请求符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。关于案外人魏菊仙所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层182号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 周科飞
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁01执132号
广东原创动力文化传播有限公司、山东豪门国际珠宝有限公司：
广东原创动力文化传播有限公司与山东豪门国际珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初53号判决书已发生法律效力。因山东豪门国际珠宝有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，2018年2月28日、3月1日，被执行人分别向本院汇款200000元、2975元，本院于2018年3月22日过付给申请执行人广东原创动力文化传播有限公司执行案款200000元，依法收取被执行人山东豪门国际珠宝有限公司执行费2975元。至此，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初53号判决书执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执120号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：周玉棉，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县玉舍乡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人周玉棉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E00844867号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年6月21日，被执行人周玉棉（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额683.04元；借款期限30日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周玉棉签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额683.04元；借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年6月21日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.2%计本息为690元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年7月15日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年11月6日作出（2017）湛仲字第E00844867号裁决书，裁决“限借款人周玉棉于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金683.04元及利息”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人周玉棉（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年6月21日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年6月21日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年7月21日。但湛江仲裁委员会却于同年7月15日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年11月6日方作出（2017）湛仲字第E00844867号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00844867号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执247号之二
申请执行人廖运逢，女，汉族，1984年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区祥店里88号601室。
被执行人詹春生，男，汉族，1966年9月13日出生，住漳州市华安县丰山镇下尾村194号。
被执行人吕毅华，女，汉族，1972年12月13日出生，住漳州市芗城区民主路64号民主新村2幢201室。
被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区新社园区内（丰山镇），组织机构代码78218270-9。
法定代表人詹春生。
被执行人漳州万世青生态农业发展有限公司，住所地漳州市华安县丰山镇湖坪村新社，组织机构代码08161717-5。
法定代表人詹春生。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1054号民事判决书，要求被执行人詹春生、吕毅华、漳州艺华竹木雕刻有限公司、漳州万世青生态农业发展有限公司偿还欠款5265400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人詹春生、吕毅华、漳州艺华竹木雕刻有限公司、漳州万世青生态农业发展有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封漳州艺华竹木雕刻有限公司名下位于丰山镇湖坪村华国用（2014）第0301号、华国用（2014）第0148号的土地；查封了漳州艺华竹木雕刻有限公司名下位于丰山镇湖坪村新社房产，房权证号：华建字第11174、10554、10555、10556、105**号，华证房字第90**号。（11174、10554、10555、10556、10557号抵押在工行华安分行，9027号抵押在邮储漳州分行。）上述房产经多次拍卖，无人竞买。
3、经查，被执行人名下无房产、车辆及存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2129号
罪犯岩庄，男，1981年2月3日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人岩庄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩庄不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1205号刑事判决，维持原判对被告人岩庄的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩庄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩庄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1028号
案外人：何建华，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：刘晓燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何建华、刘晓燕对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-29-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何建华、刘晓燕异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人何建华、刘晓燕对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人何建华、刘晓燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执236号之一
申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。
法定代表人：刘巍，公司执行董事
委托代理人王杰，公司员工。
被执行人郑书红，女，汉族，1974年6月18日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1044号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人郑书红债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人郑书红下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执25号之二
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码证913502007178818614。
法定代表人苏兴赵。
被执行人林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省永春县。
被执行人陈晓凌，女，汉族，住福建省永春县。
被执行人福建省永春宏泰实业有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码73800510-7。
法定代表人：林劫波。
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）（第二层），组织机构代码76172917-0。
法定代表人陈锦延。
被执行人福建省宏顺食品饮料有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码75938364-1。
法定代表人郑振华。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1259号判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人林劫波、陈晓凌、福建省永春宏泰实业有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、福建省宏顺食品饮料有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产。
3、经查，被执行人名下有车辆，本院已经查封，但未能实际扣到该车辆，被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2069号
罪犯杨先帅，男，1992年6月22日出生于云南省腾冲县，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）保中刑初字第277号刑事判决，以被告人杨先帅犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，撤销腾冲县人民法院（2012）腾刑一初字第8号刑事判决中，对被告人杨先帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月18日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李明友、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先帅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨先帅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈金平
书 记 员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异491号
案外人：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号第1层。
法定代表人：陈隆德，总经理。
委托诉讼代理人：蒋飞，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：四川鑫迪昌融商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋5层7号。
法定代表人：庞川。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城成都办事处）申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称宜宾酒业公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称宜宾兴业公司）、文万彬、彭芳公证债权文书一案中，案外人四川中成煤田投资有限责任公司（以下简称中成公司）对执行文万彬在四川兴业投资有限公司（以下简称四川兴业公司）股权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中成公司提出异议称，中成公司与文万彬、文芳签订《股权转让协议》，约定中成公司受让文万彬、文芳持有的四川兴业公司股权。现成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）的民事判决已确认中成公司持有98%股权的股东身份。因工商部门原因，上述股权一直未办理股权变更登记。法院执行裁定对上述股权的查封已损害中成公司的合法权益。现请求撤销法院的查封裁定，在中成公司取得的股权比例范围内解除对文万彬股权的查封。
本院查明，长城成都办事处与宜宾酒业公司、宜宾兴业公司、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年11月9日，出具（2015）川成蜀证执字第954号执行证书，主要内容为：1.申请执行人为长城成都办事处，被执行人为宜宾酒业公司、宜宾兴业公司、文万彬、彭芳；2.申请执行标的为欠款本金人民币10000万元整，利息人民币686.673333万元整（利息计算期间为2015年3月21日至2015年10月12日）及罚息人民币20.85356万元整、违约金人民币20.85356万元整、复利人民币21.374492万元整（罚息、违约金、复利计算期间为2015年6月21日至2015年10月12日）及至实际还款日的利息、罚息、违约金、复利（利息按照未偿还重组债务本金的12%/年计算，日利率=12%÷360。逾期罚息利率按18%/年计算，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿金额0.0005/日支付）和实现债权所产生的一切费用。该执行证书生效后，本院受理了长城成都办事处的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1735号。
另查明，1、2015年10月25日本院作出（2015）成执字第1735-3号执行裁定，与本案有关的裁定内容：冻结文万彬持有的四川兴业公司88.12%的股权[出资额8896.84万元]，冻结期限三年。2、2016年12月22日双流法院作出（2016）川0116民初3639号民事判决，判决四川兴业公司98%的股权归中成公司所有。3、2016年12月27日，四川省工商行政管理局作出（川工商）登记内变字[2016]第010572号《准予变更登记通知书》，准予中国长城资产管理公司成都办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。4、本院于2018年4月25日作出（2018）川01执异237号执行裁定书，裁定变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本院（2015）成执字第1735号执行案件的申请执行人。
上述事实，有执行证书、执行裁定书、判决书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本案中，案外人中成公司主张其为本院查封的四川兴业公司股权的实际权利人。经查，被执行人文万彬持有四川兴业公司88.12%的股权，因此，从工商行政管理机关的登记信息判断，文万彬是上述股权的权利人。中成公司称双流法院已判决确认四川兴业公司98%的股权归其所有，但该判决于2016年12月22日作出，而本院作出执行裁定查封相关股权的时间是2015年10月25日，故根据上述司法解释第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，中成公司的异议理由不成立。综上，中成公司就四川兴业公司股权提出的排除执行的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川中成煤田投资有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月二日
书记员 明静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执252号之一
申请执行人张凤千，男，1980年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人张喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初203号民事判决书，于2018年5月15日受理申请执行人张凤千与被执行人湖北九汇贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案，申请执行的标的额为141689元。在执行中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产或财产线索进行了核实，同时通过网络执行查控系统及向相关协助单位发函的方式对被执行人财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经合议庭讨论决定，终结本院作出的（2017）鄂05民初203号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂05民初203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年八月二十一日
书记员 何晓明
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执256号之二
申请执行人孙金珍，女，汉族，1982年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈景元，男，汉族，1958年10月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2016）第181号裁决书，要求被执行人陈景元偿还欠款9353675元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人陈景元送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执376号之二
申请执行人厦门大兴财富投资管理有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-308，组织机构代码58128599-8。
法定代表人洪琼瑶。
被执行人丁展峰，男，汉族，1963年4月5日出生，住福建省惠安县洛阳镇洛阳村洛阳街105号。
被执行人郭福添，男，汉族，1964年10月25日出生，住福建省泉州市洛江区杏宅东角17号。
被执行人方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生，住厦门市思明区斗西路158号A幢1302室。
被执行人陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生，住厦门市思明区斗西路158号A幢1302室。
被执行人厦门达嘉集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号国骏大厦1503室，组织机构代码612134686-2。
法定代表人方东洛。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1027号判决书，要求被执行人丁展峰、郭福添、方东洛、陈玲霞、厦门达嘉集团有限公司偿还欠款35190930元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人丁展峰、郭福添、方东洛、陈玲霞、厦门达嘉集团有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封了丁展峰在厦门野山谷生态乐园有限公司的5450万元股权、郭福添在厦门野山谷生态乐园有限公司的1250万元股权。本院委托评估抵押股权，评估所尚未完成评估程序，现暂时无法处置。被执行人名下有车辆，但申请人无法提供车辆下落，车辆未查扣，被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执异6号
案外人：洛阳洛烟资产管理中心。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座5楼。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师
王博，河南惠人律师事务所实习律师
申请执行人：中国工商银行洛阳分行华山路支行。
法定代表人：刘卫国，行长。
被执行人：洛阳市钢窗厂。
法定代表人：张永刚，厂长。
本院在执行中国工商银行洛阳分行华山路支行（以下简称工行华山路支行）申请执行洛阳市钢窗厂借款合同纠纷一案中，案外人洛阳洛烟资产管理中心（以下简称洛烟资管中心）于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。案外人提供债权转让协议二份、债权转让公告各二份、债权催收公告若干以证明自己的主张。
本院查明，工行华山路支行依据已经发生效力的本院（1995）洛经初字第61号民事判决书申请执行洛阳市钢窗厂借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（1996）洛执字第65号。因洛阳市钢窗厂无财产可供执行，本院向工行华山路支行发放（1996）执证字第65号债权凭证，债权凭证载明未受偿债权余额3091812元，并于2005年2月21日作出（2004）洛执专字第43号执行裁定书，裁定中止本院（1995）洛经初字第61号民事判决书的执行。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）签订《债权转让协议》，协议约定将上述债权转让给长城公司，并于2005年10月22日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让事宜予以公告。2012年10月29日，长城公司与洛烟资管中心签订债权转让协议，协议约定长城公司将上述债权转让给洛烟资产管理中心，并于2012年12月11日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对长城公司转让债权事宜予以公告，至此洛阳资管中心依法取得了上述对洛阳市钢窗厂的债权。
本院认为，本案案外人洛烟资管中心提供证据证明其依法取得债权，且申请执行人华山路工行通过债权转让通知暨债务催收联合公告对债权转让事实予以认可，案外人申请变更为申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更洛阳洛烟资产管理中心为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王洋洋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽02执662号
被执行人：肖文军，男，1965年10月16日出生，户籍地大连金州。现羁押于瓦房店监狱。
被执行人肖文军犯运输毒品罪一案，本院于2012年12月17日作出（2012）大刑一初字第263号刑事判决书，判处肖文军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；已发生法律效力。2018年5月17日本院依法立案执行。
在执行过程中，向羁押在瓦房店监狱被执行人肖文军送达了报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表及告知书，被执行人向本院报告了财产情况。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人肖文军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆等财产情况，通过传统查询了被执行人房产、金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金等财产情况,未发现被执行人肖文军有可供执行的财产。依法对被执行人采取限制高消费。
本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人肖文军可供执行的其他财产，依照相关法律规定符合终结执行的条件，依法应该终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项规定，裁定如下：
终结（2012）大刑一初字第263号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 谢秋江
执行员 王炳军
二〇一八年九月七日
书记员 庞 霖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异657号
异议人（被执行人）：西藏林芝中恒酒店管理有限公司。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇迎宾大道*号。
法定代表人：段吉瑞，职务不详。
委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。
异议人（被执行人）：段吉瑞，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。
异议人（被执行人）：刘培祥，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。
申请执行人;平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，职务不详。
委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。
被执行人：成都科成鑫环境工程技术开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：谢朗，职务不详。
被执行人：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：谢茂辉，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：谢文春，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在本院执行平安银行股份有限公司成都分行（平安银行）申请执行成都科成鑫环境工程技术开发有限公司、西藏林芝中恒酒店管理有限公司（以下简称中恒公司）、邓发明、谢茂辉、谢文春、冯军、段吉瑞、刘培祥借款合同纠纷一案【案号（2017）川01执2909号】，异议人中恒公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中恒公司异议称，接受本院委托的四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称协合公司）以川协合房评（2018）71号《房地产评估报告》对其所有的位于西藏自治区林芝县八一镇新区迎宾大道“中恒藏吉喜玛大酒店”所做评估的评估程序严重违法、评估结果与实际价值严重不符，价格明显过低，故请求撤销川协合房评（2018）71号《房地产评估报告》，并重新评估，暂停后续拍卖执行。
申请执行人平安银行答辩称，评估程序符合现行法律法规，案涉评估报告价格具有客观性，评估报告不应被撤销。故异议不能成立，应予驳回。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第339号执行证书，受理平安银行申请执行成都科成鑫环境工程技术开发有限公司、中恒公司、邓发明、谢茂辉、谢文春、冯军、段吉瑞、刘培祥借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执2909号。执行过程中，本院委托协合公司对位于西藏自治区林芝县八一镇新区迎宾大道“中恒藏吉喜玛大酒店”负一层至六层酒店用途房地产市场价值评估。协和公司于2018年5月8日作出川协合房评（2018）71号《房地产评估报告》，评估价值为7029万元。中恒公司收到该评估报告后提出异议，本院于2018年6月4日将中恒公司异议转交协合公司，协合公司于2018年6月8日作出《关于<房地产估价报告异议书>的复函》，答复，1、估价对象规划用途为酒店，实际用途也为酒店，故评估按界定用途进行评估。区域内无类似酒店整体交易案例，故无法采用比较法评估；2、评估充分考虑估价对象周边市场状况及评估对象本身影响因素，包括租约限制因素对评估结果的影响，得出的评估价值客观合理；3、评估对象包含国有土地使用权价值，评估的是房地产综合价；4、评估报告采用电子签名方式，协议公司具备房地产评估一级资质，具备司法鉴定评估资质，所盖评估机构专用章同样具有司法鉴定效力。
本院认为，虽然执行部门在执行过程中，未能通知到中恒公司参与选定评估机构，但在评估报告出具后已送达中恒公司，且赋予中恒公司提出异议的权利。中恒公司已针对评估机构的资质等问题提出异议，评估机构亦作出书面复函。本案送达程序瑕疵已经弥补。且本案执行部门所选定评估机构具备房地产评估一级资质，具备司法鉴定评估资质，在本案评估过程中不存在程序违法事项。故本院对执行标的房地产评估程序不存在程序违法问题。根据委托主体、评估目的、方法、时点等不同，同一标的的评估价有差异，实践当中客观存在。司法处置中的评估价主要用于人民法院司法拍卖时确定保留价参考使用，处置房屋的价值尚需由市场决定。在评估机构及其评估人员有相应资质、评估程序无问题，异议人未提供证据证明同期、同地段、同类型的房屋的实际成交价明显高于执行标的房地产的评估价的情形下，应以该评估价确定拍卖保留价。
综上所述，异议人中恒公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回西藏林芝中恒酒店管理有限公司、段吉瑞、刘培祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月二十七日
书记员 邱 元
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执75号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙（个体工商户），经营者覃燕，经营场所湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初124号民事判决书，于2018年1月15日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙知识产权与竞争一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区金玉KTV娱乐沙龙知识产权与竞争一案[执行依据：（2017）鄂05民初124号民事判决书]由湖北省宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 郦 薇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执157号之二
申请执行人陈春祥，男，汉族，1971年3月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林添隆，男，汉族，1963年11月27日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第339号判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人林添隆送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查被执行人林添隆名下暂无房产可供执行。
3、经查，被执行人名下无车辆，被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
5、本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执27号之一
申请执行人李传凤,男，汉族，1966年4月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人林伟兴，男，汉族，1986年3月15日出生，住福建省漳州市长泰县。
被执行人叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县岩溪建国路131号。现住厦门市思明区。
被执行人叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住厦门市思明区大学路583号1202室。现住厦门市思明区。
上述被执行人的共同委托代理人曾凯达、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李传凤因与被执行人叶跃松、叶淑桢民间借贷纠纷一案中,申请执行人李传凤于2017年8月1日以与被执行人达成执行和解为由,向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年八月八日
代书记员 陈莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执240号之一
申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。
法定代表人：刘巍，公司执行董事
委托代理人王杰，公司员工。
被执行人陈中山，男，汉族，1988年12月27日出生，住福建省龙海市。
本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2012号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人陈中山债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人陈中山下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执199号之一
被执行人：许移南，男，1959年6月2日出生，汉族，现在福建省福清监狱服刑。
本院在执行被执行人许移南刑事判决涉财产刑（没收个人财产一万元）一案中，执行依据为本院2017年12月18日作出的（2017）闽02刑初125号刑事判决，判决：被告人许移南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。执行期间，本院依法采取了以下执行措施：
1.2018年3月8日通过法院专递邮件向被执行人许移南服刑的福建省福清监狱送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令，福建省福清监狱签收邮件。被执行人许移南没有向本院报告个人财产。
2.2018年3月1日至9日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人许移南的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人许移南在中国工商银行厦门分行41×××77账户少量人民币存款外，查无被执行人许移南其他可供执行财产。
3.2018年4月24日，本院对被执行人许移南少量银行存款予以扣划，实际扣划到账人民币105.3元，款项已办理上缴国库。
本院认为，本案被执行人许移南除上述已由本院扣划并上缴国库的105.3元款项外，未能查到其他可供执行财产。且被执行人许移南目前尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、第四百四十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽02执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年五月八日
代书记员（ 陈莹 莹）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执78号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：黄景龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00296433号裁决书申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄景龙国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对被执行人黄景龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委会（2017）湛仲字第E00296433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一八年六月一日
书记员 张一瓦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异793号
案外人：罗传，女，1966年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。
负责人：吴云，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。
法定代表人：王光富。
本院在执行中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）申请执行成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案中，案外人罗传对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元11楼F号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院经审查后于2017年9月25日作出（2017）川01执异1512号执行裁定。罗传不服向四川省高级人民法院提起复议，四川省高级人民法院经审查后于2018年6月26日作出（2018）川执复114号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异1512号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗传称，2001年12月28日，其与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定其以177450元的价格购买争议房屋，首付57450元，余款12万元以银行按揭方式付款。合同签订时，案外人向李林公司支付了购房首付款57450元，但银行按揭没有办理成功，之后异议人收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第11项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2002）成民初字第774号民事判决书、（2002）成民初字第785号民事调解书、（2002）成民初字第822号民事调解书以及（2002）成民初字第898号民事调解书，于2003年2月8日向被执行人李林公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2003年3月11日，本院委托评估机构对李林公司所有的争议房屋进行了评估。2003年6月2日，本院作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区××“××酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：11、将李林酒店公寓主楼十一楼核定预售房屋面积为862.276平方米中的512.146平方米（含相应土地使用权，具体套型为11-A、11-C、11-F、11-J）作价1627087.842元抵偿给申请执行人。
另查明，2001年12月28日，罗传与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人罗传以177450元的价格购买争议房屋，首付57450元，余款12万元以银行按揭方式付款。李林公司于2001年8月21日出具一份收据载明收到罗传购房定金10000元，于签订购房合同当日出具一份收据载明收到罗传购房首付款47450元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人罗传在争议房屋查封前签订合法有效的书面房屋买卖合同，但其并未支付全部购房款，罗传的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其排除对争议房屋执行的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗传的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执317号之二
申请执行人冒晋杰，男，汉族，1967年12月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人李远卓，男，汉族，1975年9月25日出生，住广州市天河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1766号判决书，要求被执行人李远卓偿还欠款50094050元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人李远卓送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封了被执行人李远卓名下位于北京市海淀区××竹园××楼××单元××房产；北京亿城山水房地产开发有限公司名下（李远卓网签购买）位于北京市海淀区××竹园××、3070车位房产，该案现进入再审程序，房产暂无法拍卖。
3、经查，被执行人李远卓名下无车辆。被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案被执行人李远卓名下暂无财产可供执行，房产暂无法拍卖，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执4号之二
申请执行人周景聪，男，汉族，1938年3月29日出生，住厦门市思明区。
被执行人聂报冬，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省永安市。
被执行人厦门金瑞麟贵金属有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1803室，组织机构代码56282906-4。
法定代表人：聂报冬。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第434号判决书，要求被执行人偿还欠款736847.11元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人聂报冬、厦门金瑞麟贵金属有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人聂报东名下位于漳州台商投资区角美镇龙池开发区角嵩路2号7号楼603室房产正在被龙海法院处置，我本院申请参与分配，等待处置结果。
3、经查，被执行人名下有车辆，本院已经查封但未能实际扣到该车辆，被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽02执1026号之一
申请执行人：廖慧兰，女，1952年6月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，在内地住厦门市集美区文华路5号202室。
被执行人：厦门靖鹏工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村委会三组之A。
法定代表人：王京。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1479号申请执行人廖慧兰与被执行人厦门靖鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，申请执行人于2017年12月1日申请立案执行，申请执行标的金额200000.00元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递邮件向被执行人住所地厦门市思明区洪文村委会三组之A邮寄送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、当事人缴款通知书和报告财产令。邮件因地址不详及无联系方式被退回未寄达。本案民事判决书上体现：洪文居委会向本院提供了被告厦门靖鹏工贸有限公司现不在其辖区经营的证明；厦门靖鹏工贸有限公司目前尚未注销，但暂停营业，原登记住所无人办公。
2、2017年12月19日，本院在厦门法院网进行公告，被执行人无回复。
3、2017年11月4-8日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。
4、2018年3月5日，本院在将被执行人厦门靖鹏工贸有限公司纳入失信被执行人名单操作中，失信系统显示“该组织机构在身份验证信息库中验证失败”，无法纳入失信被执行人；本院对法定代表人采取限制消费措施，并在厦门法院网进行公告。
5、申请执行人无提供被执行人财产线索。
6、由于相关法律告知文书未寄达被执行人，暂不对法定代表人采取拘留措施。
7、2018年3月5-12日，本院多次拨打申请执行人廖慧兰180××××8333电话联系告知本案相关执行情况，但该电话均处于关机状态。
2018年3月14日，本院将本案相关执行情况以执行告知书形式邮寄至申请执行人申请立案执行时确认的送达地址厦门市集美区杏林街道建南二里43号1203室进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人无提出异议。
本院认为，因本案被执行人厦门靖鹏工贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 陈 鸣
二〇一八年三月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执576号之二
申请执行人厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号，组织机构代码00416300-X。
法定代表人何东宁，区长。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号，组织机构代码69303963-6。
法定代表人林劫波。
申请执行人厦门市集美区人民政府依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第452号民事判决书，要求被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司偿还欠款9746000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院另案查封执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司名下位于集美区的厂房，该厂房已抵押给中信银行，抵押金额1亿余元，现因涉及抵押权人与租赁权人打撤销租赁权诉讼，故现暂无法处置。
3、经查，被执行人名下无车辆，被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司名下财产暂无法执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门市集美区人民政府若发现被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执247号之一
申请执行人：厦门房网信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号402单元A室，统一社会信用代码91350200705496763P。
法定代表人：章卫国。
被执行人：厦门腾文信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里7号901室，统一社会信用代码9135020307938224XM。
法定代表人：林福才。
申请执行人厦门房网信息技术有限公司与被执行人厦门腾文信息技术有限公司网络推广协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行，立案标的131010.00元。现因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地位于厦门市思明区人民法院辖区范围，为便于执行，经福建省高级人民法院批准，指定厦门市思明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会“厦仲裁字第20170330号”裁决书由厦门市思明区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一八年六月四日
代书记员 李昌廷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执329号之一
申请执行人：沈龙洋，男，1963年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）152号裁决书裁决：一、被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付C08游艇泊位2014年度游艇泊位租金共计59871.83元及迟延支付租金的利息（以租金59871.83元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月8日起计算至实际付清所欠租金之日止）；二、本案仲裁费4672元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费4672元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费4672元。申请执行人于2016年5月6日申请立案执行，申请执行标的金额65394.23元。本院在执行申请执行人沈龙洋与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执68号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：朱燕萍，女，1996年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈天赋依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2017）泉仲字3013号裁决书，于2018年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱燕萍给付借款本金15000元、仲裁费用600元及相应利息，并负担案件的受理费134元。被执行人依法应承担本案执行费134元。
在执行本案过程中：
1.本院于2018年1月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，查无被执行人朱燕萍可供执行财产；
2.本院于2018年1月31日向被执行人朱燕萍的住址即福建省厦门市××马巷镇××脚××号邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，因无人签收被退回；
3.本院于2018年3月16日在厦门法院网向被执行人朱燕萍公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令；
4.本院于2018年5月16日依据被执行人朱燕萍的住址即福建省厦门市××马巷镇××脚××号查找被执行人，未找到上述地址；
5.本院于2018年6月14日作出限制消费令，限制被执行人朱燕萍进行高消费及非生活和工作必须的消费，并在厦门法院网向被执行人朱燕萍公告送达限制消费令；
6.本院于2018年6月19日再次通过执行网络查控系统查询被执行人朱燕萍名下的财产，查无被执行人朱燕萍有可供执行财产；
7.本院于2018年6月21日向申请执行人陈天赋告知本案执行情况。因被执行人朱燕萍下落不明，申请执行人陈天赋表示无法提供被执行人朱燕萍名下可供执行的财产线索，暂无须对被执行人朱燕萍采取拘留强制措施，也无须上门入户调查，同意本案先终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人朱燕萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈天赋释明被执行人的财产情况，申请执行人陈天赋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年七月七日
代书记员（ 陈莹 莹）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异452号
案外人：代德珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：陈伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人代德珍、陈伟对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元2层4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代德珍、陈伟称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院中止对争议土地的执行。
本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，张珂、林兆碧已购买争议土地上的房屋，并于2014年4月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、03××01号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人代德珍、陈伟已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，代德珍、陈伟作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对代德珍、陈伟要求中止对争议土地的执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号12栋2单元2层4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年九月四日
书记员 张菁汀
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执142号之二
申请执行人杨志平，男，汉族，1971年2月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人郑建福，男，汉族，1958年9月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人许碧华，女，汉族，1963年3月16日出生，住厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第779号民事判决书裁决书，要求被执行人郑建福、许碧华偿还欠款10390446元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人郑建福、许碧华名下无房产。
3、经查，被执行人郑建福、许碧华名下无车辆，被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
5、本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人郑建福、许碧华名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人杨志平若发现被执行人郑建福、许碧华有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执32号
申请执行人徐美芳，女，汉族，1976年2月22日生，初中文化，住双江自治县。
被执行人沙勇胜，男，佤族，1973年11月6日生，小学文化，务农，住双江自治县。
关于申请执行人徐美芳与被执行人沙勇胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第426号民事调解书于2016年3月11日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为10000元，案件执行费50元，合计执行标的为10050元。案件执行过程中，申请人徐美芳与被执行人沙勇胜达成和解，被执行人沙勇胜于2016年9月2日一次性支付申请人徐美芳6500元，如被执行人未能按期支付此款，由法院继续依据调解书执行10000元，现被执行人已按期履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第426号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一六年九月五日
书记员 张 淋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张法光，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县大里镇砥桥村**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张法光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二０一六年十二月二日
书记员 徐 靓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1012号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区美新五金店（经营者吕建成），经营场所福建省福州市仓山区盘屿路***号*号楼***号店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区美新五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1758号
申请执行人:潘玉萍，女，1964年7月24日生，汉族，现住：景洪市。
被执行人：朱海，男，1971年11月20日生，汉族，身份证住址广西合浦县，现住西双版纳州勐海县。
被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。
住所地：云南省西双版纳州旅游度假区安厦玉林圣堤亚纳第****号。
统一社会信用代码：91532800080402068U。
法定代表人：钱秀芬，职务：执行董事。
本院受理的申请执行人潘玉萍与被执行人朱海、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初846号民事调解书已发生法律效力。权利人潘玉萍向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金150000元及逾期利息、案件受理费825元、执行费2162元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人于2018年8月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四六十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年八月十日
书记员 王 锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00196号
原告：刘晓兵，男，汉族，1970年5月25日出生，
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：孙仁明，男，汉族，1966年9月28日出生，
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告刘晓兵与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（简称兴隆建安公司）、孙仁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓兵及其委托代理人金凤涛、曹芳芳、被告兴隆建安公司、孙仁明的共同委托代理人卫爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓兵诉称：2011年，兴隆建安公司因在盱眙承建工程向原告购买了木材模板，后经双方结算，兴隆建安公司欠木材模板款共计473946元，后陆续支付200000元。2013年2月7日，经双方再次结算，确认兴隆建安公司欠木材模板款273946元并约定自2011年11月22日起按每月1.5%计息，由孙仁明出具了欠条。后被告偿还部分款项，余款213946元，经原告多次催要未果，故提起诉讼请求法院判令被告偿还欠款213946元及以213946元为基数按月息1.5%支付自2011年11月22日起至实际偿还之日止的逾期利息并承担本案的诉讼费用。
兴隆建安公司、孙仁明辩称：货款实际只有457980元，已支付260000元，尚欠197980元。
刘晓兵为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、企业信息查询单，证明两被告的诉讼主体资格。3、孙仁明出具的欠条一份，证明两被告欠付原告木材款213946元的事实。
兴隆建安公司、孙仁明为支持其抗辩意见，向法庭举出如下证据：送货单六张和收料单六张，证明刘晓兵交付的货物实际价款为457980元。
兴隆建安公司、孙仁明对刘晓兵所举证据的质证意见是：对证据1、2的三性无异议，证据3已经被撕毁，不能作为证据使用。
刘晓兵对兴隆建安公司、孙仁明所举证据的质证意见是：对收货单无异议，但对金额有异议。
通过庭审的举证，结合法庭的调查，本院认证如下：兴隆建安公司、孙仁明对刘晓兵所举证据1、2的真实性不持异议，本院经审核，依法予以确认；对于证据3即欠条，兴隆建安公司、孙仁明未否认其真实性，该欠条是有撕坏的痕迹，兴隆建安公司陈述欠条是其会计撕的，是想重新确认欠款金额，但又未重新出具欠条，说明双方对欠款金额未达成新的意见，现欠条仍由刘晓兵持有且兴隆建安公司、孙仁明也承认尚欠货款，只是对欠款金额有异议，撕欠条是因对账而引起不是因双方的债权债务关系已消灭而为，故证据3应作为定案依据。刘晓兵对隆建安公司、孙仁明所举送货单无异议，本院经审核，依法予以确认，但送货单仅能证明送货的数量，不能证明货物的金额；收料单虽有货物的数量和单价，但这是兴隆建安公司单方制作的，没有刘晓兵签名，故依法不作为定案依据。
经审理查明：2011年，兴隆建安公司因在盱眙承建工程向刘晓兵购买了木材模板。2013年2月7日，兴隆建安公司的法定代表人孙仁明向刘晓兵出具了一张欠条。内容为：“兴隆公司盱眙项目部共计肆拾柒万叁仟玖佰肆拾陆元正，已支付贰拾万元（见财务凭证），其余欠款自2011年11月22日起按每月1.5%计息。”之后，兴隆建安公司支付60000元，尚欠货款213946元。期间，兴隆建安公司在与刘晓兵重新对账过程中，兴隆建安公司的会计将欠条撕坏，但未重新出具欠条，刘晓兵将撕坏的欠条取回。刘晓兵多次催要此款未果，以致成讼。
本院认为：刘晓兵与兴隆建安公司买卖关系合法有效且债权债务关系明确，兴隆建安公司应及时支付货款及利息，其未履行应承担本案的民事责任。孙仁明系兴隆建安公司的法定代表人，其因公司的事由而出具欠条是履行职务的行为，故刘晓兵诉求孙仁明支付货款，不符合法律规定，本院依法不予支持。兴隆建安公司、孙仁明抗辩欠款金额有误，没有事实依据亦无证据证明，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于本判决生效三日内向原告刘晓兵支付货款213946元及以213946元为基数自2011年11月22日起按每月1.5%计算至生效判决确定之日止的利息；
二、驳回原告刘晓兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（已减半）、保全费1720元，合计3975元，由被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一四年七月五日
书记员 侯卫娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第798号
罪犯安占军，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人安占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第1056号刑事裁定对其减刑1年3个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安占军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯安占军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）798号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安占军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯安占军减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5331号
原告：王浩玥。
委托代理人：牟岩，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：ＸＸ明。
原告王浩玥与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩玥的委托代理人牟岩到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩玥诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年3月9日协议离婚。2014年8月，被告因生产经营急需资金，求原告向其父亲借款。原告父亲王天增同意，并于2014年8月2日通过中国农业银行向被告支付人民币20000元整。2015年3月9日，被告向原告出具欠条，答应近日还清。此款原告多次向被告讨要，被告以各种理由推托搪塞拒不偿还。特别是后来打电话也不接，音信皆无。综上，原告万般无奈诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ明未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现ＸＸ明欠王浩玥人民币贰万元整。以此为据”。
现因被告未偿还欠款，原告起诉来院。
庭审中，原告提供了银行回单、王天增书写的证实等证据，以佐证被告欠款事实。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单、证实等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条、银行回单、证实等证据能够证明被告于2015年3月9日确认其欠原告20000元的事实，被告现尚未将欠款偿还给原告，故原告要求被告偿还欠款20000元，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王浩玥欠款20000元。
如被告ＸＸ明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月二日
书记员 年 华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1205号
案外人：王用清，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：杨开华，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨开华，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王用清、杨开华对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-8-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王用清、杨开华异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月10日，王用清、杨开华与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王用清、杨开华已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王用清、杨开华在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王用清、杨开华签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因王用清、杨开华自身原因，因此，王用清、杨开华对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王用清、杨开华解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-8-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执257号之二
申请执行人孙金珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2016）第183号裁决书，要求被执行人陈景元偿还欠款12084652元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人陈景元送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产。
3、经查，被执行人名下无车辆，被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人陈景元名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人孙金珍若发现被执行人陈景元有可供执行的财产，可以要求被执行人陈景元继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10648号
原告：陈海，男，1991年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：梁飞，男，1994年8月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈海诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼；被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，支付利息1200元，违约金1500元，共计32700元，及自2017年11月14日起至付清之日止的利息（按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金30000元，支付利息1200元，共计31200元，及自2017年11月14日起至付清之日止的利息（按月利率20‰计算）。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告借款30000元，约定还款日为2017年10月13日，到期归还30600元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告梁飞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2017年9月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为2017年9月13日至2017年10月13日，利息为每月600元，如逾期归还，借款人愿意支付借款总额的5%作为违约金。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告陈海与被告梁飞的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告梁飞出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告梁飞理应在借款到期后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。故对原告要求被告梁飞归还借款本金30000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈海借款本金30000元及自2017年9月14日起至实际给付日止的利息（以借款本金30000元为基数、按月利率20‰计算，暂计算至2017年11月13日为1200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告梁飞负担。
原告陈海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年一月三十日
代书记员 丁敏明
?PAGE?