wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执626号
齐青春：
申请人康七十一申请执行齐青春关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初1536号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款12000.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（执行费）80.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月三十一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1708号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区豪达发超市。
经营者：李怀青。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区豪达发超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区豪达发超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01028号
原告贾双双。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
原告贾双双诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾双双的委托代理人赵小东、李治军与被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾双双诉称，2014年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号15幢11602号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共84.15平方米，每平方米单价3659.04元，总价307908元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2014年5月4日向被告支付首付款97908元，剩余房款按揭贷款支付。2014年7月31日被告收取了原告房屋大修基金10098元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；2、被告支付原告违约金6158.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，原告要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金正在与房管所对账交付；违约金6158.16元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定房屋办理期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2014年5月4日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-1350的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号15幢11602号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共84.15平方米，每平方米单价3659.04元，总价307908元；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告307908元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2014年5月4日向被告支付首付款97908元，剩余房款按揭贷款支付，共向被告支付了307908元；2014年7月31日被告向原告出具了购房发票，并收取了原告房屋大修基金10098元；2014年7月31日陕西佳旭园物业公司收取原告办理房产证费1000元，同日被告向原告交付房屋。截止目前，被告仍有部分验收手续在办，未能将房屋登记备案资料全部提交相关部门。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的全部备案资料。被告以政府部门办理期间企业无法左右为抗辩理由，与本案争议无关。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告承担违约金6158.16元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付贾双双违约金6158.16元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，在履行判决义务时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 魏宏志
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦浩文
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第529号
罪犯陈仕和，男，汉族，生于1957年3月7日，四川省仪陇县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年5月3日作出（2013）敦刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈仕和犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按规定完成改造任务。2014年12月至2015年5月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈仕和服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕和减去有期徒刑九个月八日（刑期自2013年3月4日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执异198号
申请执行人：王广发，男，1986年8月26日出生，汉族,住深圳市南山区。
委托代理人：王巍恒。广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被执行人:广州游恒商务咨询有限公司。住所地：广州市越秀区淘金东路31号二层2033房。
第三人：陶金飞，男，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址：江苏省通州市。
本院在执行（2018）粤0104执8297号申请执行人王广发与被执行人广州游恒商务咨询有限公司（以下简称游恒公司）委托合同纠纷一案中，因被执行人游恒公司未能履行已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13636号《裁决书》确定的向王广发退还已付费用22000元及支付违约金3750元，并负担仲裁费2638元的债务，申请执行人王广发以被执行人游恒公司为一人有限责任公司，股东陶金飞不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加陶金飞为本案的被执行人对本案债务承担连带责任。据申请执行人王广发提交的被执行人游恒公司企业信用信息公示报告显示：该公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陶金飞，股东类型为自然人股东。另游恒公司的唯一股东陶金飞未向本院提交公司财产独立于自己的财产的证明。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。鉴于本院经查未发现被执行人游恒公司有可供本案执行的财产，而陶金飞未能提交公司财产独立于自己财产的证明，现申请执行人请求追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东陶金飞为本案被执行人对本案债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加陶金飞为本院（2018）粤0104执8297号案的被执行人；
二、陶金飞应在本裁定生效之日起7日内向王广发退还已付费用22000元及支付违约金3750元，并负担仲裁费2638元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱林霞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1446号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，总经理。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：邱杨，男，1988年2月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区奢岭街道奢岭村小周屯。
被告：佟娜，女，1990年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县莫莫格蒙古族乡才力村鹅头屯。系邱杨妻子。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邱杨、佟娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费2067元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逯志英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1414号
原告崔某，男，1990年1月28日出生，汉族，住东光县
委托诉讼代理人邓斌河北宏天律师事务所
被告吕某1，女，1992年3月15日出生，汉族，住南皮县。
被告吕某2，男1958年5月14日出生，汉族，住南皮县。
被告宁某女1965年1月9日出生，汉族，住南皮县。
原告崔某与被告吕某1、吕某2、宁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告吕某2、宁某到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼13万元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吕某1经媒人宁书文介绍于2015年3月定亲，为女方拨去彩礼1万元，2015年5月又拨去12万元，由女方父母收受，2015年农历五月十九日按民俗举行了婚礼，双方未登记，在一起生活不足3个月，女方便回娘家居住至今，原告具状起诉，请求判令被告返还彩礼13万元，庭审中被告明确诉讼请求为80000元。
被告辩称，我们没见着彩礼钱，全是我女儿收的，具体数额不清楚，大概5、6万元。
原告围绕其诉讼请求提交了媒人宁书文的证人证言，经本院组织原告与被告质证，被告方对该证人证言不予认可，证人未出庭作证。
本院认为，本案争议焦点为原告给付的彩礼数额及被告应返还彩礼比例。原告主张给付被告彩礼款13万元，被告对原告提交的证人证言不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，被告认可彩礼5、6万元，本院对原告主张不予支持，本院认定原告给付彩礼款为6万元，原告彩礼应由被告适当返还，原告与被告吕某1于2015年5月举行婚礼后开始同居，距今已经一年多时间，本院酌定返还比例为65%，即被告方应返还39000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
三被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取,由原告1000元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年九月二十日
书记员 毕盛菊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20720号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张喆，男，1986年9月4日出生于天津市，汉族，高中文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2010年7月12日因犯抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月22日假释，2014年7月23日假释考验期满。2017年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人张喆犯妨害公务罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月7日0时许，被告人张喆在天津市滨海新区塘沽新河长江里9栋楼下，因挪车问题与他人发生纠纷，后天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所民警胡昕睿等人至现场处警过程中，被告人张喆为摆脱控制，使用胳膊肘击打民警胡某的肋部。经鉴定，胡某的损伤为轻微伤。
案发后被告人张喆通过积极道歉并赔偿民警胡某的损失，获得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害民警胡某陈述，证人高某、张某、郭某、李某证言，被告人张喆供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，诊断证明书，鉴定意见书，警察证，谅解书，刑事判决书、假释证明书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张喆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张喆具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，已通过道歉、赔偿被害民警经济损失的方式获得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张喆犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张喆，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审判员 张洪东
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1063号
罪犯于林行，男，1975年7月4日出生，汉族，杞县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
杞县人民法院于2010年7月2日作出（2010）杞刑初字第337号刑事判决，以被告人于林行犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年3月29日至2016年3月28日。判决发生法律效力后，2010年7月26日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2015年7月28日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于林行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于林行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建国、杜华威及同监罪犯李新洋、张卫东的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于林行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于林行的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年3月29日至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执217号
申请执行人王生吉，男，1974年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人ＸＸ，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人王生吉与被执行人ＸＸ占有物返还纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案受理，于2018年2月9号送达执行通知书及报告财产令。本案执行过程中，将停放在某市院内，由申请执行人王生吉所有的某车由扎兰屯市人民法院执行局提走，并交由申请执行人王生吉领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院做出的（2017）内0783民初843号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 悦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执29-1号
申请执行人段美琴，女，缅甸籍。
被执行人陈昌荣，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年9月18日作出的(2015）云高民三终字第47号民事判决书，2016年1月11日申请人申请立案执行。
执行中，本院依申请执行人申请查封了被执行人陈昌荣名下两处房产，均为轮候查封且有一处房产有抵押，经查询被执行人陈昌荣除上述两处房产外暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执29号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年九月五日
书记员 乔政辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1107号
申请执行人刘晓敏。
被执行人王志超。
本院在执行申请执行人刘晓敏与被执行人王志超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初2010号
原告：王治军，男，1969年11月12日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高峰，系山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲乔乔，系山东照岳律师事务所律师。
被告：陈昭易，1992年12月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国太平洋保险公司青岛分公司，住所地市南区。
法定代表人：黄绍发，职务总经理。
原告诉称，2016年11月4日22时，被告陈昭易驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定，被告陈昭易承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失31,406元。
本院认为，经查询被告陈昭易驾驶的鲁Ｂ×××××号车主投保单位非被告中国太平洋保险公司青岛分公司，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王治军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一七年四月七日
书记员 王 璇
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0505执1687号
郭小兰、吴伟峰：
申请执行人郭小兰与被执行人吴伟峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的38438元，执行费477.00元。经本院立案受理，被执行人吴伟峰现已自动履行25000元，余款申请人予以放弃。至此，申请执行人郭小兰向本院申请执行的（2016）苏0505民初1289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初192号
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：91510111356277173J。
负责人周大琼，经理。
委托诉讼代理人罗安发（公司经理），男，1963年4月出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告攀枝花市起辰置业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：91510400699194362Y。
法定代表人荀勇，总经理。
被告前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会。住所地:前进镇田房箐。
负责人田泽霖，主任。
委托诉讼代理人杨选超（该委员会工作人员），女，1970年11月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，经审查，于2016年12月27日依法追加前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会（以下简称业委会）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告及被告业委会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告起辰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付物业服务费1064107.81元及违约金510771.75元，合计1574879.56元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：起辰公司系起辰和瑞广场小区的房地产开发商，尚未对此小区内第1、2、8、9、10栋楼进行验收交付。2015年8月31日，原告与业委会签订了《物业服务合同》，约定：由原告对起辰和瑞广场小区进行物业管理；物业费为商业2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，安置房0.85元/月/平方米；物业费按季度交纳，逾期未交纳按应交金额的3％交纳违约金等等。原告按合同约定于2015年8月31日进驻该小区，提供了物业管理服务。但2015年9月1日至2016年12月31日，被告拖欠物业费，经多次催收，未果。
被告起辰公司未到庭应诉，但提交了答辩意见和证据。其辩称：原告与起辰公司没有合同关系，更没有物业服务合同关系；起辰公司与业委会没有委托代理关系和任何从属关系；起辰公司不是本案适格被告；请求驳回原告对该公司诉讼请求。
被告业委会辩称：与原告签订的合同中明确约定了物业费的收取，现原告的物业服务未达到要求，原告起诉业委会是不适格的，支付物业费应当找业主收取，业委会只是个组织，没有支付物业费的义务；现在物业已经分配给个人；请求驳回原告的诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、《物业服务合同》及物业服务合同补充协议，欲证实原、被告依法签订的合同及服务内容、违约金等。
2、催收物业服务费的函，欲证实原告向起辰公司催收物业费的事实。
3、工作日志、签到表、图片若干，欲证实原告履行了合同义务，提供了物业服务。
4、1、2、8、9、10号楼安置房明细，欲证实收费依据是根据实际面积计算。
5、通知1份，欲证实1、2、8、9、10号楼并未竣工验收。
6、安置房装修登记，欲证实已装修的房屋不包含在起诉范围内。
经庭审质证，被告业委会对证据1本身无异议，但绿化、栅栏、显示屏、附属栏杆、服务人员、电梯24小时运行等都未达到服务标准；证据2、5，与其无关；对证据3，不予认可；证据4、6予以认可。
被告起辰公司提交了以下证据：
1、解除前期物业服务协议及物业移交协议、收款收据。
2、合作建房框架协议及合作建房合同附加协议、建设工程施工合同、协议。
3、物业服务合同与（原告提交证据1一致）。
经庭审质证，原告认为上述证据1与原告无关；对证据2，表示不清楚；对证据3无异议，空置房屋的物业费根据法律规定也应由起辰公司承担。被告业委会对上述证据均予以认可。
被告业委会提交了以下证据：
照片4张，欲证实原告物业服务不到位，不符合合同要求。
经庭审质证，原告对上述照片真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
本院认为，原告提交的证据3，系原告自行制作，且被告业委会不予认可，故该证据缺乏真实性，本院不予采信；其余证据能够证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告、被告业委会的陈述、举证、质证和本院的认证，确认以下法律事实：起辰和瑞广场小区系业委会与起辰公司合作开发。2015年8月31日，原告与业委会签订了《物业服务合同》，约定：由原告对起辰和瑞广场小区进行物业管理；物业费计费方式为包干制；物业费收费标准为商业2元/月/平方米，安置房高层住宅0.85元/月/平方米；交费人为自该项目物业竣工验收合格交付使用之日起，政策性商品房尚未出售的物业，由业委会与起辰公司会同原告协商解决空置房物业服务费缴交问题；安置房尚未出售的物业，自2015年9月1日起交纳物业服务费，并由后期购房者补交，已出售并领取钥匙的物业，由业主（物业使用人）按时交纳；物业费按季度交纳，于每个交费周期起始日起5日内交纳，逾期未交纳按应交费用的3％交纳违约金等等。合同签订后，原告进驻起辰和瑞广场小区，提供物业服务至今。2016年6月1日，原告向起辰公司发出“关于收取物业服务费等费的函”，向起辰公司催要物业服务费。起辰和瑞广场小区第1、2、8、9、10栋楼均系农民安置房高层住宅（但其中1号楼2层为商业用，约3006.97平方米），至今未验收合格，也未办理房屋所有权证；1号楼有地下车库，但未至今进行车位规划，具体有多少不确定。现原告诉至本院。
另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法对攀枝花市起辰置业有限公司在天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的服务租赁费等款项1574879.56元予以冻结（实际冻结5万元），产生诉讼保全费5000元。
本院认为,现原告依据《物业管理条例》第四十二条“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，向作为建设方的二被告主张起辰和瑞广场小区第1、2、8、9、10栋楼的物业服务费。但在本案中，起辰和瑞广场小区第1、2、8、9、10栋楼系农民安置房，且已经全部分配给安置农民，原告对此也予以认可，二被告并非是起辰和瑞广场小区第1、2、8、9、10栋楼的业主或物业使用人，故二被告均不是本案适格被告，因此对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的起诉。
本案案件受理费9487元（已减半收取），全部退还给原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司；诉讼保全费5000元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
如不服本院裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一七年一月二十日
书记员 李超
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保2号
申请人：宋培培，女，1985年4月16日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：李勃，男，1968年10月12日生，汉族，住大连市金州区。
被申请人：王莉，女，1972年8月20日生，汉族，住大连市金州区。
申请人宋培培因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李勃、王莉位于金州区光明街道芙蓉花园18C号1单元10层4号、金州区光明街道北山路618号5层、金州区光明街道金州大厦1号1单元9层13号的三处房产。
担保人姜屹提供位于金州区友谊街道民主街2-8号1-2层（权证号：大房权证金私字第ｘｘｘｘｘｘｘｘ**号）房产为申请人作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李勃、王莉位于金州区光明街道芙蓉花园18C号1单元10层4号、金州区光明街道北山路618号5层、金州区光明街道金州大厦1号1单元9层13号的三处房产；
二、查封担保人姜屹位于金州区友谊街道民主街2-8号1-2层（权证号：大房权证金私字第ｘｘｘｘｘｘｘｘ**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贵 馨
二〇一七年一月五日
书记员 于雪然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保151号
申请人：林侠。
被申请人：张茂林。
申请人林侠因与被申请人张茂林民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张茂林所有的位于宿州市淮河东路中八路西三巷予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张茂林所有的位于宿州市淮河东路中八路西二巷（房地权证宿字第）予以查封。
二、对申请人林侠提供担保的位于宿州市汇源新村（房地权宿字第20XX54号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙理侠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执706号
申请执行人浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人钱尧翎。
被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技园环保东路158号。
法定代表人周建湖。
申请执行人浙江中科兴环能设备有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第1246号调解书立案执行，但被执行人湖南正大轻科机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南正大轻科机械有限公司银行存款353000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 胜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第14434号
原告张×1，男，2003年1月27日出生。
法定代理人胡×（张×1之母），1972年11月10日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告张×2，男，1972年4月20日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人胡×及委托代理人张楠、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：胡×与被告原系夫妻关系。原告系胡×与被告之子。2006年9月11日，经北京市顺义区人民法院（2006）顺民初字第7182号民事调解书调解胡×与被告离婚。原告由胡×抚养，被告每月支付抚养费150元。现原告欲上初中，花销较大，随着物价的上涨，每月150元月确实难以抚养原告。且胡×一直没有工作，无固定收入。为了原告能有一个较好的生活条件，能够健康成长，故特起诉至法院，请求法院判令：1.被告每月支付原告抚养费3000元；2.被告支付原告看牙的医疗费（具体数额以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。张×1的抚养费我一直都在给，从未欠过；这次胡×未找我商量就起诉了。我现在同意每月给付张×1抚养费300元，张×1看牙的费用我同意负担一半。
经审理查明：胡×与张×2原系夫妻关系，2003年1月27日生育一子张×1。后两人感情破裂，经顺义区人民法院调解离婚，双方在（2006）顺民初字第7182号民事调解书中约定：双方之子张×1随被告胡×一起生活，张×2每月给付抚养费150元。现张×1以生活、学习所需费用增加为由，将张×2诉至本院，要求增加抚养费至每月3000元并支付张×1看牙的医疗费。庭审中，张×2提交北京海瑞智和物流有限公司开具的收入证明称自己每月收入2800元。经本院调解，双方当事人各持己见。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告每月支付原告抚养费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有（2006）顺民初字第7182号民事调解书、北京海瑞智和物流有限公司开具的收入证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。张×1已上中学，物价上涨且生活所需各项费用都有所增加，张×2系张×1之父，张×1要求张×2增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。张×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，张×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。虽然张×1治疗牙齿的花费尚未发生，但庭审中张×2表示愿意负担张×1看牙费用的一半，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年八月起，被告张×2每月给付原告张×1抚养费七百五十元，于每月月底前给付，付至原告张×1十八周岁止。二○一五年八月至二○一五年十月的抚养费，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初23890号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市越秀区漫萌贸易商行，住所地广州市越秀区海珠南路*******号【双】****房。
经营者：许利鹏。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：戴珊，董事长。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。
原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告广州市越秀区漫萌贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐洁霞
人民陪审员 徐燕琼
二〇一八年八月二十日
法官 助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2062号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地，日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
被执行人：徐善福，居民。
被执行人：王均娥，居民。
被执行人：徐从康，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐善福、王均娥、徐从康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初578号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人本金40786元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2062号申请执行人牟善平与被执行人李艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28456号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘平，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告刘平归还截至2018年2月26日尚欠的透支本金64252.8元及利息3128.64元、违约金971.37元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告刘平申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年10月3日
|
卡号
|
625965421029XXXX
截至日期
|
2018年2月26日
|
合计欠款
|
67381.44元
欠款金额
|
本金
|
64252.8元
|
利息
|
3128.64元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告刘平偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求刘平支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金64252.8元，并支付截至2018年2月26日的利息3128.64元以及从2018年2月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取754.41元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1431号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑战营，男，1959年4月8日出生，汉族，高中文化程度，郑州琪雪制冷设备有限公司法定代表人，住新密市。因涉嫌拒不执行判决，于2017年8月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月2日被新密市公安局取保候审，于2017年9月29日被新密市人民检察院取保候审，于2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉［2017］495号起诉书，指控被告人郑战营犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑战营及其辩护人郭俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，新密市交通运输局诉郑州琪雪制冷设备有限公司（以下简称琪雪公司）、郑战营侵权责任纠纷一案，新密市人民法院于2014年10月30日作出（2013）新密民一初字第2383号民事判决书，判决琪雪公司于判决生效后停止对新密市交通运输局位于新密市岳村镇中王庙村9.38亩土地（土地证号：（99）0**号）的侵权。判决生效后，被告人郑战营作为琪雪公司法定代表人，有能力履行已经生效判决书确定的义务，拒不履行。被告人郑战营于2017年8月19日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了如下证据：1、民事判决书、送达回证、拘留决定书、到案经过、破案报告、新密市人民法院移送函等书证；2、被告人郑战营的供述与辩解。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以拒不执行判决罪追究被告人郑战营的刑事责任。
被告人郑战营辩称，其对指控的地亩数有异议，其它事实无异议，但是其占用土地是有合理理由的，其行为不应构成拒不执行判决罪。
辩护人郭俊利辩护意见为，1、被告人郑战营担任法定代表人的琪雪公司为合法经营，不存在侵权行为，且判决生效后该公司并未生产经营，不存在继续侵权的行为，被告人作为自然人在本案中不存在拒执行为；2、本案涉及的民事判决书判令停止侵权，在民事侵权范围内是一种责任方式并不是具体的履行方式，即便存在侵权行为，该判决书也没有明确具体的履行方式，这是被告人所在的琪雪公司无法履行的主要原因，因此不能认定被告人郑战营存在情节严重的犯罪情形。综上，本案的被告人郑战营不构成拒不执行判决罪。
辩护人向本院提交的证据有：1、新密市人民法院作出的（2013）新密民一初字第2383号民事判决书；2、2011年11月30日琪雪公司与新密市岳村镇中王庙村委会签订的租赁协议一份；3、2011年11月30日琪雪公司与郑瑞鹏签订的厂房转让合同一份；4、2013年3月26日新密市岳村镇中王庙村委会出具的收据一份，金额15,000元，系2012年度琪雪公司支付给中王庙村委会租金及协调费；5、2012年5月3日新密市国土资源局岳村所土地使用证明一份；6、2012年7月19日新密市国土资源局出具证明一份以及琪雪公司规划图一份；7、2012年9月21日新密市环保局对琪雪公司环保审批意见一份（存放于原民事卷宗）。
经审理查明，新密市交通运输局诉郑州琪雪制冷设备有限公司、郑战营侵权责任纠纷一案，新密市人民法院于2014年10月30日作出（2013）新密民一初字第2383号民事判决书，判决琪雪公司于判决生效后停止对新密市交通运输局位于新密市岳村镇中王庙村9.38亩土地［土地证号：（99）0**号］的侵权。判决生效后，被告人郑战营作为琪雪公司法定代表人，有能力履行已经生效判决书确定的义务，拒不履行，于2015年10月29日被本院司法拘留，拘留后其仍未履行义务。被告人郑战营于2017年8月19日经传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1．户籍证明、无前科证明及法定代表人信息，证实被告人郑战营系琪雪公司法定代表人及其个人基本情况。
2．到案经过，证实被告人郑战营系传唤到案。
3．（2013）新密民一初字第2383号民事判决书及送达回证，判决琪雪公司停止对新密市交通运输局位于新密市岳村镇中王庙村9.38亩土地的侵权，该判决已生效。
4．（2015）拘字第186号拘留决定书及回执，证明被告人郑战营作为琪雪公司的法定代表人拒不履行判决而被司法拘留。
5．郑战营的供述，其认为其公司有合法的经营手续，没有违反法律规定，其公司占用的土地系租赁于当地的村民委员会，其系合理信任，没有故意侵权，且土地上的建筑物是其公司合法所有，其公司现在已经停产经营，其不构成犯罪。
本院认为，被告人郑战营作为琪雪公司的法定代表人对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。新密市人民检察院指控被告人郑战营犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郑战营辩称，其公司系合法经营，所占用土地系租赁于当地的村民委员会且有村民代表签字，没有侵权的故意，不构成拒不执行判决裁定罪的辩解意见，经查证，生效裁判文书已认定被告人侵权的事实，并判令被告人郑战营停止侵权，被告人在判决生效后仍未履行生效裁判文书确定的义务，且在被司法拘留后仍不履行，属于情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。
关于辩护人郭俊利辩称，琪雪公司已停止经营不再生产，属于停止侵权，且被告人郑战营作为自然人不存在拒执行为的意见，经查证，被告人供述证实被告人郑战营仅系停止经营，并未消除侵占土地的状态，停止侵权应是恢复到受害人能对其土地自由支配的状态，被告人郑战营作为琪雪公司的法定代表人有义务履行判决，其符合拒不执行判决罪的犯罪主体构成要件，故辩护意见不予采纳。
被告人郑战营所犯拒不执行判决罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑战营创办的乡镇企业琪雪公司有合法的经营手续，该公司所占用土地原因系基于其与当地村民委员会签订的租赁合同，并支付租金。原生效裁判文书判令琪雪公司停止对土地侵权，因土地上房屋未作妥善处理，故导致被告人郑战营未能履行裁判文书确定的义务。被告人郑战营到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案的具体情况，被告人郑战营犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑战营犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
审 判 员 李丹辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 尚盟毫
书 记 员 樊苏杭
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31546号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：蒋文，女，1987年3月16日出生，汉族，重庆市长寿区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告蒋文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告蒋文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令蒋文归还尚欠透支本金24790.95元，截止2018年5月5日的利息1929.49元、违约金1925.72元；并从2018年5月6日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告蒋文申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年9月16日
|
截至日期
|
2018年5月5日
|
合计欠款
|
26720.44元
欠款金额
|
本金
|
24790.95元
|
利息
|
1929.49元
费用
|
0元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒋文申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告蒋文偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张蒋文支付违约金1925.72元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24790.95元，并支付截至2018年5月5日的利息1929.49元以及从2018年5月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金24790.95元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258.08元，由被告蒋文负担241元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担17.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年八月二十九日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1522号
原告：韩根宏。
委托代理人：许广平。
委托代理人：张辉。
被告：衢州市今元彩扩图片有限公司。
法定代表人：毛银仙。
本院在审理原告韩根宏与被告衢州市今元彩扩图片有限公司追偿权纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐露露
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 颉
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1979号
申请执行人杨志
被执行人朱峰伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02026号，依法向被执行人朱峰伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱峰伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱峰伟（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××70的存款人民币20600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月六日
书记员 柴晓龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第627号
原告李金松，男，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告刘爱玲，女。
被告东营润科石油科技有限公司，驻广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李富良，该公司董事长。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李金松诉被告刘爱玲、东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，因该纠纷已经解决自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金松撤回起诉。
案件受理费146800元，减半收取73400元，保全费5000元，由原告李金松负担
审判员 封万明
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏金霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1589号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，世纪物流工作。2011年3月因犯聚众斗殴罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年5月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2016年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1425号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某于2016年4月20日、5月13日，至江阴市徐霞客镇峭岐人民路吉麦隆超市及世纪乐购超市、周庄镇长寿路187号吉麦隆超市内，采用腋下夹带的方式，4次盗窃超市内口香糖，合计价值人民币518元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人许某于2016年4月20日上午，至江阴市徐霞客镇峭岐人民路吉麦隆超市，采用腋下夹带的方式窃得绿箭口香糖和益达口香糖各1盒，价值人民币180元。
2、被告人许某于2016年5月13日上午，至江阴市周庄镇长寿路187号吉麦隆超市，采用腋下夹带的方式窃得敢不敢接招口香糖和益达口香糖各1盒，价值人民币95元。
3、被告人许某于2016年5月13日上午，至江阴市徐霞客镇峭岐人民路134号世纪乐购超市，采用腋下夹带的方式窃得绿箭口香糖和益达口香糖各1盒，价值人民币162元。
4、被告人许某于2016年5月13日上午，至江阴市徐霞客镇峭岐人民路吉麦隆超市，采用腋下夹带的方式窃得炫迈口香糖1盒，价值人民币81元。
另查明，被告人许某因上述第4笔盗窃当场被抓获后如实供述上述全部犯罪事实。案发后，上述赃物均已追缴并发还各相应被害单位。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、证据保全决定书、清单及照片、发还物品清单、调取证据清单、超市单价凭证等书证，证人谭某、汤某、周某的证言笔录，被害单位负责人黄某甲、沈某、黄某乙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人许某归案情形符合自首的法律规定，系自首，赃物已追缴发还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月18日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年八月十八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执517号
申请执行人：范中孝，男，生于1967年9月19日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县清溪镇三山机砖厂。
经营场所：犍为县清溪镇三山村三组。
注册号：511123600048912。
法定代表人：叶明祥，该厂厂长。
申请执行人范中孝根依据已经发生法律效力的犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2016）66号仲裁裁决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县清溪镇三山机砖厂应支付范中孝10000元，本案的执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人范中孝申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一八年一月二十二日
书记员 聂志飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00931号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司董事长。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告咸阳交通建筑工程有限公司。
法定代表人陈国明，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院受理原告陕西宇天模板有限公司与被告咸阳交通建筑工程有限公司财产租赁合同纠纷一案后，被告咸阳交通建筑工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为当事人协议选择管辖法院的范围只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院，如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效，本案中被告住所地在咸阳市秦都区，合同履行地、标的物所在地、合同签订地均在渭南市浦城县，所以租赁合同第十五条“协商不成的由租赁物加工地人民法院管辖”的约定无效，本案应由咸阳市秦都区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陕西宇天模板有限公司与被告咸阳交通建筑工程有限公司签订的《模板租赁合同》约定：有关本合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由租赁物加工地人民法院管辖。本案原告系模板的技术研发、设计、生产、销售、租赁企业，租赁物加工地为原告所在地即西安市长安区王寺街道办事处大苏村，被告咸阳交通建筑工程有限公司未提供原告有其它加工地的证据，故该合同中双方约定的租赁物加工地应为原告所在地，该管辖条款约定的内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖规定，该协议管辖条款合法有效，本案依法应由本院管辖。据此，被告咸阳交通建筑工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告咸阳交通建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一二年六月六日
书 记 员 杨少领
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执205号之一
申请执行人韩家强，男，1977年6月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人孟照弟，女，1979年6月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人孟广江，男，1959年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人孟照臣，男，1982年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人韩家强与孟广江、孟照臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案受理，于2018年2月7日送达执行通知书及报告财产令。在本案执行过程中，两名被执行人未能在规定的期限内履行给付义务，本院依职权将被执行人在某金融机构的土地补贴款账户予以冻结，待期额满后予以扣划并由申请人领取，经申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世军
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年八月一日
书记员 王 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初62号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人祁某，无职业。2015年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人祁某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月4日以武东湖检公诉刑诉（2016）64号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人祁某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日15时许，被告人祁某窜至本市武汉东湖新技术开发区光谷时间广场，将被害人潘某价值人民币2320元的台铃牌电动车一辆予以盗走。
2015年7月25日13时许，被告人祁某窜至本市洪山区宝通寺地铁站出口附近，将被害人蔡某价值人民币1355元的绿能牌电动车一辆予以盗走。
综上所述，被告人祁某盗窃所得赃物价值共计人民币3675元。被告人祁某将上述所盗赃物予以销赃后所得赃款已挥霍。
2015年8月14日，公安人员将被告人祁某抓获归案，并将其随身携带的作案工具梅花起子一把、钥匙四把予以扣押。被告人祁某到案后主动坦白交待了公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人潘某、蔡某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、清单及物证照片，证人刘某的证言，夏价鉴证字（2016）22号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，被告人祁某的辨认笔录、对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人祁某到案后主动交待了公安机关尚未掌握的同种一般罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人祁某退出涉案赃款人民币3675元后，发还被害人潘斌峰人民币2320元，发还被害人蔡鹏人民币1355元。
三、涉案工具梅花起子一把、钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜成军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执206号
申请执行人杜奎龙，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人郭永强，男，1991年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人杜奎龙与被执行人郭永强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案受理，于2018年2月8日送达执行通知书及报告财产令。在本案执行过程中，本院于2018年8月1日将被执行人郭永强履行的3416.00元交付给申请执行人，剩余案件款4847.00元由保险公司自行打到申请执行人杜奎龙的账户内。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第441号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年八月一日
书记员 王 悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7896号
原告：刘龙江，男，1991年7月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告刘龙江与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告刘龙江于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告刘龙江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
原 告 孙 某 诉 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 案 撤 诉 裁 定
（2014）扶民初字第810号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住扶余市
被告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 宋家君
二〇一四年三月一日
书记员 闫科学
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1478号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2012年9月8日被兰州市公安局城关分局决定行政拘留十五日。2012年9月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1438号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日凌晨0时40分许，被告人张某某酒后在兰州市城关区金昌南路国保牛肉面馆附近，因琐事与被害人詹某发生争执后，被告人张某某持破碎的啤酒瓶将詹某面部扎伤。被害人詹某的伤情经医院诊断为：左面部多处皮肤裂伤；左侧第七肋骨骨折，错位不明显。经法医鉴定，被害人詹某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人詹某经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的报案材料及陈述，方某、高某某、王某、秦某某、王某某的证言，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，收条，病历，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年一月六日
书记员 腾霄琼
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执652号之一
申请执行人大庆市龙凤区新宇阳砌块厂
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司
申请执行人大庆市龙凤区新宇阳砌块厂与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款531942元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年三月十三日
书记员 韩先闯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20716号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘梦山，男，1969年7月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年7月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月4日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人刘梦山犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年7月24日17时，被告人刘梦山在未取得运输危险品资质下，驾驶无运输危险品资质的牌照号为苏Ａ×××××的白色桑塔纳小客车沿天津市滨海新区塘沽新城镇政府大街自西向东行驶至新城村附近时被民警查获。经查客车内存有10升容积塑料桶25个，其中12桶内装有透明液体。经鉴定，该液体均为汽油，共重120升。
2017年7月30日，被告人刘梦山被依法传唤至新城派出所,后如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人刘梦山供述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘梦山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘梦山到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘梦山，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾宏伟
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第513号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林建业，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人付园琴，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-01001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月28日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-01001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林建业、付园琴征收社会抚养费47812元。该决定书于2015年2月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月31日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-01001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人林建业、付园琴不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-01001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第995号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人储某。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1133号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人储某于2012年9月25日23时15分许，酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号为冀D×××××），在杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至九盛路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人储某酒精含量为1.26mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人储某血液中的乙醇含量达1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人储某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人储某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月二十九日
书记员 项 骏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1844号
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
被执行人岳楠，男，1987年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人贾静，女，1988年7月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
江苏昭明投资担保有限公司申请执行岳楠、贾静保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的121900.75元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。
2、2016年8月10日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2016年8月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，有车辆信息无房产信息。
4、2016年10月17日，本院与申请人联系，申请人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1496号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1393号
申请执行人：范秋鸿，居民。
被执行人：季尚鹏，居民。
申请执行人范秋鸿与被执行人季尚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）东民一初字第3586号民事判决书，已发生法律效力。被执行人季尚鹏应给付申请执行人范秋鸿本金10026元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1393号申请执行人范秋鸿与被执行人季尚鹏机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执431号之一
申请执行人：贵州振宇房地产开发有限公司，住所地；贵州省荔波县。
法定代表人：韦瑞文，系该公司董事长。
被执行人：南宁原创房地产营销策划有限公司，住所地；广西南宁市。
法定代表人：吴志勇，系该公司董事长。
被执行人：吴志勇，男，1970年12月19日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市。
本院在执行（2017）黔2722执431号贵州振宇房地产开发有限公司与南宁原创房地产营销策划有限公司、吴志勇合同纠纷一案中，依法查封被执行人南宁原创房地产营销策划有限公司、吴志勇的房屋，现被执行人南宁原创房地产营销策划有限公司、吴志勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人南宁原创房地产营销策划有限公司、吴志勇名下房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆丽娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第29号
申请执行人王某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人陈某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第23号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年一月十六日
书记员 江 涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执297号之一
申请执行人：郑福森，男，汉族。
被执行人：河南世悦置业有限公司。
法定代表人：王怀军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6583号民事判决书，在执行郑福森诉河南世悦置业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人河南世悦置业有限公司至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人河南世悦置业有限公司采取了以下执行措施：
1.于2018年4月1日通过公告形式向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.分别于2018年4月22日、2018年6月7日、2018年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年4月17日前后，多次到新密市房产管理中心查询，该中心工作人员称政府已对河南世悦置业有限公司成立工作组，该公司房产档案被冻结，无法查询。
4.2018年7月27日到新密市工商管理和质量技术监督局查询河南世悦置业有限公司工商注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.被执行人名下的【新密国用（2011）第28号、29号、30号】土地及土地上的附着物，其中新密国用（2011）第29号土地及土地上的附着物已被郑州市中级人民法院处置完毕。第28号、30号土地及其土地上的部分附着物已被本院（2017）豫0183执3066号案件于2015年9月28日查封，本案暂无法处置。
6.于2018年8月8日前往被执行人河南世悦置业有限公司开发的凯旋山小区进行实地走访，发现世悦凯旋置业资金链断裂，债务缠身，楼房烂尾，无可供执行的财产。
7.于2018年5月14日将被执行人河南世悦置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月14日对其法定代表人王怀军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人河南世悦置业有限公司资金链已断裂，债务缠身，楼房烂尾，确无财产可供执行。本院于2018年8月9日通过电话沟通方式向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示知道了，对是否同意终结本次执行程序未置可否。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月十日
书记员 胡奇峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第295号
原告郭爱保。
被告张爱民，曾用名金爱民）。
原告郭爱保诉被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭爱保到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭爱保诉称：被告张爱民从2011年10月25日开始向原告购买水泥砖，截至2012年1月14日，经原、被告双方对账后，被告张爱民（曾用名金爱民）出具欠条一份，确认被告欠原告水泥砖款69450元。经原告催讨，被告分三次向原告支付了15000元、8000元、10000元，累计共支付了33000元，至今被告尚欠原告货款36450元未付。后经原告再三催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币36450元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张爱民未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郭爱保为支持其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，拟证明截至2012年1月14日，经原、被告双方对账后，被告张爱民（曾用名金爱民）欠原告水泥砖款69450元的事实。
上述证据因被告张爱民未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证及提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院经审查予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郭爱保与被告张爱民之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。本案中，原告向被告供应货物，被告应支付货款。原告主张被告向其支付所欠货款36450元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张爱民于本判决生效后十日内支付郭爱保货款人民币36450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元，减半收取人民币355.50元，由被告张爱民负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张 波
二〇一二年八月三十日
书 记 员 夏晓青
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异字第9号
案外人四川九龙投资集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室。
法定代表人郭秦，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
申请人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，住所地绵阳市涪城区金菊街29号。
负责人杨明。
被申请人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地，绵阳市绵山路64号。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司城西支行对绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司诉前保全一案，案外人四川九龙投资集团有限公司于2018年1月19日对裁定中裁定存货的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：存货位于异议人的九龙商厦内，因绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷，案外人已于2016年11月15日提起诉讼和申请保全，贵院早于2016年11月24日作出了查封绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司名下财产的保全裁定；2、因绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司公司拖欠异议人租金，异议人基于租赁合同关系已对绵阳佳艺公司位于九龙商厦的存货合法占有，根据物权法第230条的规定异议人享有对该批存货的留置权。3、贵院对前述货物进行原地查封，将导致异议人无法清退绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司占用的房屋，法院查封货物将等同于查封异议人的房屋。根据物权法的规定，留置权是物权，案外人应优先于债权受偿，特请求法院解除货物查封，保障异议人的留置权利，避免因贵院原地查封存货而导致查封房屋的后果，最终给异议人造成损失。
本院查明，绵阳市商业银行股份有限公司城西支行因金融借款纠纷向本院提出诉讼保全，本院作出（2018）川0703财报7号民事裁定书，对绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳等人的财产予以查封或冻结，后本院采取了相应的查封措施，包括对绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司位于九龙商厦的存货予以就地查封。另案外人与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、杜新馨因租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初5678号民事裁定书，裁定以1000万元为限，对被申请人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、杜新馨的财产予以查封或冻结，本院采取了相应的保全措施。
本院认为，案外人与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司因租赁合同纠纷提起诉讼保全与绵阳市商业银行股份有限公司城西支行因金融借款纠纷向本院提出诉讼保全系不同的法律关系，且本次保全执行的查封行为不损害案外人的合法权利，案外人要求解除本次查封的理由不成立。其次案外人在异议中主张的留置权是法定的担保物权，可在财产处置过程中依照相关法律规定解决。案外人称原地查封货物将等同于查封案外人的房屋的意见，因就地查封是法院查封后保管地点的选择，与查封房屋有本质的法律意义的区别。故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回四川九龙投资集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 杨 杰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年二月二日
书记员 姚 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特69号
申请人：青岛加洲房地产开发有限公司。
法定代表人：周华，总经理
委托诉讼代理人：刘星、王尚，山东德衡律师事务所律师。
被申请人：青岛北辰端拱地产顾问有限公司。
法定代表人：徐捷，总经理
委托诉讼代理人：辛春光、韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
申请人青岛加洲房地产开发有限公司与被申请人青岛北辰端拱地产顾问有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人青岛加洲房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人青岛加洲房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取２00元，由申请人青岛加洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 王瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14411号
原告：龚太山，男，1951年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：吴玉军，男，1968年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告龚太山与被告吴玉军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚太山及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告吴玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚太山向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉军给付原告劳务款6000元及利息（自2015年12月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴玉军承包位于南京市的工程时曾雇佣原告为其提供劳务。后经结算，被告共欠原告劳务款6000元，由被告于2015年8月29日向原告出具欠条一张，约定于2015年12月30日付款，逾期按月利率2%计算利息。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告吴玉军未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款6000元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付劳务款6000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉军于本判决生效后十日内给付原告龚太山劳务款6000元及利息（以6000元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1088号
原告：汪跃中。
被告：徐卫林。
被告：徐冬良。
原告汪跃中为与被告徐卫林、徐冬良民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起起诉。请求判令：一、被告徐卫林返还原告借款30000元及利息（自2015年7月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告徐冬良对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由代理审判员林宇琼依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪跃中到庭参加诉讼，被告徐卫林、徐冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐卫林于2015年6月7日向原告汪跃中借款30000元，出具借条一份，约定还款期限为2015年7月6日，按商业银行贷款月利率四倍计算利息，由被告徐冬良提供连带责任担保。原告依约交付款项。然借款到期后，被告仅支付至2015年7月6日的利息，其余利息及借款本金经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫林于本判决生效之日起十日内返还原告汪跃中借款30000元，并支付利息（自2015年7月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、被告徐冬良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告徐卫林、徐冬良负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吾崇正
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第0024号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李甲，男，1973年4月21日生于江苏武进，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒于2012年2月20日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年3月6日被该局强制戒毒二年；因犯敲诈勒索罪、流氓罪于1996年11月21日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月9日刑满释放。因本案于2013年8月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人李乙，男，1966年5月8日生于江苏武进，汉族，文盲，农民。曾因吸毒于分别于2009年1月4日、2012年10月15日、2013年10月15日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年12月27日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于1999年12月17日被本院判处有期徒刑七年，2004年11月2日刑满释放。因本案于2013年10月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1787号起诉书指控被告人李甲、李乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人李甲、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至8月，被告人李甲单独或伙同被告人李乙至常州市武进区湖塘镇、前黄镇等地，采用老虎钳扳锁、趁人不备等手段，盗窃作案21起，窃得电动车电瓶、现金等物品价值人民币13187元。被告人李甲全案参与，被告人李乙参与作案13起，涉案物品价值人民币7139元。分述如下：
1、2013年4月25日上午，被告人李甲至常州市武进区邹区镇礼河综合市场东侧停车场，窃得被害人华某、郑芳臣、姚孝云停放在该处的电动三轮车上车用电瓶3组，价值人民币1252元。
2、2013年5月31日上午，被告人李甲至常州市武进区前黄镇前黄商贸中心2-19号门口，窃得被害人曹明杰、张玉琴、朱丽娟、韩梅停放在该处的电动三轮车上车用电瓶4组，价值人民币640元。
3、2013年6月5日上午，被告人李甲至常州市武进区邹区镇邹区卫生院停车场，窃得被害人朱芳停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，价值人民币623元。
4、2013年6月13日上午，被告人李甲至常州市武进区前黄镇前黄医院停车场，窃得被害人万琴娣、冯小敏、陈建国、孙秀金停在该处的电动三轮车上车用电瓶4组，价值人民币1619元。
5、2013年6月18日上午，被告人李甲至常州市武进区奔牛镇金来日用品批发部门口天桥下，窃得被害人雷金来停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，价值人民币160元。
6、2013年6月24日上午，被告人李甲至常州市武进区前黄镇运村菜场、窃得被害人陈基琴停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，后又至雪堰镇漕桥振兴东路菜场东门，窃得被害人周惠芳、张成凤、杨锡华停放在该处的电动三轮车上车用电瓶3组，价值人民币640元。
7、2013年8月2日上午，被告人李甲、李乙至常州市武进区前黄镇前黄医院停车场，窃得被害人王浩、薛丽芳、徐祖良停放在该处的电动三轮车上车用电瓶3组，价值人民币1577元。
8、2013年8月7日上午，被告人李甲、李乙至常州市武进区礼嘉镇新辰村委大河头320路公交总站停车场，窃得被害人罗凯停在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，价值人民币160元。
9、2013年8月9日上午，被告人李甲、李乙至常州市武进区前黄镇寨桥菜场北侧弄堂，窃得被害人朱卓英、许秀吇停放在该处的电动三轮车上车用电瓶2组，后又至寨桥卫生院，窃得被害人李全凤停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，价值人民币833元。
10、2013年8月10日上午，被告人李甲至常州市武进区湖塘镇武进医院南院停车棚，窃得被害人周美大停在该处的电动三轮车上车用电瓶2组，价值人民币1114元。
11、2013年8月11日上午，被告人李甲、李乙至常州市武进区湟里镇东安公寓路附近公家车站，窃得被害人万建忠停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，价值人民币160元。
12、2013年8月15日上午，被告人李甲、李乙至常州市武进区邹区镇礼河菜场东大门停车场，窃得被害人顾春英停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，后又至该镇卜弋医院门口，窃得被害人徐午生停放在该处的电动三轮车上车用电瓶2组及现金100元，电瓶价值人民币1527元。
13、2013年8月18日上午，被告人李甲、李乙至常州市武进区南夏墅街道高新区人民医院，窃得被害人曹小飞、潘绍芳停放在该处的电动三轮车上车用电瓶2组，后又至南苑公交中心站停车场，窃得被害人柏文燕停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，价值人民币1150元。
14、2013年8月19日上午，被告人李甲、李乙至常州市武进区湖塘镇武进医院南院车棚，窃得被害人张奂洪停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，价值人民币160元。
15、2013年8月20日上午，被告人李甲、李乙至常州市武进区湟里镇明都超市门口停车场，窃得被害人王忠停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，价值人民币160元。
16、2013年8月11日上午，被告人李甲、李乙至常州市新北区西夏墅菜场门口停车场，窃得被害人吕纪荣停放在该处的电动三轮车上车用电瓶1组，价值人民币628元。
17、2013年8月21日上午，被告人李甲、李乙至常州市武进区雪堰镇南宅菜场北门，窃得被害人许科进、陆永泰停在该处的电动三轮车上车用电瓶2组，价值人民币684元。案发后，该电瓶已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某等人的陈述笔录、证人熊某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲单独或伙同被告人李乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。两名被告人均有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李甲、李乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2013年8月27日起至2014年10月26日止。）
被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2013年10月12日起至2014年8月11日止。）
上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未追缴的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月三日
书记员 岑月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5570号
申请执行人李兮，男，1955年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张恩国，男，1960年9月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张恩平，女，1964年8月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
李兮诉张恩国、张恩平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13666号民事判决书已经发生法律效力。张恩国、张恩平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李兮于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张恩国名下银行存款96862元（暂计算至2017年5月16日），查封、扣押其名下相应价值的财产；冻结、扣划被执行人张恩平名下银行存款93164元（暂计算至2017年5月16日），查封、扣押其名下相应价值的财产；或冻结、扣划被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款60000元，查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月十六日
书记员 张 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07974号
原告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66644255-0。
法定代表人杨卓，总经理。
委托代理人胡建、杨燕，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
负责人王欢。
委托代理人陈巧，女，1974年9月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、邓虎第三人撤销之诉纠纷一案中，原告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司负担。
审判员 朱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 饶毅