wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1225号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：曾川江，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告曾川江物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年3月1日以与被告曾川江达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00288号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人周某，男，1957年7月3日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地：武汉市武昌区中北路252-2-403号。因本案于2013年12月10日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人周某于2013年12月10日20时许，饮酒后驾驶鄂A×××××的朗风牌小型客车，沿武汉市武昌区徐东大街由西向东行驶至东亭路路口时，被公安人员查获。随后，公安人员将被告人周某带至医院进行采血检验。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为92.73mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人孔某的证言；4、被告人周某的供述及辩解；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人周某适用非监禁刑，鉴于被告人周某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年三月十八日
书记员 黄锦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1047号
申请执行人：李火雷，男，1984年1月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：河南银鹏电器有限公司，住所地：郑州市管城区普王庙80号。
法定代表人：陈英。
本院在执行李火雷与河南银鹏电器有限公司健康权纠纷一案中，对被执行人河南银鹏电器有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南银鹏电器有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1102号
申请执行人巴德玛宁布，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人阿日并巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人纪世华，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人巴德玛宁布与被执行人阿日并巴雅尔、纪世华借款合同纠纷一案，申请人巴德玛宁布于2016年10月12日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初766号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初766号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月五日
书记员 高金明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终270号
上诉人（一审原告）李四景，女，汉族，1935年7月5日出生。
委托代理人刘百鸟。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地：偃师市。
法定代表人李灵敏，该市市长。
被上诉人（一审第三人）郭建义，男，汉族，1964年9月15日出生。
李四景因诉偃师市人民政府土地行政一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第00153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李四景及其委托代理人刘百鸟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1995年5月1日，偃师市人民政府为郭建义办理了偃宅基（土）字0047068号宅基证。李四景不服于2015年7月提起本案诉讼，要求撤销该宅基证。
洛阳市中级人民法院一审认为，偃师市人民政府1995年5月1日为郭建义颁发了偃宅基（土）字0047068号宅基地使用证，李四景2015年7月23日提起本案行政诉讼要求撤销该证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，李四景的起诉已经超过了行政诉讼最长二十年的起诉期限。据此，一审裁定：驳回李四景的起诉。
李四景不服一审裁定，上诉称，郭建义所持宅基证严重侵犯了上诉人的合法权益，为此上诉人一直要求偃师市政府解决此事，由于其一直不解决，无奈之下才向洛阳市中级人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定。
本院认为，本案被诉行政行为发生在1995年5月1日，李四景起诉时间是2015年7月23日，已经超出行政诉讼法规定的20年最长起诉期限，不应进入行政诉讼审查范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。李四景所反映的问题，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭敬涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3147号
原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。
法定代表人：陈玉如。
委托代理人：梁金环，系该公司员工。
被告：江门市哥登堡酒店有限公司，住所地：江门市建设路36号。
法定代表人：刘显炽。
原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称“味滋源公司”）诉被告江门市哥登堡酒店有限公司（以下简称“哥登堡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁金环到庭参加了诉讼，被告哥登堡公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告味滋源公司诉称：原告与被告哥登堡公司有业务往来，原告提供副食原料给被告哥登堡公司，被告从2017年5月起开始拖欠原告的货款。原告经多次追讨未果，据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：被告哥登堡公司清偿拖欠原告的货款13190.2元。
原告在举证期间提供的证据有：
被告的工商登记机读资料一份，证明被告主体适格。
对账单3份，证明被告拖欠原告的货款总金额。
被告无答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。
原告提供的证据形式合法，其提交的相关证据具有连续性，且互相印证，证据链完整。被告经本院合法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告味滋源公司与哥登堡公司存在供销关系，由原告供应副食原料给哥登堡公司。原告依照被告哥登堡公司的要求供货，供货的数量和价格在送货单上显示。双方的交易习惯是原告向被告送达货物，每月10日前原告向被告提供上月全部货物的送货单，经对账后被告向原告出具上月的对账单并结算。2017年6月13日，被告向原告出具对账单确认收到原告送货价值10632.2元的货物；2017年7月28日，被告向原告出具对账单确认收到原告送货价值8238.6元的货物；2017年8月19日，被告向原告出具对账单确认收到原告送货价值319.4元的货物，以上货款合共19190.2元。被告于2018年1月3日支付被告货款6000元给原告，余款13190.2元一直拖欠未还，原告遂于2018年5月2日提起本诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间存在副食原料的供销关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告与被告哥登堡公司的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额，按照约定的时间支付价款。被告向原告购买货物后，未能支付相应的货款，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告哥登堡公司支付拖欠的货款13190.2（10632.2+8238.6+319.4-6000）元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告江门市哥登堡酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币13190.2元给原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告江门市哥登堡酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01248号
罪犯詹铁武，男，1979年7月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2009）咸刑初字第42号刑事判决，以被告人詹铁武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金600万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯詹铁武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯詹铁武在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹铁武的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年12月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市綦江区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)渝0110刑医解1号
申请人重庆市精神卫生中心。
被申请人陈杰，男，1994年7月10日出生于重庆市綦江区，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2016年12月27日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在重庆市精神卫生中心接受强制医疗。
法定代理人陈某某，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市綦江区，系被申请人陈杰之父。
申请人重庆市精神卫生中心向本院申请对被申请人陈杰解除强制医疗一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并会见了被申请人陈杰，听取了重庆市精神卫生中心医疗人员、被申请人陈杰及其法定代理人陈某某的意见。现已审查完毕。
申请人重庆市精神卫生中心称，被申请人陈杰于2016年8月9日由綦江区公安局送至重庆市精神卫生中心对其进行强制性保护约束措施。2016年12月27日转为强制医疗，住院治疗至今，经评估目前其精神症状好转，幻觉消除、妄想消除，情绪稳定，未出现怪异、冲动行为，自知力恢复；入院后未出现冲动行为，也无口头威胁的言语，现风险评估为0级。故建议解除对陈杰的强制医疗。
经审查查明，2016年8月2日18时许，被申请人陈杰在重庆市綦江区持菜刀将王正桓头部砍伤，造成王正桓轻伤。2016年8月5日，经重庆市精神卫生中心鉴定，陈杰患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，其风险评估为五级。重庆市綦江区人民检察院向本院提出对被申请人陈杰予以强制医疗，2016年12月27日，本院决定对被申请人陈杰强制医疗。后被申请人陈杰在重庆市精神卫生中心住院治疗至今，目前陈杰精神症状好转，幻觉消除，妄想消除，情绪稳定，未出现怪异、冲动行为，自知力恢复；入院后未出现冲动行为，也无口头威胁的言语，现风险评估为0级。
上述事实，有强制医疗决定书，解除强制医疗申请书，强制医疗病人病情评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈杰经过医院强制医疗，病情得到有效控制，目前风险评估为0级，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当解除强制医疗，可由被申请人陈杰的家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。申请人重庆市精神卫生中心提出对被申请人陈杰解除强制医疗的申请，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对被申请人陈杰的强制医疗；
二、责令被申请人陈杰的家属对被申请人陈杰严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖庆兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈晓涛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2629号
申请执行人成都日进冶金锻造有限公司，住所地成都市新都区城环路新军段81号，统一社会信用代码915101147745319212。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人德阳东众振强机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村五组，统一社会信用代码91510600671425683J。
法定代表人高晓勇，该公司总经理。
申请执行人成都日进冶金锻造有限公司申请执行德阳东众振强机械有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德阳东众振强机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都日进冶金锻造有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4031号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
二〇一八年一月十六日
书记员 刘旭丽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第78-2号
申请执行人陈莉娜，女，1980年6月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人梁亚强，男，1964年7月13日出生，汉族，，住山西省运城市盐湖区。
被执行人刘群，女，1964年8月28日日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人梁亚强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第01638号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还申请人借款2400000元及相应利息，承担案件受理费13000元、保全费5000元，并承担执行费26400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘群所有的位于太原市文化街房屋一套。
执行长 王增新
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年九月十四日
书记员 权晓刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执159号
申请执行人黄品山，男，1989年7月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄贤宝，男，1996年2月9日出生，汉族，户籍地在广西博白县。现在广西柳州监狱服刑。
本院在执行黄品山申请执行黄贤宝故意伤害罪一案中，本院向被执行人黄贤宝发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 滕 彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1961号
申请执行人：李凯，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：河南华邦物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环与郑平路向南150米西侧。
法定代表人牛俊杰。
本院在执行李凯申请执行河南华邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人河南华邦物流有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南华邦物流有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜亚杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1146号
申请执行人：赵素欣，女，1980年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：王韶峰，男，1980年8月29出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行赵素欣与王韶峰房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人王韶峰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王韶峰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初649号
原告：许德玉，男，1954年5月25日生，汉族，住高邑县。
原告：任连芹，女，1954年4月20日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：杨恩惠、李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：贾爱吉，男，1966年4月28日生，汉族，住高邑县。
被告：王会杰，男，1972年2月22日生，汉族，住高邑县王良庄村东北区。
被告：元氏县博华汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村东南。
法定代表人：牛树林，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。
负责人：孙文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。
原告许德玉、任连芹与被告贾爱吉、王会杰、元氏县博华汽车运输有限公司（以下简称博华公司）、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德玉、任连芹委托诉讼代理人杨恩惠、李卫强，被告贾爱吉，被告王会杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等经济损失共计211566.31元；2、案件保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日01时40分许，被告贾爱吉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿393线自西向东行驶至146KM+583M处时，与自东向西行驶许聚龙的无号牌二轮摩托车相撞，造成许聚龙死亡，车辆损坏的交通事故，此事故造成原告损失巨大，经事故认定，贾爱吉负事故的次要责任，许聚龙负事故的主要责任。二原告已向法院申请财产保全，保全案号为（2018）冀0127财保43号，保全金额为100000元。被告贾爱吉驾驶的肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险和商业三者险。鉴于以上事实。请求法院依法查明，支持原告诉求。
贾爱吉辩称,我是肇事车辆司机,不承担赔偿责任。
王会杰辩称，我是肇事车辆实际车主，车辆在元氏县博华汽车运输有限挂靠。因车辆入有保险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告方2万元丧葬费，应予返还。
元氏县博华汽车运输有限公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系王会杰通过分期付款方式从我公司购买，王会杰为实际车主，事故发生时，尚未还清全部车款。我公司作为保留车辆所有权的出卖方，不承担民事责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半排牵引车在英大泰和保险公司投保交强险一份，第三者责任险100万元，且不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由实际车主王会杰承担。
英大泰和保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保情况及承保信息需被告方提供原始保单予以核实投保的真实性。因本次事故中该车辆负有次要责任，若在我公司投保，在核实司机驾驶资格、从业资格证、车辆行驶证及运输证合法有效情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内依事故责任比例承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，事故车辆为超载行驶，按照我公司商业三者险免赔条款，侵权人或被保险人或实际车主应承担10%免赔率。
本院经审理认定事实如下：2018年4月25日01时40分许，被告贾爱吉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿393线自西向东行驶至146KM+583M处时，与自东向西行驶许聚龙的无号牌二轮摩托车相撞，造成许聚龙死亡，车辆损坏的交通事故，此事故造成原告损失巨大，经事故认定，贾爱吉负事故的次要责任，许聚龙负事故的主要责任。被告贾爱吉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告王会杰，该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险一份，并入有不计免赔。事故发生时，车辆保险在有效期间。原告许德玉、任连芹系死者许聚龙父母，育有三个子女。原告许德玉、任连芹系农村居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。超出交强险部分，由承保商业险的保险公司在保险保额内按事故责任比例承担。仍不足部分，由侵权人按照事故责任比例承担。因贾爱吉所驾车辆超载，英大泰和保险公司在商业险范围内免赔10%，该项由实际车主王会杰承担。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告贾爱吉负事故次要责任，许聚龙负事故的主要责任，本院予以采信。事故责任划分以3：7较为适宜。通过法庭调查确定原告的损失有：医疗费1319.01元;死亡赔偿金245620元（12281元×20年）；丧葬费32633元；被抚养人生活费112384元（10536元×2人×16年÷3）；办理丧葬事宜费用1794元（23384/365×4人×7天）；精神抚慰金50000元；财产损失518元。上述损失共计444268.01元，首先由被告英大泰和保险公司在交强险分项限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜费用111319.01元，财损518元。被告英大泰和保险公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金损失、被抚养人生活费、办理丧葬事宜费用89756.37元（332431×30%×90%）。被告王会杰赔偿原告9972.93元（332431×30%×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告许德玉、任连芹111837.01元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告许德玉、任连芹89756.37元。
三、被告王会杰赔偿原告许德玉、任连芹9972.93元。
四、原告许德玉、任连芹返还被告王会杰垫付款20000元。
上述各项限本判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取计2179元，保全费1020元，由被告王会杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1580-3号
申请执行人陈生,男，1991年2月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黎军，男，1984年5月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黎莎，女，1983年5月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈生与被执行人黎军、黎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人履行桂平市人民法院生效的（2015）浔民初字第1779号民事判决确定的义务，并负担案件受理费和申请执行费。被执行人黎莎支付17911元给申请执行人，并负担案件受理费589元及申请执行费695元，被执行人黎军至今全部未履行。对此，上述申请执行人未能提供被执行人黎军可供执行财产线索；被执行人黎军未报告财产；本院调查被执行人黎军的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人黎军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院生效的（2015）浔民初字第1779号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年三月八日
书记员 罗 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5869号
申请执行人：郝利民，男，1970年9月7日出生，汉族，工人，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：青岛陆港国际物流有限公司，住所地：青岛市保税区
法定代表人：李建峰，董事长。
申请执行人郝利民与被执行人青岛陆港国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1141号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款215729.13元。在执行过程中，被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2233-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张玉芹、李月娟、张芹东、王永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玉芹、李月娟、张芹东、王永华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李月娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12890号
原告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人马春元，董事长。
委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告李金亭，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告李镜飞，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告李翠华，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
第三人朱宏，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人侯扬，女，汉族，现住秦皇岛市，系朱宏之妻。
原告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司与被告李金亭、李镜飞、李翠华、第三人朱宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司委托代理人刘峰，被告李金亭、李镜飞及李金亭、李镜飞、李翠华委托代理人袁亮到庭参加了诉讼。第三人朱宏经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司诉称，原告不存在将”万通·盛秦北苑西区”发包给朱宏的事实。仲裁裁决认为万通·盛秦北苑1-9栋住宅和配套一、二、三及地下车库工程施工单位是秦皇岛市一建建设集团有限公司，施工的开工日期为2016年11月1日，就以此推断11月1日前的施工行为就是原告将工程直接发包给朱宏，没有任何理据。而且李国志所工作的是否是上述工程和上述工程的地点也没有证据证明。总之，原告没有将程发包给过朱宏。因此，原告不应对李国志承担用工主体责任。请人民法院依法判决确认原告对三被告的近亲属李国志不承担用工主体责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李金亭、李镜飞、李翠华辩称，原告将工程发包给没有任何资质的第三人朱宏事实清楚，证据充分。第三人朱宏的四次录音及手写条均清晰的证明，原告将工程发包给第三人朱宏。且在仲裁阶段，仲裁委员会要求原告提交在建设局备案的建设施工发包合同，但从2017年的2月16号到9月16号，7个月之久原告都不能提供建设局备案的建设施工合同，也从反面证明被告违法发包给没有资质的第三人朱宏的客观事实。
第三人朱宏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，李金亭和李镜飞系李国志的女儿，李翠华系李国志的妻子。2016年9月11日6时许，李国志被李胜东驾驶的×××小型轿车撞伤，后经抢救无效于2016年9月16日死亡。
2016年11月22日，三被告以原告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司为被申请人、朱宏为第三人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求依法确认被申请人对申请人的近亲属李国志承担用工主体责任。仲裁委作出秦劳人仲案字[2016]第774号仲裁裁决书，裁决被申请人对李国志承担用工主体责任。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请人民法院依法判决确认原告对三被告的近亲属李国志不承担用工主体责任，诉讼费用由三被告承担。
原、被告对原告是否应对三被告的亲属李国志承担用工主体责任存有争议：
原告主张其不应对李国志承担用工主体责任。原告为证明该主张提供以下证据：
证一、秦劳人仲案字[2016]第774号仲裁裁决书和送达回证，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
证二、2016年9月1日秦皇岛万通建筑工程有限公司与秦皇岛宏扬劳务服务有限公司签订的《施工合同》一份，证明秦皇岛万通建筑工程有限公司将其从原告处承包的盛秦北苑部分工程中25、28号楼部分工程分包给秦皇岛宏扬劳务服务有限公司。原告作为建设单位，将部分工程发包给施工单位万通建筑公司，万通建筑公司又分包给宏扬劳务公司，上述承包和分包单位均具备用工主体资格。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、真实性、合法性、关联性均没有异议；对证二、真实性无法核实，不予认可，即使该份证据是真实的，与三被告要求原告承担用工主体责任不相矛盾，该份证据签订日期是2016年9月1日，李国志出事的日期是2016年9月3日，在合同签订日期之前，李国志已经在盛秦北苑工作8天，李国志工作的时间该份合同尚未签订。同时根据国家企业信用信息公示系统相关数据显示，宏扬劳务公司成立时间是2016年8月30日，所以不管从宏扬劳务有限公司成立时间还是从原告提交的证据合同的签订时间来看，均在李国志在盛秦北苑工作多日之后出现，与本案没有关联性。被告对原告提交的证二真实性、关联性均不予认可。
被告主张原告应对李国志承担用工主体责任。被告为证明该主张提供以下证据：
证一、李镜飞及其亲属与朱宏的录音光盘四张及整理材料四份，证明李国志是被第三人朱宏雇佣，在朱宏承包的万通公司开发的盛秦北苑打工，原告公司应当承担用工主体责任；
证二、第三人朱宏出具的证明一份，内容为：”李国志于2016年9月3日开始在盛秦北苑工地上班，属于零散工，每日130元，特此证明，朱宏”，证明目的同上；
证三、关系证明，证明三被告与李国志之间的关系；
证四、道路交通事故认定书（复印件），证明李国志因交通事故死亡。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证一、1、该证据的证据形式存在问题，并不是朱宏在明知被录音或者要作为证据情况下进行的陈述，陈述也不完全准确，应当以相关的书面证据为准；2、该份证据中也提到包的是万通建筑公司的活，原告是万通房地产开发集团有限公司，万通建筑公司是施工方，双方不是一个单位；3、录音中朱宏也提到了劳务公司，劳务公司就是宏扬劳务公司；4、朱宏也提到了李国志不是直接给原告干活。录音的证据不能作为定案的依据；对证二、朱宏证明的内容是李国志于2016年9月3日在盛秦北苑上班，而不是被告陈述的2016年9月3日出事。李国志在盛秦北苑工作是在万通建筑公司与宏扬劳务公司签订施工合同之后，事故发生时间是在2016年9月11日，时间正好是8天。该证据能够证明原告是不应该承担用工主体责任的；对证三、证四没有异议。
第三人朱宏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见和证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，综合双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定原告不应对李国志承担用工主体责任，理由如下：1、被告虽然提供了第三人朱宏出具的证明，但朱宏未到庭应诉对该证明的真实性无法确认，原告对该证据的证明目的亦不予认可；2、被告主张其提供的录音证据能够证明原告将工程发包给不具有资质的自然人朱宏，但该录音证据中显示朱宏也承认自己有一个劳务公司、双方谈话中涉及的”万通公司”是”万通建筑有限公司”，能够与原告提供的《施工合同》相互印证；综上，被告提供的证据不能证明其提出的原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人朱宏的主张，故本院认定原告不对李国志承担主体责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告秦皇岛万通房地产开发集团有限公司不对李国志承担用工主体责任。
案件受理费10元，由被告李金亭、李镜飞、李翠华负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员郑春芳
人民陪审员赵聪
二O一八年一月三十一日
书记员王宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2817号
原告孟凡强，男，1982年8月15日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人吕树彬，男，1979年6月3日生，汉族，山东瑞德投资担保有限责任公司法律顾问，住济南市
被告济南海源汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人房高峰，总经理。
被告房高峰，男，1985年8月16日生，汉族，住济南市。
被告冯丹，女，1988年5月6日生，汉族，无业，住山东省齐河县
以上三被告共同委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人丁慎帅，山东龙奥律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡强与被告济南海源汽车销售服务有限公司、房高峰、冯丹民间借贷纠纷一案中中，原告孟凡强于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟凡强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡强撤回起诉。
案件受理费6710元、财产保全费5000元，均由原告孟凡强负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈海燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1261号
上诉人（原审原告）周XX
被上诉人（原审被告）XX区XX路XX北岳庙村民委员会。
上诉人周XX因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08069号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：村民委员会是村民的自治组织，村民集体经济组织收益分配权的行使应属村民集体组织自治范畴。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定；“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（二）从村集体经济所得收益的使用…”。故本案中涉及榆阳区长城路街道北岳庙村集体经济所得收益的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围，人民法院不宜直接确认村民集体经济组织收益的使用、分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故本案中原告系被榆阳区长城路街道北岳庙村村民周亮、周秀芹收养的孩子，被告不给原告分配村民集体经济组织收益，是否侵犯原告的相关权利，应由相关政府部门予以审查确定，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告周XX的起诉。
上诉人及其代理人上诉称：上诉人周XX于1995年1月被生母遗弃被养父周亮抱回家收养，1996年经区民政局调查核实同意养父母收养了上诉人。2008年11月份，将户口落入养父母所在村即XX区XX路XX北岳庙村民委员会。上诉人至户口解决后，本村共向每个村民分配村集体收益款七次共计人民币190267.73元，一直没有给上诉人分配。根据陕高院关于审理农村集体经济组织收益分配案件讨论会纪要第六条的规定，因婚姻或收养已加入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系以及常住户口非自身原因未迁入的，应视为其具有农村集体经济组织成员资格。另该纪要第一条和民事案件案由规定中明确规定了本案属于人民法院民事案件受理范围。故一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人应当与其他村民享有同等待遇，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人及其代理人辩称：其村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，为落实计划生育法律、法规的执行及榆阳镇党委、政府历年来下发的关于违反计划生育政策的处罚规定等文件精神，对本村超生、非法收养家庭增加的人口不给分配集体资产收益。上诉人的情况，不论是超生还是收养均属计划外三胎，不能享受村民待遇。故一审裁定认定事实正确，请求依法维持原审裁定。
本院经审查认为，村集体经济所得收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围。本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决，不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 拓 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1425号
申请执行人黄凤娥，女，1950年8月12日出生，住广西马山县。
被执行人邓聆颖，女，1969年12月18日出生，住南宁市。
被执行人谭家元，男，1962年10月11日出生，住南宁市。
本院在执行黄凤娥申请执行邓聆颖、谭家元民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人邓聆颖、谭家元发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄凤娥支付借款本金350000元及利息，向申请执行人黄凤娥加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7810元、财产保全费2270元，负担本案的执行费5301元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行中，对邓聆颖、谭家元名下共有的位于南宁市马山县白山镇内昂街房产已查封，但没有实际控制。经终本约谈，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 滕 彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第490号
原告：潘××。
委托代理人：林×。
被告：徐××。
原告潘××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月11日立案受理。原告于同日向本院提出财产保全申请，
要求对被告所有的车牌号为浙j×××××的奥迪牌轿车进行限制过
户等，本院依法作出民事裁定，并于2009年3月26日到台州市
车辆管理所依法对该轿车进行了限制。本院依法组成合议庭，
于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘××的委托代
理人林×到庭参加诉讼。被告徐××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告潘××起诉称：2008年12月25日，被告徐××因做
生意需要资金向原告借款180000元，同年12月26日，被告出具
借条一份，约定借款期限自2008年12月26日至2009年1月5日，
逾期还款按每天千分之一计收利息，并承担因诉讼所产生的律
师费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未归还借款。请求判令：1，被告返还原告借
款180000元，并按每天千分之一支付自2009年1月6日起至判决
履行之日止的利息；2，被告支付律师代理费及差旅费计5800
元、保全费1420元。庭审中，原告变更诉讼请求：1，被告返还原告借款本金180000元及利息（自2009年1月6日至实际履行
之日按月利率2%计算）；2，被告支付律师代理费及差旅费计5
800元、保全费1420元。
被告徐××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、人口信息1份，证明被告主体适格。
3、借条1份，证明被告徐××于2008年12月26日向原告
借款180000元，约定借款期限为2008年12月26日至2009年1月5
日，逾期偿还按每天千分之一收取利息，因诉讼所产生的律师
费、诉讼费、差旅费等合理费用由借款人负担等事实。
4、浙江力汇律师事务所出具的发票1份，证明原告为诉
讼支付的律师代理费5600元的事实。
5、浙江力汇律师事务所出具的收款收据1份，证明原告
支付律师差旅费200元的事实。
6、保全费发票1份，证明原告支付保全费1420元的事实
。
本院于2009年3月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉
通某某、合议庭组成人员通某某及开庭传票，被告既未到庭应
诉，也未提出书面反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力，并作为
认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告
未按约归还全部借款本金的行为构成违约，违反了合同规定的
义务，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法、有据，
本院予以支持。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告潘××借款本金180000元及利息（自2009年1月6日至本
判决确定给付之日按月利率2%计算）。
二、被告徐××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付原告潘××律师代理费、差旅费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1420元，合计费用5440元，
由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 郑楚楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2073号
罪犯游小波，男，1983年5月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯游小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大足区人民法院于2012年4月19日作出（2012）足法刑初字第00126号刑事判决，认定游小波犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑五年，与原犯抢劫罪（被判处有期徒刑十三年六个月）、故意毁坏财物罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月21日起至2029年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2016年12月20日裁定对其减去有期徒刑五个月，至2029年4月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯游小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯游小波减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年9月21日起至2028年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4315号
原告：王华灵，男，1965年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：陈根旺，河北联想律师事务所律师。
被告：郭其亮（曾用名郭亮），男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县佳美饮料有限公司，住所地柘城县陈青集开发区。
统一社会信用代码：914114247919373258（1-1）。
法定代表人：吴瑞连，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：王纪伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王华灵诉被告郭其亮、柘城县佳美饮料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王华灵于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华灵负担。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月九日
书记员 李中青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执265号
申请执行人雷芳，女，1974年7月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人安政任、梁振英、安为栋、安为军，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
被执行人梁振英，女，1941年8月4日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
被执行人安为栋，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
被执行人安为军，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
本院在执行雷芳申请执行安政任、梁振英、安为栋、安为军民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人安政任、梁振英、安为栋、安为军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人雷芳偿还借款236400元并支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5535元、保全费1931元，负担本案执行费4811元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人梁振英、安为栋名下的银行账户已进行冻结及扣划，但账户余额不足以清偿前述债务。目前申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4310号
原告：张坤，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。
被告：韩瑞，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县正大广场。
被告：刘颖颖，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县正大广场。
原告张坤与被告韩瑞、刘颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年10月7日公开开庭进行了审理，原告张坤到庭参加诉讼，被告韩瑞、刘颖颖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坤的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、被告刘颖颖承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月18日被告以做生意需要资金为由，向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，约定2017年9月18日之前还款，到期后被告拒不还款，后经原告多次催要，被告一直推托不还，原告向本院提起诉讼。
被告韩瑞、刘颖颖未答辩。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张坤要求被告韩瑞、被告刘颖颖偿还欠款70000元，有被告韩瑞出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。被告韩瑞与被告刘颖颖系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同承担。原告张坤要求被告韩瑞、被告刘颖颖偿还借款70000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩瑞、刘颖颖于本判决生效后三日内偿还原告张坤欠款70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告韩瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月八日
书记员 李中青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1965号
原告付某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告付某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3944号
申请执行人：黄佰龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市横河银岳橡胶制品厂。住所地：慈溪市横河镇孙家境村。组织机构代码：68107304-4。
负责人：孙银岳，该厂厂长。
本院在执行黄佰龙诉慈溪市横河银岳橡胶制品厂（2015）甬慈浒商初字第175号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人慈溪市横河银岳橡胶制品厂应还款给申请执行人黄佰龙60000元，另应交纳本案诉讼费2600元，执行费800元。现查明，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3944号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2078号
原告：徐琨明，男，1989年8月24日出生，住东海县。
被告：孙振菊，女，1969年11月16日出生，汉族，住东海县。
原告徐琨明诉被告孙振菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐琨明到庭参加诉讼。被告孙振菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琨明诉称：2017年4月25日，被告因生意周转向原告借款10000元，口头约定一个月还清，利息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由不还。利息自借款之日至今未付。请求判决被告偿还借款本金10000元及按照月息2%计算利息到本息付清为止；被告承担诉讼费。
被告孙振菊未答辩。
经审理查明：2017年4月25日，被告向原告借款10000元用于资金周转，给原告出具借条一张,借条内容为:借条今借到徐琨明现金人民币壹万元整。小写10000.00若逾期不能还清，则按借款之日起按月利率5%计算利息，并按本金20%赔偿违约金。借款人：孙振菊2017年4月25日。同时，被告孙振菊还向原告徐琨明出具收条一张，收到现金10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙振菊向原告借款，有原告提供的借条、收条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张按照月息2%给付借款利息，因不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙振菊于本判决书生效后十日内偿还原告徐琨明借款本金10000元及利息（从2017年4月25日起，按照月息2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告孙振菊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 严 亮
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1387号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁自礼，男，1953年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆明，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽。
再审申请人丁自礼因与被申请人陆明不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁自礼申请再审称，丁自礼与陆明并不认识，也不存在丁自礼给陆明造成损失需要赔偿的情形，陆明收取案涉的77000元没有合法根据，陆明应当按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利的规定，返还给丁自礼77000元。而且丁自礼与陆明均为本案适格主体，符合不当得利之诉的主体资格。故安徽省亳州市中级人民法院作出的（2017)院16民终1902号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年7月3日，丁自礼儿子丁长见因涉嫌职务侵占案被蒙城县公安局刑事拘留，2015年7月10日陆明作为甲方，丁长见的刑事辩护律师张建廷和丁自礼作为乙方，在蒙城县经济犯罪侦查大队签订一份《协议书》，约定：“1、乙方补偿甲方造成的损失共计七万七千元整（77000.00），双方再无任何经济纠纷。2、甲方放弃对乙方任何形式的法律追究，包括并不限于刑事、民事、行政责任，交由司法机关依法处理。3、此协议是甲乙双方相互体谅、让步、协商的结果，以后不得作为证据使用。4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，经济犯罪侦查大队留存一份。”陆明、丁自礼、张建廷在该《协议书》中签名。从以上《协议书》内容反映，陆明收取案涉的77000元是履行该《协议书》约定的内容，不构成不当得利。因案涉款项系丁自礼交给陆明的，原审判决将丁自礼和陆明列为诉讼主体，并无不当。综上，丁自礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁自礼的再审申请。
审判长 胡小恒
审判员 王 彪
审判员 王惠玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张黎娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更413号
罪犯李进军，长江水利委员会长江科学院科技成果推广及信息中心网络信息室原主任（正科级）。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂江岸刑初字第00213号刑事判决，认定被告人李进军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币2万元。李进军不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00507号刑事判决，撤销原判量刑部分，以其犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止），并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月6日至10日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员钱圣、周文涛出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科干部喻晓代表执行机关出庭参加诉讼，证人张某、陈某出庭作证。罪犯李进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李进军自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，累计获得4次季度表扬，1次季度记功，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省人民检察院认为，罪犯李进军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李进军自入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2013年第二、四季度表扬，2014年第一季度表扬，2015年第二季度表扬，2015年第三季度记功。
认定的依据有：入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李进军自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，附加财产刑已执行完毕，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月；检察机关对执行机关报请的减刑幅度无异议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，本院据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李进军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 刘 宇
审判员 郑 娟
二〇一六年四月十八日
书记员 胡文玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1884号
原告:霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：谢传亮，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告霍西恒与被告谢传亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告霍西恒的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告谢传亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍西恒向本院提出诉讼请求：2016年8月19日，被告谢传亮向原告借款20000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息(自借款逾期之日起，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。
被告谢传亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告谢传亮向原告霍西恒借款20000元，未约定利息，约定2016年9月18日还款,约定发生纠纷由赣榆区人民法院处理。借款到期后，经原告索要未果。现原告霍西恒诉至法院，请求依法判令被告谢传亮偿还借款20000元及利息(自借款逾期之日起，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、收条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢传亮向原告霍西恒借款20000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定利息，约定还款时间，原告霍西恒要求被告谢传亮自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告霍西恒要求被告谢传亮偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢传亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢传亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍西恒支付借款本金20000元及利息(自2016年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告谢传亮负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 秦 磊
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00218号
原告：武汉市江汉区城建市政工程处，住所地武汉市江汉区新湾路4号。
法定代表人：王玉川，主任。
委托代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉中鑫楚诚建设有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元9层3号。
法定代表人：封德成，总经理。
被告：封德成。
本院在审理原告武汉市江汉区城建市政工程处诉被告武汉中鑫楚诚建设有限公司、被告封德成委托合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区城建市政工程处于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉中鑫楚诚建设有限公司、被告封德成名下价值921705元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市江汉区城建市政工程处的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉中鑫楚诚建设有限公司或被告封德成名下存款921705元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人武汉市江汉区城建市政工程处名下存款921705元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一四年三月十九日
书记员 王蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢409号
申请执行人：董正军，男，1973年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行董正军与李蕾民间借贷纠纷一案中，对被执行人李蕾可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李蕾可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1251号
申请执行人黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人罗伦旺，男，1989年11月6日出生，瑶族，住广西富川县瑶族自治县。
本院在执行黄钰申请执行罗伦旺民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人罗伦旺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄钰偿还借款本金122200元并支付部分利息6598.8元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4570元，负担本案执行费1733元。本院在执行过程中，先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人罗伦旺名下所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵*国际华城亚美利加组团8号楼5单元601号的房屋，已进行保全，但暂时无法处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人罗伦旺也表示均无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 滕 彬
审判员 朱建彩
二〇一八年七月二十七日
书记员 易艳辉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执680号
申请执行人朱从平，男，1968年8月26日出生，汉族，住灌云县。
被执行人徐再春，男，1968年10月2日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人朱从平与被执行人徐再春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）苏0723民初4294号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐再春于2017年12月31日前返还朱从平20000元，剩余借款20000元于2018年3月1日前全部付清。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，2018年4月19日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月3日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年5月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月20日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月19日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行40000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 王海洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢557号
申请执行人：李如刚，男，1952年10月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：任众生，男，1971年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行李如刚与任众生民间借贷纠纷一案中，对被执行人任众生可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人任众生可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 王子源
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执171号之一
申请执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省永新县埠前镇小屋岭。统一社会信用代码：91360830674959509T。
法定代表人：旷少文，该公司总经理。
被执行人：江西卡帝高卫浴有限公司，住所地江西省永新县工业开发区铜制品生产基地。注册号：360830210007517。
法定代表人：邱永国。
被执行人：邱永国，男，汉族，1964年4月11日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王丽华，女，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人：何建昌，男，汉族，1954年3月18日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人：周凤柳，女，汉族，1954年8月16日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人：何晓峰，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西卡帝高卫浴有限公司、邱永国、王丽华、何建昌、周凤柳、何晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西卡帝高卫浴有限公司、邱永国、王丽华、何建昌、周凤柳、何晓峰未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何晓峰所有的浙Ｃ×××××小轿车,查封被执行人邱永国所有的赣Ａ×××××小轿车，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 刘春龙
二〇一八年七月二十日
书记员 周伟峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2976号
原告：陆小大，男，汉族，1987年9月18日出生，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：武伟伟，男，汉族，1989年3月18日出生，住五河县。
原告陆小大诉被告武伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理以后依法由审判员杨东风适用简易程序进行了审理。原告陆小大及其委托代理人刘建奎，被告武伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小大诉称，原告经营酒业，2015年被告从原告处赊购酒，2016年1月22日经结算被告还下欠原告酒款8725元，被告当日出具欠条给原告，并口头承诺三个月内付清，但被告至今未付。为此提起诉讼，请求依法裁决。
被告武伟伟辩称，欠酒钱是事实，但当时拿酒每箱价格只比零售价低三四块钱，并且我的酒到现在都没有卖完，按习惯，酒是可以退回的，我们也有口头约定，我愿意给原告酒。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告武伟伟于2016年1月月22日给原告陆小大出具欠条，欠原告酒款8725元的事实。
被告未向本庭提供任何证据，对原告提供的证据亦无异议，本院对原告所举二份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审、举证、质证及当事人陈述，本案的事实可以确认为：原告陆小大经营酒业生意，被告武伟伟经营饭店生意。被告因经营需要，于2015年陆续从原告处赊购酒品，至2016年1月22日双方经结算还下欠原告酒款8725元，被告于当日向告出具了欠条一份。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告武伟伟欠原告酒款8725元，事实清楚，证据充分，被告对此也予认可。被告称每箱酒只比零售价低三四元，酒价过高，其抗辩理由无事实和法律依据；同时被告抗辩酒未卖完，按习惯及原被告口头约定，愿意将酒退回原告，因其未提供相应证据予以证明且原告对此亦不认可，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武伟伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陆小大酒款8725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟凡春
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3488-1号
原告曹杰，男，1968年12月13日出生，汉族。
委托代理人张道威、夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告河南金瀚置业有限公司，住所地：永城市东城区。
委托代理人朱汉东，河南春恒律师事务律师。
被告宏泰发展建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
原告曹杰与被告河南金瀚置业有限公司、被告宏泰发展建设有限公司合同纠纷一案，被告宏泰发展建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由其住所地郑州市金水区人民法院管辖。
被告河南金瀚置业有限公司认为，根据民事诉讼法第二十三条、三十三条、三十五条之规定，永城市人民法院对本案都具有管辖权，被告宏泰发展建设有限公司的异议理由不成立，不应支持。
原告曹杰认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有两个被告，其中之一是河南金翰置业有限公司，其住所地在永城市东城区上河大道1号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故永城市人民法院对本案有管辖权。另外合同履行地在永城，永城市人民法院对本案亦有管辖权。故被告宏泰发展建设有限公司的管辖权异议理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案合同履行地、被告河南金瀚置业有限公司住所地均在永城市，本院对本案有管辖权，被告宏泰发展建设有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告宏泰发展建设有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年二月二十日
书记员 陈 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贞玉，男，1946年5月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆亚，男，1970年4月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。
再审申请人刘贞玉因与被申请人刘庆亚相邻用水、排水纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贞玉申请再审称，1、一审、二审审理事实不清。2008年11月1日被申请人私自将再审申请人的地下管道截断。当时再审申请人忍气吞声接好管道，未向被申请人主张权利。2011年4月16日被申请人原水井因干旱打不上水挖蓄水坑时再次截断下水管道。双方还因接通管道发生争执将再审申请人及妻子打伤，已另案处理。2、一审、二审法院未从根本上解决矛盾。如果实地勘察能够看出被申请人挖的蓄水坑西边裸露着再审申请人的下水管道，能够证实系被申请人截断。综上，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人作为原审原告起诉被申请人，主张被申请人截断了其下水管道，对此应提供证据予以证实。原审中其仅提供了现场照片和出警记录，不足以证明系被申请人截断了其下水管道，原一、二审未予认定其主张，未予支持其要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，并无不当。现再审申请人提出的再审理由亦多为其个人陈述，所称被申请人挖的蓄水坑旁边是裸露的下水管道，也不足以说明下水管道系被申请人截断，仍不能证明其主张，不予认定。
综上所述，刘贞玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贞玉的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8972号
原告:吴某家庭联产承包户。
代表人：吴某，男，1946年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇小庙子村扎兰营子****号。
委托代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告吴某家庭联产承包户与被告张某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某家庭联产承包户的委托代理人郭某、被告张某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某家庭联产承包户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》中第四款、第六款无效，被告返还原告承包土地5亩；2、被告返还原告退耕还林补贴款15360元、粮食补贴款1500元，合计16860元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月11日，原、被告签订卖房合同，合同约定吴某四口人土地归被告张某所有；到任何时候土地变更后吴某一人土地全归张某耕种。上述两款约定违反了法律的强制性规定，依法应确认为无效，由被告返还原告所承包的土地，并返还退耕还林补贴款及粮食补贴款。
被告张某辩称，原、被告系同一村民小组村民，对涉案土地的流转买卖系双方真实自愿意思表示，双方签订的合同符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且证据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1998年1月20日，吴某及其家人共同承包了本村组的农业耕地9.49亩。2003年3月11日，作为原告吴某家庭联产承包户代表人的吴某与被告张某签订《卖房合同》一份，原告将房屋及家庭承包的9.49亩土地转让给了被告。双方签订的《卖房合同》约定”吴某将正房四间、厢房三间、院落一处及树、水井、电表等卖给被告张某，被告张某同意给付房屋价款13600元；原告吴某家庭联产承包户四口人土地到任何时候都归张某所有；到任何时候土地变更后吴某一人土地全归张某耕种。”合同签订后，被告张某给付了转让费13600元，并将房屋进行了所有权人变更登记，原告亦交付了土地。
本院认为，农村土地依法属于农民集体所有，由农村集体组织或村民委员会管理经营。国家实行农村土地承包经营制度。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，”农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”原、被告转让土地的行为，侵犯了农村集体组织对土地的所有权。双方签订的《卖房合同》中关于承包地的约定违反了《中华人民共和国农村土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应属无效合同，故原告请求确认合同中第四条、第六条无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，”因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告请求被告返还承包土地及耕还林补贴款、粮食补贴款的主张，理由成立，本院应予支持；但原告要求被告返还原告退耕还林补贴款、粮食补贴款16860元的主张，缺乏证据予以支持，本院仅对有证据能够证实的929.30元予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条第一款（一）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴某家庭联产承包户与被告张某2003年3
月11日签订的《卖房合同》中第四条、第六条无效；
二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告位于赤
峰市松山区大庙镇小庙子村承包地5亩，返还原告退耕还林补贴款、粮食补贴款929.30元；
三、驳回原告吴某家庭联产承包户的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，被告张某负担6元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年三月三日
书记员张洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初86号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月28日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月8日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】65号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人李某租得位于绵阳高新区双碑居民点一门面，在门面内摆设赌博游戏机供人赌博，并聘请了服务员马某、吴某负责给客人上下分、收取赌资等。2016年7月27日晚，该赌博游戏厅被绵阳市公安局治安支队查处，挡获了四名参赌人员，从服务员马某处扣押了赌资3528元，从现场扣押打鱼机、翻牌机等游戏机18台32座。案发当天，公安机关传唤李某到案。
2016年7月28日，公安机关对服务员马某以及参赌人员肖某某、李某某、周某某分别作出行政拘留三日的行政处罚，对参赌人员邓某某作出罚款300元的行政处罚。
经认定，从李某处扣押的“游戏机”系国家所禁止的赌博机。按照能独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的认定规定，其赌博机台数认定为32台。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成开设赌场罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证、取保候审决定书等法律文书；到案经过、户籍资料；现场勘查笔录、现场方位图及现场勘查照片，被告人指认现场及赌博机的笔录、指认照片；被告人辨认服务员马某的辩认笔录、辨认照片、辨认说明；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、被扣押的物品照片；光盘二张；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人马某、李某某、邓某某、肖某某、周某某、崔某某的证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明；移送清单、涉案赌资缴款书；公安机关的情况说明；行政处罚决定书；被告人的历次供述、辩解等。
本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人李某到案后能坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、扣押在案的赌资3528元（该款未移送法院）、游戏机18台（共计32座）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 莉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执恢13号之一
申请执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省永新县埠前镇小屋岭。统一社会信用代码：91360830674959509T。
法定代表人：旷少文，该公司总经理。
被执行人：江西亚龙五金制品有限公司，住所地江西省永新县茅坪工业园铜产业基地。注册号：360830210007525。
法定代表人：杨书武。
被执行人：杨书武，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址浙江省乐清市。
被执行人：蒋发英，女，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址浙江省乐清市。
被执行人：徐建旺，男，汉族，1973年11月23日出生，身份证住址浙江省平阳县。
申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西亚龙五金制品有限公司、杨书武、蒋发英、徐建旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西亚龙五金制品有限公司、杨书武、蒋发英、徐建旺未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐建旺所有的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小轿车，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 刘春龙
二〇一八年七月二十日
书记员 周伟峰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初82号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，山东省宁阳县人，汉族，高中文化，中共党员，XX团职工，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月9日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年11月26日21时许，被告人张某驾驶鲁Ｊ××××9小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至宁阳县XX镇高速路口西段时，与前方站立的被害人秦某及其停放的踏板电动车发生相撞，致秦某受伤。事发后，被告人张某拨打110电话报警。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，张某静脉血中乙醇含量为252.2mg/100mL。事故双方当事人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受案登记表等书证；被告人张某的供述与辩解；证人郭某的证言；被害人秦某的陈述；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某及时报案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，能积极赔偿受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 媛
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00800号
申请执行人王军峰，男，住所地许昌县。
被执行人许昌博瑞斯自动化设备有限公司，地址许昌市经济开发区祥瑞路3086号。
王军峰申请执行许昌博瑞斯自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年3月11日作出的2015年许民初字第31号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王军峰于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年许民初字第31号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年十二月十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第398号
原告：余姚市盛东物资经营部。
代表人：孟群欢。
委托代理人：胡利珍。
被告：劳华杰。
本院在审理原告余姚市盛东物资经营部与被告劳华杰买卖合同纠纷一案中，原告余姚市盛东物资经营部于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市盛东物资经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市盛东物资经营部撤回起诉。
本案案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告余姚市盛东物资经营部负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱黎英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终123号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪少春，农民。2013年11月11日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2014年8月26日刑满释放。2014年12月31日因本案被抓获，2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陕西省户县看守所。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人汪少春犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出(2015)户刑初字第00100号刑事判决，以被告人汪少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人汪少春不服，提出上诉；户县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2015年10月9日作出（2015）西中刑一终字第00191号刑事裁定，以事实不清为由，撤销原判，发回重审。户县人民法院重新审理后，于2015年12月17日作出（2015）户刑初字第00184号刑事判决。宣判后，汪少春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月31日上午10时许，被告人汪少春在西安市碑林区艾斯汀公寓B座10楼10室以100元价格卖给吸毒人员张某冰毒1小包，张某吸食部分后被民警抓获。民警从张某处查获其从汪少春处购买的剩余疑似毒品1小包，从汪少春租住处查获疑似毒品5小包，共计净重13.01克，经鉴定均为甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过；刑事判决书、释放证明；辩认、检查笔录；物证检验报告；证人杨某、张某证言；被告人汪少春的供述；情况说明及手机通话信息等证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人汪少春明知是毒品而予以销售，数量为13.01克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人汪少春属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪少春以贩养吸，可从轻处罚。电子秤一台系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人汪少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（二）作案工具电子秤一台，予以没收。
汪少春上诉提出，他没有给张某卖过毒品，二人在一起是吸食毒品，其行为应当定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定汪少春贩卖毒品的事实清楚、正确，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人张某证明：2014年12月31日9点半左右，她到西安市南门外世纪金花艾斯汀艺墅1010室，从一叫“黑娃”的男子手中买了100元的毒品，吸食部分后离开房间等电梯时，民警敲开“黑娃”房间的门，把“黑娃”抓了，接着把她也抓了。她不知道“黑娃”的真实姓名。
张某从10张不同男性照片中辨认出汪少春就是“黑娃”。
2、抓获经过证明：2014年12月31日10时许，户县公安局城关派出所民警在西安市碑林区艾斯汀艺墅1010室将汪少春抓获。
3、搜查、提取笔录、扣押物品清单证明：在汪少春的指认下，民警从其所住房间的茶几上查获一包用红色茶叶袋密封的冰毒疑似物，在茶几下一黄色烟盒内查获四小包冰毒疑似物。在沙发旁的鞋盒内查获电子秤和白色小袋。汪少春承认毒品是他从网上购买，一部分用于吸食，一部分用于出售。民警依法扣押了白色晶体五袋、电子秤一台、塑料包装袋若干。
4、称量和指认毒品的笔录及照片证明：汪少春对查获的毒品进行了指认和确认，民警当面对毒品进行了称量。
5、物证检验报告证明：查获的毒品净重13.01克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
6、前科材料证明：2013年11月11日汪少春因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2014年8月26日刑满释放。
7、上诉人汪少春供述：2014年11月初，他通过QQ加了一个昵称“冰”的人，经过聊天了解到其有冰毒可以出售，二人谈好价钱每克120元，他买了10克左右，自己吸食，后来因经济紧张就想着通过卖冰毒挣钱。于是，他又在网上买了电子秤和塑料袋等物品准备售卖冰毒。他通过QQ又联系购买了10克冰毒用于出售。12月31日上午9时许，张某到他的房子买了100元的冰毒约0.3克，二人吸食了一部分，还有一些张某装在身上。过了一会儿，他开门准备外出时被抓获。
本院认为，上诉人汪少春明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对汪少春上诉所提他没有给张某卖过毒品，二人在一起是吸食毒品，其行为应当定为非法持有毒品罪之意见，经查，认定汪少春贩卖毒品，不仅有查获在案的13.01克冰毒，吸毒人员张某的证言，且有查获在案用于贩卖毒品的物证电子秤和分装袋，上诉人汪少春在公安机关及原审法院第一次开庭时均供认不讳，证据确实充分，足以认定。其所提上诉理由没有事实依据，不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 常 鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10232号
原告王万龙，男，汉族，1972年1月10日出生，住所地安徽省霍邱县。
被告丁荣杰，男，汉族，1978年5月29日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告王万龙与被告丁荣杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告丁荣杰下落不明，本院于2016年9月22日裁定本案转为普通程序进行审理。诉讼中，原告王万龙于2016年12月6日向本院申请撤回对被告丁荣杰的起诉。
本院认为，原告王万龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万龙撤回起诉。
案件受理费减半收取4321元由原告王万龙负担。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈晓静
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2014)广铁法民初字第373号
原告：广州市柯莱物流有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街鹤边金钱岭北侧。
法定代表人：张阿耀，该公司总经理。
委托代理人：王小雨、蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师、实习律师。
被告：杭州临安龙腾货物运输有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市青山湖街道鹤亭街125号。
法定代表人：杨再龙。
被告：杨树新，男，汉族，1957年3月9日出生。住址：浙江省临安市。
上述两被告共同委托代理人：余合力、王欢，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告广州市柯莱物流有限公司诉被告杭州临安龙腾货物运输有限公司、杨树新合同纠纷一案中，原告广州市柯莱物流有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市柯莱物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市柯莱物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2713元，由原告广州市柯莱物流有限公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一五年十二月三日
书记员 邢之效
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1055号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码×××890(1/1)。
法定代表人：庄启传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，江苏协恒律师事务所律师。
被告：合肥市包河区老乡好超市，经营场所安徽省合肥市包河区常青街道沿河社居委龙图路与徽山路交口广福花园小区门面房A44号，统一社会信用代码×××Ｎ0Ｒ。
经营者：高垒。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告合肥市包河区老乡好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年九月六日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。