浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第61号
原告：廖某某。
被告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：楼某某。
原告廖某某为与被告徐某某因申请诉中财产保全损害责
任纠纷一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员季文超独任审判，于2012年2月23日公开开庭
进行了审理。原告廖某某、被告徐某某的委托代理人吴某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2011年6月9日至2012年1月18日，被告
徐某某利用与原告的姻亲关系，修改借款凭证，使用虚假证据
资料，向义乌市人民法院起诉要求原告返还所谓的借款及利息
，且诉前保全了原告在中国小商品城国际商贸城××区××街
××号商位的使用权。2011年11月4日，义乌市人民法院判决
驳回徐某某的全部诉讼请求，案件受理费和保全费均由被告徐
某某承担。徐某某不服该判决，向金华市中级人民法院上诉，
后于2012年1月18日撤回上诉。原告认为，在被告徐某某错误
的申请财产保全期间，一方面，原告无法对自己的财产行使权
利，且因诉讼事宜影响了原告的正常生产经营活动，无法全身
心经营商铺，原告的利润遭受损失。另一方面，原告的商业信誉、商铺形象遭受损失，原告因该造谣和中伤而丧失了部分客
户。因此，请求判令1、被告赔偿原告损失50000元；2、被告
承担本案的诉讼费和保全费。
被告徐某某辩称，被告与原告民间借贷纠纷一案，经贵
院审理作出了（2011）金某某初字第1474号民事判决书，后被
告上诉，又撤回上诉，现该判决书已生效；在1474号案件审理
过程中，被告徐某某申请贵院查封了中国小商品城国际商贸城
44131号商位，民间借贷诉讼是一起正常的、争议十分巨大的
诉讼，1474号民事判决书的作出系因徐某某没有借款支付凭证
，以及借条复印件上写了“此条是废条”等原因而被驳回诉讼
请求，该案经审理已经查明了事实，被告徐某某的诉讼请求虽
然没有得到法院的支持，但原告对其亲笔书写的借条是认可的
，因此不存在原告所说的虚假诉讼等情况，法院查封44131号
商位只是形式上的查封，仅在商城集团进行了查封备案登记，
查封过程中本案原告没有对查封提出异议，而是等诉讼结束后
，利用法院判决结果提出恶意的赔偿诉讼，商位被查封过程中
，商位正常使用、原告正常出租商位，商位被查封没有对商位
的经营使用造成任何某某，不影响原告的正常生活和经营，因
此原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法庭驳回原
告的起诉。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
证据一、2011年10月15日订单合同一份、10月17日原告
收到订金时出具的收条一份、10月28日、11月1日退回订金的
凭证（中国农某某行网银交易查封明细，汇款方是廖某某，收款方是嵘德兴公司的老总）原件两份，证明原告的客户下了订
单后，到管理处了解到原告的商位因涉诉被查封，导致客户退
订，并要求原告退回订金，造成原告七、八万元的损失，但原
告考虑到徐某某没有能力赔偿我这么多的损失，自愿将赔偿数
额减少为五万元。被告质证意见，对订单合同的真实性、关联
性、合法性均有异议，44131号商位是在2011年6月9日查封的
，而该订单发生在2011年10月15日，说明商位查封只是形式上
的动态查封，不影响商位的正常经营，退一步讲，根据这份订
单合同，原告应履行的是交付货物的义务，不存在支付货款的
义务，货物的交付与商位有否查封没有关联性，如果存在客户
退单，是客户违约，给原告造成损失，应当向其客户索赔，而
不是向本案被告主张。
证据二、（2011）金某某初字第1474号民事判决书、（2
012）浙金商终字第66号民事裁定书各一份，证明被告利用与
原告有姻亲关系，使用伪造的证据，提起虚假诉讼，最终被法
院判决败诉。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联
性有异议。
证据三、2010金某某初字第2272-
1号民事裁定书，证明被告起诉原告归还借款，并申请法院查
封了原告的商位。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，
关联性有异议。
证据四、起诉材料复印件一份，证明被告2011年6月2日
重新起诉并查封了原告经营的商铺。被告质证意见，真实性无
异议，关联性有异议。被告未提供证据。
根据证据的审核认定规则，本院对审理证据认证如下：
被告对原告提供的证据一的真实性有异议，但未举证证明其不
真实，故本院对其真实性予以认定；被告对原告提供的证据二
、三、四的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案的事实如下：
徐某某为与廖某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日
诉至本院，本院受理后，依据徐某某的申请，于2010年7月14
日查封了廖某某享有的中国小商品城国际商贸城44131号商位
的使用权。后徐某某向本院申请撤诉，本院于2010年7月27日
裁定准许徐某某撤回起诉并解除了对上述商位的查封。2011年
6月2日，徐某某就该纠纷再次向本院起诉。本院于当日立案受
理，案号为（2011）金某某初字第1474号。徐某某起诉称其与
廖某某系亲戚关系，廖某某因经商和投资需要多次向其借款，
截止2010年4月8日，经原、被告双方结算，廖某某尚欠徐某某
120万元整，由廖某某出具的借款凭证为证，要求法院判令廖
某某归还其借款120万元及利息（从2010年7月7日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2011年6月9日
，本院根据徐某某的申请，依法查封了廖某某享有的中国小商
品城国际商贸城44131号商位的使用权。本院依法向廖某某送
达了应诉通知书及其他相关材料，廖某某也到庭应诉。2011年
11月4日，本院作出（2011）金某某初字第1474号民事判决书
，以徐某某主张廖某某归还120万元借款并支付利息的诉讼请求依据不足为由，判决驳回徐某某的诉讼请求。徐某某不服该
判决向金华市中级人民法院提起上诉，后于2012年1月18日撤
回上诉。2011年12月27日，廖某某以徐某某的上述诉讼及财产
保全的行为致其遭受损失为由诉来本院。
另查明，2011年10月15日，廖某某与义乌市嵘德鞋业有
限公司签订了《订货合同一份》，10月17日，廖某某收到义乌
市嵘德鞋业有限公司订金10万元，后于11月1日，廖某某退回
义乌市嵘德鞋业有限公司定金10万元，并约定双方互不追究责
任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廖某某应对被
告徐某某申请法院对其商位使用权进行查封存在过错、廖某某
因徐某某的申请查封行为受到损失以及其损失与徐某某申请保
全行为有因果关系进行举证。原告廖某某提供的证据不能证明
被告徐某某在申请财产保全时主观上有过错、也不能证明被告
申请财产保全的行为给原告造成了经济损失，故原告要求被告
赔偿其损失50000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农某某行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季文超
二〇一二年二月二十八日
代书记员 楼 晖