江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00290号
原告金益元。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告江苏宏冠精密机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号1幢。
法定代表人周阿生，该公司总经理。
被告江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号。
法定代表人费良红，该公司总经理。
被告费良红。
上列三被告委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告金益元与被告江苏宏冠精密机械设备有限公司（以下简称宏冠公司）、江苏良甲成套设备制造有限公司（以下简称良甲公司）、费良红经营权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原、被告签订《协议书》约定，原告将原有溧阳热水销售市场转让给被告宏冠公司，被告宏冠公司一次性补偿原告100万元。原告将2014年11月底前的热水应收债权44.5万元转让给被告宏冠公司，被告宏冠公司于2015年2月8日前支付44.5万元给原告。原告将之前交在申特公司的保证金50万元转移至被告宏冠公司名下，由被告宏冠公司于2015年2月12日前支付给原告50万元。上述约定由被告宏冠公司应付给原告的补偿金、热水应收款、保证金合计人民币194.5万元。《协议书》约定被告有一期逾期付款，应赔偿原告50万元。同时，该协议由被告良甲公司、费良红对被告宏冠公司的履约行为承担连带保证责任。嗣后，被告宏冠公司仅支付了协议约定的补偿金100万元，剩余94.5万元应付款项一直不按合同约定履行支付义务，虽经原告多次催要，至今无果。原告认为：原告与被告宏冠公司之间的转让协议合法且有效，双方权利、义务明确，被告宏冠公司至今仍未按约定履行支付义务，显属违约。被告良甲公司、费良红作为协议担保人，也应承担相应的连带保证责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依据法律有关规定，具状贵院，请判决被告宏冠公司支付原告热水应收款44.5万元、保证金50万元、并承担逾期付款违约金50万元，被告良甲公司、费良红承担连带保证责任。
三被告辩称，一、被答辩人没有履行《协议书》约定债权转让义务，被答辩人诉称的44.5万元热水应收债权没有依法履行债权转让给答辩人的合法手续，实际债权转让至今没有生效，具体理由有如下两方面：一方面：被答辩人没有就其诉称的44.5万元热水应收债权给答辩人履行确认和通知的合同义务和生效法定义务。被答辩人没有将应收债权转让书通知给所有债务人，没有履行我国《合同法》第八十条规定的书面通知义务。即使该44.5万元热水应收债权确实存在，因答辩人没有通知相关债务人，该转让对债务人不发生效力，实际转让也没有生效。另一方面：被答辩人就《协议书》中转让答辩人的所谓44.5万元应收债权，被答辩人也没有像答辩人提供应收债权确实存在的证据，没有就应收债权44.5万元的债务人名录、追索债权的凭证，应收债权是否真实等证据提供给答辩人，也就是说《协议书》双方约定的热水应收债权44.5万元是否真的存在。被答辩人没有证据证明，并将相关债权确认凭证提供给答辩人，债权都无法证明存在，债权转让又从何说起。鉴此被答辩人即使确有相关债权，因其没有履行债权转让法定通知义务，该债权转让也不生效。现因被答辩人在履行《协议书》中明显的违约行为，因而，答辩人不再接受相关债权转让，该债权还是由被答辩人自己享有更合理、合法。第二、被答辩人没有履行《协议书》将交申特公司的保证金50万元移至答辩人名下的合同义务，该保证金系答辩人自行交付给申特公司。答辩人于2015年元月14日以现金和转账支票形式向溧阳申特热水供应有限公司支付了热水款保证金50万元，并非将被答辩人原保证金转让给答辩人。因此，被答辩人诉请答辩人支付保证金50万元没有事实根据。第三、被答辩人没有履行《协议书》主要合同义务，且被答辩人继续经销昆达热水厂的所有热水，继续影响和冲击着溧阳热水市场销售价格的稳定和统一，造成了答辩人巨额的经济损失，构成了对答辩人合同权利的侵犯和对双方签订的《协议书》的根本性违约。答辩人保留对被答辩人收受答辩人100万元补偿款主张退返的权利和主张被答辩人承担《协议书》约定违约赔偿金50万元的权利。上述权利的主张，答辩人在本案仅作答辩，并将另案诉请。被答辩人诉请按合同约定支付原告热水应收款44.5万元，供水保证金50万元没有事实的法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，溧阳市溧城昆达热水供应站系原告开办的个体工商户。在2015年前，溧阳市溧城昆达热水供应站曾向溧阳市申特热水供应有限公司购买热水，溧阳市溧城昆达热水供应站为此在2011年12月30日向溧阳市申特热水供应有限公司交纳了100万元保证金。2015年1月6日，原告作为甲方、被告宏冠公司（费良红）作为乙方签订了一份协议书，协议书中的主要内容为：一、甲方将原溧阳热水销售市场让予乙方，乙方一次性补偿甲方100万元，该款在本协议签订时支付。二、甲方在2014年底前应收客户热水款44.5万元（其中含2014年12月6.2万元）债权归乙方所有，乙方在2015年2月8日前支付44.5万元甲方。三、甲方之前交在申特公司的保证金50万元转移至乙方名下，乙方在2015年2月12日前支付给甲方50万元。四、甲方2014年12月份的剩余应收热水款由甲方自行负责收取，乙方在2015年1月份配合甲方收款（包括采用停供热水等措施），该月内乙方维持甲方原有经营方式，逐步提高市场热水供应价。五、甲方承诺昆达热水厂所有热归乙方统一经销，乙方派人管理，具体细节另行协商。同时昆达热水厂作为乙方的备用热水供应源，一旦申特公司热水量不足时，昆达热水厂尽最大生产量服从乙方热水调度。在乙方与申特公司热水合同期内，甲方保证不在溧阳市范围内再新办其他热水厂。六、以上乙方应付甲方的各种款项共计194.5万元（壹佰玖拾肆万仟元），如有一期逾期付款，乙方赔偿甲方50万元。七、本协议有效期以乙方与申特公司热水合同期限为准。八、本协议经甲、乙双方及乙方担保人签字盖章生效，一式二份，甲、乙双方各执一份。在协议书的落款处甲方栏内由原告签名，并加盖了溧阳市溧城昆达热水供应站印章；在乙方栏内由被告费良红签名，并加盖了被告宏冠公司印章；在乙方担保人栏由被告费良红签名，并加盖了被告良甲公司印章。
被告费良红向出具了一张收条（未载明出具时间），载明：“今收到金益元票据应收热水应欠单位的收据发票金额为445621元整。”收条上加盖了被告良甲公司印章。2015年1月6日，被告费良红出具了一张欠条，载明：“费良红欠金益元应收申特热水款44.5万元，与2015年2月8号支付。”
2015年1月14日，溧阳申特热水供应有限公司出具了两张收据，载明交款单位为被告宏冠公司，其中一张为现金，金额为180370.18元，另一张为转账支票，金额为319629.82元，收款事由均为热水保证金。
在溧阳市溧城昆达热水供应站与溧阳申特热水供应有限公司终止买卖热水业务时，经双方结算，溧阳市溧城昆达热水供应站结欠溧阳申特热水供应有限公司热水款680370.18元。2015年1月14日，原告出具一张便条，同意溧阳市溧城昆达热水供应站结欠溧阳申特热水供应有限公司的热水款680370.18元在溧阳市溧城昆达热水供应站交纳的100万元保证金中抵扣；同日，溧阳申特热水供应有限公司用被告宏冠出具的金额为319629.82元转账支票背书给溧阳市溧城昆达热水供应站，抵作其应退还给溧阳市溧城昆达热水供应站剩余的319629.82元保证金，溧阳市溧城昆达热水供应和原告共同向溧阳申特热水供应有限公司出具了收据。
审理中，原告认为，溧阳申特热水供应有限公司向被告宏冠公司出具的两张收据，从形式上反映被告宏冠公司向溧阳申特热水供应有限公司交纳了热水保证金50万元，但实际被告宏冠公司未交纳，其中180370.18元现金是原告直接交给溧阳申特热水供应有限公司，319629.82元转账支票原告并未兑现，因此，被告宏冠公司应向溧阳申特热水供应有限公司交纳的保证金50万元实际是由原告交纳。而被告坚持其答辩意见。
对于被告宏冠公司向溧阳市申特热水供应有限公司交纳了热水保证金50万元的情况，本院向溧阳市申特热水供应有限公司有关人员进行了调查，工作人员证实从账面反映保证金是由被告宏冠公司交纳的，并不是原告交纳的。
对于被告宏冠公司出具的319629.82元转账支票是否兑现，本院向江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市天目湖支行进行了调查，该支行证实，该支票一直未兑现。
本院认为，原告与被告宏冠公司签订的协议书是当事人真实意愿表示所缔结的合同，且无违背法律或受法律禁止的条款和内容，故自合同订立后即发生法律效力，对当事人具有约束力。被告费良红、良甲公司作为被告宏冠公司的担保人，应按约履行担保义务。由被告费良红在协议书签订之日出具的收条和欠条，证明了原告履行了将其享有的热水款44.5万元的债权转让给了被告宏冠公司的义务，现没有证据证明被告未按承诺的时间支付债权转让款，因此，原告要求被告宏冠公司、费良红、良甲公司支付转让的热水应收款44.5万元，本院予以支持。根据被告提供的两张收据，以及本院的调查材料，又无其他证据证明被告宏冠公司应向溧阳申特热水供应有限公司交纳的保证金是原告替其交纳的，因此，原告要求被告宏冠公司支付代交的保证金50万元，本院不予以支持。根据本院向江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市天目湖支行进行调查的情况，原告收取被告宏冠公司的转账支票并未在规定的期限内兑现，被告宏冠公司也未另行向原告支付319629.82元，因此，原告要求被告宏冠公司支付319629.82元，本院予以支持。虽然被告宏冠公司已逾期履行付款义务，应承担违约责任，但原告主张的违约金过高，根据相关法律规定，对违约金的数额应根据违约程度作适当调整，拟按银行同期贷利率的四倍计算违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百十四条第二款、《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏冠精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金益元764629.82元，并承担逾期付款违约金（其中445000元从2015年2月9日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，总额不超过50万元；319629.82元从2015年1月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；）。
二、被告江苏良甲成套设备制造有限公司、费良红应对被告江苏宏冠精密机械设备有限公司承担的上述第一项义务中445000元及其计算的违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17805元，诉讼保全费5000元，合计人民币22805元，原告负担8805元，被告江苏宏冠精密机械设备有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17805元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：10×××41，开户行：农行常州溧阳支行营业部。
审 判 员 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 啸