wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3790号
罪犯李虎，男，1981年9月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月5日作出了（2004）二中刑初字第1277号刑事判决，以被告人李虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2004年10月8日以（2004）高刑复字第574号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年2月10日以（2007）高刑执字第100号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2009年1月21日以（2009）高刑执字第28号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯李虎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李虎予以减刑。
经审理查明，罪犯李虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月21日起至2022年6月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1140号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人蔡某某、丁某某犯招摇撞骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，二名被告人及辩护人唐乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月30日19时许，被告人蔡某某、丁某某经预谋后搭乘由李某某驾驶的沪FUXX**锦江出租车（克隆车），当行驶至本区迎宾大道川南奉公路下口时，被告人蔡某某、丁某某冒充便衣执法人员，以查扣车辆为名由被告人丁某某将该车开至江镇派出所门口处，并多次出入派出所骗得李某某的信任，又以罚款为名要求李某某交出人民币6，000元但未果，后又将该车（价值人民币14，000元）开走，并低价销赃得款人民币6，000元，赃款被均分。
2014年1月9日，二名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了上述赃物，另从被告人蔡某某处扣押了犯罪所得人民币3，000元，从被告人丁某某处扣押了犯罪所得人民币800元。本院审理过程中，被告人丁某某在家属帮助下向本院退缴了其余犯罪所得人民币2，200元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、丁某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成招摇撞骗罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，二名被告人的犯罪所得均已扣押、退缴，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人蔡某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押、退缴在案的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人蔡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人丁某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
三、扣押、退缴在案的犯罪所得人民币六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2426号
原告：徐全，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村*组。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：讷河市方达房地产开发有限公司,住所地讷河市讷河镇。
法定代表人：程启波，该公司经理。
被告：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇御隆小区。
原告徐全诉被告讷河市方达房地产开发有限公司（以下简称方达公司）、唐建伟劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告方达公司、唐建伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付人工费137911元，并承担诉讼费用。事实和理由：方达公司在讷河市六合镇开发御隆小区，委托唐建伟全权处理各项事务。2015年7月14日，承包该工程五项的王双臣与徐全签订了合同，徐全承包了该工程五项。合同履行中，王双臣与唐建伟没有按时给付人工费，经上访唐建伟给付部分人工费。徐全与王双臣、唐建伟达成协议，人工费均由唐建伟支付。
被告方达公司、唐建伟未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：2015年7月14日，方达公司在讷河市六合镇开发御隆小区，承包该工程五项的王双臣与徐全签订了合同，徐全承包了讷河市六合镇御隆家园住宅小区1号楼瓦工、力工、木工等七项工程。合同中，另写明王双臣、徐全同意由开发商付人工费。2015年11月11日，唐建伟与姜雪、李爱民、李万昌、赵大龙、苗成文、杨春宇签订协议书，将包括他人在内的人工费共计257659元分三期予以给付。根据徐全提供的授权委托书复印件记载，方达公司授权唐建伟办理讷河市六合镇御隆家园住宅小区1、4号楼对外出卖事宜。
本院认为，徐全承包方达公司在讷河市六合镇开发御隆小区1号楼工程，要求方达公司给付人工费，应当提供与方达公司对于该工程合同已履行、验收合格、结算人工费欠款等相关证据，对于方达公司应付人工费款项进行证实。徐全提供的证据不能证明其已实际履行合同、方达公司拖欠其人工费，且根据其提供的协议书复印件，因其未按施工合同完成施工，部分农民工与方达公司对于人工费已另行达成付款协议。故徐全的诉讼请求，因无事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。唐建伟系方达公司授权的代理人，其个人与徐全主张的人工费无法律上的利害关系，依法应当驳回徐全对唐建伟的起诉。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐全的诉讼请求。
案件受理费3058元，减半收取即1529元，由原告徐全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1357号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1987年11月19日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被中山市公安局取保候审，同年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1379号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人杨凤娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日凌晨3时52分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇×××路口处，碰撞任某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载张某）而肇事，事故造成任某1、被害人张某、被告人陈某甲受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人陈某甲打电话报警并在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.5mg/100mL。经认定，被告人陈某甲与任某1均承担事故的同等责任，被害人张某不承担责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、证人任某1的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某甲犯罪事实及后果相对不严重的意见，经查，被告人陈某甲醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成他人受伤及车辆损坏，其犯罪事实及造成的后果并非不严重，故上述意见无理，本院不予采纳。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人陈某甲系初犯、偶犯、有自首情节的意见，经查属实；对被告人陈某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月十三日
书记员 青长秀
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00315号
原告宋新牛，男、汉族，1964年7月20日生。
委托代理人梁栋渤，男、汉族，1964年11月15日生。
被告王天忠，男、汉族，1964年3月14日生。
原告宋新牛与被告王天忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋新牛及其委托代理人梁栋渤、被告王天忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋新牛诉称，2010年7月25日10时，原告驾驶钱江125型二轮摩托车在吴起县周湾镇长贾路18km＋100m处与被告王天忠驾驶的林肯150型二轮摩托车发生肇事，致使原告受伤住进吴起县人民医院住院治疗，后因病情严重转入延安大学附属医院治疗147天，被诊断为：1、失血性休克，2、左股骨踝间开放性骨折；左胫腓骨骨折并股筋膜室综合症；左胫骨平台骨折，左踝关节骨折，支付医疗费143364.32元。本次事故经吴起县交警大队认定原告负主要责任，被告王天忠负次要责任，事故发生后原告在经济上和精神上受到极大伤害，现在伤情仍然未痊愈，特诉至法院请求人民法院按照责任划分判决被告赔偿原告的各项损失包括住院费、护理费、生活补助费、交通费及伤残赔偿金后续治疗费等共计112655.68元。
原告宋新牛向法庭提供以下证据：
1、吴起县交警大队事故责任认定书1份，证明本次事故原告负主要责任，被告负次要责任；
2、延安大学附属医院诊断证明书1份，证明原告伤情诊断为：1、失血性休克，2、左股骨踝间开放性骨折；左胫腓骨骨折并股筋膜室综合症；左胫骨平台骨折，左踝关节骨折；
3、医疗费票据2张，证明原告因治疗在吴起县人民医院和延安大学附属医院支付住院治疗费共计143364.32元；
4、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费1900元；
5、交通费、住宿费票据24张，证明原告支付交通费、住宿费6500元；
被告王天忠辨称，原告所述事故发生的经过结果均属实，对于原告的损失我不承担赔偿责任，理由是本次事故责任划分明确，原告负主要责任，我负次要责任，且我也受伤住院。
被告王天忠未向法庭提供证据。被告对于原告宋新牛提供的证据1、2的真实性无异议，对于原告提供的延安大学附属医院住院票据真实性有异议，对于证据4、5认为不实，不予认可。
经合议庭对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、4符合证据提供的规定，予以认可，对于原告提供的延安大学附属医院的住院费结算收据经本院调查，该票据来源不合法，不属于延安大学附属医院出具的票据，合议庭不予确认为有效证据，对于证据5合议庭适当予以认可。根据被告的申请本院对于被告在吴起县人民医院住院花费予以调取，但是该院无法查明被告住院的具体情况。
本院根据原被告的陈述、举证、质证、认证后查明以下事实，2010年7月25日10时，原告王天忠驾驶钱江125型二轮摩托车在吴起县周湾镇长贾路18km＋100m处与被告王天忠驾驶的林肯150型二轮摩托车发生肇事，致使原告受伤住进吴起县人民医院住院治疗，支付医疗住院费3618.87元。后因病情严重转入延安大学附属医院治疗26天，被诊断为：1、失血性休克，2、左股骨踝间开放性骨折；左胫腓骨骨折并股筋膜室综合症；左胫骨平台骨折，左踝关节骨折。经查，宋新牛在延安大学附属医院实际住院26天，支付医疗费89670.95元。本次事故经吴起县交警大队认定原告宋新牛负主要责任，被告王天忠负次要责任。依据原告的申请，延安市中级人民法院依法委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：宋新牛伤残等级为九级，后续治疗费15000元，配备拐杖200元。被告陈述其和妻子曾住院治疗，经本院调取吴起县人民医院住院病档，未查实其及妻子有住院治疗的记载。
本院认为，被告王天忠驾驶的无牌摩托车和原告宋新牛驾驶无牌摩托车违反道路交通安全法的规定，双方违章驾驶是造成原告受伤的主要原因，吴起县交警大队事故责任认定原告负主要责任，被告负次要责任，该事故认定书为合法有效证据，原告要求被告王天忠赔偿其各项损失应当按照该责任划分承担。被告以双方均受伤，且本人和妻子也在本次交通事故中受伤住院，但其不能提供相关证据予以证实，其辩解不予赔偿的理由不能成立。对于原告的损失数额应当以实际必要支付及结合《陕西省公安厅2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和事故责任认定书来确定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宋新牛因道路交通事故造成的各项损失住院费93289.82元，误工费1560元，护理费1560元，住院伙食补助费780元，住宿费、交通费共500元，伤残赔偿金10056元，后续治疗费15000元，残疾器具200元，鉴定费1900元等共计124845.82元。由被告王天忠赔偿37453.75元（124845.82元×30%），其余部分由原告自行承担。以上给付内容于本判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费736元，由被告王天忠承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李研科
人民陪审员 尚巧莉
二〇一一年十一月二日
书 记 员 慕德财
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12114号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭利军，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告彭利军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告彭利军还清所欠债务为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交149元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄毅华
二〇一八年七月十三日
书记员 何惠怡
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0031号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李仁全。
被执行人李萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第2088号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第2088号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4310号
罪犯任俊龙，男，1976年8月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年4月19日作出（2011）船山刑初字第68号刑事判决，以被告人任俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院以（2012）遂中刑字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行，刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年11月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任俊龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。经查明，罪犯任俊龙被判处罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任俊龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审277号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人黄文华，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕285号《行政处罚决定书》中罚款32800元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年7月23日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄文华未办理建设项目环境影响评价审批文件，未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2017年1月建成从事铝锭加工。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年10月13日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕285号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币32800元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人黄文华涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕285号《行政处罚决定书》，已于2017年10月16日依法送达被执行人黄文华，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月25日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕285号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行该决定的罚款部分，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕285号《行政处罚决定书》罚款人民币32800元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一八年七月三十日
书记员 叶俊妮
-3-
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1042号
罪犯贺某某，男，1974年12月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）邵东刑初字第213号刑事判决，以被告人贺某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年7月26日交付执行，刑期至2015年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑七个月，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第837号
原告：李某某。
委托代理人金某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告李某某与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，于201
0年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈
甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李某某诉称，原告与两被告存有保险杠买卖关系，2
010年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币20000
元，并由两被告出具欠条为凭。而后，两被告未予偿付，现要
求判令两被告偿付货款20000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，
证明两被告尚欠原告货款人民币20000元的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈甲、陈乙未到庭应诉，且在收到本
院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提
出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告陈甲、陈乙自愿成立保险
杠买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止
性规定，应为有效。被告陈甲、陈乙尚欠原告李某某货款人民
币20000元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告李某某货款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月九日
代书记员 陈丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4106号
上诉人（原审原告）：陈大明。
委托诉讼代理人：王宗容。
上诉人（原审被告）：冉学刚。
被上诉人（原审被告）：全江友。
被上诉人（原审被告）：黄晓艳。
委托诉讼代理人：冉学刚。
被上诉人（原审被告）：冉小进。
委托诉讼代理人：冉学刚。
上诉人陈大明、冉学刚因与被上诉人全江友、黄晓艳、冉小进健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第05384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈大明的委托诉讼代理人王宗容,上诉人冉学刚,被上诉人全江友,被上诉人黄晓艳、冉小进的委托诉讼代理人冉学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大明上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查明事实时判决由上诉人陈大明承担主要责任不妥，事实是黄晓艳先动手打陈大明，对方的证人与对方有利害关系，其证言不应采信，且被上诉人黄晓艳、冉小进在本次事故中也因承担赔偿责任。
冉学刚上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人陈大明负担。事实和理由：陈大明所述不实，全江友、黄晓艳、冉小进没有打过陈大明。陈大明主张的损失中包含腰椎及左膝关节骨质增生、脂肪肝的治疗费用，不应主张、
冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进答辩称：全江友、黄晓艳、冉小进没有打过陈大明，应由陈大明承担全部责任。
陈大明答辩称：黄晓艳先动手打陈大明，应由全江友、黄晓艳、冉小进承担全部责任。
陈大明向一审法院起诉请求：冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进立即赔偿陈大明因此次纠纷所损失的医疗费1785.6元、住院期间伙食补助费192元、住院期间护理费1152.18元、误工费653.29元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计5883.07元；另外赔偿陈大明损失的戒指价值1674元、项链价值1585元、衣服220元、裤子30元、洋铲20元，共计3529元；还要赔偿陈大明因纠纷造成的营运损失600元。
一审法院认定事实：陈大明与被告冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进系邻居。2015年4月25日下午14点30分左右，冉学刚及其妻全江友与陈大明儿媳王宗容因门前安装排污水管一事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，冉学刚不准王宗容在门前安装排污水管，说协商好了再安装，并将王宗容准备安装的管子抱到门前的堡坎上，王宗容又去抱了下来，并坚持安装。全江友说去把王宗容门前堡坎上方已经安好的管子弄下来，冉学刚也上去了，王宗容跟着上去，双方争执中王宗容将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯。期间，陈大明与全江友发生了抓扯。陈大明于当日19时左右被送至重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗6天，该院诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎及左膝关节骨质增生、脂肪肝，花去医疗费共计1686.2元、救护车费30元。双方后经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，全江友与陈大明本系邻居，双方本应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，以互谅互让、平等协商的方式来处理双方发生的相邻问题及其它矛盾。双方发生本案纠纷后，不但未冷静、理性的进行协商或者通过其它合法的方式予以解决，而且相互争吵并发生挽打，致陈大明受伤产生相关损失，全江友对此具有一定过错，应对陈大明因此造成的损失承担一定的赔偿责任，陈大明对此亦有过错，依法应减轻全江友的赔偿责任。结合本案相关事实，一审法院确认全江友对陈大明受伤产生的损失承担40%的赔偿责任，陈大明自行承担60%的责任。对于陈大明因受伤产生的相关损失，一审法院依法确认如下：1、医疗费，陈大明提供的医疗费发票证实医疗费为1716.2元（含救护车费30元），予以确认；2、护理费，很据陈大明住院病历，结合当地标准为480元；3、误工费，陈大明住院治疗期间产生误工损失是客观的，结合陈大明的年龄和当地标准，酌情按60元/天计算为360元；4、伙食补助费，根据陈大明住院时间计算，陈大明主张192元理由成立，予以支持；5、陈大明主张交通费100元，但其未举示证据证明产生该损失，不予支持；6、因陈大明受伤较为轻微，且其自身具有过错，对陈大明主张精神抚慰金的请求，一审法院不予支持；7、陈大明主张冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进赔偿戒指、项链、衣服、裤子、洋铲等损失，未举示证据证明，不予支持；8、陈大明主张冉学刚、全江友、黄晓艳、冉小进赔偿营运损失，未举示证据证明，不予支持。陈大明前述损失共计2748.2元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全江友于本判决生效后十日内赔偿原告陈大明损失1099.28元；二、驳回原告陈大明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费400元，由被告全江友负担（原告已纳200元，由被告全江友在履行上述判决义务时一并支付原告，其余200元限被告全江友在本判决生效后5日内向一审法院交纳）。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，全江友与陈大明本系邻居，在因王宗容安装排污水管产生的相邻纠纷导致双方发生口头争执后，双方本应以互谅互让、平等协商的方式来处理相邻纠纷，但双方并未冷静处理，反而采取打架的行为导致纠纷扩大。双方当事人以及在场证人在公安机关的询问笔录所形成的证据锁链具有公信效力，且能够证实一审认定的事实，即王宗容首先动手将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯，王宗容之母陈大明随即与全江友又发生了抓扯，冉学刚之儿媳黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，遭到王宗容抓扯，后全江友和冉学刚又与王宗容发生了抓扯。针对陈大明在纠纷中受伤的损害后果，因在王宗容与冉学刚发生抓扯后，陈大明不但不拉开二人，反而主动参与打斗纠纷并上前与全江友发生了抓扯，故陈大明应对其损害后果承担主要责任；全江友对陈大明受伤的损害后果亦有过错，应承担次要责任。一审法院根据双方过错程度、对损害后果的参与程度等因素判决由全江友承担40%的赔偿责任认定正确。黄晓艳、冉小进未直接参与与陈大明的抓扯，故黄晓艳、冉小进不应承担赔偿责任。
陈大明的住院、出院诊断虽然记载陈大明在软组织挫伤的同时患有腰椎及左膝关节骨质增生、脂肪肝，但陈大明在住院期间并未产生腰椎及左膝关节骨质增生、脂肪肝的治疗费用，故陈大明的住院医疗费应计入其损失总额。
综上所述，上诉人冉学刚和上诉人陈大明的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冉学刚、陈大明各负担200元，对上诉人冉学刚负担部分，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张远馨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1089号
原告：陈动兴，男，1953年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘声文，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈动兴与被告刘声文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告刘声文下落不明，本案于2018年4月9日转为普通程序审理，于2018年4月19日在《四川法制报》公告送达应诉文书及开庭传票等，于2018年7月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈动兴到庭参加诉讼，被告刘声文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈动兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息的计算方式为自2016年10月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息之日止。事实与理由：原、被告认识多年，系朋友关系。2015年左右，因被告称父母均重病且孩子又在上大学，家庭困难，原告经雷某的介绍，借给被告5000元。2016年10月14日，被告又向原告借钱。原告在四川简阳农村商业银行股份有限公司五指分理处取款25000元，在心花园交给被告。两天后，被告又向原告借钱，原告还是在四川简阳农村商业银行股份有限公司五指分理处取款10000元，再交付给被告。被告于2016年10月16日向原告出具了两张借条，第一张借条金额30000元包括前两次的借款，第二张借条金额10000元，见证人雷某在借条上签字确认。双方都未约定借款利息。至今，被告刘声文仍未履行借款清偿义务，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘声文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，并当庭对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件两份等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年，系朋友关系。2015年左右，原告经村文书雷某介绍，借给被告5000元。2016年10月14日，被告又向原告借钱。原告在四川简阳农村商业银行股份有限公司五指分理处取款25000元，在心花园将25000元交付给被告。2016年10月16日，被告又向原告借钱，原告还是在四川简阳农村商业银行股份有限公司五指分理处取款10000元，再交付给被告。被告当即向原告出具了两张借条，第一张借条金额包括前两次的借款，载明：“今借到陈动兴人民币30000.00元，人民币大写叁万元整。定于2016年春节前还。”雷某作为在场人在借条上签字。第二张借条载明：“今借到陈动兴人民币10000.00元，人民币大写壹万元整。定于2016年10月23日还。”雷某作为在场人在借条上签字。
双方未对借款约定利息。至今，被告刘声文仍未履行借款清偿义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款实际交付，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告刘声文应当按照借条约定的还款时间履行还款义务。其中30000元约定在2016年春节前偿还，根据借条时间推断双方约定的“2016年春节前”应当为2017年1月27日前；另外10000元应当在2016年10月23日前偿还。
关于利息的问题。本案中，原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张的借期内的利息不应支持，原告主张的逾期利息低于年利率6%，本院予以支持，即以30000元为基数从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日，以10000元为基数从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘声文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈动兴偿还借款本金40000元及利息，利息计算方法：以借款本金30000元为基数从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日；以借款本金10000元为基数从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，由被告刘声文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 黎
人民陪审员 高大荣
人民陪审员 林 华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 汪 鑫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
皖民申字第00390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何维飞，男，1988年2月20日出生，汉族。
委托代理人：何世根，男，1962年11月26日出生，系何维飞父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟伟，女，1987年10月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥明怀房地产开发有限公司。
法定代表人：周跃云，该公司总经理。
再审申请人何维飞、刘伟伟因与被申请人合肥明怀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服合肥中级人民法院（2014）合民一终字第00753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何维飞、刘伟伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令合肥市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐计生
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1734号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张蕴奇，男，汉族，1990年11月5日出生，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
被告：刘敏，女，汉族，1964年10月6日出生，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告张蕴奇、被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终538号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐夫红，男，1968年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年12月12日被固始县公安局取保候审，经固始县人民法院决定，2018年8月24日被执行逮捕。
原审被告人徐林森，男，1993年12月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年12月12日被固始县公安局取保候审，2018年6月12日被固始县人民法院取保候审。
原审被告人徐林超，男，1995年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年12月12日被固始县公安局取保候审，2018年6月12日被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人徐夫红、徐林森、徐林超犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月24日作出（2018）豫1525刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人徐夫红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月20日下午15时许，被告人徐夫红在固始县往流镇陈族村淮河里抽沙时，因抽沙船上的滤沙网过滤下来的水流淌到张某的船上，张某的儿子张加露到徐夫红船上与徐夫红发生争执、厮打，张某也到徐夫红船上参与打徐夫红，致徐夫红受伤，损伤程度为轻微伤。被告人徐林森（徐夫红的儿子）得知情况后，联系被告人徐林超（徐夫红侄子）一块赶到抽沙船附近的岸边。徐夫红、徐林森、徐林超等人故意毁坏张某的机器设备、水泵、船舱玻璃等财物。徐林森在伙同徐林超与张某的妻子潘云厮打过程中，将潘云掉到船板上的手机踢入河水中。经鉴定，张某被毁坏机器设备、水泵、船舱玻璃等财物价值15338元；被踢入河水中的潘云手机价值2158元。2017年11月24日，徐夫红、徐林森、徐林超主动到固始县公安局往流镇派出所投案。2017年11月26日，徐夫红赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐夫红、徐林森、徐林超在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、到案经过、扣押清单、协议书、谅解书等书证，证人徐某1、徐某2的证言，被害人张某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人徐夫红、徐林森、徐林超故意毁坏他人财物，数额较大，行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款的规定，判决：被告人徐夫红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人徐林森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人徐林超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人徐夫红口头上诉称，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐夫红伙同原审被告人徐林森、徐林超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐夫红关于原判量刑过重的上诉理由。经查，徐夫红在因其抽沙滤水流淌到被害人张某的船上与张某父子发生争执、厮打而受伤后，没有依法合理解决纠纷，而是伙同徐林森、徐林超故意毁坏张某的机器设备、水泵等财物，其行为均构成故意毁坏财物罪。原判量刑时对徐夫红系自首，初犯、认罪悔罪、赔偿并取得谅解，以及被害人有一定过错等情节已考虑，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一八年九月二十九日
书记员 董万鑫
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初597号
原告焦作韩王工业有限责任公司，住所地焦作市马村区文昌东路216号。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人侯忠午，该公司副科长。
委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
被告马喜山，男，1962年6月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区南通路西苑小区4号楼。
法定代表人琚春生，该公司主任。
第三人河南慧龙人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路19号广发大厦第8层809。
法定代表人王清银，该公司董事长。
原告焦作韩王工业有限责任公司对焦劳人案仲字（2016）第260号仲裁裁决书不服，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院同日受理原告焦作韩王工业有限责任公司诉被告马喜山、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司、河南慧龙人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，被告马喜山对焦劳人案仲字（2016）第260号仲裁裁决书不服，已在本院立案前向焦作市解放区人民法院提起诉讼，且焦作市解放区人民法院已于2016年9月19日立案受理。
本院认为，因该案在本院立案前焦作市解放区人民法院已立案，故该案应当移送焦作市解放区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年十月十九日
书记员 张 欢
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审15号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人宇世新，系该局干部。
被执行人马鹤新。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年2月24日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对马鹤新为行政处罚一案于2015年4月17日作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第006号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局于2015年4月17日将大国土资监（普湾）罚字（2015）第006号行政处罚决定书送达了被执行人马鹤新，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第006号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字（2015）第006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第822号
原告周友兰
被告沈素泉
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司
第三人紫金财产保险股份有限公司
原告周友兰与被告沈素泉、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称如东支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周友兰的特别授权委托代理人张晓飞、被告如东支公司的特别授权委托代理人何唯、第三人紫金保险的特别授权委托代理人颜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告沈素泉驾驶苏F1GF**号普通二轮摩托车后载章爱琴沿如皋市丁堰镇丁夏路由北向南行驶至新堰居十组十字路口，车辆前部与由东向西由缪成忠驾驶周友兰乘坐的电动自行车右侧发生碰撞，致缪成忠、章爱琴、周友兰受伤，车辆损坏。事故发生后，如皋市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定缪成忠与沈素泉负事故同等责任。现要求判决被告赔偿47594.08元。
被告沈素泉辩称，事故发生是事实，但是我在人保公司投保有交强险，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告如东支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生保险期限内，保险公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
第三人紫金保险述称，要求在交强险赔偿款中优先返还我公司垫付的医疗费。
经审理查明，2015年4月18日，被告沈素泉驾驶苏F1GF**号普通二轮摩托车后载章爱琴沿如皋市丁堰镇丁夏路由北向南行驶至新堰居十组十字路口，车辆前部与由东向西由缪成忠驾驶周友兰乘坐的电动自行车右侧发生碰撞，致缪成忠、章爱琴、周友兰受伤，车辆损坏。2015年5月21日，如皋市公安局交通警察大队做出皋公交认字（2015）第00303号道路交通事故认定书，认定缪成忠与沈素泉负事故同等责任。
还查，苏F1GF**号普通二轮摩托车在被告如东支公司投保交强险。事故发生后，第三人紫金保险垫付24195.18元。
审理中，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定，其鉴定意见为原告不构成交通事故伤残。护理期为180日：护理人数住院期间为二人，其余时间为一人。营养期120日。
原告于2015年11月6日诉至本院，提出上列诉讼请求。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医药费25950.08元，营养费1200元，住院伙食补助费504元，护理费18720元，交通费500元，鉴定费720元，合计47594.08元。
审理中，原告周友兰及案外人缪成忠与被告沈素泉达成调解协议，由沈素泉在交强险范围外一次性赔偿周友兰和缪成忠医疗费38000元，该款被告沈素泉已经给付。
还查，原告周友兰同意本案交强险由案外人缪成忠优先受偿，同时缪成忠同意第三人紫金保险为周友兰垫付的款项在周友兰案中不能偿还部分在本案缪成忠所得赔偿款中偿还给第三人紫金保险。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，缪成忠与被告沈素泉承担事故同等责任，原告无事故责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费25950.08元，原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据予以证明，本院对此予以认定。另，紫金保险为原告治疗掉发24195.19元，亦应作为原告缪成忠的医疗费损失。故原告医疗费损失本院认定50145.27元。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×28天=504元。本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费10元／天×120天=1200元。符合相关规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张护理费18720元（90元／天×208天）。符合相关规定，本院予以认定。
5、交通费，原告主张500元。本院酌情认定400元。
6、鉴定费，原告主张720元，本院予以认定，并在诉讼费用范围确定责任承担。
以上1-5项，合计70969.27元。由于被告如东支公司交强险范围内赔偿限额由案外人缪成忠优先受偿，余额剩余7318元，故被告如东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告7318元，由于当事人紫金保险垫付24195.19元，故该7318由被告如东支公司直接返还给第三人紫金保险。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周友兰7318元，该款直接给付当事人紫金财产保险股份有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费720元，合计920元，由原告负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担632元（此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃 杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终308号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，务工，住习水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月27日作出（2016）闽0521刑初61号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张某某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人张某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2003号
罪犯沈伟，女，1979年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年5月9日作出（2012）西刑初字第44号刑事判决，以被告人沈伟犯侵占罪，判处有期徒刑三年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年4月1日作出（2013）辽阳白刑初字第43号刑事裁定，以被告人沈伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯沈伟获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月11日起至2016年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审661号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
负责人:尹茜，副大队长。
被申请人：赵振明，男，1967年7月21日生，住洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307-1000858760号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人赵振明缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月19日立案予以审查。
经审查，被申请人赵振明于2017年12月6日9时39分，在关林/瀛洲实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，古城交巡大队于2017年12月6日作出410307-1000858760号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人赵振明收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3860号
申请执行人：昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司。
住所地：昆明市石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁。
法定代表人：张树荣，职务：董事长
被执行人：张树清，男，1971年5月3日出生，汉族，住址：昆明市官渡区，
被执行人：王玉霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住址：昆明市，
申请执行人昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司与被执行人张树清、王玉霞借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云0111民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月11日向我院申请强制执行，本案的执行标的为123696.2元、执行费1755元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张树清、王玉霞无房产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 康栖源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2399号
罪犯赵春雨，男，汉族，1989年8月20日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年8月28日作出（2009）外刑初字第403号刑事判决，以被告人赵春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵春雨自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵春雨予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵春雨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵春雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春雨减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年2月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1795号
罪犯蔡红涛，男，汉族，出生地河南省开封市杞县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月21日作出（2011）惠城法刑一初字第80号刑事判决，以被告人蔡红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月21日作出（2011）惠中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡红涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡红涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡红涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终402号
上诉人（一审被告）:山煤煤炭进出口有限公司,住所地:山西省太原市府西街9号。
法定代表人:武云,执行董事。
委托诉讼代理人:王悦,北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晓雯,北京市金杜(青岛)律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:中钢国际澳门离岸商业服务有限公司(SINOSTEELINTERNATIONALMACAOCOMMERCIALOFFSHORELTD),住所地:澳门特别行政区宋玉生广场336-342号诚丰商业中心15楼D-
M室。
法定代表人:田运兴,董事。
委托诉讼代理人:张建立,浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋明辉,山东长腾律师事务所律师。
一审被告:广南（香港）有限公司［ＫＷＡＮＧＮＡＮ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＣＯ，ＬＴＤ］,住所地:香港特别行政区上环干诺道中168-200号信德中心西塔2106室。
法定代表人:廖芳兰,执行董事。
一审被告:青岛德诚矿业有限公司,住所地:山东省青岛市崂山区香港东路87-2号。
法定代表人:陈基隆,董事长。
上诉人山煤煤炭进出口有限公司(以下简称山煤公司）因与被上诉人中钢国际澳门离岸商业服务有限公司(以下简称中钢公司)、一审被告广南(香港)有限公司(以下简称广南公司)、一审被告青岛德诚矿业有限公司（以下简称德诚公司）侵权纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2017）鲁02民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山煤公司上诉称，一、中钢公司与山煤公司之间的争议均应当并且已经通过仲裁解决,青岛中院依法应不予受理本案或裁定驳回中钢公司对山煤公司的起诉。1.山煤公司收到的一审法院的传票与一审裁定所列案由不同，无论本案为合同纠纷或侵权纠纷,均不应由青岛中院管辖。2.青岛中院已经查明,中钢公司与山煤公司签订的SCLD1427号买卖合同约定了仲裁条款,中国国际经济贸易仲裁委员会已于2015年5月14日作出[2015]中国贸仲京裁字第0469号《裁决书》,就山煤公司与中钢公司之间SCLD1427号合同下全部争议作出生效仲裁裁决。3.2015年9月14日,北京市第四中级人民法院作出（2015）四中民(商)特字第00234号民事裁定,驳回中钢公司关于撤销《裁决书》的申请。4.2016年7月12日,澳门特别行政区中级法院作出特别诉讼案第1045/2015号《裁判书》,确认《裁决书》的效力。《裁决书》不应再基于任何诉由被推翻。5.中钢公司在本案中提出的诉讼请求已经由中国国际经济贸易仲裁委员会进行了实体处理，青岛中院应裁定驳回中钢公司公司的起诉。二、本案是否系必要的共同诉讼属于争议的实体问题,青岛中院无权在管辖权异议审查程序中作出认定，且中钢公司未举证证明山煤公司、广南公司及德诚公司之间对诉讼标的存在不可分的共同的权利义务,本案不属于必要的共同诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回中钢公司的起诉。
本院经审查认为，中钢公司与山煤公司、广南公司签订的SCLD1427号买卖合同、KN-
SIN2014-AL05号合同均约定：“与本合同或其执行有关的所有争议，应通过双方当事人友好协商解决。如果协商不成，应当提交中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，根据其仲裁程序暂行规则进行仲裁。”“合同双方在此同意将所有争议提交位于北京的中国国际贸易促进委员会排他地管辖。”中钢公司系以该两合同的签订和履行情况为起诉所依据的事实和理由，诉请山煤公司、广南公司及德诚公司向其承担连带责任。关于中钢公司对山煤公司、广南公司的起诉，因其与该两公司之间均签有仲裁协议，本案纠纷系与合同有关的争议，不论中钢公司系以合同还是侵权为诉因提起诉讼，该争议均应由仲裁机构仲裁解决，法院不应受理。关于中钢公司对德诚公司的起诉，中钢公司诉称，德诚公司系广南公司实际控制人，实施策划了与上述两合同有关的整个交易并获益。按照原告所诉称的事实，中钢公司主张的德诚公司所获得的利益均系通过山煤公司、广南公司与中钢公司签订及履行该两合同。德诚公司与中钢公司之间并无直接的法律关系。中钢公司可在仲裁机构将其与山煤公司、广南公司之间的纠纷均予以裁决后，根据仲裁裁决结果再行决定是否起诉德诚公司。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1027号民事裁定；
二、驳回中钢国际澳门离岸商业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 锋
审判员 宫恩全
审判员 董 兵
二〇一八年十一月三日
书记员 高 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执44号
申请执行人罗晓焕，女，生于1989年11月3日生，汉族。
申请执行人罗晓松，男，生于1997年10月26日生，汉族。
被执行人金家林，男，1975年2月12日生，汉族。
依据已生效的（2016）云刑终778号刑事附带民事判决书第三项，即：由被告人金家林赔偿附带民事诉讼原告人罗晓焕、罗晓松经济损失人民币*****元。
案件进入执行程序后查明，被执行人金家林现在楚雄监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、牲畜、股票及金融债券等，暂无履行赔偿能力，被执行人的家人无能力代为赔偿申请人附带民事部分的损失。在执行过程中，申请执行人罗晓焕、罗晓松以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云23执44号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人金家林应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 李翰琪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第227号
原告：曹传季，男，1967年8月18日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所律师。
委托代理人：许冰，女，山东勤正律师事务所律师。
被告：山东省夏津县人民医院，住所地：夏津县。
法定代表人：李贵才，院长。
委托代理人：姜泽福，男，山东金剑光律师事务所律师。
本院在审理原告曹传季诉被告山东省夏津县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹传季于2015年11月26日向本院递交对被告山东省夏津县人民医院的撤诉申请。
本院认为，原告曹传季的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹传季撤回对被告山东省夏津县人民医院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹传季负担。
审 判 长 ：栾福广
审 判 员 ：李玉堂
人民陪审员 ： 王 欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：代琳琳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执412号之一
申请执行人李小春，女，汉族，住吉水县。
被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。
本院在执行李小春与施新根民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向施新根发出执行通知书，责令被执行人施新根偿还李小春借款100000元及利息；负担诉讼费1600元、执行费1400元，但被执行人施新根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
冻结、扣划被执行人施新根的银行存款150000元或查封、扣押被执行人施新根其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年四月六日
书记员 肖凌旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执异20号
案外人陈贵冰，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托诉讼代理人黄俊鹏，该支行职员。
被执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。
投资人尤建扬。
被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被执行人南安市明大卫生用品厂、尤建扬
金融借款合同纠纷一案中，案外人陈贵冰对执行南安市明大卫生用品厂中的5#厂房及土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈贵冰称，2013年5月5日，案外人通过有偿方式从南安市明大卫生用品厂处取得土地使用权，并于2013年8月10日开始建设厂房。案外人认为，南安市明大卫生用品厂中5#厂房及土地使用权属于案外人所有，请求法院解除对南安市明大卫生用品厂中5#厂房及土地使用权的查封，停止对上述房产及土地使用权的执行程序。
本院查明，被执行人南安市明大卫生用品厂名下有址在南安市省××××村的土地使用权（使用面积5281平方米，东邻黄忠愿地界，西邻省新纸箱厂地界，南邻茂吉路，北邻吴火车地界，土地使用权证号：南国用（籍）第3107XXXX号）。
案外人陈贵冰提供的材料表明，2013年5月5日，案外人陈贵冰与南安市明大卫生用品厂签订《土地买卖合同》，合同中南安市明大卫生用品厂将上述位于南安市省××××村的土地的部分土地使用权（面积1000平方米，东邻黄忠愿地界，西邻省新纸箱厂地界，南邻南安市明大卫生用品厂地界，北邻吴火车地界）转让给案外人陈贵冰。2013年8月10日，案外人陈贵冰与尤祖欣签订《建筑工程承包合同》，约定由尤祖欣承包建设南安市明大卫生用品厂内的综合楼。
另查明，被执行人南安市明大卫生用品厂于2007年8月8日对其厂内的1#综合楼、2#工业厂房办理了产权登记，产权证号：南建房权证房管处字第××号；被执行人南安市明大卫生用品厂于2008年9月26日对其厂内的3#工业厂房、4#宿舍楼办理了产权登记，产权证号：南建房权证房管处字第××号；2013年2月28日，被执行人南安市明大卫生用品厂将其房屋所有权证号为南建房权证房管处字第××、01××51号的房产抵押给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，登记为南房他证押字第××号。
本院认为，土地系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权得的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力……”的规定，土地使用权的确定应以国土部门的合法登记为准。本案中址在南安市省××××村的土地使用权（土地使用权证号：南国用（籍）第3107XXXX号），登记在被执行人南安市明大卫生用品厂名下，本院依法查封、拍卖，符合法律规定，并无不当。5#厂房并未办理所有权登记，案外人主张该厂房由其建造，但其提供《建筑工程承包合同》并不足以证明其上述厂房拥有所有权，本院对其主张不予认可。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第23条及《中华人民共和国物权法》第146条的规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物使用权随之转让，在本案中上述厂房也应一并处分，即使上述厂房经查实归案外人所有，案外人可就上述厂房的独立价值根据公平合理原则申请合理补偿，但不具有阻却本案处分上述土地使用权及厂房的权利。综上案外人的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈贵冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈颖燕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00360号
罪犯赵贤，男，1973年9月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）淮刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人赵贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵贤不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事判决，改判赵贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵贤因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵贤没有故意犯罪。
本院认为：罪犯赵贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1544-1号
原告：温州浙电电气有限公司。
法定代表人：禹华伟。
委托代理人：张春来、欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈玉松。
本院在审理原告温州浙电电气有限公司诉被告陈玉松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州浙电电气有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取计884元、公告费300元，由原告温州浙电电气有限公司负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 金玲光
二〇一六年三月十日
代书 记员 虞雨恒
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00797号
罪犯王化新，男，1975年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年9月18日作出（2012）明刑初字第00182号刑事判决，以罪犯王化新犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十四万八千元。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月27日以（2012）滁刑终字第00272号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2031年3月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王化新在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王化新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王化新确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5895号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：吕志平，男，1981年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告冯随阳诉被告吕志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。冯随阳到庭参加诉讼，吕志平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯随阳向本院提出诉讼请求：1.判令吕志平偿还借款9500元及利息(从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算)；2.案件受理费由吕志平负担。事实与理由：2018年3月10日，吕志平因经商缺乏资金向冯随阳借款9500元，口头约定每10000元利息为120元，即月利率1.2%，并由吕志平出具借条1份交冯随阳收执。后经多次催要，吕志平仅偿还4180元的本金，尚欠本金5320元及利息未再支付。为此，具状起诉，望判如所请。庭审时，冯随阳自愿变更其第一项诉讼请求为要求判令吕志平偿还借款5320元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
吕志平未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：吕志平因资金周转需要于2018年3月10日向冯随阳借款9500元，并亲笔出具借条1份交由冯随阳收执。借条上约定借款期限为50天，但未记载借款利息。后经催讨，吕志平仅偿还借款本金4180元，未能再还本付息，冯随阳遂于2018年7月2日诉至本院要求解决。
上述事实，有冯随阳提供的其本人的居民身份证，吕志平的居民身份证复印件，借条1份及冯随阳在庭审中的陈述等为证。吕志平未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对冯随阳所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，吕志平向冯随阳借款9500元，有其签名出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。庭审时，冯随阳自认出具借条后，吕志平偿还过4180元的本金，该自认有利于吕志平，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吕志平在借款期限届满后，未能还款，违背了诚实信用原则，现冯随阳请求吕志平立即偿还尚欠的借款本金5320元，合理合法，本院予以支持。冯随阳主张借款时口头约定月利率1.2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，冯随阳要求支付催告后的逾期利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。庭审时，冯随阳自愿变更部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对吕志平并无不利，本院予以照准。吕志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、吕志平应于本判决生效后的10日内偿还冯随阳借款5320元及利息（利息自2018年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回冯随阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吕志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0028号
原告罗某甲，32岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告廖某，29岁。
原告罗某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年打工时相识，农历××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名罗某乙，现在原告处生活。由于原、被告性格不和，经常为琐事发生矛盾，加之原告婚后患有抑郁症，被告不给治疗，以致原、被告分居，双方于2009年4月开始分居生活至今。现请求法院判准原告与被告离婚，婚生小孩随原告生活，不要求被告承担小孩抚养费，诉讼费用由原、被告各半承担。
被告廖某在答辩状中辩称：原、被告打工时相识，婚后补办登记手续，由于相识时间太短，互相了解不够，婚姻基础不牢，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，生活中常为家庭琐事发生争吵，双方已于2009年分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告罗某甲提出离婚，被告同意，同时被告要求原、被告所生育小孩罗一鸣某，且被告不需要原告支付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名罗某乙，现随原告罗某甲生活。原、被告婚后因性格不和，常因生活琐事发生矛盾，已于2009年分居生活。
以上事实有原、被告结婚登记证明、小孩罗某乙常住人口登记卡、滨海县蔡桥镇永裕村民委员会证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方已于2009年分居生活，互不履行夫妻义务，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告主张小孩罗某乙随被告生活，但小孩现随原告罗某甲生活，从有利于小孩成长出发，原、被告婚生小孩以随原告罗某甲生活为宜，原告放弃要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告廖某离婚；
二、原、被告婚生男孩罗一鸣随原告罗某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年三月十日
书记员 陈 兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1153号
原告巩亮亮，男，1987年2月4日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告寿阳县中裕新型建材有限公司，住所地寿阳县宗艾镇蔚河村小河沟村小组。
法定代表人姜拥国，该公司经理。
原告巩亮亮与被告寿阳县中裕新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩亮亮到庭参加诉讼，被告寿阳县中裕新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩亮亮诉称，2015年3月至9月期间，原告给被告往寿阳县各大建筑工地拉运砖块，双方约定，每拉运一立方砖块运费为19元,2016年6月30日经原、被告双方核对结账，被告共欠原告运费18588.6元，并给原告出具欠条,后经原告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款18588.6元及利息（当庭变更为，从2016年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告寿阳县中裕新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月至9月期间，原告巩亮亮给被告寿阳县中裕新型建材有限公司往寿阳县各大建筑工地拉运砖块，当时双方约定，每拉运一立方砖块运费为19元，2016年6月30日经原、被告双方核对结账，被告共欠原告运费18588.6元，并给原告出具欠条，庭审中，原告提供被告出具的欠条一份（盖有被告财务专用章），欠条载明“中裕公司欠巩亮欠款18588.6元，时间2016年6月30日”，原告提供证明一份，证实巩亮与巩亮亮系同一人。现原告要求被告给付欠款18588.6元，并主张利息（从2016年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），欠款利息双方未约定，为本案事实。
本案开庭后，被告法定代表人姜拥国到庭，该对原告提供的欠条真实性无异议。
认定上述事实的证据有：欠条、证明、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款18588.6元，应予支持，原告主张利息，因双方未有约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿阳县中裕新型建材有限公司在本判决生效后七日内给付原告巩亮亮欠款18588.6元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年11月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告寿阳县中裕新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 李志霞
人民陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 鹏
(校对人：许鹏）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保248号
申请人：青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号，统一社会信用代码91370213096171647D。
负责人：刘景涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔哲，女，1989年1月31日出生，汉族，系青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司员工。
被申请人：山东地球港商业有限公司，住所地青岛市市北区绍兴路57号B1，统一社会信用代码91370203MA3N1MCR6Q。
法定代表人：李强，职务董事长。
申请人青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司与被申请人山东地球港商业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年11月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币560万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021882013701041S000031）作为担保。
本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东地球港商业有限公司名下银行存款人民币560万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王志华
二〇一八年十一月十五日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0250号
原告王海艳（又名王海燕），个体户。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告杨志彬（又名杨力），农民。
被告王晓琳，农民。
原告王海艳与被告杨志彬、王晓琳民间借贷纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托代理人胡相华、侯洪明及被告杨志彬、王晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称，二被告系夫妻关系，2010年12月10日，二被告因生意欠原告现金陆万柒仟元整，有两被告亲笔欠条为证，后于2012年7月还款贰万元整，2012年12月10日还伍仟元整，余下肆万贰仟元整，原告多次向二被告催要，至今未还。故请求法院判令二被告偿还原告借款42000元及利息。
被告杨志彬、王晓琳在庭审中辩称，事实和理由是对的，当时是属于合伙的。我们没有接到现款，两家投资饭店，是投资10多万，原告投资了67000元，后来散伙，饭店我们接下来了，我们欠她67000元投资款当时她说好不要利息的，现在比较困难，不是不想还。
经审理查明：2010年12月10日，因原告王海艳与被告杨志彬、王晓琳合伙经营的饭店散伙，饭店交由二被告经营，二被告应给付原告投资款67000元，遂由二被告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到王海艳现金陆万柒仟元正。欠款人：杨力2010年12.10王晓琳”。后经原告催要，被告杨志彬、王晓琳先后于2012年7月和2012年12月10日分别还款20000元和5000元。因余款至今未能还清，原告王海艳诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告方提供的欠条一份、证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王海艳与被告杨志彬、王晓琳之间存在合法的债权债务关系。被告杨志彬、王晓琳应在原告王海艳催要欠款后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。故原告王海艳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨志彬、王晓琳于本判决生效后十五日内向原告王海艳偿还欠款42000元及利息（利息自2014年2月23日起按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨志彬、王晓琳负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4735号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：刘春，男，1986年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 帅学农
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宝刑初字第00282号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年8月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2011）第232号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年8月12日16时30分许，被告人常某某驾驶陕J679**号桑塔纳轿车在翟泽沟一期门前由西向东倒车时，与黄某某驾驶的陕A879**号别克轿车发生事故，致两车受损。经西安市公安局交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告
---西公交鉴（检验）外字（2011）第0388号检验结果：血样检验检测为血醇浓度为167.40mg／100ml（醉酒驾驶）。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故血醇检验报告、机动车辆信息查询单、机动车辆行驶证、酒精检测报告、证人黄某某、张某某、马某某、张某等人的证言、被告人常某某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2011年11月19日起至2012年5月18日止）。并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一一年十一月八日
书记员 赵 盼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初296号
原告：玉环九鑫电子设备商行，住所地玉环县玉城街道十三号小区。
经营者：吴金钗。
被告：李强。
原告玉环九鑫电子设备商行与被告李强买卖合同纠纷一案，原告玉环九鑫电子设备商行诉请：一、判令被告立即支付原告货款合计人民币1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告玉环九鑫电子设备商行的经营者吴金钗到庭参加诉讼；被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告李强向原告玉环九鑫电子设备商行购买传真机一台计人民币1800元，由被告李强在送货单上签字确认。之后，李强一直未向原告支付货款。原告多次催讨货款未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李强于本判决生效后十日内给付原告玉环九鑫电子设备商行货款计人民币1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告李强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月十日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更425号
罪犯杨延群，男，汉族，1974年11月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年8月24日作出（2015）尚刑初字第191号刑事判决，认定罪犯杨延群犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）哈刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月12日起至2018年12月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨延群在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨延群减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨延群在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2018年2月累计有效奖分1140分，兑换奖励1次表扬，结余积分540分，其中年度积分1140分；杨延群表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨延群自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨延群的刑罚，减去有期徒刑二个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月12日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉