wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执570号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
被执行人厦门市启轩进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路6号北方大厦501、502单元。
法定代表人吴凤琴。
被执行人厦门鹭鑫佳贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层13A单元。
法定代表人吴凤琴。
被执行人陈长芹，女，汉族，1946年10月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人艾孝虎，男，汉族，1945年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人邹荣，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人艾友睿，女，汉族，1972年12月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人林志烽，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王泽瑞，男，汉族，1969年5月4日出生，住黑龙江省集贤县。
申请执行人申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽02民初294号民事判决书，要求被执行人厦门市启轩进出口贸易有限公司、厦门鹭鑫佳贸易有限公司、陈长芹、艾孝虎、艾友泽、邹荣、艾友睿、林志烽、王泽瑞偿还欠款52103673元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门市启轩进出口贸易有限公司、厦门鹭鑫佳贸易有限公司、陈长芹、艾孝虎、艾友泽、邹荣、艾友睿、林志烽、王泽瑞送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封并依法拍卖处置了本案抵押物之一（被执行人艾友睿名下位于成都市武侯区科华北路62号1栋12层10号和19号房产、被执行人王泽瑞名下位于成都市武侯区龙腾正街1号1栋4单元15层1503号房产），并将执行款优先分配给抵押权人兴业银行股份有限公司厦门分行，分配得款4902984元。
3、本院查封本案抵押物之一（被执行人艾友泽名下位于厦门市湖里区××室及厦门市××东港××地下××号车位），其中厦门市湖里区东港南路19号2302室刚拍卖成交，拍卖款尚在分配中。
4、本院轮侯查封本案抵押物之一（被执行人陈长芹名下位于厦门市××××室，被执行人艾友睿名下位于厦门市湖里区××、××、××室、厦门市××区××水道××、××、××、××、××、××室及厦门市××区××水道××地下××、××、××、××、××、××号车位），上述房产被贵州省独山县公安局首封，公安尚未处置，待其处置后参与分配。
5、经查，被执行人名下有车辆，我院已查封，但车辆未实际查扣；被执行人无存款。
6、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人厦门市启轩进出口贸易有限公司、厦门鹭鑫佳贸易有限公司、陈长芹、艾孝虎、艾友泽、邹荣、艾友睿、林志烽、王泽瑞名下财产暂无法执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行若发现被执行人厦门市启轩进出口贸易有限公司、厦门鹭鑫佳贸易有限公司、陈长芹、艾孝虎、艾友泽、邹荣、艾友睿、林志烽、王泽瑞有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门市启轩进出口贸易有限公司、厦门鹭鑫佳贸易有限公司、陈长芹、艾孝虎、艾友泽、邹荣、艾友睿、林志烽、王泽瑞继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执65号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人宜昌市伍家岗区天璇宫娱乐会所（个体工商户），经营者彭世明，经营场所湖北省宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初79号民事判决书，于2018年1月15日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市伍家岗区天璇宫娱乐会所知识产权与竞争一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市伍家岗区天璇宫娱乐会所知识产权与竞争一案[执行依据：（2017）鄂05民初79号民事判决书]由湖北省宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 郦 薇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1844号
罪犯岩纳，女，1993年1月1日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑初字第219号刑事判决，以被告人岩纳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩纳不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）云高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑执字第3527号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩纳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩纳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月13日起至2043年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年九月十三日
书记员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异631号
案外人：ＸＸＸ，男，1956年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人ＸＸＸ对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层257号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2008年12月19日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款17.78万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2008年12月19日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2008年12月19日ＸＸＸ与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定ＸＸＸ购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款17.78万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。ＸＸＸ于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、ＸＸＸ作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由ＸＸＸ将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2008年12月19日起至2023年12月18日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人ＸＸＸ提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人ＸＸＸ排除执行的异议请求符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。关于案外人ＸＸＸ所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层257号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年七月二十四日
书记员 邱 元
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执64号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅（个体工商户），经营者唐松梅，经营场所湖北省宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初78号民事判决书，于2018年1月15日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅知识产权与竞争一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅知识产权与竞争一案[执行依据：（2017）鄂05民初78号民事判决书]由湖北省宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 郦 薇
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审65号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路龙华区。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：李志刚，海口市龙华区生态环境保护局科员。
被申请人：海南广立达贸易有限公司，住所地海口市椰海大道。
法定代表人：蔡静芬。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南广立达贸易有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]51号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市椰海大道373号的海南椰海粮油交易市场项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年6月27日作出《行政处罚事先告知书》。被申请人未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年7月6日作出海龙环罚[2017]51号行政处罚决定：一、责令停止经营位于海口市椰海大道373号的海南椰海粮油交易市场项目；二、处拾万元罚款。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人仍未停止经营，申请人于2018年1月19日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。被申请人至今未停止经营，申请人遂向本院申请强制执行行政处罚决定书第一项内容，责令停止经营位于海口市椰海大道373号的海南椰海粮油交易市场项目。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]51号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]51号《行政处罚决定书》第一项内容，责令停止经营位于海口市椰海大道373号的海南椰海粮油交易市场项目。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 张汶喆
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执326号之一
申请执行人：刘鑫，男，住山东乳山市城区。
被执行人：蔡予平，男，1954年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰樟城镇南湖花园15-203室。统一社会信用代码91350125154825398J。法定代表人：李智平，该公司董事长。
委托代理人：许贤云，公司员工。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人蔡予平、福建省永泰建筑工程公司国内非涉外仲裁裁决一案中，冻结被执行人福建省永泰建筑工程公司名下银行账户31×××64、14×××29内存款87498.37元。现已通过网络扣划至法院帐户，本案执行标的全部到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除对福建省永泰建筑工程公司名下银行账户31×××64、14×××29的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一八年七月七日
代书记员 张一瓦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异373号
案外人：曾某1，女，2005年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代理人：曾某2，男，1981年12月7日，汉族，住成都市成华区。
申请人:成都海科投资有限责任公司。住所地：成都市温江区创新中心*楼。
法定代表人:杨朝。
被申请人:成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。
法定代表人章琴。
被申请人:李家蓉，女，汉族，1965年1月13日出生，住成都市锦江区。
在本院执行成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）与成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾某1对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋1单元723号房屋（以下简称涉案房屋）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾某1称，其于2011年9月21日就与东创公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房屋，且已支付全部购房款并占有使用，现该房屋的土地使用权被执行法院作出（2015）成执保字第43号裁定书予以查封，案外人的财产权益受到损害，故请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理海科公司诉东创公司、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院应海科公司申请对东创公司采取财产保全措施，于2015年7月2日作出（2015）成民初字第1553-1号民事裁定，1、查封成都海科投资有限责任公司名下的位于成都市××区天府××路东段房屋（产权证号：温房权证监证字第××号、业务件号：权2276908）；2、查封成都东创科技园投资有限公司名下的位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，使用权面积：28378.6平方米]，限额4020万元。以上财产查封期限均为三年。本院执行部门于2015年8月19日作出（2015）成执保字第43号执行裁定及（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书，查封成都东创科技园投资有限公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]，限额4020万元。查封期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日止。涉案房屋土地使用权在查封范围内。
另查明，本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1071号民事判决，受理陈光键、陈静与东创公司、四川万品置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1215号，执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。执行中依法终结本次执行程序。现恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢52号。本院于2018年7月26日作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对成都东创科技园投资有限公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
再查明，2018年4月23日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对成都东创科技园投资有限公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）成民初字第1553-1号民事裁定书、（2015）成执保字第43号执行裁定书、（2015）成执保字第43-2号协助执行通知书、（2015）成执字第1215-4号执行裁定书、（2018）川0115破1号民事裁定书、（2018）川01执恢52号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，本院在（2015）成执保字第43号执行裁定对涉案房屋土地使用权的查封期限于2018年8月18日届满后，未对涉案房屋土地使用权续行查封。本院作出轮候查封东创公司位于成××××区海峡科技园锦绣大道南段99号土地的（2015）成执字第1215-4号执行裁定，亦在成都市温江区人民法院作出（2018）川0115破1号民事裁定，受理申请人成都众和为物业服务有限公司对成都东创科技园投资有限公司的破产清算申请后，由本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定解除查封措施。至此，本院对涉案房屋土地使用权已无查封措施，曾某1就涉案房屋土地使用权向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回曾某1的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月十五日
书记员 邱 元
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1251号
案外人：魏中君，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人魏中君对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-25-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏中君异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人魏中君对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人魏中君的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执138号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人钟想传，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，一般授权。
被执行人宜昌盛世唐朝文化传播有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人金耀艺，该公司总经理。
被执行人张启胜，男，汉族，1961年3月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人吴宏琼，女，汉族，1976年12月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人金耀艺，男，汉族，1971年9月18日出生，住宜昌市。
被执行人范琼，男，汉族，1970年4月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张彤，女，汉族，1973年12月20日出生，住宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第127号裁决书，于2018年2月2日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌盛世唐朝文化传播有限公司、张启胜、吴宏琼、金耀艺、范琼、张彤国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张启胜、吴宏琼、宜昌盛世唐朝文化传播有限公司、张茜国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：[2016]宜仲裁字第127号裁决书]指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年四月十日
书记员 何晓明
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执监17号
申请执行人：王广林，男，1955年6月8日生，现住西安市新城区，。
被执行人：伊川县佳佳园林有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：刘记来，该公司经理。
被执行人：洛阳千卓粉体材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：王峰魁，该公司经理。
被执行人：伊川县家和快捷酒店，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道。
法定代表人：李俊霞，该公司经理。
申请执行人王广林与被执行人伊川县佳佳园林有限公司、洛阳千卓粉体材料有限公司、伊川县家和快捷酒店借款合同纠纷一案，伊川县人民法院于2017年11月2日立案执行，于2017年12月27日达成执行和解协议。现因被执行人未按和解协议履行义务，该案超过六个月未执行完毕，且申请执行人认为被执行人在伊川县关系复杂，继续由伊川县法院执行，可能影响本案执行的公正性，申请执行人申请将本案指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
伊川县人民法院（2017）伊证执字第330号执行案件由汝阳县人民法院执行。
伊川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年九月十一日
书记员 韩 兵
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执131号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：王家文，男，1994年1月25日出生，苗族，住贵州省六枝特区中寨乡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人王家文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出（2017）湛仲字第E01016560号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年7月1日，被执行人王家文（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额683.04元；借款期限30日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王家文签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额683.04元；借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年7月1日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.2%计本息为690元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年7月9日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年10月23日作出（2017）湛仲字第E01016560号裁决书，裁决“限借款人王家文于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金683.04元及利息”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人王家文（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月1日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年7月1日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年7月31日。但湛江仲裁委员会却于同年7月9日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年10月23日方作出（2017）湛仲字第E01016560号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01016560号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔02执1号
申请执行人：福清市嘉盛建设工程有限公司，住所地：福建省福清市江阴镇。
法定代表人：高耀旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。
被执行人：华新国际建设有限公司，住所地不详，无组织机构代码或统一社会信用代码。
法定代表人：张连生，系该公司总经理，无身份信息。
被执行人：华新国际建设有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号附4栋1单元16层1601号。统一社会信用代码：91520201092941632X。
法定代表人：鄢然军，系该分公司总经理。
申请执行人福清市嘉盛建设工程有限公司申请执行被执行人华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司六盘水分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因二被执行人无法查找，同年1月5日本院向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终327号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人福清市嘉盛建设工程有限公司支付人民币6212021元及利息、案件受理费110568元，并负担本案执行费用59013元，同时如实报告其财产。公告期届满后，二被执行人未履行义务。
2018年1月4日，我院通过网络执行查控系统对被执行人华新国际建设有限公司六盘水分公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到其可供执行财产。2018年5月15日，我院通过网络执行查控系统再次对被执行人华新国际建设有限公司六盘水分公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，仍未查询到其可供执行财产。因未掌握被执行人华新国际建设有限公司的组织机构代码或统一社会信用代码，故始终未能对其进行网络执行查控系统查询。
根据本院2017年10月9日立案执行的(2017)黔02执323号申请执行人何齐院申请执行被执行人华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司六盘水分公司、陈士鹏、郑福川建设工程合同纠纷一案调查的情况，被执行人华新国际建设有限公司六盘水分公司在六盘水市不动产登记中心未有不动产登记信息。通过到其公司住所地六盘水市钟山区钟山中路70号附4栋1单元16层1601号实地了解，该分公司经营场所系向他人租用，出租人亦不知其下落。同时被执行人华新国际建设有限公司在北京市工商行政管理机关的企业登记数据库中没有信息记录。在其公司住所地北京市门头沟区城子大街实地查找该公司，亦未查找到。
关于申请执行人福清市嘉盛建设工程有限公司在执行中提供被执行人可供执行的财产线索：1、被执行人华新国际建设有限公司六盘水分公司在六盘水双巢气源开发有限公司的应收账款。经查，因双方至今未经审计和结算，导致对应收账款金额无法确认，但本院已分别书面通知六盘水双巢气源开发有限公司和利害关系人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，今后如有欲支付华新国际建设有限公司六盘水分公司的款项，先予扣留，在未接到本院书面通知前，不得向任何人支付；2、被执行人华新国际建设有限公司六盘水分公司在贵州水城经济开发区陡箐乡花泥巴村搭建的简易板房。经实地查看和了解，该简易板房确系华新国际建设有限公司六盘水分公司搭建，但土地非属华新国际建设有限公司六盘水分公司。执行中，申请执行人明确表示不要求本院对该财产处置。
2018年5月8日，我院对申请执行人进行案件终本前的约谈，并就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的特别代理人朱伟军，朱对此无意见，同时明确表示不能提供被执行人可供执行的财产，申请本院对本案作终结本次执行程序处理。
2018年5月7日，我院依职权对被执行人华新国际建设有限公司六盘水分公司作出限制高消费的决定。同年5月10日，又将被执行人华新国际建设有限公司六盘水分公司纳入失信被执行人名单，并对华新国际建设有限公司六盘水分公司的法定代表人鄢然军作出限制出境的决定。另因未掌握被执行人华新国际建设有限公司的组织机构代码或统一社会信用代码，故未能对其采取上述制裁措施。
本院认为，申请执行人现向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨有明
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月二十八日
（院印）
书 记 员 杜 兴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异686号
案外人：周明福，男，1956年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人周明福对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层290号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周明福提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年5月2日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款192000元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年5月3日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人周明福所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人周明福的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月九日
书记员 刘 驰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执795号之二
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室，组织机构代码79127507-7。
法定代表人曾秋荣。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林文银，男，1979年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡宝金，女，1978年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林文通，男，1982年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄碧英，女，1982年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2016）第548号裁决书，要求被执行人林文银、蔡宝金、林文通，黄碧英偿还欠款509885.48元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人林文银、蔡宝金、林文通，黄碧英送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产。
3、经查，被执行人名下无车辆，无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。
5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人林文银、蔡宝金、林文通，黄碧英名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行若发现被执行人林文银、蔡宝金、林文通，黄碧英有可供执行的财产，可以要求被执行人林文银、蔡宝金、林文通，黄碧英继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执监4号
申诉人（申请执行人）：邱常明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
申请执行人：陈正豪，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，职务不详。
利害关系人：四川锦鑫劳务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路99号4幢3单元4楼1号。
法定代表人：陈贤刚，职务不详。
申诉人邱常明不服本院（2017）川01执异1809号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈正豪、邱常明与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、成都兴路建筑工程有限公司（以下简称兴路公司）建设工程合同纠纷一案，本院依据陈正豪、邱常明的诉前财产保全申请，于2016年12月29日作出（2016）川01财保137号民事裁定：对华海公司所有的兴路公司的债权6200万元予以冻结。依据该裁定，本院于2017年1月16日作出（2017）川01执保1号执行裁定：暂停支付华海公司在兴路公司享有的债权，限额6200万元，并于同日向兴路公司发出协助执行通知书。2017年6月27日，本院就陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案作出（2017）川01民初字第784号民事判决书（以下简称784号判决），判决：确认邱常明与华海公司之间建立了关于成都大学二期拆迁安置房工程A区项目的内部承包关系。根据四川锦鑫劳务有限公司（以下简称锦鑫公司）的财产保全申请，成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月12日作出（2016）川0112民初5719号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“对华海公司、邱常明、兴路公司的财产在价值3045085.69元予以查封、扣押、冻结”。根据以上民事裁定书，该院又于2017年5月18日向兴路公司发出（2017）川0112执保313号协助执行通知书：冻结华海公司、邱常明在兴路公司的应收款3045085.69元，冻结期限为三年。
锦鑫公司向本院提出执行异议称，成都中级人民法院采取诉前保全后，陈正豪、邱常明与华海公司、兴路公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，陈正豪、邱常明撤回了支付工程款的诉讼请求，仅要求确认邱常明与华海公司之间属于内部承包关系，成都中级人民法院已判决支持了该请求。该案给付之诉变成确认之诉后，陈正豪、邱常明至今不依法申请解除以上保全措施，导致锦鑫公司在成都市龙泉驿区人民法院的案件执行受阻，损害了锦鑫公司的合法权益。请求：解除成都中级人民法院（2017）川01执保1号执行裁定书的保全措施。
本院（2017）川01执异1809号执行裁定认为，诉前保全的范围，应当是与申请人起诉后诉请数额相当的财产或是与诉讼标的物相关的财物。本院生效的784号判决的判项为确认邱常明与华海公司之间存在内部承包关系。该判决确定的权利义务不具有给付内容，亦与本院（2017）川01执保1号执行裁定书冻结的债权无关，因此，继续采取保全措施冻结华海公司在兴路公司享有的6200万元的债权，不符合前述法条的规定。锦鑫公司要求解除保全措施的主张成立。据此裁定：撤销本院（2017）川01执保1号执行裁定。
邱常明申诉称，成都中院受理的（2017）川01执异1809号案件和（2017）川01执异1810号案件的异议人分别为锦鑫公司和四川众志建设劳务有限公司（以下简称众志公司）。上述两公司在两个案件中提出的异议理由及请求均相同。成都中院对（2017）川01执异1810号案件作出裁定后，邱常明不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院遂作出（2017）川执复167号执行裁定，裁定撤销（2017）川01执异1810号执行裁定，驳回众志公司的异议申请。基于上述两案的事实和理由均相同，故请求撤销成都中院（2017）川01执异1809号执行裁定，驳回锦鑫公司的异议请求。
本院查明，2017年12月11日四川省高级人民法院作出（2017）川执复167号执行裁定书，认定“在利害关系人并未主张执行法院的财产保全行为违法的情况下，成都中院将其解除财产保全的申请作为执行异议立案受理，于法无据”。据此裁定：撤销成都中院（2017）川01执异1810号执行裁定，驳回四川众志建设劳务有限公司的异议请求。
本院认为，基于邱常明的诉前财产保全申请，本院作出（2017）川01执保1号执行裁定不违反诉前保全的相关规定。锦鑫公司未主张本院的财产保全行为违法，其解除财产保全的申请不应作为执行异议案件立案受理。综上，申诉人邱常明的申诉请求成立。（2017）川01执异1809号执行裁定适用法律错误，应予撤销。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川01执异1809号执行裁定；
二、本案由本院重新审查处理。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月二日
书记员 明静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执493号之一
申请执行人：厦门众达钢铁有限公司，住所地厦门市海沧区建港路19号，组织机构代码61202011-7。
法定代表人：AshishAnupam，董事长。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
申请执行人厦门众达钢铁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第685号民事判决书，要求被执行人福建鑫海冶金有限公司返还货款和违约金人民币（币种下同）53318758.90元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人福建鑫海冶金有限公司案件登记的住所依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院定期查询本案被执行人名下财产。本院分别于2016年7月、2016年9月、2016年11月、2017年4月、2017年12月通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，期间本院于2016年7月29日查封被执行人福建鑫海冶金有限公司持有的厦门国贸鑫海进出口有限公司50%的股权；2015年4月3日保全查封被执行人位于福州市滨海工业区松下镇大祉村土地权证号分别为闽航国用（2014）字第01683号，闽航国用（2011）字第03542号、03543号土地及福州市滨海工业区松下镇片区产权证号分别为0406056、0406057、0406058、0406059、0406060、0406061、0302337厂房。
3、2017年7月26日，因长乐市人民法院作出（2017）闽0182破1号民事裁定书裁定受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，经过合议庭合议，本院解除了对被执行人上述财产的查封，中止本案执行。
2017年12月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知本院将依法终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案申请执行人厦门众达钢铁有限公司在执行过程中未执行到款项，因长乐市人民法院作出（2017）闽0182破1号民事裁定书裁定受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，本案无法执行，应先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡美蘋
审判员 纪珠英
审判员 周 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执74号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人裴学全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初95号民事判决书，于2018年1月15日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案[执行依据：（2017）鄂05民初95号民事判决书]由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢96号之三
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人李晓斌，男，1964年6月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王乐玉，女，1962年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人李秀华，女，1970年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李万祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00220号民事判决书，本院于2017年7月7日依法立案恢复执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人李晓斌、王乐玉、李秀华、李万祥追偿权纠纷一案。在执行中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产或财产线索进行了核实，对被执行人李晓斌所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵路73号的房产进行了网络拍卖，在第二次拍卖中，买受人许慧以271579元最高价竞得上述房产。同时通过网络执行查控系统及向相关协助单位发函的方式对被执行人财产状况进行了调查，依法执行了调查中发现的被执行人财产。因申请执行人提供的其他财产线索目前不具备处置条件，本院也未查询到被执行人有其他可供执行财产。后依申请执行人的申请，本院依法对被执行人李晓斌、王乐玉发出限制高消费令，并将被执行人李晓斌、王乐玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年八月二十八日
书记员 何晓明
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执110号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：赵亚林，男，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人赵亚林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月20日作出（2017）湛仲字第E00997062号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年7月1日，被执行人赵亚林（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额2276.79元；借款期限30日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵亚林签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额2276.79元；借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年7月1日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.2%计本息为2300元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年7月16日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年10月20日作出（2017）湛仲字第E00997062号裁决书，裁决“限借款人赵亚林于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2276.79元及利息”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人赵亚林（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月1日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年7月1日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年7月31日。但湛江仲裁委员会却于同年7月16日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年10月20日方作出（2017）湛仲字第E00997062号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00997062号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异330号
案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄先品（系案外人王治银的妹夫），男，住四川省资阳市雁江区，由资阳市雁江区鸿丰社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：唐世林，住成都市锦江区,由资阳市雁江区鸿丰社区居民委员会推荐。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人王治银对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号10栋5单元6楼2号房屋（以下简称争议房屋）使用范围内的土地，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王治银异议称，2012年1月5日其与尚缘公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并于当日一次性支付了全部房款。2013年1月31日王治银接收该房屋后一直占有使用至今，未能办理案涉房屋的产权证书王治银无过错。且（2015）金堂民初字第859号及（2016）川民终字第9546号民事判决书，已判令尚缘公司协助王治银办理案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证，故请求：解除对案涉房屋使用范围内的争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日作出（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年1月5日，王治银与尚缘公司签订商品房买卖合同，并支付了全部房款，并占有、使用至今。2017年王治银以其购买案涉房屋并支付完购房款占有使用该房屋至今为由，向金堂县人民法院提出案外人异议，要求撤销（2014）金堂执字第218-75号、（2014）金堂执字第218-76号裁定，解除对案涉房屋使用范围内的争议土地的查封。金堂县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0121执异331号执行裁定书，裁定：中止对案涉房屋所对应的争议土地使用权的执行。
以上事实，有公证书、民事裁定书、产权证等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封之前已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且王治银提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。故王治银要求解除对争议房屋对应土地的查封，符合前述法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际10幢5单元6层2号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一八年九月四日
书记员 张菁汀
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执482号之二
申请执行人林建伟，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人黄友梅，女，汉族，1982年10月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林鑫，女，1987年4月5日出生，香港特别行政区居民。
被执行人黄清洁，男，汉族，1959年4月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第534号民事判决书，要求被执行人黄友梅、林鑫、黄清洁偿还欠款400000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人黄友梅、林鑫、黄清洁送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执196号之一
申请执行人：陈伟，男，汉族，1961年11月19日出生，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第916号裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付《租用协议》项下涉案G22泊位租金共计783304.05元；二、本案仲裁费23805元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费23805元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费23805元。申请执行人于2017年3月22日申请立案执行，申请执行标的金额825470.78元。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执328号之一
申请执行人：沈龙洋，男，1963年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本案执行依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）172号裁决书裁决：一、被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付C08游艇泊位2012年度及2013年度游艇泊位租金共计159658.4元及迟延支付租金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月23日起计算至实际付清所欠租金之日止）；二、本案仲裁费7820元，全部由被申请人承担。申请人已向本会预交仲裁费7820元且已与本案仲裁费全部冲抵，被申请人应于收到本裁决书后10日内向申请人支付由申请人代垫的仲裁费7820元。申请执行人于2016年5月6日申请立案执行，申请执行标的金额211778.58元。本院在执行申请执行人沈龙洋与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，进行风险提示,被执行人无回复。本院已将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2、2017年11月23日，本院再次通知被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司法定代表人陈玲霞至我院领取案件告知书、执行通知书和报告财产令、执行决定书（上失信）。
3、2017年11月23日，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向我院报告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的财产状况。
4、我院已经查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
5、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
6、除上述土地及海域使用权外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
7、本案申请执行人无提供被执行人其他财产线索和具体下落。
2017年11月28日，本院将相关执行内容以及执行告知书形式邮寄至当事人的委托代理人确认的送达地址进行告知，告知本院将对本案终结本次执行程序，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月二十日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫05执恢2号
申请执行人：冯书芳，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。。
被执行人柴军，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。。
申请执行人冯书芳申请执行柴军仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会于2017年4月20日作出（2017）安仲案字第83号调解书。依该调解书：“一、申请人冯书芳与被申请人柴军的租赁物及租赁费用共计21万元；二、被申请人柴军于2017年5月30日前一次性给付申请人冯书芳5万元整，剩余16万元于2017年12月31日前一次性给付申请人冯书芳；三、如不能按上述条款约定的时间给付，被执行人柴军自愿按照申请人原来申请的数额269407元整给付申请人，并按照双方于2011年6月17日签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定违约金承担违约责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第83号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年七月十日
书记员 路彩霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异896号
案外人：叶真红，女，1974年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人叶真红对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层409号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶真红提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2011年3月29日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款111300元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2011年3月30日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人叶真红所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人叶真红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月九日
书记员 刘 驰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执20号之一
移送执行单位：中院刑事审判第二庭。
被执行人：泉州诚利贸易有限公司，住所地福建省南安市石井镇进港路98号，统一社会信用代码91350583685064786Y。
法定代表人：郑建成。
本院执行依据（2015）厦刑初字第44号刑事判决书判决,被告泉州诚利贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百三十三万元。2018年1月16日，本院刑事审判第二庭移送立案执行，案号：（2018）闽02执20号，执行标的金额3330000.00元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年4月26日，本院通过法院专递邮件向被执行人住所地福建省南安市石井镇进港路98号和在福建省漳州监狱服刑的被执行人单位法定代表人郑建成分别送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、当事人缴款通知书和报告财产令。邮寄被执行人住所地的邮件因查无此地址被退回，邮寄给郑建成的邮件福建省漳州监狱代为签收，被执行人法定代表人郑建成无向本院报告财产及邮件回复。
2、2018年1月19-3月5日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，除侦查机关在案冻结被执行人在中国农业银行南安石井支行13×××59账户存款余额117620.35元外，其余查无被执行人可供执行财产。
3、2018年5月8日，本院将被执行人泉州诚利贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人单位法定代表人郑建成采取限制消费措施，并将失信决定书、限制消费令通过法院专递邮件向郑建成服刑的福建省漳州监狱送达。
4、2018年5月11日，本院将侦查机关在案冻结的被执行人在中国农业银行南安石井支行13×××59账户存款结算余额共117708.57元扣划到本院账户，已办理上缴国库。
5、2018年5月11日，执行人员联系到被执行人原公司职员郑夏玲，当场向郑夏玲送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，郑夏玲代为签收，并代被执行人向本院报告被执行人公司已于2014年出事后就没再经营了，南安市石井镇进港路98号是公司租赁的经营场所，场所早被房东收回了，被执行人公司已倒闭了，没有任何财产。
6、2018年5月14日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，其余被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人存款余额共117708.57元已执行上缴国库，现查无其他可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，应再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年五月十八日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
本院认为，根据没收财产的执行原则，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经过查询未发现被执行人游顺平、吕众远名下有财产可供执行，本案应终结财产刑的执行程序。依照《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第之规定，裁定如下：
终结（2018）闽02执20号的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡美苹
审判员纪珠英
审判员周锋
二○一八年三月十二日
代书记员许钰镖
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）青23民终40号
上诉人（原审原告）：仁青措，女，藏族，青海省尖扎县马克唐镇居民，现住马克唐镇环城北路广驰公司院内。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：才巴，男，藏族，青海省尖扎县措周乡村民。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：天宝，男，现年45岁，青海省尖扎县人，现住尖扎县。
上诉人仁青措因被上诉人才巴、天宝民间借贷纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2018）青2322民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仁青措于2018年8月28日以服从原审判决为由，向本院提请撤回上诉。
本院认为，仁青措在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仁青措撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
审 判 员 完 德 加
二〇一八年八月二十八日
法官助理 马 正 钧
书 记 员 俄 毛 角
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2119号
罪犯岩温广，男，1975年12月7日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）西刑初字第415号刑事判决，以被告人岩温广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温广不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、起美琼出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温广在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月12日起至2040年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 袁琳敏
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执64号之一
申请执行人邓永贤，女，汉族，1971年9月9日生。
被执行人水城县玖圣绿色科技开发有限公司，住所地：贵州省水城县蟠龙镇法那村，组织机构代码：67073635-9。
法定代表人耿东，该公司经理。
被执行人六盘水市钟山开发区东来休闲商务会所，住所地：六盘水市钟山南环路（七段）85号，组织机构代码：07385099-7。
代表人耿东，该会所投资人。
被执行人朱玉平，男，汉族，1962年7月27日生。
申请执行人邓永贤与被执行人水城县玖圣绿色科技开发有限公司、六盘水市钟山开发区东来休闲商务会所、朱玉平民间借贷纠纷两案，水城县人民法院出的（2015）黔水民初字第00114号民事判决书、（2015）黔水民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。因朱玉平等被执行人水城县未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永贤已向水城县人民法院本院申请强制执行。现经申请执行人邓永贤申请，本院决定该两案由本院提级强制执行。在执行中，本院对被执行朱玉平4.98万元的银行存款进行了扣划，已支付给申请执行人，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李发顺
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执374号之二
申请执行人厦门鸿益顺环保科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道南海路689号之二楼，组织机构代码76170389-4。
法定代表人程水平。
被执行人厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号，组织机构代码75164456-0。
法定代表人欧阳彬彬。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第590号判决书，要求被执行人厦门泓信特种纤维有限公司偿还欠款18946050.8元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门泓信特种纤维有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，本案被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异83号
案外人：王宏东，男，汉族，1955年4月5日出生，住河南省镇平县。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
申请执行人:镇平县农村信用合作联社。
法定代表人：朱建林
被执行人：镇平县康苑鳖业有限公司。住所地镇平县贾宋镇。
法定代表人：田涛
被执行人：李杰，男，汉族，生于1950年9月22日，住镇平县。
被执行人：安建生，男，汉族，生于1964年11月15日，住镇平县。
被执行人：刘相岑，男，汉族，生于1955年6月5日，住镇平县。
被执行人：续超，男，汉族，生于1979年11月29日，住镇平县。
本院在执行镇平县农村信用合作联社申请执行镇平县康苑鳖业有限公司、李杰、安建生、刘相岑、续超一案中，案外人王宏东于2018年5月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宏东称，位于镇平县贾宋镇枣韩路南侧，镇平县康苑鳖业有限公司通往枣韩路通道东边总共五家人，都是在1998年前后个人购买镇平县贾宋镇桥南砖厂的地皮，自东向西第五家是王宏东家，异议人于2000年6月19日取得了镇平县贾宋镇人民政府颁发的村镇建筑许可证，并于此后在该段地皮上自建了房屋，一直居住至今，从无争议。该宗房地产是异议人的合法财产。贵院(2016)豫13执258号裁定查封了案外人的合法财产，为此提出异议，请求尽快解除对此房地产的查封。
本院查明，我院执行镇平县农村信用合作联社申请执行镇平县康苑鳖业有限公司、李杰、安建生、刘相岑、续超一案中,于2016年8月10日作出（2016）豫13执258号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人镇平县康苑鳖业有限公司、李杰、安建生、刘相岑、续超银行存款550万元或同等价值的其他财产”；之后,执行法官将该查封裁定文书张贴于案涉房产附近。
另查明，1999年1月1日，镇平县贾宋镇桥南砖厂将原厂房及地基售给王宏东，地基:北横东西长9.98米,南横东西长10.02米,中长41米,面积0.618亩,每段价格壹万五千元整。四至:东至水沟，西至王丰满，北至环镇公路，南至申廷哲。王宏东向该砖厂交付了5700元。2000年6月19日，镇平县贾宋镇人民政府向案外人王宏东颁发村镇建筑许可证。案涉房产建成后案外人王宏东居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案案涉房产虽未进行初始登记，但其土地来源明确，建设前已经政府相关管理部门许可并向案外人王宏东颁发了村镇建筑许可证及村镇建筑施工许可证，房产建成后案外人王宏东居住至今，其对该房产具有所有权是明确的，故对案外人王宏东主张案涉房产所有权的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于镇平县贾宋镇枣韩路南侧、镇平县康苑鳖业有限公司通往枣韩路通道东边自东向西第五户、村镇建筑许可证为王宏东的房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦怡琳
审判员 王 浩
审判员 杨峨生
二〇一八年六月二十六日
书记员 牛媛媛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执184号之二
申请执行人庄婉莲，女，汉族，1974年10月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杨立华，男，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）泉仲字2371号裁决书，要求被执行人杨立华偿还欠款882228元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人杨立华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆，被执行人自动履行20万元。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执101号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：谭贵元，男，1996年2月18日出生，彝族，住贵州省盘州市断江镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人谭贵元民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E01470929号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年7月25日，被执行人谭贵元（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额1707.6元；借款期限30日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭贵元签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额1707.6元；借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年7月25日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.2%计本息为1725元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年8月2日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年11月6日作出（2017）湛仲字第E01470929号裁决书，裁决“限借款人谭贵元于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1707.6元及利息”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人谭贵元（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月25日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年7月25日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年8月24日。但湛江仲裁委员会却于同年8月2日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年11月6日方作出（2017）湛仲字第E01470929号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01470929号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执79号之二
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群。
被执行人张和元，男，汉族，1964年8月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人林群伟，男，汉族，1970年3月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈丽达，女，汉族，1955年3月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门好聚合进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区普利花园A幢17层J1单元，组织机构代码70547132-0。
法定代表人张和元。
被执行人厦门鼎诚兴进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路199号普利大厦17层J2单元，组织机构代码证73789060-X。
法定代表人王圣东。
被执行人厦门丽晶娱乐有限公司，住所地厦门市东渡路128号外供综合楼附楼一至三层，组织机构代码61202044-0。
法定代表人周涛
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第354号判决书，要求被执行人偿还欠款18192982.41元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人张和元、林群伟、陈丽达、厦门好聚合进出口有限公司、厦门鼎诚兴进出口有限公司、厦门丽晶娱乐有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封了被执行人张和元名下位于厦门市白鹭洲路197-199号17J2室和197-199号17H室，轮候查封了被执行人名下林群伟名下位于厦门市××区白鹭××路××号××室，轮候查封了被执行人陈丽达名下位于厦门市××区白鹭××路××号××室。本院已向首封思明法院提出参与分配申请，等待首封思明法院处置上述房产。
3、经查，被执行人名下有车辆，本院已经查封但未能实际扣到该车辆，被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐