wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终565号
上诉人（原审原告）：邹建华，男，生于1978年4月16日，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，农村居民，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:黄道提，男，生于1972年3月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托诉讼代理人（特别授权）:黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段少平，男，生于1965年9月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
上诉人邹建华、黄道提因与被上诉人段少平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1427号民事判决;
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人邹建华预交的二审案件受理费1751元予以退回。上诉人黄道提预交的二审案件受理费689元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年五月四日
书记员 谭学胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9318号
原告：金大成，男，1957年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈军强，男，1985年1月29日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告金大成与被告陈军强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金大成的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金大成撤回起诉。
审 判 员 陈剑英
二〇一八年八月十日
代书记员 陈安倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终422号
上诉人（原审原告）：杨梅，女，生于1962年5月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址利川市，
委托代理人（特别授权）：杨杰、宁中娟（实习），湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施市富讯汽车贸易有限公司，住所地：恩施市红庙下官田（红庙开发区管委会），统一社会信用代码：91422801MA488LTM75。
法定代表人：耿兴培，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：汪继芳，女，生于1962年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
上诉人杨梅为与被上诉人恩施市富讯汽车贸易有限公司、汪继芳排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3917号民事判决。
二、发回恩施市人民法院重审。
二审案件受理费1102元，退还给上诉人杨梅。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年五月五日
书记员 方天文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8973号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛大厦L1层。
法定代表人宋国栋，职务经理。
委托代理人马昌波，北京美辰律师事务所律师。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告闫鹏，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告闫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司委托代理人马昌波、安源到庭参加了诉讼，被告闫鹏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉称：被告系哈尔滨万达华宅小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月2日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。请求依法判令被告立即给付2014年10月2日至2015年12月31日止的物业费及电梯费共计3338.48元。被告承担本案的诉讼费用。
本案开庭审理过程中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市住房保障和房产管理局关于万达华府招标物业公司的招标公告（网上下载无原件）；中标通知书；物业服务委托合同。拟证明：2014年4月24日招标人为万达华府招投标事宜小组，在哈尔滨市保障局官网发布了招标公告，招标内容是公开招标对万达华府小区的物业管理企业进行招标。2014年5月7日由招标建筑单位哈尔滨南岗区哈西街道办事处以及万达华府招投标事宜小组发布的中标通知书，证明哈尔滨万达华小区物业管理项目于2014年5月7日公开开标后原告成为中标人，中标合同系至业主委员会成立并代表全体业主重新签订新的《物业委托合同书》。通知原告在收到中标通知书后30日内与万达华府招投标事宜小组签订物业服务委托合同。原告与招标监督单位签订的物业服务委托合同，证明原告是合法的万达华府小区的物业服务企业，被告作为万达华府小区的业主与原告之间存在物业服务合同关系，证明被告应其拥物业的建筑面积交纳物业费，每平方米每月1.6元（合同第六条）。
证据二、物业服务收费申请表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级及收费标准意见汇总表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级和收费标准备案表、《哈尔滨市物业管理办法附件3《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》。拟证明：原告向被告收取的住宅物业服务收费标准系建筑面积每平方米每月1.6元，电梯费为每月基础费用25元，运行电费每增减一层每个月2元每户，符合哈尔滨市物业服务收费标准，且通过业主表决同意。
证据三、原告台帐一份。拟证明被告欠缴自2014年的电梯、物业费共计555.56元，2015年的电梯、物业费共计2782.92元。共计3338.48元。
证据四、房屋交接单一份。拟证明：哈尔滨哈西万达广场有限公司向被告交付房屋日期为2013年10月6日。
证据五、博润律师事务所律师向被告邮寄催收物业费律师函快递单一份，拟证明：因被告拒缴物业费，原告曾委托律师通过邮寄律师函的方式向被告主张过权利，被告收到后仍拒不缴纳物业费。
本院确认：原告的证据来源合法与本案相关联，本院予以采信
本院经审理查明：被告系哈尔滨万达华宅小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月2日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。
本院认为：物业服务合同是小区业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修、养护、管理及相关区域的环境卫生和安全防范等事项所作的约定。物业管理服务企业提供物业管理服务，小区业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费用。本案中，被告闫鹏作为哈尔滨万达华府小区的业主，与原告哈尔滨景阳物业管理有限公司之间已形成物业服务合同关系，并且被告已经接受原告提供的物业管理服务。现原告因被告拖欠物业管理服务费诉至本院，并提交证据证实了其已按照合同约定为哈尔滨万达华府小区提供了物业管理服务，故被告闫鹏应按合同的约定向原告支付相应的物业服务费。原告提交的证据能够证实被告闫鹏已拖欠物业费及电梯费共计3338.48元的事实，被告未履行交纳物业服务费的行为已属违约。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 王春光
人民陪审员 周金路
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢百玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2178号
申请执行人：厉梦杰，居民。
被执行人：范丰顺，成年，居民。
申请执行人厉梦杰与被执行人范丰顺修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2131号民事判决书，已发生法律效力。被执行人范丰顺应给付申请执行人厉梦杰本金8000元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2178号申请执行人厉梦杰与被执行人范丰顺修理合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省社会保险基金管理局，住所地广东省广州市天河区林和中路168号。
法定代理人阙广长，局长。
委托代理人陈天鸿，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）薛玉京，女，1964年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人广东省社会保险基金管理局（以下简称“省社保局”）因与被申请人薛玉京养老保险待遇核定纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
省社保局提起再审申请的主要理由是：一、二审法院违背上位法优先的法律适用原则，适用法律错误。《广东省社会养老保险条例》为广东省第九届人民代表大会常务委员会通过并颁布实施的地方性法规，法律位阶明显高于二审法院适用的劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》，该复函仅为原劳动和社会保障部办公厅对贵州省劳动和社会保障厅有关请示的复函，并未抄送其他省份适用。该复函效力低于部门规章也低于地方性法规，本案应优先适用《广东省社会养老保险条例》。二、社会保险待遇审核必须保持政策延续性和稳定性。自我省实行社会养老保险制度以来，我省参保人按照国家原规定计算连续工龄视同缴费年限的审核均以《广东省职工社会养老保险暂行规定》《广东省社会养老保险条例》等有关文件为依据，即只有具有国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工身份的人员，其在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄才可以视同养老保险缴费年限。如按二审法院的理解与判决执行，相当于否定广东省养老保险制度，将对我省现行的社会养老保险制度造成重大冲击，同时对我省社会保险其他险种也会造成一定的影响，不利于社会保险秩序以及社会的整体稳定和谐。三、申请人根据二审判决，于2017年5月23日重新作出核定，并没有改变涉案核定表的认定，仍认定薛玉京19**年1月至1993年12月期间的工作时间不符合视同缴费年限情形。综上，申请人请求撤销二审行政判决并由被申请人承担二审诉讼费用。
本院审查认为，本案的焦点问题是被申请人1984年1月至1993年12月期间的工作时间是否可以认定为按国家原规定计算的连续工龄并视同缴费年限。《广东省社会养老保险条例》第四条规定：“社会保险部门主管社会养老保险工作，实行系统管理。”该条例第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工,在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据上述规定，省社保局负有核定薛玉京养老保险待遇的行政职责，且认定连续工龄并视同缴费年限的前提条件是具有国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工身份。本案中，薛玉京要求省社保局核定其1984年1月至1993年12月期间的工作时间为连续工龄并视同缴费年限，但并无证据证明该期间其为国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，不具备认定连续工龄并视同缴费年限的前提条件。省社保局据此作出涉案基本养老金核定表并无不当。二审法院撤销涉案基本养老金核定表并责令省社保局重新予以核定欠妥，但鉴于省社保局已根据二审判决重新作出核定行为，且核定结论与本案一致，故本案启动再审程序无实际意义，本院决定不予启动。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东省社会保险基金管理局的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执161号
申请执行人金静，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人贾玉梅，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人金静与被执行人贾玉梅民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2847号
原告姚某甲，男，1983年11月25日出生，汉族，山东省知识产权局工作人员，住济南市。
被告李某，女，1981年5月4日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，由审判员姬艳花独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2007年12月24日登记结婚，于2010年4月16日生一男孩取名姚某乙。婚后，随着双方了解程度的加深，原告发现与被告性格严重不和，自儿子出生之后，二人更是经常因家庭琐事吵架，导致二人根本无法共同生活，现已分居多年。原告曾提出协议离婚，被告也同意离婚，但要求原告起诉离婚，原告无奈提起诉讼。请求判令原、被告离婚；原、被告夫妻共同财产归被告所有；原、被告之子姚某乙随原告生活；诉讼费由原告负担。
被告李某辩称，原、被告于2003年相恋，于2007年结婚，婚前有充分的了解，感情基础很好。婚后，原、被告和睦相处，感情一直很好。虽然原、被告会因为对孩子的教育理念不同偶尔发生争吵，也属正常现象，并未影响原、被告的夫妻感情。现被告一直与原告一起生活在婆婆家，并未分居。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识，于2007年12月24日登记结婚，婚后于2010年4月16日生一男孩，取名姚某乙，现在董家向日葵幼儿园上学。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事争吵。为此，原告捍提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件各一份及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过近4年的充分了解后才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，经过8年多的共同生活，又生育了儿子，双方建立了较深厚的感情。原、被告在共同生活期间发生争吵，也主要是因为家庭琐事所致，并未导致感情破裂。只要夫妻之间互相理解、互相关心，并多为对方及孩子考虑，是有和好可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第414号
原告上海柘电电器有限公司。
法定代表人戴新冬。
委托代理人曹滋炯，上海国策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海柘电电器有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严怡婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹滋炯律师，被告委托代理人田原律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为名下沪NFXX**车辆向被告投保交强险和车损险等。2013年10月8日，原告驾驶员在正常行驶过程中突遇暴雨，路面严重积水，发动机进水导致发动机严重损坏。嗣后，被告以合同约定发动机进水所致发动机损坏不属于理赔范围而拒绝赔付。但根据保险条款第五条约定，暴雨造成的车辆损失，被告应当负责赔偿。原告车辆发动机进水系暴雨所致，原告驾驶员正常行驶在马路上，并无过错。现车辆已经修理完毕，修理费共计66.3万元，其中电气电路修理费用11.3万元，被告已经理赔，剩余发动机损失费用55万元，被告拒不赔付。故请求法院判令被告支付保险金55万元。
被告辩称：对原告主张的保险金金额无异议，但本案发动机损坏不是因为暴雨，而是因为路面积水，原告涉水行驶所致，根据保险条款第九条约定，发动机进水导致的损失，被告不负责赔偿。事发当天，早在原告发生发动机进水事故之前的3个小时就有暴雨红色预警，原告涉水出行也没有尽到安全注意义务。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告为其名下沪NFXX**车辆向被告投保神行车保系列机动车损失险等保险。保险期限自2013年5月9日零时至2014年5月8日二十四时止，机动车损失险限额为2，442，300元。机动车损失保险条款第五条约定：“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨……”。第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏”。
2013年10月8日7时38分上海中心气象台发布暴雨红色预警信号，预计未来3小时内中心城区、松江、闵行、崇明等地累积降水量将达100毫米左右。当天10时许，本案车辆行至宝山区宝安公路时，发动机进水熄火，造成车辆损坏。车辆修理费共计66.3万元，其中发动机损害修理费用55万元。被告已赔偿保险金11.3万元。
上述事实，由神行车保系列产品保险单及所附保险条款、机动车维修结算清单及发票、估损单、暴雨预警报道等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于因暴雨涉水行驶致发动机损坏是否属于保险合同免责事由。保险合同约定，暴雨造成的损失属于保险人赔付范围，并未排除发动机损坏的情形。免责条款约定发动机进水导致损失不予赔偿，但未就发动机进水原因加以区分，且亦未特别提示说明。由此，因暴雨涉水行驶所致发动机进水受损的情形，是否属于保险人赔付范围并未明确约定，保险合同出现了两种截然不同解释。现原、被告就上述条款的理解发生争议，被告亦无证据证明其已经就上述争议问题对原告作出了明确的说明和解释，故应当选择不利于格式条款提供方的解释，因暴雨原因遭涉水行驶导致的发动机损失不构成免责事项，更符合合同目的，故对被告以合同约定免责的抗辩，本院不予采信。在暴雨预警已经发出的情况下，作为普通驾驶员也很难判断此时行驶路面积水的情况是否会导致发动机进水。被告也无证据证明驾驶员在该事故中存在不当操作等过错，故对原告要求被告依约履行赔付义务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海柘电电器有限公司保险金55万元。
本案受理费9，300元，减半收取为4，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严怡婷
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特20号
申请人：陶望杰，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：周小龙，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年2月2日立案受理申请人陶望杰与周小龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由陶望杰承担两车维修费用，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶望杰与周小龙于2017年12月12日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 许明正
二〇一八年二月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1087号
申请执行人苗伟达。
被执行人季旭甫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第292号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人季旭甫的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 夏松
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢19号
高峰：
你申请执行金湖县金芙蓉纸业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12891元。经本院立案受理，现已执行到位12891元，其中，本金12891元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费93元。本院已于2018年1月29日将该款转付给你。
至此，金劳仲案字（2016）第43号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初365号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月14日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年6月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查受理后，于2016年7月26日决定不同意适用简易程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蒋某于2015年8月20日18时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记且制动不符合技术标准的“力之星”牌三轮摩托车（载候某、董建军、郭凤明、马淑坤）沿淄博市淄川区双杨镇小屯村南门南侧南北路由南向北行驶至小屯村南门以南处时，观察情况不够，撞至前方罗光亮头朝北尾朝南停放在路东侧的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“东风蓝鸟”牌轿车尾部，候某、董建军受伤，两车受损。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，候某人体伤情损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，蒋某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后罗光亮打电话报警，被告人蒋某明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理，并如实供述了驾车肇事的事实；被告人蒋某及肇事车主高金长在事故发生后已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计69万元（其中高金长赔偿65万元，蒋某赔偿4万元），被害人表示对蒋某予以谅解。
另，被害人候某于2016年7月27日早上在其家中死亡，并于当日下午火化。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 司丽俊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初302号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，职工，原建瓯市自来水公司安装队队长，户籍地福建省建瓯市，现住福建省福州市。2016年5月29日，因涉嫌犯伪造公司印章罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人刘建民，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人郑某某犯伪造公司印章罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某系建瓯市自来水安装队负责人，2004年11月23日，建瓯市自来水公司将南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司（以下简称“联泉建瓯分公司”）的运营交由建瓯市自来水公司安装队负责。2011年11月2日，建瓯市自来水公司负责人张忠秋退休时将联泉建瓯分公司的公章委托厦门水务集团（建瓯）城建投资有限公司代为保管。
2012年，建瓯市泛华房地产开发有限公司将建瓯市泛华小区A9给水安装工程交由被告人郑某某承包，因签订合同时没有联泉建瓯分公司公章，郑某某便通过福州马路边刻章办证的小广告，私刻了一枚“南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司”的公章，并以联泉建瓯分公司的名义在2012年10月26日与建瓯市泛华房地产开发有限公司签订了一份《建瓯市泛华小区A9给水安装包干施工合同》，在该合同加盖假公章。2012年10月29日、2012年12月13日，郑某某在两次对泛华房地产开发公司开出的工程款收据中加盖联泉建瓯分公司的假公章。
2013年1月1日，被告人郑某某因资金周转困难，向张金亮借款30万元人民币，在借条中使用伪造的“南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司”的印章。
2013年10月31日，被告人郑某某因资金周围困难，向张金亮借款5万元人民币，在借条中使用伪造的“南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司”的印章。
2016年5月29日，被告人郑某某在福州市好运客运宾馆被福州市公安局火车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员信息表、到案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表、受案材料、南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司公章壹枚移交单、关于安装队第四轮承包经营补充协议书、授权委托书、借款协议、张金亮、郑某某的银行流水、民事判决书、裁定书，一次性和解协议书、建瓯市泛华小区A9积水安装包干施工合同、证人张金亮、吴国方、吴雪英、黄健、张忠秋、黄美贞证言、证人李宝兴的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述与辩解、福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供制造假证的信息材料，让制假人员为自己非法制造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚,辩护人提出被告人郑某某犯罪情节较轻，社会的危害性较小，且无前科劣迹，归案后认罪态度较好，建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12103号
原告：周庆功，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙海波，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告周庆功与被告孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆功到庭参加了诉讼，被告孙海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆功向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2017年2月11日签订的《二手车转让协议》，被告返还原告鲁Ｂ×××××号大众帕萨特轿车（价值2000元）一辆及随车证件；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原、被告签订《二手车转让协议》，约定原告卖给被告鲁Ｂ×××××号大众帕萨特轿车一辆，价款2000元。一个月内完成过户，截止2017年7月4日前仍未办理完过户手续，被告将车无条件返还给原告。合同签订同时原告将车辆及随车证件（车辆登记证、行驶证、购置纳税凭证等）交付给被告。此后，原告多次催促被告办理车辆过户登记手续，被告一直未予办理。
孙海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周庆功通过其女婿将自己所有的鲁Ｂ×××××号大众帕萨特轿车一辆卖给被告孙海波，并交付被告使用。2017年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手车转让协议》一份，约定：甲方自愿将车有偿转让给乙方，承诺转让前车辆的产权属于卖方，车牌号为鲁Ｂ×××××，有偿转让价款为2000元，大写人民币贰仟元整，签订协议后立即付清。此车自2017年2月11日以前发生的交通违章、安全等有关问题由甲方负责，以后发生的交通违章、安全等有关问题由乙方负责，甲方不负连带责任。过户由乙方办理，一切过户费用由乙方承担，甲方积极配合。转让时随车交付的证件有：车辆登记证、行驶证本、购置纳税凭证等各类证件。一个月内必须完成过户，截止2017年7月4日前仍未办理完过户手续，乙方将车无条件返还甲方。协议签订后，被告未按约定办理车辆的过户手续。
本院认为，原、被告签订的《二手车转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告将车辆交付被告后，被告应当按照合同约定及时办理车辆过户手续，被告未予办理，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告孙海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周庆功与被告孙海波于2017年2月11日签订的《二手车转让协议》。
二、被告孙海波于本判决生效之日起10日内返还给原告周庆功鲁Ｂ×××××号大众帕萨特轿车一辆（含车辆登记证、行驶证、购置纳税凭证等随车证件）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 萍
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）3401刑初字95号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人宋伟平，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。2016年10月11日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年10月21日，因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人宋伟平犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人宋伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日8时许，被告人宋伟平在本市长安菜市场购买了一把断线钳伺机盗窃电瓶车，当日9时许，宋伟平窜至阳光学校东侧的一个建筑工地，发现一辆无人看管的白色电动车，便上前使用断线钳将电瓶车盗窃得手后逃离现场。13时许，高视派出所民警在马坪坝王某家中将被告人宋伟平抓获。被盗电瓶车价值3755元。案发后被盗电瓶车已发还给失主。
被告人宋伟平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，现场示意图，现勘笔录，被盗电瓶车照片，指认照片，户籍证明、失主康某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋伟平以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盗窃的电瓶车已发还失主，减轻了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宋伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
3000元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋伟平的刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月一日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1774号
原告：吴某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
原告：吴某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
原告：吴某丙，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
三原告委托代理人：肖某，重庆××××律师事务所律师。
被告：吴某丁，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
委托代理人：韦某，贵州××律师事务所律师。
被告：吴某戊，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
第三人：张某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
第三人：李某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
第三人：吴某己，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民。
法定代表人：吴某丁、李某，系吴某己父母。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告吴某丁、吴某戊及第三人张某、李某、吴某己承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某乙、吴某丙及三原告委托代理人，被告吴某丁及委托代理人、被告吴某戊，第三人张某、李某，第三人吴某己的法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人张某系花溪区党武乡龙山村四组村民吴某庚（己故）之妻，以吴某庚为户主，家庭成员为十一人，于1998年承包了龙山村的土地。2011年吴某辛去世，此户目前以张某为户主，包括户主及三原告在内共有家庭成员七人。2012年10月因党湖路建设项目需征党武乡龙山村村集体土地，而先后三次征张某家位于奎井坡的土地，共发放三笔土地征拨款（第一笔为320000元，第二笔为706507.2元，已经另案处理），第三笔征拨款暂时定为254340.14元被被告领取，三原告至今没有得到应得的第三笔征拨款。现根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提出诉讼，请求：1、依法裁决两被告共同连带返还原告第三次土地征拨款，三原告每人暂按36334元计算，共计：109002元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某丁、吴某戊辩称：三原告并没有管理耕种被征拨的土地，吴某丙不属于本集体经济组织成员，不应享受该征拨款。
第三人张某陈述同原告意见一致，并对原告提出第三人吴某己户籍登记时间晚于土地征拨时间，不应享受该征拨款的意见表示赞同。
第三人李某、吴某己的陈述意见同被告意见一致。
经审理查明：原、被告双方系兄妹关系，均系第三人张某的子女。第一轮土地承包时，以父亲吴某庚（己故）为户主，以母亲张某、祖父母、祖舅爷及原、被告四兄妹为家庭成员共九人，承包了贵阳市花溪区党武乡龙山村四组的土地，面积为7.2亩；第二轮土地延包时家庭成员中增加了吴某丁之妻李某，孙某吴某戊，承包人增至十一人；至2012年期间，祖父母、祖舅爷和父亲先后去世，2006年原告吴某丙外嫁于花溪区党武乡下坝村村民黄某，吴某丁夫妻于2009年4月17日生育女孩吴某己，现有户内人员张某、吴某丁、李某、吴某戊、吴某己、吴某甲、吴某乙七人。2013年5月因党湖路景观带建设项目征占吴某庚户承包地“奎井坡”土地，支付征地补偿款共计256294.47元，被被告吴某丁独自领走。原、被告双方在分配该款的问题上发生争议，经村委会调解未果，三原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的土地承包经营证、党湖路景观带建设项目龙山村丈量土地兑现表，被告提交的吴某己户籍证明，双方共同提交的（2013）花民初字第658号民事判决书及原、被告、第三人身份证明收集在卷，业经质证。
本院认为：承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，三原告以吴钟永为户主以家庭承包的方式向党武乡龙山村承包土地，原告吴某丙外嫁于花溪区党武乡下坝村村民黄某，但在新居住地未取得承包地，其对原承包地依然享有承包经营权，三原告主张被告返还土地补偿款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。公民的民事权利能力自出生时开始，第三人吴某己因出生获得花溪区党武乡龙山村四组成员资格，依法应享有该集体经济组织的土地承包经营权，对三原告及第三人张某提出吴某己户籍登记时间晚于土地征拨时间，不应享有该户土地承包经营权的意见，本院不予采信。被告辩称三原告并没有管理耕种被征拨的土地，不应享受该征拨款，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第二款、第三十条的规定，判决如下：
被告吴某丁于本判决生效之日起十日内返还原告吴某甲、吴某乙、吴某丙土地补偿款每人各32036.81元，共计96110.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（己减半收取），由原告方负担775元，被告方负担465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一三年十月十八日
书记员 刘继佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4094号
原告：郭景才，男，汉族，1974年11月17日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥，执行董事。
原告郭景才与被告利辛县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘丽独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭景才的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景才向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金暂计19312元（违约金暂计算至2018年3月31日，直至交付合格房屋时止）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月21日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的中央名城第0005幢11层1104号房，房款321873元，房屋交付期限为2017年5月31日。原告已经按照合同约定，支付了房屋的全部价款。合同中明确约定，被告交付房屋的条件为：“该商品房经验收合格”，但截至目前为止，被告并没有按照合同第八条的约定交付合格房屋。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《安徽省新建住宅小区综合查验办法》等法律法规的相关规定，新建住宅小区经综合查验合格后，方可交付使用。被告虽然已将房屋交付给原告使用，但未能提供该商品房验收合格的凭证。经了解，该房屋尚未经验收合格，不符合合同约定及法律规定的交付条件，属于瑕疵履行。我国法律明确规定，交付经验收合格的房屋既是法律的强制性规定，也是本案双方当事人在合同中的约定。被告应承担约定交房次日起至交付合格房屋为止期间相应的逾期违约责任。根据合同约定，被告应按已付房价款万分之二计算承担逾期交房违约金。
祥源公司未到庭，也为向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定郭景才购买祥源公司开发的位于利辛县城关镇淝河路西侧、前进路北侧“祥源中央名城”第0005幢11层1104号房，面积49.04平米，价款152024元。合同约定交房时间为2017年5月31日，逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。涉案商品房的实际交房日期为2016年12月21日。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期交房事实清楚。原告于2016年12月21日已实际接收房屋，且原告接收的房屋达到基本的居住条件，能达到实际居住的目的，郭景才诉请被告支付逾期交房违约金19312元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭景才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由利辛县祥源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一八年八月三日
书记员 刘雨晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执32号
张晓东：
你与库伦旗库伦镇兴达摩托车城买卖合同纠纷一案，本院依据库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请，依据（2016）内0524民初292号民事调解书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年一月三十一日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初457号
原告张芸，女，汉族，住佳县。
被告张具峰，男，汉族，住佳县
本院在审理原告张芸诉被告张具峰民间借贷纠纷一案中，原告张芸于2016年7月22日以原、被告纠纷已经私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芸的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张芸撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1890号
申请执行人王永欣
被执行人赖益民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01516号，依法向被执行人赖益民发出执行通知书，责令被执行人赖益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖益民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3502000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第708-1号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区
法定代表人陈婷，董事长。
委托代理人刘力彰，公司员工。（特别授权）
委托代理人甘堃，广西××律师事务所律师。（一般代理）
被执行人广西藤县汉铭贸易有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人黄德铭，总经理。
被执行人藤县亿佳房地产开发有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人吴伟松，总经理。
被执行人黄德铭，居民。
被执行人李定凤，居民。
被申请执行人黄武增，居民。
本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西汉铭贸易有限公司、黄德铭、藤县亿佳房地产开发有限公司、李定凤、黄武增及第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2015）藤民初字第1039-1号民事裁定书的裁定：一、对被告广西藤县亿佳房地产开发有限公司所有的位于藤县濛江镇河东区太潭路两侧001-1301（7）的土地【土地证号：藤国用（2012）第1208**号】予以查封；二、对被告黄德铭、李定凤共有的位于藤县藤州镇河东建设小区B5、B6号地第五层501号房（产权证号：藤房权证藤州镇字第××、13××44号）予以查封；三、对担保人广西金融投资集团有限公司所有的位于广西梧州市西堤三路19号（国龙财富中心）26层2609号至2616号共8套商品房，在价值360万元范围内予以查封。现本院作出（2015）藤民初字第1039号民事调解书已生效，没有必要再查封担保财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人广西金融投资集团有限公司所有的位于广西梧州市西堤三路19号（国龙财富中心）26层2609号至2616号共8套商品房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 云
审判员 廖海云
审判员 廖英松
二〇一五年十一月九日
书记员 陈泓明
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第883号
罪犯李某某，男，1990年3月24日出生，汉族，商丘市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2011年6月10日作出（2011）商梁少刑初字第9号刑事判决，以被告人李某某犯某某迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年9月12日至2015年9月11日。判决发生法律效力后，2011年6月27日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、张全保及同监罪犯张海峰、王国伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年9月12日至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1758号
宗寿高：
你申请执行张德友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6143.84元。经本院立案受理，现已执行到位6143元，其中，本金6143元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0.84元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2018年1月29日将该款转付给你。
至此，你申请执行的（2017）苏0831民初955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初500号
原告：钱菊花，女，1935年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶海英，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶海美，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陶海兰，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陶自兰，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陶海如，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陶海峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告钱菊花与被告陶海英、陶海美、陶海兰、陶自兰、陶海如、陶海峰赡养纠纷一案中，钱菊花向本院申请诉前调解，但因陶海英、陶海美、陶海兰、陶自兰、陶海如、陶海峰不同意诉前调解，钱菊花于2018年2月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱菊花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱菊花撤回诉前调解。
审判员 吴 革
二〇一八年二月五日
书记员 汪柳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执异118号
异议人：李某。
委托代理人：陈某，河北某律师事务所律师。
委托代理人：郄某，河北某律师事务所律师。
申请执行人：李某。
被执行人：某某有限公司河北分公司。
法定代表人景某某，该公司经理
被执行人：某某有限公司。
法定代表人姬某某，该公司经理。
追加被执行人：汤某某。
追加被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某某有限公司河北分公司、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某2018年7月23日提出申请，请求追加汤某某、王某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案现已进入执行程序，追加被执行人汤某某、王某某为某某有限公司的股东，二追加被执行人在该公司成立后一直未履行股东出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”现申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行出资义务导致判决无法执行，为此，申请执行人特向贵院提出申请，请求追加上述追加被执行人未被执行人，请予准许。
本院查明：申请人李某与被执行人某某有限公司河北分公司、某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李某于2018年2月2日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执1354号。立案执行后，某某有限公司河北分公司、某某有限公司未按生效法律文书履行给付义务。申请人李某申请追加某某有限公司股东王某某、汤某某，但未提交相关证据证明王某某、汤某某存在未缴纳或者未足额缴纳以及抽逃资金的行为。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求追加未缴纳或者未足额缴纳以及抽逃资金的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人在未足额缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，但申请人应当提供相应的证据予以证明。本案中，申请人没有提供相关证据证明股东王某某、汤某某存在未缴纳或者未足额缴纳以及抽逃资金的行为，故本院对异议人的申请不予支持为宜。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某提出追加王某某、汤某某为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 马征杰
审判员 连 坤
审判员 牛江凌
二〇一八年八月十七日
书记员 孙世杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4257号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇广辉陶瓷商行，系个体工商户，经营地址新郑市龙湖镇华南城4B区***层12。
经营者：苗广辉。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告新郑市龙湖镇广辉陶瓷商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年八月十七日
书记员 吴雅晴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2563号
原告刘建伟,男,1971年11月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告陈志远,男,1977年6月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告秦金雅,女,1975年7月21日出生,汉族,居民,住址同上。
原告刘建伟与被告陈志远、秦金雅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,因被告陈志远涉嫌犯罪被刑事拘留,无法向其送达诉讼材料,本案中止审理,中止事由消除后,本案恢复审理,依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告秦金雅到庭参加了诉讼。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称,二被告系夫妻关系。被告通过朋友介绍与原告相识。2015年2月14日,二被告找到原告,称急需资金提出向原告借钱,原告遂向被告出借人民币150000元,被告为原告出具了借据,借据注明在2015年5月1日前归还。借款到期后,被告未能偿还借款,原告催要,被告推诿不还,故起诉要求二被告偿还原告借款150000元,并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息至判决确定给付之日止。诉讼费用由被告负担。
被告陈志远未提交答辩意见。
被告秦金雅辩称,其与被告陈志远原系夫妻关系,但双方已于2013年11月28日离婚,而原告借款给陈志远的时间是2015年2月14日,且借款时被告秦金雅并不在场,故该借款与被告秦金雅无关,应依法驳回原告对被告秦金雅的诉讼请求。
经审理查明,2015年2月14日,被告陈志远自原告刘建伟处借现金人民币150000元,被告陈志远为原告刘建伟出具了借条,内容为:今有陈志远因资金周转紧张特向朋友刘建伟借现金人民币150000元整,本人陈志远承诺在2015年5月1日前还清全部借款150000元。本人陈志远如到期不还愿付银行四倍利息作为违约补偿。协议签订后,原告将150000元现金交付给被告陈志远。但到期后被告陈志远未能偿还该笔借款。
另查,被告秦金雅与被告陈志远原系夫妻关系,双方于2013年11月28日办理了离婚手续,被告秦金雅当庭出示了离婚证。原告刘建伟对被告秦金雅离婚证的真实性无异议,当庭表示放弃对被告秦金雅的诉讼请求,只要求被告陈志远承担给付借款及逾期利息的义务。对此被告秦金雅表示同意。
上述事实,有借款借据、离婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈志远向原告刘建伟借款150000元之事实,有双方的借款借据予以证实,据此,本院确认被告陈志远欠原告刘建伟借款人民币150000元的事实存在。原被告约定逾期利息按照银行同期贷款利率的4被计算,折合年利率不超过年息24%,符合法律规定,本院予以确认。但逾期日期应以2015年5月2日起算。被告秦金雅已于2013年11月28日与被告陈志远离婚,该笔借款与被告秦金雅无关,且原告自愿放弃对被告秦金雅的诉讼请求,对此本院准予。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈志远于判决生效后十日内偿还原告刘建伟借款本金人民币150000元。
二、被告陈志远于判决生效后十日内,以借款本金150000元为基数,按银行同期贷款利率的4倍向原告刘建伟支付自2015年5月2日起至判决确定给付之日止的利息。
诉讼费1950元,由被告陈志远负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 于德新
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执966号之一
申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张泽，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行伍三林与张泽民间借贷纠纷一案中，查封了了被执行人张泽所有的的机动车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张泽所有的皖Ｈ×××××机动车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月五日
书记员 张美琳
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18008号
原告：梁汉高，男，1965年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：姜军，男，1965年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方海霞，女，1967年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于士彩，男，1959年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁汉高诉被告姜军、方海霞、于士彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉高委托诉讼代理人周冬梅、被告于士彩到庭参加诉讼，被告姜军、方海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉高向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜军、方海霞归还原告借款45000元及利息（以本金45000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日按年利率6%计算）；被告于士彩对上述本金5000元及利息承担连带偿还责任（以本金5000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜军、方海霞是夫妻关系，原告经被告于士彩介绍认识被告姜军。被告姜军因做工资缺乏资金周转，于2009年5月3日向原告借款5000元，由被告姜军出具借条给原告，并有被告于士彩提供担保并在借条上签字认可。被告姜军于2013年1月21日向原告借款40000元，由被告姜军出具借条给原告。此后，原告经常向三被告索要上述借款，三被告均以种种理由拖延归还。为此，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告上述诉讼请求。
被告姜军、方海霞未作答辩。
被告于士彩辩称：我为姜军借款5000元提供担保属实。
本院经审理认定事实如下：2009年5月3日，被告姜军从原告处借款5000元，由被告于士彩提供担保，并向原告出具借据一份，载明：今借到，人民币伍千元整（￥5000），借款人：姜军，担保人：于士彩，09.5.3。2013年1月21日，被告姜军向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，今借到梁汉高人民币肆万元整（￥40000元），借款人：姜军，2013.1.21。上述款项，原告向被告索款未果，遂诉至法院要求处理。
另查明，原、被告之间未约定担保期间、担保方式及担保范围。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告姜军之间的借贷关系以及其与被告于士彩之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜军向原告共计借款45000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告姜军归还借款45000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算），本院依法予以支持。被告于士彩为被告姜军向原告借款5000元提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限，应视为连带责任保证，被告于士彩依法应当对被告姜军因上述5000元借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告于士彩对本金5000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算）承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告主张被告姜军、方海霞系事实婚姻关系，并提供人员基本信息表予以证明，要求被告姜军、方海霞共同承担还款责任，本院认为，该证据不足以证明被告姜军、方海霞系夫妻关系，故对原告该项主张不予支持。被告姜军、方海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院组织到庭当事人调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁汉高归还借款5000元及利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告姜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁汉高归还借款40000元及利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告于士彩对本判决第一项承担连带清偿责任，被告于士彩承担保证责任后，有权向被告姜军追偿；
四、驳回原告梁汉高其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告姜军负担438元，被告姜军、于士彩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年一月十七日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9780号
申请执行人何正润，男，1973年4月5日出生,汉族，身份证住址四川省西充县。
被执行人广州丽都装饰工程有限公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第二工业区2号H2888房。
法定代表人钟有华。
被执行人罗明玉，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
申请执行人何正润与被执行人广州丽都装饰工程有限公司、罗明玉提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民一初字第632号民事判决书及广州市中级人民法院（2016）粤01民终14348号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起三日内，罗明玉赔偿何正润医疗费、住院伙食费补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计109038.87元。广州丽都装饰工程有限公司补充连带赔偿。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的40000元、执行费500元。
在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人广州丽都装饰工程有限公司、罗明玉发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9780号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何家敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2066号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
被执行人：程明吉，农民。
被执行人：袁安香，农民。
被执行人：孙军伟，农民。
被执行人：崔维，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人程明吉、袁安香、孙军伟、崔维借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初592号民事判决书，已发生法律效力。被执行人程明吉、袁安香、孙军伟、崔维应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行本金100542.76元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2066号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人程明吉、袁安香、孙军伟、崔维借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3756号
上诉人(一审被告)：董建党，男，汉族，1972年5月15日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：卢光建，男，汉族，1969年10月21日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
上诉人董建党因与被上诉人卢光建民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董建党上诉请求：撤销原审判决、改判驳回诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的借款关系不成立；被上诉人没有举证证明向上诉人支付了出借资金10万元，且被上诉人提供的取款明细，时间与借条书写不属于同一时间段。双方的借款合同并未生效；上诉人出具的借条上并未约定利息，一审法院按照月息2分认定无事实依据。二、一审法院庭审程序违法。一审开庭地点在办公室开庭，且整个庭审都是书记员主持，未见法官；一审开庭时，被上诉人带两名社会人员在开庭时对上诉人进行言语威胁，书记员未制止；原审判决书认定的事实与上诉人庭审中陈述内容严重不符，上诉人在庭审中未承认当初约定的利息是4分，且被上诉人起诉书及庭审中也主张2分利息，但判决书却认可是4分利息，这显然与事实不符。
卢光建答辩：一、本案事实清楚，借贷关系明确。本案中有上诉人借据，上诉人作为具有完全民事能力人，应当知道写借据的法律后果；被上诉人将现金交付给被上诉人，上诉人向被上诉人写下借据，事实清楚，合情合理；当时口头约定按月4分利息,上诉人一直未还。起诉时了解到4分不符合法律规定改为诉求2分利息。二、一审程序正当。本案一审基层人民法院依法适用简易程序审理，审判地点在办公室并不违法，主审法官开庭时在法庭，上诉人称整个庭审未见法官是无任何根据的。
卢光建向一审法院起诉请求：一、判令董建党偿还欠款10万元及利息（月息2分）；二、本案诉讼费由董建党承担。
一审法院认定的事实：2015年7月15日，董建党向卢光建借款100000元，口头约定利息4分，由卢光建出具借条一份“今借卢光建现金拾万元整（100000元整），借款人董建党，2015.7.15”。董建党辩称，条打后，钱没有给。上述借款经卢光建催要未付。
一审法院认为，关于借贷关系问题，卢光建向一审法院提供了董建党出具的借条及岳母取款的银行流水凭证，董建党对此证据真实性没有异议，一审法院对其真实性、合法性、关联性予以确认。董建党辩称借条是自己所打，但卢光建并未实际出借该笔借款，该理由董建党未提供相反证据予以证实，且未支付借款就出具借条的情况不符合社会生活常理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从民事诉讼优势证据规则考量，原告所提供的证据具有明显优势，董建党未提供证据证明其辩称理由成立，因此，原告主张被告向其借款的事实成立。关于利息问题，虽然借条上没有明确约定，但在开庭审理中，董建党认可月息四分的约定，可以认定双方就利息进行了约定。卢光建所诉证据确实充分，其诉讼请求本院依法支持。双方虽然认可口头约定月利息4分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的，人民法院应予支持”的规定，由于卢光建起诉时主张的借款月利息为2分并未超过该规定，对该主张依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：本判决生效后十日内，董建党偿还卢光建欠款100000元，并自2015年7月15日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由董建党负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一、当事人之间是否存在借贷关系。（1）、被上诉人卢光建持有上诉人董建党书写的借条及相关银行交易明细，证明借贷关系存在。（2）、上诉人董建党系完全民事行为能力人，有能力也应当认识到自己出具借条所产生的法律后果。（3）、上诉人董建党称：“被上诉人要求其先打借条，约定事后交付借款金，但事后却没有交付。”这一说法不符合一般社会经验法则，且其没有提供相应的证据予以证实，基于以上几点，从民事诉讼优势证据规则考量，卢光建所提供的证据具有明显的优势，因此，一审法院认定上诉人董建党偿还卢光建欠款100000元，并无不当。二、一审法院认定月利息2分是合理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的，人民法院应予支持。”一审法院开庭笔录中明确显示双方曾对月利息4分有口头约定，但卢光建向一审法院起诉请求要求支付月息2分，一审法院对此予以支持，是适当的。三、针对上诉人诉称一审程序违法。一审程序适用简易程序审理，上诉人所称一审程序违法，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上，董建党的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由董建党负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹克玉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执第111-1号
申请执行人黄道清，农民。等113人。
被执行人宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司）。
法定代表人石尚志，天龙公司总经理，组织机构代码：。
本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂宜城民四初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：天龙公司应在本判决生效后十日内支付黄道清粮食款16787元，并承担本案的诉讼费220元。被执行人天龙公司未按期履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人黄道清向本院申请执行。经查被执行人天龙公司股东只有石尚志及其妻子。现二人将公司所收购的粮食全部变卖后外出躲债，其行为严重损害了黄道清等113人农民利益。现查明石尚志以其儿子石磊名义在宜城市襄大新村购买一套单元住房及车库。申请执行人黄道清于2016年1月29日向本院申请，要求本院查封被执行人天龙公司法定代表人石尚志以其儿子石磊名义在宜城市襄大新村购买一套单元住房及车库。本院认为，申请执行人黄道清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人天龙公司法定代表人石尚志以其儿子名义石磊在宜城市襄大新村购买一套单元住房（房产证号00**）及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年二月二日
书记员 胡卫星
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1914号
原告：张红，女，汉族，1970年9月1日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
本院在审理原告张红与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费115.75元减半收取58元由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文昌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1471号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张志强，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日0时许，被告人张志强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张志强送检血液样本中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人张志强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张志强四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张志强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初483号
原告:桦南县北辰物业管理有限责任公司。
法定代表人：高云山。
被告:张永梅，女。
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司（以下简称北辰物业）与被告张永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北辰物业于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北辰物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦南县北辰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北辰物业负担。
审判员 周海滨
二〇一七年三月十五日
书记员 郜 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02839号
原告宋某甲，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告罗某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告宋某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员张锐独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2003年下半年，原告与被告经人介绍相识并相恋，2007年4月22日办理结婚登记手续。2004年2月7日生育长女宋某乙，2009年11月8日生育次子宋某丙。由于恋爱时间不长，缺乏足够的了解，婚后双方在家庭经营、孩子抚养等问题上没有共同语言，近几年原告常年在外务工，双方均无联系，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女宋某乙、宋某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割财产。
被告罗某某辩称：婚前、婚后双方感情很好，原告所述不真实，不同意离婚；如果离婚，两名子女、家庭财产我都要。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及其子女身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告罗某某对原告所出示证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告罗某某为支持其答辩意见，向法庭出示了医疗诊断书、病历记录和手术记录，拟证明被告已做结扎手术，不能再生育小孩，如果离婚，两名子女应由被告抚养。
原告宋某甲对被告所出示的证据的真实性、合法性和关联性不持异议。
根据原、被告举证质证情况，结合整体案情，本院认为原告宋某甲提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认。被告提供的结扎手术证据材料与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以确认。
综上，本院将本案事实确认如下：
2003年下半年，原告与被告经人介绍相识并相恋，2007年4月22日办理结婚登记手续。2004年2月7日生育长女宋某乙，2009年11月8日生育次子宋某丙。婚后双方因在家庭经营、孩子抚养等问题上发生分歧，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两名子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、依法分割财产。
在庭审中，原、被告对婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的陈述各执一词：原告称其婚前个人财产为一楼一底房屋一幢，夫妻共同财产为被告所掌握的100000元，有夫妻共同债权债务，但均无借条；被告对一楼一底房屋一幢的事实表示认可，对夫妻共同财产100000元和夫妻共同债权债务表示不清楚。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。从本案已查明的事实来看，原、被告是经人介绍相识并相恋的，且先后生育了宋某乙、宋某丙两名子女，说明双方在婚前、婚后都是有一定感情。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果。同时，夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系，只要夫妻双方相互尊重，在家庭生活中互谅互让，克服自身缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中双方关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的陈述，原、被告均没有提供相应证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告宋某甲负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈春宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1041号
原告陈某，1971年9月2日出生，汉族。
被告李某，1969年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初486号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴国雨，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：苏畅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告吴国雨、苏畅金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因吴国雨不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 汪建国
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一八年二月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13833号
原告：陈金松，男，1981年8月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告：郭建清，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：郭秋锦，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告陈金松与被告郭建清、郭秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金松的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告郭建清(以下简称被告一)、郭秋锦(以下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
陈金松向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭建清归还原告借款人民币(以下币种同)312,830元；2、判令被告郭建清支付逾期还款违约金(以本金312,830元为基数，从2015年12月9日起至还款之日，按照年利率24%计算)；3、被告郭秋锦对上述被告郭建清承担的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系老乡，两被告系亲戚。2015年3月20日被告一以经营需要为由提出向原告借款100万元，借条上写的是109万元，实际借款金额为100万元，9万元为三个月的利息，原告通过其民生银行网银转账至被告一的农行帐户人民币100万元，同时签订了借款协议，借款协议的格式是原告提供的，各自签名、身份证号码、手机号码、住址为各自所写，协议中除了被告的名字是被告写的，其他都是原告写的。被告二系担保人，担保期限为借款到期后2年，关于备注，被告一把支票给了原告，公司的法定代表人是被告一，因为公司没有资金，原告没有进行兑付，协议签订地法院即宝山法院。借款到期后，被告没有归还，后在原告办公地三方签订了续借协议，格式是原告提供的，手写部分是原告写的，各自名字为各自所签。续借协议没有约定还款期限，约定了担保期限。之后被告一陆续归还了部分还款，2015年12月8日之前，被告一仍欠原告本金人民币312,830元，被告一在还款明细上进行过签字确认，之后两被告均未归还过借款本金或者利息，原告催讨未着。
被告郭建清、郭秋锦未作答辩。
本院认定如下：
2015年3月20日原告与两被告签订借款协议，协议明确，因家庭生活及经营需要，借款人郭建清向陈金松借款109万元，其中100万元以网银转账形式支付，其余9万元以现金支付，借款暂定于2015年6月19日前全部清偿；如逾期未清偿的，借款人同意按借款总金额的每日千分之一付违约金；借款人的全部债务之清偿责任，由郭秋锦承担担保责任，担保期限至借款清偿期届满后两年；如协议产生争议，协商不成，由协议签订地法院诉讼管辖，签订地点上海市宝山区场中路。原告表示，借条上写的是109万元，实际借款金额为100万元。
中国民生银行上海同城支付付款回单显示，交易日期2015-03-20，付款人名称陈金松，收款人名称郭建清，币种人民币，金额100万元，客户附言网银转账，银行附言网银转账。
2015年6月20日原告与两被告签订续借协议，续借协议载明，借款人先还部分本金及利息，其余款项至2015年9月19日前归还，因无法按原协议约定日期还款，故自愿支付出借人补偿金，借款人的全部债务之清偿责任，由郭秋锦承担担保责任，担保期限至借款清偿期届满后两年；签订地点上海市宝山区场中路。
被告一借款后，陆续归还了原告部分借款及利息，截止2015年12月8日被告一尚欠原告借款312,830元，被告一在还款明细上签字确认。
审理中，原告表示，两被告至今仍欠原告借款312,830元，。
上述事实，有借款协议、中国民生银行上海同城支付付款回单、续借协议、还款明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告和被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还，但被告未归还借款，应承担民事责任。借款协议、续借协议对保证方式约定不明，被告二对被告一应付原告之款项按照连带责任保证承担保证责任。两被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建清于本判决生效之日起十日内归还原告陈金松借款人民币312,830元。
二、被告郭建清于本判决生效之日起十日内支付原告陈金松逾期还款违约金(以本金312,830元为基数，从2015年12月9日起至还款之日，按照年利率24%计算)。
三、被告郭秋锦对上述被告郭建清应付原告陈金松之款项(按照连带责任保证承担保证责任)承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,992元，由被告郭建清、郭秋锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2335号
原告杨书敏，男，出生于1963年2月1日，汉族。
被告郑州烨达高新材料有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人吕凤鸣。
本院在审理原告杨书敏诉被告郑州烨达高新材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书敏撤回起诉。
本案受理费减半收取后为260元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王劲松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保293号
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。
法定代表人乔根远，该公司总经理。
委托代理人李玮，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人王德才，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人周娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。
法定代表人余芳。
被申请人重庆切尔西齿轮制造有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号附6号。
法定代表人余大河。
被申请人重庆浩林投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道渝北三村30号33-5，统一社会信用代码91500105666424707C。
法定代表人余大河。
被申请人余大河，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与被申请人王德才、周娜、重庆诚信融资担保有限公司、重庆切尔西齿轮制造有限公司、重庆浩林投资咨询有限公司、余大河民间借贷纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人价值2100000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第205号函将申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请提交本院，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月六日
书记员 王倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13934号
原告赵广明，男，1963年10月20日出生。
委托代理人石俊霞（赵广明之妻），1967年6月30日出生。
被告赵永华，男，1979年6月24日出生。
委托代理人秦起东，男，1962年12月10日出生。
原告赵广明与被告赵永华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广明及其委托代理人石俊霞，被告赵永华及其委托代理人秦起东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广明诉称：我与被告东西相邻，我居东，被告居西。我的西墙外有我多年使用的一个化粪池，2014年6月开始，被告陆续在我西墙外垒东西院墙，我多次找到村委会及派出所，村委会及派出所要求被告停止施工，但被告不听，现被告将我的化粪池垒在了被告的墙内，造成我无法掏化粪池。被告垒的此墙，不在被告的土地使用证范围之内，垒在了集体土地上，被告垒的院墙侵害了我的利益，给我造成了妨害，故我诉至法院，请求判令：1.被告拆除在我西墙外垒的东、西院墙；2.案件受理费由被告承担。
被告赵永华辩称：原告说的不属实，原来我家前面是一个鱼坑，并不是道。因为前面是坑，所以原告从来没有从那掏过粪，也没有从这里通行。自从我家把这个鱼池垫起来后，才有的这块地。我垒墙的地方是集体的土地，根本不会给原告造成妨害，而且原告的厕所也是在集体土地上垒的。所以，原告的要求没有法律依据，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明：
赵广明与赵永华均系北京市顺义区×镇×村村民，双方因化粪池清掏问题发生纠纷而诉至本院。
经现场勘查，赵广明与赵永华相邻而居，赵广明居东，开南门从西通行，赵永华居西，开南门从东通行，两家院墙之间有一条宽约1.9米的南北向胡同。在原告南门西南角建有一长约1.8米、宽约2.15米、高约1.75米的坐北朝南的简易石棉瓦顶厕所，厕所南端至南边邻居高×后山墙约1.1米，西端南边留有一宽约0.55米的豁口，在厕所的西山墙后与赵永华宅院之间的胡同内建有一长约1.9米、宽约1米的水泥盖板化粪池。赵广明经该厕所旁边的豁口可至该化粪池，但该豁口现被赵广明用红砖、瓦片浮码住而无法向西通行。在化粪池的西端，赵永华于2014年沿其东房山垒有一道南北向的长约10.3米、高约1.2米的砖墙（即为赵广明要求拆除的东院墙），并在该东院墙往西约15.68米的地方，赵永华沿其西房山垒有一道南北向的砖墙（即为赵广明要求拆处的西院墙），在该院墙中留有一宽约3.05米的门口，赵永华从此处往外通行。赵永华东、西院墙之间为空地，其中在靠近东院墙的地方，赵永华用铁丝网围有一宽约4.8米的简易养鸡场。
赵广明称赵永华私自建造的东、西两道院墙，妨碍了自己向东通行的权力，导致无法对自己厕所西端的化粪池进行清掏，因此要求赵永华拆除该东、西院墙。赵永华否认赵广明需从此通行，主张自己宅院前原本是一个鱼坑，根本就没有供东西通行的道，赵广明也从未从此通行、掏粪，直到2014年才最终把这个坑完全垫平，打的现在的水泥地面。为此，赵永华提交了集体土地建设用地使用证予以证实。在该使用证中载明，赵永华宅基地东至空，西至坑，北至道，南至坑。赵广明对土地使用证的真实性予以认可，承认原来确实有坑，但称坑的南边当初是有一条宽约5米的道可通行至其厕所。赵永华对此予以否认，赵广明也未能提供证据加以证明。
以上事实，有当事人双方的陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘查笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。
赵广明以赵永华修建的东、西院墙妨碍了自己化粪池的清掏为由，要求其拆除该东、西院墙。尽管其主张赵永华宅院前原一直有5米宽的道路供自己向西通行掏粪，但是对此并未能提供证据加以证明，赵永华对此也予以否认。而根据赵永华的集体土地建设用地使用证上载明的情况，赵永华宅院南至坑，并未载明其宅院南边还有道路存在。同时根据现场勘查的情况，赵广明、赵永华两家宅院前未形成可东西直接通行的道路，而赵广明厕所的西端，历史就遗留有豁口，并未将从其宅院向西通行的方向全部堵塞，现该豁口虽被其用砖块、瓦片浮码住而无法通行，但其在清理后应可直接通过该豁口至其化粪池。显然赵广明所称的向西通行进行淘粪也并非其唯一途径，因此综合本案的实际情况，赵广明以赵永华东、西院墙妨碍其掏粪为由要求予以拆除的请求，尚缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵广明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵广明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年十一月四日
书记员 赵新月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔章家，住山东省烟台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志香，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔梅，住辽宁省大连市西岗区。
二被申请人共同委托代理人：崔纪家，男，汉族，1959年11月5日生，系谢志香之夫、崔梅之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔纪家，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人崔章家因与被申请人谢志香、崔梅、崔纪家物权纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔章家申请再审称：一、生效判决认定“基于当事人之间的特殊身份关系，崔章家对于案涉房屋由崔纪家、谢志香、崔梅居住的实际情况应当是知晓的。”没有法律依据。二、生效判决认定案涉房屋房改时，产权人崔栋之通过填写《共居人口认定单》的形式确认并保证谢志香、崔梅、崔纪家作为共同居住人对案涉房屋的合法居住权，显然认定事实缺乏证据证明。房屋产权证是房屋权属的唯一证明，《共居人口认定单》不能对抗产权证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
谢志香、崔梅、崔纪家提交意见称：（2015）大民二终字第1401号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意崔章家的再审申请。请求驳回崔章家的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋系谢志香、崔梅、崔纪家与崔栋之共同居住，并在房改时由崔栋之购买的产权，在《住房共居人口认定单》上记载共居人为谢志香、崔梅、崔纪家三人，承诺三人的合法居住权。本院已生效的（2014）大民二终字第417号民事判决认定案涉房屋2008年7月22日至2013年7月21日的使用费为每月159.45元，二审法院比照该标准计算出2013年7月22日至2015年7月22日的房屋使用费3826.80元并无不当。崔章家取得案涉房屋的产权后，主张按照市场价收取租金的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，崔章家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回崔章家的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年八月八日
书记员 高梦茜