河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3248号
原告姚某某，男，1964年12月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人鲁宏丰，河南厚源律师事务所律师。
被告吕某某，男，1977年11月21日生，汉族，鲁山县国土资源局职工，住鲁山县。
被告周某某，男，1977年11月12日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
被告张某某，女，1983年2月11日生，汉族，市民，住鲁山县。
上述三被告共同委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告张某甲（被告张某某之兄），男，1979年3月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人张民（被告张某甲、张某某之父），男，1957年5月12日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告姚某某诉被告吕某某、周某某、张某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人鲁宏丰、被告吕某某及其与被告周某某、张某某的共同委托代理人马志辉、被告张某甲的委托代理人张民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年4月2日，经公平协商，被告张某甲在原告处借款300000元，并约定利息利率为月利率2%，由被告吕某某、周某某、张某某担保承担连带责任。意见一致后，于当日签订了借款合同。2015年4月2日，还款期届满后，原告多次催要，四被告均不偿还。无奈，遂提起诉讼，请求判令四被告连带清偿原告借款本金300000元、至2016年9月1日前的利息102000元及2016年9月2日之后至实际清偿完毕之日的利息，并承担违约金21600元及本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原告所诉自己向其借款300000元至今未予偿还属实。原因是自己经商亏损，无力偿还。但原告诉状诉称被告没有支付利息不实，被告认为利息已经付至2015年8月底。
被告吕某某、周某某、张某某辩称，原告所诉借款的事实和三被告担保属实，但该担保已超过担保时效，三被告不应该再承担担保责任。
本院根据原告的起诉意见、提供的证据和庭审调查，认定本案事实如下：2014年4月2日，原告姚某某（甲方）与被告张某甲（乙方）经协商，签订《借款合同》一份，该合同第一部分“借款条款”约定：被告张某甲向原告借款本金300000元，当天交付本金、月利率2%，每月月底前按天结息、还款日期为2015年4月2日。同时约定了“违约责任”：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借人支付合同约定利息30%的违约金。该合同第二部分“担保条款”约定：为确保借款人正当履行还款义务，保证出借人的正当权利，担保人为借款人归还借款提供担保，担保承诺如下：“担保期限为本合同到期日后三年，在此担保期内，如果借款人不归还，担保人无条件代借款人清偿，并放弃先诉抗辩权利”。我们自愿为借款人所借款项叄拾万元及利息提供担保，并负连带清偿责任。被告张某某、吕某某、周某某依次在该担保条款下注明时间并签名按指印。该借款合同最后注明：“本合同一式两份，双方各执一份，不再另行签订借据，合同文本具有同等法律效力。甲方：姚某某（签名、指印）、乙方：张某甲（签名、指印）、2014年4月2日”。本合同样式系采用机打格式化合同文本，合同中涉及当事人名字、借款数额、时间及担保条款中“承诺”内容均为人工书写。对该借款合同的签订及原告实际出借300000元本金给被告张某甲，原、被告双方无异议。审理中，原告认可被告张某甲已经按照合同约定的利率支付利息至2015年4月底。但被告张某甲辩称已经按照合同约定的利率支付利息至2015年8月底。同时被告张某甲向本院提供2015年7月2日和同年8月5日付款人为“张燕子”向收款人为“黄建军”的银行账户付款各10000元的两份付款凭证，以此证明，被告张某甲已将该款的利息付至2015年8月。原告对此不认可，认为该款并不是付给自己本人的，此款的支付与自己无关。同时，三位担保人对担保条款中书写的“承诺”内容有异议，认为非当时书写，并要求对该部分书写内容的书写时间进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请、且至今没有提出。
本院认为，债务应当清偿。原告所诉2014年4月2日，原、被告双方经协商签订《借款合同》一份，由原告借给被告张某甲本金300000元，约定了月利率2%、结息办法、还款日期和违约金。同时约定由被告张某某、吕某某、周某某担保，互负本息连带清偿责任。该借款事实清楚、证据确凿。借款合同签订后，原告已经依照合同约定足额及时支付了被告张某甲300000元的借款本金，对此事实，原、被告双方均无异议。被告张某甲却在借款到期后，未能按照合同约定及时归还原告借款本息、形成诉讼，对此纠纷错在被告。现原告根据双方签订的《借款合同》提起诉讼，要求被告立即偿还本息的请求于法有据，本院予以支持。被告张某甲辩称，利息已经按照合同约定的月2%利率支付到2015年8月底的意见，原告不予认可。对此，被告张某甲只向本院递交了2015年7月2日和同年8月5日付款人为“张燕子”向收款人为“黄建军”的银行账户付款各10000元的两份付款凭证予以证明。鉴于该两笔款项的支付人非被告本人、收款人也非原告姚某某本人，原告对此矢口否认，而被告张某甲既无提供黄建军对该款的任何来源出处证明、也无申请黄建军出庭作证，因此其用以证明该两笔款项是自己此时支付原告利息的理由，本院无法采信。原告当庭承认被告张某甲按照约定利率支付利息至2015年4月底的陈述，本院予以采纳。审理中，被告张某某、吕某某、周某某述称担保已超过诉讼时效及借款合同中“担保条款”内书写的“承诺”内容非当日书写的理由，因与事实不符，本院不予支持。法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，三保证人在保证“承诺”中约定：“担保期限为本合同到期日后三年，在此担保期内，如果借款人不归还，担保人无条件代借款人清偿，并放弃先诉抗辩权利”。根据该约定的保证期间，该借款到期日期为2015年4月2日，因此，保证人的保证期限尚未到期，不存在超过诉讼时效，保证人应该承担保证责任。虽然审理中，三保证人对该承诺内容有异议，认为非当时书写，要求对该部分书写内容的书写时间进行司法鉴定。但未在本院指定的期限内（庭审结束后7日内）提出书面申请、且至今没有提出。该行为视为其自行放弃该项司法鉴定权利。而且，根据该借款合同“本合同一式两份，双方各执一份，不再另行签订借据，合同文本具有同等法律效力”的约定，该借款合同除了原告向本院提供了自己持有的一份文本外，另一份为被告张某甲持有，被告张某甲与担保人张某某系胞生兄妹，其有义务也有条件向本院提供被告一方持有的该借款合同文本，以便本院核实该担保条款中，担保人“承诺”内容是否系当时所书写，但被告及三担保人均未向本院提供被告方持有的该合同文本，且在本院限制的期限内也未向本院提供。因此，本院对担保人在该合同中承诺内容的真实性予以确认。原告在诉讼中要求被告除了按照约定利率支付利息外，还要求被告支付合同约定利息30%的违约金21600元，尽管该项要求并不违背法律的有关规定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原被告双方约定的月利率已经是2%，再主张违约金，显然已经超过了该项法律规定，因此，原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲应于本判决生效后30日内一次性支付原告姚某某借款本金300000及利息（利息利率按照双方约定的月利率2%计算，自2015年5月1日起至实际清偿完毕之日止）。
二、被告张某某、周某某、吕某某对上述本息承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向债务人张某甲追偿。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，原告姚某某承担350元，被告张某甲承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔小利