wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第457号
上诉人（原审原告）：梁耀军，男，汉族。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐东兴源钢结构有限责任公司。
法定代表人：李新民，乌鲁木齐东兴源钢结构有限责任公司经理。
委托代理人：段新兰，女，汉族，乌鲁木齐东兴源钢结构有限责任公司副经理。
上诉人梁耀军因与被上诉人乌鲁木齐东兴源钢结构有限责任公司（下称东兴源公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人梁耀军的委托代理人胡雪青，被上诉人东兴源公司委托代理人段新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，梁耀军于2009年6月到东兴源公司工作，任电焊工。2010年1月19日梁耀军在工作中受伤，2011年8月29日经乌鲁木齐劳动和社会保障局工伤处认定为工伤，2011年12月16日经乌鲁木齐市劳动能力委员会鉴定为九级伤残。2012年4月10日梁耀军申请劳动仲裁，仲裁庭于2012年6月29日解除了双方的劳动关系，且经过了两审法院判决确认了解除劳动关系及一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等请求事项。现梁耀军因2012年11月20日在甘肃省人民医院住院治疗费及二次手术费等费用于2013年9月18日向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁庭作出米劳仲案字（2014）第2号不予受理通知书。梁耀军不服，遂提起上述诉讼。
原审法院认为，劳动争议的双方应当是具有劳动关系产生的，梁耀军与东兴源公司双方的劳动关系已于2011年6月29日解除，并对基于劳动关系而产生的一次性工伤医疗补助金和其他费用已进行了裁决，且经过了两级法院的确认。劳动关系解除后，梁耀军要求支付2012年11月20日住院期间的医疗费及住院伙食补助费和误工费的请求，因2011年6月双方劳动关系已解除，且梁耀军也未提供证据证实双方在2012年11月又建立了新的劳动关系，故此梁耀军的上述各项请求，不予支持。东兴源公司经合法传唤未到庭答辩，应当视为对庭审权利的放弃。
原审法院判决：驳回梁耀军全部诉讼请求。
上诉人梁耀军上诉称，我系东兴源公司职工，2010年1月19日在工作中受伤，2011年8月29日被认定为工伤，2012年6月29日我与东兴源公司解除了劳动关系，2012年11月20日我住院取内固定，该手术是工伤后续治疗，是工伤的延续。原审法院以我与东兴源公司解除劳动关系为由判决驳回我要求东兴公司支付我二次手术医疗费的诉讼请求无法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人东兴源公司答辩称，二次手术医疗费发生在双方劳动关系解除后，梁耀军要求我公司支付无法律依据，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
上述查明事实有仲裁裁决书、米东区人民法院民事判决书、仲裁裁决书、医药票据、医院诊断书、当事人陈述及庭审笔录等证据证明。
本院认为，梁耀军受工伤后，自愿与东兴源公司解除了劳动关系，并依据《工伤保险条例》领取了全部一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，且东兴源公司依法终止了与梁耀军社会保险关系，因此梁耀军再行主张要求东兴源公司支付二次手术医疗费无法律及事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁耀军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7516号
罪犯田德才，男，1972年7月7日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年5月6日作出（2011）武区刑初字第274号刑事判决，认定被告人田德才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田德才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田德才在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田德才在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田德才的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执恢51号
申请执行人：李锦玲，女，1969年1月29日生，汉族，住郑州市上街区新华街*号楼*号。
被执行人：唐新平，男，1969年8月13日出生，汉族，住郑州市上街区新华街*号楼*号。
本院在执行李锦玲与唐新平离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人唐新平已履行完毕生效判决确定的义务。本院（2018）豫0106执恢51号案件执行完毕。
特此通知。
审判长 游俊豪
二〇一八年八月十五日
书记员 李 震
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第431号
原告：陈妙俊。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：管笑咪。
原告陈妙俊与被告管笑咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员李华荣、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙俊的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告管笑咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙俊诉称：2010年9月30日，被告管笑咪向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息利率按月利率2%计算，借款期限至2011年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告本息分文未付。为此，请求判令：1、被告管笑咪立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2010年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告管笑咪未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告管笑咪出具借条向原告陈妙俊借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告管笑咪未按约定期限及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告管笑咪归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管笑咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管笑咪于本判决生效之日起十五日内归还原告陈妙俊借款人民币300000元并支付利息（利息自20110年9月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告管笑咪负担，公告费300元，由原告陈妙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年二月十一日
代书 记员 刘欣幸
内蒙古自治区乌审旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0626执771号
申请人孟星，女，汉族，1983年11月04日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，教师。
申请人王飞，男，汉族，1981年4月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体。
被执行人陈振世，男，汉族，出生于1957年03月04日，现住内蒙古自治区，农民。
我院（2017）内0626民初2695号民事判决书已经发生法律效力，申请人对该案申请执行，我院送达团队给被执行人送达执行通知书，要求被执行人按照我院生效法律文书所确定的给付内容履行义务，经我局依法执行被执行人返还申请人雷沃454拖拉机一台（发动机号Q150932951G，车牌号蒙08﹒D6805），案件受理费100元，于本日被执行人陈振世已返还雷沃454拖拉机一台（发动机号Q150932951G，车牌号蒙08﹒D6805），案件受理费100元申请人自愿放弃，执行费50元申请人已缴纳。
本案已全部执行完毕。
乌审旗人民法院
二〇一八年八月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1067号
申请执行人唐金花。
被执行人赵维新。
本院在执行申请执行人唐金花与被执行人赵维新民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人唐金花申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执332号
申请执行人：河南瑞昌置业有限公司。
法定代表人：耿红梅。
被执行人：安亚慧，女，1989年5月21日出生。
本院在执行河南瑞昌置业有限公司与安亚慧租赁合同纠纷一案过程中，被执行人安亚慧已履行完毕生效判决确定的内容，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执332号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十五日
书记员 李 震
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1131号
申请执行人范素梅,女,1982年2月5日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈海军，男，1984年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:杨成福,男,1975年12月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人范素梅与被告杨成福民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初8252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨成福应给付申请执行人范素梅20150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年4月8日向被执行人发出限制消费令，2017年5月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初8252号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5948号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。
法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫才球，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑美，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与莫才球健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁公司于判决发生法律效力之日起五日内向莫才球赔偿168145.86元。二、驳回莫才球的其他诉讼请求。本案受理费6160元，由莫才球负担2964元，由嘉镁公司负担3196元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6852号民事判决]
嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回莫才球的全部诉讼请求。事实与理由：（一）莫才球的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，莫才球因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于莫才球职业病的发生没有过错。莫才球无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，莫才球应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，莫才球已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。
莫才球口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与莫才球类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于莫才球受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对莫才球申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但莫才球受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕莫才球上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：
首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，莫才球因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张莫才球享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，莫才球在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为莫才球提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对莫才球承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定莫才球具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算莫才球相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。
综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3663元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十三日
书记员 伦润玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4048号
原告：李荣，女，1958年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
法定代理人：尹凤来，男，汉族，农民，住宁城县。系原告之子。
被告史书德，男，1948年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告李荣与被告史书德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣及其法定代理人尹凤来、被告史书德及其委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告史书德赔偿原告经济损失17003.5元（其中医疗费6113.51元，误工费、陪护费、伙食费、精神损失费、营养费5000元）。事实及理由：2018年5月14日下午4时30分左右，被告在原告家门口挑衅原告后进行了相互殴打，后被告用铁链子带着锁头打伤原告多处，其中头部撕裂伤口4cm,竖撕裂伤口3cm，左胳膊伤3处，左肋伤2处，原告被送往八里罕中心医院住院治疗17天，因伤势恶化，转院至宁城县医院住院治疗6天，因家庭困难，无钱继续治疗，被迫回家养伤，故起诉要求被告史书德赔偿原告损失17003.50元。
被告史书德辩称：原告所诉不属实，双方打架的地点是在学校的门口，原告所说的挑衅不成立，是原告先用铁锹殴打的被告，被告自卫的过程中致伤的原告，原告在县医院住院治疗6天与本案无关。
本院经审理查明本案事实如下：
原告系先天性聋哑人。2018年5月14日下午，原告李荣与被告史书德在学校门口发生厮打，原告李荣用铁锹将被告史书德打伤，后被告史书德用钢丝锁将李荣打伤。原告李荣被宁城县公安局处以行政拘留15日，被告史书德被宁城县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。原告李荣到宁城县八里罕中心医院住院治疗17天，又转院至宁城县中心医院住院治疗6天，诊断为“头皮裂伤，头外伤后神经反应，面部软组织损伤，颈后部软组织损伤，背部软组织损伤，左上肢软组织损伤，脂肪肝”，原告的合理经济损失医疗费6113.51元、护理费2446.28元、住院伙食补助费2300元，合计10859.79元。
上述事实有原告提交的诊断书、病历、收费单据及本院调取的宁城县公安局治安卷宗予以证实。
本院认为，原告在学校门口发现被告后用铁锨打伤被告，被告随即用钢丝锁致伤原告，双方均受伤。原告因伤住院治疗造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、营养费、精神损失费，因缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告史书德于本判决生效后立即赔偿原告李荣合理经济损失10857.79元的60%，计款6514.67元。
案件受理费113元，邮寄费44元，合计157元，原告负担57元，被告100负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年八月八日
书记员沈庆涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00047号
原告郑某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，被告李某某于2010年9月7日以做生意资金周转困难为由向原告借款45000元，约定期限为一个月。2010年9月17日又借款20000元，约定期限为一周，即2010年9月24日归还，但均未归还。后被告以各种理由于2010年10月23日分别向原告借款30000元和60000元。在2010年10月23日至2011年2月20日被告又向原告借款140000元，约定在2012年1月1日前还清自2011年2月20日至今被告一直躲避。原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款295000元及利息50000元。诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
本案焦点：原告请求被告归还借款有无事实依据和法律依据。
原告郑某某为支持其主张向本院提供如下证据，1、2010年9月18日借款合同一份；2、2010年9月7日借款合同一份；3、2010年10月23日欠条二份；4、借款合同一份，证明被告借款原告295000元的事实，并约定借款期限。
对原告提供的证据，因被告未出庭应诉视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据以上原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告李某某于2010年9月7日以做生意资金周转困难为由向原告借款45000元，约定期限为一个月。2010年9月17日又借款20000元，约定期限为一周，即2010年9月24日归还，但均未归还。后被告以各种理由于2010年10月23日分别向原告借款30000元和60000元。在2011年2月20日被告又向原告借款140000元，约定在2012年1月1日前还清自2011年2月20日至今，被告一直躲避，经原告多次催要未付后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在本案中，被告向原告借款承诺有归还期限，而被告未按期归还，原告请求被告归还借款295000元，应予支持。对原告请求被告支付利息有付款期限的，从借款付款期限届满的第二日起计算，应予支持。对欠款因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内一次性支付原告郑某某的借款295000元及利息（利息的计算是，2010年9月7日的45000元借款，从2010年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止；2010年9月17日的20000元借款，从2010年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止；2011年2月20日的14万元借款，从2012年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 武 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1112号
原告：刘国民，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李才，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘国民与被告李才追偿权纠纷一案，原告以欲通过其他途径解决为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年八月一日
书 记 员 屈 媛
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔03执复51号
复议申请人（利害关系人）：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号。
法定代表人：冉光云，该公司总经理。
被执行人:冉光云，男，汉族，1972年12月18日出生，住遵义市红花岗区。
异议人（案外人）：黄玲玲，女，汉族，1962年4月1日出生，住贵州省习水县。
复议申请人遵义新泽野房地产开发有限公司因不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303执39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，执行法院认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303执39号执行裁定；
二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重新审查。
审判长 胡耀星
审判员 邓雪梅
审判员 杨 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张 瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初265号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邱某某，男。因吸食毒品于2016年12月28日被郴州市公安局北湖分局行政拘留12日。因吸食毒品于2018年4月21日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2018年4月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月3日被该局逮捕。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月24日、8月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1.2017年12月06日16时许，被告人邱某某在郴州市北湖区国庆北路兴隆步行街口将蒋某某的手机借走，后通过微信转账的方式分四笔将蒋某某手机中的12000元钱转到自己的微信（微信号：Q1680987666，网名：一生有你）中，将蒋某某的12000元盗走。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、提取笔录、辨认笔录、视频资料、行政处罚决定书、被害人蒋某某的陈述、被告人邱某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
2.2017年03月26日16时许，被告人邱某某在郴州市北湖区国庆北路兴隆步行街口以借胡某某手机打电话为由，趁胡某某不备将胡某某一台OPPOR9PLUS(32G)手机盗走，被盗手机经鉴定价值为2380元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人胡某某的陈述、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
3、2018年4月6日被告人邱某某从郴州市北湖区解放路搭乘一出租车到万华路五岭机电大市场，邱某某以购买物品为由借走出租车司机的手机打电话，趁出租车司机不备将出租车司机欧某某的一台OP**牌A77t型（64G）手机盗走，被盗手机经鉴定价值为1450元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、购买手机及提取笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人欧某某的陈述、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币元共计15830元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邱某某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人邱某某盗窃的财物人民币12000元、一台价值人民币2380元的OPPOR9PLUS手机、一台价值人民币1450元的OPPO牌A77t型（64G）手机分别发还给被害人蒋某某、胡某某、欧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
审 判 员 李 芬
人民陪审员 王阳篪
二〇一八年八月七日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6158号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：陈义所,男,1954年1月2日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈义所物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12386号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张伟，男，36岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00390号
原告：王金坤，村民，
住河北省保定市易县西山北乡西山北村221号。
委托代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：刘浩明，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，男。
被告：李亚玲，无业。
委托代理人：冯青海，男，1974年4月19日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：刘浩明，该公司总经理。
委托代理人：方文斌，女。
原告王金坤与被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称保险公司）、李亚玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文朝、被告保险公司委托代理人张鹏、方文斌、被告李亚玲委托代理人冯青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日14时5分许，冯青海驾驶被告李亚玲名下的陕A×××××小型轿车沿太华南路由南向北行驶到新兴路口向南掉头时，遇陈伟驾驶其所有的陕A×××××号小型越野客车沿太华南路由南向北行驶，两车相撞受损，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交简认字新（2011）第06209号《道路交通事故责任认定书》认定，冯青海承担事故主要责任，陈伟承担事故次要责任。其为修复受损车辆共花费34440元，支付事故车辆拖车费400元。其在被告处投保有机动车车损保险、不计免赔特约险（包含车损险）的商业保险。故诉至法院请求依法判令：1、被告在陕A×××××车强险内赔付34440元，不足部分由其陕A×××××车投保的机动车车损险保险限额范围内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司张鹏辩称，原告的陕A×××××车系在其公司投保，双方有保险合同关系。在本次事故处理中，其处理并无不当，事故发生后，其积极定损，本次事故为原告车辆与另一车辆相撞，原告负次要责任，现要求按事故责任划分赔偿。
被告李亚玲辩称，其车交了交强险，未交商业险，原告修车费用过高，不同意赔付。
被告保险公司方文斌辩称，由于被告李玉玲的汽车只交了交强险，故只赔付交强险范围的2000元。
经审理查明，2010年12月27日原告为其所有的车牌号陕A×××××的科雷傲KOLEOS2.51越野车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2010年12月28日0时起至2011年12月27日24时止。2011年11月22日14时5分许，冯青海驾驶被告李亚玲的陕A×××××号小型轿车沿太华南路由南向北行驶到新兴路口向南掉头时，遇陈伟驾驶原告所有的越野客车相撞受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交简认字新（2011）第06209号《道路交通事故责任认定书》认定，冯青海承担事故主要责任，陈伟承担事故次要责任。原告为修复受损车辆共花费34440元，支付事故车辆拖车费400元。事故发生后，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确定该车定损金额为33703.8元。另查，被告李亚玲名下陕A×××××有交强险，未交商业险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失确认书等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，依法应当承担民事责任。本案中，交通部门出具的《道路交通事故责任认定书》及被告保险公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，均证明了原告车辆受损的存在。被告李亚玲在本次事故中，经交警部门认定负事故主要责任，该车有交强险，故被告李亚玲和其保险公司应先行赔付原告60%的损失。由于原告陕A×××××车辆又在被告保险公司有交强险和商业险，现事故发生后原告要求其保险公司赔偿，亦符合保险合同的约定，但应按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确定的该车定损金额33703.8元，由被告保险公司依法在其保险额内按照次要责任即40%赔付；关于原告主张的拖车费400元，被告保险公司不持异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告李亚玲所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效三十日内赔付原告王金坤修车费33703.8元的60%即20222.28元；
二、被告李亚玲对上述被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司给付费用不足部分承担赔偿责任；
三、原告王金坤所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效三十日内赔付原告王金坤修车费33703.8元的40%即13481.52元；
四、原告王金坤所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效三十日内赔付原告王金坤拖车费400元。
诉讼费671元，由被告李亚玲及其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司各负担201.3元、原告王金坤所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担268.4元（此款原告已交纳，众被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一二年十月十五日
书记员 张 婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1440号
原告：张中孝，男，1947年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托诉讼代理人：张福春，男，1965年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：夏德贵，男，1972年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：贾秀波（曾用名贾秀丽），女，1974年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告张中孝与被告夏德贵、贾秀波民间借贷纠纷一案中，原告代理人张福春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张中孝以与被告夏德贵、贾秀波自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中孝撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张中孝负担。
审判员 张云清
二〇一八年八月一日
书记员 于莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第141号
原告上海众源网络有限公司，住所地上海市乐山路33号3幢701室。
法定代表人张洪禹，系该公司执行经理。
委托代理人卢小传、王娜，系北京市鑫诺律师事务所律师。
被告上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号410室E。
法定代表人叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告上海众源网络有限公司诉被告上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海众源网络有限公司以原被告已达成和解协议为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海众源网络有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海众源网络有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一四年一月十五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1794号
原告张杨明。
被告闻国伟，1976年7月20日陈述。
被告陈飞英，1978年11月22日陈述。
本院在审理原告张杨明诉被告闻国伟、陈飞英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张杨明在本案宣判前自愿申请撤回对被告闻国伟、陈飞英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张杨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张杨明负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1324号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郝春亮，男，1974年3月20日出生，住所地山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝春亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,135.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,135.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执3118号
申请执行人:重庆市江津区豪雅装饰有限公司，住所地重庆市江津区几江街道浒溪北路155号（金科中央公园城4幢商业），统一社会信用代码915001167717582153。
法定代表人：钟世海，系该公司总经理。
被执行人：马勤明，男，1965年3月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆市江津区豪雅装饰有限公司与马勤明建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出的(2017)渝0107民初15575号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人马勤明名下渝BM85**车辆，但未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人装修款571468.59元及违约金，案件受理费9514元，应承担执行费8209元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初15575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月七日
书记员 薛 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第220号
原告：成都万众国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：李林。
委托代理人（特别授权代理）：李敬明。
被告：金华国贸旅行社有限公司。
法定代表人：吴百中。
原告成都万众国际旅行社有限责任公司为与被告金华国贸旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成都万众国际旅行社有限责任公司的委托代理人李敬明到庭参加诉讼。被告金华国贸旅行社有限公司（法定代表人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都万众国际旅行社有限责任公司诉称：原告于2013年8月28日、9月10日、9月25日、10月22日受被告委托承接了被告的金华游客在四川旅游的接待工作。双方通过传真、财务询证函确认散客和团队的旅游行程、标准、价格，接待费用为103881元。当时被告经理承诺团款在游客回金华后结清，但经原告多次催讨被告至今未予支付。为此，诉请法院判令：被告支付委托原告接待四川旅游服务款项共计103881元并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告成都万众国际旅行社有限责任公司向本院提供了下列证据材料：
原、被告业务联系传真件二份及原告公司发给被告的询证函一份，证明被告确认截止至2013年12月23日欠原告团款103881元。
被告金华国贸旅行社有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性。本院确认其证明力。
根据本院已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年8至10月份，原告受被告委托承接了被告的金华游客在四川旅游的接待工作。双方通过传真确认散客和团队的旅游行程、标准、价格。截止2013年12月23日被告尚欠原告接待旅游款共计103881元。为此，原告向被告发出询证函，被告在该询证函上加盖公章，对上述欠款予以确认。后经原告催要，被告亦未支付上述款项。
本院认为，被告拖欠原告接待旅游款103881元的事实清楚。原、被告均未举证证明双方约定付款的时间，被告理应在原告完成接待任务后即时支付款项，故对原告要求被告支付上述欠款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华国贸旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付原告成都万众国际旅行社有限责任公司委托接待旅游款共计103881元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，依法减半收取1189元，由被告金华国贸旅行社有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年二月二十四日
代书记员 吴昱媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5367号
原告:杨仁富,男,1971年5月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告杨仁富诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨仁富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁富负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第463号
原告曹丽，女，1982年11月7日出生，汉族，农民。
被告高亮，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
本院受理原告曹丽诉被告高亮离婚纠纷一案，原告曹丽于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹丽撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年三月六日
书记员 陈 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第335号
原告浙江凯思美羊绒有限公司。
法定代表人托马斯·维罗拉。
委托代理人吴玉明。
委托代理人龚永亮。
被告席晓红。
被告潘永亮。
本院在审理原告浙江凯思美羊绒有限公司与被告席晓红、被告潘永亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯思美羊绒有限公司于2012年8月15日向本院申请撤回对被告席晓红、被告潘永亮的起诉。
本院认为，原告浙江凯思美羊绒有限公司要求撤回对被告席晓红、被告潘永亮起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯思美羊绒有限公司撤回对被告席晓红、被告潘永亮的起诉。
案件受理费减半交纳人民币1649.5元，由原告浙江凯思美羊绒有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年八月十五日
代书记员 倪艳瑾
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码：67576469-0。
法定代表人朱琴，行长。
被执行人张福寿，男，1972年10月14日出生，汉族，住筠连县。
被执行人刘让彩，女，1970年11月3日出生，汉族，住筠连县。
被执行人张福禄，男，1970年10月16日出生，汉族，住筠连县。
被执行人陈群，女，1972年3月3日出生，汉族，住筠连县。
被执行人张晓鹏，男，1972年9月4日出生，汉族，住筠连县。
被执行人周代蓉，女，1973年10月3日出生，汉族，住筠连县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人张福寿、刘让彩、张福禄、陈群、张晓鹏、周代蓉六人借款合同纠纷一案中因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行自愿与被执行人益民建材燃化公司达成分期付款和解协议，约定被执行人张福禄在2016年10月底前支付争议款，从2016年11月起，每月30日前支付争议款3000元直至付清本息为止。现被执行人张福禄已自动履行争议款2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人未按约履行生效法律文书确定的义力时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 茂
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初107号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人徐大贵，男，1984年8月8日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月15日刑满释放；因吸食毒品分别于2018年2月11日和4月27日被独山县公安局行政拘留十二日和十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人徐大贵犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人徐大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2018年4月25日12时许，被告人徐大贵在居住的寨子闲逛时，发现被害人徐某家中无人，推开被害人徐某房屋侧门进入，在被害人徐某家中神龛后的房间内床单下盗窃现金人民币700元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人徐大贵以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐大贵系累犯，建议对被告人徐大贵在六个月至一年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人徐大贵自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人徐大贵系吸毒成瘾严重人员，与被害人徐某系同组村民关系。2018年4月25日12时许，被告人徐大贵在寨子闲逛时，途经被害人徐某家门口时发现其家中无人，顿生盗窃歹念，于是推开被害人徐某家侧门进入室内，在被害人徐某的卧室床单下盗窃得现金人民币700元后逃离现场。2018年4月27日，被告人徐大贵在家中被公安机关民警抓获归案，并如实供述入户盗窃他人财物的事实经过。
另查明：被告人徐大贵曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月15日刑满释放；因吸食毒品分别于2018年2月11日和4月27日被独山县公安局行政拘留十二日和十五日。
上述事实，被告人徐大贵在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场平面示意图，被害人存折取款记录，行政处罚决定书，释放证明书，尿液样本采集登记表，现场检测报告，吸毒成瘾严重认定意见书，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人徐大贵的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2014）独刑初字第235号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人徐大贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人徐大贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人徐大贵入户盗窃他人现金人民币700元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐大贵归案后，如实供述入户盗窃他人现金的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人徐大贵具有坦白的法定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合其未退赔被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人徐大贵提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐大贵犯罪所得赃款人民币700元，限本判决生效后十日内退赔被害人徐光学。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年八月七日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1334号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何军，男，1973年6月23日出生，住所地四川省巴中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,292.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,292.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08db4a6f-a812-4812-8882-8dd64954328b&imgId=MDhkYjRhNmYtYTgxMi00ODEyLTg4ODItOGRkNjQ5NTQzMjhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1187号
原告:扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人:冯有田，职务:理事长。
委托代理人:其木格，该联社绰勒信用社主任。
被告:伊塔娜，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社(下称扎旗信用联社)与被告伊塔娜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告伊塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，2014年11月20日，伊塔娜在原告处借款30000元，到期日为2015年11月19日。到期后，原告多次索要，伊塔娜至今未给付。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金29980元并支付自2015年6月21日起至给付完毕之日止按照合同约定的利息和罚息。
被告伊塔娜辩称，借款属实，同意还款。但现在没有钱无法还款。
经审理查明，2014年11月20日，伊塔娜因家庭生活需要从扎旗信用联社借款本金30000元。伊塔娜就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为30000元，借款到期日为2015年11月19日，借款期内利息为月利率10.5‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。伊塔娜在借款借据和贷款合同的借款人处签名按印。后伊塔娜偿还借款本金20元，并支付了自2014年11月20日至2015年6月20日的利息。借款本金29980元及该借款自2015年6月21日始计算的利息及罚息未给付。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。
1.扎旗信用联社提举的扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、土地承包权抵押合同一份、农户信用等级评定档案一份、身份证复印件一份、贷款催收通知书一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，伊塔娜向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与伊塔娜之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与伊塔娜之间借贷事实的存在。伊塔娜未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。原告扎旗信用联社主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告伊塔娜于本判决生效十日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金29980元；
二、被告伊塔娜于本判决生效十日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以29980元为本金自2015年6月21日起至借款给付完毕之日止的按合同约定计算的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伊塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于艳杰
审 判 员 初文倩
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺志越
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2088号
申请执行人:交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市中华路110号。
法定代表人：梁蔚，行长。
被执行人：遵义飞林达电器有限公司。住所地遵义市汇川区贵阳路阳光世界负1层1号。
法定代表人：吴丰英，董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司遵义分行与遵义飞林达电器有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提交了撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0302执2088号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年八月十三日
书记员 刘博
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初965号
原告薛某，女，1991年12月1日出生，汉族，现住雄县。
被告李某，男，1988年10月3日出生，汉族，雄县昝岗镇芦光寺村人。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年9月30日原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初12525号
原告：邓某，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。
被告：田某，女，1983年9月30日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告邓某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤回起诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年十二月二日
书记员 周晓慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执异1号
案外人：福州中鼎投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段1号楼(江盛楼)三楼。
法定代表人：张绍辉。总经理。
委托诉讼代理人黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人林丛挺，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
申请执行人陈美燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：吴炎霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈能钦，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理申请执行人陈美燕与被执行人陈能钦、吴炎霞民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）连民初字第2677-1号民事裁定，查封（限制处分权）被告吴炎霞、陈能钦位于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程14＃楼3108单元的房产。本院于2016年1月18日作出（2015）连民初字第2677号民事判决，判决发生法律效力后，陈美燕向本院申请强制执行，上述查封房屋的诉讼保全措施自动转为执行中的措施。案外人福州中鼎投资有限公司于2018年1月16日对上述房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人福州中鼎投资有限公司称，异议请求解除对晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园（一期）14＃楼3108(YR1216066）的查封。事实与理由：一、上述房产不属于陈能钦所有。2012年7月13日，陈能钦购买福州中鼎投资有限公司开发的上述房产后，福州中鼎投资有限公司依法办理《商品房买卖合同》备案登记及预告登记手续。但至今为止，陈能钦尚未取得上述房产的所有权证。预告登记只是为了进一步明确保障将来实现物权和对抗第三人，并不具有物权变动的效力。根据《物权法》的规定：不动产物权的设立，经依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力。陈能钦并不享有上述房产的所有权。二、福州中鼎投资有限公司与陈能钦签订的《商品房买卖合同》已经解除。因陈能钦未按期偿还银行贷款，导致福州中鼎投资有限公司履行保证义务。基于陈能钦的违约行为，福州中鼎投资有限公司按合同约定于2015年12月30日向陈能钦发出《解除合同通知书》，双方的《商品房买卖合同》（合同编号：201134220224）已解除。2016年1月12日，福州中鼎投资有限公司向福州市晋安区人民法院提起了确认合同解除之诉。福州市晋安区人民法院作出(2016)闽0111民初622号民事判决书，确认《商品房买卖合同》于2015年12月30日解除。(2016)闽0111民初622号民事判决书生效后，福州中鼎投资有限公司于2017年1月10日向福州市晋安区人民法院申请强制执行［（2017)闽0111执158号］。综上，福州中鼎投资有限公司认为，贵院虽然可以(2015)连执保字第72号执行措施，预查封上述房产，但陈能钦尚未取得上述房产的所有权。因此，上述房产不能作为陈能钦可供执行的财产。福州中鼎投资有限公司对上述房产是主张所有权，因为贵院的预查封措施，导致福州中鼎投资有限公司在解除《商品房买卖合同》之后无法将上述房产过户到福州中鼎投资有限公司名下。贵院应中止对晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园（一期）14＃楼32层3108单元的执行，并解除相应的查封。
福州中鼎投资有限公司提供证据：1、(2016)闽0111民初622号民事判决书；2、生效证明；3、(2017)闽0111执158号执行受理通知书，予以证实。
申请执行人陈美燕称，其同意福州中鼎投资有限公司的异议请求和事实理由，对异议人提供的证据没有意见。
本院查明，2015年9月10日，本院在审理申请执行人(原告)陈美燕与被执行人(被告)吴炎霞、陈能钦民间借贷纠纷一案中，作出（2015）连民初字第2677-1号民事裁定，“一、查封（限制处分权）被告吴炎霞、陈能钦位于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程14＃楼3108单元的房产(查封限额为价值人民币40万元，已办理房屋预告登记，合同号：201134220224）。二、……”同日，本院作出(2015)连执保字第72号协助执行通知，通知福州市房屋登记中心对上述房产协助查封。2016年1月18日，本院作出（2015）连民初字第2677号民事判决。该民事判决发生法律效力后，陈美燕于2016年5月3日向本院申请强制。上述查封房屋的诉讼保全措施自动转为执行中的措施。
上述被查封的房屋，系陈能钦以支付首付款和按揭贷款的方式向福州中鼎投资有限公司购买，双方于2012年7月13日签订了备案编号201134220224的《商品房买卖合同》；该房屋于2013年10月24日办理房屋预告登记手续，其房屋预告登记证明号为YR1216066YR，预告登记权利人为陈能钦。2016年9月5日，福州市晋安区人民法院作出(2016)闽0111民初622号民事判决，“一、确认原告福州中鼎投资有限公司与被告陈能钦签订的编号为201134220224的《商品房买卖合同》已于2015年12月30日解除。二、……”。现该民事判决已发生法律效力。
陈能钦、吴炎霞于2000年10月15日登记结婚，于2015年8月11日登记离婚。
本院认为，本案执行标的福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程14＃楼3108单元，预告登记在被执行人陈能钦名下，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，本院在审理申请执行人陈美燕与被执行人吴炎霞、陈能钦民间借贷纠纷一案中，诉讼保全上述执行标的，予以查封，并无不当。后该案进入执行程序，保全措施自动转入执行中的查封措施。在该案执行中，福州中鼎投资有限公司异议请求解除对晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园（一期）14＃楼3108(YR1216066）的查封，申请执行人陈美燕没有异议，不违反法律规定，故对该异议请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对吴炎霞、陈能钦位于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程14＃楼3108单元的房产(合同号：201134220224）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 溶
审判员 吴 忠
审判员 郑晨亮
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第130号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年9月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人单某。2009年10月20日，因盗窃、强拿硬要被金华市公安局婺城分局行政拘留十日（不执行）。因本案于2013年10月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人马某、单某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人马某、单某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日，被告人单某因琐事与施某发生争吵，后两人约定第二天解决纠纷。单某因害怕吃亏，遂将施某要与其打架的事情告诉暨梦云（另案处理），后暨梦云求助于被告人马某，马某表示有空会去帮忙。5月4日下午，单某、马某在电话中与施某等人发生争吵，后马某随身携带一把西瓜刀与单某、暨梦云三人前往金华市江南开发区对家畈老街。双方见面后，单某与施某方一名女子发生推打，马某在与被害人郑某扭打时，用随身携带的西瓜刀将郑某右臂砍伤，后逃离现场。2013年8月15日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，郑某所受伤势为轻伤。
2013年5月9日，公安机关口头传唤被告人单某归案；同年9月25日，公安机关在海宁市海浪网吧内抓获被告人马某。
另查明，在法院审理期间，被害人郑某曾向本院对两被告人提起附带民事诉讼，被告人单某与被害人自行和解，被告人单某赔偿被害人16000元，被害人对被告人的行为表示谅解。后被害人向本院撤回对两被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某、单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人施某的证言，鉴定意见通知书，伤势照片，接受证据材料清单，门诊病历，出院记录，病假证明书，户籍信息，抓获，归案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，被告人马某、单某的供述与辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
本院认为，被告人马某、单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人单某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某、单某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
二、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 楚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第135号
原告常熟雅典玻璃制品有限公司。
法定代表人温小健。
委托代理人闵长征。
委托代理人文瑶。
被告浙江康拓五金制造有限公司。
法定代表人沈双根。
原告常熟雅典玻璃制品有限公司诉被告浙江康拓五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵长征、文瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告购买各种规格玻璃，自2011年12月至2012年5月期间，被告拖欠原告货款1238729.17元，原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1238729.17元。
在审理过程中，原告增加了20万元的诉讼请求，诉讼标的总额为1438729.17元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
2011年11月26日至2012年5月31日期间的增值税发票原件十四份、送货单原件一百六十七份、转账支票及银行退票凭证各一份、欠款总数对账单原件一份，拟证明事实如下：1、原被告双方存在买卖关系；2、上述期间，被告向原告购买价值1438729.17元货物，但未付分文的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告一直向原告购买各种规格玻璃等货物，双方业务往来正常；但自2011年12月起，被告开始拖欠原告货款，截止2012年5月，期间所供被告的价值1438729.17元货物，被告未付分文，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能全面履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江康拓五金制造有限公司支付原告常熟雅典玻璃制品有限公司货款人民币1438729.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币8874元，由被告浙江康拓五金制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年七月四日
代书记员 范 晔
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执66号
哈守录、中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司：
本院执行的申请人哈守录与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司劳务合同纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司自动履行，履行金额为28100元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月二十日
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第328号
申请人徐某雄，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住普定县龙场乡。
申请人徐某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住普定县龙场乡。
法定代理人徐某辉，系申请人徐国某、徐某之父。
被执行人陈某艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住安顺市西秀区。
申请执行人徐某雄、徐某于XX年XX月XX日，向本院申请执行本院于2014年2月12日作出的（2014）普执字第157号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人徐某雄、徐某系被执行人陈兴艳与徐某的婚生子女，本院于2014年1月14日立案受理了徐某辉与被执行人陈某艳离婚纠纷一案，在诉讼中，双方自愿达成调解协议，按协议约定，徐某雄、徐某由徐某辉抚养，被执行人陈某艳自2014年1月1日起，每月支付孩子抚养费直至孩子成年，其中2014年全年抚养费6000元及徐某雄生病的医疗费5000元，共计11000元，定于2014年2月19日一次性支付给徐某、徐某雄。该调解协议已经本院（2014）普执字第157号民事调解书予以确认。由于本案的执行依据（2014）普民初字第157号民事调解书确认的双方当事人是徐某辉与陈某艳，故徐某、徐某雄作为申请执行的权利主体不适格，对该执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人人徐某雄、徐某于2015年11月12日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月三日
书记员 管成发
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2456号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告梅某，男，1960年2月22日出生，汉族，农民。
被告鲁某，女，1959年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某1，女，1977年12月14日出生，汉族，农民。
被告于某2，男，1978年9月3日出生，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告梅某、鲁某、于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告梅某、鲁某、于某1、于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅某与鲁某系夫妻关系，2015年12月10日被告梅某、鲁某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，借款期自2015年12月10日至2016年12月9日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由于某2、于某1出具担保函。被告借款后仅还利息至2016年1月9日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告梅某、鲁某偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2016年1月10日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告于某2、于某1承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明梅某、鲁某向原告借款50000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告于某1、于某2为梅某、鲁某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将5万元打入被告梅某的×××中国工商银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告梅某与鲁某系夫妻关系，2015年12月10日被告梅某、鲁某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，借款期自2015年12月10日至2016年12月9日，借款年利率为18%，此笔借款由于某1、于某2出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年1月9日，此款本金及2016年1月10日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，被告梅某、鲁某向原告借款5万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某1、于某2作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告于某1、于某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梅某、鲁某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2016年1月10日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；
二、被告于某1、于某2对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费400.00元均由被告梅某、鲁某负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第711号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人徐铭泽，男，1978年11月17日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人徐铭泽借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2013）浑民二初字第553号民事判决书于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行，并向被执行人徐铭泽发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人徐铭泽暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）浑执字第711号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第200号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年11月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人李某甲与全某、王某甲、李某乙、任某、呼文浪、魏某甲、陈某均为“天津天狮”传销组织人员，其中李某甲系上述传销人员的主任。为发展下线，李某乙通过网上聊天于2013年9月15日将被害人王某乙骗至金华，上午7时许将被害人王某乙从火车站接到金华市婺城区双龙北街185号1单元601室传销窝点。被告人李某甲安排全某当王某乙的“师傅”，负责对其进行看管，全某与该窝点其他成员王某甲、李某乙、任某、呼文浪、魏某甲、陈某强行拿走了王某乙的手机、身份证、银行卡等物，由李某乙保管，并在该窝点内对王某乙严格看管，限制其人身自由。2013年9月19日至20日，为迫使王某乙交纳2800元会费加入传销组织，被告人李某甲多次把王某乙叫进自己的房间，迫其说出事先被收缴的四张银行卡密码，王某乙无奈之下把其中两张无存款的银行卡告诉了李某甲，谎称另两张银行卡密码忘记了，致李某甲未能从王某乙银行卡内取得钱款。2013年9月21日下午，被害人为逃离窝点，借口到厨房洗碗，趁在边上负责看管的魏某甲不注意之际突然关上厨房门并向厨房窗户外大声呼救，后王某甲、任某、呼文浪、魏某甲、陈某等人撞开厨房门将王某乙强行拉回房间，以暴力方法对王某乙实施控制。周边群众听到王某乙呼救后向公安机关报案，2013年9月21日下午该窝点被查获。
2013年11月19日被告人李某甲被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某、王某甲、李某乙、任某、呼文浪、魏某甲、陈某、李某丙、魏某乙、周某的证言，被害人王某乙的陈述，户籍资料，接受证据清单，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5945号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。
法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁秀金，女，瑶族，1991年1月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑美，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人袁秀金健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁公司于判决发生法律效力之日起五日内向袁秀金赔偿110787.6元。二、驳回袁秀金的其他诉讼请求。本案受理费4582元，由袁秀金负担2262元，由嘉镁公司负担2320元。受理费4582元，袁秀金已向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力后五日内，袁秀金、嘉镁公司应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6844号民事判决]
嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回袁秀金的全部诉讼请求。事实与理由：（一）袁秀金的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，袁秀金因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于袁秀金职业病的发生没有过错。袁秀金无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，袁秀金应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，袁秀金已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。
袁秀金口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与袁秀金类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于袁秀金受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对袁秀金申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但袁秀金受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕袁秀金上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：
首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，袁秀金因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张袁秀金享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，袁秀金在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为袁秀金提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对袁秀金承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定袁秀金具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算袁秀金相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。
综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十三日
书记员 伦润玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4171号
原告：季素琴，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李荣，女，1958年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
法定代理人：尹凤来，男，汉族，农民，住宁城县。（原告儿子）
原告季素琴与被告李荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告季素琴与被告李荣及李荣的法定诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季素琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告李荣赔偿原告医疗费2031元，护理费868.80元，伙食补助费800元，误工费902.40元，交通费200元，合计4802.20元。事实及理由：原、被告系同村村民，2018年5月7日，有人告诉原告说别人在抢种原告的土地，原告来至地里，看见被告夫妻二人在抢种原告的土地，原告便与被告丈夫尹万春说，这是书记让我们种的地，你们要种就少种一块，给我们留下一块。这时，被告从后边上来就殴打原告，尹万春拉着原告的手不让原告反抗，被告就连续殴打原告，原告身体多处受伤，原告住院治疗8天，造成各项损失近万元，故起诉要求被告赔偿原告损失4802.20元。
被告高李荣的法定诉讼代理人辩称：原告所诉与事实不符，争议地块是村里的地，不是原告的地，所以发生口角，不同意赔偿原告各项经济损失本院经审理查明本案事实如下：
原、被告系同村村民，系地邻。2018年5月7日，原告与被告在农田劳动时双方发生争执，原告受伤并住院治疗，原告的伤诊断为“头外伤后头晕反应，面部皮肤划伤，左前胸部软组织损伤”，住院治疗7天。原告的合理经济损失为医疗费2030.92元、误工费734.72元、护理费744.52元、住院伙食补助费700元，合计4210.16元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病案、收费单据及宁城县公安局治安卷宗予以证实。
本院认为，原、被告因故发生争执致原告受伤住院治疗，原告的伤与被告存在因果关系，因此给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任；原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张的交通费200元，因其未能够提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决生效后立即赔偿原告季素琴合理经济损失4210.16元的50%，计款2105.08元。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告负担29元，被告负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年八月八日
书记员沈庆涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第401号
罪犯费洪宾，男，1975年11月15日出生于南阳市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）郑刑二初字第33号刑事判决书以抢劫罪、强奸罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，该犯不上诉。判决发生法律效力后，2003年8月12日交付执行。在服刑期间，2007年4月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年6月13日经河南省开封市中级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯费洪宾自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年10月，罪犯费洪宾伙同他人在郑州市区抢劫路过行人作案2次，劫得财产960元；入室抢劫作案1次，劫得现金50元，棉被1条，并将被害人强奸。该犯系主犯。
罪犯费洪宾在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬三次，记功二次奖励，警告处分一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费洪宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费洪宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年4月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1524号
申请执行人：康志国,男,住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会,住所吉林经济技术开发区。
法定代表人：韩春海，该村委会主任。
本院在执行康志国与吉林市经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初625号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年7月3日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，本院于2017年11月10日冻结被执行人寇家村村民委员会在经开区经管站收入180000.00元整，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1524号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南商初字第311号
原告：胡丽伟。
被告：钟丽伟。
被告：涂丽女。
原告胡丽伟与被告钟丽伟、涂丽女民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽伟到庭参加诉讼，被告钟丽伟、涂丽女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽伟诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月23日，被告钟丽伟以做工程为由向原告借款50000元，约定利率为一分五厘。2009年1月12日，被告钟丽伟又向原告借款100000元，约定利率为一分五厘。2009年6月1日，被告钟丽伟再次向原告借款50000元，约定利率为一分五厘。被告钟丽伟三次共向原告借款200000元。被告借款后，至今只向原告支付利息10000元，其余借款利息和本金均没有支付给原告。原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（按月利率一分五厘付息至借款还清之日止）。
被告钟丽伟、涂丽女未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证复印件、两被告的身份信息和结婚登记申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钟丽伟出具借条向原告胡丽伟借款，分别于2008年12月23日向原告借款50000元，于2009年1月12日向原告借款100000元，于2009年6月1日向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款未约定归还期限，被告理应在原告向其主张时及时归还借款，被告未及时归还，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金人民币200000元及并按月利率1.5%支付利息，其中本金为50000元的利息自2008年12月23日起计算，本金为1000000元的利息自2009年1月12日起计算，本金为50000元的利息自2009年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钟丽伟、涂丽女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟丽伟、涂丽女于本判决生效后十日内归还原告胡丽伟借款本金人民币200000元并按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（其中借款本金人民币50000元的利息自2008年12月23日起计算；借款本金人民币100000元的利息自2009年1月12日起计算；借款本金人民币50000元的利息自2009年6月1日起计算，扣除已支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告钟丽伟、涂丽女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年二月十日
代书 记员 夏金涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执519号之一
申请执行人：曾现斌，男，1972年3月5日生，汉族，住商城县。
被执行人：卜永保，男，1975年8月17日生，汉族，住商城县。
被执行人：郑良兰，女，1974年5月24日生，汉族，住商城县。
申请执行人曾现斌与被执行人卜永保、郑良兰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）豫1524民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾现斌已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人曾现斌与被执行人卜永保、郑良兰民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日将被执行人卜永保、郑良兰纳入失信被执行人名单，2018年8月8日查封了被执行人郑良兰名下所有的小轿车一辆，另申请执行人曾现斌于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1524执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年八月十五日
书记员 曾福森
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执69号
申请执行人：闻传泽，男，1966年7月20日出生，汉族，住潢川江家集镇。
被执行人：黄真保，男，1971年4月2日出生，汉族，住潢川县江家集镇。
本院在执行闻传泽申请执行黄真保民间借贷纠纷一案中，申请人自愿等待参与拍卖房屋分配，暂时撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 昊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1069号
原告：刘家树，女，生于1968年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：蒋素香，女，生于1967年7月4日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：孙其富，男，生于1967年2月3日，汉族，住址同上。
原告刘家树诉被告蒋素香、孙其富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由代理审判员乔程程独任审判，依法适用小额诉讼程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘家树到庭参加了诉讼，被告蒋素香、孙其富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家树向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告连带清偿借款10000元及资金利息，利息从2016年5月29日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；2.二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告以现金方式借给被告，被告承诺于2016年5月28日归还。被告出具一张借条给原告。归还期限到了之后，原告找被告还款，被告一直以各种理由推脱至今。
被告蒋素香、孙其富未向法院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告蒋素香向原告刘家树借款10000元（现金），并出具借条一张，借条载明“今借到刘家树现金壹万圆（10000元），2016.5.28还款，借款人蒋素香。”2016年5月28日，借款期限届满，被告蒋素香并未归还借款。
另查明，被告蒋素香、孙其富于1989年12月24日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘家树提交的借条系原、被告（蒋素香）真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将款项10000元出借给被告蒋素香，借款期限届满，被告蒋素香理应归还原告借款。因此，原告主张被告蒋素香归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。在本案中，2016年5月28日，原、被告双方约定的还款期限届满，被告并未归还借款。此外，原、被告之间既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率。因此原告主张被告支付年利率6%的资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告孙其富是否应与被告蒋素香承担连带清偿责任的问题。二被告于1989年12月24日登记结婚，故二被告之间系夫妻关系，因此婚姻关系存续期间，被告蒋素香所负债务，应视为夫妻共同债务。此外，被告孙其富并未向本院出示证据证明该项债务系蒋素香的个人债务，故被告孙其富应对借款承担连带清偿责任。最后，被告蒋素香、孙其富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋素香于本判决生效之日起五日内向原告刘家树清偿借款10000元及资金利息（利息从2016年5月29日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告孙其富对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋素香、孙其富共同负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 磊