wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初12号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人马某，2015年2月8日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局经济开发区分局取保候审，2015年9月30日，因涉嫌犯抢劫罪，被北京市海淀区看守所临时羁押，2015年10月8日，因涉嫌犯抢劫罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员吴桂平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年4月30日下午，被告人马某在张家口市经济开发区商贸街一家烧烤店内借用被害人常某某OPPOR5手机打电话，在拿到手机后，趁被害人常某某不备，拿着手机逃走，后将手机以600元价钱卖予他人，经鉴定该手机价值2430元。
2015年9月27日晚，被告人马某在张家口市桥西区明德北街强行抢走被害人许某某苹果6手机一部，后将该手机遗失，经鉴定该手机价值3674元。
公诉机关提供了被害人常某某、许某某的陈述及辨认笔录、被告人马某的供述、价格鉴定报告书等证据予以证实，公诉机关认为被告人马某的行为构成抢夺罪、抢劫罪。
被告人马某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月30日下午，被告人马某在张家口市经济开发区商贸街一家烧烤店内借用被害人常某某OPPOR5手机打电话，在拿到手机后，趁被害人常某某不备，拿着手机逃走，后将手机以600元价钱卖予他人，经鉴定该手机价值人民币2430元。
2015年9月27日晚，被告人马某在张家口市桥西区明德北街强行抢走被害人许某某苹果6手机一部，后将该手机遗失，经鉴定该手机价值人民币3674元。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人常某某、许某某的陈述及辨认笔录。
2、被告人马某的供述。
3、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2015）第301号、第476号价格鉴定报告书。
4、破案报告、到案经过、户籍信息、监控视频等证据。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物且数额较大的行为构成抢夺罪；被告人马某以非法占有为目的，强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2020年3月29日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一六年三月四日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石商初字第40号
原告：永康稳达尔电焊机厂。
生产基地（茶场）。
法定代表人：吕伟俊。
委托代理人：胡巧华。
被告：范斌全，
722197502013210），汉族，住永康市石柱镇云溪村367号。
本院在审理原告永康稳达尔电焊机厂与被告范斌全买卖合同纠纷一案中，原告永康稳达尔电焊机厂于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告永康稳达尔电焊机厂撤回起诉。
本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告永康稳达尔电焊机厂承担。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 黄菲飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3807号
上诉人（原审被告）陈国廷，男，汉族，1968年3月16日出生，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）李清所，男，汉族，1981年10月29日出生，现住榆树市。
原审被告韩铁志，男，汉族，1959年6月24日出生，现住榆树市。
上诉人陈国廷因与被上诉人李清所、原审被告韩铁志民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人李清所到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人陈国廷经本院依法传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国廷撤回上诉处理。
二审案件受理费967.00元，由上诉人陈国廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 于采鑫
—1—
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执178号之一
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢,统一社会信用代码913100007178520166。
被执行人：杨梦汐，男，1990年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省肇庆市端州区。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执814号，现恢复案号：（2018）粤1202执恢178号】，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2983号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人杨梦汐应归还贷款本金人民币77406.3元及利息给申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，并承担本案受理费921.5元。因被执行人杨梦汐逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行。2017年6月21日该院委托本院执行，本院受理后编立案号为：（2017）粤1202执814号。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨梦汐发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。期间，本院拍卖了被执行人杨梦汐名下的名下的粤Ｈ×××××小型轿车，得款75100元。扣除本案申请执行费1139元后，申请执行人实际受偿73961元（含受理费921.5元）。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，上述被执行人无其他财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一八年七月十三日
书记员 陈智彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2604-1号
申请执行人苏州宇盛电子有限公司。
法定代表人周文龙，该公司执行董事。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人太仓奇德翰国际贸易有限公司。
法定代表人陈奇，该公司董事长。
苏州宇盛电子有限公司与太仓奇德翰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0877号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓奇德翰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起10内给付苏州宇盛电子有限公司货款180780元，并负担案件受理费1958元。因太仓奇德翰国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州宇盛电子有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人企业巳经歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民
本院（2013）太商初字第0877号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十日
书记员 夏宇倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执217号
申请人：胡顺利，男，1955年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
申请人：马玉兰，女，1960年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人：陶宏伟，男，1966年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市包头市。
本院在执行胡顺利、马玉兰与陶宏伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人陶宏伟下落不明，又无可供执行的财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一七年八月二日
书记员 燕浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1891号
申请执行人：马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张华，男，汉族，1954年5月20日生，住河南省唐河县。
申请执行人马咏梅与被执行人张华不当得利纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终1533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马咏梅于2017年8月21日向本院申请强制执行。因申请执行人马咏梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1002执1891号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟 杰
审判员 吴 新 民
审判员 司 忠 信
二〇一八年七月二十一日
书记员 :纪朋飞
合议笔录
时间：二〇一八年七月二十一日
地点：执行局
合议庭成员：李伟杰司忠信吴新民
书记员：纪朋飞
吴：关于申请执行人马咏梅与被执行人张华不当得利纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终1533号民事判决书已发生法律效力，因申请人马咏梅向本院提出撤销执行申请。我的意见是终结我院（2017）豫1002执1891号案件的执行。两位谈下自己的意见。
李：我同意终结本案件的执行。
司：我同意终结本案件的执行。
合议庭意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，
终结我院（2017）豫1002执1891号案件的执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7388号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告石明义，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告石明义物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 蕊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00177号
原告谢炳杰。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告谢炳杰与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢炳杰诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告19800元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失13200元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失13200元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同，级别是BG-
UI，3个级别，学习时间是2013年12月2日至2014年12月1日，学费19800元，证明原告与被告签订了教育培训合同。
2、发票1份及收据2份，证明原告向被告支付了培训费用19800元。
3、中国农业银行股份有限公司分户帐明细清单，证明原告向北银消费金融有限公司还款的事实。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款放款通知单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月初，原告为在被告处参加英语学习，向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，贷款金额19300元，利率为0%。
2013年12月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《固定级别课程入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为BG-
UI级3个级别，学习时间为2013年12月2日至2014年12月1日，学费为19800元，付款时间2013年12月1日。随后，被告开具了金额为19800元的发票给原告。
上述合同签订后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：原告的学习时间一共是3个级别，总学费19800元，已学1个级别，金额是6600元，剩余2个级别没有学，因此金额是13200元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《固定级别课程入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了学费19800元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但关于赔偿的具体金额，从学习时间的角度考量，应以4950元为妥。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢炳杰损失4950元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担81元，被告负担49元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初828号
原告：乐可琪。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：台州市黄岩三麦休闲用品有限公司，统一社会信用代码331003000069878。住所地：台州市黄岩区高桥街道埠头村。
法定代表人：柯元明，该公司执行董事。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
原告乐可琪与被告台州市黄岩三麦休闲用品有限公司股东知情权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告乐可琪的委托代理人沈建明、肖向军、被告台州市黄岩三麦休闲用品有限公司的委托代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐可琪起诉称：2011年5月5日，原告与柯元明等人成立台州市黄岩三麦休闲用品有限公司，注册资金为800000元，其中原告占有30%的股权，柯元明任执行董事，并担任被告法定代表人。之后，经股权转让，原告占有股权变更为35%。被告在经营过程中，并未将被告的财务报告、会计账簿等资料提供给原告查阅、复印。请求判令：一、被告提供2011年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表及附属明细表、财务状况说明书等）、财务会计账簿（含总账、明细帐、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的合同文书、银行对账单等相关资料）供原告查阅、复制；二、确认原告有权聘请审计师对被告进行审计。
被告答辩称：一、被告愿在法律权限内保障所有股东的合法权益，包括知情权；二、被告已当庭提交了公司章程、股东会决议等；三、原告诉请不合理，被告成立至2013年间这段时间都是原告在主持经营；四、原告在山东、宁波有经营和被告类似的企业，若确实如此，应当限制其查阅公司账簿等。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、被告基本情况1份，拟证明原告系被告股东的事实。
二、EMS快件单、律师函各1份，拟证明被告收到了原告要求行使股东知情权的律师函，但是未予以配合的事实。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，被告收取律师函后曾询问过原告，但原告表示不需继续行
使知情权。
被告在庭审中出示了工商登记基本情况及内档各1份，拟证明被告经营过程中的所有章程、章程修正案、股东会会议记录等都在该份证据中，并当庭交付给被告的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但原告所需查阅的其他内容在该份证据中无法体现。
本院经审核证据后认为，原告提供的证据能证明原告系被告股东，原告曾向被告发函要求行使股东知情权，但最终未能行使的事实，本院予以确认。被告提供的证据系被告章程、章程修正案、股东会决议等文件，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：股东知情权是法律赋予公司股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”。《中华人民共和国会计法》则规定了财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计账簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计凭证既是会计账簿形成的基础又是验证会计账簿对公司财务状况记录是否完整准确的依据。结合以上规定，被告应当提供公司自2011年5月5日起至判决履行完毕之日止的股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告查阅、复制，并提供公司自2011年5月5日起至判决履行完毕之日止的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告查阅。因被告并不存在董事会、监事会，故对原告要求查阅、复制董事会决议、监事会决议的诉请，本院不予支持。因原告所诉财务会计报告、会计凭证所包含的内容超过《中华人民共和国会计法》的规定，故对超出部分，本院不予支持。原告所诉要求复制会计账薄、会计凭证以及确认原告有权聘请审计师对被告进行审计的诉请，均无法律依据，故本院不予支持。被告抗辩称因原告经营和被告类似企业，有可能有损公司利益，应限制原告享有的股东知情权，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩三麦休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2011年5月5日起至判决履行完毕
之日止的股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会
计报表附注和财务情况说明书），供原告乐可琪查阅、复制；
二、被告台州市黄岩三麦休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2011年5月5日起至判决履行完毕之日止的会计账薄（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（包括原始凭证、记账凭证），供原告乐可琪查阅；
三、驳回原告乐可琪的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州市黄岩三麦休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 章 骞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1201号
申请执行人：许川，男，汉族，出生日期：1991年1月24日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工许川与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人许川于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付许川职工工资款1100元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人许川依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1339号
申请执行人梁中能，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港玛莱德制衣有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1-3号。
法定代表人冯青发，总经理。
申请执行人梁中能与被执行人连云港玛莱德制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初866号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现江苏祥顺食用菌有限公司已停产，设备抵押给灌河投资担保有限公司。尚未执行到7500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初866号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3150号
原告：郑俊武。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告郑俊武诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊武的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊武诉称：原告系被告安装队工人，由陈天翔负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告应付原告工资总额为18万元，已经支付了12万元，还剩余6万元工资款未付。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月10日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，要求：判令被告支付原告工资款6万元。原告当庭补充陈述事实：被告承揽工程后，提供材料和电焊机等机器，原告等人负责安装，工资按工作日计算，每月预支生活费二、三千元，每年底统一结算工资，但被告并没有每年付清工资，累计之后，最终结算数额已扣除部分尾款，要求被告尽早支付。原告提供了被告出具的证明一份、未付工资清单及义乌市劳动人事仲裁委员会的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；本案经仲裁前置后，劳动仲裁未作出裁决书的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑俊武工资人民币6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱晗晟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3212号
原告株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区纺织路14号12栋503号。
法定代表人刘维，职务：总经理。
委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县，。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解、提起反诉或上诉、代领法律文书等）。
被告贺朝阳，男，1978年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，。
原告株洲市熙美物业服务有限责任公司（以下简称熙美物业）诉被告贺朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告熙美物业的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。被告贺朝阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙美物业提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费1889.74元，滞纳金3911.76元，合计5801.49元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为株洲市芦淞区广汇曦美苑1栋2911号的业主。原告于2008年与株洲市广汇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为株洲市芦淞区广汇曦美苑小区提供物业服务。后小区成立业主委员会，于2012年10月31日又与业委会签订物业服务合同。合同约定高层住宅按每月每平方米1.05元收取物业管理费，若业主逾期交纳，则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2014年1月开始，被告一直未交纳物业管理费，经原告多次催要被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贺朝阳未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告购买了株洲市芦淞区广汇曦美苑1栋2911号房屋，建筑面积78.25㎡。自2008年7月起，原告受委托进入株洲市芦淞区广汇曦美苑小区，为小区业主提供相应的物业管理服务。原告与株洲市广汇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》中约定物业管理费的标准为高层住宅1.05元/月.平方米，业主在每月第一周履行交纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日欠交费用的3‰的标准向乙方支付违约金。合同到期后于2012年10月31日、2014年11月28日，曦美苑业主委员会与原告续签了物业服务合同，约定服务期限至2016年12月31日，物业费的交费标准、支付时间与前期物业合同约定的一致。合同签订后，原告为被告提供物业服务。在服务过程中，原告未及时为业主处理维修事宜、未对车辆进行有效管理、未对消防系统、电梯系统进行及时的维护等，造成被告等业主的不满，被告自2014年1月起拒绝交纳物业管理费。原告多次催收未果，现已撤出曦美苑小区。原、被告之间因物业费缴纳问题产生纠纷，诉至本院。以上事实有原告的陈述、物业服务合同、价格证以及律师函予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告应缴纳多少物业管理费给原告，是否应支付滞纳金。
本案中，原告与曦美苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均应依约履行合同义务。原告在履行合同过程中，未严格按照合同约定提供服务，对业主的维修事宜未及时回复、未对车辆进行有效管理、没有绿化区域、对消防、电梯系统未及时进行维护等，降低了服务质量。被告未及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。在履行合同过程中，原、被告双方均有违约情形，均应承担违约责任。本院酌情按合同中约定的物业服务费的60%确定被告应缴纳的物业管理费，即1133.8元。对滞纳金的诉请，因原告有违约情形，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贺朝阳于本判决生效后十日内向原告株洲市熙美物业服务有限责任公司支付物业管理费1133.8元（自2014年1月至2015年11月）；
二、驳回原告株洲市熙美物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐全召
二〇一八年一月十日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2018)吉01刑申37号
驳回申诉通知书
郝福君：
你为你及赵喜龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谭某2提起附带民事诉讼一案，对长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初338号刑事附带民事判决及本院（2018）吉01刑终162号刑事附带民事裁定不服，以原审判决错误采信和认定公安机关违反回避规定的调查取证、司法鉴定违反鉴定程序的鉴定意见和申诉人不构成故意伤害罪的共犯等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你与谭某2口角期间提及赵喜龙，你在此情况下将赵喜龙找至案发现场，激化矛盾，赵喜龙殴打谭某2，在谭某1和赵喜龙发生冲突过程中对赵喜龙有帮助行为，你与赵喜龙具有共同伤害的故意，与赵喜龙构成故意伤害的共犯，应承担故意伤害的刑事责任。你的行为构成故意伤害罪，并无不当。你关于不构成故意伤害罪以及认为公安机关违法取证、原审认定事实错误等申诉理由。本院二审裁定已进行了充分论证。现再次对你进行释明。
关于申诉人提出原审判决采信违反法定程序收集的证据。在案证据显示，本案侦查工作主要系双阳区公安分局刑警大队负责，新安派出所民警配合调取部分证据，其中回避民警张景峰仅参与对案发现场证人郭亮的第二次询问，询问内容与其他办案民警的第一次询问笔录内容基本一致，一审中证人郭亮出庭作出，亦证实“看见赵小五和郝福君用脚往谭某2身上踢”这一事实。双阳区公安分局依照相关规定作出回避决定，并确认回避决定作出前所获取证据有效，相关侦查活动及调取证据并未违反有关回避规定。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十七条规定，被决定回避的公安机关负责人、侦查人员在回避决定作出以前所进行的诉讼活动是否有效，由作出决定的机关根据案件情况决定。综上，对在案证据调取过程客观性应予认可，申诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。
关于申诉人提出原审判决采信违反法定程序作出的鉴定意见不当。对此本院二审已进行充分论证。根据《人体损伤程度鉴定标准》4.2关于鉴定时机一节规定，4.2.1以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；4.2.2以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。本案中，鉴定意见记载鉴定依据为5.2.4a，即“面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上；多个创口或者瘢痕长度累积6.0cm以上”。按照该鉴定标准规定，伤者面部创口或者瘢痕满足相应长度标准即可认定构成轻伤二级，并不需考量是否造成“容貌损害或者组织器官功能障碍”，故鉴定时机选取应适用《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1规定，伤后即可进行鉴定，无需待到损伤90日后鉴定。被害人谭某12017年7月22日12时许受伤后，即在长春市双阳区医院进行了伤口缝合，门诊病历中记载“前额部可见4处长约1.0-6.0cm不规则创口，深达肌层，创缘不规则”；人体损伤程度鉴定意见引用了上述诊断内容，同时记载检验所见伤者额部有长3.5厘米、1厘米、0.5厘米、1.9厘米、0.5厘米缝合创口共五处，鉴定意见所载上述创口情况与伤者照片反映情况一致，由伤者照片可见，其伤口缝线位置与创角起始位置并非重合，故鉴定意见所载缝线创口数量与医院病历所载创口数量不一致符合客观实际情况，不因此影响鉴定意见客观性。
关于申诉人提出一审法院《补充证据函》没有法律依据。刑事诉讼法第一百九十一条第一款规定，法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。据此，人民法院在案件审理过程中，可以向人民检察院调取需要调查核实的证据材料。故双阳法院向公诉机关出具补充证据函、公诉机关出具《情况说明》符合法律规定。
关于申诉人提出公诉机关《起诉书》改变侦查认定事实没有事实依据。《人民检察院刑事诉讼规则》第三百九十三条规定，人民检察院决定起诉的应当制作起诉书，该条并对制作起诉书要求作出明确、详细规定，据此，起诉书系人民检察院审查起诉过程中独立制作的法律文书，其指控事实内容不必与公安机关移送审查起诉认定事实内容完全一致，且对犯罪事实认定应以人民法院经开庭审理查明的事实为准，起诉书是否改变侦查机关认定事实不影响人民法院对案件事实认定。
关于申诉人提出二审合议庭不予准许证人出庭作证没有充分理由。鉴于本案侦查阶段公安机关已就本案事实对相关证人进行详细询问并制作询问笔录，证据来源及取证程序合法，证言内容相互印证，相关证人无出庭作证必要。原审不准许上诉人的请求符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁定应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3484号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邱某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3428号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2015年12月28日公开开庭审理本案。本院受理后，由于出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月28日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东、助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日11时许，被告人邱某甲伙同“飞兔”（另案处理）去到东莞市万江区旧万江医院门口附近，盗窃得被害人赵某停放在此的喜德盛牌电动自行车上的电池一块（约价值400元）。当日12时许，公安机关在万江区都会广场将邱某甲抓获。后邱某甲被公安机关处以行政拘留十日。
2014年4月27日15时30分许，被告人邱某甲伙同黄某（另案处理）去到东莞市南城区鸿福路莱蒙商业中心对出自行车停放处，盗窃得被害人易某停放在此的一辆XLS牌山地自行车（价值475元）。后邱某甲二人在逃跑过程中被公安人员当场人赃并获。后邱某甲被公安机关处以行政拘留15日并处罚款1000元。
2015年10月19日12时许，被告人邱某甲伙同邱某乙（另案处理）去到东莞市南城区创意谷产业园11栋楼下，盗窃得被害人廖某停放在此的一辆电动自行车（约价值800元）。
2015年10月21日10时许，被告人邱某甲伙同邱某乙再次去到东莞市南城区创意谷产业园意图盗窃时，被接报的公安人员抓获归案。
以上事实，被告人邱某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人赵某、黄某、易某、廖某的陈述，证人邱某乙、白某、黄某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，东莞市涉案物品参考价格核定表，被告人邱某甲的供述及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲无视国法，以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人邱某甲的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被处以行政拘留而羁押的25日一并折抵，即从2015年10月21日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第116号
罪犯ＸＸ彪，男，生于1962年8月26日，回族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2001年11月3日作出（2001）东刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ彪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2002年2月6日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第343号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第273号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第436号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第111号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2002年3月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月间，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彪准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2017年9月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1172号
申请执行人：葛帅波,男，汉族，出生日期：1995年12月13日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工葛帅波与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人葛帅波于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付葛帅波职工工资款2980元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人葛帅波依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执277号
申请执行人蔡俊，男，1979年12月7日出生，住所地湖口县。
被执行人梅斌，女，1984年1月17日出生，住所地湖口县。
被执行人周春明，男，1986年2月26日出生，住所地湖口县。
蔡俊申请梅斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖口县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。蔡俊于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
湖口县人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）酒肃民二初字第487号
原告丁志明。
被告贺朋成。
原告丁志明与被告贺朋成房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁志明诉称，2015年6月底，我看到公路段家属院对面一临路门店写有出租的告示，我和上面的电话号码联系后和被告见面。见面后我说我是搞电气焊的，只要房子，被告说转让费5000元。我答应后过了两三天，在出租的门店我给了被告媳妇5000元的转让费，没有给我打收条。我搬进去几天，酒泉公路段来人说房子是他们的，被告没有权利给我转租门店，让我搬出去。后公路段把门店的电停了，让我找被告要转让费。被告的行为构成欺诈，给我造成经济损失，现请求判令被告退回我转让费5000元，赔偿损失500元，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告时提供的地址为酒泉市肃州区解放路69号，但根据以上地址无法找到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁志明的起诉。
案件受理费50元，退付原告丁志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张文静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终1427号
上诉人(原审原告)：胡某，男，1976年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：曹某，女，1972年10月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：叶某，男，1972年12月17日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人曹某、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡某于2018年9月26日提出撤回上诉申请。
本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶南丙
审 判 员 祁圣友
审 判 员 朱梅安
二〇一八年九月二十九日
法官助理 赵昌华
书 记 员 修 妮
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12717号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区东胜区
法定代表人康某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，该公司副经理。
被告代某某，男,汉族，东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初3547号
原告：张振海，男，1955年7月23日出生，汉族，住址大名县。
委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
被告：大名县安达汽车贸易有限公司，住所地大名城西大道路北汽车商城内。
法定代表人：成焕敏。
被告：成焕敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住址大名县。
被告：栗书民，男，1965年10月28日出生，汉族，住址大名县。
原告张振海与被告大名县安达汽车贸易有限公司、成焕敏、栗书民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海的委托诉讼代理人范蕾蕾、被告栗书民到庭参加诉讼，被告大名县安达汽车贸易有限公司、被告成焕敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张振海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金378000元及自2017年9月7日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为2016年来，被告大名县安达汽车贸易有限公司和被告成焕敏因经营需要多次向原告借款，到2017年11月8日，双方进行了清算，截至当日被告向原告借款本金共计378000元，借款利息已支付到2017年9月7日。2017年11月8日，原、被告清算后，由被告向原告出具了借款378000元的借据，并签订了借款合同，约定月息2分，且成焕敏、栗书民自愿作为担保人在借款合同上签字捺印。后经原告催要，被告本息未还，故诉至法院。
张振海为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借款合同一份及借条，证明被告向原告借款、担保的事实；3、借据两份,证明被告向原告借款的经过事实。4、证人接待笔录一份，证明部分借款的履行经过。
被告栗书民辩称，对借款本金378000元无异议，属实。借款是多笔借款转账汇总清算最后打的378000元总条，借款用于经营汽车公司生意了。想私下协商解决。
被告大名县安达汽车贸易有限公司、成焕敏未进行答辩。
经审理查明，自2016年9月25日起，被告大名县安达汽车贸易有限公司以公司经营周转资金为由陆续向原告借款，期间借款人大名县安达汽车贸易有限公司于2016年9月25日，2016年12月4日向原告出具借款15万元和40万元的借条、借据。截至2017年11月8日，经原、被告清算，被告向原告借款本金共计378000元，由被告大名县安达汽车贸易有限公司、成焕敏、栗书民向原告重新出具借款担保合同及借条。借款合同载明:出借人（甲方）张振海，借款人（乙方）大名县安达汽车贸易有限公司，法定代表人成焕敏，担保人(丙方)成焕敏，担保人（戊方）栗书民，借款用途：用于乙方的生产经营。借款金额378000元（叁拾柒万捌仟）。借款利息月利率2%，每月7日前支付一次本月的利息。保证条款：乙方如果违反约定不按时支付利息，或到期不能还款，保证人同意与乙方承担连带偿还借款责任。……原、被告在借款合同上签字、签章、捺印。后附借款条显示：今借到张振海现金（378000元整）<叁拾柒万捌仟元>。大名县安达汽车贸易有限公司在借条上加盖印章，担保人成焕敏、栗书民签字、捺印。
上述事实有借款合同、借条、借据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张振海与被告大名县安达汽车贸易有限公司之间的借贷行为、被告栗书民、成焕敏的担保行为，被告成焕敏、栗书民认可，又有借款合同、借条、借据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，系各方真实意思表示，借贷、担保事实成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，原、被告约定每月7日前支付一次本月的利息。至2017年9月7日，被告未按约定支付利息已属违约，故原告起诉主张被告大名县安达汽车贸易有限公司偿还借款本金378000元及自2017年9月7日起至偿清之日止按约定月息2%计算的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款合同中约定保证人同意与乙方即债务人承担连带偿还借款责任。故原告要求被告栗书民、成焕敏对上述偿还借款本金378000元及自2017年9月7日起至偿清之日止按约定月息2%计算的利息承担连带责任予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，被告栗书民、成焕敏承担保证责任后，有权向债务人大名县安达汽车贸易有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大名县安达汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张振海借款本金378000元及自2017年9月7日起至偿清之日止按约定年利率24%计算的利息；
二、被告栗书民、成焕敏对上述判决第一项的内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告大名县安达汽车贸易有限公司、成焕敏、栗书民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一七年十二月十五日
书记员 庞 悦 征
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民一初字第696号
原告韦玲，曾用名韦礼果，女，1986年6月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县田州镇龙河村朗江屯***号。
被告颜伟壮，男，1981年11月12日出生，壮族，广西德保县人，原住田阳县田州镇龙河村朗江屯***号，现下落不明。
原告韦玲诉被告颜伟壮离婚纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法组成由审判员黄照将担任审判长，审判员黄利弯和人民陪审员葛新凤参加的合议庭，于2012年9月7日公开开庭审理了本案，书记员李海连担任法庭记录。原告韦玲到庭参加了诉讼，被告颜伟壮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告韦玲诉称，2008年12月原告与被告认识后恋爱，恋爱一段时间后双方于2010年1月15日登记结婚。婚前，由于恋爱期间双方对对方没有进行充分了解就草率结婚，双方的婚姻基础较差。婚后，夫妻在生活等方面没有多少共同兴趣和爱好，性格差异较大，时有矛盾，夫妻间的感情一般。2010年7月小孩韦浩明出生后，被告要求原告回到被告家居住生活，因婚前原、被告已商议决定结婚后由被告上门到原告家居住生活，而且在原告家居住生活各方面条件均比到被告家居住生活好，为此，原告并未同意被告的要求。因原告没有同意被告的要求，2010年8月底被告即离家出走。被告离家出走后，原告曾多次寻找被告、要求被告回家，但因被告离家出走系到广东等外地打工，且没有留下任何联系方式，且从不联系原告，原告根本无法联系到被告。被告离家出走后至今，小孩均由原告照顾、抚养。被告从未尽过作为丈夫、父亲应尽的责任，原告对被告已完全失望，原、被告夫妻间的感情已完全破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩韦浩明由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，小孩教育费、重大疾病医疗费等重大开支费用由原、被告平均分担，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，本案诉讼费由原、被告平均分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明小孩韦浩明系原、被告的婚生儿子；4、户口簿，证明小孩韦浩明的户口情况。
被告颜伟壮没有书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告颜伟壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据均具有客观性、真实性、关联性，本院应予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年12月认识并自由恋爱，2010年1月15日双方到婚姻登记机关登记结婚，成为合法夫妻，婚后，被告到原告家居住生活，原、被告夫妻感情较好。2010年7月24日生育一男孩，取名韦浩明。自婚生小孩韦浩明出生后，被告要求原告到其家居住生活，原告没有同意，为此被告于2010年8月离家到广东等外地打工，此后，原告多次寻找被告，欲叫其回家共同生活，因被告没有留下联系地址及电话等联系方式，原告一直没有联系上。2012年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法。原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础好，婚后，被告到原告家居住生活，并生育小孩韦浩明，夫妻建立了一定的感情。小孩出生后，由于原、被告在处理家庭事务不当才引起矛盾，只要夫妻双方多沟通交流，互谅互让，相互尊重，夫妻仍是能够和好，现夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不充分，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准许原告韦玲与被告颜伟壮离婚。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费700元（原告已预交），由原告韦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄照将
审 判 员 黄利弯
人民陪审员 葛新凤
二〇一二年九月十八日
书 记 员 李海连
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7568号
上诉人（原审被告）:武汉同宁保安服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区车城东路39号。
法定代表人：曾宪雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢国茹，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省保定市涞水县，现住北京市石景山区，
委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省阜市阜南县经济开发区，
被上诉人（原审被告）：湖北武珞创意园发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞喻路33号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左明明，该公司员工。
上诉人武汉同宁保安服务有限公司因与被上诉人卢国茹、李俊、湖北武珞创意园发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人武汉同宁保安服务有限公司以双方已案外达成赔偿协议为由，于2018年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人武汉同宁保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉同宁保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武汉同宁保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 张海鹏
审判员 周 晨
二〇一八年九月六日
书记员 熊 柳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初256号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，别名李某明，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区，捕前住广东省佛山市禅城区，搬运工。因犯破坏电力设备罪，于2010年9月25日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年10月10日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年6月12日刑满释放。因本案于2017年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2017年9月22日中午，被告人李某和陈某、方某、姚某（另案处理）吃午饭时，商量约定一起去本市金湾区三灶镇帮助陈某向段某3讨债。当日下午15时许，该四人去到三灶镇金海岸大道海岸豪苑一号商铺找段某3，但只找到段某3的两个儿子即被害人段某1、段某2，双方发生争吵，进而李某、姚某与二被害人发生打架。期间，将店铺内的桌椅、电话、电脑、花瓶等物品砸烂，李某用花瓶碎片将段某2的耳朵砸伤。2017年10月22日，李某主动投案。经鉴定，被害人段某2所受损伤为轻伤二级，段某1所受损伤为轻微伤。经价格认定，上述被毁坏的一台台式组装电脑价值人民币2081元，移动电话、凳子价值共计人民币2794元，其他财物不予鉴定。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。书面建议对被告人李某判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦供认不讳。另查明，2017年10月22日下午14：30分许，被告人李某经公安机关传唤后主动投案。再查明，2010年9月25日，佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法刑初字第934号刑事判决：以破坏电力设备罪判处被告人李某有期徒刑二年，于2012年5月23日刑满释放；2014年10月10日，佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法刑初字第734号刑事判决：以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年，于2015年3月11日刑满释放；2016年2月19日，佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605刑初72号刑事判决：以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年6月12日刑满释放；2012年10月23日，佛山市劳动教养管理委员会决定：对被告人李某的盗窃行为劳动教养一年，于2013年7月26日期满解除劳动教养。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人段某1、段某2、珠海鸿宝林建筑工程有限公司向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某与三名原告人就附带民事赔偿部分达成调解协议：一、被告人李某于2018年8月10日前赔付附带民事诉讼原告人段某1各项经济损失共计人民币5000元；二、被告人李某于2018年8月10日前赔付附带民事诉讼原告人段某2各项经济损失共计人民币10,000元；三、被告人李某于2018年8月10日前赔付附带民事诉讼原告人珠海鸿宝林建筑工程有限公司财物损失共计人民币15,000元；四、附带民事诉讼原告人段某2如因损伤导致后续治疗费及经济损失，有权另行提起诉讼。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.到案情况说明等；2.《刑事判决书》及劣迹材料等；3.证人姚某、刘某、方某、陈某等证言；4.被害人段某2、段某1的陈述；5.被告人李某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录、照片和辨认笔录等。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为帮他人追讨债务，不能理智对待，而是故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某经公安机关传唤主动投案，虽未立即交代自己的犯罪事实，但在一审判决前如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人李某与各刑事附带民事诉讼原告人达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 杨世伟
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首及认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15271号
原告：丁颖，女，1990年12月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：上海信篆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
原告丁颖与被告上海信崇资产管理有限公司(以下简称“信崇公司”)、上海信篆金融信息服务有限公司(以下简称“信篆公司”)借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告丁颖向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金人民币495,000元，并偿付合同约定的利息。事实和理由：2018年5月7日，原告与两被告签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定被告信崇公司为原告提供投资咨询、协助债权转让等服务，被告信篆公司为原告提供借款推荐、转让债权推荐、资产管理及风险管理等服务。但债权到期后，两被告未能归还全部本息。原告催讨未果，遂涉讼。
审理期间，本院发现本案涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告丁颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，451.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，451.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民一初字第1182号
原告颜德政，男，1977年11月9日出生，壮族，现住南宁市邕宁区那元七巷*号。
被告黎锦快，男，1971年4月17日出生，壮族，住广西田阳县田州镇兴华路*号。
原告颜德政诉被告黎锦快民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。原告起诉称被告于2011年3月7日向原告借款100000元，期限为四个月。期限届满后，被告不还款。现请求被告偿还借款100000元及利息。在审理过程中，因原告以无法找到被告为由，于2012年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜德政申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜德政撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告颜德政负担。
审判员 黄岗
二〇一二年十月二十九日
书记员 刘屹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初82号
原告：花礼，男，汉族，新疆裕泰矿业技术服务有限公司员工，住民丰县。
委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：李照刚，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：张海永，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
二被告之委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
原告花礼与被告李照刚、张海永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花礼及其委托诉讼代理人尹秀荣、被告李照刚及二被告之委托诉讼代理人吕卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款250000元，利息32500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月至11月期间，被告雇佣了42名民工在苏乎拉克矿区淘金，因亏损无力给民工发工资和路费，造成42名民工集体在县政府上访，为了让民工能离开矿区回家，二被告在2015年11月27向原告借款250000元，二被告承诺2016年5月25日前归还全部借款，借款到期后原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告李照刚、张海永辩称，原告诉请的借款中表明的出借人是新疆裕泰矿业技术服务有限公司，并不是原告，且原告没有向被告实际交付，双方不存在借贷关系。案外人万小开从新疆裕泰矿业技术服务有限公司承包了苏乎拉克砂金矿工程，二被告带领工人为万小开提供劳务，因万小开跑路，二被告及工人拿不到劳务费，找到民丰县人力资源和社会保证局，在监察大队的见证下，原告代表公司向工人们支付的劳务费，原告起诉的款项是新疆裕泰矿业技术服务有限公司应向工人支付的劳务工资，因此被告没有向原告清偿借款的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告花礼与被告李照刚、张海永达成《借款协议》一份，内容为：“经民丰县人力资源社会保障局调解，从新疆裕泰矿业技术服务有限公司借款，兑现农民工部分工资。出款负责人：花礼借款责任人：李照刚、张海永借款数额：25万元（贰拾伍万元整）借款人承诺：1、通过司法程序向责任追讨全部民工工资。2、提供的民工工资表真实有效，自愿承担法律责任。3、收到借款后当日组织全部民工有序离开民丰县返回各自家庭。4、保证归还借款的方式、时间1）用追讨责任人款归还借款；责任人付款时优先归还公司借款。2）用个人抵押物归还借款；2016年5月25日前归还借款。5、李照刚、张海永负责归还全部借款。附件：借款人身份证复印件责任人信息借款抵押物：现代225挖机合格证借款人：李照刚身份信息412328XXXXXXXX****电话：13899****XX借款人：张海永身份信息：412724XXXXXXX****电话：18799****X****5-11-27”。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查，被告张海永于2015年9月4日与新疆裕泰矿业技术服务有限公司签订《土方工程合同》一份，约定被告为新疆裕泰矿业技术服务有限公司的苏乎拉克砂金矿的土方开挖工程挖运土方，被告按照公司的施工方案确定工作范围，并组织人员及设备进场，保证机械正常运行，有序进行开挖和拉运。后被告组织人员于2015年9月至11月期间进行施工。原告花礼系新疆裕泰矿业技术服务有限公司的办公室人员。2015年11月24日，民丰县人力资源和社会保障局向原告花礼的中国农业银行账户（尾号为2671）转账拨款农民工保证金250000元。2015年11月25日，原告花礼现金支取200000元，2015年11月27日，原告花礼通过转账向被告张海永的银行账户（尾号为7673）支付50000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为原告与二被告之间是否存在借贷关系。
从原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单可以看出，2015年11月24日民丰县人力资源和社会保障局向原告花礼账户转入农民工保证金250000元。原告称该款系新疆裕泰矿业技术服务有限公司向民丰县人力资源和社会保障局交付的农民工保证金，为了帮助二被告，其向新疆裕泰矿业技术服务有限公司借支的。二被告辩称，二被告及工人所要的工资就是新疆裕泰矿业技术服务有限公司拖欠的，这笔钱就是应当支付给二被告及工人的劳务费。本院认为，该笔款由民丰县人力资源和社会保障局转入原告花礼账户时，明确表明该款为“农民工保证金”。“农民工保证金”是为了保证各企业能及时支付农民工的劳务费，属于专款专用，且原告花礼作为新疆裕泰矿业技术服务有限公司办公室员工，其在民丰县人力自愿和社会保障局支取该公司提交的“农民工保证金”的行为应当为职务行为，而非个人行为。结合被告张海永提交了其与新疆裕泰矿业技术服务有限公司签订的《土方工程合同》，可以证实其与新疆裕泰矿业技术服务有限公司之间存在劳务关系，故对原告支取200000元，并向张海永转支50000元的行为，应是原告代新疆裕泰矿业技术服务有限公司发放劳务费的行为。
对原告提交的《借款协议》，从内容中看，结合原、被告的当庭陈述及《土方工程合同》、银行卡交易明细单，对《借款协议》内容理解为：“原告花礼代表新疆裕泰矿业技术服务有限公司作为出款负责人，责任人为万小开，即二被告及工人的工资应由万小开进行支付，而新疆裕泰矿业技术服务有限公司作为发包方，为维护稳定，直接向工人发放工资，在工人找到责任人并追讨到全部工资时，仍应当向新疆裕泰矿业技术服务有限公司返还此笔款项”。本院认为，该《借款协议》中的主体为新疆裕泰矿业技术服务有限公司与二被告，而非本案原告。
结合上述两点，对原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告花礼的诉讼请求。
案件受理费2693.75元，由原告花礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年七月二十七日
书记员 任可飞
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执193号
申请执行人：吕代华,男性,1980年2月24日出生,住长葛市。
被执行人：敬现锋,男性,1967年7月29日出生,住长葛市。
本院在执行吕代华与敬现锋借款合同纠纷一案中因被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 民
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00183号
原告陆晓婷。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告陆晓婷与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓婷诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告21600元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失13500元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失13500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书，证明原告从北银消费金融有限公司处贷款17100元用于支付与被告之间的教育合同学费，以此证明原告与被告有合同关系。
2、发票1份，开票时间2014年4月22日，证明原告向被告支付了培训费用21600元。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款放款通知单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年4月，原告为在被告处参加英语学习，向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，贷款金额17100元，利率为0%。
同月，原告向被告交纳培训费21600元，参加被告组织的英语学习，被告于同月22日开具给原告培训费发票1份。
之后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：原告的学习内容为4个级别的英语学习，学费21600元，已学1.5个级别，金额是8100元，剩余2.5个级别没有学，因此金额是13500元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告支付了学费21600元，被告应当提供相应的培训课程。但被告仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失13500元的诉请于法有据，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓婷损失13500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1178号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告唐顺祥，男，1941年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄**号***室。
被告朱良妹，女，1946年1月19日生，汉族，住同被告唐顺祥。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告唐顺祥、朱良妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，141.10元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告、被告唐顺祥到庭参加诉讼。被告朱良妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，141.10元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐顺祥、朱良妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，141.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐顺祥、朱良妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执277号
申请执行人李志红，女，汉族，1975年10月19日生，住河南省长葛市。
被执行人岳朝阳，男，汉族，1974年2月19日生，住长葛市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人双方私下达成和解，现申请人申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长葛市人民法院（2018）豫1082执277号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十一日
书记员 张永立
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02457号
原告杨攀，男，1997年7月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杨攀与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5960元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5960元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5960元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5960元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨攀工资5960元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2351-1号
原告：任某。
被告：王某甲。
被告：梁某。
被告：王某乙。
本院在审理原告任某与被告王某甲、梁某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某甲、梁某、王某乙的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人李学元所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某甲、梁某、王某乙的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告任某提供担保的案外人李学元所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年四月十四日
书记员 周长伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2800号
原告吴军兵，男，1966年12月18日出生，汉族，经商，住义
乌市市场路5弄23号。
被告毛旭民，男，1966年12月15日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道毛店桥头村58号。
被告吴厚青，男，1964年8月3日出生，汉族，经商，住义
乌市义东路73号。
被告毛小玲，女，1971年7月28日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道毛店桥头村58号。
原告吴军兵为与被告毛旭民、吴厚青、毛小玲民间借贷纠
纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴
军兵到庭参加了诉讼。被告毛旭民、吴厚青、毛小玲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军兵诉称，2008年1月2日，第一被告因资金困难
向原告借款人民币40000元，并出具借款合同一份，由第二被
告、第三被告对该借款承担连带担保责任。借款期限至2008年
2月1日。若被告逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失，并承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理
费、交通费等）。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求：
一、第一被告归还原告借款40000元，并支付利息（利息从200
8年1月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行
之日止）及律师代理费2400元。二、第二、第三被告对上述债
务承担连带清偿责任。
被告毛旭民、吴厚青、毛小玲均未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月2日，第一被告毛旭民向原告吴
军兵借款人民币40000元，约定于2008年2月1日归还，若逾期
还款，借款人应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计付利息，并承担实现债权的费用。第二被告吴厚青
、第三被告毛小玲作为连带责任保证人在借款合同上签字确认
。保证期限为二年。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借款合同原件一份及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。当事
人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。本案第一被告毛旭民向原告吴军兵借款人民币
40000元，并由第二被告吴厚青、第三被告毛小玲对该债务提
供连带责任保证，事实清楚，证据充分。对于原告所诉请的律
师代理费2400，因原告并未提供证据证明该费用的存在，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、第一被告毛旭民归还原告吴军兵借款人民币40000元
，并支付利息（利息从2008年1月2日起按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、第二被告吴厚青、第三被告毛小玲对上述借款本金
、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴军兵的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1175元，由原告吴军兵负担51元，由被告毛旭民负
担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王亚萍人民陪审员何日辉
二〇〇九年八月十日
代书 记员 陈 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02449号
原告孙艳会，女，1983年10月19日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告孙艳会与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资983元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资983元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资983元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资983元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙艳会工资983元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执142号
被执行人：韩晓军，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出(2012)大刑一初字第208号刑事判决书，判决被告人韩晓军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品予以没收。该判决已发生法律效力,本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中,本院向被执行人韩晓军送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。依法在规定的时间内对被执行人韩晓军名下的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款人民币264.35元并上缴国库，其余款项银行不支持线上扣划，考虑到执行成本未对该款项采取措施,除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经调查,未发现被执行人韩晓军有可供执行的财产，故依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)大刑一初字第208号刑事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 战福君
二〇一八年九月十七日
书记员 隋彦妍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1779号
罪犯武亚峰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年9月5日作出（2012）孝刑初字第155号刑事判决，以被告人武亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯武亚峰减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武亚峰自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2013年12月、2014年8月、2015年3月、6月获得监狱表扬四次；2015年3月、2015年6月获得监狱嘉奖两次。
本院认为，罪犯武亚峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武亚峰减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年5月8日起至2021年4月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1080号
申请执行人：丁述林,男，汉族，出生日期：1969年6月4日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工丁述林与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人丁述林于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付丁述林职工工资款227元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人丁述林依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更549号
罪犯文亚军，男，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)周刑终字第264号刑事裁定,以被告人文亚军犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年5月11日起至2018年5月10日止。裁定发生法律效力后，2015年12月31日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯文亚军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、李慧宗及同监区罪犯付战西、曾海宾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯文亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯文亚军的改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文亚军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年5月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4800号
原告金华寿昌纸业有限公司。
镇下溪村。
法定代表人周明琴。
委托代理人徐华军。
被告孙剑玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住义乌市义亭镇大楼村*组。
被告楼斌，男，1966年11月12日出生，汉族，住义乌市义亭镇大楼村*组。
原告金华寿昌纸业有限公司为与被告孙剑玲、楼斌买卖合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告金华寿昌纸业有限公司的委托代理人徐华军到庭参加了诉讼，被告孙剑玲、楼斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华寿昌纸业有限公司诉称，2008年4月开始，原告与被告约定，原告为被告提供货物，被告支付货款，原、被告双方形成了买卖合同关系。之后，原告按照约定为被告提供货物多次，但被告没有按照约定支付货款，至今拖欠原告货款18690.6元。现要求二被告支付欠款18690.6元及利息损失（从2009年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告就其主张向本院提供以下证据：1、提供原告营业执照一份，证明原告主体资格。
2、户籍证明两份，证明两被告的主体资格。
3、发货单两页四份，证明被告向原告收取货物的数量及价款。
4、谈话笔录一份，证明被告欠款事实。
被告孙剑玲、楼斌未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告尚欠原告货款18690.6元，有二被告雇佣的驾驶员签字确认的发货单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告未能按约及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告孙剑玲与被告楼斌原系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法按照夫妻共同债务处理，应当由二被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙剑玲、楼斌于本判决生效后十日内支付原告金华寿昌纸业有限公司货款18690.6元及利息损失（从2009年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告孙剑玲、楼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年八月十日
书记员 王 娟