新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民二初字第2号
原告奎屯广合商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路117号。
法定代表人冯立，该公司董事长。
委托代理人林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
委托代理人李忠兰，该公司财务科长。
被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市前进西路23号。
法定代表人徐永江，该公司总经理。
委托代理人范志华，新疆奎屯同心法律事务所法律工作者。
被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市绿莹里青年街24-18、19、20号门面房。
负责人徐永全，该公司总经理。
委托代理人范志华，新疆奎屯同心法律事务所法律工作者。
被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人余勇，该公司董事长。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告耿振永，男，汉族，1960年12月18日出生。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
原告奎屯广合商品混凝土有限责任公司（以下简称广合公司）与被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司（以下简称江泰公司）、被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司（以下简称江泰公司奎屯分公司）、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、被告耿振永分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广合公司的委托代理人林国强、李忠兰，被告江泰公司的委托代理人范志华，被告江泰公司奎屯分公司的委托代理人范志华，被告耿振永的委托代理人李大成到庭参加诉讼。被告北泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广合公司诉称，2010年5月10日，江泰公司奎屯分公司与广合公司签订了一份《混凝土购销合同》，该合同约定，由广合公司为江泰公司奎屯分公司开发的天北新区绿莹里小区住宅楼供应强度不等的混凝土。合同约定：主体浇筑完毕30日付清欠款。广合公司给江泰公司奎屯分公司供应混凝土价值3904952.50元，江泰公司奎屯分公司仅支付了290万元，余款1004952.50元一直未付。广合公司多次向江泰公司奎屯分公司催款，江泰公司奎屯分公司以广合公司出具的收货结算单上的施工单位一栏中是：“石河子北泉建筑公司（耿振勇）”为由拒付。故广合公司诉至法院，要求四被告连带支付尚欠货款1004952.50元、赔偿逾期付款损失242394元，并承担本案诉讼费。
被告江泰公司辩称：一、江泰公司奎屯分公司确实与广合公司签订了《混凝土购销合同》，江泰公司奎屯分公司实际上使用了2900295元的混凝土，已支付广合公司混凝土款290万元，尚欠广合公司295元混凝土款。二、本案已过诉讼时效。江泰公司奎屯分公司与广合公司是在2010年5月10日签订的《混凝土购销合同》，2010年12月28日合同终止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，广合公司的诉讼显然超过了诉讼时效。虽然广合公司于2012年8月28日为此案提起诉讼，可是广合公司又自动撤诉，撤诉显然不属于中止的范畴，属于自动放弃的行为。三、2013年1月7日，广合公司撤诉的理由是与江泰公司、江泰公司奎屯分公司、耿振永三方自行达成和解协议，既然达成新的协议，广合公司应以新的协议进行诉讼。四、广合公司将四被告作为共同被告进行诉讼，并要求四被告承担连带责任，无事实和法律依据。综上，请求依法驳回广合公司的诉讼请求。
被告江泰公司奎屯分公司的答辩意见与江泰公司的答辩意见一致。
被告北泉公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交的书面答辩意见内容为：一、2010年6月7日，江泰公司与北泉公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定江泰公司将奎屯天北新区住宅楼第二标段绿莹里小区的工程承包给北泉公司。北泉公司已按照合同约定交工，该工程所使用的商品混凝土款已经全部付清，北泉公司现不欠任何单位的商品混凝土款。二、广合公司提供的证据充分证明其与江泰公司奎屯分公司签订了《混凝土购销合同》，耿振永代表江泰公司奎屯分公司在该合同上签字盖章。同时广合公司还于2010年8月26日给江泰公司奎屯分公司发《函》调整了商品混凝土的价格，所有的这些活动均发生在江泰公司奎屯分公司与广合公司之间，北泉公司既未参加合同的签订和履行，也未与其进行货款结算，故广合公司要求北泉公司承担责任的诉讼请求不能成立。三、广合公司提供的收货结算单总货款为390余万元，该收货结算单上的施工单位“石河子北泉建安公司（耿振勇）”及工程名称、货物名称等均系广合公司自行填写，收货结算单中的“耿振勇”和收货单位盖章一栏中“张国文”二人均不是北泉公司的工作人员，北泉公司从未收到过广合公司的混凝土。因此，广合公司要求北泉公司支付混凝土款的诉讼请求不能成立。
被告耿振永辩称：一、根据广合公司提供的《混凝土购销合同》，可以证实广合公司与江泰公司奎屯分公司之间发生了买卖关系，耿振永只是江泰公司奎屯分公司的委托代理人。根据法律规定，委托代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，广合公司要求耿振永承担连带责任的诉讼请求不能成立。二、同意被告江泰公司的委托代理人关于诉讼时效的答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，江泰公司奎屯分公司与广合公司签订了一份《混凝土购销合同》，该合同约定，由广合公司为江泰公司奎屯分公司开发的天北新区绿莹里小区住宅楼供应强度不等的混凝土，混凝土结算以实际签票为准。另就供货价格、产品质量、货款支付、违约责任、诉讼管辖等作了明确约定。
2010年7月13日，江泰公司奎屯分公司给广合公司出具了一份《付款证明》，内容为：“我哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司开发的工程由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承建，其购材料（商砼）款15万元由我公司直接支付。”2010年8月2日，江泰公司奎屯分公司又给广合公司出具了一份《证明》，内容为：“我哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司开发的绿莹里和毓秀里两个项目工程由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承建，其本次购商砼材料款30万元由我公司直接垫（预）付，工程材料发票开给承建单位进行核算。”
2010年8月26日，广合公司向江泰公司奎屯分公司致《函》一份，内容为“对原《混凝土购销合同》的价格进行调整，本次调价自2010年8月26日起执行。”江泰公司奎屯分公司在该《函》接收单位确认盖章处盖章。
2010年5月-11月期间，广合公司共向江泰公司奎屯分公司供应混凝土价值3904952.50元。广合公司在其出具的十一份《奎屯广合商品混凝土有限责任公司结算单》上的施工单位一栏中写明：“石河子北泉建筑公司（耿振勇）”，收货对帐人一栏中签字人均为：“张国文”。
2010年5月-2011年11月期间，广合公司给江泰公司奎屯分公司出具的《收款收据》及《新疆工业产品销售统一发票》的交款单位和购货单位一栏为：“石河子北泉建筑安装有限责任公司”。江泰公司奎屯分公司根据广合公司出具的《收款收据》及《新疆工业产品销售统一发票》的金额，以现金和转账的形式共向广合公司支付十三笔混凝土款290万元。另查明，2012年9月3日，广合公司以江泰公司、江泰公司奎屯分公司、耿振永为被告向本院提起诉讼。2013年1月7日，广合公司以与三被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院以（2012）农七民二初字第5号民事裁定，准许广合公司撤回起诉。在本院此次开庭审理中，广合公司向本庭陈述，庭下并未与三被告达成和解协议。
结合当事人陈述，认定上述事实的依据及对本案证据材料分析如下：
1、广合公司出示的《混凝土购销合同》复印件一份，因江泰公司奎屯分公司、江泰公司、耿振永对该合同的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信，可以证实广合公司与江泰公司奎屯分公司之间存在买卖合同关系及合同约定的内容。
2、广合公司出示的2010年7月13日的《付款证明》和2010年8月2日的《证明》各一份，两份证据上均有江泰公司奎屯分公司的公章，可以证实广合公司是在江泰公司奎屯分公司的要求下，才在十一份《奎屯广合商品混凝土有限责任公司结算单》上的施工单位一栏中写明：“石河子北泉建筑公司（耿振勇）”，并在《收款收据》及《新疆工业产品销售统一发票》的交款单位和购货单位一栏中写明：“石河子北泉建筑安装有限责任公司”。
3、广合公司出示的2010年8月26日广合公司致江泰公司奎屯分公司的《函》一份，该《函》上有广合公司和江泰公司奎屯分公司的公章，故本院对该证据予以采信。能够证实广合公司在《混凝土购销合同》的基础上，对销售给江泰公司奎屯分公司的混凝土价格进行了调整，也进一步验证了广合公司与江泰公司奎屯分公司之间存在混凝土买卖合同关系。
4、广合公司出示的十一份《奎屯广合商品混凝土有限责任公司结算单》，上面表明了施工单位、所属时间，并且有供货单位盖章、收货单位盖章、销售科的签字，结合《混凝土购销合同》、《付款证明》及《证明》，可以证实广合公司共向江泰公司奎屯分公司供应混凝土价值3904952.50元。
5、广合公司出示的六份《收款收据》、七份《新疆工业产品销售统一发票》及十三份银行进账单（回单），虽然交款单位一栏为：“石河子北泉建筑公司（耿振永）”，但在银行进账单（回单）上出票人为江泰公司奎屯分公司，江泰公司奎屯分公司对付款290万元无异议，这些证据能够证实江泰公司奎屯分公司对广合公司出具的《奎屯广合商品混凝土有限责任公司结算单》上的施工单位一栏中写明：“石河子北泉建筑公司（耿振勇）”，并在《收款收据》及《新疆工业产品销售统一发票》的交款单位和购货单位一栏中写明：“石河子北泉建筑安装有限责任公司”的事实予以认可，并给予付款。
6、江泰公司奎屯分公司出示的七份中国农业银行转账支票存根（新）、三份电子银行交易回单（付款方）及一份2010年5月13日的收条，因广合公司对这些证据真实性无异议，故本院予以采信，能够证实江泰公司奎屯分公司已向广合公司支付混凝土款290万元。
7、江泰公司奎屯分公司出示的（2012）农七民二初字第5号民事裁定书一份，该证据系本院所制作，已经生效，能够证实广合公司关于买卖合同纠纷于2012年9月3日向法院提起诉讼后又自动撤诉的事实。
本院认为，广合公司与江泰公司奎屯分公司签订的《混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依照合同约定的内容履行各自的义务，不履行或者不适当履行的，应当承担相应的民事责任。广合公司根据《混凝土购销合同》约定的内容以及江泰公司奎屯分公司出具的《付款证明》、《证明》的要求，履行了自己的义务，而江泰公司奎屯分公司在支付了290万元混凝土款后，对余款1004952.50元拒付的理由不能成立。理由如下：
一、本案因《混凝土购销合同》发生纠纷，该合同的当事人买方为江泰公司奎屯分公司，卖方为广合公司，根据合同的相对性原理，该《混凝土购销合同》只能对江泰公司奎屯分公司和广合公司产生拘束力。双方签订的《混凝土购销合同》虽未约定具体的供货数量，但在合同中明确注明“混凝土结算以实际签票为准”，根据广合公司出具的十一份《奎屯广合商品混凝土有限责任公司结算单》，可以证实该合同的标的额为3904952.50元。
二、从本案查明的事实可以证实，广合公司之所以将《收款收据》及《新疆工业产品销售统一发票》交款单位和购货单位一栏写为：“石河子北泉建筑安装有限责任公司”，是根据江泰公司奎屯分公司给其出具的《付款证明》和《证明》的内容填写的，北泉公司并非是《混凝土购销合同》的相对人。虽然《付款证明》和《证明》的标的额只有45万元，但整个合同履行中已付的290万元均是由江泰公司奎屯分公司直接支付给广合公司，由此可以证实广合公司与江泰公司奎屯分公司之间对混凝土款已经形成了一种习惯性的结算方式。因此，本案应当由江泰公司奎屯分公司向广合公司承担付款义务，至于江泰公司奎屯分公司与北泉公司之间的纠纷，应当依照法律规定或者按照合同约定解决。
三、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，连带责任只能依照法律的规定或者当事人的约定而产生。本案中，广合公司要求北泉公司、耿振永承担连带责任，既无法律规定，又无合同约定。因此对广合公司要求北泉公司、耿振永承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
四、根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，江泰公司奎屯分公司的民事责任应当由江泰公司承担。
五、本案未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，广合公司于2012年9月3日向法院提起诉讼，诉讼时效因提起诉讼而中断。诉讼时效期间应当从中断时起，重新计算。故本院对江泰公司、江泰公司奎屯分公司、耿振永辩称本案已过诉讼时效的理由不予支持。
综上，江泰公司未按照合同约定向广合公司支付尚欠混凝土款1004952.50元，实属违约。广合公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失242394元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告奎屯广合商品混凝土有限责任公司货款1004952.50元、赔偿逾期付款损失242394元；
二、驳回原告奎屯广合商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16026元，由被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 敬 红
代理审判员 刘志银
代理审判员 殷栗平
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 磊