北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初6430号
原告：李涓，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：张桂云，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县北田乡皂马村七区。
委托诉讼代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告李涓与被告张桂云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涓的委托诉讼代理人刘堂、被告张桂云及其委托诉讼代理人郭建震到庭参加诉讼。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费101220.71元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费22500元、误工费120000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金161123.4元（包含被扶养人生活费36311.4元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、交通费5000元，以上共计460794.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日19时10分，张桂云驾驶自己所有的车牌号×××的小型客车，我为车上乘客，由北向南行驶至北京市昌平区京藏高速进京41公里时，车辆前部与杨泽伟驾驶的×××小型汽车相撞，造成我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队处理，认定张桂云负事故全部责任，杨泽伟和我无责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医疗机构诊断，事故造成我肱骨下段粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右桡神经损伤。为治疗所受伤害，我自2017年7月22日至8月6日住院15天。经查，车辆×××事发时在人民保险投保交强险，事故发生在保险期间内。此次事故给我造成巨大伤害，故起诉至法院，请求判如所请。
张桂云辩称，我与李涓是朋友关系，她来北京总是要我陪她去玩，我是无偿的开自己的车为其提供服务的，发生交通事故当天，我提醒李涓让其系安全带，她没有听从我的要求，交通事故责任认定虽然认定我对本次事故负全责但并没有认定乘车人无责任，从整个事情的前后经过看，本次事故的产生，都是因为李涓引起的，因为双方是以男女朋友关系相处，李涓欺骗我，说自己是离异单身，她知道我们夫妻感情不好，又以离异向我表白，欺骗我，使我造成错觉，事故发生后，李涓的爱人到医院之前，李涓请求我千万别说我们的关系，李涓是有老公有家庭的，因为她对我的欺骗导致我的妻子离家出走，至今下落不明，导致我目前债台高筑，经济极度困难，我认为李涓应该承担本次事故的主要责任，应当承担本次事故的80％—90％的责任，李涓还应赔偿我的各项经济损失和精神损失，所以请法庭能够判决李涓自己承担本次事故的各项费用。
人民保险未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故事实、保险情况无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，李涓于2017年7月22日至8月6日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，医院诊断为：1.右肱骨下段粉碎性骨折；2.右尺骨鹰嘴骨折；3.右桡神经损伤；4.低钠血症；5.低钾血症；6.低蛋白血症。医院建议：全休一个月，一月后门诊复查，不适随诊。患肢严禁过度负重，根据复查结果决定负重情况。二期取内固定物费用约30000元。住院期间陪护1人。2017年8月8日至17日，李涓于眉山骨科医院住院治疗9天。医院诊断为：右肱骨、尺骨鹰嘴骨折术后。医院建议：继续口服药物及持续患肢外固定等相关对症治疗；定期门诊复查；全休一月。李涓自行支付医疗费71220.62元，张桂云为李涓垫付医疗费30538.96元。
李涓主张二次手术费尚未实际发生，提交了医嘱予以佐证。
李涓主张住院伙食补助费，提交了住院病案予以佐证。
李涓按照每日50元标准主张90日营养费，提交了北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书，载明被鉴定人李涓的营养期90日。
李涓主张150日护理费，称住院期间聘请护工14天，每天150元，提交了护理协议及护理费发票予以佐证；剩余136天为家属护理，按照每日150元计算，未提交证据。李涓提交了北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书，载明被鉴定人李涓的护理期90-150日。
李涓按照每月10000元标准主张365日误工费，提交了办学许可证、个体等级证书、教师资格证、银行流水予以佐证。李涓提交了北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书，载明被鉴定人李涓的误工期180-365日。
李涓主张鉴定费，提交了鉴定费发票予以佐证。
李涓主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金，提交了：1.北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书；2.户口本，证明其户口性质为非农业家庭户口。
李涓主张被扶养人生活费，提交了其子李瑞涵的户口本、其母邹香花的户籍证明、仁寿县四公镇人民政府出具的无劳动能力证明、仁寿县公安局出具的亲属关系证明等证据予以佐证。
李涓主张交通费，称因复查、回老家，以及亲属探望产生，提供了交通费票据。
李涓主张财产损失，称衣物受损，未提供证据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定张桂云负全部责任，杨泽伟无责任。杨泽伟驾驶的车辆在人民保险投保交强险，故人民保险应在交强险无责限额内先行承担赔偿责任。对于李涓超出交强险无责限额内的损失，应由张桂云承担赔偿责任。张桂云主张李涓对此次事故的发生存在过错，但未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。
李涓主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；李涓主张的二次手术费尚未实际发生，本院不予支持；李涓主张的住院伙食补助费、营养费合理，本院予以认定；李涓主张的护理费，考虑其受伤部位及程度，本院酌情认定其护理期为120日，其中护工护理14天共计2100元，本院予以认定，剩余106天按照每天100元的标准予以判定；李涓主张的误工期过长，本院结合鉴定意见书及李涓的年龄、伤情等情况，酌情认定误工期为270日；李涓主张的收入标准超出了纳税起征点未能提供完税证明，且未能提供收入减少的直接证据，考虑其工作性质，此次事故必然造成其误工产生损失，故本院根据纳税起征点予以判定；李涓主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费合理，本院予以认定；李涓主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残等级予以判定；李涓主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；李涓主张的财产损失过高，本院酌情予以判定。
综上所述，李涓的全部损失为：医疗费101759.58元（包含张桂云垫付的医疗费30538.96元）、住院伙食补助费2300元（100元/天*23天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费12700元（150元/天*14天+106天*100元/天）、误工费31500元（3500元/月*270天）、伤残赔偿金161123.4元（包含被扶养人生活费36311.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失400元、鉴定费3150元，以上共计324432.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内给付原告李涓医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金100元，共计12100元。
二、本判决生效后十日内，被告张桂云赔偿原告李涓各项经济损失278644.02元；
三、驳回原告李涓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由原告李涓负担1252元（已履行）；由被告张桂云负担2854元（于本判决生效后十日内履行）。
鉴定费3150元，由被告张桂云负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谭舒戈
二〇一八年七月十七日
书记员 王雅楠