沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00001号
异议人（被执行人）张某，男。
委托代理人袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
申请执行人丛某某，男。
被执行人沈阳市应用技术实验厂，住所地沈阳市铁西区兴顺街185号。
本院在执行申请执行人丛某某与被执行人沈阳市应用技术实验厂劳动争议纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书，该裁定书内容为追加张某为本案被执行人，张某应当对债务承担连带责任，张某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人丛某某清偿债务。现异议人张某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某称，沈阳市应用技术实验厂系1984年成立，隶属于光明日报社，企业性质为集体企业。异议人张某系光明日报社指派的，作为该厂的厂长，直到1999年3月该厂才转制为独资企业，张某为该厂的投资人。由于该厂的经营状况以及市场环境，该厂一直处于停产状态。2012年由于异议人张某年龄七旬、身体欠佳，将该厂整体转让给刘某某，由刘某某承担该厂的全部债权债务。现该厂由刘某某独立经营，与异议人张某没有任何关系。法院将异议人张某列为被执行人承担连带责任，明显没有事实和法律依据。丛某某离开单位的原因为自动辞职，是其自愿放弃所有待遇。从时间上看，丛某某离职时间企业性质为集体企业。该人离职后从来没有到单位或者单独找过异议人张某，直到该厂转制时，该人也没有出现。现在已过20多年才主张权利，明显主体是错误的。申请人没有理由承担集体企业时期的责任。丛某某向劳动仲裁委员会申请裁决时，被诉单位是沈阳市应用技术实验厂，而不是异议人张某。法院作出的判决也是沈阳市应用技术实验厂为丛庆堂补缴各项保险，在申请强制执行时，被执行人也是沈阳市应用技术实验厂，在没有任何理由、依据的情况下，将异议人张某追加为被执行人，明显没有法律依据，程序违法。法院下达（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书时，在没有向异议人张某送达时直接以公告方式送达，程序违法。执行的依据是错误的判决，判决书中第一、二、三项判决沈阳市应用技术实验厂为丛某某补缴1988年5月至2012年7月期间的保险，判决明显错误，关于社会保险的政策是从1992年才刚刚施行，因此请法院将此案终止执行，对此案进入再审程序，待判决重新作出后，再恢复执行。异议人张某系74岁高龄老人，身体多病，此次发布的失信信息给异议人张明带来了精神上的打击，请法院撤回对张某发布的失信信息。
本院查明，丛某某与沈阳市应用技术实验厂劳动争议纠纷，本院于2013年1月28日作出（2012）沈铁西民一初字第2657号民事判决书，该判决认为丛某某与沈阳市应用技术实验厂存在劳动关系，判决沈阳市应用技术实验厂为丛某某补缴1988年5月至2012年7月期间单位应缴部分的养老保险、医疗保险、失业保险。该判决书已生效。因沈阳市应用技术实验厂未履行上述生效法律文书确定的义务，丛某某于2013年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院因被执行人沈阳市应用技术实验厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而张某原系该独资企业投资人，故于2014年10月29日作出（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书，即裁定追加张某为本案被执行人，并于2014年11月26日向张某的户籍所在地邮寄送达了上述执行裁定书、执行通知书、传票。上述法律文书因收件人外出，逾期被退回。同时本院又于当日分别按被执行人沈阳市应用技术实验厂的企业住所、沈阳张某化工有限公司的企业住所（该企业的法定代表人系异议人张某）两处地址向张某邮寄送达了上述法律文书，但均因迁移新址被退回。2014年12月30日本院再次向张某的户籍所在地通过EMS国内特快专递形式邮寄送达了上述执行裁定书，但又被退回。后本院于2015年1月16日制作了公告，向张某公告送达了（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书、执行通知书。但因张某未按规定的时间向申请执行人丛某某清偿应付的债务，本院作出了（2013）沈铁西执字第3183号执行决定书，即将被执行人沈阳市应用技术实验厂、张某纳入失信被执行人名单。并作出了（2013）沈铁西执字第3183号限制被执行人高消费令，即限制被执行人沈阳市应用技术实验厂、张某高消费。
另查明，被执行人沈阳市应用技术实验厂原系集体企业，1999年3月该企业改制为个人独资企业，投资人为张某。2012年5月11日该企业的投资人由张某变更为刘某某。
再查明，异议人张某提供了一份转让协议复印件，内容为“经甲（张某）、乙（刘某某）双方协商决定，甲方同意将个人独资企业沈阳市应用技术实验厂全部出资转让给乙方，同时原企业的一切债权债务由乙方承担”。
本院认为，被执行人沈阳市应用技术实验厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而（2012）沈铁西民一初字第2657号民事判决书确认的部分期间债务（1999年3月至2012年5月11日），在上述期间异议人张某系该独资企业的投资人，因此申请执行人丛庆堂申请追加张某为本案被执行人符合法律规定。至于异议人张某主张其于2012年将该企业整体转让给刘某某，其与刘某某已约定转让后该企业的一切债权债务由刘某某承担，本院认为原投资人对企业或者企业债权人的义务是法定义务，因此不能通过民事协议的约定转给新的投资人而免除自己的义务，故本院依法作出的追加异议人张某为本案被执行人的（2013）沈铁西执字第3183号执行裁定书并无不当。作出上述执行裁定书后，本院在向异议人张某多次送达了执行裁定书、执行通知书、传票未果的情形下，以公告方式予以了送达，因此异议人张某所称的没有向其进行送达就直接采取公告送达、程序违法的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，即被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。异议人张某被依法追加为本案被执行人后，未按规定的时间向申请执行人丛某某清偿应付的债务，本院采取将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费的执行措施符合法律规定，因此对异议人张某要求撤回对其发布失信信息的主张不予支持。对于异议人张某对执行依据即（2012）沈铁西民一初字第2657号民事判决书提出的异议，主张该民事判决书存在错误，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故本院对该项异议主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人张某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘子辉
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee133933-c1b2-4068-b3fd-a79a00b1dc02&imgId=ZWUxMzM5MzMtYzFiMi00MDY4LWIzZmQtYTc5YTAwYjFkYzAyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee133933-c1b2-4068-b3fd-a79a00b1dc02&imgId=ZWUxMzM5MzMtYzFiMi00MDY4LWIzZmQtYTc5YTAwYjFkYzAyMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；