安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2743号
原告：阜阳市颍州区红雨食品批配部，住所地安徽省阜阳市河滨路种子酒厂北门。
经营者：吴红雨，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张金彪，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所实习律师。
被告：张玉强，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任友民，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市港府娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期19＃楼01室02室，统一社会信用代码：91341200066521263Ｙ。
法定代表人：李小龙，该公司执行董事。
原告阜阳市颍州区红雨食品批配部（以下简称红雨批配部）与被告李小龙、张金彪、张玉强、任友民、阜阳市港府娱乐有限公司（以下简称港府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告红雨批配部的委托诉讼代理人贺利萍、被告港府公司的法定代表人李小龙暨被告李小龙、被告张金彪的委托诉讼人高健、陈炳琨均到庭参加诉讼，被告张玉强、被告任友民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红雨批配部向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同支付原告货款464673元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年至2015年12月31日，原告向五被告供应酒水，截止至2016年8月31日经双方对账，五被告尚欠原告2015年12月31日前的货款464673元。2016年9月9日原、被告签订协议，约定：对于该笔欠款464673元，被告从2016年9月起每月还2万元，如不能按时按数还款，原告有权起诉。该协议签订后，五被告没有按约还款，其行为构成违约，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告港府公司的法定代表人暨被告李小龙承认原告在本案中所主张的事实，但是辩称：2016年9月9日，我们口头协议将港府公司转让给被告张金彪经营，张金彪每月给我们四个股东145000元，每月从该笔款中拿出25000元用于偿还红雨公司货款，拿出5000元用于偿还啤酒商武文货款。
被告张金彪辩称：1、从涉案协议内容可以确定原告和被告港府公司存在业务关系，原告和其并不存在业务关系，其在协议上签字是因为其是港府公司的股东和职工，履行的是职务行为，不是个人行为，其不是涉案协议的当事人，应驳回原告对其的诉请；2、涉案货款不存在利息约定，利息不应被支持。
被告张玉强未答辩，也未向本院提供证据。
被告任友民未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，被告港府公司自2013年至2015年12月31日向原告红雨公司购买酒水。2016年8月31日被告张金彪、李小龙、张玉强、任友民和原告红雨公司对账后对港府公司在2015年12月31日前经营所欠货款进行结算，并于2016年9月9日签订协议。该协议载明：“甲方：阜阳市颍州区红雨批配乙方：阜阳市港府娱乐有限公司经甲乙双方友好协商，港府娱乐有限公司原2015年12月31日前欠阜阳市颍州区红雨批配货款（肆拾陆万肆仟陆佰柒拾叁元整），从2016年9月份起每月2万元金额还付甲方，如乙方不能按时、按数还款，甲方有权向当地法院起诉。（落款处）甲方：吴红雨签名和红雨公司盖章乙方：张金彪、李小龙、张玉强、任友民签名2016年9月9日”。
另查明：港府公司属于有限责任公司，其法定代表人是李小龙，股东是张金彪、李小龙、张玉强、任友民。
本院认为：涉案协议前部分已载明甲方是红雨公司，乙方是港府公司，虽然尾部载明乙方处签名是张金彪、李小龙、张玉强、任友民，但是应认定该协议实际上系红雨公司和港府公司所签订。因为协议已经载明是港府公司所欠货款，原告诉称是酒水欠款，李小龙和张金彪对此没有异议。所欠酒水货款数额高达四十余万元，不可能是股东个人消费。故原告起诉的464673元应认定为是港府公司所欠货款。包括法定代表人李小龙在内的四名股东在协议上签字，是红雨公司和港府公司结算后对港府公司债务的确认，四人的行为分别是港府公司的法定代表人和股东行使权力进行公司的正常经营活动，并没有滥用权利损害公司和公司债权人的利益。港府公司依法应对它的法定代表人和股东的经营活动，承担民事责任。该协议虽然没有加盖港府公司的公章，但是有其法定代表人李小龙签字，法定代表人的签字应被认定为履行法定代表人职务的行为，涉案协议应视为红雨公司和港府公司达成合意所签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议有效，红雨公司和港府公司均应严格按照合同约定履行权利义务。对原告主张包括法定代表人在内的四名股东承担偿还债务责任的诉请，因公司法规定，公司有独立法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司股东仅以其认缴的出资额为限承担对公司债务责任，除非股东有出资不实、抽逃出资、虚假出资、公司财产和股东财产存在混同、或者营业执照被吊销后股东没有进行清算等情形，上述情形的举证责任在原告，原告没有提供证据予以证明，本院认定港府公司自行承担债务，债务数额系涉案协议载明的464673元。法定代表人和股东对该笔债务不负偿还责任。关于利息的支付问题，因港府公司所欠货款至今未付，实际是变相地占用了出卖人的资金，显属违约，应承担违约的民事责任，原告主张利息损失实际是以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故原告主张赔偿利息损失于法有据。利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张玉强和任友民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市港府娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市颍州区红雨批配部货款464673元及逾期付款利息损失（自2016年9月1日起付至货款付清时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告阜阳市颍州区红雨批配部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，减半收取计4135元，由被告阜阳市港府娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤玲
二〇一八年八月三日
书记员 杨洋
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。