wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1633号
原告冯丽芳。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海仁丰房地产经纪有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人莫晓明。
被告邓俊萍。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
原告冯丽芳诉被告上海仁丰房地产经纪有限公司（以下简称仁丰公司）、邓俊萍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽芳及其委托代理人王峰旗、被告仁丰公司之委托代理人莫晓明、被告邓俊萍之委托代理人沈桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽芳诉称，经仁丰公司居间，2004年5月22日，原告与邓俊萍就上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了居间协议和房屋买卖协议，原告并支付共人民币50，000元（以下所涉币种均为人民币）意向金。至2014年5月26日，原告自行去交易中心调取系争房屋信息，才得知该房屋上设置有400，000元的个人抵押。且协议中对户口迁出的违约责任的约定严重损害了原告的利益。原告认为，两被告在交易过程中存在欺诈，故诉请：1、撤销原、被告2014年5月22日就系争房屋签订的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》；2、两被告返还原告意向金50，000元、并赔偿原告违约损失50，000元。
被告仁丰公司辩称，在签订居间协议前，已经口头告知原告房屋存在抵押，而且在居间协议中对抵押事项也进行了划勾。两被告协议原件中均有体现，至于原告所持的协议上没有显示，可能是复写纸复印不清晰或者是原告自行通过技术手段将该项内容去除。原告明知系争房屋存有抵押，现以此为由，不想履行合同，显系原告违约。根据协议约定，邓俊萍在协议上签字意向金即转为定金，且本公司已全部交付给邓俊萍。综上，不同意原告诉讼请求。
被告邓俊萍辩称，和仁丰公司的答辩意见基本一致。另外，既然原告不想履行合同，故本人也同意不再履行，但是因为原告首付款未凑齐，致未能签订正式买卖合同，系原告违约，根据协议约定，本人收取的意向金已经转为定金，故应予以没收。
经审理查明，邓俊萍系系争房屋产权人，经仁丰公司居间介绍，2014年5月22日，原告（乙方）、被告仁丰公司（丙方）、邓俊萍（甲方）三方签订《房屋买卖居间协议》约定：系争房屋建筑面积为53.51平方米，无租赁，甲方出售价格为1，350，000元；乙方同意在签订本协议的同时支付意向金20，000元，作为丙方洽谈之用，此意向金若甲方在本协议上签字后即转为定金，乙方还应在甲方签字后3日内补足定金至50，000元。补足定金在丙方收到后即生效，具备法律约束效应，若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还；本协议一式三份，三方各执一份等内容。同日，原告（乙方）、邓俊萍（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：双方同意于2014年6月8日前签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，总价款为1，350，000元；手写补充条款约定甲方承诺贷款放款至甲方账户后60日内将原有户口迁出，若未按时迁出，乙方有权单方面中止合同，甲方承担一切违约责任等内容。当日，原告向仁丰公司支付20，000元意向金、于2014年5月23日支付意向金30，000元。嗣后，仁丰公司将上述款项全部转交给邓俊萍，邓俊萍并出具收据。
因双方未能在上述约定日期前签订买卖合同，2014年6月12日，仁丰公司向原告发函，告知收到函件后三日内联系签约，否则法律后果自负。原告遂于2014年6月17日诉至本院，做如上诉请。
另查明，系争房屋上设置有个人抵押，抵押权人系案外人周某，债权金额为400，000元，债务履行期限从2013年12月4日至2014年2月4日。该抵押现仍未撤销。
审理中，原、被告均提供各自所持有的《房屋买卖居间协议》原件，原告提供的协议中关于抵押情况，在“无抵押贷款、有抵押贷款甲方同意在办理产权过户前办理好还清贷款和抵押注销手续”选项处均系空白；两被告分别所持有的居间协议，在有抵押贷款处划对钩。
以上事实，由原、被告提供的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、收款收据、定金收据、上海市房地产房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息以及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案争议焦点是两被告在签订《房屋买卖居间协议》前是否明确告知过系争房屋存在个人抵押？根据审理查明的情况，原告持有的《房屋买卖居间协议》上并未注明系争房屋存在抵押情况，虽两被告持有的文件注明存有抵押，两被告并辩称系复写不清晰、或是原告利用某种技术手段去除，但未能提供证据予以证明。因此，本院采纳原告持有的协议内容。仁丰公司另辩称其在签订协议当天中午到交易中心调取了系争房屋的产权状况，但调取行为并不能证明向原告进行了告知，故该辩称本院不予采信。鉴于房屋上是否设置抵押系购房的重大告知事项，也是影响购房方是否购房的重要因素，现有证据未能证明两被告尽到告知义务，故原告要求撤销合同，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告向被告支付的50，000元钱款，现由邓俊萍收取，故邓俊萍应予以返还。至于原告主张的50，000元违约损失，因未能提供相关依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告冯丽芳、被告上海仁丰房地产经纪有限公司、被告邓俊萍2014年5月22日就上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖居间协议》以及《房屋买卖协议》；
二、被告邓俊萍应于本判决生效之日起十日内返还原告冯丽芳人民币50，000元；
三、原告冯丽芳其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告冯丽芳负担人民币575元，被告上海仁丰房地产经纪有限公司负担人民币287.50元、被告邓俊萍负担人民币287.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年七月十七日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00333号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1953年4月16日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1947年9月30日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码：XXX，汉族，文盲，农民，住XXX。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人薛某某、谭某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人贾吉富、被告人谭某某及其辩护人黎帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，被告人薛某某、谭某某购买了一台升压机，准备用拉电网的方式去捕猎野猪。同月10日上午，被告人薛某某、谭某某在云阳县凤鸣镇枫桥社区7组王某某家附近，拉好电网准备捕猎野猪，并告知附近住户。次日凌晨3时30分许，被害人陈某某路过王某某家附近的小路时，被二被告人私设在小路的电网电击死亡。
案发后，被告人薛某某主动报案，并与被告人谭某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人薛某某、谭某某与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人薛某某、谭某某在审理过程中供认不讳，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、被告人薛某某、谭某某的供述、证人胡某某、蒲某某、陈某某、王某某、王某某等人的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、赔偿协议、收条及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、谭某某二人利用高压电设备，在未采取有效的警示方式的前提下架设电网捕猎野猪，已经预见自己的行为可能危及不特定多人的生命财产安全的危害结果，轻信能够避免，导致被害人陈某某死亡，其行为已经触犯刑律，构成过失以危险方法危害公共安全罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人薛某某主动报案，且未逃离现场，并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻或减轻处罚；被告人谭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻或减轻处罚。被告人薛某某的辩护人辩护称，被告人薛某某具有自首情节，且积极赔偿，取得被害人亲属谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的意见，与事实相符，本院予以采纳；被告人谭某某的辩护人辩护称，被告人谭某某具有自首情节，且积极赔偿，取得被害人亲属谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人薛某某、谭某某具有自首情节，且积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、被告人谭某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（被告人薛某某、谭某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 余 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07039号
原告杨红梅，女，汉族，1970年10月20日生，住西安市未央区伍家堡村76号，公民身份号码610112197010202025。
原告伍轩廷,男,汉族,1996年1月21日生,住同上,公民身份号码610112199601212013。
被告伍红卫，男，汉族，1968年12月30日生，住西安市未央区伍家堡村76号，公民身份号码610112196812302015。
本院在审理原告杨红梅、伍轩廷诉被告伍红卫排除妨害纠纷一案中，原告杨红梅、伍轩廷于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨红梅、伍轩廷申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红梅、伍轩廷撤回起诉。
本案受理费100元，原告已交，现退还原告50元，由原告承担50元。
审 判 员 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执异61号
异议人：吕中，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游玲红，福建信海律师事务所实习律师。
申请执行人：陈朝琦，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张安力，福建永时律师事务所律师。
被执行人：陈心恭（曾用名郭心恭），男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：赖艺君，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈某，男，2010年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈心恭（曾用名郭心恭），系陈某之父。
法定代理人：赖艺君，系陈某之母。
本院在执行申请人陈朝琦与被执行人陈心恭、赖艺君、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吕中向本院提出书面异议，请求中止对坐落于厦门市集美区××号楼××室房产的执行。现异议人吕中于2018年8月7日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人吕中向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吕中撤回执行异议。
审 判 长 林春容
审 判 员 龚小兰
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年八月七日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2490号
原告王××，居民。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告张××，居民。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元已减半收取600元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一六年四月十三日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02717号
原告孟庆江，男，1960年4月20日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孟庆江与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆江的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆江诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市105号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。燃气的管理、阀门均由燃气公司设计、施工，与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月22日，孟庆江与建工集团签订《商品房预售合同》，约定孟庆江购买建工集团开发的诉争房屋，房价款216028元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，孟庆江入住所购房屋。2012年6月，孟庆江所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向孟庆江告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给孟庆江的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，孟庆江作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知孟庆江，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月孟庆江所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑孟庆江面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿孟庆江共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付孟庆江人民币三千元。
二、驳回原告孟庆江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9699号
原告：王国奇，男，1962年10月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州凯德产业发展有限公司，住所地：汝州市城垣北路与候范线交叉口，社会统一信用代码：91410482068908963H。
法定代表人：袁保松，该公司执行董事。
原告王国奇与被告汝州凯德产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王国奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国奇撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一八年八月十五日
书记员 平彩虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1979号
原告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地怀远县包集镇农民工创业园，统一社会信用代码：91340321694118993E（1-1）。
法定代表人：李小连，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告怀远县世纪物流有限责任公司（以下简称世纪物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁民、被告委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款273090元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月8日，被告依法为原告皖Ｃ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车承保了机动车损失险、第三者责任险等险别，保险期自2015年3月8日至2016年3月7日。2016年2月3日17时30分，刘朝中驾驶皖Ｃ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车，沿连霍高速由西向东，行驶至2724KM+400M处，车辆翻下路基造成乘车人苏兵受伤，皖Ｃ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车所载货物受损及部分道路交通设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队认定，刘朝中承担事故全责，事故发生后原告对事故车辆进行施救并对相关损失等予以赔偿，同时对车辆损失予以评定。原告认为，被告承保原告的车辆在保险期间发生保险事故，车辆损失等依照约定应由被告保险公司依法承担，为维护权益，遂诉至法院。
人财保蚌埠分公司辩称：对事故发生没有异议。原告车辆在被告处投保了车损险，挂车未在被告处投保，因此，挂车的车损被告没有赔偿义务，评估���、诉讼费被告不承担。原告单独评估车损价格过高，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告就其皖Ｃ×××××重型半挂牵引车承保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，其中机动车损失险273600元，第三者责任险、车上人员险金额均为50000元，并不计免赔。保险期自2015年3月8日至2016年3月7日。本保险第一受益人蚌埠市华菱汽车贸易有限公司。2016年2月3日17时30分，刘朝中驾驶皖Ｃ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车，沿连霍高速由西向东，行驶至2724KM+400M处，车辆翻下路基造成乘车人苏兵受伤，苏兵受伤后入住甘肃瓜州县人民医院，经诊断为左肱骨骨折。后又入住怀远县二院，总计住院期间为2016年2月3日至2016年2月20日，医疗花费30186.89元，医嘱建议休息4个月，营养费3600元，护理费13680元，误���费10219.2元。皖Ｃ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车受损及部分道路交通设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队认定，刘朝中承担事故全责。本次事故造成道路交通设施受损费46790元，支付施救费9800元。因双方协商无果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告及受益人向本院提出声明:同意有原告提起理赔诉讼，全额理赔款付至受益人蚌埠市华菱汽车贸易有限公司名下。
另查明：在本案审理过程中，被告向本院提出重新评估申请，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行讼争车损进行重新鉴定评估。2016年12月14日，该评估公司出具车损评估报告，鉴定意见为皖Ｃ×××××(赣Ｋ×××××)重型半挂牵引车，因在2016年2月3日发生交通事故，导致本车的损失金额为117556元。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码、驾驶证、身份证、行驶证（复印件），交通事故认定书、机动车保险单（复印件），公估报告、重新评估报告及双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告投保了机动车损失险（保险金额273600元，不计免赔）投保的车上人员责任险（乘客）（保险金额50000元、不计免赔）等商业险。现原告发生保险事故，涉案车辆受损及造成道路交通设施受损，投保的车上人员受伤，被告应按照保险合同承担赔偿责任。关于车上人员责任险，原告主张医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计58186.09元中5万元以及因本次事故造成道路交通设施受损费46790元均在��险合同约定保险限额内，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张施救费，因牵引车、半挂车作为整体施救、现无证据证实单独施救牵引车与施救牵引车、挂车的施救费收取标准不同，所以，施救费应统一由主车在商业险的范围内予以赔偿，由于本案原告在本起事故中承担全责，故原告主张施救费9800元，本院予以支持。
关于车辆损失价值金额，经本院委托评估机构评估，评估结果为案涉主车损价值共计为117556元，该评估机构系原、被告双方协商一致选定且具有相应鉴定资质，评估结果较为合理，本院对此其评估结果予以认可，该鉴定费用由被告承担。对于原告诉请的车辆评估费5000元，挂车评估费1000元（挂车未在被告处承保）属原告单方委托评估所支付的费用，应由原告自行承担。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告怀远县世纪物流有限责任公司保险理赔款224146元（赔偿款付至：户名蚌埠市华菱汽车贸易有限公司，开户行：徽商银行蚌埠怀远支行，账号：12×××58）；
二、驳回原告怀远县世纪物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告怀远县世纪物流有限责任公司负担498元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担2200元。鉴定费8000元（本院委托）由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡 薇
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0613民初1520号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务工作人员。
被告：汶上县郭仓乡人民政府。地址，汶上县郭仓乡幸福路***号。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告汶上县郭仓乡人民政府定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费226元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 王爱青
二〇一六年八月十日
书记员 宋 健
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初2069号
原告：温海波，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：菅梦甜，女，1996年12月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告温海波与被告菅梦甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告温海波到庭参加了诉讼。被告菅梦甜经本院依法传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
温海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息1800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告菅梦甜向原告借款30000元，当时声称为生活开支，生意周转，急需用钱，用期一个月。到期后原告多次索要，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
菅梦甜未到庭应诉，未向本院提交答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条1份、收到条1份，欲证明被告菅梦甜于2018年3月25日向原告借款30000元，月息2分。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，菅梦甜向温海波借款30000元，并出具了相应的借条和收到条，该借条载明“借条今借到现金叁万元整月息：2分￥30000.00借款人：菅梦甜2018年3月25日”。收到条载明“收到条今收到现金叁万元整（￥30000.00）菅梦甜2018年3月25日”。其后因还款事宜，原告于2018年6月5日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告菅梦甜向原告温海波借款30000元，并出具了相应的借条和收到条，证据充分，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2分计算利息，本院认为，该利息计算标准不超过年利率24%，予以支持，截止2018年8月16日，原告主张被告支付利息1800元，符合上述约定，本院予以支持。综上所述，被告菅梦甜应偿还原告温海波借款30000元、支付利息1800元，共计31800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告菅梦甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菅梦甜于本判决生效之日起五日内偿还原告温海波借款本息31800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告菅梦甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 成东风
人民陪审员 陈 立
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王炎炎
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初第252号
原告翟太刚，汉族
被告汤洪财，汉族
本院在审理原告翟广刚与被告汤洪才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟广刚与汤洪才在本案审理期间，翟广刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟广刚撤回起诉。
案件受理费133.00元，减半收取67.00元，由原告翟广刚负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡光
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初730号
原告：刘周如，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍地广东省仁化县。现住广东省仁化县。
被告：曾庆开，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院在审理原告刘周如诉被告曾庆开民间借贷纠纷一案中，因原告刘周如经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1934元（原告已预交），公告费260元，由原告刘周如负担。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一七年一月十九日
书记员 李素琴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)浙0105执3854号
马天水：
申请人浙江易顺担保有限公司与被执行人马天水追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）浙0105民初9419号民事判决书立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审118号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县小凡洲村村民委员会，住所地汉寿县小凡洲村。
法定代表人侯昌满,村主任。
委托代理人高绍先，该村秘书，代理权限为一般授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第301号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令汉寿县小凡洲村村民委员会退还非法占用的土地，恢复土地原状；二、处罚款人民币97970元（罚款标准：水田、旱土30元/平方米，坑塘水面20元/平方米）。事实与理由：2015年11月，汉寿县沧港镇小凡洲村村民委员会在未取得建设用地审批手续的情况下，在小凡洲村、八鸽山村扩建原机耕道并新建一条东西走向的村道；2016年3月，小凡洲村村民委员会再次动工修建一条南北走向的村道。经现场勘测，东西走向村道已水泥硬化，原机耕道扩建部分和南北走向村道路面用黄土铺垫并压实，总用地面积3336平方米，其中硬化面积为2533平方米。经审查，村道所占用地位于基本农田保护区内，其中水田1451平方米，旱土1674平方米，坑塘水面211平方米系沧港镇小凡洲村和八鸽山村集体所有，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，汉寿县小凡洲村村民委员会构成非法占用土地。2017年1月22日，汉寿县国土资源局向汉寿县小凡洲村村民委员会送达了汉国土资罚字[2016]第301号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县小凡洲村村民委员会在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年8月23日，汉寿县国土资源局向汉寿县小凡洲村村民委员会送达了《催告通知书》，汉寿县小凡洲村村民委员会在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片2张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、图纸3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
汉寿县小凡洲村村民委员会辩称实际用地面积只有3.68亩，修路是为了按照上级要求建设美丽乡村，属于民生工程。
汉寿县小凡洲村村民委员会对汉寿县国土资源局提交的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实基本一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第301号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县小凡洲村村民委员会至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许，但坑塘水面211平方米不应计入基本农田面积。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令汉寿县小凡洲村村民委员会退还非法占用的土地，恢复土地原状，交由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币97970元（罚款标准：水田、旱土30元/平方米，坑塘水面20元/平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 志 宏
人民陪审员 席 风 云
人民陪审员 严 鹏 飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪宇 附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初9号
原告姚元祥，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵化磊，男，1983年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨述山，男，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张慧，女，1982年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告姚元祥与被告赵化磊、杨述山、张慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚元祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚元祥负担。
审判员 王显亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 单迪迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何来娣。
委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏锦绣前程木业有限公司。
再审申请人何来娣因与被申请人江苏锦绣前程木业有限公司（以下简称锦绣公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何来娣申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。但对于超过退休年龄的，未享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。最高人民法院王林清、杨心忠编写的《劳动合同纠纷裁判精要与规则适用》第一章劳动关系确认裁判精要中，明确将已达到退休年龄但未依法享受基本养老待遇的劳动者，与用人单位的关系认定为劳动关系。因此，2016年10月18日，何来娣虽然已经超过退休年龄，但因未享受养老保险待遇亦未领取退休金，故其与锦绣公司之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，何来娣在2016年10月18日已经超过法定退休年龄，且其与锦绣公司于2016年10月17日签订用工意向表之前亦不存在劳动合同关系，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的情形，双方之间的法律关系并非劳动关系。因此，一、二审法院判决驳回何来娣要求确认与锦绣公司之间存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何来娣的再审申请。
审 判 长 周晓璐
审 判 员 潘四海
审 判 员 鲍颖焱
法官助理 潘 雁
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1818号
原告林春生，男，1982年2月27日出生，汉族，无业。
被告王道平，男，汉族，现身份、住址不详。
本院在审理原告林春生与被告王道平买卖合同纠纷一案时，现被告下落不明，对其相关信息无法查清，原告亦无法提供被告的具体住址及身份情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林春生的起诉。
案件受理费10778元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2743号
原告石国栋，男，汉族，1982年10月5日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师，联系。
被告陆昌金，男，汉族，1977年2月2日出生，住址山东省莘县。
被告宁丽霞，女，汉族，1974年3月1日出生，被告陆昌金的妻子，住址同上。
被告陆启林，男，汉族，1989年5月26日出生，被告陆昌金的侄子，住址山东省莘县。
原告石国栋与被告陆昌金、宁丽霞、陆启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国栋的委托代理人郭敬涛到庭参加诉讼，被告陆昌金、宁丽霞、陆启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石国栋诉称，2014年7月5日，三被告从原告处借款20万元，双方口头约定借款月利率3%，三被告为原告出具借据。该借款经原告向被告催还，三被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告返还借款本金20万元，支付利息3万元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求三被告向原告返还借款本金20万元，支付利息（自2014年7月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告陆昌金、宁丽霞、陆启林未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告陆昌金、陆启林、宁丽霞从原告处借款20万元，当日原告通过银行转帐方式将192000元现金转至被告陆昌金的帐户内，现金交付8000元，三被告为原告出具了借据，内容为：今借到石国栋现金20万元。该借款经原告向三被告催还，三被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。该借款经原告向三被告主张返还时，三被告应当及时向原告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称当时口头约定月利率为3%，现要求三被告按月利率2%计算利息，三被告未到庭，无法核实原、被告口头约定利息的事实，故原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆昌金、陆启林、宁丽霞向原告石国栋返还借款本金20万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告石国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、财产保全费1620元，由被告陆昌金、陆启林、宁丽霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 焦 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终809号
上诉人（一审原告）：宝鸡市勤涛机械有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇下沟村。
法定代表人：杨宝琴，任经理。
委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏锐达机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：周红珠，任董事长。
上诉人宝鸡市勤涛机械有限公司与被上诉人江苏锐达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初65号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝鸡市勤涛机械有限公司于2018年8月20日，向本院提出申请，因对与本案有关的诉讼请求另外寻求途径救济，故申请对本案撤回上诉。
本院认为，宝鸡市勤涛机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市勤涛机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人宝鸡市勤涛机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘勇东
审 判 员 吴成君
审 判 员 赵荣辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 赵晶晶
书 记 员 高 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初39号
原告曹彦有，男，汉族。
原告倪梅琳，女，汉族。
被告李天武，男，汉族。
被告李文斌（又名李三），男，汉族。
第三人霍秀山，男，汉族。
原告曹彦有、倪梅琳诉被告李天武、李文斌，第三人霍秀山确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告曹彦有、倪梅琳的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予曹彦有、倪梅琳撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告曹彦有、倪梅琳负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ博
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第56号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹水，男，1980年4月3日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省吉首市太平乡青干村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人向鱼，曾用名向余（绰号“饭煲”），男，1980年12月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人黄小军，男，1981年10月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人邹水、向鱼、黄小军犯故意伤害罪一案，于二〇一四年三月十二日作出（2013）麻刑初字第123号刑事判决：一、被告人邹水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人向鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人黄小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人邹水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹水申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人邹水及原审被告人向鱼、黄小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人邹水在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹水撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李鸣军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09733号
原告张瑞林，男，汉族，1968年11月10日生，住陕西省武功县普集镇张家堡村*组，公民身份号码6104311968********。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告绿地集团西安盛都置业有限公司,住所地西安市未央区渭滨路158号注册号610133100009594。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告张瑞林与被告绿地集团西安盛都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞林及其委托代理人刘凯鹏，被告绿地集团西安盛都置业有限公司的委托代理人朱霞晖、巨少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林诉称，2013年12月份，其与被告口头约定以人民币20万元的价格购买被告位于西安市东北二环交汇处绿地香树花城小区A-1416号车位一个，由于其在该小区又购得住房一套，被告因此向其赠送2万元代金券以折抵车位价款。2013年12月21日及12月22日，其先后两次向被告支付18万元车位价款。至此，双方口头约定内容已经全部履行完毕，但时至今日，被告仍未向其交付该车位。其多次找被告进行协商，均被被告以各种理由拒绝。故其诉至人民法院，请求依法判令解除其与被告口头约定的车位买卖合同，并判令被告返还其车位款18万元及中国人民银行同期贷款利息至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告绿地集团西安盛都置业有限公司辩称，双方签订的车位合同已经成立，合法有效，双方均应遵守。原告提出解除合同的理由不能成立，不符合法定或者约定的任一解除条件，且没有事实依据。若原告单方解除合同，应当参照该项目其他认购合同的违约金6%的标准向其支付赔偿。
经审理查明，2013年12月份，原告张瑞林经与被告绿地集团西安盛都置业有限公司销售人员口头协商，约定由原告以18万元的价格购买被告开发的绿地香树花城项目A-1416车位一个。2013年12月21日和2013年12月22日，原告张瑞林分两次共交付被告车位款18万元。现该车位未交付给原告。庭审中，原告提供一份绿地集团客户退房、退款申请流转单，显示退房及退款原因为公司车位设计变更，客户车位被通道占用，经协调客户不同意调换，要求退车位款，上有原告签名。并由经办销售员梅艳及财务部确认签字及合同专员按揭专员签字,时间为2015年11月份。被告称该流转单上面签字人员是否其公司人员需要核实，但在限定的五日内未向法庭提交核实情况。庭审中，因各执己见，致调解未果。
以上事实有收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告经口头协商确定了车位买卖合同，之后原告支付了车位款，但被告一直未向原告交付车位。原告提供了退款申请流转单，被告未在限定时间内向法庭说明相关情况，故对该流转单本院予以认定。根据该流转单，由于被告原因，导致车位被通道占用，原告申请退还车位款，被告已经构成根本违约，原告无法实现合同目的，故此种情况下，原告申请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告所收原告车位款，理应退还原告。由于合同解除的原因在于被告，故原告现要求被告支付车位款同期银行贷款利率的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞林与被告绿地集团西安盛都置业有限公司之间的车位买卖合同；
二、被告绿地集团西安盛都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张瑞林车位款18万元，并支付原告利息（利息以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月22日计算至本判决确定给付之日）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告已交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保78号
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916103002213150307。住：宝鸡市渭滨区经二路东段151号。
法定代表人：杜锁林，该行董事长。
被申请人张姜林，男，1968年8月17日生，汉族，住宝鸡市金台区。
被申请人林玉森，男，1983年8月7日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被申请人李存林，男，1971年9月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。
被申请人张育龙，男，1989年9月1日生，汉族，住宝鸡市金台区。
被申请人王花课，女，1968年4月16日生，汉族，住宝鸡市金台区。
被申请人郑淑兰，女，1985年9月28日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被申请人张玲焕，女，1972年8月27日生，汉族，住宝鸡市金台区。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张姜林、林玉森、李存林、张育龙、王花课、郑淑兰、张玲焕银行存款21万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为其财产保全申请提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张姜林、林玉森、李存林、张育龙、王花课、郑淑兰、张玲焕银行存款21万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯积科
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 璐
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2799号之二
申请执行人叶璐，女，汉族，1982年3月23日出生，住重庆市南岸区。
被执行人陈晓华，男，汉族，1980年9月15日出生，住重庆市开县。
申请执行人叶璐根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9707号民事判决书申请执行被执行人陈晓华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0108执2799号之一执行裁定书，于2018年1月17日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，拍卖被执行人陈晓华所有的渝A02Z**车辆。2018年2月3日，买受人沈建均以189000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈晓华所有的渝A02Z**车辆转移登记到买受人沈建均名下。该车辆所有权自本裁定送达买受人沈建均时起转移。
二、解除渝A02Z**车辆上的的查封、冻结。
三、买受人沈建均可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 文
审判员 刘勇贵
审判员 李 旭
二〇一八年二月七日
书记员 钱中一
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6613号
原告陈某某。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人宗某某。
委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人，被告杨某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原、被告感情彻底破裂，要求法院判决离婚。婚后，原、被告购买了位于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为原、被告。原告认为购买房屋时，房屋总价人民币（以下币种，均为人民币）1，950，000元，原告方首付230，000元，被告方首付660，000元。公积金贷款700，000元，商业贷款360，000元，双方共同偿还贷款。离婚后，该房屋各半分割，通过原、被告双方竞价的方式取得，原告愿意以3，150，000元毛胚房的价格取得该房屋所有权并支付被告相应的折价款。原、被告共同出资为该房屋装修并购买家具、家电。房屋装修花费220，000元，家具、家电花费150，000元。对于附着在该房屋上的装修价值以及房屋内的家具、家电要求各半分割。由于离婚，原告支付了各类婚庆用品的违约金10，430元，要求被告承担。被告所称给予原告的钻戒一枚，铂金项链、手链各一根，翡翠耳环一对和吊坠一个不在原告处。
被告杨某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。原、被告从未共同生活，同意与原告离婚。对位于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋的购买情况以及权利人的登记无异议，但是认为房屋首付款中，原告仅出资200，000元，其余690，000元均为被告出资。被告的父亲作为参还人，其为该房屋公积金冲还贷93，410元。离婚后，系争房屋归被告所有，原告对房屋的出资归还原告。同意房屋装修花费220，000元，家具、家电花费150，000元。但是装修及购买家具、家电的钱大部分都是被告父母出的，不同意各半分割。由于原告要求离婚，被告支付了酒水违约金36，448元，要求原告承担。此外，钻戒一枚，铂金项链、手链各一根，翡翠耳环一对和吊坠一个均在原告处，要求返还。
经审理查明，原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾致夫妻感情破裂。2013年11月原告陈某某起诉法院，要求离婚。审理中，原、被告对离婚达成一致意见，但对离婚后财产分割问题意见不一，致调解不成。
另查，2011年4月26日，原、被告双方与案外人上海高宏投资有限公司签订上海市房地产买卖合同，购买位于上海市杨浦区舒兰路XXX号XXX室房屋。原告支付购房款200，000元，被告支付购房款220，000元。嗣后，由于上海高宏投资有限公司违约，原、被告与其解除合同。上海高宏投资有限公司返还原、被告购房款420，000元并支付原、被告赔偿金60，000元。该480，000元存放在被告处。2012年9月23日原、被告购买了位于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积89平方米，权利人登记为原、被告双方。该房屋购房总价（含装修补贴款）1，950，000元，除了上述的480，000元外，被告母亲另行出资410，000元支付购房款。原、被告为该房屋的商业贷款360，000元，期限从2012年10月11日至2042年10月10日，公积金贷款700，000元，期限从2012年10月11日至2027年10月10日。被告父亲为该房屋冲还贷93，410元，其余房屋贷款由原、被告共同偿还。截止2014年4月，剩余公积金贷款505，819.63元，剩余商业贷款353，553.67元。双方认可该房屋装修花费220，000元，购买家具、家电花费150，000元。房屋装修从2012年12月开始到2013年8月结束，期间陆续购买家具、家电。
审理中，我院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室居住房地产的市场价格进行评估。2014年2月28日该公司作出上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室居住房地产评估报告：房地产市场价值2，800，000元，折合建筑面积单价31，434元每平方米。原告对评估价格不认可，认为评估价格过低，而且没有算上装修的价值，不能正确判断该房屋的价值。被告同意该评估价格。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，在装修婚房，筹办婚礼的过程中产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈某某诉至法院要求与被告离婚，被告杨某同意，本院应予准许。关于财产分割问题，首先，根据购买房屋时的出资比例以及偿还贷款的情况，由于被告及其父母出资了大部分首付款，并偿还了大部分贷款，系争房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款。折价款的数额根据房屋的出资情况、原、被告双方对家庭的贡献等因素，由法院依法酌定。考虑系争房屋的归属权，附着在该房屋上的装修价值及房屋内的家具、家电亦归被告杨某所有。折价款的数额根据装修的时间，折旧后的残值等因素由法院酌定。对于被告主张要求原告返还钻戒及其他首饰，原告对上述首饰在何处的说法在庭审中前后矛盾，本院认定相关首饰目前在原告处。故上述首饰归原告所有，原告支付相应的折价款，由于被告未能提供上述首饰的购买发票，折价款数额由法院酌定。对于双方主张各自由于离婚支付的违约金，属于婚内花费，不属于需要法院分割的夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告陈某某与被告杨某离婚；
二、离婚后，位于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋归产权被告杨某所有。被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某房屋折价款人民币370，000元。原告陈某某自行解决居住问题；
三、离婚后，附着于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋上的装修残值以及该房屋内的夫妻共同动产可归被告杨某所有。被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某财产折价款人民币140，000元；
四、离婚后，现在原告处的钻戒一枚，铂金项链、手链各一根，翡翠耳环一对和吊坠一个归原告陈某某所有。原告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某上述首饰的折价款人民币40，000元；
五、其余现在原告陈某某、被告杨某各人处及各人名下的财产归原、被告各人所有；
六、双方无其他争执。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，750元，由原告陈某某、被告杨某各负担人民币7875元。房屋评估费人民币8550元，由原告陈某某、被告杨某各负担人民币4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 颜如玉
人民陪审员 李富宝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5814号
申请人杨英考，男，汉族，1958年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人王冬华，男，汉族，1973年9月13日出生，住郑州市未来大道**号未来花园*座****室，户籍地河南省焦作市中站区。
杨英考申请执行王冬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3922号判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王冬华于本判决生效后十日内偿还原告杨英考借款30万元及利息（自2014年4月21日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告王冬华于本判决生效后十日内偿还原告杨英考律师费15000元。王冬华未履行生效判决确定的义务，权利人杨英考于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5814号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二O一六年八月二十一
书记员 王 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13981号
原告:熊朝昌,男,彝族,1972年07月17日出生,住云南省临沧市凤庆县洛党镇。
被告:李群,女,汉,1973年01月31日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理熊朝昌与李群离婚后财产纠纷一案中，原告熊朝昌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊朝昌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊朝昌撤回起诉。
本案诉讼费用913元，本院予以减免850元，诉讼费63元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚秋云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执406号之一
申请执行人：艾小红，女，汉族，1979年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王华，女，汉族，1972年8月5日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市鼎鑫源塑料编织厂。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇居委会*组。
原负责人朱宗武（已故）。系该厂厂长。
申请执行人艾小红与被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂民间借贷纠纷一案，申请执行人艾小红依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初00581号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人艾小红申请执行事项为：一、被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂共同偿还申请执行人艾小红借款本金700000元；二、被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂负担案件受理费11400元、保全费4520元，执行费9559元。
本院在执行过程中,申请执行人艾小红于2017年2月28日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年三月一日
书记员 张琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1374号
申请执行人：刘俊辉，男，1963年5月10日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人:薛长国，男，1960年10月27日出生，住北京市大兴区。
刘俊辉申请执行薛长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊辉向本院申请执行，要求被执行人薛长国支付赔偿款117221.77元，鉴定费3150元，案件受理费1322元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人薛长国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人薛长国有可供执行的财产。申请执行人刘俊辉亦未提供被执行人薛长国可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘俊辉申请执行的赔偿款117221.77元，鉴定费3150元，案件受理费1322元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘俊辉确认，被执行人薛长国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘俊辉发现被执行人薛长国有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第673号
原告上海彩帝印务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡本发，总经理。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。被告上海翼萱进出口有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔚玉珍。本院在审理原告上海彩帝印务有限公司诉被告上海翼萱进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈佳越林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9660号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：黄丽思。
上列原告诉被告黄丽思信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9649号案被告黄亦明、9698号案被告王守祥、9743号案黄河、9765号案湛国强等四人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9649号案被告还款人民币500元，9657号案被告还款人民币72059元，9699号案还款人民币2200元，9708号案被告还款人民币1000元，9782号案被告还款人民币10525元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224���1261号
申请执行人刘某某，男，1953年10月25日生，汉族，退休干部，住昌图县。
被执行人王某某，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02474号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年8月28日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘某某在工行某某省某某支行，帐号为：400XXXXXXXXXXXXXXX号90000元、400XXXXXXXXXXXXX号100000元、400XXXXXXXXXXX号10000元定期存款，共计200000元，从2016年8月30日起冻结，冻结期���为1年，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第217号
原告魏某某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
被告某某食品有限公司，地址平远县。
法定代表人：韩垂春。
本院在审理原告魏某某诉被告某某食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年十一月九日
书记员 王 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保594号
申请人：冰克忠，男，汉族，1981年11月5日生，住重庆市江北区。
被申请人：马存均，女，汉族，1966年4月4日生，住重庆市铜梁区。
本院在审理申请人冰克忠诉被申请人马存均房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2017)渝0107财保233号民事裁定书对被申请人马存均位于重庆市九龙坡区XXX号房屋进行了保全。现申请人冰克忠自愿向本院申请解除对被申请人马存均的财产保全。经审查，理由正当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马存均位于重庆市九龙坡区XXX号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 芸
二〇一八年八月七日
书记员 李光镜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街22号。
法定代表人：王俊江，行长。
被执行人:宫金龙，男，1980年3月6日出生，住河北省泊头市。
被执行人:刘喜凤，女，1983年8月18日出生，住河北省泊头市。
被执行人:吴会知，女，1971年6月20日出生，住河北省泊头市。
被执行人:姜保站，男，1972年10月1日出生，住河北省泊头市。
被执行人:董永科，男，1974年2月19日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人:赵亚宁，女，1975年7月5日出生，住河北省涿州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行申请执行宫金龙、刘喜凤、吴会知、姜保站、董永科、赵亚宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行向本院申请执行，要求被执行人宫金龙、刘喜凤、吴会知、姜保站、董永科、赵亚宁连带给付借款本金492214.22元及利息和罚息、案件受理费4692元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宫金龙、刘喜凤、吴会知、姜保站、董永科、赵亚宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宫金龙、刘喜凤、吴会知、姜保站、董永科、赵亚宁有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行亦未提供被执行人宫金龙、刘喜凤、吴会知、姜保站、董永科、赵亚宁可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行申请执行的借款本金492214.22元及利息和罚息、案件受理费4692元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行确认，被执行人宫金龙、刘喜凤、吴会知、姜保站、董永科、赵亚宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行发现被执行人宫金龙、刘喜凤、吴会知、姜保站、董永科、赵亚宁有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 王占军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终574号
上诉人（原审被告）张亚楠，男，1989年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人张亚楠因与被上诉人河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亚楠，被上诉人浩开服务公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月31日，浩开服务公司与张亚楠签订购车合同，约定张亚楠购买浩开服务公司的奥迪轿车一辆，价款为508000元，张亚楠先预付购车总价款的30%，车辆交付后该车所余款项共计355000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息11045元，从2013年11月21日起至2016年10月21日止。中国银行驻马店支行与张亚楠签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，分期付款额度为355000元，分期期数为36期（一期为一个月），签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定主合同为抵押权人与持卡人张亚迪之间签署的信用卡专项分期付款合同，同意以被告张亚楠名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专项分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向张亚楠履行了贷款义务后，张亚楠出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，中国银行驻马店分行别于2014年11月15日、2015年3月24日、2015年5月25日、2015年7月27日、2015年8月3日从浩开服务公司员工马贵文的账户向张亚楠信用卡内转账，合计272019.67元。后浩开服务公司向张亚楠追要，张亚楠拒绝偿还。
原审法院认为，浩开服务公司与张亚楠签订的购车合同、中国银行驻马店支行与张亚楠签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专项分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向张亚楠发放了购车款之后，张亚楠出现了多次违约。浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向张亚楠信用卡内转账，合计272019.67元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故浩开服务公司承担保证责任后，请求张亚楠返还代为履行的款项272019.67元于法有据，予以支持。浩开服务公司请求张亚楠支付其垫付款272019.67元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月22日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。关于张亚楠辩称的其车已被浩开服务公司开走抵账的事实，因其未提出反诉，且未提交相应的证据证明，浩开服务公司又不予认可，如有纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告张亚楠于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款272019.67元。二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告张亚楠负担。
宣判后，上诉人张亚楠不服，向本院提起上诉称：一、原审法院无管辖权；二、浩开服务公司已将其汽车开走抵债；三、原判认定欠款额272019.67元依据不足，浩开服务公司是否代其还款事实不清。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人浩开服务公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审中，张亚楠提供几组照片，以证明浩开服务公司将其汽车开走抵债的事实。浩开服务公司质证为：照片不能反映是浩开公司开的。查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人张亚楠上诉称原审法院无管辖权的问题，因张亚楠与浩开服务公司签订的《汽车贷款购车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，根据该合同第十二条约定：有关本合同的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可在甲方营业执照所在地的人民法院进行诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案由浩开服务公司营业执照所在地驻马店市驿城区人民法院管辖正确，上诉人张亚楠该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人张亚楠上诉称浩开服务公司已将其汽车开走抵债的问题，二审中其提交几组照片，以证明浩开服务公司将汽车开走抵债，但该照片仅显示该汽车的车牌号，不显示由谁开走，且本案是追偿权纠纷，浩开服务公司是否将汽车开走抵债与本案不属于同一法律关系，张亚楠可另行主张权利，故对其该项上诉请求不予支持。关于上诉人张亚楠上诉称原判认定欠款额272019.67元依据不足，浩开服务公司是否代其还款事实不清的问题，浩开服务公司委托其单位员工马贵文向张亚楠信用卡内两次转账，合计272019.67元，有中国银行驻马店分行个人金融部出具的证明及浩开公司出具的证明为凭，且与中国银行网上银行电子回单相互印证，可证实浩开服务公司代张亚楠偿还欠款额为272019.67元，故上诉人张亚楠该项上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人张亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁慧明
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第588号
原告浙江某某银行股份有限公司城东支行。
负责人朱某某。
委托代理人乐某、安某。
被告舟山市某某投资有限公司。
法定代表人范某。
被告史某某。
被告夏某某。
原告浙江某某银行股份有限公司城东支行与被告舟山市某某投资有限公司、史某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，被告舟山市某某投资有限公司向原告申请借款3000万元。原告经审查后在同月25日与被告签订了《抵押借款合同》，约定：被告舟山市某某投资有限公司向原告借款3000万元；借期自2009年10月10日至2014年9月17日；贷款利率为月利率6.24‰，按季结息，按年调整，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告舟山市某某投资有限公司以其所有的坐落于舟山市定海区解放东路XXX号XXX室、XXX室的房产（房产证号：舟房权证定字第××号、11××13号）作抵押，并办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：舟房他证定字第077X**号、077XXX号）。
2009年9月18日，被告史某某、夏某某向原告出具保证函，承诺对舟山市某某投资有限公司在2009年9月18日至2014年9月17日间，最高融资额3000万元的所有融资债权提供连带责任保证。
原告按约向被告发放贷款后，被告舟山市某某投资有限公司现已归还原告借款本金400万元，支付利息至2013年1月4日。但以后利息至今未付，原告多次催讨无果。故向法院起诉：一、要求被告舟山市某某投资有限公司归还贷款本金2600万元，利息792333.31元（算至2014年5月3日止），并从2014年5月4日起至清偿之日止按月利率6.934‰和10.401‰支付利息和罚息、复利；二、原告就已抵押的坐落于舟山市定海区解放东路XXX号XXX室、XXX室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告史某某、夏某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山市某某投资有限公司、史某某、夏某某未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、保证函、房屋他项权证、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告舟山市某某投资有限公司签订的《抵押借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行付息义务，显失违约，应承担合同约定的违约责任，即提前归还原告借款及利息。被告舟山市某某投资有限公司以其所有的坐落于舟山市定海区解放东路XXX号XXX室、XXX室的房产作抵押，并办理了房屋抵押登记手续。故原告的上述债权有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。因原告的债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保，但原告未与被告史某某、夏某某约定实现债权的顺位，故原告应当依法先就该物的担保实现债权，不足部分由被告史某某、夏某某承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某银行股份有限公司城东支行贷款本金2600万元，利息792333.31元（算至2014年5月3日止），并从2014年5月4日起至清偿之日止按月利率6.934‰支付利息（至2014年9月17日）、按月利率10.401‰支付罚息、复利（按年调整）；
二、原告的上述债权有权在拍卖、变卖被告舟山市某某投资有限公司名下的坐落于舟山市定海区解放东路XXX号XXX室、XXX室房产所得价款中优先受偿；
三、被告史某某、夏某某对被告舟山市某某投资有限公司抵押财产不足清偿部分债务承担连带清偿责任。
本案受理费175762元，由被告舟山市某某投资有限公司负担；被告史某某、夏某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 密素梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙丽娜
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执73号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社，住所：佛山市高明区。
法定代表人黄卓辉，该经济合作社负责人。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（黄丽芹）与被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第305号行政裁定书已经发生法律效力，根据该行政裁定书，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请执行的荷办行决［2015］14号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行；执行费942.5元，由被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社负担。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年1月31日作出的荷办行决［2015］14号行政处理决定书为，被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社应自收到决定书之日起10日内支付集体收益分配款和征地补偿款分配款共人民币69500元给权益人黄丽芹。因被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社银行存款共226502.93元。因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执73号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学政
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执恢字第80号
申请执行人林玉恒，男，住抚松县。
被执行人王常洪，男，住抚松县。
被执行人史秀兰，女，住抚松县。
本院在执行申请执行人林玉恒与被执行人王常洪、史秀兰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 钰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10100号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
上列原告诉被告ＸＸ信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第273-1号
申请执行人林X雄，男。
申请执行人姚X杰，男。
被执行人张X英，女。
申请人林X雄、姚X杰与被执行人张X英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅平民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
在执行过程中，从被执行人张X英在中国建设银行平远县支行的账户内扣划6068元到本院执行专户，用于其赔偿支付申请执行人的货车损失及缴纳申请执行费。据此，本院认为本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅平法执字第273号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年十一月九日
书记员 曾淼强
2．
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初492号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖和平，男，1988年6月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年5月18日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人肖和平犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人肖和平及辩护人韩丛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日12时许，被告人肖和平在厦门市集美区杏林菜市场旁榕树下被厦门市公安局杏林派出所民警李某某依法盘问时拒不配合，辱骂并用拳头殴打民警李某某。后，被告人肖和平在民警李某某欲将其带回派出所审查时，持钥匙划伤被害人李某某的额头。而后，被告人肖和平被民警李某某及到场增援的民警当场制伏，并被缴获作案工具钥匙一串。经鉴定，被害人李某某受伤，致额部头皮形成0.8cm创口，所受损伤系轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人肖和平患有抑郁发作，其作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。归案后，被告人肖和平如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人肖和平在开庭审理过程中亦无异议，并由物证钥匙1串、书证公安机关制作、出具的到案经过、提取笔录、扣押清单、证明及警察证复印件、证人周某一、周某二、陈某某的证言、被害人李某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]209号法医学临床检验鉴定书、厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第181号精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖和平以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，被告人肖和平到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖和平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
二、随案移送的钥匙1串发还被告人肖和平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论处。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6269号
罪犯胡彬，女，1983年11月27日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）五法刑二初字第70号刑事判决，以被告人胡彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡彬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广东省深圳市南山区人民法院
公告
（2018）粤0305执602号
刘冠送:
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人你行政处罚执行一案中，因你方下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你方公告送达本院（2018）粤0305执602号执行通知书。该通知书的主要内容为：应缴纳罚款人民币X万元，支付执行费人民币x元。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告。
二〇一八年二月七日
联系人：李艾嘉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执17号
本院在执行申请执行人陈春霞与被执行人王飚、安徽省新科愿装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王飚、安徽省新科愿装饰工程有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王飚（身份证号）、安徽省新科愿装饰工程有限公司（统一社会信用代码91340300781081789Y）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9882号
原告：李某1，男，1959年12月19日出生，汉族，住郑州市。
原告：李某2，男，1964年9月21日出生，汉族，住郑州市。
原告：李某3，女，1958年4月20日出生，汉族，住郑州市。
原告：李某4，女，1962年4月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：余林、曾凡凡，河南良笛律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯某，女，1963年3月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告冯某继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3、李某4于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军安的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，原告李某1、李某2、李某3、李某4共同承担，余额577.5元，退还原告李某1、李某2、李某3、李某4。
审判员 李世明
二〇一七年九月五日
书记员 原卫华
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异61号
申请执行人吴紫龙，男，1978年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人河北汇驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号。
被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南77号。
第三人刘勤校，男，1959年4月9日出生。
本院在执行申请执行人吴紫龙与被执行人河北汇驰汽车贸易有限公司、河北恒凯汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司系第三人刘勤校开办的个人独资公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
一、追加刘勤校为本案的被执行人；
二、刘勤校应在本裁定生效之日起三日内向吴紫龙履行义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁春芳
审判员 高利军
陪审员 刘辉玲
二〇一八年八月十七日
书记员 吕晓锋