江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初969号
原告：鲍观文，男，1956年3月16日生出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦、刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：倪合友，男，1963年11月29日出生，住彭泽县。
被告：马兰斌，男，1971年5月13日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：鲍观法，男，1962年1月28日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：徐玉保，系被告鲍观法妻子。
原告鲍观文与被告倪合友、马兰斌、鲍观法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍观文及其委托诉讼代理人刘启邦、刘福湘，被告马兰斌委托诉讼代理人甘泉、被告鲍观法委托诉讼代理人徐玉保到庭参加了诉讼，被告倪合友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工、营养、伤残等各项经济损失计人民币100929.11元【1、医疗费7262元（后续治疗费7000元+复查费262元）；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.住院期间伙食补助费990元（33天×30元/天）；4.误工费24967.23元（50628元/年÷365天×180天）；5.护理费8592.82元（52273元/年÷365天×60天）；6.交通费150元（来回30元/人×2人×3次）；7.残疾赔偿金46124.40元（12138元/年×19年×20%）8.抚养费3042.66元（父亲：鲍友汉1929年4月22日出生，9128元/年×5×20%÷6＝1521.33元，母亲：吴秀贞1937年12月8日出生，9128元/年×5×20%÷6＝1521.33元）；9.精神损害抚慰金6000元；10.司法鉴定费2000元】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告受雇于被告马兰斌，在工地提供劳务服务，相互建立雇佣关系。2017年8月25日15时许，被告马兰斌派出一辆由被告倪合友驾驶的赣07907**号变型拖拉机从工地将原告和其他雇员接送到浪溪镇麻山村工地，当车辆行驶至浪溪镇治超站路段，接送车与公路右侧挡土墙碰撞，导致原告右肱骨近端四部分骨折的严重伤害。被告得知后，将原告送到彭泽县中医院门诊部行石膏外固定治疗，5天后即2017年8月31日，原告被转入彭泽县人民医院治疗至10月3日出院回家进行康复治疗，期间遵医嘱分别于2017年10月13日、2017年12月14日前往彭泽县人民医院复查。此次事故经彭泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书确认，由当事人倪合友负此次事故的全部责任，鲍观文不负此次事故的责任。2018年3月12日，原告伤情经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级评定为九级；2.误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；3.后续治疗费用约7000元。原告受伤后，被告马兰斌仅支付了原告住院期间的医疗费用，被告倪合友没有支付任何费用。因双方为赔偿事宜协商未果，故向法院起诉维权。
被告倪合友经本院合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告马兰斌辩称，1.原告诉称不属实，原告不是受雇于马兰斌而是鲍观法；2.倪合友驾驶的肇事车辆不是由马兰斌派出去的，而是租赁的，马兰斌不仅支付了医疗费用也支付了部分生活费用，共计25600元；3.根据交警大队的认定书，可以证实原告受伤的原因不是因为在从事雇佣活动中造成的，而是交通事故造成的，直接侵权人为驾驶员倪合友。
被告鲍观法辩称，1.肇事车辆为农用车辆，不能载客，而被告马兰斌为了节省开支，安排务工的7人顺便搭载该车，导致原告受伤；2.我是7人务工人员之一，与被告马兰斌无任何合同关系，我领取被告马兰斌发放的工资后，除了自己的应得报酬外，其余均已发放给其他务工人员。3.请求法庭查明事实，公正处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告马兰斌承包彭泽县广源矿业有限公司（位于浪溪镇××）路面及矿区场地硬化工程，承包价为每平方米8元，工程量为17972平方米。被告马兰斌承包后，
因施工需要，租赁被告倪合友赣07907**号变型拖拉机运输模具等设备；并委托被告鲍观法为其召集施工人员，被告鲍观法就召集原告、殷少平、许秀生、闻贵等10人参与施工。
施工期间，被告鲍观法于2017年8月6日、8月31日向被告马兰斌领取60000元；另被告马兰斌于2018年2月13日向被告鲍观法转账20960元；故被告马兰斌以此认为：其以每平方米8元承包硬化工程后、又将该工程以每平方米5元发包给被告鲍观法、因此，与原告存在雇佣关系的是被告鲍观法而不是被告马兰斌。而被告鲍观法则认为：其作为施工召集人，向被告马兰斌领取的款项到手后，被告马兰斌是以每平方米5元的价格与施工人员结算，其已经按施工人员的报酬将领取的款项予以分配和开支，尚且不够（相差5000元），且其未赚取任何利润而是与其他施工人员同酬，故其与被告马兰斌不存在转包关系，亦与原告不存在雇佣关系。
2017年8月25日15时许，被告倪合友驾驶赣07907**号变型拖拉机从工地将原告和其他施工人员等6人接送到浪溪镇麻山村工地，当车辆行驶至浪溪镇治超站路段时，与公路右侧挡土墙碰撞，导致原告受伤。被告马兰斌得知后，即将原告送到彭泽县中医院门诊部行石膏外固定治疗，没有好转后于2017年8月31日转入彭泽县人民医院住院治疗33天至10月3日出院，原告认为住院医疗费为25100元并由被告马兰斌垫付，而被告马兰斌认为为25600元，但未提供正式票据；另原告自行支付复查费用为262元。原告病情出院诊断为“右肱骨近端四部分骨折”。
2017年9月20日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，确认由当事人倪合友负此次事故的全部责任，鲍观文不负此次事故的责任。2018年3月12日，湖口石钟司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人鲍观文伤残等级评定为九级；2.被鉴定人鲍观文误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3.被鉴定人鲍观文后续治疗费用约7000元。原告为此支付鉴定费2000元。原告父亲鲍友汉，生于1929年4月22日；母亲吴秀贞生于1937年12月8日，其父母亲由原告等6个成年子女抚养。
本院认为，当事人争议的焦点在于原告到底是受雇于被告马兰斌还是被告鲍观法。被告马兰斌认为，其已经将工程以每平方米5元的价格转包给被告鲍观法，故其与原告不存在雇佣关系；而被告鲍观法则认为，被告马兰斌是以每平方米5元的价格与施工人员进行结算，其领取的款项已经进行了分配和开支，且其未赚取任何利润而是与其他施工人员同酬，故其与被告马兰斌不存在转包关系，亦与原告不存在雇佣关系。本院根据查明的事实确认原告与被告马兰斌存在雇佣关系，理由为：1.被告马兰斌无充分证据证实其与被告鲍观法存在转包关系；2.所有施工人员工资全部来源于被告马兰斌，而不是被告鲍观法，被告鲍观法仅仅只是转手发放；3.多位共同施工人员当庭证实被告鲍观法与其他施工人员同工同酬，未赚取任何利润；4.原告受伤后，被告马兰斌垫付了全部医疗费用。因此，导致原告受伤的原因是交通事故与雇佣活动的竞合，作为事故责任人的被告倪合友与雇主被告马兰斌依法应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任；而原告在雇佣活动中，对于“禁止货运机动车载客”的强制性规定予以疏忽，具有一定的过错，故原告对其经济损失依法应当自行承担相应的责任。根据案件实际情况，本院认为对原告经济损失，应当由原告与被告倪合友、马兰斌按1:5:4的比例分担。
原告诉请1.医疗费7262元（后续治疗费7000元+复查费262元），有证据证实，本院予以认定；另被告马兰斌认为其垫付医疗费用为25600元，但无证据证实；而原告认可被告马兰斌垫付费用为25100元，且在第二次庭审时被告马兰斌对此金额无异议，故本院对被告马兰斌垫付医疗费用按25100元予以确认；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.住院期间伙食补助费990元（33天×30元/天）；该两项标准偏高，应当按每天20元计算；4.误工费24967.23元（50628元/年÷365天×180天）；5.护理费8592.82元（52273元/年÷365天×60天）；该两项的计算，符合法律规定，本院予以认定；6.交通费150元，本院酌情予以认定；7.残疾赔偿金46124.40元（12138元/年×19年×20%）计算不当，因原告自定残之日起已经年满62周岁，故依法应当扣除2年，即按18年计算为43696.8元；8.被抚养人生活费3042.66元（父亲：鲍友汉1929年4月22日出生，9128元/年×5×20%÷6＝1521.33元，母亲：吴秀贞1937年12月8日出生，9128元/年×5×20%÷6＝1521.33元）的计算，符合法律规定，本院予以认定；9.精神抚慰金6000元过高，应当按4000元计算；10.司法鉴定费2000元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告合理损失认定为：医疗费32362元（25100元+7262元）、营养费1200元、住院伙食补助费660元、误工费24967.23元、护理费8592.82元、交通费150元、残疾赔偿金46739.46（43696.8元+被抚养人生活费3042.66元）、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2000元，以上经济损失合计120671.51元；由原告自行承担10%即12067.15元；由被告倪合友承担50%即60335.76元；由被告马兰斌承担40%即48268.6元，与被告马兰斌垫付的款项25100元冲抵后，被告马兰斌尚需赔偿23168.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告倪合友赔偿原告鲍观文经济损失60335.76元。
二、被告马兰斌赔偿原告鲍观文经济损失23168.6元。
三．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告负担320元、由被告倪合友负担1000元、由被告马兰斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一八年八月十六日
书记员 高玉玉