wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第00494号
原告：安徽省百祥机械配件有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：贺盛，董事长。
委托代理人：许效华，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：李传彬，总经理。
委托代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：合肥联方钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尹玲玲，总经理。
委托代理人：石博，公司员工。
委托代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
本院于2011年1月11日立案受理了原告安徽省百祥机械配件有限公司与被告江苏联方钢结构工程有限公司、合肥联方钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省百祥机械配件有限公司的委托代理人张顺法、被告江苏联方钢结构工程有限公司的委托代理人权钢、合肥联方钢结构有限公司的委托代理人权钢、石博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省百祥机械配件有限公司诉称：根据双方约定及尹玲珑自称，由两被告共同在肥东县桥头集镇给原告施工钢结构厂房。根据《补充协议》的决定，两被告最迟应于2008年11月底交付厂房，但直至2009年6月29日才交付。此行为不仅导致原告新购买的设备及厂房投资无法按时正常投产运营，还要原告额外支付厂房土地租金。两被告施工的厂房，还出现质量问题，影响原告正常生产。另根据双方结算，被告应退还原告多支出的25260元。请求判令：1、两被告共同退还原告工程结算款25260元及利息；2、两被告共同赔偿原告经济损失19923元；3、两被告共同对原告的钢结构厂房屋顶和墙面漏雨水部分、屋檐封堵不实部分进行维修，能达到正常使用；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏联方钢结构工程有限公司辩称：本公司与原告无任何法律关系。
被告合肥联方钢结构有限公司辩称：我公司严格按照合同的约定履行义务，工期延误是原告没有和当地农民协调好造成的，原告已使用厂房，漏水是维修问题，不是质量问题。
经审理查明：尹玲珑自称系江苏联方钢结构工程有限公司合肥公司总经理。2008年4月28日，原告与合肥联方钢结构有限公司签订一份《车间钢结构工程施工合同书》，2008年11月21日，双方又签订一份补充协议，根据约定，原告将钢结构厂房发包给被告施工，工程总造价238000元，工程在2008年12月10前完工。合同签订后，被告按照徐州飞虹网架（集团）有限公司设计的施工详图进行施工。2009年6月29日，被告将厂房交付原告，并进行了结算，被告应退原告25260元，于2009年7月20日一次性付清。厂房交付后，有漏水现象，原告要求被告维修，但至今仍未得到解决。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有施工合同及补充协议、施工详图、结算协议、名片、照片等证据证实，事实清楚。
本院认为：尹玲珑系合肥联方钢结构有限公司法定代表人，也是江苏联方钢结构工程有限公司合肥公司总经理，合肥联方钢结构有限公司的经营范围是网架、钢结构配件销售及室内外装饰，故尹玲珑所承接的原告的车间钢结构工程应视为两被告共同承包施工完成的。经双方结算约定，被告应于2009年7月20日返还原告25260元，被告至今未返还，对原告要求被告退还25260元及利息的诉讼请求，予以支持；对厂房存在的质量问题，被告应予维修。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏联方钢结构工程有限公司和被告合肥联方钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省百祥机械配件有限公司25260元，并自2009年7月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息，款请息止；
二、被告江苏联方钢结构工程有限公司和被告合肥联方钢结构有限公司于本判决生效后三十日内将其承建的原告的钢结构厂房维修至能正常使用标准；
三、驳回原告安徽省百祥机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，原告安徽省百祥机械配件有限公司承担400元，被告江苏联方钢结构工程有限公司和被告合肥联方钢结构有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 赵 银
审判员 李 明
二〇一一年八月二十五日
书记员 干思尧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第752号
原告毛某某，女，汉族，1977年6月1日出生，住成都市锦江区。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人唐柯平，男，汉族，1980年11月12日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省眉山市。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤回对被告李某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年二月二十三日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3605号
原告李俊，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人罗粲林、安洲，重庆炜林律师事务所律师。
被告上海鸿光建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区南方花园D区凌云苑24号楼。
负责人吴志强。
被告上海鸿光建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4栋3193室。
法定代表人严明祥。
本院在审理原告李俊诉被告上海鸿光建筑工程有限公司重庆分公司、上海鸿光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李俊逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2530元，由原告李俊负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 双
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 彭维平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2547号
原告：中电建物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1—1201。
法定代表人：尉连秋，系公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，贵州宇泰律师事务所，特别授权代理。
被告：罗江，男，1976年1月20日生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中电建物业管理有限公司诉被告罗江物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月11日以无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司负担。
审 判 员 舒瑛
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘忱
书 记 员 余蓉
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤14执63号之一
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。
被执行人：陈某某，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住所在地：广东省惠州市惠东县安墩居委。因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十四万元。现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤14刑初14号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终162号刑事裁定书，本院就上述被执行人被判令并处没收财产十四万元部分于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，同时对本案采取强制执行。通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人陈某某有一辆菲亚特牌汽车（车牌号码：粤LGA8**；车辆类型K33；车辆识别代码：582528；注册登记机关：粤L），现已查封。由于车辆下落不明，无法实际扣押，所以暂时无法处置。此外，没有查到被执行人陈某某有存款、房地产和其他可供执行财产。本院已对被执行人陈某某发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人陈某某列入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人陈某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一八年七月十九日
书记员 刘斯娜
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢3号之二
申请执行人：鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道205号。
法定代表人：李树华，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业聚集区巴蜀食品工业园。
法定代表人：郭东安，该公司董事长。
本院在执行鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司申请执行鹤壁市豫光面粉有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国农业发展银行淇县支行以本案被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司缺乏清偿能力不能清偿到期债务为由，于2017年2月20日向河南省淇县人民法院申请对本案被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司进行破产清算。2017年2月23日河南省淇县人民法院受理了中国农业发展银行淇县支行对本案被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司的破产清算申请。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2014）鹤民初字第94号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓奇
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审38号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张伟民，该单位中原路交警支队民警。
被申请人张娟娟，女，汉族，住河南省濮阳县。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000819296号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000819296号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000819296号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000819296号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初4162号
原告：林桂兴，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：郑思同，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告林桂兴与被告郑思同民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂兴到庭参加诉讼，被告郑思同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15000元及支付利息（从1998年6月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款15000元，并于1998年6月7日出具一张《借条》给原告。双方约定月息二分。借款后，被告至今没有向原告偿还任何款项，为此原告遂提起本案诉讼。
被告郑思同未作答辩。
原告林桂兴提供一张《借条》作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郑思同没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。
鉴于原告林桂兴提供的证据为原件，无明显瑕疵，被告郑思同没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采信，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：林桂兴称其与郑思同系朋友关系，郑思同以做生意需资金周转为由向其借款15000元，并出具一张《借条》给林桂兴收执。该《借条》内容为：“兹借林桂兴现金壹万伍仟元正，月息贰分，每月付息。借款人：郑思同1998.6.7”。林桂兴称双方没有约定借款期限，郑思同借款后没有返还借款本金，仅支付了几个月的利息，其认为郑思同应当自1998年12月开始计付利息。
本院认为，林桂兴与郑思同之间的借款合同关系成立并生效，对双方均具有约束力。由于双方没有约定借款期限，依照法律规定，林桂兴可以催告郑思同在合理期限内返还借款。林桂兴要求郑思同返还借款本金15000元并支付利息，郑思同没有提出任何抗辩，且林桂兴的主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。林桂兴主张利息按照月利率2%自1998年12月1日起计算至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
综上，林桂兴的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑思同在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林桂兴返还借款本金15000元，并按照月利率2%支付自1998年12月1日起至还清款日止的利息给原告林桂兴；
二、驳回原告林桂兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由被告郑思同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第439号
申请执行人吕传德，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市宏兴房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人吕传德与被执行人佳木斯市宏兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第439号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹继国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6019号
罪犯王伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2005年5月12日作出了（2005）烟牟刑初字第68号刑事判决，以被告人王伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。于2008年10月、2010年4月、2011年7月共对其对其裁定减去有期徒刑四年。因漏罪被烟台市牟平区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十八年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2655号
原告刘×，女，1980年9月20日出生。
被告华×，男，1975年2月10日出生。
本院在审理原告刘×与被告华×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 赵静
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵菊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第163号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。2015年6月9日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人袁某犯非法行医罪一案，于2015年9月24日作出（2015）沙湾刑初字第68号刑事判决，判决被告人袁某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具膏药贴、胶布、刀片、药水、剪刀予以没收，上缴国库。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市沙湾区人民法院审理上诉人（原审被告人）袁某非法行医一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。袁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某撤回上诉。
乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 刘 平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初941号
原告：朱锦中，男，汉族，1989年12月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：梁学爱，男，汉族，1986年6月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张华，男，汉族，1987年10月25日生，江苏省淮安市洪泽区。
原告朱锦中与被告梁学爱、张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱锦中到庭参加诉讼，被告梁学爱、张华经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担案件受理及其他相关费用。事实和理由：被告梁学爱于2016年12月25日因资金不足，向原告借款100000元，并由张华担保，口头约定利息按月2%计算，利息计算至还款之日。后原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院依法判决被告还款。
被告梁学爱没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告梁学爱因养殖水蛭需要资金周转为由，于2016年12月25日向原告借款100000元，约定期限为两个月，并向原告出具了借条载明：“今向朱锦中借人民币拾万元整，小写：100000元整，用于生意周转，期限为2个月，借款人：梁学爱，担保人：张华，借款日期：2016年12月25日”。到期后经原告多次索要，被告一直未还款。故原告向法院起诉。
另查明，被告梁学爱、张华没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
还查明，诉讼中，原告申请撤回对张华的起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梁学爱借原告朱锦中款，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告朱锦中主张与被告梁学爱口头约定月利率为2%，但因其未提供相应证据予以证实，故本院对此不予认定。原、被告间约定了还款期限，原告要求被告自逾期之日起给付相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回对被告张华的起诉，其撤诉符合相关法律规定，本院予以认可。被告梁学爱经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学爱在本判决发生法律效力后十日内向原告朱锦中偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年2月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁学爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××33）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄树清，农民。2013年1月31日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月13日被桂平市公安局刑事拘留，2014年10月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人黄树清犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人黄树清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日晚，被告人黄树清伙同花名叫“阿局”的男子（另案处理）经密谋后到桂平市城区伺机抢夺财物。21时许，二人在桂平市浔江中学斜对面处发现唐某独自前行，遂决定对其实施抢夺。随后由“阿局”驾驶摩托车靠近，坐在后座的被告人黄树清趁唐某不备伸手拉扯并夺得其胸前挎包，唐某惊觉后双手拉住摩托车车尾不让二人逃走，“阿局”继续驾车前行，被告人黄树清企图拍打唐某的双手未果。唐某被拖行约100米后，唐某和摩托车倒地，群众将被告人黄树清抓获，“阿局”逃脱。经清点，唐某被抢挎包内有现金人民币1590.1元、卡西欧手机一部（价值人民币424元）及银行卡等物品。唐某被拖行致肢体不同程度损伤，经鉴定，其腰部（第3、4腰椎左侧横突骨折）的损伤属轻伤二级。案发后，被抢财物已发还给被害人唐某。
庭审后，在本院主持调解下，被告人黄树清赔偿被害人唐某经济损失人民币4000元，并取得被害人唐某的谅解。
以上事实，被告人黄树清在庭审中表示无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明，刑事判决书，释放证明、扣押清单、发票、调解笔录等书证，证人方某、梁某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人黄树清的供述，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树清以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车强行夺取他人财物，并造成财物持有人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄树清犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄树清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄树清在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄树清能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黄树清犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄树清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2018年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 珊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1275号
阜阳市颍泉区新新幼儿园、王夏：
你与吕振良、张桂云、李九云、吕梦雨、吕博文生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院作出的(2018)皖12民终559号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕振良、张桂云、李九云、吕梦雨、吕博文于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
责令被执行人在收到该通知后立即履行(2018)皖12民终559号民事判决书中确定的义务。
负担该案标的款130441元及利息，申请执行费1857元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4636号
罪犯徐贵标，男，1976年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年4月26日作出（2012）官刑一初字第213号刑事判决，以被告人徐贵标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月28日在云南省昆明监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员赵立、潘俊良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省昆明监狱指派干警梁静、王涛、王守迪代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐贵标到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐贵标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐贵标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵标在服刑期间不具有悔改表现，其犯罪情节恶劣，社会影响较大，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵标不予减刑（刑期自2011年7月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池向初
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王佳静
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审33号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人王涛，该单位中原路交警支队民警。
被申请人朱瑞峰，男，汉族，1989年1月12日出生，住濮阳市华龙区。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000697172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000697172号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000697172号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000697172号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 凡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5756号之二
申请执行人台州正信实业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海正大道356号，组织机构代码:73200148X。
负责人：吴勇。
申请执行人尹昌来，男，1968年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈壮斌，男，1972年7月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人胡春光，男，1975年2月24日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人台州正信实业有限公司;尹昌来与被执行人陈壮斌、胡春光合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州正信实业有限公司;尹昌来向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈壮斌、胡春光返还申请执行人台州正信实业有限公司、尹昌来执行标的8494216.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71260元，执行费69871元。
执行立案后，本院于2017年11月28日向被执行人陈壮斌、胡春光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈壮斌、胡春光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈壮斌、胡春光逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈壮斌、胡春光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡春光名下无银行存款和有价证券、动产、不动产信息。被执行人陈壮斌所有的坐落于温岭市××街道××远路××东××单元××室的房地产，本院已依法查封，移评估，但被执行人和申请人达成和解，申请人申请暂缓被执行人的财产执行，故暂不处置。暂未发现被执行人陈壮斌、胡春光有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡春光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡春光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈壮斌、胡春光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州正信实业有限公司;尹昌来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈壮斌、胡春光暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5756号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 盛 刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00731号
原告：池州市厚德广告中心，住所地安徽省池州市学府雅筑**号***室。
投资人：张凤兰。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽国博置地有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道办事处境内。
法定代表人：郑文建，该公司董事长。
委托代理人：曹溪洁，女，系该公司员工。
委托代理人：徐昱，男，系该公司员工。
原告池州市厚德广告中心与被告安徽国博置地有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告池州市厚德广告中心的委托代理人陈学志、被告安徽国博置地有限公司的委托代理人曹溪洁、徐昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市厚德广告中心诉称：2013年1月11日，原、被告签订一份户外广告发布合同，约定发布时间为一年，发布费为12万元。双方同时约定了违约金及更换喷绘画面费用。期间被告仅支付6万元，余款6万元及更换喷绘画面费用4480元未支付。原告因被告违约造成的损失为：广告服务费6万元、二次更换广告画面费4480元（160㎡×2×14元／㎡）、滞纳金2700元（3万元×5‰元／天×180天），共计67180元。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告给付原告67180元并承担本案的诉讼费及保全费。
池州市厚德广告中心为证明其主张，向本院递交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、户外广告发布合同一份，证明原、被告之间的合同关系及具体的约定内容。
安徽国博置地有限公司辩称：通过调查，原、被告合同中约定的广告发布费过分高于市场价格，有失公平，且原告也未履行合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
安徽国博置地有限公司未向本院提供证据。
安徽国博置地有限公司对池州市厚德广告中心提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性合法性关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是该合同可能是被告公司某些员工与原告所签订的，合同价款过分高于市场价格。
对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告对其真实性没有异议，但认为该合同价款过高，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：原告系个人独资企业，投资人为张凤兰。2013年1月11日，原、被告双方签订一份《户外广告发布合同》，约定被告租用原告广告位并以加工承揽的方式将广告的制作、发布、安装、维护事宜交由原告负责，广告牌规格为8m＊20m＊1（高＊宽＊面），广告发布费为12万元，发布期限为2013年1月10日至2014年1月9日止，付款方式为被告在广告发布后支付合同款的50%即6万元，发布期满后一周内付3万元，发布期满六个月后付3万元。双方同时约定被告有权对所发布广告内容进行修改或更换，但需提前通知原告并预留合理时间，被告将按广告画面每平方米14元支付广告画面更换费用。被告应按期支付广告费用，无正当理由延迟支付的，每逾期一日，被告应按逾期支付款项的0.5‰支付违约金。合同签订后，原告即为被告制作并发布了广告，之后又应被告要求对广告进行了2次更换。在此期间，被告仅支付了原告6万元，尚有余款6万元及更换喷绘画面费用4480元未支付。原告认为被告的违约行为给其造成了损失，应支付违约金2700元。原告就上述损失多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令请求判令被告给付原告67180元并承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《户外广告发布合同》，被告对其真实性没有异议，但认为该合同系公司个别人与原告签订的且价款过分高于市场价格，有失公平。本院认为被告并未举证证明该合同价款过分高于市场价格，不能证明该合同显失公平，故本院对该合同的有效性予以认定。原告在完成了广告的制作、发布、安装、维护事宜后，被告应及时支付广告发布费。合同中约定的广告发布期限为2013年1月10日至2014年1月9日，依据双方约定的付款方式，其中3万元于发布期满后一周内即2014年1月16日前付清，虽然原告起诉时付款期限尚未届满，但在本案诉讼过程中付款期限已届满，故本院对原告主张被告支付该3万元广告发布费的诉讼请求予以支持。因原告起诉时付款期限尚未届满，被告不存在违约行为，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原、被告双方约定其中3万元于广告发布期满六个月后支付，即应在2014年7月9日后支付，目前付款期限尚未届至，故本院对其主张该3万元广告发布费及违约金的诉讼请求不予处理，原告可待付款期限届至后再另行主张。鉴于原、被告双方均认可对广告牌进行了2次更换，更换费用为每平方米14元，广告牌规格为8m＊20m＊1（高＊宽＊面），故本院对原告主张的2次广告更换费用4480元（8m×20m×1×2×14元／㎡）予以支持。综上，被告应支付原告广告发布及更换费用共计34480元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国博置地有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市厚德广告中心支付广告发布及更换费用共计34480元；
驳回原告池州市厚德广告中心的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取即740元，保全费720元，合计1460元由被告安徽国博置地有限公司负担760元，由原告池州市厚德广告中心负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋会杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内06执90号
申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人王新兰，该公司董事长。
被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2015年1月21日作出的（2014）呼仲调字第3号调解书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司新的财产线索，申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨平
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 田乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李健
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第22号
申请执行人青岛第六棉纺织厂综合服务加工厂。
法定代表人王书昌，董事长。
被执行人李胜利。
本院在执行青岛第六棉纺织厂综合服务加工厂与李胜利买卖合同纠纷一案中，因被执行人李胜利住址不详，且无财产可供执行，申请人书面同意表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
一、中止昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第330号民事判决书的执行。
二、在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月六日
书记员 宋建坤
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1402号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：刘宝华，湖北光程律师事务所律师。
被告：向某甲。
原告吴某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子向某乙由原告抚养。事实和理由：我与被告于2009年在外务工时自由恋爱，于2010年7月30日登记结婚，于2010年12月30日生育一子名向某乙。婚后我和被告对生活态度不同，无法共同生活，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告向某甲辩称：我与原告于2009年自由恋爱，于2010年7月30日登记结婚，于2010年12月30日生育一子名向某乙。我不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，我要求小孩由我抚养，由原告依法承担小孩抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对本案全部证据，当事人均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
对以下当事人无异议的事实，本院予以确认：原、被告于2009年自由恋爱，于2010年7月30日登记结婚，于2010年12月30日生育一子名向某乙，现年5周岁。对当事人有争议的事实，即原告吴某某主张的原、被告夫妻感情破裂，因原告吴某某未提交证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告吴某某与被告向某甲自由恋爱、自愿登记结婚，并生育了一子，可认定原、被告建立起了夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另原告所提交的全部证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈立辉
二〇一六年九月十八日
书记员 胡正涛
附1.本案证据目录
一、原告吴某某提交证据和证明目的如下：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；
2、《被告身份信息》复印件一份，证明被告身份信息；
3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告向某甲提交证据和证明目的如下：
《常住人口登记卡》复印件二份，证明被告及婚生子的身份信息。
附2.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8186号
罪犯郜永刚，男，汉族，1974年3月27日生，小学文化，河南省禹州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年3月28日作出（2014）肥东刑初字第00098号刑事判决，以被告人郜永刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郜永刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郜永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜永刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第149号
原告杨中玉。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告杨中玉诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中玉诉称：原告系被告员工，岗位为包装组长，双方签有劳动合同，工资约定为每月4000元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计5930元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资5930元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨中玉工资5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1427执37号之一
申请执行人徐强玖，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县。
被执行人徐椿发，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县。
被执行人徐利雅，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县。
本院执行的申请执行人徐强玖与被执行人徐椿发、徐利雅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20165元，申请执行费人民币202元。在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查询，本院依法查封了被执行人徐椿发名下的粤Ｍ×××××号小汽车一辆，此外两被执行人查无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐丽婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2728号
原告：淅川县九重乡农村合作基金会。
法定代表人：薛泽献，任该会主任。
被告：孙天法，男，汉族，生于1943年2月26日，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重乡农村合作基金会诉被告孙天法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重乡农村合作基金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重乡农村合作基金会负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 李 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5192号
原告：闵祥国，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地：江苏省丰县。
委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所实习律师。
被告：葛美林，女，1976年9月3日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
本院于2016年12月5日立案受理原告闵祥国与被告葛美林债务转移合同纠纷一案，并通知原告闵祥国于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费2662元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚炜强
二〇一六年十二月十四日
异
书记员 戚文竹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3193号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄倩，女，1988年9月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄倩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 丁小雨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0901号
原告华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通杨南路153号。
法定代表人王国祥。
委托代理人戴勇、褚建鑫。
被告南通联合轻纺市场有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居委会四组（吴窑苏中商贸城内A1-A8，B1-B9）。
法定代表人刘伟芬。
被告南通仁顺置业有限责任公司，住所地如皋市吴窑镇人民路（吴窑企业服务站）。
法定代表人刘东伟。
被告陈大明。
原告华东工业设备安装股份有限公司与被告南通联合轻纺市场有限公司、南通仁顺置业有限责任公司、陈大明企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告南通联合轻纺市场有限公司、南通仁顺置业有限责任公司、陈大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告南通联合轻纺市场有限公司向原告借款151.5万元，被告南通仁顺置业有限责任公司、陈大明提供连带责任担保。借款到期后，被告陈大明于2011年12月31日偿还借款本金90万元，余款未能偿还。现原告诉请法院判令：1、被告南通联合轻纺市场有限公司偿还原告借款本金615000元，利息170000元（自2011年9月20日算至2011年12月31日止），并支付自2012年1月1日起至实际还款之日止的合同约定利息；2、被告南通联合轻纺市场有限公司支付原告律师代理费47050元；3、被告南通仁顺置业有限责任公司、陈大明承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告南通联合轻纺市场有限公司、南通仁顺置业有限责任公司、陈大明未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，被告南通联合轻纺市场有限公司因缺少资金向原告借款151.5万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：借款151.5万元，保证于2011年10月20日前偿还，否则按每天千分之五向原告支付违约金，由被告南通仁顺置业有限责任公司、陈大明提供连带责任担保。当日，原告向被告南通联合轻纺市场有限公司支付151.5万元，其中150万元通过银行转账至被告南通联合轻纺市场有限公司帐户上。借款到期后，被告于2011年12月31日偿还原告借款本金90万元，余款未能偿还。2013年9月13日，原告与被告以《备忘录》形式达成协议，该《备忘录》载明：1、被告南通联合轻纺市场有限公司结欠原告615000元，在未结清前按年利率12%计息；2、被告南通仁顺置业有限责任公司、陈大明继续为被告南通联合轻纺市场有限公司的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权所发生的费用；保证期间为至借款本息还清之日止；3、如诉讼可向各自所在地人民法院提起诉讼。后经原告索要未果引起讼争，为此，原告支付律师代理费47050元。
以上事实，有借条、电子转账凭证、备忘录、委托代理合同、收费标准、发票以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、被告南通联合轻纺市场有限公司、南通仁顺置业有限责任公司、陈大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。2、原告将自有资金出借给被告南通联合轻纺市场有限公司帮助其解决经营中出现的困难，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，原、被告双方借贷关系合法有效。3、原、被告之间属企业借贷关系，依照法律规定，企业将自有资金出借给其他企业帮助解决生产经营所急需资金的，利息应当按照同期同类贷款基准利率计算，故原告提出的被告按年利率12%支付利息的主张，本院不予支持。3、被告向原告出具的《借条》中在还款期限内未约定利息，故本院对原告主张利息自借款之日起计算不予支持。4、根据人民银行同期同类基准利率计算，截止2011年12月31日，被告南通联合轻纺市场有限公司应支付原告利息17927.50元。5、按照原、被告双方约定，原告支付的律师费用47050元应计入诉讼标的范围，由被告在承担败诉部分支付原告律师代理费。本案虽是按照普通程序审理的案件，但案情比较简单，故对原告主张的律师代理费应适当调整。综上，原、被告借贷行为合法有效，被告南通联合轻纺市场有限公司应当依法偿还原告借款本金615000元，并支付原告孳息和律师代理费，被告南通仁顺置业有限责任公司、陈大明应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通联合轻纺市场有限公司偿还原告华东工业设备安装股份有限公司借款本金615000元；
二、被告南通联合轻纺市场有限公司支付原告华东工业设备安装股份有限公司借款孳息17927.50元（算至2011年12月31日止）；
三、被告南通联合轻纺市场有限公司支付原告华东工业设备安装股份有限公司律师代理费28000元；
四、被告南通联合轻纺市场有限公司自2012年1月1日起至本判决书确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告华东工业设备安装股份有限公司支付孳息。
上述一、二、三、四项限被告南通联合轻纺市场有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
五、被告南通仁顺置业有限责任公司、陈大明对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13652元，保全费4520元，公告费690元，合计人民币18862元，由原告负担2922元，三被告负担15940元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13652元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 俞妙琴
代理审判员 朱 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪 华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执401号
申请执行人马壮林。
被执行人邓建荣。
被执行人四川天创装饰设计工程公司。
法定代表人唐雪梅，总经理。
马壮林诉邓建荣、四川天创装饰设计工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓建荣、四川天创装饰设计工程公司未履行生效法律所确定的义务，张帮全向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓建荣、四川天创装饰设计工程公司的银行存款28240.72元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初874号
原告刘某甲，男，回族，1979年10月出生，系住房城乡建设局干部，现住新疆。
被告马某某，女，回族，1977年12月出生，系幼儿园教师，现住新疆。
原告刘某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年10月11日建立婚姻关系，婚后生育一子刘某乙（2007年出生），婚后，被告因受其家人影响，一致对原被告的家庭生活造成很大的影响，加之原、被告的性格不和，对家庭生活也造成了很大影响。结婚以来，原告在巨大的精神压力下，与被告共同生活，本以为儿子的出生对家庭生活会有所改善，但被告对原告的态度却更加变本加厉，2013年原告起诉离婚，后在双方父母和法院的劝说下，原告撤回了起诉。后原、被告还是天天发生摩擦，2016年4月初，原告因无法忍受家庭环境，就再没有回家。被告就天天打电话骚扰原告，有时在半夜也会不停骚扰，对原告的生活和工作都造成了巨大的影响。原告认为，原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因被告家人的干涉和性格不和未建立夫妻感情，现因双方无法共同生活，感情已彻底破裂，如果法院不判决离婚，可能双方都会产生更大的矛盾。为此，诉至法院请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子刘某乙由被告抚养；依法分割共同财产；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃了第二项、第三项诉讼请求。
被告马某某辩称，我们的感情很好，我们之间没有很大的矛盾，所以我们能够一直生活到现在，为了孩子身心健康，不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍认识，于2003年10月11日在焉耆县民政局登记结婚，婚后于2007年生育一子刘某乙。婚后感情尚可，原、被告因家庭琐事偶有争吵。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，庭审中被告提出双方感情较好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方感情很好为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已近13年，婚生子在处于身心发育的关键时期，需要和睦的家庭氛围，在长达近13年的共同生活中已经逐渐建立了稳定夫妻感情，原、被告因家庭琐事有时发生争吵也在所难免，但二人应积极主动寻求化解矛盾的方法，而不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要双方今后互相尊重、互相理解、加强交流，并妥善解决家庭矛盾，二人就有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未能提供有效的证据。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告马某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 会
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执497号
申请执行人秦学明，男，1951年11月14日出生，汉族。
被执行人苑胜华，男，1966年3月9日出生，汉族。
申请执行人秦学明与被执行人苑胜华民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1197号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李飞翔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第438号
申请执行人吕文博，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市宏兴房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人吕文博与被执行人佳木斯市宏兴房地产开发有限公司人格权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第438号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹继国
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执223号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘涛，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：杨敏，女，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：刘孝庆，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：刘孝刚，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：刘孝虎，男，汉族，住齐河县晏城镇。
被执行人：刘传民，男，汉族，住齐河县晏城镇。
本院在执行申请执行人东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘涛、杨敏、刘孝庆、刘孝刚、刘传民、刘孝虎金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李怀波
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保302号
申请人解金明，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王国正，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人解金明与被申请人王国正非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M09B**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M09B**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月十三日
书记员 郝志飞
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执异13号
案外人：王某某，男，1971年8月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人。公民身份证号码：XXX。
申请执行人：苏某某，女，1984年6月18日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
申请执行人：贺某某，女，2004年5月21日生，彝族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
法定代理人：苏某某，系贺某某母亲。
申请执行人：贺某某，男，1948年9月22日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，农民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：李某某，女，1949年4月9日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
被执行人：黄某某，男，1972年11月29日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农民。公民身份号码：XXX。
在本院执行苏某某、贺某某、贺某某、李某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王某某于2017年11月16日对执行黄某某养殖的耕牛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，申请人（王某某）于2013年与本村村民黄海昌以8600元的价格，购买水牛一头，因申请人忙于建筑项目，无暇顾及耕牛，出于无奈之举，于2013年购买耕牛后就把耕牛寄养到小舅子黄某某处。所以，在黄某某家中被法院查封的耕牛实际属于申请人所有，不应作为执行财产而被查封，请求法院裁定撤销（2017）云2622执恢61号《执行裁定书》，解除对申请人在黄某某处寄养的耕牛的查封。
本院查明，2010年8月30日，本院受理原告苏某某、贺某某、贺某某、李某某与被告黄某某、姜明机动车交通事故责任纠纷一案，同年10月28日作出（2010）砚平民初字第217号民事判决书：“由被告黄某某赔偿原告苏某某、贺某某、贺某某、李某某各项经济损失171351.3元，限本判决生效后三十内履行完毕。”。因被告未履行生效判决书确定的义务，原告苏某某、贺某某、贺某某、李某某向本院申请强制执行，终结本次执行后于2017年5月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2017）云2622执恢61号执行裁定书：“查封被执行人黄某某养殖的耕牛一头。在查封期间，由被执行人黄某某管理、使用，但不得进行变卖或者赠予他人。查封期限为一年（自2017年10月16日至2018年10月15日止）”。2017年11月16日，本院对案外人王某某提出的执行异议立案，王某某提交了文山市红甸回族乡红甸村民委员会于2017年10月18日出具的《证明》一份，提出异议称法院查封耕牛系自己购买寄养在被执行人黄某某家中的，实际属于自己所有，请求法院撤销（2017）云2622执恢61号《执行裁定书》，解除对耕牛的查封。
本院认为，案外人王某某为证实本院查封耕牛系自己所有，向本院提交了由文山市红甸回族乡红甸村民委员会于2017年10月18日出具的《证明》，该证明加盖有文山市红甸回族乡红甸村民委员会的单位印章，无单位负责人和制作证明人员的签名和盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；……”。案外人王某某提交的《证明》有文山市红甸回族乡红甸村民委员会的单位印章，但无文山市红甸回族乡红甸村民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该《证明》的形式不符合法律规定，不具备合法性，本院不予采信。除此之外，案外人王某某无其他证据证实本院查封耕牛系其所有，因此案外人王某某对本院查封标的不享有足以排除强制执行的权益，对案外人王某某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邬宜郿
审判员 石 燕
审判员 田晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟繁杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1742号
原告石雪平，女，1976年11月2日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告石雪平诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石雪平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石雪平撤回起诉。
案件受理费311元，由原告石雪平负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢48号
申请执行人：熊金凤，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省新津县永商镇和平街。
被执行人：张学亮，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇郑航村，现住蒲江县鹤山镇。
被执行人：万明鱼，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇，现住蒲江县鹤山镇。
被执行人：余建超，男，1981年10月12日出生，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村。
被执行人：熊燕，女，1984年2月18日出生，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村。
本院在执行熊金凤与张学亮、万明鱼、余建超、熊燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日、2018年4月21日分别委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对张学亮、万明鱼、余建超、熊燕位于成都市高新区“成都新世纪环球中心”9幢1单元建筑面积301.76平方米50%的权益价值进行两次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍，2018年5月16日，对上述资产进行公开变卖，因无人竞拍而流拍。同年7月27日，申请执行人熊金凤撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0131执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利强
审 判 员 吴润明
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李小洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更940号
罪犯葛胜义，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)浙温刑初字第251号刑事判决，以被告人葛胜义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人葛胜义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月1日以（2012）浙刑一终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛胜义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛胜义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛胜义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛胜义准予减刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初765号
原告：漳州开发区志群汽车租赁服务部，住所地漳州市开发区瑞兴街18号，统一社会信用代码：92350681MA2Y4W2W5G。
经营者:张志祥，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住漳州市开发区。
被告：洪伟强，男，1995年11月17日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州开发区志群汽车租赁服务部与被告洪伟强汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年7月30日，原告漳州开发区志群汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告漳州开发区志群汽车租赁服务部撤诉处理。
案件受理费87.5元，由原告漳州开发区志群汽车租赁服务部负担。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一八年七月三十日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00185号
罪犯薛凤忠。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年5月7日作出（2013）定刑初字第00135号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯薛凤忠有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2012年11月14日至2016年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯薛凤忠在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯薛凤忠自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得受到一次记功、一次表扬的奖励。并被评为二○一四年监狱“服积分子”。二○一四年九月因疑似违纪被隔离审查。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯薛凤忠在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凤忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01674号
原告江苏润进新材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇西丰村。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇洋桥村温岚山南侧。
法定代表人史超杰。
原告江苏润进新材料有限公司与被告溧阳市正鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏润进新材料有限公司的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告溧阳市正鑫机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏润进新材料有限公司诉称，原、被告签订有工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供呋喃树脂和固化剂。原告按约供货后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告63000元。要求被告立即给付价款63000元，并按照中国人民银行贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2015年8月4日原、被告签订的工矿产品购销合同1份，证明原、被告之间存在供货合同关系，原告向被告提供呋喃树脂及固化剂。
2、发货单及增值税发票签收单各5份，证明原告向被告供货总额为104800元。
被告溧阳市正鑫机械制造有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告自2014年9月即发生业务往来，由原告销售呋喃树脂给被告。原告于2014年9月4日、2015年6月3日、6月23日、8月5日、8月18日五次供货给被告，价款合计为104800元，原告并已开具相应价税合计额的增值税发票给被告。被告陆续付款合计41800元，余款63000元一直未付。因被告一直未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款63000元的事实清楚。原告要求被告给付该价款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日起至价款实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溧阳市正鑫机械制造有限公司应给付原告江苏润进新材料有限公司价款63000元及利息（自2015年12月17日起算至价款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告溧阳市正鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，财产保全费650元，合计1338元，由被告溧阳市正鑫机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告溧阳市正鑫机械制造有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一六年三月七日
书记员 李辉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异232号
申请人（被执行人）：山东通达房地产开发有限公司，住所地平阴县城黄河路东。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：靳雄建，男，该公司职工。
被申请人（申请执行人）：韩茂金，男，1982年3月4日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：付翠平，女，1984年12月11日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
本院在执行韩茂金、付翠平与山东通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人通达公司申请不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2032号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人通达公司称，一、裁决书中逾期交房天数这一事实是在申请人仲裁时提交的事实及证据没有阐述的情况下认定的，因此仲裁庭认定申请人逾期交房656天证据不足。1、在仲裁庭庭审期间，被申请人提交了济南市建委于2016年1月21日下达的《关于极端天气下建筑工地全面停工并做好安全防范工作的紧急通知》和济建质安站字（2016）2号通知。证实在2016年1月21日按政府通知停工，于2016年2月22日复工。济南市质检站于2016年11月15日下达的《关于加强建筑工程冬期施工质量安全管理的通知》及济建质安站字（2017）1号通知。证实按照政府通知于2016年11月15日按时停工，于2017年2月14日复工。另外，申请人还从平阴县气象局调取了2014年6月至12月的气象资料，证实恶劣天气10天。上述三个期间132天，应从违约天数中扣除。2、在仲裁庭庭审期间，被申请人提交了《济南市出台重污染天气建筑工地应急响应预案须一小时执行的通知》：要求重污染天气应停止所有建筑拆迁施工工作。根据平阴县2016年至2017年的历史天气查询，2016年阴雨天气、重污染天气天数为110天，2017年前七个月为70天。上述重污染天气180天应从违约天数中扣除。二、该仲裁书认定申请人的损失数额适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。第十七条，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第九条约定：如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用，按如下方式处理：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。在合同实际履行过程中，由于被申请人上访，迫于政府压力，申请人于2016年9月28日和2017年4月17日两次出具承诺书，承诺书承诺的违约金数额明显过高。为此，申请人请求以涉案房屋租金的130%而对违约金的计算标准进行调整，并在仲裁委庭审期间提交涉案房屋同地段的房屋租赁合同、出租人身份证及平阴县人民法院判决书，还依法申请对同地段同类房屋租金标准进行鉴定。因此，本案应在对同地段同类房屋租金标准进行鉴定确定损失后，以涉案房屋租金的130%而对违约金的计算标准进行调整。综上，（2017）济仲裁字第2032号裁决书认定事实的主要证据不足，适用法律明显错误，请求贵院在查明事实的基础上依法裁定不予执行。
被申请人韩茂金、付翠平辩称，申请人通达公司申请不予执行仲裁裁决无事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：一、申请人提出的仲裁裁决主要证据不足、适用法律错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形。二、申请人通达公司主张仲裁裁决主要证据不足、适用法律错误无事实和法律依据。三、申请人通达公司恶意阻却执行。综上，申请人通达公司提出的不予执行仲裁裁决申请，不符合法律规定的情形，请求予以驳回并恢复正常执行。
本院查明，韩茂金、付翠平与通达公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年3月12日作出（2017）济仲裁字第2032号裁决书，裁决：一、通达公司支付韩茂金、付翠平逾期交房违约金44482.58元；二、本案仲裁费用3391元（韩茂金、付翠平已预交），由韩茂金、付翠平承担2331元，通达公司承担1060元。上述一、二项合并计算共计人民币45542.58元，通达公司于裁决生效之日起十日内一次性支付韩茂金、付翠平。该案于2018年5月16日立案执行，案号（2018）鲁01执425号。在执行过程中，本院于2018年5月22日向通达公司邮寄送达执行通知书，该公司于2018年5月24日签收，签收人靳雄建。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，通达公司以济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2032号裁决书认定事实的主要证据不足、适用法律错误为由向本院申请不予执行该裁决，不属于上述法定不予执行仲裁裁决的情形。因此，通达公司不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回申请人山东通达房地产开发有限公司不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2032号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十日
书记员 魏煜圻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16263号
原告：重庆弘亚床上用品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村六社，组织机构代码：05426705-0。
法定代表人：屈学斌，该公司董事长。
委托代理人：赵景均，该公司工作人员。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪跃华新都30楼。
法定代表人：代育松。
本院在审理原告重庆弘亚床上用品有限公司诉被告重庆钢运置业代理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆弘亚床上用品有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆弘亚床上用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆弘亚床上用品有限公司撤回起诉。
案件受理费为100元，由原告重庆弘亚床上用品有限公司负担。
审判员 向蕻
二〇一五年十一月九日
书记员 曹婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3720号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人杨启超，男，1989年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人杨启超抢夺罪、盗窃罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第490号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨启超罚金10000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人杨启超名下无房屋、车辆登记信息，查明其在中国建设银行银川北京路支行有银行存款，本院已提取扣划其账户余额2000元。现被执行人杨启超名下无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人杨启超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第490号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初2142号
原告：杨树芳，女，汉族，1969年5月15日，住玛纳斯县，电话：136XX****XX。
被告刘兵，男，汉族，现住玛纳斯县，电话：130XX****XX。
原告杨树芳诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨树芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树芳负担。
审判员 胥晓彦
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晓帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1632号
原告：陈仙岳，身份证号
码332622194702092577，住台州市黄岩区东城街道红三村后洋
444号。
被告：黄文丽，身份证号
码332603196302042562，住台州市黄岩区东城街道红三村后洋
511号。
被告：陈祥军，身份证
号码332603196211142592，住台州市黄岩区东城街道红三村后
洋511号。
原告陈仙岳与被告黄文丽、陈祥军为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈仙岳到庭参加诉讼，
被告黄文丽、陈祥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈仙岳起诉称：被告黄文丽、陈祥军系夫妻关系。被
告黄文丽分别于2003年11月23日、2003年12月4日、2003年12
月7日向原告借款10000元、6500元、10000元，合计人民币26500元，并分别出具借条给原告，载明：“今向陈仙岳借到人民
币壹万元整，月息按捌厘计算”、“今向陈仙岳借到人民币陆
仟伍佰元整，月息按捌厘计算”、“今向陈仙岳借到人民币壹
万元整，月息按捌厘计算”。借款后被告黄文丽仅付利息至20
05年5月底止。请求判令两被告共同归还原告借款26500元及自
2005年6月1日起至实际还款之日止月息按8厘计算的利息。
被告黄文丽、陈祥军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格
及两被告系夫妻关系的事实。证据2，借条三份，证明被告黄
文丽向原告借款26500元的事实。
本院向被告黄文丽、陈祥军公告送达了应诉通知书、起诉
状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书
、合议庭组成人员通知书，两被告既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄文丽向原告陈仙岳借款26500元，有被告
黄文丽出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两
被告共同归还借款26500元及利息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文丽、陈祥军于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告陈仙岳借款本金人民币26500元，同时支付自2005年6月
1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率0.8
%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，公告费200元，合计人民币933元，由被
告黄文丽、陈祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费733元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月二十日
代书记员 卢瑾晶
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第38号
异议人：杨有福。
委托代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
申请执行人：杨佳淇。
被执行人：陕西益丰置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人杨佳淇与被执行人陕西益丰置业发展有限公司（下称益丰公司）民间借贷纠纷一案（（2013）揭中法执字第28号）过程中，委托拍卖机构公开拍卖处置被执行人名下二处财产。异议人杨有福不服本院上述执行行为，向本院提出书面异议，本院于2014年2月12日立案受理，并经审查后，于2014年3月11日作出（2014）揭中法执外异字第1号执行裁定，驳回异议人杨有福的异议。异议人杨有福不服本院（2014）揭中法执外异字第1号执行裁定，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2014年6月6日立案受理，并经审查后，于2014年6月18日作出（2014）粤高法执复字第67号执行裁定，撤销本院（2014）揭中法执外异字第1号执行裁定，发回本院重新审查。依据广东省高级人民法院（2014）粤高法执复字第67号执行裁定，本院于2014年8月27日重新立案，并依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨有福称，本院直接执行申请执行人杨佳淇与被执行人益丰公司民间借贷纠纷一案违反法律规定，该案应依法委托陕西省渭南市中级人民法院执行；本院未对执行标的进行评估即进行拍卖，程序违法；“益丰国际假日酒店”系非法建筑，本院对其进行拍卖系非法，应当予以撤销；本院拍卖“益丰国际假日酒店”、“龙城国际”，致使异议人债权无法实现，侵犯其分配权。
本院查明，杨佳淇与益丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）揭中法民二初字第4号民事判决，判令：益丰公司应于本判决生效之日起五日内归还杨佳淇借款1亿元及利息、逾期利息；杨佳淇在益丰公司不履行本判决所确认的债务时，有权对益丰公司提供的抵押物（益丰国际假日酒店）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。期届，被执行人益丰公司没有履行判决确认的义务。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月18日依法立案执行。
2013年10月29日，本院在陕西省富平县人民政府与陕西省渭南市中级人民法院、陕西省富平县人民法院、陕西省富平县人民政府有关负责人及被执行人益丰公司法定代表人陈木伟召开协调工作会议，会议达成了如下共识：一、杨佳淇与益丰公司民间借贷纠纷一案由本院执行，不委托陕西省渭南市中级人民法院执行；二、益丰公司委托陕西建业房地产估价有限公司于2013年5月22日作出的“陕西益丰置业发展有限公司位于富平县杜村镇南韩大街东段‘益丰国际假日酒店’在建工程房地产估价报告”和“陕西益丰置业发展有限公司位于富平县城关镇复兴路东侧‘龙城国际’在建工程房地产估价报告”系由富平县人民政府组织协调，被执行人益丰公司及利益攸关各方共同委托评估机构依法作出的，申请执行人杨佳淇亦无异议，可作为本院执行处置该二处资产的评估依据；三、富平县人民政府配合、协助被执行人二个在建项目办理手续等。
2013年11月12日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执外字第320号异地执行审批决定书，决定批准本院对上述案件异地执行。
受本院委托，陕西开来拍卖有限责任公司、广州金瑞拍卖有限公司于2013年12月27日对上述二处资产进行公开拍卖并拍卖成交。
另查明，申请执行人杨佳淇与被执行人益丰公司于2013年9月5日签署了“确认书”，主要内容是双方对上述二估价报告予以确认，并同意本院以该估价报告为依据对评估标的依法进行拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人杨有福作为益丰公司可能的债权人，与本院执行处置被执行人益丰公司的财产有利害关系，其应为利害关系人，本院依据上述法律规定对其所提异议进行审查。
案件执行过程中，在广东省高级人民法院决定批准本院对申请执行人杨佳淇与被执行人益丰公司一案异地执行前，本院对案件异地采取非处分性执行措施并无不妥。至于本院2013年11月25日裁定拍卖被执行人益丰公司所有的二处资产，则是在广东省高级人民法院已批准本院对上述案件异地执行后作出的执行行为。故异议人提出本院申请执行人杨佳淇与被执行人益丰公司民间借贷纠纷一案应依法委托陕西省渭南市中级人民法院执行的理由不成立，本院不予采纳。
本院对被执行人益丰公司所有的“益丰国际假日酒店”、“龙城国际”进行拍卖，是根据本院于2013年10月29日在陕西省富平县人民政府与陕西省渭南市中级人民法院、陕西省富平县人民法院、陕西省富平县人民政府有关负责人及被执行人益丰公司法定代表人陈木伟的协调工作会议上达成的共识，陕西建业房地产估价有限公司于2013年5月22日作出的“陕西益丰置业发展有限公司位于富平县杜村镇南韩大街东段‘益丰国际假日酒店’在建工程房地产估价报告”和“陕西益丰置业发展有限公司位于富平县城关镇复兴路东侧‘龙城国际’在建工程房地产估价报告”作为本院执行处置该二处资产的评估依据。故异议人提出本院未对执行标的进行评估即进行拍卖，程序违法的理由不成立，本院不予采纳。
本院于2013年12月27日对上述二处资产进行公开拍卖，同样是根据上述共识，陕西省富平县人民政府认定被执行人益丰公司所有的“益丰国际假日酒店”为在建工程，并在拍卖后由富平县人民政府配合、协助被执行人为该在建项目办理手续等。故异议人提出本院对“益丰国际假日酒店”进行拍卖系非法，应当予以撤销的理由不成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”。异议人杨有福虽向本院提出异议，但并没有提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施。本院于2013年12月27日对执行标的进行公开拍卖并拍卖成交，并无不当。关于异议人提出本院拍卖被执行人财产致使其债权无法实现，侵犯其分配权的问题，不属执行异议审查的范围，异议人应另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨有福的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 周少芬
助理审判员 杨红波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄耿杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第35号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人，欧志红，男，广西春良律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告蒋某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员张家华担任审判长，审判员张德连、人民陪审员刘启慧参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告在打工期间认识，认识时间不长，双方于××××年××月××日在永福县桃城乡民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，原告与被告登记结婚后，由于双方性格不合，生活习惯有差距，在柴、米、油、盐的平淡生活中经常产生矛盾，双方又不能在沟通、交流中解决生活小问题，双方由此经常争吵，严重影响了原、被告俩人的夫妻感情。2009年，在一次争吵后，被告悄悄离家出走，至今没有音讯，原告曾经无数次向亲戚、朋友多方打听，仍然无法联系被告，被告也从没有打电话回家。多年来，均是原告个人承担抚养女儿责任，与女儿相依为命。原告经历了太多的婚姻磨难，再也不想继续维持与被告这种毫无夫妻感情的婚姻。故请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿蒋某乙跟随原告生活，由被告每月给付400元抚养费给婚生女儿，直至女儿成年，诉讼费用由被告承担。在原、被告夫妻存续期间，没有夫妻共同财产，也无共同债权与债务。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告身份信息。
2、户主为蒋某甲的户口本复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，蒋某乙现在是未成年人。
3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、2015年5月19日南雄村委会证明、2015年7月1日和顺村委会出具的证明，拟证明被告自2009年1月外出后至今未与家人联系。
本院依法调取的证据有：1、2015年8月27日检察日报刊登的公告，法院已经依法传唤被告。2、2015年7月3日向唐连知的问话笔录，其陈述被告家里已经没有家人居住，好几年没有见到被告了。
被告唐某未向本院提交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院认为，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
原告与被告在打工期间认识，认识时间不长，双方于××××年××月××日在永福县桃城乡民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，原告与被告登记结婚后，由于双方性格不合，生活习惯有差距，在柴、米、油、盐的平淡生活中经常产生矛盾，双方又不能在沟通、交流中解决生活小问题，双方由此经常争吵，严重影响了原、被告俩人的夫妻感情。2009年，在一次争吵后，被告悄悄离家出走，至今没有音讯，原告曾经无数次向亲戚、朋友多方打听，仍然无法联系被告，被告也从没有打电话回家。多年来，均是原告个人承担抚养女儿责任，与女儿相依为命。原告经历了太多的婚姻磨难，再也不想继续维持与被告这种毫无夫妻感情的婚姻。故请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿蒋某乙跟随原告生活，由被告每月给付400元抚养费给婚生女儿，直至女儿成年，诉讼费用由被告承担。在原、被告夫妻存续期间，没有夫妻共同财产，也无共同债权与债务。
根据本案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方在打工期间认识，不久即确立了恋爱关系，经过一段时间的恋爱后，于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，目前跟随原告生活。婚后双方共同劳作生活，建立了良好的夫妻感情。因家庭琐事以及性格、爱好、兴趣等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵。被告近几年长期外出，故双方极少联系、生活、团聚在一起。原告认为原、被告双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，为此，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告与被告系在打工期间认识，自由恋爱而后自愿登记结婚，婚后共同劳作生活，耕耘种植，××××年××月生育女儿蒋某乙，建立了良好的夫妻感情。原告之所以起诉离婚、双方产生纠葛矛盾，除了由于家庭生活琐事的原因外，主要是被告长期外出生活在异地，交流沟通的时间太少，相互猜疑缺乏信任所致。只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，各自改正缺点和不足，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，给予小孩一个完整温馨的家庭，为其创造较为良好的学习、生活良好环境。夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告在诉讼中没有提供夫妻感情完全破裂的充分证明来证明自己的诉讼请求，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照中华人民共和国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 张德连
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十二月三日
代理书记员 侯开宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内06执89号
申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人王新兰，该公司董事长。
被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2015年1月21日作出的（2014）呼仲调字第4号调解书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司新的财产线索，申请执行人呼和浩特市烨华机电设备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨平
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 田乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李健