wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03465号
原告杨增堂。
被告河北美食林商贸集团有限公司滏春分公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路358号。
负责人范丽莉，该公司经理。
委托代理人刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李毅，该公司职员。
本院在审理原告杨增堂与被告河北美食林商贸集团有限公司滏春分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告杨增堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨增堂负担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 连 波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冀 红
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第87号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县贤昊轻纺有限公司。
法定代表人韩美娟。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）116号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县贤昊轻纺有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村和羊山村地段的2895平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2895平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）116号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县贤昊轻纺有限公司退还非法占用的2895平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2895平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执恢107号
申请执行人：樊金朝，男，汉族。
被执行人：米欣磊，男，汉族。
被执行人：刘彩琴，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）新密民一初字第4033号民事判决书，在执行樊金朝诉米欣磊、刘彩琴合同纠纷一案中，于2015年12月21日以（2015）新密民一初字第4033-1号民事裁定书保全查封被执行人刘彩琴所有的位于新密市城区西大街中强国际6号楼西单元18层东户（房屋所有权证：0901042626）房产一处。并于2018年7月10日本院依法对上述房产予以公开拍卖，竞买人慕永军（慕永军，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省新密市来集镇李堂村大石桥50号。身份证号：。）以611200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘彩琴所有的位于新密市城区西大街中强国际6号楼西单元18层东户（房屋所有权证：0901042626）房产一处的查封；
二、位于新密市城区西大街中强国际6号楼西单元18层东户（房屋所有权证：0901042626）房产的所有权及相应的其他权利归买受人慕永军所有，该房产所有权自本裁定送达买受人慕永军时起转移；
三、在上述房产的原所有查封效力消灭；
四、买受人慕永军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月十四日
书记员 乔 磊
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812财保6号
申请人杨春国，男，生于1968年12月7日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区云栈园。
被申请人向兴蓉，女，生于1969年3月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇政府路。
申请人杨春国因与被申请人向兴蓉诉前财产保全纠纷一案。申请人杨春国于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣留被申请人向兴蓉的银行存款200000元或价值相当的财产。申请人杨春国已向本院提供了自己所有的广房权证城字第C0262**号房屋所有权证作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨春国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、查封被申请人向兴蓉的银行存款200000元或价值相当的财产。
申请人杨春国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向新广
二〇一六年二月三日
书记员 王长洲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3705号
原告：王树申，男，出生于1954年9月16日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：连武周、段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告：刘海军，男，出生于1970年1月14日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告：李现春，男，出生于1970年3月8日，汉族，住河南省新密市。
原告王树申诉被告刘海军、李现春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树申及其委托代理人连武周、被告刘海军及其委托代理人ＸＸ、被告李现春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘海军赔偿原告医疗费6477.9元、伤残赔偿金40701.4元、护理费26750.5元、住院伙食补助费570元、营养费570元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计77969.8元（扣除刘海军已经支付的9000元）；2、被告李现春对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海军承包了被告李现春的宅基地民房建筑工程。原告受雇于被告刘海军。2017年10月23日，原告在施工过程中被吊机压伤左手大拇指。事故发生后，被告刘海军仅支付医药费9000元，原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告刘海军辩称，第一、被告刘海军与原告之间不是雇佣关系，刘海军不是本案适格的被告；第二、原告对于事故的发生有重大的过错；第三、原告要求被告刘海军赔偿损失无法律依据。
被告李现春辩称，被告李现春不应当承担赔偿责任。被告李现春不认识原告，被告李现春找被告刘海军盖房，刘海军与原告之间的关系，被告李现春不清楚。事故发生后，被告李现春找车将原告送至医院，本案涉诉事故被告李现春没有过错，不应当承担赔偿责任。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李现春将自家的民宅建设工程发包给被告刘海军施工，原告受雇于被告刘海军在本案涉诉工地干活。2017年10月23日，被告刘海军安排原告推水泥。当日，原告在推水泥时，认为吊板机的绳子有碍通行，就私自启动吊板机升绳子，吊板机启动后，原告伸手去扯吊板机上的塑料布，不慎被机器绞伤，后被送至新密市骨科医院治疗，被诊断为：左手拇指毁损伤。2017年11月10日出院，共计住院18天。2018年6月4日郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2018]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王树申构成伤残等级九级；2、被鉴定人王树申护理期为出院后70日；3、被鉴定人王树申后续治疗费以实际发生为准。
另查明，河南省上年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年，河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗工人的平均工资为100.95元/天。
本院认为，原告受雇于刘海军在本案涉诉工地干活，刘海军作为雇主，应对原告在施工过程中所受伤害承担赔偿责任。李现春将其民宅工程发包给刘海军施工，施工过程中，李现春未尽到其应尽的安全告知义务及安全监督义务，亦应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。事故发生当日，刘海军安排原告推水泥，原告未经刘海军同意，私自开启吊板机，其明知吊板机正处于开启状态，却伸手去抓吊板机上的塑料布，导致事故的发生，其对自身的损害亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定原告对损害结果承担30%的责任，刘海军对损害结果承担60%的责任，李现春对损害结果承担10%的责任。原告请求被告赔偿医疗费6477.92元，有其提供的新密市骨科医院出具的河南省医疗机构住院收费统一发票复印件、患者费用汇总表原件为证，被告应予赔偿。原告住院18天，鉴定结果显示原告的护理期限为70天，故护理费应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资100.95元＼＼天的标准计算88天，即护理费为：100.95元＼＼天×88天＝8883.6元。原告共计住院18天，住院伙食补助费应当按每天30元的标准计算18天，即住院伙食补助费为：30元×18天＝540元。营养费应当按照每天10元的标准计算18天，即营养费为：10元×18天＝180元。因原告今年64岁，其伤残等级为九级，即赔偿系数为20%，故伤残赔偿金应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算16年，再乘以赔偿系数20%，即伤残赔偿金为：12719.18元/年×16年×20%=40701.4元。赔偿精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告主张被告赔偿其鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。原告主张被告支付护理人员的误工损失，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告对郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2018]临鉴字第127号司法鉴定意见书提出异议，认为其伤残等级应为八级，要求对其伤残等级重新鉴定。因原告要求重新鉴定的理由不符合法律规定，故对于其该主张，本院不予支持。综上，被告刘海军应赔偿原告各项费用61682.92元×60%=37009.75元，再扣除原告自认被告已经支付的9000元，被告刘海军应向原告支付25009.75元。被告李现春应赔偿原告各项费用61682.92元×10%=6168.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后十日内给付原告王树申各项费用共计25009.75元；
被告李现春于本判决生效后十日内给付原告王树申各项费用共计6168.29元；
驳回原告王树申的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由原告王树申负担1051元、由被告刘海军负担561元、被告李现春负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一八年八月十四日
法官 助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2709号之一
申请执行人：曾启福，男，1956年7月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明吉力房地产开发有限公司清流分公司，组织机构代码：G1035042300020500G，住所地清流县龙津镇长兴社区碧林南路79幢103--
107铺。
法定代表人：罗建康。
申请执行人曾启福（以下简称：申请执行人）与被执行人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初1054号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金150万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滑行初字第110号
原告张素艮，女，1969年生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县公安局，住所地滑县道口镇红旗路。
法定代表人曹海平，职务局长。
委托代理人赵志勇，滑县公安局老庙派出所民警。
委托代理人司永亮，滑县公安局法制室民警。
第三人刘梅显，女，1943年生。
委托代理人路双姣，女，1964年生，系第三人刘梅显儿媳。
原告张素艮不服被告滑县公安局于2013年10月13日对其作出的滑公（老庙）行罚决字（2013）3579号行政处罚决定，于2013年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月14日受理后，于2013年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘梅显与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告张素艮及其委托代理人方英文、被告滑县公安局的委托代理人赵志勇、司永亮、第三人刘梅显及其委托代理人路双姣到庭参加诉讼，被告滑县公安局的法定代表人曹海平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县公安局于2013年10月13日对原告张素艮作出滑公（老庙）行罚决字（2013）3579号行政处罚决定，认定2013年10月3日早上8点左右，刘梅显与张素艮因地边在滑县老庙乡南庄村东地发生纠纷，张素艮用手打了刘梅显耳朵根处，还抓了刘梅显手上。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予原告行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告于2013年11月26日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.受案登记表；2.滑公（老庙）行罚决字（2013）3579号行政处罚决定书；3.行政拘留回执；4.被拘留人员家属通知书；5.行政处罚告知笔录；6.滑县老庙中心卫生院诊断证明；7.2013年10月3日对冯素真询问笔录；8.2013年10月3日对张素艮询问笔录；9.2013年10月4日对刘梅显询问笔录；10.2013年10月5日对贾凤云询问笔录；11.2013年10月5日对张品询问笔录；12.刘梅显损伤照片3张；13.刘梅显户籍证明；14.张素艮户籍证明；15.公安行政案件权利义务告知书5份；16.接处警登记表；17.呈请行政处罚审批表；18.《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告张素艮诉称，原告与第三人刘梅显是一个村的，因为原告与第三人的媳妇有矛盾，第三人经常辱骂原告，原告一直忍着。原告与第三人家的地相邻，10月2日晚上原告把自己家的地浇了，第二天刘梅显就把原告家的地埂给毁了，原告就整理地埂。这时刘梅显到地里，用手指指着原告，都指到了原告的头上，原告本能的躲了，双方都没有接触，我们之间没有打架，也没有人受伤。事后第三人在没有事实和证据的情况下制造假证、歪曲事实，把案件报到被告滑县公安局。被告违反事实、错用法律对原告做出了滑公（老庙）行罚决字（2013）3579号行政处罚决定，把原告骗到派出所然后直接送到拘留所拘留了十天，对此我坚决不服。请求法院依法撤销滑公（老庙）行罚决字（2013）3579号行政处罚决定。原告张素艮未向本院提交证据材料。
被告滑县公安局辩称：一、行政处罚案情及处罚过程。1.案件事实清楚。2013年10月3日17时35分，老庙派出所接到老庙乡南庄村冯素珍报警，称小孩的奶奶被打了。老庙派出所民警赵志勇、张乐天等人迅速出警。到达冯素珍家，看到刘梅显躺在床上，对刘梅显的损伤进行了拍照。随后到达张素艮家，对张素艮口头传唤至老庙派出所进行询问。张素艮供述“她就一边骂我一边来到我跟前，用手指点我咧，我用我的右手一拽，打住她的脸上。”10月4日，对刘显梅询问。10月5日，询问证人贾凤云、张品。10月7日调查结束告知行政处罚，10月13日审批，10月19日执行行政拘留。2.证据确凿：有冯素珍报案笔录、刘梅显、张素艮、贾凤云、张品询问笔录，刘梅显的诊断证明、刘梅显的受伤照片、刘梅显户籍证明。3、程序合法：冯素珍报警后，派出所迅速出警，及时调查材料，对张素艮及时告知行政处罚。4、使用依据正确，处罚内容适当：张素艮作出的行为，已对受害人身体造成伤害，构成殴打她人，结合案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对张素艮处十日行政拘留，并处五百元罚款。二、原告请求的事实和理由不成立。请求法院依法维持滑公（老庙）行罚决字（2013）3579号行政处罚决定。
第三人刘梅显述称，被告对原告的处罚是正确的。请求法院依法维持滑公（老庙）行罚决字（2013）3579号行政处罚决定。第三人刘梅显未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据系被告在办理案件过程中取得的相关证据及依据，证据来源和取得方式合法，对其证明被告办理案件过程及相关程序的效力本院依法予以确认。
经审理查明，2013年10月3日8时左右，原告张素艮与第三人刘梅显因耕地地边发生纠纷。当天17时35分，第三人的儿媳冯素真向老庙派出所报案，称第三人被原告抓伤。被告滑县公安局经过调查，于2013年10月13日对原告张素艮作出滑公（老庙）行罚决字（2013）3579号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“（第一款）殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。（第二款）有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被告滑县公安局认定原告张素艮将第三人刘梅显打伤的事实，有张素艮、刘梅显的陈述、对冯素真、贾凤云、张品等人的询问笔录、诊断证明、伤情照片等证据予以支持，其中原告张素艮在询问笔录中两次陈述“我用我的右手一拽，打住她的脸上”，认定事实的主要证据确实充分。同时，被告作出被诉处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告滑县公安局于2013年10月13日对原告张素艮作出的滑公（老庙）行罚决字（2013）3579号行政处罚决定。
本案案件受理费50元，由原告张素艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21066号
原告黄雅英，女，1949年7月27日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被告金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄雅英与被告金建锋民间借贷纠纷一案期间，原告黄雅英于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金建锋的银行存款人民币23,087元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄雅英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告金建锋的银行存款人民币23,087元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2034号
原告：十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司，住湖北省十堰市朝阳北路2号。
委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等相关诉讼权利。
被告：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，现职业不详，原住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明，
被告：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，自由职业，住十堰市张湾区，
原告十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司诉被告何刚、徐六六民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，被告何刚下落不明，应予以公告送达，依法应适用普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓健
审判员 王 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李小红
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执230号
申请执行人：宋宝付，男，住肇东市。
被执行人：迟国平，男，现住哈尔滨市。
本院在执行宋宝付申请执行迟国平买卖合同纠纷一案中，（2017）黑1282民初2660号民事调解书已发生法律效力。现因法律文书错误，申请人申请重审局已执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年八月一日
书记员 刘 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1941号
原告：胡义对，男，1945年9月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：胡士华，男，1966年10月30日出生，汉族，住玉环市，系原告之子。
被告：林玉娟，女，1967年11月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：应新良，男，1960年10月13日出生，汉族，住玉环市。
原告胡义对与被告林玉娟、应新良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡义对撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交9604元），减半收取人民币25元，由原告胡义对负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 周甲喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 钟婉丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5382号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地：浙江省衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：何国成，男，1955年2月14日出生，系原告员工。
被告：吴刚，男，成年，汉族，住浙江省衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。后原告衢州市华航物业管理服务有限公司以已与被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费。
本院认为，原告衢州市华航物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告吴刚的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6350号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：林晓丽，1971年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨小兵，1977年9月30日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告林晓丽、杨小兵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2433号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜其君，女，1946年1月24日出生，汉族，四川省汉源县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨克富，男，1942年11月22日出生，汉族，四川省汉源县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某秀，女，1974年6月24日出生，汉族，四川省汉源县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某昊，男，2001年7月14日出生，汉族，四川省汉源县。
法定代理人陈某秀杨某昊之母），女，四川省汉源县。
姜其君等共同委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人：李世如，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层。
负责人：魏勇，该支公司总经理。
再审申请人姜其君、杨克富陈某秀杨某昊因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜其君、杨克富陈某秀杨某昊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 磊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初113号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年12月29日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。2017年3月1日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月20日8时10分，被告人孙某驾驶牌号为皖Ｓ×××××的黄河牌自卸货车，沿省道308线由西向东行驶至70KM＋676M处时，撞到横穿道路的郑某，致郑某死亡。经认定，被告人孙某负此次事故的主要责任。公诉机关当庭出示了相关书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言以及被告人供述与辩解等证据，据此认为孙某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。
被告人孙某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月20日8时10分，被告人孙某驾驶牌号为皖Ｓ×××××的黄河牌自卸货车，沿省道308线由西向东行驶至70KM＋676M处时，撞到横穿道路的被害人郑某，致郑某死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此次事故的主要责任。
另查明：被告人孙某在事故发生后及时报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；孙某的行为已取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、尸检报告等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某、于某、崔某证言，被告人供述与辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。孙某具有自首情节，且其行为已取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。孙某自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
…………
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9159号
原告：昆明川浪吊篮设备有限公司,住所地：云南省昆明市西山区兴隆村1176号。
法定代表人：董尚银，职务：总经理。
委托代理人：孙学安，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南超讯经贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新区和成大厦18层A-1801号。
法定代表人：王文超。
本院在审理原告昆明川浪吊篮设备有限公司诉被告云南超讯经贸有限公司租赁合同纠纷过程中，原告昆明川浪吊篮设备有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明川浪吊篮设备有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明川浪吊篮设备有限公司撤回对被告云南超讯经贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币643元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明川浪吊篮设备有限公司承担。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 包爱莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 王琴丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第1号
上诉人（原审被告）：梁尔国，农民。
上诉人（原审被告）：崔彩霞，农民。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，该行行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：董洪坤，农民。
原审被告：李岭岭，农民。
原审被告：陈秀峰，农民。
原审被告：房华锋，农民。
上诉人梁尔国、崔彩霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行以及原审被告董洪坤、李岭岭、陈秀峰、房华锋借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第429号民事判决，向本院提取上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。上诉人梁尔国、崔彩霞以及原审被告董洪坤、李岭岭、陈秀峰、房华锋，经本院合法传唤，均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院按上诉人梁尔国、崔彩霞在“当事人送达地址确认书”中提供的自己的送达地址，为其以法院专递方式邮寄了开庭传票，且开庭传票已签收，但其未能按时参加诉讼，且未说明理由，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人梁尔国、崔彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年一月十日
书 记 员 武文静
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监6号
王绪伟：
你不服吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉02委赔9号决定，以吉林市昌邑区人民法院作出的（2013）昌行初字第78号先予执行裁定违法，应返还你所有的家俱、家电及家庭生活用品，并赔偿因此给你造成的损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，王绪伟与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订了《货币补偿协议》，同意将坐落于吉林市延安街铁东南区副13-2号楼1单元2-6号房屋（建筑面积86.1平方米）交予吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室拆除，并领取了拆迁补偿款，吉林市昌邑区人民法院虽作出先予执行裁定，但并未实施强制拆除行为。故王绪伟提出的吉林市昌邑区人民法院先予执行裁定给其造成损失的赔偿请求不属于国家赔偿案件的受案范围，吉林市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）吉02委赔9号正确。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9677号
原告：方学东，男，1970年10月10日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：永康市柯迪动力机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路661号3号厂房东边半幢。
法定代表人：项鹏。
被告：舒志强，男，1971年3月27日出生，汉族，住永康市。
被告：舒周东，男，1959年9月29日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告方学东与被告永康市柯迪动力机械有限公司、舒志强、舒周东买卖合同纠纷一案中，原告方学东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方学东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方学东撤回起诉。
案件受理费25元（预收708元），由原告方学东负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林祝健
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保115号
申请人：姬超鹏，男，1993年2月23日出生，汉族，住山西省永济市涑北新村西十排五号。
委托诉讼代理人：姬海卯（系姬超鹏之父），男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住山西省永济市栲栳镇栲栳村第九组。
被申请人：卫彤彤，女，1994年7月8日出生，汉族，农民，住山西省永济市蒲州镇东文学村。
申请人姬晓鹏于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卫彤彤在山西农村商业银行股份有限公司文学支行的存款在5万元范围内予以冻结。
本院经审查认为，因申请人姬晓鹏不提供担保，故本院裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人姬超鹏的申请。
案件申请费520元，退回申请人。
审判员 王霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 文腾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02937号
原告余绍华，男，1975年2月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人廖国奇，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告余绍国，男，1975年02月09日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告何泽碧，女，1971年06月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2015年8月18日立案受理原告余绍华诉被告余绍国、何泽碧排除妨害纠纷一案。在审理案件过程中原告余绍国于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余绍国撤回起诉。
案件受理费80元（原告余绍国已预交40元），减半收取为40元，由原告余绍国负担。
审判员 谢再守
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 滔
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执940号
申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
被执行人：河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号六号楼。
法定代表人：马红军。
被执行人：河南源通酒业有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号1号楼2单元2051号。
法定代表人：蒋文。
被执行人：蒋文，男，1957年4月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：蒋巍巍，男，1981年9月30日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：刘云平，男，1980年8月7日生，汉族，住湖北省安陆市。
关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、河南源通酒业有限公司、蒋文、蒋巍巍、刘云平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。本院在执行河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、河南源通酒业有限公司、蒋文、蒋巍巍、刘云平借款合同纠纷一案中；
一、于2018年4月27日，对被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、河南源通酒业有限公司、蒋文、蒋巍巍、刘云平名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2018年4月28日，向被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、河南源通酒业有限公司、蒋文、蒋巍巍、刘云平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年5月26日，对被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、河南源通酒业有限公司、蒋文、蒋巍巍、刘云平不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年8月1日，对被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、河南源通酒业有限公司、蒋文、蒋巍巍、刘云平的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产。
本院于2018年8月15日对申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司做了终本约谈，申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。至此，本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、河南源通酒业有限公司、蒋文、蒋巍巍、刘云平借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王冬勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1919号
原告：胡三芳，女，1972年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君赛律师事务所律师。
被告：王俭，男，1963年1月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院审理的原告胡三芳与被告王俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告胡三芳于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡三芳撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 叶珣
二〇一八年一月十八日
书记员 周赢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张忻，男，1983年10月8日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忻信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,879.18元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,879.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初680号
原告包生，男，1980年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭占荣，男，1964年9月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告包生诉被告郭占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包生到庭参加诉讼，被告郭占荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包生诉称，2011年12月23日，被告郭占荣向原告包生借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限，2015年12月1日，被告郭占荣重新给原告包生出具借据一支。借款后，被告郭占荣本息未付。现要求被告郭占荣：1、偿还原告包生借款本金50000元及从2011年12月23日起至2015年12月1日止的利息70000元；2、承担诉讼费。
被告郭占荣未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年12月23日，被告郭占荣向原告包生借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限，现金交付。2015年12月1日，双方经结算，被告郭占荣给原告包生重新出具借据一支。借款后，被告郭占荣本息未付。
上述事实，有原告包生的当庭陈述及提交的借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告包生提供的借款单予以证实，本院予以确认。对原告包生要求被告郭占荣偿还借款本金的请求本院依法予以支持。双方约定利率与法有悖，应予以调整。被告郭占荣未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告包生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭占荣于本判决生效之日立即给付原告包生借款本金50000元及从2011年12月23日起至2015年12月1日止的利息47267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2700元（原告已预交2700元），由原告包生负担468元，被告郭占荣负担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4791号
原告：江利成，男，1952年4月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：蒋仕彬，男，1979年5月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告江利成诉被告蒋仕彬合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告江利成向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理车辆解除抵押；二、判令被告协助原告办理车辆过户登记；三、判令被告支付原告为其车辆的费用开支4万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告以资金周转困难向原告借款15万元，原告于2017年12月19日以现金形式交付给被告，借期6个月。为了保障原告债权的实现，被告将其所有的宝马车一辆（发动机号：0222D355，车辆识别代码：LVB3M2101EMC51413）作抵押。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，被告遂将前述车辆抵偿给原告，双方签订了抵偿协议。该车现有抵押登记，被告拒不配合办理过户手续，经双方协商无果，原告起本案诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告以双方订立的以物抵债协议提起本案诉讼，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告未能提供证据证明本案合同履行地或被告经常居住地在汇川区，而被告蒋仕彬住所地位于贵州省，故本院对本案无管辖权，应将本案移送贵州省余庆县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省余庆县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周嵩松
二〇一八年八月十三日
书记员 叶尉义
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1910号
申请执行人阮勤峰
被执行人陈亨成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04712号，依法向被执行人陈亨成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亨成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亨成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亨成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币126100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第876号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人吕文清，男，汉族，农民。
被执行人吕文龙，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吕文清、吕文龙、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月21日作出（2014）磐民二初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保21号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县掘港镇朝阳路1号。统一社会信用代码：91320623051843606P。
负责人：张智勤，支行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，男，1989年5月6日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行职员，住如东县。
被申请人：金建国，男，1978年10月30日生，汉族，住如东县。
被申请人：刘银玲，女，1979年12月2日生，汉族，住如东县。
被申请人：金建卫，男，1975年1月22日生，汉族，住如东县。
被申请人：黄海燕，女，1974年1月18日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金建国、刘银玲、金建卫、黄海燕银行存款70万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金建国、刘银玲、金建卫、黄海燕不超过70万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年一月二十三日
书记员 卜凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终24号
上诉人（原审被告）：陈七，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：王庆中，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人陈七因与被上诉人王庆中民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈七收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈七自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俞卜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保14号
申请人金翔宇，男，34岁，汉族，职工。
被申请人梁泽军，男，43岁，汉族，职工。
申请人于2018年月日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发工资，扣够2万元为止，并查封被申请人梁泽军名下所有的xxx号小型客车，金额为4000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁泽军名下所有的xxx号小型客车一辆；
期限为2018年2月5日至2020年2月4日。
二、冻结被申请人在中国农业银行巴林左旗支行代发工资，扣够2万元为止。
期限为2018年2月5日至2019年2月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员毛永民
二○一八年二月五日
书记员扈永刚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢812号
申请执行人景燕，女，1968年9月24日生，汉族,居民。
被执行人吕护林，男，1966年11月8日生，农民，汉族。
申请执行人景燕与被执行人吕护林借款纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初第356号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元，执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年七月二十二日
书记员 邱世玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5227号
原告郭瑞祥，男，1970年7月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县鑫源纺织有限公司，法定代表人王登山，董事长，住所地夏津县。
委托代理人孙桂荣，女，1966年12月16日生，汉族，住夏津县，系夏津县鑫源纺织有限公司员工。
原告郭瑞祥与被告夏津县鑫源纺织有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞祥与被告鑫源公司委托代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月20日被告从我处借现金53000元，2012年元月20日被告给原告出具欠条。经原告多次催要被告至今未偿还借款。现被告经营困难，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1被告偿还借款53000元及利息（利息计算期间为自起诉之日至履行完毕，依据同期人民银行利率计算）；2被告承担一切诉讼费用。
被告鑫源公司辩称：答辩人欠被答辩人款项属实，但当初已经明确告知，答辩人经营困难，欠信用社巨款尚不能清偿，所以如果坚决要求清偿，就请通过法律途径进行。现被答辩人提出诉讼，已经超过诉讼时效，依法不应支持。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年元月20日，被告鑫源公司给原告出具欠条一张，载明：“今欠到￥53000.00元郭瑞祥现金伍万叁仟元正单位：鑫源纺织经手人：郑某某2012年元月20日”。原告陈述借款过程时称2006年4月24日欠款3万，当时给郑某某了；2006年5月22日，欠款1万；2007年3月7日欠款4万；2007年3月31日欠款6万元；2007年7月4日欠款6万；2007年12月31日欠款1万元；共计21万元，截止到2008年1月1日，鑫源公司共欠原告22万元（包含1万元利息）。关于借款的偿还过程，原告称2009年5月25日还原告8万元；2010年2月还款3万；剩余11万元2010年9月在张某某处转账55000元，剩余的55000元在2012年元月偿还原告2000元，截止到现在共欠原告53000元。原告称借钱都给郑某某了，有几次是在鑫源公司给的郑某某。郑某某系鑫源公司的会计，被告认可厂里确实收到这些钱，这些钱用于周转资金。被告认可53000元的欠条是给原告结清前期欠款的剩余部分打的欠条。
审理中，被告称截止现在已经超过诉讼时效，但原告称一直在向郑某某要。
原告提交欠条一张，被告认可字系郑某某的字，章是公司的公章。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告对原告所提交的欠条无异议，本院对该证据予以认定。本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，原告的诉讼请求应该得到支持。理由如下：一、本案原告将款项交给被告工作人员郑某某，由郑某某给原告出具欠条，并在欠条上加盖被告的公章。审理中被告认可收到原告所述的借款，应视为其对借款事实无异议，且原告对借款过程、借款金额、欠条的形成过程、欠款数额都有着较为合理的解释，因此本院对借款事实予以认定；二、关于原告所称借款超过诉讼时效的问题，经审查原告所提交的证据，本院认为，被告给原告出具的欠条没有载明借款的还款日期，因此原告可随时向被告讨要，被告亦负有向原告偿还欠款的义务，因此该借款的诉讼时效应从原告向被告主张权利时开始计算，现被告没有提交证据证明原告曾在提起诉讼前向被告主张权利，因此本案所涉借款的诉讼时效应从原告起诉之日起计算，现原告要求被告偿还借款，符合法律关于诉讼时效制度的规定，被告关于借款已经超过诉讼时效的规定，没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告间的借款没有约定借款利息，因此原告要求自起诉之日起至履行完毕之日止按同期人民银行利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏津县鑫源纺织有限公司偿还原告郭瑞祥借款本金53000元并支付利息（自2015年8月24日其按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日），限本判决生效后十日内执行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告夏津县鑫源纺织有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月四日
书记员 李 月
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初411号
原告李建甫，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人李严。
被告武运山，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告段俊玲，女，1967年10月15日出生，汉族。
二被告共同委托代理人武运领。
原告李建甫与被告武运山、段俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李严、二被告共同委托代理人武运领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日二被告因经营门市需要资金借原告现金150000元，约定每月付息2000元，本金1年付清，并向原告出具借条一份。后被告给付了部分利息，本金及剩余利息经多次催要至今未付。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款150000元及利息181640元（利息计算至2016年1月20日），并承担自2016年1月21日起至还清款之日止的约定利息，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告持有的借据是被告对桑改娥因转让其门市而出具的，不存在利息问题，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月20日二被告因经营所需借原告现金150000元，约定本金1年付清，每月付利息2000元，并向原告出具了借据。庭审中被告辩称，该借据是向桑改娥出具的，但未向法庭提供证据，被告称庭后提供，但至今未提供，原告对被告的辩称予以否认。二被告借款时原告与桑改娥系夫妻关系。借款后二被告陆续给付原告利息款36360元，截止到2016年1月20日二被告仍欠原告借款本金150000元、利息31640元。被告称还过桑改娥100000元，但未提供证据。
另查明，诉讼期间，原告申请财产保全，要求对被告武运山在银行的存款50000元予以保全，本院作出（2016）豫0527民初411号民事裁定书，将被告武运山在中国农业银行内黄县支行的存款50000元予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建甫与被告武运山、段俊玲之间借贷关系成立，被告武运山、段俊玲借原告款人民币150000元事实清楚、证据充分，二被告辩称该笔借款是对桑改娥出具的，并没有借原告李建甫款，原告对此予以否认，被告又不能提供证据予以证明。借据中虽没有注明出借人，但该借据原告持有，二被告出具借据时原告与桑改娥系夫妻关系存续期间，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予采信，本院对二被告借原告款的事实予以确认。借款到期后被告理应按约归还借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武运山、段俊玲应在本判决生效后五日内给付原告李建甫借款人民币150000元及利息31640元（利息截止2016年1月20日）并承担自2016年1月21日起至还清款之日止的约定利息（计息本金150000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告武运山、段俊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾晓柯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00577号
上诉人（原审被告）：安徽万和制药有限公司。
法定代表人：朱珺，该公司总经理。
委托代理人：孙进辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永山，男，1949年12月24日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽万和制药有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年2月12日作出的（2014）天民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月20日，安徽万和制药有限公司（以下简称万和公司）因生产经营需要向张永山借款20万元用于购买原料，约定借用期限为三个月，月利率4%。万和公司按照约定利率已给付利息至2013年11月20日。对本金及逾期利息，经张永山多次催要，万和公司均借各种理由未能支付。现张永山诉至法院，要求万和公司立即偿还本金20万元并支付利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年11月20日起算至还款日止）和承担案件诉讼费用。
原审法院认为：张永山陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告万和公司拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。庭审中，万和公司要求逾期利息按照银行同期贷款利率计算，从2013年11月20日起算至还款之日止，张永山认可，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：安徽万和制药有限公司于判决生效后十日内归还张永山借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年11月20日起算至还款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元，由安徽万和制药有限公司负担。
万和公司上诉称：1、一审法院认定事实部分有误，合同仅约定限期为3个月，但张永山前后收取了18个月利息，合计14400元，张永山也没有以书面、电话等形式收取本金；2、在催要过程中，张永山存在欺诈行为，其曾经口头承诺减少本金5万元，应予以扣减。同时按照国家规定征收个人所得税由企业一次代缴，在归还本金时，公司要扣除张永山的个人所得税。综上请求二审法院依法改判。
张永山答辩称：关于利息的问题，合同没有约定，双方已自愿履行，已实际给付。同时合同没有约定个人所得税，与本案无关；本案事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决万和公司偿还张永山20万元本金及相应利息是否正确？
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然万和公司与张永山约定的借款期限为三个月，但万和公司一直按照约定给付利息长达18个月，张永山也在收取利息，双方对此均未提出抗辩，应视为双方同意按照原合同约定继续履行，故原审法院判决万和公司给付张永山本金及延迟期间的利息并无不当。关于万和公司提出张永山在催要本金过程中，存在欺诈行为，并曾口头承诺减少本金5万元的意见，因无证据证明，万和公司应当承担举证不能的法律后果。本案中，万和公司并未提供证据证明其已对张永山的个人所得税进行纳税申报，且与本案无关联性，故对万和公司提出作为扣缴义务人扣除张永山个人所得税的意见，不予支持。
综上所述，万和公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安徽万和制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第17号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被刑事拘留，于同年7月27日被取保候审。经本院决定，于同年12月24日被继续取保候审于住所地。
辩护人金刚标。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人韦某、辩护人金刚标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日17时左右，被告人韦某在绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村菜市场因琐事与龙忠奇发生纠纷，被告人韦某持刀将龙忠奇砍伤。经鉴定，龙忠奇因外伤致背部、左上肢、右上臂等多处皮肤裂伤，经医院诊治，现恢复良好，龙忠奇的伤势被评定为轻伤。
另查明，2013年6月21日，被告人韦某主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。
在案件审理过程中，被告人韦某与龙忠奇就损害赔偿问题达成协议，由被告人韦某赔偿给龙忠奇30000元并已履行完毕，得到了龙忠奇的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，龙忠奇的陈述，李官艳、梅成秀、杨元勇、何坤芹的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，李官艳、韦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韦某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳被告人龙忠奇要求从轻处罚和辩护人金刚标要求对被告人韦某从轻处罚并建议适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00747号
申请执行人北京英特塑料机械总厂，住所地北京市通州区九颗树西路**号。
法定代表人李向东，厂长。
委托代理人马贵坡，男，1956年10月11日。
被执行人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号。
法定代表人刘向奎，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的（2005）丰执字第01213号北京英特塑料机械总厂（以下简称英特机械厂）申请执行北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人英特机械厂以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人英特机械厂称：自2004年12月向执行法院申请执行后，至今返还租赁设备的判决内容没有执行，据了解，振兴华龙公司已将设备擅自变卖。致使申请人蒙受了巨大的经济损失。现请求提级执行。
经审查查明：英特机械厂诉北京欣实塑料制品有限责任公司租赁合同纠纷一案的判决已发生法律效力，其中判决主文第一项为“北京欣实塑料制品有限责任公司返还英特机械厂塑料挤出成型设备Φ45挤出机一套、SJ-65-1500吹膜机一套。”在执行中，北京欣实塑料制品有限责任公司被振兴华龙公司收购，前述法律义务由振兴华龙公司承担。在执行中，因判决返还的设备破损，英特机械厂要求振兴华龙公司修复或赔偿损失，振兴华龙公司以无力修理、无理由赔偿为由未予同意。现该案仍在执行中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应的执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人英特机械厂的提级申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京英特塑料机械总厂提出的提级执行申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙泽淼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗139号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈佩琼，女，1948年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈海群，女，1973年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：欧伟明，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
申诉人陈佩琼因与被申诉人陈海群、欧伟明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民一终字第284号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令广东省云浮市中级人民法院再审。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 欣
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执877号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福州市晋安区岳峰镇。
负责人：孙志青，行长。
被执行人：张善强，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈紫丹，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行和被执行人张善强、陈紫丹信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日依（2016）闽0111民初3521号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金193025.00元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下车牌为闽Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押到案，暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结被执行人名下财产。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一八年八月七日
书记员 林雨薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第12号
执行裁定书
申请执行人汤英，男。
被执行人柴有，男。
申请执行人汤英，依据已经发生法律效力的（2012）双民初字第593号民事调解书，于2013年2月7日向本院申请恢复执行，要求给付11932.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人汤英与被执行人柴有交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费80.00元由被执行人柴有承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初203号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，外号“花花”。因本案，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕134号起诉书指控：被告人熊某在使用支付宝时发现如果想他人支付宝转账0.01元将会被系统退回，而支付宝转账信息与银行入账信息部同步，遂通过修改支付宝转账的支付截面及银行转账短信息，虚构转账记录，以此来骗取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2016年8月28日，被告人熊某联系被害人陈某称要租赁其位于深圳市罗湖区新银座大厦。被害人陈某将房子交给被告人熊某后让其签订租房合同并支付租金，被告人熊某找借口未签订合同也未缴租。9月4日，被害人陈某找到被告人熊某并催其缴租。被告人熊某遂对被害人陈某谎称身上无现金但可以通过支付宝转账6000元人民币给其，要求其在扣除房租5200元后另找800元给她。之后，被告人熊某使用支付宝转账了0.01元到被害人陈某的银行账号上，当系统将钱退回时，被告人熊某便使用“美图秀秀”图形软件将支付宝转账截面及银行账户变动短信息上的转账金额都更改为6000元人民币。随后，被告人熊某将修改后的支付宝转账截面及银行账户变动短信息通过微信发给被害人陈某。被害人陈某信以为真，随即将800元人民币现金交给了被告人熊某。9月5日，被害人陈某发现未收到被告人熊某支付宝的转款后联系被告人熊某。被告人熊某便以各种借口推脱，后拒绝与被害人陈某联系。9月8日，被告人熊某怕事情败露，搬离上述房子，拒绝与被害人陈某辉联系。经查，被告人熊某入住期间涉及房租1907元。2、2016年9月8日，被告人熊某来到罗湖区宝安南路幸福华府，向被害人杨某提出承租该房。被告人熊某对被害人杨某谎称将会租住该房一个月，因手上没有现金，希望通过支付宝转账给其9000元人民币，在扣除一个月房租、押金6600元人民币后，其找回2400元人民币。被害人杨某同意后，被告人熊某便使用上述方法骗得被害人杨某2400元人民币。9月14日，被害人杨某发现一直未收到被告人熊某用支付宝支付的9000元钱，便将幸福华府转租给了他人，后向被告人熊某追索当场被骗的现金2400元人民币及入住期间的房租租金1320元人民币。而被告人熊某找各种理由推脱，后拒绝与被害人杨某联系。3、2016年9月16日凌晨2时左右，被告人熊某在罗湖区笋岗路凤凰台酒吧唱歌喝酒消费。在消费完付账时，被告人熊某使用上述方法骗得被害人马某5000元人民币。16日晚，被告人熊某带朋友到该酒吧消费，又骗得被害人马某3000元人民币。17日晚，被告人熊某再次带朋友到该酒吧找马某订台消费，要求再次支付宝转账时，被害人马某因一直未收到被告人熊某之前支付宝的转款，便不同意此次微信转账。被告人熊某对被害人马某承诺第二天再去凤凰台酒吧时会将之前的8000元钱及17日晚消费的4000元一并以现金的方式付给被害人马某。18日晚，被告人熊某至福田区活力无限酒吧喝酒消费时，被害人马某带着朋友找到其被告人熊某，要求其还钱。被告人熊某要求被害人马某帮她结算700元人民币的酒水单后再商谈还钱之事。被害人马某无奈之下再次为被告人熊某结算700元人民币的酒水钱。19日下午，被告人熊某实在无力退还诈骗款项，后被被害人马某扭送到公安机关。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成诈骗罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人熊某的行为已构成诈骗罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年一月十九日
书记员 吴恩玉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1564号
原告：永济市开张镇财政所。
法定代表人：魏国柱，所长。
被告：郭晓霞，女，1968年9月29日出生，汉族。
原告永济市开张镇财政所与被告郭晓霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告永济市开张镇财政所于2017年9月21日以双方达成和解协议，并已归还本金为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市开张镇财政所撤诉。
案件受理费25元，由原告永济市开张镇财政所负担。
审判员 刘艳峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 原惠芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初532号
原告：徐李勇，男，1981年9月17日出生，汉族，现住景宁畲族自治县。
被告：柳浩，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐李勇诉被告柳浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐李勇到庭参加诉讼，被告柳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已终结审理。
原告徐李勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元，并按月利率2%支付利息（从2017年8月23日计算至起诉之日起共计4000元），利息计算至本金归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月23日向原告借款3万元，约定借款期限自2017年8月23日起至2018年1月1日止，约定利息按月息2%计算，并以被告柳浩的名义出具借条。同日原告通过银行转账的形式将借款3万元交付给被告柳浩。借款逾期后，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金的义务。
被告柳浩未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳浩于本判决生效之日起十日内归还原告徐李勇借款30000元并支付利息（按月利率2%计算至实际款项还清之日止，暂计算至2018年3月14日止为4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告柳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋达成
人民陪审员 吴适宇
人民陪审员 张大满
二〇一八年八月一日
代书 记员 赵 炜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2470号
原告：黄贵华，男，出生于1967年10月24日，汉族，住贵州省正安县。
被告：陈胜昌，男，出生于1970年3月4日，汉族，住贵州省正安县。
被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司。
住址贵州省正安县凤仪镇山奇社区二小区。
法定代表人：万碧云，公司总经理。
原告黄贵华与被告陈胜昌、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案。原告黄贵华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贵华撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄贵华承担。
审 判 员 王 俊
二〇一八年八月十三日
法官助理 彭廷兴
书 记 员 刘为民
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执539号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市晋安区岳峰镇。
负责人：施文，行长。
被执行人：余祥翔，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍住地福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行和被执行人余祥翔信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日依(2017)闽0111民初1023号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金249345.00元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下车牌为闽Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押到案，暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结被执行人名下财产。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一八年八月七日
书记员 林雨薇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初191号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人喻某，小名：喻幺三，男，汉族，1979年4月10日出生，居民身份证号码，初中文化,农民，云南省马关县人，家住马关县马白镇花枝格村村民委落却村*组。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年7月31日18时许，被告人喻某驾驶云H194**号大型卧铺客车，在文山市境内S208线K40+700m路段处（十里桥路段）与被害人陈某某驾驶云D611**号重型仓栅式货车相撞。造成陈某某现场死亡，王某某、郭某、范某某、蒋某某、姜某某等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经认定：喻某承担此事故的全部责任，陈某某、郭某、王某某、姜某某、范某某、蒋某某、刘朝能、温晓燕、刘潞均不承担此事故责任。经鉴定：陈某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；王某某的损伤情况鉴定为重伤二级；郭某的损伤情况鉴定为轻伤一级；范某某的损伤情况鉴定为轻伤二级；蒋某某的损伤情况鉴定为轻伤一级；姜某某的损伤情况鉴定为轻微伤。
为佐证指控，公诉机关向本庭移送证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书及鉴定结论通知书、书证等证据。
公诉机关认为，被告人喻某违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤且承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人喻某六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人喻某对公诉机关的指控无异议，并请求从轻处罚。并当庭提交云南省交通安全统筹中心文山分理处与死者家属及被害人签订的赔偿协议及收条。
经审理查明，2015年7月31日18时许，被告人喻某驾驶云H194**号大型卧铺客车，在文山市境内S208线K40+700m路段处（十里桥路段）与被害人陈某某驾驶云D611**号重型仓栅式货车相撞。造成陈某某现场死亡，云H194**号大型卧铺客车上的乘客王某某、郭某、范某某、蒋某某、姜某某等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经文山州文山市公安局交警大队文公交认字【2015】第5326216201500073号道路交通事故认定书认定：喻某承担此事故的全部责任，陈某某、郭某、王某某、姜某某、范某某、蒋某某、刘朝能、温晓燕、刘潞均不承担此事故责任。经文山市公安司法鉴定中心（文）公（法医）检（尸体）字【2015】098号法医学尸体检验意见书鉴定：陈某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；经文山市人民医院司法鉴定所文市医司鉴所【2015】伤鉴字34号、36号、35号、37号、33号伤情鉴定书鉴定：王某某的损伤情况鉴定为重伤二级、郭某的损伤情况鉴定为轻伤一级、范某某的损伤情况鉴定为轻伤二级、蒋某某的损伤情况鉴定为轻伤一级、姜某某的损伤情况鉴定为轻微伤。
另查明，云H194**号肇事车辆所有人为云南文山交通运输集团公司。2012年8月被告人陈某某到云南文山交通运输集团公司工作，为驾驶员，月工资2500元。案发后，因被害人刘朝能在南京工作，故其及妻子温晓燕、女儿刘潞（案发时7岁）均未进行伤情鉴定，就赔偿事项未能与云南文山交通运输集团公司达成一致，刘朝能称就赔偿事项另行起诉。除此外，云南文山交通运输集团公司已对死者家属及其余伤者进行了赔偿（其中，赔偿死者家属673742元、伤者王某某344078.21元、郭某51616.96元、范某某127122.70元、蒋某某215764.44元、姜某某23662.06元）。被告人喻某交通肇事后明知他人报警而在现场等待并保护现场、抢救伤者。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、到案情况说明、放弃伤情鉴定说明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验笔录、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、车票复印件、协议书、担保书、收条、返还物品凭证、车速测试、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告及照片、尸体处理通知书，证人蒋某某、范某某、王某某、郭某、刘朝能、熊琼花、杨云祥、黄友苏的证言，被告人喻某的供述，法医学尸体检验意见书、伤情鉴定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇鉴定书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤且承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人喻某明知他人报警而在现场等待并保护现场、抢救伤者的行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人喻某认罪态度较好，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人喻某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人喻某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 彭福跃
人民陪审员 张永达
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 倪 焘
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审23号
申请执行人孝昌县环境保护局。地址：孝昌县。
法定代表人杨某洲，该局局长。
委托代理人胡某平，该局副局长。
委托代理人代理权限：全权处理该案相关法律事宜、签收法律文书等。
被执行人湖北建浩科技有限公司。地址：孝昌县经济开发区。
法定代表人刘某元，该总经理。
申请人孝昌县环境保护局于2016年8月15日向本院申请执行孝昌环罚字（2015）第11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：2015年11月19日申请执行人孝昌县环境保护局对被执行人湖北建浩科技有限公司从事印刷电路板生产过程中，对环保设施运行及排放情况进行现场检查，发现湖北建浩科技有限公司污染防治设施运行异常。经现场提起水样委托武汉博源中测检测科技有限公司进行废水检测，检测结果表明被执行人排放的水污染物中污染因子总铜浓度为1.33mg／L，超出国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）标准限值0.5mg／L。被执行人湖北建浩科技有限公司对此检测报告未提出异议。据此申请执行人孝昌县环境保护局于2016年12月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条，作出了孝昌环罚字（2015）第11号行政处罚决定书，对被执行人湖北建浩科技有限公司给予罚款50000元。该处罚决定书于2015年12月16日送达给被执行人，2016年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人湖北建浩科技有限公司在法定期限内既不履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2015）第11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人湖北建浩科技有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人孝昌县环境保护局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2015）第11号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 杨 毅
人陪审员李浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国民
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执977号
申请执行人叶关梅
被执行人松阳县康桥足浴有限公司
申请执行人叶关梅与被执行人松阳县康桥足浴有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18738号
原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张镇昌，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门玖宫格广告有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路158号1104室。
法定代表人：张镇昌，总经理。
原告许文忠与被告张镇昌、厦门玖宫格广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文忠到庭参加诉讼。被告张镇昌、厦门玖宫格广告有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文忠提出诉讼请求：1、判令被告张镇昌向原告许文忠偿还借款本金60000元，并支付利息10800元（按月利率2%，自2016年2月2日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年11月1日）；2、判令被告厦门玖宫格广告有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费、公告费300元由二被告承担。
事实和理由：2015年2月2日，张镇昌、厦门玖宫格广告有限公司向许文忠出具一份《借据》，约定张镇昌向许文忠借款60000元，借期自2015年2月2日至2015年5月1日止，逾期每日按5‰计算违约金，厦门玖宫格广告有限公司为张镇昌提供连带担保责任，保证期限为借款期限届满后二年。张镇昌借款后未依约还款，厦门玖宫格广告有限公司也未履行担保义务。
张镇昌、厦门玖宫格广告有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，张镇昌、厦门玖宫格广告有限公司向许文忠出具一份《借据》，约定张镇昌向许文忠借款60000元，借期自2015年2月2日至2015年5月1日止，逾期每日按5‰计算违约金，厦门玖宫格广告有限公司为张镇昌提供连带担保责任，保证期限为借款期限届满后二年。同日，许文忠与张镇昌、厦门玖宫格广告有限公司签订一份《借款合同》，约定张镇昌向许文忠借款60000元，借期自2015年2月2日至2015年5月1日止，月利率2.5%，逾期每日按3‰计算违约金，厦门玖宫格广告有限公司为张镇昌提供连带担保责任，保证期限为借款期限届满后二年。合同签订后，许文忠依约转款给张镇昌。张镇昌借款后未依约还款，厦门玖宫格广告有限公司也未履行担保义务。许文忠遂诉至法院，并支付公告费300元。
以上事实，有许文忠提交的《借据》、《借款合同》、转款凭证及许文忠的当庭陈述为证。张镇昌、厦门玖宫格广告有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对许文忠提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，许文忠与张镇昌、厦门玖宫格广告有限公司所签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。许文忠依约向张镇昌提供借款，张镇昌理应承担还款义务，其拒绝履行还款义务的行为已经构成违约，理应承担还款及支付利息的责任。许文忠要求张镇昌返还借款及利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。厦门玖宫格广告有限公司为许文忠的借款承担连带责任担保，其理应对许文忠的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向许文忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张镇昌应于本判决生效之日起十日内向原告许文忠偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计，从2016年2月2日起计至实际还款之日），同时支付公告费300元。
二、被告厦门玖宫格广告有限公司对被告张镇昌上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张镇昌追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由两被告负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初465号
原告：陈鹏宇，男，1976年12月22日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：吴大伟，男，34岁，汉族，个体。
原告陈鹏宇与被告吴大伟广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈鹏宇到庭参加了诉讼，被告吴大伟经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏宇向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告欠款18500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处做公交车体广告时欠原告广告费人民币18500元，后期原告多次索要，被告于2016年9月21日为原告出具欠据一枚，以上欠款被告始终未履行，现起诉至本院。
被告吴大伟未作答辩。
经审理查明，2016年9月21日被告吴大伟在原告陈鹏宇开办的鹏宇广告传媒工作室做公交车车体广告，原、被告双方约定广告费为18500元，被告吴大伟于2016年9月21日为原告陈鹏宇出具了欠据一枚，金额为18500元，后经原告陈鹏宇多次索要，被告吴大伟至今没有给付。
本院认为，广告合同是指广告经营者之间、广告经营者与客户之间签订的关于广告承办或者代理关系的协议。本案中原告陈鹏宇作为广告经营者与被告吴大伟签订了承办公交车体广告的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，是有效的广告合同。依法成立合同，成立即生效，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应该按约定全面履行自己的义务。原告陈鹏宇作为广告经营者已履行了承办公交车体广告的义务，被告吴大伟应按合同约定支付广告费18500元的义务。
综上，原告陈鹏宇要求被告吴大伟支付广告费18500元的诉讼请求，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大伟在本判决生效后立即给付原告陈鹏宇的广告费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由被告吴大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一八年二月五日
书记员王超群
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初5号
原告唐天成，男，1939年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区小渡镇人民政府，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街85号，组织机构代码00933261-8。
法定代表人龚胜强，镇长。
委托代理人奚航，男，该镇副镇长。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝镇法律服务所法律工作者。
原告唐天成诉被告重庆市潼南区小渡镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告1991年在所在集体承包有土地。1998年第二轮土地延包时，原告所在集体小渡镇双屋村X组依据被告的批示，将原告的承包地全部收回。十七年来，原告一直都在找村、社及被告，但至今没有得到解决。请求法院判决被告重庆市潼南区小渡镇人民政府责令双屋村X组退还原告1991年时原有承包地并恢复原样，直到可以耕种为止。
本院认为，本案属于诉被告不作为，要求履行法定职责的诉讼案件。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”，原告唐天成在起诉时，应当提供其在行政程序中曾经向被告提出申请的证据材料，但原告在诉讼中未能提供，故原告不能证明已向被告提出履行职责申请的事实，其起诉没有基础的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐天成的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王议晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终977号
上诉人（原审原告）吕渐珍。
上诉人（原审被告）逄金波。
被上诉人（原审被告）王丽敏。
上诉人吕渐珍与上诉人逄金波、被上诉人王丽敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人吕渐珍、上诉人逄金波均不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5368号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理期间，上诉人吕渐珍与上诉人逄金波达成和解协议，双方均于2016年3月30日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人吕渐珍、上诉人逄金波撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕渐珍撤回上诉；
准许上诉人逄金波撤回上诉。
二审案件受理费共100元，减半收取50元，由上诉人吕渐珍负担25元，由上诉人逄金波负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 拓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4550号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：孙巧智，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告孙巧智物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初44号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨容，女，1975年2月27日出生于重庆市万盛经开区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控：一、2017年10月中旬的一天下午，被告人杨容在重庆市万盛经开区其家中，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2017年10月底的一天下午，被告人杨容在其家中，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。三、2017年11月初的一天下午，被告人杨容在其家中，容留张某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。四、2017年11月15日下午、晚上，被告人杨容在重庆市其家中，先后容留张某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月15日23时许，被告人杨容在其家中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨容的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨容到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人杨容有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杨容对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年二月一日
书记员 甯麟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初283号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汪某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月27日17时许，被告人汪某某酒后无证驾驶甘EAYX**号两轮摩托车，行驶至本区汪川镇政府门口时，被在此巡逻的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检验：从汪某某血样中检出酒精成分，含量97mg/100ml。
2016年4月28日、5月6日，被告人汪某某经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，摩托车照片，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某某犯罪后经公安机关电话传唤自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李弘燕