湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2190号
原告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司（原名称武汉冶金建筑研究院），住所地武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人：谢大勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年4月30日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：靖振梅，女，1968年11月16日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉中胜置业有限责任公司，住所地武汉吴家山台商投资区荷包湖特40号。
法定代表人：阮睦芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司（以下简称中冶武建院）与被告武汉中胜置业有限责任公司（以下简称中胜置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶武建院的委托诉讼代理人孙静、靖振梅，被告中胜置业公司的委托诉讼代理人文野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶武建院向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款569，372.24元及利息（从2008年11月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月原告与湖北中胜房地产开发有限公司签订《委托建房总承包合同》，约定：中冶武建院委托湖北中胜房地产开发有限公司报建及建设职工住房，建筑面积约为3.6万平方米。2003年原告与湖北中胜房地产开发有限公司联合建房，被通知联合建房合作方变更为被告，原告与被告分别于同年6月、12月签订《补充协议》、《补充协议书》。2008年9月原告向被告发出《关于兰亭雅居项目土地增值税清算的函》，告知被告因武汉市税务局青山区分局对兰亭雅居一期工程税务进行清查，需要缴纳税金569，372.24元，被告应在9月26日前将税款交给原告，再由原告代为缴纳。如果因税款延期缴纳而产生的滞纳金及罚款由被告承担。因被告迟迟不将税款交给原告，为避免税务罚款，原告迫于无奈，在被告出具借条后，原告先自行垫付了此笔税款。原告多次催要，被告至今未支付。被告拖欠该款项的行为致使原告承担了财务资金压力，被告应支付欠款利息至实际付清之日止。
被告中胜置业公司辩称，借款行为属实，但双方没有约定利息，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中冶武建院向本院提交了如下证据：
证据一、委托建房协议书、委托建房总承包合同、湖北中胜房地产开发有限公司通知联合建房合作方变更为武汉中胜置业发展有限公司、补充协议、补充协议书，证明原、被告之间存在合同关系，并约定了双方的权利、义务。
证据二、关于兰亭雅居项目土地增值税清算的函，证明原告向被告发函，要求被告依约缴纳税款。
证据三、借条，证明被告因兰亭雅居项目需缴纳税款向原告借款569，372.24元。
证据四、关于重新启动4号楼建设项目的复函，证明原、被告双方再次确认被告向原告借款569，372.24元的事实。
证据五、兰亭雅居4号楼项目转让协议，证明原、被告双方再次确认被告向原告借款569，372.24元的事实。
证据六、民事判决书2份，证明原告于2014年10月提出反诉要求被告返还569，372.24元，一、二审法院均判决原告另行起诉。
被告中胜置业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但对证据三认为借条上没有约定利息。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2002年10月22日、2002年12月4日，中冶武建院分别与湖北中胜房地产开发有限公司签订了《委托建房协议书》、《委托建房总承包合同》，《委托建房协议书》约定：中冶武建院拟利用自有土地约20亩，兴建职工住宅约3万平方米，框架结构，中冶武建院同意将该工程的报建手续和施工建设全权委托给湖北中胜房地产开发有限公司。《委托建房总承包合同》约定：中冶武建院委托湖北中胜房地产开发有限公司报建及建设的项目用地范围是南至吉林街，东至红十字路，北距三层科研楼4米和六层高工楼8米，西至用地红线，用地面积约12096平方米。以上合同签订后，中冶武建院将其职工住宅楼建设项目中的1、2、3号楼地块（武汉市青山区和平大道938号，现变更为1256号）交付湖北中胜房地产开发有限公司办理报建手续，并进行开发。2003年湖北中胜房地产开发有限公司向中冶武建院发函，告知中冶武建院，该公司已变更注册地址，与中冶武建院的合作由“湖北中胜房地产开发有限公司”变更为“中胜置业公司”。2008年9月24日原告向被告发出《关于兰亭雅居项目土地增值税清算的函》，载明：“武汉市地税局青山区分局对开发兰亭雅居项目进行清算，土地增值税清算专项检查报告情况如下：营业税应补317，157元、城建税应补64，200.99元、教育费附加应补27，514.71元、堤防费应补18，343.14元、土地增值税应补142，156.4元，共计569，372.24元。根据纳税检查报告，应于2008年9月26日前开票并缴纳上述税款，你公司应在9月26日前将上述税款交与我院，由我院代你公司缴纳。如果因税款延期缴纳而产生的滞纳金及罚款由你公司承担”，但被告未于2008年9月26日前将税款569，372.24元交付原告，2008年11月5日被告向原告出具借条1张，载明：“兹借中冶武建院人民币569，372.24元，系缴兰亭雅居一期工程地税部分余款，至此兰亭雅居一期工程营业税部分全部缴清”。之后，原告代被告缴纳了该569，372.24元税款，但被告至今未向原告偿还该569，372.24元，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：中冶武建院于2010年6月22日向中胜置业公司出具了《关于重新启动4号楼建设项目的复函》，载明“贵我双方需清理并完成兰亭雅居一期项目合作中的遗留问题，方可进行后续开发合作。这些遗留问题主要包括：按照贵我双方签订的兰亭雅居一期楼盘清算协议，贵方应按约定向中冶武建院缴清兰亭雅居一期项目剩余欠款240万元，并归还59万元借款”。
本院认为，被告向原告借款569，372.24元，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告返还借款569，372.24元的义务。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，原告要求还款之日系借款期限届满之日，原告于2010年6月22日向中胜置业公司出具的《关于重新启动4号楼建设项目的复函》载明“贵我双方需清理并完成兰亭雅居一期项目合作中的遗留问题，方可进行后续开发合作。这些遗留问题主要包括：按照贵我双方签订的兰亭雅居一期楼盘清算协议，贵方应按约定向中冶武建院缴清兰亭雅居一期项目剩余欠款240万元，并归还59万元借款”，由此可认定，原告于2010年6月22日向中胜置业公司催要过该569，372.24元借款，2010年6月22日系借款期限届满之日，被告应于2010年6月23日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中胜置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司返还借款569，372.24元，并支付利息损失（以569，372.24元为基数，从2010年6月23日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费6，033元，由被告武汉中胜置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，066元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤西倩