wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初548号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：魏真真。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗。
被告：朱成。
被告：陈辉。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告朱成、陈辉追偿权纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱成偿还原告代偿款17712.08元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年1月9日为478.23元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告陈辉对被告朱成的上述应负债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年7月6日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告陈辉作为被告朱成的共同还款人，在《汽车消费贷款担保服务合同》中签字，承诺对被告朱成的债务承担连带还款责任。合同第6-1条约定，如被告朱成未按约还款，导致原告垫付的，被告朱成应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行江南支行发放贷款后，被告朱成未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年11月25日垫付17712.08元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告朱成垫付银行借款本息17712.08后，其有权向被告朱成进行追偿。被告朱成未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告陈辉作为被告朱成的共同债务人，依约应对被告朱成的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金17712.08元，并赔偿相应损失（暂算至2017年1月9日为478.23元，此后以17712.08元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈辉对被告朱成的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122元，由被告朱成、陈辉共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱成、陈辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年三月三十日
书记员 樊笑婧
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00021号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人毛远秀。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、毛远秀因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、毛远秀因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付毛远秀经济补偿金11100元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第48号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：彭彦东。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人彭彦东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22065号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：石肖珠，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石肖珠信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,020.46元。原告诉称,被告石肖珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,020.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5296号
原告：崔士成。
被告：金刚。
被告：李秀荣，系金刚之妻。
被告：金孝波，系金刚之子。
原告崔士成诉被告金刚、李秀荣、金孝波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔士成于庭前撤回对金孝波的起诉，原告崔士成、被告李秀荣到庭参加了诉讼，被告金刚经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告家庭经营玻璃业务，因资金周转困难于2014年5月31日向原告借款200000元，原告将200000元打入被告金刚账号，被告金刚为原告出具了借据。后原告多次催要未果，为维护合法权益依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元并给付自起诉之日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告金刚未答辩。
被告李秀荣辩称：借款属实，是我丈夫金刚所借，但是我们现在没有能力偿还。同意原告关于利息的计算方法。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
1、2014年5月31日借条一份。内容：“今借崔士成现金200000.00元《貮拾万元正》。金刚。2014年5月31日。62×××18金刚”。
2、2014年5月31日转账凭条一份和农行交易清单一份。以上证据证明被告金刚向原告借款200000元的事实，该借款至今未能偿还。
被告金刚未发表质证意见。
被告李秀荣对原告证据的质证意见：没有异议，认可。
被告金刚未向法庭提交证据。
被告李秀荣未向法庭提交证据。
本院审查原告提供的证据1、2，被告金刚未发表质证意见，被告李秀荣无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告为夫妻关系，2014年5月31日被告金刚向原告借款200000元用于生产经营资金周转，原告崔士成向被告金刚农行帐户62×××18转款200000元，被告金刚于当日为原告出具借款200000元的借据的一份。原被告未约定还款日期及利息。此款经原告催要被告至今未付。
本院认为，被告金刚向原告崔士成借款，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告崔士成于庭前撤回对被告金孝波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院准予撤诉。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告金刚、李秀荣系夫妻关系，此债务亦在二被告共同生活期间产生，且被告李秀荣认可该债务，此债务应为夫妻共同债务应共同偿还。被告金刚、李秀荣下欠原告借款本金200000元，有原告提供的结局及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告金刚、李秀荣偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张利息损失从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息的标准即5.6%计算至本判决生效之日，未超法律规定，本院予以支持。被告金刚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金刚、李秀荣共同偿还原告崔士成借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利息5.6%支付自2015年12月11日起至判决生效之日的利息，以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告金刚、李秀荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 硕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终209号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1980年1月20日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，济宁市冠润金属结构有限公司法定代表人，住济宁市高新区。2017年11月17日因侵犯他人隐私被行政拘留五日。2018年2月12日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人吴彬、王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年3月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业，济宁市冠润金属结构有限公司工人，住兰陵县。2018年2月12日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人杨茜、张立胜，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，济宁市冠润金属结构有限公司工人，住兰陵县。2018年2月12日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。
济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人赵某、王某、刘某犯放火罪一案，于2018年6月1日作出（2018）鲁0812刑初155号刑事判决。原审被告人王某、刘某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某与被害人吕某及家人素有矛盾，2017年11月14日凌晨1时许，赵某预谋后，带领被告人刘某、王某窜至济宁市兖州区紫薇路吕某所经营的恒运公司西侧，将事先准备好的浸有柴油的棉被交与王某。刘某拉载王某到达恒运公司门口，王某将该棉被点燃后放于恒运公司车间风机口旁边的栅栏处。后被该公司工作人员及时发现并扑灭。
2018年2月11日17时，侦查人员在兖州区九州方圆小区内将被告人赵某、王某、刘某抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人赵某、王某、刘某的供述，受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、火灾事故认定书等书证，证人郑某、邹某的证言，被害人吕某的陈述，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某、王某、刘某经预谋后放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。在共同犯罪中，被告人赵某、王某、刘某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某系放火犯罪的组织者、指挥者，其作用相对被告人王某、刘某较大，量刑时应予体现。三被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，以放火罪判处被告人赵某有期徒刑五年，以放火罪判处被告人王某有期徒刑四年，以放火罪判处被告人刘某有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人赵某以“受害方吕某具有一定过错、未造成社会危害、赵某具有坦白情节”等为由，提出上诉；原审被告人王某、刘某均以“其犯罪情节轻微、在共同犯罪中是从犯、量刑过重”为由，分别提出上诉。
二审审理期间，上诉人赵某、王某、刘某对原审判决认定的事实、证据未提出异议。上诉人赵某的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见中。上诉人王某的辩护人提出的辩护意见是：1.指控王某犯放火罪的证据不足；2.即使构成犯罪也应认定为犯罪未遂；3.王某是从犯。上诉人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1.刘某没有放火和危害公共安全的主观故意，认定为放火罪缺乏客观证据和事实依据；2.本案不符全放火罪的全部构成要件，应认定犯罪未遂；3.刘某是从犯。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院判决认定的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人赵某为报复他人，与王某、刘某预谋后放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，均已构成放火罪；三上诉人的放火行为已经完成，且其行为足以造成危害公共安全的后果，是犯罪既遂。在共同犯罪中，上诉人赵某组织、指挥，上诉人王某、刘某积极实施，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；三上诉人归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；在案证据不能证明受害方吕某具有过错；原审判决根据三上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度作出刑罚，量刑适当。综上，上诉人赵某及其辩护人所提“未造成社会危害、具有坦白情节”的辩解和辩护意见成立，予以采纳，原审判决已予以认定；上诉人赵某、王某、刘某及其辩护人所提其他辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 常庆友
审判员 于建淞
二〇一八年八月三日
书记员 李 琰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江调确字第65号
申请人：王银全，女，汉族，生于1959年11月16日。
委托代理人：张勇，男，汉族，生于1982年1月9日系王银全之子，特别代理。
申请人合江健欣医院。
法定代表人丁玉，董事长。
委托代理人：龙卫东，男，汉族，生于1968年7月18日，系合江健欣医院法律顾问，特别代理。
上列申请人于2015年11月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员崔茂强依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王银全与申请人合江健欣医院之间的医疗纠纷，经合江县医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2015年11月16日自愿达成如下协议：
一、合江健欣医院自愿按照相关法律、法规的规定，一次性赔偿给患方医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计20000元（大写贰万元正）。
二、双方签订协议并共同到合江县人民法院办理完司法确认手续后，患方凭患者身份证、户口薄复印件、授权委托书、出院证、医疗费用发票、协议书代医方财务科领取赔偿。
三、医方按照协议赔偿后，患方放弃对该医疗纠纷的医疗过错鉴定及伤残级别鉴定，无论是否评定伤残，均放弃任何形式的赔偿请求。
四、违约责任：患方获此赔偿后，不再主张任何权利，也不得再纠缠或影响医方的正常工作和医疗秩序，否则应当承担相应的法律责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王银全与申请人合江健欣医院于2015年11月16日达成的前述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 崔茂强
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨祖平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初903号
原告：任平生，男，汉族，1969年9月16日生。
被告：杨某俊，身份信息不详。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高，职务不详。
原告任平生与被告杨某俊、浙江广丰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理过程中，原告任平生于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告任平生申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任平生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告任平生自愿承担。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐冰晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00965号
原告张振权，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告张振权与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员于棣担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭。在审理过程中，原告张振权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张振权负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 楠
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审472号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁新桂，男，汉族，公民身份号码×××8094，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴银艳，女，汉族，公民身份号码×××8022，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0206034号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206034号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴悦媚
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初5号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化。2012年3月7日因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月18日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某某于2016年5月初至6月17日，在黑龙江省勃利县城西街某某小区其家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）7次，其中容留杨某5次，容留李某某2次。被告人汪某某于2016年6月17日在其家中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证吸毒工具吸壶、锡纸照片等，书证被告人汪某某的户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、勃利县公安局现场检测报告书、工作报告、行政处罚决定书等，证人杨某、李某某的证言，被告人汪某某的供述，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汪某某有劣迹，酌定对其从轻重罚。公诉机关建议判处被告人汪某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初124号
原告罗登进，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，男，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告罗登进与被告武汉市公安局洪山区分局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告罗登进撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告罗登进负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 张怀胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷 鹏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内03刑终50号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鹏，男，1976年4月6日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，捕前住乌海市海勃湾区新加坡花园*号楼*单元***室。户籍所在地乌海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月15日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人高鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日作出（2018）内0302刑初91号刑事判决。原审被告人高鹏不服，提出上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月31日1时许，被告人高鹏酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区南绕城路行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审认定以上事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的常住人口信息、归案情况说明、现场呼气检测报告，酒精含量检测报告等书证；被告人高鹏的供述；现场扣押笔录、询问笔录；乌海市公安局物证鉴定所酒精检测报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，被告人高鹏不服，以”他是初犯，自愿认罪，如实供述，不具有社会危害性，符合缓刑条件”为由，提出上诉，请求二审改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人高鹏醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。高鹏归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于高鹏犯罪情节较轻，没有造成实际危害后果，系在深夜凌晨时分，车辆、行人较为稀少的道路上驾驶机动车，且在一审判决后主动缴纳了全部罚金，有悔罪表现，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初91号刑事判决的的定罪部分，即被告人高鹏犯危险驾驶罪。；
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302刑初91号刑事判决的量刑部分，即判处高鹏拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、上诉人（原审被告人）高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长戴鸥
审判员苗宇
审判员杨丽
二〇一八年八月九日
书记员呼欣怡
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
－2－
－1－
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1222号
本院在执行申请执行人楼彩英与被执行人张岸英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张岸英拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张岸英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保50号
申请人:寇学慧，女，1974年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：周立峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
申请人寇学慧因与被申请人周立峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周立峰所有的银行存款150万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人周立峰所有的银行存款150万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 周 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1798号
罪犯马继文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年1月24日作出（2011）青刑初字第29号刑事判决，以被告人马继文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月14日起至2023年11月13日止。本院以（2013）一中刑执字第4079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年11月14日起至2022年11月13日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马继文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马继文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯马继文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月14日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0949号
原告胡艳乐。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告高为刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人杨敏敏，该公司法律顾问。
原告胡艳乐与被告高为刚、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中国人民财保大同市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡艳乐及其委托代理人孙美荣，被告高为刚及被告中国人民财保大同市分公司的委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳乐诉称：2013年6月14日7时许，原告胡艳乐驾驶苏C1W9**号小型轿车在X204北时线9KM＋500M地段，遇被告高为刚驾驶苏03611**号变型拖拉机，发生交通事故，致苏C1W9**号小型轿车乘车人高洪山受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“新沂市交警大队”）认定：原告胡艳乐与被告高为刚均负同等责任，高洪山无责任。因被告高为刚驾驶的苏03611**号车辆在被告中国人民财保大同市分公司处投保交强险，原告驾驶的苏C1W9**号小型轿车经该公司新沂市支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认，该车辆损失合计26199.70元。特起诉，请求依法判令两被告赔偿原告车辆损失共计14099.85元（其中保险公司在交强险范围内赔偿2000元，被告高为刚赔偿12099.85元）。
被告高为刚辩称：1、对事故发生事实及被告高为刚驾驶的车辆在被告中国人民财保大同市分公司处投保事实无异议，事故发生时，该车辆在保险期间内；2、对事故责任认定有异议。此次事故中，被告高为刚驾驶的车辆通过路口且车尾欲驶离路口时，原告的车辆由南向北撞上被告驾驶的车辆，致使被告车辆损坏。原告车辆在通过路口时高速通过，没有减速迹象，无刹车痕迹，应该由原告负全责；3、对于原告主张的车损数额有异议，被告驾驶的车辆现已被原告保全，车辆损坏至今未维修。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告中国人民财保大同市分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告高为刚驾驶的车辆在我公司仅投保一份交强险。对于原告主张的车损，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，但不承担诉讼费用及保全费。
经审理查明：2013年6月14日7时许，原告胡艳乐驾驶苏C1W9**号小型轿车在X204北时线9KM＋500M地段，遇被告高为刚驾驶苏03611**号变型拖拉机，发生交通事故，致苏C1W9**号小型轿车乘车人高洪山受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市交警大队认定：原告胡艳乐与被告高为刚均负同等责任，当事人高洪山无责任。
被告高为刚驾驶的苏03611**号变型拖拉机在被告中国人民财保大同市分公司处投保了交强险。事故发生时，该车辆在保险期间内。原告驾驶的苏C1W9**号小型客车所有人为案外人新沂市交通出租车有限公司，该车由案外人刘杰及原告胡艳乐共同承包经营使用、负担风险。2013年7月10日，苏C1W9**号小型客车经中国人民财保新沂市支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认，该车辆损失合计26199.70元。事故发生后，对于原告的损失，原告驾驶的车辆已由该车辆所在保险公司按交强险范围外50%比例赔偿原告12099.85元，对于其余损失14099.85元，两被告均未赔偿。
2013年6月20日，本院依原告胡艳乐申请，作出（2013）新民诉保字第0468号民事裁定，查封了被告高为刚驾驶的苏03611**号变型拖拉机一辆。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告胡艳乐举证的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告高为刚驾驶证复印件及苏03611**号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、车辆损失情况确认书及车辆维修发票、民事裁定书及保全费发票、案外人刘杰书面说明及材料等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告胡艳乐因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。被告高为刚驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让有交通标志、标线控制的，有优先通行的一方先行，其违法驾驶行为是造成原告财产损害的原因力，主观上具有过错；原告胡艳乐驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽且操作判断失误，其违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错。原告胡艳乐与被告高为刚的违法驾驶行为对原告胡艳乐财产损害产生的原因力作用相当，二人的主观过错程度也相当，本院酌定被告高为刚应当对原告的损害承担50%比例的赔偿责任。
被告高为刚驾驶的苏03611**号变型拖拉机在被告中国人民财保大同市分公司处为承保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财保大同市分公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任。超出限额部分由被告高为刚按照比例承担赔偿责任。
原告胡艳乐主张要求两被告赔偿其在本起交通事故中的车辆损失14099.85元。本院认为，原告胡艳乐因本次事故造成的损失总计26199.70元，确因本起交通事故实际发生，且有相应的车辆损失情况确认书及车辆维修发票证实，同时案外人刘杰对原告胡艳乐主体身份的书面认可经本院审查合法有效，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，应由中国人民财保大同市分公司在交强险赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超出限额部分24199.70元由被告高为刚根据其交通事故责任比例、过错程度承担50%的赔偿责任，即12099.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡艳乐2000元。
二、被告高为刚于本判决生效后十日内赔偿给原告胡艳乐12099.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费220元，合计620元，由被告高为刚负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担90元（原告已预交，本院不再退还，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈 双
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4101号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：祝丽娟，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郭秀军，男，1972年12月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：贾秀荣（郭秀军之妻），女，1980年7月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭秀清，男，1960年10月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：尹国芝（郭秀清之妻），女，1966年7月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告郭秀军、贾秀荣、郭秀清、尹国芝金额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行撤诉。
案件受理费258元，邮寄费88元，合计346元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行负担。
审判员苏秀兰
二O一八年八月一日
书记员刘宁慧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初105号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人何某，于安徽省庐江县，工人。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月11日被肥西县公安局取保候审，2016年3月17日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、任德傲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年7月28日凌晨，被告人何某携带弹簧刀，驾车潜至上派镇三河路老窑厂附近，盗取被害人张某的“马自达6”轿车的车轮。何某将该车左后轮盗走藏匿在自己的轿车后备箱内，再继续盗该车的左前轮时，被肥西县公安局民警当场抓获。经鉴定，涉案车轮价值人民币2269元。
公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月28日凌晨，被告人何某携带一把带有自锁装置的弹簧刀，驾车潜至肥西县上派镇天地城小区门口，捡砖块放在后备箱，准备盗窃轿车车轮。然后何某又驾车潜到上派镇三河路老窑厂附近，找到被害人张某停放在此的“马自达6”轿车，何某将自己的轿车停放在旁边的巷子内，并穿上雨衣进行伪装后，再次来到“马自达6”轿车旁边，利用扳手、液压钳、砖块作为工具窃取车轮。何某将该车左后轮盗走藏匿在自己的轿车后备箱内，再继续盗该车的左前轮时，被肥西县公安局民警当场抓获。经鉴定，涉案车轮价值人民币2269元。
另查明：2015年9月8日，被告人何某被抓获归案后，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人余某、胡某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在实施盗窃的过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（被告人何某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初11号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人段辰辉，男，1979年7月12日出生，现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人段辰辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月20日0时许，被告人段辰辉酒后驾驶明锐牌小型轿车(车牌号为×××)行驶至北京市东城区东四十条桥东侧时，被民警当场查获。经抽血检验，段辰辉血液酒精含量为92.8mg/100ml。
公诉机关建议对被告人段辰辉在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人段辰辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段辰辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段辰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一七年一月五日
书记员 何改芹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1166号之一
申请执行人胡某。
申请执行人梅某。
被执行人左某。
被执行人石某甲。
被执行人石某乙。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人胡某、梅某与被执行人石某甲、左某、石峰、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行标的额350000元，未结标的额350000元。在执行过程中，查明上列申请执行人暂无法提供上列被执行人继承了可供执行财产，且申请执行人于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1055号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被常熟市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），同年5月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1055号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王某甲于2016年3月14日晚，至常熟市古里镇青墩塘路古里段小桥港排涝站，通过钻窗入室的手段，窃得电水壶1个及价值共计人民币900元的铝合金窗框12扇、“haiergaoke”牌电视机1台、“PHILIPS”牌DVD机1台。2、被告人王某甲于2016年4月1日，先后两次至常熟市美达针织罗纹有限公司，窃得被害人包某放置于4号车间背面空地上的共计价值人民币5745元的21寸铝盘头6个。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人王某甲先后至常熟市古里镇青墩塘路、梅李镇珍南村等地实施盗窃，窃得铝合金窗框、电视机、DVD机、铝盘头等物品，共计价值人民币6645元。具体分述如下：
1、2016年3月14日晚上，被告人王某甲至常熟市古里镇青墩塘路古里段小桥港排涝站，通过钻窗入内的手段，窃得电水壶1个及共计价值人民币900元的铝合金窗框12扇、电视机1台、DVD机1台。
2、2016年4月1日，被告人王某甲先后两次至常熟市梅李镇珍门珍南村常熟市美达针织罗纹有限公司内，窃得被害人包某放置于该公司内空地上的铝盘头6个，共计价值人民币5745元。
2016年4月6日下午，常熟市公安局梅李派出所民警在常熟市古里镇吴庄村（16）沈家宅基43号0004室出租屋内将被告人王某甲抓获。被告人王某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，赃物铝盘头6个、电视机1台、DVD机1台已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员黄某的陈述笔录，被害人包某的陈述笔录，证人袁某、焦某、贾某、陈某的证言及辨认笔录，证人王某乙、潘某的证言笔录，被告人王某甲的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，接受证据材料清单、发还物品清单，搜查笔录、测量笔录，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月二日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初156号
原告黄斌夫，男，1936年5月3日出生，中国香港居民，住址香港新界屯门。
被告国网湖北省电力有限公司，住所地湖北省武汉市洪洪山区徐东大街197号。
被告湖北省侨务办公室，住所地湖北省武汉市武昌区八一路3号。
被告国网湖北省电力公司技术培训中心，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路189号。
本院在审理原告黄斌夫诉被告国网湖北省电力有限公司、被告湖北省侨务办公室、被告国网湖北省电力公司技术培训中心，要求撤销《离职人员证明书》一案中，原告黄斌夫于2017年11月8日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告黄斌夫撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告黄斌夫负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 王建明
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 娜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第141号
罪犯苏某某，男，1994年4月14日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）清刑初字第169号刑事判决，认定被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯苏某某入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年6月份至7月底，被告人苏某某伙同他人在清丰县城关镇南李家庄村、清丰县县社家属院等地盗窃电脑、冰箱、空调等物品共价值13268元。
罪犯苏某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次，2014年2月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯苏某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年7月30日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 盼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1203号
原告：张刚。
委托代理人：张晓琼。
被告：嘉善景明滑动轴承贸易有限公司。
法定代表人：邓仲军。
本院在审理原告张刚诉被告嘉善景明滑动轴承贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张刚于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张刚承担。
审判员 周 焰
二〇一二年十一月一日
书记员 沈佳誉
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00511号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人魏邦玲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、魏邦玲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、魏邦玲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付魏邦玲经济补偿金14044元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8595号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：袁谦，系广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，系广东君信律师事务所律师。
被执行人:刘世荣，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘世荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，除已扣划被执行人的存款78137.31元，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券等。上述款项扣缴执行费1668元后余款76469.31元已退给申请执行人。另查江门市新会区司前镇迎宾南路1号2座1010房登记在被执行人与案外人佐桂菊名下，本案诉讼过程中已轮候查封。因该房产已被其他法院查封，本案暂无法进行处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位76469.31元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年八月十四日
书记员 吴嘉泳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2581号
原告博野县冀中漆业有限公司，住所地河北省博野县工业区北邑路8号。
法定代表人杨冠雄，董事长。
委托代理人杨军超，男，1976年2月29日出生。
被告王德环，女，1963年4月24日出生。
本院在审理原告博野县冀中漆业有限公司（以下简称原告）与被告王德环买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告博野县冀中漆业有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博野县冀中漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告博野县冀中漆业有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年一月十七日
书记员 杨海萌
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1044号
原告：刘亮,男,1989年10月26日出生,汉族,住山东省乐陵市朱集镇金郭村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
本院在受理原告刘亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，而被告住所地为德州市德城区，故认为该案应移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为天津市西青区津涞公路与毛条路交口，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2460号
上诉人（原审被告）马某，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）张德平，男，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵川黔，女，1998年11月22日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）赵某，女，2000年4月5日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人赵川黔、赵某的法定代理人马某，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区，系上诉人赵某之母亲。
被上诉人（原审原告）赵杨，男，1992年3月10日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）赵虎，男，1993年7月10日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人赵杨、赵虎的委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗国英，女，1941年4月6日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）赵举文，男，1945年6月15日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）连云港赣榆建诚建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇垒堆村，组织机构代码：79382165-X。
法定代表人闫修会，男，该公司董事长。
上诉人马某、赵川黔、赵某因与被上诉人赵杨、赵虎、罗国英、赵举文、连云港赣榆建诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初773号民事判决；
二、发回贵州省金沙县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由上诉人马某自行退回。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张政
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4264号
上诉人（原审被告）：周传海，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许雅萍，女，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心，住所地江苏省南京市明故宫路*号。
负责人：申礼红，该中心大队长。
委托诉讼代理人：吴伟生，男，中国人民解放军73669部队后勤处助理员。
上诉人周传海因与被上诉人许雅萍、中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏0102民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周传海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周传海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 驰
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 琪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2060号
原告：刘天举，男，生于1959年3月14日，汉族，住四川省南江县。
原告：刘淼，男，生于1987年1月27日，汉族，住四川省南江县。
原告刘天举和刘淼共同委托诉讼代理人：张映尧，四川弘正律师事务所律师。
被告：刘江，男，生于1992年11月1日，汉族，住四川省南江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所四川省巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：王美森，该分公司经理。
本院在审理原告刘天举、刘淼与被告刘江、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天举、刘淼于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天举、刘淼申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘天举、刘淼撤诉。
本案受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告刘天举负担。
审判员 郑亚平
二〇一八年八月七日
书记员 王 威
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他48号
原执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
受指定执行法院：安徽省利辛县人民法院。
申请执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
被执行人：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路交易中心。
法定代表人：侯敏，该公司总经理。
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民一初字第03740号民事判决书立案执行的申请执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司与被执行人亳州市宏路药业销售有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯民一初字第03740号民事判决书立案执行的申请执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司与被执行人亳州市宏路药业销售有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，由安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省利辛县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾若子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第963号
申请执行人蔡兴龙，男，汉族，1984年6月12日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人周伟，女，汉族，1986年8月1日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安远恒置业有限公司，组织机构代码69790943-2，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
本院在执行蔡兴龙、周伟与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 杨阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审159号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人翟向东，男，汉族，1967年6月12日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人翟向东土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日作出宛龙国土资罚【2017】221号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后被执行人缴纳了罚款。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定翟向东“于2017年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村115平方米土地圈院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对翟向东作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款115平方米×10元，计1150元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但罚款已缴纳，该项不再执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】221号行政处罚决定的第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00118号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何小龙，男，1989年8月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月刑满释放。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕126号起诉书指控被告人何小龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人何小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时50分许，被告人何小龙经事先电话联系，在本市江北区金源广场露天停车场内将一小袋冰毒（净重0.37克）和两颗麻古（净重0.22克）以400元的价格贩卖给杨某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及被告人何小龙贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人何小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人何小龙系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，提请对被告人何小龙依法判处。
被告人何小龙对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人何小龙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认物品笔录及照片、称重记录及照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小龙违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小龙系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人何小龙到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人何小龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月15日止。）
二、查获的毒品以及被告人何小龙贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3577号
原告蔡国文，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡国文与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国文到庭参加诉讼，被告康金光、康确金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡国文诉称：被告康金光、康确金系夫妻关系。2012年12月7日，被告康金光、康确金因经营葡萄酒生意需要资金，向原告借款人民币12万元，约定月利率2%，并由被告康金光、康确金出具《借条》一份，由廖国洪承担担保责任。之后被告康金光、康确金未支付利息，担保人廖国洪也未承担担保责任，后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款本金人民币12万元及该款自2012年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告康金光、康确金未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告康金光、康确金向原告蔡国文出具《借条》一份，载明：“康金光、康确金夫妻因经营生意需要，今向蔡国文借现金人民币大写：壹拾贰万元整（小写120000元整）。月利率按2%计，即每月利息2400元。、、、、、、。”被告康金光、康确金在借款人处签字按手印。后因二被告未偿还借款及相应的利息，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。原告蔡国文原把担保人廖国洪作为本案被告一并起诉，要求其连带偿还本案债务，后又申请撤回对廖国洪的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告蔡国文提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告康金光、康确金拖欠原告蔡国文借款人民币12万元，有其二人出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告蔡国文请求被告康金光、康确金偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自2012年12月7日起按月利率2%计算的利息，有双方约定且符合法律规定，本院亦予以支持；原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告康金光、康确金应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告康金光、康确金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康金光、康确金应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡国文借款人民币12万元及该款自2012年12月7日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币3720元，减半收取为人民币1860元，由被告康金光、康确金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执345号
申请执行人：张连营。
被执行人：山东甲乙机电工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路277号万基001号02单元607室。
法定代表人：李丽，经理。
申请执行人张连营于2018年6月6日向本院申请执行的山东甲乙机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的87409.79元，负担执行费1211元。
在执行过程中，被执行人山东甲乙机电工程有限公司已向申请执行人张连营支付案件赔偿款共计85000元，申请执行人张连营自愿放弃其他执行权利，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年八月三日
书记员 王海政
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第444号
罪犯李亮亮，男，生于1991年11月15日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年11月10日作出（2011）广安刑初字第299号刑事判决，以被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追退李亮亮所获赃款，返还给失主。罪犯李亮亮2012年2月27日送入监狱改造，应于2015年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第115号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：郎永秋。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人郎永秋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保7号
申请人：金贝尔（天津）塑业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致路南段。
法定代表人：王要帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被申请人：黄骅市远洋日用品销售有限公司，住所地黄骅市工商联大街。
法定代表人：杨学忠。
被申请人：杨学忠，男，1968年4月14日出生，住黄骅市。
申请人金贝尔（天津）塑业有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨学忠农行河北黄骅市支行账户62×××70、62×××62，冻结金额为196453.94元。申请人以197000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学忠名下账户62×××70、62×××62银行存款196453.94元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执454号
申请执行人：李某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人：王某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：桂林某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
申请执行人李某某、王某某依据本院（2016）桂0312民初1203号民事调解书，于2018年3月28日向本院申请执行桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行内容为：1、要求被执行人继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、被执行人应支付2016年5月31日前的逾期交房违约金18478元及之后的逾期交房违约金。本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破2号民事裁定书，被执行人桂林某某投资有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十四日
书记员 倪桂琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5242号
原告：陈全兴，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。
被告：林运祥，男，1954年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈全兴与被告林运祥民间借贷纠纷一案中，原告陈全兴于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈全兴撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告陈全兴负担。
审 判 员 郑季胜
二〇一八年八月十五日
法官助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第121号
罪犯房小有，男，1976年10月27日出生，汉族，文盲，农民，河南省焦作市武陟县城关乡任徐店村人，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长刑初字第123--
1号刑事判决，以被告人房小有犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。各被告人均不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）新刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯房小有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对房小有减刑一年。
经审理查明，原判认定，2010年8月16日，被告人颜景岭等人租用他人面包车将王文泉的妻子绑架后，交给被告人孙贵生纠集的被告人房小有等人在一处民房内看管。在期间被告人张永武给被害人家属打电话索要赎金200万元，2010年8月20日上午，被害人被解救。房小有系从犯。
罪犯房小有在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月获记功奖励一次，2013年7月、11月、2014年4月各获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯房小有减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房小有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯房小有减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自二○一○年十月三十日起至二○一四年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 师慧宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1703号
罪犯李生金，男，1970年10月1日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）宁刑初字第308号刑事判决，认定李生金犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年1月16日起至2024年1月15日止。本院分别于2012年4月28日、2013年12月24日、2015年9月30日对罪犯李生金减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生金能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李生金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生金减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执314号
申请执行人刘通信，男，1949年7月3日出生，汉族。
被执行人刘建荣，男，1953年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘通信与刘建荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘建荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建荣在银行存款185097元及逾期利息(含执行费2637元)；
或扣留、提取被执行人刘建荣与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人刘建荣与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 珺
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1252号
申请执行人：李文。
被执行人：张秀坤。
被执行人：张海霞。
该案为李文诉张秀坤、张海霞承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）寿商初字第1219号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22依法立案执行。
本案在执行李文诉张秀坤、张海霞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2015）寿商初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马文杰
二〇一六年六月二十日
书记员 马桂阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1165号
申请执行人：刘小龙，男，汉族，1976年7月27日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：张阿南，男，汉族，1981年9月14日出生，住赤峰市红山区。
刘小龙申请执行张阿南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）内0402执保553号执行裁定书，裁定将申请执行人刘小龙提供担保的王立英名下位于赤峰市红山区的房屋予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王立英名下位于赤峰市红山区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年九月十四日
书记员 毕 冉
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1732号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为××。
负责人曹开强，该支行行长。
被告詹美伊，男，1963年09月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告张化洪，男，1959年12月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告詹美伊、张化洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理，并定于2015年12月02日14时50分在本院第三审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1069元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛 琴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3529号
原告但加成农村土地承包经营户。
诉讼代表人但加成，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告但加成农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告但加成农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.86亩、土0.025亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金660.60元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.86亩、土0.025亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计660.60元，故应由被告向原告支付租金660.60元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告但加成农村土地承包经营户支付租金660.60元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执723号
申请执行人钟益清，男，1986年3月26日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人钟陈法，男，1961年7月29日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人钟益清依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初378号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟陈法在（2018）浙1125执723号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人钟陈法的财产在价值23433元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一八年八月一日
书记员 张 玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梁法民初字第03179号
原告何某甲，男，生于1982年2月8日，汉族，农民，重庆市梁平县人。
被告王某，女，生于1987年8月8日，汉族，农民，河南省上蔡县人。
本院于2013年11月15日立案受理原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告2005年7月在广东务工时认识，不久便同居生活，2006年12月25日生育一女，取名何某乙，2007年8月9日在重庆市梁平县安胜乡政府登记结婚。原、被告婚初关系尚可，2008年因夫妻二人聚少离多，感情日渐恶化，多次协商离婚未果，现原、被告感情完全破裂已无和好可能。为此，特向法院起诉与被告离婚。
被告王某未出庭，其向本庭提交了离婚协议书，协议原、被告离婚；婚生女何某乙随原告生活，被告不支付抚养费；婚姻存续期间，无共同财产、无债权、无债务。
经审理查明，原、被告2005年7月在广东务工时认识，不久便同居生活，2006年12月25日生育一女，取名何某乙，2007年8月9日在重庆市梁平县安胜乡政府登记结婚。原、被告婚初关系尚可，后因聚少离多经常发生纠纷。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、举示的结婚证、户口簿复印件和被告提交的离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告婚前关系一般，婚后因聚少离多经常发生纠纷。现原告诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚。被告向本庭提交了离婚协议书，同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。婚生女何某乙一直随原告生活，且离婚协议书中被告同意其随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告王某离婚；
二、婚生女何某乙随原告何某甲生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢春花
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈秀红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1057号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。被告人汪某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日经常熟市公安局决定取保候审，2016年6月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人汪某乙，农民。被告人汪某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日经常熟市公安局决定取保候审，2016年6月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月18日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日经常熟市公安局决定取保候审，2016年6月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1029号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年8月13日上午，被告人汪某甲在常熟市古里镇204国道富强经编厂旁边路口因车辆变道问题与被告人刘某发生口角继而发生互殴，期间被告人汪某甲伙同被告人汪某乙持木棍将被告人刘某打伤，被告人刘某采用打耳光等方式将被告人汪某甲打伤。经法医鉴定，被告人汪某甲、汪某乙之损伤均属轻伤二级。被告人汪某甲、汪某乙、刘某均明知他人报警而在现场等候处理，后均如实供述自己的基本犯罪事实。案发后，被告人汪某甲、汪某乙与被告人刘某达成赔偿谅解协议书，相互表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人汪某甲、汪某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某甲、汪某乙起主要作用，均系主犯。被告人汪某甲、汪某乙、刘某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年8月13日上午，被告人汪某甲、汪某乙在常熟市古里镇204国道富强经编厂旁路口，因车辆变道问题与被告人刘某发生争执并引发打架。在此过程中，被告人汪某甲伙同被告人汪某乙持木棍将被告人刘某打伤，被告人刘某采用打耳光的方式将被告人汪某甲打伤。经法医学鉴定，被告人汪某甲左耳之损伤、被告人刘某右手之损伤，均已构成人体轻伤二级。
案发当日上午，三被告人明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某对被告人汪某甲作了经济赔偿，双方达成赔偿谅解协议书，相互表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、字某、王某的证言及辨认笔录、证人汪某丙、周某的证言笔录，三被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，退赔谅解协议书、谅解书，病历、诊断报告，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪某甲、汪某乙起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲、汪某乙、刘某均系自首，均可以从轻处罚。被告人刘某对被告人汪某甲作了经济赔偿，双方互相取得谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪某甲、汪某乙、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人汪某甲、汪某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月二日
书记员 苏 敏
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执91号
申请执行人：芦平芸
被执行人：李海潮
本院在执行芦平芸与李海潮、卢良丛为民间借贷纠纷一案中，经查，李海潮在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李海潮的银行账户，限额为891200元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年一月十八日
书记员 齐显波