wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2319号
被告人基本
情况
|
姓名
|
钟博
|
出生日期
|
1987年5月1日
|
职业
|
无业
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
江西省分宜县
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年11月23日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2307号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月23日凌晨，被告人钟博醉酒后（血液中乙醇含量132mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市汇丰路与宁康西路交叉路口路段时发生交通事故，经认定，负事故的全部责任，民事部分已调解。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人钟博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人钟博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
判决
结果
|
拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄 特
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉惠,女,彝族,1981年3月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李玉惠信用卡纠纷一案,本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告李玉惠经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金12694.07元，利息2177.72元，逾期还款违约金722.68元，手续费168元，共计欠款15762.47元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李玉惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××12的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金12694.07元，利息2177.72元，逾期还款违约金722.68元，手续费168元，共计欠款15762.47元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉惠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金12694.07元，利息2177.72元，逾期还款违约金722.68元，手续费168元，共计15762.47元；
二、被告李玉惠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告李玉惠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元由被告李玉惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 柏怀玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢志辉
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终69号
上诉人（原审原告）尹庆申，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。
委托代理人张军，山东众甫律师事务所律师。
委托代理人赵传朋，山东众甫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区博山镇人民政府，统一社会信用代码11370304004218824H。住所地：淄博市博山区博山镇南西村。
法定代表人史全祥，镇长。
上诉人尹庆申因诉被上诉人淄博市博山区博山镇人民政府行政命令一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人尹庆申上诉称，原审法院认定事实不清，确认被上诉人的行为符合法律规定证据不足，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的未载明任何实质内容的《责令限期拆除违法违章建筑通知书》。理由如下：一、上诉人收到的被上诉人下达的《责令限期拆除违法违章建筑通知书》没有载明：1、违反法律、法规或者规章的事实和证据；2、不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；3、作出决定的日期。不符合法律规定，应认定违法。二、被上诉人给上诉人送达的《责令限期拆除违法违章建筑通知书》没有给上诉人留出执行的期间，不合法。原审法院认定：“2017年6月2日，被告对原告作出责令限期拆除违法违章建筑通知书，责令原告限期拆除前述建筑物剩余部分”的说法纯属原审法院自我臆想和推断，无任何证据能够证明，从《责令限期拆除违法违章建筑通知书》来看，没有载明送达日期，所谓的日期只是原审法院的推断，原审法院作出这种推断的目的无非为了掩盖被上诉人强制拆除上诉人养殖场的非法之举。上诉人只发现通过门缝塞进养殖场的这份没有载明时间、内容、送达人等任何有用信息的通知书，从未见到任何送达人员前来送达，也就不存在拒绝签字的情形，同时，即使就像原审法院所认为的那样在2017年6月2日被上诉人将《责令限期拆除违法违章建筑通知书》送达给上诉人，此通知书写明让上诉人在2017年6月2日之前拆除，上诉人也没执行的时间，不符合法律规定。三、被上诉人送达程序不合法。原审法院所查明认定的系上诉人拒绝签收导致留置送达，并没有所谓见证人的见证，但上诉人所持有的这份通知并没有任何人的签字及签收的时间，被上诉人并未提供其主张的三份通知均于制作当日送达的任何证据，有的也只是被上诉人的工作人员自己的签字，至于是否送达、何时、何处向何人送达均无任何证据证明。上诉人认为，被上诉人留置送达应当提供拍照或者录音、录像证据，被上诉人没能提供，上诉人有理由怀疑该送达行为是被上诉人自导自演。四、认定上诉人的养殖场系违法建筑的证据不足。被上诉人提供的博山区博山镇总体规划（2016-2030）只能证明2016至2030年的规划情况，不能证明上诉人在建设养殖场时，违反法律、法规或者规章。同时，2017年3月博山区人民政府发布的《关于对全区违法建设进行治理的通告》没有标明对像上诉人这样的养殖场怎么处理的意见，上诉人的养殖场不在拆迁范围之内。五、原审法院认定被上诉人向上诉人送达责令限期拆除违法违章通知内容的依据在于：“经原被告分别提交的2017年6月2日通知书原件，两份通知书的骑缝章能够完好拼接”。上诉人一审庭审中看到了被上诉人的通知书，被上诉人持有的通知书内容齐备、格式完整，堪称无暇。上诉人持有的，则任何有用信息都没有。上诉人认为骑缝章完好拼接仅仅只能证明该通知书并非上诉人自己制作，但不能证明两份通知书内容上的一致性，上诉人的这份也注明，本通知一式两份，难道是上诉人自行擦除了本通知有用的内容从而导致了一式两份内容的差异。六、上诉人的养殖场已在2012年春建设完成，在建设完成后，上诉人的行为即告结束，不存在持续问题，被上诉人没在两年之内进行处罚，已过时效，不应再对上诉人作出处罚。上诉人认为，原审法院判决查明的事实并非事实，大部分是原审法院自己的推断并且缺乏相应的证据支持，综上请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淄博市博山区博山镇人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求应予以驳回。一、被上诉人对上诉人作出的《责令限期拆除违章建筑通知书》的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应依法维持。博山区人民政府2017年3月发布《博山区人民政府关于对全区违法建设进行治理的通告》（博政字（2017）18号），要求对博山区行政区域内未取得建设工程规划许可证的违法建筑物进行治理。接到《通告》后被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，经向淄博市规划局博山分局查询，上诉人在博山区博山镇南西村下六亩地建设的约400平方米的养殖场在村庄规划区内，且无规划资料，属于违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，被上诉人分别于2017年4月19日、5月12日向上诉人送达了《责令限期拆除违章建筑通知书》，通知上诉人限期自行拆除，被上诉人于2017年5月19日依法拆除了上述违法建筑的一部分，并于2017年6月2日再次向上诉人送达《责令限期拆除违章建筑通知书》。二、上诉人的上诉事实及理由不成立。上诉人将被上诉人通知上诉人限期整改的行政行为误认成行政处罚的行政行为，该告知行为并未对上诉人的权益产生实际影响，因而即便未告知上诉人权利救济途径，也未对上诉人的诉权产生实际影响。对于行政机关作出限期整改的具体行政行为，我国行政法律法规并没有特别规定，根据该行政行为对行政行为相对人的权益影响程度，被上诉人认为不应超出对行政处罚行为的程序要求。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人的留置送达行为是符合程序要求的。三、被上诉人分别于2017年4月19日、5月12日及6月2日向上诉人送达了《责令限期拆除违章建筑通知书》，上述三份通知书相互印证，加之上诉人在庭审时认可仅在博山区博山镇南西村建设养殖场一处，能够证明该具体行政行为针对的就是上诉人在博山区博山镇南西村下六亩地建设的养殖场。因上诉人违法建设的养殖场处于持续状态，因而上诉人认为已过两年诉讼时效的主张是不成立的。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案被诉行政行为系上诉人尹庆申提交的《责令限期拆除违法违章建筑通知书》，该通知书是由被上诉人淄博市博山区博山镇人民政府作出，但未载明该行政行为作出的具体时间，也未有违法事实认定，未确认上诉人的违法违章建筑的所在地段、建设面积等情况，只注明要求上诉人于2017年6月2日前自行拆除。上诉人在起诉状中陈述2017年5月19日，被上诉人在未向上诉人送达相关任何限期拆除通知或其他材料的情况下即先行拆除了上诉人的部分房屋，2017年5月30日被上诉人给上诉人下达了一份《责令限期拆除违法违章建筑通知书》。因此，原审法院对被诉行政行为的合法性审查认定事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304行初15号行政判决；
二、发回淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙立平
书 记 员 高梦琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保210号
申请人：北京华丰兴达科贸有限公司。
被申请人：上海启冶冶金机械有限公司。
申请人北京华丰兴达科贸有限公司与被申请人上海启冶冶金机械有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,427,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海启冶冶金机械有限公司银行存款人民币2,427,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3459号
原告：王见伟，男，汉族，1975年10月10日生，住伊川县。
被告：周纪卫，男，汉族，1977年1月21日生，住伊川县。
原告王见伟诉被告周纪卫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王见伟到庭参加了诉讼，被告周纪卫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王见伟向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付160000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月份，我在被告周纪卫承包的伊川县鸦岭乡韩梁路工地负责技术方面的工作。被告周纪卫以工程款周转急需用钱为由，向原告王见伟借款200000元。于2014年11月26日和2014年12月1日分别通过我妻子张秋波的银行卡向被告周纪卫转账150000元和5万元，共计200000元。被告周纪卫并向我出具借条一份，载明被告周纪卫向我借款200000元，借款利息为月息2.5%。双方口头约定借款期限半年左右。但是被告周纪卫在支付4个月的利息后，便不再支付，我遂要求被告周纪卫偿还借款，经多次讨要，被告周纪卫在2015年7月6日给付我40000元，剩余本金和利息被告周纪卫至今未付。故依法提起诉讼，望依法支持诉求。
被告周纪卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、借条一份，转账凭据三份，证明被告于2014年11月26日原告借款200000元，约定月息2.5分。证据2、结婚证一份，证明向被告交付借款的付款人张秋波与原告系夫妻关系。
被告周纪卫未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告周纪卫于2014年11月26日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借王建伟现金贰拾万元整，￥200000.00，（月息2.5分）周纪卫，2014.11.26日”。之后，原告通过其妻子张秋波账户分两次向被告交付借款200000元。借款发生后，被告按照约定支付利息至2015年3月26日，并偿还借款本金40000元。后原告以要求被告偿还剩余借款本金及利息为由，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属于合法民间借贷关系，应予以保护。因双方未明确约定借款期限，出借人可以要求被告在合理期限内返还，现原告持被告出具的借据主张其偿还剩余借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定的利息超出了法律的相关规定，对于超出部分不予支持。故被告应自停止付息之日（2015年3月26日）起按照月利率2%向原告支付借款利息至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周纪卫于本判决生效后十日内偿还原告王见伟借款本金160000元，并自2015年3月26日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周纪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 任晓静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执恢56号之四
申请执行人：自贡富涛商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈小玉，董事长。
被执行人：达县昌隆工贸有限公司，住所地四川省达州市达川区。
法定代表人:刘昌全，总经理。
本院在办理自贡富涛商贸有限公司恢复执行达县昌隆工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人达县昌隆工贸有限公司的采矿权，并冻结了该公司在中国农业银行股份有限公司账户的银行存款1350000元和提取该公司在达州市达川区人民法院的执行案款68000元。现双方已达成和解协议，申请执行人自贡富涛商贸有限公司向本院申请，请求解除对上述采矿权及银行账户等的保全措施。
本院经审查认为，申请执行人的申请不违法相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人达县昌隆工贸有限公司的采矿权的查封；
二、解除对被执行人达县昌隆工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司账户的银行存款1350000元的冻结；
三、解除对被执行人达县昌隆工贸有限公司在达州市达川区人民法院执行案款68000元的提取措施。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一八年七月十六日
书记员 杨梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00219号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市双敏贸易有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款400万元或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01259号
申请执行人魏素珍。
被执行人晋少华。
被执行人晋爱莲。
被执行人李洁。
被执行人晋天有（曾用名晋三毛）。
被执行人晋元红。
被执行人吴胜。
关于申请执行人魏素珍与被执行人晋少华、晋爱莲、李洁、晋天有、晋元红、吴胜所有权确认分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00158号民事判决书及本院（2010）武区白民初字第206号民事判决书，依法向被执行人晋少华、晋爱莲、李洁、晋天有、晋元红、吴胜发出执行通知书，责令被执行人晋少华、晋爱莲、李洁、晋天有、晋元红、吴胜自收到执行通知书之日起三日内，将位于武汉市武昌区八铺后街98号房产157.08平方米中的49.03平方米所有权办理至申请执行人魏素珍名下所有，并承担本案执行费500元。但被执行人晋少华、晋爱莲、李洁、晋天有、晋元红、吴胜在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区八铺后街98号房产157.08平方米中的49.03平方米的房屋所有权及国有土地使用权办理至申请执行人魏素珍名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一四年三月七日
书记员 毕 虹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第189号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于方寿，男，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于方寿行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人于方寿下达了莱国土资罚字（2014）232号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的217.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）232号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于方寿。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于方寿必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）232号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3761号
原告：杨玉菁。
被告：韩培光。
本院在审理原告杨玉菁诉被告韩培光民间借贷纠纷一案中，原告杨玉菁于2016年4月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨玉菁的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉菁撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨玉菁负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐迪佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第838号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：张荷章。
被告：张林荣。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张荷章、张林荣金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼；被告张荷章、张林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年5月4日，被告张荷章由被告张林荣担保向合作银行申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额100000元，借款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止；借款月利率为9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告张荷章借款本金100000元。借款到期后，被告张荷章未归还借款本息，被告张林荣亦未履行保证义务。请求判令被告张荷章偿还借款本金100000元和自2011年5月4日起至2013年6月5日止的利息、罚息、复息36485.46元及自2013年6月6日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告张林荣负连带责任。
被告张荷章、张林荣均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告张荷章、张林荣的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告张荷章由被告张林荣担保向合作银行借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告张荷章未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告张荷章、张林荣既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告张荷章、张林荣之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告张荷章提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告张荷章借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金100000元和自2011年5月4日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告张林荣作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荷章于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2011年5月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告张林荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取1648.50元，由被告张荷章负担；被告张林荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3297元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杨丹丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执350号
申请执行人：候玉芝。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被执行人：苗顺英。
被执行人：苗顺芳。
本院在执行申请执行人候玉芝与被执行人苗顺英、苗顺芳赡养纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，被执行人已履行完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年九月二十日
书记员 林亚军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第785号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人朱蓓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月25日14时许，上海市公安局浦东分局罗山新村派出所民警徐某接分局指令依法处置本区张杨路3611弄金桥国际广场味千拉面店铺内手机遗失纠纷一案，徐某在调处过程中，被告人夏某某因对民警处置不满遂用左手击打徐某右脸颊，致徐某受伤。经法医学鉴定，被害人徐某的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人夏某某被当场抓获归案。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人张某某、洪某某、许某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关录音光盘、警官证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人夏某某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人夏某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年二月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工
作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第618号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：邝林洪，男，1979年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告邝林洪确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10486号
原告黄天辉（曾用名黄天晖），男，1971年10月14日出生。
被告顾晓磊，男，1977年8月21日出生。
被告北京孚俣燊装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-c585。
法定代表人顾晓磊，经理。
本院在审理原告黄天辉诉被告顾晓磊、北京孚俣燊装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄天辉于2013年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告顾晓磊、北京孚俣燊装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天辉撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭冉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执964号
申请执行人：范君全，男，汉族，1973年10月6日出生，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，
被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人范君全被执行人曾维圣民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4844号民事判决书，向被执行人曾维圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾维圣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾维圣在金融机构的存款及在有关单位的收入101万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初54号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年3月9日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码3422241989********，汉族，小学文化，农民，住灵璧县虞姬乡唐山村扁张**组。因犯贩卖毒品罪于2008年被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2014年9月4日被灵璧县公安局决定拘传（在逃），同月17日被该局决定刑事拘留，同年12月31日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留，同日被该局决定并执行了取保候审，2016年2月3日被本院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。同年2月14日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某甲于2014年8月19日22时30分许，在灵璧县灵城镇多味排档吃饭时，张某甲的朋友宗杰与邻桌的张某乙发生争执，张某甲持菜刀将张某乙砍成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年8月19日约22时30分，被告人张某甲与朋友宗杰等人在灵璧县灵城镇南关多味排档吃饭时，宗杰与在邻桌吃饭的同事张某乙发生言语争执，张某甲从排档里拿一把菜刀向张某乙头部砍了一刀，致张某乙头皮撕裂伤。经法医鉴定，张某乙头皮有一长14厘米的缝合创口，损伤程度达轻伤二级。
另查明：双方于2014年12月30日关于民事赔偿自行达成和解协议，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月13日止。羁押折抵刑期1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一六年二月十五日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第289号
原告：郭彩娥。
被告：柯香花。
被告：郭定安。
原告郭彩娥为与被告柯香花、郭定安民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭彩娥、被告柯香花到庭参加诉讼，被告郭定安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭彩娥起诉称：两被告系夫妻关系。因代付船员工资、柴油款等及帮其偿还信用卡所需于2013年7月28日向原告借得60000元、2013年12月23日向原告借得95000元、2014年3月9日向原告借得90000元，由第一被告立借条三份交原告收执，未约定利率及还款时间。该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿付借款本金245000元。
原告郭彩娥为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡、证明各一份，用以证明原告郭彩娥曾用名郭文琴，又名阿琴的事实。
3、借条三份，用以证明被告柯香花分别于2013年7月28日、2013年12月23日、2014年3月9日向原告郭彩娥借款60000元、95000元、90000元的事实。
被告柯香花答辩称：借款是实，但是现在没有能力偿还，只能等房子卖了之后再还钱。被告柯香花未提交相关证据。
被告郭定安未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告郭彩娥提交的上述证据材料，被告柯香花无异议。被告郭定安既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告柯香花与被告郭定安系夫妻关系。被告柯香花分别于2013年7月28日、2013年12月23日、2014年3月9日向原告郭彩娥借款60000元、95000元、90000元，并向原告出具借条三份，未约定利率与还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告郭彩娥与被告柯香花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告柯香花、郭定安系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭定安应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯香花、郭定安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭彩娥借款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告柯香花、郭定安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 毛律然
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第259号
刘玉兰：
本院已立案执行原建设与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初1889号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02233号
罪犯王一民，曾用名王益民，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年11月24日以（2010）长刑初字第00209号刑事判决，认定罪犯王一民犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月11日起至2016年5月10日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区讯问了罪犯王一民。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王一民在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王一民提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王一民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王一民改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省肥东县司法局店埠司法所和安徽省肥东县司法局社区矫正工作管理办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王一民孝顺父母，和妻子感情很好，对家庭负责任。有固定住所，家庭经济收入稳定。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子吴卫芳愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王一民在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王一民予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1404号
上诉人(原审被告)：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码：91500106554087830X。
负责人：邱府栋，经理。
被上诉人(原审原告)：尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10304号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司上诉称，其作为重庆永辉超市有限公司的分支机构，不具有诉讼主体资格，本案被告应为重庆永辉超市有限公司，应由重庆永辉超市有限公司的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院进行审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告尹小平提出起诉，要求判令原审被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还购物款并作出赔偿。本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司住所地位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年八月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0021号
原告周德军。
委托代理人于德志，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人王志艳，该公司员工。
本院于2013年12月27日受理原告周德军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周德军的委托代理人于德志、被告中国人寿保险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德军诉称，2012年2月15日，登记车主为连云港辉煌物流有限公司，实际车主为徐传建的苏G×××××和苏G×××××号重型半挂牵引车与原告的车辆发生碰撞，致原告受伤、事故发生。事发后，灌云县人民法院（2012）灌板民初字第0246号判决已就原告的前期损失作出判决，且赔偿款已经实际赔偿到位。但原告的后续治疗费用及相关损失因没有实际发生没有支持。现在原告的二次治疗已经结束，故依法要求被告赔偿原告各项损失共计14716.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险公司辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。苏G×××××和苏G×××××挂车分别在我公司投保了保险金额为50万元和5万元的第三者责任保险。前期费用已经赔付，超出交强险部分，主要责任扣除20%免赔率，误工、营养、护理等费用在第一次判决中已经处理，保险公司不再赔付，诉讼费保险公司也不承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：1、灌云县人民医院出院证明、诊断证明书、医疗费票据、出院记录和用药明细，2、司法鉴定意见书，3、（2013）灌板民初字第0246号民事判决书。上述证据，经过当庭举证和质证，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月15日，案外人李万颜驾驶登记车主为连云港辉煌物流有限公司的苏G×××××∕苏G×××××重型半挂牵引车，沿204国道由北向南行驶至495K＋280米处路段，与对向驾驶电动车的原告周德军发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，案外人李万颜负事故全部责任，原告周德军无责任。原告伤后即被送至灌云县人民医院住院治疗，共住院80天，花费医疗费71606元。经诊断，原告伤情为：1、骨盆骨折，2、腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、肠系膜撕裂伤，3、左侧髌骨骨折，4、左中指末节外伤性截指，5、全身多处软组织损伤。住院期间，医院为原告进行了左髌骨骨折手术。
2012年8月24日，原告周德军第一次起诉李万颜、连云港辉煌物流有限公司和本案的被告中国人寿保险公司。本院于2012年11月9日作出（2013）灌板民初字第0246号民事判决，判决被告中国人寿保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计120990元，且该赔偿款已经实际赔偿到位。
另查明，2013年10月20日，原告为了取出左髌骨骨折手术的内固定物第二次入院治疗。为此，原告住院14天，花费医疗费6044.27元。
又查明，肇事车辆苏G×××××和苏G×××××挂车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。其中，机动车第三者责任险的保险金额分别为50万元和5万元。
以上事实有原被告当庭陈述、（2013）灌板民初字第0246号民事判决、灌云县人民医院出院证明、诊断证明书、医疗费票据、出院记录和连云港市灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成的医疗费等损失，依法有权获得赔偿。关于误工费、护理费和营养费的损失，根据司法鉴定意见的期限（参见鉴定意见书第4页倒数第六行“本次伤后及取内固定物期间所需休息期限拟定6个月……”），在原告第一次起诉时已经获得赔偿。故原告后续治疗的损失除了医疗费6044.27元，仅仅包括其住院期间的伙食补助费280元（20元×14天），共计6324.27元。原告主张的交通费200元，因没有相关票据加以证明，本院不予支持。此外，因肇事车辆苏G×××××和苏G×××××挂车在被告处投保的机动车第三者责任险最高保险金额高达50万元和5万元，故原告的二次治疗损失6324.27元理应由被告来承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周德军医疗费、伙食补助费共计人民币6324.27元。
二、驳回原告周德军要求被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿误工费、护理费、营养费和交通费的诉讼请求。
本案案件受理费170元由原告周德军负担。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
朝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1807号
申请执行人张某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人李某某，男，汉族，19X年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人黄某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人张某与被执行人李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第2187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金890282元及利息，承担案件受理费5772元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》。被执行人黄某某名下某房产由本案查封，查封期限自2015年11月18日至2018年11月17日止。本院已将上述房产进行评估，并向被执行人送达执行裁定书（拍卖）。后申请执行人与被执行人达成和解协议，且在履行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人间达成和解协议，并在履行过程中，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶 舒
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初622号
原告：何伟正，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：张伟雄，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告何伟正与被告张伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张伟雄下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告何伟正及委托诉讼代理人郑向毅到庭参加了诉讼，被告张伟雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟正向本院提出诉讼请求：1.判令张伟雄偿还借款本金110000元并支付利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.判令张伟雄承担本案诉讼费用。事实和理由：张伟雄因经营需要，于2016年6月13日、2016年9月5日、2017年1月24日分三次向何伟正借取现金合计110000元，双方未约定还款期限，张伟雄出具借条三份给何伟正收执。借款后张伟雄没有偿还借款。
张伟雄未作答辩。
何伟正为证明自己主张的事实，提供张伟雄身份证复印件一份、借条三份。
张伟雄未提供证据。
本院经审查确认证据如下：张伟雄经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。何伟正提供的张伟雄身份证明一份、借条三份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，张伟雄于2016年6月13日向何伟正借款20000元，于2016年9月5日向何伟正借款60000元，于2017年1月24日向何伟正借款30000元，以上三次借款本金合计110000元，均未约定还款期限及利息，张伟雄出具借条三份给何伟正收执。借款后张伟雄未偿还借款。
本院认为，张伟雄向何伟正三次借款本金合计110000元，有张伟雄书立的借条三份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方借款时均未约定还款期限及利息，现何伟正请求判令张伟雄偿还借款本金110000元及支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，予以支持。
综上所述，何伟正请求判令张伟雄偿还借款本金及利息合法有理，予以支持。张伟雄经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟雄应于本判决生效后十日内偿还何伟正借款本金110000元并支付利息（自2018年3月13日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一八年七月三十日
法官 助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0042号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人葛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日、12月24日被取保候审，2015年1月5日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月24日18时30分许，被告人葛某醉酒后驾驶苏H52C**号小型轿车，沿淮安市淮阴区翔宇北道由南向北行驶至与长江路交叉路口时，与前方正在等红灯的王某某驾驶的苏H1X9**号小型轿车发生追尾碰撞，致王某某驾驶的苏H1X9**号小型轿车、吴某驾驶的苏HCM5**号小型轿车、纪某某驾驶的苏H0V9**号小型轿车、李某某驾驶的苏HQS1**号小型驾车连续发生追尾碰撞。民警到达现场后对被告人葛某进行血醇检验，经鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人葛某被公安机关传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、纪某某、李某某、吴某等人陈述，未到庭证人吴某某、丁某、金某等人证言笔录，事故现场照片，被告人葛某的驾驶证、车辆行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年一月五日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1324号
申请执行人王兴江，男，生于1959年02月18日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人李瑞忠，男，生于1964年08月30日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
本院在执行申请执行人王兴江与被执行人李瑞忠侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的15000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行15000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1324号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王树江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）钦北刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2011年11月29日被逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人韦某某犯聚众冲击国家机关罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年7月7日，被告人韦某某的侄子韦某穆因无证驾驶摩托车，被久隆派出所民警查获并留置审查。被告人韦某某与韦某仪（已判刑）到久隆派出所要求派出所放人放车，派出所民警没有理会他们的无理要求。被告人韦某某和韦某仪便打电话给韦某穆的父亲韦某扶（已判刑），叫韦某扶第二天带多一些人来派出所强行要人要车出来。2000年7月8日8时许，韦某扶在村里组织三十多名村民出到久隆镇街上。韦某扶带领被告人韦某某及韦某国、韦某彬、韦某存（三人均已判刑）、韦某仪等三十多人手持木棍等工具冲进派出所，控制住派出所的人员出入，谩骂威胁当值民警吴某喜马上放人放车。韦某扶、韦某国及韦某彬三人冲上二楼，将所长甘某某挟持到派出所庭院进行谩骂甚至殴打，威迫所长放人放车。韦某仪等人则砸坏留置室门，抢出韦某穆，并威胁吴某喜交出扣押的摩托车车钥匙。韦某扶与被告人韦某某等人达到目的后有组织撤离。整个冲击派出所的过程长达三十多分钟，造成派出所依法扣押的摩托车被抢走、留置室的人被放走、留置室门被砸坏、所长的宿舍门被踢坏、所长甘某某及民警吴某喜手颈部多处受伤、派出所长时间无法正常办公的严重后果。
2011年11月29日，被告人韦某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图及照片、伤情病历、自首说明、户籍证明、（2001）钦北刑初字第152号刑事判决书等书证；证人刘某才、吴某喜、甘某某等人的证言；同案人韦某扶、韦某仪、韦某穆、韦某国、韦某生、韦某竹的供述及被告人韦某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某聚众冲击国家机关，致使国家机关无法进行正常工作，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人韦某某犯聚众冲击国家机关罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某某在韦朝扶的带领下积极参与聚众冲击国家机关，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韦某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，被告人韦某某符合缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韦某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ×××
二〇一二年二月二十一日
书记员 ×××
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5330号
原告连云港市天润物业管理有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告陈照航，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告陈照航物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐雪妮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1870号
被告人
基本
情况
姓名
左海龙
出生日期
一九八七年六月二十日
职业
无
性别
男
中共党员
身份证号码
住址
江西省余江县杨溪乡大塘村左家一组23号
前科
劣迹
因犯盗窃罪于2013年7月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
强制措施
2017年12月7日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1804号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年12月7日凌晨，被告人左海龙醉酒后（血液中乙醇含量为144mg/100ml）驾驶轻型普通货车，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被民警查获。查获后，被告人左海龙不配合现场呼气式酒精测试。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
被告人左海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人左海龙如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人左海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员叶利民（签章）
二〇一七年十二月二十五日
代书记员周玲玲（签章）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）楼民二初字第429号
原告XXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XXXX。
委托代理人XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XXXXXX。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省平江县人，住XXXXX。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员冯玲参加评议的合议庭。公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告XXX及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼。被告XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告XXX系朋友，2011年7月至2012年9月期间，被告以做生意需资金周转为由，先后六次找原告借款共计39000元，被告分别向原告出具了借据。原告多次找被告催讨，但被告以种种理由推脱。原告依法起诉，请求人民法院判决1、被告偿还原告人民币本金39000元，并自借款之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原、被告的身份证复印件；被告刘抗如向原告出具的借据6张。
被告XXX未作答辩，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告当庭陈述，对本案事实作如下认定：原告与被告XXX系朋友，2011年7月18日至2012年9月17日期间，被告XXX以做生意需资金周转为由，先后六次找原告借款共计39000元整，被告分别向原告出具了借据，除2012年3月1日的2000元约定2012年3月10日前偿还外，其余借款均未约定还款期限，所有借款都未约定利息。原告找被告多次催讨，至今被告分文未付。原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为：被告XXX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。原告XXX与被告XXX之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告请求被告清偿原告债务的理由正当，本院予以支持。原告与被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但可自权利主张之日即起诉之日起计算利息，2012年3月1日的2000元借款约定了还款期限，可自借款到期之日的次日起计算利息，以上均按照中国人民银行发布的3－5年同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告XXX于本判决生效后十日内向原告XXX偿还借款本金39000元整及其利息（利息计算方法为：2000元自2012年3月11日；37000元自2012年12月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的3－5年期中长期贷款利率计息）。
如果未按本判决履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、财产保全费470元，合计1245元，由被告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 冯 玲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 谢 皇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第316号
原告：王某某，男，住辽宁省喀左县山嘴子镇。
被告：喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会，住所地辽宁省喀左县山嘴子镇。
法定代表人：郭廷旭，村主任。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
第三人：喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组，住所地辽宁省喀左县山嘴子镇黄家店村。
负责人：王印权，组长。
原告王某某与被告喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会、第三人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会委托代理人周铁军到庭参加诉讼，第三人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年秋，被告雇佣原告车辆从事客运工作时，共欠原告车费940元整，由于被告未及时给付所欠原告的车费，所以原告从1997年12月24日起每年都多次向被告进行催讨，可被告一拖再拖直到现在也未给付。原告认为，欠债应当还钱。被告拒不偿付欠款本息的行为已损害了原告的合法权利，为此原告起诉来院，请求法院判令被告给付运输费940元及此欠款从1997年12月24日至2015年的利息1393.68元，合计2333.68元，被告承担一切诉讼费用。
被告喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会辩称，被告不欠原告运费。经调查了解，欠原告运费的是黄家店村第五村民组。综上两点原告诉求不成立。
第三人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组未作答辩。
经审理查明：1997年，第三人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组雇佣原告王某某的车辆，后经双方对账，第三人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组共计欠原告运费940元。被告喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会代管喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组的账目及部分资产。截止原告起诉之日，上述欠款，尚未给付。
上述事实有原告方、被告方的陈述、原告方提交的欠款单据一份、被告方提供的证明一份在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，第三人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组与原告王某某经口头协商，由原告王某某为其提供运输服务，原告王某某已依约履行了自己的义务，双方的运输合同关系依法成立并有效，第三人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组应当按照约定履行给付义务，逾期给付应当承担相应的违约责任。因被告喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会代管喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组的账目及部分资产，且目前村组财产、资产村级管理。故被告喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会应在其财务管理方面承担协助给付义务。对原告王某某关于利息的诉讼请求，因当事人之间并无利息的相关约定，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、地一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、第三人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组于判决生效后十日内给付原告王某某运费人民币940元。
二、被告喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会在财务管理方面承担协助给付义务。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人喀左县山嘴子镇黄家店村第五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 可
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终14196号
上诉人（原审被告）：赖飞剑，男，汉族，1986年4月18日出生，住址深圳市坪山新区，
委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林汉权，男，汉族，1982年9月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师所事务所实习律师。
原审被告：赖飞达，男，汉族，1990年8月10日出生，住址深圳市龙岗区，
原审被告：唐嘉敏，女，汉族，1989年6月30日出生，住址深圳市龙岗区，
原审被告：张露露，女，汉族，1988年6月20日出生，住址深圳市龙岗区，
原审第三人：香艳丽，女，汉族，1980年8月31日出生，住址深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟玲，广东深坪律师所事务所实习律师。
上诉人赖飞剑因与被上诉人林汉权以及原审被告赖飞达、唐嘉敏、张露露、原审第三人香艳丽民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖飞剑未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖飞剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾锦冰
书记员 李 丹
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3029号
申请执行人：高某，1962年3月14日出生，女，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：张某，1956年3月12日出生，男，汉族，住所地沈阳市和平区。
申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9390号民事判决书已经发生法律效力。高某要求被执行人张某偿还6400元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月10日查询了被执行人张某公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张某纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人张某名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产。2017年10月20日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员王飞
审判员刘皓天
二0一八年六月二十四日
书记员荣奕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02713号
罪犯万如涛，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，江苏省金湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年7月28日作出（2008）天刑初字第131号刑事判决，以被告人万如涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万如涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万如涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万如涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万如涛减去自本裁定送达之日起至2014年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02253号
罪犯廖延季，曾用名廖延伟，男，1978年5月18日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月6日以（2012）五刑初字第00100号刑事判决，认定罪犯廖延季犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月13日起至2015年2月12日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区讯问了罪犯廖延季。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖延季在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯廖延季提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯廖延季在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯廖延季改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省淮南市田家庵区司法局安成司法所和安徽省淮南市田家庵区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯廖延季的人品和本质以及在村里表现较好。有固定住所，家庭比较和睦，经济状况较好。其户籍地的治安环境和社区矫正工作环境较好。当地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其妻子吴光菊愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯廖延季在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖延季予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初4291号
原告：云南方向户外自驾俱乐部有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金泉汽车广场二楼第9、10、11、12号。
法定代表人：秦毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕则京，男，彝族。
委托诉讼代理人：冯玉星、王晟宇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年4月25日受理原告云南方向户外自驾俱乐部有限公司与被告吕则京劳动合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毕香琴、被告的委托诉讼代理人冯玉星、王晟宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告2017年4月28日至2018年1月10日期间的二倍工资差额人民币29160.34元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系与赵某形成事实劳务关系。被告于2017年3月28日到证人赵某处做带团领队，从被告在仲裁阶段提交的证据（聊天记录、工资发放、外出办事登记本、备用金暂支本）与证人赵某的证言可以相互印证，被告是在证人赵某名下协助其做旅游工作的。赵某是完全独立的个体,并非原告的员工，赵某经营业务范围与原告不同，赵某是从事旅游业务的，原告并不具备旅游业务资质，也并非是做旅游业务的，是做基地建设的。赵某发放工资的时间与原告不同，原告发放工资的时间都是在每个月15号，而赵某都是通过微信在每个月10号向被告发放工资的。赵某是原告的监事，监事是不能参加经营活动的。原告提交的证据足以证明赵某与原告是分开经营，与原告无劳动关系，被告并未在原告处工作，被告提交的《工作证明》，是被告要申请公租房，要求赵某帮忙，赵某出于好意让原告帮其出具。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院认定事实错误，裁决结果不当。
被告答辩:原、被告之间形成了劳动关系，原告与赵某没有劳务关系。原告与被告没有签订劳动合同，应该支付被告双倍工资差额，被告提交的工作证明是原告出具，微信聊天截图、钉钉打卡记录等都是在原告公司在工作期间形成的，被告在2017年3月28日至2018年1月10日期间一直在原告公司上班从事拓展训练工作。原告的经营范围包括组织自驾旅游活动、组织户外拓展训练等也属于被告在原告公司工作期间的工作内容，与被告的实际工作相符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交的证据及证人证言并不能证明被告与案外人赵某之间存在劳动关系，被告提交的证据工作证明、微信聊天记录、外出办事登记本本院对真实性、合法性、关联性予以确认，打卡记录系截图复印件，原告不予认可本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告于2017年3月28日进入原告处，担任拓展训练教练工作。双方未签订劳动合同，2018年1月10被告离职。被告领取工资情况如下：2017年3月320元、4月2400元、5月3500元、6月4100元、7月3300元、8月3000元、9月3500元、10月3800元、11月3050元、12月3300元、2018年1月1500元。被告离职后以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付申请人2017年4月28日至2018年1月10期间未订立劳动合同的二倍工资差额29350元；2、被申请人支付申请人代通知金3300元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿3033元；4、被申请人人支付申请人加班工资1200元。”该仲裁院作出的（2018）盘劳人仲字第92号仲裁裁决书裁决如下：“一、被申请人云南方向户外自驾俱乐部有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人吕则京20**年4月28日至2018年1月10日期间的二倍工资差额人民币29160.34元；二、申请人的其他仲裁请求，本院予以驳回。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。原告认为被告的工资系由案外人赵某个人支付，而赵某并非原告的职工，被告系赵某招录的员工，与原告之间不存在劳动关系，本院认为，被告的工资系由个人支付还是公司账户支付并不必然决定劳动关系的判定，赵某与原告间是否系劳动关系本院在本案中不予评判，微信记录显示，赵某及被告均在原告公司工作群中，微信记录结合工作证明证实被告确实在原告处工作，受被告管理，原、被告的权利义务关系符合劳动关系的法律特征，本院确认原告与被告自2017年3月28日至2018年1月10日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应当向被告支付2017年4月28日至2018年1月10日的二倍工资差额29160.34元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告云南方向户外自驾俱乐部有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告吕则京20**年4月28日至2018年1月10日期间二倍工资差额29160.34元；
二、驳回原告云南方向户外自驾俱乐部有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 杨继炜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李雅洁
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第608号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：刘钊文，男，1979年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告刘钊文确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第00510号
申请执行人：李革，农民。
被执行人：牛文民，无业。0
被执行人：于晓霞，农民。
申请执行人李革与被执行人牛文民、于晓霞为民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月27日作出（2014）普民初字第301号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛文民、于晓霞未按法律文书履行义务，申请执行人李革于2015年7月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第301号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判长 徐 斐
二〇一五年十二月九日
书记员 刘天纬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初8300号
原告邓世治，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，
被告张红彦，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告因被告拖欠其借款，遂提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年10月26日的借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款20000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红彦应于本判决生效之日起三日内向原告邓世治归还借款20000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 唐宇佳
人民陪审员 雷秀明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈丽君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3113号
原告：广州旭阳服饰有限公司，住所地广州市白云区棠溪大围三段B栋4楼东边厂房401号。
法定代表人：谢玲玲。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被告：广东鼎封商贸有限公司，住所地广州市白云区石夏路榕溪工业大街4号301房（新创展大厦）。
法定代表人：张佩瑶。
被告：张世设，男，1970年7月10日出生，汉族，身份证地址广东省饶平县，
原告广州旭阳服饰有限公司诉被告广东鼎封商贸有限公司（以下简称鼎封公司）、张世设承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告广州旭阳服饰有限公司到庭参加了诉讼；被告广东鼎封商贸有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；被告张世设经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州旭阳服饰有限公司诉称：2015年期间，被告鼎封公司向我司采购服装。我司一直按约供货，但被告鼎封公司未能及时清偿货款。截止2016年1月14日，被告鼎封公司共拖欠我司货款90975.5元。同日，被告鼎封公司确认欠付我司货款并承诺还款期限。被告张世设为保证人。经我司多次催收后，被告鼎封公司仍未偿还欠款，应承担违约责任。被告张世设作为保证人，应承担保证责任。现请求法院判令：1、被告鼎封公司向原告支付货款90975.5元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、被告张世设对上述债务承担一般保证责任；3、本案诉讼费由两被告直接支付原告。
被告广东鼎封商贸有限公司、张世设辩称：无答辩。
经审理查明：原告经广州市工商行政管理局白云分局登记，于2014年4月9日成立，为有限责任公司，经营范围为纺织服装、服饰业。
现原告为证实被告鼎封公司欠付其货款90975.5元及利息，并由被告张世设对上述债务承担一般保证责任提交了以下证据：
1、原告（乙方）与被告鼎封公司（甲方）分别于2014年11月8日、2014年12月2日签订的《广东鼎封商贸有限公司加工合同》，两合同均约定：由甲方提供服装款式（样衣或图片）、标志图案等图样的技术资料，乙方进行加工生产。该证据拟证实双方从2014年开始合作，但原告称每一笔订单的订立形式不固定，通过书面、口头方式订立合同均有发生。
2、《应付旭阳款确认表》记载：合计应付款为90975.5元、表格下方手写载有“2015年12月10日广东鼎封商贸有限公司欠旭阳加工厂货款90975.5元整、财务部：张丽华”。该证据拟证实双方已对账确认被告鼎封公司欠付原告货款90975.5元。
3、日期为2016年1月14日的欠条。该欠条记载有：欠款单位：广东鼎封商贸有限公司、被欠款单位：广州旭阳服饰有限公司；截至2016年1月14日，贵单位共拖欠广州旭阳服饰有限公司货款人民币90975.5元，并承诺于2016年2月2日付货款5万元。并于2016年6月前付清余款若欠款人不履行付款义务的，保证人愿意承担保证责任，保证期间至上所述债务全部还清为准；落款处为欠款单位广东鼎封商贸有限公司，盖有该公司财务专用章，并有手写“张丽华（代签）”字样；另有保证人张世设手写签名及身份证号码。
庭审中，原告保证其提交的证据取证程序合法、证据真实。在被告鼎封公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告张世设经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面的答辩意见及举证的情况下，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性予以确认。
上述事实，有营业执照、对账单、合同、欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告鼎封公司间成立合法有效的承揽合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行加工定作的义务，被告鼎封公司亦应向原告支付相应的对价。根据原告提交的证据显示，截至2016年1月14日，被告鼎封公司尚欠原告90975.5元。被告鼎封公司逾期付款的行为已构成违约，故原告要求被告鼎封公司支付90975.5元及利息（以90975.5元为本金，从起诉之日即2016年3月14日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告张世设应对上述债务承担一般保证责任的问题。原告提交的欠条中明确约定被告鼎封公司不履行付款义务的，被告张世设承担保证责任，保证期间至上述债务全部还清时止。被告张世设的保证方式约定明确，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，原告主张被告张世设应对被告鼎封公司欠付原告90975.5元及利息承担一般保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告张世设在承担担保责任后，有权向被告鼎封公司追偿。被告鼎封公司下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼；被告张世设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广东鼎封商贸有限公司向原告广州旭阳服饰有限公司支付货款90975.5元及利息（以90975.5元为本金，从2016年3月14日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
二、被告张世设对上述第一项判决承担补充清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告广东鼎封商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元（已预交），由被告广东鼎封商贸有限公司、张世设负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告广州旭阳服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3564号
原告：吕祥，男，1990年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：章雨楠，女，1997年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吕祥诉被告章雨楠民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月30日，被告章雨楠向原告吕祥出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向借到人民币30000元。本人承诺于2018年2月28日前归还，月息3分，按月支付。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费，律师代理，交通费以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产的保全费用等等由于预期所产生的费用）”。原告后于同日以银行转账形式向被告交付借款30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了借条、收条，结合庭审中原告陈述，可认定被告至今尚未归还原告借款30000元的事实。现借条约定还款期限届满，被告未按约还款，原告可向其主张清偿案涉借款，故本院对原告要求被告归还案涉借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雨楠应于本判决生效之日起三十日内归还给原告吕祥借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告章雨楠负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
人民审判员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执443号
申请执行人：神木县金星小额贷款有限公司，住所地：神木市东兴街北段。
被执行人：刘艳丽，女，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王安，男，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王霞，女，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕08民终1291号民事判决书在执行神木县金星小额贷款有限公司与刘艳丽、王安、王霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘艳丽、王安、王霞发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘艳丽偿还申请执行人借款本金200万元及利息，被执行人王霞对借款本金57.1429万元承担连带偿还责任，被执行人王安对借款本金142.8571万元承担连带偿还责任，二、由被执行人刘艳丽、王安、王霞负担案件受理费22800元及申请执行费22630元，但被执行人未履行生效法律文书确定的
义务。
在本案的执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 强
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执332号
申请执行人：郑绍明，男，1976年7月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：苟燕波，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇温泉社区B型1幢一单元612室，现住弥勒市。
本院在执行申请执行人郑绍明与被执行人苟燕波民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币46013元。在执行过程中，查明被执行人苟燕波名下银行账户均无存款余额，通过传统查控查明被执行人苟燕波名下所有的位于弥勒市弥阳镇俊峰花园D-1-2-1号的房屋（房权证号：弥勒县房权证［2010］字第××号）抵押在中国农业银行弥勒市支行，暂无可供执行的财产，不具备执行条件，依法已将苟燕波纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年七月十九日
书记员 田佳伦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7723号
上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，2013年6月4日出生，学龄前儿童，住宁夏永宁县。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1980年9月13日出生，汉族，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：吕同芳，北京市雍文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1975年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：沙晓涵，女，1990年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
主要负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人沙晓涵、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1于2018年9月15日自愿申请撤回上诉，愿意接受原判。
本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由张某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终210号
上诉人（一审被告）四川欧克建材科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区文澜路12号。
法定代表人董燕。
被上诉人（一审原告）蔡娜，女，汉族，1990年5月4日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人安正全，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人四川欧克建材科技有限公司因与被上诉人蔡娜民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四川欧克建材科技有限公司上诉称，上诉人提交的证据证明被上诉人支付的80万元是合同款，所以本案事实上是专利合同纠纷，原告混淆事实，为了达到退还已交纳专利费贺机械设备款的不法目的，虚构借款事实，滥用民间借贷管辖的相关法律规定。一审法院裁定错误，请求撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将本案移送至四川省成都市青白江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第二部分“关于民事案件案由编排体系的几个问题”的第一个小问题“关于案由的确定标准”中明确“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，根据上述规定，民事案件的案由应当根据原告的诉讼请求以及请求权基础来确定。本案中，一审原告蔡娜以上诉人四川欧克建材科技有限公司向其借款80万元未按期偿还为由提起本案诉讼，请求判令其返还借款本金并支付资金占用费。上诉人四川欧克建材科技有限公司提交的《企业加盟及专利实施许可合同》中合同相对方并非本案一审原告蔡娜，同时根据现有的证据，亦不能证明一审原告蔡娜的诉讼请求系基于该合同主张，故本案应当认定为民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中一审原告蔡娜起诉要求上诉人偿还借款本金及资金占用费，本案争议标的为给付货币，一审原告作为接受货币一方其居住地为合同履行地，故贵阳市乌当区人民法院作为货币接受一方所在地即合同履行地法院依法对本案具有管辖权。一审原告已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 马立娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eb9c15a-7b03-4f6f-8eb3-e70c1b72b537&imgId=NmViOWMxNWEtN2IwMy00ZjZmLThlYjMtZTcwYzFiNzJiNTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1557号
申请执行人顾媛，女1969年12月16日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人杨海，男，1982年7月6日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
顾媛与杨海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）伊民初字第3778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第3778号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 翼 虎