wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349-1号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
本院在审理原告宁津县宏丰铸件材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司在中国工商银行股份有限公司岐山支行蔡家坡分理处开户的①26030228xxxxx0990、②2603022xxxxx53461、③260302xxxxx52145账户上的存款各冻结2360000元，冻结期限为一年，自2015年12月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 辛凤娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13221号
原告：厦门富利嘉餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦309C。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈盛、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告：厦门市思明区陈喜小吃店，住所地厦门市思明区西浦路117号之6-（3）号店面。
经营者：陈喜。
委托诉讼代理人：廖加雅、雷义兴，福建友通律师事务所律师。
原告厦门富利嘉餐饮管理有限公司与被告厦门市思明区陈喜小吃店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。本案审理期间被告主体注销。原告厦门富利嘉餐饮管理有限公司于2016年9月12日以需另行起诉适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门富利嘉餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门富利嘉餐饮管理有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一六年九月二十日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2137号
申请执行人：郭应望，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住甘肃省西和县。
被执行人：沈强，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人郭应望与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告沈强于判决生效后十日内归还原告郭应望借款12000元及利息（以12000元为本金，自2016年1月1日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告沈强负担。因沈强未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人沈强的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇健康路46号住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人郭应望的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人沈强的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7656号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一八年一月十日
书 记 员 张利波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终47号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：许廷永，经理。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯所贵，男，汉族，1971年8月11日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）因与被上诉人侯所贵人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险周口公司的委托诉讼代理人董明，被上诉人侯所贵的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿保险周口公司上诉请求：1.改判太平洋人寿保险周口公司不承担给付保险金的赔偿责任。2.上诉费用由侯所贵负担。事实和理由：1.太平洋人寿保险周口公司与侯所贵之间订立的保险合同，是双方真实意思表示。侯所贵于2016年2月15日投保该公司金佑人生附加重大××保险，2016年8月6日侯所贵被确认为原发性肝癌，合同约定赔付的时间为：合同生效起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或符合合同约定的赔偿标准的按照合同约定的保险金额予以赔付。本案侯所贵未达到合同约定的180日以后的赔付期限，属尚在观察期内，180天的观察期是保险业内的行业标准。2.太平洋人寿保险周口公司对保险条款相关部分、180天观察期在保险合同中以黑体字的方式作出醒目标示，已履行了提示义务。侯所贵在投保风险提示书和个人投保单中亲笔签名确认，根据最高院相关解释规定，应认定该公司履行了提示说明义务。3.一审在侯所贵未提供任何证明的情况下认定该公司承担保险责任，属于偏袒对方。
侯所贵辩称，1.本案其所患病属于原发性肝癌，确诊时间是保险合同生效之后，且侯所贵所患××符合保险合同约定的范围。2.保险公司称侯所贵投保没有超过180日，不应承担保险责任的约定，属于保险合同中的免责和限责条款，太平洋人寿保险周口公司应当向侯所贵作出明确的解释和说明，一审中保险公司仅凭保险提示书和保险合同回执单中侯所贵的签名以证明其进行了必要的提示和说明，该证据明显不足，该条款对侯所贵不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。
侯所贵向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付重大××保险金70000元。2.案件受理费由太平洋人寿保险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月15日，侯所贵在太平洋人寿保险周口公司处投保金佑人生终身寿险、××保险，其中，××保险基本保险金额70000元，每期保险费1148元；保险合同签订后，2016年8月5日，侯所贵因出现上腹痛、恶心呕吐症状，在周口市中心医院检查治疗，被诊断为原发性肝癌、肝硬化。治疗结束后，侯所贵向太平洋人寿保险周口公司申请理赔，太平洋人寿保险周口公司以侯所贵所患××未超过180天观察期为由，拒绝理赔。一审认为，侯所贵、太平洋人寿保险周口公司所签订的人身保险合同，是由太平洋人寿保险周口公司提供的格式合同，根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，侯所贵所患××原发性肝癌，确诊时间为保险合同生效之后，且侯所贵所患××范围，太平洋人寿保险周口公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。太平洋人寿保险周口公司称原告投保时间未超过180日，不应承担保险责任的主张，属于保险合同中的免责和限责条款，太平洋人寿保险周口公司应向投保人作出明确解释和说明。庭审中，太平洋人寿保险周口公司仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名以证明其进行了必要的提示和说明，证据不足，其辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，侯所贵要求太平洋人寿保险周口公司支付重大××保险金70000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付侯所贵重大××保险金70000元，并将该款汇入侯所贵个人账户（开户行：周口工商银行七一中路支行，账号：62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审法院查明认定事实予以确认。
本院认为，侯所贵在太平洋人寿保险周口公司投保了金佑人生终身寿险、××保险，侯所贵患病要求保险公司赔付，太平洋人寿保险周口公司所称180天观察期内不予赔付的约定显属减轻、免除责任条款，根据《中华人民共和国保险法》十七条及最高人民法院关于适当《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第九条的规定，对保险合同中免除或者减轻保险人责任的条款，保险合同订立时，保险人应当履行提示义务及明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋人寿保险周口公司提交的保险合同条款并未将180天观察期列为责任免责条款范围，提交的个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单不足以证明保险公司对该条款履行了提示及明确说明义务，太平洋人寿保险周口公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋人寿保险周口公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月十日
书记员 王永波
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审225号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地福建省云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴远金，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：唐秀兰，女，1983年8月11日出生，壮族，户籍所在地广西省来宾市兴宾区，现住福建省云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年8月9日以被执行人吴远金、唐秀兰违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第102011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102011号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月9日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第102011号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102011号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴远金、唐秀兰在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金795元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第102011号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人吴远金、唐秀兰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金795元。
三、被执行人吴远金、唐秀兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年七月三十日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5717号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村四合社，统一社会信用代码915001067500612918。
法定代表人：刘哲锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯莉，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司因与被上诉人冯莉劳务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初2047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，2018年7月26日，重庆市沙坪坝区人民法院向上诉人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在七日内预交案件上诉费330元，但重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区键庆摩托车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 松
审 判 员 陈 娟
审 判 员 陈义熙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵颖嘉
书 记 员 韩 微
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初136号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年8月19日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。期间，2016年7月18日中止审理，8月22日恢复审理。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年8月1日14时许，被告人张某甲酒后无证驾驶“重庆精通48Q”两轮助力车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至该路与蒙山路交叉口西侧时，未按规定车道行驶，与前方顺行右转弯的张某丙驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，致被告人张某甲受伤、两车受损。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为143.9mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张某甲负事故的主要责任。
归案后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了户籍信息等书证；现场监控录像；现场勘验笔录；酒精检验报告等鉴定意见；证人张某乙的证言；被害人张某丙的陈述；被告人张某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案的民事部分，双方已达成赔偿协议，被害人张某丙对其犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1882号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人卢国全、朱乔。
被告罗银英，女，1973年11月20日出生，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告罗银英信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同代理审判员张燕婷，人民陪审员邝贤祺组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年4月23日，累计透支本金12132.77元，利息179.73元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计12312.5元，其中包括本金12132.77元，利息179.73元（上述利息暂计至2014年4月23日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利息计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡透支本金为9752.81元，透支利息为2559.69元，本息合计12312.5元。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2011年12月31日，被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2014年4月23日，共透支本息合计12312.5元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年12月31日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2014年4月23日止累计透支本金为9752.81元，透支利息为2559.69元，透支本息合计为12312.5元。经原告多次催收未果，原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗银英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9752.81元及相应利息（利息暂计至2014年4月23日为2559.69元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费107.82元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告罗银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年一月十日
书 记 员 黄 筠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01106号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区娄葑建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区商业街，组织机构代码：13776693-9。
法定代表人：李巧根，该公司董事长。
委托代理人：周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张本艮，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：程西浩，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人苏州工业园区娄葑建设发展有限公司（以下简称娄葑建设公司）因与被申请人张本艮、程西浩劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄葑建设公司申请再审称：原审法院仅凭程西浩出具给张本艮的欠条及张本艮的陈述，认定娄葑建设公司就该欠条承担支付义务，认定的基本事实缺乏证据证明；娄葑建设公司作为案涉工程的总承包商，就程西浩班组的劳务工资是否已经结清，原审法院并未审查。娄葑建设公司与案外人张志权签订《建筑劳务作业内部责任合同》，将瓦粉工分包给案外人张志权，张志权又分包给程西浩，程西浩组织班组进行施工，从权利义务关系来说，张志权应当向张本艮支付劳务工资。娄葑建设公司与张本艮之间既不存在合同关系，也不存在雇用关系，无须与其直接结算工资。娄葑建设公司已支付程西浩班组全部劳务工资，无须重复向张本艮支付劳务工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。即使张本艮被拖欠工资，也只能追究程西浩的责任，与娄葑建设公司无涉，原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，原审期间，张本艮提交程西浩出具的欠条一份，起诉请求判令程西浩和娄葑建设公司支付工资款及逾期利息，程西浩没有答辩，娄葑建设公司亦没有证明张本艮的工资已结清，原判认定程西浩拖欠张本艮工资款，判令程西浩给付张本艮工资款，有事实和法律依据。娄葑建设公司作为案涉工程的总承包商，将粉刷工分项工程分包给不具有用工主体资格的程西浩，对程西浩拖欠的工资款应承担连带清偿责任，故原审法院判决娄葑建设公司承担连带清偿责任，并无不当。
综上，娄葑建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区娄葑建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 爽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更708号
罪犯方伟，男，汉族，1978年8月16日出生，职业高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）甬刑初字第168号刑事判决，以被告人方伟犯诈骗罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万元，没收财产一万元。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）浙刑一终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次、单项表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初2847号
原告：唐某，女，汉族，1964年3月5日出生，现住库尔勒市。
被告：张某，男，汉族，1968年1月16日出生，现住库尔勒市。
原告唐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告唐某在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘兰茜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00078号
上诉人（原审被告）：张利，无业。
被上诉人（原审原告）：周立国，经商。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
原审被告：马三盛，经商。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
上诉人张利因与被上诉人周立国、原审被告马三盛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利，被上诉人周立国的委托代理人郭辉，原审被告马三盛的委托代理人郑超到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人张利于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒
审判员 胡邦圣
二〇一六年三月四日
书记员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1号
原告李某。
被告娄某。
本院在审理原告李某诉被告娄某同居关系纠纷一案过程中，原告李某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方自行和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一五年一月四日
书记员 邵明周
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初466号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月17日出生，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。2017年9月27日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月31经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，于同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人沙琦，云南新秀律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。2017年9月27日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月31日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，于同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
辩护人闫霖，云南新秀律师事务所律师。
公诉机关以古检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人刘某某、唐某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员苏云辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人沙琦，被告人唐某某及其辩护人闫霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日，在丽江市古城区民主路与福慧路十字路口旁的“廖记棒棒鸡”店工作的高某与店内其他员工发生口角，高某遂打电话让其男朋友唐某某过来，唐某某又邀约刘某某。同日20时30分许，唐某某、刘某某到达“廖记棒棒鸡”店门口后与该店员工朱某1发生口角并引发打架，在打架过程中，刘某某使用从旁边烧烤店拿来的剪刀将朱某1刺伤。经鉴定，被害人朱某1伤情为重伤二级，被告人唐某某的伤情为轻微伤。
被告人唐某某、刘某某案发后留在现场，后被出警民警传唤到丽江市公安局古城分局接受调查。
案发后，二被告人的家属代二被告人赔偿了被害人朱某1人民币13万元，朱某1表示谅解二被告人。
上述事实，被告人唐某某、刘某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的剪刀一把、户口证明、到案经过、谅解书、赔偿协议书、证人高某、杨某、李某1、李某2的证言、被害人朱某1陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某共同故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某、唐某某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、唐某某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，作案工具应当予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、随案移送剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牛丽蓉
二〇一八年一月三日
书记员 郭元平
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执42号
申请执行人刘明。
被执行人高建章。
刘明与高建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过协商表示愿私下自行解决纠纷，故申请执行人刘明向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本作出的（2015）阜民初字第1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 李建桥
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终255号
上诉人（原审原告）睢宁鸿泰服装有限公司，住所地睢宁县邱集镇工业集中区2号。
法定代表人张艳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，组织机构代码证号为01409307-6，住所地睢宁县八一东路5号。
法定代表人邱栋梁，该局局长。
被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城镇永康路。
法定代表人朱明泉，该县县长。
被上诉人（原审第三人）马艳，女，1982年2月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。
上诉人睢宁鸿泰服装有限公司与被上诉人睢宁县人力资源和社会保障、睢宁县人民政府、马艳因工伤认定责任一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人睢宁鸿泰服装有限公司以其在睢宁县劳动人事仲裁委员会主持下与第三人达成处理协议，且其已实际履行完毕，于2016年12月29日向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人睢宁鸿泰服装有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人睢宁鸿泰服装有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人睢宁鸿泰服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 陈小兵
审判员 赵 涛
二〇一七年一月九日
书记员 王竞晗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1324号
申请执行人陈亮,男,1984年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人顾俊杰,男,1983年11月6日生，汉族，住宜兴市。
陈亮与顾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0282民初5933号民事调解书已经发生法律效力。因顾俊杰未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人陈亮向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人顾俊杰的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，查明被执行人顾俊杰名下有房屋一套已设定抵押，除以上资产外本院未发现有其他可供执行的财产。2017年8月10日，申请人陈亮与顾俊杰达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的额69125元，顾俊杰于今日开始至2018年10月前帮陈亮做45把本人的茶壶来偿还债务。付清后，本借款纠纷全部了结；二、如顾俊杰不能按时支付，则陈亮可以向法院申请恢复原判决书的执行。鉴此，申请执行人陈亮向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5933号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人顾俊杰未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡桢豪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5707号
原告：襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村七组。
经营者：袁继恒。
被告：湖北城政建设有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区车城街办广东路37号。
负责人：高建平，总经理职务。
被告：湖北城政建设有限公司。住所地：武汉市武昌区首义路95号首义名居2栋1单元23层1号。
法定代表人：高俊雄，董事长职务。
本院在审理原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站与被告湖北城政建设有限公司十堰分公司、湖北城政建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取4576元，由原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站负担。
审判员 张宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡玥
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执720号之二
申请执行人：滁州市闽商融资担保有限公司,55633377-5,住安徽省滁州市琅琊东路201号6楼；
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司,组织机构代码：68977114-6,住安徽省来安县白云村白岗岭；
法定代表人：陈蓉，该公司董事长。
申请人滁州市闽商融资担保有限公司与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、汤选成、陈蓉借款纠纷一案，滁州市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，经网络拍卖被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司房地产，均已流拍。现经网上变卖，也无人购买。经依法通知申请人及其他债权人：被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司和滁州市锦辉家纺有限公司愿以450万元购买滁州市水新家纺毛绒制品有限公司房地产、设备及经营权（含环评资质），变价款分五年付清。第一年到第四年每年100万元，第五年付50万元。到期后，申请人及债权人对上述情况均无异议，本院决定对被执行人财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司所有的来安县半塔镇白云村白岗岭房产（证号为：皖（2015）来安县不动产权第0000277号）及机器设备、经营权（含环评资质）作价450万元变卖给滁州市锦辉家纺有限公司。
滁州市锦辉家纺有限公司可持本裁定书办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一八年二月十四日
（）
书记员 李锦秀
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4081号
原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
被告：李群，住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初7984号
原告：付大波，男，1964年1月1日出生，汉族，住任城区。
被告：张祥金，男，1963年4月19日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝天亮，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告付大波与被告张祥金劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告付大波、被告张祥金的委托代理人林传亮、郝天亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付大波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付提成奖金27498元及劳务费5896元，合计33394元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月经朋友介绍，被告雇佣原告到济宁振宁汽车有限责任公司催要欠款，并口头约定每月支付劳务费4000元，且按照要回欠款（或抵押物）的1%给予提成奖金。自2015年3月18日起至2015年7月底，被告通过原告向济宁振宁汽车有限责任公司要回欠款（抵账车辆等价值）共计274.98万元。在此期间被告通过银行转账支付给原告劳务费（四个月）10104元。原告要求被告兑现所欠劳务费和提成奖金时，被告以资金紧张为由予以拒绝。原告无奈于2015年7月31日同被告解除雇佣关系。原告多次向被告催要欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告张祥金辩称，一、2015年3月与原告因催收债务产生临时雇佣劳动关系，并约定每月劳务费4000元属实。在双方劳务关系存续期间，被告扣除缺勤工资后支付给原告劳务费11900元，不是原告诉称10104元。二、原告帮助被告向济宁振宁汽车有限责任公司要回抵账车辆价值274.98万元属实。原被告不存在关于提成奖励的约定，原告要求被告支付提成奖金没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告付大波围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：1、济宁振宁汽车维修有限公司出具的证明一份；2、银行卡（付大波）历史交易清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张祥金对原告提供证据无异议，原告也当庭认可收到了被告支付的劳务费11900元，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实是：被告雇佣原告期间是否约定按照要回欠款或抵押物的1%给予原告提成奖金？本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告承认其与被告之间系口头约定按照要回欠款的1%作为提成奖金，现被告并不认可；原告已提供的证据不足以证明双方约定给予1%提成奖金的事实；其应当承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月，被告临时雇佣原告从事催要欠款工作并口头约定每月支付劳务费4000元。自2015年3月至2015年7月底，原告向被告的债务人济宁振宁汽车有限责任公司催要欠款，实际收回抵账款物价值共计274.98万元。另查明，被告于2015年5月27日向原告支付劳务费3384.6元，于2015年7月3日向原告支付劳务费3985元，于2015年8月20日向原告支付劳务费3361.54元，于2015年9月25日向原告支付劳务费1169.23元，共计11900元。2016年7月27日，原告以多次向被告催要劳务费及提成奖金未果为由诉至本院，并提出了上述诉讼求。
本院认为，合法的债务应当清偿。2015年3月至7月，被告张祥金临时雇佣原告付大波从事催要欠款工作并约定每月支付劳务费4000元，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应确认双方成立事实的劳务合同关系。被告应当按约定向原告支付四个月劳务费16000元，但实际支付11900元，下欠原告劳务费4100元，证据充分，应予以认定。被告主张未付劳务费系扣除原告缺勤工资，但未提供双方均认可的书面考勤表且原告不认可，该抗辩主张依据不足，不予采信。原告诉讼要求被告支付劳务费，有事实和法律依据，应予以支持；但要求劳务费数额5896元过高，过高部分不予支持。对于原告要求被告支付提成奖金27498元的诉求，因证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥金于本判决生效后五日内向原告付大波支付劳务费4100元。
二、驳回原告付大波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）158.5元，由原告负担133.5元、被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十月二十日
书记员 沙 莎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保252号之一
申请人：万龙,男,1990年6月1日出生,汉族,住南昌市西湖区。
被申请人:胡涛,男,1992年11月9日出生,汉族,住南昌市西湖区。
被申请人:江西金创建筑工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区施尧村自然村2号,统一社会信用代码：913601040718158217。
法定代表人：陈慎林，该公司总经理。
申请人万龙与被申请人胡涛、江西金创建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已于2018年5月18日作出(2018）赣0103财保252号民事裁定，查封了担保人万红彪、李秋香共同共有的位于南昌县的房产及被申请人江西金创建筑工程有限公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆。因双方已达成和解，现申请人万龙书面向本院申请撤回对上述财产的查封。
经审查，本院认为，申请人万龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对担保人万红彪、李秋香共同共有的位于南昌县房产的查封。
二、立即解除对被申请人江西金创建筑工程有限公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹理力
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执3351号
申请执行人：常建军，男，汉族。
被执行人：河南广厦建筑劳务有限公司。
被执行人：河南省公路工程局集团有限公司。
常建军诉河南广厦建筑劳务有限公司、河南省公路工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南广厦建筑劳务有限公司、河南省公路工程局集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十二月六日
书记员 魏东浩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1764号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘兴寿，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘兴寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛子艺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初5477号
原告：任魏，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：胡昌新，男，汉族，1959年4月13日生，住安徽省颍上县。
被告：阜阳万利制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽阜南工业园区（阜南县三泰面粉东侧，盛原木业西侧，新世纪大道东侧，纬一路北）。
法定代表人：梁慰军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告任魏与被告阜阳万利制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任魏申请查封被告阜阳万利制衣有限公司所有的大型洗衣机10台、大型风干机10台，本院于2017年2月7日裁定查封被告阜阳万利制衣有限公司所有的大型洗衣机10台、大型风干机10台。原告任魏及其委托诉讼代理人胡昌新、被告阜阳万利制衣有限公司委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜阳万利制衣有限公司给付原告欠款196027元；2.判令被告支付自2016年8月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（计算至起诉之日共计2913.46元）；并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日至2016年7月原告按被告要求加工2万多件GAP牛仔服装，根据双方约定2016年7月1日应付款完毕，经原告多次催要，被告于2016年10月13日作出还款协议，约定分六期支付欠款，但至今被告分文未付，故诉讼来院。
被告阜阳万利制衣有限公司辩称，原、被告的欠款应进行结算，原告从被告处拉走机器，总价值189831元，应当从原告起诉款中扣除，不足部分由被告支付，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日被告阜阳万利制衣有限公司与原告任魏签订协议一份，被告阜阳万利制衣有限公司欠原告任魏加工费196027元，并约定被告阜阳万利制衣有限公司分六期支付上述款项。
本院认为，因加工衣服被告阜阳万利制衣有限公司欠原告任魏加工费，并与其签订一份还款协议，故原告任魏要求被告阜阳万利制衣有限公司给付欠款，符合法律规定。且双方签订协议中已明确拖欠加工费数额196027元，视为双方已结算。因双方未约定逾期付款利息，故对原告任魏要求被告被告阜阳万利制衣有限公司支付逾期付款利息的要求，本院不予支持。
综上所述，原告任魏诉讼请求被告阜阳万利制衣有限公司给付加工费196027元，有双方签订的协议在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳万利制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任魏加工费196027元；
二、驳回原告任魏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，减半计取2139元，由被告阜阳万利制衣有限公司负担2107元，原告任魏负担32元。财产保全费1500元，由被告阜阳万利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5477号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初411号
起诉人吴军，女，1962年9月7日出生，汉族。
2017年3月28日，起诉人吴军以北京市西城区人民政府、北京市西城区卫生和计划生育委员会、首都医科大学附属复兴医院为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：对（2007）西民初字第2369号人身损害赔偿判决认定的事实和项目，根据行政机关应该遵守的法律、行政法规和规章，履行法定职责，作出与本人签定协议全面解决我的问题的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款、第三十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经审查，鉴于起诉人吴军提交的材料不能证明其向有权机关提出过履行法定职责的申请，故其径行要求人民法院判令有权机关履行相应的职责或义务，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人吴军在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一七年四月五日
书记员 张兆琪
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执255号
申请执行人何明俊，男，汉族，住四川省西充县金山乡佛子沟村。
被执行人徐子彪，男，汉族，住西充县常林乡龙洞沟村。
被执行人胥勋华，男，汉族，住西充县晋城镇天宝路。
何明俊与徐子彪、胥勋华建设工程施工合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1896号民事调解书生效后，何明俊申请执行。执行中查明，徐子彪、胥勋华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1896号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月十七日
书记员 金晓忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3875号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏伟荣，男，1981年07月13日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏伟荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏伟荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91029.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91029.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民（四）初字第01358号
原告：徐继英。
被告：陈吉士。
被告：李海建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭晓东，职务：总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐继英与被告陈吉士、被告李海建、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继英、被告陈吉士、被告李海建委托代理人陈吉士、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继英诉称:2015年9月8日，被告陈吉士驾驶辽AS99**号车与原告所有的辽AEH8**号车发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈吉士负事故全部责任，原告车辆无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费4137元、拖车费270元、四轮定位25元、停运损失费1890元、白班和夜班最低生活费420元、交通费45元、复印费30元，诉讼费由被告承担。
被告陈吉士辩称：肇事情况属实。事故发生时系我开的车，该车的实际所有人系被告李海建，我与被告李海建系夫妻关系，我同意承担事故责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔，原告主张的损失应有被告保险公司赔偿。
被告李海建辩称：同陈吉士一意见。
被告保险公司辩称：辽AS99**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。对于车辆损失费只同意按我公司定损金额赔付。停运损失费系保险公司的免责事由，应由投保车辆司机承担。拖车费、四轮定位、交通费、复印费系间接损失，且原告没有正式发票不同意承担。对于原告主张的司机最低生活费、诉讼费系间接损失，我公司不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告陈吉士驾驶辽AS99**与原告驾驶辽AEH8**号车发生交通事故。此次事故经交通部门认定：被告陈吉士负事故全部责任，原告所有的车辆无责任。事故发生后，原告车辆在辽宁惠华汽车集团有限公司进行了修理，修理了6天，共产生修车费4137元、停运损失费1620元。另外产生拖车费270元。
另查,原告辽AEH8**号车的实际所有人。被告李海建系辽AS99**号车实际所有人。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的沈阳市轻微交通事故责任认定书、修车明细、修车费发票、行业协会证明等经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市交通部门认定陈吉士负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告陈吉士对该车辆具有占有、使用支配的权利。在庭审中，被告陈吉士亦同意承担相关责任，本院予以认可。
辽AS99**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告的合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
关于原告主张停运损失1890元。被告保险公司辩称停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定，该项损失系因事故发生的合理损失，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元限额内赔偿。结合原告的修车天数及相关的行业标准，本院确定原告的停运损失费为1620元。
关于原告主张的修车费4137元、拖车费270元，原告提供的修车明细及修车发票、拖车费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张四轮定位费25元，且提供了相应的票据佐证。本院对原告的票据进行审核，系于2015年9月14日在车辆维修完毕后到维修部门进行的四轮定位，其时间上具有衔接性，此项费用应系属于修车费的支出，故对于此项费用本院予以认可。
原告主张司机最低生活费420元、交通费45元系间接损失，于法无据，本院不予认可。
原告主张复印费30元，但未向法院提供任何证据，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失费1620元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告拖车费270元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告四轮定位费25元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修车费85元（2000元-1620元-270元-25元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费4052元；
上述一至五项于本判决书生效后10日内赔偿。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉士承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1815号
罪犯王树山，男，1964年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年6月23日作出(2000)朝刑初字第28号刑事判决，以被告人王树山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年9月19日作出(2000)辽刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王树山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王树山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王树山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年6月16日起至2019年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
浙江���绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1324号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，组织机构代码14611148-3。
主要负责人：陈林辉，支行行长。
被执行人：俞龙芳，男，1967年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶慧芬，女，1967年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上虞支行与俞龙芳、叶慧芬金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义���，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产系唯一住房暂无法处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫03**民初927号
原告：郭政伟，男，汉族。
委托代理人常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：黄炜，男，成年，汉族。
被告：河南北方城建集团有限公司洛阳分公司
法定代表人：赵车子
。
被告：汝阳县教育局
法定代表人：张建乐
。
委托代理人李小波，思源实验学校筹建办工作人员，特别授权。
原告郭政伟诉被告黄炜、被告河南北方城建集团有限公司洛阳分公司、被告汝阳县教育局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郭政伟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭政伟的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭政伟撤回对被告黄炜、被告河南北方城建集团有限公司洛阳分公司、被告汝阳县教育局的起诉。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年十月八日
书记员 王 锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执798号
申请执行人:王瑾更，男，1959年6月4日出生。
被执行人:史青山，男，1973年8月5日出生。
被执行人:王龙梅，女，1976年6月29日出生。
王瑾更与史青山、王龙梅机动车交通事故纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第12789号民事判决书已发生法律效力。王瑾更于2016年1月21日向我院申请执行，要求史青山、王龙梅给付376182.2元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人史青山、王龙梅送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人史青山、王龙梅名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人史青山、王龙梅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王瑾更申请执行标的376182.2元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人史青山、王龙梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王瑾更发现被执行人史青山、王龙梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员
申家杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立华
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1312号之一
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
负责人：王玲艳，系该行行长。
被执行人：重庆冠先商贸有限公司，住所地重庆市江北区阳光花园10号附3号，统一社会信用代码500105000145933。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，女，1974年12月30日出生，汉族，住所地河南省信阳市狮河区。
被执行人：陈铁军，男，1973年7月9日出生，汉族，住所地河南省信阳市狮河区。
本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆冠先商贸有限公司、ＸＸ、陈铁军借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金3000000元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1374号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石 寂
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1565号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年12月11日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县爱华镇。曾因犯抢劫罪，于2000年被云南省云县人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月5日释放。被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被常熟市公安局刑事拘留（8月16日被羁押），同年8月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人于佳佳、陈锋，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1533号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人于佳佳、陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2016年8月16日晚，酒后至常熟市虞山镇光明村（3-2）大坝头13号1004室被害人张某、李某出租屋，强行踹门入室，并随意殴打被害人张某、李某，致其二人受伤。经常熟市公安局法医鉴定，被害人张某、李某的人体损伤均属人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。
辩护人的主要辩护认为，被告人刘某甲自愿认罪，当庭认罪态度较好，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日晚，被告人刘某甲酒后至常熟市虞山镇光明村（3-2）大坝头13号1004室被害人张某、李某出租屋，强行踹门入室，并随意殴打被害人张某、李某，致其二人受伤。经法医学鉴定，被害人张某、李某的人体损伤均属人体轻微伤。
案发当晚，公安机关接警后赶到现场处警，后将被告人刘某甲等人抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某乙的证言和辨认笔录，被告人刘某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱之恒
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，女，1990年3月20日出生，汉族。
被告长泰县好天地休闲中心，住所地长泰县武安镇龙泉路商业中心16幢大楼。
法定代表人王丽华，经理。
委托代理人吴荣财，男，1967年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长泰县好天地休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月28日以双方已自行达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告长泰县好天地休闲中心的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长泰县好天地休闲中心的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7365号
申请执行人深圳市兴咏浩科技有限公司。
法定代表人吴勇春。
被执行人李淞燕。
被执行人深圳市瑞祥高科科技有限公司。
法定代表人李淞燕。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李淞燕、深圳市瑞祥高科科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐强二〇一六年八月五日
书记员 吴 创 业
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1334号
原告李某，女，1983年6月10日生，汉族。
被告陈某，男，1980年6月3日生，汉族。
本院于2014年6月27日立案受理了原告李某与被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋 珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1423号
原告：朱斌鑫。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：洪丰庆。
原告朱斌鑫为与被告洪丰庆民间借贷纠纷一案，原告朱斌鑫于2016年3月2日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱斌鑫的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪丰庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告朱斌鑫提出书面申请撤回对被告潘英杰的诉讼，本院已作出民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告朱斌鑫诉称：2015年11月19日，被告因资金困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利息2.5%计算。后原告多次要求被告归还借款及利息，被告均不归还。现为维护自身合法权益，原告朱斌鑫提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利息2.5%从2015年11月19日计付至实际履行之日止）。原告朱斌鑫为了证明自己的主张，提供借条（原件）一份，证明2015年6月12日被告洪丰庆、潘英杰向原告朱斌鑫借款1万元之事实。
被告洪丰庆口头答辩称：借款是事实，但实际只收到5000元，其余5000元是潘英杰拿走的。被告洪丰庆表示愿意分两个月归还5000元借款。
被告洪丰庆未提供证据。
经审理，本院认为原告朱斌鑫提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2015年6月12日，被告洪丰庆因资金周转困难向原告朱斌鑫借款人民币1万元，并出具借条一张。借条写明：“借条今向朱斌鑫借到人民币壹万元整（￥10000.00）月利息2.5%计算借款人：洪丰庆182××××1217潘英杰158××××30402015.11.19”。该借条书写在有洪丰庆、潘英杰的身份证复印件上，洪丰庆、潘英杰均按捺指印。经原告朱斌鑫多次催讨，被告洪丰庆、潘英杰对借款本息至今分文未付。
本院认为：据庭审查明，被告洪丰庆与潘英杰向原告朱斌鑫借款1万元，有被告洪丰庆与潘英杰出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。对原告朱斌鑫诉请主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告洪丰庆、潘英杰出具的借条约定“月利息2.5%计算”，已超过法律规定的限度，本院认为原告朱斌鑫可主张自被告洪丰庆逾期还款之日起按月利率2%支付利息，该利息计算起始时间为被告洪丰庆取得借款之日，即2015年11月19日。被告洪丰庆取得借款后应按原告朱斌鑫的要求及时归还本金及利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。原告朱斌鑫选择对两个借款人之一的潘英杰主张权利，系自愿的意思表示，符合法律规定。被告洪丰庆在承担归还借款责任后，对其与潘英杰之间的事宜，可另行处理。被告洪丰庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院对原告朱斌鑫诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告洪丰庆于本判决生效后十日内归还原告朱斌鑫借款本金10000元，并支付从2015年11月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告洪丰庆承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年四月八日
代书记员 朱君欢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执659号
申请执行人于满元，男，1955年3月15日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。公民身份号码：4329301955********。
被执行人钟慧星，男，1982年7月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人于满元与被执行人钟慧星借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初69号民事调解书一案，被执行人钟慧星给付申请执行人于满元欠款24000元，并负担诉讼费112.5元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人钟慧星的财产进行了调查，查明被执行人钟慧星无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人钟慧星有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 唐江泽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00529号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人罗绍康、蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人林某及辩护人罗绍康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日0时52分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口西侧150米处时，遇民警设卡检查，遂强行冲卡，并在德胜路绍兴路口西侧50米处掉头逃离现场，后在清水公寓门口被驾车尾随的民警追上，并因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人林某体内酒精含量为176mg/100ml。后经抽取被告人林某的血液检验，其血液中乙醇含量为176.8mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人林某的供述、查获经过情况说明、证人张某、王某的证言、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、人员档案查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在遇交警设卡检查时冲卡逃跑，应酌情从重处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年八月五日
书记员 潘政益
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4765号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：解晓明，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告解晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6457号
原告包占全，男，1961年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人包海龙，男，1989年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告谢山虎，男，1979年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包占全诉被告谢山虎借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包占全的委托代理人包海龙到庭参加诉讼，被告谢山虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包占全向本院提出诉讼请求：1.要求谢山虎立即返还借款2400元；2、按2%的月利率支付利息至2018年7月16日止。事实和理由：谢山虎于2016年1月31日在我处借款2400元，约定月利率2%，约定2016年3月10日返还。但谢山虎至今未返还。
谢山虎未作答辩。
本院认为，包占全与谢山虎之间的借款合同不违反有关法律规定，谢山虎应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还借款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢山虎在本判决生效后即返还原告包占全借款2400元，并自2016年3月11日始按2%的月利率支付利息至2018年7月16日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告谢山虎承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年八月一日
书记员白玉荣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执476号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路63号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
被执行人：吴庆，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈玉锋，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马永法，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与吴庆、陈玉锋、马永法金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请撤销对吴庆、陈玉锋、马永法的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2018）鲁1723执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月八日
书记员 陈富平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1268号
原告：赵小青，女，1976年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告赵小青与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由审判员徐杨依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小青、被告汪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及借款至清偿之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款25000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告汪磊承认原告赵小青在本案中主张的借款事实，庭审中表示也尽力在筹钱，但目前确实无力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份及一份借条，证明原告、被告主体资格及被告向原告借款的事实。被告对原告证据均无异议，庭审中未提交证据。经审查，本院对原告递交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：
2017年1月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今欠赵小青人民币贰万伍仟元整。
2017年6月12日，因被告未按约定履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，查明被告实际借款时间分别为2015年和2016年，合计向原告借款25000元。该借条上未载明利息。庭审中，原告表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汪磊向原告借款并出具借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，被告汪磊未向原告偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当承担还款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，借条中没有明确约定，原告又自愿放弃利息诉求，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪磊自本判决生效之日起七日内向原告赵小青偿还借款25000元；
二、驳回原告赵小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取即212.50元（原告已预缴），由被告汪磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年七月二十六日
书记员 金玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执252号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人墙勇，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市垫江县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行墙勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初17205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人墙勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初17205号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为透支本金51980.31元及利息、滞纳金、费用、复利，案件受理费749元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执252号案的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行举证墙勇有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘森银
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)特民初字第1015号
原告：邱治华，男，1970年3月13日出生,住新疆特克斯县。
委托代理人：高国俊，新疆正伟律师事务所律师。
被告：朱双明，男，1975年9月12日出生，原住新疆特克斯县，现住特克斯县。
本院在审理原告邱治华与被告朱双明追偿权纠纷一案中，原告邱治华于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告邱治华的撤诉系对其诉权的处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱治华撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告邱治华已预交），由原告邱治华负担。
代理审判员 巴德马拉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 扎 吾 热
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执627号
申请执行人冒爱平。
被执行人沈寿华。
被执行人许金秀。
申请执行人冒爱平与被执行人沈寿华、许金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）皋开民初字第0533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈寿华、许金秀偿还原告冒爱平借款本金50000元。二、被告沈寿华、许金秀偿付原告冒爱平借款50000元的逾期利息（自2013年8月20日起按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日为止）。案件受理费650元，由被告沈寿华、许金秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费650元，执行费660元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年九月二日
书记员 刘国军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1296号
原告王素清，住所地辽源市。
委托代理人郭文波。
被告ＸＸ楠，住所地辽源市。
原告王素清诉被告ＸＸ楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人郭文波、被告ＸＸ楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我饲养十余年的宠物狗,在2017年3月14日下午1点40分丢失,当时家人和朋友帮助查找未果,后经过查看超市的监控,发现线索,经报案,辽源市公安局向阳分局立案,查清偷狗人是被告所为。为此,要求被告返还这只属于我的宠物狗,并赔偿由此造成的找狗及精神损失费用5,000.00元。
被告答辩称：原告诉我将其小狗弄丢这是事实,但是请求我赔偿他丢狗的损失2,000.00元,没有法律根据。原告所请求的赔偿价款必须有鉴定,才能确定此狗的损失价格,这项请求额无根据,法院应当驳回其请求。原告的第二项请求,我只能赔偿她本人找狗的误工费,时间是从2017年3月14日至3月23日,共计9天的误工费。原告请求的精神损失费我不同意赔偿,因为原告没有提供证据,证明其精神受到损失的依据。故此,请法院按照事实给予公正裁决。
在当庭质证过程中，原告王素清向本院提交如下证据：
1、出院诊断书一份、住院费票据一份（均为复印件），证明因狗丢失造成住院。被告质证：证明不了是因为丢狗造成住院。2、照片4张，证明狗是宠物狗。被告质证：无异议。3、受案回执一份，证明原告丢狗并且报案，由向阳公安分局受理。被告质证：无异议。4、向阳公安局出具公（社）行罚决字（2017）34号行政处罚决定书一份，证明狗丢失的过程。被告质证：无异议。
在当庭质证过程中，被告ＸＸ楠未向本院提交证据。
经审理查明：原告王素清称自家饲养的宠物狗于2017年3月14日下午1时40分由于主人未能跟上而丢失，被告ＸＸ楠辩称，我将小狗弄丢这是事实，但是请求我赔偿没有法律根据，我不同意赔偿。另查明，被告ＸＸ楠因将原告王素清饲养的宠物狗弄丢，辽源市公安局向阳分局给予被告ＸＸ楠行政拘留15日的行政处罚。现因双方当事人对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿宠物狗损失2,000.00元；判令被告赔偿因找狗费用及精神损失费5,000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所提供的证据无法证明宠物狗的价格及寻找宠物狗所发生的费用；亦不能证明宠物狗的丢失给其造成严重的精神损害。故原告的诉讼请求，本院均无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素清的诉讼请求。
案件受理费25.00元,由原告王素清负担。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 马业成
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3790号之一
原告：宁海县岔路孟飞电子厂（组织机构代码：L6674400-5）。住所地：宁海县岔路镇岔路村花堂***号。
经营者：王雄孟，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海永鑫灯饰有限公司（统一社会信用代码：91330226591552658P）。住所地：宁海县桃源街道科二路***号。
法定代表人：林永军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
原告宁海县岔路孟飞电子厂与被告宁海永鑫灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县岔路孟飞电子厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县岔路孟飞电子厂负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年六月十九日
代书记员 俞珲珲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1818号
原告廖炎生，男，1959年10月24日出生，汉族。
被告洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告黄春娣，女，1975年6月8日出生，汉族。
原告廖炎生与被告洪荣钦、黄春娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖炎生到庭参加了诉讼，被告洪荣钦、黄春娣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖炎生向本院提出诉讼请求：1.判令洪荣钦、黄春娣归还借款本金70万元；2.判令洪荣钦、黄春娣支付逾期利息，利息计算以70万元为基数，从2014年3月起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利息标准4倍计收利息（从2014年3月至2016年7月26日止利息为364000元）。
上述事实有廖炎生提供的借条、银行转账凭条及廖炎生的陈述等证据证实。
洪荣钦、黄春娣应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，洪荣钦、黄春娣分别于2012年11月12日向廖炎生借款20万元，双方约定月息2.5%；2012年12月5日向廖炎生借款35万元，双方约定月息2.5%；2013年10月17日向廖炎生借款14万元，合计借款69万元。洪荣钦、黄春娣仅支付利息至2014年2月。后廖炎生多次进行催讨，本金和利息至今尚未偿还。
上述事实有借条、银行转账凭条及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，2013年10月17日的借款虽然借条载明借款15万元，但实际廖炎生仅向洪荣钦、黄春娣支付14万元，因此，对借款14万元予以认定。洪荣钦、黄春娣向廖炎生借款20万元和35万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。廖炎生要求洪荣钦、黄春娣按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利息标准4倍支付20万元和35万元两笔借款从2014年3月起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的请求中不超过月利率2%的部分符合法律规定，予以支持。因14万元的借款未约定利息，洪荣钦、黄春娣应按月利率5%支付廖炎生从2016年7月27日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪荣钦、黄春娣应于本判决生效后十日内偿还廖炎生借款本金69万元。
二、洪荣钦、黄春娣应以55万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）支付廖炎生从2014年3月起至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息。
三、洪荣钦、黄春娣应以14万元为基数按月利率5%支付廖炎生从2016年7月27日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息。
四、驳回廖炎生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14376元，由洪荣钦、黄春娣负担13106元，由廖炎生负担1270元。公告费600元，由洪荣钦、黄春娣负担。洪荣钦、黄春娣负担案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4317号
上诉人（原审被告）苏鹏程，男，汉族，1988年12月24日出生，住晋江市，
被上诉人（原审被告）苏志远，男，汉族，1990年11月15日出生，住晋江市，
委托诉讼代理人：戴泽源，福建刺桐律师事务所律师。
原审被告苏永哲，男，汉族，1989年11月22日出生，住晋江市，
上诉人苏鹏程因与被上诉人苏志远、原审被告苏永哲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏鹏程于2017年8月28日以自愿服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，苏鹏程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏鹏程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人苏鹏程负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄巧毅
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4992号
原告：吴孝彬，男，1985年4月21日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
被告：蔡立伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告吴孝彬与被告蔡立伟及郭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年8月22日向本院申请撤回对郭美玲的起诉，本院经审查，对原告的申请予以准许。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴孝彬及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼；被告蔡立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝彬诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金交付了借款。2016年4月1日，被告再次以相同理由向原告借款25万元，原告将借款通过银行转入被告的银行账户。2016年7月1日，被告出具一份借条交原告收执，确认向原告借款合计30万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借期至2017年7月1日。期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，被告借故拖欠至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年7月1日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告负担。
被告蔡立伟未作答辩，也未举证、质证。
因被告蔡立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明函、被告出具的借条、原告的银行流水及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告吴孝彬主张被告蔡立伟向其借款30万元，有被告出具给原告的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款30万元及利息。原告要求按月利率1.5%计算利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡立伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴孝彬借款人民币30万元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2016年7月1日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6678元，由被告蔡立伟负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 庄秀雅