河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2354号
上诉人（原审原告）：胡志刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人:马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊锋，男，1980年7月11日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：杨秋雯，女，1984年8月1日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：赵振林，男，1986年11月21日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：张文军，男，1972年7月18日出生，汉族，住长葛市。
上诉人胡志刚因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)胡志刚的委托代理人马宝杰，被上诉人王俊锋、杨秋雯、赵振林、张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡志刚上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初1975号民事判决第一项关于利息的认定，改判涉案利息按月利率2%计算（自2015年9月16日起计算至起诉之日2017年4月19日利息95500元，以后仍按月利率2%计算至本息清结止），并依法判决赵振林、张文军承担连带还款责任。事实与理由如下：一、涉案借款利率应按月利率2%自2015年9月16日开始计算。1、王俊锋与杨秋雯作为共同借款人，该二被告系夫妻关系，王俊锋认可双方口头约定月利率3分，该约定对其夫妻二人均具有约束力，因此涉案借款应当按月利率2%计算利息。2、本案借款自2015年9月16日由原告汇入被告王俊锋指定账户，其利息应自按该日期开始计算。二、被告赵振林、张文军作为涉案借款担保人应承担连带还款责任。因涉案借据双方未约定借款期限，在借款400天的时候，原告明确要求被告还款，并在借据上填写借款期限400天的时候，符合合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。即使原告未经被告同意自行书写借款期限，其行为也仅是无效的民事行为，无效的民事行为自始无效。一审法院推定借款期限小于400天没有事实与法律依据。原告在400天的时候开始主张债权，并填写借款期限为400天的行为并无不妥。因此本案担保人的责任并未超过保证期间。
被上诉人王俊锋答辩称：我给他的5万就是当时加上的利息。
被上诉人杨秋雯未发表意见。
被上诉人赵振林答辩称，我不该承担保证责任。
被上诉人张文军答辩称，我不该承担保证责任。
上诉人（原审原告）胡志刚向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元并支付利息（按照月利率3％，自2015年9月16日起计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：被告王俊锋、杨秋雯向原告出具借据一份，内容显示：“今借胡志刚人民币（大写）贰拾伍万元，250000．00元，借款期限天，到期如不按时还款，按月息计算”等，落款日期显示2015年9月16日。被告赵振林、张文军共同在借据下方的担保书中签字，自愿为借款人担保上述借款，并承诺承担连带保证责任，如到期不能归还，愿意承担还款责任和借款人承担的一切经济及法律责任。后原告在未经四被告同意的情况下，自行在借据中的借款期限、月息处书写“400”、“3分”字样。2017年4月19日，原告诉至本院，要求四被告还款付息。
原审法院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与被告王俊锋、杨秋雯之间借款合同成立并生效，原告诉请王俊锋、杨秋雯还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵振林、张文军承担保证责任的诉请，按照原告庭审和录音所述，在被告出具案涉25万元借据时，借款期限为空白，“400”天是其听取律师的建议，准备起诉时计算时间后所写，可知原告对借据书写的法律后果具有一定认知。案涉借据未显示保证期间，依照法律规定，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，按照借据落款时间“2015年9月16日”和原告书写的“400”天计算，保证期间为2016年10月20日起至2017年4月19日止，本案原告作为借据的持有人，未经借款人和保证人同意书写借款期限，可以作出对其不利的推定，即真正的借款期限少于“400”天，原告于2017年4月19日诉至本院，要求被告赵振林、张文军承担保证责任已超过保证期间，故应免除赵振林、张文军的保证责任。关于原告要求被告按照月利率3％支付利息的诉请，因利息约定不明确，依法应视为不支付利息，但被告王俊锋、杨秋雯应自原告起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告王俊锋关于借据中包含5万元利息的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。被告杨秋雯系完全民事行为能力人，对在借款人处签字的后果应具有明确认知，故对其不应承担责任的答辩意见，本院亦不予采纳。判决如下：一、被告王俊锋、杨秋雯于本判决生效后十日内返还原告胡志刚借款25万元，并支付利息；二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王俊锋、杨秋雯负担。
二审中双方当事人均无新证据出示
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审对涉案借款的利率认定是否正确。2、原审未判决赵振林和张文军对涉案借款承担担保责任是否正确。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，因涉案借据中的共同借款人杨秋雯对胡志钢主张的口头月息3分的约定不认可，故涉案借条利息约定不明确，原审判决借款人王俊锋、杨秋雯自胡志刚起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息并无不当。上诉人胡志刚该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审未判决赵振林和张文军对涉案借款承担担保责任是否正确的问题。因上诉人胡志钢作为借据的持有人，未经借款人和保证人同意书写借款期限，可以作出对其不利的推定，故原审以“真正的借款期限少于400天”作出其不利的推定并无不当。上诉人胡志刚该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由上诉人胡志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口