安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终1222号
上诉人（原审原告）:宋志海,男,1969年3月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑学清,男,1974年11月19日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）:王俊林,男,1971年10月8日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506，统一社会信用代码913401007711285121。
法定代表人：赵建丰，系该公司总经理。
上诉人宋志海与被上诉人郑学清、王俊林、安徽佑丰工程建设有限公司（以下简称佑丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋志海上诉请求：请求撤销一审判决第一、三项，改判按照城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿金，减轻上诉人自行承担的责任比例。事实和理由：上诉人虽系农村户籍，但本起事故发生前居住、生活在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人在事故发生时不存在任何过错，不应承担40%的责任。
郑学清辩称，我不是老板，不应承担赔偿责任。
王俊林辩称，一审法院按照农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金正确，上诉人自行将涉案梯子加长，因过于自信导致受伤，自身应当承担本起事故的次要责任。
一审法院认定事实：王俊林借用佑丰公司资质中标六安市金安区三十铺镇和平小区C/D区消防泵房及水池工程。后王俊林将该工程中涉及瓦工等劳务分包于郑学清。2016年1月14日，郑学清邀约宋志海、程志军等人前往六安市金安区三十铺镇“和平小区”消防池从事瓦工工作。1月14日上午10时许，宋志海在清除消防池裸露的钢筋头时，不慎从自制木梯上摔落致伤。宋志海随即被送往六安市人民医院救治，诊断为1、L1、L2椎体骨折（L1爆裂骨折）；2、左肘部皮肤挫裂伤肺挫伤。宋志海的伤情经伤残评定机构评定构成八级伤残，二次手术费13000元，三期评定为：误工期180日、护理费90日、营养期90日。2017年3月15日，经一审法院委托安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为宋志海因外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管占位、腰2椎体压缩性骨折，相当于“道标”八级伤残，二次手术费用需10000元，三期评定为误工期180日、护理费90日、营养期90日。另查明，宋志海多年从事瓦工工作，宋志海受伤时所搭木梯系其自制，木梯高约5.8米。
一审法院认为，宋志海接受郑学清的安排和支配，由郑学清支付劳动报酬，因此郑学清与宋志海之间形成劳务关系。郑学清不具有劳务施工资质承包工程亦未提供安全生产条件，系造成宋志海在提供劳务中受到损害的主要原因，郑学清应就其过错承担相应的民事赔偿责任。由于宋志海多年从事瓦工工作，应当知晓独自登梯、高空操作的危险性。宋志海自制木梯、不顾他人规劝，最终导致事故的发生，结合本案实际，酌定宋志海承担40%责任。由于王俊林借用佑丰公司资质承揽涉案工程，并将涉案工程中瓦工工作分包给不具施工资质及缺少安全生产条件的郑学清施工，对施工过程中造成的务工人员损害，王俊林、佑丰公司依法应承担连带赔偿责任。宋志海系农村户籍，应按农村居民标准计算损失。宋志海住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院38天，营养费以30元/天计算90天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以116元/天计算90天（鉴定确定护理期）。事发时宋志海虽从事建筑业瓦工工作，然其未有有效证据证明其收入状况，参考安徽省上一年度建筑业平均工资并综合考虑宋志海的主张以97.33元/天计算180天。经核定，宋志海的损失为：医疗费30610.79元、二次手术费10000元、误工费17520元（97.333元/天×180天）、护理费10440元（116元/天×90天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%）、交通费酌定500元，合计143230.79元，扣除垫付费用（30077.97元+12000元），合计101152.82元。根据双方的过错程度及宋志海的伤残等级，酌定精神损害抚慰金9000元。关于宋志海主张按城镇居民标准进行计算损失一节，宋志海系农村户籍，其虽提供《工作及收入证明》及《工资表》、《六安市集中示范园区蓝溪路东侧棚改项目集体土地上房屋二榜公示》，然《工作及收入证明》及《工资表》与其自述的工作单位经营者张启红的陈述存在矛盾。另，宋志海亦表示其有多处住所，其提供的证据均不能证明其长期在城镇居住、生活。故根据本案实际情况，结合宋志海户籍、住所地、经常居住地等因素，应以农村居民标准计算宋志海损失。关于郑学清辩称其仅系工地带班人员、宋志海系瓦工承包人一节，经查，郑学清邀约宋志海、程志军等人前往涉案工地从事瓦工工作，程志军表示郑学清尚欠涉案工地劳务款，郑学清提供的领据亦陈述为“今领到三十铺消防水池瓦工工资，领款人：宋志海”，故宋志海与郑学清之间理应存在劳务关系。另，郑学清辩称受王俊林所雇佣，郑学清邀约多名工人前往涉案工地工作，未向工人表明其身份，亦未告知工人涉案工地实际施工人与常理不符，故对郑学清的辩称意见不予采纳。对于王俊林辩称其系佑丰公司代理人、王俊林系职务行为，其行为产生的后果依法应由佑丰公司承担的意见，经查，王俊林的行为系借用建筑施工企业资质行为，故对其辩称意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告郑学清赔偿原告宋志海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费等计101152.82元中的60%即60691.69元和精神抚慰金9000元，合计69691.69元；二、被告王俊林、安徽佑丰工程建设有限公司对第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋志海的其他诉讼请求。上述判决确定的赔偿款，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、鉴定费1900元，由郑学清、王俊林、佑丰公司负担2000元，由宋志海负担4590元。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为宋志海的残疾赔偿金应当按照何种标准计算及一审认定的责任比例是否适当。宋志海虽系农村户籍，但从二审查明的案件事实及庭后实地走访调查，宋志海于2008年1月24日购买了位于六安市金安区先生店乡街中村144.75平方米的住宅用房，并一直在该处居住，平时在六安市区各工地从事瓦工工作，已经脱离了农业生产。宋志海的残疾赔偿金可参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入即29156元/年计算。宋志海多年从事瓦工工作，在本起事故中未尽到对自身的安全、注意义务致事故发生，自身具有重大过错，一审法院酌定其自担40%赔偿责任适当，二审应予维持。经核定，宋志海因本起事故造成的损失为：医疗费30610.79元、二次手术费10000元、误工费17520元（97.333元/天×180天）、护理费10440元（116元/天×90天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、交通费酌定500元，合计247846.79元。另，精神抚慰金酌定9000元。郑学清应负担157708.07元（247846.79元×60%+9000元），王俊林、佑丰公司应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。王俊林垫付的医疗费、生活费合计42077.97元在本案执行阶段一并予以比除。
综上所述，上诉人宋志海的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2703号民事判决；
二、郑学清应于本判决书送达之日起十日内一次性赔偿宋志海各项损失合计157708.07元；
三、王俊林、安徽佑丰工程建设有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回宋志海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3450元，由宋志海负担1450元，由郑学清负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年八月三日
书记员 胡秦秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；