wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4684号
申请人吴江市梅堰联合铸造有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。
法定代表人：张建国。
被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人：朱建红。
原告吴江市梅堰联合铸造有限公司与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4231号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司向原告吴江市梅堰联合铸造有限公司借款183万元，并赔偿利息损失5万元，合计188万元，被告于2016年5月30日前归还原告60万元，于2016年6月30日前归还原告60万元，于2016年7月30日前归还原告68万元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为10860元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于2016年5月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行��律文书所确定的义务，权利人吴江市梅堰联合铸造有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1890860.00元，执行费21309.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有一万多元存款，但均已被其他案件冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但本院未实际扣押，暂无法对其进行变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴��市鸿申服饰工贸有限公司名下登记有房产，但该些房产均已被常熟法院查封,且为首封，另上述厂房均涉及银行贷款抵押权，在另案处理中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告���申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4231号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴庆杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3814号
原告:黄某某,女,1978年2月4日出生,汉族。
被告:李某某，男,1978年12月15日出生,汉族。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 兰国彭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第884号
原告张××，女，1973年1月27日出生，满族，无职业。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告林××，男，1961年4月2日出生，汉族，无职业。
原告张××与被告林××离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张××及其委托代理人庄建福到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识后，于1994年7月15日在爱辉区民政局登记结婚。婚后生育一女儿林×（1997年3月18日出生），已满18周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告还时有家庭暴力行为。原告曾于2010年提出离婚诉讼，但却无法找到被告。2010年年底，被告下落不明，原告向派出所报过案，2013年原告又去派出所报案，请求帮助查找被告下落，派出所经查未果。原告为维护合法婚姻权利诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证1本。证明原、被告在1994年7月15日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、2015年11月23日黑河市爱辉区福龙社区居民委员会出具的证明1份。证明张××丈夫林××于2010年12月初至2015年11月离家出走，至今下落不明。
证据三、2015年11月23日黑河市公安局西兴派出所出具的证明1份。证明林××离家出走两年以上，至今未归。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年7月15日登记结婚，双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，后于1997年3月18日生育一女儿林×，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间无住房、无共同财产、无存款及债权债务。被告林××现已离家出走五年，具体去向下落不明。
本院认为，原、被告婚后二人感情一般。后被告林××离家出走多年至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张××与被告林××离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 初艳平
审 判 员 唐 明
人民陪审员 郑 和
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初15号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年3月10日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，住自贡市沿滩区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被公安机关限制人身自由，同年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月，被告人赵某趁人不备，四次在富顺县秘密窃取他人车辆电瓶，并将所盗电瓶予以销售获利。经鉴定，所盗财物价格1952元。
（1）2017年8月份的一天下午15时许，赵某在富顺县凯旋城小区楼下车棚内，窃取刘某某的川CAAAA**雅迪牌电瓶车的5个电瓶。
（2）2017年9月13日14时许，赵某在富顺县北门巷丝厂门口，窃取曾某某的凯骑士牌电瓶三轮车的6个原装电瓶。
（3）2017年10月份的一天下午3时许，赵某在富顺县望云北路银杏苑小区停车库内，窃取晏某某的川CZZZZ**雅迪牌电瓶车的6个原装电瓶。
（4）2017年10月20日13时许，赵某在富顺县釜江大道交管花苑小区楼下雨棚内，窃取金某某的富贵泉牌电瓶三轮车的2个电瓶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单，被害人曾某某、刘某某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内被告人判处刑罚。被告人赵某坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年二月二日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2963号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司职工。
被告：孙绍权，男，生于1963年6月2日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告孙绍权金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲 磊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2215号
申请执行人：陈建敏，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：卞红文，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：程斌，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人陈建敏与被执行人卞红文、程斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 刘云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 张启国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4847号
原告：刘侃侃，男，1987年11月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛少波，男，1988年4月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：张烨，男，1988年11月2日出生，汉族，住余姚市。
原告刘侃侃与被告毛少波、张烨民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、被告毛少波归还原告借款30000元；二、被告张烨对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2017年5月10日，被告毛少波向原告刘侃侃借现金30000元，并出具借条一份，由被告张烨担保。后因被告毛少波未能归还借款，被告张烨亦未能履行担保之责，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系合法有效，受法律保护。被告毛少波尚欠原告借款未能归还，被告张烨亦未能履行担保之责，现原告要求被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告毛少波、张烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛少波归还原告刘侃侃借款30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告张烨对上述款项承担连带清偿责任。被告张烨承担保证责任后，有权向被告毛少波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告毛少波、张烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈苗荣
二〇一七年七月六日
书记员 俞 琼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执631号
申请执行人：厦门广良制冷设备有限公司，住所地厦门市集美区兑山西珩社102号，统一社会信用代码9135021130300894X4。
法定代表人：陈允良，总经理。
被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼，统一社会信用代码91350212761748187K。
法定代表人：江轮干，总经理。
申请执行人厦门广良制冷设备有限公司根据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2136号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司给付承揽款72301元。被执行人依法应承担本案执行费985元。
在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月23日以司法专邮形式向被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年2月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市法院执行查控系统查询被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.申请执行人向本院表示，厦门市兴翔盛厨房设备有限公司已不在其住所地厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼，厦门市兴翔盛厨房设备有限公司目前下落不明，无需进行入户调查。
4.本院于2018年4月26日对厦门市兴翔盛厨房设备有限公司法定代表人江轮干适用限制高消费措施，于2018年7月17日作出失信决定书，将被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月10日作出拘留决定书，决定对被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司的法定代表人江轮干进行司法拘留十五日，因江轮干下落不明，无法实际对其采取司法拘留措施。
6.截止2018年8月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有本金72301元未受偿。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过电话告知申请执行人，要求其进一步提供厦门市兴翔盛厨房设备有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司财产情况后，申请执行人明确表示无法提供被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人厦门市兴翔盛厨房设备有限公司暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 陈志鑫
二〇一八年八月七日
代书记员 廖月清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催86号
申请人：嘉兴市鸣业纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲丝织工业园。
法定代表人：罗春荣，执行董事。
委托代理人：倪晓丽，该公司员工。
申请人嘉兴市鸣业纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月2日发出公告（该公告于2016年6月23日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/29253579，票面金额为200000元,出票人为苏州市欢睿纺织厂，收款人为嘉兴市鸣业纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月17日，汇票到期日为2016年11月17日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市鸣业纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人嘉兴市鸣业纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1066号
申请执行人:河南省第一公路工程有限公司。住所地：郑州市新郑路206号。
法定代表人：李金友，该公司董事长。
被执行人:濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：濮阳市人民路1336号。
法定代表人：卞英林。
本院在执行河南省第一公路工程有限公司与濮阳市通达公路工程有限公司企业借贷纠纷一案中，对被执行人濮阳市通达公路工程有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人濮阳市通达公路工程有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月十日
书记员 王子源
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2649号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陆洪生，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆洪生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年8月至2012年12月的物业服务费人民币954元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为66.51平方米。2013年7月17日，上海市青浦区朱家角镇泰安公寓办事处出具证明1份，证明泰安公寓二期从2008年至今一直由原告管理，直至业主委员会成立为止，收费标准按前期合同每平方米每月0.35元。被告于2008年10月31日办理证号为青XXXXXXXX**的房地产权证，被告欠缴2009年8月至2012年12月的物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆洪生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费954元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01514号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：唐琦琦，住重庆市江北区竹林村。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告唐琦琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2976号
原告：王凯，男，1992年3月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：汪现乾，男，1987年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告王凯与被告汪现乾买卖合同纠纷一案中,原告王凯于2017年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告王凯自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费750元，予以退还。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张棉棉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初594号
原告：官冬花，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人:柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告:邵佳，男，1982年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告官冬花诉被告邵佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官冬花的委托诉讼代理人柯余海到庭参加诉讼，被告邵佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
官冬花向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2万元及逾期利息300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在郑州
市银河路开烟酒店，被告经常在原告处购买商品而互相认识，2016年7月15日被告向原告借款2万元，原告同日以现金方式提供了借款，约定借期一个月自2016年7月15日至2016年8月15日，借期届满后经原告多次催要被告推诿至今未还。
邵佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年7月15日被告邵佳向原告官冬花出具《借条》一份，载明：“今借官冬花人民币20000元，大写贰万元整，8月15号还”。
本院认为，被告邵佳经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款并支付逾期利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵佳自本判决生效之日起十日内偿还原告官冬花2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年8月16日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告邵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 关 双
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1311号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：夏调波。
上列原告与被告夏调波信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项340033.48元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告夏调波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2975号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐。
被告冯贺忠
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告冯贺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加了诉讼，被告冯贺忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月22日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为155号。被告从原告处贷款人民币45000元用于养鱼，贷款期限自2008年3月22日起至2009年3月21日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清，逾期利率按日万分之4.98计息。被告将贷款利息偿付至2008年6月20日，之后本息未还。原告于2012年6月30日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告冯贺忠立即返还原告贷款本金45000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：155号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告借据记载向被告冯贺忠发放贷款（转贷）45000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告于2012年6月30日向被告冯贺忠催收贷款的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告冯贺忠未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告冯贺忠不按期支付借款利息及归还本金，已构成履行合同违约，应承担逾期付款的违约责任。被告冯贺忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贺忠于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币45000元及支付利息（期内利息自2008年6月21日起至2009年3月21日止按贷款利率月息9.96‰计息；逾期利息自2009年3月22日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期利率日万分之4.98计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由被告冯贺忠负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕达民初字第1288号
原告马恩杰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告焦飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王新有，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告任安军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告马恩杰诉被告焦飞、王新有、任安军排除妨害纠纷一案中，原告马恩杰于2016年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马恩杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恩杰撤回对被告焦飞、王新有、任安军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马恩杰负担。
审判员 李永奎
二〇一六年六月十二日
书记员 范志强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3573号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执89-1号
申请执行人：重庆信泰玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园。
法定代表人：盘斌，该公司董事长。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1173号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的银行存款937294.75元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾令明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督50号
申请人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区新华中路125号。
法定代表人：冯应健，该公司总经理。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
委托代理人：陈某，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
被申请人:杨某，女，1960年11月3日出生。
申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2011年2月28日签订了《国有土地使用权出让合同》，并约定转让土地面积、土地转让费、付款期限、违约责任等相关权利义务。被申请人未按合同约定支付土地出让费，尚欠申请人170000元未支付，特向法院提出申请，要求被申请人杨苏莲给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费170000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨苏莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费170000元。
申请费1233.00元，由被申请人杨某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一八年八月十三日
书记员 舒黔明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督51号
申请人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区新华中路125号。
法定代表人：冯应健，该公司总经理。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所执业律师。（特别授权）
被申请人:杨某，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2013年6月23日签订了《国有土地使用权出让合同》，并约定转让土地面积、土地转让费、付款期限、违约责任等相关权利义务。被申请人未按合同约定支付土地出让费，尚欠申请人21840元未支付，特向法院提出申请，要求被申请人杨某给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费21840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费21840元。
申请费115.00元，由被申请人杨某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一八年八月十三日
书记员 舒黔明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60099号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张清田，农民。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。2015年12月14日因涉嫌犯破坏电力设备罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人张清田犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人张清田到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张清田于2014年11月18日凌晨伙同郭永德、高翔等人经事先预谋后，分别驾驶两辆五菱之光面包车窜至滨海新区南港工业区国储库工地，盗窃电缆240余米，价值107160元。后因所驾车辆发生交通事故，张清田等人弃车逃逸。2015年12月14日被告人张清田被抓获归案。
上述事实，被告人张清田当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，证人缪××的证言，同案犯高翔、郭永德的供述，被告人张清田的供述，辨认笔录、被盗证明、购销合同、增殖税发票及估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、发还笔录、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清田以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人张清田到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。被告人张清田在缓刑考验期内再犯新罪，应对其撤销缓刑实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张清田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元；撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第157号刑事判决书中被告人张清田犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 曹福佳
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1282号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦淑娟。
被执行人辛建宏。
被执行人高保宏。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初308号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与秦淑娟、辛建宏、高保宏金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦淑娟、辛建宏、高保宏在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计56066.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3393号
原告：柳州市申广耐火材料有限公司。统一社会信用代码：914502210635969135，住所地：柳江县第三开发区永兴南路6号。
法人代表：魏爱花，该厂厂长。
委托代理人叶斌，男，1983年12月21日生，福建公司宿舍，系该公司员工。特别授权。
被告：柳州永隆机械铸造有限公司。统一社会信用代码：91450223690221176R，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路六巷31号。
法人代表：王忠，该公司经理。
被告：柳州市志宝机械有限公司。统一社会信用代码：91450200753701012A，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层。
法人代表：杨志刚，该公司经理。
本院在审理原告：柳州市申广耐火材料有限公司与被告柳州永隆机械铸造有限公司、被告柳州市志宝机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市申广耐火材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 韦文丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执113号
申请执行人:朱孔献，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐彦京，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪兴兰，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人朱孔献与被执行人徐彦京、汪兴兰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0707民初8721民事判决书已发生法律效力。依上述裁判书：一、被执行人徐彦京应向申请执行人朱孔献支付借款本金80000元及利息(自2017年4月23日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)。同时支付诉讼代理费3000元；二、被执行人汪兴兰对本判决第一项所涉款项：即，80000元及利息。在其与被告徐彦京夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未能查找到可供执行财产线索。2018年4月11日，本院依法拘传被执行人汪兴兰，但因身体患有疾病未能对其采取拘留措施；同日，被执行人汪兴兰缴纳20000元标的款。被执行人徐彦京系我区房管处职工，其工资已被另案冻结，本案已通过网络查控系统对其工资账户作轮候查封措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 吕修庆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初48号
原告何晓英。
委托代理人刘定碧，成都市龙泉驿区中欣法律服务所法律资工作者。
被告何祖军。
被告邱光蓉。
原告何晓英诉被告何祖军、邱光蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓英及其委托代理人刘定碧、被告何尊军、邱光蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓英诉称，二被告于1996年结婚，2015年离婚。2011年12月23日，被告何祖军向原告借款0.5万元；2013年7月14日，何祖军向原告借款3.3万元。借款后至今未归还。现诉请判令二被告共同偿还借款3.8万元及利息（起诉前的利息5652.2元和以3.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息）。
被告何祖军辩称，借款属实，但没有约定利息。现在经济困难，有钱就及时归还。与邱光蓉无关。请求依法处理。
被告邱光蓉辩称，与邱光蓉无关，不应承担责任。
经审理查明，二被告于1996年结婚，2015年离婚。2011年12月23日，被告何祖军向原告借款0.5万元，并出具《借条》；2013年7月14日，何祖军向原告借款3.3万元，并出具《借条》。借款后至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记审查处理表》、《离婚登记审查表》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告何祖军归还借款本金3.8万元，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告未能提交充足证据证实约定有利息，本院依法予以部分支持，即从主张权利之日（本案起诉之日）起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告邱光蓉因案涉借款发生在婚姻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖军、邱光蓉于本判决生效之日后三日内偿还原告何晓英借款本金3.8元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算值款项付清之日止）；
二、驳回原告何晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为收取为446元，由被告何祖军、邱光蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月三十日
书记员 周军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第9号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某某，别名黄某某，男，1954年8月18日出生，汉族，文化程度小学，广州市越秀区站西路金泰服装城首层C25-1档实际经营者。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2012号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人麦建晃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2010年6月开始，被告人黄某某在本市越秀区站西路金泰服装城首层C25－1档销售假冒BURBERRY（巴宝利）、LACOSTE（鳄鱼）、HERMES（爱马仕）、LEVI’S（李维斯）等品牌的休闲裤。2013年10月15日，被告人黄某某在上述地址被公安人员抓获归案，并在其位于站西路100号103房的仓库内缴获假冒休闲裤共9875条及配码单8张。经鉴定，现场缴获的尚未销售的BURBERRY（巴宝利）、LACOSTE（鳄鱼）、HERMES（爱马仕）、LEVI’S（李维斯）等品牌休闲裤均为假冒注册商标的商品，其中假冒LACOSTE（鳄鱼）品牌的休闲裤2672条，共价值人民币2217760元。公诉机关随案提供证人证言、赃物估价鉴定等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，且有犯罪未遂及认罪态度较好等情节，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，对现场缴获的假冒休闲裤数量也没有异议，但认为以正品价估价过高。辩护人麦建晃提出的辩护意见是，本案指控的鳄鱼休闲裤单价以800余元计算，明显高过标价和市场平均价格。这种假冒国外的品牌，售价只是50元左右。即使是按正品价计算，价格鉴定结论采用的型号也不是涉案货品的型号，目前也没有证据将两种型号进行比对。被告人是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人还没有将涉案的商品销售出去，属于未实行终了的未遂犯，对社会危害性也较小。被告人认罪态度好，庭审时也能认真悔罪、认罪，请法庭对其从轻处罚。被告人年近60岁，患有高血压和心脏病，需要长期服药，右耳接近耳聋，身体状况差，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明：2010年6月开始，被告人黄某某在本市越秀区站西路金泰服装城首层C25－1档销售假冒BURBERRY（巴宝利）、LACOSTE（鳄鱼）、HERMES（爱马仕）、LEVI’S（李维斯）等品牌的休闲裤。2013年10月15日，被告人黄某某在上述地址被公安人员抓获归案，并在其位于站西路100号103房的仓库内缴获假冒BURBERRY（巴宝利）、LACOSTE（鳄鱼）、HERMES（爱马仕）、LEVI’S（李维斯）品牌休闲裤共9875条。经鉴定，现场缴获的尚未销售的BURBERRY（巴宝利）、LACOSTE（鳄鱼）、HERMES（爱马仕）、LEVI’S（李维斯）等品牌休闲裤均为假冒注册商标的商品，其中假冒LACOSTE（鳄鱼）品牌的休闲裤2672条，共价值人民币2217760元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有BURBERRY、LACOSTE、HERMES、LEVI’S品牌的商标注册证、委托书、授权委托书、注册商标变更证明、承诺书、广州贞观知识产权代理有限公司企业法人营业执照、广州旭建企业管理咨询有限公司企业法人营业执照，广东智卫知识产权顾问有限公司企业法人营业执照，广州旭建企业管理咨询有限公司、利惠商业有限公司、爱马仕商贸有限公司、BURBERRY亚洲公司分别出具的鉴定证明，越秀区站西路100号103房仓库照片及站西路金泰服装城首层C25-1档档口照片，假冒四种品牌裤子照片，租赁协议书、经营场地租赁合同，搜查笔录、扣押清单，证人叶某证言，价格鉴定结论，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，可对被告人黄某某适用缓刑。被告人及其辩护人对估价的意见本院已予充分考虑并在量刑时予以体现。公安机关扣押的假冒注册商标的商品一批应予没收销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押假冒注册商标BURBERRY（巴宝利）、LACOSTE（鳄鱼）、HERMES（爱马仕）、LEVI’S（李维斯）休闲裤共9875条予以没收销毁。（详见公安机关出具的扣押物品清单，该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 马 实
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李广鹤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2955号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5887号
原告科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号1幢.
法定代表人吴杰，总经理。
委托代理人孔素萍，该公司员工。
被告湖北海蓝装备科技有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人张明友。
本院在审理原告科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司诉被告湖北海蓝装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告因与被告达成庭外和解，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取计人民币495元，由原告科瑞工业自动化系统（苏州）有限公司负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈汉东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5824号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王海忠，男，1979年02月13日出生，住浙江省宁波市江东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王海忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王海忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99150.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99150.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99150.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由王海忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王海忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00394号
原告段某，女，1982年7月4日出生，汉族，甘泉县人。
被告高某，男，1977年6月9日出生，汉族，甘泉县人。
原告段某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告段某不能提供被告高某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏延林
二〇一五年九月八日
书记员 李 乐
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3145号
原告：郑某，女，1966年3月15日生，汉族，农民.
委托代理人：郑涛，男，1948年10月28日生，汉族，农民，系原告姐夫。
被告：王众，又名王重、ＸＸ，男，1977年4月4日生，汉族，农民.
原告郑某与被告王众民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼，被告王众经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金124060元，并支付利息129688.8元（计算至起诉之日）及截止实际付清之日的利息（按年利率18﹪计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告以经营资金周转困难为由，借取原告之夫严某现金129760元，约定借期一年，逾期按月息1分5厘计付利息。2014年6月，严某去世。经原告索要，被告分四次偿还原告借款本金共5700元，其余借款本息推诿未付。原告索要未果，现提起本次诉讼。
被告王众缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月3日，被告因其经营需要周转资金为由，在原告之夫严某处借款129760元，并向该严出具借条一张，载明：“借条今借严某现金129760元整，拾贰万玖仟柒佰陆拾元整<一年>无息王众2012.3.3”。该借条落款日期中“2012”的后位数字“2”用红笔添笔改为“3”，即改为“2013”。2014年6月1日，严某去世。嗣后，被告分别于2015年2月7日、2015年2月25日、2016年2月13日及2016年7月25日4次向原告还款共计5700元，余款本息因故未予偿还。原告索款无果，遂于2017年7月24日持诉称理由提起本次诉讼。
另查明，严某去世后，其第一顺序继承人为该严父母、两女一子及原告，现除原告外的其他第一顺序继承人书面表示不参加诉讼，亦自愿放弃诉争债权中严某应享部分，该诉争债权由原告享有。
庭审中，原告提交被告所出具借条原件，用于证明被告的借款事实。经询借条中落款日期改动原因，原告解释称，诉争借款一年到期后，其夫严某要求被告倒换借据，被告即顺手将“2012”改为“2013”。就被告已清偿之5700元，原告表示其已将该款项作为本金扣减，并坚持要求被告按双方口头约定利率月息1分5厘计付本金自2013年3月3日至付清全款之日的利息，但其未就其所称利率提供证据印证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年3月3日借取原告之夫严某129760元并向该严出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告之夫严某依约出借给被告款项，履行了借据约定的义务，被告理应履行还款义务。严某出借诉争款项时，其与原告夫妻关系存续，该出借款项应认定为其夫妻共同债权。严某去世后，该债权除原告应享份额外，严某应享份额即为该严遗产。现严某的第一顺序继承人除原告外，其余继承人书面放弃应得份额，均留归原告所有，于法不悖，故原告作为诉争借款债权人主张被告偿还其借款124060元，该请求于法有据，应予支持。
因原告未就其所持双方就诉争借款口头约定有逾期利息一说提供证据证实，依据民事案件证据规则，该诉争借款视为未约定逾期利息，其主张自2013年3月3日起，按月息1分5厘计付利息，缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6％承担本金124060元自逾期还款之日起至付清全款之日止的资金占用利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告王众于本判决生效后10日内给付原告郑某人民币124060元，并按年利率6％计付该款自2013年3月4日起至付清全款之日止之资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告负担875元，被告负担1680元。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱世玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更382号
罪犯夏明焱，男，1988年9月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，小学文化。原住贵州省兴义市威舍镇发哈村*组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年9月29日作出（2012）黔义刑初字第508号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。刑期自2012年7月4日至2016年11月3日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯夏明焱，因涉嫌犯强奸罪于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零六个月，剩余刑期十个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。贵州省兴义市司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第508号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及在夏明焱的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏明焱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。该犯现已实际服刑三年零六个月，剩余刑期十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明焱予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第31号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
诉讼代表人：傅金雷。
委托代理人：李莉。
委托代理人：陈敏敏。
被告：袁章元。
被告：王早花。
两被告之共同委托代理人：孙丽琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告袁章元、王早花金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托代理人陈敏敏和被告袁章元、王早花之共同委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行起诉称：2013年1月22日原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告袁章元、王早花签订“个人综合授信合同”一份，约定：被告袁章元作为受信人，被告王早花作为共同还款人，被告袁章元从原告处获得综合授信额度为人民币750，000元，综合授信期限自2013年1月22日起至2016年1月22日止。同时二被告将其所有的房产柯桥金色华庭13幢205室为该授信合同作抵押担保，并签订了“个人最高额抵押合同”一份，并办理了抵押登记手续，最高抵押限额为人民币1，150，000元。2013年1月25日原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告袁章元、王早花签订“个人借款合同”一份，约定：被告袁章元为借款人，被告王早花为共同还款人，贷款金额人民币750，000元，贷款期限自2013年1月25日起至2014年1月25日止，贷款年利率为6.9%，罚息执行年利率上浮50%，按月结息，每月10日付息，到期一次还本。上述合同签订后，2013年1月25日原告按约发放贷款人民币750，000元。但自2013年7月11日至今，二被告未按约支付月息，按上述“个人综合授信合同”及“个人借款合同”约定，原告有权提前终止该合同，并有权要求按抵押合同约定处分抵押物。现二被告作为抵押人至今未履行担保责任。故起诉请求判令：一、二被告归还借款本金人民币750，000元，并支付判决确定履行日止的借款利息暂计21，983.80元（暂计至2013年12月17日止，此后按中国人民银行的有关规定及合同约定计收）；二、两被告承担原告因本案支出的律师代理费人民币36，173元；三、原告就诉讼请求第1、2项债权对两被告所有的不动产抵押物：柯桥金色华庭13幢205室（抵押权证号：绍房他证绍县字第20130**号）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁章元、王早花在答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称无异议，二被告生意亏损造成无法还贷，要求适当减免利息，拍卖款冲抵贷款。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、个人综合授信合同一份，以证明原告与被告袁章元、王早花订立个人综合授信合同并约定的具体权利义务的事实；
2、个人最高额抵押合同、抵押物登记证各一份，以证明被告袁章元与原告订立抵押合同并约定的具体权利义务，被告王早花作为抵押物共有人认可合同内容并签名，抵押物依法设立抵押登记的事实；
3、个人借款合同一份，以证明原告与被告袁章元、王早花订立借款合同并约定具体权利义务的事实；
4、借款凭证及特种转账借方传票各一份，以证明原告按约发放贷款人民币750，000元的事实；
5、代理合同一份，以证明原告因本案支出律师代理费36，173元的事实。
对原告提交的证据，被告袁章元、王早花当庭质证认为：对五组证据无异议，对律师代理费36，173元无异议。
被告袁章元、王早花在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的五组证据，被告袁章元、王早花均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实的原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告袁章元、王早花作为借款合同中的借款方及共同还款人在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的民事责任。按照合同约定，原告有权要求被告偿还借款、利息以及律师代理费。故原告要求被告袁章元、王早花归还本金、支付利息以及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁章元自愿为上述债务提供抵押担保，故原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告袁章元、王早花抗辩要求减免利息，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告袁章元、王早花应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币750，000元，支付截止2013年12月17日的利息21，983.80元、律师代理费36，173元，合计808，156.80元，并支付上述本金自2013年12月18日起至款清之日止按个人借款合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行就上述第一项债权在最高限额1，150，000元范围内对被告袁章元名下的抵押物（抵押权证号：绍房他证绍县字第20130**号）依法定程序享有优受偿权。
案件受理费11，882元，减半收取5，941元，由被告袁章元、王早花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，882元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹滢钰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初317号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蒋昌水，男，1981年1月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，租住宿松县（户籍地宿松县）。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年2月24日由宿松县公安局取保候审，同年9月26日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］321号起诉书指控被告人蒋昌水犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人蒋昌水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月10日中午，被告人蒋昌水在宿松县九姑乡白马村徐某家吃饭并饮酒，当日14时许，蒋昌水驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车自徐某处准备回家，途径宿松县太下线1KM+100M处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人蒋昌水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋昌水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月10日中午，被告人蒋昌水在宿松县九姑乡白马村徐某家吃饭并饮酒，当日14时许，蒋昌水驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车自徐某处准备回家，途径宿松县太下线1KM+100M处时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人蒋昌水适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是蒋昌水适宜社区矫正。
上述事实，被告人蒋昌水在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人徐某的证言，被告人蒋昌水的供述和辩解，现场检查笔录及照片，宿松县公安局交通管理大队扣押凭证，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果单，宿松县公安局现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人蒋昌水驾驶证，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶证，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，被告人蒋昌水的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋昌水违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋昌水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人蒋昌水到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋昌水在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋昌水犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋昌水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执85号
申请人高亚莉，女，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人严威，职业不详，住包头市。
被执行人王慧，职业不详，住包头市。
本院在执行高亚莉申请执行严威、王慧民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘兴东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00012号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何结义，男。2007年12月29日、2009年7月6日、2010年8月9日三次因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年。2012年5月24日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2013年6月18日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人何结义犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人何结义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月21日10时左右，被告人何结义来到本市蜀山区西二环路东侧的福乐门广场1114号“又顺百货商行”门前，趁被害人骆某某不注意之机将其放在店外待售的1箱4瓶装“五年口子窖”白酒（进货价格为380元／4瓶）盗走。后被告人何结义将该4瓶白酒以100元的价格卖至附近的华联超市。
2、2013年8月21日20时许，被告人何结义来到本市蜀山区创业大道与西二环路交叉口向东200米处的一家台球城，趁在此处打台球的被害人刘某某结账之机，将其放在台球桌上的1部16G苹果牌四代手机（经鉴定，价值1807元）盗走。当晚，被告人何结义将该手机交给朋友汪某某处理，后汪某某将手机送至本市攀浪通讯产品经营部进行了技术解密。
当晚22时左右，被害人刘某某根据线索在案发现场附近找到了被告人何结义并报警，公安机关接警后赶至现场将被告人何结义抓获归案。
归案后，被告人何结义如实供述了上述事实，其中第1起事实是侦查机关尚未掌握。公安机关追回被盗白酒和手机，均已返还被害人。
上述事实，被告人何结义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、骆某某的陈述及报案，证人汪某某、潘某某等人的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，价格鉴定意见，归案经过，被告人何结义的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何结义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值2187元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡文鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭亦自愿认罪，属坦白及如实供述同种罪行，依法可从轻处罚。被告人何结义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人何结义犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何结义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年一月六日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执86号
申请执行人张明书。
申请执行人何承芬。
被执行人余碧武。
被执行人余碧文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第195号刑事附带民事判决书，依法受理张明书、何承芬申请执行余碧武、余碧文附带民事赔偿一案，并已责令被执行人余碧武、余碧文履行法律文书确定的赔偿申请执行人张明书、何承芬损失16575.34元，并负担申请执行费148.63元的义务，但被执行人余碧武、余碧文尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人余碧武、余碧文现均在监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人张明书，何承芬同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执86号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 岑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2728号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1909号
申请执行人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人：林红，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人林红租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人天下行租车有限公司于2017年10月10日申请强制执行，要求被执行人林红支付保险费5957.31元、律师费3000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月10日向被执行人林红邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。
2.本院自2017年10月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院于2017年12月31日决定将被执行人林红纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人林红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年4月5日决定对被执行人林红司法拘留十五日，但被执行人林红下落不明，未实际采取司法拘留措施；
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日以电话录音方式告知申请执行人委托代理人陈碧云，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人林红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月七日
法官助理 郑 好
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第50号
申请执行人：刘建有
被执行人：乾安石油开发有限责任公司
本院在执行刘建有申请乾安石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月十日
书记员 王兰贺
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第83号
原告陈某某，男。
委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。
被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。
法定代表人蒋黑，经理。
本院在审理原告陈某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。
审判员 安家东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5163号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5163号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13658号
原告：郑伟东，男，1983年1月3日出生，住温州市瓯海区。
被告：邹建君，女，1970年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑伟东诉被告邹建君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邹建君立即偿付原告借款10000及利息（截止2017年9月29日的利息为1000元，之后的利息按月200元计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邹建君于2017年4月27日以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息2分，借款期限为20天。由被告出具一份借条为凭。原告于当日向被告转账了10000元。借款到期后，被告均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建君于本判决生效之日起十日内偿付原告郑伟东借款本金10000元及利息（利息从2017年4月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一八年一月十八日
代书 记员 郑 立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7904号
原告：嘉兴市新丰镇华升纸箱厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新阳路249号，统一社会信用代码：913304027125042827。
法定代表人：沈学琴
委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路一号（嘉兴富利嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。
法定代表人：田岛菊男
原告嘉兴市新丰镇华升纸箱厂（普通合伙）因与被告嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾亭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2006年起一直原告购买纸箱，2017年11月，经双方对账，被告确认截止2017年11月底尚欠原告货款65572.58元，因被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款65572.58元，并支付利息损失185.79元（利息损失按年利率6%，自2017年12月1日暂计至2017年12月18日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年11月的《对账单》一份，证明经对账，被告确认欠原告货款65572.58元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告加盖单位印章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实和原告诉请事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款65572.58元未付的事实，有《对账单》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付尚欠货款并支付利息损失理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴茶福染色有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新丰镇华升纸箱厂（普通合伙）货款65572.58元，并向原告支付利息损失（利息损失按年利率6%，自2017年12月1日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取720元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?