江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初字78号
原告曾莲芳，女，1963年11月1日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住江西省泰和县。
原告彭在燕，男，1953年5月1日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住江西省泰和县。系原告曾莲芳丈夫。
以上二原告委托代理人曾正福，江西省泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告颜远忠，男，1990年9月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人颜追福，男，1969年3月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系被告颜远忠父亲，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地江西省吉安县城兴华路**号。
负责人张耀祖，公司经理。
委托代理人邱琳，公司职员。特别授权。
原告曾莲芳、彭在燕诉被告颜远忠、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人寿财保吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾莲芳、彭在燕及其委托代理人曾正福，被告颜远忠之委托代理人颜追福，被告人寿财保吉安县支公司之委托代理人邱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，请求依法判决：1、被告赔偿两原告损失53010元其中原告曾莲芳损失为30060元〔误工费15600元（120天×130元／天）＋护理费5400元（60天×90元／天）＋住院伙食补助费360元(18天×20元／天）＋营养费1200元(60天×20元／天）＋后续治疗费6000元＋交通费200元＋鉴定费1300元〕。原告彭在燕损失22950元〔误工费15000元（75天×200元／天）＋护理费4050元（45天×90元／天）＋营养费600元(30天×20元／天）＋后续治疗费2000元＋交通费200元＋鉴定费1100元〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2016年2月13日10时许，被告颜远忠驾驶赣Ｄ×××××号皮卡车行驶至吉安县凤凰镇凤凰小学门口路段时，与原告曾莲芳驾驶搭载原告彭在燕的8H380助力车发生碰撞，造成原告曾莲芳、彭在燕受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告颜远忠负事故的全部责任，两原告不负事故责任。两原告受伤后，分别住院治疗了一段时间。由于被告颜远忠的车辆在被告人寿财保吉安县支公司处参加了保险，又由于各方就赔偿事宜分歧较大，故原告依法向法院提起诉讼。
被告颜远忠未提交书面答辩，但在庭审中辩称:1、被告颜远忠已为两原告垫付了13461.61元医疗费用，请在本案中一并处理；2、二原告的误工损失要有标准的依据；3、原告的护理费损失要有护理人的原始收据发票；4、二原告后续治疗费的相关费用应有治疗依据及治疗费用的原始发票；5、二原告在鉴定费应提供原始发票；6、营养费、交通费都应提供正规的发票；7、原告应提供正规的鉴定书；8、治疗过程中所产生的后续费应有详细的清单。
被告人寿财保吉安县支公司辩称，1、本公司不属于侵权人，仅依据保险合同及条款履行相关义务，鉴定费、诉讼费、超非医保用药范围部分均不属于本公司保险理赔范围；2、请法庭查实肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证的效力情况，以明确保险责任；3、原告诉请的损失过高，应依法核减。其中原告曾莲芳的工作属于散工性质，其固定收入无法证明，其又属农村户籍，应以实际住院天数按67.53元／天计算误工费损失。原告彭在燕已过法定退休年龄，不予赔偿误工费。护理费损失应以实际住院天数按71.04元／天计算。住院伙食补助费及营养费损失均应按10元／天计算。后续治疗费应依法核减。交通费损失应与实际相符，且以正式票据为凭。
两原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、两原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明被告颜远忠负本案事故全部责任，两原告不负事故责任；3、费用清单、门诊费票据、疾病证明书，证明两原告受伤后治疗情况；4、出院小结，证明原告曾莲芳受伤后住院治疗了18天的事实；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情及误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况；6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费的情况；7、证明书，证明原告夫妇在广厦建设集团公司上班及工资情况。
被告颜远忠向本院提交了以下证据：1、门诊费票据3张、住院费票据、银行刷卡凭条1张，证明向原告垫付了医疗费13461.61元；2、行驶证，证明车辆情况；3、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告人寿财保吉安县支公司向本院提交的证据是：投保单、保险条款，证明非医保用药、诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。
经庭审质证。原、被告对上述证据的质证意见如下：
一、关于原告所举证据。被告颜远忠对证据1、2、3、4、5、6无异议；2、认为证据7不真实。人寿财保吉安县支公司对证据1、2、3、4、5无异议，但应提供原件，且医疗费中应扣除非医保用药范围部分；对证据6不发表意见，因不属保险公司承担范围；对证据7的真实性有异议，应提供劳动合同和减少收入的证明。
二、关于被告颜远忠提交的证据。原告对证据1的门诊费、住院费票据无异议，对银行刷卡凭条有异议，看不清，不知道是什么费用；对证据2、3无异议。被告人寿财保吉安县支公司对被告颜远忠垫付的医疗费12308.61元的真实性无异议，但应扣除非医保用药范围部分。对银行刷卡凭条有异议，不能证明该1153元凭条是垫付原告的医疗费；对证据2、3无异议。
三、关于被告人寿财保吉安县支公司提交的证据。原告与被告颜远忠无异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
一、关于两原告提交的证据。证据1、2、3、4两被告无异议，本院予以采信；证据5，系有资质的司法鉴定部门出具，且两被告未申请对该结论进行重新鉴定，本院对该结论予以确认；证据6的真实性，被告颜远忠无异议，被告人寿财保吉安县支公司也未持有异议，本院予以采信；证据7，属证人证言，两被告对其真实性持有异议，且证人未出庭作证，本院不予采信。
二、关于被告颜远忠提交的证据。对证据1中门诊费、住院费票据的真实性，原告与被告人寿财保吉安县支公司无异议，本院予以采信。该证据中银行刷卡凭条，系2016年2月13日被告颜远忠垫付两原告门诊医疗费1153元的银行刷卡支付凭证，其中原告彭在燕持有两张票据计308元，被告颜远忠持有三张票据计845元，不应重复计算垫付款；对证据2、3，原告与被告人寿财保吉安县支公司无异议，本院予以采信。
三、关于被告人寿财保吉安县支公司提交的证据。原告与被告颜远忠无异议。本院予以采信。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告曾莲芳、彭在燕系夫妻。2016年2月13日10时31分，被告颜远忠驾驶赣Ｄ×××××号皮卡车行驶至吉安县凤凰镇凤凰小学门口路段时，与原告曾莲芳驾驶搭载原告彭在燕的8H380助力车发生碰撞，造成原告曾莲芳、彭在燕受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月15日吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字（2016）第12282号道路交通事故认定书，认定：颜远忠驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；曾莲芳正常行驶不负事故责任；乘客彭在燕不负事故责任。两原告于2016年2月13日被送入泰和县人民医院治疗。原告曾莲芳住院至2016年3月2日，共18天出院，花门诊医疗费845元及住院医疗费11463.61元。原告彭在燕花门诊医疗费308元。以上费用共12616.61元，均由被告颜远忠垫付。经吉安县公安局交通警察大队凤凰中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所于2016年9月1日、2016年11月11日，分别作出吉浩司鉴[2016]临鉴字第1173号、吉浩司鉴[2016]临鉴字第1515号《临床鉴定意见书》，结论分别为：“被鉴定人彭在燕损伤程度为轻伤二级；自受伤之日起评定误工期75天、护理期45天、营养期30天；后续康复治疗费2000元（不含鉴定费）”、“被鉴定人曾莲芳损伤程度为轻伤二级；自受伤之日起评定误工期120天、护理期60天、营养期60天；出院后追加后续治疗康复费6000元（不含鉴定费）”。为此，原告曾莲芳花鉴定检查费295元、鉴定费1300元，原告彭在燕花鉴定检查费162元、鉴定费1100元。另外原告曾莲芳于2016年3月11日花门诊费111元，原告彭在燕于2016年2月14日花门诊费107元。因原、被告就本案事故赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院提起本案诉讼。
经查，赣Ｄ×××××号皮卡车在被告人寿财保吉安县支公司处投保了交强险和限额200000元的不计免赔商业三者险。
本院依法确认两原告的损失如下：（1）原告曾莲芳的损失为：37574.61元〔医疗费12419.61元﹢住院伙食补助费360元（20元/天×18天）﹢营养费900元（15元/天×60天）﹢护理费5400元（90元/天×60天）﹢误工费10800元（90元/天×120天）﹢酌定交通费100元﹢后续治疗费6000元﹢检查费及鉴定费1595元（1300元﹢295元）〕；(2)原告彭在燕损失为:8227元〔医疗费415元﹢营养费450元（15元/天×30天）﹢护理费4050元（90元/天×45天）﹢后续治疗费2000元﹢酌定交通费50元﹢检查费及鉴定费1262元（1100元﹢162元）〕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定被告颜远忠负本案交通事故的全部责任，两原告不负事故责任并无不妥，本院予以确认。由于赣Ｄ×××××号皮卡车事故车辆在被告人寿财保吉安县支公司处投保了交强险和限额200000元的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期限内，故被告人寿财保吉安县支公司应依法在交强险内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于两原告共同主张由两被告赔偿其损失，并未主张分割交强险理赔限额，系原告自行处分权利，本院照准。故被告人寿财保吉安县支公司在交强险范围内赔偿两原告的损失30400元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；交通费、误工费、护理费共20400元），被告人寿财保吉安县支公司在商业三者险范围内赔偿诸原告各项损失12544.61元，以上合计被告人寿财保吉安县支公司应支付理赔款42944.61元。被告颜远忠赔偿两原告检查费及鉴定费损失2857元（1300元﹢295元﹢1100元﹢162元）。又由于被告颜远忠已垫付两原告损失12616.61元，超过了其应承担的赔偿范围，超过的部分为9759.61元，由被告人寿财保吉安县支公司在理赔款中直接向被告颜远忠支付。故两原告实际应从被告人寿财保吉安县支公司受偿的理赔款为39935元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告损失33185元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效后十日内支付被告颜远忠理赔款9759.61元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由两原告负担100元，被告颜远忠负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一七年三月十五日
书记员 朱全英
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。