浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6859号
原告：张晓明，男，1978年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈金晶，女，1974年9月21日出生汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：童振捷，男，1969年1月5日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告张晓明为与被告陈金晶、童振捷民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对两被告采取了财产保全措施。本院于2018年7月19日公开开庭审理了本案，原告张晓明的委托代理人彭灏、被告陈金晶及其委托代理人石剑平、被告童振捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明以被告陈金晶未履行返还借款200000元及利息，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由，请求法院判令：1、终止原、被告双方于2018年3月22日签订的《借款协议》；2.两被告归还原告借款本金200000元、利息9000元（自2018年3月22日起暂算至2018年5月21日，其后的利息按月利率2.4%至款项清偿完毕之日止）及逾期违约金40000元（自2018年4月1日起按每日1%计算至款项清偿完毕之日），暂计为249000元；3.被告向原告支付实现债权费用（律师费）9000元；4.本案所有诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。在庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金200000元，并支付自2018年3月22日起按月利率2%至款项清偿完毕之日止的利息及逾期违约金40000元。
原告张晓明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《借款协议》1份、中国银行网上银行电子回单4份、《借款收据》1份，用以证明原告与被告陈金晶于2018年3月22日订立《借款协议》，且原告已向其交付20万元借款的事实；
2.《还款承诺书》1份，用以证明被告陈金晶承诺因催讨借款所产生的费用由其承担的事实；
3.律师费发票1份，用以证明原告为催收还款而支付律师费9000元的事实；
4.结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈金晶答辩称：其向原告借款属实，但其中的30000元现金并没有收到过，且收到的170000元汇款中还有10000元付给了中间人，故实际收到的借款只有160000元。此外，原告还与其协商有20000元作为押金，在最后一期支付金额中予以扣除，故请求法院依法判决。
被告陈金晶未提交证据材料。
被告童振捷答辩称：两被告已于2012年3月20日办理了离婚登记，而该笔借款发生于2018年，故与其无关。而在本案审理过程中，根据原告的申请，法院保全了位于宁波市中山东路1379弄3号705室的房屋，根据两被告签订的离婚协议书，该房屋归男方所有，只因离婚时该房屋尚有抵押贷款未还清，无法办理过户手续，故该财产保全应予撤销。请求法院依法判决。
被告童振捷向本院提交了离婚证及离婚协议书各1份，用以证明两被告已于2012年3月20日经民政部门登记离婚的事实。
经上述证据材料，各方当事人的质证意见以及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据材料1-3，被告童振捷表示不清楚，被告陈金晶对其真实性无异议，但认为其出具的《借款收据》虽载明“收到现金30000元”，但该款其并没有收到过。对原告提交的证据材料4，两被告对其真实性无异议，但认为双方已在2012年登记离婚。本院对该组证据材料的真实性予以认定。
对被告童振捷提交的证据材料，被告陈金晶无异议，原告对其真实性表示不清楚。本院经审核后认为，被告童振捷提交的离婚证真实合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2018年3月22日，原告作为出借人（乙方）、被告陈金晶作出借款人（甲方）签订《借款协议》1份，该协议第一条约定：借款用途为周转、借款本金人民币200000元、每期偿还金额23822元；第二条约定：借款期限为9个月，自2018年3月22日起至2018年6月20日止；本次借款月利息为2.4分、总利息14400元；借款期限从实际发放借款之日起计算。第一期至六期的还款时间分别为2018年4月1日、4月11日、4月21日、5月1月、5月11日、5月21日、5月31日、6月10日、6月20日，还款金额为每期23822元。第五条关于违约责任约定：1.若甲方晚于本协议第二条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，违约金计算方法为自逾期之日起，按本金1%每日收取……5.如甲方发生违约所产生的所有费用全部由乙方承担，包括律师费、诉讼费、保全费、担保费、逾期催收（路费、误工费）等其他费用。同日，被告陈金晶出具《借款收据》、《还款承诺书》各1份，其中《借款收据》中载明“本人……于2018年3月22日收到出借人张晓明资金200000元，其中本人银行卡收到170000元，本人现金收到30000元”。次日，原告向被告陈金晶账户汇入170000元，此后，被告陈金晶未向原告归还借款本金及利息。
另查明：在《借款协议》签订之前，原告向被告陈金晶收取了10000元手续费；此后，被告陈金晶另向原告张晓明支付了20000元押金，原告张晓明就此出具了押金收条，而被告陈金晶当庭表示押金收条原件已丢失。此外，被告陈金晶、童振捷于1996年12月18日登记结婚,于2012年3月20日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金晶借款后理应按期还款付息，违约则需承担相应的法律责任。现原告要求被告陈金晶立即还款，并按照合同约定支付利息、逾期利息及违约金，合理合法，本院予以支持。但对于原告实际出借的本金应当在法律的框架下予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在向被告陈金晶出借款项前，以手续费名义向其收取10000元，与法不符，该款项应当在出借本金中予以扣除。另，被告陈金晶在收到借款后向原告支付押金20000元，该笔费用可直接用于抵扣其拖欠的借款本金。因此，本院认定原告向被告陈金晶出借的本金为170000元，超出部分不予支持。被告陈金晶辩称其仅收到借款本金160000元，但未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。关于借款利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告已按月利率2%主张计算利息及逾期利息，故对其违约金请求本院不予支持，且利息应当自借款实际交付之日起计算。此外，原告要求被告支付律师费、财产保全担保服务费的诉讼请求与《借款协议》第五条第5点的内容不符，且缺乏依据，本院不予支持。而涉案借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈金晶返还原告张晓明借款本金170000元，并支付原告利息、逾期利息（以170000元为基数，按月利率2%自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5170元，减半收取计2585元，财产保全费1810元，合计4395元，由原告张晓明负担1385元，被告陈金晶负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐小娟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 孙柳静