wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第829号
原告：吴军，1980年6月20日出生，汉族，住仙居县官路
镇下王村上坎路22弄1-1号。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：张光志，
1976年1月12日，汉族，住仙居县城区西灿村。
原告吴军与被告张光志为民间借贷纠纷一案，于2010年10月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔珊香适用简
易程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴军的委托代理人应伟军到庭参加诉讼，被告张光志
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴军起诉称：2010年5月15日，被告张光志向我借款1500
0元，被告出具给我的借条上约定月利率按2%计算，于2010年7月
14日归还。逾期不归还，自逾期之日起到实际还款日止除偿付约
定的利息外，按日千分之十偿付违约金，并承担律师费等内容。
借款期满，被告张光志未还本付息，现要求其立即归还借款本金15000元及利息（自2010年5月15日起按月利率2%计算至付清之日
止），并承担催讨债权所支出的律师费1200元（其中1000元系浙
江省财税部门统一监制的发票、200元系收款收据）。庭审过程
中，原告方对利息部分自愿按月利率1.5%计算。
被告张光志未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告吴军起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告提供的《借条》原件、统一发
票各一份及到庭当事人当庭陈述。对原告提供的收款收据中的交
通、通讯、材料费200元因缺乏合法性，本院不予确认。
本院认为：原告吴军与被告张光志之间订立的民间借贷合同
，当事人意思表示一致，除约定的利率和逾期还款违约金过高外
，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张
光志借款后未按约定期限归还借款本金及支付合理的利息，已构
成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。现原告吴军对
利息部分自愿按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许
。
现原告吴军要求被告张光志归还借款本金15000元及利息以及承
担律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，判决如下：
被告张光志在本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款本
金15000元及利息（从2010年5月15日起算按月利率1.5%计至判决
确定履行之日止）；支付原告吴军因实现债权的费用（律师代
理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××23
5。）
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年十一月八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按
照约定的期限支付利息……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款……
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限
制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01068号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
委托代理人赵长利、齐昭然，公司职工。
被上诉人（原审原告）卢淑春。
委托代理人贾文轩。
被上诉人（原审被告）刘磊。
被上诉人（原审被告）周献华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人卢淑春、刘磊、周献华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年4月27日21时30分，刘磊驾驶冀H298**号轿车由西向东行驶至平泉县喧哗街城西道口处左转弯时，与相向行驶的卢淑春驾驶的冀H9E8**号二轮摩托车相撞，卢淑春受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，刘磊承担此事故的全部责任，卢淑春无责任。刘磊驾驶的冀H298**号轿车车辆所有人是周献华，该车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告卢淑春受伤后在平泉县医院抢救后，又先后在承德医学院附属医院住院治疗92日，其伤经法医鉴定为左侧骨骨干骨折；左侧髌骨骨折；右侧外踝骨骨折；左侧肩关节脱位。并经伤残评定为卢淑春损伤后左下肢为十级残；左上肢为十级残。因交通事故造成原告损失医疗费72245.65元、牵引带及软枕费用110.00元、鉴定费200.00元、护理人员租床费用455.00元、交通费1400.00元、摩托车修理费2140.00元、误工费12800.00元、住院伙食补助费4600.00元、残疾赔偿金49303.20元、护理费9813.33元、精神损害抚慰金6000.00元、营养费1840.00元、诉前保全费用1200.00元。另查明，原告卢淑春受伤后被告周献华为其垫付25686.17元。
原审法院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，否则应承担事故的法律责任，造成他人损害的车辆所有人应承担民事赔偿责任。本案中被告刘磊违章驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，应承担交通事故的责任，被告周献华是发生交通事故的冀H298**号轿车的车辆所有人，对原告的损失依法应承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司是交通事故的冀H298**号轿车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。但被告预付的费用依法应予返还。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢淑春医疗费72245.65元、牵引带及软枕费用110.00元、住院伙食补助费4600.00元、营养费1840.00元等78795.65元中的10000.00元；赔偿原告卢淑春护理人员租床费用455.00元、交通费1400.00元、误工费12800.00元、残疾赔偿金49303.20元、精神损害抚慰金6000.00元、护理费9813.33元等79771.53元；赔偿原告卢淑春摩托车修理费2140.00元中的2000.00元。以上合计91771.53元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告卢淑春医疗费72245.65元、牵引带及软枕费用110.00元、住院伙食补助费4600.00元、营养费1840.00元、摩托车修理费2140.00元等80935.65元中的68935.65元。三、被告周献华于本判决生效后七日内赔偿原告卢淑春鉴定费200.00元、保全费1200.00元计1400.00元。原告卢淑春待得到保险公司赔偿后返还被告周献华预付的费用25686.17元。相抵后原告卢淑春返还被告周献华24286.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514.00元，由被告周献华负担。于本判决生效后七日内交纳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉称，1、一审法院认定被上诉人卢淑春为两个十级伤残明显不当，申请对卢淑春的伤残重新进行评定。2、一审判决认定的误工费用、护理费用过高，缺乏事实依据，营养期限过长，并且判决上诉人赔偿牵引带、软枕费及护理人中租床费用不合理。3、计算被上诉人卢淑春残疾赔偿金标准应适用农村户口标准。
被上诉人卢淑春答辩称，1、答辩人的两个十级伤是司法部门依法委托的鉴定机构，符合法律规定的程序，一审时，上诉人并没有申请重新鉴定，说明上诉人是认可的，现上诉人提出重新鉴定，违反程序规定，是不符合法律规定的。2、在一审庭审中，答辩人每一项请求都有单据和证据支持，一审法院认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘磊答辩称，我认为一审判决适用法律正确，判决合理。我请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周献华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，受平泉县交通警察大队事故科的委托，承德市道路交通事故伤残评定委员会对被上诉人卢淑春的伤残程度进行了评定，并出具了评定意见。在一审法院审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司虽然对上述评定意见提出了不予认可的质证意见，但是并未提出明确的重新鉴定申请，一审法院采信上述评定意见确认被上诉人卢淑春的伤残等级并无不当之处。被上诉人因交通事故受伤，造成身体多处骨折，实际住院92天，一审判决按92天期限计算营养费符合法律规定，误工费及护理费的计算标准有收入证明等证据予以支持，并无不当之处。牵引带、软枕费及护理人中租床费用，系被上诉人卢淑春在住院期间实际发生，数额较小，应列入赔偿范围。被上诉人卢淑春虽为农村户籍，但常年在城镇居住，主要收入来源地亦为城镇，参照（2005）民他字第25号最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导精神，本案中，被上诉人卢淑春的残疾赔偿金的计算标准应按本地城镇居民收入标准进行计算。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3514.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李明杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1203号
原告：顾明，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：宋培忠，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告顾明与被告宋培忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾明及其委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告宋培忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明向本院提出诉讼请求：1、归还货款118000元，并承担自2015年2月18日起至实际履行之日止按年息12%计算的利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产设备需要向原告购买玻纤布，截止2015年2月18日双方结账，被告尚欠原告货款118000元，并出具欠条。后被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告宋培忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产需要在原告处购买玻纤布。2015年2月18日，原、被告双方经结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到顾明人民币现金壹拾壹万捌仟元整（¥118000.00元），在2015年3月底4月初还20000元，2015年6月底前归还30000元，2015年10月底前归还30000元，2015年12月底前全部还清。如不按时归还按年息12%计算”。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买玻纤布，后双方结账，被告向原告出具欠条，而被告未能按照约定支付货款，应当承担全部民事责任。故对原告要求被告支付货款118000元，本院予以支持。对原告主张按年息12%计算利息，因欠条中明确约定如不按时归还按年息12%计算利息，故对原告主张按年息12%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告宋培忠偿付原告顾明货款118000元及利息（自2015年2月18日起至实际履行之日止，按年利率12%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告宋培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执2244号
被执行人吕根凤诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初249号刑事判决书，于2018年7月27日立案执行，现被执行人吕根凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4807号
上诉人（原审原告）：华希森，男，1960年11月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张晓萌，董事长。
上诉人华希森因与被上诉人济南建工总承包集团有限公司劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华希森以已与被上诉人济南建工总承包集团有限公司就本案纠纷初步协商一致为由，于2017年7月14日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人华希森在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华希森撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑香丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00019号
原告游安明，湖北
省洪湖市人，农民，住洪湖市汊河镇赛伍村****号。
委托代理人刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告刘元香。
委托代理人肖庆俊，洪湖市汊河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路366号。
负责人彭云祥，该公司经理。
委托代理人陆雷，该公司员工。
原告游安明诉被告刘元香、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判，公开开庭进行了审理。原告游安明及其委托代理人刘生祥、被告刘元香及其委托代理人肖庆俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司委托代理人陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游安明诉称，2014年7月23日19时，被告刘元香驾驶其自家的鄂d×××××小型轿车，在洪湖市汊河镇赛伍村路段将原告游安明撞倒，造成原告游安明受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往洪湖市中医医院治疗，花去医疗费万余元。鄂d×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保交强险及商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿经济损失32423.86元（其中，医疗费9228.86元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、护理费6413元、误工费5842元、交通费及住宿费900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、财产损失990元）。
被告刘元香辩称，交通事故属实，由人民法院依法判决；我已垫付9000余元医疗费，请求人民法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称，本案事实不清，认定被告刘元香撞伤原告游安明证据不足；原告游安明的诉讼请求过高，由人民法院依法核定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月23日19时，被告刘元香驾驶其自家的鄂d×××××小型轿车，由洪湖市汊河镇街道开往洪湖市汊河镇赛伍村，当车行驶至洪湖市汊河镇赛伍村路段时，将对向驾驶两轮摩托车行驶的原告游安明撞倒，造成原告游安明右下肢被摩托车排气管烫伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被告刘元香未及时向公安交通管理部门报警即驾驶鄂d×××××小型轿车将原告游安明送往洪湖市汊河镇卫生院救治，当晚转洪湖市中医医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费9106.36元。经诊断，原告游安明右下肢烫伤3%tasbⅱ-
ⅲ度。2014年10月23日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告游安明伤情不够评残，后期治疗费为2000元。事故发生后，原告游安明为治疗花去交通费300元、鉴定费1200元。被告刘元香已赔付9106.36元。
另查，原告游安明为湖北省农村居民。鄂d×××××小型轿车的车主为被告刘元香之夫吴鲁，该车于2014年4月21日在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为100000元，且不计免赔率，保险期间均为2014年4月29日至2015年4月28日。
上述事实，有当事人陈述、原告游安明身份证复印件、被告刘元香驾驶证、鄂d×××××小型轿车行驶证复印件、洪湖市公安局交通警察大队第三中队证明、鄂d×××××小型轿车的交强险和商业三者险保单复印件、原告游安明的住院病历、医疗费、交通费、鉴定费、修理费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘元香撞伤原告游安明的事实成立。被告刘元香在本起交通事故发生后未及时报告公安机关交通管理部门，现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查证事故事实，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，应承担此事故的全部责任。根据《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告游安明的经济损失为：1、医疗费11106.36元（含后期医疗费2000元）。2、住院伙食补助费，50元／天×30天=1500元。3、护理费，根据2014年度湖北省居民服务业和其他服务业标准计算30天，即26008元／年÷365天×30天=2137.64元。4、误工费，根据2014年湖北省农林牧副渔业年平均工资标准从受伤之日计算至定残前一日，23693元／年÷365天×90天=5842元。5、交通费300元。6、鉴定费1200元。7、财产损失990元。上述经济损失共计23076元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、交通费9269.64元，在交强险财产损失项下赔偿原告财产损失990元。交强险总额为20259.64元，超出交强险责任限额的2816.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告游安明2816.36元。原告游安明的经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司全额赔付后，被告刘元香垫付的9106.36元，原告游安明应予返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是查明案件事实必需花费的费用，保险公司应予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告游安明20259.64元，在商业三者险责任限额内赔偿原告游安明2816.36元，共计23076元；
二、原告游安明在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔付后，返还被告刘元香垫付的9106.36元；
三、驳回原告游安明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告游安明负担43元，被告刘元香负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐户：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一五年一月十日
书记员 李作鑫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1321号
原告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园区C区，统一社会信用代码915105213145219090。
法定代表人：姚鸿斌，董事长。
委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
被告：毕节市圣堡包装印刷有限公司，住所地贵州省毕节市大方县循环经济产业园区11号标准化厂房，统一社会信用代码91520521097308633J。
法定代表人：汪波，总经理。
被告：杨国立，男，1971年10月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告毕节市圣堡包装印刷有限公司、杨国立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元；财产保全费1920元，共计4618元，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司负担。
审 判 长 王恩鑫
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 葛世春
二〇一八年七月十三日
法官 助理 黄泽仲
书 记 员 王嘉琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00365号
原告沈某某。
被告陶某某。
本院在审理原告沈某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年三月十日
书 记 员 康啸
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1255号
原告：吴爱珍，女，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：迟殿义，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：魏明星，女，汉族，住柳河县柳河镇。
原告吴爱珍与被告迟殿义、魏明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审查。
吴爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金约88万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以生产生活为名，向原告多次借款，期间原告多次向被告索要所欠款项，被告一直推托，不偿还借款及利息。以上事实有被告书写的借据等证据为凭，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，原告吴爱珍的诉讼请求不明确。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求不变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴爱珍的起诉。
案件受理费9,897.00元（减半收取），退回原告吴爱珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾恩权
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执670号之二十八
申请执行人：叶兵，男，1987年3月19日生，汉族，住普安县。
被执行人：黄东友，男，1985年11月12日生，汉族，住普安县。
被执行人：田小灰，女，1988年12月3日生，汉族，住普安县。
被执行人：黄敏，女，1986年3月11生，汉族，住普安县。
关于叶兵与黄东友、田小灰、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2018年09月12日冻结了被执行人黄敏在中国工商银行
622**********495账户内存款人民币49.37元，现因当事人双方达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄敏在中国工商银行622**********495账
户内存款人民币61450.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年十一月十五日
书记员 王正荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1022号
上诉人（原审被告）：左聆恿，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
被上诉人（原审原告）：温州好时光鞋业有限公司，住浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4399号。
法定代表人：张千。
上诉人左聆恿因与被上诉人温州好时光鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年12月25日向上诉人左聆恿送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。左聆恿未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左聆恿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十九日
书记员 黄笑丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1307号
被告人
基本情况
姓名
李某某
出生日期
1989年7月1日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
身份证号码
住址
户籍所在地黑龙江省北安市。现住址山东省青岛市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月24日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1336号
指控事实
2017年10月1日18时55分许，被告人李某某酒后驾驶鲁XX号银灰色面包车沿黄岛区昆仑山南路行驶至风和日丽小区西门北侧处，李某某由南向北倒车时与张某某停放在路边的鲁XX号奥迪A3轿车发生碰撞，后李某某被出警民警查获。经现场进行呼气式酒精检车，李某某的乙醇含量是155mg/100ml。经检验，李某某血液中的乙醇浓度为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。李某某负事故全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金人民币五千元至一万元
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示自愿认罪认罚。。
判决理由
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二O一七年十月三十一日
书记员李梅
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民督114号
申请人：黄世梅，女，1971年11月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
被申请人：韦章琴，女，1963年7月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
本院于2018年10月22日受理申请人黄世梅的支付令申请后，于2018年11月1日发出（2018）黔2326民督114号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人韦章琴在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2018年10月30日作出的（2018）黔2326民督114号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
案件受理费133.33元，由申请人黄世梅承担。
审 判 员 韦腊梅
二〇一八年十一月十五日
法官助理 朱 勇
书 记 员 韦晓玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执587号
申请执行人：吴高志。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初690号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1715.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1715.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1715.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执456号之二
申请执行人：高金玲，女，1962年4月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区韩式石磊汗蒸馆业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：马锠臣，男，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李桂荣，女，1941年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙宝海，男，1960年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李久令，男，1958年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行高金玲与马锠臣、李桂荣、孙宝海、李久令侵权纠纷一案中，本院于2018年7月23日向被执行人马锠臣、李桂荣、孙宝海、李久令送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第208号民事判决书确定的给付义务，被执行人李桂荣、孙宝海、李久令已履行判决书所确定的义务，被执行人马锠臣至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金82734元及利息、案件受理费1614元，公告费560元，鉴定费8000元。本院于2018年7月23日将被执行人马锠臣纳入失信被执行人名单。截止至2018年7月23日被执行人马锠臣尚欠申请执行人高金玲20934元。
本院于2018年4月12日、2018年7月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人马锠臣名下的相关财产信息，系统反馈被执行人马锠臣名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人高金玲提供被执行人马锠臣的财产线索，申请执行人高金玲表示不能提供。
综上所述，被执行人马锠臣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高金玲释明被执行人马锠臣的财产情况及本院的执行情况，申请执行人高金玲没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 毕永武
书 记 员 孙丽华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执646号
申请执行人：钟永珍，女，1970年7月7日出生，汉族，下岗职工，住武平县。
被执行人：福建宏大建设工程有限公司，组织机构代码76178340-9，住所地武平县平川镇沿河东路01号。
法定代表人刘增银，董事长。
申请执行人钟永珍与被执行人福建宏大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0824民初1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求支付借款本金120万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人福建宏大建设工程有限公司的国有土地使用权，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执646号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 鸿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第283号
罪犯潘天凤，男，1972年7月17日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2008年10月16日以(2008)商刑初字第99号刑事判决书，认定被告人潘天凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。同案犯不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2009年1月5日以（2008）信刑终字第208号刑事判决书维持对潘天凤的判决。宣判后，2009年4月17日交付执行。2011年9月本院对其减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘天凤减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月至2008年7月间，该犯伙同他人在商城县、光山县等地作案21起，盗窃摩托车29辆，价值人民币147125元。
罪犯潘天凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次、监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘天凤自减刑以来悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘天凤减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年六月三日起至二○一六年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初17号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘传生，男，1974年7月27日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，市民，户籍地山东省成武县，现住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘传生犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人刘传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日15时30分许，被告人刘传生醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市临商路自南向北行驶至菏泽经济开发区佃户屯警务工作站处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘传生血液中酒精含量为190.9mg∕100ml。
案件在审理过程中，被告人刘传生缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人刘传生在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，鉴定意见，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字〔2016〕041075号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人刘传生的罪名成立，本院予以支持。被告人刘传生到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘传生当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人刘传生认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人刘传生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 董国华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04046号
原告辛学勇，男，蒙古族。
被告张永学，男，汉族。
原告辛学勇与被告张永学劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告辛学勇到庭参加诉讼，被告张永学经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛学勇诉称，2014年农历4月份被告雇佣原告为其承包的赤峰市南山殡仪馆的建筑工程施工，被告共欠原告劳务费5700元，此款经原告多次索要未果，故请求依法判决被告给付劳务费5700元。
被告张永学未作答辩。
经审理查明，原告辛学勇于2014年为被告张永学承揽的建筑工程提供劳务，被告共欠原告劳务费5700元，被告于2014年10月31日用曾用名张永明为原告出具工票一枚，此款经原告索要未果。
以上事实，有原告提供的被告张永学出具的工票及宁城县公安局八里罕派出所出具的证明在卷证明。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，被告理应及时给付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永学于本判决生效后立即给付原告辛学勇劳务费5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂武汉中立保字第00368号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：湖北富悦农业集团有限公司。
被申请人：武汉市农业担保有限公司。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币25，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北富悦农业集团有限公司、武汉市农业担保有限公司的银行存款人民币25，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执648号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：宋广臣，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市宾县。
本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送被执行人宋广臣罚金纠纷一案中，本院于2018年5月15日向被执行人宋广臣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初538号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案移送机关申请执行标的：罚金2000元。截止至2018年7月23日被执行人宋广臣尚欠罚金1878.8元。
本院于2018年3月12日、2018年7月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋广臣名下的相关财产信息，并于2018年7月19日扣划了被执行人宋广臣的银行存款121.2元。
综上所述，被执行人宋广臣暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 曲耀武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张世伟
书 记 员 刘 微
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初380号
原告：马俊，男，1990年10月4日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街***号。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）*号商铺*层。
负责人：乔建宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李江涛，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涓慧，山西诚敏律师事务所实习律师。
原告马俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李启龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托诉讼代理人李江涛、孔涓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金220000元。事实和理由：原告在被告处为其所有的晋L04J**号小轿车投保了交强险、第三者责任险（限额100000元），保险期间为2015年9月26日0时至2016年9月25日24时。2016年6月27日8时10分许，原告驾驶该车辆由北向南行驶至紫茶线并侯村路段时，与相对行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车乘坐人毕冬花当场死亡、驾驶人齐跟龙受伤，两车损坏的交通事故。后经古县公安交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任。后经交警部门调解，原告赔偿各项费用共计225000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称：对涉案交通事故的基本事实和事故责任认定书没有异议。原告在其公司投有交强险、第三者责任险（限额100000元），且都在保险期间内，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
焦点一：核实死者毕冬花的损失。1、丧葬费27487.5元；2、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计5000元。以上两项被告认可，本院不持异议。3、原告按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算死亡赔偿金380980元（19049元×20年＝380980元），本院予以支持。4、精神损害抚慰金50000元，原告请求在交强险中优先赔偿，本院予以支持。5、殡仪费12050元，本院予以认定。
焦点二：核实齐跟龙的损失。1、医疗费10516.92元，有山西省古县人民医院出具的医疗费发票，本院予以认可。2、误工损失，按照医嘱及住院天数，本院认定47天，按照2016年农、林、牧、渔业年平均收入45871元计算，每日125.7元×47天＝5907.9元。3、护理费1690.99元，按照2016年居民服务业的标准每日99.47元×17天＝1690.99元。4、住院伙食补助费1700元，按照国家机关一般出差人员补助标准每日100元，100元×17天＝1700元。5、营养费1410元，每日30元×47天＝1410元。6、交通费500元。7、三轮车修理费，因没有正规的修理票据，本院不予支持。
本院认为，原告在被告处投有交强险及第三者责任险（限额100000元），事故发生在保险期限内，被告应承担赔偿责任。事故发生后，原告与毕冬花亲属、齐跟龙经古县公安交通警察大队调解达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告已支付赔偿款225000元。经核实，本次事故中毕冬花和齐跟龙各项损失共计497243.31元。按照古县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，原告马俊负此事故次要责任承担113172.99元。
综上所述，对原告请求在交强险和第三者责任险中赔付220000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马俊赔偿款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 房国锋
审 判 员 冯碧青
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 浩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00042号
中国长江航运（集团）总公司：
你单位与交通银行股份有限公司湖北省分行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00567号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达后即履行下列义务：
一、向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款本金5800万元、逾期罚息及复利995787.50元等。
二、向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、负担案件受理费338488元，诉前保全费5000元。
四、承担本案执行费用。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
二〇一五年一月五日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终47号
上诉人（原审被告）兴华建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市西区天天五金建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市西区工商局（原单身宿舍楼）。
经营者刘天林，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）与被上诉人攀枝花市西区天天五金建材经营部（以下简称天天经营部）、原审被告何守均合同纠纷一案，上诉人兴华公司不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初195号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审审理认为，本案被告何守均的经常居住地在攀枝花市西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，兴华公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兴华公司上诉称，一审认定事实错误。上诉人住所地在广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城，原审被告何守均的住所为四川省仪陇县铜鼓乡青云街33号，两被告的住所地都不属于攀枝花市西区法院管辖范围。一审法院在审理的过程中没有任何证据证明原审被告何守均的经常住所地在攀枝花市西区。因此，一审裁定是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告何守均从2008开始一直居住在攀枝花市西区建福巷51号5单元4号，有其居住地社区证明和其居住地属于其妻子所有的房屋产权权属证明为证，故攀枝花市西区为其经常住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，攀枝花市西区人民法院对该案具有管辖权。上诉人兴华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月五日
书记员 朱 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终74号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宪平，男，汉族，1990年12月3日出生，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现取保候审。
辩护人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号14211200710464614。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人丁宪平犯交通肇事罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）鄂1126刑初34号刑事判决，原审被告人丁宪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取被告人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日中午，被告人丁宪平驾驶“别克牌”鄂Ｊ×××××号小车由蕲春县漕河镇马某往南门畈村方向行驶。12时56分许，该车行至漕河镇武麻高速连接线大路铺村交叉路口时，因未确保安全、处置措施不当等原因，与驾驶摩托车由漕河镇黄厂村至大路铺村方向（牌照为鄂Ｊ×××××）横过公路的被害人石某1发生碰撞，致使石某1受伤后送往医院途中死亡，该交通事故造成一人死亡及两车受损。案发后，被告人丁宪平在事故现场等待交警部门处理，经口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。蕲春县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告人丁宪平负事故的主要责任，被害人石某2负事故次要责任。事故发生后，被告人丁宪平已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人宋某的证言。证实2016年10月30日中午，我乘坐丁宪平驾驶的白色别克小型轿车，车行驶到麻武连接线与大路铺交叉路口路段时，丁宪平突然把车子方向盘往右侧急打，感觉车子有急刹，看见一个穿黑色上衣的男人驾驶一辆红色摩托车和我们坐的车撞在一起，我和丁宪平下车看伤者并拨打了110、120。丁宪平左侧车头位置与摩托车车头位置发生接触。
（2）证人叶某的证言。证实2016年10月30日中午，我从黄厂回大路铺，经过麻武高速连接线时，看到往七里桥方向右侧车道中间躺着一个人，伤者前面停着一辆白色越野小车，一辆摩托车倒在超车道位置。躺在地上的人是我村5组的石某1，发生事故时肇事司机在现场，是位年轻人。
2、书证
（1）户籍证明。证实被告人丁宪平的身份情况。
（2）到案经过。证实被告人丁宪平在事故现场等待并被口头传唤到案的情况。
（3）接警单。证实2016年10月30日12时49分丁某打电话报警称小车和摩托车撞了，请处理，电话号码159××××5928。
（4）驾驶证复印件1份。证实丁宪平持有C1型驾驶证。
（5）酒精检测单1张。证实丁宪平驾车时未饮酒。
3、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书。证实依据尸表检验所见严重颅脑损伤致死石某1唯一死因，依据损伤特征符合交通肇事所致。
（2）武汉大学法医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书。证实丁宪平血液中未检测出乙醇。
（3）武汉大学法医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书。证实石某1玻璃体液中未检测出乙醇。
（4）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实事故发生时，鄂Ｊ×××××小型轿车车身前部左侧与鄂Ｊ×××××两轮摩托车右侧中部相接触。
（5）蕲春县公安局交警大队公交认字（2016）第01032号道路交通事故认定书。证实丁宪平负事故的主要责任，石某1负事故的次要责任。
（6）（2017）鄂1126刑初34号刑事附带民事调解书和谅解书，证实丁宪平已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
4、勘验、检查笔录及现场照片。证实事故现场的情况。
5、视频光盘1张。证实案发经过。
6、被告人丁宪平的供述。供称2016年10月30日12时许，我驾驶鄂Ｊ×××××别克小车从马某到漕河镇。12时50分，车行驶至麻武高速连接线与大路铺交叉口路段时，我在经过路口时看了一下左右都没有车，然后就直行往前走，在经过了路口之后看见一辆横过公路的摩托车突然从左侧出来，我就向右打方向踩刹车，但还是撞上去了。停车后，我立即拨打120、110电话，并在现场等待交警。我车前保险杠位置与被害人驾驶的摩托车车头位置发生接触，当时我的车速是70码。
原判认为，被告人丁宪平违反道路运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人亲属物质损失，取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人丁宪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人丁宪平及其辩护人上诉提出，原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有证人宋某、叶某的证言，司法鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事调解书，户籍证明等书证证实，原审被告人亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁宪平违反道路运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人丁宪平提出原判认定事实不清，量刑过重。经查，上诉人丁宪平违反道路运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的事实清楚，有道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书等书证证实，丁宪平亦有供述在卷印证。原判已充分考虑丁宪平的从轻处罚情节，对其量刑在法定幅度之内。故上诉人丁宪平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年五月二日
书记员 熊韵文
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执221号
申请执行人奚灵芹，女，1977年10月4日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院以（2015）六执字第00157号执行裁定书裁定，指定本院执行（2014）六民二初字第00366号民事判决，即奚灵芹与六安市宏鹏电机有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人六安市宏鹏电机有限公司已被申请破产并已由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00366号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 曾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第22号
上诉人（原审原告）：郑州市黄河农场。
法定代表人：马书跃，该农场场长。
委托代理人周建昌，男，汉族，1951年1月18日出生。
委托代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南豫泰农业发展有限公司。
法定代表人：徐建新，该公司董事长。
委托代理人：王磊，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司郑州办事处。
负责人：刘洪新，该办事处总经理。
委托代理人：杨伟，河南中豫律师事务所律师。
上诉人郑州市黄河农场因与被上诉人河南豫泰农业发展有限公司、被上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处确认合同效力纠纷一案，于2012年2月16日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼。请求确认河南豫泰农业发展有限公司与中国长城资产管理公司郑州办事处2005年1月18日签订的《债权转让协议》无效。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2012）郑民四初字第86号民事判决。郑州市黄河农场不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。郑州市黄河农场的委托代理人张文明、周建昌，河南豫泰农业发展有限公司的委托代理人王磊，中国长城资产管理公司郑州办事处的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。
本院认为：原判程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第86号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州市黄河农场预交的二审案件受理费33386元，予以退回。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡小松
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1640号
原告:王保全，男，1968年4月15日出生，汉族，住西平县。
被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。
法定代表人:岳留拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告王保全与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保全、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2017年西平地下商城尾款2750元。事实与理由：2011年4月22日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每年14268元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。被告在合同履行前期均正常支付收益金，但在2017年被告违约没全部支付，请求被告支付剩余尾款2750元。
被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的权益。
原告王保全围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将位于西平县文化路北段新燎原第一商城第C区1排C15号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金14268元，如果经营收益不足以支付原告的收益金，不足部分由被告承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城原告的商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2017年前原告均收到了每年的收益金，但2017年的租金未全额支付，请求被告支付2017年的租金尾款2750元。
另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。
本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余尾款2750元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告支付2017年下余尾款2750元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告王保全收益金2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华驰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月一日
书记员 杨 蕊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00498-1号
申请执行人：叶少安，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：鲍磊。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜一勇，该公司总经理。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽海发融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：姜红，该公司总经理。
被执行人：汪正军，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗镇。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二初字第00073号民事判决书，责令被执行人安徽庆发集团股份有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽海发融资担保有限公司、汪正军、姜一勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人叶少安在案件审理过程中申请保全被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司位于六安市佛子岭路的三宗土地［土地权属证号为（2006）c.s：0186、（2006）c.s：0188、（2006）c.s：0189），六安市中级人民法院予以查封。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司偿还申请执行人叶少安1000万元，且安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、庆发粮油集团有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司和安徽庆发集团安丰油脂有限公司为偿还余款及利息提供担保。被执行人安徽庆发集团股份有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽海发融资担保有限公司、汪正军、姜一勇财产不足清偿债务余下借款及利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定：
一、查封安徽省庆发集团金田花粮油食品有限公司的证号为140282512A、1402901****、1402901****的土地。
二、查封安徽省庆发集团金田花粮油食品有限公司的证号：20060860、20080462、20080463、20080464、20101023号房屋。
三、查封安徽庆发柳编集团有限公司证号为140281001A、140218058、140218059、1402913****、1402913****的土地。
六、查封安徽庆发柳编集团有限公司证号为20040001、20050001、20050002、20060302、20060303、20070072、20070073、20070074、20080331、20080332、20080333、20080334、20080335、20080336、20080337、20080338号房屋。
四、查封安徽庆发集团安丰油脂有限公司证号为寿国用2008第011379号、寿国用2008第011380号、寿国用2008第011381号、寿国用2008第011382号的土地。
五、查封安徽庆发集团安丰油脂有限公司证号为55100772、55100771、55100773号的房产
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 进
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢602号
申请执行人符昌伍，男，汉族，1977年12月3日出生，家庭住址：东方市八所镇，现住三亚市东岸居委会。身份证号:(XXX)。
委托代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。
被执行人王德浪，男，1975年10月3日出生，汉族，住三亚市金鸡岭路。身份号码：(XXX)。
被执行人吴丕贤，男，1978年4月12日出生，汉族，住海南省东方市八所镇。身份号码：(XXX)。
关于符昌伍申请执行王德浪、吴丕贤健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第14号民事判决，已经发生法律效力。因王德浪与符昌伍于2016年5月3日自愿达成执行和解协议，确认本案债务本金及案件受理费共计104072元在2016年7月30日之前全部付清后，被执行人王德浪只履行40000元后就拒不履行剩余债务的给付义务,权利人符昌伍遂向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在恢复执行过程中，符昌伍与王德浪双方当事人自愿达成执行和解协议，双方确认本案债务及案件受理费共计104072元并于2016年7月30日之前全部付清，并承担本案执行费1461元。申请执行人符昌伍同意放弃本案其他剩余债务的执行请求。被执行人王德浪要求本案的债务先行偿还，保留日后对另一被执行人吴丕贤追索偿还应承担部分的权利。经符昌伍同意，在双方达成协议后终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人符昌伍与被执行人王德浪、吴丕贤自愿达成执行和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。本案终结执行后，如被执行人王德浪、吴丕贤不依约履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年五月三日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初9101号
原告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。
法定代表人：林必阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庄付琴，女，1975年5月15日生，住贵州省兴义市。
被告：胡天芬，女，1949年5月20日生，住贵州省兴义市。
原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司与被告庄付琴、胡天芬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司撤回起诉处理。
(转下页)
（此页无正文）
审判员 付 涛
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵敏君（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执306号
申请人杨奇平，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省阆中市。
委托代理人蒋虎成，系杨奇平父亲。
被执行人宋金秀，女，汉族，生于1971年8月9日，住住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）阆民初字第1928号民事判决书，受理申请人杨奇平申请执行宋金秀离婚后小孩抚养费纠纷一案。在执行过程中查明被执行人宋金秀无可供执行财产，本案经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执666号
申请执行人：哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村。
被执行人：佰山（丹东）建材工业有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇平安村。
法定代表人：尤稼森，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司与佰山（丹东）建材工业有限公司定做合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日向被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4981号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金17619.00元。本院于2018年7月23日将被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司纳入失信被执行人名单。截止至2018年7月23日被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司尚欠申请执行人哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司设备款10000.00元、违约金7500元、案件受理费119元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年3月12日、2018年6月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司名下的相关财产信息。
本院要求申请执行人哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司提供被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司表示不能提供。
综上所述，被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司释明被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市华海木材干燥设备制造有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喆
二〇一八年七月二十三日
（）
法官助理陈玲玲
书记员孙丽华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初1285号
原告：司志锋，男，1982年7月31日生，汉族，农民，住。
被告：王艳军，男，1968年10月6日生，汉族，住。
被告：刘宝利，女，1975年7月20日生，汉族，住。
原告司志锋与被告王艳军、被告刘宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司志锋到庭参加诉讼。被告王艳军、刘宝利经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳军于2014年11月17日以经商为由，借我现金40000元；约定利息2.5‰。被告刘宝利为保证人。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款40000元及利息。利息自借款之日起算至付清款之日止。本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告王艳军于2014年11月17日从原告处借款40000元，约定利息月息2分5厘，到期时间为2014年12月17日。被告刘宝利为此借款的保证人。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条、借款合同及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款40000元及利息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。但利息应按年利率24%计算。关于原告主张被告刘宝利承担保证责任，因双方未约定保证期限，故保证期限应为6个月，该借款保证期间已过，故原告此主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳军于本判决生效后十日内给付原告司志锋本金现金人民币40000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年11月17日起算至付清款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于晓威
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂07行终83号
上诉人（一审原告）钦州市钦南区大番镇沙坡村委会沙坡村第五村民小组。
诉讼代表人周福新，村民小组长。
委托代理人王良，广西越州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钦州市钦南区人民政府，住所地钦州市金海湾东大街。
法定代表人黄光发，区长。
委托代理人彭柄焰，钦州市钦南区调处办工作人员
委托代理人何文霞，广西金湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钦州市人民政府，住所地钦州市永福东大街11号。
法定代表人黄海昆，代市长。
委托代理人郭程，广西源群律师事务所律师。
一审第三人钦州市钦南区大番坡镇沙坡村委会沙坡村第四村民小组。
诉讼代表人李振有，村民小组长。
委托代理人李全，男，1950年12月29日生，汉族，现住钦州市钦南区。
上诉人钦州市钦南区大番镇沙坡村委会沙坡村第五村民小组（以下简称第五组）因林地行政裁决及行政复议一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702行初5号行政判决，于2016年5月3日通过一审法院向本院起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人钦州市钦南区大番坡镇沙坡村委会沙坡村第五村民小组的诉讼代表人周福新及委托代理人黄伟俊、王良，被上诉人钦州市钦南区人民政府（以下简称南区政府）的委托代理人廖莉，被上诉人钦州市人民政府市政府（以下简称市政府）的委托代理人郭程，一审第三人钦州市钦南区大番坡镇沙坡村委会沙坡村第四村民小组（以下简称第四组）委托代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，“鸡嘴坡岭”、“元岭”是两个独立的山岭。争议的“鸡嘴坡岭”南边（第三人称元岭北边）位于沙坡村委会办公楼西面约50米处，具体四至为：东至大番坡往钦州旧路边，南至大番坡往钦州旧路边，西至1958年前往山岐旧路边，北至1958年往山岐旧路边，面积约2.4亩。“四固定”时期，“元岭”固定给第五组管理使用，”鸡嘴坡元岭“固定给第四组管理使用。1981年林业”三定“时，第四组申领了“鸡嘴坡元岭《山权证》（证号13-001-4），该证记载四至为：东至往大番坡旧路、南至往山岐小路、西至鸡嘴坡坑尾、北至鸡嘴坡坑口，面积约7亩；第五组申领了元岭《山权证》（证号：13-001-5），该证记载其四至为：东至往大番坡旧路、南至大队山塘沟边、西至果子埇山塘边、北至往山岐小路，面积约7亩。1981年走山定界时，以1962年“四固定”的定论为准，当时划界时，争议的林地划给第四组所有，第四组的《山权证》登记的“鸡嘴坡元岭”四至范围包含争议的林地（登记的鸡嘴坡元岭包括“鸡嘴坡岭”及以旧的山岐小路为界址的“元岭”的一部分，故叫“鸡嘴坡元岭”。1958年修建大队山塘及后来加高堤坝，只淹没旧山岐小路的一小段，大部分至现在还保持现貌）。2005年7月13日，第四组向南区政府提出确权申请，南区政府于2013年11月7日作出钦南政处字（2013）36号处理决定，将争议林地处理给第五组所有，第四组不服，向市政府申请行政复议，市政府于2014年2月10日作出钦政复决字（2014）13号处理决定维持了南区政府作出的36号处理决定，第四组不服，向一审法院提起行政诉讼，在审理期间第四组向一审法院撤回起诉，南区政府于2015年8月21日重新作出钦南政处字（2015）7号处理决定，将争议的“鸡嘴坡岭”南边（原告称元岭北边）的争议林地处理给第四组所有，第五组不服，向市政府申请行政复议，市政府经复议作出了钦政复决字（2016）2号的处理决定，维持了南区政府钦南作出的政处字（2015）7号的处理决定，第五组不服向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，1981年走山定界时，以1962年“四固定”的定论为准。当时划界时，争议的林地划给第四组所有，第四组申领的《山权证》中登记的“鸡嘴坡元岭”四至范围包含争议的林地。南区政府作出的处理决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确，市政府作出的钦政复决字（2016）2号复议决定，维护南区政府的决定正确。第五组的起诉请求及理由，经查与案件的事实不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了第五组的诉讼请求。
上诉人第五组诉称，元岭（属第五组所有）与鸡嘴坡元岭（属第四组所有）是两个独立的山岭，四至没有相邻之处，两岭是以“山岐小路”为相邻界至的，通过鸡嘴坡元岭的这条旧小路是水浸的旧路了，1958年建水库后已不复存在，真正往山岐的小路是两岭之间低凹处向现沙坡村委办公楼伸延这路才是真正的山岐小路，证实了争议的这幅林地在元岭的范围内，权属第五组所有。请求二审法院撤销一审判决，南区政府的处理决定及市政府的复议决定。
被上诉人南区政府辩称，1962年“四固定”时期，元岭固定给第五组所有，鸡嘴坡元岭固定给第四组所有。1981年林业“三定”时，争议双方也将元岭和鸡嘴坡元岭分别登记在各自的《山权证》内，而且双方《山权证》内的南、北方向都是以“往山岐小路”为界，南区政府根据现场勘验为、勾图及证人证言证实，认定第四组的《山权证》包含争议的林地。因此，南区政府将争议林地权属处理给第四组并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，1981年走山定界，是以1962年“四固定”定论为准的，当时划界时，已明确争议的林地是划给第四组所有，第四组申领的《山权证》中登记的鸡嘴坡元岭四至范围包含争议的林地，所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
一审第三人第四组述称，在1962年“四固定”时期沙坡大队分为四个生产队，争议的林地已由当时的沙坡大队固定落实给了第四生产队。
经二审审理，本院对一审法院采信的证据，确认其合法有效，可作为本案的定案依据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，明确”往山岐小路”具体位置是确定争议林地属那一方所有的分界线，但“山岐小路”有新、旧两条，要弄清楚第四组与第五组1981年《山权证》记载的“往山岐小路”应属那一条，只有根据本案合法有效的证据来分析：一是第四组与第五组1981年的《山权证》分别记载“鸡嘴坡元岭”与“元岭”，由于这两个岭是独立的山岭，显然，从字面上解释鸡嘴坡岭应包含元岭的一部份才会把两个独立山岭的名称合在一起称呼；二是第四组与第五组1981年的《山权证》的南北分界线是以“往山岐小路”为界，而1981年填发《山权证》相配套的由原大队老干部绘制的“大队林场四向界至、各队坡、岭位置草图”与“沙坡大队林场周边山头位置草图”上所标示的是以旧的“山岐小路”为界，与当时任职的大队老干部等证人的证言相互印证。因此，争议的林地就位于“往山岐小路”为界的“鸡嘴坡元岭”的范围内。第五组主张以新的“山岐小路”为界来区分“鸡嘴坡元岭”与“元岭”的界至，与客观事实不符，其上诉理由不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钦州市钦南区大番镇沙坡村委会沙坡村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦乐熙
审 判 员 钟凌意
代理审判员 陆美华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 昶
appoint
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3618号
原告武贵欣，住长春市朝阳区。
被告李玉华，住长春市朝阳区。
原告武贵欣与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告武贵欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金人民币2，020，000.00元(大写贰佰零贰拾万元)及利息(按年利率24%计算至实际支付时止).2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日原告与被告以及董军三人签订《借款协议》，约定原告与被告向董军借款人民币372万元，用于原被告共同承包的吉林省红晟房地产开发有限公司开发的《中化吉林地质勘察院南部新城地矿棚户区改造项目23号楼》工程项目，协议还约定被告承担其中的200万元还款义务；同日原告与被告又向董军借款60万元，借条约定原被告各承担借款的50%，即30万元。后被告收到了上述全部借款并用作工程的项目资金，其中包括原告的172万元和30万元两笔。上述借款已经全部投入到工程建设当中，包括购买工程所需建筑材料，支付工人工资等。后原告在项目的建设中途即退出了该工程，被告当时承诺偿还其对原告的202万元欠款。现23号楼工程项目早已完工并结算完毕，而李玉华却至今没有将共计202万元的欠款返还给原告。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初320号
原告：六安市裕安区城乡建设投资有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邬宗敏，公司总经理。
委托代理人：方文荣，公司副总经理。
委托代理人：陈瑞，公司员工。
被告：六安市华夏物业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡德圣，公司总经理。
原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司与被告六安市华夏物业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告六安市华夏物业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司诉称：被告六安市华夏物业有限责任公司从徽商银行借款9943377.37元，由原告予以连带责任保证。由于被告未依约履行，原告只得于2016年1月8日予以代偿。为此，具状请求被告支付原告代偿本金9943377.37元，利息250285.38元（至起诉之日）及债权实现费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代偿本金及其利息等10193663.15元，被告承担代偿款自2016年1月8日起至付清之日的利息损失（年利率8.1%）
原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司为证明自己的主张，提供下列证据：
一、组织机构代码证、营业执照，证明原告主体状况；
二、最高额保证合同，证明原告为被告借款担保，约定承担连带担保责任及担保范围
三、被告的确认函，证明被告确认由原告担保的债务本金、利息等；
四、付款凭证，证明原告已经实际为被告代偿款10193663.15元。
被告六安市华夏物业有限责任公司未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，结合案件事实予以采信。
经审理查明：2014年12月8日，原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司作为保证人与徽商银行签订《最高额保证合同》，为被告六安市华夏物业有限责任公司向徽商银行借款，在1000万元的最高余额提供连带责任保证，保证期限为自单笔授信业务的债务履行期限届满之日两年。该款因被告六安市华夏物业有限责任公司未及时还款，原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司于2016年1月8日代偿该款，其中本金9943377.37元，利息250285.38元。2016年1月9日，被告六安市华夏物业有限责任公司确认原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司为其代偿10193663.15元及利息损失。
本院认为：本案原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司为被告六安市华夏物业有限责任公司提供最高额担保，代偿被告借款本金利息等，原告向被告主张追偿权，有事实及其法律依据。本院予以支持。本案原告以该代偿款系其借用年利率8.1%的“徽银壹号”资金，该利息损失应由被告承担。被告对此确认，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市华夏物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司代偿款10193663.15元；
二、被告六安市华夏物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市裕安区城乡建设投资有限公司代偿款的利息（利息自2016年1月9日起，按照年利率8.1%计算至代偿款10193663.15元实际付清时止）。
案件受理费82960元，由被告六安市华夏物业有限责任公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8641号
上诉人（原审原告）:金奋化，女，1980年6月4日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金美兰，女，1972年9月16日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：尹明哲，男，1971年5月22日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人金奋化因与被上诉人金美兰房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案金美兰承认2017年5月之后使用场地，其抗辩是在双方租赁合同存续期间即2017年5月1日之前就已经签订合同，不应给付租金。金美兰在2017年5月之后使用场地的事实能够确认，其抗辩不应支付租金没有法律依据不应支持。一审对金美兰在2017年5月之后使用场地及何时撤场没有查清，双方对继续使用场地没有重新约定应视为继续履行不定期租赁合同，应按照上一期租金标准计算租金，因双方对租金应按8万每年还是7.5万每年有争议，重审时应当查清租金标准。综上，一审法院没有查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5516号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退回上诉人金奋化。
审 判 长 史明箭
审 判 员 丁广昱
审 判 员 金 鑫
二〇一八年九月十七日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第693号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人温某（曾冒名段明亮），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]653号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日晚，被告人温某在宁波保税区富春二区奇美宿舍7幢70321室窃得同宿舍被害人李某的钱包1只（内有中国农业银行卡1张），并于当晚通过ATM机先后取走该卡内现金人民币4800元并潜逃。案发后，被告人温某已退赔被害人李某人民币4800元。
上述事实，被告人温某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录、中国农业银行综合应用系统查询信息、民警出具的抓获证明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某能够如实供述自己罪行且涉案财物已追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王莹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初485号
原告梁某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
原告梁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人马明生、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称，原被告2014年正月经人介绍相识，2014年12月25日依法登记结婚，领取结婚证，同年农历11月24日举行结婚仪式开始共同生活。由于婚前双方很少见面，相互了解不足，导致婚后难以和谐相处。被告缺乏家庭责任心，不关心原告，在原告怀孕期间也与原告大吵大闹，让原告伤心至极。孩子出生后，在原告家人的电话催促下，被告来到医院转了一下，没看孩子一眼就走了。从孩子出生到现在都是原告及娘家人在照顾孩子，原告生孩子的医疗费都是原告自己支付。被告对原告及孩子漠不关心，足见原被告之间已毫无感情可言。现原告提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子梁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务5000元共同清偿；4、诉讼费由被告承担。
被告高某某答辩称，原被告之间虽然发生矛盾，但感情一直很好，被告也尽到了一个当丈夫和孩子父亲的责任。被告及其家人也多次给原告给钱用于生活支出，并不是原告所说的不管不顾。孩子出生后因原被告之间发生纠纷，原告不让被告进门，但被告一直在医院偷偷关注原告和孩子的状况，也在原告不知道的情况下看望过孩子。被告认为，原被告之间感情尚好，并未到离婚的程度，为了孩子的健康成长和家庭和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告高某某2014年正月经人介绍相识，同年12月25日在扶风县民政局登记结婚并领取结婚证。同年农历11月24日举行结婚仪式开始共同生活，婚初两人关系尚好，2016年9月24日婚生男孩梁某甲。婚后因双方性格、家庭经济等问题，原被告经常为生活琐事发生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述与被告的答辩外，还有原被告的婚姻登记记录证明、原告医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告梁某某与被告高某某经人介绍相识后，近一年之久双方自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活中生育一子，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，面对生活中不可避免的摩擦，双方应当积极妥善处理，共同化解矛盾，并努力改正自身存在的缺点，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。家庭是社会最小的细胞，家庭的和谐稳定直接影响社会的安定繁荣。婚姻既是原被告之间的权利义务，也是双方包括下一代健康成长的避风港。婚姻双方当事人应当充分了解自己的家庭义务，承担起相互帮助相互理解支持的责任，也要承担抚养下一代的重担。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实夫妻感情已经彻底破裂。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一七年四月十一日
书记员 王 欢
普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执1046号之二
申请执行人：张真凤，女，1974年9月8日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
被执行人：范吼，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人范吼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范吼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范吼在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和风
二〇一八年十一月十五日
书记员 王正荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1167号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。
被告吴秀英，女，生于1977年8月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告吴秀英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.219元。
被告吴秀英未答辩。
经审理查明：被告吴秀英居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某社区业委会及某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告吴秀英在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
法官 助理 田又名
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 静
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1843号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐光辉，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地为湖南省城步苗族自治县，文化程度初中，户籍地为湖南省城步苗族自治县。因本案于2018年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1755号起诉书指控被告人唐光辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人唐光辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日2时许，被告人唐光辉在本市白云区白云湖街环滘村西约大街23号楼下，趁无人之机，用随身携带的钥匙开锁，盗得邹某某停放在该处的价值780元（人民币、下同）的爱玛牌电动车一辆。
同日3时许，被告人唐光辉在本市白云区白云湖街环滘村北约四巷16号门前，趁无人之机，用随身携带的剪刀和螺丝刀剪断电源线，盗得萧某某停放在该处的价值3,815元的鬼火战速电动车一辆，随即以1,100元的价格销赃。
同日5时许，被告人唐光辉在本市白云区白云湖街环滘村中兴里19号楼下，以上述方式，盗得刘某停放在该处的价值1,150元的女装两轮摩托车一辆。
公诉机关认为唐光辉多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人唐光辉的刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人唐光辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐光辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币1,100元，发还给本案被害人萧秋婵。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具钥匙一枚，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。