wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0105民初11945号
原告戴某1，男，1973年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人沈某某(与原告系夫妻关系)，1982年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告戴某2，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：法定继承纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记在李道韫、戴某1名下的本市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室(现更名为本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室)房屋产权归原告戴某1继承所有，原告戴某1于2018年9月30日之前支付被告戴某2上述房屋折价款人民币2,250,000元，被告戴某2于2018年9月30日前配合原告戴某1办理上述房屋产权的过户登记手续。
二、案件受理费人民币64,300元，因调解结案，减半收取计人民币32,150元，由原告戴某1自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起，即具有法律效力。
审判员 张敏蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 邵 歆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4834号
申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人：陈森华，董事长。
被执行人：杨志荣，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：钟水清，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院2017年11月1日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人杨志荣、钟水清买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2290号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金278000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现本院(2017)闽0802执3800号案查封被执行人杨志荣所有的闽Ｄ×××××号车，但未实际扣押，暂无法处置；冻结杨志荣持有的龙岩市新罗区荣顺煤矸石厂股权，申请人同意暂不处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月三十一日
书记员 王燕文（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初699号
原告：陈某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：石某，男，1974年1月12日生，汉族，农民。住安徽省舒城县。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，经审查原告起诉离婚后，在没有新情况、新理由的情形下于2016年2月16日再次提起离婚诉讼，该再次提起离婚诉讼的期限未有达到法定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年二月二十五日
书记员 李泽冉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第811号
罪犯次珠平措，男，1976年（月日不祥）出生，藏族，四川甘孜州德格县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区定日县人民法院于2010年5月7日以（2010）定刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月28日至2020年12月27日止），2010年8月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第693号刑事裁定书，准予对罪犯次珠平措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年8月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次珠平措准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第516号
罪犯赵国军，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省广元市人，现在沙雅监狱服刑。
2004年11月4日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2004）巴刑初字第46号刑事判决，认定罪犯赵国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2007年8月8日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为九年；2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1133号刑事裁定，将罪犯赵国军的刑罚减去一年，减刑后余刑至2029年3月15日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯赵国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵国军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国军准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二八年三月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初1503号
原告：邱卫芬。
委托代理人：邱立成。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，主任。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，董事长。
两被告共同委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
原告邱卫芬为与被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会（以下简称临江村委）、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社（以下简称临江村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚利尧于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邱卫芬的委托代理人邱立成，被告临江村委、临江村经合社的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告户籍一直在临江，从出生至股权改革截止日2014年11月30日以及至今为止，是在册临江村村民和该村集体经济组织的成员，具有村股权分配利益的主体资格。被告一直视农嫁居妇女为出嫁女，不分配土地被征用的各项补偿费。原告为维护合法权益，自2003年至2015年已多次向法院起诉两被告，一直胜诉，证明原告四次起诉符合法律规定。被告不服原告的多次起诉，故由村书记沈永会召开临江村全体村民代表会议决定：针对违反村规民约进行官司起诉的农嫁居村民（人口股享受）由原80%降低至10%。两被告故意打击报复，违反法律法规和国家政策，侵害村民合法财产权益，原告持有合法全额股权受到侵害。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，对两被告的违法决定，申请法院予以撤销。要求判令撤销杭州市富阳区春江街道临江村2015年4月30日的村民代表会议决定，主要内容：为进行官司起诉的农嫁居人口股由原80%降低至10%（1股），判令原告100%全额享受，农龄股依据土地承包法30年规定享受；案件受理费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、春江街道临江村村民代表表决决定书（临江村村民代表表决）一份，证明该表决侵害原告合法财产权益（股权）。
2、原告申请临江村委要求纠正不合理股权处置书（纠正不合理股权分配）一份，证明原告申请要求纠正股权份额的事实。
3、户口簿一份，证明原告户籍一直在临江的事实。
4、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告享有农村土地承包经营权30年不变的事实。
5、临江人口调查摸底表一份，人口基本信息确认表一份，证明原告在股份改革截止日2014年11月30日户口在临江的事实。
6、富源村土地经营权转包委托书一份，证明原告享有30年不变的土地承包经营权，农龄股相应不变。
7、富政函【2014】138号文件一份，证明原告为全额享受人口股、农龄股人员的事实。
8、行政答辩状一份，证明原告已要求春江街道办事处履职纠正违法股权侵害的事实。
两被告答辩称：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督。2014年12月18日，两被告经临江村社员代表大会表决通过了临江村经济合作社股份合作制改革实施方案。2015年4月30日，两被告又经民主程序表决通过了针对违反村规民约中福利待遇规定进行官司起诉的农嫁农、农嫁居人员，决定农嫁居（人口股享受）由80%降低至10%，农嫁农（人口股享受）由30%降低至5%的决议。上述决定均通过民主程序产生，是两被告结合当前实际情况制定适合本村的方案，是其自治权的体现，不应被任何机关撤销。迄今为止临江村村民的股权证并未发放，股权分配只是方案，未成为现实。要求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2014年12月18日临江经济合作社股份合作制改革实施方案及决议通过签名表一份，2、2015年4月30日方案及表决通过签名表一份，证明两被告的决议经民主议定程序表决通过的事实。
原告、两被告提供的证据，经庭审质证如下：
原告提供的证据1，两被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为表决材料恰好证明两被告是经民主议事程序作出决定，内容合法有效。证据2、3、5、8，两被告无异议。证据4，两被告对证据的真实性无异议。证据6，两被告对证据的真实性无异议，关联性有异议。证据7，两被告对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为文件是指导性文件，不是强制性文件；人口股和农龄股应当由村民自己制定（具体方案）。
两被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为内容违法。
本院经审核，认证如下：
原告提供的证据1，真实性予以认定。证据2、3、5、8，具有证明效力。证据4，真实性予以认定。证据6，真实性予以认定，关联性不予认定。证据7，三性予以认定。
两被告提供的证据，真实性予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告出生于1978年7月30日，户别为农业家庭户口，住址为富源村（2007年12月与其他村合并为临江村）洋浦中路1号，户主邱立成。邱立成户享有农村集体土地承包权，承包方家庭成员包括原告在内。
二、原告已婚（农嫁居），户籍关系未变动。
三、2014年，原富阳市人民政府以富政函【2014】138号发布富阳市人民政府关于全面开展村经济合作社股份制改革的实施意见。意见明确股权设置以设“人口股”为主，“农龄股”为辅，“人口股”享有对象的截止时间统一界定为2014年11月30日24时。“人口股”原则上以全市统一界定实施之日止实际在册村级经济组织成员为准。“农龄股”原则上以1981年实施家庭联产承包制起到2014年止，本村集体经济组织成员在村的实际年限。“人口股”具体享受对象界定为：1、全额享受对象：（6）户籍关系未迁出的农嫁居妇女及其在册子女。文件对“农龄股”的界定和计算也作了相应规定。2014年12月18日，两被告经社员代表大会表决通过，制定了“临江经济合作社股份合作制改革实施方案”，规定：“人口股”具体享受对象界定为：2、酌情享受对象：（1）户籍关系未迁出的农嫁居妇女，给予80%人口股享受，随母子女给予30%人口股享受。（13）为提高《临江村村规民约》对临江村的管理，针对违反村规民约中福利待遇一事，进行官司起诉的农嫁农、农嫁居户口还在本地村民，临江村在股份制改革中根据《临江村经济合作社股份制改革实施方案》中涉及农嫁农与农嫁居户口还在本村的村民，农嫁居由原80%降至10%，农嫁农由原30%降低至5%。2015年4月30日，被告临江村委召开村民代表大会，再次表决通过上述“人口股”酌情享受对象第（13）条的规定。
本院认为：本案所涉纠纷是原告与两被告在临江经济合作社股份合作制改革过程中发生的争议，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱卫芬的起诉。
本案受理费80元，退还原告邱卫芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一六年四月十八日
书记员 吴翰佩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第693号
罪犯陈怀义，男，1979年6月28日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第503号刑事判决，认定陈怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀义在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分222.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈怀义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈怀义的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第201号
原告：徐某甲。
被告：朱某。
委托代理人：李某某、钱某某。
原告徐某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年5月10
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审
判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告朱某
某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1987年原、被告经人介绍相某某爱，198
8年4月在绍兴县上灶乡人民政府登记结婚，婚后生育二女，长
女名徐某乙，现在读大学，小女儿名徐乙，现在中学读书。由于
双方缺乏了解的情况下仓促结婚，感情基础较差，婚后又因个
性不合，相互间缺乏沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生争
吵，致使双方关系日益恶化，无法共同生活，双方于2006年7
月分居生活至今，互不往来。2009年8月25日，原告曾第一次
起诉要求与被告离婚，9月21日开庭时因原告走出法庭，法庭
裁定原告撤诉。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告
离婚，小女儿由其负责抚养教育，抚养费由双方各半承担，家
庭财产依法分割。
被告朱某辩称：原告起诉的事实除双方相识、结婚、
生育及2009年原告起诉离婚外，其他均不是事实。原、被告婚后夫妻关系一直是好的，已生育二个女儿。夫妻关系不好的原
因是原告有第三者。只要原告能够认识和改正错误，夫妻是可
以重新和好的。故不同意离婚。
经审查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后
于××××年××月××日登记结婚，后生育长女，取名徐某乙，次女名
徐乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方为一些生活琐事有
所争吵。2009年8月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，因原
告在庭审中未经法庭许可，中途退庭，本院于同年9月22日裁
定，该案按撤诉处理。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂
诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，依法受法律保护
。原、被告婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵
，夫妻关系有所不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互
让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好的可能。现原告要求
与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一〇年六月十一日
书记员 邹 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3360号
罪犯高翔，男，1989年3月8日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月20日作出(2015)滨港刑初字第151号刑事判决，以被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高翔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑八个月，并处罚金八万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年1月28日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1205号
罪犯翟明耀，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二○○○年一月十四日，经山东省青岛市中级人民法院以（2000）青刑初字第22号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。2002年11月21日减为有期徒刑二十年（2002.11.21至2022.11.20，剥夺政治权利五年），2007年7月减刑2年，2010
年10月减刑1年6个月。现已执行刑期十年八个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯翟明耀在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟明耀准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
代理审判员 范黎强
代理审判员 陶建云
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03052号
原告刘某
被告李某
被告周某
原告刘某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、周某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，被告李某、周某两人向横山农商银行苏庄则支行借款人民币30万元，贷款到期后，二被告未偿还本金及利息，原告替被告偿还本金与利息共计人民币19万元，双方约定月利息为2分，并到一年后本利一次还清，后原告多次催要，可被告总找借口，均以各种理由拒不偿还本金和利息，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告本金人民币190000元及从2014年2月18日起至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条两支，证明2014年2月18日、2015年9月1日被告李某、周某将原告代其向信用社偿还的190050元借款向原告出具了欠条，并约定月利率为20‰。
被告李某、周某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2014年2月18日、2015年9月1日被告李某、周某将原告代其向横山农商银行偿还的176050元、14000元借款分别向原告出具了欠条，并约定借款月利率为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告李某、周某将原告刘某代其偿还的借款向原告出具了欠条，应视为双方形成了民间借贷法律关系，该借款经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故对原告诉请被告偿还19万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某、周某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币176000元本金及其利息（计息从2014年2月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告李某、周某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币14000元本金及其利息（计息从2015年9月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交500元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 郑亮亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终10号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙莲菊，女，1966年6月18日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现因涉嫌故意伤害罪，2017年6月30日被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于湘西土家族苗族自治州看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人龙莲菊犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）湘3124刑初228号刑事判决。被告人龙莲菊不服，提出上诉。在本院审理过程中，龙莲菊申请撤回上诉。
本院认为，湖南省花垣县人民法院认定龙莲菊犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，龙莲菊的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙莲菊撤回上诉。
湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一八年一月十五日
书记员 王兆珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第971号
原告：李壮辉，身份证
号码332601197910201012，住台州市椒江区葭沚街道上洋村西
苑小区39幢304号。
被告：管国富，身份证号
码332603196812062475，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村26
6号。
原告李壮辉与被告管国富为民间借贷纠纷一案，原告李壮
辉于2009年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年4月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李壮辉到庭参加诉讼，被
告管国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李壮辉起诉称，2008年12月10日，被告因需向原告借
款人民币100000元，并口头约定利息按月利率1%计算。后经原
告多次催讨未果，要求被告归还借款人民币100000元，并支付
利息从2008年12月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算。
审理中，原告变更要求被告支付从起诉之日起至判决确定给付
之日止按中国人民银行规定计付借款利息。被告管国富未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证、
被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2
、借条一份，证明被告管国富向原告借款人民币100000元的事
实。
本院于2009年4月3日向被告管国富送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告管国富无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告管国富向原告借款人民币100000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。该借款双
方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利
。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至
实际还款之日止按中国人民银行规定的利息，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告管国富在本判决生效之日起十日内返还原告李壮辉借
款人民币100000元及利息（利息自2009年4月2日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，适用简易程序依法减半收取122
0元，由被告管国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费244
0元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 肖 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第743号
申请执行人王晓春，女，1973年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人刘勇，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，现下落不明。
被执行人陈世珉，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，现下落不明。
被执行人刘雪雄，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人刘雪雄、陈世珉、刘勇民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第272号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金177462元及利息。本院于2012年9月10日冻结被执行人刘雪雄在龙岩佳民房屋拆迁有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费，但因房屋拆迁补偿款已用于置换安置房、过渡费已被另案诉讼保全冻结，暂无法提取。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第743号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。
负责人：林金平，行长。
被执行人陶海英，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县双龙镇金山村桂花组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人陶海英公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年6月22日，被执行人陶海英尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行本息494478.49元（利息及罚息计算至2015年10月26日），从2015年10月26日至执行完毕期间内的利息和罚息按合同及人民银行相关规定计算，及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。经调查，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2016年6月22日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市东方公证处（2014）浙杭东证经字第53367号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆海芳
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执221号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈圣豪，该公司员工。
被执行人：朱建欣,男,1991年6月6日出生,住广东省高州市。
关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下称恒元公司）与朱建欣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，恒元公司于2018年03月08日向本院提出执行申请，要求执行湛江仲裁委员会于2017年8月21日作出的（2017）湛仲字第E00852059号裁决书，本院依法立案执行。
本院查明，恒元公司申请执行时提交的（2017）湛仲字第E00852059号裁决书查明的事实为：根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：朱建欣于2017年6月22日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为683.04元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，恒元公司与朱建欣签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年7月15日，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式，不公开、不开庭进行了审理并于2017年8月21日作出仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人朱建欣于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月22日起计至2017年7月21日止，按年利率13.2%计算;从2017年7月22日起至借款付清之日止,按年利率24%计算）。二、该案仲裁费2.0元由朱建欣负担。
本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构作出裁决的前提是当事人之间发生了合同或其他财产权益纠纷。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下就作出仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，恒元公司的执行申请不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈华培
审 判 员 徐志业
代理审判员 叶秀福
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李超学
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1852号
被执行人：黄彬彬，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行黄彬彬罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初1338号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北金融资产交易所有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦。
法定代表人：王彪。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河北金融资产交易所有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年十月二十二日
书记员 李 雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵0103刑初198号
自诉人王建芝，女，1962年出生。
被告人郭健，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化。
自诉人王建芝以被告人郭健犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年11月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建芝与被告人郭健达成和解协议，于2017年4月11日向本院提出撤回对被告人郭健的刑事指控。
本院认为：自诉人王建芝的撤诉申请符合有关的法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许王建芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 朱冬梅
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴琼霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36871号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区xx路3333号万科城市花园内。
法定代表人陈东彪，董事长。
委托代理人李东晨，男，上海万科物业服务有限公司工作。
委托代理人张璐，男，上海万科物业服务有限公司工作。
被告刘xx，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路*弄**号。
原告上海万科物业服务有限公司与被告刘伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李东晨、张璐、被告刘伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，其系提香别墅小区的物业管理单位。被告系该小区秀沿路1弄53号业主，自2013年1月起拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费26，754元（人民币，下同）、滞纳金10，835.37元。
被告刘伟清辩称，原告主张的物业费属实无异议，但原告未多次催讨，去年交的物业费还未开发票，小区配电箱占用其花园面积也未解决。
经审理查明，原告系提香别墅小区的物业管理企业，管理期限自2011年12月至2014年11月，收费标准为6.50元／月／平方米，按季交纳，业主应于每季首月20日前向原告交纳当期物业管理费。被告系该小区秀沿路1弄53号业主，其房屋建筑面积343.01平方米。被告自2013年1月至2013年12月拖欠原告物业管理费26，754元未付。原告催交未果，故诉讼来院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告提出的答辩意见，尚不能构成不付物业管理费的正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告刘伟清于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费26，754元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取计369.50元（此款原告已预交），由被告刘伟清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2517号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
主要负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：熊亮，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦银杉，女，1992年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告熊亮、秦银杉金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告熊亮、秦银杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方签订的借款合同，判令被告偿还原告借款151724.14元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费6000元）。事实和理由：被告于2014年3月8日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了奥迪牌小型轿车一辆，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款402000元。现被告未按约定按期偿还贷款。
被告熊亮、秦银杉未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，熊亮（乙方）与工行丰都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行丰都支行贷款402000元，以透支方式支付给熊亮指定的汽车销售商帐户，双方约定分36期还款，首期偿还12586.2元，之后每期偿还12540元，每月25日前偿还。同时，双方约定“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”，“第八条，乙方的权利与义务。（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”，“第九条，甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须未正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；3.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；5.乙方资信或财务状况发生恶化；6.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”秦银杉作为共同偿债人在合同后的《共同偿债人承诺书》上签字，承诺“本人愿作为共同债务人，对熊亮在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车站相分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任”。
在合同履行期间，熊亮有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括滞纳金在内，累计欠款26324.14元，尚有10期按揭125400元未到期，共计151724.14元。
2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为6000元。
上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。
合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于熊亮买车，然而熊亮并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款26324.14元的民事责任；剩余10期按揭虽然在起诉时未到期，但是双方在合同中约定了如果未按约定归还资金，原告工行丰都支行“有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户”，本院对原告工行丰都支行要求一并偿还剩余按揭款125400元的主张予以确认。合同第八条约定，包括律师费在内的实现债权的费用由被告熊亮负担，故原告主张实现债权的费用6000元符合约定，本院予以确认。因被告没有按照约定按时、足额偿还按揭，符合合同解除的条件，故原告工行丰都支行请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》本院予以支持。被告秦银杉作为共同债务人，应当共同偿还欠款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2014年4月11日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告熊亮、秦银杉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款151724.14元及实现债权的费用6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告熊亮、秦银杉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈伟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终16号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新国，男，1970年9月6日出生于滨州市沾化区，汉族，高中文化，个体工商户，捕前住沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人孟秀、郎欢，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人陈新国犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人殷真真、殷某、殷连峰提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）鲁1602刑初146号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人殷真真、殷某、殷连峰、原审被告人陈新国对民事部分不上诉，本案民事部分已生效。原审被告人陈新国对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年11月26日14时20分许，被告人陈新国驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区三河湖镇杜家庄乡村路由北向南行至杜家庄村口时，与由西向东朱某驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生事故后，陈新国驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车又与王某驾驶的二轮电动车、殷某驾驶的二轮电动车发生事故，造成四车受损，殷某受伤，王某受伤后经医院抢救无效死亡，陈新国弃车逃逸。经滨城区交警大队审批认定，被告人陈新国驾驶机动车上路行驶未按规定让行的违法行为相比朱某驾驶机动车上路行驶未确保安全的违法行为对本起事故所起的作用较大，过错严重，确定被告人陈新国承担事故的主要责任。案发后次日，被告人陈新国主动到公安机关投案，如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人陈新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人牌立峰、朱某、陈某1、陈某2的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、122报警记录、身份信息、驾驶证、行驶证信息、检测报告书、交通事故司法鉴定意见书、户籍证明、归案说明等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人陈新国所驾驶车辆及第三人朱某所驾驶机动车均未投保交强险。被害人王某出生于1967年4月17日，生前居住于滨城区堡集镇河西宗村120号。其子殷某出生于2000年1月28日。附带民事诉讼原告人因该交通事故造成的经济损失为：医疗费3853.4元、死亡赔偿金271722元、丧葬费26230元、交通费500元，共计302305.4元。上述事实有身份证明、医院收费票据、门诊病历等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈新国违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。关于辩护人提出被告人陈新国因事故受伤，在通知亲友到场等待交警处理后到医院治疗不应属于肇事后逃逸的意见，原审法院经审查认为，由公安机关出具的归案情况说明、被告人陈新国的供述及证人陈某1、陈某2、朱某的证言可以看出，被告人陈新国在事故发生后并未主动打电话报警且离开现场，在交警人员到达事故现场后，被告人陈新国亲友虽在现场，但并未如实向交警告知陈新国下落，民警第一次拨打陈新国电话无人接听、第二次拨打关机，民警立即赶赴陈新国家中，未找到陈新国，当日陈新国亦未与交警取得联系，其行为应属逃逸，辩护人提出的该辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈新国后投案自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人陈新国因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的财产损失，依法应当赔偿。因被告人陈新国对事故发生负主要责任、第三人朱某负次要责任，二人驾驶机动车均应投保而未投保交强险，被害人医疗费数额未超出交强险责任限额，故医疗费由二人在交强险责任限额内均担，其他赔偿数额应在扣除交强险责任限额后再由二人按比例分担，被告人陈新国应承担的费用为166843.1元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持，主张的交通费数额过高，依法予以调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人陈新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年2月14日止。）二、被告人陈新国赔偿上列附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计166843.1元。于本判决生效之日起十日内付清。宣判后，上诉人陈新国以“其行为不构成逃逸，系初犯，构成自首，愿意积极赔偿受害人损失为由”对刑事部分提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。另查明，二审审理期间，上诉人陈新国（原审被告人）近亲属与原审附带民事诉讼原告人殷真真、殷某、殷连峰就本案附带民事部分达成和解协议，足额赔偿被害人亲属经济损失170000元，取得殷真真、殷某、殷连峰对陈新国的谅解。
关于上诉人陈新国称行为不构成交通肇事逃逸的上诉理由。经查，陈新国在事故发生后没有及时拨打110报警电话，也未在事故现场等待交警处理，而是离开现场，致使交警无法知晓其下落，属肇事逃逸，其该上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，上诉人陈新国违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决综合考虑陈新国具有逃逸和自首等情节，对其定罪量刑并无不当。但鉴于二审审理期间，陈新国近亲属积极履行民事赔偿义务，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。上诉人陈新国系初犯且属过失犯罪，悔罪态度较好，再犯罪危险性较小，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初146号刑事附带民事判决第一项中对被告人陈新国的定罪部分；
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初146号刑事附带民事判决第一项中对被告人陈新国的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵子源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终556号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯万路，曾用名冯万明，男，汉族，1986年5月5日出生于黑龙江省富裕县，中专文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人冯万路犯合同诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黑0184刑初440号刑事判决。冯万路不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）黑01刑终93号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由将本案发回重审。黑龙江省五常市人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑0184刑初117号刑事判决。宣判后，冯万路不服，提出上诉。本院于2018年8月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯万路与被害人曲某系亲属关系。冯万路得知曲某在黑龙江省五常市拉林镇开发建设的华富裕景小区有很多商服房屋尚未销售出去，遂产生收购其房屋后以房屋抵押贷款套取现金用于偿还外债的想法。2015年10月，冯万路以做汽车质押生意需要资金周转为借口，与曲某协商，由冯万路以每平方米4000元的价格整体购买曲某的33套商服房屋，然后用房屋在银行抵押贷款，获得贷款后先给付曲某30%房款，余款用于做汽车租赁质押贷款，然后以经营收益每3个月偿还一套购房款。2015年10月至2017年2月，冯万路陆续将曲某位于五常市拉林镇华富裕景小区的14套商品房（价值人民币11195240元）过户到冯万路及其指定人员的名下，形成房屋交易。后冯万路以上述商品房作为抵押在银行贷款464万元，在个人手中抬款90万元，取得钱款后冯万路仅给付曲某448776元购房款，其余均用于偿还其个人所欠高利贷。冯万路实际诈骗金额10746464元。2017年4月4日，公安机关在哈尔滨市将冯万路抓获归案。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人曲某的陈述；3、证人张某、崔某、孟某1、刘某、藏红伟、曾某、吴某、董某、王某1、关某、王某2、高某、宋某、浦某、白某、崔某、朱某、迟某等人的证言；4、扣押涉案物品清单、被告人冯万路银行流水清单、冯万路出具的借条及还款收条、汇款凭证、担保借款合同及协议书、汽车质押合同、个人借款审批表、贷款申请材料、房屋抵押担保材料、华富裕景购房合同及房地产抵押评估报告、房产证复印件；5、户籍证明、现实表现；6、被告人冯万路的供述。
原审法院认为，被告人冯万路以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。冯万路签订房屋买卖协议时即具有诈骗的故意，双方在签订房屋买卖合同时约定了房屋价格，故诈骗数额应为合同价格，公诉机关以合同签订时的市场价格认定诈骗数额有误，应予纠正。冯万路虚构开展汽车质押贷款业务缺少资金，骗得被害人信任，将所得贷款用来偿还个人所欠高利贷，具有非法占有的主观故意。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十六条之规定，认定被告人冯万路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金六十万元，责令被告人冯万路于判决生效后立即退赔被害人曲某各项经济损失10746464元。宣判后，冯万路以其未虚构事实，没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人冯万路犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。冯万路明知自己欠有大量外债无力归还，在没有相应还款能力的情况下，为偿还个人所欠高利贷，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，与被害人签订购房合同，骗取被害人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故对冯万路的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一八年八月二十日
书记员 邓佳良
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）904号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月中旬某日下午，被告人袁某某在本区浦三路XXX弄XXX号XXX室暂住处容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年1月22日24时许，被告人袁某某在本区浦三路XXX弄XXX号XXX室暂住处容留吸毒人员徐某、司某吸食甲基苯丙胺。次日10时许，被告人袁某某及吸毒人员徐某、司某被查获，后被告人袁某某主动供述第一节犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有证人徐某、司某的证言及辨认笔录，尿液检验单，证人施某某的证言及辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、收容教育决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5715号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地：郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥。
委托诉讼代理人：ＸＸ震，该公司员工。
委托诉讼代理人：任鸣钟，该公司员工。
被告：董延华，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省方城县。
原告郑州宇通客车股份有限公司与被告董延华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 茜
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执219号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈圣豪，该公司员工。
被执行人：李达威,男,1993年9月6日出生,住广东省高州市。
关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下称恒元公司）与李达威国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，恒元公司于2018年03月08日向本院提出执行申请，要求执行湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00162372号裁决书，本院依法立案执行。
本院查明，恒元公司申请执行时提交的（2017）湛仲字第E00162372号裁决书查明的事实为：根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：李达威于2017年4月6日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为6894.47元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为8.15%。还款方式为等额本息还款，每月还款2328.33元。同日，恒元公司与李达威签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月19日，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式，不公开、不开庭进行了审理并于2017年5月3日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认被申请人李达威尚欠申请人借款本金6894.47元。二、限被申请人李达威自2017年5月6日起至2017年7月6日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2328.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并且逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、该案仲裁费20.7元由李达威负担。
本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构作出裁决的前提是当事人之间发生了合同或其他财产权益纠纷。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下就作出仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，恒元公司的执行申请不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈华培
审 判 员 徐志业
代理审判员 叶秀福
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李超学
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初234号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某，农民，东明县三春集镇新兴集行政村新兴集东村83号。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月7日被东明县公安局取保候审，同年8月3日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。东明县人民法院于1016年8月11日决定对被告人李某取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人李某于2015年1月28日16时许，伙同胡某甲、梁某甲、王某甲（均已判刑）等人，在东明县三春集镇新兴集行政村梁某乙代销点内，意为公安民警抓赌，强力阻挠并推搡、撕扯配合山东省东营市利津县公安局抓捕梁某甲的东明县公安局民警，致民警李兵左耳擦伤、右手背擦伤。经鉴定，李兵的损伤程度系轻微伤。2016年5月7日被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其与胡某甲、梁某甲、王某甲涉害公务的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其公诉,向法庭提供了相关证据。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某户籍信息、抓获经过及投案笔录、河南省兰考县公安局出具的未羁押证明、人民警察证、山东省东营市利津县公安局介绍信、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人胡某甲、梁某甲、王某甲、魏某、张某甲、王某乙、蔡某、梁某乙、冯某、胡某乙、胡某丙、张某乙、鲁某、梁某丙、张某丙、牛某证言，受害人陈述及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，对被告人李某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第六十七条规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 晁建伟
人民陪审员 杨建勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋俊雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3336号
罪犯唐凤盼，男，1990年1月4日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年10月27日作出(2015)北刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人唐凤盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元追缴其所抢手机一部发还被害人，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人9152.04元。宣判后，被告人及同案被告人均不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)一中刑终字第0646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯唐凤盼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐凤盼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐凤盼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐凤盼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤盼减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月23日起至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1625-1号
原告：丁某。
被告：马某。
被告：张某甲。
本院在审理原告丁某诉被告马某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马某、张某甲的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人吴庆平所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马某、张某甲的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告丁某提供担保的案外人吴庆平所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年三月八日
书记员 杨 芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初107号
原告李某，女，1984年11月25日出生，瑶族，务农。
委托代理人石美辉，女，1958年10月5日出生，瑶族，务农。系原告母亲。
被告刘某某，男，1981年10月1日出生，汉族，务农。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石美辉到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年9月原、被告经人介绍相识，2008年1月18日双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情一般，属男到女家。2008年9月17日共同生育一男孩，取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格上的差异，经常为家务琐事争吵。由于被告基因的关系，小孩患有先天性脑瘫病。小孩出生不久，被告继续在外务工，7年来被告前后虽然汇回6万元，但为小孩治病，现已花去医疗费10多万元，还得长期继续治疗下去。但其他一切被告不管不理，原告母子的生活和小孩的治病都靠娘家支助。被告不愿承担家庭责任，夫妻分居达二年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年4月诉诸于法院要求离婚，法院审理后认为夫妻感情有和好可能，做出（2015）溆民一初字384号民事判决书驳回原告的诉讼请求。之后，双方继续分居，小孩治疗的费用分文不给，双方去民政局离婚因种种原因协商不成。被告不但不改正自己的错误反而对原告母子拒之不理，由于原告的行为，双方无法和好。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。
被告刘某某辩称：一、同意解除与李某的婚姻关系。被告与李某感情确已破裂，无和好可能，之前李某已经起诉过一次离婚，法院判决不离后，两人一直分居至今，因此同意与李某解除婚姻关系。二、同意儿子由李某抚养，但是李某应保证儿子由其亲自抚养，不能送交其父母抚养，因为原告母亲有虐待儿童倾向，被告曾亲眼见到原告母亲殴打儿子刘某甲，保证使其接受良好的教育，保证给予足够的关心与呵护，使其身心都能得到健康的成长与发展！三、夫妻共同财产依法分割。被告是2007年入赘至原告家中，婚后打工所得均已寄给原告，七年间寄给原告的钱共计约20万左右。婚后修建围墙和猪栏属夫妻双方共同财产约价值10万元。所以被告要求原告一次性支付15万元应得的夫妻共同财产。四、关于子女抚养费。双方家庭条件无法比拟，被告家中还有两名残疾人要负责，虽然被告压力重大，但被告还是愿意每月支付儿子300元抚养费。但是有前提条件：1原告必须支付被告应得的15万元夫妻共同财产。2离婚后必须保证儿子刘某甲这个姓名，不得更改！3被告可以随时探望儿子刘某甲，原告应于以积极配合。原告若未能一次性支付被告15万元应得的夫妻共同财产，儿子刘某甲的抚养费用，将由原告一人承担。
经审理查明：原、被告于2007年中秋时节经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年1月18日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2008年9月17日双方生育一子，取名刘某甲，现随原告共同生活。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，关系失和。原告于2015年4月13日曾向本院起诉离婚，本院于2015年7月2日作出（2015）溆民一初字第384号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方关系仍未得到有效改善，分居至今。
上述事实，有结婚证、（2015）溆民一初字第384号民事判决书、溆浦县低庄镇栗子坪村委会证明、怀化市第一人民医院儿童心理测验报告、湘雅医院儿童孤独症测评单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，虽育有一子，但未能建立稳定的夫妻感情，尤其是法院判决驳回原告李某的诉讼请求后，双方关系仍未有明显改善。现原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。鉴于原、被告婚生子刘某甲长期随原告共同生活，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为考虑，离婚后由原告李某继续抚养为宜，小孩刘某甲的抚养费由被告刘某某承担，考虑到本地区实际生活水平、农村居民收入、小孩刘某甲需要后续治疗等因素，本院酌定被告刘某某每月给付小孩刘某甲抚养费500元。因被告刘某某未到庭，故无法查明双方的财产及债务状况，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘某甲由原告李某抚养，被告刘某某每月承担小孩刘某甲抚养费500元，每年支付一次，从本判决生效之日起直至小孩刘某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5331号
上诉人（原审被告）：天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇屯底庄村。
法定代表人：靳广忠，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎作术，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司武清供电分公司，住所地天津市武清区东蒲洼街雍阳西道673号。
法定代表人：刘德田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会因与被上诉人阎作术、国网天津市电力公司武清供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回阎作术原审全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费阎作术承担。事实和理由：本次火灾事故原因不明，属于不可抗力的意外事件，天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会不应当承担赔偿责任，一审法院适用法律错误。
阎作术辩称，驳回上诉，维持原判。
国网天津市电力公司武清供电分公司辩称，服从法院判决。
阎作术向一审法院起诉请求:1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失80万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日，原告经营的位于天津市武清区大良镇屯底庄村的蘑菇园发生火灾，后原告报警，天津市武清区公安消防支队接警后出警，并出具火灾事故认定书，认定起火原因：“排除人为纵火、排除生产生活用火不慎，不排除架空电力线路短路打火引发。”火灾造成10个温室大棚、彩钢板加工车间、“辽Ｐ×××××”东风小康牌面包车、1辆农用三轮车、部分生产原料和设施设备烧毁等财产损失，无人员伤亡。2017年9月4日，经一审法院委托，北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对火灾造成的原告财产损失金额进行了评估鉴定，结论为602754元，并开支鉴定费35000元。
一审法院认为，原告与被告双方对原告经营的蘑菇园于2017年5月5日发生火灾的事实不存在争议，一审法院予以认定。关于起火原因、起火部位、责任主体以及经济损失的金额均存在争议。原告提供的天津市武清区公安消防支队于2017年6月15日出具的武公消火认字【2017】第0021号《火灾事故认定书》认定了起火原因为“排除人为纵火、排除生产生活用火不慎，不排除架空电力线路短路打火引发。”被告村委会表示反对，为支持其辩解理由，提供的天气预报、现场照片等证明材料的证明力不足。被告电力公司对该认定书的客观性不持异议。故一审法院对火灾事故认定书的认定结论给予采信。应认定原告对起火原因无过错。本案的其他争议焦点是，村委会、电力公司是否应承担赔偿责任。对此被告电力公司提供了2012年与被告屯底庄村委会《高压供用电合同》文本及《供电设施与受电设施分界及责任分界点》标识附图显示，《火灾事故认定书》确认的“架空电力线路”的产权属于被告村委会。经质证，村委会予以认可，因此一审法院对电力公司的主张予以采信。按照1996年10月8日电力工业部发布的电力工业部令第8号《供电营业规则》第51条规定的“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”故一审法院认定被告村委会应承担本案的民事赔偿责任。被告电力公司不承担本案的法律责任。关于本案原告主张的财产损失金额，一审法院审理期间委托专业机构进行了评估鉴定，确定为602754元，对此村委会表示反对，但未提供足够的反证证明。然而，村委会提出原告在日常生产经营蘑菇园期间存在消防安全措施不利的情节，原告虽表示反对，但未能举出证据证明其经营中消防安全措施的完善性，从本案火灾事故的客观性上可以推定，如果原告的消防安全措施得力，可能会减少相应的财产损失金额。因此对于本案火灾事故发生后造成的财产损失的具体金额，原告亦应承担一定责任。一审法院结合本案的客观实际，予以酌定以20%为宜，因此被告应承担本案的主要责任以80%为宜，故被告村委会应赔偿原告482203.2元。本案原告支付的评估费35000元，被告村委会负担28000元。其余由原告自负。此案经一审法院调解，原、被告未达成协议。判决：一、被告天津市武清区屯底庄村委会自本判决生效后十日内给付原告510203.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阎作术其他诉讼请求。案件受理费5900元，由原告负担1180元，被告村委会负担4720元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1996年10月8日电力工业部发布的电力工业部令第8号《供电营业规则》第51条规定的“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”根据天津市武清区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，起火的原因排除了人为纵火，排除了生产生活用火不慎，但不排除架空电力线路短路打火引发。故在天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会未提交充分相反的证据前提下，由架空电力线路短路打火引发本次火灾达到高度的盖然性。现有证据确认“架空电力线路”的产权属于天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会。故一审法院认定天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会承担本次火灾事故的责任并无不当。
综上所述，天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8902元，由天津市武清区大良镇屯底庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年九月十七日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3982号
原告季某，男，1954年9月25日出生，汉族，现住本溪市。
被告刘某，女，1970年7月2日出生，汉族，现住本溪市。
原告季某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法进行了审理。
原告季某向本院提出诉讼请求1、被告给付原告借款5000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年7月30日，被告向原告借款5000元，但至今未还，故诉至本院。
本院认为：原告提供的被告住址，经查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确送达地址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 员 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 康月娇
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二、有明确的被告；
三、有具体诉讼请求和事实理由；
四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1195号
罪犯臧进明，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于二○○八年十一月十日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2008）四刑初字第193号刑事判决，判处有期徒刑十年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯臧进明在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧进明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
代理审判员 范黎强
代理审判员 陶建云
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3340号
罪犯刘廷富，男，1967年10月6日出生，汉族，江苏省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出(2014)宁刑初字第117号刑事判决，以被告人刘廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。判决生效后，交付执行。2017年3月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年4月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘廷富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘廷富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘廷富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘廷富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷富减去有期徒刑八个月，并处罚金15万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月8日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十七日
书记员 敖 翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02332号
罪犯黄荣孙，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年2月22日作出（2012）泾刑初字第00021号刑事判决，以被告人黄荣孙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人黄荣孙单独诈骗非法所得人民币27.8万元，发还被害人（共同诈骗部分已被扣押并被追缴）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年4月1日至2020年3月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄荣孙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄荣孙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯非法所得未退还被害人且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣孙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月1日至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执异6号
案外人：张俊娜，女，汉族，1983年1月18日生。
申请执行人：贺玉瑛，女，汉族，1971年8月7日生。
被执行人：运城市银城房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行贺玉瑛与运城市银城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张俊娜于2016年6月12日对本院查封的永济市翠竹苑小区1号楼一层59.11平米的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张俊娜称，我与运城市银城房地产开发有限公司签订有永济迎宾大道翠竹苑一楼1、2号商铺的商品房买卖合同，并且缴纳了部分购房款及物业等费用，还拿到了房屋的钥匙，法院的查封行为侵犯了我的合法权益，应予解除。
贺玉瑛称，张俊娜提供的商品房买卖合同不符合法律规定的合同成立条件，并且支付房款收据较乱，有造假可能，其所提异议不能成立，应予驳回。
本院查明，贺玉瑛与运城市银城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月30日以（2016）晋0881执305号之一执行裁定书，查封“被执行人运城市银城房地产开发有限公司位于永济市翠竹苑小区1号楼一层59.11平米的商铺.......”。后张俊娜提出异议，请求解除查封。为支持其异议理由，提交商品房买卖合同一份、协议三份、收据七份。
本院认为，案外人张俊娜提供的商品房买卖合同因无出卖人公章、法定代表人或委托代理人签名，无法认定其合法
有效性；收款收据因无公章或无会计、出纳签字，也无法认定其合法有效性，故张俊娜的异议请求证据不足，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回张俊娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周继军
助理审判员 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执250号
喇某、民和兴海房地产开发有限公司：
喇某与民和兴海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2016年9月8日将该款转付给喇某。至此，喇某向本院申请执行的（2016）青0222民初787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年九月八日
书记员 杜文昕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保56号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张新兵金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第881号
原告：张××。
委托代理人：卢××。
被告：奚××。
原告张××与被告奚××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月23日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于
2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告奚××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称，2007年8月3日，被告向原告借去人
民币110000元，并由被告出具借条一份。借款后，原告多次催
讨要求被告归还，但被告至今分文未付，请求判令被告归还原
告借款人民币110000元及利息（利息自立案之日起至实际还款
之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告奚××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告
的主体资格。
证据2、借条一张，证明被告于2007年8月3日向原告借到
人民币110000元的事实。本院依法向被告奚××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年8月3日，被告奚××向原告张××借得人民币110
000元，同时被告向原告出具借条一份，载明：今向张××借
到人民币壹拾壹万元整。原告于2009年3月23日向本院提起诉
讼。
本院认为，被告奚××欠原告张××借款人民币110000
元，有借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款期
限，原告作为出借人随时有权要求被告归还借款，现原告要求
被告归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告奚××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张××借款人民币110000元及利息（利息自2009年3月23日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元，依法减半收取1273元，由被告奚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2546元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨溢
二〇〇九年四月十五日
代书记员 肖蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1603号
申请执行人郭碧英，女，1950年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人郭燕霞，女，1982年12月21日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人郭碧英与被执行人陈龙桢、郭燕霞民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第3291号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金75000元。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院院查封、拍卖，并已处置完毕。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1603号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1124号
原告：黄进，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：余朝权，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：张雪娥，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
二被告共同委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
原告黄进与被告余朝权、张雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，于同年6月27日转为普通程序审理，依法由审判长蒋春霞、代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄进及其委托代理人余天权，被告余朝权及被告余朝权、张雪娥的共同委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进向本院提出诉讼请求：请求判决被告余朝权偿还原告借款120000元，并按银行同类同期贷款利率支付利息（从2015年1月1日起至还清为止）；被告张雪娥对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因承包建筑工程于2014年1月20日向原告借款人民币120000元，原告当场交付现金。被告余朝权向原告出具借条载明：今借到黄进现金120000元（壹拾贰万元整）。借款人：余朝权2014.1.20号。被告余朝权签字并捺印。借款后，原告从2014年底开始多次向被告催要借款无果。
被告余朝权、张雪娥辩称：被告余朝权、张雪娥承认原告黄进主张的借款120000元及二被告系夫妻关系的事实，但所借款项已全部归还给原告黄进，最后一笔还款是在2016年正月转账给原告黄进，因黄进没有带借条故黄进没将借条还给余朝权。被告余朝权与黄进在山东的工程是余朝权与他人合伙，支付黄进工程款是用的一张合伙的公用银行卡，余朝权个人银行卡未支付黄进工程款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的借条，结婚登记信息,银行交易明细，民事起诉书，民事判决书，证人蒋焱等人的证言等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对余朝权于2014年1月20日向黄进借款120000元的事实及余朝权与张雪娥系夫妻关系的事实予以确认。
余朝权于2015年11月27日转账给黄进60000元，2016年2月7日转账给黄进20000元，2016年2月21日转账给黄进10000元。
另查明，余朝权与黄进于2012年签订《分项工程承包协议书》，余朝权将承包的鱼台“水韵豪庭”脚手架等工程分包给黄进。该工程于2013年竣工，2014年3月17日余朝权与黄进对工程进行结算，余朝权欠黄进1759340元工程款，后余朝权未完全履行支付义务。2016年4月11日，黄进向山东省鱼台县人民法院提起民事诉讼，诉状载明余朝权已支付黄进99万元工程款，2016年5月16日，山东省鱼台县人民法院作出判决，认定余朝权支付黄进工程款100万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告余朝权因承包工程差钱向原告黄进借款120000元，借款到期后，被告余朝权偿还了90000元，现尚欠30000元未偿还。另按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。被告余朝权与被告张雪娥系夫妻关系，被告张雪娥对被告余朝权在夫妻关系存续期间所借款项应承担共同偿还的义务。
原告黄进提出被告余朝权所支付的90000元系工程款的问题。本院认为，被告余朝权提供其个人银行卡交易明细显示与原告黄进资金往来仅90000元，且主张该90000元为偿还的欠款；证人蒋焱等人的证言均证实原告黄进与被告余朝权在山东鱼台县的工程为合伙工程，该工程款系由合伙公用的银行卡支付；原告黄进与被告余朝权之间的建设工程合同纠纷案已经法院审理并作出判决，认定被告余朝权已支付原告黄进100万元工程款，原告黄进主张被告余朝权所支付的90000元系工程款100万元组成部分无相应证据予以佐证。故，被告余朝权支付给原告黄进的90000元，应认定为偿还借款120000元的一部分。故原告黄进的该诉称意见不成立，本院不予采信。
被告余朝权辩称已偿还全部借款的问题。本院认为，原告黄进于2016年正月与被告余朝权因资金问题产生纠葛，被告余朝权提出最后一笔还款10000元于2016年2月21日在原告黄进未交还借条的情况下予以转账的辩称意见有悖常理，且被告余朝权提供的银行交易明细中仅转给原告黄进90000元，针对其余30000元被告余朝权未提交相关证据予以佐证。故，本院依法认定被告余朝权已偿还原告借款90000元。
关于本案利息计算问题。本院认为，被告余朝权出具的借条上，未载明还款时间，也未约定借款期间及逾期支付的利息，按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。利息应以本案起诉之日起计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余朝权、张雪娥在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告黄进借款30000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年3月25日起至本金还清时止）；
二、驳回原告黄进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告余朝权、张雪娥承担550元，原告黄进承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘家豪
书 记 员 刘思岑
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第6号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市贡井区。2014年10月13日因涉嫌犯放火罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年10月30日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
指定辩护人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
指定辩护人罗友松，四川星文律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曹某某犯放火罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月4日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉。被告人曹某某及其指定辩护人宋锐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某原系四川长征机床集团有限公司职工。2014年10月13日上午10时许，被告人曹某某因不满四川长征机床集团有限公司与其解除劳动合同，欲发泄不满遂携带打火机和用矿泉水瓶装的汽油来到四川长征机床集团有限公司办公楼三楼，将该楼层307、308号办公室的木质房门浇上汽油后点燃。后经有关人员全力扑救，未造成严重后果。事发时该办公楼有百余名人员正在办公。
另查明，2014年10月23日，四川正泰精神医学司法鉴定所对被告人曹某某进行鉴定后的结论为：1、曹某某在本次案发时患抑郁症；2、曹某某在本次案发时具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人曹某某在公共场所放火的行为已构成放火罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人曹某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局立案决定书、受案登记表、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、抓获说明、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，四川长征机床集团有限公司文件、通知，证人李某某、胡某、曾某、颜某某、谢某、李某、陈某某、万某某、熊某的证言，被告人曹某某的供述和辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为达个人目的，在公众场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果的行为确已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中放火罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人曹某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年一月四日
书 记 员 曹晓霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第1704号
原告李伦明，男，1952年11月7日出生，汉族，重庆市人，住新疆阿克苏市。
委托代理人唐晓春，男，1971年9月30日出生，重庆市人，住新疆阿克苏市。
被告浙江成泰建筑有限公司。地址浙江省乐清市城镇双雁路双雁大厦C栋101室。
法定代表人陆臣明，公司董事长。
委托代理人胡学斌，男，1973年9月10日出生，汉族，浙江省人，浙江成泰建筑有限公司副总经理，住浙江成泰建筑有限公司。
本院在审理原告李伦明与被告浙江成泰建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李伦明于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李伦明的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年十二月十日
书记员 汤江林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第942号
原告姚野火，男，1966年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告江河建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁伟忠。
被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐纪明。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人李中宁。
本院在审理原告姚野火与被告江河建设集团有限公司、上海市浦东新区祝桥镇人民政府、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚野火于2014年3月10日申请撤回对被告江河建设集团有限公司、上海市浦东新区祝桥镇人民政府、安信农业保险股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚野火撤回起诉。
案件受理费942元(人民币，下同)，减半收取计471元，由原告姚野火负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一四年三月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。