wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13566号
上诉人（原审被告）：付殿帅，男，1982年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：郭灵淑，女，1983年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：付殿帅，男，1982年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区太岳山路7-15号。
法定代表人：辛颖，系该公司经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人付殿帅、郭灵淑因与被上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付殿帅、郭灵淑上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费。被上诉人并未提供证据证明上诉人受到督促通知后仍然拒交物业费。被上诉人也没有证据证明其已经催缴物业费。上诉人怠于行使权利，因此应视为其放弃了2013年8月至2014年9月的物业费。上诉人一直在缴纳电梯费，因为电梯费是刷卡使用，我们一直在正常使用电梯，也在正常交电梯费。另电梯费应包含在物业费中不应另行收取，电梯费属于乱收费，应予以退还。二、被上诉人没有完全率相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应责任。被上诉人在安保、管理等方面存在严重不足。
被上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司辩称：同意一审法院判决。
一审法院认定事实：付殿帅、郭灵淑系位于沈阳市皇姑区太岳山路7-3号3-10-6室（建筑面积为89.83平方米）“格林常青藤”小区的业主。沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司与付殿帅本人签订了《格林常青藤前期物业服务协议》，合同约定由其为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。付殿帅在享受物业服务的同时未缴纳2013年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费及电梯费，经多次向付殿帅、郭灵淑催要物业费及电梯费，但拒绝交纳，故于2016年9月8日起诉来院。
一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费及电梯费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，予以支持。关于被告提出自行车在园区内丢失，轿车被划、园区使用临时电，导致被告家家用电器损坏，被告家楼前开设理石加工厂等答辩意见，与本案非属同一法律关系，与本案无关。关于被告提出的园区内保洁、绿化，公共设施维护等服务不到位的答辩意见，仅从被告提供的照片来看，并不能完全客观反映物业公司在该园区的服务情况且存在重大违约行为，故对此答辩意见不予支持。关于物业服务费的数额。从2013年8月31日至2016年8月31日期间物业服务费，共计36个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元×89.83平方米×36个月＝4851元。关于电梯费的数额。从2013年8月31日至2016年8月31日，共计36个月，电梯费按照每人每月12元收取。故具体数额为：12×2人×36个月＝864元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告付殿帅、郭灵淑于判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司2013年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费人民币4851元；二、被告付殿帅、郭灵淑于判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司2013年8月31日至2016年8月31日期间的电梯费人民币864元；被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告付殿帅、郭灵淑承担。
本院二审期间，沈阳格林豪森物业管理把有限公司常青藤分公司围绕上诉人请求依法提交了撤诉裁定，用以证明其起诉上诉人交付物业费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以确认。
对一审查明的事实本院予以确认，另查明2014年被上诉人曾向一审法院起诉付殿帅、郭灵淑交付物业服务费，一审法院于同年12月1日作出准许撤诉裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议合法有效，双方应按照协议履行各自义务。被上诉人按照该协议为园区提供物业服务，园区业主应向被上诉人交付物业服务费。被上诉人已经于2014年起诉付殿帅、郭灵淑，要求其交付物业费，因此被上诉人已经及时主张自己的权利，并未超过诉讼时效。上诉人主张其已经实际交付2013年8月31日至2016年8月31日的电梯费，但上诉人对此予以否认，且上诉人无法提供证据证明，因此该主张不予采信，上诉人应向被上诉人支付电梯费。在上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议中明确约定电梯费用与物业服务费分别计费，两项均包含在物业服务费中，因此上诉人主张电梯费应包含在物业服务费之中，本院不予支持。被上诉人作为物业服务公司应努力提高服务水平，为园区业主提供高质量物业服务，但业主不能以物业服务有瑕疵而拒绝缴纳物业服务费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付殿帅、郭灵淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更686号
罪犯梅小兵，男，汉族，1974年3月13日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2008年9月22日作出（2008）宁刑初字第167号刑事判决，以被告人梅小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梅小兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑八个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅小兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申934号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人、再审被申诉人)：赵正，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人(一审原告、二审上诉人、再审申诉人)：刘刚，男，1986年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人赵正因与被申请人刘刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵正申请再审称:合伙人共同投资、共同经营、共担风险，才能共享利润。刘刚2012年7月份已退伙，刘刚退伙后，不需要再投资、经营、管理，也不需要再担风险，不应该再分享利润。再审判决将2012年11月卖稻135539元认定为合伙收益进行分配不符合事实，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为:2011年5月22日，赵正与刘刚签订一份《合伙合同书》，合伙名称为贵池区殷汇镇读山舒家畈农田承包，合伙经营项目和范围为农产品种植，合伙期限为六年。2012年7月份，刘刚退伙。一审中刘刚提供了2012年11月份“池州市龙威米业有限公司收购入库码单”证明赵正卖稻收入共135539元。虽然该项收入的实际取得时间在刘刚退伙时间之后，但再审判决结合赵正与刘刚2012年10月23日达成稻谷收割、管理等方面事宜协议的事实，根据农业收益的周期性特点，认定2012年11月卖稻135539元为合伙收入，并将收割稻谷所应支付的人工费、车辆运输费等作为合伙支出扣除后，将卖稻收益作为合伙收益进行分配，并无不当。
综上，赵正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵正的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年六月五日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1694号
原告：佟玉芝，女，1937年8月29日出生，汉族。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：张明，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号
法定代表人：张金福，该公司总经理。
委托代理人：李长克，该公司员工。
原告佟玉芝为与被告张明、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告佟玉芝的委托代理人郭健，被告张明，被告保险公司的委托代理人李长克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟玉芝诉称：2017年4月22日10时许，在辽阳市白塔区中华大街木窝棚饭店门前，张明驾驶辽A8JA**车与原告佟玉芝发生碰撞，造成原告佟玉芝受伤。辽阳市公安交通警察支队出具《道路交通事故重新认定书》对本次交通事故的发生予以认定，张明负此次事故全部责任，原告佟玉芝无责任。原告佟玉芝受伤后，到辽阳市中心医院急救。辽A8JA**号车系张明所有且在保险公司投保了交强险和商业三者保险，事故发生在保险期限内。经调解无效，现原告佟玉芝请求判令二被告赔偿原告医疗费共计140514.39元（医疗费36322.91元、住院伙食补助费4650.00元、营养费4650.00元、护理费10003.08元、伤残赔偿金54245.40元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费4500.00元、交通费500.00元、复印费143.00元、衣物损失500.00元、二次手术15000.00元），案件诉讼费由被告承担。
被告张明辩称：没意见，在被告保险公司处投保交强险和第三者500000.00元，不计免赔；交通事故、责任认定属实。
被告保险公司辩称：伤残鉴定有异议，鉴定机构不属于本省，级别过高，二次手术费过高。鉴定费属于间接费用，不同意赔偿，且不是正规票据。
本院经审理查明，2017年4月22日10时10分许，被告张明驾驶辽A8JA**号小型轿车沿中华大街由西向东行使至辽阳市白塔区中华大街木窝棚饭店门前时，与由北向南在人行横道过马路的行人原告佟玉芝发生碰撞，造成原告佟玉芝受伤的交通事故。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告张明负全部责任。
原告佟玉芝受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗93天，二级护理，出院后医嘱休息30天。原告佟玉芝的医疗费36322.91元、伙食补助费4650.00元（50.00元/天*93天）、护理费10003.08元（按居民服务业标准：39261.00元/365天*93天）、复印费143.00元、交通费400.00元。
经山东永鼎司法鉴定中心评定，原告佟玉芝的右肩损伤构成九级伤残，右腕损伤构成八级伤残；其二次手术费用预计需人民币15000.00元；营养期为住院期间；鉴定费4500.00元。原告佟玉芝的伤残赔偿金为人民币54245.40元（按城镇常住居民收入：32876.00元/年*5年*33%），精神抚慰金人民币7000.00元；营养费4650.00元（50.00元/天*93天）。
辽A8JA**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险500000.00元，不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告佟玉芝提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、票据，司法鉴定书，被告张明提供的保单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张明因忽视交通安全，造成原告佟玉芝身体上受到伤害，侵犯了原告佟玉芝的生命权、健康权、身体权，故被告张明应对原告佟玉芝的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
原告佟玉芝主张的交通费，数额过高，本院酌定交通费400.00元；其主张的衣物损失，未提供证据，本院不予支持；精神抚慰金数额过高，依据相关规定，应为7000.00元。
被告保险公司辩称对鉴定有异议，但鉴定机构的选择系各方当事人共同客观公平确定，故对其辩解不予采纳；鉴定费属于因诉讼而发生的必要的费用，故应由被告保险公司负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司辽宁分公司给付原告佟玉芝医疗费36322.91元、伙食补助费4650.00元、营养费4650.00元、护理费10003.08元、伤残赔偿金54245.40元、精神抚慰金7000.00元、鉴定费4500.00元、交通费400.00元、复印费143.00元、二次手术费用15000.00元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3110.00元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一八年一月十日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终9381号
上诉人（原审被告）陕西秦马物资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路18号。
法定代表人张号乐，该公司总经理。
委托代理人权静，男，1981年6月13日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安万龙物资贸易有限公司，住所地西安市大明宫遗址区东元路18号。
法定代表人解文，该公司董事长。
委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师
原审被告张俊涛，男，1981年8月19日出生，汉族。
原审被告张号乐，男，1955年5月28日出生，汉族。
上诉人陕西秦马物资有限公司（以下简称秦马公司）因与被上诉人西安万龙物资贸易有限公司（以下简称万龙公司）、原审被告张俊涛、原审被告张号乐民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万龙公司、西安铁兴工贸有限责任公司（以下简称铁兴公司）、西安三益钢材配售有限公司（以下简称三益公司）与秦马公司、张俊涛签订《借款合同》，合同约定因秦马公司应急性需要，张俊涛、秦马公司向铁兴公司、三益公司、万龙公司借款900万元，借款比例为向万龙公司、三益公司、铁兴公司各借款300万元。万龙公司、三益公司、铁兴公司将上述借款直接转至秦马公司指定的其在中行的还贷结算账户。借款利率为月息1%，借款日期以万龙公司、铁兴公司、三益公司向银行转款之日为借款开始时间，银行转账凭证作为借款凭证，未约定还款期限；2017年7月18日，张号乐向万龙公司、三益公司、铁兴公司出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺用陕西秦马物资有限公司及本人的个人资产作担保，对各家中行代偿还款金额进行偿还”；万龙公司于2017年7月19日向秦马公司指定账户转帐1165000元，于2017年8月28转账330000元，2017年9月1日转账1505000元，合计：3000000元。秦马公司对上述事实均已认可。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。万龙公司与秦马公司、张俊涛签订的《借款合同》及张号乐出具的《承诺书》，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各当事人均应按照合同约定及承诺履行义务。万龙公司已按照合同约定履行了出借义务。因《借款合同》及承诺书均未约定还款时间，故从万龙公司诉至法院之日视为借款到期。秦马公司与张俊涛为共同借款人，在借款合同中并未约定份额，故秦马公司与张俊涛应当互负连带共同向万龙公司偿还借款，万龙公司诉请要求秦马公司、张俊涛互负连带共同向万龙公司偿还借款本金3000000元，于法有据，依法予以支持；因借款合同中明确约定借款利息为月息1%，故万龙公司诉请秦马公司、张俊涛互负连带共同偿还万龙公司自借款之日至实际还清之日的利息，于法有据，依法予以支持；张号乐向万龙公司出具的《承诺书》，自愿承担连带保证责任，万龙公司诉请张号乐借款本息承担连带付款保证责任，于法有据，依法予以支持。关于秦马公司辩称的因借款合同并未签署时间，因此认为合同是在银行转账之后补签，万龙公司是替秦马公司代偿并非借款的抗辩理由，因张号乐于2017年7月18日出具的承诺书中明确载明其作为秦马公司的法定代表人、陕西ＸＸ实业股份有限公司的实际出资人，现由万龙公司、三益公司、铁兴公司代偿中行还款事项，且承诺以秦马公司及个人的资产作为担保，对各家中行代偿还款进行进行偿还，而只有在各方签订《借款合同》之后，张号乐才能作出担保还款的承诺，由此认定借款合同的签订日期至少应是在张号乐承诺书作出之前或者承诺书作出之日。故秦马公司认为借款合同是在银行转账之后补签并未实际借款的抗辩理由缺乏相应的证据证明，该院不予采信。张俊涛、张号乐经本庭合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陕西秦马物资有限公司、张俊涛应当于本判决生效之日起七日内互负连带共同向西安万龙物资贸易有限公司偿还借款本金3000000元及利息（利息分别以1165000元、330000元、1505000为基数，按照月息1%，分别从2017年7月19日、2017年8月28日、2017年9月1日起计算至全部借款付清之日）。二、张号乐对上述借款本金和利息承担连带责任。三、驳回西安万龙物资贸易有限公司其余诉讼请求。案件受理费31160元，保全费5000元由陕西秦马物资有限公司、张俊涛、张号乐承担。
宣判后，上诉人秦马公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的《借款合同》未签订日期，应为不完整合同，不应作为认定利息约定的依据。合同第二条约定“借款期限以中国银行还款日为起始时间”，双方在中国银行西安咸宁路支行办理联保授信业务，分别于2017年1月28日开具6个月银行承兑汇票700万元，到期日为2017年7月28日；2017年2月1日开具六个月银行承兑汇票1100万元，到期日为2017年9月1日，故本案利息应从2017年9月1日计算，原审判决认定事实有误。请求二审法院依法改判为利息分别以1165000元为基数，按照月息1%，从2017年7月19日计算；以330000元、1505000元为基数，按照月息1%，从2017年9月1日计算，一、二审案件受理费由万龙公司承担。
被上诉人铁兴公司答辩称，本案为借款合同纠纷案件，应以借款到账之日计算利息，原审判决认定事实清楚，利息计算并无不当，请求驳回秦马公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，《借款合同》约定，利息计算时间及方式从秦马公司收到款项之日起，按月息1%计息。
本院认为，秦马公司对与万龙公司签订的《借款合同》的真实性予以认可，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定合同有效正确。合同签订后，万龙公司依约向秦马公司提供了借款。双方合同虽未约定还款期限，但万龙公司请求秦马公司偿还借款本息符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定。根据双方合同约定：利息计算时间及方式从秦马公司收到款项之日起，按月息1%计息，故原审法院判决秦马公司分别从万龙公司转款之日承担利息并无不当，秦马公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陕西秦马物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年九月六日
书记员 张 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8895号
原告：朱忠林，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：樊丽容，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈圆彬，负责人。
原告朱忠林、樊丽容与被告上海颐思殿大酒店有限公司(以下简称“颐思殿公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱忠林、樊丽容的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告颐思殿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠林、樊丽容向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月27日签订的《上海市商品房预售合同》有效；2、判令被告继续履行上述合同，将坐落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层店铺(以下简称“系争店铺”)过户至原告名下。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2013年3月27日，原、被告就系争店铺签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将系争店铺出售给两原告，总价款为3,090,000元，原告现已全额付清了购房款，此后，被告于2014年5月7日将系争店铺交付原告使用，并签署了房屋交接书。然被告至今仍未按约履行过户义务，故原告诉至法院，希判如所请。
被告颐思殿公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原告朱忠林(乙方)与被告(甲方)签订《关于购买颐思殿改建工程商业用房的意向书》一份，约定乙方向甲方购买坐落层次施工号为127、103号，127房屋优惠后单价为每平方米49,000元，面积为181平方米，总价8,869,000元。103号房屋优惠后单价为每平方米41,650元，面积为45.60平方米,总价1,899,240元。意向书另对其他事项作了相应的约定。
2013年3月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定两原告向被告购买系争店铺，建筑面积暂测为68.88平方米，总价款为3,090,000元。双方约定在签署《房屋交接书》之日起120天内，由双方向松江区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领系争店铺权证(小产证)。合同附件一载明：原告于2013年3月27日与被告签约，并支付房款3,090,000元。合同另对其他有关事项作了相应的约定。
后，就系争店铺两原告与上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业分公司(以下简称“物业公司”)签订《委托经营管理合同》一份，约定两原告将系争店铺为给物业公司经营管理。合同另对其他有关事项作了相应的约定。
2014年5月7日，原、被告签署《房屋交接书》一份，确认系争店铺进行交接。
另查明，被告为坐落于上海市松江区松东路219弄的房地产权利人，上述地产上存在抵押权人为案外人刘某、债权数额为7,000万元的抵押登记，并于2016年6月2日被江苏省无锡市滨湖区人民法院以(2015)锡滨执字第01749号案件司法查封。
再查明，根据上海市不动产登记显示，系争店铺登记建筑面积为72.20平方米。
以上事实，有《关于购买颐思殿改建工程商业用房的意向书》、《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、上海市房地产登记薄及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，且双方办理了系争店铺交接手续，由于被告又将系争店铺抵押给了案外人刘某，且因被告另涉他案系争店铺仍处于司法查封状态，但不影响《上海市商品房预售合同》效力。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告朱忠林、樊丽容与被告上海颐思殿大酒店有限公司于2013年3月27日就坐落于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层店铺签订的《上海市商品房预售合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海颐思殿大酒店有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第763号
原告：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告吴××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方意欲在庭外协商解决为由于2009年9月22日向
本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案开庭审理前申请撤回起诉，是在
法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请
，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告王××的起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告吴××负担
。
审判员 郭群一
二〇〇九年九月二十三日
书记员 涂军威
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3738号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：陈碧凤，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈碧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 罗兆林
二〇一八年七月二十五日
书记员 洪 峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初9045号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
被告：冯益军，男，1967年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告冯益军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑事裁定书
（2018）兵刑更2号
罪犯张新建，男，1969年5月3日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
2014年11月5日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2014）兵八刑初字第16号刑事判决，认定被告人张新建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）新刑二终字第6号刑事裁定，维持对被告人张新建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后于同年4月2日入狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2018年10月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新建在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子，以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑审核表》、《评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2018年10月14日提出检察建议，认为罪犯张新建符合减刑条件。
本院认为，罪犯张新建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应当减为无期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张新建的刑罚自2017年3月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尚争
审判员牛红雨
代理审判员阿曼古丽
二○一八年十一月二日
书记员何小龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)青刑执减字第344号
罪犯郭彬，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年三月三日，经山东省莱西市人民法院以（2008）西刑初字第97号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，未缴纳。二0一0年五月、二0一一年八月、二0一二年十一月各减刑一年，现已执行刑期六年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郭彬在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭彬准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初142号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李2，男，1995年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人李2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日4时许，被告人李2至本区江学路XXX弄XXX号萨莉西餐咖啡厅，以砸碎后门玻璃的方式进入店内，窃得现金人民币1,900元及1包软壳中华香烟。
2016年11月9日，被告人李2被公安机关抓获。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，监控录像，案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李2庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人李2未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年二月十四日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2174号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张亮，男，1983年8月9日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与张亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20158号民事判决发生法律效力后，因张亮未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张亮履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了张亮的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第20158号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对张亮享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张亮其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20158号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张亮仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 创
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第107号
原告：缪圣龙，
航埠镇上缪村。
被告：姜卫华，
县学街37号。
本院在审理原告缪圣龙与被告姜卫华保证合同纠纷一案中，原告缪
圣龙于2010年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。原告缪圣龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告缪圣龙撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告缪圣龙负担（已预交
）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 徐星瑜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保66号
申请人承德市龙行商贸有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街。
法定代表人杜红岩，职务董事长。
被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地围场县牌楼乡于家湾。
法定代表人汤景富，职务董事长。
被申请人汤景富，男，1970年3月5日出生，汉族，现住围场县围场镇木兰南路吉星佳苑*号楼*单元***号。
被申请人张海燕，女，1973年7月22日出生，汉族，现住围场县围场镇木兰南路吉星佳苑*号楼*单元***号。
申请人承德市龙行商贸有限公司与被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、汤景富、张海燕诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人7500000.00元的银行存款，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、汤景富、张海燕银行存款7500000.00元或相应价值的财产予以冻结、查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一七年四月十日
书记员 左明玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑事裁定书
（2018）兵刑更6号
罪犯顾捍国，男，1971年9月14日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区五家渠市，现在新疆生产建设兵团五家渠监狱服刑。
2015年4月14日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2015）兵六刑初字第00001号刑事判决，认定被告人顾捍国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人没有上诉，检察院没有抗诉，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）新刑二核字第11号刑事裁定，裁定核准新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六刑初字第00001号刑事判决，宣判后于同年6月30日入狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团五家渠监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2018年10月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾捍国在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，2015年度、2016年1-4季度、2017年上半年六次被评为监狱级积极改造分子，出勤率100%，到课率100%，在2017年上半年实得分37.24，截止7月份综合累计分181.93分，名列五家渠监狱一监区149名罪犯第23名。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑审核表》、《评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2018年10月14日提出检察建议，认为罪犯顾捍国符合减刑条件。
本院认为，罪犯顾捍国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应当减为无期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯顾捍国的刑罚自2017年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尚争
审判员牛红雨
代理审判员阿曼古丽
二○一八年十一月二日
书记员何小龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0199号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王仲元。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人吴振广。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王仲元、吴振广犯职务侵占罪一案，于2015年2月15日作出（2014）武刑初字第365号刑事判决，认定被告人王仲元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吴振广犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人王仲元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王仲元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仲元撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑事裁定书
（2018）兵刑更5号
罪犯李军，男，1991年3月15日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈巴河县，现在新疆生产建设兵团石河子监狱服刑。
2015年11月19日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2015）兵八刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马工厂、刘慈经济损失31457元。被告人没有上诉，检察院没有抗诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）新刑核87705031号刑事判决，改判被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于同年4月25日入狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团石河子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2018年10月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，主动向警官递交思想汇报24份，“三课”学习刻苦认真，各科考试成绩平均92分，获得月改造积极分子，嘉奖2次，能保质保量完成各项生产任务，出勤率100%，计分考核累计211.26分。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑审核表》、《评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2018年10月14日提出检察建议，认为罪犯李军符合减刑条件。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应当减为无期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚自2018年3月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尚争
审判员牛红雨
代理审判员阿曼古丽
二○一八年十一月二日
书记员何小龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更874号
罪犯张志华，男，汉族，1972年1月13日出生于贵州省普定县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年10月19日作出（2006）永刑初字第587号刑事判决，认定罪犯张志华犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。
罪犯张志华曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张志华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张志华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年2月21日起至2026年2月20日止）。减刑后的刑期至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更121号
罪犯李自雄，又名李志雄，男，生于1962年6月8日，回族，宁夏同心县人，中专文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
1989年5月20日该犯因犯运输毒品罪被云南省南华县人民法院判处有期徒刑七年，1994年5月4日刑满释放。宁夏吴忠市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）吴法刑初字第24号刑事判决书，认定罪犯李自雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元（已缴纳）。2002年11月25日经宁夏高级人民法院以（2002）宁刑执字第171号刑事裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年7月3日经宁夏银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第375号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2009年6月5日经宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第515号刑事裁定书裁定减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2012年3月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第372号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2014年8月29日经宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第733号刑事裁定书裁定减刑十一个月二十天（刑期自2002年11月25日至2017年8月20日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯李自雄，证人刘某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，罪犯李自雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，且系再犯，不认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第741号
原告任庆贵，住方正县。
被告魏石光，住方正县。
被告姜云涛，住方正县。
原告任庆贵诉被告魏石光、姜云涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日依法公开开庭进行了审理，原告任庆贵，被告魏石光、姜云涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告魏石光于2014年4月30日向我借款人民币20万元，约定使用期限一年，利率月2.2分，被告姜云涛为其担保，并为我出具借据一枚，现使用期限已过，被告无力偿还，故诉至法院，要求被告魏石光给付借款本金20万元，利息7万元，被告姜云涛承担连带还款责任。
被告魏石光辩称，我确实欠原告20万元，但现在没能力偿还，以后有钱再还。
被告姜云涛辩称，当时我担保签字时不是自愿签的，是陆长波按着我签的字，别的内容都是魏石光写的。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：
借据一枚，证明被告魏石光向原告任庆贵借款人民币20万元，约定月息为2.2分，使用期限为一年，由姜云涛担保。
被告魏石光未向本院出示证据。
被告姜云涛未向本院出示证据。
开庭时，被告对原告所举示的证据进行了质证，魏石光对该证据无异议，姜云涛认为字是本人签的，但不是自愿在借据上签字，本院认为，无证据证实姜云涛不是自愿在借据上签字，故本院确认该证据有效并予采信。
经审理，本院确认的事实是，2014年4月30日，被告魏石光向原告任庆贵借款人民币20万元，并出具借据一枚，约定使用期限为一年，利息月2.2分，借款人魏石光，担保人姜云涛。借款逾期后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息27万元。
本院认为，被告魏石光承认借款事实，被告姜云涛称担保不是本人自愿的事实无证据证实，故其应继续履行对此借款的保证义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条之规定，判决如下：
一、被告魏石光偿还原告任庆贵借款人民币200.000.00元；
二、被告魏石光给付原告任庆贵借款利息人民币70.000.00元（从2014年4月30日至2015年10月30日止）；
三、被告姜云涛对上述本息承担连带保证责任。
上述本息于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.350.00元减半收取为2.675.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨宏昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第211号
原告章仲毅，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地：上海市长宁区，现住成都市武侯区。
被告毛向前，男，1974年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告章仲毅与被告毛向前财产损害赔偿纠纷一案中，因原告章仲毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告章仲毅负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年二月二十六日
书记员 张 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第727-2号
申请执行人：温坚玲。
被执行人何浩。
被执行人赖雪燕。
本院在执行温坚玲申请执行何浩、赖雪燕买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第53号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
終结贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第53号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第53号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年一月十七日
书记员 覃文健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5201号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：徐绍佳，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐绍佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2015年3月31日。
（三）借款金额：161000元。
（四）借款期限：36月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.75%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年3月31日向被告发放了贷款161000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金101617.66元、利息（含罚息）51003.52元、复利1508.27元。
（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金101617.66元、利息及复利（截止至2018年6月13日止利息51003.52元、复利1508.27元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.75%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101617.66元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月13日，利息（含罚息）51003.52元、复利1508.27元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告徐绍佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，由被告徐绍佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾桂莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01483号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：王旺江，男，1955年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郭芙蓉，女，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行站前区支行诉与被告王旺江、郭芙蓉金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州九华农村商业银行站前区支行撤回起诉。
案件受理费人民币815元，减半收取407.5元，由原告池州九华农村商业银行站前区支行负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第664号
申请执行人郎永义。
被执行人高万荣。
被执行人郎永才。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人不知去向，又无财产可供执行，本案作本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第607号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈丽红
二〇一四年三月十一日
书记员 刘玉军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0120号
申请执行人陈小羽。
委托代理人张亚兰，特别授权。
被执行人陈志峰。
关于陈小羽与陈志峰离婚纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0756号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为给付申请执行人的衣物及8条被子，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中，申请执行人书面撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年三月八日
书记员 刘国军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更705号
罪犯赵瑞龙，男，汉族，1960年1月20日出生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省埇桥区人民法院于2014年12月8日作出（2014）埇刑初字第00783号刑事判决，以被告人赵瑞龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）宿中刑终字第00050号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵瑞龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑四个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵瑞龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更653号
罪犯郑春雨，男，汉族，1988年8月6日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年10月15日作出（2010）长刑初字第00193号刑事判决，以被告人郑春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑春雨在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑二年），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春雨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保213号
申请人：陈华荣，男，1973年7月16日出生，无业，住江苏省。
委托诉讼代理人：张秋月，住江苏省。
被申请人：侍磊，男，1979年4月29日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。
申请人陈华荣于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侍磊驾驶的压路机（保全标的60000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人陈华荣的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人侍磊驾驶的压路机（保全标的60000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 涓
二〇一八年七月二十三日
书记员 王玲琪
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更639号
罪犯茅毛，男，汉族，1975年1月9日出生，初中文化，江苏省启东市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2014年5月7日作出（2014）天刑初字第00102号刑事判决，以被告人茅毛犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯茅毛在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑七个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茅毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茅毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅毛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终939号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。
上诉人赵继华因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)于2016年5月23日收到赵继华的政府信息公开申请，要求获取“静安区人民政府获取用于拆迁永源浜4号扩大地块房屋的拆迁费用凭证材料(不是永源浜4号扩大地块的土地批租款凭证材料)”。同年6月14日，静安区政府作出延期答复告知书，延期至2016年7月5日前予以答复，并邮寄送达。同年6月23日，静安区政府作出补正告知书，告知赵继华其提出的申请内容不明确，应于2016年6月30日前予以补正。同年6月27日，赵继华提交补正答复书，补正内容为“静安区人民政府为永源浜4号扩大地块房屋拆迁的受委托单位。特征描述指向的是作为受委托单位获取的用途为该地块房屋拆迁费的凭证材料。”静安区政府收悉后，经审查，于同年7月4日作出编号为静区府集信受[2016]NO141《告知书》，告知赵继华：本机关收到您提出的申请，要求获取“静安区人民政府获取用于拆迁永源浜4号扩大地块房屋的拆迁费用凭证材料(不是永源浜4号扩大地块的土地批租款凭证材料)”。后收到您提交的补正材料，补正内容为“静安区人民政府为永源浜4号扩大地块房屋拆迁的受委托单位。特征描述指向的是作为受委托单位获取的用途为该地块房屋拆迁费的凭证材料。”经查，本机关不存在您要求获取的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定予以答复。该答复邮寄送达。
原审法院认为，静安区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。静安区政府收到赵继华的政府信息公开申请，要求其予以补正，在其作出补正后，依法在延长答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”静安区政府根据赵继华的申请及补正内容，经审查确认未制作过涉案政府信息，遂根据上述规定，告知其申请获取的信息不存在。静安区政府所作被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称，原审判决认定涉诉政府信息不存在缺乏事实依据，被上诉人未提供该政府信息不存在的证据，适用法律错误，故请求撤销一审判决。
被上诉人静安区政府未进行答辩。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，静安区政府具有作出被诉政府信息公开答复的法定职权，其执法程序合法。本案争议焦点在于其所作答复是否正确。《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。静安区政府在收到赵继华的申请后，根据案情要求其补正，在经过审查补正内容后，确认该府未制作过涉案政府信息，遂告知赵继华其申请获取的信息不存在。被诉政府信息公开申请之答复并无不当之处。原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第101号
罪犯张少峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年10月16日作出（2008）青刑初字第239号刑事判决，以被告人张少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人张少峰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日以（2008）丽中刑终字第150号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张少峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张少峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 姚 晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第233号
申请执行人梁小成，住庆阳市西峰区
被执行人马海腾，住庆阳市西峰区
被执行人张庆，住庆阳市西峰区
被执行人秦继鹏，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人梁小成与被执行人马海腾、张庆、秦继鹏民间借贷、保证合同、抵押合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第50号民事判决书：1、被告马海腾归还原告梁小成借款200000元，被告张庆、秦继鹏负连带清偿责任。2、被告马海腾归还原告梁小成100000元。
执行中，被执行人马海腾、张庆、秦继鹏下落不明，无财产可供执行，经征求申请执行人梁小成意见，其同意终结本案的本次执行程序，申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第233号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年十二月八日
书记员 惠博文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5190号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：韩英花，女，1972年7月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩英花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2015年1月26日。
（三）借款金额：240000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年1月26日向被告发放了贷款240000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金80895.46元、利息（含罚息）49048.06元、复利1865.17元。
（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金80895.46元、利息及复利（截止至2018年6月13日止利息49048.06元、复利1865.17元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.8%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩英花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80895.46元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月13日，利息（含罚息）49048.06元、复利1865.17元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告韩英花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告韩英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾桂莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1183号
上诉人（原审被告）杨占青（曾用名杨占清）。
被上诉人（原审原告）李宪虎。
上诉人杨占清因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨占青，被上诉人李宪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民法院原审认定，原告于2013年3月份向被告杨占青开办的益杨粮站出售玉米，总价款人民币96000.00元。2013年8月8日经承德县公证处给付原告玉米款人民币68262.00元（相当于欠款总额的70%），剩余30%即人民币23476.00元由益杨粮站向原告出具欠条一张，2013年11月13日被告杨占青给付原告人民币4000.00元，并由原告向被告出具借条一张，之后原告经催未果，于2014年4月1日向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付玉米款人民币23476.00元，并按信用社同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，被告欠原告玉米款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠玉米款应予以支持，被告辩解自己系为兴隆的京粮谷润粮食贸易有限公司代收代储玉米，欠玉米款应由该公司的代表曹玉、赵忠强偿还的理由不属于本案的审理范围，被告与曹玉、赵忠强之间的代收代储关系系另一法律关系，应另行主张。故判决，一、被告杨占青于判决生效后十日内给付原告李宪虎玉米款人民币23476.00元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，杨占青不服，提起上诉的主要理由为：被上诉人所提交的欠条，加盖有承德县益杨粮站的公章，此粮站是合伙企业，不同于上诉人个人，一审判决将该粮站视同为上诉人个体，主体错误。欠条上虽有上诉人的名字，但并不是上诉人所写，不应作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。李宪虎的主要答辩理由为：我售粮是给上诉人的益杨粮站，至于上诉人如何处理与我无关，我只向上诉人索款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人杨占青欠被上诉人李宪虎玉米款的事实存在。上诉人上诉所称欠条不是上诉人所写，但其并未就此申请笔迹鉴定，亦无证据予以证实，原审判决杨占青给付李宪虎玉米款人民币23476.00元事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.00元，由上诉人杨占青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5675号
原告：李文鑫，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。
被申请人：巫惠德，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李文鑫与被告巫惠德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告巫惠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（其中2万元从2009年1月27日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计算；其中1万元从2009年2月1日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转需要于2009年1月27日和2009年2月1日分别向原告借款2万元和1万元，共计30000元，并由被告分别向原告出具《借条》由原告收执；原告已经向被告支付相应的借款款项，现就被告所借款项经原告催讨未果。
被告辩称，被告实际上向原告借款1万元，并非原告主张的借款3万元，被告因生意周转需要于2009年1月27日向原告借款2万元，随后，被告因为生意周转无需那么多资金，就向原告偿还其中1万元借款，并于2009年2月1日重新向原告出具《借条》，原告向被告表示双方都是亲戚关系，借款与还款往来不用那么复杂，只需要重新出具《借条》即可，原先的《借条》由原告自行销毁，由于被告和原告系亲戚关系，基于信任，且被告法律意识较为淡薄，就只是单纯重新出具《借条》，也没有向原告收回之前的《借条》，后来，原告一再向被告表示不用着急还钱，生意能正常周转才重要，故被告才一直未向原告偿还借款，原告恳请法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，结合当事人双方的关系、交易习惯等因素查清实际发生的借款金额及支付款的情况，原告至今没有证据证明支付共3万元的情况，由此可见，原告主张的偿还借款3万元不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供《借条》两张为证，证明2009年1月27日被告向原告借款2万元，2009年2月1日被告向原告借款1万元，均约定月利息3%的事实。被告质证称，两张借条都是我写的，真实性无异议，实际上只借款1万元，借款过程与我答辩状陈述的一致。本院认为，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2009年1月27日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%，并出具《借条》一张给原告收执。2009年2月1日，被告向原告借款1万元，约定月利率3%，并出具《借条》一张给原告收执。此后被告并未还款，经原告催讨未果。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结被告的银行账户。原告于2018年6月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告巫惠德向原告李文鑫借款合计3万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告主张实际借款只有1万元、有向原告还款，因未提供相应证据予以证明，故不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金2万元及从2009年1月27日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，要求被告偿还借款本金1万元及从2009年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告巫惠德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文鑫借款本金2万元，并从2009年1月27日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、被告巫惠德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文鑫借款本金1万元，并从2009年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 挺
二〇一八年七月三十日
书记员 李静楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1494号
原告孙田，男，1982年10月11日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告孙田与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年9月9日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区2栋3单元2403号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为77.66平方米，总价款为360187元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2011年9月20日才向原告交房。
原告曾经就诉争问题起诉过2016年9月8日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家2-3-2403号房屋，房屋总价款为360187元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年9月1日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告孙田的诉讼请求不予支持。
案件受理费425元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第73号
罪犯张成千，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）台刑一初字第16号刑事判决，以被告人张成千犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月28日以（2003）浙刑一终字第189号刑事裁定书驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又年2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成千在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张成千在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年监狱年度表扬，2012年、2013年监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯张成千在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成千减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第412号
罪犯张五平，男，傈僳族，1981年3月12日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年4月26日作出（2012）兰刑初字第30号刑事判决，认定张五平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元【已缴纳2000元】（刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张五平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张五平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张五平减去有期徒刑8个月（刑期至2018年2月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3580号
罪犯张佳祥，男，21岁（1993年1月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）怀刑初字第00246号刑事判决，认定被告人张佳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯张佳祥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张佳祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张佳祥的改造及奖励情况，提出对张佳祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯张佳祥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张佳祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张佳祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳祥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2020年7月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1187号
申请执行人：翟志钢，男，汉族，出生日期：1964年2月20日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工翟志钢与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人翟志钢于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付翟志钢职工工资款7605元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人翟志钢依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保3号
申请人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被申请人：李卫红。
被申请人：金文彬。
本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人李卫红、金文彬诉前财产保全一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李卫红、金文彬名下银行存款452000元或等额价值的房地产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。
本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人李卫红、金文彬名下银行存款452000元或等额价值的房地产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终69号
上诉人(原审起诉人)韩善荣，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人(原审起诉人)瞿英，女，1965年1月29日出生，汉族，地址同上。
上诉人(原审起诉人)韩勖，女，1989年11月14日出生，汉族，地址同上。
上诉人韩善荣、瞿英、韩勖不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩善荣、瞿英、韩勖上诉称，对其户安置是上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)、上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)应当履行的行政职责，其已多次提出要求安置的主张，故其诉讼请求属行政诉讼受案范围，请求二审撤销原裁定，指令原审法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人韩善荣、瞿英、韩勖向原审起诉称，其系原上海市天潼路XXX号前楼房屋户籍在册同住人，上海闸北动拆迁实业有限公司、上海银邦置业有限公司(以下简称“银邦公司”)与陈捷就该房屋签订了全货币补偿的房屋拆迁补偿协议。该协议被人民法院生效民事判决确认无效，静安区政府作为征收补偿主体、银邦公司作为动拆迁补偿主体、静安房管局作为征收补偿实施单位，应当在法院判决后且已经收回前述房屋的情况下及时对其安置，并且应当对其两年间因维权造成的损失予以赔偿。请求判令静安区政府、静安房管局、银邦公司：一、共同承担其房屋征收补偿安置的义务，支付补偿安置款；二、承担过渡居住补贴人民币79,887.5元；三、承担嘉定云翔基地现房房屋租金损失5万元；四、承担因违法侵权行为导致其维权而产生的实际损失5万元，并判令上海闸北动拆迁实业有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼，应当有明确的被告和事实根据且属于人民法院受案范围。上诉人韩善荣、瞿英、韩勖在房屋拆迁补偿协议被人民法院生效民事判决确认无效后，提起本案行政诉讼，要求静安区政府、静安房管局、银邦公司共同支付补偿安置款、过渡居住补贴、嘉定云翔基地现房房屋租金损失和违法侵权行为导致因维权而产生的实际损失，并要求判令上海闸北动拆迁实业有限公司承担连带赔偿责任。上诉人请求支付补偿安置款、过渡居住补贴的基础显非行政争议；上诉人直接请求赔偿损失亦缺乏行政行为被确认违法的事实根据；而且，银邦公司和上海闸北动拆迁实业有限公司并非行政主体，上诉人将其一并列为本案行政诉讼被告，也明显缺乏法律依据，故原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人韩善荣、瞿英、韩勖的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年三月六日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第402号
罪犯赵洪新，男，汉族，1973年11月12日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）迪刑初字第09号刑事判决，认定赵洪新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵洪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年4月至2013年5月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵洪新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪新减去有期徒刑1年（刑期至2030年12月4日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3363号
申请执行人李忠宏。
被执行人吴志平。
被执行人徐乐。
申请执行人李忠宏与被执行人吴志平、徐乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初5685号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的所有财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下有工资账户，申请执行人请求法院不冻结该工资账户；4、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月三日
书 记 员 张萧莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第848号
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人王磊，总裁。
委托代理人安昕，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所实习律师。
被告李冉，男，1988年3月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告李冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李冉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 张清国
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪