wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执187号之一
申请执行人张湘华，男，1965年11月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何小平，男，1958年1月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周金莲，男，1961年1月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人张湘华与被执行人何小平、周金莲民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第158号
原告寿光市宏鑫胡萝卜有限公司，住所地寿光市化龙镇魏家村西北角。
被告刘清华。
被告张强。
本院在审理寿光市宏鑫胡萝卜有限公司诉刘清华、张强运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告寿光市宏鑫胡萝卜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 温宝俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30869号
原告秦勇。
被告上海汉图餐饮管理有限公司。
法定代表人郭洪有。
委托代理人郁琦。
委托代理人李小梅。
原告秦勇与被告上海汉图餐饮管理有限公司（以下简称汉图餐饮公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦勇、被告汉图餐饮公司的委托代理人郁琦、李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，2012年12月28日晚7时30分左右，原告在本市浦东新区张杨北路XXX号文峰广场一楼的门店用餐时，被告迎宾员因失误将两杯开水不慎倒翻在原告背部，造成原告背部烫伤，原告被送到长海医院治疗，被告垫付了医疗费、交通费。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告误工费人民币（以下币种相同）6，163元、鉴定费900元，诉讼费由被告承担。
被告汉图餐饮公司辩称，对事发经过无异议，对原告的医药费和交通费被告已经全部赔偿，对原告诉请不认可，原告曾起诉又撤诉，根据原告12月份的工资单复印件，说明原告12月份没有事假，原告请的病假只有12月31日是正常工作日，其余是假期，没有证据证明原告因缺勤导致没有全勤奖。
经审理查明，2012年12月28日晚7时30分左右，原告在被告位于本市浦东新区张杨北路XXX号文峰广场一楼的门店用餐时，被告迎宾员在为邻桌送茶水时，因失误将两杯开水不慎倒翻在原告背部，造成原告背部受伤。原告被送到长海医院治疗，经诊断为“1.5%二度烧伤（热水），医生开出全休三天病假单，被告垫付了医疗费。2012年12月30日，被告又陪原告至长海医院进行复诊，换药后医生又开出全休三天的病假单。因原、被告就赔偿事宜分歧较大，无法达成一致，2013年1月13日，浦东新区消费者权益保护委员会向原告发出终止调解书。2013年4月1日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为秦勇因故致躯干部烫伤，损伤后休息7日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，XXX公司出具证明，秦勇系该公司员工，于2012年12月29日至2013年1月2日期间，由于烫伤请事假，扣除其工资、奖金共计6，163元，具体明细为2012年的全勤奖6，163元，该金额在2013年4月发放奖金时扣除。
以上事实根据原告提供的病假证明、就诊记录、单位扣款证明、终止调解书、鉴定意见书、鉴定费发票，并结合当事人在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，因被告工作人员的行为造成原告受伤，故被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费，原告单位出具了相关证明，本院予以认可。对于鉴定费，确系原告的支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海汉图餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦勇7，063元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海汉图餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8929号
上诉人（原审被告）：深超光电（深圳）有限公司观澜分厂，住所地深圳市龙华新区观澜大三社区富士康鸿观科技园B区厂房4栋2层南面，3层北面，组织机构代码31171182X。
主要负责人：吴政宪。
上诉人（原审被告）：深超光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民清路北深超光电科技园A栋首层，组织机构代码767583838。
法定代表人：张登凯。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢树秋，女，深超光电（深圳）有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：吕鹏智，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
委托诉讼代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深超光电（深圳）有限公司观澜分厂（以下简称深超公司观澜分厂）、深超光电（深圳）有限公司（以下简称深超公司）因与被上诉人吕鹏智劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人吕鹏智一审诉讼请求：深超公司观澜分厂、深超公司支付吕鹏智：1、确认双方解除劳动关系成立；2、2014年7月1日至2016年5月22日被克扣的超时加班费13211.38元；3、2014年7月至2016年5月22日周六、周日被克扣的超时加班费1663.44元；4、2016年5月1日至20日工资4303.31元；5、被迫解除劳动合同的经济补偿金62398元；6、律师费2000元。合计人民币83576.13元。
原审判决：一、吕鹏智与深超公司观澜分厂、深超公司的劳动关系于2016年5月23日解除。二、深超公司观澜分厂、深超公司于判决生效之日起五日内一次性支付吕鹏智2016年5月1日至5月20日工资576.12元。三、深超公司观澜分厂、深超公司于判决生效之日起五日内一次性支付吕鹏智律师费14元。四、驳回吕鹏智的其他诉讼请求。
上诉人深超公司观澜分厂、深超公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人吕鹏智的诉讼请求；3、被上诉人吕鹏智承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人吕鹏智答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司提交其与被上诉人吕鹏智签订的《两年期留才合同》，该合同第5.5条约定，依合同未发放之留才签约金，自被上诉人吕鹏智提出解除劳动合同之日，或被上诉人吕鹏智作出不愿续签劳动合同的意思表示之日，或上诉人深超公司依约提出解除本合同或劳动合同之日起立即停止发放。上诉人深超公司观澜分厂、深超公司提交该合同，用以证明其无需发放长期留才签约金600元，故其已足额支付被上诉人吕鹏智2016年5月1日至5月20日工资。被上诉人吕鹏智质证认为，上述证据不属于法律规定的新证据。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有四：一为被上诉人吕鹏智的入职时间；二为双方劳动关系的解除时间；三为上诉人深超公司观澜分厂、深超公司是否足额支付被上诉人吕鹏智2016年5月1日至5月20日工资；四为律师费的负担。
关于争议焦点一，被上诉人吕鹏智主张于2006年2月16日入职富士康WLBG事业群，后被调入上诉人深超公司观澜分厂、深超公司工作，并提交工卡及社保明细予以证明。上述工卡显示被上诉人吕鹏智为富士康科技集团员工，结合被上诉人吕鹏智关于富士康科技集团的陈述以及社保明细，已初步举证证明连续计算入职时间的合理性，而上诉人深超公司观澜分厂、深超公司作为用人单位，未能提交被上诉人吕鹏智的入职登记表等基本入职资料，亦未就首次签订合同即签订无固定期限劳动合同作出合理解释，未提交足以推翻被上诉人吕志鹏主张的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信被上诉人吕鹏智关于2006年2月16日入职的主张，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司主张被上诉人吕鹏智于2016年5月23日开始没有上班，并于2016年5月25日自动离职，但被上诉人吕鹏智提交录音及视频光盘证明其于2016年5月23日送达《被迫解除劳动关系通知书》，一审法院据此认定双方劳动关系于2016年5月23日解除并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司主张被上诉人吕鹏智于2016年5月20日提出被迫解除劳动合同，故该月的长期留才签约金600元不应发放。本院认为，根据双方签订的《两年期留才合同》，长期留才签约金应至被上诉人吕鹏智提出被迫解除劳动合同之日才停止发放，故2016年5月1日至2016年5月20日仍应按期发放。由于上诉人深超公司观澜分厂、深超公司未能提交有被上诉人吕鹏智签名或确认的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人吕鹏智主张出勤时间，并以含长期留才签约金在内的4200元/月工资标准计算2016年5月1日至5月20日的工资差额，并无不当，本院予以确认。上诉人深超公司观澜分厂、深超公司主张已足额支付该期间工资，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点四，由于上诉人深超公司观澜分厂、深超公司的诉讼请求均未得到支持，故应按照比例支付律师费，其关于不予支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人深超公司观澜分厂、深超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深超光电（深圳）有限公司观澜分厂、深超光电（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第105号
原告王何珍，女，汉族，1975年2月12日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1014号
罪犯李国权，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2008年2月22日作出（2008）信刑初字第28号刑事判决，认定李国权犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日、2011年12月23日、2013年6月24日、2014年12月12日分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年十个月、一年零七个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国权在2014年9月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李国权的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李国权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国权减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
成新宇、庞梅山：
2016年9月21日恢复申请执行的（2004）宁民初字第1414号民事判决书，关于成新宇与庞梅山人身损害赔偿纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0415号
原告祖道富，男，38岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书，代为变更、增加、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告肖凡，男，40岁。
被告孙蔚蔚，女，26岁。系被告肖凡的妻子。
被告陈军，男，39岁。
原告祖道富与被告肖凡、孙蔚蔚、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖道富的诉讼代理人于忠、被告陈军均到庭参加诉讼，被告肖凡、孙蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖道富诉称：被告肖凡因工程需要向我借款10万元，约定月息4分，被告陈军为其担保，被告孙蔚蔚与肖凡系夫妻关系。现借期届满，本金及利息均未归还，诉请人民法院判令三名被告归还借款本金10万元并承担约定利息，负担本案诉讼费用。
被告肖凡、孙蔚蔚未到庭，亦未答辩。
被告陈军辩称：担保属实，愿意督促借款人尽快还款。
经审理查明：2013年3月15日，被告肖凡因工程需要，向原告祖道富借款10万元，约定借期三个月，月息4分，逾期未还则加收50%利息，并向原告出具借据一张。被告陈军作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告肖凡未能归还本息，被告陈军亦未能履行保证义务。
另查明：被告孙蔚蔚与被告肖凡系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据、结婚证等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告祖道富与被告肖凡签订借款协议，被告陈军提供担保，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当认定连带责任保证。现被告肖凡未能履行还款义务，被告肖凡依法应当承担继续履行的民事责任。因被告肖凡借款用于经营，且债务发生在被告孙蔚蔚、肖凡夫妇婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告孙蔚蔚亦应承担连带清偿责任。被告陈军未能履行保证义务，也应承担连带清偿责任。故原告要求三被告归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张按照双方约定的利率计算借款利息，但是，该约定的借款利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告肖凡、孙蔚蔚既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凡归还原告祖道富借款10万元，并承担自2013年3月15日起，至判决确定还款之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告陈军、孙蔚蔚对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效后5日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 王 军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年三月三十日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执1829号
申请执行人：珠海市金湾区地方税务局，住所地：珠海市某某区某某镇某某大道北侧。
被执行人：珠海市某某装饰工程有限公司，住所地：珠海市某某区某某镇某某路138号某某园3栋901房。
法定代表人：苏某某。
本院在执行申请执行人珠海市金湾区地方税务局与被执行人珠海市某某装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，已经已经发生法律效力的本院（2017）粤0404行审30号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起立即向珠海市金湾区地方税务局支付欠缴的保险费人民币106,957.53元及滞纳金（自欠缴之日起，按日万分之五计算），并向本院交纳执行费人民币1504.36元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过查询全国法院网络执行查控系统、车辆、房产等管理部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向立飞
审判员 颜永韬
审判员 唐晓东
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡丽娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢411号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：高某，男，1979年6月11出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2324执9号
聂某某:
本院受理的你与薛某追索劳动报酬纠纷一案,经执行,2016年3月31日你给付申请执行人薛某5000元，2016年5月10日你给付申请执行人薛某3147元，2016年8月10日你给付申请执行人薛某5000元。2016年8月12日经你们双方协商后申请执行人薛某就剩余执行款21853元中自愿放弃10000元,要求你给付11853元即可。同日,你将剩余11853元及执行费425元全部给付于申请执行人薛某。以上四笔款合计25125元已全部给付于申请执行人薛某。此案现已全部执行完毕,本院予以结案。
特此通知
二〇一六年八月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3740号
原告孙道科。
委托代理人郑文明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告陈廷铃。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
原告孙道科与被告陈廷铃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙道科及其委托代理人郑文明、被告陈廷铃委托其代理人鞠行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙道科诉称，2004年至今，原、被告存在买卖关系，原告供应花生、芝麻、色拉油等，2011年10月15日，被告出具欠条一张“10月15号欠老孙45309元肆万伍仟肆佰零玖元整陈廷铃150××××7109”，原告多次催要，本笔欠款被告久拖未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款45409元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈廷铃辩称，原告所述与事实不符，被告已经将全部货款偿还完毕，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈道科从事销售粮油业务，被告陈廷铃系个体工商户，原、被告之间存在买卖关系，后经双方对账，被告于2011年10月15日为原告出具欠条一张，欠条载明：“10月15号总欠老孙45409元肆万伍仟肆佰零玖元正陈廷铃150××××7109”。庭审中被告对于该欠条的真实性予以认可，但主张其已经偿还了全部货款，且原、被告之间仅在2011年10月15日存在一次买卖关系，不存在其他业务关系，为此被告向法庭提交了原告为其出具的收到条两张，该两份收到条上分别载明原告于2013年10月29日和2013年11月8日收到现金共计14000元，原告对该两份收到条的真实性予以认可，但主张该两份收到条中载明的货款并非本案涉案买卖关系中产生的货款，为此，原告于二次庭审中给向法庭提交了被告于2012年1月9日书写的欠条一份，用于证明被告提交的收到条系偿还该笔货款，还向法庭提交了原、被告之间自2012年8月份至2012年12月份的往来账目共计12页，用以证明原、被告之间存在多次业务往来。被告对该两份证据发表质证意见如下：对该两份证据的真实性有异议（但未在法院指定的时间内申请鉴定），同时主张原告提交的证据与原告在第一次庭审时陈述的时间不一致。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告孙道科为被告陈廷铃供应色拉油等货物，双方多次发生业务往来，后经双方于2011年10月15日结算，被告尚欠原告货款45409元，以上事实有原告提供的被告出具的欠条、双方之间的往来账目及双方庭审陈述予以证实，证据充分，本院予以认定。被告陈廷铃虽主张其已经偿还了全部欠款，并主张原、被告之间只有涉案的一次买卖关系，但根据原告向法庭提交的证据可以得知原、被告之间存在多次业务往来，在被告未能向法庭提交更充分的证据证明自己主张的情况下，本院对被告的主张不予采纳。被告陈廷铃逾期未能付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款45409元及利息的主张予以支持。利息自2011年10月15日起按同期人民银行贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈廷铃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙道科货款45409元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2011年10月15日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告陈廷铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 管旭茵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4984号
被执行人刘啸天，男，1993年1月5日出生，汉族，住松阳县。
被执行人叶津，男，1990年1月14日出生，汉族，住莲都区。
被执行人刘啸天等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第653号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘啸天5500元的罚金，被执行人叶津100**元的罚金，但被执行人刘啸天等人未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4984号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2211号
罪犯叶凯旋（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月28日作出(2014)梅县法刑初字第88号刑事判决，以被告人叶凯旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)梅中法刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶凯旋在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶凯旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯叶凯旋已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶凯旋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶凯旋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2987号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：何亮记，男，1978年12月5日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告何亮记信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告何亮记的起诉。
本案诉讼费639元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 姚水椋
二〇一八年七月十三日
书记员 黄欣瑜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1252号
原告余正文，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告张琴，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告余正文与被告张琴民间借贷纠纷一案，余正文于2015年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年12月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余正文到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告余正文起诉称，2014年9月3日，借款人曾志勇以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告当日将现金交予曾志勇，曾志勇出具借条一份予原告，双方口头约定借款期限至2014年年底，借款月息按3分计算。借款后曾志勇未按约定支付原告利息，借款到期后，原告多次向曾志勇催讨，以各种理由拒不偿还原告本金，利息也分文未付。借款人曾志勇于2015年4月22日死亡，被告张琴为曾志勇的妻子，借款系二人夫妻关系存续期间所借，现在要求由被告张琴承担还款责任。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元并按银行同期贷款基准利率计算起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张琴未作答辩。
原告余正文提交《借条》原件一份，以证明其所述事实。该《借条》载“今借到余正文人民币叁万元整，曾志勇，2014年9月3日”。本院认为，本院已将原告余正文的起诉状副本送达被告张琴，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，余正文提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明曾志勇于2014年9月3日向原告余正文借款3万元的事实，本院予以采信。
调取自本院（2015）建民初字第542号案件卷宗中曾志勇与张琴的结婚证复印件及《居民死亡医学证明书》复印件各一份，证实曾志勇与被告张琴于2011年7月11日登记结婚，曾志勇于2015年4月22日死亡。
经审理查明，曾志勇于2014年9月3日向余正文借款3万元，曾志勇出具借条一份予余正文。曾志勇与被告张琴于2011年7月11日登记结婚，曾志勇于2015年4月22日死亡。
综上事实，本院认为，曾志勇向原告余正文借款3万元，事实清楚，证据充分。曾志勇与张琴系夫妻关系，涉案借款发生在曾志勇与被告张琴夫妻关系存续期间，被告张琴未提供证据证明涉讼借款原告余正文与曾志勇约定为曾志勇个人债务；被告张琴也未提供证据证明原告余正文知晓曾志勇与被告张琴夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告张琴偿还借款本金3万元的诉讼请求符合前述法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按年利率6%支付原告从起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张琴应当于本判决生效后五日内偿还余正文借款3万元，并支付从2015年11月2日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回余正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张琴负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2569号
原告：戴晨凤，女，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：殷爱芬，女，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：刘松华，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告戴晨凤、殷爱芬与被告刘松华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴晨凤、殷爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松华向原告戴晨凤归还借款本金18万元，并支付自2018年5月28日起至本金清偿日止按照月利率2%计算的利息；2.判令被告刘松华向原告殷爱芬归还借款本金17万元，并支付自2018年5月28日起至本金清偿日止按照月利率2%计算的利息；3.原告戴晨凤、殷爱芬上述第1、第2项债权有权就被告名下浙江省岱山县产在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。事实与理由：2018年4月28日，被告以做生意需要资金为由向原告戴晨凤借款18万元，向原告殷爱芬借款17万元，共计借款35万元。同日，被告以其名下位于浙江省岱山县高亭镇沿港西路332号504室的房产为前述35万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按约支付利息，两原告多次催讨亦无果，故两原告诉至法院。
被告刘松华未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审查，两原告为支持其诉请，向本院提交借条、收条、汇款凭证（两原告各提交1份，其中戴晨凤提交的借条、收条、汇款凭证均为原件，殷爱芬提交的借条、收条为复印件，汇款凭证为原件）、抵押借款协议书（岱山县国土资源局盖章）、不动产登记证明、不动产权证书等作为证据。被告未质证，亦未举证，本院视为其放弃质证、举证的权利。本院审查后认为，上述证据能够相互印证，证实借款及抵押的事实，故对上述的证据三性予以认可。
根据本院认定的有效证据，结合两原告庭审陈述，本院认定如下事实：2018年4月28日，两原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：两原告出借给被告35万元款项，实际借款金额以被告收到借款后出具给两原告的借条为准；借款期限12个月，自2018年4月28日至2019年4月27日；被告按照月利率2%向两原告支付利息，每月支付一次，利随本清。逾期利息亦为月利率2%；被告同意以其名下坐落于岱山县产[含车棚，浙（2017）岱山县不动产权第0005362号]一处为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（含逾期利息）及两原告实现债权及抵押权的全部费用，抵押担保期限至本协议项下所有债务清偿日止。2018年5月3日，原告戴晨凤、殷爱芬以银行转账方式分别向原告交付18万元、17万元借款。被告刘松华按借款交付金额分别向两原告出具借条、收条。同日，两原告共同取得案涉房屋抵押登记证明。另，两原告陈述被告按约向其支付了第一个月的利息。该陈述系两原告自认，且不损害被告利益，本院予以采信。
本院认为，被告向两原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效，但生效时间为两原告实际向被告交付借款之日，即2018年5月3日。原、被告约定的借款期限虽未届满，但被告向原告支付了第一个月的利息后未再支付利息，原告起诉后至今其仍未支付利息，被告的行为已表明其不履行合同义务，故两原告有权在履行期限届满前要求其承担归还借款本金并支付约定利息的违约责任。因此，本院对两原告分别要求被告归还借款本金18万元、17万元的诉讼请求予以支持。两原告同时要求被告按照月利率2%支付自2018年5月28日起至本金清偿日止的利息，因借款交付时间为2018年5月3日，故被告逾期支付利息的时间应为2018年6月3日。因案涉抵押已经登记生效，且原告前述债权均在抵押担保范围内，故两原告前述债权有权就被告名下抵押房产优先受偿。因此，本院对原告要求其前述债权在被告名下坐落于浙江省岱山县产在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松华于本判决生效之日起三日内向原告戴晨凤归还借款本金18万元，并支付自2018年6月3日起至借款本金清偿日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告刘松华于本判决生效之日起三日内向原告殷爱芬归还借款本金17万元，并支付自2018年6月3日起至借款本金清偿日止按照月利率2%计算的利息；
三、原告戴晨凤的上述第一项债权、原告殷爱芬的上述第二项债权居于同一顺位就被告刘松华名下坐落于浙江省岱山县高亭镇沿港西路332号504室的房产[含车棚，浙（2017）岱山县不动产权第0005362号]在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿（若该房产价值低于原告戴晨凤、殷爱芬的债权总额，则原告戴晨凤、殷爱芬按各自债权比例优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3275元，由被告刘松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 程
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被执行人：邱招良，男，汉族，原住韶关市浈江区，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与邱招良银行卡纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初614号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人邱招良名下的部分银行账户实施冻结。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年七月十六日
书记员 艾 俊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第359号
原告：阚某，农民。
被告：代某，农民。
本院审理原告阚某与被告代某离婚纠纷一案中，因原告阚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年二月十六日
书 记 员 郝恩吉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1142号
罪犯李虎（别名：李超），男，33岁（1982年12月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第532号刑事判决，认定被告人李虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李虎不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年10月14日以（2011）高刑执字第509号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年5月13日以（2015）一中刑减字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2016年9月6日提出对罪犯李虎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李虎的改造及奖励情况，提出对李虎的减刑建议。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李虎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2027年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 蒙
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第530号
申请执行人梁秉仁，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳市双塔区长江路四段**号楼*单元***室，证件号码211321195303088275。
被执行人张恩，地址朝阳县柳城镇腰而营子村**组。
梁秉仁与张恩物权纠纷一案，朝阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）朝县民三初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁秉仁于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2014）朝县民三初字第1971号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 韩卫东
代审判员 赵凤先
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘达成
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13462号
原告：江健，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：袁秀娥，女，1940年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：江健，系原告袁秀娥之子，即本案原告江健。
被告：金娟，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告江健、袁秀娥与被告金娟分家析产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江健、袁秀娥于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江健、袁秀娥以自行达成协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江健、袁秀娥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江健、袁秀娥负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年二月六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1761号
原告:张中英，女，汉族，1960年2月4日出生，农民，住四川省安岳县，公民身份号码。
委托诉讼代理人:伍小平，安岳县法律援助中心工作人员。
被告:卿红，男，汉族，1989年2月19日出生，农民，住四川省安岳县，公民身份号码。
原告张中英与被告卿红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，因被告卿红下落不明，2018年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中英及委托代理人伍小平到庭参加诉讼；被告卿红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资5391元及其利息。事实和理由：原告于2014年为被告在松龙国际务工，双方约定每小时15元，经结算，被告欠原告工资5391元，被告于2014年9月6日写下欠条，后原告多次催收未果。
卿红未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2014年9月，原告张中英为被告卿红在松龙国际工地务工，工程完工后，经双方结算劳务款为5391元，原告多次催收后，2014年9月6日卿红委托曾兵向原告出具了5391元欠条一张，载明“卿红欠张中英松龙国际工地工资款……大写伍仟叁佰玖拾壹元整（5391元）欠款人：卿红，经办人：曾兵”,原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证复印件、被告户籍证明、安岳县护龙镇湾桥村村委会证明、曾兵证明一份、欠条一张、曾兵、曾云证人证言予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系、享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告与卿红经口头协商，原告在被告的工地上干活，工程成完毕后，双方对劳务报酬进行了结算，被告欠5391元未支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。根据上述规定，原、被告之间构成合法的债权债务关系，故被告卿红应当支付原告劳动报酬5391元。关于原告要求被告给付工资利息的问题，无证据证实，对原告的此主张本院不予支持。被告卿红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卿红在本判决书生效之日起十日内向原告张中英支付劳务费5391.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卿红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李顺建
人民陪审员 李红波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 威
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4200号
申请执行人姚春干。
被执行人陆足山。
被执行人徐兰珍。
申请执行人姚春干与被执行人陆足山、徐兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）泰兴安民初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆足山、徐兰珍应偿还申请执行人姚春干人民币10万元及逾期利息（以本金10万元，自2014年9月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1438元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人陆足山、徐兰珍的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人陆足山亦是本院（2015）泰兴执字第2475号案件（以下简称另案）的被执行人。其相关财产已被另案查封，因案外提起执行异议之诉，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书，另案查封被执行人财产的法律文书证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陆足山亦是本院（2015）泰兴执字第2475号案件（以下简称另案）的被执行人。其相关财产已被另案查封，因案外提起执行异议之诉，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴安民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
待另案具备处置条件，并处置变现后，本案可申请参与分配；或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 鹏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初155号
原告李某某，女，1988年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告徐某，男，1990年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北营钢铁集团股份有限公司发电厂职工。
原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月24日登记结婚。因原、被告双方互相不了解，婚姻基础脆弱，常因琐事发生争吵，导致感情破裂。故原告提起诉讼要求与被告离婚，个人生活用品归各自所有，无子女、无财产纠纷
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，夫妻吵架很正常，我与被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告系本溪技校同学。原、被告于2015年8月24日登记结婚。婚后无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有着较好的感情基础，婚后并建立起一定的夫妻之情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，对此双方均有一定责任，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1227号
上诉人（原审被告）：河北海旭房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
被上诉人（原审原告）：纪红霞，女，汉族，1961年4月4日出生，住郑州市。
原审被告：何峰，男，汉族，1974年6月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：李红梅，女，汉族，1974年4月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：石森虎，男，回族，1974年4月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人河北海旭房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13320号民事裁定，向本院提起上诉。
河北海旭房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为，本案属于因债权转让协议产生的民间借贷纠纷，不是单一的民间借贷的法律关系。故本案只能由被告（债务人）所在地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷合同纠纷，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告为接收货币方，其住所地可以认定为本案合同履行地。因此，原审裁定郑州市二七区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1600号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨某丙。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第888号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔小鹏，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人崔小鹏犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙书强、许欢出庭支持公诉。被告人崔小鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日23时许，被告人崔小鹏在本市银川路八家户四队“家园柴鸡坊”内，因琐事与被害人撒某某、铁某某发生争执并相互厮打，后被告人崔小鹏用刀将被害人撒某某、铁某某砍伤。经鉴定，撒某某的伤势程度为轻伤。被害人铁某某伤势程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔小鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人崔小鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人崔小鹏在本市银川路八家户四队“家园柴鸡坊”内，因琐事与被害人撒某某、铁某某发生争执并相互厮打，后被告人崔小鹏用刀将被害人撒某某、铁某某砍伤。经鉴定，撒某某的伤势程度为轻伤。被害人铁某某伤势程度为轻微伤。被告人崔小鹏已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人崔小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔小鹏的供述和辩解；证人胡某、徐某某、麻某的证言；被害人撒某某、铁某某的陈述及报案材料；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2014）013号、014号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：公安机关抓获经过、谅解书、协议书、被告人崔小鹏身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔小鹏故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人崔小鹏归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，赔偿被害人的全部经济损失得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人崔小鹏没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9050号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号303室。
法定代表人：郑江，该公司执行董事。
委托代理人：徐红，该公司职员。
被告：李秀钢，男，1989年12月1日出生满族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告李秀钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄文波
二〇一八年七月三十日
代书记员 余晓霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第201号
罪犯韩春武，男，1991年4月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年4月9日作出（2013）施刑初字第29号刑事判决，以被告人韩春武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩春武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯韩春武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩春武实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春武予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1267号
罪犯王密奎，男，汉族，1978年5月11日出生于山东省五莲县，现在山东省鲁北监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）日刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王密奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第442号刑事裁定，将罪犯王密奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯王密奎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王密奎的悔改表现，有罪犯王密奎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王密奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王密奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第674号
原告刘宝，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托代理人刘xx，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告刘树君，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告刘宝诉被告刘树君牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝委托代理人刘永卫到庭参加诉讼，被告刘树君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2011年10月9日刘宝与刘树君在证明人尹龙证明下签订合同，约定将刘宝所有的12头大牛租赁给刘树君，租金500元／头，租赁期间为3年，租金共计18000元，约定先交10000元租金，剩余8000元租金和牛本金一起付清。合同到期后大牛作价5500元／头，12头牛作价款共计66000元。同时刘宝还将3头2岁牛以5000元／头的价格作价给刘树君，作价款为15000元。合同约定租赁期为3年（2011年10月9日至2014年10月9日止），合同到期后却无法找到刘树君，刘树君至今分文未付，无奈诉至法院。原告刘宝的具体诉讼请求如下：1、要求被告刘树君给付原告牛的作价款81000元；2、要求被告刘树君给付原告牛的租金18000元；3、要求被告刘树君承担本案诉讼费用。
被告刘树君未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原告刘宝与被告刘树君签订《合同》一份，载明“甲方：租金费每头牛500元，大牛总数12头×500元，6000元（陆仟圆整）。3头2岁牛第一年免租金，现在做价5000元×3头。乙方：同意甲方以上的条件。大牛总数12头×5500元，66000元（陆万陆仟圆），租金费3年18000元，先交10000元（壹万圆），剩余8000元和牛本金一起付清。乙方如到三年交不上牛本金可走法律程叙。甲方：刘宝，乙方：刘树君，证明人：尹龙。2011年10月9日至2014年10月9日（《合同》内容系原文引用）”。合同签订后被告刘树君未给付10000元租赁费，合同到期后亦未给付牛的作价款81000元（12头大牛×5500元＋3头小牛×5000元）及剩余租金8000元。
以上事实，有原告刘宝提交的《合同》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘树君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告刘宝与被告刘树君之间签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故合同自成立时生效。被告刘树君承包原告刘宝提供的15头牛之后未给付租金及作价款的行为已经构成违约，依法应当给付租金18000元及作价款81000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树君给付原告刘宝作价款81000元，给付时间：本判决生效后10日内；
二、被告刘树君给付原告刘宝租金18000元，给付时间：本判决生效后10日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取1137.5元（原告刘宝已预交1138元），由被告刘树君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李云艳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执43号
申请执行人：谈军，男，汉族。
委托代理人：余鑫（特别授权），四川得助律师事务所律师。
申请执行人：唐述彬，男，汉族。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区兑阳湾24号。
法定代表人：唐述彬，执行董事。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第83号民事调解书，谈军申请执行四川乐山泰发物业有限公司、唐述彬民间借贷纠纷一案，执行标的为159.2万元及利息。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 张 春
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 哲
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初33号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人昝某甲，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被界首市公安局刑事拘留，同年2月15日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人昝某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人昝某甲及其辩护人郭鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年1月31日11时许，被告人昝某甲酒后驾驶皖K×××××白色”起亚”牌小型普通客车沿界首市Y006线行驶至大黄镇昝庄路段时，与被害人李某丙驾驶的粤S×××××白色”东某”牌小型普通客车发生交通事故，被告人昝某甲驾驶车辆继续行驶，后被李某丙追上，双方发生争执并厮打。报警后，民警出警，被告人昝某甲及其家人辱骂并殴打民警，阻碍执法。民警当场采取强制措施，依法抽取被告人昝某甲的静脉血液进行固定送检，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人昝某甲的静脉血样进行检验，其静脉血中乙醇含量为172.2mg／lOOml，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人昝某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人昝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦无异议，但同时认为被告人昝某甲具有坦白，无违法犯罪记录、系初犯、偶犯，主观恶性小，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经界首市公安局交警大队事故中队非道路事故成因分析，被告人昝某甲负此次事故的全部责任。在本院审理过程中，被告人昝某甲家人与被害人李某丙达成调解协议，一次性赔偿被害人损失共计6000元并已履行，被害人李某丙对被告人昝某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人昝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、人口基本信息查询单、驾驶证及机动车信息查询单、非道路交通事故成因分析认定书、无违法犯罪记录证明，证人昝某乙、李某甲、李某乙、肖某、昝某丙等人的证言，被害人李某丙的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昝某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昝某甲酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，阻碍公安机关依法执法，应从重处罚。被告人昝某甲到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚；与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人昝某甲系坦白、初犯偶犯、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人昝某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2970号
原告：梁德斌，男，汉族，1946年8月19日出生，住湖南省望城县，
被告：龙艳红，女，汉族，1967年8月19日出生，住长沙市岳麓区，
原告梁德斌诉被告龙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁德斌到庭参加诉讼。被告龙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁德斌向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元，自出具借条之日起付息按月息2分利率计算至清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，被告以资金周转不灵为由向原告梁德斌借款60000元。被告承诺原告于后年归还，同时立下借据。到时间后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今仍未清偿原告全部借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告龙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩材料。
原告梁德斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借条，拟证明原告借给被告借款60000元的事实。
被告龙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后认定如下：原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明被告龙艳红向原告借款的事实，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年，原告梁德斌通过被告龙艳红购买了两份保险。后被告龙艳红将保单取走为原告办理退保，但未将退保的费用支付给原告，并以资金周转为由向原告借用了两份保单的退保费用。2014年2月27日，被告龙艳红就退保费用向原告出具借条一份，该借条载明“今借到梁德斌人民币陆万元整（按月息2分计算）等内容”。龙艳红在落款处签字确认。出具借条后，被告未向原告支付本金和利息。原告多次到被告龙艳红家催要未果。
本院认为：被告龙艳红向原告梁德斌借款并出具借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原、被告在借条中约定利息按照月息2分计算，该利息标准未超出法定范围，本院予以确认，因被告出具借条后未支付利息，故对原告要求被告以借款本金为基数，按照月息两分即月利率2%的标准，支付自出具借条之日起即2014年2月27日至借款实际清偿之日的利息的诉请，本院予以支持。被告龙艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙艳红在本判决生效之日起十日内归还原告梁德斌借款本金60000元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告梁德斌支付从起2014年2月27日起至付清全部借款之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元,由被告龙艳红承担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年十一月十五日
法官 助理 孙 颖
书 记 员 张 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0626执419号之一
申请执行人：杨道镛，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨道镛与被执行人东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东山天诚房地产开发有限公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付尚欠申请执行人42073元。期届，被执行人东山天诚房地产开发有限公司并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人的财产因政策性因素暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款，同时向其所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，本案经执行，被执行人名下的财产暂不宜处置，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一八年十一月十四日
书记员 张 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2492号
申请执行人韦淑芳，男，1953年1月2日出生，汉族，住本市连云区。
申请执行人刘惠，女，1987年11月8日出生，汉族，住本市开发区。
被执行人任涛，男，1983年4月14日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人高娟，女，1987年8月4日生，；汉族，住址同上。
申请执行人韦淑芳、刘惠与被执行人任涛、高娟公证债权纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第96号公证裁决书已经发生法律效力。依该公证,被执行人任涛、高娟，执行本金80万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任涛、高娟所有的房屋已抵押给申请执行人，但该财产难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第96号公证裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 掌云南
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第97号
原告张敏，女，回族，1975年9月16日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初166号
原告：张水保，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，现住，身份证号码：×××0459。
被告：吴冠荣，男，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市，身份证号码：×××393X。
被告：李彩梅（系被告吴冠荣妻子），女，汉族，吴川市人，住吴川市黄坡镇岭头村**号，现住吴川市梅录街道，身份证号码：xxx3967。
委托代理人：林阳万，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市，与李彩梅为亲属关系，一般代理。
原告张水保诉被告吴冠荣、李彩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈土福独任审判，于2016年02月04日公开开庭进行审理。原告张水保、被告李彩梅及其委托代理人林阳万到庭参加诉讼，被告吴冠荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水保诉称，被告吴冠荣因做生意需要资金，向原告借款200000元，并于2015年09月23日立下借据承认借款。双方约定借款期限为三个月（即至2015年12月23日止），月利率为3%，借款期限届满时，被告须归还所有借款及利息。但被告至今未归还借款，原告多次向其催还未果。被告李彩梅与被告吴冠荣是夫妻关系，应当对上述债务承担连带偿还责任。请求判决：1、被告吴冠荣归还原告张水保借款本金200000元，并支付从2015年09月23日借款之日起按月利率3%计至付清之日止的利息；2、被告李彩梅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的受理费由被告承担。
被告李彩梅辩称，不清楚被告吴冠荣借钱的情况，暂不同意还钱。
被告吴冠荣未作答辩。
经审理查明，被告吴冠荣原是原告张水保的学生，被告吴冠荣和被告李彩梅是夫妻关系，被告吴冠荣于其二人婚姻关系存续期间向原告张水保借款。原告张水保持有借据一份，内容为：“现借到张水保人民币贰拾万元，三个月后还款、还清，立此据”，收款人署名为吴冠荣，落款时间为2015年09月23日，并附有其本人身份证号码。原告于2015年09月23日在邮政储蓄银行将200000元借款转账到吴冠荣提供的账号，原告持有汇款收据一份，上面载明汇款人姓名为张水保，收款人姓名为吴冠荣，交易日期为2015年09月23日。后原告张水保多次向被告吴冠荣催还欠款未果，于2016年01月15日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据、汇款收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张水保提供了借据和汇款收据，证明了原告张水保与被告吴冠荣之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告张水保作为债权人，有权要求被告吴冠荣与被告李彩梅共同承担婚姻关系存续期间被告吴冠荣以个人名义所负的债务。被告李彩梅辩称不知情，与常理不符，且无证据证明，本院不予采信。被告吴冠荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告张水保在诉状中主张按月利率3%计算利息，但其提供的借据中双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持，原告主张逾期之日起资金占用期间的利息，本院支持按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴冠荣于本判决生效后15日内向原告张水保偿还本金200000元及支付自2015年12月23日起至付清之日止以年利率6%计算的利息。
二、被告李彩梅对被告吴冠荣上述的还款义务负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2330元，财产保全费1640元，由被告吴冠荣、李彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一六年二月十七日
书记员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1285号
原告：杨玲玲，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王杰旺，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告杨玲玲为与被告王杰旺劳务合同纠纷一案，于2018年6月1日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加诉讼；被告王杰旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玲玲向本院提出诉讼请求：判令王杰旺支付工资20000元。事实与理由：自2017年8月22日起，杨玲玲受雇于王杰旺从事美容美发工作，约定报酬为每月10000元。王杰旺未支付2018年3月1日至5月1日的工资。经杨玲玲催讨，王杰旺至今未支付工资，故杨玲玲诉至法院。
王杰旺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，王杰旺向杨玲玲出具欠条一份，载明：“杨玲玲在舟山市普陀区独格美容美发店任美容导师，约定保底工资10000元/月。经双方协商达成以下欠条内容：现工资按7000元/月支付。舟山市普陀区独格美容美发店尚欠杨玲玲2018年3月份和4月份工资款共计14000元。本人承诺在2018年5月20日前支付2018年3月份工资7000元，在2018年5月31日前支付2018年4月份工资7000元。若舟山市普陀区独格美容美发店未按以上约定按时发放，则舟山市普陀区独格美容美发店按原保底工资20000元支付给杨玲玲。特立此条。欠款人：王杰旺。2018年5月4日”。
另查明，舟山市普陀区独格美容美发店系个体工商户，经营者王杰旺，个人经营。个体经营户注册日期为2018年1月11日，于2018年5月7日办理了注销手续。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。王杰旺向杨玲玲出具了结算劳务报酬的欠条，确认杨玲玲在舟山市普陀区独格美容美发店工作，双方之间依法形成劳务合同关系。舟山市普陀区独格美容美发店尚欠杨玲玲工资款20000元，其系个体工商户且已注销登记，杨玲玲主张由经营者王杰旺支付工资，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王杰旺于本判决生效之日起七日内支付杨玲玲工资20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王杰旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12168号
原告：王根祥。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王忠明。
原告王根祥与被告王忠明返还财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告王根祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王根祥撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾腾燕
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0703民初1135号
原告刘某，女，汉族，1979年6月4日生，现住新乡市，
被告赵某1，男，汉族，1970年3月21日生，现在焦作市焦作监狱服刑
原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案本院受理后，于2018年7月25日进行了调解。经审理查明：原被告双方于2003年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现起诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某要求离婚，被告赵某1同意离婚。
二、婚生男孩赵某2由原告刘某抚养，被告赵某1不负担抚养费。
三、双方无共同财产，其它别无纠纷。
诉讼费300元，由原告刘某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 程文霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初566号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人牛某，男，1980年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪于2018年3月15日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年6月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告人贾某，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，驻马店高新区顺达建设工程有限公司员工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪于2018年3月15日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年6月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
指定辩护人李建伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）444号起诉书指控被告人牛某、贾某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人牛某、贾某及各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月份以来，被告人牛某和贾某到各售楼部散发能制作虚假银行流水的名片，并通过微信联系，以60元或80元的价格为他人制作假的离婚证和银行流水，贾某、牛某再以每份离婚证、银行流水20元的价格支付给刘某（另案处理）。刘某指使陈某（另案处理）负责打印银行流水，刘某负责制作离婚证并根据需要伪造相应的印章。贾某、牛某为他人伪造、买卖9本离婚证件和若干份银行流水。
2018年3月15日，公安机关在驻马店市驿城区刘某的租房处将被告人牛某、贾某及陈某、刘某抓获，现场查获片子印章52枚。经鉴定，查获的印章均系伪造。
另查明，被告人牛某、贾某归案后均如实供述犯罪事实。
还查明，公安机关抓获被告人牛某、贾某后，在刘某租房现场查获国家机关印章2枚、企事业单位印章47枚、公司印章3枚；钢印机1台、切卡机1台、电脑主机1台；未制作的空白离婚证27份、结婚证8份、户口簿2本、毕业证4本、专业技术合格证书2本、房地产估价师执业资格证书2本、道路运输从业人员资格证书1本，并将以上物品予以扣押。
上述事实，被告人牛某、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、鉴定意见书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、贾某伙同他人以牟利为目的，
伪造、买卖国家机关证件、印章，妨害社会管理秩序，其行为均已构成伪造国家机关印章罪；其还伪造公司、企事业单位印章，其行为还构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控均成立，应予支持。二被告人均犯数罪，依法均应数罪并罚。二被告人在与他人共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人均缴纳部分罚金，在量刑时均予以酌情考虑。
对二被告人的辩护人均提出二被告人有坦白情节、无违法犯罪前科、系从犯，建议从轻处罚的意见，与本院审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人牛某、贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年2月25日止)。
二、被告人贾某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年2月25日止)。
三、对扣押在案的国家机关印章2枚、企事业单位印章47枚、公司印章3枚；钢印机1台、切卡机1台、电脑主机1台；未制作的空白离婚证27份、结婚证8份、户口簿2本、毕业证4本、专业技术合格证书2本、房地产估价师执业资格证书2本、道路运输从业人员资格证书1本，予以没收。
上述罚金扣除二被告人各已缴纳的三千元，剩余罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 崔雪琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 琰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1680号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石国，男，1975年2月25日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，务工，住酉阳县。曾因犯开设赌场罪于2010年3月15日被判处有期徒刑九个月，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人席浩，男，1995年9月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人石国、席浩犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出(2016)闽0583刑初1423号刑事判决，分别以被告人石国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；被告人席浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人石国不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人石国以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石国申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石国撤回上诉。
福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1423号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4021号
原告：陈彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：姚猛、周敏，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。
被告：洛阳华以生物工程有限公司，住河南省洛阳市高新技术开发区滨河路22号3幢。统一社会信用代码：91410300753855038R。
法定代表人：李新峰。
本院受理原告陈彩霞和被告洛阳华以生物工程有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告陈彩霞于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈彩霞向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予陈彩霞撤回起诉。
本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由陈彩霞负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执959号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人尤江波，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人尤江波犯诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人尤江波暂扣于公安机关的人民币3400元及小轿车被本院另案扣押，依法处理后，将用于赔偿受害人。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有其他可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第285号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1718号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3780号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
被告：汪成林，男，汉族，1971年01月27日，住四川省资阳市雁江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪成林追偿权纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告汪成林的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年七月十九日
书记员 朱樵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第328号
原告：崔某，农民。
被告：赵某，农民。
本院审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告崔某于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年二月十六日
书 记 员 郝恩吉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第101号
原告李勇，男，汉族，1976年8月27日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02076-1号
申请执行人赵东升。
法定代理人严锦珍。
被执行人俞荣。
申请执行人赵东升与被执行人俞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）张民初字第0307号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、一、赵东升因交通事故造成的各项损失（医疗费用部分、死亡伤残部分、其它损失部分），扣除俞荣已付的医疗费712187.51元，俞荣还应一次性赔付赵东升各项损失1400000元，分别于2014年6月30日前支付150000元、12月30日前支付250000元，于2015年6月30日、12月30日、2016年6月30日、12月30日、2017年6月30日各支付200000元。二、如俞荣不按期履行上述付款义务，则俞荣承担200000元违约金。赵东升可按总额1400000元及违约金200000元，扣除已付部分，即时向法院申请执行。三、赵东升与俞荣之间再无其他纠葛。赵东升不再向俞荣主张以后可能产生的医疗费用、护理费用等损失。四、赵东升可在强制保险责任限额范围内另行向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司主张相关权利。五、案件受理费8385元减半收取4192.50元由赵东升负担。因被执行人俞荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东升向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查明，申请执行人赵东升与被执行人俞荣自行达成执行和解协议，同意被执行人俞荣分期付款。现申请执行人赵东升于2015年12月2日向本院撤回对被执行人俞荣的执行申请。
本院认为，申请执行人赵东升与被执行人俞荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵东升撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）张民初字第0307号民事调解书所确定的俞荣对赵东升未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月二日
书记员 周国全