wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初415号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人袁利，务工。因本案于2018年6月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人袁利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年被告人袁利与王某合伙在湖北省宜昌市承接工程项目。2018年2月10日中午，二人相约在一起商谈工程款结算一事，因未达成一致意见，双方不欢而散。当日下午15时许，袁利再次来到王某家中继续商谈该工程款结算一事，二人发生争执，继而引起肢体冲突，袁利将王某推到在地，对其拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定,王某的主要损伤为右膝半月板损伤、右膝韧带损伤、右膝关节及髌上囊积液、右膝周围软组织损伤、脑震荡伤、右侧眶周皮下血肿，其中右膝关节韧带及半月板损伤，其损伤程度为轻伤二级；头面部损伤后头昏；右膝关节骨挫伤，其损伤程度均为轻微伤。
侦讯中，袁利赔偿了王某因伤所致的医疗费等经济损失共计人民币22万元，王某出具谅解书，表示对袁利的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
2018年6月18日，袁利主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人袁利具有故意伤害他人致一人轻伤二级、自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解、该案因民间纠纷引起等量刑情节，建议判处被告人袁利有期徒刑七个月，可适用缓刑。
被告人袁利对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁利具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系因民间纠纷引起等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年七月三十日
书记员 陈婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执990-7号
申请执行人：刘毅，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘防震，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)蒙民一初字第字第00794号,于2016年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘防震在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王振才
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第732号
申请执行人黎树荣，男，1972年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张祥明（曾用名张发明），男，1970年7月14日生，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎树荣与被执行人张祥明买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2015）阳民初字第595号民事判决书确定的被执行人应归还欠款50000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费525元，申请执行人黎树荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第595号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆海波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1649号
申请执行人罗文彩，女，1933年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路10号标志楼四楼402房。
法定代表人：陈韶华。
申请执行人罗文彩与被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司劳务纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7272-7280号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资6200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本案在执行过程中，案外人孔艳艳就本院对被执行人查封的财产向本院提供现金担保44833元，并向本院提出执行异议，承诺在异议不成立时将上述担保财产转为代垫工资，该异议本院于2017年9月25日以（2017）粤0113执异160号《执行裁定书》裁定驳回，上述担保财产转为代垫工资。本案申请执行人经分配得款3327元。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人进行高消费。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第221-1号
申请执行人：郭水青，男，1974年7月16日出生，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人，农民。
被执行人：壶关县龙泉镇下内村村民委员会
法定代表人：秦国栋职务：村委主任
郭水青与壶关县龙泉镇下内村村民委员会买卖合同一案，本院作出的（2015）壶民初字第380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人壶关县龙泉镇下内村村民委员会账户内的存款壹万伍仟元整予以划拨，并解除对该账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 燕
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初215号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人曾某，女，生于1996年3月15日，汉族，初中文化，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2016年8月22日被达州市通川区人民检察院决定取保候审，2016年8月31日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才、代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人曾某借用被害人唐某某的手机，无意间发现唐某某发送给其母亲银行卡密码的短信。同年4月27日、4月30日，被告人曾某先后趁被害人唐某某不备，偷走其农业银行卡，并在达州市通川区凉水井街中国农业银行ATM自动取款机上取走被害人唐某某卡内存款共计4000元人民币，并寻机删除了银行卡发送给被害人唐某某的余额变动短信。
同时查明，案发后，公安人员电话通知被告人曾某到公安机关接受调查。被告人曾某接到电话后，主动退还被害人唐某某4000元钱并取得谅解，然后到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据通知书、银行卡交易清单、监控视频、谅解书、情况说明、被告人曾某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人曾某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退赃并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年九月十八日
书记员 殷 巧
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第206号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈哲开。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）120号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于曹村镇碗窑村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）120号行政处罚决定。由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚满合，男，1955年11月25日出生，汉族，住山西省永济市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李引棠，女，1956年2月4日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永济市房地产交易管理中心。
法定代表人朱瑾，该中心主任。
原审第三人永济市宏力建设房地产综合开发有限责任公司。
原审第三人高社民，男，1966年7月11日出生，汉族，住河津市。
再审申请人尚满合、李引棠因诉永济市房地产交易管理中心不履行登记法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第111号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚满合、李引棠申请再审称：1.原审法院袒护被申请人。再审申请人和开发商没有售房合同，是因为被申请人停止房产登记后致使申请人和两个第三人无法变更售房合同，现申请人购买该房产已形成事实，依物权法上所说属该房的权利人、利害关系人，对该房主张权利是合理合法。2.原判决侵犯了公民的合法财产权、房产登记权。申请人和第三人高社民交易取得公园天下的房产，是合法交易，被申请人以各种理由不予房产登记的行为明显侵犯了公民的合法财产权、房产登记权。3.现有新证据足以推翻原判决。现申请人所涉及的房产备案已启动，足以证实为一期项目，属于备案登记范围，被申请人一审隐瞒这一事实，使法院做出错误判决。4.公园天下开发企业负责人的刑事案件和房产备案登记不应关联，小区土地手续不完善是政府管理不到位所致，原判决不合公理，应当改判。5.房产备案登记属被申请人正常职权范围的义务，应当履行。申请提起再审，撤销原一、二审判决，依法改判。
本院认为，房产登记应当依照国家法律法规的相关规定进行。本案中发生产权登记争议的永济市公园天下20号楼2单元502号房产属于尚未办理商品房预售登记的房产。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”，及中华人民共和国建设部令第40号《城市商品房预售管理办法》第十条：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的相关规定，办理商品房预售登记应由商品房预售人开发企业向房产管理部门申请办理，并应有商品房预售人与承购人的签订商品房预售合同。本案再审申请人尚满合、李引棠并非开发企业，也没有与开发企业签订商品房预售合同，并不满足向房产管理部门申请办理商品房预售登记的相关条件。因此，永济市房地产交易管理中心未予申请人办理合同登记备案手续于法有据，应予维持。一、二审判决依法驳回申请人要求永济市房地产交易管理中心履行房产登记的请求认定无误，适用法律正确，并无不当。
综上，再审申请人尚满合、李引棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尚满合、李引棠的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第539号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口街大业路16号。
负责人马文灵，该行行长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告杨主秀。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行诉被告杨主秀借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取627元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行承担。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 谢成英
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 李春彦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2722号
原告：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙有林，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：赵连良，男，1962年1月19日出生，汉族，个体，住盘山县胡家镇西胡村*组。
原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与被告孙有林、赵连良租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日已经立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 毛中秋
二〇一八年十一月十四日
书记员 高 毅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第163号
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明。系鹏飞担保公司经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。
被告叶华明。
原告鹏飞担保公司诉被告叶华明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告叶华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司诉称，2010年5月23日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，被告因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款22000元，借款期限3个月，即从2010年5月23日至2010年8月22日止，借款利率为2%；原告以连带保证责任，而张志鸿以反担保人的身份就原告承担的上述连带责任向原告承担反担保责任，保证方式及保证期限分别为连带保证责任及《反担保函》签订之日起至被告履行还款责任时止；原告代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权，张志鸿就上述还款承担连带保证责任；同时上述合同还约定了合同签订后，被告不再向案外人陈子寿另行出具借条等内容。上述合同及反担保函签订后，案外人陈子寿依约给付了被告上述借款，但被告却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计26400元。之后，原告多次向被告行使追偿权，但均遭到无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金22000元及利息4400元（算至2014年9月30日），以后的利息按月2%计算至款清之日止。
被告叶华明未作答辩，也亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年5月23日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告叶华明、案外人张志鸿签订借款担保合同，约定被告叶华明于2010年5月23日向案外人陈子寿借款22000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2010年8月22日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定被告叶华明届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告叶华明有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，张志鸿为信用担保，保证被告叶华明归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，被告叶华明与张志鸿承担连带偿还责任。张志鸿在借款担保合同上签字并按手印。同时，张志鸿向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款22000元给被告叶华明。借款到期后，被告叶华明未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，仅将利息付至2013年11月22日。2014年9月20日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告叶华明归还案外人陈子寿借款本金22000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付从2013年11月23日至2014年9月22日的借款利息4400元，合计26400元。之后，原告鹏飞担保公司要求被告叶华明、案外人张志鸿承担连带还款责任，但两人至今未向原告鹏飞担保公司支付本息。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告叶华明、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告叶华明未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告归还原告代为偿付的借款本金22000元及利息4400元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院依据法律规定，认为被告应按照银行同期同类贷款利率以22000元为本金从2014年9月23日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华明应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款26400元及利息（利息以22000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年9月23日起算至款清之日止）；
二、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告叶华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾军寿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法涉外初字第5号
原告：汕头市捷通国际货运代理有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区城南街道风南竹卢池潮海公路边。
法定代表人：曾招加，该公司总经理。
委托代理人：林致学，广东金唐律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司深圳办事处。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号南方证券大厦***栋**楼。
负责人：陈勇强，该公司副总经理。
委托代理人：周文，该公司员工。
委托代理人：曾智，该公司员工。
第三人：T.T（集团）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道*****号第一太平洋银行中心*楼*****室。
法定代表人：黄丕通。
第三人：潮阳市金鑫厂房开发有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区棉城镇中华路市招待所内。
法定代表人：黄丕通。
原告汕头市捷通国际货运代理有限公司与被告中国东方资产管理公司深圳办事处、第三人T.T（集团）有限公司、第三人潮阳市金鑫厂房开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法进行审理。
原告汕头市捷通国际货运代理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告、被告签署的编号COAMC2012SZXX《债权转让协议》有效；2、确认被告将上述协议所涉的债权即深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第5号民事判决所确定的被告对上列两第三人的债权转移给原告有效，同时确认前述判决所确定的上列两第三人的还款义务由上列两第三人向原告履行；标的额叁仟万元（暂计）；3、本案一切诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发【2005】62号】）及《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发【2009】19号）第十条的规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良债权或者金融资产管理公司受让不良债权后通过债权转让方式处置已经涉及执行程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请裁定变更执行主体。本案中，案外人中国工商银行深圳市分行根据（2003）深中法民四初字第5号生效判决向本院申请执行，执行案号为（2004）深中法民执字第1256号，后中国工商银行深圳市分行将债权转让给本案被告中国东方资产管理公司深圳办事处，本案被告中国东方资产管理公司深圳办事处又将债权转让给本案原告汕头市捷通国际货运代理有限公司，根据上述规定，本案纠纷应由原告汕头市捷通国际货运代理有限公司或者被告中国东方资产管理公司深圳办事处通过申请变更执行主体程序予以解决，故本案起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汕头市捷通国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币191800元，由本院退回原告汕头市捷通国际货运代理有限公司。
如不服本裁定，第三人T.T（集团）有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁 乐 乐
审判员 林 建 益
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1174号
原告罗××。
被告周××。
原告罗××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年11月24日在本院公开开庭进行了审
理。原告罗××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，2008年9月30日被告周××及丈夫徐某
某因资金周转困难向原告借款200000元，已归还本金90000元
，尚欠本金110000元及利息26400元。经原告多次催收未果。
为此，请求依法判令被告周××归还借款110000元及利息2640
0元（利息从2008年10月30日至2009年10月30日起算）；并由
被告承担本案的诉讼费用。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2008年9月30日，被告周××向原告罗××借款200000元
，约定于2008年10月30前归还，如到期未还，借款人自愿每日
支付按借款额1%计算的滞纳金。原告提供的上述证据，经本院
审查，具有客观真实性，本院予以确认该证据有效，能够作为
认定本案事实的依据。经审理，本院认定的本案事实如下：2008年9月30日被告
周××向原告罗××借款200000元，并出具借条，载明：“今
向罗××借得人民币贰拾万元，即人民币￥200000元。定于20
08年10月30日前归还，如到期没有及时归还，本金自愿对方所
借款的1%作为滞纳金。”该款到期后，被告已归还90000元本
金，余款经原告多次催收未果，故向法院起诉，提出前述诉讼
请求。庭审中，原告变更为滞纳金即逾期利息从2008年10月31
日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院确定
偿还日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
向原告罗××借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据确
实，本院予以认定。借款后，被告周××归还本金90000元，
尚欠本金110000元及利息。故原告变更后的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告周××未到庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告罗××
借款本金110000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年10月31
日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院确定
偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1514元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 吴溢芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1879号
原告应大明。
被告刘世英。
本院在审理原告应大明与被告刘世英离婚后财产纠纷一案中，原告应大明于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应大明申请撤回对被告刘世英的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告应大明撤回对被告刘世英的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告应大明负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年六月十六日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执132号之一
申请执行人张伟芳。
被执行人杭州大潮实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路399号D区1号，组织机构代码:。
法定代表人郎建飞。
本院作出的（2015）杭滨民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州大潮实业有限公司尚有案款人民币21000元及利息未履行，并承担案件受理费5元，执行费215元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州大潮实业有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执132号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月二十日
书记员 华 康
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执委字第00007-1号
申请执行人景海燕，女，生于1974年4月11日，汉族。
申请执行人景兆绪，男，生于1948年12月15日，汉族，系景海燕之父。
申请执行人景永浩，男，生于1997年6月13日，汉族，系景海燕之子。
被执行人南郑县房地产开发公司。
法定代表人王文璘，该公司董事长。
被执行人卢玉平，男，生于1973年11月9日，汉族，村民。
被执行人蒙永春，女，生于1972年3月5日，汉族，村民。系卢玉平之妻。
被执行人唐德忠，男，生于1972年7月8日，汉族，村民。
被执行人吴兆英，女，生于1974年10月2日，汉族，村民。系唐德忠之妻。
被执行人陈纪荣，男，生于1972年1月2日，汉族，村民。
被执行人杨迎春，女，生于1973年1月27日，汉族，村民。系陈纪荣之妻。
本院受理略阳县人民法院委托执行的景海燕、景兆绪、景永浩申请执行与南郑县房地产开发公司、卢玉平、唐德忠、陈纪荣提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院终审判决：南郑县房地产开发公司赔偿景海燕17500元；卢玉平赔偿景海燕26250元；陈纪荣赔偿景海燕52500元（陈纪荣前期支付的51197.46予以扣除后再支付1302.54元），唐德忠赔偿景海燕52500元；陈纪荣与唐德忠互负连带赔偿责任；南郑县房地产开发公司对陈纪荣、唐德忠、卢玉平应承担的责任负连带赔偿责任。本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行。执行中查明：被执行人南郑县房地产开发公司已歇业多年，被执行人卢玉平、唐德忠外出务工。申请人申请追加卢玉平的配偶蒙永春、陈纪荣的配偶杨迎春、唐德忠的配偶吴兆英为案件被执行人，本院审查后裁定予以追加，并对杨迎春银行存款30341元予以扣划，亦对南郑县房地产开发公司银行账户存款1596元进行了扣划，除收取执行费370元（南郑县房地产开发公司和陈纪荣各承担50元，其余270元系陈纪荣连带承担部分）外，其余31567元（其中南郑县房地产开发公司1546元，陈纪荣1302.54元，其余28718.46元系陈纪荣连带承担部分）已支付申请人。通过调查，被执行人暂无可供执行财产，经征求申请人意见，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执委字第00007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行实效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 房玉明
审判员 王 瑛
二〇一五年十二月三日
书记员 庞 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00181号
原告江阴市康源混凝土有限公司。
法定代表人张金东。
委托代理人吴永洪。
委托代理人秦建文。
被告上海康贤建设发展有限公司。
法定代表人周贤初。
本院在审理原告江阴市康源混凝土有限公司与被告上海康贤建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康源混凝土有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市康源混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市康源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（江阴市康源混凝土有限公司已预交），由江阴市康源混凝土有限公司负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋阅懿
第1页共2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执492号
本院在执行蒋洪庆与宁波镇海新恒德房产开发有限公司商品房预售合同纠纷.一案中，现查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波镇海新恒德房产开发有限公司（组织机构代码:691353904。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初124号
原告蒙某甲，男，壮族。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
原告蒙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲、被告陈某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告于2002年6月经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个小孩，大女儿蒙某乙于××××年××月××日出生，小女儿蒙某丙于××××年××月××日出生。由于婚前原、被告缺乏深入了解，婚后被告经常搞婚外恋，还好吃懒做、脾气暴躁、对老人不孝，对孩子和丈夫也不关心和体贴。被告于2015年7月曾向法院提起离婚诉讼，在起诉状上称原告有家暴、虐待等行为，与事实完全不符。原告为了养家糊口于2015年10月外出南宁务工，被告在家好吃懒做学上网、搞网恋，还把网恋第三者带回家，被原告的父母及旁人所见，原告知道后打电话追问被告，但被告予以否认，还于2015年9月与第三者同居。被告的行为让原告丢尽脸面，造成双方已分居半年多，夫妻感情已经完全破裂，没有挽回的余地。现特向法院提起离婚诉讼，请求：一、判决准许原告与被告离婚，二、婚生大女儿蒙某乙及婚生小女儿蒙某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。双方无夫妻共同财产、债权或债务需处理。
原告为证明其主张在举证期间内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《户口簿》复印件4页，证明原、被告以及两个婚生女儿的身份情况；3、《结婚档案》复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实；4、《民事判决书》复印件1份，证明因夫妻感情破裂，被告曾向法院起诉的事实。
被告陈某辩称，被告同意离婚，并对原告主张的结婚登记时间、子女情况、财产、债权及债务情况等问题无异议，但原、被告婚生有两个女儿，两个女儿常年都是由被告在家照顾，离婚后被告要求抚养一个女儿，大女儿蒙某乙由原告直接抚养，小女儿蒙某丙由被告直接抚养，抚养费各自负担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的两个小孩的抚养问题，本院查明，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××婚生大女儿蒙某乙，××××年××月××婚生小女儿蒙某丙。婚后双方大部分时间在家务农生活，原告偶尔外出务工，被告一直在家照顾两个女儿。2015年7月24日，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，同年9月7日，法院判决不准许原、被告离婚。被告起诉离婚后，两个女儿一直留在原告家随原告及原告的父母共同生活。原告与被告双方父母均健在，原告自述近年来在横县沙场打工，月收入约3000元；被告自述近年来在广东省中山市的电子厂打工，月收入约2000元，被告还表示其母亲愿意帮忙其照顾小孩。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，本院应准许。关于子女抚养问题，原、被告婚后共同生育有两个女儿，婚后双方大部分时间均在家务农生活，在2015年7月被告起诉要求和原告离婚之前，被告一直在原告家承担着照顾两个女儿的责任，双方均与子女建立起了较深厚的感情。抚养子女既是父母的权利，也是父母的义务。根据有利于子女健康成长的原则，结合本案双方的家庭、经济条件又基本相当等实际情况，以大女儿蒙某乙由原告直接抚养、小女儿蒙某丙由被告直接抚养，抚养费各自负担较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生大女儿蒙某乙由原告直接抚养，婚生小女儿蒙某丙由被告直接抚养，抚养费各自承担，直至小孩分别年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00115号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人石某，男，1983年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，中冶南方物业服务中心保安。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日20时许，被告人石某在武汉市江夏区纸坊街体育馆前遇在此散步的彭某，遂跟随其后，伺机抢夺。次日1时许，被告人石某尾随彭某至武汉市江夏区人民医院住院部感染科呼吸道肺病一区42号病床前，趁其不备，抢走其放在腿上的手提包一个，包内有人民币1700元、天语T619型手机一部、身份证、医保卡等物，而后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币207元。
2013年12月17日1时许，被告人石某在武汉市江夏区庙山开发区阳光大道美食一条街内被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被告人石某的亲属代为退赔赃款人民币2000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人汤某甲、汤某乙的证言，鉴定意见，物证（照片）、视听资料及抓获经过、扣押清单、住院病历、户籍信息、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在医院抢夺病人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某的亲属代为退赔全部赃款，可对被告人石某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止）。
二、退赔赃款人民币2000元发还被害人彭先萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年三月二十四日
书记员 章鸣平
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执990-4号
申请执行人：刘毅，{申请人性别}，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘防震，{被执行人性别}，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)蒙民一初字第字第00794号,于2016年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘防震在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王振才
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，个体工商业者，住田阳县某某乡某某村某某屯。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年11月16日被田阳县公安局取保候审。
被告人梁某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，大专文化，个体工商业者，住田阳县某某乡某某村某某屯。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年11月16日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2011）160号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人李某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2010年10月31日，被告人李某某、梁某某在其合伙经营的“酷鱼”电脑店前，以500元的价格共同购买一年轻人盗窃包某某所得的电动车。当晚电动车被公安人员查获，二被告人在被传唤后如实供述购买赃车的经过。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为二被告人明知是犯罪所得的赃物而共同收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2010年10月31日上午9时许，被害人包某某放在田阳县职业技术学校宿舍楼旁的一辆东芝牌电动车被盗。不久，一年轻男子拿该电动车到被告人李某某、梁某某在田州镇隆平大道两人合伙经营的“酷鱼”电脑店前兜售。二被告人在得知电动车是盗得的赃物后，仍商量共同购买供两人使用。后二被告人共同出资以500元的价格买下该电动车。当晚，被告人梁某某使用该电动车时被公安民警当场抓获。二被告人被公安机关传唤后，如实供述购买该电动车的经过。案发后，该电动车已退回被害人。经鉴定，该电动车价值2520元。
上述事实，有被害人包某某陈述，现场勘查笔录、平面图及照片，指认电动车照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，电动车合格证及购车收据，价格鉴定结论书，抓获经过，案情说明，二被告人供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某某明知是犯罪所得的赃物而共同收购，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，收购的电动车已退回被告人，未造成损失，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
二、被告人梁某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄元毅
二〇一二年一月十日
书记员 许 祥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异245号
异议人（利害关系人）：北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路53号3层B－301房间。
法定代表人：李园，董事长。
委托诉讼代理人：伊东，山东海蔚律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行济南分行，住所地济南市纬二路***号。
负责人：符盛丰，行长。
被执行人：山东金源商会俱乐部，住所地济南市经十路399号。
法定代表人：吴洁，经理。
被执行人：山东省资源开发总公司，住所地济南市南顺城街1-1号。
法定代表人：杨文生，经理。
第三人：济南汇銮商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路399号3号楼。
法定代表人：贾非，经理。
本院在执行申请执行人华夏银行济南分行与被执行人山东金源商会俱乐部、山东省资源开发总公司担保借款合同纠纷一案中，异议人北京普世邦成投资有限公司（以下简称普世公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭了进行审查，现已审查终结。
异议人普世公司称，贵院于2001年2月23日作出（2000）济中经初字第229号民事判决书。2018年6月19日，贵院作出（2018）鲁01执恢89号执行裁定，将该案指定由济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）执行。现对该案执行标的和执行行为提出异议，异议请求：1、对法院只受理济南汇銮商贸有限公司（以下简称汇銮公司）申请而处置被执行人山东金源商会俱乐部（以下简称金源俱乐部）位于济南市经十路399号房产不服，请求在执行转破产程序中处置该房产，以便平等保护所有债权人利益。2、对贵院2018年6月19日作出（2018）鲁01执恢90号执行裁定将该案指定由槐荫法院执行有异议，请求贵院继续执行该案。事实与理由：贵院于1997年1月20日作出（1996）济中经初字第600号民事判决，判决资源总公司偿还借款本金235万元及利息等。后本案债权转让给普世公司，贵院已裁定变更普世公司为本案申请执行人。现已申请法院查封资源总公司在金源俱乐部的100%的投资股权。因资源总公司法定代表人杨文生也是第三人汇銮公司的实际控制人，而资源总公司及金源俱乐部名下主要财产是济南市经十路399号房产，资源总公司及金源俱乐部对外负债较多，现已达到上亿元。如果法院只受理汇銮公司申请而处置被执行人的涉案房产给第三人汇銮公司，将对其他债权人不利。且资源总公司及金源俱乐部已吊销十几年，现处于清算而未清算状态。为平等保护所有债权人利益，请求法院中止对金源俱乐部名下涉案房产的执行。涉案房产7800平方，资源总公司及金源俱乐部对外负债已达上亿元，而被执行人的财产是否能清偿所有债务尚不明确，故请求法院暂时中止对金源俱乐部名下涉案房产的执行，待其他债权人对金源俱乐部财产分配方案明确无异议后再继续执行。特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条提出以上异议。另，涉及被执行人资源总公司及金源俱乐部的案件大部分在贵院执行，而槐荫法院执行资源总公司及金源俱乐部的案件只是很少一部分，同时异议人已在贵院对资源总公司申请执行转破产。为平等保护所有债权人利益，故将资源总公司及金源俱乐部的案件统一由贵院执行更合适。贵院以节约司法资源，提高执行效率为由作出（2018）鲁01执恢89号执行裁定将该案指定槐荫法院执行。异议人认为，法律的价值是公平优先，兼顾效率。因资源总公司法定代表人杨文生也是第三人汇銮公司的实际控制人。如果由槐荫法院受理汇銮公司申请而处置被执行人金源俱乐部的涉案房产，虽然实现了效率，但是将违背司法公平的价值。故，异议人对贵院于2018年6月19日作出的（2018）鲁01执恢89号执行裁定将该案指定由槐荫法院执行有异议。特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条规定提出以上异议。
本院查明，中国银行济南市历城支行与资源总公司、山东省东海石油化工公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（1997）济中法执字第114号之一执行裁定书，裁定：“变更北京普世邦成投资有限公司为本案的申请执行人，中国银行济南市历城支行在本案中的权利义务由其继受。”并于2017年7月作出（2017）鲁01执恢91号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人山东省资源开发总公司持有的下列公司的股权：1、山东金源商会俱乐部100%的股权（20万元）；2、济南商友商务有限责任公司5%的股权（35万元）。冻结期限三年。”
另，在华夏银行济南分行与山东金源商会俱乐部、资源总公司担保借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁01执恢89号执行裁定书，裁定：“济南市中级人民法院（2000）济中经初字第229民事调解书由济南市槐荫区人民法院执行。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人普世公司请求通过执行移送破产程序来处置涉案房产，不符合上述执行行为异议案件的审查范围。另，指定执行系人民法院对执行案件的管理行为，当事人或利害关系人不得就该行为提出执行异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回北京普世邦成投资有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十日
书记员 魏煜圻
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执497号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人祁一飞。
被执行人吴中焕。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴中焕［（2015）甬北商初字第00891号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执497号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐晨芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1528号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王文亮，男，汉族，住齐河县。
被告：李洪英，女，汉族，住齐河县。
被告：吕朝刚，男，汉族，住齐河县。
被告：王秀芳，女，汉族，住齐河县。
被告：王俊珍，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王文亮、李洪英、吕朝刚、王秀芳、王俊珍借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王文亮、李洪英、吕朝刚、王秀芳、王俊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告王文亮、李洪英夫妻于2012年12月26日向原告借款70000元，借期12个月，由被告吕朝刚、王秀芳、王俊珍提供担保。经多次催要，被告偿还了部分本息，尚欠本金45270.01元及相应利息未还，利息还至2013年12月21日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金45270.01元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告王文亮、李洪英、吕朝刚、王秀芳、王俊珍在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与王文亮、李洪英、吕朝刚、王秀芳、万建国（已故）、王俊珍于2012年3月20日签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告王文亮与原告于2013年1月29日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王文亮于2013年1月29日向该行借款60000元，借款期限：2013年1月29日至2014年1月29日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本息，尚欠本金45270.01元及相应利息未还，利息还至2013年12月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金45270.01元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王文亮、李洪英、吕朝刚、王秀芳、王俊珍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告王文亮、李洪英偿还借款本金45270.01元及利息并由保证人吕朝刚、王秀芳、王俊珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王文亮、李洪英于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金45270.01元及相应利息（自2013年12月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告吕朝刚、王秀芳、王俊珍对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告王文亮、李洪英、吕朝刚、王秀芳、王俊珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初379号
原告祁荣彬,男,1972年3月26日出生,回族,住商丘市。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑*号楼102铺。机构代码：77216494-5。
法定代表人赵默，职务：总经理。
被告时东升，男，1972年5月20日出生，汉族，住商丘市。
共同委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
原告祁荣彬与被告河南利兆置业有限公司（以下简称利兆公司）、被告时东升商品房买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家庭、被告利兆公司及时东升共同委托代理人王占民、张信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原告购买被告利兆公司开发的“长江新苑”1幢1单元2层202号房。双方签订了《商品房买卖合同》，约定了面积、单价、总价、房屋交付时间、房屋质量等。原告通过魏群支付了房屋价款，被告利兆公司出具了收款票据。被告至今没有按合同约定交付房屋。请求判令被告立即交付房屋，并判令被告自2014年12月31日起按已付房款日万分之一支付违约金。
被告利兆公司、时东升辩称，1、如果原告提供真实的付款手续，被告利兆公司愿意履行合同约定的义务。2、该房屋不能按时交付是因为被告意志以外的原因造成，不应承担违约责任。3、担保人时东升不应承担合同不能履行的担保责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告没有履行商品房买卖合同交付义务是否是被告意志以外的原因造成的。2、被告是否应当承担违约金，承担多少违约金。3、被告时东升是否应承担被告利兆公司不履行合同义务的连带担保责任。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据3收条、证据4汇款单四份，证据客观真实，可以与原告提交的、被告无异议的证据1买卖合同、证据2购房发票相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告向被告支付购房款的事实，可以作为本案定案的依据。被告异议称上述证据与本案无关的质证观点不能成立，对上述证据本院予以采信。证据5客观真实，系被告时东升真实意思表示，可以作为本案定案依据。对上述证据本院予以采信。
被告利兆公司、时东升未向本院提交任何证据。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年11月15日，原告祁荣彬与被告利兆公司签订商品房买卖合同一份，购买被告利兆公司开发的“长江新苑”1幢1单元2层202号房。合同约定了房屋面积、单价、总价，并约定房屋交付期限为2014年12月31日前。同时，双方约定除遭遇不可抗力，且被告利兆公司在发生之日起30日内告知原告的，或法律法规或政策原因非被告利兆公司造成的原因的，如逾期交房，被告利兆公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已支付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年11月15日通过魏群向被告支付了房屋价款，被告利兆公司于2014年11月15日向原告出具了收款票据，同时被告时东升出具了收款收据。2015年12月15日，被告时东升出具承诺书一份，自愿为被告利兆公司提供担保。现被告利兆公司未依约交付房屋。原、被告双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，原、被告双方均有义务依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告足额支付房屋价款，已全面履行合同义务。对原告要求被告利兆公司履行合同义务、交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告利兆公司关于违约金的约定，不违反法律法规强制性规定。被告辩称房屋不能按时交付是因为被告意志以外的原因造成，但并未向本院提交任何证据材料予以证明，被告的该抗辩观点没有事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告利兆公司支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时东升为被告利兆公司出具承诺书，明确载明自愿提供连带责任担保，系被告时东升真实意思表示。被告辩称时东升不承担担保责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，对原告要求被告时东升承担违约金连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南利兆置业有限公司继续履行与原告祁荣彬于2014年11月15日签订的《商品房买卖合同》，向原告祁荣彬交付“长江新苑”1幢1单元2层202号房屋。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南利兆置业有限公司向原告祁荣彬支付违约金（自2014年12月31日起，按原告向被告利兆公司已支付房款的日万分之一，计算至房屋实际交付之日止）
三、被告时东升对上述违约金承担连带清偿责任。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利兆置业有限公司负担。
如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月一日
书记员 栾中原
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1153-1号
申请执行人荣玲。
被执行人旦金花。
被执行人马恩亮。
被执行人淄博大众交通运输有限公司张店分公司。
本院在执行荣玲诉旦金花、马恩亮、淄博大众交通运输有限公司张店分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有11681元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执433号
申请执行人高华，女，生于1976年9月14日，通川区人，住达州市通川区。
申请执行人黄永勇，男，生于1965年1月15日，通川区人，住达州市通川区。
申请执行人黄永秀，女，生于1966年12月17日，开江县人，住达州市开江县。
申请执行人黄永俊，男，生于1975年12月16日，开江县人，住达州市开江县。
申请执行人朱晓玲，女，生于1968年11月1日，通川区人，住达州市通川区。
被执行人蒋合富，男，生于1969年5月29日，通川区人，住达州市通川区。
被执行人余艳，女，生于1971年11月6日，通川区人，住达州市通川区。
被执行人达州市川虎食品有限公司。
法定代表人余艳，经理。
本院在执行高华、黄永勇、黄永秀、黄永俊、朱晓玲与蒋合富、余艳、达州市川虎食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 炎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00938号
原告高亚萍。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告吴波。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市华达危险品运输有限公司，住所地常熟市枫林路25号。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈卫东。
本院在审理原告高亚萍诉被告吴波、常熟市华达危险品运输有限公司、陈卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亚萍撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄丽芝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第774号
原告陈伟强，男，1970年4月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告林谊明，男，1975年7月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告林谊生，男，1968年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈伟强诉被告林谊明、林谊生买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告林谊明、林谊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，2014年1月初，因其建房需要购买混凝土，经朋友余文斌介绍认识了林谊明、林谊生两兄弟。两被告称可以以每方430元的价格将混凝土卖给原告，要求原告先支付100方的货款。同年1月3日原告将13000元现金交付给林谊明，其后再将30000元汇入被告指定的林谊明账户，两被告出具了欠据给原告。原告支付了混凝土货款后，两被告未依约交付混凝土给原告，故请求法院判决：被告归还原告现金43000元及所拖欠的利息款。
被告林谊明、林谊生不到庭，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈伟强与被告林谊明、林谊生协商购买混凝土，双方约定原告按430元/立方的价格向被告林谊明、林谊生购买100立方的混凝土。为此，原告于2014年1月3日通过银行转账方式向被告林谊明的银行账户（62×××68）汇款30000元，并现金向两被告支付13000元。两被告遂向原告出具欠据一张，载明：“现收到陈伟强交来混凝土货款肆万叁仟元整（￥43000.），本人愿承担此款的一切责任。此据，欠据人：林谊明、林谊生”。两被告收到货款后并未依约向原告供应混凝土，经原告催讨，两被告至今未履行供货义务。现原告诉至本院，要求两被告返还货款和支付利息。
以上事实有原告提供的欠据、身份证复印件、银行流水账等证据及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已向两被告支付了货款，两被告向原告出具了欠据予以确认，双方已形成事实上的买卖关系。原告履行了给付货款的义务，两被告经催要未能供应混凝土，两被告应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告返还货款43000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告林谊明、林谊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林谊明、林谊生在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈伟强返还货款人民币43000元及支付自2014年1月3日起至货款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告林谊明、林谊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年三月三日
书记员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05273号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）周忠彪。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人周忠彪劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01056－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人周忠彪因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1253号
申请执行人焦作市长远机械制造有限公司。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第245号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月七日
书记员 王猛金
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12909号
原告宏天汛信息咨询（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道办福新大道北侧大都工业区十一栋一楼东，统一社会信用代码：91440300795443226E。
法定代表人：曹加标。
委托代理人李勇。
委托代理人王志伟。
被告大都实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路向西村西区118号西苑宾馆502，组织机构代码：618844037。
法定代表人：陈国西。
上列申请人诉被申请人金融不良债权追偿纠纷一案，原告宏天汛信息咨询（深圳）有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏天汛信息咨询（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币26322元，由原告负担。
审判员 杨勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 周亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5284号
上诉人（原审被告）：陈雪梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆智博电梯销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号绿色空间3幢20-6，注册号500112000120157。
法定代表人：陈位蓉。
被上诉人（原审被告）：陈位蓉，女，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：吴国福，男，1952年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人陈雪梅因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、重庆智博电梯销售有限公司、陈位蓉、吴国福金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人陈雪梅送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈雪梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月六日
法官助理范艺馨
书记员付洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2948号
原告王朝双，男，1952年8月18日生，汉族，住德惠市。
被告夏东民，男，成年人，住德惠市。
原告诉称，要求被告立即给付玉米差价补贴款1682.59元。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，且被告的身份信息不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，返还原告。邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年七月十七日
书记员 姜成龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2974-2号
申请执行人：梁永清，住广州市花都区。
被执行人：林伯良，住广州市花都区。
被执行人：徐惠颜，住广州市花都区。
被执行人：蓝燕山，住广州市花都区。
被执行人：冯桂兰，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民二初字第1169号民事判决书，向被执行人林伯良、徐惠颜、蓝燕山、冯桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2013）穗花法民二初字第1169号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人冯桂兰所有的位于广州市花都区新华镇商业大道10号二层33号商铺的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年八月二十日
书记员 杜静文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1853号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周夏，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住昆山市。2016年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人周夏犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人周夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月22日下午，朱长珍（另案处理）在昆山市玉山镇震川西路七欣天品蟹轩门口看见被害人张某停在此处的一辆苏Ｅ×××××轿车副驾驶车窗未关好，该车副驾驶座位上有一个仿古琦挎包，此时被告人周夏驾驶苏Ｅ×××××轿车途经此处并发现朱某。朱某向被告人周夏提议她盗窃后要被告人周夏开车带她离开现场。被告人周夏同意后，朱某从被害人张某的轿车内窃取该仿古琦挎包（无法估价），包内有现金人民币20000元，后乘坐被告人周夏的轿车离开现场。被告人周夏从中分得赃款人民币8000元。
案发后，被告人周夏家属为其退赔给被害人张某人民币10000元，并取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为,被告人周夏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周夏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周夏对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月22日下午，被告人周夏驾驶机动车途径昆山市玉山镇震川西路七欣天品蟹轩门口处时遇见朱某。朱某提议由其盗窃被害人张某停放此处的苏Ｅ×××××轿车副驾驶座位上的挎包后，乘坐被告人周夏车辆离开。被告人周夏表示同意。朱某遂通过未关玻璃的副驾驶车窗窃得上述挎包（内有现金人民币20000元），后乘坐被告人周夏车辆离开。事后，被告人周夏分得赃款人民币8000元。案发后，被告人周夏亲属代为退赔给被害人张某人民币10000元，并取得被害人张某的谅解。
另查明，上述挎包已由公安机关从被告人周夏处扣押，现已发还被害人张某。本院审理中，被告人周夏退赃款人民币10000元，现暂扣本院。
上述事实，被告人周夏在开庭审理过程中无异议，并有同案犯朱某的供述，被害人张某的陈述，证人唐某、倪某的证言，辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录，搜查笔录、照片、扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过，被告人身份信息查询，本院暂扣款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周夏伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物,其中人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周夏起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周夏能当庭供认犯罪事实，并能退出全部赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周夏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周夏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、本院暂扣被告人周夏退赃款人民币一万元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13776号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王璋利，男，1987年11月27日出生，汉族，住所安徽省池州市石台县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王璋利小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额17006.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17006.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王璋利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17006.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.9元，由被告王璋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5281号
上诉人（原审原告）：彭永秋，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：程浙淳，男，汉族，1964年11月18日生，住重庆市渝中区。
上诉人彭永秋因与被上诉人程浙淳民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人彭永秋送达了非税收入缴款通知单。上诉人彭永秋在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请，其申请不符合条件。在本院重新指定的交费期限内，上诉人彭永秋仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭永秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月六日
法官助理范艺馨
书记员付洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4707号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地:衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，该行科员，住衢州市柯城区。
被告：朱必城，男，1993年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告朱必城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。被告朱必城经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱必城归还贷款本金47560.91元及其利息（利息暂算至2018年5月20日为3403.44元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日）；2、判令被告朱必城承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告朱必城签订《个人消费信用借款合同》一份，约定：原告向被告朱必城发放贷款50000元，期限自2017年4月5日至2020年4月4日，共付36个月，每月归还1589.99元，利率为月利率7.5‰。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可按规定计收罚息和复利，宣布贷款提前到期。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告朱必城依约归还了二期借款本息。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。
被告朱必城未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供证据《个人消费信用借款合同》一份、《借款借据》一份、《还款计划表》一份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《个人消费信用借款合同》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同。原告依约发放借款，被告未能按照合同履行还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告归还借款及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱必城尚欠原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金47560.91元及其利息（利息暂算至2018年5月20日为3403.44元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告朱必城负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40883号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告张红，女，1976年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区188号702室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费712.60元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告张红未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区188号702室业主，其房屋建筑面积92.52平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费712.60元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费712.60元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1964号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行（统一社会信用代码913308258478108427），住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。
法定代表人：朱峻峰，行长。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐国良，男，1962年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐小萍，女，1970年3月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行（以下简称中国银行龙游支行）与被告徐国良、徐小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行龙游支行委托诉讼代理人段飞龙及被告徐国良、徐小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行龙游支行向本院提出诉讼请求：1.要求徐国良、徐小萍归还借款本金405416.33元及按约定计算的利息（其中计算至2018年5月7日止的利息、罚息5082.14元，其余利息及罚息自2018年5月8日起按照约定继续计算）；2.徐国良、徐小萍赔偿为本案起诉支出的律师代理费15800元；3.确认中国银行龙游支行就前述借款本息及实现债权费用对徐国良、徐小萍用以抵押的坐落于龙游县的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由徐国良、徐小萍负担。事实和理由：2009年7月30日，徐国良、徐小萍因购房需要与中国银行龙游支行签订《个人二手住房贷款合同》（编号JNIAB20090759）一份，约定徐国良、徐小萍借款700000元，期限为240个月，徐国良、徐小萍并以龙游县的房屋提供抵押担保，合同并对借款利率、违约责任等作了约定。合同履行过程中，徐国良、徐小萍未能按照约定归还借款本息，构成违约，故提起本案诉讼。
为证明上述事实，中国银行龙游支行向本院提供购房借款合同一份，借款借据二份、徐国良（徐小萍为共有人）的房屋所有权证二份、国有土地使用权证一份、房屋他项权证一份、欠款说明一份、还款计划一份、宣布合同提前到期通知书一份和邮寄凭证一份、委托代理合同一份、浙江省增值税普通发票一份。
徐国良、徐小萍承认中国银行龙游支行陈述的上述事实，对中国银行龙游支行的第一、三项诉讼请求予以承认，但认为律师代理费数额过高，不同意赔偿。
对中国银行龙游支行提供的购房借款合同一份，借款借据二份、徐国良（徐小萍为共有人）的房屋所有权证二份、国有土地使用权证一份、房屋他项权证一份、欠款说明一份、还款计划一份、宣布合同提前到期通知书一份和邮寄凭证一份、经当庭举证质证及本院审查，证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，徐国良、徐小萍并予以认可，故本院予以认定，证据对中国银行龙游支行据以主张的事实具有证明力。对委托代理合同一份、浙江省增值税普通发票一份，徐国良、徐小萍对证据的真实性无异议，但主张收费不合理、没有依据。本院认为，中国银行龙游支行为本案起诉与浙ＸＸ风律师事务所签订委托代理合同，根据案件的标的、代理事项等经协商确定收费数额，并未违反有关法律规定，徐国良、徐小萍认为收费数额过高，但未提供相应证据证明，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，徐国良、徐小萍因购房需要与中国银行龙游支行签订购房借款合同（编号JNIAB20090759）一份，约定徐国良、徐小萍借款700000元，期限为240个月，徐国良、徐小萍并以坐落于龙游县的房屋提供抵押担保，合同并对借款利率、违约责任等作了约定。合同履行过程中，徐国良、徐小萍未能按照约定归还借款本息，构成违约，中国银行龙游支行于2018年4月10日通知徐国良、徐小萍借款按约定提前到期，要求归还剩余借款本息，徐国良、徐小萍至今未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中国银行龙游支行与徐国良、徐小萍之间签订的购房借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。徐国良、徐小萍借款后应当按照约定的期限归还借款并支付利息，现徐国良、徐小萍未能按照合同约定的期限及数额归还借款本息，且合同约定在此情形下，借款提前到期，故中国银行龙游支行要求徐国良、徐小萍归还借款本金405416.33元以及按照合同约定计算的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。本案双方约定借款人如违约需一并承担实现债权费用，现中国银行龙游支行为本案起诉支出律师代理费15800元，该费用系合理支出，故中国银行龙游支行要求徐国良、徐小平按照约定承担该费用，理由正当，本院应予支持。徐国良、徐小平并以其所有的坐落于龙游县的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，中国银行龙游支行享有抵押权，抵押范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权费用，故中国银行龙游支行要求确认就本案借款本金和按照合同约定计算的利息、罚息以及实现债权费用享有以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、徐国良、徐小萍归还中国银行股份有限公司龙游县支行借款本金405416.33元，支付按双方签订的购房借款合同约定的利率计算的利息（其中计算至2018年5月7日止的利息、罚息5082.14元，其余利息及罚息自2018年5月8日起按照约定继续计算至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、徐国良、徐小萍赔偿中国银行股份有限公司龙游县支行支付的律师代理费15800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、中国银行股份有限公司龙游县支行就上述第一二项借款本金、利息、罚息以及实现债权费用对徐国良、徐小萍用以抵押的坐落于龙游县的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7694元，减半收取3847元，由徐国良、徐小萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执633号
石德良、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人石德良与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为16076元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1899号
原告杨苑。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。
被告石莹。
本院在审理原告杨苑与被告石莹租赁合同纠纷一案中，原告杨苑于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨苑申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨苑撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨苑负担。
审判员 刘萍
二００九年六月十九日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民二初字第23号
原告新疆锦龙电力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市5-B乌鲁木齐东路51号。
法定代表人侯春江，该公司董事长。
委托代理人王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告新疆玉金能源开发有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区世纪嘉苑二期20号6单元102室。
法定代表人张志成，该公司董事长。
委托代理人蔡宝亭，该公司财务总监。
原告新疆锦龙电力有限责任公司（以下简称锦龙电力公司）与被告新疆玉金能源开发有限责任公司（以下简称新疆玉金公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员敬红担任审判长，与审判员兰国平、代理审判员殷栗平组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告锦龙电力公司的委托代理人王远，被告新疆玉金公司的委托代理人蔡宝亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦龙电力公司诉称：2011年12月15日，原、被告共同出资设立奎屯玉金能源水电开发有限责任公司（以下简称奎屯玉金公司）进行奎屯河三级水电站开发建设。2012年5月17日，原、被告双方召开临时股东大会，决议解散奎屯玉金公司。通过清算，原、被告于2013年9月12日达成一份《关于新疆玉金公司退还锦龙电力公司投资差额费用协议书》，该协议约定：被告应退还原告投资差额费用3112479.94元，应于清算工作会议纪要双方签字后一个月内退还，并出具股权退回确认书。上述协议约定的付款期限届满后，被告迟迟不履行付款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告投资差额款3112479.94元；2、被告偿还原告投资差额利息81443元（暂截止2013年10月11日至2014年3月18日，3112479.94元×6%／年÷360天×157天，每日519元）；3、被告向原告出具金额为1764508.02元的钢材款增值税发票，否则按17%的税率偿还原告税款损失256381.51元；4、被告偿还原告代理费损失86178元；5、诉讼费用由被告负担。
被告新疆玉金公司辩称：1、被告对原告诉讼请求第一项没有异议，但是由于被告公司目前资金周转困难，被告同意在2015年2月底前偿还完毕；2、关于原告要求被告偿还利息的请求，由于两家是合作关系，并且双方都有损失，希望原告放弃利息损失的请求；3、对于原告要求被告出具发票的请求，由于双方在清算过程中，被告没有给原告退还现金，用钢材折抵了一部分欠款，所以不需要再给原告出具发票。4、对于原告第四项诉讼请求，被告同意承担一部分代理费。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告共同出资成立奎屯玉金公司进行奎屯河三级水电站开发建设。2012年7月12日，原、被告双方股东召开临时股东会议，同意解散奎屯玉金公司，并成立清算组，要求对已完成的奎屯河三级水电站工程进行审计、评估及确认，以达成共识，并进行相关手续的移交。2013年9月11日，原、被告双方召开清算工作会议，并形成《奎屯玉金公司三级水电站工程项目清算工作会议纪要》。2013年9月12日，原、被告双方根据2013年9月11日形成的《奎屯玉金公司三级水电站工程项目清算工作会议纪要》的内容，达成一份《关于新疆玉金公司退还锦龙电力公司投资差额费用协议书》，该协议约定：被告应退还原告投资差额费用3112479.94元（已减去被告用1764508.02元的钢材折抵应退还原告投资差额费用），于清算工作会议纪要双方签字后一个月内退还，并出具股权退回确认书。协议签订后，原告即退出奎屯玉金公司的全部经营活动。上述协议约定的付款期限届满后，被告仍迟迟不履行义务，原告遂于2013年12月17日通过律师函催促被告偿还投资差额费用本息以及律师代理费在内的全部诉讼损失。2013年12月19日，被告通过其实际控制的奎屯玉金公司回函，承诺将于2014年2月底前将款还清。时至今日，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院。
另查明，原、被告虽然成立清算组，决议解散奎屯玉金公司，但在双方达成《关于新疆玉金公司退还锦龙电力公司投资差额费用协议书》后，奎屯玉金公司并未注销，仍由被告实际控制，被告成为奎屯玉金公司唯一股东。原告为诉讼支付律师代理费86178元。
以上事实，由原、被告双方形成的《奎屯玉金公司三级水电站工程项目清算工作会议纪要》、《关于新疆玉金公司退还锦龙电力公司投资差额费用协议书》、律师函、律师代理费发票以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，有限责任公司的股东是指因在公司成立时向公司投入资金或在公司存续期间依法继受取得出资而对公司享有权利和承担义务的人。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告作为奎屯玉金公司的股东之一将股权全部转让给奎屯玉金公司的另一股东被告，并未违反法律规定及公司章程的约定，因此对双方达成的《关于新疆玉金公司退还锦龙电力公司投资差额费用协议书》应认定为有效协议，双方当事人均应当依照协议约定的内容履行各自的义务，不履行或者不适当履行的，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告新疆玉金能源开发有限责任公司偿还原告新疆锦龙电力有限责任公司投资差额费用3112479.94元，并赔偿利息损失81443元；
二、被告新疆玉金能源开发有限责任公司向原告新疆锦龙电力有限责任公司出具金额为1764508.02元的钢材款增值税发票，否则偿还原告新疆锦龙电力有限责任公司税款损失256381.51元；
三、被告新疆玉金能源开发有限责任公司赔偿原告新疆锦龙电力有限责任公司律师代理费86178元；
四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35092元，由被告新疆玉金能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 敬 红
审 判 员 兰国平
代理审判员 殷栗平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6199号
原告：九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L4887649-3。
经营者：陈春林，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼，统一社会信用代码9150000201847427T。
法定代表人：周庭贤。
被告：重庆双都建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路华丰商贸小区E幢11号，注册号：500111000334079。
法定代表人：张书忠。
被告：张书忠，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、重庆双都建筑工程有限公司、张书忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部撤诉。
案件受理费1169元，由原告九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 勾琼丽