广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6433号
原告：广州市生泰纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇太东路91号。
法定代表人：周晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：广州润诚服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区群星村群贤路155-157号。
法定代表人：李玉泉。
被告：刘安山，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告广州市生泰纺织品有限公司诉被告广州润诚服饰有限公司（以下简称润诚服饰公司）、刘安山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市生泰纺织品有限公司的委托诉讼代理人梁巨贤到庭参加诉讼。被告润诚服饰公司、刘安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市生泰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告润诚服饰公司向原告支付货款230万元，并支付违约金（以230万元为基数，按每日千分之一的标准自起诉之日起计至付清货款之日止）；2、被告刘安山对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是被告润诚服饰公司的布料供应商，于2015年4月至2015年11月间，原告共向被告润诚服饰公司供应总值327万元的布料。2015年12月，原告与被告刘安山签订还款协议书，被告刘安山愿意作为担保人，担保货款的清偿。至今，被告润诚服饰公司尚欠货款307万元未付。原告认为，被告润诚服饰公司拖欠货款的行为已经构成违约，除应按支付货款外，还应按合同的约定承担违约责任。被告刘安山作为担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、对账单4份，证明原告向被告润诚服饰公司供应布料。
2、广州农村商业银行支票，证明被告润诚服饰公司用于支付2015年4月货款的支票，但未兑现。
3、还款协议书，被告刘安山代表被告润诚服饰公司确认货款，并承诺对货款承担连带责任。
被告润诚服饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
被告刘安山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告与被告润诚服饰公司在2015年4月至2015年11月期间存在牛仔布买卖交易往来。根据原告提交的对账单、广州农村商业银行支票，双方交易的货款总额为3236840元。
庭审中，原告称被告润诚服饰公司支付了货款20万元，被告刘安山是被告润诚服饰公司的股东，原告与被告刘安山对账并协商同意确认被告拖欠货款230万元，且两被告均没有支付款项。原告提交了《还款协议书》，该《还款协议书》中原告为甲方，被告润诚公司为乙方，被告刘安山为丙方，约定：“1、甲乙双方确认，乙方尚欠甲方布料货款307万元未付。2、……乙方任一期未按约定时间足额付款的，甲方有权要求乙方即时一次性付清所有欠付货款，并要求要求乙方支付违约金（违约金计算方式为：每逾期一天，按逾期付款金额的千分之一计算）。3、丙方对乙方欠付货款的清偿作连带责任保证担保，担保范围包括欠款货款的本金、违约金及实现债权的费用。……4、本协议一式三份，三方各一份，自三方签字后生效。……”《还款协议书》上只有甲方的盖章及丙方的签名，乙方没有签章。
本院认为：原告与被告润诚服饰公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
对于原告提交的《还款协议书》的效力问题。原告提交的《还款协议书》第4条约定，“本协议一式三份，三方各一份，自三方签字后生效。”，且该协议书上没有乙方（即被告润诚服饰公司）的签章。因此，原告提交的《还款协议书》不发生法律效力。
因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。根据原告提交的对账单、广州农村商业银行支票，双方交易的货款总额为3236840元，被告润诚公司已支付20万元，尚拖欠3036840元，现原告要求被告润诚公司支付货款230万元系其权利的自由处分，本院予以支持。因被告至今拖欠原告上述货款的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款230万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的违约金计算问题。因《还款协议书》不发生法律效力，原告主张违约金按《还款协议书》约定的违约金标准计算不合理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准自起诉之日（即2017年9月22日）起计算至付清之日止计算。
另外，因《还款协议书》不发生法律效力，故原告主张被告刘安山对被告润诚服饰公司的货款及违约金承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告润诚服饰公司、刘安山经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州润诚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市生泰纺织品有限公司货款2300000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%的标准自2017年9月22日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告广州市生泰纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告广州润诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简淦传
审 判 员 温小琼
人民陪审员 吴转君
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张俊峰
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。