wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第167号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月26日晚上，被告人陈某至嘉善县西塘镇里仁港桥北侧到底的三岔路口处，窃得许根荣的车牌号为浙F×××××的厦杏三阳牌摩托车一辆，价值人民币5720元。案发后，该车已被公安机关依法予以扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许根荣的陈述，证人陆敏杰的证言，价格鉴定结论书，开刀、电筒、手套、钳子，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2011年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的开刀1把、电筒一只、手套一副、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年四月二十一日
书记员 陈红艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8600号
上诉人（原审被告）：史卫武，男，1972年1月10日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪波，男，1973年11月12日生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：陕西金丰建筑安装有限公司。住所地：西安市长安区北长安街310号木材公司综合楼3单元11层C3户。
法定代表人史卫武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所实习律师。
上诉人史卫武因与被上诉人孙洪波、陕西金丰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史卫武上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回孙洪波的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由孙洪波承担。事实和理由：一、一审事实认定错误，一审判决应予以撤销。史卫武是以陕西中长建有限公司工程项目部的名义进行施工，并不是以个人名义施工的，所以被上诉人孙洪武与陕西中长建筑有限公司（以下简称：中长公司）是劳务合同关系，与其无合同关系。本案中涉及到的华夏之城五号楼施工过程中，上诉人都是以陕西中长建筑有限公司工程项目部的名义进行施工，被上诉人在一审中提供的证据三（结算单）是陕西中长建筑有限公司工程项目部与被上诉人做的结算，结算单中的签字人杨成是陕西中长建筑有限公司工程项目部的人，上诉人史卫武也是代表中长公司项目部签字，不是个人行为。二、关于本案项目的工程款是由中长公司给被上诉人孙洪波的，上诉人史卫武只是经办人而己。
被上诉人孙洪波辩称，2012年3月，陕西金丰建筑安装有限责任公司法定代表人史卫武与中长公司签订合同承包了渭南市华县华夏之城五号住宅楼建筑工程项目，证明史卫武承包了该工程应承担责任。其与上诉人史卫武约定由其提供该工程水电安装劳务，总费用为70万元。协议要求上诉人按工程进度分期支付劳务费，被上诉人按照协议约定进行施工，施工后期因发包方原因造成施工工程中止。上诉人没有按工程进度支付劳务，至今仅支付被上诉人劳务费15600元，支付的劳务费也是从史卫武的安装公司账户和史卫武个人账户支付的与中长公司并无任何合同关系。其多次催要劳务费史卫武并未让其向中长公司索要，并始终承认自己想办法偿还，双方经过多次协商并在史卫武的安装公司办公室进行工程量核算，经结算尚欠其劳务费394000元，结算时并无中长公司任何管理人员参与，也没有中长公司结算。一审法院对案件事实认定清楚，判决正确，二审法院应维持原判。
被上诉人陕西金丰建筑安装有限公司辩称，孙洪波向中长公司提供劳务，结算单上亦无其公司签字盖章，与其公司没有关系，孙洪波不应起诉陕西金丰建筑安装有限公司。
孙洪波向一审法院起诉请求：1、判令史卫武、陕西金丰建筑安装有限公司支付劳务费394000元及利息5713元。2、诉讼费由史卫武、陕西金丰建筑安装有限公司承担。
一审法院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据予以确认。
一审法院认为，本案争议的焦点：1、史卫武应否承担责任。根据以上事实，史卫武将其承包的华夏之城五号楼水电安装劳务承包给孙洪波，期间向孙洪波支付劳务费，最终又与孙洪波结算，足以证明孙洪波是向史卫武提供劳务。史卫武应向孙洪波按结算单付清拖欠的劳务费。至于史卫武与张靖及中长公司之间的关系，属于另一法律关系，本案不予涉及。2、陕西金丰建筑安装有限公司应否承担责任。根据以上事实，史卫武虽是该公司法定代表人，但其是以个人身份与张靖签订合同，且以个人身份与孙洪波结算、付款，孙洪波无证据证明该公司与其存在合同关系。陕西金丰建筑安装有限公司承担责任，证据不足。3、孙洪波要求的利息应否支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。故孙洪波要求自2016年11月1日起按人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，应予支持。孙洪波的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。史卫武关于孙洪波不应起诉自己等辩称意见于法无据，不予支持。陕西金丰建筑安装有限公司的辩称意见，经查属实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：1、史卫武于本判决生效后10日内，向孙洪波付清拖欠的工程款394000元。2、史卫武于本判决生效后10日内，以拖欠的工程款为基数，按人民银行发布的同期同类贷款利率，支付孙洪波自2016年11月1日起至判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回孙洪波其余诉讼请求。案件受理费7296元，孙洪波已预交，由史卫武负担。史卫武负担部分在执行时一并付给孙洪波。
本院认定事实如下：2012年1月6日，陕西天时房地产开发有限公司与中长公司签订协议，约定由中长公司承包渭南市华县华夏之城5号楼工程，张靖代表中长公司签订合同。2012年3月13日张靖代表中长公司甲方与史卫武代表中长公司华夏城项目部乙方签订合同，约定由乙方自主管理，独立核算，自负盈亏，该合同未加盖中长公司印章。2016年10月29日，史卫武与孙洪波签订结算单，内容为孙洪波施工的中长公司天时华夏城5#住宅楼水电安装总工程款为70万元（人工费、机械费及施工耗材），已付工程款15.6万元，扣除未完成的工程款15万元（未完成工程8万元、水电调试费3.5万元、质保金3.5万元），下欠39.4万元工程款。另查，陕西金丰建筑安装有限公司2005年9月12日设立，史卫武为法定代表人。在孙洪波施工过程中，由史卫武向孙洪波支付工程进度款。
本院认为，史卫武上诉称其与孙洪波没有劳务合同关系，史卫武是代表中长公司项目部与孙洪波签订的合同，涉案工程结算单中孙洪波的签字代表的是中长公司，不能代表孙洪波个人。经查，孙洪波是史卫武让其到工地提供劳务的，在施工中也是史卫武向其支付劳务费，孙洪波与中长公司未签订劳务合同。史卫武上诉主张其代表中长公司项目部与孙洪波签订施工合同，但其既没有提交中长公司与孙洪波签订的劳务合施工合同，也没有提交中长公司授权其代表中长公司签订劳务合同的委托书，孙洪波也不认可其与中长公司签订了劳务合同，故史卫武的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于史卫武上诉主张本案工程款是由中长公司支付给孙洪波，史卫武只是经办人，但其缺乏证据证明，故该项主张，理由不能成立，本院不予支持。一审判决依据本案双方当事人均不持异议的结算单，判决史卫武支付孙洪波欠付的工程款及利息，于法有据，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7210元，由上诉人史卫武负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 汪靖朝
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2975号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉职务：董事长。
被申请人：刘艳，女，1977年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：邴胜瑞，男，1975年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：安华，女，1977年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘涛，男，1975年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳、邴胜瑞、安华、刘涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳、邴胜瑞、安华、刘涛价值106062.92元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳、邴胜瑞、安华、刘涛在各银行账户内的存款106062.92元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1050.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹伟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初602号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人潘希来，男，1991年7月9日出生，公民身份号码4202811991********，汉族，初中文化，无职业，住大冶市还地镇土库村野溪咀湾***号。2013年5月2日因犯盗窃罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑一年三个月;2014年9月10日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年4月6日刑满释放。2016年11月7日因本案被公安机关传唤审查，11月8日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人潘希来犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人潘希来到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年9月13日至11月5日间，被告人潘希来先后在大冶市还地桥镇下堰村郭梅湾、程九洲上门湾、山庄村费家湾、后湖村大孙小区、前湖村成山龙张湾、向三房小区、严家坝湾、马石村黄下志湾、张敬广湾、塘桥村叶冲湾腰中养殖场、上庄小区、板桥村龙王山小区等地，趁无人之机，采取踢门、撬门、扳窗等手段入室盗窃作案十二起，盗窃现金及财物价值共计人民币9559余元。具体事实如下:
1、2016年9月13日下午1时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇塘桥村叶冲湾腰中养殖场陈某的住处，趁无人之机，踢门入室，盗窃人民币120元、红金龙牌香烟2包。经物价鉴定，被盗物品价值人民币20元。
2、2016年10月的一天上午11时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇后湖村大孙小区3号，趁无人之机，撬门进入周某家中，未盗得财物。
3、2016年10月份的一天下午1时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇前湖村向三房小区34号，趁无人之机，采取扳窗的手段，进入李某家中盗窃人民币40元、黄鹤楼牌香烟1包。经物价鉴定，被盗物品价值人民币40元。
4、2016年10月份的一天下午1时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇塘桥村上张小区14号，趁无人之机，踢门进入向某家中，未盗得财物。
5、2016年10月10日下午1时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇下堰村程九洲上门湾程某甲养鸡场，采取撬门的手段，进入室内盗窃人民币30元、红金龙牌香烟1包、黄金戒指1枚(重约3克)。经物价部门鉴定，被盗戒指价值人民币999元，被盗香烟价值人民币10元。
6、2016年10月中旬的一天下午2时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇板桥村龙王山小区14号，趁无人之机，拨门入室，窃取胡某甲家中女式手包内人民币1200元。
7、2016年10月17日下午3时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇张敬广湾4号，趁无人之机，采取扳窗的手段，盗窃张某乙的银行卡1张，被告人潘希来当天下午到还地桥镇农村商业银行取款机取走人民币600元。
8、2016年10月21日下午1时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇马石村黄下志湾6号，趁无人之机，采取扳窗入室的手段，盗窃胡某乙家中人民币5元、芙蓉王牌香烟1包、黄鹤楼香烟4包、钻石牌香烟4包、农业银行卡2张，被告人潘希来当天下午到还地镇农村商业银行取款机取走卡内人民币1600元。经物价鉴定，被盗物品价值人民币160元。
9、2016年10月31日下午2时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇下堰村郭梅湾，趁无人之机，采取扳窗入室的手段，盗窃梅某家中人民币20元、黄金耳环1对、小孩黄金手链1条。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1495元。
10、2016年11月1日下午4时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇山庄村费家湾11号，趁无人之机，踢门入室，盗窃程某乙放在抽屉内的人民币30余元。
11、2016年11月4日上午11时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇前湖村成山垅张湾12号，采取扳窗入室的手段，盗窃张某丙家抽屉内人民币130余元、银行卡2张，被告人潘希来于当天下午在东风农场农业银行取款机取走卡内人民币2400元。案发后，公安机关已追回人民币820元，并发回失主。
12、2016年11月5日中午1时许，被告人潘希来在大冶市还地桥镇前湖村严家坝小区31号，趁无人之机，采取扳窗入室的手段，盗窃胡某丙人民币700元。
被告人潘希来归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人潘希来的行为已构成盗窃罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人潘希来亦无异议，并有公安机关扣押人民币820元、黄金项链1条、案件线索来源，报案受案登记表、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、银行交易查询单、扣押物品清单、发还物品清单等物证、书证;证人张某甲、刘某、黄胜周等人的证言;被害人陈某、周某、李某、向某、程某甲、胡某甲、张某乙、胡某乙、梅某、程某乙、张某丙、胡某丙的陈述;被告人潘希来的供述和辩解;鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘希来以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘希来在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘希来归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘希来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一八年四月六日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘立波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3259号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第196号
原告周某某，男，汉族，现住广东省梅州市五华县。
委托代理人邱晓琳，广东大观律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，现住广东省广州市番禺区。
原告周某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱晓琳到庭参加诉讼，被告王某经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告是朋友关系。2015年5月3日，被告因经济紧张，立下《借条》，确认向原告借款人民币50000元，在2015年6月3日还清借款，被告逾期还款时，按银行贷款同等金额10倍利息偿还。但被告至今未按时归还全部欠款，为此，原告多次向被告催讨，现被告仍以各种理由推脱未还。鉴于上述情况，被告的行为已构成违约，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院判令：1、判令被告向原告归还借款人民币50000元，以及逾期归还利息6375元（50000×5.10％÷12个月×3个月×10倍），暂合计56375元（按中国人民银行同期贷款利率5.10%计算，计至还清全部借款之日止，现暂计自2015年6月3日至2015年9月3日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告王某与原告是同学关系。2013年，被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币5500元，原告以现金方式交给被告。2015年5月3日，被告同样以资金周转困难为由向原告提出借款人民币44500元。原、被告双方约定将之前的5500元，两次共计人民币50000元一并写入借条中，被告遂先行写了一张借条交由原告收执，借条内容如下：“王某因个人经济紧张，向周某某借款现金人民币50000元（人民币伍万元整）。王某必须于2015年6月3日还清伍万元整于周某某，如到期王某无法还清欠款，将按照银行贷款同等金额10倍利息偿还。因恐口说无凭，特立此为据。出借人：周某某，身份证XXXX，2015年5月3日。借款人：王某，身份证XXXX，2015年5月3日”。该借条出借人签名处由原告亲笔签名并加盖手指模，其他地方均由被告王某亲笔填写并签名和盖手指模。该借条约定还款期限为2015年6月3日，约定了逾期利息。被告出具借条后，2015年5月3日原告在清远市清城区广泰商业街的新时代桌球城将原告名下的信用卡交给被告王某消费。2015年5月4日被告王某分两次在广州市从化鳌头万福源刷用原告提供的信用卡，共计消费人民币44500元。借款逾期后，经原告多次电话、短信方式催取，被告分文未偿还借款给原告，仍欠原告借款人民币50000元，原告为此诉至本院。另查明，原告于2015年6月17日通过银行存款方式将被告王某刷卡消费的44500元代为偿还给中国农业银行。
以上事实，有原告提交的由被告书写并签名的借条原件，POS签购单复印件，银行转账单复印件，中国农业银行金穗贷记卡电子对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王某欠原告借款人民币50000元，有原告提交的由被告签名的借条原件予以证实，本院予以认定。借款到期后经原告催取，被告分文未偿还给原告，仍欠原告借款本金人民币50000元。被告违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告返还借款人民币50000元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求逾期利息的问题，由于借条中约定了按照银行贷款同等金额10倍的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为被告应偿还原告以人民币50000元为本金支付原告自2015年6月4日起至本金还清之日止按照年利率24%计算的利息。被告王某经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款本金人民币50000元。
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付自借款逾期之日即2015年6月4日起至人民币50000元借款还清之日止以人民币50000元为基数按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取605元，由原告周某某负担105元，被告王某负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年十一月九日
书记员 王 鹏
4．
3．
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1602号
申请人袁兵，男，1988年5月25日生，汉族，住辉县。
被执行人杨贰印，男，1967年7月19日生，汉族，住新乡市。
袁兵申请执行杨贰印劳务合同纠纷一案，申请人袁兵依据生效的本院（2016）豫0782民初1988号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人杨贰印送达了执行通知书，责令被执行人杨贰印支付申请人袁兵劳务报酬款2499元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨贰印可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）豫0782民初1988号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初5072号
原告：吴鲲鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张凯，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告吴鲲鹏与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴鲲鹏到庭参加诉讼；被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鲲鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元；2、请求判令被告支付按照合同约定的利息（自2016年2月4日起按年利率24%计算至本息还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张凯因投资经营为由，于2016年2月4日向原告借款总计3万元整。借款合同到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张凯未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告张凯出具《借据》一份，载明：今借到吴鲲鹏人民币3万元整。月利率为2%，借款期限自2016年2月4日起至2016年3月3日止。借款用途用于：资金周转，借款人张凯郑重承诺：若我不能按时偿还借款本息，自愿每天缴纳借款金额的千分之十作为违约金。借款人同意将借款打入以下账户：62×××***607张凯、工行。同日，被告张凯出具《收据》一份，载明：本人确认现已收到吴鲲鹏借款（转账24000元，现金6000元，共计30000元）。
另查明，案外人祁二旺出具《证明》一份，载明：本人祁二旺（身份证号：）于2016年2月4日受吴鲲鹏（身份证号：）委托向张凯打款24000元，特此证明。于借款当日祁二旺通过本人中国工商银行账户向被告指定收款账户转款24000元。
庭审中原告称，被告向原告的朋友借款，因朋友暂无闲置资金遂将被告介绍给原告认识，被告向原告借款3万元，并出具借据，原告委托祁二旺向被告账户转款2.4万元，剩余6000元原告以现金形式直接交付给被告，被告收到款项后出具收据。借款发生后被告未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的《借据》、《收据》、祁二旺中国工商银行账户历史明细清单、《证明》各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告借款3万元，有借据为证，且原告对其向被告支付出借款项的过程予以说明，并提交了相应证据，本院予以确认。现被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告张凯偿还借款3万元，本院予以支持，被告张凯并应按年利率24%支付自2016年2月4日至实际付款之日的利息。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告吴鲲鹏偿还借款本金3万元，并按照年利率24%支付自2016年2月4日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李玮州
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执525号
申请执行人：王兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：何章根，男，1961年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人王兰与被执行人何章根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2017）赣0123民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兰于2017年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123民初674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜 琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6142号
原告：洪某，男，1972年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
被告：某生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰、肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
原告洪某与被告某生活超市（广州）有限公司（以下简称某公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪某委托诉讼代理人黄明莉、被告某公司委托诉讼代理人肖晓灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买某果味饼干款110.4元；2、判令被告支付原告十倍货款赔偿金1104元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活所需，原告于2016年8月30日在某生活超市（广州）有限公司中山八路分店购买8包某果味饼干，原产国：马来西亚，配料栏标注膨松剂<碳酸氢铵，碳酸氢钠>，13.8元/包，合计购买金额110.4元，以上事实有被告给原告出具的购物发票，电脑购物小票、POS签购单及涉案饼干在被告超市货架销售时照片足以证实，原告在准备食用时发现涉案饼干包装上有日本文字，却标注原产国马来西亚。经查询，涉案产品存在严重食品安全问题。一、涉案产品虚构原产地，误导原告涉案饼干不是来自日本核泄露事故地区日本千叶县，我国质监总局2011年第44号公告禁止从该地区进口食品。从涉案包装上的日本文字和查询中国物品编码中心官方网站，证实涉案饼干来自日本千叶县松户市和名谷950-1。我国质检总局<关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告2011第44号>，禁止从日本千叶县进口食品。二、涉案产品超范围添加食品添加剂碳酸氢铵、碳酸氢钠，根据食品安全国家标准GB/2760
--
2014第83页，碳酸氢铵使用范围仅限因幼儿谷类辅助食品，碳酸氢钠使用范围以仅限发酵大米制品和婴幼儿谷类辅助食品。综上，被告明知我国禁止从日本核泄露地区千叶县进口食品，却采用中文标签上虚构涉案饼干原产地是马来西亚，误导原告认为涉案饼干不是来自日本核泄露地区。涉案饼干超范围添加食品添加剂碳酸氢铵、碳酸氢钠，违反我国食品安全法禁止性规定，属于不符合我国食品安全标准的食品，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某公司辩称，一、原告是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买。本案中原告不是真正意义上的消费者，因此，原告不属于《消费者权益保护法》的保护主体，不应受到法律的保护。二、我方涉诉产品符合产品质量要求和食品安全。涉案产品属于进口食品，获得国家进口许可，并经海关检测检疫符合国家标准才准入国内市场，且在保质期内，不存在任何食品安全和质量问题。三、原告认为诉讼产品上标注有日本文字，就断定为该产品的产地一定在日本，此逻辑是荒谬的。涉案产品是进口产品，应当加贴中文标识，而在涉案产品的外包装上已按要求加贴了中文标识，这符合进口食品包装的相关规定。四、我方涉案产品中添加的碳酸氢铵和碳酸氢钠是作为发酵剂添加的，而不是作为食品添加剂添加的。涉案产品尽管有加入上述两种物质，但因性质不同，不能一概认为是添加了食品添加剂。退一步讲，假使涉案产品的外包装上存在标签标注不规范的情形，那也仅仅是属于产品标签的瑕疵问题，不足以据此十倍赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告分店处购买某果味饼干八包的事实，有被告出具的销售小票和发票为据，本院对此予以确认。本案焦点是被告出售的涉案产品的原产地是否为日本千叶县。根据产品外包装标示，涉案产品原产地为马来西亚，但据原告查询涉案产品标示的商品条形码显示，涉案产品为日本千叶县所产。被告在本案中并没有向本院提交海关和出入境检验检疫部门文件证明涉案商品产自马来西亚，故本院采信原告的主张，认定涉案商品产地为日本千叶县。根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。据此，本院认定涉案的某果味饼干为不安全食品。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售食品是否符合食品安全标准的义务。原告要求被告退还货款110.4元并赔偿十倍价款1104元，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将涉案产品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪某退还货款110.4元，原告洪某在收到货款的同时向被告某生活超市（广州）有限公司返还某果味饼干八包，如不能返还的，按相应价款折抵应退货款。
二、被告某生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪某赔偿1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00363号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年1月28日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地XXX，现住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被抓获，同日被取保候审。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月期间，被告人曾某某单独或者同肖某（另案处理）、朱某（系未满16周岁未成年人）窜至云阳县双土镇盗窃作案三次，盗走被害人周某某经营的商店内的香烟等物；盗走被害人贺某某经营的商店内的香烟、食品及1元硬币560个。经鉴定被盗香烟、食品等物价值2048元。
案发后，已经追回天子牌香烟7包（价值315元）、白沙牌香烟9包（价值90元）及现金373元，并已退还给被害人贺年春。2013年6月14日，被告人曾某某的亲属代被告人曾某某赔偿被害人贺某某400元。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中供认不讳，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人曾某某的供述、同案犯肖某、朱某的供述、被害人贺某某、周某某的陈述、证人王某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，且已经退还被害人部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年3月4日止。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人贺某某、周某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一三年十一月五日
书记员 余洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4124号
原告杨×，女性，年龄36。
原告李×1，男性，年龄6。
被告李×2，男性，年龄69。
本院在审理原告杨×、李×1诉被告李×2法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五千四百二十元由原告杨×、李×1负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3220号
申请人：尹红颖。
被申请人：尹福刚。
申请人尹红颖因与被申请人尹福刚民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹福刚的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币90000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人尹红颖的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹福刚的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费920元，由尹红颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）互行非执字第6号
申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人刘树德，该局局长。
被申请人裴某某，男，住互助县南门峡镇某某村，粮农。
申请执行人互助土族自治县林业局于2015年11月20日向本院申请强制执行互林罚决字（2015）第35号林业行政处罚决定书。认定被申请人裴某某于2014年5月中旬，未经林业主管部门审核同意，擅自在互助县南门峡镇某某村（14林班1小班）集体林地内修建8间简易房。经林业技术人员实地测量，修建的8间简易房的面积为144平方米，无林木损失。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，属非法占用林地行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2015年6月13日作出了互林罚决字（2015）第35号林业行政处罚决定书：1、责令被申请人于2015年10月30日前恢复林地原状；2、对被申请人处以毁坏林地面积每平方米10元的罚款计1440.00元。该林业行政处罚决定书已于2015年6月14日送达被申请人，但被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人履行催告义务后，被申请人在法定期限内仍未自动履行义务。现申请执行人申请人民法院强制执行行政处罚决定书中的第（一）项内容。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，对违反森林法律法规的违法行为有权作出行政处罚。申请执行人作出的互林罚决字（2015）第35号林业行政处罚决定书认定的事实清楚、适用的法律法规正确，但申请执行人在申请人民法院强制执行前，催告被申请人履行义务时，未告知被申请人依法享有的陈述权和申辩权，属程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（四）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人互助土族自治县林业局于2015年6月13日作出的互林罚决字（2015）第35号林业行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 祁 全 文
审判员 那 广 元
审判员 申 莲 花
二〇一五年十二月三日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2023-1号
申请执行人王龙秀，女，1946年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人陈士江，男，1958年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人王龙秀与被执行人陈士江非机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛竹全
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03223号
原告甘某某。
委托代理人杨兴云，云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告甘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原告甘某某与被告张某某于1984年腊月27日按农村风俗结婚并同居生活，至今未办理结婚登记。1989年2月16日生育长子张某；1991年3月10日生育次子张某甲。原、被告因性格不合一直没有建立起夫妻感情，2003年双方发生纠纷后分居生活至今。现起诉要求与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭应诉。
经审理查明，原告甘某某与被告张某某于1984年12月27日（农历）按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。1989年2月16日生育长子，取名张某；1991年3月10日生育次子，取名张某甲。2003年左右，原、被告因感情不和分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女的户口证明，云阳县桑坪镇人民政府民政办公室证明，当庭证人黄某、杨某的证言在案佐证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告虽然至今未办理结婚登记，但双方于1984年同居生活，1994年2月1日《条例》实施以前均符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻，婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡，加之被告拒绝出庭应诉，无法调解和好，补办结婚登记，对于原告甘某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告张某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一三年十一月五日
书记员 张 雷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2984号之一
原告：衡水沐禾节水科技有限公司，住所地：衡水市开发区振华新路西侧，统一社会信用代码：911311010604571098。
法定代表人：韩文通，总经理。
委托代理人：张某，该公司员工。
被告：丹东渤海节水灌溉设备有限公司，住所地：丹东市振安区同兴镇同兴村，统一社会信用代码：912106007443271105。
法定代表人：高维华，总经理。
委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告衡水沐禾节水科技有限公司诉被告丹东渤海节水灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年九月二十日以达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水沐禾节水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13747元、保全费5000元，由原告衡水沐禾节水科技有限公司担负。
审判员 张淑清
二〇一七年九月二十日
书记员 冀国洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4731号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人韩传旭，职务行长。
被执行人于长友，男，汉族，1966年4月11日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛丽君，女，汉族，1978年6月1日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人徐继强，男，汉族，1971年4月9日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人邓来信，男，汉族，1975年2月10日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4731号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被执行人邓来信、徐继强、薛丽君、于长友借款纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其2日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院于2016年依法强制传唤被执行人邓来信、徐继强缴纳案款10万元至本院，经本院向银行金融等机构查询存款未发现有存款线索、至此，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4731号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年一月二十六日
书记员 王会欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）镇刑执字第3452号
罪犯王宝利，男，38岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年7月29日作出（2006）吴刑初字第363号刑事判决，以被告人王宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并处罚金二万五千元。2010年11月18日经本院刑事裁定减刑六个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王宝利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万五千元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宝利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终816号
上诉人（原审被告）：曾维东。
被上诉人（原审原告）：王德兴。
原审被告：重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘志奇。
上诉人曾维东因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初5402号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾维东上诉称，上诉人住所地在重庆市开州区，重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司住所地在重庆市江北区，本案应移送重庆市开州区或江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定向合同签约地的人民法院提起诉讼，合同签订地在重庆市渝北区。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年六月十四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1356号
申请执行人:陶涛,男,1972年10月27日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被执行人:陆玉明,男,1973年2月25日出生，汉族,建筑商，住安徽省天长市。
被执行人:张文国,男,1975年11月25日出生，汉族,个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
陶涛与陆玉明、张文国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。因被执行人已上诉，一审判决暂未生效，申请执行人向本院申请撤销（2017）皖1181民初2510号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人申请执行时一审判决尚未生效，申请执行人自愿要求撤回（2017）皖1181民初2510号民事判决书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2017）皖1181民初2510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初13601号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。
被告：上海福浦沪利餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李昌亮与被告上海福浦沪利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李昌亮于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李昌亮撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年八月八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执35号
申请执行人：安爱萍,女,1959年12月27日出生。
被执行人：侯海江，男，1964年11月12日出生。
本院在执行安爱萍与侯海江买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2018年1月22日，申请执行人安爱萍向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 浩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1338号
原告郭振冬。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被告晋全义。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
原告郭振冬与被告晋全义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振冬及委托代理人郑颖宇、被告晋全义及委托代理人郭卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振冬诉称，原被告以前关系很好，1996年9月7日被告向原告借款15000元，约定月利息3分，被告借走款后至今未还，故要求被告支付原告借款15000元及利息72000元（自1996年9月7日至2016年9月7日，按月息2分计算），以及至借款还清之日止的利息（按月息2分计算），承担案件诉讼费用。
被告晋全义辩称，我方不欠原告款项，原告的诉讼已超过诉讼时效。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为:被告是否欠原告款项，原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、1996年9月7日署名晋全义的借条一份，载明：借到现款壹万伍仟元正，月息3分。2、证人王某的当庭证言一份，主要内容为他是郭振冬儿子的朋友，2015年3月初曾和郭振冬、郭某一起开车去找晋全义要账，车停在晋全义小区楼下，郭振东上楼，他们二人在楼下等，郭振冬有一个小时左右下楼，说两个月后晋全义还钱，来回坐车时其在后排坐，郭某在副驾驶位坐，回到郭振冬家后就和郭某各自走了。3、证人郭某的当庭证言一份，主要内容为他是郭振冬儿子的朋友，2015年3月初曾和郭振冬、王某一起开车去找晋全义要账，车停在晋全义小区楼下，郭振东上楼，他们二人在楼下等，郭振冬上楼多久下来不记得了，说两个月后晋全义还钱，来回坐车时其在后排坐，王某在副驾驶位坐，回到郭振冬家后和郭振冬儿子玩了会儿走了。原告以此证实被告借款属实，并且向被告催要，起诉不超诉讼时效。
围绕争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、申请鉴定书一份及鉴定费票据一份；2、（2016）豫07民终1931号民事判决书及庭审笔录一份和证明一份；以上述证据证实不欠原告款。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为不是原件，是复写件；对证据2、3有异议，认为证人证言相互矛盾，与原告的陈述也不一致，证言不实。原告对被告的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该案所涉款项与本案无关。
本院综合认证如下：原告的证据1，被告认可系自己书写，虽认为是复写件，但被告的证据1证实原告证据系原件，故被告异议不成立，本院对原告的证据1和被告的证据1予以采信。因原告在庭审中称先称借款时口头约定使用期限2个月，每年都向被告催要，又称借款未约定期限，2015年3月才首次向被告催要，陈述前后矛盾，其证据2、3的真实性本院不予采信。被告的证据2的真实性，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：1996年9月7日被告晋全义借原告郭振冬现金15000元，约定月息3分，并为原告郭振冬出具证明一份。2002年4月22日郭振冬为晋全义及案外人李会群、曹乐义出具“欠到靳（晋）、李、曹三人款四万元的证明”一份。
另查，郭振冬持1995年10月19日晋全义为其出具的借到64701.1元的证明一份（约定月息3分），于2015年9月28日以民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2016年3月14日作出晋全义返还郭振冬借款及利息的（2015）辉民初字第3565号民事判决。晋全义不服上诉，并在二审期间提交2002年4月22日郭振冬出具的证明，以此证实双方款项结清。新乡市中级人民法院2016年7月18日作出撤销（2015）辉民初字第3565号民事判决，驳回原告郭振冬的诉讼请求的判决。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原被告之间民间借贷纠纷，适用法律规定的二年诉讼时效期间。被告于1996年9月7日向原告借款，原告自认借款期限二个月，而在2016年4月11日起诉，又未提供有效证据证实有诉讼时效中止、中断的情形，故原告起诉超过二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅凭借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现被告就原告与被告之间1996年9月7日的借贷关系，被告持原告在2002年4月11日出具的凭证证实双方结清，理由成立。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郭振冬的诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告郭振冬承担；鉴定费2000元，由被告晋全义承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 曹萃丽
人民陪审员 田东芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李国梁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初238号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人何某某，陕西咸益律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01625号
原告李涛，男，1966年6月4日出生。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，本公司职员。
本院在审理原告李涛诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李涛于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费二十五元由原告李涛负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年一月十日
书记员 方 远
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初929号
原告：正源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一路107-1号，统一社会信用代码9121020024238131XK。
法定代表人：何延龙，董事长。
委托诉讼代理人：王婧，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告：大连市人民防空办公室（大连市民防办公室），住所大连市西岗区纪念街**号。
法定代表人：陈国贵，主任。
原告正源房地产开发有限公司诉被告大连市人民防空办公室（大连市民防办公室）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一八年二月五日
书记员 王 璐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第438号
原告唐某某。
委托代理人：刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告唐某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘硕到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后感情一直不好，无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人无共同语言，经常发生矛盾，因感情不合原告于2009年外出打工至今，现分居两年，夫妻感情名存实亡，请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2007年12月14日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情不和。从2009年分居至今，2009年原告曾起诉离婚未能。2011年3月1日原告再次起诉离婚，因被告无有下落，本院公告向被告送达了诉状副本，应诉通知书，开庭传票，逾期被告未到庭．本案缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告虽自愿登记结婚，但共同生活中，夫妻感情不和，村委会及证人证言均证明原、被告夫妻感情不合已分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，原告离婚请求应予以支持，夫妻共同财产因被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 吕 靖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号，组织机构代码证：67475422-0。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：徐冠军，男，1988年1月22日出生，汉族。
被告：叶志海。
被告：杨月娇。
被告：鄢增和。
被告：李永翠。
被告：郑得旺。
被告：张伟芳。
被告：夏兴建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告叶志海、杨月娇、鄢增和、李永翠、郑得旺、张伟芳、夏兴建金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员吕规平、陈淑平参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人徐冠军到庭参加诉讼，被告叶志海、杨月娇、鄢增和、李永翠、郑得旺、张伟芳、夏兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告叶志海与被告杨月娇系夫妻关系，被告鄢增和与被告李永翠系夫妻关系，被告郑得旺与被告张伟芳系夫妻关系。2012年6月28日，被告叶志海、杨月娇因资金周转向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同中约定贷款金额为50000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同还约定了违约责任等内容。2012年6月28日，原、被告双方签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，被告夏兴建与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，协议约定：为进一步提高联保小组成员鄢增和、叶志海、郑得旺的偿债能力和联保能力，被告夏兴建作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本金和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2012年6月28日发放贷款人民币50000元到被告叶志海、杨月娇指定的帐户，但被告叶志海、杨月娇自2013年5月28日起未按约归还本息，截止到2013年10月10日尚欠本金人民币50000元，利息、罚息4281.38元。为此，请求：一、判令被告叶志海、杨月娇偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（截止2013年10月10日止的利息、罚息为4281.38元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款完毕止）；二、判令被告鄢增和、李永翠、郑得旺、张伟芳、夏兴建对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶志海、杨月娇、鄢增和、李永翠、郑得旺、张伟芳、夏兴建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明、变更登记情况、被告身份证、结婚证、常住人口登记本、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款、信贷流水台帐及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶志海、杨月娇、鄢增和、李永翠、郑得旺、张伟芳、夏兴建之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告叶志海、杨月娇应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息，被告叶志海、杨月娇未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告叶志海、杨月娇归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢增和、李永翠、郑得旺、张伟芳、夏兴建作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告叶志海、杨月娇、鄢增和、李永翠、郑得旺、张伟芳、夏兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志海、杨月娇于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币50000元并支付利息（截止2013年10月10日止的利息、罚息为4281.38元，自2013年10月11日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告鄢增和、李永翠、郑得旺、张伟芳、夏兴建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由七被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年二月十二日
代书 记员 蓝祖仙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9640号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：魏玉芬。
上列原告诉被告魏玉芬信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9649号案被告黄亦明、9698号案被告王守祥、9743号案黄河、9765号案湛国强等四人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9649号案被告还款人民币500元，9657号案被告还款人民币72059元，9699号案还款人民币2200元，9708号案被告还款人民币1000元，9782号案被告还款人民币10525元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初203号之二
原告：焦遂阳，男，1963年4月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告：洛阳银鑫房地产开发有限公司。住所地：老城区凤化街中段。
法定代表人：刘枫，系公司董事长。
委托代理人：王建军，系公司副总经理。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
本院在审理原告焦遂阳诉被告洛阳银鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因原告焦遂阳死亡，其继承人放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱亚飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第764号
原告张飞，男，生于1966年1月28日。
被告张明，男，出生年月日及民族不详。
被告张海鹏，男，生于1986年1月14日。
原告张飞与被告张明、张海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告张明、张海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年12月1日，被告张明、张海鹏父子俩因开饭馆为由向我借款3万元，声称2015年6月偿还一万，余款年底还清，但至今被告未付款。现提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款30000元、支付利息3000元（2014年12月1日至2015年12月1日，年利率1%）。
被告张明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告张海鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告张明向原告张飞之妻冯玉萍借款3万元，张明出具借条，后未还款，2012年12月冯玉萍去世。2014年12月1日，原告向被告张明催款时，给原告张飞出具借款人为张明、张海鹏的借条一份，承诺2015年6月底还款1万元，余款同年底还清。约定的还款期限到后，至今被告未还款，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，请求二被告偿还借款30000元，承担利息3000元（2014年12月1日至2015年12月1日，年利率1%）
上述事实由原告提供的借条1张及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告张明欠原告张飞款的事实，由原告张飞提供的借条予以证实，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。后被告张明未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张明偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持；原告要求被告张明偿还借款利息的诉讼请求，根据其逾期金额和时间由被告负担；原告要求被告张海鹏偿还借款及利息的诉求，因被告张海鹏非本案的实际用款人，故不应承担还款义务。被告张明、张海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明偿还原告张飞借款30000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告张明支付原告张飞借款利息600元（10000元×1%×6个月），限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告要求被告张海鹏承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，适用简易程序审理，减半收取313元，由被告张明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张向向
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40376号
原告：何羊羊，男，1992年7月6日出生，汉族，住陕西省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：周有岁，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何羊羊与被告浙江淘宝网络有限公司、周有岁产品责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何羊羊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何羊羊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何羊羊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何羊羊负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年七月三日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执29号之一
申请执行人：新泰市建联工贸有限责任公司。住所地山东省新泰市博徐路中段。组织机构代码：169628880。
被执行人：山东北方功力机器科技有限公司。住所地山东省淄博市博山区八陡镇石炭坞。组织机构代码：740961894。
申请执行人新泰市建联工贸有限责任公司与被执行人山东北方功力机器科技有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁0304民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新泰市建联工贸有限责任公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初270号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年二月十七日
书记员 高隆鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执164-2号
申请执行人张艳萍，女，汉族，57岁。
被执行人薛玉芸，女，汉族，53岁。
被执行人杞县利园资产管理有限公司。
法定代表人：薛玉芸。
张艳萍申请执行薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张艳萍于2016年3月21日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司无财产可供执行，并且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
张艳萍申请执行薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年八月二十一日
书记员 沈剑锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4688号
被执行人刘超，男，1978年2月20日出生，住广东省潮州市饶平县。
被执行人刘超因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00560号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘超12400元的罚金，但被执行人刘超未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4688号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞亦圣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2156号
原告运城市鑫吉安汽车贸易有限公司。
法定代表人裴朝辉，经理。
委托代理人李海军，山西韶风律师事务所律师。
被告王伟朝，男，1976年10月8日出生。
原告运城市鑫吉安汽车贸易有限公司（以下简称鑫吉贸易公司）与被告王伟朝分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫吉贸易公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告王伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫吉贸易公司诉称，2012年5月10日原告与被告签订一份《分期付款买卖合同》，被告从原告处购买了一辆晋M41**-3992车，车架号047725.车款50000元，至今未支付，双方约定从2012年5月10日起，分10个月付清，月利息1.5分，并按逾期总额的0.6%／日计付滞纳金，另支付违约金3000元，还款期限到后，被告未按期限付款，原告为此给被告垫付保险费20024元，每月应支付服务费200元，现请法院判令被告归还原告购车款、利息、代缴保险费、服务费共计105274元。
原告向法庭递交的证据有：1、分期付款购车合同一份，证明被告购车的事实。2、欠款明细表一份，证明被告所欠的各种费用。
被告王伟朝未到庭，亦未作答辩，亦未在举证期限内，向法庭递交证据。
经审理查明，原告鑫吉贸易公司与被告王伟朝于2012年5月10日签订了《分期付款购车合同》一份，被告从原告处购买了一辆晋M419**-3992车，该车辆售价总额为50000元。因被告资金短缺向原告借款50000元，将车开走。合同第一条约定：乙方（被告）因购车短缺资金向甲方（原告）借款50000元，从2012年5月10日起分10个月付清，按月利率1.5%计算，每月30日前支付本金5000元，利息按日结清。第四条约定，……，乙方（被告）每月支付甲方（原告）代办服务费200元。合同第七条第二项约定，甲方有权要求乙方除支付逾期款项外，按逾期总额的0.6%／日计付滞纳金，并支付违约金3000元。还款期限到期后，被告分文未付。同时查明，被告已支付车款2300元，原告代交保险金20024元，管理服务费应交3800元，被告已支付600元，尚欠3200元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》是双方的真实意思表示，合同内容也不违法，该合同合法有效，双方均应诚信履行。被告王伟朝所欠原告该车款本金50000元、利息、滞纳金、违约金、代交保险金20024元，管理服务费3200元，应当偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，原告主张的利息、滞纳金、违约金应以不超过银行贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟朝于本判决生效后十五日内偿付所欠原告运城市鑫吉安汽车贸易有限公司车款本金50000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月10日起算止款付清时止）。
被告王伟朝于本判决生效后十五日内偿付原告运城市鑫吉安汽车贸易有限公司代交保险金20024元、管理服务费3200元，共计23224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告王伟朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 仝惠英
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2156号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10404号
原告：杨志刚，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：常杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告杨志刚诉被告常杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼；被告常杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清3万元及相应利息；2.利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款还清日止，现暂从2017年9月25日计算至起诉之日即2018年2月23日，按年息24%计算利息共计3040元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，被告以家中生意资金周转为由向原告借款3万元整，借款期限为一个月，并出具了借条和身份证复印件加按红指印各一份作为借款依据。借款期满后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告常杰未答辩。
经审理查明：2017年9月25日，被告常杰（借款人）出具借据一份，载明：因生意周转不开，今借杨志刚现金3万元整，出于朋友关系，没有任何利息，到2017年10月25日之前还款，如到期不还，愿负法律责任。
庭审中原告称，其与被告是经朋友认识的，后来关系较好，2017年9月25日被告提出向其借款用于自家生意周转，当时说的是给被告转账，但是被告较急，因为原告也是做生意的，所以手里一直有现金，就在当日给被告的是现金，被告在收到款项后出具借据。后来借款期限届满后被告就一直联系不上了，借款发生后至今被告一分未支付。
以上事实有原告提交的借据一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告常杰出借款项，有借据为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明。本院对原告与被告常杰之间债权债务关系予以确认，借款金额为3万元。故原告诉请被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于利息，借据中明确约定，没有任何利息。故原告诉请判令被告支付利息，本院不予支持。被告常杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常杰于本判决生效之日起十日内向原告杨志刚偿还借款本金3万元；
二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告杨志刚负担76元，由被告常杰负担550元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙会芳
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审3号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人张斌，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人雷宏刚，该局监察大队工作人员，一般代理。
被申请人三原庆安农业机械专业合作社、三原庆丰粮食种植专业合作社、三原金秋家庭农场。
法定代表人侯平意，该三单位负责人。
委托代理人杨金兰，女，1968年7月24日生，汉族，住三原县大程镇小王村，居民，系侯平意之妻，特别授权。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原庆安农业机械专业合作社、三原庆丰粮食种植专业合作社、三原金秋家庭农场三单位土地行政处罚一案，申请人于2015年9月7日作出土地行政处罚决定书，于2015年9月9日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对三原庆安农业机械专业合作社、三原庆丰粮食种植专业合作社、三原金秋家庭农场三单位未经批准，擅自在三原县大程镇小王村占用集体土地1.5亩一般农田建粮食现代化家庭农场办公用房的行为，所做出的三国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原庆安农业机械专业合作社、三原庆丰粮食种植专业合作社、三原金秋家庭农场三单位所作出的三国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢355号
申请执行人:魏江萍，女，生于1981年3月31日，汉族，居民。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，总经理。
本院执行（2016）川1421民初2628号魏江萍与四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川歌利玛酒业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2628号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第126号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请执行三土资罚字（2013）91号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）91号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年11月18日作出的三土资罚字（2013）91号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即没收被执行人三门县珠岙镇下洋村村民委员会在非法占用的1946平方米土地上新建的1301平方米建筑物及其它设施，并拆除非法占用的109平方米土地上新建的109平方米的建筑物及其设施，并恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年五月二十日
代书记员 叶咪娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特685号
申请人林福生，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人范鑫鑫，河南君友律师事务所律师。
申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人王增顺，该公司经理。
委托代理人王智，公司员工。
本院于2018年8月15日立案受理申请人林福生与申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人林福生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月10日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司支付申请人林福生车辆损失费、路产损失费、施救费、货物损失费等共计137600元（壹拾叁万柒仟陆佰元整），于2018年9月15日前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林福生与申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2018年8月10日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 蕊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1379号
原告:黄某，男，1987年9月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告:李某，女，1986年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨超，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：依法准予原被告离婚。事实和理由：原被告于2014年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前，原被告接触时间短，缺乏了解。李某脾气暴躁，婚后经常和黄某吵闹，摔东西，还殴打、抓伤黄某。黄某在部队服役，李某在滨州，双方共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情。黄某于2017年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告并未和好，无法共同生活，特诉至贵院，请求依法判若所请。
李某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某系现役军人，其与李某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。黄某曾于2017年9月向本院起诉离婚，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1625民初1867号民事判决书，判决不准黄某与李某离婚。现黄某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，由黄某提交的结婚登记审查处理表、（2017）鲁1625民初1867号民事判决书及当事人陈述以证实，本院予以采信。
本院认为，黄某系现役军人，由于尚在在部队服役，原被告婚前接触较少，感情基础并不牢固；婚后共同生活时间较短，沟通较少，夫妻感情亦不融洽。黄某于2017年9月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，现黄某再次向本院提起诉讼要求离婚，表明其已彻底放弃对夫妻双方婚姻关系存续的努力，且在本院判决生效后的该段时间内，黄某与李某双方均未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系没有实际改善，双方无和好的可能。经本院调解无效，应认定黄某与李某夫妻感情确已破裂，依法准予黄某与李某离婚。
关于共同财产和共同债权、债务问题。黄某、李某均陈述无共同债权、债务，本院予以确认。黄某陈述无共同财产，李某虽陈述共同财产为双方各自的工资收入，但认可无存款，本院认定黄某、李某亦无夫妻共同财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予黄某与李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3500号
张尧、陈蓉：
申请人方妮英、赵小牛与被执行人张尧、陈蓉建筑物区分所有权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）浙0105民初7209号民事判决书立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1007号
原告：钱凯，男，汉族，1984年5月15日出生，现住贵州省毕节市。
被告：朱慧，女，汉族，1984年10月11日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
原告钱凯与被告朱慧不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告钱凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱凯撤回起诉处理。
审判员 王琦
二〇一八年二月二日
书记员 刘昕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4441号
原告黄四生，男，1964年5月24日生，汉族，江西省新余市人，轮胎经营个体户，住新余市渝水区，。
被告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，住所地南昌市青云谱区京山北路50号附3号，注册号360104600065192。
经营者万圆得，男，1962年12月21日生，汉族，江西省南昌市轮胎协会会员，住南昌市青山湖区，。
本院在审理原告黄四生与被告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心买卖合同纠纷一案中，原告黄四生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄四生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄四生撤回起诉。
案件受理费一千一百九十八元，减半收取五百九十九元，由原告黄四生承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 严水丹
二０一七年三月三日
书 记 员 黎香兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第192号
原告张砚钧，男，汉族，1972年4月16日出生。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告湖北大家报刊传媒有限责任公司。
法定代表人侯晓明，董事长。
委托代理人赵相彬，男，汉族，1979年8月6日出生，系该公司员工。
委托代理人吴涛，男，汉族，1966年10月10日出生，系该公司员工。
被告耿淑丽，住郑州市金水区农业路64号，系郑州市金水区学品书店负责人。
本院在审理原告张砚钧诉被告湖北大家报刊传媒有限责任公司、耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告张砚钧于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张砚钧所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张砚钧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张砚钧负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹露元
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第543号
原告常州市坂上建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋伯平，该公司总经理。
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被告叶静洁，女，1979年1月18日生，汉族，常州市人。
委托代理人周相宇，江苏群卿律师事务所律师。
原告常州市坂上建筑劳务有限公司诉被告叶静洁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告常州市坂上建筑劳务有限公司的法定代表人蒋伯平及其委托代理人黄晓东、被告叶静洁及其委托代理人周相宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市坂上建筑劳务有限公司诉称，2010年原告与常州市武进新城建筑工程有限公司（以下简称新城建筑公司）联营建设施工礼嘉镇“万顷良田”安置房三标段工程，双方签订了《联营工程协议书》，约定由原告负责主要施工，新城建筑公司按照到账款项向原告逐步支付工程款。被告系原告公司法定代表人蒋伯平的儿媳，在原告公司担任技术员职务。2013年2月4日，被告利用其特殊的身份关系，擅自向新城建筑公司代领了新城建筑公司向原告支付的礼嘉镇“万顷良田”安置房三标段工程款114万元，但被告在收款后未交付给原告。原告知悉后多次向被告索要，被告以种种理由拒不返还原告工程款。原告认为，该114万元工程款系原告公司的合法财产，被告无任何事实和法律依据可以占有此工程款。为维护原告的合法权益，原告现起诉请求判令被告立即返还原告工程款1140000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶静洁辩称，1、原、被告之间是承包关系，被告承包了礼嘉镇“万顷良田”三标段工程，所以被告对该工程款有所有权和支配权。2、该114万元工程款，被告已经支付给相应的材料供应商和支付相关人员的工资，被告并未将该114万元据为己有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告公司法定代表人蒋伯平的儿媳，系原告公司的股东之一，被告在原告公司主要从事技术工作。2010年，新城建筑公司和常州市武进区礼嘉镇人民政府订立建设工程施工合同一份，由常州市武进区礼嘉镇人民政府将礼嘉镇“万顷良田”安置房建设工程（三标段）［5#、6#、7#、1#、10#、12#、13#、15#、16#］中的土建等工程交由新城建筑公司承包施工。2010年5月，原告与新城建筑公司订立联营工程协议书一份，协议约定由新城建筑公司负责工程的招投标与合同签订、组织审图、设计交底，组织施工过程中的验收等，由原告负责组织劳动力、材料、构配件和设备，按合同要求的工程进度进行施工生产等，联营工程款全部进入新城建筑公司账户，新城建筑公司按照到账款项根据工程进度逐步向原告支付工程款，联营工程由原告自主经营、自负盈亏，原告负责向新城建筑公司交纳总价的7%作为税管费，协议并对其他事项进行了约定。后，原告将上述三标段工程分为四个小段分别进行施工和管理，其中1#、6#、7#安置小区由汤德兴承包，13#、16#安置小区由庄树兴承包，12#、15#安置小区由张伟承包，其他则由原告公司施工，各分段自筹资金施工，与新城建筑公司、原告及其他各分段承包人无关，各分段承包人按8%上交税管费。之后，各分段承包人自行筹集资金、组织人员进行了施工，原告公司自行施工部分，则由原告公司法定代表人蒋伯平出资，由被告负责进行施工，蒋伯平表示资金由其提供，赚了钱归被告夫妻，亏损由其承担。2013年2月4日，由被告经办至新城建筑公司领取了工程款114万元，2013年2月5日，由被告经办至新城建筑公司领取了工程款216万元，2013年2月6日，由被告经办至新城建筑公司领取了工程款176万元，其中216万元和176万元，被告领取后以此款是汤德兴、庄树兴、张伟三个承包人的工程款而入了原告公司的账，114万元，被告以该款项是自己的工程款故未入原告公司的账，直接进行了支配、使用，支付了部分材料款和工资等，具体为：1、2013年2月9日付何斌（施工员）工资12000元；2、2013年2月9日付给赵开云零星杂工工资46800元；3、2013年2月8日付给邱宝华烟道款52600元；4、2013年2月8日付给许建国工程结算工资5000元；5、2013年2月8日付给杨普民保温砂浆款29000元；6、2013年2月8日付给刘世东伸缩缝款12600元；7、2013年2月7日付给陈玉书涂料工程款307450元；8、2013年2月8日付给张华安置房国库保温材料款64400元；9、2013年2月8日付给蒋文娟资料费10000元；10、2013年2月7日付给张仲岳木工工资50000元；11、2013年2月7日付给刘一峰沙石料款59000元；12、2013年3月1日付给刘一峰沙石料款60000元；13、2013年2月7日付给朱林塔吊工工资等156700元；14、2013年2月8日付给喻传友楼梯地砖等32400元；15、2013年2月7日付给汤叙昌不锈钢护栏等工程款150000元；16、2013年2月7日付给施建光塔吊租金20000元；17、2013年2月7日付给周保法砂石料款10000元；18、2013年2月8日付给高志好10000元；19、2013年2月7日付给陈汉庭井字架租金4765元；20、2013年2月7日付给常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司混凝土款40000元，合计支付了1132715元。原告知悉上述款项114万元为被告领取占用后，经向被告催要无着遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的新城建筑公司和礼嘉镇政府的建设工程施工合同、原告与新城建筑公司的联营工程协议书、原告公司章程、汤德兴签字的工程内部分包协议、新城建筑公司的付款凭证，被告提供的录音资料、付款凭证及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，在原告与新城建筑公司签订联营工程协议书，由原告公司实际负责礼嘉镇“万顷良田”安置房建设工程（三标段）的施工后，原告又将该三标段工程分为四个小段分别进行施工和管理，由原告公司自行施工和管理的5#、10#安置小区，则有原告公司法定代表人蒋伯平出资，有被告负责进行具体的施工，被告在从新城建筑公司领取了款项114万元后，未能交至原告公司而是直接支付了部分材料款和工资等，其行为欠妥，该款项应当交付给原告，但鉴于被告是该5#、10#安置小区工程的实际负责人，故其直接向材料商和施工人员已支付的材料款和工资等可从应交付给原告的114万元中相应扣除，余款交付给原告。被告辩称原、被告间系承包关系，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告叶静洁于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市坂上建筑劳务有限公司款项7285元。
二、驳回原告常州市坂上建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由原告常州市坂上建筑劳务有限公司负担14964元，由被告叶静洁负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金小康
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00764号
申请执行人：王湘明，个体户。
被执行人：凌世成，个体户。
申请执行人王湘明与被执行人凌世成民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年6月26日作出（2015）天民一初字第01508号民事判决书，申请执行人王湘明于2015年8月7日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的50000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，被执行人凌世成在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 程
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更278号
罪犯刘天珍，男，汉族，生于1963年12月22日，大专文化，甘肃省永昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）临中刑初字第858号刑事判决，以被告人刘天珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，刘天珍服判，判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月10日起至2027年4月9日止），剥夺政治权利十年。本院于2009年8月26日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年4月20日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月11日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯刘天珍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘天珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天珍减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘