湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初739号
原告：陈景福，男，1949年7月9日出生，汉族，住衡南县。
原告：陈运华，男，1980年3月18日出生，汉族，住衡南县。系陈景福的儿子。
共同诉讼委托代理人：许高生，男，1949年7月9日出生，汉族，住衡南县。推荐单位为衡南县泉溪镇石狮社区居民委员会。
被告：肖启元，男，1965年4月9日出生，汉族，住衡南县。
被告：莫庆玲，女，1968年6月18日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。系肖启元的妻子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司经理。
诉讼委托代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
原告陈景福、陈运华诉被告肖启元、莫庆玲，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景福、陈运华的共同委托诉讼代理人许高生，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人保财险衡阳公司)委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。被告肖启元、莫庆玲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈景福、陈运华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因许某死亡导致两原告损失医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事误工费，共计563665.68元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告陈景福医药费、住院生活补助费、营养费、住院期间陪护费、后续手术和治疗医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失费、法医鉴定费，共计人民币：132293.54元；3、许某、陈景福二人精神抚慰金55000元，应在被告交强险中优先给予赔偿。上述各项赔偿款应由人保财险衡阳公司在交强险和三责险赔付后，不足部分应由肖启元和莫庆玲承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由肖启元、莫庆玲、陈景福按责承担。事实和理由：2017年12月18日8时55分许被告肖启元驾驶湘Ｄ×××××牌号小型普通客车，由衡南县往洪山镇方向行驶，在衡花公路行驶至衡南县地段，与相对方向原告陈景福驾驶的湘Ｄ×××××牌号普通二轮摩托车搭载乘坐人许某（陈景福妻子）相撞，造成原告陈景福受伤，乘坐人许某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书南公交认字（2017）00364号责任认定如下：被告肖启元承担此次事故的主要责任，原告陈景福承担此次事故次要责任，死者许某不承担此次事故责任。衡阳市云集司法鉴定所衡云司鉴所（2018）鉴字第24号意见书：死者许某符合因本次道路交通事故受伤造成头部颅骨骨折、颅内出血、多发性肋骨骨折并两肺挫伤、胸腔积液、外伤心损伤等致呼吸循环衰竭死亡。原告陈景福受伤后，送中国人民解放军第一六九医院抢救住院治疗，有入院诊断证明书、病历、住院详单、医药发票、出院小结，湖南中成司法鉴定所司法鉴定等大量资料证明，陈景福已构成十级伤残，误工损失日伤后150天，在住院期间的陪护1人，营养为伤后60日，后期需要取内固定术费用为15000元。
湘Ｄ×××××牌号小型普通客车，登记车主是莫庆玲，被告莫庆玲应负此次事故赔偿的连带责任。人保财险衡阳公司应当依法承担赔偿责任，从交强险和第三责任险中进行赔偿。因原告陈景福妻死自己致残，儿子、儿媳受这次重大打击后，儿媳妇又与儿子离了婚，其家庭成员虽住在城镇，且无其它经济收入，目前，家庭面临天灾人祸，妻离子散的悲惨局面。原告的精神抚慰金、死亡赔偿金、伤残补助赔偿金应在交强险中给予优先赔偿，不足部分的赔偿款应在三责险中给予赔偿。综上所述，为了确保原告的合法权益，恳请法院依法判令上述诉请。
被告肖启元、莫庆玲辩称，已经先行支付死者许某家属陈运华赔偿金10万元，垫付伤者陈景福治疗费50956.74元。
被告人保财险衡阳公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、保险公司在保险条款范围内承担保险责任，鉴定费和诉讼费不在保险范围内，依据保险条款医疗费用应核减非医保用药，非医保费用应由车方承担；3、本案中驾驶员肖启元如果被追究了刑事责任，那么精神抚慰金就不应当赔偿；4、如果事故车辆的行驶证超过检验期限没有检验，保险公司在三责险范围内不予赔付。
对双方当事人无异议的事实，本院认定如下：
2017年12月18日8时55分许，被告肖启元驾驶湘Ｄ×××××牌号小型普通客车，由衡南县往洪山镇方向行驶，在衡花公路行驶至衡南县地段，与相对方向驾驶湘Ｄ×××××牌号普通二轮摩托车搭载其妻许某的原告陈景福相撞，造成原告陈景福受伤，乘坐人许某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年1月22日衡南县公安局交通警察大队出具南公交字（2017）00364号道路交通事故认定书，认定被告肖启元承担此次事故的主要责任，原告陈景福承担此次事故次要责任，死者许某不承担此次事故责任。2017年12月28日衡阳市云集司法鉴定所出具衡云司鉴所[2018]鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者许某符合因本次道路交通事故受伤造成头部颅骨骨折、颅内出血、多发性肋骨骨折并两肺挫伤、胸腔积液、外伤心损伤等致呼吸循环衰竭死亡。原告陈景福受伤后，被送到中国人民解放军第一六九医院住院治疗98天，花费医疗费用50956.74元。在此期间，被告肖启元、莫庆玲向原告陈运华先行支付了部分赔偿款100000元和医疗费50956.74元，合计150956.74元。2018年4月13日湖南中成司法鉴定所出具湘中成司鉴所[2018]鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈景福，伤残程度为十级，误工损失日为伤后150天，在住院期间需要陪护1人，营养期为伤后60日。2、医院估价后期取内固定手术费用约壹万伍仟元（或以实际产生的费用支付）。
另查明：湘Ｄ×××××牌号小型普通客车的登记车主是被告莫庆玲。2017年2月24日被告莫庆玲在被告人保财险衡阳公司分别投保了交强险和第三者责任保险50万元，且不计免赔，保险期限为2017年3月23日至2018年3月22日。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证复印件及常住人口登记卡、肖启元、莫庆玲的行驶证、人保财险衡阳公司的企业信息以及保险单、衡南县公安局交通警察大队南公交字（2017）00364号道路交通事故认定书、衡阳市云集司法鉴定所衡云司鉴所[2018]鉴字第24号司法鉴定意见书、湖南中成司法鉴定所湘中成司鉴所[2018]鉴字第086号司法鉴定意见书、陈景福的住院病历及相关的治疗单据和原、被告的当庭陈述在卷予以证实，足以认定。
对双方有争议的事实及证据的分析与认定如下：
一、原告陈景福因本次事故所受损失的认定问题。原告陈景福主张残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准来计算，为支持该主张，提供了自己在衡南县桃子小区商住楼的购房合同、购房收据及衡南县石狮社区居委会、泉溪派出所的证明。被告人保财险衡阳公司认为，原告提供的合同非正规购房合同，无开发商盖章，也没有提供不动产权证，无法证实该房屋系原告所有，收据也非正式发票，无法证明确实支付了10万元购房款。本院认为，原告提供的上述证据虽有部分证据形式存在瑕疵，但是能够形成完整的证据链，可以证明陈景福在石狮社区居委会居住一年以上。对陈景福主张的经常居住地在城镇的事实，具有证明效力，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金按照其经常居住地城镇居民人均可支配收入计算更加符合实际情况，本院予以支持。
二、原告陈景福财产损失认定问题。原告陈景福主张驾驶的两轮摩托车已经全部报废，被告应当赔偿其损失1900元。为支持该主张，其提供了衡南县茶市镇钱江摩托车销售店出具的两轮摩托车购车收据。被告人保财险衡阳公司认为，原告提供的证据不足以证实其财产损失大小。本院认为，原告提供的购车收据不是正式发票，缺乏真实性，本院不予认定。但原告驾驶摩托车与被告肖启元驾驶的小轿车相撞，摩托车损失是客观存在的，根据实际情况，本院酌定原告陈景福财产损失为800元较为适宜。
根据本案事实，结合双方提供的证据，本院确定原告陈景福、陈运华因许某死亡所受的损失数额为：1、医疗费费：4593.68元；2、丧葬费按上一年度职工月平均工资计算六个月：31845元（63690元/年÷2）；3、死亡赔偿金：475272元（33948元/年×14年）；4、精神抚慰金：50000元；5、家属办理丧葬事宜支出的误工损失等合理费用，酌定为3000元；共计：564710.68元。
原告陈景福因本次交通事故造成的各项损失数额为：1、医疗费50956.74元；2、住院生活补助费4900元（住院98天×50元/天/人）；3、护理费参照居民服务行业工资标准计算，陪护费12780.27元（47600元/年÷365天×98天）；4、残疾赔偿金37342.80元（33948元/年×11年×10%）；5、误工费参照原告从事农、林、牧、副、渔业职工年平均工资计算，误工费为15590.14元（37936元/年÷365天×150天）；6、营养费：3000元（50元/天×60天）；7、后期治疗费：15000元；8、交通费是必须要发生的费用，酌情认定为700元；9、鉴定费2200元；10、财产损失费，根据原告驾驶的两轮摩托车损失的情况，本院酌定为800元；11、精神损害抚慰金，根据当地的经济发展和生活水平酌情认定为5000元。以上共计：148269.95元。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：被告肖启元、莫庆玲和人保财险衡阳公司对原告的各项损失应该如何承担赔偿责任。本案中被告肖启元驾驶登记在其妻莫庆玲名下的湘Ｄ×××××牌号小型客车与相对方向驾驶湘Ｄ×××××牌号普通二轮摩托车搭载其妻许某的原告陈景福相撞，造成原告陈景福受伤，乘坐人许某受伤死亡的道路交通事故。衡南县公安局交通警察大队就该事故认定肖启元承担此次事故的主要责任，陈景福承担此次事故次要责任，死者许某不承担此次事故责任。故各方当事人依法承担相应的民事赔偿责任。涉案车湘Ｄ×××××牌号小型客车在被告人保财险衡阳公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，并不计免赔，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告的损失应首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。不足部分再由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。故被告人保财险衡阳公司应在交强险限额内赔偿两原告110000元，并在医疗费限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿800元。超出交强险部分的损失589980.63元由被告人保财险衡阳公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失的70%，即412986.44元。剩余损失179194.19元的70%即125435.93元，由被告肖启元、莫庆玲承担连带赔偿责任。原告的其他损失由原告自负。被告人保财险衡阳公司提出鉴定费、诉讼费不赔，因该两笔费用系在诉讼过程中产生，并非交通事故导致的直接损失，不应由保险公司负担的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告人保财险衡阳公司还主张被告肖启元如果被追究了刑事责任，精神抚慰金就不应当赔偿，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告陈景福、陈运华各项损失120800元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈景福、陈运华各项损失412986.44元；
三、被告肖启元、莫庆玲赔偿原告陈景福、陈运华其他损失的70%，即125435.93元，扣除已先行支付的150956.74元，原告陈景福、陈运华尚需返还被告肖启元、莫庆玲25520.81元；
上述一、二项合并，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付原告陈景福、陈运华533786.44元，款限本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10760元，由原告陈景福、陈运华负担3228元，被告肖启元、莫庆玲负担7532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志大
审 判 员 李易达
人民陪审员 徐书华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。