山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋06刑终69号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王霞，又名“洋洋”，女，1999年6月22日生于山西省X县，汉族，初中文化，住怀仁县X镇X村*号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月26日被怀仁县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。
法定代理人王某，女，30岁，汉族，住怀仁县X镇X村，无业，与被告人王霞是姑侄女关系。
指定辩护人陈建民，怀仁县法律援助中心律师。
原审被告人贺斌，又名“秀秀”，男，1999年9月29日生于山西省X县，汉族，初中文化，住怀仁县X镇X村*号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月26日被怀仁县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
法定代理人胡挨凤，女，41岁，汉族，住怀仁县新家园镇新家园村，无业，与被告人贺斌是母子关系。
指定辩护人郭建军，怀仁县法律援助中心律师。
原审被告人朱强，又名“强强”，男，1998年7月28日生于山西省X县，汉族，高中文化，住怀仁县X镇X街，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月26日被怀仁县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
法定代理人朱某，男，50岁，汉族，住怀仁县新家园镇王坪村，农民，与被告人朱强是父子关系。
指定辩护人马继斌，怀仁县法律援助中心律师。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控的原审被告人贺斌、王霞、朱强犯抢劫罪一案，于2016年5月4日作出（2016）晋0624刑初55号刑事判决。判后，原审被告人王霞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭履行职务，上诉人王霞及其法定代理人王某、指定辩护人陈建民，原审被告人贺斌及其法定代理人胡挨凤、指定辩护人郭建军，原审被告人朱强及其法定代理人朱某、指定辩护人马继斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人贺斌、王霞、朱强于2015年11月22日22时30分左右，伙同李荣跃（已判刑）以租乘出租车为名，将出租车司机李某从怀仁县火车站骗至大同市南郊区平旺乡山井村小学附近，以胁迫手段抢走李某人民币230元。赃款伙分后挥霍。
（二）被告人贺斌、王霞、朱强于2015年11月23日1时左右，伙同李荣跃以租乘出租车为名，将出租车司机张某从大同市恒安新区骗至怀仁县郝家寨旧村小路边，以胁迫手段抢走张某人民币200元。赃款伙分后已挥霍。
认定上述事实的依据有：
1、被害人李某的报案和陈述材料证实，2015年11月22日21时40分左右，他驾驶晋FT22**出租车拉四个年轻人到大同市恒安新区山井村小学的空地上，这四个年轻人下车后和他要钱，他就将身上的300多元现金给了那四个人，同时其中的一个人将他的手机也抢走了。
2、被害人张某的报案和陈述材料证实，2015年11月23日1时左右，他开出租车在大同市恒安新区附近拉了三男一女到怀仁，当走到怀仁郝家寨村里的一条小路上，那三男一女说没钱并开始找茬，坐在副驾驶位置的那个男的就开始和他要钱，他挺害怕就给掏出200多元，给了那四个人。
3、辨认笔录及照片证实，经贺斌、王霞辨认，李荣跃就是他们四个人中的“大哥”；朱强就是他们四人中的其中一人；经被害人李某辨认，李荣跃就是抢劫他的其中一人。
4、辨认现场笔录及拍照证实，经贺斌、朱强分别辨认，大同市南郊区山井村小学附近和怀仁县郝家寨村第二条巷口附近就是他们两次实施抢劫的地点。
5、同案犯李荣跃的供述供认：2015年11月的一天黑夜，他和贺斌、朱强、王霞在怀仁火车站以租乘出租车为名，将出租车骗至大同棚户区山井村的小学附近。他们四人将司机围住后，他以毒瘾来了为由和司机要钱，司机不给他们就威胁，之后司机给了他230元现金。在山井村小学附近抢完后，他们四人又从大同棚户区乘出租车回怀仁，他让司机把车开在怀仁县郝家寨旧村，并让司机停下车，之后他又以毒瘾发作为由和司机要钱，司机就给掏了200多元现金。两次共抢了470多元，后他分别给每人分了100元，余下的170多元他自己花了。同时供认，抢劫出租车首先是他提出来的。
6、被告人贺斌的供述供认：2015年11月的一天，我和王霞、朱强正在网吧上网，李荣跃到了网吧说：“这几天没钱了，想办法弄几个钱”。我们就问李“咋弄钱哩”，李荣跃说“不行弄个出租车吧”，我们三人就同意了。后来李荣跃又和我们说“抢劫时他自己坐在副驾驶座上和出租车司机要钱，让我们三人坐在出租车的后座上，如果司机反抗，让我们三人打司机”。之后我们四人就去了怀仁火车站，租了一辆出租车去了大同的一个村子里，让司机停车，我们和司机都下了车。李荣跃和司机说“我吸毒哩，现在没钱了，给200元料子（毒品）钱”，司机说“没钱”，我们就说“快点，给不给”，司机就掏出230元给了李荣跃。司机刚上车，朱强又上车和司机要手机，司机将手机给了朱强后就关上车门趁我们不注意开车跑了，朱强把手机朝地上摔烂了。当天晚上我们又去棚户区坐出租车回怀仁，李荣跃让出租车司机将车开在怀仁县郝家寨村里的一条路上停了下来，后李荣跃就和司机要钱，并说司机看不起他，他挺生气，司机给他道歉，他就又说“不行给拿几个钱我买点料子（毒品）吧”，司机就给了他200多元钱。后来李荣跃给我们每人分了100元钱。同时供认。两次抢劫都是李荣跃出的主意。
7、被告人王霞的供述供认：她和贺斌、朱强、李荣跃在大同棚户区山井村和怀仁县郝家寨村抢了出租车司机，两次抢劫都是李荣跃出的主意，是李荣跃首先提出的抢劫出租车司机。在抢劫时都是李荣跃以毒瘾发作为由和出租车司机要的钱，两次共抢了400多元钱。在第一次抢劫后，李荣跃怕司机报警，让朱强把司机的手机卡卸下来，朱强和司机要上手机准备卸卡时，司机开车跑了，朱强就把手机摔烂了。两次抢的钱都给了李荣跃，后来李荣跃给她和朱强、贺斌各分了100元。
8、被告人朱强的供述供认：2015年11月的一天，他和李荣跃、王霞、贺斌在网吧内说没钱了，找点项目，李荣跃就说“不行抢出租车吧”。李荣跃并安排他们尽量抢没有电台的出租车，且别让出租车司机看见脸面，尽量穿带帽子的褂子。第二天晚上，他们从怀仁火车站租车去了大同棚户区的一个偏僻地方，好像是个学校。他们和司机都下了车，并把司机围住，这时李荣跃和司机说“我毒瘾犯了，你给我三、四百元钱”。李荣跃是用威胁的语气和司机说话。后来司机给了李荣跃200多元钱。李荣跃怕司机报警，让他把司机的手机卡卸下来，他和司机要上手机后，司机关上车门就开车跑了，他就把手机扔了。之后他们又从大同棚户区乘出租车回怀仁，李荣跃指使司机将车开在怀仁县城附近的一个村子里，李荣跃说毒瘾犯了让司机给点钱，司机就给了李200多元钱。两次抢的钱都李荣跃拿着，后来李荣跃给他们每人分了100元钱。
9、户籍证明证实，被告人贺斌生于1999年9月29日；被告人王霞生于1999年6月22日；被告人朱强生于1998年7月28日。到案经过证实了各被告人被抓获的过程。
各证据间相互吻合，相互印证，能够形成一个完整的证明体系，足以认定。
关于被告人王霞是否具有立功表现的问题，经审查，有关证据不符合刑事诉讼的证据要求，属无效证据，故不能认定被告人王霞具有立功表现。
关于三位辩护人均提出的各被告人作案时不满18岁，且在共同抢劫中起次要和辅助作用，系从犯，并能如实供认自己的罪行，应依法减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，应予采信。
原审法院认为，被告人贺斌、王霞、朱强目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用胁迫的方法强行劫取他人的合法财产，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成了抢劫罪。三被告人的辩护人提出的辩护意见，符合审理查明的事实和相关的法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人贺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。被告人王霞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。
原审被告人王霞上诉称其有立功情节，原判未予认定错误。
其指定辩护人亦提出上诉人王霞系未成年人，从犯，有立功情节，应予减轻处罚的辩护意见。
原审被告人贺斌、朱强对一审认定事实及定罪量刑无异议。
其二人的指定辩护人均提出与原审相同的辩护意见。
朔州市人民检察院发表上诉人王霞的立功情节成立，对其应予改判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
另查明，上诉人王霞协助侦查人员在怀仁县华宇网咖门口将同案犯朱强抓获。证实此事实的证据有：怀仁县公安局刑警大队出具的“关于王霞立功的情况说明”，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，上诉人王霞与原审被告人贺斌、朱强结伙采用胁迫的方法强行劫取他人合法财产的行为构成了抢劫罪。三指定辩护人所提各被告人均为未成年人，又系从犯，能如实供述犯罪行为，应予减轻处罚的辩护意见，原审已予充分考虑并采纳。上诉人王霞及其指定辩护人所提王霞有立功情节，应予认定的意见，经二审庭审查证属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，审判程序合法。对原审被告人贺斌、朱强量刑适当，应予维持。朔州市人民检察院认为上诉人王霞有立功情节成立，建议对其予以改判的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初55号刑事判决中对原审被告人贺斌、朱强的定罪量刑部分，即被告人贺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元；
二、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初55号刑事判决中对原审被告人王霞的定罪量刑部分，即被告人王霞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
三、上诉人王霞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月26日起至2017年9月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭振义
审 判 员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 强霁磊