wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1139号
原告盛坚。
委托代理人钱尔卓，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告牟家春，台湾人。
原告盛坚与被告牟家春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告盛坚到庭参加诉讼。被告牟家春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛坚诉称：2012年2月16日，原告与被告牟家春就双方发生于2011年11月的借款行为补签《借款合同》一份，确认被告向原告借款1150000元，其中2011年11月4日借款1000000元，2011年11月21日借款150000元，后被告于2011年12月30日还款250000元，截止2012年2月26日，被告尚欠原告借款本金900000元，且拖欠全部利息。被告在合同中承诺于2012年6月30日前归还全部借款及利息。同时，合同第三条约定借款利息为月息2.4%，第四条对逾期还本付息的违约责任及后续利息计算亦作出明确约定。期满后，被告至今仍未清偿剩余借款及利息。为维护自身合法债权，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金900000元并支付借款利息182160元；2、支付自期满之日起至实际付款之日止以900000元为基数按月利率2.4%计算的逾期利息；3、支付逾期还款违约金216432元；4、承担本案诉讼费用。
被告牟家春未作书面答辩及举证。
经审理查明：2012年2月16日，原告盛坚与被告牟家春签订《借款合同》一份，载明被告因经营需要，曾于2011年11月4日、11月21日向原告分别借款1000000元、150000元，后被告于2011年12月30日还款250000元，截止2012年2月16日，被告尚欠原告借款本金900000元及全部借款利息未予偿还。同时约定，还款期限为2012年6月30日，借款利率为每月2.4%，如被告未能按期足额归还本息又未与原告达成延期协议，则逾期还款部分需加付20%违约金（滞纳金）。现因被告期满后并未依约偿付本息，故原告诉来本院，提出前述诉请。
另查明，2011年11月4日，案外人胡晓东受原告委托向被告银行账户内汇入1000008元；同年11月21日，案外人丁盛受原告委托向被告银行账户汇入150000元；同年12月30日，被告向案外人丁盛银行账户汇入250000元。
以上事实，有借款合同、工商银行交易明细、农业银行交易明细、委托书、情况说明、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借据是借贷关系的反映，原、被告于2012年2月16日签订的借款合同系双方真实意思的表示，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原告主张的利息、逾期利息计算标准均明显超出人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法将该计算标准调整至银行同期贷款利率的四倍；原告既已按人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，再行要求被告支付违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告牟家春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟家春于本判决生效之日起7日内归还原告盛坚借款本金人民币900000元。
二、被告牟家春于本判决生效之日起7日内支付原告盛坚自2011年11月4日起至2011年12月30日止以1000000元为基数、自2011年11月21日起至2011年12月30日止以150000元为基数及自2011年12月31日起至2012年6月30日止以900000元为基数分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
三、被告牟家春于本判决生效之日起7日内支付原告盛坚自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止以9000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
四、驳回原告盛坚对被告牟家春的其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26693元，公告费600元，合计27293元，由原告盛坚负担4546元，被告牟家春负担22747元，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 费 雪
二〇一四年七月四日
书 记 员 羊 菁
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初376号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，女，1987年4月5日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月1日被建平县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2016年12月22日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年9月28日15时许，被告人孙某某驾驶辽NA59**号小型普通客车载乘被害人高某某及陈某某、吴某某行驶至建平县小叶线148km+781m处时，因操作不当车辆驶入公路左侧路下，造成车辆损坏，孙某某、高某某受伤，后高某某经建平县医院抢救无效死亡。经认定，孙某某承担本次事故的全部责任。2016年9月28日，孙某某被建平县公安局交警大队依法传唤到案。据此认为，被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月28日15时许，被告人孙某某驾驶辽NA59**号小型轿车由西向东行驶至建平县小叶线148km+781m处时，因操作不当，车辆驶入公路左侧路下，致车辆损坏，孙某某及该车乘车人陈某某、吴某某、高某某（被害人，女，殁年67周岁）受伤，后高某某经建平县医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，肋骨骨折、心肺损伤是高某某死亡原因。经建平县交警大队认定，孙某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。2016年9月28日，孙某某被建平县公安局交警大队传唤到案。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人高某某近亲属各项经济损失共计人民币10万元，并取得谅解；陈某某、吴某某自愿放弃了在本案中提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人孙某某供述，证实2016年9月28日下午3时许，其驾驶辽NA59**号北京现代轿车载着其对象陈某某、婆婆吴某某、婶婶高某某从太平庄回叶柏寿，当其由西向东行驶至青峰山山咀大桥北时，为躲避行人车辆掉到了公路北侧边沟，其与陈某某、吴某某受伤了，高某某经建平县二院抢救无效死亡。其驾驶的车辆在中华联合保险公司上有全险。
二、证人证言：（一）吴某某、陈某某的证言，证实二人与高某某当日乘坐孙某某驾驶的车从太平庄往叶柏寿方向走，行至青峰山山咀时车辆为躲避行人掉到了公路左侧的边沟。（二）孙乃茹的证言，证实2016年9月28日，其母亲高某某乘坐孙某某的车来叶柏寿，途中发生交通事故死亡了，这次事故的民事部分已经赔偿完毕。
三、书证：（一）案件来源、抓获经过，证实本案的来源系公安机关接到110指令出警及被告人孙某某被传唤到案的经过。（二）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实了事故的现场及责任认定情况。（三）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，证实被害人高某某的死亡原因。（四）常住人口基本信息，证实被告人孙某某的自然身份情况。（五）调解协议书、谅解书，证实被告人孙某某赔偿了被害人高某某近亲属的经济损失并取得谅解。（六）询问笔录，证实吴某某、陈某某放弃了在本案中提起附带民事诉讼的权利。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人孙某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一七年一月九日
书记员 白丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第632号
原告白雪锋，伊川县水寨镇姫磨中学教师。
委托代理人王新斌，河南绿洲律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人陈茜，该公司理赔部人伤调查岗职工；代理权限：特别授权。
本院在审理原告白雪锋诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告白雪锋于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪锋撤回起诉。
本案受理费857元，由原告白雪锋负担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 师丽锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更2988号
罪犯韦年庄，男，1964年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2015年9月14日作出(2014)柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人韦年庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人韦年庄不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)桂刑一终字第115号刑事附带民事判决，以上诉人韦年庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月19日起至2027年11月18日止。判决发生法律效力后于2016年4月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第579号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦年庄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦年庄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦年庄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月获奖励分88.58分；获2017年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦年庄在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦年庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦年庄减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 邕
审 判 员 黄建朝
审 判 员 覃海用
二〇一八年八月十日
法官助理 李 玲
书 记 员 邱方力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终698号
上诉人（原审被告）：曾诗卉，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人:王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文亮，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人:卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人:魏巍巍，广东明盛律师事务所实习律师。
上诉人曾诗卉不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2014)穗番法石民初字第624-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而番禺区人民法院任意扩大解释《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，违法法律规定。根据该司法解释，应正确理解“接受货币一方”，结合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的立法宗旨，由原告所在地管辖属于特殊情况，因此特别作出了规定，而一般适用的应为被告住所地管辖原则。结合本案，陈文亮起诉要求上诉人归还借款，即其认为当时的借款已经向上诉人“给付”，上诉人已经“接受”了该借款，因此，在双方没有就管辖达成合意的情况下，当然应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖规定，即由上诉人住所地人民法院管辖，即使按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条》的规定，接受货币的一方也应当是上诉人。否则，即从根本上变更了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，明显不符合法律规定。故请求二审法院纠正错误，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人曾诗卉出具的《借条》中因不能确定双方当事人对合同履行地点的约定，故应适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。而“接受货币一方所在地”则应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中，被上诉人陈文亮请求上诉人曾诗卉清偿借款，而借款人按期偿还借款亦为借贷合同的主要义务之一，故原审法院认定被上诉人陈文亮住所地番禺区南村镇梅山村市心直街崇义巷一横巷9号为合同履行地正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年三月三十一日
书记员 余辛驰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初200号
申请人：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所。
被申请人:冯军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人:甘露，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人:梁杰，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人覃军诉被申请人冯军、甘露、梁杰民间借贷纠纷一案，申请人覃军于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯军、甘露、梁杰的银行卡内存款以及查封被申请人冯军所有的车牌号为桂Ｋ×××××本田雅阁牌小轿车一辆，以上价值以人民币263000元为限。同时，申请人请求优先冻结被申请人冯军、甘露、梁杰的银行卡内存款，不足部分再查封被申请人冯军所有的车牌号为桂Ｋ×××××本田雅阁牌小轿车。申请人覃军提供其所有的位于博白县博白镇人民南路的不动产（土地证号：博国用（2015）第1302**号土地使用权证）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯军、甘露、梁杰的银行卡内存款，冻结期限为一年。
二、查封被申请人冯军所有的车牌号为桂Ｋ×××××本田雅阁牌小轿车一辆（车架号：LHGCR266XE8055077，发动机号：K24W5），查封期限为二年。
三、以上冻结和查封的价值以人民币263000元为限。
四、查封申请人覃军所有的位于博白县博白镇人民南路的不动产（土地证号：博国用（2015）第1302**号土地使用权证），查封期限为三年。
案件申请费1835元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞冬玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7779号
申请执行人李斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
李斌诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10334号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李斌与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7779号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初31号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告余正国，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告余正国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱世伟
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第350号
申请人吕波廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张浩，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人吕波廷与被申请人张浩诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M66J**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张浩车牌号为鲁M66J**的车辆予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝志飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执641号
申请执行人王森，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人尚东旭，男，1979年3月15日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第941号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十日
书记员 邵 珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初426号
原告齐凤民，男，汉族，1960年3月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人乔海峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李跃武，男，1970年4月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人高永莲，女，汉族，1975年12月26日出生，住址同上（系原告妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告齐凤民与被告李跃武、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告李跃武驾驶xxx号小型轿车，沿甸北线由北向南行驶至9KM+200M处时，与对向原告齐凤民驾驶的无牌照二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告李跃武负事故的主要责任，原告齐凤民负事故的次要责任。原告提起诉讼要求：1、被告赔偿医疗费19136.75元、误工费30665.9元、护理费5445.12元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1773元、交通费700元、鉴定费2700元，合计129398.77元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，xxx号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投有交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司与本案不存在权利义务关系。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐凤民的起诉。
案件受理费2928元（原告预交），全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李永宏
二〇一六年八月二日
书记员 张 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1534号
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：赵梓同，女，1996年7月5日出生，住吉林市昌邑区。
原告宋阳与被告赵梓同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告赵梓同经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币20万元，并自2016年7月14日起至全部付清之日止按月利2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，被告赵梓同因急需用钱，向原告借款人民币20万元。约定借款期限为60天，于2016年9月14日之前一次性偿还。双方约定借款期间利息为月息3%。当日，被告赵梓同出具了借条，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告赵梓同未能按期还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。
赵梓同未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，宋阳向本院提交如下证据：借条1份、银行转账凭证4份。证人刘某和胡某出庭作证。赵梓同未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，宋阳提交的证据和证人刘某和胡某证实的内容具备真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。赵梓同未向本院提交证据。
依据宋阳的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2016年7月14日，因赵梓同急需用钱，向宋阳借款人民币20万元。宋阳通过中国民生银行电子银行跨行转账汇款10万元给胡某，胡某通过中国工商银行股份有限公司吉林某支行转账汇款10万元给赵梓同。宋阳给刘某现金1万元，又通过中国民生银行电子银行分两次转账汇款9万元给刘某，刘某通过中国民生银行股份有限公司吉林分行营业部跨行转账汇款9万元及现金1万元共计10万元给赵梓同。赵梓同于2016年7月14日出具借条，载明：“今向宋阳借人民币20万元，期限60天，于2016年9月14日之前一次性归还。借款期间利息为月利3%。借款人赵梓同。”借款到期后，赵梓同未能偿还上述借款本息。故宋阳向本院提起诉讼。
本院认为，赵梓同向宋阳出具借条，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。宋阳已按合同约定履行了提供20万元借款的合同义务，赵梓同接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故宋阳要求赵梓同偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于宋阳要求赵梓同自2016年7月14日起至全部付清之日止按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，宋阳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梓同于本判决生效之日起七日内给付原告宋阳借款本金人民币20万元；
二、被告赵梓同给付原告宋阳借款本金人民币20万元的利息损失，自2016年7月14日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%标准计算，与前款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4420元（其中：案件受理费4300元、公告费120元）（原告宋阳已预交）由被告赵梓同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 彭 鑫
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杨伊元
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终171号
上诉人（一审起诉人）：彭德标。
上诉人（一审起诉人）：何峰。
上诉人（一审起诉人）：吴太勤。
上诉人（一审起诉人）：周万军。
上诉人（一审起诉人）：钱恩华。
上诉人（一审起诉人）：周万峰。
上诉人（一审起诉人）：韩业华。
上诉人（一审起诉人）：杜仁红。
上诉人（一审起诉人）：张琴。
上诉人（一审起诉人）：陈爱军。
上诉人彭德标、何峰、吴太勤、周万军、钱恩华、周万峰、韩业华、杜仁红、张琴、陈爱军因行政诉讼一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭德标、何峰、吴太勤、周万军、钱恩华、周万峰、韩业华、杜仁红、张琴、陈爱军上诉请求：撤销（2016）苏1003行初82号行政裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：（1）仪征市安全生产监督管理局仪安监信答字[2016]1号信访事项答复意见书名为意见书，实为具体行政行为。意见书由多部门会商后由仪征市安全生产监督管理局盖章对外作出，有具体的文号，具体的整改方案，整改方案已经着手实施，整改方案针对特定对象上诉人。（2）一审法院裁定不予受理依据不足。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款以反向列举的方式明确了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为种类，意见书中的整改方案这一具体行政行为不属于被列举排除的种类。（3）上诉人多年来为本案纠纷已经多次上访、请愿，通过多种方式维权，但问题未能解决，向法院起诉是最后的救济途径。为保护人权，法院应该受理。
本院认为：《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，仪安监信答字[2016]1号信访事项答复意见书是仪征市安全生产监督管理局收到扬州市安全生产监督管理局于2016年3月1日签发的信访事项交办单后针对吴太勤等人的信访问题作出的答复意见，对该答复意见不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予立案受理。仪征市安全生产监督管理局在答复意见书中虽提及《整改方案》，但该局未创设权利义务关系，因此是一种单纯的回复行为，不具有可诉性。
综上，上诉人彭德标、何峰、吴太勤、周万军、钱恩华、周万峰、韩业华、杜仁红、张琴、陈爱军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱 康
审判员 赵一平
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 菲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初903-1号
原告王富荣。
被告马修燕。
本院在审理原告王富荣与被告马修燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人马修燕的房产进行查封或查封其同等价值的财产，查封期间不得转让、抵押、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董 祺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1560号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，运输服务人员。因本案于2015年10月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10月22时许，被告人陈某持A1A2驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常武路由南向北行驶至鸣新路口南50米处，追尾撞上尚建立驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，陈某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为114.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某已赔偿对方当事人经济损失人民币7000元且取得谅解。
另查明，事发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场和抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证、证人尚建立、何永久等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更2984号
罪犯李志军，男，1972年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年4月26日作出(2012)江刑初字第62号刑事判决，以被告人李志军原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万二千元。刑期自2010年11月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第72号刑事裁定，对罪犯李志军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万二千元不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6301号刑事裁定，对罪犯李志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万二千元不变。刑期至2022年11月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第575号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李志军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获奖励分109.19分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 邕
审 判 员 黄建朝
审 判 员 覃海用
二〇一八年八月十日
法官助理 李 玲
书 记 员 邱方力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1080号
罪犯雷安学，男，1973年9月26日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年3月22日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第16号刑事附带民事判决，认定雷安学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年8月6日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第262号刑事判决，改判雷安学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第982号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月20日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第295号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年2月20日起至2024年2月19日止；2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2377号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第3583号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1241号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年11月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷安学在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷安学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1060号
罪犯方天坤，男，1993年2月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月29日，贵州省仁怀市人民法院作出（2009）仁刑初字第87号刑事判决，认定方天坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行），刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1278号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年3月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方天坤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方天坤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4738号
原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址：濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人：田玉状，系该社主任。
委托代理人：张泽庆，该社副主任。
被告：孔令超，男，1990年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯然欣，男，1993年08月04日出生，汉族，濮阳县。
被告：安允山，男，1957年06月02日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孔令超、冯然欣、安允山金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月12日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽、人民陪审员张长勇、张忠坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托代理人张泽庆，被告孔令超到庭参加诉讼。被告安允山、冯然欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2016年5月10日，原告鲁河信用社与被告孔令超签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日，贷款利率为10.3‰，按月计息，合同签订后原告鲁河信用社将借款200000元支付给了被告孔令超。截止到2017年8月11日仍欠本金200000元。利息付至2017年5月30日。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，要求判决被告孔令超偿还借款本金200000元及利息，由被告冯然欣、安允山承担连带清偿责任。
被告孔令超辩称，与原告签订借款合同是真实的，签名捺印都是真实的。两个担保人冯然欣、安允山签字也都属实。信用社将200000元借款转到其账户上，但该款其没有实际使用，因为银行卡掉了，不知道谁取走的，利息也没有付过，其不应承担还款责任，不知道担保是否应当承担连带责任。
被告冯然欣、安允山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，原告鲁河信用社与被告孔令超签订了一份个人借款合同，合同编号为31507000116051048556。被告孔令超向原告借款200000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日，贷款利率为10.3‰，按月计息。被告安允山、冯然欣与原告签订保证合同，自愿对被告孔令超的借款承担连带保证责任。合同签订后原告将借款200000元支付给了被告孔令超。截止到2017年8月11日，被告孔令超仍欠本金200000元及2017年5月30日以后利息未还。在庭审质证阶段，被告孔令超陈述之前利息是其支付的。原告多次催收未果，起诉来院，要求三被告连带偿还借款本金200000元，利息保留诉权。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、一般贷款开户、贷款发放通知单、借款自主支付单、借款利息委托扣划协议等。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告孔令超理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告孔令超违反合同约定，逾期未履行合同义务，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉求予以支持。被告孔令超辩称其没有使用借款不应承担还款责任，因其未提供证据支持，本院不予采信。原告未起诉被告支付利息，系自愿行为，本院不予干涉。被告冯然欣、安允山未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人孔令超追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令超于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元。
二、被告冯然欣、安允山对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔令超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘可欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6205号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告赵建明。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵建明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告赵建明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建明系广发银行信用卡持卡人，自2009年12月9日起，被告赵建明持卡透支消费计人民币9，238.16元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告赵建明未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告赵建明归还透支款人民币9，238.16元（计算至2013年10月12日），2013年10月13日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月12日止的透支款人民币8，370.66元（包括透支本息人民币8，370.66元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币0元），2013年10月13日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币8，370.66元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告赵建明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵建明持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建明应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币8，370.66元；
二、被告赵建明应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，370.66元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执819号之一
申请执行人：陈祎雄，男，1967年11月19日出生，汉族。
被执行人：傅松英，女，1968年4月28日出生，汉族。
申请执行人陈祎雄与被执行人傅松英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1123民初429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈祎雄于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅松英应归还申请执行人陈祎雄借款本金8万元。本院已对被执行人傅松英坐落在遂昌县妙高街道兴居花园11-2幢204室房产进行三次网络拍卖（已抵押遂昌县农村信用合作联社借款59万元），均流拍。现被执行人傅松英暂无履行能力且无其它财产可供执行。本院于2016年11月23日向申请执行人陈祎雄发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5027号
原告西安中长实业有限公司。住所地：西安市长安区细柳街道办事处义井寨村。
法定代表人于安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告李振琪，曾名李振琦。
委托诉讼代理人李宏良、种谱，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安中长实业有限公司司（以下简称“中长实业公司”）与被告李振琪腾房纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
中长实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾交位于西安水泵制造总厂东边门面房二层北起第六间和第七间；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：西安水泵制造总厂因欠李平汉（已故）工程款，将其东边门面房租（售）给李平汉。1999年5月20日李平汉又将该门面房二层北起第六间和第七间租售给被告李振琪一直使用至今。2002年8月21日，原长安县国土储备供应中心同西安市长安县义井民安建筑工程公司（原告前身单位）签订了挂牌成交确认书，将西安水泵制造总厂出让土地竞买成功。此后，该块土地登记在原告名下，原告对该块土地进行了房地产开发。由于被告租赁房屋至今没有腾出，直接影响原告开发利用，为此，原告从2004年开始起诉腾房，直至2017年1月15日长安区人民法院作出（2017）陕0116民初911号和906号两份民事判决书，确认涉案土地，李平汉虽签订有租（售）协议，但并未办理相关手续，当国家征收发生后，该租售协议无法继续履行，原告通过拍卖方式取得了该块土地，符合出让的有关法律规定，原告要求腾房，理由正当，应予支持，遂判决李平汉将租售的房屋腾出。该判决已发生法律效力。现被告占用该房屋，亦无法律依据。根据法律规定，被告应当腾房。现起诉，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告李振琪现居住的西安水泵制造总厂东边门面房二层北起第六间和第七间房屋，并非李平汉1999年5月20日租售给被告李振琪使用，而是李振琪与西安水泵制造总厂1999年3月16日签订“门面房住宅集资建房协议”并交纳集资款取得。中长实业公司2002年8月21日竞得西安水泵制造总厂土地，但并未取得涉案被告居住的房屋。所以，中长实业公司与被告无法律上的权利义务关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回西安中长实业有限公司的起诉。
案件受理费100元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
二〇一八年八月六日
书记员 高 望
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9393号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人马春燕，董事长。
委托诉讼代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：宋海锋，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告宋海锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文有、史正雪到庭参加了诉讼，被告宋海锋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日，共计48个月该期间所欠交的物业管理服务费用4470元，被告支付逾期交纳物业管理服务费用违约金4291.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月26日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》以及原告与亚新美好时光业主委员会于2015年8月28日签订的《委托物业服务合同》约定，由原告为被告居住的位于郑州市二七区南阳路206号亚新美好时光22号楼1单元8楼东3户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为72.54平方米；被告交纳物业管理服务费的时间为每半年交纳一次，即每年1月和7月的10日前由乙方向甲方交纳物业管理费。物业管理服务费标准：2015年1月1日前按住宅建筑面积每月每平方米1.15元收取，2015年1月至6月按住宅建筑面积每月每平方米1.37元收取，2015年原告和业委会签订的委托合同约定的物业收费标准：高层按每月每平方米1.32元收取。原告在提供物业服务期间，被告自2014年1月1日至2017年12月31日，共计48个月，该期间所欠交的物业管理服务费用4470元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费的行为已经构成违约，被告应依约如数交纳；考虑到日千分之一的违约金过高，现原告以所拖欠物业费为基数按照年利率24%要求被告承担违约金4291.2元。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务协议；2、物业费上调公告；3、委托物业服务合同；4、钥匙领取登记表、验房记录表；5、原告提供物业服务的视频、来访人员登记表、维修及检验电梯报告等；6、催收律师函及回执单。
被告宋海锋未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年10月26日，被告宋海锋与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，主要约定：类型：多层、小高层，座落位置：郑州市南阳路206号，建筑面积：73.07平方米，每半年交纳一次物业费，住宅多层按建筑面积每月每平方米0.43元；小高层按建筑面积每月每平方米1.15元。
2015年8月28日，原告与亚新美好时光业主委员会签订一份《委托物业服务合同》，合同主要载明：物业坐落位置郑州市金水区××路××号；本物业的管理服务费的标准为：多层住宅：0.6元/月/平方米；高层住宅：1.32元/月/平方米；物业服务费的收缴：由业主个人提前向乙方预缴，每半年交纳一次，即每年1月15日之前，交纳上半年物业服务费；每年7月15日之前，交纳下半年物业服务费；未按规定时间及标准交纳物业服务费的业主及物业使用人，原告有权自逾期之日起按每天1‰收取违约金。
原告在庭审中提交《关于亚新美好时光小区上调物业费的公告》一份，称2015年1月至6月是依据该公告，高层按照每平米1.37元收取物业费的。
因存在被告未交纳物业费的情况，故原告诉至本院，要求被告交纳自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业服务费4470元并支付违约金4291.2元。
2017年7月10日，原告至本院主张权利。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，以及原告与亚新美好时光小区业主委员会签订的《委托物业服务合同》不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张2015年1月至2015年6月多层按照每月每平方米1.37元的标准收取物业费，依据不足，本院不予支持，该阶段的物业管理费应按照原被告签订的《前期物业管理服务协议》收费标准计算。对于原告主张2017年7月1日至2017年12月31日间物业费的诉讼请求，经查，原告向本院主张权利日期为2017年7月10日，但根据《委托物业服务合同》每年7月15日前交纳下半年的物业费的规定，原告的该项主张与合同约定不符，本院不予支持。因原告庭审中陈述涉案房屋登记面积为72.54平方米，且该房产类型为小高层，故被告所欠2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业费应计算为：自2014年1月1日至2015年6月30日，按照每月每平米1.15元计算为1501.57元（72.54平方米*1.15元/月/平方米*18个月）；自2015年7月1日至2017年6月30日，按照每月每平米1.32元计算为2298.06元（72.54平方米*1.32元/月/平方米*24个月），共计3799.63元（1501.57元+2298.06元）。原告主张的违约金过高，本院综合考虑原告的服务情况及本案实际，认为违约金按照以下方式计算合适：以3799.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告主张权利之日（2017年7月10日）起计算至实际支付之日止，原告诉请过高部分依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海锋于本判决生效后十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3799.63元并支付违约金（违约金以3799.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月10日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担28元，由被告宋海锋负担22元；公告费260元，由被告宋海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙凯悦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初835号
原告陈发明，男，1976年6月24日生，汉族。
被告石富贵，男，1981年10月6日生，汉族。
被告夏珍珍，女，1982年6月2日生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告陈发明与被告石富贵、夏珍珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈发明、被告夏珍珍的委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告石富贵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发明诉称：二被告系夫妻。被告石富贵分7次向原告借款，共借得70万元。被告夏珍珍帮被告石富贵归还8万元后，将其中60万元的借条收回，由被告石富贵重新出具了52万元的借条。上述62万元至今未还，故要求二被告归还。
被告石富贵未答辩。
被告夏珍珍辩称：上述借款为大额借款，是否实际支付尚不能确定，原告应当提交资金交付凭证。即使借款真实存在，被告夏珍珍也未参与上述借款，上述借款也未用于二被告共同生活。据了解，被告石富贵在安徽省马鞍山市博望区因赌博欠了较多债，有些债就在赌博场所借得，即使上述借款存在，也已用于赌博，该债务是违法的，原告应当明知。基于以上，要求驳回对第二被告的请求。
经审理查明：原告陈发明住所地所在村与被告夏珍珍娘家所在村是同一村。二被告于2005年2月2日登记结婚。
2015年2月7日，案外人陶家发向原告出具借款10万元的借条。该借条中，被告石富贵以担保人身份签名。针对该借条，原告称：他与陶家发并不认识，是石富贵要求陶家发过来签的名，钱交给了石富贵；钱是在石富贵厂里以现金方式支付的；石富贵当时称不要让夏珍珍及其小舅子知道此事。
2015年10月25日，被告石富贵向原告出具借条，注明：借到陈发明52万元，此条一式两份。针对该借条，原告称：石富贵在原告处借款6次，每笔10万元，共出具了6张借条。后来，夏珍珍归还原告8万元时，收回了6张借条，由石富贵重新出具了一张52万元的借条。
针对双方之间的关系、借款资金来源等，原告称：原告与夏珍珍哥哥家是邻居，两人是朋友，通过夏珍珍哥哥认识了石富贵；原告在溧水区明觉集镇销售化工气体，从安徽省马鞍山市博望区进货，以前也有过放贷；夏珍珍哥哥及弟弟、石富贵三人开办了恒建机床有限公司，先由石富贵担任法定代表人。对此，被告夏珍珍称：夏珍珍及其哥哥、弟弟开办了公司，夏珍珍在公司有股份，只是让石富贵挂名作为法定代表人，石富贵现已不是法定代表人。
另查明，2011年，原告因民间借贷纠纷诉至本院，该案案号为（2011）溧民初字第896号，本院于2011年6月13日判决被告卢金保、施美霞归还原告陈发明借款16万元。2014年，原告因另一民间借贷纠纷诉至本院，本院于2014年12月判决被告南京磐石机械有限公司归还原告陈发明借款本金209万元及相应利息等。以上两案已进入执行程序。针对以上，原告称南京磐石机械有限公司法定代表人夏业根是夏珍珍堂兄。
本案审理中，本院要求被告夏珍珍到庭接受质询，并释明了不到庭的法律后果，但被告夏珍珍拒绝到庭。
以上事实，由借条、结婚证、（2011）溧民初字第896号及（2014）溧洪商初字第236号民事判决书、双方陈述等证实。
本院认为,夫妻关系存续期间一方以自己名义向外举债，债权人起诉的，法院应审查借款资金是否实际交付，其目的一方面是为了防止债权人利用自己的强势地位，强迫举债方出具借条；另一方面主要是为防止举债方恶意加重非举债方的还款义务。夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。当非举债方能够证明自己并无共同举债的合意，该借款并未用于家庭共同生活，且原告知道或应当知道以上情形，应认定该债务为举债方的个人债务。
本案中，原告系个体工商户，之前也曾向他人多次放贷，从资金来源分析，原告具备一定的放贷能力。被告夏珍珍称石富贵在外欠债较多，也间接证明上述借款存在的可能性较大。被告石富贵向原告出具两张借条，如原告强迫被告石富贵出具借条，被告石富贵、夏珍珍可以采取报警方式进行救济，但自借条出具到原告起诉时，二被告并未报警。被告石富贵虽欠外债，但二被告至今并未离婚，并无迹象表明被告石富贵要虚构债务加重被告夏珍珍的还款义务。另外，原告已对两张借条的形成过程作了详细描述，其陈述合理，且被告夏珍珍在本院要求其到庭接受质询时拒不到庭。基于以上，应认定上述借款资金已实际交付。
关于被告夏珍珍的责任，其中2015年2月7日的借条中注明借款人为陶家发，担保人为石富贵，且石富贵当时要求原告不要将有关情况告知被告夏珍珍等。在该借贷过程中，被告夏珍珍既无借贷合意，借款也未用于二被告共同生活，且原告是明知的，故被告夏珍珍不应承担还款责任。
关于另一张借条上借款，被告夏珍珍主张不需要承担责任，应承担前述举证责任，但被告夏珍珍并未举证加以证明；另外，原告详细陈述了该张借条的形成过程，且称被告夏珍珍曾参与归还8万元借款、出具新借条等过程，本院要求被告夏珍珍出庭接受质询，但被告夏珍珍拒绝出庭；再者，被告石富贵曾为其家族成员开办公司的法定代表人，被告夏珍珍也自认在该公司有股份，故不排除上述借款用于该公司经营。据上，应认定上述52万元借款为二被告的共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告石富贵应归还原告陈发明借款10万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告石富贵、夏珍珍应共同归还原告陈发明借款52万元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，诉讼保全费3620元，合计13620元，由被告石富贵承担3620元，由被告石富贵、夏珍珍共同承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 朱 虹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执495号
申请执行人：李琳，女。汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县隘子镇。
被执行人：温全英，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县隘子镇。
关于申请人与被执行人抚养费纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2014）韶始法司民初字第41号。申请人于2016年8月22日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执495号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新华
审判员 罗立城
审判员 黄 飙
二〇一七年一月十九日
书记员 伍 星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执183号
申请执行人鲁辉来
被执行人喻智
申请执行人鲁辉来与被执行人喻智民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第00125号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款26500元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；4、经向工商登记部门查询，无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈鸿熠
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4249号
申请执行人宁波高新区易能电子科技有限公司
被执行人奉化市溪口名鑫电机科技有限公司
本院在执行申请执行人宁波高新区易能电子科技有限公司与被执行人奉化市溪口名鑫电机科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人奉化市溪口名鑫电机科技有限公司已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
（）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第148号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：徐至善。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告徐至善金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1878号之二
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633（1-1）。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：牛静雅，该公司员工。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：杭州深瑞水务有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道东山村，统一社会信用代码：913301107405137179。
法定代表人：伍立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：上海静影环保科技有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路505号3幢四楼4497室，统一社会信用代码：91310117MA1J10A56M。
法定代表人：蒋秋红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱东辉，该公司员工。
被告：上海汉华水处理工程有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路388号，统一社会信用代码：91310000607397278N。
法定代表人：林壮恭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙夏，该公司销售经理。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告杭州深瑞水务有限公司、上海静影环保科技有限公司、上海汉华水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告凯盛科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯盛科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凯盛科技股份有限公司负担。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡 薇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1258号
申请执行人周玉亮，男，1956年4月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人宋书雷，男，1975年4月20日出生，汉族，个体，住鱼台县。
本院在执行上列当事人建筑工程分包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请将该案撤回，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1968号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1921号
罪犯邓永桥。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月23日作出（2012）台黄刑初字第466号刑事判决，以被告人邓永桥犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永桥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓永桥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永桥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2563号
原告王树清，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告曹龙，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告王树清与被告曹龙姓名权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树清撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年八月二日
书记员 陈志伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1273号
申请执行人：邹毅轩，男，1982年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：罗尧，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：李艳通，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：麦颖芬，女，1980年10月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
邹毅轩与李艳通、麦颖芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5147号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，李艳通、麦颖芬向邹毅轩偿还借款200000元及利息（自2015年7月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执1273号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执759号之一
申请执行人：王冰清，女，汉族，1990年3月7日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：厦门太妃堂文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号1楼A07单元之十六，统一社会信用代码91350200M0000EJC8W。
法定代表人：王仕祥。
申请执行人王冰清与被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司劳动争议一案，厦门市中级人民法院于2017年5月15日作出的(2017)闽02民终1096号民事裁定书，已经发生法律效力。经王冰清申请，本院于2017年6月21日立案执行，申请标的工资差额、赔偿金合计16344元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月1日告知申请执行人王冰清，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并确认被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司已搬离住所地，现下落不明，经营情况不明，确无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人厦门太妃堂文化传媒有限公司暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02404号
罪犯季宇星，男，1988年4月12日生，汉族，中专文化，江苏省常熟市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）苏中刑一初字第0071号刑事判决，认定被告人季宇星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2012年8月22日以（2012）苏执刑字第0525号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年8月22日至2032年6月21日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯季宇星减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月22日因动手殴打人，被处警告处分，按规定应当少减三个月。2013年6月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯季宇星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季宇星确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯季宇星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，因动手殴打人，被处警告处分。后经教育，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季宇星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6701号
原告：海口亿顺达汽车维修服务有限公司，住所地：海口市海府路140号。
法定代表人：李新立，该公司经理。
被告：李帅鹏，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告海口亿顺达汽车维修服务有限公司诉被告李帅鹏修理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本院受理后，公开开庭进行了审理，并于2017年4月24日作出（2017）豫1002民初1142号民事判决。被告李帅鹏不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫10民终2027号民事裁定，裁定撤销本院上述判决，发回重审。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告海口亿顺达汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海口亿顺达汽车维修服务有限公司撤诉处理。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告海口亿顺达汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙珂珂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初908号
原告：吴斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：廖永智，男，1978年1月29日出生，汉族，公民身份证地址广西柳州市柳北区。
原告吴斌诉被告廖永智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告廖永智经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元（后续利息从起诉日起按年利率24%计算至履行完毕时止）；2、判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年4月8日被告向原告借款30000元并签订《借款条》，对利息、借款期限等做了约定。借款到期后，被告一直未按约定还款。故原告向法院提起诉讼。
原告吴斌当庭要求变更利息从2017年8月17日起按月利率2%计算至本金偿清之日止。
被告廖永智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告廖永智未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告廖永智于2017年8月17日向原告吴斌借款30000元并出具《借款条》一张交由原告收执。借款条中约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告均不偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖永智向原告吴斌借款30000元的事实，有《借款条》为凭，一定数额的现金支付在合理范围，而廖永智经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对吴斌的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认廖永智向吴斌借款30000元且未偿还的事实成立。
关于利息。被告在《借款条》中约定月利率为2%，该约定符合法律规定。被告自借款之日后从未支付利息，对原告要求被告支付从2017年8月17日起至借款清偿之日止的利息之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告廖永智偿还原告吴斌借款本金30000元并支付利息（利息计算：从2017年8月17日起以30000元为本金按年利率24%计算至借款偿清时止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告廖永智负担并迳付原告吴斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫洁
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦云潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02589号
申请执行人曹红英。
被执行人杨建兵。
申请执行人曹红英与被执行人杨建兵民间借贷纠纷，本院于2015年6月3日作出（2015）启开民初第01066号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人杨建兵应于2015年7月15日前归还申请执行人借款56万元，如逾期履行，则需加付双倍利息。本院于2015年7月23日立案执行。
本案执行中查明，被执行人债务较多。经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人所有的房产：本市汇龙镇水晶苑502室、汇龙镇台湾风情街90号门面房因多案查封，有待统一变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）启开民初第01066号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴建涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1120号
罪犯李秀志，男，1967年8月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1985年2月4日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年2月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑9年；1998年10月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年；2004年10月8日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑4年，2007年8月28日释放。2010年7月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第32号刑事判决，认定李秀志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年3月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第220号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决（刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秀志在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核周期内，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年10月考评积分周期内，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀志减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执921号
申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市莼湖镇应塘路2号。组织机构代码为59946443-3。
法定代表人：沈高明，该公司董事长。
被执行人：宁波苏一电器有限公司，住所地：奉化市莼湖镇陈一村。组织机构代码为78675848-8。
法定代表人：陈才平，系公司执行董事。
被执行人：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：胡敏翠，女，1968年1月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被执行人宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波苏一电器有限公司已停止经营，无可供执行财产。被执行人陈才平、胡敏翠均去向不明，无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周梅舟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2170号
上诉人（原审原告）：孟某，男，汉族，1991年10月27日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，1991年2月15日生，住河南省杞县（于堂前街）。
上诉人孟某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟某于2017年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年八月十七日
书记员 张亚贞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1991号
罪犯杨树坤。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）哈刑一初字第126号刑事判决，以被告人杨树坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨树坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区彭阳县公安局决定被取保候审，2015年12月16日经宁夏回族自治区彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年1月11日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某甲犯有交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年9月28日9时30分许，被告人马某甲无有效机动车驾驶证驾驶宁D·＊＊＊**号“时风”牌三轮汽车，沿固红公路由东向西行驶至彭阳县某某镇某某村某某队清真寺门前路段时，在超越道路北侧由西向东逆向停放的轻型货车时，与相向行驶的被害人马某乙驾驶的无号牌“雅迪”牌电动三轮车会车时相撞，致马某乙当场死亡的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负本起事故的主要责任，被害人马某乙负次要责任。案发后，被告人马某甲与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，且已部分履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人马某甲身份信息、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、车辆技术检验报告、尸检检验鉴定意见书、证人证言、被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某甲判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于其犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且主动与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解并已部分履行，取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。根据本案被告人马某甲犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人马某甲从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第二款第二项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一六年一月二十六日
书记员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条??从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照的规定定罪处罚。
第二条??交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1614号
申请执行人尧贵贤，男，1972年4月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人李得生，男，1972年7月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人尧贵贤与被执行人李得生装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人李得生名下无银行存款，虽有一辆车但未能扣押，虽有三套房产但被案外人抵押无益拍卖，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周 顺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1299号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。
被告王金龙。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周艳华
二〇一四年二月十九日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03300号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告李良平，男，汉族，1967年7月11日出生。
被告尤大英，女，汉族，1968年4月6日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告李良平、尤大英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1721号
原告：陈某，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：任某1，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。
原告陈某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张自洁、被告任某1及其委托诉讼代理人胡兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求和被告离婚；2.婚生女儿任某2由被告抚养；3.中康小区11号楼2单元302室房屋归被告所有，要求被告向原告支付房款10万元；4.要求被告归还原告娘家借款1万元；5.家中有两辆汽车，要求豫Ｂ×××××归原告所有，豫Ｂ×××××归被告所有。事实和理由：原被告经人介绍相识，原告是再婚，原告自有一个儿子，被告有一女。2010年10月份同居，2011年2月举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证。领证后不久，被告以原告和婚外异性聊天为借口，在日常生活中时时处处找茬和原告生气，对原告非打即骂，并扬言要弄死原告娘家的人。原告被逼得没有办法，只能远走他乡，以打工为生，双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚，原被告感情甚好，平时对原告关爱有加，不存在打骂，家人都希望原被告继续生活，并且为了孩子有一个正常的生活环境，也不宜离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女任某2，双方于××××年××月××日在开封市祥符区民政局办理了结婚登记手续。2017年4月21日，原被告曾因琐事发生纠纷而报警，开封市祥符区公安局城关派出所出警调解后，双方不再吵架，未追究责任。以上事实有当事人陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、开封市祥符区公安局城关派出所出警记录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈亚萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第80号
原告：江水松。
被告：李明龙。
原告江水松与被告李明龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江水松到庭参加诉讼。被告李明龙经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江水松起诉称：被告因经营需要分别于2012年10月22日、12月9日，2013年11月3日向原告借款共计169000元，被告向原告出具借条三份。三笔借款到期后，被告一直未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金169000元及利息8471.6元；2、判令被告支付自2014年3月10日起至判决确定履行之日止按月利率6‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江水松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条3份，证明被告向原告借款的事实。
被告李明龙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告江水松提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告向原告借款100000元，借期3个月；2012年12月9日，被告向原告借款50000元；2013年11月3日，被告又向原告借款19000元，借期15天。前述三次借款共计169000元。借款后，被告一直未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付借款，被告应按约归还借款。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。但原告有权主张自借款逾期之日起按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明龙于本判决生效之日起10日内归还原告江水松借款169000元及相应利息（其中100000元自2013年1月22日起，19000元自2013年11月18日起，50000元自2014年3月14日起，均按照年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告李明龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3849元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 项云海
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋玲燕