wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1789号
原告：黄大及。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江卓强建设有限公司，住所地：台州市黄岩区澄江街道桥头王53号。
法定代表人：叶文春，执行董事。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
原告黄大及与被告浙江卓强建设有限公司（以下简称卓强公司）为劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卓强公司承担工伤保险赔偿责任，向原告支付工伤赔偿款共计人民币176298元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原、被告对本案的诉讼程序、原告本次事故造成的经济损失各赔偿项目及金额是否合理、原告的月平均工资应如何确定
等问题存在争议。
一、事件发生概况：台州市黄岩德盛模架有限公司（以下简称德盛公司）从浙江黄岩天华实业有限公司处受让了坐落于黄岩区澄江街道星江村的国有建设用地的使用权，并准备建造厂房。案外人叶春萍向德盛公司承包了该厂房建设工程，并签订了钢结构工程施工合同。该施工合同的发包方为德盛公司，承包方为台州潮流钢结构安装有限公司（以下简称潮流公司），但叶春萍作为潮流公司的代表在该合同上签了字。此后，由于潮流公司未继续参与后续工作，为办理建设工程的施工许可证，德盛公司又与被告卓强公司签订了建设工程施工合同。被告取得施工许可证后，该厂房建设工程实际由叶春萍施工，工程对外公告的建设单位是被告公司。2013年，叶春萍招用原告到该工程工地工作。2014年6月2日，原告在工地工作时不慎从高处坠落受伤。原告伤后被送至台州市中医院治疗，经诊断为“胸11椎体压缩性骨折、左手周状骨撕脱骨折、全身多处软组织挫伤”，住院治疗28天，出院医嘱：合理饮食、继续卧床1个月……出院后，原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。该委于2015年5月13日作出仲裁裁决，确认原、被告间劳动关系成立。被告不服裁决，于2015年1月6日诉至本院，请求确认原、被告间劳动关系不成立。本院经审理于2015年7月23日作出（2015）台黄民初字第1061号民事判决，确认原、被告之间不存在真实的劳动关系，但对于原告在施工中遭受的伤害，被告应当是承担工伤保险责任的单位，原告可参照工伤另行向被告主张。故原告再次诉至本院。
二、司法鉴定情况：本院依据原告的申请，依法委托台州市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，该委于2015年11月18日作出台劳鉴（2015）22-2020号劳动能力鉴定结论：原告构成八级伤残。
三、原告工资收入概况：原告主张其平均工资为240元／天，被告予以否认，单凭原告提供的证人季某、梁某的证言尚不足以证明原告因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为上述收入，本院对该事实不予认定。被告认可原告的月平均收入4031元，本院予以采纳。
四、一次性伤残补助金：44341元。
五、一次性工伤医疗补助金：28217元。
六、一次性就业补助金：28217元。
七、住院护理费：3724元。
八、住院伙食补助费：840元。
九、停工留薪期工资：原告主张35520元过高，本院认定该项费用为19886元（4031元／月÷30天×148天）。
十、交通费：280元。
以上合计：125505元。
裁判理由与结果
本院认为：原告黄大及在为德盛公司的厂房工程工作时坠下受伤，事实清楚。被告卓强公司作为取得该厂房建设工程施工许可的建设单位，对该工程负有管理责任，并有义务保障工地施工人员在发生事故时能得到工伤赔偿，因此，对于原告在施工中遭受的伤害，被告应当承担工伤保险责任赔偿由此造成的损失125505元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告不构成劳动关系，故原告可以直接参照工伤向被告主张民事权利，本院对被告称原告直接向本院主张损害赔偿违反法定程序的抗辩理由不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓强建设有限公司于判决生效后10日内赔偿原告黄大及因本次事故造成的各项经济损失共计人民币125505元。
二、驳回原告黄大及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费300元，共计310元，由被告浙江卓强建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 章正东
人民陪审员 王学富
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 解蓉蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11号
原告：王丽丽，女，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告：刘立国，男，蒙古族，个体，原住科尔沁左翼后旗，现住址不详。
被告：许雅丽，女，汉族，个体，原住科尔沁左翼后旗，现住址不详。
原告王丽丽与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月三日立案受理，但原告王丽丽所提供的二被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽丽的起诉。案件受理费减半收取440.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年三月一日
书记员 秀 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1480号
申请执行人：王志铭，男，汉族，1963年2月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人：陈志安，男，汉族，1966年7月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王梦娟，女，汉族，1988年4月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：陈高杨，女，汉族，1993年4月10日生，住许昌市魏都区。
申请执行人王志铭与被执行人陈志安、王梦娟、陈高杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初4965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志铭于2018年6月5日向本院申请强制执行。因申请执行人王志铭向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执1480号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟 杰
审判员 吴 新 民
审判员 司 忠 信
二〇一八年七月二十一日
书记员 :纪朋飞
合议笔录
时间：二〇一八年七月二十一日
地点：执行局
合议庭成员：李伟杰司忠信吴新民
书记员：纪朋飞
吴：关于申请执行人王志铭与被执行人陈志安、王梦娟、陈高杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初4965号民事判决书已发生法律效力，因申请人王志铭向本院提出撤销执行申请。我的意见是终结我院（2018）豫1002执1480号案件的执行。两位谈下自己的意见。
李：我同意终结本案件的执行。
司：我同意终结本案件的执行。
合议庭意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，
终结我院（2018）豫1002执1480号案件的执行。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审10号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人冷绍凡，男，1985年07月14日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人李萍，女，1989年02月07日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对冷绍凡、李萍计划外生育一案于2016年09月07日作出的修计生征决[2016]第100081号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100081号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第100081号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第100081号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年三月三十一日
书记员 余程蓓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申165号
再审申请人（一审被告）：郭晓梅，女，1963年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐书金，吉林护法律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，地址：吉林省长春市宽城区南京大街****号。
法定代表人：单士全，该处处长。
委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。
再审申请人郭晓梅因与长春市宽城区环境卫生保洁管理处（以下简称宽城区环卫处）不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭晓梅申请再审称，撤销（2018）吉0103民初1523号民事判决；责令郭晓梅不偿还长春市宽城区环境卫生保洁管理处161932.39元；一审及再审费用由被申请人承担。事实及理由：1.一审判决后，申请人不服，本应向二审法院提出上诉，但因其代理人指导不利，不让其上诉，故未上诉；2.事发时，申请人正在从事本职工作，因肇事者不出钱，被申请人出钱为我垫付了155882.39元的医疗费；3.肇事者对已生效判决不预兑现，仅保险公司赔付了10万元交强险；4.由于被申请人不与申请人签订劳动合同，致使申请人自费医疗，花费医疗费几十万元；5.申请人一家二口，丈夫体弱多病，其实家中主要劳动力。现九级伤残，还没有痊愈，又被解雇。（2015）宽民初字第2262号民事判决成为一纸空文，一审法院以不当得利追偿申请人返还垫付款没有道理。
宽城区环卫处提交意见，原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在我国民事诉讼法第179条的情形，请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人郭晓梅是否构成不当得利问题。不当得利是指，没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，郭晓梅因交通肇事，其所受到的损失已经长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2262号民事判决（以下简称2262号判决）得到全部保护，且再审被申请人宽城区环卫处在郭晓梅受伤后为其垫付155882.39元的医疗费，郭晓梅诉讼期间宽城区环卫处为其垫付的6050元诉讼费属实，不论2262号判决是否执行均不能成为郭晓梅拒不返还宽城区环卫处为其垫付款项的理由，郭晓梅申诉申请中提出的申请事由均没有法律依据，对郭晓梅的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭晓梅的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 赵 欣
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 常如男
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终269号
上诉人（原审起诉人）：计峥臻，男，1981年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审起诉人）：邬鸣秋，女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审起诉人）：沈立萍，女，1955年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人计峥臻、邬鸣秋、沈立萍不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初207号行政裁定，向本院提出上诉。根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月11日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年7月13日向原审法院提起行政诉讼时已超过起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初678号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孟某，男，1970年1月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被余姚市公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月20日继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）645号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日12时40分许，被告人孟某驾驶与准驾车型不符的未登记的正三轮载货摩托车（电动）沿余姚市黄家埠镇姚北大道由北往南行驶至通迪锻造厂门口时，与同方向右转弯行驶由刘某驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人孟某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某报警，后民警发现被告人孟某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，因被告人孟某受伤较重无法进行呼气式酒精检测，民警将被告人孟某带至余姚市第四人民医院进行救治并进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人孟某血检材中检出乙醇成份且浓度为258mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、“到案经过”、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、情况说明、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、病历资料、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人刘某证言，理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年七月三十日
代书 记员 陆 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执329号
申请执行人：宋香荣，女，汉族，1964年4月3日生。住许昌市魏都区。
被执行人：陈志安，男，汉族，1966年7月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王梦娟，女，1988年4月5日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人宋香荣与被执行人陈志安、王梦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初3136号判决书已发生法律效力，申请执行人宋香荣于2018年1月22日向本院申请强制执行。因申请执行人宋香荣与被执行人陈志安、王梦娟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执329号案件的执行。
如被执行人陈志安、王梦娟未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人宋香荣可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月二十一日
书记员 纪朋飞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1号
原告刘某。
原告韩某。
原告李某。
三原告委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告刘某、韩某、李某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、韩某、李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某、韩某、李某撤回起诉。
案件受理费463元，保全费320元，由原告刘某、韩某、李某负担。
审判员 刘 升
二〇一六年三月四日
书记员 李志佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民一初字第1424号
原告李明，男，1968年12月26日出生，壮族，广西田阳县人，环保局干部，住田阳县人民医院新楼803号。
被告刘启欢，男，1986年10月8日出生，壮族，田阳县市场服务中心职工，住该中心宿舍。
原告李明诉被告刘启欢民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。原告起诉称被告于2010年11月8日因生意周转资金不足，向原告借款30000元，并向原告出具借条，口头约定一年内还清。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催收未果。现请求被告偿还借款30000元及利息850元。在审理过程中，因原告以与被告另行协商解决为由，于2012年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元（原告已预交），由原告李明负担。
审判员 黄岗
二〇一二年十一月十六日
书记员 刘屹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2412号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：刘子奋、黄永健，该公司职员。
被执行人：王明宝，男，汉族，1977年10月29日出生，住吉林省德惠市。
被执行人：刘红霞，女，汉族，1982年1月12日出生，住吉林省九台市。
被执行人：刘云侠，女，汉族，1980年7月16日出生，住吉林省德惠市。
被执行人：李中强，男，汉族，1986年8月1日出生，住吉林省九台市。
被执行人：广州歌纳尔服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋及综合楼广州锦东（国际）服装商贸城A9栋2417-1号。
法定代表人：王明宝。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王明宝、刘红霞、刘云侠、李中强、广州歌纳尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5329号裁决书已经发生法律效力。依据上述判决，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金293221.03元及利息、逾期利息、复利等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托吉林省德惠市人民法院及吉林省九台市人民法院及到现场对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划被执行人的银行存款共计47149.55元(已发放)，并轮候查封了被执行人刘云侠位白云区××房房外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月27日，本院通知申请执行人代理人黄永健到庭，向其告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划部分银行存款及轮候查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2412号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月二十九日
异
书记员 王少玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行初57号
原告张耀民，男,1967年2月18日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队，住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。
负责人朱卫生，该大队队长。
委托代理人冯长伟，该大队工作人员。
本院在审理张耀民诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，张耀民于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张耀民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张耀民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张耀民负担。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6158号
上诉人（原审被告）：王维魏，男，1982年1月8日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：刘晶，女，1982年3月17日生，汉族，住大连市金州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林彬，男，1967年3月14日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：杜世川，男，1974年5月21日生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。
上诉人王维魏、刘晶因与被上诉人杜世川民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中二上诉人未到庭参加诉讼，被上诉人主张案涉债务为二上诉人夫妻共同债务，用于二上诉人经营的渔船燃料等使用，二审中上诉人刘晶不认可案涉债务为夫妻共同债务，故对案涉债务是否属于二上诉人的夫妻共同债务应予查明，一审法院应在依法配置举证责任、查清案件基本事实的基础上，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初940号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人王维魏、刘晶预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年九月十七日
书记员 郑 爽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3397号
原告杨秀芹，农民。
被告张书志，农民。
原告杨秀芹诉被告张书志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹到庭参加诉讼，被告张书志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，原告在被告所开办的造纸厂上班，被告欠原告工资5112元，有被告出具的欠条为证。为了维护其权益，特向法院起诉，要求被告给付工资5112元。
被告张书志未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，被告张书志开办造纸厂，原告杨秀芹在该厂上班，2013年1月被告欠原告工资5112元，有被告为其出具的欠条为证。欠条内容：今欠杨秀芹伍仟壹佰壹拾贰元，张书志，2013年1月29日。
本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位与劳动者之间存在付出劳动与支付劳动报酬的权利义务关系，劳动者付出劳动，用人单位支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨秀芹与被告张书志之间建立劳动关系，被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告支付工资5112元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张书志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秀芹工资5112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告张书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雪芹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2127号
原告：吴满屯，男，1968年8月10日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
被告：阙景宇，男，1976年9月20日出生，住湖南省桃源县。
原告吴满屯与被告阙景宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员宋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴满屯的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告阙景宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴满屯向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙景宇支付原告吴满屯货款126250元，并自2016年1月29日起，以126250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至货款实际付清之日止；2、判令被告阙景宇承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年前后，吴满屯按照阙景宇要求陆续向阙景宇销售指定型号混凝土，经过双方核对，截止2015年12月25日，阙景宇尚欠吴满屯货款126250元，阙景宇承诺于2016年1月28日前付清拖欠的全部货款，但双方约定的付款日期届满后，阙景宇一直找各种借口推脱，至今没有清偿货款，给吴满屯造成较大的经济损失。
原告吴满屯向本院提交以下证据予以证明：1、欠据；2、公告费票据。
被告阙景宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告阙景宇未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告吴满屯提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年前后，阙景宇从吴满屯处购买指定型号混凝土，截止2015年12月25日，阙景宇尚欠吴满屯货款126250元，并向吴满屯出具欠条，定于2016年1月28日前付清货款，注明所有小票已收回。后阙景宇到期后一直未付款。
上述事实有原告吴满屯提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告阙景宇经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴满屯向本院提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。被告阙景宇理应给付原告吴满屯货款。关于利息部分，双方约定还款时间为2016年1月28日前付清，因阙景宇到期未还款。故本院对于被告阙景宇给付原告吴满屯货款126250元及利息（以126250元为基数，按照中国同期银行贷款利息计算，自2016年1月29日起至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阙景宇于本判决生效之日起十日内给付原告吴满屯货款126250元及利息（以126250元为基数，按照中国同期银行贷款利息计算，自2016年1月29日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元、公告费260元，由被告阙景宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈宇彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2018)吉01刑申42号
驳回申诉通知书
宋某雨：
你为你及于杰、赵某犯寻衅滋事罪一案，对吉林省农安县人民法院（2017）吉0122刑初269号刑事判决及本院（2018）吉01刑终76号刑事裁定不服，以原判证据不足、事实不清为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你参与殴打被害人刘某，致其构成轻伤二级，你的行为构成故意伤害罪，并无不当。关于你提出案发当日你本人不在案发现场，而是在长春市朝阳区老长春肉馆上班的申诉主张。经查，老长春肉馆建设街店的考勤登记表显示案发当日宋某雨有考勤记录。证人王某、谢某的证言均证实，考勤表是真实的，当时由厨师长负责点名，案发当天正值周末，饭店不会同意厨师休假。于杰不如实供述案发经过，也不能指认在案的赵某和宋某雨是韩亚辉找来殴打刘某的人。同案犯罪嫌疑人韩亚峰在逃。但公安机关抓获宋某雨后，被害人刘某辨认出了宋某雨，后经公安机关核实，宋某雨与韩亚峰是同学关系，去龙翔宾馆正是出于韩亚峰的提议，与宋某雨供述的案发经过基本吻合。证人田某、张某证实2016年1月3日至2月底，老长春肉馆建设街店厨师长辞职，没有厨师长点名，提交的表格系手写，而且标记有多处涂改的现象，1月10日当天也有厨师请假，故宋某雨的不在场证据可信度不高，不足以否定在卷其他证据。宋某雨的供述均是公安机关合法取得，且侦查阶段的后三次讯问笔录在看守所内形成，不存在刑讯逼供的情形，宋某雨当庭翻供没有合理解释。且赵某、宋某雨的供述能够基本吻合，与被害人刘某的陈述与辨认笔录及监控录像证实的案发现场情况相互印证，足以证明宋某雨供述的真实性。
关于你提出宋某雨、赵某从体貌特征看与人民法院认定的证据存在矛盾的申诉主张。经查，证人证言及被害人陈述中关于宋某雨和赵某身高的描述为“两名男子一高一矮”，与申诉人提出的宋某雨和赵某身高为182cm和180cm，存在一定误差，但这种证人及被害人对于犯罪嫌疑人身高的认知和描述存在的误差性，不足以否定被害人的辨认及宋某雨在侦查阶段的供述。
关于申诉人提出被害人陈述、证人证言等多次提到案发当天韩亚峰与申诉人通电话，请求人民法院依法审查本案，调取申诉人名下电话号码，查清2016年1月10日通话情况。经查，在卷证据中没有宋某雨使用的电话号码相关记载，申诉人亦没有提供相应证据证明其在案发时使用的手机及电话号码，申诉人的请求无法核实。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原判对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，自觉认罪悔罪，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04813号
原告：徐某甲。
委托代理人：熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈宁，湖北楚盾律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年1月29日开庭，公开进行了审理。原告徐某甲及委托代理人熊娟娟，被告陈某及委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，交往几个月后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。由于结婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁、偏激，经常因日常生活琐事对原告以及家人进行辱骂、诋毁，并阻止原告带着儿子探望奶奶。2015年6月，由于被告无故在原告的姐姐家大吵大闹，事后还将其父母接至家中陪住，原告无奈于2015年7月1日离家在外租房居住至今，双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活为止；3、平均分割位于武汉市武昌区金地国际花园HR-3栋单元21层2室房屋；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告及婚生子徐某乙的户籍信息，拟证明原、被告及婚生子徐某乙的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明坐落于武汉市武昌区金地·国际花园HR-3栋2单元21层2室房屋（建筑面积88.12平方米）是在夫妻存续期间购买，属于夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。房子首付款是由被告的父母支付，原告只支付了部分房屋贷款。
被告陈某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、户籍资料，拟证明被告及婚生子徐某乙的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、证据一组，包括：房屋购买合同、贷款合同、购房发票、房屋所有权证、土地使用权证、银行POS机刷卡凭证、银行证明、公积金还款查询单，拟证明被告的父亲于2009年3月6日出资10万元支付金地国际花园房屋首付款，被告作为主贷款人用公积金分期付款的方式偿还房贷，该房屋应为被告陈某的个人财产。
证据四、原、被告之间短信记录，拟证明原告在诉前曾表示愿意将诉争房屋归被告所有，同意小孩归被告抚养，每月支付抚养费600元，只是被告未同意。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为房屋的首付款是被告的父母支付的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为偿还银行贷款是用原、被告的公积金共同还贷的。对证据四的证明目的有异议，认为是双方共同偿还银行贷款的。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，徐某甲与陈某于2007年7月17日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚初婚双方感情尚好，××××年××月××日生育一子徐某乙（公民身份号码××。以后，双方缺乏感情交流，从2015年7月1日开始分居至今，导致夫妻感情不和。故徐某甲诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，2009年3月6日，陈某与武汉金地辉煌房地产开发有限公司签订武汉市商品房买卖合同，购买坐落于武汉市武昌区金地·国际花园HR-3栋2单元21层2室房屋（房屋所有权证号：昌2013010102号，产权人登记为陈某，建筑面积：88.12平方米），总金额580390元，房屋首付款为120390元。2009年3月12日，陈某与招商银行股份有限公司武汉分行签订个人住房公积金贷款借款合同、抵押合同，向该行贷款46万元，并将该房屋抵押给该行。徐某甲、陈某陆续偿还部分银行贷款，截止2016年1月28日，尚欠银行贷款余额378732.52元。
其他家庭财产：32寸创维电视机一台，西门子三开门电冰箱一台。
徐某甲自述其每月收入4400元。陈某自述其每月收入3200元。双方均陈述无共同债权债务。
本院认为，原告徐某甲与被告陈某系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方缺乏感情交流，导致夫妻感情不和，原告徐某甲有必要给被告陈某机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第212号
原告：广东明楷律师事务所。住所地：广东省东莞市。
负责人：连演生。
委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘智新。
原告广东明楷律师事务所（以下简称明楷律所）诉被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称豪庭酒店公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告明楷律所的委托代理人何惠玲到庭参加了诉讼，被告豪庭酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明楷律所诉称：2014年8月20日，被告豪庭酒店公司委托原告明楷律所代理其与深圳市鸿莱光电有限公司申请强制执行一案，双方在当天签订了代理合同，并约定律师代理费为10，000元，被告应在签订委托合同之日起两日内支付代理费。2014年9月1日，原告已向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，该案件仍在执行过程中，但经原告多次催讨，被告仍拒不支付案涉律师费，该行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付律师代理费10，000元；2.被告向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月23日起计至被告实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告豪庭酒店公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年8月20日，原告明楷律所与被告豪庭酒店公司签订了一份《民事案件委托代理合同》，约定豪庭酒店公司因与深圳市鸿莱光电有限公司买卖合同纠纷一案，委托明楷律所的律师为代理人，参与该案的申请强制执行程序，豪庭酒店公司应在合同签字后两日内向明楷律所交纳代理费10，000元。
另查，深圳市宝安区人民法院已受理豪庭酒店公司依据（2013）深宝法民二初字第152号豪庭酒店公司诉深圳市鸿莱光电有限公司买卖合同纠纷案判决书申请的强制执行，该执行案号为（2014）深宝法松执字第760号。
上述事实，有《民事案件委托代理合同》、《授权委托书》、《执行案件受理通知书》以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案系法律服务合同纠纷。被告豪庭酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告明楷律所提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告明楷律所提交的证据的真实性予以确认。
明楷律所与豪庭酒店公司于2014年8月20日签订的《民事案件委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定享有权利、履行义务。该《民事案件委托代理合同》，约定了豪庭酒店公司应在合同签字后两日内向明楷律所交纳代理费10，000元，且明楷律所已经按约定代理豪庭酒店公司向法院申请强制执行，故豪庭酒店公司最迟应在2014年8月22日向明楷律所支付上述代理费，被告豪庭酒店公司没有按约定支付上述代理费已构成违约，现原告明楷律所诉请被告豪庭酒店公司支付律师代理费10，000元于法有据，本院予以支持。
至于明楷律所诉请的利息，如上所述，被告豪庭酒店公司没有按约定支付上述代理费已构成违约，应向原告明楷律所支付逾期付款利息，该利息应以10，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月23日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东明楷律师事务所支付律师代理费10，000元及利息（以10，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月23日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丽英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0192号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。2014年1月6日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日晚，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市马鞍山路市一中前路段时，与停在路边的苏E×××××及苏E×××××小型轿车发生碰撞后，苏E×××××向前又与苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为231mg／100ml。案发后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、梅某、吴某乙、吴某丙的证言及辨认笔录、血样提取登记表、酒精呼气测试检测笔录、刑事照片、人民调解协议书、协议、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、出警单、抓获经过、身份证明、驾驶证、行驶证及相关查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终185号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区延安大路西二胡同6号。
负责人：宋建军，经理。
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：樊军，董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：刘直，总经理。
上诉人北京建工集团有限责任公司吉林分公司（以下简称北京建工集团吉林分公司）、北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）因与被上诉人连云港三兴建筑劳务工程有限公司（以下简称三兴公司）合同纠纷一案，不服长春朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3381号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人北京建工集团吉林分公司、上诉人北京建工集团上诉请求：撤销（2018）吉0104民初3381号民事裁定书；将本案移送工程所在地法院即内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院管辖。事实与理由：一、一审裁定将本案案由定为定金合同纠纷，明显不当。从三兴公司提交的证据材料来看，没有任何“定金”的字眼，且定金合同为从合同，不能依据从合同来确定主合同纠纷的案由；二、本案为建设工程施工合同纠纷，本案适用专属管辖，应由建设工程所在地法院即内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院管辖。三、三兴公司在北京市西城区法院起诉过北京建工和北京建工吉林分公司，从利于案件审理、节约司法资源、同意裁判尺度等角度考虑，应将案件移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为：上诉人北京建工集团吉林分公司与被上诉人三兴公司虽签订了建设工程施工内容的“协议书”和“劳务分包补充协议”，上述两份协议并没有“定金”或“保证金”的内容。上诉人北京建工集团吉林分公司在2012年8月20日的“收条”中有关于被上诉人三兴公司向其支付200万元“协调费”的内容，并承诺该款在被上诉人三兴公司进场后30日内退还。从以上事实看，本案并不是建设工程分包合同纠纷，而是200万元“协调费”是否应予返还的争议；而且双方签订的上述协议也未实际履行，从以上事实结合被上诉人三兴公司的诉请，本案不应认定建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，应按照普通民事纠纷确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，上诉人北京建工集团吉林分公司及上诉人北京建工集团均无确实充分证据证明其主张，根据法律规定，应以上诉人北京建工集团吉林分公司的工商注册地为其住所地，其住所地位于长春市朝阳区，长春市朝阳区法院对本案享有管辖权。虽然北京市西城区法院对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人三兴公司选择向长春市朝阳区法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人北京建工集团吉林分公司和上诉人北京建工集团的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 建
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第22号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：张某。
被执行人：魏某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、魏某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7830号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2014年12月29日立案执行。现查明魏某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨魏某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥营业所的存款15000元（账号：22×××37）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十二日
书记员 宋晓峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3459号
原告：杨某。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨某于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 肖福强
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第579号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人屈洋，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心干部。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，男，1969年10月13日出生。
第三人李兰群，女，1933年1月4日出生。
委托代理人郭桂华，女，1962年3月25日出生。
第三人暨第三人李兰群委托代理人郭桂芝，女，1953年6月27日出生。
第三人郭官儒，男，1955年8月7日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
代理审判员 付光强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张瑾睿
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终90号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷宇（自报），曾用名雷宁，男，1984年12月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枝江市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人陈培聪、李丽娜，均系广东建升律师事务所律师。
原审被告人彭海艳（自报），男，1983年3月13日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枝江市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人雷宇、彭海艳犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月6日作出（2018）粤5103刑初291号刑事判决：1、被告人雷宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人彭海艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人雷宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷宇于2018年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷宇申请撤回上诉符合法律规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷宇撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许钟亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1200号
申请执行人：代明富，男，汉族，出生日期：1938年4月10日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工代明富与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人代明富于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付代明富职工工资款30750元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人代明富依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1633号
申请人：滕玉民,男性,汉族,住宁江区；
被执行人：常伟,男性,汉族,住宁江区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市宁江区人民法院2017年7月11日生效的（2017）吉0702民初1309号判决，于2017年7月20日向被执行人常伟发出执行通知书，责令被执行人常伟无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常伟在宁江支行的账户0809220901016760720存款82.9000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年七月二十六日
（院印）
书记员
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1118号
申请执行人：黄骅市德兴隆小额贷款有限公司，住所地：河北省黄骅市307国道坑西段。
法定代表人：王建，经理。
被执行人:王浩，男，1978年4月8日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司与被执行人王浩借款合同纠纷一案，本院于2013年12月7作出（2013）黄民初字第2355号民事民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人王浩暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2355号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00176号
原告顾晓燕。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告顾晓燕与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晓燕诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告27500元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失13750元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失13750元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、形象大使入学合同，BG-IM2个级别，14年3月4日-15年3月3日，学费27500元，证明原告与被告签订了教育培训合同。
2、发票（15000元）及收据（2500元）各1份，证明原告向被告支付了培训费用17500元。
3、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书，证明原告从北银消费金融有限公司处贷款25000元用于支付与被告教育合同之间的学费，以此证明原告与被告有合同关系。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款放款通知单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年3月初，原告为在被告处参加英语学习，向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，贷款金额25000元，利率为0%。北银消费金融有限公司按约发放贷款。
2014年3月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《形象大使入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为BG至IM级，共2级，学习开始时间2014年3月4日，结束时间2015年3月3日。学费总价27500元，付款时间2014年3月6日。在乙方按照甲方制定的教学计划顺利完成合同期内的学习时，甲方最终在合同规定时间内最多返还乙方学费为12500元，即乙方实际支付学费为15000元（开票金额），返还方式为：自合同签署起第二个月开始，甲方在每月20-25日期间平均每月返还520.83元到乙方指定账户，共分24个月度。合同履行期间，乙方自愿成为甲方的形象大使，甲方将追踪乙方的学习过程，访问乙方的学习心得和心路历程，乙方有责任配合采访，甲方具有免费使用采访形成的资料进行宣传的权利。2014年3月21日，被告开具了金额为15000元的发票给原告。
上述合同签订后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：顾晓燕的学习时间一共是一年，总学费27500元，已学半年，金额是13750元，剩余半年没有学，因此金额是13750元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《形象大使入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了学费27500元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失13750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓燕损失13750元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2650号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，系公司员工。
被告：东海波，男，汉族，住山东省烟台市招远市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告东海波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2018年1月3日提交书面撤诉申请，要求撤回对被告东海波的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司承担。
审 判 长 ·崔莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一八年一月三日
书 记 员 肖兆明
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初90号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月16日出生于福建省闽清县，壮族，高中文化程度，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年1月4日14时许，被告人张某某驾驶副座乘员吴某某的闽××××××号小型轿车，由闽清县梅城镇金茂花园沿202省道往云龙方向行驶，途经202省道331Km＋260m路段时，该车驶入对向车道，与曾某某驾驶的闽××××××小型普通客车发生碰撞，造成张某某、吴某某、曾某某受伤及车辆损坏的交通事故。经提取张某某静脉血液鉴定，其血样中乙醇含量为164.98mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，张某某、吴某某、曾某某所受损伤均属轻伤二级。经认定，张某某负本事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月4日14时许，被告人张某某酒后驾驶副座乘员吴某某的闽××××××号小型轿车，由闽清县梅城镇金茂花园沿202省道往云龙方向行驶，途经202省道331Km＋260m路段时，该车驶入对向车道，与对向由曾某某驾驶的闽××××××小型普通客车发生碰撞，造成张某某、吴某某、曾某某受伤及车辆损坏的交通事故。经提取张某某静脉血液送福建南方司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为164.98mg／100ml，属醉酒驾驶。经福建南方司法鉴定中心鉴定，张某某、吴某某、曾某某所受损伤均属轻伤二级。经闽清县公安局交通警察大队认定，张某某负本事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某主动到交通警察大队投案，并已赔偿被害人曾某某的经济损失40000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、曾某某的陈述，证人许某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、法医临床司法鉴定意见书，福建行健司法所痕迹鉴定，闽清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查图、交通事故现场勘查笔录、现场图现场照片，交易明细查询详情，收条，被告人张某某的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某负事故主要责任，应从重处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）徽1004执39-2号
申请执行人黄山市昱联爆破工程有限公司徽州分公司，住安徽省黄山市徽州区，组织机构代码06805851-6。
负责人吴智平，该公司经理。
被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，安徽省黄山市徽州区黄山路268号，组织机构代码73498807-0。
法定代表人江玉国，该公司董事长。
委托代理人胡起九，该公司职工。
本院在执行黄山市昱城爆破工程有限公司徽州分公司与黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄山市昱城爆破工程有限公司徽州分公司于2016年2月22日与被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司局达成了分期履行的执行和解协议。故申请执行人黄山市昱城爆破工程有限公司徽州分公司自愿撤回执行申请。
本院认为：申请执行人黄山市昱城爆破工程有限公司徽州分公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00715号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1212号
原告：陈素灵，女，1962年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。
被告：王学军，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告陈素灵与被告王学军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林峪、被告王学军及被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年4月17日，被告王学军驾驶粤Ａ×××××号货车在广州市白云区竹料竹三桥路段与骑车自行车经过该路段的原告陈素灵发生碰撞，致原告受伤住院。
二、交警部门的责任认定结果：王学军全责，陈素灵无责任。
三、医疗费、后续治疗费：原告治疗期间共发生医疗费152345.24元。医疗机构证实原告取出内固定的后续治疗费在10000元至20000元之间。
四、误工费：原告主张误工费20709.45元，被告认为原告不存在误工事实，不同意支付。
五、护理费及住院伙食补助费：被告对原告主张护理费15330元、住院伙食补助费18900元没有异议。
六、交通费：原告主张2000元，被告认为过高，建议500元。
七、营养费：原告主张5000元，被告认为800元为宜。
八、残疾辅助器具费：被告对原告主张残疾辅助器具费1046元没有异议。
九、残疾赔偿金：原告经鉴定为一处十级伤残，一处九级伤残，一处七级伤残，原告主张残疾赔偿金339158.7元，被告认为伤残系数应按43%计算。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金45000元，被告建议20000元。
十一、鉴定费：原告支付了鉴定费2520元，被告保险公司不同意承担该损失。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告王学军共支付原告55300元（18000元+36000元+1300元），被告保险公司支付原告交强险医疗费用赔偿限额10000元。
十三、机动车所有人、使用人情况及保险情况：肇事车辆粤Ａ×××××号货车的车主是被告王学军，王学军为粤Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
十四、原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告558009.39元；2.本案诉讼费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方对交警部门作出被告王学军承担事故全责的事故责任认定没有提出异议，故本院对此予以采信。粤Ａ×××××号货车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次交通事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分由保险公司在商业第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。
原告提供了诊疗资料及医疗费票据足以证实其医疗费损失152345.24元，本院予以确认；被告保险公司对于原告主张护理费15330元、住院伙食补助费18900元、残疾辅助器具费1046元没有异议，本院予以确认；医疗机构证实原告取出内固定的后续治疗费在10000元至20000元之间，故本院酌情认定原告的后续治疗费为15000元；原告经鉴定为一处十级伤残，一处九级伤残，一处七级伤残，其残疾赔偿金应按伤残系数43%计算为324084.98元（37684.3元/年×20年×43%）；医嘱有关于原告需加强营养的建议，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为2150元；交通费属于原告必然产生的损失，原告主张2000元交通费合理，本院予以支持；原告提供了鉴定费发票证实其鉴定费损失为2520元，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金45000元没有超出合理范围，本院予以支持,精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；原告未能提供证据证实存在误工事实，故本院对原告的误工费主张不予支持。原告的上述损失合计578376.22元，抵扣二被告已付的65300元后，被告保险公司尚应赔偿原告513076.22元(578376.22元－65300元)。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司给付原告陈素灵513076.22元。
二、驳回原告陈素灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380.1元，由被告保险公司负担8930元，原告负担450.1元。被告保险公司负担的受理费于本判决送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 林润兰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈健辉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第106号
罪犯王大炉，男，生于1985年11月30日，汉族，江西省鄱阳县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人王大炉犯非法拘禁罪判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年2月15日经福建省南平市中级人民法院以（2012）南刑终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年3月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大炉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大炉准予减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第69号
上诉人（原审被告）宣×。
被上诉人（原审原告）许××。
原审被告陶××。
上诉人宣×与被上诉人许××、原审被告陶××民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，
经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月九日
代理书记员 章卫琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执203号
申请执行人：高振国，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：仁呼，男，1982年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：五十二，男，1964年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人高振国和申请执行被执行人布仁呼、五十二民间借贷纠纷一案中，因被执行人布仁呼、五十二无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）乌中民初字第287号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 燕浩楠
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初6号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某，男，1944年出生，户籍所在地河北省张家口市沽源县，汉族，小学文化，无业，现住张家口市桥西区鼓楼西街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同日因年龄较大不宜收押被张家口市公安局桥东分局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人王春霞（系被告人养女），1985年2月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区二五一医院对面怡家宾馆院内。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微、张晨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王春霞、被害人薛某某及其委托代理人薛虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日，被告人王某到张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村其妻子乔某某家中找乔某某理论家庭纠纷问题，后其继女薛某某也来到乔某某家，王某要求乔某某跟其回家，乔某某不同意，王某因此怨恨薛某某，后王某一气之下用菜刀将薛某某左侧头部砍伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，薛某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关物证、法医鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人王某对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某与乔某某以夫妻名义同居多年，收养有一女王某霞，案发前双方因产生矛盾而分居。被害人薛某某系乔某某与前夫之女。2015年8月1日上午，王某到张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村乔某某住处找其处理财产纠纷并劝其回家，薛某某和王某霞也先后来到乔某某住处，王某认为乔某某不跟其回家是受了薛某某挑唆，因此怨恨薛某某，后薛某某欲离开，王某不同意，并持菜刀将薛某某头部砍伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，薛某某头部受锐器伤致左顶骨骨折，伤情构成轻伤二级。2015年10月12日，王某在王某霞的陪同下到张家口市公安局姚家庄派出所投案，并如实供述了其持刀砍伤薛某某的犯罪事实。
上述事实，有经过开庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书证：2015年8月1日11时许，薛某某报案称王某在姚家庄镇王家寨村因家庭纠纷持刀砍伤薛某某，公安机关于同日立为行政案件并于同年8月13日将该案转为刑事案件进行侦查。
2、被告人王某的供述证：王某与乔某某同居多年，案发前发生矛盾，乔某某带着家里的钱离家出走，后来经过派出所调解，乔某某给了王某32500元钱，但是该给女儿王某霞的40000元钱以及两条金项链至今没给。2015年8月1日上午，王某到乔某某的住处去理论，薛某某和王某霞也在场，后因财产问题没有协商成，薛某某想走，王某就从电视机旁拿起乔某某切西瓜用的菜刀将薛某某砍伤了。
3、被害人薛某某的陈述证：薛某某是乔某某与前夫的大女儿，30多年前，王某要和乔某某相好，薛某某不同意，双方因此产生矛盾。2014年乔某某与王某发生矛盾后离家出走，独自租住在王家寨村。2015年8月1日上午，王某到王家寨村找乔某某要钱，薛某某和王某霞也来了，后来薛某某想走，王某不同意，薛某某向门口走，王某从随身携带的书包里拿出菜刀砍了薛某某头部一刀，薛某某就跑出了家门。
4、证人乔某某的证言证：乔某某与王某一起生活了30多年，一直没有领结婚证，2014年双方发生矛盾，乔某某离开家到王家寨村独自租房住。2015年8月1日上午，王某到乔某某住处找乔某某让其回家，乔某某不同意，王某认为是大女儿薛某某不让乔某某回去，就不让薛某某离开，薛某某走到门口时，王某从随身携带的挎包里拿出一把菜刀砍向薛某某的头部，接着还要砍，被乔某某和王某霞拦住了。
5、证人王某霞的证言证：2015年8月1日上午，母亲乔某某打电话说在王家寨村看到父亲王某了，王某霞怕两人打架便也来到了王家寨村母亲家，此时父亲王某、母亲乔某某、大姐薛某某均在场，父母因为钱的事在争执，父亲说是薛某某从中作梗不让母亲回家，与薛某某吵了几句，后来薛某某要走，父亲不让，薛某某走到门口时，父亲从包里拿出一把菜刀砍向薛某某头部，王某霞赶紧站起身将父亲拉住。
6、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第372号法医学人体损伤程度鉴定意见书证：薛某某头部受锐器伤致左顶骨骨折，伤情构成轻伤二级。
7、辨认笔录及相关物证证：王某辨认张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村为作案现场；王某、乔某某辨认扣押在案的菜刀为作案工具。
8、到案经过证：2015年10月12日，王某在女儿王某霞的陪同下到张家口市公安局姚家庄派出所投案。
9、被告人王某的户籍信息证：王某1944年6月10日出生，作案时71周岁。
本院认为，被告人王某故意伤害被害人薛某某致其头部受伤，伤情经法医鉴定为轻伤二级，王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系由家庭矛盾引发，王某无犯罪前科，且作案时年满70周岁，可酌情从轻处罚，其持刀情节在量刑时予以考虑。本案经调解，双方不能就经济赔偿问题达成一致，被害人当庭撤回附带民事诉讼，要求依法追究被告人的刑事责任。综上，为严明国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具菜刀一把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一六年三月四日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2737号
原告：张某1，男，1993年7月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：朱某，女，1993年6月15日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告张某1与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某2（1岁）由被告抚养，原告支付抚养费用；3、依法分割婚姻财产。事实和理由：原、被告于2015年阴历5月，经人介绍相识，之后双方确定恋爱关系，于××××年××月××日在长葛市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某2。由于双方婚前缺乏必要了解，感情基础差，草率结婚后，发现彼此脾气、性格不合，经常因为生活琐事生气。2017年阴历2月份，被告因生气离家回娘家居住，从未回家，未曾看望孩子，2017年9月19日开庭原告张某1撤回对被告朱某的起诉，至今被告从未回家，不曾看望孩子，夫妻二人从未有过联系。综上，原告认为，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此特提起诉讼。
被告朱某辩称，其不同意离婚，其和原告没有到要离婚的程度，原、被告夫妻感情没有破裂，原告打过被告，但是被告可以原谅他。关于婚姻财产，原告已经骗走完了，已经没有财产了。如果原告不愿意抚养小孩，被告可以抚养，但是被告现在没有抚养能力。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告朱某于2015年经人介绍相识，并确定恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某2。后因生活琐事，原、被告生气打架，产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2018年5月9日，原告张某1又以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经恋爱后登记结婚，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，相互理解,彼此信任，以利于矛盾的化解，不宜动辄离婚。原、被告作为父母，应为其子提供良好和谐的家庭环境，以利于其健康成长，对其婚姻亦不应轻言放弃。且原告张某1所提供证据亦不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告张某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年七月二十一日
书记员 麻 培
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1996号
原告温某某，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。
被告侯某某，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告温某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭春亭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张春杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第3号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京市广洋隆达商贸有限公司。
法定代表人吕校保，该公司总经理。
上诉人湖南对外建设集团有限公司不服河北省易县人民法院（2014）易立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。湖南对外建设集团有限公司上诉主要称，被上诉人起诉上诉人属买卖合同欠款纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销河北省易县人民法院（2014）易立民初字第10号民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第19条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；……”。本案中，被上诉人依据的双方于2011年4月23日签订的《钢材购销合同》第三条约定：“供货地点河北易县部队战士食堂、宿舍，交货时间需方报计划，供方三天内货到现场。”综上，本案买卖合同履行地为河北省易县，故被上诉人向河北省易县人民法院提起诉讼并无不当，河北省易县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 崔 璀
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1228号
申请执行人张正国，男，1962年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封小亮，男,1987年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张正国与被执行人封小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到11240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1312号
原告：侯某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告侯某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2007年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方举行婚礼并同居生活,××××年××月××日，生育女孩孙某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正夫妻感情，被告对原告不关心不照顾，多次对原告实施家庭暴力。原告于2015年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不履行义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。现请求离婚，女孩孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告放弃婚前财产。
被告孙某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，未有过打骂和争吵，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告之间系夫妻关系。
2、民事判决书一份,证明原告曾起诉与被告离婚。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告及女孩孙某乙的身份情况。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告孙某甲未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2007年10月初相识后同居生活。××××年××月××日，双方举行婚礼。××××年××月××日生一女孩取名孙某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。2015年6月2日，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原告于2015年6月2日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2016年7月29日再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求抚养女孩孙某乙，并要求被告每月支付抚养费1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可以根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。第八条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。2015年山亭区农民人均纯收入为9100元，被告孙某甲每月承担抚养费300元可在其负担能力范围内，本院对原告要求被告支付抚养费的请求予以部分支持。被告孙某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告孙某甲离婚。
二、原告侯某与被告孙某甲之女孙某乙，由原告侯某抚养，被告孙某甲自2016年8月1日起每月支付抚养费300元，直至女孩孙某乙能独立生活时止，于每月的25日前支付当月的抚养费；被告孙某甲对女孩孙某乙享有探视权。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年九月十四日
书记员 王延田
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第197号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某甲，女，生于1971年3月10日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业。2014年8月5日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于同年9月11日被大英县公安局执行逮捕，羁押于遂宁市看守所。2015年1月7日，本院决定对其取保候审。
指定辩护人许洪晏，大英县司法局法律援助中心律师。
被告人廖某某，女，生于1969年10月2日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业。2014年8月6日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于同年9月11日被大英县公安局执行逮捕，羁押于遂宁市看守所。2014年12月5日，本院决定对其取保候审。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某甲、廖某某犯利用邪教组织破坏法律实施一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人许洪晏；被告人廖某某及其辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，被告人廖某某于2004年开始习练“三赎基督”邪教，在邪教组织内部担任执事，接受其上级李琼（音）的领导，并先后向被告人李某甲等150余名群众传播、宣讲“三赎基督”。大英县公安局民警在位于大英县蓬莱镇福寿村8社33号的廖某某家中，搜出用于宣传“三赎基督”的资料。李某甲于2004年开始习练“三赎基督”邪教，并在邪教组织内部担任点执职务，接受其上级廖某某执事领导，先后向李某乙等70余名群众传播、宣讲“三赎基督”，发展门徒会员。2014年8月5日9时59分，李某甲在大英县卓筒井镇铜盆寨村1社刘某某家废弃的房屋内对李某乙、胡某某、刘某某、唐某某等六名群众进行“三赎基督”邪教知识宣传的时候，被民警当场挡获。民警在现场发现李某甲携带用于宣讲“三赎基督”的邪教刊物。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等在卷为证。公诉机关认为，被告人李某甲、廖某某组织、策划邪教组织人员公开进行邪教活动而进行聚会、串联活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示悔过自新，请求法院从轻判处。
被告人李某甲、廖某某各自的辩护人认为，被告人不懂法，确实不知晓参加该组织违法，自己只是普通的信徒，非组织者，现愿意真诚悔罪，请求法院对被告人从宽处理，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某甲、廖某某于2004年开始习练“三赎基督”邪教，在邪教组织内部担任“点执”、“执事”。廖某某先后向李某甲等150余名群众传播、宣讲“三赎基督”。2014年8月5日10时许，李某甲在大英县卓筒井镇铜盆寨村1社刘某某家废弃的房屋内对李某乙、胡某某、刘某某、唐某某等六名群众进行“三赎基督”邪教知识宣传的时候，经群众举报被民警当场挡获，民警在现场查获李某甲携带用于宣讲“三赎基督”的邪教刊物并扣押。李某甲先后向李某乙等70余名群众传播、宣讲“三赎基督”，发展门徒会员。同月6日，民警在廖某某位于大英县蓬莱镇福寿村8社家中搜出用于宣传“三赎基督”的资料并扣押。
上述事实，被告人李某甲、廖某某及其辩护人在审理过程中均无异议，有经查证属实的物证《圣经》、《灵歌百篇》、三赎基督经历、《灵程奋进》、“对羊的门道理领受”、《论教会工作》、《再论教会工作》、《见证汇编》、学习灵歌、《工作安排》、手抄灵歌、学习心得、十字架、信徒名册、磁带、论教会工作、再论教会工作等；书证起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证明、户籍信息等；证人肖某某、胡某某、刘某某、唐某某、李某乙的证言；被告人李某甲、廖某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、廖某某违背法律规定从事已经被国家明令取缔的“三赎基督”邪教组织，继续进行邪教聚会、串联活动，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人李某甲、廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人均能当庭认罪，可以依法从轻处罚。被告人李某甲、廖某某各自的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲、廖某某各自的犯罪性质、情节、地位、悔罪表现、身体状况等因素，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、被告人廖某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
三、对扣押在案的涉案物品（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1186号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。
法定代表人梁波。
被执行人陈惠英，女，1968年8月30日出生，住武义县。
被执行人何陈燕，女，1988年1月18日出生，住武义县。
被执行人邵小虎，男，1986年11月12日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人陈惠英、何陈燕、邵小虎金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3044号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人陈惠英、何陈燕、邵小虎支付执行款514473.86元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1186号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月三十日
书记员 叶新平
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2746号
原告：刘年霞，女，1986年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张敏雅，女，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：殷产平，男，1966年5月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：丁怀南，男，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
原告刘年霞诉被告殷产平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏雅，被告殷产平及其委托代理人丁怀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还双倍定金40000元，支付违约金9380元，合计49380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次委托新北区恋家房产中介服务部(以下简称恋家房产)出售位于常州市××北区××单元××室××房屋及车库,恋家房产为其找到买家也就是原告，2017年9月12日，双方签订定金协议，约定购房定金20000元，房价469000元，买卖双方不得违约，如违约有违约方赔偿守约方定金的双倍，并由违约方承担中介费按房款的2%计算。后不知什么原因，卖方就说房子不卖了，无故违约，至今不和买方解决此事。按照相关法律规定，定金具有担保作用，支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务应当双倍返还定金。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，一、原告起诉的主体不符，收条上原告是买房方代理人，按照相关法律规定，代理人要以被代理人的名义起诉，而不是代理人的名义起诉；二、从2017年9月26日常州市公安局新北分局百丈派出所的接处警工作登记表上可看出，被告要求原告在9月26日当天全款付清才卖房，否则不卖了，原告也认可的。后原告未按约定支付房款，故违约方是原告，被告无需承担返还定金，请法院对原告的无理要求给予驳回，作出公正判决。
原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2017年9月12日找到恋家房产有意出售其位于常州市××北区××单元××室××房屋及车库，恋家房产负责人钱双龙代表被告向其工作人员原告出具《收条》一份，言明：今收到刘年霞购置百馨西苑13幢乙单元401室购房定金20000元，房款总价469000元正，卖方、买方不得违约，如违约有违约方赔偿守约方定金的双倍，并由违约方承担中介费的2%按房款计算。如卖方急用钱有中介方负责填付，填付资金用途只能作付购置百馨西苑商铺。被告在卖房方收款人处签名，原告在买房方代理人处签名，钱双龙在中介方处签名。2017年9月26日，被告找到恋家房产以房价低、一直未见付款进行理论并报警，据《接处警工作登记表》及当时录像反映，在公安民警接处警过程中，被告陈述因急于用钱，所以房子价格较低，要求当天付全款才卖房，否则房子就不卖了，后原告认可，双方自行办理手续，平息事态。但事后原告未能付全款，双方也未能另行达成协议，导致纠纷一直未能解决。原告向本院提起诉讼。
本院认为，从现有证据看，原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效，故被告主张原告诉讼主体不适格的抗辩不成立，但原告作为恋家房产的工作人员，对房屋买卖的熟知程度应远超被告，恋家房产的负责人钱双龙更是如此，虽然我国现行法律、法规没有禁止房产中介公司的工作人员在本公司买房，但房产中介公司的工作人员不能以其自身优势谋取不当利益。本案原告如果作为房屋的真正买售人，首先其应当与被告签订正规的房屋买卖合同，而不是仅要求被告向其出具收条，造成被告处无任何凭证，迫使被告处于不利地位；其次，原告是专业的房屋中介人员，其以买房方代理人的名义在收条上签字的行为，足以让人产生合理怀疑其是否为房屋的真正买售人。故被告在迟迟不能收到房款的情况下才到原告处理论并报警，从公安部门的《接处警工作登记表》及当时录像可以反映，被告要求原告当天付足房屋全款才卖房，否则就不卖了，原告当时也表示同意，但事实上原告当天未能支付全款，由此可见，原、被告双方当天已经达成口头解除合同的条件，条件成就，合同即解除，故本院依法认定原、被告之间的房屋买卖合同经双方协商一致已于2017年9月27日解除。依据我国合同法的规定，合同解除后，被告应当立即返还原告支付的20000元，未能及时返还的，应当按人民银行同期贷款利率支付逾期返还的违约金，故原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告殷产平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘年霞人民币20000元，并承担该款自2017年9月27日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告刘年霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，由原告刘年霞负担267.50元，由被告殷产平负担250元（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 志
审判员 朱志道
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条、当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。