湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1639号
原告黎逢甫。
委托代理人金燕，湖北泰元律师事务所律师。系一般代理。
被告胡飞来。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权。
原告黎逢甫与被告胡飞来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎逢甫及其委托代理人金燕，被告胡飞来及其委托代理人黎岳来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎逢甫诉称：2016年4月，被告胡飞来雇佣原告等四个砖匠为其位于石南镇仙姑村的房屋砌墙，双方约定房东胡飞来提供所有生产资料，并将砖灰等送至各个砖匠砌墙处，四个砖匠按各自的劳动量计算工资，计酬方式为第一层为0.11元／砖，其他楼层均按0.10元／砖。2016年6月30日上午七时许，原告正在被告家二楼屋顶砌第三层楼梯间的墙，由于被告胡飞来雇佣的搬运工没有控制好运送砖块的推车，导致推车失控撞上正在二层屋顶砌墙的原告，将原告从二层的屋顶撞落至地面，原告当即被送往县人民医院，同年7月11日转至华中科技大学同济医学院附属同济医院，总计住院23天后原告出院休养，现仍需继续治疗。本案中，原告与被告形成了雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中受到人身损害，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律法规，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因受伤的各项损失计人币约20万元整（已扣除被告支付费用），并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡飞来辩称：一、答辩人与原告是承揽关系，非雇佣关系，作为承揽人的原告受伤，定作人即答辩人不承担责任。二、原告受伤的原因非诉状所述的答辩人雇佣的搬运工没有推好运送砖的推车，推车失控而造成的，是原告自身的原因造成的。三、原告身体有各种各样的疾病，就医用药治疗了多种多样的病情。四、答辩人出于人道主义已为原告支付了2万余元医药费用。
原告黎逢甫为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
3、户口簿及村委会证明，证明原告父亲系被扶养人，属于可计算被扶养人生活费对象；
4、调查笔录两份，证明原告受雇于被告，并在从事砌墙工作时受伤的事实；
5、通城县人民医院及同济医院住院病历两份，证明原告是在工作时受伤，后在通城县医院及同济医院住院治疗，并于2016年7月23日出院，共计住院23天；
6、法医鉴定书，证明原告因事故造成九级伤残，伤后误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费2000元，内固定取出物费用15000元或实际费用为准，用以计算原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费等；
7、医疗费票据，证明原告因事故花费医疗费70154.82元；
8、鉴定费发票，这次事故鉴定费为1900元。
原告申请樊清文、黎四海出庭作证。樊清文，男，汉族，1968年3月11日生，湖北省通城县人，住本县石南镇凡店村11组。黎四海，男，1968年7月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县大坪乡下畈村12组。二位证人证言主要内容为：二位证人在事故当天都是与原告一起在被告胡飞来家做工的砖匠。二人均证实原告黎逢甫是被负责拉砖送灰的胡四保（帮原告运砖的人）在卸砖时，被运砖车撞倒的；原、被告之间有约定，是按砌多少砖计算报酬，第一层0.11元／砖，每二层0.1元／砖，且第一、二层的报酬已结清。
经质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3户口簿真实性无异议，不能达到原告的证明目的，必须是没有收入来源且丧失劳动能力才能计算生活费，且必须计算所有子女的义务；对证据4真实性有异议，受伤的原因不是调查笔录所说的；对证据5通城县医院的病历表明原告有治疗与受伤无关的其他疾病的情况，骨质增生，两个病历有不同的地方，病情诊断有不同；对证据6需要时间去咨询情况再回答；对证据7同济医院的发票的真实性无异议，但是需要咨询了发表意见，对卫生院治疗的420多元的不认可；对证据8的鉴定费真实性无异议的，但是费用过高。
本院认为，被告对原告证据1、2无异议，本院予以确认；原告证据3被告不否认其真实性，本院予以确认；对证据4二份调查笔录，因庭审中二人均到庭作证，根据其当庭作陈述，可以认定原告在砌墙时受伤的事实；对证据5通城县医院病历因被告不否认其真实性，根据其出院诊断结论，可以作为本案认定事实的依据，对证据6咸宁市中心医院法医司法鉴定所通城法医司法鉴定分所法医学鉴定意见书是专业鉴定机构作出的鉴定结论，被告无反驳意见，本院予以确认。对证据7华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院收费票据，因被告对其真实性无异议，结合原告实际住院的实际情况，可以认定原告因本次事故在该医院治疗费用为69734.82元，对农林村卫生室的药费420元，因无病历，也无正式收据，不能证明治病依据，故不能作为本案定案的依据。对证据8鉴定费发票，是原告因病情鉴定花费，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
被告胡飞来为抗辩原告的主张向本院提供证据如下：
被告为原告垫付的费用发票，证明被告为原告支付了通城县医院预收8000元，门诊是3316.3元，同济医院支付10000元，合计21316.3元。
原告质证认为，发票是真实的，但同济医院的10000元是在我们的发票内是认可的，门诊的费用也是的，预交的费用有可能退款的，没有结账需要结账确定。
因被告提供的通城县医院预收收据为8000元，经原告与通城县人民医院结帐，原告黎逢甫在通城县人民医院实际发生的费用为8931.51元，因被告预付8000元，故原告支付931.51元。原告对被告其他垫付费用无异议，本院予以确认。
被告胡飞来申请证人胡四保出庭作证。
胡四保，男，1952年11月22日生，汉族，住本县石南镇鲁湾村2组。胡四保证实：自己是负责为被告拖砖，报酬是被告按150元每天支付，一日三餐由被告负责。对原告受伤情况，证人表示自已不知情。
对三位证人的证言，本院认为，证人樊清文、黎四海是当时做工的砖匠，是现场的目击者，且其证言相一致，且二位证人与本案没有利害关系，其证言具有客观真实性，故可以作为本案认定事实的依据。对证人胡四保的证言，其证实对事故的发生不知情，仅对自已与被告的用工关系作了陈述，且被告对证人胡四保的陈述没有异议，故可以作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2016年4月，原告黎逢甫为被告胡飞来位于石南镇仙姑村4组的房屋砌墙，约定由被告胡飞来提供生产资料，并将砖灰等送至各个砖匠砌墙处，四个砖匠按各自的劳动量计算工资，计酬方式为第一层为0.11元／砖，其他楼层均按0.10元／砖。2016年6月30日上午七时许，原告正在被告家二楼屋顶砌第三层楼梯间的墙，由于被告胡飞来雇佣的搬运工胡四保操作不当，运砖的小车撞上正在二层屋顶砌墙的原告，将原告从二层的屋顶撞落至地面受伤，原告当即被送往县人民医院，通城县人民医院出院诊断为：1、胸部损伤，1）胸骨柄骨折。2）左侧第五前肋骨折。3）T4压缩性骨折。2、头部外伤，头面部多处软组织损伤。左筛板骨折并积血，左侧眼眶下壁骨折。3、颈部外伤，1）C6椎体向前滑脱（I度），2）C5棘突及C6右侧椎板骨髓水肿，3）C6、7及T1、2、3椎体骨髓水肿。4、颈骨骨折。原告黎逢甫在通城县人民医院住院治疗费用为8931.51元，其中被告胡飞来支付8000元，原告黎逢甫支付931.51元。被告胡飞来在通城县人民医院还为原告支付门诊费用为3316.3元。同年7年11日因病情治疗需要转至华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院23天后原告出院休养。华中科技大学同济医学院附属同济医院出院诊断，1、颈椎病;2、C5棘突及C6和C7右侧椎板横突骨折;3、胸部多发骨折。在同济医院花费治疗费用为69731.82元，其中被告胡飞来支付10000元。
原告黎逢甫经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定，原告黎逢甫构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期康复费用2000元，后期治疗费用15000元或以实际发生的费用为准。另查明，原告黎逢甫户籍地为湖北省通城县石南镇青叶村5组，为农业户口。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费69731.82+8931.51+3316.3=81979.63元，后续医疗费15000元，残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%），误工费13958.63元（28305元/年÷365天×180天），护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费酌情认定2000元，鉴定费1900元，交通费酌情认定500元，后期康复费用2000元，被扶养人生活费3267.66元（9803元/年×5年×20%÷3），考虑原告构成九级伤残，本院酌情认定精神抚慰金3000元，原告各项损失共计179809.78元，被告已支付原告医疗费共计21316.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告黎逢甫承接被告胡飞来房屋的砌墙工作，原、被告按照劳动量计算报酬，双方构成明显的劳务合同关系，被告与胡四保亦构成劳务合同关系，由于被告雇请的小工即提供劳务者胡四保操作不当，致使原告受伤，接受劳务的被告应依法承担侵权责任；劳务提供方原告在施工过程中没有尽到足够的安全注意义务，也没有采取任何安全防护措施，对事故的发生也存在一定的过错，自己也应承担相应的过错责任，本院酌情认定被告胡飞来承担本起事故90%的责任，原告自负10%的责任，即被告应赔偿原告各项损失共计161828.8元，扣除被告已经支付的21316.3元，被告还应赔偿原告140512.5元，原告应承担17980.98元。为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告胡飞来在本判决生效后三十日内赔偿原告黎逢甫各项损失共计140512.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由原告黎逢甫承担390元，被告胡飞来承担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3900元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
…………
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
…………