广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第153号
原告林汉钦，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄南、魏佩芬，广东名信律师事务所律师、律师助理。
被告郑淑群，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告广东安盛起重设备有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人黄从旭。
上述两被告的委托代理人李春城、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
原告林汉钦诉被告郑淑群、广东安盛起重设备有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林汉钦及其委托代理人黄南；被告郑淑群、广东安盛起重设备有限公司（下称安盛公司）的委托代理人李春城、吴晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，原告与钟郑清、被告郑淑群签订《合资经营协议》，拟合资设立揭阳市安盛起重设备有限公司（现更名为广东安盛起重设备有限公司），原告占公司股权40%，钟郑清与被告郑淑群占公司股权60%，并按各自股权承担经济责任。2009年8月11日，公司依法登记成立。2011年10月15日，原告与被告郑淑群经协商，签订了《股权转让协议书》，双方约定“以不清核资产方式转让股权。林汉钦转让揭阳市安盛起重设备有限公司40%的股权和先前借给公司的现金（须付利息）给被告郑淑群，被告郑淑群应付林汉钦款项共计725.8万元（投资款240万元，借款405万元，共计645万元，利息80.8万元，共计725.8万元）。付款方式：1、其中240万元于2013年底前由被告郑淑群分期付清本息还林汉钦。2、其余欠款结算后于2012年1月底前由被告郑淑群分期付清本息还林汉钦。3、以上两项欠款从2011年10月16日起由被告郑淑群按揭阳农村银行同期贷款利率付还林汉钦，直至所有欠款还清为至。（欠款须半年付一次利息）。……自协议签订之日起，揭阳市安盛起重设备有限公司中，林汉钦股份部分的一切债权、债务及其法律责任自然由承接股份人被告郑淑群承担。揭阳市安盛起重设备有限公司所有配套设施中林汉钦股份拥有的权利和义务均由被告郑淑群所有。……协议自签订之日起生效，双方应无条件履行以上协议，并于生效后办理有关转让股份手续。”协议签订当天，被告郑淑群写下《欠款条》交原告存执。尔后，依法办理了股权变更登记手续。2014年8月3日，原告与被告郑淑群经结算，被告郑淑群尚结欠原告前述投资款人民币190万元未还，当日，被告安盛公司在《欠款条》上盖章签注为该笔债务提供担保。但过后，被告郑淑群依然没有付还投资款及利息。2015年1月22日，原告向两被告发出《欠款催讨书》，两被告在《欠款催讨书》上签名确认，承诺尽快还款。2015年4月25日，被告郑淑群付还利息人民币10万元，尚欠投资款本金190万元及自2014年2月1日起至本案起诉之日止的利息254654元未还。综上所述，《协议书》已明确约定了被告郑淑群向原告支付股权转让款的时间，被告郑淑群未按时还款，其行为已构成违约。被告安盛公司作为被告郑淑群的担保人，应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法债权，特向法院起诉，诉讼请求：1.判决被告郑淑群立即付还股权转让款人民币190万元及尚欠利息（利息从2014年2月1日起计至还款之日止，按揭阳市农村商业银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为326899.32元，减去被告郑淑群于2015年4月25日付还的10万元，利息暂计至2015年6月1日，尚欠利息226899.32元）；2.判决被告安盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告郑淑群辩称，一、被告郑淑群实际结欠原告投资款为1742816元。根据揭阳农商行贷款利率，其中2012年六个月至一年期（含）的贷款年利率为6%，2013年六个月至一年期（含）的贷款年利率为6%。可知：欠款单中2013年被告郑淑群需要支付的利息实为135250元，而原告在2014年8月3日收了被告郑淑群2013年的利息实为292434元，多计算了利息157184元，应当在投资款190万元中抵扣，即被告郑淑群仅欠原告投资款1742816元。二、原告要求被告郑淑群支付其自2014年2月1日至2015年6月1日的利息226899.32元错误。根据揭阳农商行贷款利率，其中2015年一年至三年期的贷款年利率为5.5%，即利息为（1＋1／3）年×5.5%×1742816万元=127487元，鉴于被告郑淑群已于2015年4月1日付还利息10万元，即被告郑淑群仅欠原告利息27487元。最后，本案的担保并非被告郑淑群要求被告安盛公司提供，而是原告拟定了担保内容后要求黄从旭签名盖章。因此，若该担保无效，则过错在于原告，应由原告承担相应的过失责任。综上，被告郑淑群实际欠原告的投资款为1742816元，利息为27487元，请法院驳回其不合理部分的诉讼请求。
被告安盛公司辩称，被告认为本案的保证担保合同依法无效，被告安盛公司不承担担保责任。一、黄从旭未经股东会决议，为郑淑群提供担保是无效的，被告安盛公司不应承担连带保证责任。根据我国《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”黄从旭虽系安盛公司法定代表人，但无权单方代表公司对外提供担保，必须经过股东会的同意。二、原告未能尽到对涉案担保合同的审慎形式审查义务，对担保无效应承担相应责任。
经审理查明，2009年7月1日，原告林汉钦、被告郑淑群和钟郑清签订《合资经营协议》、约定三人投资设立揭阳市安盛起重设备有限公司，其中原告占公司股权40%，钟郑清与被告郑淑群占公司股权60%。2009年8月11日，揭阳市安盛起重设备有限公司经工商部门登记成立，后又变更为广东安盛起重设备有限公司。安盛公司的股东有郑淑群、郑满城、黄从旭三人，其中黄从旭系公司的法定代表人，郑满城为郑淑群的父亲。2011年10月15日，原告与被告郑淑群签订了《股份转让协议书》，约定“林汉钦转让揭阳市安盛起重设备有限公司40%的股份和先前借给公司现金（须付利息）给郑淑群，郑淑群应付林汉钦款项共计725.8万元（投资款240万元，借款405万元，共计645万元，利息80.8万元，共计725.8万元）。付款方式：1、其中240万元于2013年底前由郑淑群分期付清本息还林汉钦。2、其余欠款结算后于2012年1月底前由郑淑群分期付清本息还林汉钦。3、以上两项欠款从2011年10月16日起由郑淑群按揭阳农村商业银行（下称“揭阳农商行”）同期贷款利率付还林汉钦，直至所有欠款还清为止。（欠款须半年付一次利息）。……”协议签订当天，郑淑群写下《欠款条》交原告存执。2014年8月3日，原告与郑淑群经结算，郑淑群尚结欠原告前述投资款人民币190万元未还，当日，安盛公司在《欠款条》上盖章签注为该笔债务提供担保。2015年1月22日，原告向两被告发出《欠款催收书》，两被告分别在《欠款推收书》上签名和盖章确认。2015年4月，郑淑群又付还原告利息人民币10万元。
另查明，揭阳农商行的保证、信用贷款期限为六个月至一年执行的利率分别为：自2013年2月1日起为13.176%，2014年11月22日起为12.768%，2015年3月1日起为12.7678%。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证，企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、合资经营协议、股份转让协议书、《欠款条》、《欠款推收书》、揭阳农商行贷款利率调整表以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告郑淑群签订了《股份转让协议书》以及被告安盛公司的担保行为是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告郑淑群因原告将相关股权和债权转让而需支付原告款项725.8万元，至2014年8月3日，郑淑群尚结欠原告款项人民币190万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑淑群辩称的揭阳农商行贷款利率为5.5%至6%，实际结欠原告投资款为1742816元的理由，因郑淑群辩称的揭阳农商行的贷款利率与实际不符，原告向郑淑群收取的利息符合揭阳农商行执行的利率，因此，郑淑群的辩称理由不成立，本院不予支持。关于被告安盛公司辩称的黄从旭未经股东会决议，为郑淑群提供担保是无效的，被告安盛公司不应承担连带保证责任，依据是我国《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”黄从旭虽系安盛公司法定代表人，无权单方代表公司对外提供担保，必须经过股东会的同意的理由，因《公司法》第十六条第二款并非效力性强制性规范，而且该条也没有明确公司为股东提供担保，未经股东会决议的担保无效，黄从旭系安盛公司的法定代表人，其在有担保内容的文字中签名和盖章的行为，符合担保的形式要件，而且安盛公司的另一名股东郑满城系郑淑群的父亲，郑满城在安盛公司就郑淑群的债务对原告提供担保后，也没有对担保行为提出过异议，因此，安盛公司的辩称理由不成立，本院不予支持，安盛公司依法应承担相应的担保责任。原告主张要求被告郑淑群付还股权转让款人民币190万元及按揭阳农村商业银行同期同类贷款计算利息的请求，理由充分，有关利率的计算符合双方的约定，本院予以支持，但有关的利息计算，因原告的利息已收取至2014年2月1日，因此，原告要求从2月1日起算利息的理由不成立，应从2月2日开始计算。原告并主张安盛公司对郑淑群的上述债务及利息承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑淑群应于本判决生效之日起十日内付还原告林汉钦本金人民币1900000元及利息（自2014年2月2日起至还款之日止，按揭阳农村商业银行同期同类贷款利率计算后抵除被告郑淑群已付还的利息人民币100000元）。
二、被告广东安盛起重设备有限公司对本判决第一项确定的被告郑淑群的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告广东安盛起重设备有限公司承担保证责任后，有权向被告郑淑群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24493元，保全费人民币5000元，合共29493元，由被告郑淑群、广东安盛起重设备有限公司连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 黄晓丽
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。