wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0112行初55号
原告古建秋。
被告天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村，中华人民共和国组织机构代码证代码：000187100。
法定代表人戴士昌，职务镇长。
委托代理人刘瑞海，男，天津市津南区辛庄镇人民政府工作人员。
委托代理人白翼，男，天津星泽律师事务所律师。
原告古建秋诉被告天津市津南区辛庄镇人民政府（以下简称辛庄镇政府）强制拆除房屋行为违法一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告古建秋，被告辛庄镇政府机关负责人付永国及委托代理人刘瑞海、白翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古建秋诉称，其于2008年依法购得辛庄镇前辛庄村天津市津南区江达锻造厂厂房，后经法院认定该厂房权属为原告。2013年2月4日，原告收到天津市津南区土地房屋拆迁管理办公室的告知书，告知内容为：“一、前辛庄村委会如认为原告拒不搬迁的行为已经严重侵犯本村绝大多数村民的利益，既可以依照《中华人民共和国村民组织法》的有关规定决议后申请有关部门予以拆除。二、原告如对此次房屋拆迁还存在其他异议，可以与前辛庄村委会协商”。原告在收到此告知书后在没有得到任何强制拆除通知的情况下被告于2013年6月26日将原告的厂房强行拆除，并将原告厂房内的设备及物品拉走，造成原告的设备和物品大部分丢失，毁损。经原告与被告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益依法提起诉讼。故请求依法确认被告对原告厂房采取的强制拆除及损毁、丢失原告物品的行政行为违法并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、房权证津南字第××号房屋所有权证。2、津南集建（补98）字第494号集体土地建设用地使用证。3、天津市津南区人民法院（2011）南民三初字第897号民事判决书，证据13证明原告的厂房系原告购买所得，原告是合法的所有权人。4、前辛庄村（二期）土地整合项目非住宅房补偿表，证明评估的面积与实际面积不符，评估价格偏低且附属物没有标定。5、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室（2013）第008号告知书，证明被告不具有强拆资格，在没有通知原告的情况下没经过法律程序就将原告厂房强制拆除。6、财产损失明细，证明被告强制拆除原告厂房的部分损失。
被告辛庄镇政府辩称，2009年天津市津南区辛庄示范镇项目取得批复，该项目手续合法，要件齐备，符合相关法律规定和全体村民的共同利益。为使项目顺利实施，被告多次向原告宣传讲解相关拆迁政策，动员其尽早搬迁，但原告仍拒不搬迁。原告的行为不仅影响了该项目的建设，并且损害了全体村民的利益。在此情况下，被告仅对原告的房屋实施了帮助拆除，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为：天津市发展和改革委员会文件津发改区县【2009】330号《关于对天津市津南区辛庄镇示范小城镇建设项目立项的批复》，证明辛庄镇示范小城镇建设已经取得天津市发改委的立项批复，原告房屋位于该项目的建设范围内，原告拒不搬迁的行为影响了该项目的建设进度并损害了其他村民的利益。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为自己的房屋没有在被告所讲的示范小城镇范围内，自己应当得到相应补偿。
被告对原告提供的证据13的真实性无异议，但认为房屋所有权人为江达锻造厂，证据13与本案不具有关联性。认可证据4的真实性，认为该证据可以证明原告的房屋、装修及构筑物等进行了评估。对证据5的真实性认可，但对该证据的证明目的和关联性均不予认可。不认可证据6的真实性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3能够证明原告系证载房屋的所有权人。证据4能够证明原告厂房已经过评估。证据5能够证明天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室对原告作出了（2013）第008号告知书，对证据6的证明目的不予采信。
被告提供的证据能够证明天津市发展和改革委员会对天津市津南区辛庄镇示范小城镇建设项目作出了同意立项的批复，但该证据不能作为被告强制拆除原告房屋行为合法的依据。
根据本案有效证据及双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告古建秋的厂房坐落于天津市津南区辛庄镇前辛庄村，因原告所在的前辛庄村进行土地整合，原告厂房需拆迁。在拆迁过程中，原告和拆迁单位就拆迁补偿问题一直未达成一致意见，原告未搬迁。2013年6月26日，被告在未给原告任何材料的情况下强制拆除了原告的厂房并将原告物品搬迁至他处。尔后，原、被告双方均同意通过协商方式解决拆迁补偿等问题并进行了多次协商。后因双方协商未果，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼并提出如上诉请。
庭审中，被告承认于2013年6月26日实施了拆除原告厂房的行为，原告屋内的物品由被告搬迁至他处。本案在审理过程中，原告放弃确认被告损毁、丢失原告物品的行政行为违法的诉讼请求。
本院认为，被告作为国家行政机关，应当依法作出行政行为。本案中，原告主张厂房是由被告强制拆除，被告于当庭亦承认拆除了原告厂房，但被告对其强制拆除原告厂房行为的合法性未能提供相应有效的证据和依据，故被告强制拆除原告厂房的行为不具有合法性。原告放弃确认被告损毁、丢失原告物品的行政行为违法的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告在没有合法依据的情况下对原告的厂房实施强制拆除，其行政行为属于违法，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告天津市津南区辛庄镇人民政府强制拆除原告古建秋厂房的行政行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 王家祥
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 李云飞
附：本判决适用的相关法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第22号
罪犯武传亚，男，1980年7月29日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化。1997年10月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，1999年3月30日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月二十一日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第78号刑事判决，以被告人武传亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人武传亚服判未上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯武传亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯武传亚在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯武传亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分6.7分。上述事实，有计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武传亚在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武传亚予以假释，假释考验期自2014年1月17日起，至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月十六日
书记员 王 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：广州市柏斯宝服装有限公司。
法定代表人：葛察林。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民一初字第2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人的争议属产品责任纠纷，因此本案的管辖应适用产品责任纠纷的相关法律规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条的规定，由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市天河区棠下荷光路第一工业区23号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初731号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年7月7日被抓获，2016年7月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日21时许，被告人刘某因为未携带身份证，遂在沈阳市大东区吉祥二路42号广立缘旅馆被害人王某某所住的209房间内休息，其趁王某某睡觉之机，盗窃王某某放在挎包里的人民币10000元、床头柜上的金项链1条、枕头下的苹果6手机部。经鉴定，苹果6手机价值人民币2000元。
被告人刘某于2016年7月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、指认照片等；被害人王某某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人刘某盗窃王某某金项链一条、苹果6手机一部及人民币10000元，提交了被害人王某某的陈述予以证实，但被告人刘某供述只盗窃了金项链一条及苹果6手机一部，且其在侦查阶段及法庭审理时所做的多次供述均相对稳定，在无其他证据予以佐证的情况下，仅能以被告人供述与被害人陈述之间相互印证的部分予以认定，故本院认定被告人刘某盗窃被害人王某某金项链一条、苹果6手机一部。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某退还金项链一条及人民币二千元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 关 彤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执668号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康干平，男，1955年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴奎贞，女，1955年4月1日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与康干平、吴奎贞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康干平、吴奎贞应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿利息损失按本金50000元，月利率9.3958‰自2015年5月29日起计算至清偿之日止。并负担案件受理费1175元，执行立案费667元。被执行人康干平、吴奎贞已履行兑现20670元，并交清了案件受理费、执行立案费，尚差本息至今未履行兑现。
本院认为，由于被执行人康干平、吴奎贞暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1160号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭琼涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1194号
罪犯段德舒。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二００八年十二月二日作出（2008）赫刑初字第433号刑事判决，以被告人段德舒犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一一年八月八日、二０一二年十一月二十三日经本院裁定减刑三年，服刑期至二０一五年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段德舒在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分54分。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段德舒悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段德舒在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段德舒减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初123号
原告于有刚，住辽源市。
被告辽源市梦天琪袜业有限公司。
法定代表人吴骐彤，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告于有刚诉被告辽源市梦天琪袜业有限公司(以下简称梦天琪袜业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于有刚、被告梦天琪袜业委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于有刚诉称，2016年7月，于有刚被梦天琪袜业招聘到其单位工作，工种为挡车工，日工资120.00元。于有刚工作4天，被放假至今，梦天琪袜业欠于有刚工资480.00元。现于有刚要求梦天琪袜业支付工资480.00元，办理解除劳动关系手续，支付经济补偿金1000.00元。
梦天琪袜业辩称，劳动争议案件应先经过仲裁。
在当庭质证过程中，宋成岩向本院提供辽源市劳动争议仲裁院不予受理通知书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证无异议。
经审理查明本案事实如下，2016年7月，于有刚应聘到梦天琪袜业工作，工种为挡车工，口头约定日工资120.00元，工作4天被梦天琪袜业放假至今。梦天琪袜业未支付于有刚工资，未与于有刚签订书面劳动合同。2016年12月19日，宋成岩向辽源市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，辽源市劳动争议仲裁院以被告无经营活动为由，不予受理。
本院认为，于有刚到梦天琪袜业工作4天事实存在，梦天琪袜业应支付其工资，现于有刚要求梦天琪袜业支付工资480.00元的请求，符合法律规定，应予支持。梦天琪袜业辩称工资已支付，但未提供证据证明，不予采信。宋成岩在梦天琪袜业工作4天，宋成岩要求办理解除劳动关系手续，支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条规定，判决如下：
被告辽源市梦天琪袜业有限公司在本判决生效后7日内支付原告于有刚工资480.00元；
驳回原告于有刚其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告辽源市梦天琪袜业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终1217号
上诉人(原审被告)：兰小军，男，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：孟庆国，男，1982年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
上诉人兰小军因与被上诉人孟庆国买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月17日兰小军以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，兰小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兰小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡丽莉
审判员 吴春林
审判员 杨树平
二〇一八年八月十七日
书记员 娜木贡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00443号
申请执行人许昌旺，男。
被执行人樊晓明，男。
本院执行杨近望申请执行樊晓明租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00604号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的42250元，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人给付申请人人民币39000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十六日
书记员 刘 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00674号
申请执行人施光荣，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被执行人杨慧，居民。
申请执行人施光荣诉被执行人杨慧民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第03043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨慧于判决生效后十日内归还申请执行人施光荣借款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取838元，由被执行人杨慧负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，查明本院在另案中已经将被执行人杨慧与案外人赵龙山共同所有的淮安梓龙管业有限公司厂房移送评估，该案尚在执行过程中。另查明被执行人杨慧尚无其他财产可供执行，本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二日
书记员 吕高美
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3315号
原告福清市广益艺都家居有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林金来。
委托代理人吴志成、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告林航，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市广益艺都家居有限公司诉被告林航房屋租赁合同纠纷一案中，原告福清市广益艺都家居有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告福清市广益艺都家居有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福清市广益艺都家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5705元，减半收取为2852.50元，由原告福清市广益艺都家居有限公司负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1785号
申请执行人张玉刚，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人魏连峰，男，63岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2010)巴民初字第02875号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人魏连峰发出执行通知书，责令被执行人魏连峰履行给付民间借贷纠纷款12000元，但被执行人魏连峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏连峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行巴林左旗支行账号154001002326内的存款12080.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月八日
书记员 韩卫东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1800号
申请执行人徐金花
被执行人李仙兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第01426号，依法向被执行人李仙兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李仙兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三日
书记员 余凌志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4090号
原告常建民，男，1979年12月28���出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告巴特尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告敖登其木格，女，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告常建民与被告巴特尔、敖登其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建民到庭参加了诉讼，被告巴特尔、敖登其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常建民诉称，2015年9月17日，二被告在原告处借款人民币60000元，约定还款日期为2016年2月17日。借款到期后，经原告多次索要，二被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币60000元，并支付利息4830元（暂定，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至给付完毕之日止）。
被告巴特尔、敖登其木格未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借常建民人民币60000元整，借款人于2015年9月17日借用此款，还款日期为2016年2月17日。借款人处是巴特尔、敖登其木格的签名及捺印。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告巴特尔、敖登其木格未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告巴特尔、敖登其木格未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月17日，被告巴特尔、敖登其木格在原告处借款现金人民币60000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月17日还款，未约定利息，巴特尔、敖登其木格在借款人处签名并捺印。该款到期后��经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币60000元，并自借款到期之日起按照月利率15‰支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告常建民与被告巴特尔、敖登其木格之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告常建民作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告巴特尔、敖登其木格作为借款人亦应承担还款责任。因借据上未约定利息，原告常建民要求被告自借款之日起按照月利率15‰支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自逾期还款之日起，按照年利率6％支付逾期利息。被告巴特尔、敖登其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔、敖登其木格于本判决生效后立即给付原告常建民借款本金人民币60000元，并支付自2016年2月18日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元为基数，按照年利率6％计算的利息；
二、驳回原告常建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.75元，减半收取710.38元，由被告巴特尔、敖登其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月八日
书记员 姚金玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13300号
原告：重庆凯捷消防设备有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土塆组。
法定代表人：邓红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许挺，男，1981年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市南山区。
被告：深圳市威警安全技术有限公司珠海分公司，住所地珠海市人民西路246号商铺之一（康泰新苑）。
负责人：郭阿香。
本院在审理原告重庆凯捷消防设备有限公司与被告深圳市威警安全技术有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，重庆凯捷消防设备有限公司以双方已达成还款协议且深圳市威警安全技术有限公司珠海分公司已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆凯捷消防设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯捷消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取360元，由原告重庆凯捷消防设备有限公司负担。
审判员 张 鑫
二〇一八年八月七日
书记员 何洪泉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3915号之一
原告:重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村19社，统一社会信用代码915002247815898220。
负责人：李智谦，矿长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告:王开禄，男，1932年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿与被告王开禄排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周巧琳
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1303行初25号
原告：文先圣，男，生于1930年1月24日，汉族，住四川省营山县。
被告：营山县城南镇人民政府
法定代表人：冉崇高
被告：营山县土地统征储备中心
法定代表人：郭显华
原告文先圣诉营山县城南镇人民政府、营山县土地统征储备中心土地行政管理纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，因被告营山县城南镇人政府、营山县土地统征储备中心已经重新作出了具体行政行为。经释明，原告文先圣向本院申请撤回对被告营山县城南镇人政府、营山县土地统征储备中心的起诉。
经审查，本院认为，原告文先圣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文先圣撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告文先圣负担。
审 判 长 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 曦
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00157号
申请执行人李月伢。
被执行人李志平。
被执行人许明娟。
关于李月伢与李志平、许明娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月13日作出（2013）坛水民初字第0228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平、许明娟同意返还原告李月伢借款43500元，支付利息20000元，合计63500元，此款于2013年12月30日前给付完毕；若两被告未按时履行给付义务，则原告李月伢有权自被告违约之日起，申请法院执行余欠款项及违约金4300元，诉讼费713元由原告李月伢负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人李月伢的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平、许明娟的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人李月伢已经分配到执行款13023.5元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人李月伢以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0228号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第192号
罪犯许昭相，男，1987年9月19日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年二月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第18号刑事判决，以被告人许昭相犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯许昭相在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯许昭相在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯许昭相在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许昭相在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许昭相予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1718号
申请执行人：束庆行，男，1981年4月10日出生，汉族，济南强海暖通设备有限公司经理，住济南市历城区。
被执行人：李公雷，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人束庆行与被执行人李公雷买卖合同纠纷一案本院作出的（2017）鲁0103民初4577民事判决书的过程中，经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周晓燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0127民初1407号
原告：于成，男，1968年12月25日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：张福军，男，1971年8月20日出生，汉族，工信局职员，住木兰县。
本院在审理原告于成与被告张福军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于成负担。
审判员 马 志
二〇一八年八月一日
书记员 闫雪飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保738号
申请人高某某，女，汉族，1985年7月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
申请人高某某与被申请人重庆渝美建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保438号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人重庆渝美建设工程有限公司名下银行存款5万元或其它相应价值的财产。现因该案已调解结案，申请人高某某于2018年8月7日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆渝美建设工程有限公司名下银行存款5万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 吴 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特95号
申请人：丁惠芳，女，1950年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人：丁平惠，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁莲芳(系被申请人姐姐)，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人丁惠芳申请认定丁平惠限制民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁惠芳称，丁平惠经鉴定机构鉴定患有器质性精神障碍,具有限制民事行为能力。现为处理丁平惠的生活、经济事务，故申请宣告丁平惠为限制民事行为能力人，指定丁惠芳为其监护人。
代理人丁莲芳称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：被申请人丁平惠，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市虹口区爱峰敬老院。丁炳泉、查兴娣共生育丁平惠、丁惠芳、丁菊芳、丁莲芳、丁梅芳五个子女，父母已死亡。丁平惠未婚未育。在(2015)杨民四(民)初第1216号民事案件审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对丁平惠民事行为能力进行评定,鉴定意见为：被鉴定人丁平惠患有器质性精神障碍,对本案应评定为具有限制民事行为能力。丁平惠的父亲丁炳泉、母亲查兴娣已报死亡。为处理丁平惠的生活、经济事务，2017年4月1日，申请人丁惠芳诉至本院，提出如上申请。
本院认为，被申请人丁平惠患有器质性精神障碍，具有限制民事行为能力，有鉴定机构的鉴定意见为证。故申请人丁惠芳要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。丁平惠的父母已去世，无配偶和子女，审理中其四个姐妹对担任丁平惠的监护人未能达成一致意见，故本案对丁平惠的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告丁平惠为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一七年五月二日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异15号
案外人何中凡，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请保全人邓婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
被保全人张靖，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在办理邓婷与张靖财产保全一案中，案外人何中凡于2018年1月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人何中凡，申请保全人邓婷的委托代理人周宜健,被保全人张靖参加听证。现已审查终结。
案外人何中凡称，我于2017年2月7日与张靖在重庆恩居房地产经济有限公司象屿两江公元门店签订了《房屋买卖合同》及《房屋补充协议》，约定我以77万元的价格购买张靖名下的重庆市渝北区金州大道X号X幢X号房屋。订立合同当天，我通过转账的方式支付10万元定金至张靖之妻胡函银行账户，张靖在《房屋买卖合同》收据栏签字确认；2017年3月17日通过转账的方式向胡函支付239444元，张靖向我出具了收据；剩余的房款每月通过转账至张靖还款帐户的方式进行还贷，最终于同年8月15日替张靖偿还了所欠银行的房屋贷款。同年3月20日，张靖将该房的钥匙、水电卡、发票等一切相关手续交付给我。我接房后，于同年3月29日到重庆绿城物业公司办理了装修手续，并缴纳了2000元装修保证金，现房屋基础装修已完成。同年10月份左右从银行拿到了相关办理注销抵押登记的手续，由于我与张靖办理了公证，我作为张靖的受托人，不能将房屋产权转移登记至我自己名下，需要转移登记至我妻子的名下，而我妻子当时在四川巴中学习驾驶，直至12月份才有时间去办理产权转移登记手续，且我与张靖签订的《房屋买卖合同》中并没有约定房屋过户的具体时间。该房屋确系我出资购买，并已交付给我，属于我所有。现请求法院立即中止对张靖名下的位于重庆市渝北区金州大道X号X幢X号房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请保全人邓婷称，根据何中凡在听证中的陈述，之所以未能办理产权转移登记手续，是因为其妻子没有时间参与办理产权转移登记手续，现在产权仍登记在张靖名下，故而物权并没有发生变动。且何中凡在2017年10月28日与谢容签订《房屋买卖合同》，所以其是为了规避二次买卖的税费以及政府规定的两年内不能上市交易之规定。物权未发生变动的原因是买受人自身的原因所致。因此不符合解除查封、中止执行的条件。请求法院驳回何中凡的异议，对前述房屋继续保全查封。
被执行人张靖称，何中凡确实已经买了我在重庆市渝北区金州大道X号X幢X号的房屋，并且已经支付全部购房款，我也交付了该房屋。对于房屋的产权转移登记时间确实未在合同中约定，但是我们口头通过中介约定于2017年6月份办理完产权转移登记手续，7月份我一直通过中介催促何中凡办理产权转移登记手续。2018年1月25日左右我收到重庆比君律师事务所向我送达的律师函，要求我将该房屋产权转移登记至谢容名下。何中凡也确实是因为自己的原因搁置至今未能办理产权转移登记手续。
本院查明，张靖与胡函系夫妻关系。
2017年2月7日，何中凡与张靖签订《房屋买卖合同》，约定何中凡以77万元的价格购买张靖名下的重庆市渝北区金州大道X号X幢X号房屋。合同签订当日，何中凡向胡函转账支付10万元定金；同年3月17日向胡函转账支付239344元；同年6月21日、7月25日先后两次向张靖转账支付3128元；同年8月15日偿还剩余贷款本息共计425907.49元。张靖向其出具了相应的收据。张靖于同年3月20日将房屋交付何中凡使用。
该房屋至今仍然登记在张靖名下。
在本院召开的听证会上，何中凡称之所以未能办理产权转移登记手续是因为该房需要登记至其妻子名下，而其妻子当时在四川，也没有时间参与办理产权转移登记手续。
因邓婷向本院申请财产保全，本院作出(2017)渝0105执保2146号执行裁定书及协助执行通知书，查封了张靖名下的位于重庆市渝北区金州大道X号X幢X号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。何中凡于本院查封之前与张靖签订房屋买卖合同并支付了全部价款，并在合同履行过程中占有、使用该房屋，之所以未能办理产权转移登记手续是有不可归责于本人的事由，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。故其提出的标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对被保全人张靖名下的位于重庆市渝北区金州大道X号X幢X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年二月七日
法官助理 贺文静
书 记 员 王思思
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00881号
原告胡XX。
委托代理人胡XX。
被告李XX。
被告高XX。
原告胡XX诉被告李XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX因故未到庭，其委托代理人胡XX到庭参加了诉讼，被告李XX、高XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日被告李XX向原告借款3万元，约定月利率24‰，并由高XX担保，贷款到期后原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、二被告共同偿还原告贷款3万元及从2012年6月15日起至还清借款之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年6月15日被告李XX向原告借款3万元，约定月利率24‰，并由被告高XX担保。
被告李XX、高XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年6月15日被告李XX将其欠款利息付清之后，又重新约定借原告人民币3万元、借款日期为2012年6月15日、月利率24‰，并由被告高XX担保，后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李XX理应偿还原告胡XX的借款。被告李XX、高XX未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告高XX作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。原、被告约定的利率高于法定利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后五日内偿还原告胡XX借款3万元及利息，利息从2012年6月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告高XX承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一三年九月十一日
书记员 杨旺青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0675号
上诉人（原审被告）无锡佳泓置业有限公司。
法定代表人冯抱宇，该公司董事长。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴一开，男。
上诉人无锡佳泓置业有限公司（以下简称佳泓公司）因与被上诉人吴一开劳务合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月3日佳泓公司法定代表人冯抱宇出具承诺一份给吴一开，言明吴一开到公司帮助验收及各种收头工作，公司支付每月劳务费5000元，项目竣工交付使用后奖励100000元，并加盖了佳泓公司的公章。2013年3月8日，吴一开向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求佳泓公司向其支付劳务费20000元，同年6月14日，吴一开向新区仲裁委申请终止审理，同日新区仲裁委作出锡新劳仲案字（2013）第207号仲裁决定书，终结了仲裁活动。后吴一开诉至法院，要求佳泓公司向其支付劳务费20000元。
以上事实，有吴一开提供的锡新劳仲案字（2013）第207号仲裁决定书、承诺书1份及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审诉讼中，佳泓公司表示吴一开在其公司工作过一段时间，本来是为了让吴一开利用便利条件协助完成验收，但两三个月后发现吴一开没有这个能力，就在2012年9月口头告知吴一开离开公司了，其公司一共向吴一开支付过15000元劳务费用。吴一开表示其负责的是协助竣工验收及收头工作，后来发现有关的资料不全，需要重做后才能验收，于是就把一些收头工作做好，至2012年12月底其才跟公司终止了劳动关系。为证明自己的主张，吴一开提供了2012年9月7日的请假单1份、2012年12月31日邵荀度、吴一开签字的工程单1份、图纸若干、工程洽商记录、工程预（结）算书、工程结算审定单、新都会鸟巢公寓外墙保温及真石漆结算单、电线发票、卖废铁收据、邵荀度所写的借条、潘秀广写的收条、邵荀度出具的证明予以佐证。佳泓公司表示上述证据不能证明吴一开完成了工作，大部分材料是吴一开自己手写的，邵荀度系其公司员工，大部分的工作都是邵荀度完成的。
吴一开另表示，2012年9月其因车祸请假八天，同意按每月5000元，每月工作24天的标准扣除其请假期间的工资。
原审法院出示了（2013）新民初字第1615号谭某诉佳泓公司劳动合同纠纷一案的开庭笔录及考勤记录若干，佳泓公司对该开庭笔录的真实性无异议。在该开庭笔录中，佳泓公司认可了谭某提供的2012年9月至2013年2月的考勤记录的真实性，在该考勤记录中，记载有2012年9月至2012年12月对吴一开的考勤情况。
原审法院认为，吴一开为佳泓公司提供劳动，佳泓公司理应向吴一开支付报酬。根据佳泓公司认可的其公司另一员工谭某提供的考勤记录表可以确认吴一开在2012年9月至12月确实是在佳泓公司工作的，加上佳泓公司认可的吴一开自2012年6月至9月在其公司工作，可以认定吴一开共在佳泓公司工作7个月。佳泓公司与吴一开约定每月劳务费5000元，共应支付吴一开35000元，佳泓公司已支付了15000元，还应支付剩余款项。吴一开在工作过程中因车祸请假8天，其主张按每月工作24天，每月劳务费5000元的标准扣除该8天的工资，故应扣除的工资为1667元。综上，佳泓公司应向吴一开支付劳动报酬18333元。据此，原审法院判决如下：佳泓公司于判决发生法律效力之日起三日内支付吴一开劳动报酬18333元。
原审判决后，佳泓公司不服，提起上诉称，双方之间是劳务关系，吴一开应当按照约定为其公司提供劳务，但实际情况则是吴一开不具有相应的能力，故公司履行了3个月即解除了双方的劳务关系，请求二审法院依法改判驳回吴一开的诉讼请求。
被上诉人吴一开答辩称，双方之间是劳务关系，而且其为公司提供了7月的劳动，但仅获得了3个月的报酬。一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。此外，佳泓公司认为吴一开所谓完成的工作任务与公司承诺书上的要求不吻合，故不应再支付其劳动报酬；吴一开则认为双方约定的是协助帮助公司完成验收及各种收头工作，公司每月支付劳务报酬5000元，完成验收工作对应的则是公司另行奖励100000元，其实际也开展了小区外围的围墙、道路、门卫室等简易图纸设计及工程队的联系，材料采购，因水电、土建、消防等验收而与相关部门的沟通协调等大量工作，后因公司不愿意进一步花钱完善，其也觉得无法完成验收工作而获得100000元的奖励，才于2012年12月底提出解除劳务关系的。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、双方劳务关系于何时解除；2、吴一开是否依约履行了义务，佳泓公司应支付多少劳务报酬。双方约定吴一开到公司帮助完成验收及各种收头工作，相应的，佳泓公司支付每月劳务费5000元；如项目竣工交付使用后则奖励吴一开100000元。双方履行了三个月，但对劳务关系何时解除产生争议。佳泓公司认为因吴一开不具备双方约定的完成协助项目竣工验收的能力而于履行三个月后由公司提出解除，未提供证据印证，且与公司的考勤记录不符；而吴一开陈述劳务关系于2012年12月底由其提出而解除，与公司的考勤记录相符，故本院认定双方劳务关系于此节点解除。关于吴一开主张的劳务报酬一节，吴一开对2012年6月至12月期间其开展的工作内容进行了详细的阐述，并提供了工程单、图纸、工程洽商记录、工程预（结）算书、工程结算审定单、电线发票等材料予以佐证，与公司的考勤记录相印证，其提供的劳务符合双方的约定，故原审法院按双方的约定核算的劳务报酬亦无不当。
综上，佳泓公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人无锡佳泓置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏楚秦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1578号
原告：新津永兴金益大酒店。
法定代表人：周静，总经理。
委托诉讼代理人：范嗣翠，律师。
被告：黄伟。
原告新津永兴金益大酒店与被告黄伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法于2017年8月17日公开开庭进行了审理，因庭审查明原、被告双方原系合伙关系，且诉争款项并未交付给被告，经本院释明，原告将案由变更为合伙纠纷。
原告新津永兴金益大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还450000元及该款项2010年4月2日起至付清之日止的资金占用利息损失（利息按年息6%计算，截止2017年4月共84个月共计189000元）；以上共计639000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方原系合伙关系，共同投资建设“洪发煤矿”，原告为此支付了投资款，其中450,000.00元直接支付给了洪发煤矿负责人林勇。2013年9月，原、被告因解除合伙一事诉至新津县人民法院〔案号：（2013）新津民初字第1716号〕，被告在该案中否认上述450,000.00元系原告投资款，新津县人民法院也未认定该款系原告投资款，要求另案处理。
本院经审查认为，原告本次起诉要求被告返还的450,000.00元的问题，已在（2013）新津民初字第1716号案件中提出并审理，本院作出的民事判决书现已发生法律效力，原告基于同一事实和理由再次向法院提起诉讼，有违“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新津永兴金益大酒店的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一七年八月十七日
书记员 杨永莉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执706号
申请执行人：沈小平。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行沈小平申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执706号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0755号
上诉人（原审被告）无锡文教印务有限公司。
法定代表人华约伯，该公司董事长。
委托代理人唐凯、白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志朋，男。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人无锡文教印务有限公司（以下简称文教印务公司）因与被上诉人王志朋确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）锡法民初字第0094号民事判决。文教印务公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，文教印务公司又以双方达成和解协议为由于2014年6月4日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，文教印务公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡文教印务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡文教印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月四日
书 记 员 张朴田
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6943号
原告：滕云福。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：桑浩岗。
被告：王晓芹。
原告滕云福与被告桑浩岗、王晓芹买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告滕云福的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告桑浩岗、王晓芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云福的诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告饲料款13342元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年1月至10月26日，两被告因家中养猪，多次从原告处购买饲料，到2014年10月26日结算，被告欠原告饲料款13342元。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告桑浩岗、王晓芹均未答辩。
经审理查明，2014年1月至10月，被告桑浩岗、王晓芹多次从原告滕云福处购买饲料。原被告双方于2014年10月26日进行结算，被告桑浩岗、王晓芹欠原告饲料款13342元。
上述事实，有原告滕云福提供的记账单两页，有原告滕云福的委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告桑浩岗、王晓芹从原告滕云福处购买饲料，应当按照约定支付货款。对于原告滕云福提供的记账单，被告桑浩岗、王晓芹均未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对记账单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告桑浩岗、王晓芹欠原告饲料款13342元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桑浩岗、王晓芹于本判决生效之日起10日内支付原告滕云福饲料款13342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元已经减半收取为67元，由被告桑浩岗、王晓芹负担（原告滕云福已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5253号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人孙宇，女，蒙古族，职工。
被告刘伟，男，汉族，农民。
被告张志娟，女，汉族，农民。
被告高艳祥，男，汉族，农民。
被告刘凤艳，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘伟、张志娟、高艳祥、刘凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟、张志娟、高艳祥、刘凤艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日被告刘伟在我处借款50000元，约定还款日为2016年2月8日，约定按照11.40‰给付利息，逾期不还按月利率17.10‰计算利息。被告张志娟、高艳祥、刘凤艳为被告刘伟提供担保。该款到期后，被告刘伟偿还了本金40000元。剩余借款本金10000元及逾期利息4310.41元，四被告至今未还，故诉至法院，要求四被告萨偿还借款本金10000元，利息4310.41元，本息合计14310.41元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举1、福农卡业务专用凭证一份及福农卡业务档案一份，证明2015年2月7日，被告刘伟在我处借款50000元，约定还款日为2016年2月8日，约定按照11.40‰给付利息，逾期不还按月利率17.10‰计算利息。2、最高额保证担保合同一份，证明被告张志娟、高艳祥、刘凤艳为被告刘伟提供担保。3、利息清单一份，证明四被告应给付利息4310.41元，计算至2016年6月7日。
被告刘伟、张志娟、高艳祥、刘凤艳未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年2月7日，被告刘伟在原告处借款50000元，约定还款日为2016年2月8日，约定按照11.40‰给付利息，逾期不还按月利率17.10‰计算利息。被告张志娟、高艳祥、刘凤艳为被告刘伟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。此款到期后，被告刘伟偿还了40000元本金。剩余借款本金10000元及逾期利息4310.41元，四被告至今未还。
本院认为，原告与被告刘伟、张志娟、高艳祥、刘凤艳存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告刘伟、张志娟、高艳祥、刘凤艳应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告张志娟、高艳祥、刘凤艳为连带责任保证人，现未过保证期间，被告张志娟、高艳祥、刘凤艳应按合同约定承担连带保证责任。被告张志娟、高艳祥、刘凤艳承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟向原告偿还的借款本金应从本案中予以扣除。被告刘伟、张志娟、高艳祥、刘凤艳未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金10000元，利息4310.41元（利息按合同约定利息计算至2016年6月7日），合计14310.41元；
二、被告张志娟、高艳祥、刘凤艳对上述借款承担连带清偿责任。被告张志娟、高艳祥、刘凤艳承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告刘伟、张志娟、高艳祥、刘凤艳负担158元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3148号
原告乔建权，个体业主，现住五常市。
被告张海彬，现住五常市。
原告乔建权诉被告张海彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告乔建权及被告张海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承建牛家工业园建筑时，原告分包抹灰工程。2014年3月4日经结算被告欠原告工程款70000元，于2014年5月被告给付原告10000元，尚欠60000元，经多次催要，被告以没钱为由，拖至今日不付。给原告经济周转造成损失。故原告要求被告给付利息。综上，原告为使其合法权益得到法律保护，依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款人民币60000元，并按1分利给付自2014年5月至立案时19个月的利息11400元，合计要求被告给付71400元，并要求被告给付利息至案件审结时止。
被告辩称，我对欠原告工程款的事实及数额予以承认，同意给付欠款；但因建筑方尚欠工程款没有支付给我，我将钱都压在工程上了，外边欠我很多钱也要不回来，没有现金给付原告，以后有钱马上给付；我有房屋卖不出去，不能马上变现，同意给原告拉林的一个车库，由他出卖；对于利息我不同意给付，因没有约定支付利息，甲方欠我的钱也不可能给我利息。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张，拟证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
二、欠条1张，拟证明最初被告欠原告工程款70000元，被告给付10000元后，尚欠60000元未给付。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2012年，原告乔建权分包被告张海彬承建的牛家工业园区工程的抹灰工程。2014年3月4日，经双方结算被告欠原告工程款70000元，并由被告给原告出具了欠据1张。2014年5月，被告给付原告10000元，尚欠60000元，经原告多次催要，该款被告至今未付。
本院认为，原告分包被告承建的工程，工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款，并由被告给原告出具了欠据，双方的意思表示真实，原、被告间的债权债务关系成立，被告应按约向原告支付工程款，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。原告要求被告给付工程款的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息计算；原告要求自2014年5月开始给付利息，该起始时间不早于被告应付工程价款之日，故原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海彬给付原告乔建权工程款人民币60000元。
二、被告张海彬给付原告乔建权工程款利息人民币5320元（按年利率5.6%，自2014年5月给付至2015年11月，共19个月，以后利息被告给付至案件审结时止）。
上述一、二项合计人民币65320元，于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元减半收取793元，由被告张海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年八月八日
书记员 王忠良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1164号
罪犯张传海。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海市浦东新区人民法院于二００六年三月二十八日作出（2006）浦刑初字第400号刑事判决，以被告人张传海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千五百元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二００九年四月二十日经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月，于二０一一年八月八日经本院裁定减刑一年，服刑期至二０一五年十月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张传海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分128分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张传海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传海减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二０一四年六月八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民二初字62号
原告：罗某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：李某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告罗某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某支付原告罗某某购买摩托车款人民币4540元；2、被告李某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗某某诉称：2010年12月28日被告李某某从原告罗某某经营的摩托车店购买一台钱江125型（五羊款）摩托车，共计人民币7020元（其中包括摩托车款、摩托车办理上户和牌照费用等）。后被告自己办理了摩托车上户和牌照，遂要求原告减少购车款。经过双方结算实际的费用为4540元（减去办理摩托车上户和牌照、节能补贴等费用后）。事后，原告多次向被告催讨购车款，但被告均以各种理由拖延。原告现向本院提起诉讼。
被告李某某未进行答辩。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的原告的身份证明、借条原件均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对该证据予以采信。
根据原告罗某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日被告李某某从原告罗某某店购买一台摩托车，共计人民币7020元（其中包括摩托车款、摩托车办理上户和牌照费用等）。后经双方结算实际的费用为4540元（其中减去办理摩托车上户和牌照、节能补贴等费用、2104年11月17日被告偿还的500元），被告并向原告出具借条内容大致为“今借到罗某某七千零二十元，2014年春节全部付清”。事后，原告多次向被告催讨购车款，但被告均以各种理由拖延。故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为：买卖双方应以诚信为本。本案中，被告李某某从原告罗某某处购买摩托车未支付购车款，双方结算后，被告向原告出具借条，并约定付款日期，但付款日期过后被告仍未向原告支付购车款，属失信于原告。
综上所述，原告罗某某要求被告支付购买摩托车款4540元并承担本案诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告罗某某购买摩托车款人民币4540元，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6419号
原告：夏璐杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：江立，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告夏璐杰为与被告江立民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告夏璐杰的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告江立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏璐杰以被告江立未按约还款为由，诉请判令被告江立返还借款本金20000元，支付按月利率2%按本金20000元自2017年8月17日起计算至款清日止的利息，并赔偿原告律师费损失3000元。
被告江立未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2017年8月16日，被告江立出具借条一份，借条载明，因本人投资需要，今借到出借人贰万元，借款人逾期还款的，自愿承担律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用，借款人确认收到借款现金20000元。另查明，借条中出借人“夏璐杰”以及借款利息按每月2%中的“2”均系原告起诉前填写。2017年10月19日，原告为实现本案债权委托浙江锦屏律师事务所进行诉讼，并支付律师费3000元。
以上事实有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条未明确约定还款期限，债权人可以随时要求返还。原告自认借款利息按每月2%中的“2”系原告起诉前填写，其虽主张出借当时已经约定月息2%，但该主张并无充足证据佐证，故无法认定双方就本案债务约定利息的事实，依法应视为不支付利息，原告要求按月利率2%计付利息的诉请，于法无据，不予支持，但被告依法仍应自2017年10月20日起按年利率6%计付逾期利息至款清日止。借条明确约定借款人逾期还款应承担律师费，故原告关于律师费的诉请，本院予以支持。被告江立经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江立于本判决生效后五日内向原告夏璐杰返还借款本金20000元，支付按年利率6%按本金20000元自2017年10月20日计算至款清日止的利息，并赔偿原告夏璐杰为实现本案债权而支出的律师费3000元；
二、驳回原告夏璐杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告江立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 夏维娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初323号
原告：刘久春，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：孙建鑫，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工。
原告刘久春与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久春的委托诉讼代理人李桂娟、被告合生公司的委托诉讼代理人孙建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘久春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签署的《会籍销售合约书》；2、要求被告退回原告高尔夫会籍费444600元；3、判令被告支付原告应退会籍费利息，自2016年3月19日至2017年10月28日共35095.38元（444600x4.9%/365x588=35095.38元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月20日签订了《会籍销售合约书》，约定原告向被告交纳444600元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。原告依约履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月18日被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，现原告无法行使会员的权益。原告要求被告退回会员费未果，因此起诉。
合生公司辩称，合约尚未满足解除的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年7月8日原、被告签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（简称《权益及条款》）。2008年4月20日被告向原告发放会员资格证书（法人会籍＜RC-2-888＞，编号：0008264，入会费人民币444600元），原告取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，会籍期限止于2053年1月6日。2008年5月4日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》），该《合约书》约定：入会费为444600元，会籍款付完后，发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。
据本院已生效的判决查明，2016年3月16日，宝坻区京津新城管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告高尔夫球场自2016年3月18日停业至今。
庭审中，被告对原告提出的利率及利息计算起止时间无异议。
本院认为，原、被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，被告向原告出具会员资格证书，原告取得被告的会籍及俱乐部会员资格，双方娱乐服务合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告成为被告会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。但被告的高尔夫球场已于2016年3月18日被政府勒令关闭，致使原告会员权利无法实现，亦无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，因原告自2008年4月20日至2016年3月18日（经核算为2889天）期间享有会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费为365953.82元。由于被告的违约导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。被告应以返还原告的入会费365953.82元为基数，按年利率4.9%向原告支付自2016年3月19日起至2017年10月28日的利息损失28887.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告刘久春与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2008年5月4日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告刘久春入会费365953.82元；
三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日给付原告自2016年3月19日起至2017年10月28日止的利息28887.29元；
四、驳回原告刘久春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告刘久春负担751元，被告负担3497元（交纳时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴美军
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢221号
申请执行人解明恩
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行解明恩与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人解明恩于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第894号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的61024元，执行费815元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈忠恺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更682号
罪犯郝玺瑞，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年9月2日作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，以被告人郝玺瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。本院于2014年11月13日作出（2014）石刑终字第00587号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝玺瑞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郝玺瑞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝玺瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郝玺瑞未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝玺瑞减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月28日起至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初108号
原告：张超，男，1978年9月10日出生，汉族，现住敦化市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。
本院在审理原告张超诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张超于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张超负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年三月三十一日
书记员 王思文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1230号之一
申请执行人：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：颜丽琴，女，汉族，1969年12月23日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人郑雷雨与被执行人颜丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)闽0205民初2275号民事判决书，已经发生法律效力。经郑雷雨申请，本院于2017年9月18日立案执行，申请标的借款本金31343.71元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人颜丽琴邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年9月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人颜丽琴名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人颜丽琴纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人颜丽琴名下财产调查信息，本院于2017年9月25日告知申请执行人郑雷雨，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人颜丽琴现下落不明，确认被执行人暂查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人颜丽琴下落不明，其名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异32号
异议人李红伟，女，汉族，住平阴县。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
申请执行人王淑霞，女，汉族，住平阴县。
申请执行人王淑霞与被执行人济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年1月25日作出（2015）平民初字第1040-5号民事裁定书，裁定冻结被执行人济南金鼎房地产开发有限公司存在会计李红伟名下的银行存款62万元。异议人李红伟对民事裁定书不服，于2016年1月27日向本院提出书面复议申请。本院于2016年2月15日作出（2016）鲁0124执异5号《通知》，驳回了李红伟的复议请求。异议人李红伟仍不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在审理原告王淑霞与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对异议人名下的存款进行查封保全违反法律规定，在我提出保全复议后法院只出具了一份通知，导致异议人无法通过其他合法形式主张自己的权利，请求撤销平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1040-5号民事裁定书及（2016）鲁0124执异5号《通知》，解除对异议人名下存款的查封和保全。
经审查查明，原告王淑霞与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月17日，原告王淑霞以济南金鼎房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉讼过程中，本院依据原告王淑霞的申请，于2016年1月25日作出（2015）平民初字第1040-5号民事裁定书，裁定：冻结被执行人济南金鼎房地产开发有限公司存在会计李红伟名下的银行存款62万元。异议人李红伟于2016年1月27日向本院提出书面复议申请，要求解除对上述款项的冻结，本院于2016年2月25日作出（2016）鲁0124执异5号《通知》，驳回了李红伟的复议请求。本院于2015年12月4日作出（2015）平民初字第1040号民事判决书，判决：一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑霞借款588397.47元。二被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑霞借款利息（以本金99000元为基数），案件受理费9750元，保全费3770元，共计13520元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。被告济南金鼎房地产开发有限公司不服该判决书，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁01民终847号民事裁定书，裁定：准许上诉人济南金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王淑霞向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁0124执597号执行裁定书，裁定：扣划被执行人济南金鼎房地产开发有限公司存于李红伟名下的银行存款共计62万元。本院于2016年6月7日将上述款项支付给申请执行人。
本院认为，从提出的执行异议内容看，异议人李红伟是对本院（2015）平民初字第1040-5号民事裁定书及（2016）鲁0124执异5号《通知》不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。当事人、利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服可以申请复议一次。对已经发生法律效力的复议法律文书不服，应当按法律规定的司法途经行使权力。综上所述，李红伟的请求不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李红伟的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐兴环
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催409号
申请人：中山市横栏镇亮信五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇新茂泗友围工业区康龙五路中*号之四首层。
法定代表人：江卫成，职务：总经理。
申请人中山市横栏镇亮信五金加工店申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市横栏镇亮信五金加工店持有的号码为3050443003814012(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人朱玉红，票面金额3270元，收款人中山市横栏镇亮信五金加工店)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇亮信五金加工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初6631号
原告：重庆博萨能源科技有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号7幢1-19-1，统一社会信用代码91500000795855984D。
法定代表人：向祖祥，公司总经理。
被告：重庆厉峰汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋20-4，统一社会信用代码9150010805776209XM。
法定代表人：焦健，总经理。
本院在审理原告重庆博萨能源科技有限公司与被告重庆厉峰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告重庆博萨能源科技有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博萨能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆博萨能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告重庆博萨能源科技有限公司承担。
审判员 徐昌秀
二〇一八年八月七日
书记员 袁秋香
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3479号之一
申请执行人:杜流臣，男，1940年4月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:林天纯，男，1966年2月6日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人杜流臣与被执行人林天纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6342号调解书，已经发生法律效力。权利人杜流臣于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林天纯未向本院申报财产，本院依法将被执行人林天纯纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林天纯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记；3、被执行人林天纯和案外人共有的坐落于上××家园路××室及××室房屋，被执行人林天纯和案外人共有的坐落于上××××房屋、土地已被另案（2016浙03**执163号）依法查封（查封日期为2016年02月23日至2019年02月23日查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且上述房屋已被上海市静安区人民法院首轮查封，本院轮候查封，请求参与债权分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杜流臣未向本院提供可供执行的财产线索,并对上述信息表示无异议，认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人林天纯尚欠申请执行人杜流臣借执行款100000元及利息，并应承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林天纯和案外人共有的坐落于上××家园路××室及××室房屋，被执行人林天纯和案外人共有的坐落于上××××房屋、土地已被另案依法查封，且上述房屋已被上海市静安区人民法院首轮查封，本院轮候查封，请求参与债权分配。申请执行人杜流臣也同意终结本次执行程序，故本院认为应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年一月十八日
书记员 温金枝
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初147号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某，男，1994年10月8日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，广告安装员，住重庆市铜梁县。因吸食毒品，2015年12月9日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年12月9日0时30分许，被告人谭某在重庆市渝北区XXXX医院旁XX支路XX号附XX号路边，以300元的价格，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.06克）的混合物贩卖给刘某某，其行为构成贩卖毒品罪。谭某到案后如实供述，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年二月二日
书记员 华俊宇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0104刑初716号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某，女，1969年4月13日出生，汉族，大专文化，系沈阳市大东区物资总公司出纳。因涉嫌犯有贪污罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人张某某，男，1953年11月14日出生，汉族，大专文化，系沈阳市大东区物资总公司总经理。因涉嫌犯有贪污罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院于2016年11月18日以沈大检刑诉[2016]648号起诉书，指控被告人朱某、张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沈阳市大东区人民检察院因证据发生变化提出撤回起诉申请。
本院认为，沈阳市大东区人民检察院撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市大东区人民检察院撤回起诉.
审判员 张 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 王美娜
九江市柴桑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初514号
原告：许塘枝，女，1957年5月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
被告：陈玲，女，1972年5月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
原告许塘枝与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告许塘枝到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许塘枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前在沙河老街里开了一个金银首饰店。2015年7月份，被告找到原告，要求原告借100000元给其店里周转一下，并承诺两个月归还，每月付利息2500元。原告即从银行取出100000元现金交给被告，被告于2015年7月27日出具了一张借条，上面注明今借到许塘枝人民币壹拾万元整，期限两个月，利息每个月贰仟伍佰元，按月支付，到期一次性归还本金，本借款用于金店周转。还款到期后，被告并未将所欠款还清，2017年元月24日双方结算（被告仅仅支付了几个月的利息），被告尚欠原告本金100000元，被告于当日向原告出具了借条，并叫其丈夫担保，约定还款期为2018年元月25日。后因为归还了50000元，被告就要求重新换张借条，为此，被告于2017年元月24日又重新出具了借条，以上就是被告向原告出具的50000元借条的经过。现还款期限早已过，而被告却未按约定还款，其金店已转租给他人，原告打电话催讨，被告不接了，人也不知去向，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告陈玲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件一份、欠条原件一张，经审查，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该两份证据予以认定。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玲因经营金店资金周转困难，于2015年7月27日向原告许塘枝借款100000元，并出具借条一份，后原告多次催讨无果，因借条期限将至，被告于2017年1月24日重新出具借条一份，并由叶和平签字担保。后叶和平偿还了50000元，被告便再次重新出具借条一份，其内容为：“今借到许塘枝人民币伍万元正。还款期2018年元月25号。此借条款不算利息。借款人：陈玲”。该借条出具后，被告未偿还借款，现尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告许塘枝提出的要求被告陈玲偿还借款5万元的诉请，因被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，据此双方之间的债权债务关系依法成立，现借条出具后，被告偿还了5万元借款，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告陈玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告许塘枝偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 程章汶
人民陪审员 戴 强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周维胜