江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1505号
原告张金东，男，1974年6月10日生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇。
被告吴松，男，1984年10月23日生，汉族，住江西省广丰县丰溪街道。
被告杨高峰，男，1978年7月23日生，汉族，住江西省修水县义宁镇。
被告江西旺明土石方工程有限公司。
法定代表人吴松（同时系本案被告），该公司经理。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金东、被告杨高峰到庭应诉，被告吴松、江西旺明土石方工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴松、杨高峰系合伙关系。2014年4月9日，被告租原告420炮机至其所承建的修水县欧景名城施工，完工后于2014年5月26日经双方结算，应付原告租金130877元，且约定进场费由被告承担，被扣20000元进场费应返还原告。2014年7月7日，原、被告又签订租用420炮机合同，安排原告到其承建的修水县欧景名城及体育馆工地施工，经2014年8月27日结算，被告应支付租金151866元，被告杨高峰签字同意，被告江西旺明土石方工程有限公司已在结算票据上签章确认。为此，被告共计应支付原告工程款302743元。原告经多次催讨未果，请求判令：被告支付原告欠款302743元及利息139261.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴松未到庭。
被告杨高峰辩称：原告系为被告江西旺明土石方工程有限公司施工，但其施工机器质量不好，且工时费过高。2014年5月26日被告吴松出具的所欠工程款证明，应由其个人负责，与本人及公司均无任何关系；2014年8月27日所欠工程款，台班费计算过高，且属江西旺明土石方工程有限公司所欠债务。
被告江西明旺土石方工程有限公司未到庭。
经审理查明，被告吴松与杨高峰系合伙从事土石方工程施工等业务，于2014年7月10日注册成立被告江西旺明土石方工程有限公司，股东为两被告，经营范围“土石方工程施工，市政工程施工，机械设备租赁服务”。2014年4月9日，被告杨高峰（甲方）与原告张金东（乙方）签订《斗山420炮机临时租赁合同》，主要约定如下：1、甲方将修水县六小旁欧景名城地块临时租用原告斗山420炮机施工；2、乙方炮机每天工作结束必须由甲方施工员现场签证确认工作台班时间，最后工程结算按照现场签证单计算台班费用；3、甲方承担进场费壹万元，出场费由乙方承担；4、斗山420炮机（炮头）台班费计价为玖佰元/小时，加油费用由乙方负担；甲乙双方结算时，按到甲方施工员签证的台班时间进行结算；5、甲方按工作台班满15个工作日，结算一次，扣除油款后按台班50%结算给乙方，余款在机械离场后十五天内结清；6、相关税收由甲方负责”，同时对其他相关事项进行了约定。2014年4月10日，原告自己组织人员带两台炮机进场施工至5月25日完毕。2014年5月26日，经原告与被告吴松进行结算，被告吴松出具证明载明“修水县六小工地张金东420炮机工作时间（4月10日至5月25日）合计工作时间（355）叁伍拾伍小时：355×900＝319500元正，大写叁拾壹万玖仟伍佰元整。加油：捌万捌仟陆佰贰拾叁元整88623元。借支80000元（捌万元）进场费20000元（贰万元）＝合计壹拾万元整。319500元－88623元－100000元＝13.0877万元整下欠（壹拾叁万零捌佰柒拾元整）”。2014年7月7日，被告吴松与原告签订《斗山420炮机临时租用合同》，主要约定同上述被告杨高峰与原告签订的合同相似，但约定斗山420炮机（打炮头）台班费计价为850元/小时，同时未约定进场费。原告组织施工完毕后，于2014年8月27日经与被告江西明土石方工程有限公司结算，该公司出具收款收据两份，分别载明“殴景名城炮机台班费（三期）145775元”、“体育馆工地炮机台班费6091元”，共计151866元，被告江西明土石方工程有限公司加盖公司财务印章、被告杨高峰签字注明“同意”。原告称结算后，2014年10月28日由被告杨高峰经手已付15000元。此后，原告因催讨上述工程款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的陈述，双方签订的合同，被告吴松出具的证明，被告江西旺明土石方工程有限公司出具的收款收据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订施工合同，约定原告为被告工地进行炮机破石等施工，双方之间属承揽合同关系。在原告施工完毕后，经与被告进行结算，双方债权债务关系明确、具体，故原告要求被告支付余欠工程款，理由正当，本院予以支持。本案涉及两笔已结算工程款，应由谁承担偿付责任，依法作如下认定：2014年4月9日被告杨高峰与原告所签订的合同，原告依约施工完毕后，经与被告吴松进行结算，尚欠工程款130877元，因被告杨高峰、吴松属合伙关系，被告江西旺明土石方工程有限公司于2014年7月10日才依法成立，而涉案承揽事务发生在公司成立之前，且原告庭审中也称并不知晓该公司存在，故该笔工程款应由被告杨高峰、吴松负连带责任向原告支付；2014年7月7日，被告吴松与原告签订的合同，原告依约施工完毕后，与被告杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司进行结算，尚欠原告工程款151866元，抵除被告杨高峰已支付15000元后，仍欠136866元，因被告杨高峰、吴松系合伙关系，且该合同签订也在被告江西旺明土石方工程有限公司成立之前，原告同样并不知情其为该公司施工，故此款应由两合伙人被告杨高峰、吴松负连带责任向原告支付。但双方结算时系被告江西旺明土石方工程有限公司成立之后，该公司已加盖财务印章予以确认，原告也已接受该条据，应视为被告江西旺明土石方工程有限公司对该债务的加入，对该工程款应由江西旺明土石方工程有限公司与被告杨高峰、吴松承担连带责任向原告支付。关于原告诉请要求被告支付工程价款利息的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定，2014年5月26日结算的工程款130877元应自同年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%计算至原告仅要求到起诉之日即2016年7月13日止利息为17156.36元（130877元×年利率6.15%÷365天×778天）；2014年8月27日结算的工程款151866元应自同年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%计算至原告仅要求到起诉之日即2016年7月13日止利息为15902.30元[151866元×年利率6.15%÷365天×60天（10月28日）+（151866元－2014年10月28日已付15000元）×年利率6.15%÷365天×623天]。被告杨高峰辩称，2014年5月26日被告吴松与原告结算并出具证明载明所欠工程款，因其不知情及计算台班费900元/小时过高，并要求原告提供台班时间签证证明，但其与原告签订合同时已约定台班费为900元/小时，同时与被告吴松属合伙关系，且又无充分确凿证据推翻该证明，故对其该辩称意见，本院不予采纳。另，被告杨高峰辩称，原告诉请工程款系为被告江西旺明土石方工程有限公司施工，与其无关，基于上述理由，被告该辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。被告吴松、江西旺明土石方工程有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其自行放弃相关应诉、质证、举证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴松、杨高峰负连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告张金东支付工程款130877元（2014年5月26日结算）及利息17156.36元，共计148033.36元。
二、由被告吴松、杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告张金东支付工程款136866元（2014元8月27日结算）及利息15902.30元，共计152768.30元。
三、驳回原告张金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告张金东负担1267元，由被告吴松、杨高峰、江西旺明土石方工程有限公司负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余刚
二〇一六年九月二十日
书记员 周琦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。