广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初10405号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。
委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201510818387。
被告：广州市荣英物业管理有限公司，住所地广州市白云区百顺南路208号自编5号房（仅作办公用途），统一社会信用代码×××779。
法定代表人：黄爱荣。
被告：北京微滴科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室—250号，统一社会信用代码×××042。
法定代表人：易鹏程。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告广州市荣英物业管理有限公司、北京微滴科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼。被告广州市荣英物业管理有限公司、北京微滴科技有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费700元，律师费3000元）；2、本案全部诉讼费、公告费由两被告连带承担。
事实与理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，两被告在没有得到授权的情况下，以分工合作的方式在涉案网站（××）中上传名称为：玉皇山的摄影作品。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定：“有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品的，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。”两被告未经原告许可，基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。两被告就其侵害信息网络传播权行为应连带承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。同时，根据《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告的合法权益。
被告北京微滴科技有限公司辩称，1、我司网站上的文章都来源于微信公众号，都是网络自动抓取的，原文章和图片里没有版权标注，我方也没有主观刻意可以去使用被答辩人所述的图片，并且我方已尽到合理注意义务，对这些图片并非恶意使用，并没有给被答辩人造成不良影响。2、我司网站××在收到起诉书一年前，也就是2017年4月已经关闭，并已删除所有数据，现已无法访问网站，侵权行为已不存在。3、公证时间为2016年3月23日，直至2018年4月30日收到起诉状，我方未曾收到过被答辩人任何方式的联络，告知我司网站使用了被答辩人的图片。4、原告主张的公证费、律师费均没有提供票据，我方不同意承担。5、原告主张的损失赔偿数额过高。综上，不同意被答辩人的诉讼请求。
被告广州市荣英物业管理有限公司未到庭亦未作答辩。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此确认如下事实：
一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。
二、原告诉请保护的作品名称:《00141.玉皇飞云玉皇山2011杭州春季＼＼玉皇山5》。
三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：
2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物内有名为《00141.玉皇飞云玉皇山2011杭州春季＼＼玉皇山5》的图片。上述图片与原告提交的同名图片相同。
四、原告获得权利的证据：
2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有。
五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。
六、被告的被控侵权行为：
（2016）保古证民字第0606号《公证书》记载，2016年3月23日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处公证人员进行了相关网页证据保全。公证人员在该公证处的办公室使用计算机互联网，操作为：1、在电脑桌面上新建名为“李向晖”的文件夹，并在文件夹内新建名为“（2016）保古证民字第0606号附件”的Word文档；2、双击电脑桌面上的“360安全浏览器7”图标打开360浏览器，点击“工具”菜单中的“internet选项”，选择点击“浏览历史记录”中的“删除”按钮，进入“删除浏览的历史记录”界面，勾选“保留收藏夹网站数据”、“Internet临时文件”、“cookie”、“历史记录”、“下载历史记录”、“表单数据”、“密码”、“activex筛选和跟踪保护数据”项，点击删除按钮；3、在上述页面的360浏览器地址栏中输入http://××/p/6f25rr.html点击回车键，进入目标页面，浏览网页，并按“printscreensysrq”键依次截图，将截图黏贴保存在“（2016）保古证民字第0606号附件”word文档中（见附件第33-51页）；4、关闭上述360浏览器页面，结束本次操作。
七、登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为××的网站主办单位为本案被告北京微滴科技有限公司，网站备案/许可证号为京I**备14039452号-2。
八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品完全相同。
九、原告为维权支付的合理费用。
原告与广东华埠律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定每个案件由原告支付律师代理费人民币3000元。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。本案中，原告提交了合法出版物《中国全景素材图片库》、李向晖与原告签订的《著作权转让合同（摄影作品）》，上述证据足以证明原告已经取得了涉案摄影作品除署名权外的其他权利。
关于两被告在本案中的侵权责任问题，本院认为，确定实施网络直接侵权行为的主体，需确定涉案侵权网站的网络服务提供者与经营者。本案两被告均未到庭答辩亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。根据涉案网站××的相关页面显示结果以及工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中的登记信息，被告北京微滴科技有限公司是涉案网站的经营者，应当对涉案网站的行为承担相应的法律责任。被告北京微滴科技有限公司将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。对被告北京微滴科技有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告广州市荣英物业管理有限公司需承担法律责任的依据是在涉案网页上显示的微信号“周末晃晃”的账号主体是被告广州市荣英物业管理有限公司，但该微信号在涉案网页上仅以广告的方式呈现，并不能直接推断被告广州市荣英物业管理有限公司构成了涉案图片的上传或者侵权行为，因此，原告主张被告广州市荣英物业管理有限公司承担本案侵权责任无事实依据，本院不予支持。
至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支2000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京微滴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理支出人民币2000元。
二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告北京微滴科技有限公司负担,上述费用原告已预付，被告北京微滴科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 钟悦欢
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 岩