吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2456号
原告张广良，男，1977年5月16日出生，汉族，职工，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告李传飞，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称阳光保险公司）
法定代表人王竟飞，公司经理。
委托代理人庞关举，公司职员。
原告张广良诉被告李传飞、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广良及其委托代理人李侠、被告李传飞、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人庞关举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日7时20分许，被告李传飞驾驶吉A529**号小型客车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路734公里加900米处超车时，驶入路的左侧，与相对方向原告张广良驾驶的吉A55L**号小型轿车载侯立君、张继国、张雪相撞，造成原告、侯立君、张继国、张雪受伤，衣物损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门进行事故责任认定，认定原告、侯立君、张继国、张雪无责任，被告李传飞承担事故的全部责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗22天，诊断为头部外伤，现在已经好转出院，有变化随诊。原告的车辆经评估作价，车辆损坏价款为17800.00元。原告车辆受损经评估作价后，应二被告的要求，原告将车辆停放在大宇修配厂，但二被告一直没找原告协商赔偿及修车事宜。直至今日，双方也没有达成一致意见。原告每天代步打车费用达30多元。
由于被告李传飞的车辆在被告阳光保险公司投保交强险、商业险，所以被告李传飞应承担的赔偿责任应由被告阳光保险公司予以赔偿，剩余赔偿款再由被告李传飞予以承担。
原告诉讼请求包括：1，赔偿原告医疗费9338.55元、护理费2361.92元、误工费3960.00元、伙食补助费2200.00元。2，赔偿原告车辆损失17800.00元、公估定损费990.00元、拖车费450.00元、事故检测费200.00元、拆检费2860.00元、车辆修复期间原告代步打车的费用2000.00元。3，代理费1500.00元、交通费100.00元、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告提供的中粮生化能源有限公司出具的证明不能证明原告具体的工资数额，应提交事发前三个月工资表予以证实，公估是单方委托，被告不知情，拖车费、拆检费、事故检测费、代理费、诉讼费公司不能承担，交通代步费2000.00元不应保护。
被告李传飞辩称，答辩意见和被告保险公司相同。
经审理查明，2014年2月25日7时20分许，被告李传飞驾驶吉A529**号小型客车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路734公里加900米处超车时，驶入路的左侧，与相对方向原告张广良驾驶的吉A55L**号小型轿车载侯立君、张继国、张雪相撞，造成原告、侯立君、张继国、张雪受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门进行事故责任认定，认定原告、侯立君、张继国、张雪无责任，被告李传飞承担事故的全部责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗22天，诊断为头部外伤。原告的车辆经吉林省同济保险公估有限公司公估，车辆损失金额为17800.00元，公估定损费990.00元。被告李传飞的车辆在被告阳光保险公司投保交强险、商业险（限额为人民币500000.00元）。
原告诉讼请求包括：1，赔偿原告医疗费9338.55元、护理费2361.92元、误工费3960.00元、伙食补助费2200.00元。2，赔偿原告车辆损失17800.00元、公估定损费990.00元、拖车费450.00元、事故检测费200.00元、拆检费2860.00元、车辆修复期间原告代步打车的费用2000.00元。3，代理费1500.00元、交通费100.00元、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李传飞的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，二被告双方形成了保险合同关系，交通事故发生后，榆树市公安局交通警察大队认定被告李传飞承担事故全部责任，原告及原告车载乘客无责任，被告阳光保险公司应先在交强险限额内理赔，然后在商业险第三者责任险范围内理赔，剩余部分由被告李传飞承担。
原告所要求的车辆修理期间原告代步打车的费用2000.00元，于法无据，不予保护，原告所要求的误工费应以原告月工资3910.00元为基础计算，应为2867.33元（130.33元／天×22天），原告其他各项诉讼请求均符合法律规定，予以保护。
原告的合理诉讼请求为：医疗费9338.55元、护理费2361.92元、误工费2867.33元（130.33元／天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元／天×22天）、车辆损失17800.00元、公估定损费990.00元、拖车费450.00元、检测费200.00元、拆检费2860.00元、交通费100.00元、代理费1500.00元，以上合计40667.80元，
针对本案交通事故有四件案件的原告：本案原告和另三案原告侯立君、张雪、张继国。
以上四人诉讼请求能够列入交强险财产损失限额内只有张广良，被告阳光保险公司在此限额内赔偿张广良财产损失2000.00元。
以上四人诉讼请求能够列入交强险医疗费限额内：1，张雪，49614.21元，占14.87％，为1487.00元；2，张继国，25918.35元，占7.77％，为777元；3，侯立君，246619.19元，占73.91％，为7391.00元；4，张广良，11538.55元，占3.45％，为345.00元。
以上四人诉讼请求能够列入交强险伤残赔偿金限额内：1，张雪，80591.77元，占30.66％，为33720.61元；2，张继国，54491.46元，占20.73％，为22799.91元；3，侯立君，122485.89元，占46.59％，为51249.64元；4，张广良，5329.25元，占2.03％，为2229.82元。
以上四人诉讼请求能够列入商业险赔偿限额内：
1，张雪，94998.37元（138485.98元-医疗费限额内1487.00元－伤残赔偿金限额33720.61元-律师代理费5500.00元-鉴定费2780.00元）；2，张继国，56832.90元（86189.81元-医疗费限额内777.00元-伤残赔偿金限额内22799.91元-律师代理费3000.00元-鉴定费2780.00元）；3，侯立君，310464.44元（386205.08元-医疗费限额内7391.00元-伤残赔偿金限额内51249.64元-律师代理费12000.00元-鉴定费5100.00元）；4，张广良，33402.98元（40667.80元-医疗费限额内345.00元-伤残赔偿金限额内2229.82元-财产损失限额内2000.00元-律师代理费1500.00元-公估定损费990.00元-检测费200.00元）。
剩余部分由被告李传飞承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告张广良财产损失2000.00元、在交强险医疗费限额内赔付原告张广良345.00元（包括：医疗费、伙食补助费）、在伤残赔偿金限额内赔付原告张广良2229.82元（包括：护理费、误工费、交通费）、在商业险第三者责任险限额内赔付原告张广良33402.98元，以上共计37977.80元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告李传飞赔偿原告张广良律师代理费1500.00元、公估定损费990.00元、检测费200.00元，共计2690.00元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李传飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 史哲峰