wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初2799号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：徐苗珠，女，1968年3月24日出生，汉族，余姚市八字桥印刷厂经营者，住余姚市。
被告：周秀芬，女，1957年3月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：邱新华，男，1953年10月19日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：余姚市八字桥印刷厂。住所地：余姚市凤山街道五星村。组织机构代码：L07179851。经营者：徐苗珠，女，1968年3月24日出生，汉族，住余姚市凤山街道五星村屯山五队。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告徐苗珠、周秀芬、邱新华、余姚市八字桥印刷厂金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。原告请求判令：1、被告徐苗珠归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金290005.21元，支付截至2017年2月27日止的利息10641.42元、复利218.73元，以上金额合计：300865.36元，并支付自2017年2月28日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告周秀芬、邱新华、余姚市八字桥印刷厂承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月30日，原告与被告徐苗珠签订《综合授信合同》一份，约定：被告徐苗珠可向原告申请使用最高授信额度为300000元；有效使用期限为自2016年5月30日至2017年5月30日；采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；对被告徐苗珠到期应付未付的借款本金，原告自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告徐苗珠不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；如授信提用人违反本合同约定义务的，授信人可以要求其对已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，原告与被告周秀芬、邱新华、余姚市八字桥印刷厂签订了《最高额担保合同》一份，约定：被告周秀芬、邱新华、余姚市八字桥印刷厂对被告徐苗珠上述《综合授信合同》项下的所有债务承担连带保证责任；担保范围为主债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年5月30日，被告徐苗珠向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款300000元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月30日止。同日，原告予以确认并发放贷款，执行年利率为9.9615%。但借款后，被告徐苗珠未按约支付借款利息。截止2017年2月4日，被告徐苗珠尚欠原告借款本金290005.21元，利息10641.42元、复利218.73元。
以上事实由原告提供的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书1份、借款凭证1份、欠息清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告徐苗珠、周秀芬、邱新华、余姚市八字桥印刷厂之间的借款、保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐苗珠、周秀芬、邱新华、余姚市八字桥印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苗珠归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金290005.21元，支付利息、复利10860.15元（计算至2017年2月27日止），并支付从2017年2月28日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（复利以借期内所欠利息为基数计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告周秀芬、邱新华、余姚市八字桥印刷厂对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告周秀芬、邱新华、余姚市八字桥印刷厂承担担保责任后，有权向被告徐苗珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5813元，减半收取2906.50元，财产保全费2024元，合计4930.50元，由被告徐苗珠、周秀芬、邱新华、余姚市八字桥印刷厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年六月十九日
代书记员 黄彦奋
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00270-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
被执行人程良保。
被执行人张炜。
被执行人刘合林。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉程良保、张炜、刘合林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。因程良保、张炜、刘合林未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人程良保、张炜、刘合林暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00189号民事判决书申请执行程良保、张炜、刘合林的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初6903号
原告：庚某，男，朝鲜族，住延吉市北山街。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
被告：申某，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告庚某诉被告申某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庚某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告庚某负担。
审判员 朴昌海
二〇一七年一月十八日
书记员 李 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0014号
原告吴春领。
委托代理人胡剑桥、孙北。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝，该公司董事长。
原告吴春领诉被告江苏永裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴春领于2014年1月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告江苏永裕房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴春领申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春领撤回起诉。
案件受理费154192元，减半收取77096元，由原告吴春领负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20896号
申请执行人安长龄。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
本院在执行安长龄与中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10764号民事调解书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第10764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第134号
原告沙中凯。
委托代理人姚满芳、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告江苏同康船业有限公司，住所地靖江市新桥镇老夹港口至东200米内的江堤外滩。
法定代表人韦春丁，总经理。
被告靖江市海荣航运有限公司，住所地靖江市靖城横港北路9号。
法定代表人韦春丁，总经理。
被告韦春丁。
被告丁金兰。
原告沙中凯与被告江苏同康船业有限公司（以下简称同康公司）、靖江市海荣航运有限公司（以下简称海荣公司）、韦春丁、丁金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚满芳、羊铮，被告同康公司、海荣公司法定代表人暨被告韦春丁到庭参加诉讼，被告丁金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，四被告因经营需要向原告借款200万元，由四被告向原告出具了借条，并口头承诺三个月内归还，借款月利率3%。出具借条后，原告分别于1月28日、1月29日通过吴军兰的信合卡转账200万元至被告丁金兰靖江市农村商业银行的信合卡账户。借款后，四被告于2015年7月底归还70万元，2015年12月中旬归还15万元，因具体还款时间记不清，故还款时间分别以2015年7月1日、2015年12月1日计算。上述还款扣减本息后，四被告还欠本金160万元及自2015年10月1日起计算的利息。现原告请求判令四被告归还原告借款本金160万元，并承担自2015年10月1日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息。
原告提供了借条、江苏兴化农村商业银行账户明细以证明其主张。
被告韦春丁、同康公司、海荣公司辩称，原告诉称四被告向原告借款200万元属实，借款期限为6个月，月息为3%。借款后，被告按约每月归还利息6万元，归还5个月计30万元，均系通过现金方式支付给原告朋友蒲德祥。原告所述两笔还款属实，对其主张的还款时间无异议。现在被告无偿还能力，仅同意归还借款本金115万元，不同意继续支付利息。
被告丁金兰未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，同康公司、海荣公司、韦春丁、丁金兰向原告沙中凯借款200万元，并出具了借条，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后，四被告于2015年7月1日归还70万元，2015年12月1日归还15万元。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行明细在卷证明，本院予以认定。
本院认为，四被告向原告出具了借条，原告向被告丁金兰转账支付200万元，能够认定双方之间的借款合同成立且生效。原告依约出借款项后，四被告应按照约定履行还本付息义务。关于利息，双方口头约定利息为月利率3%，超过年利率24%的部分不予保护。韦春丁辩称其通过现金方式支付给原告朋友蒲德祥5个月利息，每月6万元计30万元，因蒲德祥不是借款合同当事人，且原告否认收到此款，被告的抗辩意见无事实依据，本院不予认定。被告共计归还85万元，此款应当先冲抵利息，超出部分冲抵本金，至2015年12月，被告尚欠本金160万元及自2015年10月起计算的利息。原告主张剩余本金为160万元，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按年率24%计算。被告丁金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏同康船业有限公司、靖江市海荣航运有限公司、韦春丁、丁金兰于判决生效后三十日内归还原告沙中凯借款本金160万元，并承担自2015年10月1日起按本金160万元、年利率24%计算至实际还款日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，保全费5000元、公告费560元，合计25300元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19740元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 朱法宽
人民陪审员 朱信华
二〇一六年一月十五日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1861号
原告周某。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某甲。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周宜发，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍后相识，之后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在丁湖大队小学读5年级；××××年××月××日生育二女儿徐某丙，现在丁湖大队小学读3年级；××××年××月××日生育儿子徐某丁，现在丁湖大队小学读1年级；××××年××月××日生育男孩徐某戊，现小孩均在被告家中带养。我们婚初夫妻感情一般，2007年我怀孕期间，被告父亲无故殴打我，之后双方夫妻感情不好，2014年开始我独自到南昌打工，2016年7月9日我回家看孩子时，被告家人阻拦导致双方发生纠纷，被告殴打我致轻伤二级。婚后无共同财产，无债权债务。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告徐某甲辩称，我们结婚十多年，并育有二女二子，感情很好，不同意离婚。2016年7月，双方发生纠纷，是原告先动手抓我，我才还手的，双方都有受伤。婚后没有共同财产，有6500元的共同债权和债务，但没有证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍后相识，之后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在丁湖大队小学读5年级；××××年××月××日生育二女儿徐某丙，现在丁湖大队小学读3年级；××××年××月××日生育儿子徐某丁，现在丁湖大队小学读1年级；××××年××月××日生育男孩徐某戊，现小孩均在被告家中带养。原被告婚后感情一般，双方会因为家庭琐事发生争执。2014年原告外出打工，小孩由被告父母带养。2016年7月9日，原被告因为看望孩子的事情发生争执，被告将原告打伤。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、原被告及子女户口本、常住人口信息、结婚登记审查处理表及申明书，江西博中司法鉴定书，临川第三医院出院记录、疾病证明书、临川区妇联材料及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告周某与被告徐某甲在民政局办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，本院予以确认。原、被告结婚已有十余年，且育有四个小孩，足见感情基础深厚。近几年原被告在异地工作，沟通交流较少，导致发生争执，但夫妻之间发生纠纷实属正常，只要原被告双方多为小孩成长考虑，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖小青
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终599号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14482号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2733号
申请执行人：唐泽林，男，汉族，1966年6月29日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人唐泽林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字5337号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初9号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人隆柳鹏，男，1998年9月10日生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌盗窃罪，2017年7月12日经花垣县公安局决定取保候审；同年12月15日经花垣县人民检察院决定取保候审。2018年1月12日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人隆柳鹏犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人隆柳鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年7月10日16时许，被告人隆柳鹏在花垣县汽车修理厂上班时，该厂客户刘某与黄某、易某等人在厂里打牌，刘某将自己的挎包放在该厂内的沙发上。直到当天18时许，隆柳鹏趁刘某外出摆放车辆时将刘某的挎包盗走。随后隆柳鹏打开挎包发现包内有现金8854元、手机充电器及数据线一套、药物胶囊两版，便将现金取出，挎包及包内其他物品藏匿于厂后菜地。后隆柳鹏将其中500元用于日常开销。
2017年7月11日，被告人隆柳鹏经公安民警口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，7月12日公安民警依法扣押被盗现金8354元，7月13日隆柳鹏赔偿被害人刘某损失500元，并取得被害人的谅解。
该院认定，被告人隆柳鹏的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了户籍证明；到案经过；扣押决定书及清单；发还物品清单；谅解书；证人易某、饶某、谢某、黄某的证言；被害人刘某的陈述；被告人隆柳鹏的供述；检查笔录、提取笔录、现场指认笔录（附指认照片）、现场勘验笔录等证据。
被告人隆柳鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年7月10日16时许，被告人隆柳鹏在花垣县汽车修理厂上班时，该厂客户刘某与黄某、易某等人在厂里打牌，刘某将自己的挎包放在该厂内的沙发上。18时许，隆柳鹏趁刘某外出摆放车辆时将刘某的挎包盗走。隆柳鹏盗走包内现金8854元后将挎包藏匿于厂后菜地。隆柳鹏将其中500元用于日常开销。
2017年7月11日，被告人隆柳鹏经公安民警口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，7月12日公安民警依法扣押被盗现金8354元，7月13日全部发还给被害人刘某，并赔偿被害人刘某经济损失500元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人隆柳鹏在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；扣押决定书及清单；发还物品清单；谅解书；证人易某、饶某、谢某、黄某的证言；被害人刘某的陈述；被告人隆柳鹏的供述；检查笔录、提取笔录、现场指认笔录（附指认照片）、现场勘验笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人隆柳鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人隆柳鹏犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人隆柳鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人隆柳鹏已退赃退赔，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人隆柳鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人隆柳鹏可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆柳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一八年一月二十五日
书记员 常 玲
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥���保字第80号
申请人李永慧。
被申请人徐明耀。
被申请人王孝东。
申请人于2015年9月10日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封王孝东名下位于XXX房屋一套、XXX房屋一套，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
审判员 张明华
二〇一五年九月十日
书记员 高建宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4052号
原告：重庆五谷通用设备有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞龙路8号，统一社会信用代码91500224688940884N。
法定代表人：牟鸣，经理。
被告：重庆川淼农机销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙村4社，统一社会信用代码91500117565605154X。
法定代表人：石国庆，经理。
本院在审理原告重庆五谷通用设备有限公司与被告重庆川淼农机销售有限公司合同纠纷一案中，原告重庆五谷通用设备有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五谷通用设备有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆五谷通用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半交纳135元，由原告重庆五谷通用设备有限公司负担。
审判员 陈 玉
二〇一八年八月十七日
书记员 张贵英
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3083号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男。
被告：郑某某，男。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏锡强、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求被告支付租金342,847元及违约金84,340元，后期违约金按尚欠到期租金342,847元基数，按千分之一从2014年6月24日计算至租金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告郑某某以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225H型挖掘机，整机编号为9116225HMEB-05250986H。租赁期限为2011年6月24日至2014年6月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,028.73元。若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年6月23日，被告只支付了243,846.6元，尚欠到期租金621,187.72元及违约金168,861.68元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料：
一、《融资租赁合同》及其附件、《产品买卖合同》，证明：1、原、被告之间的融资租赁关系；2、被告向原告申请以融资形式租赁龙工牌挖掘机；3、原告向出卖人江西敏建汽车贸易有限公司购买被告指定的挖掘机；4、租赁期间为36个月，租金每期24,028.73元，每月支付一期；5、被告在2011年6月24日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意；二、结算（催款）通知书及邮件详情单，证明原告向被告郑某某进行催款要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金；三、协议书，证明原被告自愿将本案租赁物残值部分作价240000元，并对尚欠的租金及违约金数额进行确认。
被告郑某某辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郑某某以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》、《产品购买合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收实际使用，合同依法成立且具有法律效力。被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原、被告在庭审前，双方约定挖机残值为240,000元，应在到期租金中剔除，并且原告自愿按月利率1.5%计算出违约金为84,340元，故对原告要求被告支付以上到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金中，应扣除被告已支付的保证金38,340元，即被告现应支付原告租金金额为342,847元。
综上所述，原告要求被告郑某某支付到期租金342,847元和违约金84,340元及后期违约金按342,847元从2014年6月24日按月利率1.5%计算至本金实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效后立即向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付到期租金342,847元，违约金84,340元，合计427,187元。并按到期租金342,847元按月利率1.5%支付从2014年6月24日开始至租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,984元,减半收取6992元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担2867元，被告郑某某负担4125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年八月十四日
书记员 陈青雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第105号
罪犯滕俊，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年3月29日作出（2010）凤刑初字第26号刑事判决，以被告人滕俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月12日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2014年10月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕俊在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯滕俊确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯滕俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励106.6。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关证据材料证实。
本院认为，罪犯滕俊在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年五月十一日
书记员 王 维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第401号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贺某某犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2014）浦刑初字第490号刑事判决：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；二、责令被告人贺某某退赔尚未退出的违法所得，发还被害人。被告人贺某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贺某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初144号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，蚌埠市烟草专卖局员工，住安徽省蚌埠市。2016年7月13日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年7月7日20时25分许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××宗申牌黄色普通二轮摩托车上路行驶，沿张公山路由北向南行驶至东海大道与张公山路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为131mg／100ml。2016年7月11日，经安徽天平司法鉴定所检测，王某血样乙醇含量为144mg／100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某具有准驾车型B1D驾驶资格证。2016年7月7日晚，王某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××宗申牌黄色普通二轮摩托车上路行驶，沿蚌埠市张公山路由北向南行驶至东海大道与张公山路交叉口时(20时25分许)，被正在执勤的民警查获，王某经呼气酒精测试，测试结果为131mg／100ml。当日21时32分，王某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。7月11日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送王某的全血样检出乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，身份信息，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第569号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年五月十日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第241号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人罗玉鹏，男，1982年2月5日出生，湖南省祁阳县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。现在押服刑。
本院根据发生法律效力的（2011）成刑初字第399号刑事判决，移送执行罗玉鹏罚金一案。执行标的：解缴罚金30万元。
执行中查明，被执行人罗玉鹏在押服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产或线索，解缴罚金30万元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第399号刑事判决关于解缴罗玉鹏罚金30万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡莛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初101号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘光俞，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘光俞犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人刘光俞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日19时20分许，被告人刘光俞酒后驾驶×号牌小型轿车沿舒南路由东向西行驶，当其驾车行至×路立交桥时，被舒兰市公安局执勤民警查获，民警当日对其抽血送检，经鉴定，刘光俞静脉血液中酒精含量为118.34mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘光俞违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘光俞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘光俞的供述，证人孙某、周某、王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光俞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光俞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘光俞到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘光俞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年四月四日
书记员 张警月
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0044号
罪犯封某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月4日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0501号刑事判决，以被告人封某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自判决执行之日起至2014年6月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯封某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯封某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯封某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封某准予减刑四个月十六日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终27号
上诉人（原审被告）方红香，女，1978年5月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏水木，男，1930年3月23日出生，于2015年4月15日死亡。
原审第三人李叶，女，1990年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人方红香因与被上诉人夏水木（已死亡）、原审第三人李叶占有保护纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审审理过程中，原审原告夏水木已于2015年4月15日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，本案应当中止诉讼，并确定夏水木的继承人是否参加诉讼。一审法院对本案径行判决，违反了该法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1511号民事判决。
二、发回杭州市江干区人民法院重审。
二审案件受理费942元，全额退还给上诉人方红香。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 江
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初380号
原告：李建兴，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：王玉茂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：孙中彦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：王华成，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：孙希义，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：李培福，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市珠润石材厂，住所地：招远市张星镇英里村。
经营者：孙维东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：赵恩田，招远浩源律师事务所律师。
被告：杜进亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李建兴、王玉茂、孙中彦、王华成、孙希义、李培福与被告招远市珠润石材厂、杜进亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建兴、王玉茂、孙中彦、王华成、孙希义、李培福，被告石材厂委托诉讼代理人赵恩田、被告杜进亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建兴、王玉茂、孙中彦、王华成、孙希义、李培福向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即给付原告劳务报酬31400元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告杜进亭给付劳务报酬31400元。事实和理由：2014年9月，被告杜进亭代表招远市珠润石材厂雇佣原告为其加工路边石，2015年2月12日，杜进亭给原告出具了证明，劳务报酬总计31400元。
被告招远市珠润石材厂（以下简称石材厂）辩称，1、被告石材厂没有雇佣过原告等人，也没有委托或安排他人代为雇佣原告等人，因此，被告石材厂与原告等人之间没有劳务关系，原告等人向其主张劳务报酬没有事实和法律依据，请依法驳回原告等人对被告石材厂的诉讼请求。2、石材厂系孙维东个人经营，从未与杜进亭共同经营过该石材厂。原告等人也从未向被告石材厂追要过款项。3、原告等人在诉状中诉称发生纠纷的时间是2014年9月份，但是原告等人直到2017年1月17日才提起诉讼，已经超过了法定两年的诉讼时效。依法应驳回原告等人的起诉。
被告杜进亭辩称，被告杜进亭不应该是被告。被告杜进亭受被告石材厂雇佣，在该厂负责加工大理石弯道，2014年9月，被告杜进亭联系原告到被告石材厂加工大理石弯道，案情发生地在孙维东的石材厂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月12号，被告杜进亭为李建兴出具证明一份，内容为：“李建兴，9月25号做弯道，合计叁万壹仟肆佰元正，2015年2月12日，杜进亭。”2、被告石材厂提供邮政储蓄银行的明细一份，该明细记载，2015年2月16日，杜进亭向其卡号为6210984560017520XXX的银行卡汇入50000元；2015年2月18日，杜进亭又向该银行卡汇入20000元。以此证明被告杜进亭从被告石材厂购买石料半成品后，加工销售给客户并向石材厂交纳购货款。被告杜进亭则称其原来的老客户订货后，把款打到他卡上，他再转给石材厂。4、证人杜某甲到庭证明，被告杜进亭在孙维东厂子当生产厂长，带领工人干活，证人系杜进亭联系去干活的，负责操作大锯割路边石，由孙维东开资。5、证人杜某乙到庭证明，被告杜进亭联系他去厂子干活，从事打件工作，并承诺钱不好要他负责给。他听从杜进亭和老板的安排，到现在还欠他不到3000元工资。6、被告杜进亭提供的2014年10月26日装车明细、2014年10月12日人民路异形弯道明细、销货清单四份，系其工作记录，用以证明其是为石材厂工作，被告石材厂否认该证据与本案有关联性。7、在庭审中，被告杜进亭陈述，他在厂里担任厂长，约定每年工资最少10万元，超过60万元部分分给他一半，但因为发的货没有要回钱来，不但没有领取工资，他还从家里拿钱给石材厂。
本院认为，被告杜进亭通知原告去工作，为原告出具工资证明，明确注明是欠原告款，事实清楚，本院予以认定。但原告系在被告招远市珠润石材厂内从事石材加工活动，无偿使用厂方的水、电，并且被告杜进亭还安排厂内其他工人工作，工人称呼其厂长，可以认定被告杜进亭是被告招远市珠润石材厂的负责人，其从事安排生产、出具欠条的行为是履行职务的行为，依法应由被告招远市珠润石材厂承担结果。被告招远市珠润石材厂辩称被告杜进亭购买其石材后在厂内加工，未提供买卖合同等能够证明存在买卖关系的证据，故对其辩称主张不予认定。被告杜进亭于2015年2月12日出具工资证明，原告于2017年1月17日起诉，没有超过两年的诉讼时效，被告招远市珠润石材厂辩称超过诉讼时效，依法不予支持。原告要求被告杜进亭给付工资，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告招远市珠润石材厂于本判决生效后10日内给付原告李建兴、王玉茂、孙中彦、王华成、孙希义、李培福劳务报酬31400元。
二、驳回原告李建兴、王玉茂、孙中彦、王华成、孙希义、李培福的其他诉讼请求。
如果被告招远市珠润石材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告招远市珠润石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦钰婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保141号
申请人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
被申请人：洪良华，男，1973年2月10出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：周正华，女，1973年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人洪良华、周正华价值255,068.9元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人洪良华、周正华价值255,068.9元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月十四日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 谷 楠
四川省青神县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1425司救执4号
申请人：李广波，男，汉族，居民，1985年3月16日出生，住江苏省金湖县。
申请人李广波于2018年8月1日向本院申请司法救助，本院于同日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审理查明，李广波与四川省眉山市阳汉食品有限公司（以下简称“阳汉食品公司”）追索工资、差旅补贴劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出青劳人仲案〔2017〕43号仲裁裁决书，裁决阳汉食品公司在裁决生效之日起十日内一次性支付李广波工资及销售提成共计21502元。李广波依据生效的仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人阳汉食品公司无财产可供执行，暂未执行到款项。李广波离异，需抚育2个儿子，家庭经济困难。
本院认为，申请人李广波的申请符合司法救助条件。根据《四川省司法救助实施办法（试行）》和省高院《关于贯彻执行<四川省司法救助实施办法>的实施细则（试行）》的规定，本案经合议庭报经本院司法救助委员会讨论决定：
对申请人李广波进行司法救助，救助金额为20000元。
审判长 詹 斌
审判员 潘诺娜
审判员 吴宣肇
二〇一八年八月十三日
书记员 龙 莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00361号
上诉人（原审原告）张全仁，男，蒙古族，1973年8月28日出生，呼和浩特市运输管理局职工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张文仲，男，蒙古族，1938年11月20日出生，呼市运输管理局退休职工，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区168号。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人张全仁因与被上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司（以下简称雅宝利公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人张全仁的委托代理人张文仲，被上诉人雅宝利公司的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张文仲于1988年在呼和浩特市玉泉区养鱼池泉源巷1号，居住正房有房屋所有权证（房屋所有权证呼字第0267号，所有权人为郊区交通运输管理所，实际为张文仲自建，挂在郊区交通运输管理所名下），房屋面积22.75平方米。另建西房建筑面积23.95平方米，南房建筑面积17.85平方米，西房、南房均无房屋所有权证。2013年8月1日经呼和浩特市青城公证处公证张文仲将该房屋赠与张全仁、张全军、乌兰其木格三人，但未办理产权登记。
另查明，2014年8月26日，呼和浩特市玉泉区人民政府区长办公室会议纪要，（2014）39号《关于协调处理张文仲房屋征收上访案件的区长办公会议纪要》中载明给张文仲在西菜园街道办事处天福广场项目安置一套110-120平米楼房，回迁期限30个月，过渡费按照每月800元标准支付，过渡期从2014年12月31日至2017年6月30日。
2014年10月22日，雅宝利公司与张文仲签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议约定将争议的玉泉区养鱼池东二泉源巷1号（所有权证呼字第0267号包含张文仲产权）拆迁，周转期限36个月，过渡费按每月800元的标准支付，36个月内按实际过度日期计算，回迁面积为110平方米-120平方米房屋一套。
原审法院认为，从本案查明的事实来看，张文仲是位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东二泉源巷1号房屋的登记所有人，张文仲将房屋赠与张全仁、张全军、乌兰其木格是其自己处分财产的行为，不具有法律效力。故对张全仁要求赔偿房屋损失114000元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张全仁的诉讼请求。案件受理费2580元，张全仁承担1290元，退还张全仁1290元。
张全仁不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院的判决内容相互矛盾，既认可张文仲为财产的所有权人，又不认可张文仲对该财产具有处分权；既认可张文仲的公证赠与行为，又不认可公证书所证明的事实具有法律效力；既承认张文仲对其所有的财产具有处分权，又不承认受赠人具有获得受赠财产的民事权利。张全仁接受张文仲赠与的23.95平方米的西房是张文仲自建的私人住宅，该赠与经过公证机关公证，具有法律效力，一审法院认为不具有法律效力，与现行的法律相矛盾。张全仁向法庭提供的大量相关证据，证明侵权的事实及因侵权造成的损害，而一审法院认为证据不足，驳回张全仁的诉讼请求，违法了民事诉讼法的证据规则。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。
雅宝利公司答辩称，张全仁的请求不能成立，房屋的所有权人是张文仲，张文仲的房屋不属于拆迁范围，经呼和浩特市玉泉区人民政府协商，拆除了张文仲的房屋，给其补偿了110平房米至120平方米的房屋，拆迁协议是张文仲签字的，张全仁在本案中不具有诉讼主体资格。张全仁以侵权为由主张权利，侵权的事实发生在2008年，张全仁于2015年主张权利，已超过诉讼时效。另，雅宝利公司并未侵权，张文仲的房屋本不属于拆迁范围，但呼和浩特市玉泉区区长办公室会议，考虑到张文仲的实际情况，经多次协调，决定给其回迁110平房米至120平方米的房屋、36个月的过渡费。双方一并签订了回迁合同，在签订房屋回迁协议时，一并解决了其它相关问题。请求二审法院驳回上诉人张全仁的诉讼请求。
二审中，张全仁除坚持一审提交的证据外，向本院提交了张全仁与张文仲父子关系的证明。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、张全仁是否系本案房屋损失的赔偿权利人；2、张全仁请求雅宝利公司赔偿114000元租房费用是否有事实及法律依据。
关于第一个争议焦点，根据查明事实，涉案房屋位于呼和浩特市玉泉区养鱼池东二巷1号，其中正房有房屋所有权证，所有权人名为郊区交通运输管理所；另有西房、南房两处，无房屋所有权证；以上房屋实际均为张文仲自建。2013年8月1日经呼和浩特市青城公证处公证，张文仲将房屋赠与张全仁、张全军及乌兰其木格，但未办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”涉案房屋属于不动产，应当进行登记，该房屋在登记时方发生物权设立或变动的法律效果。本案中，张文仲对涉案房屋以赠与形式做出处分，该事实经公证处公证可以确认张文仲与张全仁等人之间存在赠与合同关系，但因房屋未经登记，所有权尚未发生转移，故张全仁不是房屋权利人，亦不属于房屋损失的赔偿权利人。对于张全仁提出一审法院适用法律错误，张文仲是财产所有权人，经赠与交付后张全仁获得房屋财产所有权的主张，本院认为，张全仁与张文仲之间存在赠与合同关系，但涉案房屋尚未变更登记到张全仁名下，张全仁不是涉案房屋损失的赔偿权利人，该项上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，如前所述，张全仁不是涉案房屋的赔偿权利人，原审法院未支持其对雅宝利公司提出的赔偿请求并无不当。对于张全仁提出张文仲的赠与行为有效的问题，张文仲赠与张全仁、张全军、乌兰其木格房屋后经呼和浩特市青城公证处进行公证，庭审中张文仲也自认赠与合法有效，故对张文仲赠与房屋的行为应予确认，但因涉案房屋并未完成变更登记，该赠与行为并不当然发生房屋所有权转移至张全仁的法律效果，原审法院判决结果正确但表述不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张全仁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人张全仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1011号
申请执行人：昆明广康商贸有限公司。
住址：昆明市西山区碧鸡镇昆明毅人汽车市场A3-7.17号铺面。
组织机构代码：76705239-1。
法定代表人：周晓黔。
被执行人：龙彪，男，汉族，1981年11月10日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。
申请执行人昆明广康商贸有限公司申请执行被执行人龙彪买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙彪到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人龙彪名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1162号
申请人：龚正旺，男，汉族，生于1967年10月4日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人：周朝军，男，汉族，生于1983年3月19日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行申请执行人龚正旺与被执行人周朝军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周朝军已将案件款给付，申请人龚正旺已领取该款项，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方文
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢115号
申请执行人陈新土。
被执行人缪海辉、王慧敏、施军芬。
本院在执行申请执行人陈新土与被执行人缪海辉、王慧敏、施军芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2524号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2540号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢115号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第378号
原告：刘玉印，男，1953年3月8日出生，汉族，山东省方舟集团公司职工，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
法定代表人：李炳春，行长。
委托代理人：赵永祥，男，1967年3月1日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉印与被告中国工商银行股份有限公司阳谷支行信用卡纠纷一案时，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 赵 柯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李盛楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0393号
原告蔡先强，市民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告李伏建，农民。
原告蔡先强与被告李伏建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伏建的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李伏建的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡先强撤回对被告李伏建的起诉。
案件受理费170元减半收取85元（原告已交纳），由原告蔡先强负担。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王佳佳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1001号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：钟志平，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告钟志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告钟志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2009年3月20日，钟志平向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款20000元，按合同约定2010年3月19日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告钟志平至今未履行返还借款本金20000元及利息15779.52元的义务。现请求法院依法判令：1、被告钟志平立即归还我社借款本金20000元并支付利息15779.52元（利息计算至2016年1月22日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2、被告钟志平承担本案诉讼费用。
被告钟志平未举证，也未答辩。
经审理查明：2009年3月20日，被告钟志平向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款20000元的小额信用借款申请，原、被告双方约定：借款期限为2009年3月20日到2010年3月19日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告钟志平履行了发放贷款20000元的义务。该贷款到期后，经原告催收，被告钟志平未向原告履行还本付息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、催收通知单等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》以及《贷款催收通知单》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告钟志平的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款20000元给被告钟志平，被告钟志平在借款到期后，未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告钟志平按照合同约定履行返还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟志平于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息15779.52元（该利息计算至2016年1月22日），2016年1月22日之后的利息按照合同约定利率6.6375‰加收50%计算至付清为止。
如果被告钟志平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取346元，由被告钟志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 江科廷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民一终字第00401号
上诉人（原审原告）沈开飞。
法定代理人沈四货。
委托代理人杨志方、胡杨。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明。
委托代理人邬建强。
被上诉人（原审被告）黄鑫文。
委托代理人钟海云。
被上诉人（原审被告）孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。
法定代表人赵建华。
委托代理人王平。
上诉人沈开飞、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00931号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈开飞以“已达成和解协议”，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以“沈开飞撤回上诉，保险公司没有增加赔偿金额”为由，分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈开飞、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈开飞、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1923元，由上诉人沈开飞负担1623元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年一月三日
书记员 胡宝宏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2178号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君，该公司董事长。
被告：张莉，女，1987年2月24日生，汉族，洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审判员 肖剑培
二〇一六年十二月二十八日
书记员 傅永波
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2701财保109号
申请人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际五楼，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。
法定代表人周超正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东段298号，统一社会信用代码91510000727474928K。
委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东段298号，统一社会信用代码91510000727474928K。
法定代表人：杨金川。
住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市大道新福小区6号楼17-A号，负责人：罗某。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司黔南州分公司，组织机构代码91522701MA6DRR6U43。
住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市大道新福小区6号楼17-A号，负责人：罗某。
申请人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司与被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司黔南州分公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在贵州清水江城投集团有限公司的应收工程款1891944.36元。对于前述申请，中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司自愿提供担保。
本院认为，申请人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司黔南州分公司在贵州清水江城投集团有限公司的应收工程款1891944.36元，冻结期限1年。
本裁定书送达后立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡淑和
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 飞
书 记 员 牟健英
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢125号
申请执行人郑钢。
被执行人戴盈燕、ＸＸ富。
本院在执行申请执行人郑钢与被执行人戴盈燕、ＸＸ富为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初950号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4434号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢125号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4657号
申请执行人：黄文杰，男，1992年9月3日出生，壮族，住所地广西上思县。
被执行人：广州市海珠区赛罕阁饺子馆，住所地广州市海珠区江燕路***号西面1-4铺。
投资人：张雪平。
申请执行人黄文杰与被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的穗海劳人仲案字[2016]1227号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄文杰于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆支付第一期工资800元。
申请执行人黄文杰申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆仅在广州银行江燕路支行有账户，余额为0，本院已冻结该账户，除此外没有其他可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆为个人独资企业，投资人为张雪平，本院依职权对张雪平的个人财产进行调查，也未发现其有可供执行的财产。另经查，被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆已停止经营，去向不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院于2016年12月12日向申请执行人发出举证通知书，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但举证期满申请执行人未能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1571号
原告：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市玉立路阳光国际大厦*****号。统一社会信用代码91330281587466116T。
主要负责人：童晔文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈之，温州银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：倪京波，温州银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏秋琴，女，1981年10月14日出生，汉族，住余姚市。
原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告唐强、魏秋琴金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告唐强、魏秋琴共同归还借款本金150000元、支付利息5469.02元、复利120.71元（计算至2017年2月23日），2017年2月23日之后的逾期利息以借款本金150000元为基数按年利率12.67875%计算，复利以尚欠利息5469.02元为基数按年利率12.67875%计算；本案诉讼费用由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月16日，原告与被告唐强签订循环借款合同1份，合同约定：借款人唐强的最高贷款额为150000元，循环借款有效期限自2015年3月16日至2018年3月14日；月利率为7.04375‰；每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以借款借据或电子交易记录凭证的记载为准；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月的20日支付利息；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时双方还签订补充协议，确认了被告唐强的送达地址。同日，被告魏秋琴出具共同还款担保书，承诺其愿同借款人唐强共同连带偿还上述借款合同项下的债务。次日，原告向被告唐强发放借款150000元，但被告唐强未按约支付借款利息，故原告于2017年2月16日向被告唐强发函宣布合同提前到期，要求其于2017年2月23日前归还全部贷款本息。截止2017年2月23日，被告唐强欠借款本金150000元、利息5469.02元、复利120.71元。以上事实由循环借款合同及补充协议、共同还款担保书、电子交易记录凭证、利息计算清单、函及快递单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告唐强向原告借款，不按约支付借款利息，显属违约，原告有权按约要求其提前还款。被告唐强应归还所欠借款，并支付借款利息、罚息、复利，被告魏秋琴应按其承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐强、魏秋琴共同归还原告温州银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金150000元、支付借款利息5469.02元、复利120.71元（计算至2017年2月23日）及从2017年2月24日起至本判决确定的履行日止以借款本金150000元为基数按年利率12.67875%计算的罚息，以借款利息5469.02元为基数按年利率12.67875%计算的复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3412元，由被告唐强、魏秋琴共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年六月二十日
代书 记员 梁丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
浙江省平阳县人民法院
民事裁定书
（2017）浙0326民初8704号
原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵星星，该公司工作人员。
被告：陈金邓，女，1965年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：邓昭维，男，1959年10月14日出生，汉族，住。
原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉被告陈金邓、邓昭维追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告平阳县中小企业融资担保有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平阳县中小企业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平阳县中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由平阳县中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴倩倩
?PAGE??
?PAGE?2?
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初18号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年4月2日被长乐市公安局刑事拘留，同月8日被长乐市公安局取保候审，2016年1月13日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2016年1月13日向本院起诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年4月2日上午7时30分左右，被告人李某携带纸钱等祭品到位于长乐市潭头镇某村山上的其曾祖父坟上扫墓。被告人李某见墓地上杂草较多，便用打火机点燃纸钱，又用点燃的纸钱引燃坟墓上的杂草，欲除掉杂草。因发现火势太大，被告人李某用一根树枝将明火扑灭后就离开现场。随后，坟墓上的杂草又重新开始燃烧，造成山林大火。经鉴定，此次大火过火面积为135亩，过火区域属性为经济林。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，指认作案工具照片，指认现场笔录及照片，证据保全清单，勘验、检查笔录及失火情况示意图、失火现场照片，福建闽林司法鉴定中心关于长乐市潭头镇某村过火山地面积、起火点及起火原因等问题的鉴定意见书，长政（2015）9号长乐市人民政府关于实行林区森林防火戒严的通告，关于潭头镇某村某果园发生火灾的报告，某村委会关于失火嫌疑人未赔偿的证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反森林禁火规定，过失造成森林大火，过火有林地面积135亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年4月2日上午7时30分左右，被告人李某携带纸钱等祭品到位于长乐市潭头镇某村山上的曾祖父坟上扫墓。被告人李某见墓地上杂草较多，欲除掉杂草，便用打火机点燃纸钱引燃坟墓上的杂草。后被告人李某发现火势太大，便用树枝将明火扑灭后离开现场。随后，坟墓上的杂草复燃并引发山林大火。下山时，被告人李某被护林员拦住并带往起火现场参与灭火。经闽林司法鉴定中心鉴定，起火点在坟碑墓台范围内，起火原因为被告人李某用火不慎引发，过火面积为135亩，过火区域属性为经济林。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，指认作案工具照片，指认现场笔录及照片，证据保全清单，勘验、检查笔录及失火情况示意图、失火现场照片，福建闽林司法鉴定中心关于长乐市潭头镇某村过火山地面积、起火点及起火原因等问题的鉴定意见书，长政（2015）9号长乐市人民政府关于实行林区森林防火戒严的通告，关于潭头镇某村某果园发生火灾的报告，某村委会关于失火嫌疑人未赔偿的证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人李某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家森林法规，在森林防火戒严期间进山扫墓时燃烧杂草，虽将明火扑灭，但应当预见可能发生火灾，由于疏忽大意而未能预见，从而引起山林火灾，造成过火经济林面积135亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于受害方已对被告人李某行为表示谅解，且考虑被告人李某家庭状况，矫正机关愿意对其进行社区矫正，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人李某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于长乐市公安局的打火机一个予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 枝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终150号
上诉人（原审被告）：李福友，男，1973年10月9日出生，汉族，住章丘区。
被上诉人（原审原告）：孙通，男，1985年10月15日出生，汉族，住邹平县。
被上诉人（原审原告）：季萍，女，1986年5月15日出生，汉族，住邹平县。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：济南市章丘区新世纪花园小区三区1号楼B座109-110号。
上诉人李福友不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院处理。理由是：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在济南市章丘区，本案应由济南市章丘区人民法院审理。
被上诉人孙通、季萍未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为地在山东省邹平县，山东省邹平县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月二十日
书记员 张 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2604号
原告：姜富，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
被告：阚清富，住哈尔滨市阿城区。
被告：高丽杰，住哈尔滨市阿城区。
原告姜富与被告阚清富、高丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜富到庭参加诉讼。被告阚清富、高丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜富向本院提出诉讼请求：1.被告阚清富、高丽杰偿还借款人民币5万元；2.被告阚清富、高丽杰承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2013年3月7日，阚清富、高丽杰向姜富借款5万元，约定使用2个月，到期后阚清富、高丽杰未履行还款义务，姜富索款未果诉至法院。
被告阚清富、高丽杰未答辩。
原告姜富依法提交了证据，被告阚清富、高丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对姜富提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年3月7日，阚清富、高丽杰共同为姜富出具借条，向姜富借款5万元，约定借款期限自2013年3月7日起至2013年5月6日。借款到期后，阚清富、高丽杰未偿还借款，姜富索款未果诉至法院。
本院认为：被告阚清富、高丽杰为原告姜富出具的债权凭证是各方当事人的真实意思表示，合法有效。姜富与阚清富、高丽杰之间存在民间借贷关系。姜富交付借款全面履行了出借人的义务，阚清富、高丽杰逾期不履行偿还借款义务违约应当承担违约责任。
综上所述，姜富的诉讼请求于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阚清富、高丽杰于本判决生效之日起三日内偿还原告姜富借款5万元；
二、被告阚清富、高丽杰于本判决生效之日起三日内给付原告姜富公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告阚清富、高丽杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王 利
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘薇薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3069号
罪犯王平，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗从法刑初字第881号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元，同时判处继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月作出(2016)粤01刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑考核期间（2016年6月21日至
2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。罚金人民币2000元、继续追缴违法所得已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执183号
申请执行人：白启玲，男，1976年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被执行人：孙广平，男，1961年3月6日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙广平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙广平银行存款10776.47元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一八年二月二日
书记员 罗棋中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2344号
原告胡某甲。
委托代理人何伟民。
被告张某。
委托代理人陈国琴。
原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2015年10月20日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人何伟民、被告张某及其委托代理人陈国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2005年上半年，原被告经人介绍认识并开始断断续续接触。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现年8岁。婚生子胡某乙出生后不久，被告即无故离家出走。初始，被告会一、两个月回来一次，后来就干脆一年回一次，无一个电话，也不承担一分生活费，将原告母子冷落在家。原告也就看在小孩份上忍气吞声，所有家庭开支通过亲朋好友挪用过日子。殊不知，原告的做法并没有换来被告的疼爱，而是变本加厉，近日原告得知被告因生活作风问题被处罚，致使原告心寒。综上，原告认为原被告作为夫妻，本应该相敬如宾，互相疼爱。作为父亲其应承担抚养义务。然被告没有疼爱，没有尽职，反而无故出走，在外寻花问柳，致使原告心寒，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。为此，原告依法诉至贵院，要求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子胡某乙随原告生活，被告每月承担抚养费2000元至婚生子独立生活止。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告起诉离婚之前都在被告小百货批发店面上班，每个月都有算工资，平时也有钱给原告。星期六星期天原告带小孩过来，被告都有带小孩去玩。被告没有无故离家出走，被告经常要配货送货，所以有时候不住在家。被告是入赘的，被告出差时小孩是原告和小孩外公外婆照顾的。现在小孩在成长关键期，小孩需要父爱和母爱。原被告婚前感情基础好。原告比较内向，平时沟通比较少，但夫妻感情还是存在的。之前如果有什么过错被告愿意改。被告曾经因为酒喝多了被陷害，但实际上到底有没有与别人发生过性关系被告也不清楚。被告酒后犯的糊涂事也希望得到原告的原谅。现在被告已经滴酒不沾了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明婚生子胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告胡某甲与被告张某于2005年上半年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。平时原告在被告与家人一起经营的小百货批发店面上班，夫妻关系尚可。现原告认为被告有生活作风问题，伤害了夫妻感情，为此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识相恋一年多后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情也尚可。近年来，因平时缺乏沟通，夫妻之间有一定隔阂存在，但夫妻感情没有完全破裂。现主要是因为被告曾在酒后与其他女子关系暧昧，才导致原告起诉离婚。只要原、被告今后彼此多沟通，被告忠实于原告，共同珍惜家庭、爱护儿子，双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王牮英
二〇一五年十一月四日
书记员 贾晶婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初285号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。经本院决定于2016年6月6日被逮捕，同年7月22日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人涂志鹏、朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人涂志鹏、朱敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年9月24日9时许，被告人黄某在本区李家集驻程岗村xx湾自家田地里，与相邻田地干农活的刘某丁因挖田埂发生口角并打斗，在扭打过程中，被告人黄某将刘某丁打伤，造成刘某丁重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人黄某定罪量刑。
被告人黄某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人黄某故意伤害被害人情节不明显，且本案已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请法庭公正处理。
经审理查明，2015年10月24日9时许，被告人黄某在位于本区李家集街驻程岗村xx湾自家田地干农活，同湾村民刘某丁（已于2016年7月6日死亡）在相邻田地雇请收割机帮其收谷，因收割机从被告人黄某田地到刘某丁田地需开挖田埂，被害人刘某丁在开挖田埂时与被告人黄某发生口角，继而双方发生打斗，在扭打过程中，被告人黄某将被害人刘某丁打伤。经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人刘某丁主要损伤为颅内广泛性创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左第4肋骨折，符合钝性暴力作用所致，其伤情为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某近亲属与被害人刘某丁近亲属自行达成赔偿协议，由被告人黄某近亲属赔偿被害人刘某丁近亲属人民币152000元，并取得被害人近亲属的谅解。被害人刘某丁近亲属撤回所提附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、抓获经过及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人黄某的到案情况。
2、被害人刘某丁的陈述，证实：其因田地割谷时与被告人黄某发生冲突，后被黄某打了。
3、证人刘某甲、李某甲、沈某、李某乙、刘某乙、彭某、程某、刘某丙、李某丙等人证言，分别证实：本案案发时间、地点、案发原因。同时证人李某甲、沈某、刘某甲、程某、李某乙等人还证实，被告人黄某与被害人刘某丁发生口角后双方有推搡及扭打行为，后被害人刘某丁倒在田中，被告人黄某骑坐在刘某丁倒地身体正面。
4、法医鉴定书、证实：被害人刘某丁2015年10月24日的损伤情况及损伤特征，符合钝性暴力作用所致，后述受伤方式可以形成。同时证实，损伤程度为重伤二级。
5、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证，证实：在本案审理过程中，被告人黄某近亲属与被害人近亲属达成谅解，并赔偿受害人经济损失的情况。
6、被告人黄某在公安机关及庭审中的供述与辩解，证实：案发时，其与被告人刘某丁发生了口角，后双方有推搡及扭打行为，双方在扭打过程中，其和刘某丁一起倒在田中，后被他人扯开。其供述与本院查明事实基本吻合。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人黄某与被害人刘某丁因民事纠纷产生矛盾后，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人黄某造成被害人刘某丁重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究被告人黄某的刑事责任，被告人黄某能当庭认罪，其近亲属代为赔偿受害人的经济损伤，并取得被害人近亲属的谅解，依法对被告人黄某可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人在庭审中关于本案故意伤害行为不明显的辩护意见，经查，被告人黄某与刘某丁发生扭打，在扭打过程中造成刘某丁受伤的事实有公诉机关提供的多名目击证人证词及黄某的供述证实，与法医鉴定结论刘某丁受伤形成吻合，且无其他相关证据证实被害人刘某丁的伤情系其他行为所致伤，能排除其他合理怀疑，足以证实被告人黄某的故意伤害的犯罪行为，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系邻里之间因民事纠纷引发，被告人黄某已取得被害人近亲属的谅解，且其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告邵蕾，女，1986年12月10日生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵蕾信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1652号
罪犯张某某，男，1971年12月7日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2012年8月17日作出（2012）连刑初字第126号刑事判决，以被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月2日起至2014年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3299号
罪犯谢石安，男，1977年4月15日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年7月11日作出(2014)穗从法刑初字第255号刑事判决，以被告人谢石安犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，同时判处继续追缴被告人谢石安等三人犯招摇撞骗罪的违法所得，追缴后发还给被害人。宣判后，同案被告人曹某华不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人曹某华申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)穗中法刑一终字第788号刑事裁定，准许上诉人曹某华撤回上诉。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢石安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢石安系累犯。在服刑考核期间（2015年2月11日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2015年3月至2015年10月累计获得7次嘉奖；2016年5月至2016年12月累计获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分:2015年8月28日因生产欠产被扣2分；2016年5月30日因与他犯发生争吵被扣2分；2017年5月28日因生产欠产被扣2分。继续追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢石安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢石安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2117号
申请执行人：邹银萍，女，汉族，1958年8月28日生，现住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南当盈经济信息咨询有限公司。
统一社会信用代码：91530112095033736Y。
住址：云南昆明市西山区保利六合9幢21层2104室。
法定代表人：黄波。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 超