广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终4735号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁国志，该公司员工。
上诉人（原审被告）：易宇升，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被上诉人（原审原告）：阳煌平，女，1966年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：唐晖，广东双杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所律师。
原审被告：柏飞勇，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原审被告：东莞市鼎正五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路***号顺捷商务大厦6C。
法定代表人：柏飞勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、易宇升因与被上诉人阳煌平及原审被告柏飞勇、东莞市鼎正五金机械有限公司（以下简称鼎正公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳煌平于2017年11月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.易宇升、柏飞勇、鼎正公司、平安财险东莞公司赔偿阳煌平各项损失（阳煌平增加诉讼请求后）共计136921.6元（医疗费2363.6元、后续治疗费11800元、营养费2000元、住院伙食补助费200元、护理费368元、误工费8000元、残疾赔偿金97390元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿；2.诉讼费用由易宇升、柏飞勇、鼎正公司、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿77183.96元给阳煌平；二、限易宇升自判决发生法律效力之日起五日内赔偿43669.64元给阳煌平；三、驳回阳煌平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3038元（阳煌平已预交），由阳煌平负担356元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1713元，由易宇升负担969元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13754号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、清远市清新区人民医院出院记录入院情况明确记载“前额部见一Y型皮肤挫裂伤口，长约8CM”，阳煌平提供的广东南天司法鉴定所作出的鉴定报告显示阳煌平面部瘢痕11.8cm评为十级伤残不合理。二、根据广东省司法鉴定协会关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知［粤鉴协（2014）12号］文件附件3：人身损害医疗费的审核与评定准则：4.2.3.2规定，原审判决后续治疗费明显不合理。综上，平安财险东莞公司请求：对原审判决残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费依法改判，争议金额：72928.5元。
上诉人易宇升不服原审判决，向本院提起上诉称：一、易宇升的案涉车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车综合商业保险中含车上人员险，应当由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担赔偿责任。二、阳煌平主张的住院伙食补助费标准过高，应根据广东省住院伙食补助费的标准50元每天计算。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，阳煌平未依法给出任何相关营养费的鉴定意见和医嘱，应不予认可。四、根据《广东省高级人民法院关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要》，阳煌平并未给予相关依据，其主张抚慰金额赔偿过高。五、阳煌平主张的交通费和护理费未提供正式票据及相关证明，法院应根据实际情况酌情考虑。六、根据广东省司法鉴定协会关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知［粤鉴协（2014）12号］文件附件3：人身损害医疗费的审核与评定准则4.2.3.2规定，原审判决后续治疗费明显不合理。综上，易宇升请求：1、对原审判决营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费依法改判。2、由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担易宇升应当承担的费用。
被上诉人阳煌平答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告柏飞勇、鼎正公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉阳煌平损失的认定问题。对此，本院作如下分析：
首先，阳煌平的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，并附有阳煌平右额部发际外瘢痕长度为11.8cm的测量照片，据此评定阳煌平为十级伤残，后续治疗费为11800元，鉴定结论有理有据。平安财险东莞公司、易宇升未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据该司法鉴定意见书认定阳煌平的伤残等级、后续治疗费，并据此计算阳煌平的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等相关损失，并无不当，本院予以维持。其次，阳煌平为十级伤残，原审法院根据阳煌平的伤情，酌情支持营养费500元合理；阳煌平住院2天，参照中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费的广东省标准，原审支持住院伙食补助费100元/天×2天=200元正确；阳煌平未提供护理人员的收入证明，原审按东莞一般护工收入水平护理费按100元/天×2天=200元计算恰当；阳煌平因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，原审酌情支持交通费600元并无过高。再次，阳煌平虽然是粤Ｌ×××××号小型普通客车的车上人员，但阳煌平、易宇升一审未追加中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为被告承担责任，本院对此不予处理，易宇升可与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司协商解决。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司、易宇升的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2515元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1623元（已预交），由上诉人易宇升负担892元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 邓潮辉
审判员 钟满福
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎志均
许奡