四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，系该银行行长。
委托代理人（特别授权）：曾令平，中国邮政银行股份有限公司营山县支行贷后管理人员。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：谭晓军，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省南充市。
被告：李凤斌，男，汉族，生于1986年5月9日，住四川省南充市。
被告：薛利明，男，汉族，生于1973年9月4日，住四川省南充市。
被告：邹荣，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省南充市。
被告：胡黎明，男，汉族，生于1978年10月23日，住四川省南充市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）诉被告谭晓军、李凤斌、薛利明、邹荣、胡黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2015年7月23日、2015年11月6日公开开庭进行了审理，审理中本院依职权追加了胡黎明为本案共同被告参加诉讼，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告的委托代理人李强、杨超雄及被告谭晓军、薛利明到庭参加了诉讼，第三次庭审原告的委托代理人曾令平、饶磊及被告薛利明、邹荣到庭参加了诉讼。被告谭晓军、李凤斌、胡黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告谭晓军、李凤斌、薛利明于2014年6月15日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，后三被告与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2014年6月至2016年6月，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年10月20日被告邹荣与原告单位签订联保补充协议书，协议约定：邹荣愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。谭晓军因生产经营向原告单位申请借款，并于2014年6月23日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金20万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年6月19日至2016年6月19日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年6月23日向谭晓军提供了借款。谭晓军从2015年2月23日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金190070.83元。现被告李凤斌、薛利明、邹荣也未按照合同约定履行担保义务。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告谭晓军偿还在原告单位的借款本金190070.83元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。2、判令被告李凤斌、薛利明、邹荣、承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告薛利明答辩称：自己在邮政银行营山县支行信贷部成立时不久准备联保贷款，便准备了自己和石某某、赖某某等人的资料，资料放在自己的车后面，被告胡黎明和邹荣发现，便在没有这几个人签字的情况下办理了贷款。去年6月胡黎明自己去邮政银行营山县支行签字贷款，自己在一张空白合同书后面签了字，具体金额未填写，自己以为仅贷款两三万元。但自己未提供任何贷款资料，包括营业执照（虚假），所有资料都是胡黎明、邹荣与银行经办人罗某一起完成。并且自己签联保协议书时也是空白，联保小组三人都互不认识，借款自己也没有使用。故自己不承担任何责任，请求驳回原告的全部诉讼请求，并取消薛利明在银行的不良记录，解除对其财产的查封。
被告谭晓军答辩称：我不认识被告李凤斌，邹荣也是通过我战友胡黎明认识的，自己在联保协议上的签字是空白的，资料也不是自己提供的，故不应承当担保责任。
被告邹荣答辩称：借款是胡黎明经办的，借款是怎么贷的怎么借出来的自己都不清楚，也没有办理过，自己在原告单位签了多张空白的担保函，贷这笔款的时候是没有签订担保函的。借款都是胡黎明贷的，也是他用的，自己签订了担保函也是事实，胡黎明如果还不出来钱，自己愿意承担偿还责任。
被告李凤斌、胡黎明未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1．“好借好还”小额联保贷款额度申请表；
2．小额贷款联保协议书及联保补充协议书；
3．小额贷款业务申请表；
证据1-3欲证明：2014年6月15日被告李凤斌、谭晓军、薛利明向原告单位申请“好借好还“小额联保贷款，被告谭晓军提出申请借款，2014年6月19日，被告谭晓军、李凤斌、薛利明与原告签订了联保协议书，三被告组成联保小组；被告邹荣与原告签订了联保补充协议书，约定其作为联保小组成员的担保人。
4．小额贷款借款合同；
5．贷款借据及放款单；
证据4-5欲证明：2014年6月23日，被告谭晓军与原告申签订了借款合同，约定借款20万，年利率为15.66%，并于同日发放贷款和出具贷款借据，借款期限为2014年6月23日至2016年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
6．还款流水详情打印单；欲证明，被告谭晓军现下欠原告借款本金190070.83元，支付利息16174.14元。
被告谭晓军质证认为：申请表的三人签字不是同时签的，合同最后的签字是我签字的，但都是签订的空白合同，银行账户也不是自己开的。
被告薛利明质证认为：申请表上我们三个签字的时候三个人不是一起签订的，其他材料我签字的时候都是空白的，我签字的时候贷款的金额也是空白的，签订借款合同我是不知道的。
被告李凤斌、胡黎明未到庭亦未提供证据。
被告薛利明、谭晓军、邹荣未提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告谭晓军、李凤斌、薛利明、邹荣向原告单位申请该银行的“好借好还”联保贷款。以被告谭晓军名义向原告单位申请借款，并于2014年6月23日与原告单位签订了小额联保借款合同（编号：5199927Q114066474815），约定借款本金20万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年6月至2016年6月，借款合同第十六条违约责任中约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金”。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（合同约定借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。2014年6月19日，被告谭晓军、李凤斌、薛利明与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214063448282），三被告形成联保小组，联保期限为2014年6月至2016年6月，并约定原告可以根据三被告任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人不超过20万元，三被告共同借款不超过60万元内发放贷款，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，被告邹荣签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书（编号：5199927Q214063448282），自愿对被告谭晓军、李凤斌、薛利明的借款承担连带保证责任。2014年6月23日，被告胡黎明用被告谭晓军与原告单位签订的《小额联保借款合同》，实际办理借款事务，原告单位向被告谭晓军账户提供了借款本金20万元，但由被告胡黎明领取实际使用。被告胡黎明、谭晓军从2015年2月23日开始未按合同约定支付利息、偿还本金。现欠原告单位借款本金190070.83元及利息，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告谭晓军、李凤斌、薛利明、邹荣各自签订的《小额贷款联保协议书》及《联保补充协议》有当事人的亲笔签字或盖章，当事人对自己的行为应当承担相应的责任，被告胡黎明代理办理借款是受被告谭晓军委托，即使被告辨称办理借款过程中程序有不当，但不能否认借款合同已实际履行的事实。故原告与被告谭晓军签订的《小额贷款借款合同》成立有效。虽未到合同约定的借款期限，但原告与被告谭晓军在借款合同中明确约定“借款人违反本合同任一款时，贷款人有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款”，被告谭晓军自2015年2月23日起拖欠利息，违反了借款合同约定。故原告请求提前解除借款合同，要求被告谭晓军偿还借款本金人民币190070.83元及利息，本院予以支持，被告胡黎明系借款的实际使用人，对偿还借款本息应首先承担责任。被告李凤斌、薛利明、邹荣应当按照协议约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任。原告请求被告李凤斌、薛利明、邹荣对被告谭晓军应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告谭晓军、薛利明在庭审中辩称自己的签字系空白合同，且自己未使用借款，但所提供的证据不能反驳借款基本事实及原告对自己的主张，其抗辩理由不成立。被告李凤斌、薛利明、邹荣承担连带清偿责任后，有权向被告胡黎明、谭晓军追偿。
被告胡黎明、谭晓军未按期支付本息的违约行为并不必然产生律师费用，且本案中原告未提供相应的证据支持其诉讼请求，故原告要求被告支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡黎明、谭晓军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金人民币190070.83元及利息。利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年1月30日起至本判决生效之日或本判决生效前实际偿还之日止，按照合同约定的利率计算利息。
二、被告李凤斌、薛利明、邹荣对被告胡黎明、谭晓军的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李凤斌、薛利明、邹荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告胡黎明、谭晓军追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，由被告胡黎明、谭晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一五年十二月十二日
书记员 廖青