wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5694号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5694号申请执行人嘉善福海木业有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆美玲，经理。被执行人上海帝盛装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李洪成，经理。申请执行人嘉善福海木业有限公司与被执行人上海帝盛装饰材料有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2010号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年四月一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初140号
原告：吴某某，女，生于1986年9月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴某某（系原告妹妹），女，生于1995年2月，汉族，住四川省仪陇县。
被告：屈某某，男，生于1981年10月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由助理审判员张芳野适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某某、被告屈某某的委托代理人李明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍相识，后办理了结婚登记，婚后生育了女儿屈某和儿子屈某某。双方同居期间感情一直不好。结婚后，被告屈某某对家庭关心不够，从未尽到一位当父亲的责任。被告父母对我的也经常持仇恨的眼光和态度。请求法院判决准予我与被告离婚；共同财产依法裁判；女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互补给付子女抚养费。
被告屈某某提交书面答辩状辩称：原告陈述的生育子女的情况是真实的，但我与被告婚后夫妻恩爱，相敬如宾。原告与我婚姻存续期间所购买的房子是由我父母出钱购买，被告所邮钱给父母是正常的生活开支。故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年经人介绍认识，于2010年5月21日办理结婚登记，2006年7月29日生育女屈某，于2008年5月30日生育子屈某某。
本院认为，原告吴某某与被告屈某某婚后生育了两个子女，于2003年经人介绍认识至2010年5月21日办理结婚登记经历了较长时间，表明婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过矛盾纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，多给予彼此关心与疼爱，仍有和好的可能。并且原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 艳
四川省达州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川17刑辖12号
大竹县人民法院：
关于范宗勇涉嫌犯受贿罪、达州市通川区救助站涉嫌犯单位受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。
二〇一八年八月七日
抄送：四川省达州市人民检察院
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终56号
上诉人彭秋青，男，汉族，1976年7月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人吴冬梅，女，汉族，1969年1月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
被上诉人朱荣明，男，汉族，1959年1月20日出生，浙江省义乌市人，住义乌市。
两被上诉人的委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
上诉人彭秋青因与被上诉人吴冬梅、被上诉人朱荣明合伙协议纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初611号民事判决；
二、本案发回江西省余江县人民法院重审。
上诉人彭秋青预交的二审案件受理费5347.66元予以退回。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗玉萍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执169号
申请执行人：王连奎，男，住虎林市虎林镇。
被执行人：崔玉贵，男，住虎林市虎头镇。
申请执行人王连奎与被执行人崔玉贵追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）黑0381民初2276号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔玉贵未履行生效法律文书确定的义务。王连奎于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王连奎与被执行人崔玉贵追偿权纠纷一案中，王连奎以自行达成和解协议为由，于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月八日
书记员 宋树国
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1010号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人付朝林，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文北程度，务工，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕842号起诉书指控被告人付朝林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年5月3日21时许，被告人付朝林酒后驾驶川Ｘ×××××号小型汽车从福清市龙田镇龙安街往龙田镇龙绣路“侨联”KTV方向行驶，至“龙明”宾馆路段时，车辆右侧后视镜刮碰被害人余某停放在该路段的闽Ａ×××××号小型汽车的左侧后视镜。事故发生后，被告人付朝林驾车逃离现场，被害人余某驾车随后追赶，期间，两车后视镜再次发生刮擦，至龙锦路“鑫枫叶情”KTV路段，被告人付朝林被被害人余某逼停。后被害人余某报警，被告人付朝林在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人付朝林血样中乙醇含量为203.31mg/100m1，属于醉酒驾驶。
2018年5月4日，被告人付朝林与被害人余某达成赔偿协议，向余某赔偿了车辆损失款人民币2000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人付朝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付朝林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人付朝林判处拘役四个月，并处罚金。
被告人付朝林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付朝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付朝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付朝林的刑期自2018年8月15日起至2018年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年八月十五日
书记员 何敏慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第170号
原告：黄女聪。
被告：叶宏涛。
委托代理人：沈立明。
本院在审理原告黄女聪诉被告叶宏涛健康权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄女聪撤诉。
本案受理费54元，减半收取计27元，由原告黄女聪负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 吴科丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4720号之二
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。
法定代表人：郭继敏，总经理。
被执行人：赖永华，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2017年10月19日立案受理的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人赖永华保险纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2622号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金75924.17元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年10月31日查封被执行人赖永华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年10月30日止)；经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月一日
书记员 张丹（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7614号
上诉人（原审原告）：吴长华，男，1960年12月9日出生。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇岗上村经济合作社，地址北京市房山区青龙湖镇岗上村。
负责人郜俊，社长。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会，地址北京市房山区青龙湖镇岗上村。
负责人吴宝贵，主任。
以上二被上诉人委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
上诉人吴长华因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇岗上村经济合作社（以下简称岗上经济合作社）、北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会（以下简称岗上村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第11465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴长华上诉请求：撤销一审裁定；依法受理本案并改判支持上诉人一审的诉讼请求；一审、二审诉讼费由岗上经济合作社、岗上村委会负担。事实和理由：一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，无法律依据。吴长华以家庭联产承办的方式从岗上经济合作社、岗上村委会承包了土地用于农业生产，根据法律规定，吴长华对被征收的土地有合法承包经营权。现该土地被征收，吴长华未得到任何补偿和安置，其合法权益受到损害，本案属于法院的民事受案范围。岗上经济合作社、岗上村委会不发放已收到的安置补助费已经损害了吴长华的合法权益，吴长华的诉求有法律依据，应得到支持。补偿协议中未明确20万元中有多少属于安置补助费，需要通过法院的审理查明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
岗上经济合作社、岗上村委会对于吴长华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
吴长华向一审法院起诉请求：岗上经济合作社、岗上村委会支付安置补偿费30万元；本案诉讼费用由岗上经济合作社、岗上村委会承担。
一审法院认定事实：1999年4月20日，吴长华与北京市房山区岗上村经联社（即岗上经济合作社）签订《土地承包合同》，约定吴长华承包该村土地合计3.15亩，承包期自1999年1月1日至2029年1月1日，用途为农业生产。双方在合同中对地块名称及四至界限等均作出了规定。2011年3月28日，房山区公路建设指挥部办公室作出《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》，依据该意见征地涉及农民家庭承包土地的，其土地收益补偿费按合同剩余年限（每年1200元每亩）给予补偿，或调整到别的相应地块经营。2011年4月，因京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设，北京市房山区青龙湖镇岗上村集体土地180.381亩被征收，其中包括吴长华所承包的部分土地。2012年3月30日，北京市房山区青龙湖镇人民政府与岗上村委会签订《京石二通道高速公路工程征地补偿协议》，协议第二条征地补偿费部分列明：补偿方式货币，征地内容土地补偿，补偿标准20万元每亩，征地面积180.381亩，补偿总金额36076200元。2012年4月12日，岗上村委会与吴长华签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议（苗木）》。吴长华依据该协议取得225624元苗木补偿款。另查，吴长华在农转非安置过程中未得到安置。
一审法院认定上述事实，有《土地承包合同》、《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》、《京石二通道高速公路工程征地补偿协议》、《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议（苗木）》以及当事人的陈述等在案佐证。
一审法院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。庭审中，双方均认可岗上经济合作社、岗上村委会已依据《京石二通道高速公路工程征地补偿协议》取得一定数额的补偿费，吴长华亦依据《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议（苗木）》已取得225624元苗木补偿款。现吴长华以未享受到农转非安置为由主张放弃统一安置，要求岗上经济合作社、岗上村委会向其支付安置补助费。对此，一审法院认为，安置补助费是对失地农民的社会保障性补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案中，征收补偿安置方案并未明确约定将安置补助费分配给失地农民个人，故不应作为民事案件受理。裁定：驳回吴长华的起诉。
本院认为：经一审法院查明，本案所涉征收补偿安置方案并未明确约定将安置补助费分配给失地农民个人。一审法院关于安置补助费是对失地农民的社会保障性补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理的认定，并无不当，本院予以支持。故此，一审法院驳回吴长华的起诉，亦无不当，应予维持。综上，吴长华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月十九日
书记员 李长亮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第364号
罪犯符美中，男，生于1972年12月21日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年12月29日作出了（2011）宣汉刑初字第11号刑事判决，以被告人符美中犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯系病犯（高血压三级），于2011年3月8日送入达州监狱改造，应于2018年1月18日刑满。该犯因在改造中确有悔改表现，本院于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯符美中减去有期徒刑十个月，应于2017年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符美中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分82分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符美中系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分82分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符美中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符美中减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1336号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告刘祖良，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘祖良借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨广姣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0185民初2831号
原告:袁战红，女，汉族，1970年10月1日生，住河南省新郑市。
委托代理人:丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：赵治县，男，汉族，1966年5月10日生，住登封市。
被告：张松花，女，汉族，1963年5月18日生，住登封市。
原告袁战红诉被告赵治县、张松花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁战红及委托代理人丁银州、被告张松花到庭参加诉讼，被告赵治县经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁战红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告45000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月18日被告赵治县以建房为由借原告现金50000元，2010年6月17日，被告赵治县还原告5000元，又换45000元借条一张，2012年1月23日原告要帐，被告赵治县未还钱给原告写保证一张，承诺2012年7月23日前还清款，约定月息1.5分，到期被告仍没还本金及利息，原告经催要无果，故原告诉至法院。
被告赵治县未答辩。
被告张松花口头辩称，借钱我不知道，钱不应由我还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告的第一组证据借条及保证条能证明被告赵治县借原告50000元，已还5000元，下欠45000元及利息（月息1.5分）的事实，上述证据具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于1992年1月8日登记结婚，2011年登记离婚。2010年4月18日被告赵治县借原告50000元，2010年6月17日还5000元又给原告换45000元的借条一张，2012年1月23日原告要帐，被告赵治县未还钱又给原告出具保证书一份，保证借原告的50000元于2012年7月23日前还清，约定月利息1.5分，到期原告经催要无果，故而成诉。
本院认为，被告欠原告人民币45000元，并给原告出具借条、保证条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告按月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持；因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告诉请被告张松花共同承担债务的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告欠款45000元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治县应于本判决生效之日起七日内偿还原告袁战红45000元及利息（利息按月利息1.5分，自2010年4月18日起支付至还清款止）；
二、被告张松花对上项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告赵治县、张松花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘彩霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1510号
原告：张仁贤，男，1982年12月12日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：林玉生，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：林新麒，张哲（实习）福建龙航律师事务所律师。
原告张仁贤与被告林玉生股权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。张仁贤于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张仁贤以因林玉生已经承认申请人享有武平县十方羊子坑砂石场5%的股份和股东身份，并提供公开了相关资料，诉讼已无实际意义为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仁贤撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张仁贤负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年八月一日
代理书记员 丘兰文
-2-
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终182号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
主要负责人：黄甲寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务。
被上诉人（原审原告）：廖士林，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹家明，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：尹家红，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司因与被上诉人廖士林、尹家明、尹家红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2498号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司以其与廖士林庭后达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1034.09元，减半收取517.05元，由中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第11号
申请人梁红峰（曾用名梁大峰）。身份证号码：
被申请人孟祥辉，住扶余市肖家乡东大十五村。
被申请人孟祥光，现住扶余市肖家乡东大十五村。
申请人因买卖合同纠纷一案申请诉中财产保全。于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于扶余市肖家乡东大十五号村祥辉米业加工厂内的地衡、变压器予以扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人所有的位于扶余市肖家乡东大十五号村祥辉米业加工厂内的地衡、变压器予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曲艳梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00080号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年2月6日出生。因本案于2013年5月14日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某系湖南科技职业技术学院学生。2013年5月12日6时许，被告人谭某某趁其室友熟睡之机，在其居住的该学院男生宿舍7某311房内，盗走其室友即被害人孙某的鉴定价值人民币3060元的“惠普”笔记本电脑1台，被害人田某某的鉴定价值人民币3700元的“宏基”笔记本电脑1台、鉴定价值人民币1270元的“步步高”手机1台，被害人梁某的鉴定价值人民币1800元的“神舟”A5型笔记本电脑1台，被害人叶某的鉴定价值人民币2160元的“苹果”4手机1台。上述被盗财物共计价值人民币11990元。后被告人谭某某将所盗3台笔记本电脑以人民币2900元的价格销赃，将所盗“苹果”4手机以人民币1000元的价格销赃给陈竹友。
2013年5月13日19时许，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所民警将被告人谭某某传唤到案。案发后，被盗“步步高”手机、“苹果”4手机已追回并分别发还被害人田某某、叶某。被告人谭某某已按所盗3台笔记本电脑的原价分别对各被害人进行了赔偿，并取得4被害人的谅解。
2014年1月16日，湖南省双峰县司法局出具双司（2014）矫评字013号《调查评估意见书》，评估意见为被告人谭某某基本具备社区矫正条件，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过、光碟的制作过程以及情况说明，视听资料，扣押、发还、处理物品清单，调取证据清单，被告人谭某某指认作案现场、销赃现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第155号《价格证明结论书》，被告人谭某某提供的邮政储蓄银行汇款收据，被害人田某某提供的笔记本电脑销售合同，被害人田某某、叶某出具的领条及谅解书，被害人田某某、孙某、梁某出具的收条及谅解书，证人陈某某出具的收条，双峰县司法局出具的双司（2014）矫评字013号《调查评估意见书》，被害人孙某、田某某、梁某、叶某的陈述，证人陈某某的证言，被告人谭某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已追回并发还被害人，且已赔偿各被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人谭某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 周海清
人民陪审员 杨小兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第959号
原告刘某某，女，生于1986年12月10日，汉族，广元市朝天区人。
被告焦某某，男，生于1984年7月15日，汉族，广元市朝天区人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，在审理过程中因原告刘某某提供的被告焦某某的地址无法送达起诉状副本及相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：由于原告刘某某提供的被告地址无法送达起诉状副本及相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案诉讼费130元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张开庚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9216号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：张宇，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复304号
复议申请人（被执行人）：薄占彪，男，1963年2月6日出生，住唐山市丰润区。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，河北中宜律师事务所实习律师。
申请执行人：张秀珍，女，1962年4月11日出生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，该公司董事长。
被执行人：北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙8号8层8C号。
法定代表人：张晓敏，该公司董事长。
复议申请人薄占彪不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异310号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行张秀珍与唐山宝全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2014年10月16日作出（2013）唐执字第107-15号执行裁定书，裁定对本院查封的被执行人薄占彪与梁玉柏共同所有的坐落于唐山市××区橡树××楼××（××楼××）房产所有权进行评估、拍卖。执行机构于2014年10月30日第一次通过本院司法技术室委托唐山中信德房地产评估咨询有限公司对上述查封财产进行评估，唐山中信德房地产评估咨询有限公司于2014年11月4日作出唐中信德房估【2014】司字第018号估价报告，对坐落于唐山市路北区橡树湾104号楼2门2902号房产估价为62.68万元（包含土地价值），有效期为一年。后，因被执行人提出执行异议，本案暂时停止执行，导致评估报告超出有效期，执行机构于2016年1月23日第二次通过本院司法技术辅助室重新摇号确定评估机构即唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司，并委托该公司对坐落于唐山市路北区橡树湾104号楼2门2902号房产进行评估。2016年2月23日执行机构通知被执行人薄占彪届时参加重新评估的摇号程序。唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司于2016年3月17日作出唐山德盛房评（2016）字第038号估价报告，对坐落于唐山市路北区橡树湾104号楼2门2902号房产估价为62.58万元，有效期为一年。由于被执行人、案外人就评估标的提出相关异议，导致该评估报告超出有效期。执行机构于2017年4月18日第三次通过本院司法技术辅助室委托唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司对坐落于唐山市路北区橡树湾104号楼2门2902号房产进行评估，2017年4月20日该评估公司作出唐山德盛房评（2017）字第077号估价报告，估价该房产为121.46万元。执行机构将该估价报告送达异议人，异议人以未事先通知其参加此次评估程序为由向唐山中院提出执行异议，要求重新评估。
唐山中院认为，关于评估机构的选定，人民法院均是采用随机方式确定，通知当事人到场仅是管理性的规定，是加强对选定评估机构监督的一种方式，当事人并不实质参与评估机构的选定。本案在第二次评估程序中已通知了异议人薄占彪参与摇号确定评估机构即唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司，且在第三次评估程序中，评估机构亦并未发生变更，故执行机构组织第三次评估程序时，虽事先通知异议人薄占彪，但在没有证据表明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，不能因此而影响评估机构和评估活动的有效性。故异议人薄占彪的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人薄占彪的异议请求。
复议申请人薄占彪申请复议提出唐山中院在第三次评估选定评估机构过程中，未通知其参加选定评估机构，严重剥夺了其知情权和选择权，违反法律规定，请求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异310号裁定书，并中止（2013）唐执字第107—15号执行裁定重新选定评估机构。
本院查明的事实与唐山中院认定的事实一致。
本院认为，唐山中院在第二次评估过程中已通知了复议申请人薄占彪参与摇号确定了评估机构唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司;当评估报告因为案外人异议过期后，执行机构经法定程序决定由原评估机构在原报告基础上进行评估，评估机构未发生变化，虽事先未通知复议申请人薄占彪，但不能因此否定评估报告的有效性。综上，唐山中院驳回其异议并无不妥，其结论应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人薄占彪的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2017）冀02执异310号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年九月四日
书记员 高 飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第199号
原告林春香。
委托代理人李伟伟。
被告栖霞市中医医院。住所地：栖霞市市府路**号。组织机构代码：49359032-7。
法定代表人赵春燕，该院院长。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人王鹏。
原告林春香与被告栖霞市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林春香诉称，被告对原告的医疗行为存在医疗差错，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费等经济损失共计74720.69元。
被告栖霞市中医医院辩称，请求法院依据鉴定结论作出公正判决。
经审理查明，2013年11月8日，原告林春香因额部肿物半年余，到被告栖霞市中医医院治疗，诊断为额窦、筛窦肿物，次日被告对原告进行了全麻下双侧额窦、筛窦肿物切除术，术后次日原告双侧肌力不张、双侧瞳孔对光反应迟钝。行颅脑CT检查示：1、额窦、筛窦软组织灶，提示恶性病变，2、右侧脑出血（右额叶）破入脑室，3、右侧硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血、5、脑软化。2013年11月10日被告为原告行全麻下脑内血肿清除术（右额），术后行降颅内压、抗感染、止血、促醒及能量支持，术后原告昏迷，被告给予促醒、预防感染、营养神经、补液等治疗。出院诊断为：脑内血肿并脑室出血、恶性淋巴瘤（额窦、筛窦、额骨）。原告经治疗后出现左侧肌体肌力轻度减退，行动不便症状。原告共住院治疗33天，花费医疗费33031.41元，住院期间由其子冯德刚（农民，无固定收入）护理。
原、被告发生医疗纠纷协商无果，原告认为被告栖霞市中医医院的医疗行为存在医疗过错，故诉至本院。诉讼过程中，原告申请，由本院委托烟台正贺司法鉴定所对被告有无医疗差错及医疗差错与原告损害后果间的因果关系等相关事实进行了司法鉴定，其鉴定意见为：栖霞市中医医院在对被鉴定人林春香的诊疗过程中，因未尽到其应尽的高度注意义务而存在过错，其过错参与度为主要原因，参与度：56%-95%。原告支付司法鉴定费7800元。经原告申请，由本院委托烟台正贺司法鉴定所对林春香的伤残情况、误工时间进行了鉴定，其鉴定结论为：因医疗过错导致被鉴定人林春香的伤残程度为X级，其误工时间为180日。原告支付司法鉴定费1600元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、死亡证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告对烟台正贺司法鉴定所作出的医疗差错及伤残等级的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，该司法鉴定结论分析认定，被告在此医疗活动中存在医疗差错，原告的损害事实与被告医疗行为存在因果关系，被告对此事故负主要责任，因此，对于原告的损失本院参照鉴定结论意见，酌情被告按80%承担赔偿责任为宜。综上原告的经济损失为：医疗费33031.41元、误工费5859.62元（11882元÷365天×180天）、护理费1074.26元（11882元÷365天×33天）、住院伙食补助990元（30元／天×33天）、司法鉴定费9400元、残疾赔偿金23764元（11882元×20×10%），共计74119.29元，被告栖霞市中医医院承担80%的赔偿责任即为59295.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告林春香的经济损失59295.43元。
二、驳回原告林春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告林春香承担579元，由被告栖霞市中医医院承担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 刘 新 安
人民陪审员 栾 有 欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张洪艳存在
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执312号
申请执行人：方丹，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人方丹与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方丹于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人方丹支付工资4800元及逾期付款损失(以4800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入6000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执304号
童玉海、徐云、：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初4356号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执304号
童玉海、徐云、：
本院作出的(2017)皖1202民初4356号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执304号
童玉海、徐云、：
本院作出的(2017)皖1202民初4356号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执304号
案由
|
金融借款合同纠纷
被传唤人
|
童玉海、徐云、、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执304号
案由
|
金融借款合同纠纷
被传唤人
|
童玉海、徐云、、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执304号
案 由
|
金融借款合同纠纷
受送达人
|
童玉海、徐云、、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七二十三条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执304号
童玉海、徐云、：
本院作出的(2017)皖1202民初4356号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执304号
童玉海、徐云、：
本院作出的(2017)皖1202民初4356号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初23号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人崔建有（绰号老五），男，1964年8月16日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市高青县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人崔建有犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁、被告人崔建有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年夏秋某日，被告人崔建有伙同许某、高某、刘某、崔某1、崔某2（五人均已判刑）驾驶鲁Ｃ×××××白色六轮货车至高青县芦湖街道办事处老官庄村西北500余米处，在胜利油田高青石油开发有限责任公司新高“21”输油管线别人打好的卡子处盗放价值4106元的原油1吨（已去含水）。
2、2014年秋某日，被告人崔建有伙同许某、高某、刘某、崔某1、崔某2驾驶鲁Ｃ×××××白色六轮货车至高青县经济开发区大庄村附近的隆华科技有限公司院落内，自纯梁采油厂二矿F108X11油井储油罐内盗放价值14466元的原油3吨（已去含水）。
综上，被告人崔建有盗窃原油2次，价值18572元。
上述事实，被告人崔建有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、侯某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、同案犯崔某2、高某、刘某、许某等人供述、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，被害单位胜利油田高青石油开发有限责任公司、纯梁采油厂的经济损失已予以处理。这由本院（2016）鲁1602刑初31号判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人崔建有盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人崔建有归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔建有为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔建有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一七年一月九日
书记员 张姗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初14号
原告：李军光，城镇居民。
委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：王野，城镇居民。
被告：高田春。
原告李军光与被告王野、高田春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李军光及其委托诉讼代理人田华、被告王野、高田春到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李军光及其委托诉讼代理人田华、被告高田春到庭参加诉讼，被告王野经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告李军光向本院提出诉讼请求：主张二被告连带赔偿原告修车费20784元、评估费1000元、拖车费500元，合计22284元。事实和理由：2016年11月16日6时42分，被告高田春无证驾驶被告王野所有的无牌拖拉机（未投保交强险及商业三者险）沿威海市文登区米山路由西向东行驶至米山路与初张路交叉路口处，拖拉机右前侧与沿初张路由南向北行驶的李军光驾驶的鲁K×××××号车辆左侧相碰撞，致两车受损。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告高田春承担事故全部责任。原告认为被告王野系肇事拖拉机车主，其将拖拉机交与无证的被告高田春驾驶，且其系被告高田春的雇主，而被告高田春作为雇员，在从事雇佣活动时驾车违章闯红灯，存在重大过失，二被告应连带赔偿原告的损失。二被告未赔偿原告损失，原告为维护合法权益请求法院依法处理。
被告王野及被告高田春均对原告所主张的事发经过、交警部门的事故责任认定及其二人存在雇佣关系、承担连带赔偿责任无异议，但认为原告主张的车辆修理费过高，主张的评估费系原告自行委托评估所产生，不应由其二人承担。对原告主张的拖车费，认为事发后直接拖车去汽修厂不符合程序，不同意赔偿。
本院认为，二被告均认可被告高田春驾车与原告所驾车辆发生交通事故并由被告高田春承担事故的全部责任，以及由二被告连带赔偿原告的经济损失，故对上述事故经过、责任认定及责任承担本院予以确认。原告提供文登市恒信价格评估有限责任公司的价格评估结论书及文登市天福进出口汽车维修站的修车费发票、汽配报价单证实其车辆修理费，被告王野、高田春认为原告主张的车辆修理费过高且评估结论书与汽配报价单修理项目与金额完全一致，与常理不符，庭审中申请对其进行重新评估，原、被告经本院主持共同选定山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称方盛公司）进行重新评估，后二被告放弃本次鉴定，方盛公司退回该评估委托，此外，二被告亦未提供其他证据证实其意见，且评估结论书与汽配报价单修理中修理项目与金额完全一致并无明显违背常理之处，故对于原告主张的车辆修理费20784元，本院予以支持。原告提供的文登市恒信价格评估有限责任公司的价格评估结论书、收费收据、定额发票证实其评估费花销为1000元，该费用系因此次事故产生的为证实原告损失所花费的，应当由二被告进行赔偿，二被告的相关辩解意见，与法无据，不予支持。原告提供文登市金鼎吊车租赁站的定额发票主张其花费拖车费（应为施救费）500元，二被告对证据的真实性无异议，但认为拖车路线不符合程序规定，本院认为原告花费的车辆施救费系因此次事故产生的损失，事故车辆被拖往何处并不在原告的掌控之中，且二被告未提供证据证实施救路线明显不合理因而增加了拖车费的花销，故原告主张的拖车费500元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王野赔偿原告李军光车辆修理费20784元、评估费1000元、施救费500元，共计22284元于本判决生效后十日内付清。
二、被告高田春对上述被告王野应承担的赔偿数额负连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告王野、高田春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一七年三月三日
书记员 马小倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9213号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：郑传玉，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告郑传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00130号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人朱利密。
被执行人苑力娟，系朱利密妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人朱利密、苑力娟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十一月三十一日
书 记 员 刘树娟
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初220号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人杨淼，男，1990年1月16日出生于湖南省澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被澧县公安局刑事拘留，同年12月19被变更为取保候审；2016年7月12日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］215号起诉书指控被告人杨淼犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人杨淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人杨淼先后三次容留吸毒人员冯某某在其车牌为湘J789**的面包车上和其岳父曹某某家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年9月的一天18时许，被告人杨淼容留吸毒人员冯某某在其车牌为湘J789**的面包车上一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2015年9月的一天12时许，被告人杨淼容留吸毒人员冯某某在其岳父曹某某家中一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2015年9月的一天14时许，被告人杨淼容留吸毒人员冯某某在其岳父曹某某家中一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨淼在开庭审理过程中没有异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、户籍信息；辨认笔录；证人冯某某、杨某某、黄某某的证言；被告人杨淼的供述和辩解及尿样检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨淼提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨淼归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨淼的刑期从2016年7月12日起至2016年12月4日止（原羁押38日已折抵刑期）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1620号
罪犯侯群，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省桂阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年四月十九日作出(2006）郴刑二初字第19号刑事判决，认定被告人侯群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,罚金100000元，犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金110000元（已执行41000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月8日起至2020年9月7日止。
服刑期间，本院于二O一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第630号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第941号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯侯群减刑一年一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯群减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年9月8日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1814号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：张小海，男，汉族，1969年4月6日出生，住博爱县。
被告：崔长青，男，汉族，1975年9月3日出生，住博爱县。
被告：孔江涛，男，汉族，1983年7月12日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张小海、被告崔长青、被告孔江涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告张小海、被告崔长青、被告孔江涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小海偿还借款本金200000元及利息6817.4（从2014年9月1日-2014年11月28日，按11.49‰计算），并自2014年11月29日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告崔长青、被告孔江涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告张小海向原告下属的高庙信用社借款200000元用于购建材，约定利率11.49‰，到期日为2014年11月28日，还款方式按月清息，到期还本。被告崔长青、被告孔江涛对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年8月。
被告张小海未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告崔长青未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告孔江涛未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张小海偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明高庙信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告张小海、被告崔长青、被告孔江涛未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，高庙信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张小海按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告提前解除合同并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张小海偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告崔长青、被告孔江涛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告崔长青、被告孔江涛承担保证责任后，有权向被告张小海追偿。据此，判决如下：
一、被告张小海应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2014年9月1日-2014年11月28日，按11.49‰计算），并自2014年11月29日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告崔长青、被告孔江涛对上述款项负连带偿还责任。被告崔长青、被告孔江涛承担保证责任后，有权向被告张小海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告张小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 盆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第911号
罪犯陈学，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年9月4日作出（2014）南刑初字116号刑事判决，以陈学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2014年5月23日至2016年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈学在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈学减刑二个月二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分22.60分。
本院认为，罪犯陈学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学减去有期徒刑二个月二天（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3405号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏。系原告公司副总经理。
被告胡仁斌。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告胡仁斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄巧玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1598号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道玉兴西路14号。
负责人高文军，该支公司总经理。
委托代理人金仁丹。
被上诉人（原审原告）邱伟松，务工。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保玉环公司）与被上诉人邱伟松机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月20日作出（2014）盱民初字第0723号民事判决，上诉人人保玉环公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人人保玉环公司的委托代理人金仁丹、被上诉人邱伟松的委托代理人雍国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月21日，罗志远驾驶牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿圣山路由西向东行驶，车辆行驶至盱眙县牡丹大道与圣山路处，与骆恒明驾驶的登记车主为许锋平的浙J×××××小型越野客车相撞，造成车辆损坏、苏H×××××的二轮摩托车乘员邱伟松、孙明受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交警队认定，罗志远与骆恒明负事故的同等责任，原告邱伟松及孙明无责。原告邱伟松受伤后，在盱眙县中医院住院7天，共花去医疗费5007.8元。经鉴定，原告邱伟松伤情构成十级伤残，误工期限20至22周，营养期限10至12周，护理期限10至12周。浙J×××××小型越野客车在被告人保玉环公司投保交强险及商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告邱伟松事故前居住在盱眙县马坝镇高桥社区，2009年8月至2012年12月在南京东玫和创科技有限公司工作，2013年3月8日起至事故发生前在江苏新海电子制造有限公司工作。
原告邱伟松的各项损失为：
1、医疗费5007.8元。
2、伙食补助费18元／天＊7天=126元。
3、营养费10元／天＊77天=770元。
4、护理费50元／天＊77天=3850元。
5、误工费147天＊55元／天=8085元（受伤前平均工资）。
6、伤残赔偿金32538元／年＊20年＊10%=65076元。
7、交通费100元（酌定）。
8、精神抚慰金3000元。
9、鉴定费1560元。
以上1-3项合计5903.8元，4-8项合计80111元。1-9项合计87574.8元。
原审原告邱伟松诉称，2013年5月21日，罗志远驾驶车牌为苏H×××××的二轮摩托车沿圣山路由西向东行驶至盱眙县牡丹大道与圣山路处与骆恒明驾驶的登记车主为许锋平的浙J×××××小型越野客车相撞，造成乘坐苏H×××××的二轮摩托车的原告及孙明受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定罗志远与骆恒明负事故的同等责任，原告无责。请求判令被告赔偿原告各项费用共计100229.8元，承担本案诉讼费用。
原审被告人保玉环公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。对肇事车辆在我公司投保三责险和交强险无异议，但保单中明确约定第一受益人为工商银行玉环支行。对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可70天，每天10元；护理费认可70天，每天50元；误工费认可按农村标准计算140天；残疾赔偿金认可按农村标准计算20年；精神抚慰金过高，认可2000元；交通费认可100元；鉴定费、诉讼费不承担。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告邱伟松在事故发生前居住在盱眙县马坝镇高桥社区，并且长期在城镇工作，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。因本案还有另一伤者孙明，故交强险限额需要进行分配。原告邱伟松医疗费由保险公司在交强险医疗项下赔付2500元，剩余2507.8元酌情扣除10%的非医保用药即250.78元，加上医疗项下剩余的伙食补助费126元、营养费770元，由保险公司在商业三责险内按责承担50%即1576.51元。原告邱伟松伤残项下损失80111元由保险公司在交强险伤残项下赔付55000元（包含精神抚慰金3000元），余款由保险公司在商业三责险内按责承担50%即12555.5元。因原告邱伟松在本案中未向骆恒明、罗志远主张赔偿，故对其剩余损失不作处理。综上，被告人保玉环公司应当赔付原告邱伟松各项损失71632.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人保玉环支公司于本判决生效后十日内赔付原告邱伟松损失71632.01元。二、驳回原告邱伟松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由原告邱伟松负担。
宣判后，上诉人人保玉环公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，被上诉人系农村居民，其误工费、残疾赔偿金等赔偿标准应当适用农村居民标准。一审中被上诉人虽提供了在南京东玫和创科技有限公司工作的证明，但没有劳动合同、工资表等相关材料予以佐证，更未提供缴纳社保的相关证据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人邱伟松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。对于经常居住在城镇的农村居民如何计算残疾赔偿金，应当从受害人经常居住地、工作地、主要收入来源地、生活消费地等因素进行综合考虑。本案中，被上诉人邱伟松主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人邱伟松出具了事故前居住在盱眙县马坝镇高桥社区、2009年8月至2012年12月在南京东玫和创科技有限公司工作、2013年3月8日起至事故发生前在江苏新海电子制造有限公司工作的证据，旨在证明其居住在城镇、主要收入来源于城镇，一审法院予以采信，符合法律规定，应予维持。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审对被上诉人邱伟松的误工费、残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人人保玉环公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年九月十日
书记员 王 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14352号
原告：戴成柱，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：叶淑强，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告戴成柱（下称原告）为与被告叶淑强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素折到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月3日，被告向原告借款8242元，并出具借据一份，承诺半个月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8242元并支付利息（自2017年10月13日起至借款实际还清之日止，以借款8242元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支诉请主张，在庭审中出示并陈述了借据一份，证明被告于2016年7月3日向原告借款8242元并约定还款期限的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，符合证据的三性要求，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶淑强返还原告戴成柱借款8242元并支付逾期利息（自2017年10月13日起至借款实际还清之日止，以借款8242元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶淑强负担。
原告戴成柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶淑强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初26号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月7日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2005年9月2日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。后因案情疑难复杂，遂于2018年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月30日、2月8日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史某、检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：
1.2017年3月的一天晚上，被告人刘某在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，容留许某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2.2017年3月18日上午，被告人刘某在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，容留汪某吸食冰毒。
3.2017年3月18日夜间，被告人刘某在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，容留许某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节。请依法判处。
被告人刘某未提出实质性辩解。
经审理查明：2017年3月份，被告人刘某在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，容留许某、汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3次。分述如下：
1.2017年3月的一天晚上，被告人刘某在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，容留许某吸食冰毒。
2.2017年3月18日上午，被告人刘某在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，容留汪某吸食冰毒。
3.2017年3月18日夜间，被告人刘某在泗洪县油嘴油泵厂宿舍区由南向北第四排2单元2楼楼梯口东侧第一家自己暂住的卧室内，提供冰毒容留许某吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某庭前多次稳定供述其容留他人吸毒的事实，其供述容留他人吸毒的时间、地点、手段、过程等情节，与未到庭证人许某、汪某、周某等人证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书，情况说明等证据相互印证。刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人刘某的前科情况；案件查破经过，抓获经过，证实本案侦破情况及被告人刘某归案情况；户籍信息，证实被告人刘某己达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 陈野林
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06261号
原告陈兴荣，男，1952年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人朱玲，重庆市长寿区法律援助中心法律援助律师。
被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路58号3-1，组织机构代码：58572473-2。
法定代表人陈舰崑，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈兴荣与被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，双方已达成和解并已履行，原告陈兴荣于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈兴荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴荣撤回对被告重庆市长寿区老陈菜农业综合开发有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈兴荣负担。
审判员 陈 刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王国鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3079号
罪犯赵成龙，男，27岁（1988年1月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月17日作出（2009）朝刑初字第3252号刑事判决，认定被告人赵成龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。赵成龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）二中刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月13日提出对罪犯赵成龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵成龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵成龙的改造及奖励情况，提出对赵成龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵成龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵成龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵成龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成龙减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月15日起至2018年2月14日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梦洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初233号
原告：马某某
委托诉讼代理人：丛金祥、李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发有限公司
法定代表人：赵成，该公司董事长。
委托代理人：李政霖、崔小青青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告马某某与被告青海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马某某于2017年3月10日向本院提出对被告青海某某房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月九日
书记员 王莉莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2002号
原告：梁美颐，男，1963年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告梁美颐因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告梁美颐的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美颐向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失9188元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，（一）本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。（二）关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。（三）关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。（四）原告梁美颐所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。（五）原告梁美颐所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定：恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.5万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
梁美颐与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、揭露日为2011年6月2日、基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。双方均认可梁美颐的投资差额损失为20376元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为9169元，佣金、印花税损失金额为19元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。梁美颐与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计9188元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
梁美颐与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、揭露日为2011年6月2日、基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。双方均认可梁美颐的投资差额损失为20376元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为9169元，佣金、印花税损失金额为19元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计9188元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给梁美颐造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁美颐投资损失9188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 志 忠
审判员 李耀勇人民陪审员谢宏
二〇一七年三月九日
书记员 王 雯
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1245号
申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码证：×××。
负责人：杨鸿滨，系行长。
诉讼委托代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。
被申请人：高淑红，女，汉族，1964年4月27日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人：雍德军，男，蒙古族，1966年8月1日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二东路17号20-B-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范洪利，系经理。
申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高淑红、雍德军、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款32541.01元予以冻结或查封、扣押等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人高淑红、雍德军、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司名下银行存款32541.01元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费345元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年八月十六日
书记员宇文思宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6968号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：万修，男，1994年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告万修信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系万修未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00721号
原告：孙玉才，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鹏宇装饰设计有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：合肥润杨装饰。住所地：亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
本院在审理原告孙玉才诉被告亳州市鹏宇装饰设计有限责任公司、合肥润杨装饰合同纠纷一案中，原告孙玉才于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉才撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告孙玉才负担。
审判员 吴加富
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李从杰
巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0181执1796号
巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司：
你单位与王迎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初1783号民事判决已发生法律效力。申请执行人王迎于二Ｏ一八年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）返还申请人129200元；
（2）负担案件受理费1440元，执行费1860元。
特此通知。
本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院
账号13×××54
二〇一八年八月八日
承办人：王成
联系电话：0551-8217****
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市通江街中段。
被执行人白银，男，汉族，住同江市。
被执行人周庆林，男，汉族，住同江市。
被执行人邹文全，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人白银、周庆林、邹文全借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：张清贵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初825号
原告:秦大旺，男，1992年12月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告:莫维军，男，1991年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告:管远强，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告秦大旺与被告莫维军、管远强民间借贷纠纷一案中，原告秦大旺于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦大旺撤回起诉。
本案受理费225元，原告撤诉减半收取计112元，由原告秦大旺负担。
审 判 员 何新丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨 珂
书 记 员 何顺钦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第193号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告章体。
被告王菊。
被告浙ＸＸ虹电炉有限公司。
法定代表人章体。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告章体、王菊、浙ＸＸ虹电炉有限公司（以下简称华虹公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告章体、王菊签订的《借款合同》以及与被告华虹公司签订的《担保合同》起诉，要求：1、判令被告章体、王菊立即向原告归还借款本金180万元和利息、罚息41034.67元（暂算至2014年1月8日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告章体、王菊承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；3、判令被告华虹公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告章体、王菊、华虹公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章体、王菊；
贷款本金：人民币180万元；
贷款期限：2013年9月3日至2014年9月3日；
合同执行利率：年利率9%；
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；本金到期一次性归还；
实际还款情况：按月归还利息至2013年10月20日，2013年11月21日还款日仅归还利息140.33元，2013年12月21日支付罚息2.65元，其余本息未付；
提前收贷情况：原告以借款人无法联系且在其他银行存在贷款逾期及不良为由，于2013年12月20日向各被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布全部贷款立即到期。该份通知于2013年12月21日被签收；
保证担保情况：华虹公司对本案借款提供连带责任保证担保；
实现债权费用：原告为本次诉讼支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告章体、王菊的金融借款合同关系以及与被告华虹公司的保证合同关系事实清楚、证据充分，合法有效。现借款人章体、王菊出现无法联系等违约情形，原告有权根据双方约定宣布全部贷款提前到期。借款人理应归还全部贷款本息，并支付逾期利息。双方合同约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费等费用，故原告为本案支出的合理的律师费被告章体、王菊应当承担。被告华虹公司作为保证人应当履行连带保证责任，在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章体、王菊归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章体、王菊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币27759.67元（自2013年10月21日计算至2013年12月21日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章体、王菊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币12147.35元（自2013年12月22日暂计算至2014年1月8日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告章体、王菊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浙ＸＸ虹电炉有限公司对上述第一、二、三、四项债务负连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21549元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币10元，被告章体、王菊、浙ＸＸ虹电炉有限公司承担人民币21539元；财产保全申请费人民币5000元，由被告章体、王菊、浙ＸＸ虹电炉有限公司承担。公告费人民币650元，由被告章体、王菊、浙ＸＸ虹电炉有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 娄移华