广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第587号
原告明，1976年5月3日，农民。
原告嫩，农民。
上述两原告共同委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告中心小学。
代表和，该校校长。
委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被告凌云县下甲镇中心校。
法定代表人俊，该校校长。
委托代理海，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人罗玄级，凌云县下甲镇中心校教师。
原告王与被告教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员廖德斌担任审判长，审判员杨子鋆和人民陪审员陈永亮参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。书记员李正堂担任记录。原告王金明、罗氏嫩及其共同委托代理人陈正宽、被告彩架小学和下甲中心校的共同委托代理人黄振海以及下甲中心校委托代理人罗玄级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明、罗氏嫩诉称，原告之子王某乙，系被告彩架小学在校的学生。2015年7月初，王某乙在被告彩架小学发病，由于被告彩架小学没有采取相应的措施，导致2015年7月8日被送至医院后不久死亡。被告的行为给原告造成了重大的损失，故起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告8万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口簿复印件及身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
2、百色市人民医院入院死亡记录，证实原告之子王某乙死亡原因；
3、百色市人民医院收费票据，证实原告为治疗王某乙而支付的医疗费3364元；
4、王某甲的询问笔录，证实被告作为教育机构没有尽到管理、教育、保护的义务，没有及时采取相应的措施和送医导致原告之子死亡的事实；
5、证人王某甲、罗某甲的证人证言，证实王某乙在学校发病，且病情严重，被告没有及时发现并送医救治的情况。
被告彩架小学辩称，彩架小学不具备法人资格，不是本案适格被告，也不能作为承担法律责任的主体；造成王某乙死亡全部的过错在于原告。在参加王某乙葬礼期间原告罗氏嫩说：事发前4天，××重，整晚由原告罗氏嫩抱着，无法入睡。但两原告没有带去医院检查，说是等期末考试结束后再送去医院。也就是说两原告早就知道儿子病重，因疏忽大意和存在侥幸心理，拖了两天未带儿子就医，××的最初阶段进行救治的时机。2015年7月5日（星期天）下午，××的事实将其送回学校，把风险和责任转嫁给学校。2015年7月8日上午八时五十分学校安排学生期末考试，张万忠老师进入考场，王某乙才告知张老师说身体不舒服，张老师马上电话联系原告，要求原告亲自到学校接王某乙去医院检查。当天上午九点十分原告到学校带王某乙离开，罗玄级校长、张万忠老师、中心校郁文鸿会计将其送到校门口，再三叮嘱原告务必将王某乙带到医院检查治疗，但原告并未将王某乙送去医院检查，而是带到下甲镇那瓦屯私人诊所检查，之后又带回家请道工做法事。直到当日下午十五时三十五分发现王某乙病情严重才请车送去百色市医院治疗，而且请的不是120救护车，途中没有医护人员进行护理。也就是说，原告从上午九点十分将王某乙带离学校至下午十五时三十五分送去百色市医院，中间将近6个小时，都浪费在私人诊所和做法事上，耽误了最佳的治疗时机。根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第十条第（三）、（四）款的规定，监护人知道学生患有××未告知学校，或监护人知道该学生有异常但未履行相应监护职责的，应承担责任。彩架小学与王某乙的死亡没有任何的因果关系。首先2015年7月5日下午（星期天）原告将王某乙送到学校并未将王某乙有病告知学校任何老师。7月6日、××迹象，也没有其他学生反映王某乙生病情况。其次，××后第一时间立即通知家长来学校带去医院，已尽到了教育、监管责任。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）款的规定，学校发现学生病情已经及时通知家长，家长也接走学生并有足够的时间做出相应的救济措施，学校已经尽职尽责不应承担责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求彩架小学承担赔偿责任，应举证证明彩架小学未尽到教育、管理职责和存在过错，但原告并没有举出相关证据证明，所以彩架小学不应承担赔偿责任。从该事件发生到处理，彩架小学尽到了及时发现病情、及时与家长联系，建议送医院救治的责任。事后还组织师生到死者家进行慰问，已尽人道主义之举，原告作为家长没有尽到监护人的职责，所有的损失将由其自行承担。综上，王某乙因病死亡与彩架小学行为无任何的因果联系，原告要求彩架小学承担责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告下甲中心校辩称，王某乙因病死亡与学校行为无任何的因果联系，造成王某乙死亡全部的过错在原告；根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求下甲中心校承担赔偿责任，应举证证明下甲中心校未尽到教育、管理职责和有过错，但原告并没有举出相关证据证明，因此，原告要求学校承担责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彩架小学、下甲中心校为其辩解在举证期限内共同提供以下证据：
1、张万忠的值班情况说明，证实2015年7月5日星期天晚，值班老师张万忠在值班检查中未发现任何异常情况；
2、彩架小学2015年7月6、7、8日的校务日记，证实2015年7月6、7日值日老师未发现异常情况，2015年7月8日星期三值日老师罗启荣在检查及各班级考勤中记录张玉兰、王某乙病假的事实；
3、彩架小学学生外出登记表、彩架小学学生离校签领表，证实2015年7月8日上午9：10分王某乙母亲带其离校的事实；
4、下甲镇河洲村村医黄明勇的证明，证实在2015年7月8日上午9点半左右，王某乙及其母亲到黄明勇处咨询治疗，也证实王某乙离校后没有到医院接受救治的事实；
5、律师对莫细祝的调查笔录，证实2015年7月8日上午9点左右，莫细祝带侄女张玉兰（王某乙的同学）去村医黄明勇处看病，××的事实；
6、罗某乙、李某、黄某三位老师的证言，证实在2015年7月7日没有发现王某乙和其他同学有任何异常的情况。
经开庭质证，原告对两被告提供的证据1、3无异议，两被告对原告提供的证据1、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对两被告提供的证据2、4、5、6有异议，认为证据2，与事实不符，说明被告没有尽到自己的职责，××，还说是正常，说明是工作上严重失误；认为证据4的证人村医黄明勇的证明内容不事实，而且没有出庭作证，不能证明原告有过错；认为证据5，内容不具有真实性，不予认可；认为证据6的证人罗某乙、李某、黄某的证言都不真实，死者王某乙在7月7日就没有去上课，而且这三位证人是被告彩架小学的教师，与被告彩架小学存在利害关系，也没有出庭作证，故不予认可。
两被告对原告提供的证据2、4、5有异议，认为证据2，不能证实原告的主张，入院死亡记录恰恰证实了王某乙已经在事发前四天出现发热、腹痛、双下肢水肿的病情，而原告没有送去医院接受治疗的事实；认为证据4无法证实证据来源的合法性，也不能证实被询问人是否存在被诱供、逼供的情况，故不予认可；认为证据5的两位证人证言相互矛盾，不能真实反映案件事实，故不予认可。
本院认为，原告提供的证据2，来源合法，内容真实可靠，本院予以认可；原告提供的证据4、5，内容与本案其他证据能相互印证，本院予以认可。两被告提供的证据2，因证据内容真实性存疑，本院不予以认可。两被告提供的证据4、5、6证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，其证据内容真实性低，不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：王某乙生于2004年11月23日，系两原告之子；于2013年9月至2015年7月就读于彩架小学。被告彩架小学系被告下甲中心校的村部教学点，是一所半封闭式寄宿学校，不具备法人资格。2015年7月4日和5日是双休日，王某乙在家休息就开始出现发热、腹痛、双下肢水肿等现象；2015年7月5日下午，原告××告知学校；2015年7月6日（星期一）王某乙在彩架小学早上排队做操时出现头痛、呕吐现象，但未及时告诉老师；2015年7月7日（星期二）王某乙因病在彩架小学学生宿舍睡觉没有去教室上课，并叫同宿舍的学生王某甲去告诉王某乙的班主任罗老师，叫罗老师拿药给王某乙吃；2015年7月8日（星期三）王某乙因病情加重在彩架小学学生宿舍睡觉，未参加考试，上午9点左右彩架小学老师通知其母亲罗氏嫩接离学校。王某乙离校后其母亲带他到下甲镇那瓦屯私人诊所检查，之后又带回家请道工做法事。直到当日下午十五时三十五分发现王某乙病情严重才请车送去百色市人民医院进行救治，但抢救无效于2015年7月8日21点45分因呼吸循环衰竭死亡。两原告认为，被告彩架小学未能在王某乙发病时采取相应救治措施，延误王某乙救治时机，导致王某乙经抢救无效死亡的事实。被告的行为给两原告造成了重大的经济损失共计189888元，其中医疗费3364元、交通费1800元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神抚慰金10000元。为此原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计80000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告彩架小学是经有关部门批准设立的单位，王某乙在该校就读，应认定被告彩架小学与王某乙形成教育管理关系。王某乙是限制民事行为能力的未成年人，被告对其依法负有教育、管理和保护义务。××返校，2015年7月7日（星期二）已不能到教室上课，其班主任已知道并拿药给其服用，但老师并没有对学生的病情跟踪观察，以致王某乙当晚病情加重也不知情，故学校未尽到教育管理职责，应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，被告彩架小学对损害后果应承担20%的赔偿责任。被告彩架小学以学校值日教师和班主任在2015年7月6日（星期一）、7日（星期二）均未发现王某乙生病迹象，也没有其他学生反映王某乙生病情况，××后，立即通知家长来学校接王某乙去医院，家长接走王某乙有足够时间做出相应的救济措施，彩架小学已经尽职尽责不应承担事故责任的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采信。彩架小学是无独立法人资格，系下甲中心校的分校，对外不能独立承担民事责任，彩架小学应承担的责任由其主管单位被告下甲中心校承担赔偿责任。
两原告作为王某乙的监护人，理应履行监护职责，在2015年7月4日和5日王某乙在家休息时就开始出现发热、腹痛、双下肢水肿等现象，但2015年7月5日下午，××告知学校；××的王某乙接离彩架小学后，未及时将王某乙送往医院进行救治，而是带到下甲镇那瓦屯私人诊所检查，之后又带回家请道工做法事，直到当日下午十五时三十五分发现王某乙病情严重才送去百色市人民医院治疗，耽误了最佳的治疗时机，所以，原告未尽到监护职责，对事故的发生存在重大的监护过失行为；王某乙事发时已超过十周岁，具有一定的认知能力，其身体不适时未能及时告知老师，致使病情未能及时发现并治疗，××变造成，应自行承担80%责任。
关于原告主张的具体损失认定。1、医疗费3364元，有相关医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、交通费1800元，原告虽未能提交相关证据予以证实，但根据王某乙异地就医的实际情况，本院酌情确认为1500元；3、死亡赔偿金151300元，符合相关法律规定，本院予以确认；4、丧葬费23424元，符合相关法律规定，本院予以确认；5、对原告要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据原告的损害程度、被告的过错程度以及当地的生活水平等因素，酌情确认为4000元。综上，本院确定原告各项损失数额为：医疗费3364元、交通费1500元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金4000元，以上总计183588元。被告凌云县下甲镇中心校应赔偿原告的损失数额为39917.6元（179588元×20%＋4000元=39917.6元）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第三十九条，《未成年人保护法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项、第十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌云县下甲镇中心校赔偿原告王金明、罗氏嫩医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计39917.6元。
二、驳回原告王金明、罗氏嫩的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告承担王金明、罗氏嫩承担1440元，由被告凌云县下甲镇中心校承担360元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 杨子鋆
人民陪审员 陈永亮
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李正堂
appoint