安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初2937号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码：913404005634355421。
法定代表人姓名：熊传海，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
委托诉讼代理人：李辉，该银行职工。
被告：张浩，男，1986年6月7日出生，汉族，系淮南矿业（集团）有限责任公司潘二矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：闻娟，女，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：闻卫，男，1989年1月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈雪，女，1986年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告张浩、闻娟、闻卫、陈雪金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李辉，被告闻卫到庭参加诉讼。被告张浩、闻娟、陈雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令张浩、闻娟归还淮河银行贷款本金60000元，利息7053.31元（利息计算至2018年7月5日，之后利息按借款合同约定利率10.5%计算），本息合计67053.31元，并承担本案全部诉讼费用；2、依法判令闻卫、陈雪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月26日，张浩与淮河银行签订了《“金农易贷．福农卡”个人最高额担保借款合同》。上述借款由闻卫、陈雪提供连带责任担保并与淮河银行签订了《共同承担借款责任的承诺书》。淮河银行于2017年1月26日向张浩发放贷款60000元，期限2年，用于综合消费，到期日期为2018年1月26日，年利率为7%。贷款到期后经多次催收无果。故起诉请求判如所请。
被告闻卫辩称：淮河银行起诉的欠款本息都是事实，但是其没有注意到还款期限，后来淮河银行的工作人员打了催收还款的电话才知道还款的事情，故到现在没有还本付息。我与家人商量过，尽量在两个月内将欠淮河银行的本息还清，准备在本月底（8月底）还款3万元，余款在9月30日前全部还清。
被告张浩、闻娟、陈雪未作答辩。
淮河银行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2、张浩、闻娟、闻卫、陈雪的身份证、结婚证复印件各一份。证明张浩、闻娟、闻卫、陈雪诉讼主体资格及张浩和闻娟、闻卫和陈雪系夫妻关系；3、《共同承担借款责任的承诺书》。证明闻卫、陈雪愿意承担还款责任的事实；4、《“金农易贷．福农卡”个人最高额担保借款合同》一份。证明淮河银行与张浩、闻娟借款合同关系的形成过程及双方的权利义务关系；5、电子借款借据一份。证明淮河银行依合同约定履行了发放贷款的义务，并约定了借款日期、到期日期和借款年利率。
经质证：闻卫均无异议。
闻卫为证明其主张，向本院提供了以下证据：
闻卫的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
经质证：淮河银行无异议。
根据当事人陈述及举证，本院确认证据如下：淮河银行提供的证据1、2及闻卫提供的身份证，系有关机关颁发的有效证件，本院予以确认；淮河银行提供的证据3、4，《共同承担借款责任的承诺书》和《“金农易贷．福农卡”个人最高额担保借款合同》分别有闻卫、陈雪和张浩、闻娟签名，故本院对该组证据予以确认；淮河银行提供的证据5、记载了淮河银行依据借款合同约定向张浩、闻娟发放贷款及张浩、闻娟还款记录，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2017年1月25日，以借款人张浩、闻娟为甲方、以淮河银行为乙方，签订了一份《“金农易贷．福农卡”个人最高额担保借款合同》，该合同约定：借款额度为6万元；借款期限为12个月，借款额度有效期自2017年1月25日至2019年1月25日；贷款的用途为综合消费。贷款的年利率为7%。逾期为贷款利率上浮50%罚息，即10.5%。借款的担保为最高额担保。还款方式为按期结息，到期还本。同日，闻卫、陈雪向淮河银行书面出具《共同承担借款责任的承诺书》，愿以其本人的全部资产和收入承担无限连带责任。淮河银行于2017年1月26日向张浩、闻娟发放贷款60000元，到期日期为2018年1月26日。张浩、闻娟未归还本金和利息。截止至2018年7月5日，张浩、闻娟欠淮河银行贷款本金60000元，利息7053.31元，本息合计67053.31元。
根据淮河银行的诉请，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求张浩、闻娟归还贷款本金60000元，利息7053.31元（利息计算至2018年7月5日，之后利息按借款合同约定利率10.5%计算），本息合计67053.31元，是否有事实与法律依据；2、淮河银行要求闻卫、陈雪对上述债务承担连带清偿责任，是否有事实与法律依据。
针对争议焦点，本院认为：淮河银行与张浩、闻娟签订的《“金农易贷．福农卡”个人最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行已履行了合同的义务。张浩、闻娟未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。闻卫、陈雪向淮河银行出具了《共同承担借款责任的承诺书》，表示愿以其本人的全部资产和收入承担无限连带责任，应承担保证责任。故对淮河银行要求张浩、闻娟归还贷款本金60000元及利息和要求闻卫、陈雪对上述债务承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张浩、闻娟偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息7053.31元（利息计算至2018年7月5日，之后利息按借款合同约定逾期利率10.5%计算），本息合计67053.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、闻卫、陈雪对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1476元，减半收取738元，由张浩、闻娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一八年八月十四日
书记员 邱方旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决