陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终641号
原公诉机关西安市周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小冬，男，1981年11月21日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，农民，住榆林市佳县。2018年3月6日因本案被抓获，同月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陕西省周至县看守所。
辩护人李晓静、张锦国，国浩律师（西安）事务所律师。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控被告人孙小冬犯交通肇事罪一案，于2018年7月10日作出（2018）陕0124刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人孙小冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日7时45分许，被告人孙小冬作为雇员驾驶车主曹某所有的陕Ｋ×××××号“东风”牌重型牵引车(挂车号为：陕Ｋ×××××)，沿319县道由西向东行驶至31km(周至县字)处时，因未按规定让行，越线行驶，与由南向北的张某2驾驶的“古城”牌柴油三轮车发生碰撞(车后乘坐其子张某1),事故致张某1当场死亡，张某2受伤，车辆受损。事故发生后孙小冬弃车逃逸。经周至县交警大队事故责任认定，孙小冬应负事故全部责任，张某2、张某1无责任。事后被害人张某2及其妻子计换英就此次交通事故赔偿将车主曹某、车辆挂靠公司榆林市福永汽车运输有限公司、车辆投保的保险公司诉至本院，2015年6月2日经本院判决，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司除在交强险范围内已给付的110000元外，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某2、计换英382976元(已履行)。2018年5月21日，孙小冬家属自愿补偿了被害人家属张某240200元，张某2作为被害人及被害人张某1的家属，对被告人孙小冬表示谅解并出具谅解书，恳请对被告人孙小冬从轻、减轻处罚。
据此，原审法院认为，被告人孙小冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，肇事后不主动投案，长期逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于孙小冬到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚，其在保险公司理赔后主动补偿被害人及其家属损失并取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
孙小冬上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处，适用缓刑。其辩护人提出：孙小冬主观上没有逃避法律追究的目的，不应认定为逃逸，一审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙小冬犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及抓获经过证明：2014年8月29日，西安市周至县公安局交警大队接到报警，称一辆牌号为陕Ｋ×××××（后挂为陕Ｋ×××××）的牵引车与一辆柴油三轮车发生碰撞，致一人当场死亡，一人受伤，造成交通事故。2018年3月6日，榆林市榆阳区公安分局将在逃的犯罪嫌疑人孙小冬抓获。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认笔录证明：案发现场的基本情况及车辆毁损情况，孙小冬对案发现场予以指认。
3、急诊病历、诊断证明书证明：张某2因车祸致中型颅脑损伤（枕部左侧急性硬膜外血肿、枕骨骨折、枕部右侧头皮血肿）、右侧颧骨部皮肤擦伤、左侧胫骨开放性粉碎性骨折。
4、死亡证明、法医尸检报告证明：张某1于2014年8月29日死亡。死者张某1生前有明确的车祸致伤史，尸体检验见其头面部有头皮挫裂创1处、皮肤挫裂创1处、皮肤擦伤4处，其右侧额骨可触及骨折，其右外耳道、两鼻腔和口腔内分别有多量血性液体和血迹存留，提示其伤后颅内损伤之存在。分析张某1系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故鉴定意见书证明：陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)半挂汽车列车制动装置齐全，在实际载重情况下，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；无牌照古城牌三轮车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏严重，其技术性能无法检验；陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)半挂汽车列车事故前的行驶速度为77km/h，根据现有证据，无牌照古城牌三轮车事故前的行驶速度无法计算。
6、道路交通事故认定书证明：孙小冬应承担此次事故的全部责任，张某2、张某1无责任。
7、被害人张某2陈述：2014年8月29日7时许，他驾驶“古城”牌柴油三轮车载着小儿子张某1由南向北行驶至319县道31KM处时，发生交通事故，致他受伤，他儿子张某1当场死亡。
8、证人张某3证明：他系张某2之子，张某1之兄。案发当日12时许他得知父亲和弟弟发生交通事故，就赶回家。他在医院确认死者就是他弟张某1。
9、证人姚某1证明：案发时，他听见“咚”的一声就往外走，看到挂车滑到他面前，驾驶员和车上另一个人下来，驾驶员走到西边看了一下躺在路上的人，然后回到车上取了个啥。他在车南边给村里打电话问是谁家的三轮车，接着给三轮车主人家打电话到现场，然后打120。他一直打电话，当他问坐车的人时，其说驾驶员已经坐前面的货车走了，等死者的母亲到现场时，坐车的人还在现场，之后也走了。
10、证人孙某证明：他系孙小冬的父亲。2014年8月29日下午，孙小冬给他打电话说其开车发生事故，孙小冬说其在靖边，之后就联系不上了。
11、证人王某证明：她系孙小冬的妻子。孙小冬案发前几年在工地打工，2014年开始给人开车，开车时间不长。2014年8月29日下午，孙小冬给她打电话说其驾车肇事了，让她管好自己和孩子，之后就联系不上了。
12、证人魏某证明：他是榆林市福永汽车有限公司法人，陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车是他们公司的车辆。
13、证人曹某证明：他是肇事车辆陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）的实际车主。2014年8月29日7时许，孙小冬驾驶该车，他坐在副驾驶，沿周至县319县道由西向东行驶至31KM处时与一辆三轮车发生碰撞。事故发生后，孙小冬和他先后离开现场。
14、上诉人孙小冬供述：2014年8月29日早，他开着陕Ｋ×××××的大车，沿周至到西安的方向行驶至一个交叉路口时，有个三轮车从他的右侧驶出，他躲避不及与该车相撞，他下车看了被撞的人，后弃车逃跑。发生事故时，天已经大亮，晴天，路面平直。
15、谅解书及收条证明：孙小冬家属向被害人及家属赔偿40200元，被害人及家属对孙小冬的行为表示谅解。
16、户籍材料证明：孙小冬出生于1981年11月21日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙小冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对孙小冬所提原审判决量刑过重，请求对其从轻判处，适用缓刑的上诉理由及其辩护人所提不应认定孙小冬逃逸，一审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑的辩护意见，经查，抓获经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、证人曹某、姚某1等证言以及孙小冬的供述，均能证明孙小冬在2014年8月29日造成交通肇事后，不仅未对受害人送医救治，反而弃车离开现场，直至2018年3月6日才被公安人员抓获，显系肇事逃逸，原审判决综合考虑其交通肇事逃逸的情节，造成一死一伤的后果，以及认罪悔罪和补偿被害人并取得谅解的从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内，对其判处有期徒刑三年，已对其从轻处罚，依法有据，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年九月六日
书 记 员 侯菲菲