江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2344号
上诉人(原审原告)：王立琴，女，1971年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小铧，男，1982年8月25日生，汉族，住溧阳市。
上诉人王立琴因与被上诉人唐小铧不当得利纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
王立琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院没有对双方之间的资金往来进行审查；没有对证人证言的效力进行认定；从唐小铧的汇款记录看，不是正常的借贷关系的出借款；该案涉及徐菲等人，应追加为第三人，以便于查明案件事实；本案带有套路贷的性质，应严格审查，或移交公安机关侦察。
被上诉人唐小铧辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
王立琴向一审法院起诉请求：判令唐小铧立即返还不当得利款65360元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人系朋友。2017年8月25日至2018年1月12日期间，王立琴通过微信、支付宝共计向唐小铧转账76700元。2016年11月20日至2017年8月28日期间，唐小铧通过手机银行、支付宝亦向王立琴转账137020元。具体为：2016年11月20日,唐小铧转账汇给王立琴20000元；2016年12月1日，唐小铧转账汇给王立琴700元；2017年2月21日，唐小铧转账汇给王立琴13000元；2017年3月22日，唐小铧转账汇给王立琴20000元；2017年4月19日，唐小铧转账汇给王立琴20000元；2017年4月30日，唐小铧转账汇给王立琴10000元；2017年5月19日，唐小铧转账汇给王立琴20000元；2017年6月19日，唐小铧转账汇给王立琴20000元；2017年8月3日，唐小铧转账汇给王立琴1000元；2017年8月10日，唐小铧转账汇给王立琴6500元；2017年8月12日，唐小铧转账汇给王立琴2000元；2017年8月12日，唐小铧转账汇给王立琴1840元；2017年8月28日，唐小铧转账汇给王立琴1980元。
2017年8月10日，王立琴向叶俊出具一张金额为1万元的借条。2017年11月7日，叶俊起诉至法院，要求：1、王立琴及其丈夫沈国忠归还借款1万元以及利息；2、王立琴承担律师代理费10000元。该院于2017年12月14日作出（2017）苏0481民初8273号民事判决，判令：1、王立琴、沈国忠于该判决生效之日起十日内归还叶俊借款本金人民币10000元，并承担利息；驳回叶俊的其他诉讼请求。叶俊不服，上诉至常州市中级人民法院。常州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏04民终880号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年7月15日，王立琴向徐菲出具一张金额为10000元的借条。同日，徐菲向王立琴开户的建设银行卡汇款10000元。2017年8月16日，王立琴向徐菲出具一张金额为20000元的借条。同日，徐菲向王立琴开户的建设银行卡汇款20000元。2017年11月7日，徐菲起诉至法院。该院于2017年12月14日作出（2017）苏0481民初8274号民事判决，判令：1、王立琴、沈国忠于该判决生效之日起十日内归还徐菲借款本金人民币30000元并承担利息；驳回徐菲的其他诉讼请求。徐菲不服上诉至常州市中级人民法院。截止至本案法庭辩论终结前，该案二审尚未审结。王立琴称，其是通过唐小铧归还叶俊、徐菲的借款，现叶俊、徐菲不认可收到王立琴归还的款项，故诉至法院，要求唐小铧返还不当得利款65360元。双方当事人均认可，在此期间，王立琴累计向唐小铧借款十多万元，且该借款已经还清，王立琴是通过现金以及汇款方式归还的借款。
对于王立琴提交的汇款转账记录载明的金额系归还唐小铧的借款、还是不当得利款问题。王立琴称，其累计向唐小铧借了11万余元，通过现金支付以及汇款的方式，归还了16万元左右的本金和利息，该借款已经还清，而本案中其向法庭提交的转账记录中，除了通过支付宝转账给唐小铧的11340元系归还唐小铧的借款之外，其余的汇款均是通过唐小铧归还叶俊、徐菲的借款，现叶俊、徐菲不认可收到其归还的款项，故唐小铧取得65360元，亦没有合法依据。为支持其诉讼请求，王立琴申请证人刘某、陈某到庭作证。唐小铧对此不予认可，称王立琴向其借款15万余元，王立琴提供的转账记录均系王立琴归还唐小铧的借款。对此，王立琴称，除了本案中其提交的微信、支付宝转账记录之外，不能提供其他汇款记录证明由其汇款给唐小铧。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件是：1、必须一方获得利益；2、必须他方受到损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、获得利益没有法律上的根据。王立琴应对不当得利的构成要件事实负证明责任，即应承担“被告获得利益没有合法依据”的证明责任。1、王立琴虽提交了65360元的汇款记录，以上款项也汇入唐小铧账户，但是双方均认可在此期间王立琴曾向唐小铧借款十多万元，在双方存在借贷关系的前提条件下，唐小铧否认王立琴主张的事实并对该款项作出合理解释，而王立琴无法进一步证明其主张，根据高度盖然性的民事诉讼证据证明标准，王立琴应承担举证不能的后果；2、王立琴称，其通过现金交付以及汇款方式共计向唐小铧归还了16万元左右的借款本息，在向法庭提交的转账记录中，除了通过支付宝转账给唐小铧的11340元系归还唐小铧借款之外，其余汇款65360元系唐小铧的不当得利款。但经本院询问，王立琴又陈述，除了在本案中提交的汇款记录之外，不能提供其他汇款记录证明其转账汇款给唐小铧的事实。综上，王立琴的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王立琴的诉讼请求。
双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，王立琴称，其通过唐小铧归还了徐菲、叶俊两人的借款本金4万元及利息，但二人均否认收到该还款，并向法院提起了诉讼，故其于2017年8月25日至2018年1月12日间向唐小铧转账的76700元中，除11340元系归还唐小铧的借款外，其余65360元应是其不当得利款。2016年11月20日至2018年1月12日间，其向唐小铧借款11万余元，通过现金及汇款方式归还唐小铧借款本息计16万余元，该借款已还清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因唐小铧对王立琴主张的不当得利予以否认，称系其归还本人借款，而因双方间亦存在借贷关系，王立琴未能提供其归还唐小铧借款的证据，因此王立琴主张唐小铧不当得利65360元的证据不充分，且王立琴亦应向徐菲、叶俊支付还款、而无需向唐小铧支付，故对王立琴的主张本院不予认定。上诉人王立琴的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人王立琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈晁