广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2479号
原告（反诉被告）：宋林芳，女，2002年11月l日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人：宋某（宋林芳之父），男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市外环东路68号。
负责人：庞冰，该公司总经理。
委托代理人：张冠兰，女，1989年12月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
被告（反诉原告）：彭东翊，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
委托代理人：陈家荣，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告（反诉被告）宋林芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称中国人民财保玉州支公司）、（反诉原告）彭东翊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告的委托代理人黄进军、被告中国人民财保玉州支公司的委托代理人张冠兰、（反诉原告）彭东翊及其委托代理人陈家荣到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋林芳向本院提出诉请求：要求被告中国人民财保玉州支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内优先赔偿其因本次交通事故造成的损失99933元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车维修费），不足部分由被告（反诉原告）彭东翊赔偿。
事实与理由：2016年4月10日15时许，被告彭东翊驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿S212省道由南往北方向行驶，原告宋林芳驾驶玉林TS470号电动车载李海燕沿S212省道由北往南方向行驶，至该道126KM+500M处时，宋林芳驾驶电动车左拐过公路，结果两车发生碰撞，造成宋林芳、李海燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通警察大队处理，认定被告彭东翊未按照操作规范安全、文明驾驶，应负此交通事故的主要责任，原告宋林芳未满16周岁驾驶电动车在路段上横过机动车道时，不下车推行且不在确保安全后直行通过，应负此交通事故的次要责任。原告受伤后到玉林市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费20976.8元。期间，由其父亲护理。本次事故发生后，中国人民财保玉州支公司、彭东翊分别支付了5000元、8000元给原告（反诉被告）宋林芳。
原告（反诉被告）宋林提供的证据有：1、身份证、户口本、陆川县米场镇新民村村委会证明，2、道路交通事故责任认定书，3、疾病证明书、医疗费发票，4、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据，5、保险单、行驶证，6、修理费收据，7、陆川县米场镇福达中学证明、龙腾嘉园物业服务中心证明。
被告中国人民财保玉州支公司辩称，桂Ｋ×××××在本公司投保交强险和商业三者险（50万，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，同意依法赔偿。对原告主张的残疾等级无异议，但只同意按农村标准计算残疾赔偿金。原告主张的营养费计算标准、护理天数、精神损害抚慰金均过高，不同意赔偿。原告主张交通费、电动车修理费均证据不足，不同意赔偿。本公司诉讼费、鉴定费均不负担。对于原告的损失，本公司只承担30%赔偿责任。原告用去医疗费中的医保费用须减除。
被告中国人保玉州支公司提供了保险合同一份。
被告（反诉原告）彭东翊辩称，对原告主张的残疾等级无异议，但只同意按农村标准计算残疾赔偿金。原告主张的营养费计算标准、护理天数、精神损害抚慰金均过高，不同意赔偿。原告主张交通费、电动车修理费均证据不足，不同意赔偿。对于原告的损失，本人只承担30%赔偿责任。被告（反诉原告）彭东翊在反诉中向本院提出诉讼请求：要求原告（反诉被告宋林芳）赔偿肇事车辆桂Ｋ×××××事故车辆的修理费、施救费及车辆保管费、交通费共4555.5元并要求原告（反诉被告宋林芳）返还垫付款8000元。
被告（反诉原告）彭东翊提供的证据有：1、身份证，2、道路交通事故认定书，3、事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车照片1张、行驶证1张、修理费收据、修理费用清单明细表、停车费收据、车辆施救费收条各1份，4、预付款收条1份。
原告（反诉被告）宋林芳辩称，被告（反诉原告）彭东翊主张损失的证据来源不明，不能作为定案依据，不予认可。我方在起诉前已经扣减了其垫付款8000元。
本院组织当事人进行了质证，对于由原告提供而二被告均无异议的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、由被告彭东翊提供而原告无异议的收据、由被告中国人民财保玉州支公司提供而宋林芳、彭东翊均无异议的保险合同，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告（反诉被告）宋林芳提供的身份证、户口本、陆川县米场镇新民村村民委员会证明，被告均无异议，经审查，上述证据均由相关部门、单位出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告（反诉被告）宋林芳提供的司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、疾病证明书、医疗费发票，二被告对上述证据的真实性没有异议，经审查，上述证据均由有医疗机构、司法鉴定机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于原告（反诉被告）宋林芳提供的电动车修理费收据，二被告主张不具有真实性，经审查，该收据由陆川县马坡镇快捷汽车修理厂出具，没有相关证据佐证，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
对于原告（反诉被告）提供的陆川县米场镇福达中学证明、龙腾嘉园物业服务中心证明，二被告主张不具真实性，经审查，以上证明虽由教育机构、物业服务单位出具，但没有相关证据佐证，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
对于由被告（反诉原告）彭东翊提供而原告（反诉被告）宋林芳无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。
对于由被告（反诉原告）彭东翊提供证据3中的KNX868号小型普通客车照片、行驶证，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。彭东翊提供修理费收据、修理费用清单明细表、停车费收据、车辆施救费收条，反诉被告宋林芳虽有异议，但不能提供相反证据否定，上述证据符合本案实情，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：
2016年4月10日15时许，被告彭东翊持C1类驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿S212省道由南往北方向行驶，原告宋林芳驾驶玉林TS470号电动车载李海燕沿S212省道由北往南方向行驶，至该道126KM+500M处时，原告宋林芳驾驶电动车左拐过公路，结果两车发生碰撞，造成宋林芳、李海燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告彭东翊未按照操作规范安全、文明驾驶，应负此交通事故的主要责任，原告宋林芳未满16周岁驾驶电动车在路段上横过机动车道时，不下车推行且不在确保安全后直行通过，应负此交通事故的次要责任。原告宋林芳受伤后到玉林市第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费20976.8元。期间，由其父亲护理。出院诊断为：(l）中型颅脑损伤：脑挫裂伤、颅底骨折，（2）额顶部皮肤挫裂伤伴局部皮肤缺损，(3）上唇皮肤贯穿伤伴局部皮肤缺损，(4）右侧尖牙冠折，(5）左侧跟键部裂伤，(6）左侧耻骨骨折。被告（反诉原告）彭东翊在本次事故后到广西鑫诺汽车销售服务有限公司维修肇事车辆桂Ｋ×××××号小型客车，用去维修费不13605元。本次事故发生后，中国人民财保玉州支公司、彭东翊分别支付了5000元、8000元给原告。
另查明，肇事车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车属被告彭东翊所有，向被告中国人保玉州支公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，李海燕与宋林芳对交强险中的死亡伤残限额达成分配协议，双方分别要求分得40000元、70000元。
再查明，原告（反诉被告）宋林芳，女，2002年11月l日出生，住广西××自治区陆川县××新民村新屋村民小组18—2号，因本次交通事故，于2016年8月5日经玉林市公义司法鉴定所鉴定，以玉公鉴所[2016]医鉴字第2016—130号司法鉴定意见书评定原告（反诉被告）宋林芳：（一）、头面部损伤后遗面部瘫痕形成（面积11.78cnlz）的伤残等级为：X（十）级伤残；（二）、左耻骨骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残等级为：（十）级伤残；（三）、伤后的护理期、营养期时限评定为：护理期：30日，营养期：60日。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定：
原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费20976元（按医疗发票核算为20976.8元，原告主张20976元，以其主张的数额为准），2、住院伙食补助费1500元（原告住院治疗16天，其只主张1500元，以其主张的数额为准），3、营养费1200元（20元/天×60天，按司法鉴定评定的营养期60天），4、护理费2793元（33983元/年÷365天×30天，按司法鉴定评定的伤后护理期30天计算为2793.12元，其只主张2793元，以其主张的数额为准），5、残疾赔偿金37868元（9467元/年×20年×20%），6、鉴定费1300元（以发票核算），7、交通费300元（本院酌情确定），8、电动车维修费600（本院酌情确定），合计66537元。
反诉原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、车辆修理费13605元（按收据），2、施救费300元（本院酌情确定），3、车辆保管费780元（按收据），合计14685元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。原告宋林芳因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、电动车维修费给原告宋林芳。原告请求的营养费、残疾赔偿金、交通费、电动车维修费有误，以本院确定的给付。本案交通事故造成原告两个X（十级）伤残，给原告带来较大的精神伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金给原告。结合本案的实际情况、被告彭东翊的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定赔偿的精神损害抚慰金以4000元为宜。因肇事车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车向被告中国人民财保玉州支公司投保了交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金等损失符合法律规定，本院予以支持。因本案交通事故造成李海燕及原告宋林芳受伤，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，依法应按李海燕及原告宋林芳的损失比例分配。事故发生后，被告中国人保玉州支公司对李海燕及原告宋林芳均支付了5000元，李海燕及原告宋林芳对上述分配数额无异议，本院不再按李海燕及原告宋林芳的损失比例分配，所以，被告中国人保玉州支公司应在交强险限额范围内优先赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费共51861元原告宋林芳。减除该公司已支付的5000元，尚需赔偿46861元原告宋林芳。
关于原告（反诉被告）宋林芳请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分18676元的赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”的规定及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，结合道路交通事故认定书对责任划分，赔偿比例以被告（反诉原告）彭东翊承担80%为宜。即彭东翊应赔偿14940.8元给宋林芳。因肇事车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车向被告中国人民财保玉州支公司投保了商业三者险（500000元，不计免赔），所以，该公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿14940.8元给宋林芳，减除彭东翊已支付的8000元，尚应赔偿6940.8元。被告彭东翊要求原告宋林芳返还的垫付款8000元，依法由被告中国人民财保玉州支公司在赔偿款中直接支付，本院驳回其要求林芳返还此款的诉讼请求。因本案交通事故造成被告（反诉原告）彭东翊损失14685元，彭东翊负此交通事故的主要责任，宋林芳负此交通事故的次要责任，依照上述法律规定，结合道路交通事故认定书对责任划分，赔偿比例以原告（反诉被告）宋林芳承担20%为宜，即原告（反诉被告）宋林芳应赔偿2937元给被告（反诉原告）彭东翊。因被告（反诉原告）彭东翊尚应赔偿6940.8元给原告（反诉被告）宋林芳，而原告（反诉被告）宋林芳应赔偿2937元给被告（反诉原告）彭东翊。两项相抵减后，被告（反诉原告）彭东翊仍需赔偿4003.8元给原告（反诉被告）宋林芳，此款依法由被告中国人保民财玉州支公司在赔偿给原告（反诉被告）宋林芳款项中直接支付。原告（反诉被告）宋林芳主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，但其现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告中国人民财保玉州支公司主张不负担诉讼费、鉴定费的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告中国人民财保玉州支公司、彭东翊主张对于原告的损失只承担30%赔偿责任的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告中国人民财保玉州支公司主张原告用去的医疗费中的医保费用须减除，但不能明确原告用去的医疗费中的医保费用数额，本院不予支持。被告（反诉原告）彭东翊在反诉中主张交通费证据不足，本院不予支持。因被告（反诉原告）彭东翊最后仍需赔偿4003.8元给原告（反诉被告）宋林芳，其要求原告（反诉被告）宋林芳赔偿肇事车辆修理费、施救费、车辆保管费无理，本院依法予以驳回。被告（反诉原告）彭东翊要求原告（反诉被告）宋林芳返还的垫付款已由被告中国人民财玉州支公司返还，其再要求原告（反诉被告）宋林芳返还无理，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司玉州支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费共46861元原告（反诉被告）宋林芳。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司玉州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共4003.8元给原告（反诉被告）宋林芳。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司玉州支公司返还垫付款8000元给被告（反诉原告）彭东翊。
四、驳回被告（反诉原告）彭东翊要求原告（反诉被告）宋林芳返还垫付款的诉讼请求。
受理费2298元（原告宋林芳已预交1149元），由原告宋林芳负担1287元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉州支负担1011元。
反诉受理费114元（反原告彭东翊已预交57元），由反原告彭东翊负担64元，反诉被告宋林芳负担50元。
上述债务，赔偿义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给赔偿权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2412元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘华珍