河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初342号
原告：魏瑞丽，女，1973年3月27日出生，汉族，乐分百货商店员工，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告：辛建明，男，1967年9月13日出生，汉族，自由职业，住本市新华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告魏瑞丽与被告辛建明、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞丽的委托诉讼代理人马军峰、被告辛建明、人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑞丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日15时30分许，被告辛建明驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行至xxx路与xxx路右转时，与原告魏瑞丽驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，被告辛建明负事故全部责任，原告魏瑞丽无责任。原告被送往平顶山市第二人民医院救治。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告辛建明辩称，事故发生属实，但原告的伤情并不严重。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，在投保属实、事故属实且无免赔事由的基础上，同意依据保险合同对原告合理合法的损失进行赔偿，被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月21日15时30分许，被告辛建明驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行至xxx路与xxx路口右转时，与原告魏瑞丽驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤。同年6月22日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队依照简易程序作出的道路交通事故认定书，认定辛建明负此事故的全部责任，魏瑞丽无责任。
事故发生当日，原告魏瑞丽被急救送入平顶山市第二人民医院，花费医疗费754.5元。后住院治疗，入院诊断：1.多部位损伤；2.左侧眼眶内侧壁骨折。原告魏瑞丽于2016年8月22日出院，出院诊断：1.多部位损伤；2.左侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：1.院外巩固治疗；2.定期复查，不适随诊；3.住院期间陪护一人。原告魏瑞丽住院62天，花费医疗费5649.16元。原告住院期间，由王某陪护。
被告辛建明驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险、商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。保险期间均自2016年6月20日零时起至2017年6月19日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、保险单2份、医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历、住院费发票、医疗费发票、辛建明驾驶证、事故车辆行驶证、证明等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告辛建明驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车撞倒骑电动车的原告魏瑞丽，致原告魏瑞丽受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出事故认定书，认定辛建明负此事故全部责任，魏瑞丽无责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。
被告辩称原告魏瑞丽因交通事故受伤住院存在挂床现象，护理费、伙食补助费、营养费等应相应扣除。因被告没有提交证据证实原告存在挂床现象，原告没有用药并不能排除住院观察的可能，且原告魏瑞丽的出院记录上明确显示“患者病情好转，要求出院”。故对被告辩解，本院依法不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告魏瑞丽因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人寿财险平顶山支公司首先在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险平顶山支公司根据商业三者险按责任比例承担赔偿责任。
对原告魏瑞丽因本次交通事故产生的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1.医疗费：6403.66元；2.住院伙食补助费：原告魏瑞丽住院62天，住院伙食补助费50元/天×62天=3100元；3.营养费：原告魏瑞丽住院62天，营养费10元/天×62天=620元；4.护理费：原告魏瑞丽住院62天，其主张按照30482元/年计算护理费，计算2个月，本院予以支持。护理费为30482元/年÷365天×60天=5080元；5.误工费：原告魏瑞丽主张出院后休息3个月的误工，因无相关证据证明需院外休息三个月，对此本院依法不予支持。原告魏瑞丽提供了xxx市xxx区xxx百货商店出具的误工证明及2016年1月-6月的工资表，因原告魏瑞丽6月份的工资并未实际减少，故本院从7月1日开始计算其误工损失，误工费为3000元/月÷30天×52天=5200元；6.交通费：原告主张600元，本院予以支持；7.财产损失：电动车损失950元，施救费100元，共计1050元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计10123.66元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由被告人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的123.66元由被告人寿财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。上述第4-6项损失共计10880元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人寿财险平顶山支公司承担赔偿责任。上述第7项损失共计1050元属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿项目，因未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告人寿财险平顶山支公司承担赔偿责任。综上，被告人寿财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿21930元，在商业三者险限额内赔偿123.66元。被告辛建明不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏瑞丽医疗费等各项经济损失共计22053.66元；
二、驳回原告魏瑞丽对被告辛建明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告魏瑞丽负担248元，被告辛建明负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。