陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01627号
原告陕西省交通建设集团公司蓝商分公司，住所地：西安市蓝田县蓝关街道办事处大寨村。
负责人杨海峰，系该公司经理。
委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告罗秋鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
被告荆门鄂通物流有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区杨家桥光荣院10号。
法定代表人吴国术，系该公司总经理。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
委托代理人彭盈盈，女，1987年2月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人甘泉，男，1987年12月1日出生，汉族，系该公司员工。
原告陕西省交通建设集团公司蓝商分公司（以下简称交建集团蓝商分公司）诉被告罗秋鹏、荆门鄂通物流有限公司（以下简称鄂通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交建集团蓝商分公司的委托代理人贺鸿鹏、被告罗秋鹏、被告鄂通物流公司的委托代理人宋涛、被告中华联合财保荆门支公司的委托代理人彭盈盈、甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交建集团蓝商分公司诉称，2015年8月26日8时26分，被告罗秋鹏驾驶鄂H18129(鄂H0803挂)号车沿沪陕高速由东向西行驶至K1469+100M时发生交通事故，导致该车油箱漏油，造成原告管理的路面污染受损。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告罗秋鹏负事故全部责任。事故发生后，原告对受污染路面勘查，柴油污染沥青路面共计431.8平方米，造成原告管理路段的路产经济损失共计129540元。鄂H18129(鄂H0803挂)号车在被告中华联合财保荆门支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），被告中华联合财保荆门支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额内优先赔偿原告管理路段的路产损失。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告路产损失129540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗秋鹏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。鄂H18129(鄂H0803挂)号车在被告中华联合财保荆门支公司投有交强险和商业第三者险，对原告的合理损失，应首先由被告中华联合财保荆门支公司在保险赔偿限额内赔偿。被告罗秋鹏是被告鄂通物流公司雇佣的司机，超过保险赔偿限额的部分，由被告鄂通物流公司赔偿，被告罗秋鹏不承担赔偿责任。
被告鄂通物流公司辩称，鄂H18129(鄂H0803挂)号车在被告中华联合财保荆门支公司投有交强险和商业第三者险，被告中华联合财保荆门支公司应在交强险和商业第三者险的责任限额内按保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿，被告鄂通物流公司作为该车的登记车主，并非本案侵权人，且被告鄂通物流公司对本起交通事故的发生不具有任何过失或过错，被告鄂通物流公司不同意赔偿原告管理路段的路面损失。
被告中华联合财保荆门支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告管理路面油污受损是由于被告罗秋鹏驾驶车辆的油箱漏油导致的，路面油污受损属于间接损失，不属于被告中华联合财保荆门支公司的赔付范围，被告中华联合财保荆门支公司不同意赔偿原告管理路段的路面损失。
经审理查明，2015年8月26日8时26分，被告罗秋鹏驾驶鄂H18129（鄂H0803挂）号车沿沪陕高速由东向西行驶至K1469+100米处时，适逢周延昆驾驶豫D69039（豫DB552挂）号车同方向至此，罗秋鹏因跟车过近，遇情况刹车避让不及撞在周延昆所驾车辆的左尾部时，在向左道避让过程中，又撞在同方向正常行驶致此的柳兴财驾驶的陕H30876号车上，致三车受损、路面损坏，造成事故。2015年8月28日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认字【2015】S02162号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗秋鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故全部责任，周延昆、柳兴财无责任。
同日，陕西省公路局西安路政执法支队蓝商路政大队蓝田路政中队与被告罗秋鹏共同对柴油污染路面进行现场勘验，经测量，确定柴油污染沥青路面：①长50米×宽7米＋②50米长×3米宽＋③11米×5.8米－（24米×4米＋9米×4米）=431.8平方米。减去部分为现场未污染路面，属前述①号面积中。
审理中，经陕西省交通建设集团公司蓝商分公司的委托，蓝田县价格认证中心对油污路面的损失进行鉴定，2015年12月30日，蓝田县价格认证中心作出蓝价鉴字[2015]89号陕西省公路及附属设施损坏价格鉴定结论书，鉴定结论为：根据《陕西省涉案财物价格鉴定条例》和《陕西省公路及附属设施损坏价格鉴定管理办法（试行）》的有关规定，以2015年12月29日为鉴定基准日，对G70福银高速公路K1469+100（上行）处路段公路设施损坏价格进行鉴定，根据委托方提供的资料，经鉴定和调查测算，确定：路产损失金额壹拾贰万玖仟伍佰肆拾元整（￥129540元）。
被告鄂通物流公司是鄂H18129(鄂H0803挂)号车的所有人，被告罗秋鹏是被告鄂通物流公司雇佣的司机。鄂H18129号车在被告中华联合财保荆门支公司投有交强险，保险期间为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，交强险财产损失赔偿限额为2000元。鄂H18129(鄂H0803挂)号车在被告中华联合财保荆门支公司投有商业第三者险，保险期间为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，鄂H18129号车投保商业第三者险的责任限额为100万元，并投有不计免赔险；鄂H0803挂号车投保商业第三者险的责任限额为5万元，并投有不计免赔险。
事故发生后，被告中华联合财保荆门支公司在交强险的赔偿限额内赔付豫DB552挂号车、陕H30876号车车辆损失2000元，在商业第三者险的赔偿限额内赔付豫DB552挂号车、陕H30876号车车辆损失24990.40元。
2015年10月28日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告要求被告赔偿路产损失129540元，首先由被告中华联合财保荆门支公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告罗秋鹏与被告鄂通物流公司承担连带责任。被告罗秋鹏不同意赔偿原告损失。被告鄂通物流公司辩称，原告的损失未实际发生，原告可待损失产生后再行主张。被告中华联合财保荆门支公司不同意在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿原告损失。因原告不同意调解，法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、陕西省公路路政勘验笔录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条的规定：“国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留和破坏。”原告交建集团蓝商分公司作为沪陕高速公路蓝田段的主管机关，对其管理的路产设施的损坏有权向交通事故的侵权人主张权利。
被告罗秋鹏驾驶鄂H18129(鄂H0803挂)号车沿沪陕高速由东向西行驶至K1469+100M处，因跟车过近，遇情况刹车避让不及，撞在周延昆驾驶的豫D69039(豫DB552挂)号车尾部，罗秋鹏在向左道避让过程中又撞在同方向行驶至此的柳兴财驾驶的陕H30876号车上，致三车受损，路面损坏的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告罗秋鹏负事故全部责任。该事故认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。故被告罗秋鹏应对原告管理路段的路产损失承担全部赔偿责任。被告罗秋鹏是被告鄂通物流公司雇佣的司机，被告罗秋鹏在从事雇佣活动中造成国家财产的损失，其雇主被告鄂通物流公司应当承担赔偿责任。
原告主张路产损失129540元，有相关证据予以证明，本院予以确认。被告鄂通物流公司辩称原告管理路段的路产损失未实际发生，但被告罗秋鹏驾车发生交通事故，致柴油污染沥青路面，已实际导致原告管理路段的路面损坏，故被告鄂通物流公司辩称路面损失未实际发生没有依据，本院不予采信。
鄂H18129号车在被告中华联合财保荆门支公司投有交强险，原告交建集团蓝商分公司要求被告中华联合财保荆门支公司在鄂H18129号车投保交强险的赔偿限额内赔偿原告管理路段的路产损失，因被告中华联合财保荆门支公司已将鄂H18129号车的交强险财产损失赔偿限额2000元用于赔偿豫DB552挂号车、陕H30876号车的车辆损失，对原告要求中华联合财保荆门支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告管理路段的路产损失不予支持。
原告交建集团蓝商分公司要求被告中华联合财保荆门支公司在鄂H18129(鄂H0803挂)号车投保商业第三者险的赔偿限额内赔偿原告管理路段的路产损失，但根据被告中华联合财保荆门支公司提供的中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条的规定：因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。故原告交建集团蓝商分公司要求被告中华联合财保荆门支公司在商业第三者险的赔偿限额内赔偿原告管理路段的路产损失，没有法律依据，本院不予支持。故原告管理路段的路产损失129540元，由被告鄂通物流公司负责赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告荆门鄂通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西省交通建设集团公司蓝商分公司路产损失129540元；
二、驳回原告陕西省交通建设集团公司蓝商分公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元（原告陕西省交通建设集团公司蓝商分公司已预交），由被告荆门鄂通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 林