wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更373号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李庆。2014年7月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年5月30日作出（2014）安刑初字第17号刑事判决，以被告人李庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月9日起至2016年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李庆在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第21号
申请执行人王建峰，男，回族，1972年4月20日出生。
申请执行人曹希宾，男，汉族，1974年8月9日出生。
被执行人赵小宾，男，汉族，1979年1月24日出生。
被执行人赵保金，男，汉族，1953年5月19日出生。
被执行人王东，男，汉族，1980年12月1日出生，
被执行人郑东方，男，汉族，1972年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河南省西华县公证处（2015）西证经字第051号具有强制执行效力的债权文书公证书。立案执行申请执行人曹希宾王建峰申请执行赵小宾、赵保金、郑东方、王东借款合同纠纷一案。本案立案执行后，现对执行人赵保金在周口监狱狱部光明路中段北30号楼2单元1楼西户住房一套进行拍卖，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
一、中华人民共和国河南省西华县公证处（2015）西证经字第051号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
二、如发现有财产可供执行的，申请人本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年八月十六日
书记员 许 方
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更240号
罪犯许文吉，男，汉族，生于1985年6月4日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）兰法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人许文吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月19日起至2020年8月18日止）,与同案其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失400888.72元，其中许文吉赔偿60133.31元（已履行25000元），并与同案其他被告互负连带赔偿责任。宣判后，许文吉不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月19日对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯许文吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯许文吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许文吉减去有期徒刑六个月(刑期自2011年08月19日起至2018年09月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初73号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组不履行法定职责一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市天平实业公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终746号
上诉人（原审被告）：朱鹏源，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：王甘霖，男，汉族，1969年2月15日出生，住成都市金牛区。
案件由来：上诉人朱鹏源因与被上诉人王甘霖、原审被告云南法制与社会杂志社、广州网易计算机系统有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司、东莞市三匠网络科技有限公司、深圳市都市在线网络技术有限公司、山东上善若水网络有限公司名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3549号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案被告住所地及侵权行为地均在南京市江宁区，原审法院对本案无管辖权。
裁定理由：本案系网络名誉权侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包含侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，上诉人王甘霖住所地成都市金牛区即为本案侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年五月七日
书记员 金亚娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执116号
申请执行人何祝文，男。
被执行人刘四白，男。
申请执行人何祝文与被执行人刘四白民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一六年九月二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1237号
罪犯钱小雄。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年8月19日作出（2009）楼刑一初字第159号刑事判决，以被告人钱小雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年6月19日至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2016年7月18日止。执行机关岳阳监狱又于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钱小雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钱小雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钱小雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱小雄减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初856号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀菊，该公司职工。
被告：陆应坤，男，1968年10月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告陆应坤物业服务合同纠纷一案中，因被告陆应坤已于2018年8月24日缴清物业费，原告三穗县家和物业管理有限责任公司基于被告已交清物业费而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆应坤负担。
审判员 潘年安
二〇一八年八月二十四日
书记员 龙庆银
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大复执字第0190-5号
申请执行人王世杰。
被执行人葛中明。
王世杰与葛中明返还财物纠纷一案，东台市人民法院于2002年2月10日作出的（2001）东民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2002年3月29日向东台市人民法院申请执行。2002年8月6日，盐城市中级人民法院指定本院执行。2013年7月24日本院恢复执行。
本院在恢复执行过程中，已查封被执行人葛中明拥有车牌号为苏J×××××小型汽车一辆，并扣划被执行人葛中明银行存款3290元，另查明被执行人葛中明暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
东台市人民法院作出的（2001）东民初字第1495号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 严梓慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2239号
原告：李立群，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告李立群与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立群委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额324160元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.38平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额324160元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李立群支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年六月十二日
书记员 张芳华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初746号
申请人：刘丹丹，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：周新，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市人张湾区，
被申请人：郭建华，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：十堰天泽文化发展股份有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号农行张湾大厦*楼东侧。
法定代表人：周新，公司总经理。
申请人刘丹丹诉被申请人周新、郭建华、十堰天泽文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘丹丹向本院提出申请，要求对被申请人周新所有的奥迪车（车牌号为：鄂Ｃ×××××）一辆、位于张湾区车城街办车城西路33号14幢3-6-1房屋（所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套、位于张湾区车城街办车城西路8号204幢1-6-2房屋（所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套，被申请人郭建华所有的奔驰车（车牌号为：鄂Ｃ×××××）一辆、位于张湾区红卫街办车城西路281号16幢1-2-2房屋（所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套进行保全。申请人刘丹丹已向本院提供其所有的位于茅箭区五堰街办天津路17号1幢1-4-2房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套担保。
本院经审查认为，申请人刘丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人周新所有的奥迪车（车牌号为：鄂Ｃ×××××）一辆、位于张湾区车城街办车城西路33号14幢3-6-1房屋（所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套、位于张湾区车城街办车城西路8号204幢1-6-2房屋（所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套，被申请人郭建华所有的奔驰车（车牌号为：鄂Ｃ×××××）一辆、位于张湾区红卫街办车城西路281号16幢1-2-2房屋（所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套；
二、查封、扣押或冻结申请人刘丹丹提供担保的位于茅箭区五堰街办天津路17号1幢1-4-2房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 杜蔚
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00078号
原告陈某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。一般代理。
被告姜某，男。
原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人成诚到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年12月26日（农历）按农村风俗举行婚礼。婚后生育一子（姜某甲，1992年3月17日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活经常发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月26日（农历）按农村风俗举行婚礼。婚后生育一子（姜某甲，现已成年）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证及户口簿复印件一份、被告及婚生子姜某甲户籍证明一份、阳新县三溪镇竹林村民委员会证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，并在婚后生育一子，形成了较为稳定的婚姻关系，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜键韬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更251号
罪犯王小刚，男，汉族，生于1975年7月11日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年11月11日作出（2015）天秦刑初字第282号刑事判决，以被告人王小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年11月11日起至2019年3月10日止），并处罚金8000元。宣判后，王小刚服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑六个月(刑期自2015年11月11日起至2018年09月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第286号
申请人王立山，农民。
被执行人徐传文，农民。
申请执行人王立山与被执行人徐传文民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年9月14日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1955号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行0元，尚欠70000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1955号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1928号
原告谢斌，男，1969年10月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民。
委托代理人季兵。
委托代理人单志杰，男，1985年6月14日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民。
被告江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
委托代理人张俊，该公司员工。
委托代理人吕金林，该公司员工。
原告谢斌诉被告江苏阳江建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年11月28日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托代理人季兵、被告的委托代理人吕金林到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人单志杰、被告的委托代理人张俊、吕金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告承包位于沭阳县迎宾大道168号汇峰紫苑小区工程。2012年5月25日，被告将上述工程的脚手架搭设、拆除部分分包给原告经营的苏州高新区中辰建筑设备租赁站，并签订合同，合同对承包价格、付款方式及违约责任作出明确约定。2012年9月8日，原、被告签订补充协议。2013年4月25日，双方结算总费用为1340000元，扣除已付300000元，尚欠1040000元。至今还有部分钢管未拆除，根据双方协议，从2013年4月30日至2013年10月31日，工程费用经双方于2013年12月17日核算为245000元。现请求判令被告支付原告工程费用1285000元，承担违约金260582.19元，并承担诉讼费。
被告辩称，对原告两次结算数额没有异议，对违约金不予认可，因双方结账时没有提出违约金，不同意承担违约金。如果法院确认违约金，要求调整。
经审理查明，2012年5月25日，苏州高新区中辰建筑设备租赁站（乙方）与江苏阳江建设集团有限公司汇峰紫苑一期工程倪友全项目部（甲方）签订脚手架工程承包合同，合同约定甲方将汇峰紫苑小区工程的外脚手架以包工包料形式承包给乙方，同时乙方需提供内脚手架钢管、扣件给木工使用。协议约定了承包价格按总建筑面积38元／平方米，首次钢管、扣件进场之日起计算时间，外架为170天，内架90天，如超期按总建筑面积加付0.1元／平方米／每天，工期从2012年6月1日开始计算；付款方式：钢管、扣件进场时到±0.00甲方付给乙方总工程款的20%，以后每五幢每层结构砼结束一周内付给乙方工程款的70%，外架拆完时付到总工程量的90%，余款在2013年3月5日前付清；违约责任约定：1、乙方需及时提供材料，三天内未及时提供到位承担木工误工损失；2、如发现本工地人员偷拿材料需缴纳十倍的罚款，所罚款项由甲方负责扣除转交给乙方；3、甲方需按时付款，超过七日未付，乙方有权停止材料供应，如逾期不付款甲方同意乙方收取3‰／天的违约金（包括最后余款），协议还约定了其他内容。2012年5月29日、9月8日，双方又签订协议和补充协议，对钢管、扣件租赁费用及给付时间作出约定。2013年4月25日，甲方范以刚、赖文光与乙方李明建进行结算，确定至2013年4月30日欠款数额为104万元。2013年12月17日，双方又进行结算，确定从2013年5月1日之后产生一切费用结算为245000元。原告要求被告给付未果而成讼。
另查明，苏州高新区中辰建筑设备租赁站系个体工商户，谢斌系经营者。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、承包合同、补充协议、协议、结账单、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的承包合同及补充协议，系双方当事人意思表示，不违反我国法律法规强制性规定，属合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。本案中，原、被告对欠款数额没有异议，本院予以确认。原、被告在合同中约定了违约金按每天3‰计算，明显过高，被告要求调整，本院照准。违约金性质主要以补偿性为主，惩罚性为辅，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考量。本案中，原告将违约金自动调整为欠款数额的20%，本院结合双方结算的欠款数额、时间及当事人的实际损失、过错程度及合同履行情况，确定违约金为150000元。被告辩解双方结账时没有提出违约金，但原、被告对双方签订的合同中载明的违约责任没有作出变更，原告不予认可放弃违约金，被告未提供证据证实原告放弃违约金，故本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢斌款1285000元及违约金150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18871元，减半收取9435.5元，由原告谢斌负担193元，被告江苏阳江建设集团有限公司负担9242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18871元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年一月十八日
书记员 陈 奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第17号
申请人：新疆东茂汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王银祥，新疆东茂汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：赵宏，男，1972年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人:顾成强浚校?982年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请人新疆东茂汽车销售服务有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会[2014]乌劳人仲裁字第378-1号仲裁裁决书。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，定于2014年6月12日公开开庭审理本案。本院于2014年6月4日向申请人新疆东茂汽车销售服务有限公司送达开庭传票，2014年6月12日，顾成强的委托代理人明承业到庭参加诉讼，新疆东茂汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照法律规定，本院可以按申请人新疆东茂汽车销售服务有限公司撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会[2014]乌劳人仲裁字第378-1号仲裁裁决书执行。
案件受理费400元（新疆东茂汽车销售服务有限公司己预交），减半收取200元，由申请人新疆东茂汽车销售服务有限公司负担，余款200元退还申请人新疆东茂汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
人民陪审员 王德新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 公维锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第681号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杜海兴。
被告：李瑞。
被告：石玉国。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杜海兴、李瑞、石玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杜海兴、李瑞、石玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告杜海兴与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李瑞、石玉国莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杜海兴及保证人李瑞、石玉国在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款本金27000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杜海兴偿还借款本金27000.00元及利息11598.32元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计38598.32元，余款利随本清，由被告李瑞、石玉国负担连带保证责任。
被告杜海兴、李瑞、石玉国未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月11日，被告杜海兴与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李瑞、石玉国担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杜海兴按期偿还了首笔贷款。2009年12月26日杜海兴再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，杜海兴偿还部分贷款本金。截止到2014年7月20日，被告杜海兴尚欠原告贷款本金27000.00元、利息11598.32元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告杜海兴签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27000.00元，利息11598.32元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息以10000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告李瑞、石玉国在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费765.00元由被告杜海兴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2561号
申请执行人：梁国俊，男，1941年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人梁国俊与被执行人易泽玉借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币509360元并承担本案执行申请费7494元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1197.84元（含执行费50元），我院依法扣划并支付申请人。
3、本院于2017年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本案于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产.
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2561号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年二月七日
书记员 赵静恩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更260号
罪犯罗贵锋，男，汉族，生于1988年11月17日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）天秦刑初字第176号刑事判决，以被告人罗贵锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年3月11日起至2027年3月10日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产1万元。宣判后，罗贵锋不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯罗贵锋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2016、2017年罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而不履行生效判决中财产性判项，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵锋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 李啸尘
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2663号
被执行人：李艳荣(曾用名李敏)，女，1976年8月15日生，汉族，小学文化，个体工商户，住徐州市鼓楼区华府天地家园小区*号楼*单元****室（户籍所在地：江苏省新沂市）。
被执行人李艳荣犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月10日移送强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵博涵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1086号
原告：刘X，男，1979年8月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘英，北京市中勤律师事务所律师。
被告：綦清芳，女，1972年8月3日出生。
原告刘X与被告綦清芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托诉讼代理人刘英均到庭参加诉讼。被告綦清芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X向本院提出诉讼请求：1、被告綦清芳给付原告刘X承揽费89200元；2、被告綦清芳给付原告刘X逾期付款利息损失（以89200元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年10月10日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告綦清芳负担。事实和理由：2015年底，被告綦清芳在对原告刘X编辑的小样满意后，以每期5000元的价格委托原告刘X对其拍摄的视频节目《我们》进行编辑。但被告綦清芳在给付三期编辑制作费用之后，被告綦清芳对于剩余编辑款项不再给付。经原告刘X多次催要，被告綦清芳尚欠原告刘X编辑费用以及委托拍摄费用共计89200元。
原告刘X提供如下证据予以证明：
1、微信截图，证明被告綦清芳尚欠原告刘X制作费用89200元；
2、视频链接截图，证明原告刘X为被告綦清芳的节目进行了剪辑加工；
3、微信转账页面截图及银行转账明细，证明被告綦清芳向原告刘X支付前四期的制作费用共计21000元；
4、微信截图，证明原告刘X、被告綦清芳与节目播出方组建威信群对于制作片播出的事宜进行商量，证明原告刘X与被告綦清芳之间的承揽合同关系是真实的；
5、电子邮件截图，证明原告刘X又对于增加的五期节目记性了剪辑。
被告綦清芳未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对原告刘X提交的全部证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告刘X与被告綦清芳经人介绍认识。2015年12月份，被告綦清芳要求被告刘X为其访谈节目《我们》进行剪辑。原告刘X称双方并未签订书面的合同，口头约定完成一期节目剪辑支付一次制作费。第一期的剪辑费用为6000元，在原告刘X完成剪辑工作后，被告綦清芳通过微信转账向被告刘X支付制作费6000元。原告刘X完成了三期节目的剪辑后，双方协商每期制作费用为5000元，被告綦清芳于2016年6月3日通过银行转账方式支付制作费15000元。
后被告刘X又陆续完成13期节目的剪辑工作，被告綦清芳一直未给付制作费。被告刘X称其为被告綦清芳的节目在青岛和北京进行拍摄，拍摄需要另行支付费用，其中北京拍摄费用为6500元，青岛拍摄费用为15200元；此外，其还为被告綦清芳的纪录片制作宣传片请人配音，被告綦清芳需支付费用2500元，以上共计89200元。被告刘X多次通过微信联系被告綦清芳，并将费用的明细单发给被告綦清芳，被告綦清芳一再推脱，至今为给付上述费用。
上述事实，有原告刘X提供的微信截图、微信视频链接截图、微信转账页面截图及银行转账明细、电子邮件截图以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告綦清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告刘X与被告綦清芳之间存在承揽合同关系。原告刘X履行了剪辑和制作义务，被告綦清芳至今尚欠原告刘X制作费用89200元未给付，已经构成违约，故本院对于原告刘X要求被告綦清芳给付制作费89200元的诉讼请求予以支持。关于原告刘X主张的逾期付款利息损失，本院认为虽然原告刘X称双方口头约定完成一期节目的剪辑后支付制作费，但双方在实际履行过程中并非按照原告刘X陈述的交易习惯进行，且原告刘X第一次明确主张89200元制作费用的时间为2016年11月27日，故被告綦清芳应自2016年11月27日至实际给付之日止以89200元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准向原告刘X给付逾期付款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告綦清芳于本判决生效之日起7日内给付原告刘X制作费89200元；
二、被告綦清芳于本判决生效之日起7日内给付原告刘X逾期付款利息损失（以89200元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年11月27日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告綦清芳负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告綦清芳负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王 术
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 帅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申329号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴显胜，男，1968年3月17日生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴艳辉，女，1970年12月4日生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
二审上诉人（一审被告)黎平县公安局，住所地黎平县德凤镇府前路17号。
法定代表人黄清元，局长。
一审被告黎平县人民政府，住所地黎平县德凤镇府前路6号。
法定代表人肖凯旋，县长。
吴显胜因治安行政处罚一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴显胜向本院申请再审称：一二审在审理中轻信被申请方证言，以一句事实不清就否定整个案件，违反法定程序，可能影响案件的正确审理；再审申请人妻子被打，是由被申请人引起，再审申请人提供的证人是现场目击证人，证明整个事件真相，一二审法院未予采信，在审理案件中带有明显倾向性。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）（八）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出一二审轻信被申请方证言，本案违反法定程序，可能影响案件正确审理的问题。本案为治安处罚案件。被申请人黎平县公安局应当对具体行政行为承担举证责任，一二审在黎平县公安局没有提供充分证据证明被申请人吴艳辉的行为构成治安违法的情况下，认为黎平县公安局治安处罚决定认定事实不清，并无不当。
关于再审申请人提出一二法官存在倾向性，对本案判决错误的问题。黎平县公安局尚重派出所在对该案进行调查处理时，虽然搜集了大量的证人证言，但只证明了吵打过程，未证明案件发生的起因；被申请人吴艳辉在吵打过程中并未使用棍棒等钝器工具，再审申请人吴显胜的伤情亦没有充分证据证实系被申请人吴艳辉殴打所致，且再审申请人吴显胜的伤情为软组织损伤，较为轻微。对于吵打行为的产生，再审申请人吴显胜与被申请人吴艳辉均有过错，黎平县公安局在未明确双方责任大小及吵打产生起因的情况下，依据再审申请人病历对被申请人吴艳辉单方作出处罚，显失公平。故一二审判决处理结果并无不当。
综上，吴显胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）（八）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴显胜的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年一月十日书记员唐馥希
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初3661号
原告：孙曌，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：姜颖，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：贾洪宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，职务系总经理。
委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孙曌与被告贾洪宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曌委托诉讼代理人姜颖，被告平安公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，被告贾洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙曌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿车辆损失125,477元、救援费2,000元、鉴定费5,264元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月10日12时，在沈阳市于洪区松山路滨江街，被告贾洪宇驾驶辽AB8N**车与崔绍煦驾驶的辽A1HR**车相撞，事故造成双车受损，辽A1HR**车内孙曌受伤，孙曌系该车所有权人。经交警部门认定贾洪宇负事故全部责任，崔绍煦无责，现请求被告赔偿车辆损失。
贾洪宇未作答辩。
平安公司辩称，原告车损鉴定并非摇号程序选定鉴定机关，且鉴定时没有通知被告到场共同鉴定。另外，该车辆为推定全损鉴定结论，我公司要求收回全损车辆。对于鉴定报告真实性无异议，鉴定费不属于保险责任。
当事人围���诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
1．2018年2月10日12时，被告贾洪宇驾驶辽AB8N**牌号机动车行驶至于洪区松山路滨江街与崔绍煦驾驶的孙曌所有的辽A1HR**车辆发生交通事故，事故造成孙曌所有的车辆损坏；
2.2018年2月10日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第4161211号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾洪宇负此次事故全责，贾洪宇车辆在平安公司投保。
3.沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A1HR**车辆鉴定的该车扣除残值部分的车辆损失价值为125,477元。
本院认为，公民的合法民事权益，应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告向本院提供了专业鉴定机构出具的关于该车辆损失的鉴定报告，鉴定价格与原告要求被告赔偿车辆损失价格即125,477元相符，故本院对该项诉讼请求予以支持。
关于救援费2,000元的诉讼请求，本院结合此次交通事故救援的实际距离以及本地区救援费的实际价格，本院认为此次交通事故产生的救援费500元为宜。
关于鉴定费5,264元，原告向本院出具了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的专用发票，记载金额于诉求金额相同，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙曌车辆损失、救援费、鉴定费共计131,241元；
二、驳回孙曌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,477元，由原告孙曌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月四日
书记员 刘莹莹
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0068号
原告张延文，男，1963年9月30日生，汉族，东海县人，居民。
被告卢士斌，男，1967年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延文撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年一月十九日
书记员 张德山
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1441号
申请执行人王艳文，女，生于1984年5月1日，汉族，住长清区。
被执行人王儒震，男，生于1981年7月15日，汉族，住长清区。
本院在执行王艳文与王儒震离婚纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1441号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 岳秋荣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执1503号
申请执行人：吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李立新，局长。
委托代理人：殷贺，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：刘德峰，男，汉族，住吉林省长春市高新区。
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局与被执行人刘德峰行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的林业畜牧局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市船营区林业畜牧局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 尹佳琇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执257号
申请执行人刘小龙，男，生于1988年3月27日，汉族,住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，生于1979年7月10日，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初488号民事调解书在执行刘小龙与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初488号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第172号
申请执行人段某甲，男。
被执行人段某乙，男。
段某甲与段某乙提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第242号民事判决书已发生法律效力，段某甲于2015年6月30日申请执行，执行金额为72873.96元，另执行费990元。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结段某甲申请执行段某乙提供劳务者受害纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 王皓丁
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 沛
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0323刑初365号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县，厨师，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月3日被新安县公安局刑事拘留。2017年9月8日被新安县公安局取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S314线由东向西行驶至159KM+870M处驶入道路左侧，与王某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车（由西向东行驶）相撞，造成二车损坏，李某某受伤的交通事故。经认定李某某负该事故全部责任。经鉴定，李某某血液中酒精含量为202.0mg/100ml，达到醉酒驾车标准。被告人李某某获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解，证人刘某、吕某证言，被害人王某的陈述，李某某血样提取登记表，李某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书，李某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量已达202.0mg/100ml,且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某某已获取谅解，且系初犯，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓鹏哲
二〇一七年十一月七日
书记员 许 桢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0492号
上诉人（原审原告）左武玲，女，汉族，居民。
上诉人（原审原告）倪铭，男，汉族，学生。
上诉人（原审原告）倪胜标，男，汉族，居民。
上诉人（原审原告）徐福秀，女，汉族，居民。
上诉人共同委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县残疾人联合会，住建湖县城湖中南路399号。
法定代表人陈阿连，该会会长。
委托代理人王会林，该联合会法律顾问。
上诉人左武玲、倪铭、倪胜标、徐福秀因与被上诉人建湖县残疾人联合会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年10月25日，联通盐城公司建湖县冈东营业点开业，该营业点负责人刘士祥以联通建湖公司冈东营业点名义在建湖县冈东镇“陈三酒楼”举行午宴以答谢参加庆典活动的人员。刘士祥的表侄倪同岭及其朋友亦受邀参加了午宴，宴会结束后自行活动。在当日14时25分左右，倪同岭醉酒后驾驶苏JR32**号轿车，途径S233线由东向西行驶，行至38Km＋100m处路段时，操作失误，车辆撞上北侧新光桥栏杆后坠入河中，造成轿车内乘员高洪军、倪同岭、顾胜、夏正清当日死亡，朱必胜、陆淼受伤，车辆严重损坏。经检测，倪同岭、顾胜、高洪军、夏正清、朱必胜、陆淼每百毫升血液中的酒精含量分别为150毫克、100毫克、120毫克、120毫克、120毫克、120毫克，均已处于法定的醉酒状态。同年11月7日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出2007092号交通事故认定书，认定倪同岭醉酒后驾驶超过核定载人数的机动车辆，操作失误，其行为违法法律规定，是形成该事故的直接原因，应负本起交通事故的全部责任；顾胜、高洪军、夏正清、朱必胜、陆淼不负事故责任。
另查明，倪同岭驾驶的苏JR32**号轿车系其个人所有，挂靠在刘如法开办的字号为“建湖县冈东昌盛机械配件厂”名下，机动车行驶证载明的所有人为建湖县冈东昌盛机械配件厂。建湖残联自2006年4月起租用倪同岭所有的苏JR32**号轿车，每年租金3万元，并雇佣倪同岭驾驶，每月劳动报酬1000元。2007年10月25日，倪同岭驾车到冈东镇，系倪同岭向被告建湖残联负责人请假同意。
一审法院经审理认为，原告左武玲、倪铭、倪胜标、徐福秀的近亲属倪同岭与被告建湖残联存在雇佣关系，被告建湖残联长期租用倪同岭的车辆，且事故之日倪同岭出车虽经过残联领导同意，但不能认定倪同岭在本起交通事故发生时是在从事雇佣活动中，因为倪同岭参加开业庆典活动，属于个人行为，并不是被告建湖残联指派倪同岭代表残联参加庆典活动，所以倪同岭参加庆典活动的行为依法不能认定为从事雇佣活动。四原告诉称倪同岭系受被告建湖残联负责人要求回建湖上班，在途中发生交通事故，原告没有提供有效证据证明，一审法院依法不予支持。故四原告要求被告建湖残联赔偿因倪同岭死亡造成的损失337840元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告左武玲、倪铭、倪胜标、徐福秀的诉讼请求。
上诉人左武玲、倪铭、倪胜标、徐福秀不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人与倪同岭不仅存在雇佣关系还存在车辆租赁关系，租赁期间，车辆的管理和支配权属于被上诉人。虽倪同岭去冈东的行为不是履行职务的行为，但鉴于事发当日，被上诉人不仅同意倪同岭去冈东且将车辆交付其使用，应认定为倪同岭去冈东的行为与履行职务有关联。同时，若被上诉人不让租用的车辆跟倪同岭去冈东，就不会有本起交通事故的发生，倪同岭也不会死亡，故被上诉人应承担相应的责任。二、本起交通事故发生在正常下午上班时间，地点在从冈东回被上诉人住所地的必经之路，且有证人证明倪同岭离开冈东系回被上诉人处上班，综上应当认定倪同岭事发当时是回被上诉人处上班，被上诉人应依法承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人建湖残联答辩称：一、倪同岭去冈东系个人以营业厅负责人表侄身份参加宴会，非因受被上诉人的指派或参加被上诉人的活动，故其出车行为不能认定为从事雇佣活动。二、宴会结束后倪同岭回建湖并非到被上诉人处上班。事发当日，被上诉人单位无用车计划和安排，且单位领导不可能要求处于醉酒状态的雇员驾车回单位再出车。同时从车中载有六个非被上诉人单位员工的醉酒人员分析以及从公安部门处理事故的卷宗可以看出，倪同岭等人回建湖是准备一起钓鱼而非回被上诉人处上班。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，倪同岭虽与被上诉人建湖残联存在雇佣关系，但事发当天倪同岭系向被上诉人单位请假，以联通建湖公司冈东营业点负责人刘士祥表侄的名义参加庆典活动，系其个人行为，与从事雇佣活动无关。同时，庆典活动结束后，倪同岭一行在驱车回建湖的路上发生了事故，虽上诉人主张倪同岭此时系收到被上诉人通知回去上班，但未能提供充足的证据予以证明，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上，倪同岭去冈东镇与从事雇佣活动无关，庆典结束后回建湖的路上也不属于上班途中，故对期间发生的该起交通事故，作为雇主的建湖残联不应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2089元，由上诉人左武玲、倪铭、倪胜标、徐福秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月九日
书 记 员 倪 玲
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初774号
原告：李凤强，男，汉族，生于1978年4月9日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李光强，男，生于1972年10月20日，彝族，住景东彝族自治县。
被告：云南正扬建设工程有限公司。
法定代表人：杨洋，公司总经理。
统一社会信用代码：91530000552734301B。
住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1258号。
本院在审理原告李凤强诉被告李光强、云南正扬建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李凤强于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在庭外达成和解协议，协议内容未违反法律规定，原告李凤强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤强撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告李凤强负担。
审判员 陶 懿
二〇一八年八月十三日
书记员 丰丽萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初195号
原告：解振华，男，汉族，1983年7月26日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
被告：许琼琼，男，汉族，1989年4月12日生，住周口市川汇区，现羁押于河南省周口监狱。
被告：许述亮，男，汉族，1966年9月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈素平，女，汉族，1964年9月15日生，住周口市川汇区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。
原告解振华诉被告许琼琼、许述亮、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解振华及其委托诉讼代理人王联合、被告许琼琼、被告许述亮委托诉讼代理人陈素平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司先行支付原告2000元第三者强制财产损失险，并在商业三者险限额内代被告许琼琼、许述亮赔偿原告停车费2000元、拖车费1200元、车辆评估费2700元、车辆修复费50260元，共计56160元；2、对超出保险限额的部分由许琼琼、许述亮承担；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月28日9时20分，在省道102线204公里＋900米处，被告许琼琼驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶，与原告的PMB298号轿车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿原告所支出的费用。
被告许琼琼辩称，我不应承担赔偿责任。
被告许述亮辩称，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、原告的损失我公司提出的重新鉴定已经推翻了原告的评估报告，故原告的鉴定费不应由我司承担。2、原告要求理赔应提交合法有效的证据，复印件我司不认可。如出现法定拒赔事项我司不承担任何赔偿责任，根据《保险法》以及保险条款的规定，我司不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的周口市中正价格评估有限公司出具的周口中正鉴定评估字（2015）第022605号事故鉴定评估报告，系原告单方委托，鉴定程序不符合法律规定，对该鉴定报告本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月28日9时20分，被告许琼琼驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿省道1002线由东向西行驶至204公里＋900米处时，与相对方向行驶的原告解振华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，商水县公安交通警察大队做出豫公交认字（2015）第00011号事故认定书，认定被告许琼琼负此次事故的主要责任，原告解振华负次要责任。原告因此次事故支付停车费2000元、拖车费1200元。2016年3月6日，被告中华联合财产保险股份有限公司向我院提出重新鉴定申请，要求对豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。经鉴定，豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损坏价格为43734元。
另查明，被告许琼琼驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车系被告许述亮所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，交强险的保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，第三者责任险的保险期间为2014年12月4日至2015年4月10日。第三者责任险的保险限额为200000元，且不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。经本院确认的原告损失为：车辆维修费43734元、拖车费1200元、停车费2000元，共计46934元。对原告属于保险责任限额内的损失，被告保险公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任比例，酌定被告保险公司承担80%的赔偿责任，即34374.20元。因停车费不属于保险责任范围，根据事故责任比例，被告许琼琼承担1600元。
综上，对原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿车辆维修费、拖车费的诉请支持36374.20元，对原告要求被告在保险限额内赔偿评估费、停车费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告解振华车辆维修费、拖车费共计36374.20元。（案件款履行至中国建设银行周口迎宾大道支行账号为62×××83、户名为解振华的账户）
二、被告许琼琼于本判决生效之日起七日内支付原告解振华停车费1600元。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告许琼琼、许述亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2805号
孙成栋、吴施男：
申请执行人孙成栋与被执行人吴施男民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月02日立案执行。经执行，吴施男已经自行将案款25000元支付给孙成栋，剩余部分及利息孙成栋自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2805号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十四日
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初488号之一
原告：德州祥泰染整设备有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区双福大道。
法定代表人：杨晓明，总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张雷，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告:厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地：厦门市集美区西滨路28号。
法定代表人：许秀蓉，经理。
原告德州祥泰染整设备有限公司与被告厦门市三联新水洗厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告经本院多次送达相关法律文书均未送达到，故本院依法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘建斌
审判员 杨东宝
审判员 潘立源
二〇一八年八月十六日
书记员 宋宝平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1406号
申请执行人：孙杰,男性,住昌邑区。
被执行人：王喜峰,男性,住永吉县。
本院在执行孙杰与王喜峰借款合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初1078号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月15日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1406号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初948号
原告：许记现，男，汉族，1966年1月28日出生，住邯郸市魏县。
被告：葛志国，男，汉族，1975年6月12日出生，住邯郸县。
被告：河北华诚运业股份有限公司，住所邯郸市复兴区复兴路315号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。
负责人：李收方，该公司经理。
本院在审理原告许记现诉被告葛志国、河北华诚运业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许记现于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许记现撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾咪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1221民初3058号
原告：刘建军，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘建军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息8000元（利息计算至判决前一日），后续利息按月息2分计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘建军与被告ＸＸ系朋友关系。2018年2月14日，被告ＸＸ以做生意为由，向原告刘建军借款50000元，并向原告出具借条1份，双方约定月息为3分，半年后偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告ＸＸ以种种理由推托不还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘建军与被告ＸＸ系朋友关系。2018年2月14日，被告ＸＸ以做生意为由，向原告刘建军实际借款48500元。被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘健军现金五万元整（50000元），借款人：ＸＸ，2018年2月14日”。查明，借条中的刘健军与原告刘建军系同一人。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告ＸＸ以种种理由推托不还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ向原告刘建军实际借款48500元，系原、被告真实意思表示，未违反法律规定。原告刘建军要求被告ＸＸ偿还其借款48500元的诉求，本院予以支持。原告刘建军要求被告ＸＸ支付利息的诉求，因双方利息约定不明确，且原告未向本院举证予以证明，该请求，本院不予支持。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告刘建军请求被告ＸＸ偿还借款48500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日��十日内偿还原告刘建军借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年七月三十一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款��到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对���己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第577号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：唐向军。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告唐向军信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告唐向军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7318.88元（截至2010年11月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7318.88元（本金4325.58元，利息等费用2993.3元，截至2010年11月1日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计7318.88元（截至2010年11月1日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年11月1日止的信用卡透支款本息合计7318.88元（包括本金4325.58元、利息1355.59元、滞纳金1637.71元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐向军于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7318.88元（计算至2010年11月1日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2089号
原告：汤某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李某一，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李某二，男，2014年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
法定代理人：汤某（李某母亲），女，农民，住安徽省颍上县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。
法定代表人：陈功胜，该矿矿长。
委托诉讼代理人：黄保新，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：张国喜，该矿资环科副科长。
被告：安徽省颍上县迪沟镇人民政府，住所地安徽省颍上县迪沟镇，统一社会信用代码11341226003182815C。
法定代表人：马广清，该镇镇长。
委托诉讼代理人：屈辉，该镇副镇长。
原告汤某、李某一、李某二与被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿（以下简称谢桥煤矿）、安徽省颍上县迪沟镇人民政府（以下简称迪沟镇政府）物权保护纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、三原告的共同委托诉讼代理人刘三虎、被告谢桥煤矿的委托诉讼代理人黄保新、张国喜、被告迪沟镇政府的诉讼委托代理人屈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某、李某一、李某二向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告房屋租赁补偿费每月120元，从2015年1月开始至2017年12月，合计人民币4320元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：汤某居住在颍上县迪沟镇孙岗村一联队61户。2013年1月4日，汤某与李某一登记结婚，后李某一将其户口迁入汤某处并办理社保，汤某与李某一一直居住在迪沟镇孙岗队。2014年6月22日，汤某生育长子李某二。汤某等人居住的孙岗队所在区域属于谢桥煤矿采煤区。因谢桥煤矿采矿导致该区域的汤某家的房屋出现裂缝，2014年迪沟镇政府与谢桥煤矿协调达成补偿协议，谢桥煤矿同意补偿迪沟镇政府辖区内包括汤某等人所属的村庄共382户，每户每月补偿120元。谢桥煤矿和迪沟镇政府以汤某、李某一结婚为由，对其不予补偿。后汤某到信访局反映此事，迪沟镇政府给予答复，汤某不服申请复查，不予受理。汤某的同村居民从2015年就享有房屋租赁费并都实际领取。综上所述，汤某等人认为其属于谢桥煤矿与迪沟镇政府房屋租赁补偿区域，谢桥煤矿与迪沟镇政府无正当理由不予补偿汤某等人房屋租赁补偿费，显系无理，谢桥煤矿与迪沟镇政府的行为侵犯汤某等人的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。庭审中汤某对谢桥煤矿与迪沟镇政府以执行安徽省阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》（阜政秘[2011]42号）文件为依据签订的谢桥煤矿采煤塌陷区对迪沟镇谢彭等村房屋租赁补偿协议书（2015年至2017年）未将其纳为补偿范围有异议。
本院经审查认为，汤某等人的诉请实质上是对安徽省阜阳市人民政府《关于印发阜阳市采煤沉陷区居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》（阜政秘[2011]42号）有关采煤塌陷区相应补偿范围有异议，根据相关法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告汤某、李某一、李某二的起诉。
案件受理费50元，退给原告汤某、李某一、李某二。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤 嫚
二〇一八年五月十五日
书记员 莫旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初702号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱振国，化名“王连书”，男，1963年11月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于1983年10月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯合同诈骗罪、非法占用农用地罪于2016年11月21日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年5月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月24日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人朱振国犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人朱振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，自2018年3月2日至2018年5月11日，被告人朱振国化名“王连书”并冒充河南省宗教局干部在汝州市温泉镇冯店村龙泉寺招摇撞骗。
1.2018年3月2日（农历正月十五），被告人朱振国到汝州市温泉镇冯店村龙泉寺找到该寺主持姚某，谎称自己是河南省宗教局干部“王连书”，以能为该寺庙争取到修缮款为由，在庙内吃住，以能为龙泉寺办庙证为由，骗取姚某人民币600元及两条价值300元的香烟。
2.2017年3月3日，被告人朱振国明知自己无力支付，仍以河南省宗教局干部“王连书”的身份与师某2签订工程17000元的龙泉寺房屋修缮合同，双方还商定以6300元的劳务报酬，由师某2等人为龙泉寺修补合同外两间房屋的房顶及砌神台、香炉等。在师某2等人履行合同后，朱振国以拨款未到为由向龙泉寺内人员姚某、李某二人借款6300元支付修房顶、砌神台的费用。
3.2018年4月1日，朱振国以河南省宗教局干部“王连书”的身份与义马市艺谐曲剧团签订演出费用为15000元的演出合同，在该曼德拉才依约演出后不支付演出费。
4.被告人朱振国以能帮忙办理河南省宗教局的戒牒为由，骗取周某等17人人民币共计1900元。
上述事实，被告人朱振国在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书等书证，被害人姚某、李某、师某1、师某2、张某2、武某、闫某、张某3、袁某等人的陈述，证人张某4、周某、张某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振国冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱振国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱振国犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年11月11日止。）
二、被告人朱振国在判决生效后十日内退赔被害人姚能娃经济损失900元，退赔被害人周素团等17人经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年八月十五日
书记员 马佳佳
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1671号之一
申请执行人:曹彩玉，女，1962年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:王小强，男，1982年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
曹彩玉与王小强民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终547号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王小强未自觉履行判决书确定的义务，权利人曹彩玉向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，执行标的为借款16万元和从2017年6月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费6000元、案件受理费1810元、执行费2390元。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人王小强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王小强住所地对被执行人王小强财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人王小强名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人王小强有其他可供执行的财产及王小强的去向。截至2018年8月14日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人王小强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小强纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王小强下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹彩玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王小强虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1671号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十四日
代理书记员 方 涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初88号
申请人：刘玉根，男，汉族，住故城县。
申请人：尹玉华，男，汉族，住故城县。
被申请人：张国辉，男，汉族，住故城县。
被申请人：刁灵彦，女，汉族，住。
被申请人：牟福芝，男，汉族，住故城县。
刘玉根、尹玉华与张国辉、刁灵彦、牟福芝民间借贷纠纷一案，申请人刘玉根、尹玉华向本院申请财产保全，请求对被申请人张国辉、刁灵彦、牟福芝名下银行存款12万元进行查封、冻结。申请人尹玉华以其名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结张国辉、刁灵彦、牟福芝名下银行存款12万元。
案件申请费1120元，由申请人尹玉华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月九日
书记员 卢玉涛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3909号
原告：劲牌茅台镇酒业有限公司，住所地，贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:戴宗诚、陈叶,贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：余兴旺，男，1964年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇元木岩村。
原告劲牌茅台镇酒业有限公司与被告余兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告劲牌茅台镇酒业有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲牌茅台镇酒业有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回起诉，系原告劲牌茅台镇酒业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲牌茅台镇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（减半收取），由原告劲牌茅台镇酒业有限公司负担。
审判员 胡应刚
二〇一八年八月七日
书记员 赵小竹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1318号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被执行人李立民，男，生于1965年11月30日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李平，男，生于1984年1月21日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房泽和，男，生于1965年3月25日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李立民、李平、房泽和金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李立民、李平、房泽和在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1318号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴存海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执337-1号
申请执行人周慧。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2483号民事判决，于2016年2月26日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入4500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3837号
原告李清海，男，1947年9月18日出生，汉族。
被告徐刚，男，出生日期不详。
本院在审理原李清海与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告李海清于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
原告李海清向本院提交申请，将原诉讼标的额13万元变更为1万元，本院予以支持。
本院认为，原告李海清以与被告徐刚自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海清撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，其他诉讼费2850元予以退回，由原告负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 金 鑫
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民初字第1024号
原告胡家富。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告卢祥德。
被告张家界市道路桥梁开发总公司。
负责人熊生刚，该项目部经理。
本院在审理原告胡家富诉被告卢祥德、张家界市道路桥梁开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡家富于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家富的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家富撤回起诉。
案件受理费九百七十五元，减半收取四百八十七元五角，原告胡家富自愿承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭初曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1063号
申请执行人司靖，女，1991年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾思秋，男，1990年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行司靖与顾思秋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初3337号
原告：殷剑，男，1980年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：马存军，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：应娃娃，男，1986年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告殷剑与被告马存军、应娃娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷剑、被告应娃娃到庭参加诉讼，被告马存军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷剑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马存军偿还原告借款5000元及利息900元（按月利率2%，暂计算至2018年4月18日）；2.本案诉讼费由被告马存军承担。事实与理由：2017年7月18日，被告马存军向原告借款5000元，借款期限为10天，被告应娃娃作为担保人，马存军向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。
马存军、应娃娃未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告马存军于2017年7月18日向原告殷剑借款50000元，约定借期十天，如未按期还款每天按5%收取利息，应娃娃为连带担保人，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马存军向原告借款5000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原、被告双方约定的利率超过法律规定，原告请求按年利率24%利率计算，本院予以支持。按年利率24%计算,自2017年7月18日起计算至2018年4月18日止，共计900元（5000元×9×2%）。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马存军于本判决生效之日起十日内偿还原告殷剑借款5000元及利息900元（按年利率24%，从2017年7月18日计算至2018年4月18日），本息合计5900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2375号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更256号
罪犯王富强，男，汉族，生于1992年1月1日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年8月6日作出（2015）城少刑初字第91号刑事判决，以被告人王富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止）。宣判后，王富强服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王富强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王富强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王富强减去有期徒刑六个月(刑期自2015年03月06日起至2018年09月05日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 静
书 记 员 王旭霞