广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第380号
上诉人（原审被告）：高州市根子镇茅坡村三联经济合作社。
法定代表人：朱进辉，该队队长。
上诉人（原审第三人）：黎柏茂，男，汉族。
上述两上诉人的共同委托代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高州市根子镇茅坡村学一经济合作社。
法定代表人：吕超华，该队队长。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
上诉人高州市根子镇茅坡村三联经济合作社、黎柏茂因与被上诉人高州市根子镇茅坡村学一经济合作社所有权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：高州市政府于1982年1月颁发的《高州县人民政府山林权证》高府林证字第0003384号给原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社，其中包括牛皮垌岭拾亩山林地的所有权属原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社，山林地界至为东至玄垌队牛皮垌岭分火线；西至原学二队山分火线到撑子冲窜口边坎；南至玄垌队山分火线到原学二队分火线；北至原学二队分火线至玄垌队分火线为止。原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社在调整山林地承包经营时，发现原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社牛皮垌岭的一块0.71亩林地被被告高州市根子镇茅坡村三联经济合作社占用，于是原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社与被告高州市根子镇茅坡村三联经济合作社作交涉。但被告高州市根子镇茅坡村三联经济合作社将该林地分给该队村民黎柏茂管理使用，黎柏茂再于1995年1月1日转包给李少才承包经营。2013年初包茂公路征地双方发生纠纷，原告于2015年2月9日向该院提起诉讼，请求：一、请求依法判令《高州市人民政府山林权证》高府林证字第0003384号牛皮垌岭四至范围内的山林地动迁收益31950元归权证持有人学一经济合作社所有；二、本案的受理费由被告承担。
另查明：高州市根子镇茅坡村学一经济合作社牛皮垌岭四至范围内的0.71亩山林地的包茂公路征地动迁收益款31950元已划入开户网点名称：中国邮政储蓄银行高州市根子镇营业所，账号：605922010220726010，户名：朱进辉。
原审法院认为：原告的牛皮垌岭拾亩山林地的所有权经高州市政府核准并登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国森林法》第三条第二款“全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”的规定，原告主张牛皮垌岭拾亩山林地的所有权属原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社所有，原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社有高州市政府颁发的《高州县人民政府山林权证》高府林证字第0003384号证实，证据充分，应予认定。原告主张双方争议款项的山林地在《高州县人民政府山林权证》高府林证字第0003384号证的牛皮垌岭拾亩山林地的山林地界至范围内，且有高州市根子镇茅坡村委会证明和高州市根子镇包茂征地办公室的征地图佐证，该院予以采信。原告主张《高州市人民政府山林权证》高府林证字第0003384号牛皮垌岭四至范围内的山林地动迁收益31950元归权证持有人学一经济合作社所有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”及《中华人民共和国森林法》第三条第三款“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，该院予以支持。被告主张征用的地不是原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社所有，不是高州市政府颁发的《高州县人民政府山林权证》高府林证字第0003384号证的牛皮垌岭山林地，而是被告高州市根子镇茅坡村三联经济合作社的农用地，没有提供证据证实，该院不以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第四十二条第二款，《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款之规定，原审法院判决：《高州市人民政府山林权证》高府林证字第0003384号牛皮垌岭四至范围内的0.71亩山林地的包茂公路征地动迁收益款31950元（开户网点名称：中国邮政储蓄银行高州市根子镇营业所，账号：605922010220726010，户名：朱进辉）归权证持有人原告高州市根子镇茅坡村学一经济合作社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告高州市根子镇茅坡村三联经济合作社。
上诉人高州市根子镇茅坡村三联经济合作社、黎柏茂不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院仅凭被上诉人提供的山林权证书确认本案争议标的在权证范围内不符合事实。山林权证是国家林业部门对权利人的权属证明，但是，本案争议标的是一个历史问题，在“三定”时期发证人员没有到实地核实山头地块，凭群众自报数字填写发证，造成本案争议标的证书发放时没有经过法定的程序，政府部门发证错误。二、本案争议标的事实上是高州市根子镇茅坡村民委员会分配给高州市根子镇茅坡村三联经济合作社，后转包给上诉人黎柏茂承包经营。本案争议标的在1958年土改时由高州市根子镇茅坡村落实为三联经济合作社所有，1992年9月1日转包黎柏茂承包经营。黎柏茂户承包经营使用至今一直无争议。但是学垌村却在1982年采用自报的方式向政府部门申请确权登记，政府部门在确权登记时也违反了法定程序进行了错误登记。综上，上诉人上诉请求：1.撤销（2015）茂高法金民初字第48号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高州市根子镇茅坡村学一经济合作社答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。1.答辩人向原审法院提供了真实合法有效的《山林权证》、包茂征地办公室征地图及茅坡村委会《证明》，证明本案争议土地在答辩人持有《山林权证》记载的土地范围内。上诉人如认为争议土地不在答辩人《山林权证》土地范围内，根据举证规则上诉人应予举证证明。上诉人未能举证证明争议土地不在答辩人《山林权证》土地范围内，原审法院依据答辩人提供的上述证据认定本案争议土地在答辩人《山林权证》土地范围内、土地属答辩人所有事实清楚，证据确凿充分。2.本案答辩人持有的《山林权证》由高州县人民政府核发，真实合法有效，上诉人主张《山林权证》发放没有经法定程序、发证错误缺乏依据。且本案审理的是民事侵权纠纷，发证行政行为是否合法、正确并非本案审理范围。二、本案争议土地属答辩人集体所有，争议土地的征地补偿款应返还给答辩人。如前所述，争议土地已经政府核发的《山林权证》确认归答辩人集体所有，该事实毋庸置疑。根据《物权法》规定，答辩人集体享有争议土地全部所有权，争议土地征地补偿款归答辩人集体所有。上诉人以使用土地为由强行侵占答辩人征地补偿款已构成侵权，上诉人应返还本案征地补偿款给答辩人。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，恳请二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院另查明，2015年11月16日，高州市人民政府山林纠纷调处办公室出具《告知书》，内容为：“高州市根子镇茅坡村三联经济合作社：你社因与高州市根子镇茅坡村学一经济合作社争议辣子冲秧地土地权属问题，向高州市人民政府提出确权申请。经本山林纠纷调处办审查，你们双方讼争的土地属于可耕地，不属于林地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第二条、第十一条的规定，你社的确权申请不符合本山林纠纷调处办立案受理调处范围，你社可直接向土地纠纷调处部门咨询。特此告知。”
本院认为，上诉人与被上诉人争议的标的物是涉案土地的动迁收益，故本案应为所有权纠纷，一审判决将本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，本院予以纠正。上诉人高州市根子镇茅坡村三联经济合作社取得征地动迁收益款，是基于征地方与高州市根子镇茅坡村三联经济合作社两者之间发生的法律关系行为，故即使上诉人无权取得该征地款，也应由征地方予以追回。同理，被上诉人如认为该征地款应归其所有，应当向征地方主张权利，被上诉人直接向上诉人主张征地款的权属并无法律上的依据。原审判决确认上诉人取得的征地款属被上诉人所有不当，应予纠正。
综上所述，原审判决查明事实基本清楚，但适用法律不正确，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第48号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）高州市根子镇茅坡村学一经济合作社的全部诉讼请求。
一审案件受理费299元，二审案件受理费599元，均由被上诉人高州市根子镇茅坡村学一经济合作社负担。上诉人高州市根子镇茅坡村三联经济合作社已预交二审案件受理费599元，本院予以退还。被上诉人高州市根子镇茅坡村学一经济合作社应负担的二审案件受理费，限被上诉人在本判决发生法律效力之日起七日内缴纳到如下账户（收款单位：待报解地方预算收入中院诉讼费；开户银行：茂名市农业银行茂东支行营业部；账号：44588501012000565），逾期不交纳的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫 婵
速录员 汤智磊