wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终148号
上诉人（原审原告）金维玲，女,1963年1月3日出生，住阆中市。
委托代理人金维建，男，1954年3月25日出生，住阆中市。系原告之兄。
被上诉人（原审被告）阆中市城市管理行政执法局，住所地：阆中市爱武街2号。
法定代表人罗文权，男，该局局长。
委托代理人侯伟，男，该局工作人员。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
原审第三人金维建，男，现年63岁，住阆中市。
上诉人金维玲因不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2016年1月，阆中市人民法院接顺庆区法院移送受理本案第三人不服被告同一行政处罚决定一案，诉讼中，本案原告主张被认定为违建的房屋中其个人享有部分权利，故在该案中通知其作为第三人参加诉讼，经审理，本院认定原告所享有的房屋与涉案房屋不属同一处房屋，与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，故作出（2016）川1381行初2号行政判决，判决驳回其诉请。原告及第三人不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院以（2016）川13行终110号行政判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现原告又提起本案诉讼。
一审认为，生效裁判文书已对原告提起的本案相关事实进行了认定，对相关主张亦作出了裁判。如原告对生效裁判文书仍不服，应按照审判监督程序行使权利，而非重复提起本案诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第三条第一款第（六）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告金维玲的起诉。原告预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后申请退费。
金维玲不服，提起上诉，称2017年7月上诉人向阆中市法院主张的诉讼请求是要求返还2015年8月27日、9月8日阆中市城管局违法被拆除的房屋面积170平方米价值的赔偿金。阆中市法院追加其为（2016）川1381行初2号行政案件的第三人参加诉讼，作出判决，二审中又释明第三人金维玲未主张权利，维持了一审判决。故上诉人依据上述事实提起本案诉讼。上诉人在白塔村三社××（草房××）××房产与××市城管局作出阆城执罚字（2015）第27号行政处罚的房产，上诉人的房产与阆城执罚字（2015）27号的决定书同幢楼房（两户），一并认定为违法建筑，上诉人持有房屋土地使用权证，合法有效。上诉人不属重复起诉。一审裁定事实认定不清，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人阆中市城管局答辩称，阆中市法院在审理（2016）川1381行初2号案件块结束时，金维玲提出案涉房屋有其权利，并提供了一份房屋土地使用证，故一审依法追加金维玲作为有独立请求权的第三人参加诉讼，判决驳回了金维建、金维玲的诉讼请求，二审予以了维持。故现金维玲又提起诉讼，属重复起诉。
二审查明，上诉人金维玲作为第三人参加诉讼的（2016）川1381行初2号行政案件中的诉讼请求是：撤销阆中市城管局作出的阆城执罚字（2015）27号的行政处罚决定书及南充市城管局作出的南城执复决字[2015]第3号行政复议决定书。本案中，金维玲的诉讼请求是返还被拆除房屋（面积为170平方米）的赔偿金。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人金维玲在被上诉人拆除其房屋未被确认违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，一审认定上诉人系重复起诉适用法律不当，但结果正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨双瑜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执96号之二
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张合公，该经理。
委托诉讼代理人：李深海，男，汉族，1974年11月12日出生，住辽宁省盖州市十字街镇鞍山峪村4号39，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代诉讼理人：张晓龙，男，汉族，1989年7月12日出生，住北京市平谷区夏各庄中路151号，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：姚焕勇。
本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与姚焕勇商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第40号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）程明坤，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人程明坤的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，程明坤据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据程明坤的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据程明坤的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、程明坤的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、程明坤的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。程明坤向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第27号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。程明坤的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第27号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对程明坤的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执15号
本院在执行安徽省森霖汽车销售有限公司与王臣、姜华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王臣、姜华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第252号之一
申请人：张韵怡，住广东省龙门县。
被申请人；郑伟榕，住广州市增城区。
因2015年11月30日12时54分，郑伟榕驾驶其所有的粤A×××××号轿车与李秀芳驾驶无号牌电动车搭载张韵怡发生碰撞，造成张韵怡受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人郑伟榕所有的粤A×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：10000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑伟榕所有的粤A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十二月十七日
书记员 张海燕
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第165号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产���产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）张毅斌，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人张毅斌的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，张毅斌据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业���司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据张毅斌的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据张毅斌的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、张毅斌的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、张毅斌的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。张毅斌向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第151号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。张毅斌的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第151号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对张毅斌的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判���温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103民初5888号
原告孙广增，男，汉族，1972年8月生，河北省武安市人，现住河北省武安市。
被告朱江，男，汉族，1964年6月生，德宏州瑞丽市人，现住德宏州瑞丽市。
本院审理的原告孙广增与被告朱江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）云3103财保14号民事裁定，对被告朱江名下的下列财产：1、位于瑞丽市瑞江路86-13-1-2号的房地产；2、位于瑞丽市姐岗南路168-65号的房地产予以查封。现因案件调解结案，原告孙广增向本院提出申请，对被告朱江的上述两处房地产予以解除查封。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）云3103财保14号民事裁定对被告朱江名下：1、位于瑞丽市瑞江路86-13-1-2号的房地产；2、位于瑞丽市姐岗南路168-65号的房地产的查封。
审判员 许荣芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 董倩月
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执535号
申请执行人张建梅
被执行人张虎平
被执行人李曌楼
被执行人杨波
申请执行人张建梅与被执行人张虎平、李曌楼、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）榆民初字第00361号民事判决书，已发生法律效力。权利人张建梅于2016年1月8日向本院申请执行借款本金人民币100万元并支付该借款从2013年12月3日起之款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币15960元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币17460元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张建梅也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12932号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张小容，女，1987年3月19日出生，汉族，住北京北京丰台区四合庄***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144287.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144287.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初88号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人许正浩，男，1993年12月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住四川省。因犯盗窃罪，2016年7月8日被会东县人民法院判处有期徒刑1年，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月29日被会理县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人许正浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、2017年6月6日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉。被告人许正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被害人徐某停放在会理县鹿厂镇五星村5组自家门前的一辆银灰色东风小康面包车被盗。2015年9月25日，徐某报案至会理县公安局。被告人许正浩贪图便宜，明知是盗窃所得的车辆，购买该车辆供自己使用。2016年11月28日，民警发现被盗车辆，将持有该车辆的被告人许正浩抓获。经会理县价格认证中心鉴定：被告人许正浩购买的银灰色东风小康面包车，价值16128元。
指控事实有受案登记表及抓获经过，扣押、发还清单，失主的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片，价格鉴定意见书，被告人许正浩的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人许正浩明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许正浩刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。
被告人许正浩对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年9月25日凌晨，失主徐某停放在会理县鹿厂镇五星村5组自家门前的银灰色东风小康面包车被盗，并向公安机关报案。被告人许正浩贪图便宜，明知是盗窃所得的车辆，购买该车辆供自己使用。2016年11月28日，民警发现该车辆，并将持有该车辆的被告人许正浩抓获。经鉴定：被告人许正浩购买的银灰色东风小康面包车价值16128元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及抓获经过证实，2015年9月25日3时10分，徐某向公安机关电话报案称，其停放在会理县鹿厂镇五星村5组家门前的银灰色东风小康面包车被盗。2016年11月28日16时30分，徐某再次向公安机关报案称，其被盗车辆正停放在会理县老街乡毛溪村2组公路边。民警遂于当日16时50分赶赴现场，并将犯罪嫌疑人许正浩抓获，同时将该被盗车辆扣押回公安机关。
2、失主徐某的陈述证实，2015年9月25日12时许，我将东风小康银灰色面包车停放在会理县鹿厂镇五星村5组家门口，凌晨2时40分许，我发现车被盗了，另旁边门市内还被盗了十多袋皎瓜。当时我的车没有锁，钥匙插在车上。
3、证人凌某的证言证实，2015年，许正浩将他的夏利车以4000-5000元的价格卖给我，我们还签有协议。但我将该车收购后几个月，这车的牌照就被人盗走了。
4、证人代某的证言证实，我认识今天警察带来我门市上的嫌疑人（许正浩），在2016年下半年，他来我门市上叫我帮他从炳草岗一巷道中拖过一辆面包车来修，我帮他换了电瓶、刹车等物。他停车的地方不是小区，没有保安，也没人收取停车费。
5、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对失主徐某车辆及皎瓜被盗现场进行了勘查。
6、现场辨认笔录及图片证实，被告人许正浩对购买被盗车辆的停放地点及购买被盗车辆后拖去修理的地点进行了辨认。
7、照片辨认笔录及照片证实，证人代某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出4号（许正浩）就是叫自己去攀枝花炳草岗处拖车来修理的人。
8、扣押及发还清单证实，公安机关从许正浩处扣押了香槟色酷派直板手机一部，银灰色面包车一辆。同时将面包车发还给了失主徐某，将手机发还给了被告人许正浩。
9、行驶证信息证实，小型普通客车的基本信息情况。
10、照片证实，被盗面包车的外观及发动机号、大架号及许正浩所使用的短信及微信朋友圈截图情况。同时还证实该面包车被查获时所挂的牌照。
11、车辆信息查询证实，车主是许正浩。
12、鉴定意见书证实，案涉的东风小康面包车价值16128元。
13、刑事判决书及释放证明书证实，2016年7月8日，被告人许正浩因犯盗窃罪，被会东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2016年10月28日刑满释放。
被告人许正浩关于2016年10月，以3000元的价格向他人购买失主徐某停放在会理县鹿厂镇五星村5组40号门前的被盗车辆银灰色东风小康面包车的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实确实、充分。
本院认为，被告人许正浩明知车辆是他人犯罪所得，却予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许正浩在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许正浩当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保障司法机关正常的司法活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许正浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。经折抵后，许正浩的刑期自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ： 付 景
二〇一七年六月九日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执69号
申请执行人彭春燕，女，汉族，1973年12月19日出生。
被执行人河源市国盛针织有限公司。
法定代表人钟强。
申请执行人彭春燕与被执行人河源市国盛针织有限公司加工合同纠纷一案。本院（2015）河东法民二初字第124号民事调解书已经发生法律效力，依调解：被告河源市国盛针织公司欠原告彭春燕加工费112828.5元，原告彭春燕同意被告河源市国盛针织公司在2015年9月30日前支付30000元，余款82828.5元在同年12月31日前付清；本案诉讼费1278元，由被告河源市国盛针织有限公司承担。本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门查询被执行人的财产，经查，除查询到被多个法院轮候查封的财产外，被执行人均无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。应予终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院(2016)粤1625执69号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄小挺
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保35号
申请人武汉市硚口区正东缝纫设备商行，地址武汉市硚口区天勤花园***号。
经营者李胤杰，男，汉族。
担保人孙小才，男，汉族，汉川市人。
被申请人孙新年，男，汉族，汉川人。
申请人武汉市硚口区正东缝纫设备商行因与被申请人孙新年缝制设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封申请人租赁给被申请人的位于汉川市裕华工业园锦志强服饰内的76套川田牌酷红99DAMH型号电脑缝纫机、1套标准牌清剪机、13套博田烫台及1套大连牌电剪刀。申请人已提供了由担保人孙小才所有的位于武汉市硚口区古田四路南区××栋××单元××层××号房屋（武房权证硚字第××号）作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封位于汉川市裕华工业园锦志强服饰内的76套川田牌酷红99DAMH型号电脑缝纫机、1套标准牌清剪机、13套博田烫台及1套大连牌电剪刀；
二、查封担保人孙小才所有的位于武汉市硚口区古田四路南区××栋××单元××层××号房屋（武房权证硚字第××号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4852号
罪犯韩永才，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2001年3月7日作出(2001)阜刑初字第10号刑事判决，以被告人韩永才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年7月6日以(2001)辽刑一复字第101号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩永才死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩永才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩永才获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永才减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终850号
上诉人(一审起诉人)：金一中。
上诉人金一中因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初330号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金一中上诉称，其以秀山煤矿二十八户职工的诉讼代表人身份向一审法院递交了二十八户的起诉材料，一审法院留置了二十七户的诉状及证据，只对其的起诉进行了审查，认定本案属于不动产引起的纠纷，对其起诉裁定不予受理。故请求二审法院指定一审法院管辖。
本院经审查认为，金一中以其与黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司签订的《大广高速秀山矿房屋拆迁合同》中“视同参加了房改”的条款无效诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司住所地位于大冶市还地桥镇秀山村，不在一审法院辖区内；涉案合同履行地亦不在一审法院辖区内;故一审法院对本案不享有管辖权。
综上，金一中的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一七年六月十六日
书记员 娄 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4004号
申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏华辰机械工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路与余杭路交汇处。
法定代表人陈先明，该公司经理。
被执行人宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，南京市人，住所地南京市鼓楼区。
被执行人宋和根，男，1955年9月24日出生，汉族，南京市人，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案执行，执行标的为6497530.36元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3404号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
社会统一信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴松，男，汉族，1969年6月18日生，中国建设银行股份有限公司赣州市分行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州市皓天医疗设备销售有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。
组织机构代码：69605920-2。
法定代表人：黄玲，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：任志勇，男，汉族，1980年1月12日生，住江西省赣州市龙南县。
被申请人：黄玲，女，汉族，1978年10月1日生，住江西省赣州市龙南县，系申请人任志勇配偶。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人赣州市皓天医疗设备销售有限公司、任志勇、黄玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1750000元人民币的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州市皓天医疗设备销售有限公司、任志勇、黄玲银行存款1750000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘燕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执49号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：赵拴保，男。
被执行人：张小六，男。
被执行人：李陆军，男。
被执行人：李国艳，女。
被执行人：柴喜凤，女。
被执行人：陈小让，女。
本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第5号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)修证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常小刚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执78号之二
申请执行人葛俊杰，男。
被执行人来永兵，男。
本院在执行葛俊杰与来永兵合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请是对其执行权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)鄂1221执78号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月三十日
书记员 郭 会
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦商初字第230号
原告南京德霄建材有限公司（下称德霄公司），住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地584号。
法定代表人魏国琴，德霄公司总经理。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司（下称凯盛公司），住所地南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，凯盛公司总经理。
委托代理人李志群，江苏天之权律师事务所律师。
原告德霄公司与被告凯盛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告德霄公司的委托代理人周大鹏、被告凯盛公司的委托代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德霄公司诉称，2011年2月24日，原、被告签订木材购销合同，约定原告向被告施工的江苏捷顺达物流有限公司项目供应木材。协议达成后，原告先后向该项目供应了价值473692.8元的木材，并经被告签字确认。但迄今为止，被告只支付了350000元货款，尚欠123692.8元未能支付，原告经多次催要无果。现原告诉来法院要求被告支付货款123692.8元，并按照四倍银行同期贷款利率支付自2012年1月1日起至实际支付之日止的违约金，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告凯盛公司辩称，江苏捷顺达物流有限公司项目确实是我公司承接的，项目经理是沈启河。我公司没有下属第九工程公司，合同上加盖的公章并不存在，我公司不应是被告，适格的被告应该是邢小平，应由实际签约人承担责任。原告也没有证据证明我公司收到或使用原告所述的材料，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月24日，原告德霄公司与被告凯盛公司签订一份购销合同，约定由原告向被告供应单价为55元/张的本松模板和单价为1550元/立方米的加拿大松。合同第三条约定，货物到指定工地由被告当场验收，如异议书面提出，如无则以被告授权收料员签字为准，被告授权人邢小平和邢光兔，其中任何一人签字都可以作为结算依据。合同第五条约定，按交货单或收料单或入库单实收数结算，按合同约定的单价为准。其他材料按交货单或收料单或入库单实收数单价结算。两层付总货款的20%，至四层再付总余款的20%，至六层再付总余款的20%，至封顶付总货款的90%，余款年底付清。合同第六条约定，如被告有一次不按合同约定的期限付款，原告有权宣布全部货款到期，并要被告一次性全部付清，按每天总欠余款千分之五违约金赔偿经济损失。购销合同上盖有南京凯盛建设集团第九工程公司印章。合同签订后，原告按约供货，由邢光兔、邢小平在送货单上签字确认。截止目前，原告向被告供货共计473692.8元，被告仅支付货款350000元，尚欠原告货款123692.8元未支付。
庭审中，原告向法庭出示其向监理单位江苏金丰华工程监理咨询有限公司调取的一份江苏捷顺达物流有限公司商务办公楼施工组织设计/方案申报表和一份工序质量报验单，均载明项目经理为沈启河，并在承包单位项目经理部处盖有南京凯盛建设集团第九工程公司印章。同时原告还出示一份工程工地例会会议纪要，载明邢小平参会并在会议纪要上签字。原告以此证明被告在上述工程中使用南京凯盛建设集团第九工程公司印章，且该印章也是原、被告签订购销合同时被告使用的公章，因此原、被告合同关系成立。同时证明邢小平系被告公司员工。对此，被告对真实性、合法性均无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明买卖合同的主体以及合同实际履行的相关内容。
上述事实，有购销合同、送货单、施工组织设计/方案申报表、工序质量报验单、工程工地例会会议纪要及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。从被告在江苏捷顺达物流有限公司项目上向监理单位申报的材料上可以看出，被告在此工程上使用南京凯盛建设集团第九工程公司印章，且被告不能提供其在上述项目上使用被告公章的证据。经原、被告确认，被告下属确无第九工程公司，因此应由被告向原告承担付款义务。原、被告在购销合同中已约定违约金，但原告认为约定标准过高，自行将违约金的标准下调，是其处分自己权利的表现，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告凯盛公司于本判决生效之日起十日内向原告德霄公司支付货款123692.8元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元（因调解，已减半收取）、保全费1320元，合计2707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 付萌
二〇一二年七月二十七日
见习书记员 ＸＸ
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终206号
上诉人(原审被告)：中建城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：付志江。
被上诉人(原审原告)：华江林,男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：黔江区白土乡中心小学校。住所地：重庆市黔江区白土乡街上。
负责人：罗长青。
上诉人中建城开建设集团有限公司因与被上诉人华江林、原审第三人黔江区白土乡中心小学校劳务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。
中建城开建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。
华江林未作答辩。
本院经审查认为：从华江林向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在重庆市黔江区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。中建城开建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执字第2299号
申请执行人亓建铃。
被执行人：孙即杰。
本院执行的亓建铃申请执行孙即杰其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字3352号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3981号
再审申请人（一审被告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。
一审被告、二审上诉人：孙建波，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
再审申请人宁夏晟沃机械股份有限公司因与被申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司及一审被告、二审上诉人孙建波融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏晟沃机械股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，对本案予以再审。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定孙建波向宁夏晟沃机械股份有限公司交纳租金，没有充分有效的证据证明沃尔沃汽车金融（中国）有限公司知晓并同意，因此对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司不发生效力的认定明显错误。首先，宁夏晟沃机械股份有限公司为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司代收代付客户租金，并代为办理客户结清事宜是双方自签订《合作协议》以来一直进行的商业模式和交易习惯；其次，宁夏晟沃机械股份有限公司代收客户租金对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司产生效力，有着充分有效的证据，即沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的工作人员与宁夏晟沃机械股份有限公司的工作人员就沃尔沃汽车金融（中国）有限公司指令宁夏晟沃机械股份有限公司对客户租金和提前结清款项进行收取并对代收代付款项进行对账的相应电子邮件亦即新证据《客户提前终止合同报价单》一份予以证明，一、二审判决对于相应证据视而不见明显错误。2.宁夏晟沃机械股份有限公司已经为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司代收了孙建波在融资租赁合同中应付的剩下全部融资款项。3.宁夏晟沃机械股份有限公司已经代收的租金应当由宁夏晟沃机械股份有限公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司自行结算，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
一审被告、二审上诉人孙建波发表意见称，其对二审判决亦不满意，已申请再审，其已经向宁夏晟沃机械股份有限公司交纳了应付未付租金，请求法院依法支持再审申请。
本院经审查认为，本案中，孙建波与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》合法有效，双方均应按照协议全面履行各自义务。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司已按照约定向孙建波交付了租赁设备，孙建波应当按照约定足额支付月租金。根据双方的协议约定，收取孙建波租金的主体应为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，且孙建波亦已向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付了第1至21期的租金。现孙建波以其将租金交给宁夏晟沃机械股份有限公司的方式应视为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司认可的孙建波交纳租金的方式为由主张不应支付已经向宁夏晟沃机械股份有限公司交纳过的租金。对此，孙建波并未提供充分有效的证据证明沃尔沃汽车金融（中国）有限公司知晓并同意宁夏晟沃机械股份有限公司代为收取融资租赁款项，故孙建波向宁夏晟沃机械股份有限公司交纳租金的行为对沃尔沃汽车金融（中国）有限公司不发生效力。
另，根据宁夏晟沃机械股份有限公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《合作协议》及《补充协议》，宁夏晟沃机械股份有限公司同意对于在合作期间内向客户提供的每一笔融资，宁夏晟沃机械股份有限公司均就客户的还款义务向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担不可撤销的连带保证责任。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向孙建波提供融资行为发生在宁夏晟沃机械股份有限公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司合作期间，且在保证期限内，故一、二审法院判决宁夏晟沃机械股份有限公司对孙建波的债务承担连带保证责任的处理结果，本院认为，于法有据。故宁夏晟沃机械股份有限公司提出的申请再审理由因无法律依据而不成立。
再，关于宁夏晟沃机械股份有限公司提出的关于对客户租金和提前结清款项进行收取并对代收代付款项进行对账的相应电子邮件亦即新证据《客户提前终止合同报价单》一份，经审查，并非法定意义上的新证据，其内容亦不能充分证明其证明目的，即证明被申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司知晓并同意其宁夏晟沃机械股份有限公司代为收取孙建波交纳的融资租赁款项这一事实，亦不能推翻本案一、二审判决结果。故宁夏晟沃机械股份有限公司提出的此项有新证据的申请再审理由，因事实依据不足而不成立。
本院指出，关于宁夏晟沃机械股份有限公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司之间的其他纠纷，双方可另行诉讼解决。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。宁夏晟沃机械股份有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏晟沃机械股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执742号
申请执行人：赵淑芳，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王海弘，职务：经理。
本院在执行申请执行人赵淑芳与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司同意协助申请执行人赵淑芳办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执742号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4510号
罪犯金胜利，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月14日作出(2012)温乐刑初字第1561号刑事判决，以被告人金胜利犯贪污罪,受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯金胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯金胜利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金胜利提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金胜利符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。
经审理查明，罪犯金胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已退出判决追缴的违法所得90000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯金胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，已退出违法所得。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金胜利准予减刑一年（刑期至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 朱勤超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4015号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：王益全，男，1982年2月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告王益全物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月20日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告王益全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告王益全系溧水区美丽新城小区13幢406室业主，自2014年1月1日至2016年12月31日共36个月，期间被告未交纳的物业服务费1503元，虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。
被告王益全未作答辩。
经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告王益全系溧水区美丽新城小区13幢406室业主，房屋建筑面积104.44平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未交纳的物业服务费用为1503元。原告向被告催要未果，现诉来法院请求被告支付。
上述事实，由物业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。
本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告王益全作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1503元的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益全应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1503元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王益全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢朋飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8822号
原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人：徐素娟。
被告赵裕，男，1973年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市百家物业有限公司与被告赵裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告绍兴市百家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一七年八月十一日
书记员 李 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕01民终9841号
上诉人(原审被告)陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）鲁伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人鲁伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4899号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王晓平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1720号
罪犯苏炳超。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2013年11月20日作出（2013）太刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人苏炳超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）苏中刑二终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏炳超，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏炳超减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏炳超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏炳超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏炳超，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年4月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏炳超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏炳超减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2021年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11147号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告云南德宏电力股份有限公司。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告云南德宏电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5711号
罪犯陶西成，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人陶西成犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶西成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）皖刑终字第0298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年01月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶西成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶西成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶西成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶西成减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第03711号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
负责人张大海，总经理。
委托代理人刘开桂，湖南声威律师事务所律师。
被告盛灿红，女，1980年3月17日出生，汉族。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉被告盛灿红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司委托代理人刘开桂到庭参加诉讼。被告盛灿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉称，被告是浏阳市财智广场小区5号楼2单元301房业主。2009年10月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议书》，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月每平方米向原告支付0.8元物业管理服务费。被告房屋建筑面积为133.81平方米，每月应向原告支付物业管理服务费107元，至原告起诉之日止，共欠原告物业管理服务费4496元。同时，原告为被告垫付了生活垃圾处置费336元。
原告按照《前期物业服务协议书》全面履行了自己的义务。及时、足额交纳物业管理服务费是被告的义务，现被告无理拖欠已构成违约，除应按照约定支付物业管理服务费外，应当承担违约责任。请求法院依法判决：1、被告支付物业管理服务费4496元，生活垃圾处置费336元，合计4832元；2、被告支付因逾期交纳物业管理服务费所造成的违约滞纳金4894元，并从原告起诉的第二天起，按逾期交纳物业管理服务费金额的日千分之三支付违约滞纳金直至履行完毕之日止。
被告盛灿红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是浏阳市花炮大道239号财智广场小区5号楼2单元301房业主。2009年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议书》，协议第四条约定：多层的物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人或使用人收取；多层带电梯的物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人或使用人收取；小高层的物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或使用人收取；物业产权人或使用人逾期缴纳物业管理费等费用，除支付相关费用外，每逾期一天，按应缴费用千分之三加收滞纳金。在协议中双方还约定了代收代缴收费。被告所购买的位于浏阳市花炮大道239号财智广场小区5号楼2单元301房，建筑面积为133.98平方米（原告在诉讼中认可建筑面积为133.81平方米）。自2010年5月1日起，尽管原告多次催收，被告未交纳物业管理费。
另查明，诉讼中，原告未提交为被告垫付了生活垃圾处置费336元的证据。
以上事实，有当事人陈述，《前期物业服务协议书》，《财智广场小区临时管理规约》，《商品房买卖合同》，照片，物业费交费明细，收费通知单，律师函，回执单等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的协议系当事人双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告应按照约定搞好物业服务，被告也应按时交纳物业管理服务费。故对于原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。尽管双方约定多层带电梯的物业服务费按建筑面积每月每平方米1元计算，但是因原告在诉讼中认可每月每平方米按照0.8元收取物业管理服务费，故应以每月每平方米0.8元计算物业管理服务费。因原告认为被告建筑面积为133.81平方米，只诉请物业管理服务费4496元，故本院以其诉请为准。因被告没有按期缴纳物业管理费，所以根据双方的协议，被告应该交纳滞纳金。但原、被告所约定的滞纳金实际是平等当事人之间的一种违约责任的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定，本院认为滞纳金过高，故本院酌定按日千分之一收取滞纳金，对于原告要求按日千分之三收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因诉讼中，原告未提交为被告垫付了生活垃圾处置费336元的证据，故对于原告要求被告交纳生活垃圾处置费336元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第5项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛灿红于本判决书生效后5日内向廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司支付物业管理服务费4496元及逾期物业管理服务费违约滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从2010年5月1日起至履行完毕之日止）；
二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由盛灿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2138号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴长发，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
本院在执行被执行人吴长发罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴长发的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执374号
申请执行人刘儒新，男，汉族，1954年2月9日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人毛致平，男，汉族，1945年12月4日出生，住长沙市。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道383号新成大厦。
法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平，董事长。
刘儒新与毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第975号裁决书已经生效。申请执行人刘儒新于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第975号裁决即刘儒新与毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3896号
原告张某甲。
法定代理人刘某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲之法定代理人刘某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年10月24日，我的父母通过乳山市民政局婚姻登记处办理协议离婚，协议中约定，我由女方抚养，被告每月支付抚养费1500元。离婚后，被告只支付了两个月，自第三个月起每月只支付700元，欠付800元，现起诉要求被告支付自2015年1月起至2016年10月止欠付的抚养费18300元，并自2016年10月份起增加抚养费至每月2000元。
被告张某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。我从事农用车修理工作，工资不稳定，每月支付1500元子女抚养费超出我的承受能力，我只同意每月支付700元的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告张某乙于2014年10月24日在乳山市民政局协议离婚，当时约定原告张某甲随其母亲刘某抚养生活，被告张某乙每月给付子女抚养费1500元，至原告张某甲十八周岁时止。另查明，被告张某乙自2015年1月份至2016年9月份每月只支付了抚养费700元，每月欠付800元，自2016年10月份至今未支付抚养费。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、离婚协议书复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告法定代理人刘某与被告张某乙在离婚协议书中约定，原告张某甲随其母亲刘某抚养生活，被告张某乙每月给付子女抚养费1500元，至原告张某甲十八周岁时止。该协议系双方的真实意思表示，双方应当按照该协议履行，且被告张某乙未提供证据证实其没有能力给付抚养费，故对原告张某甲要求给付欠付抚养费18300元的诉讼请求，本院予以支持。《婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，“子女要求增加抚养费有下列情况之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告张某甲要求被告张某乙增加子女抚养费至每月2000元，但并未提供证据证明原告张某甲的生活消费需求发生重大变化，本案不符合法律规定的增加抚养费的情形，故对原告张某甲要求增加抚养费至每月2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲自2015年1月份至2016年10月份期间欠付的抚养费18300元。
二、被告张某乙自2016年11月份起每月给付原告张某甲子女抚养费1500元，至原告张某甲独立生活时止。被告张某乙于每年的12月30日前付清本年度的子女抚养费。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张力丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1552号之二
申请执行人：刘飞彪，男，1974年1月18日生，汉族，丰城市人，从商，住江西省丰城市。
被执行人：肖勇志，男，1974年10月5日生，汉族，丰城市人，原宜春北岸新天地法定代表人，住宜春市。
被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日生，汉族，丰城市人，湖南建工集团住宜春北岸新天地负责人，住丰城市。
被执行人：张年福，男，1963年10月17日生，汉族，江苏省人，丰城市子龙花园龙创科技法定代表人。
被执行人：倪新荣，男，1972年1月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：刘有娣，女，1963年5月8日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被执行人：管海洪，男，1959年11月12日生，汉族，丰城市人，丰城市矿管局干部，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初105号民事判决书,查封了被执行人管海洪所有的坐落于丰城市××城区××路（福泽上城）XX幢，X层，1-XX号、被执行人罗圣荣所有的坐落于丰城市剑光街办××大道××号（丰邑中央）XX幢，XX层，29-X-XXX号（产权证号：20××83）、倪新荣所有的坐落于丰城市河州街办××号（福泽颐园）11幢，4层，1-3XX号住宅（产权证号：20××05）住宅。由于被执行人管海洪、罗圣荣、倪新荣未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人管海洪所有的坐落于丰城市新城区孺子西路（福泽上城）XX幢，X层，1-XXX号、被执行人罗圣荣所有的坐落于丰城市剑光街办剑邑大道456号（丰邑中央）XX幢，21层，29-X-XXXX号（产权证号：20××83）、以及被执行人倪新荣所有的坐落于丰城市河州街办附佑路788号（福泽颐园）XX幢，X层，1-XXX号住宅（产权证号：20××05）住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 林佳祺
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1300号
原告:贾文寿，男，1933年09月27日生，汉族，原平市人。
委托代理人:贾挺进，女，1970年7月20日生，汉族，系原告之女。
被告:武斌，男，1978年06月08日生，汉族，原平市人。
委托代理人:石峰，男，1963年03月05日出生，汉族，原平市人。
原告贾文寿诉被告武斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文寿及委托代理人贾挺进、被告武斌的委托代理人石峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计：179550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日7时30分许，被告武斌驾驶二轮电动车行至原平永康南路佳地园路口附近路段时将步行的原告撞伤，该事故经原平市交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院，经检查为右眼球破裂伤等。住院两天后，建议到上一级医院进行治疗，随后转入北京大学第三医院，并进行手术治疗。住院六天后，于2016年6月27日出院在家休养。原告损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期60天，营养期60天。原、被告就赔偿事宜，协商未果。原告的损失有：医疗费19324元，护理费60天×36993元/365天=6081元，伙食费8天×100元=800元、营养费60天×50元=3000元、交通费1385.25元、食宿费2220元、伤残赔偿金5年×25828元=129140元、鉴定费2600元、精神损失费15000元共计179550元。太原医疗费被告垫付了2600元。
被告辩称，对交通事故事实认可，对赔偿数额存在争议，应当依法核实。对北京医疗费18390.28元无异议。对医疗费票据真实性无异议。山西医科大学第一医院总共花费1133元，被告垫付了5000元押金，后来剩余的退给贾文寿。以上和原告提供的赔偿明细一致。从原告请求的医疗费总数减去5000元，就是应当赔偿被告的医疗数额。护理费按照法律规定是住院期间，本案住院期间是8天。三期鉴定依据不能作为本案的定案依据。伙食费应按照原平每天50元、外地60元计算。营养费应该按照住院天数计算，并且应该有医生的医嘱。交通费与食宿费应当提供相应的正规票据，请法庭酌情考虑。对伤残鉴定等级认可，伤残赔偿金计算结果不认可，应该是5年乘以25828元乘以0.3。对鉴定费没有异议。精神损失费15000元偏高。病历记载原告于三年前做过双眼白内障手术，当时双眼安装的是人工晶体，本次事故致原告右眼受伤，致人工晶体损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事
人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。
无异议的证据有：原告提供的身份证复印件一份、交通事故责任认定书一份，北京大学第三医院住院病历一份，山西医科大学第一医院病历一份，原平市仁爱大药房有限公司收据三份，山西金石司法中心司法鉴定意见书两份，鉴定意见分别为：“贾文寿交通事故致眼部操作构成伤残等级为捌级”，“贾文寿因车祸受伤护理期为45-60日、营养期为30-60日”。鉴定票据一份收费共计2600元，山西高速不停车收费系统用户消费查询记录一份，从2016年6月19日至2016年6月27日收费共计394.25-4.75=389.5元。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日7时30分许，被告武斌驾驶二轮电动车行至原平永康南路佳地园路口附近路段时将步行的原告撞伤，该事故经原平市交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院，经检查为右眼球破裂伤等。住院两天后，建议到上一级医院进行治疗，2016年6月17日入院山西医科大学第一医院，2016年6月19日出院，诊断右眼球破裂伤，右眼睑皮肤裂伤缝合术后，右眼上睑皮肤缺损，左眼人工晶体眼。2016年6月22日入住北京大学第三医院，2016年6月27日出院，诊断：右眼球破裂伤（1期缝合术后），后在家休养。原告损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，护理期45-60日、营养期为30-60日。鉴定结论护理期、营养期是一个范围值，应认定中间值为52日、45日为宜。原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费19324元-2600元=16724元，护理费52天×36993元/365天=5270元，住院伙食补助费8天×100元=800元、营养费45天×50元=2250元、交通费酌情认定1500元、住宿费酌情认定为1500元、伤残赔偿金5年×25828元×30%=38742元、鉴定费2600元、精神抚慰金15000元共计84386元。
本院认为，本起交通事故，经原平市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定被告武斌负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任，该认定书合法有效，可作为定案依据。故原告因交通事故所遭受的损失，应当由被告武斌承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告武斌限判决生效后十五日内赔偿原告贾文寿医疗
费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计84386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，由被告武斌负担1910元，由原告贾文寿负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 姚海元
审判员 宗小梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 张利东
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2710号
原告：焦某某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
法定代理人：焦某某，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系原告之父。
被告：亓建锋，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告焦某某与被告亓建锋离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告焦某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉系其对自己权利的处分，不侵犯国家、他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由焦某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛秋焕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申688号
再审申请人（一审第三人）：王洪富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏。
再审申请人王洪富因与被申请人王立辉、王敏土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终字第6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪富申请再审称:原审判决认定事实错误，“三方协议书”签字是真实的，但内容是伪造的。我只转包被申请人王立辉4亩地，而非14亩，故不应判决王敏14亩地转包费给付被申请人王立辉。申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）规定的情形，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，本案因土地承包费债权转让引起纠纷。��让三方就此转让签订了三方协议，申请人将应收王敏的承包费债权转让给被申请人王立辉抵偿欠款。现申请人提出三方协议内容不真实，但不能提供证据证明其主张成立，申请再审没有依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王洪富的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定���；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二��据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执507号之一
申请执行人：余林祥，男，1980年6月30日出生，住泰宁县。
被执行人：林新，男，1975年2月24日出生，住泰宁县。
被执行人：肖方升，男，1982年4月20日出生，住泰宁县。
本院在执行余林祥与林新、肖方升买卖合同一案中，于2016年7月8日向被执行人林新、肖方升发出执行通知书，执行标的为人民币120000元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫诉讼费人民币2904元，并于同日通过法院网络执行查控系统调查二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，二被执行人无财产可供执行。2016年12月15日，申请执行人余林祥对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十五日
书记员 李小芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初452号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，汉族，1990年2月12日出生，本科文化，系某单位工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日1时，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号蒙迪欧牌小型轿车，沿东胜区装备制造基地康庄大道由东向西行驶至与中环西大道交叉路口时，撞至路口土堆上，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某的血液酒精含量为145.53mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某应承担此次事故的全部责任。
又查明，被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证信息查询单及行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第七项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏子祥
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1491刑初61号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人孙某，原德州市公安局经济技术开发区分局治安办公室辅警。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留。现羁押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]59号起诉书指控的被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2016年7月18日12时许，被告人孙某在德州经济技术开发区凯元温泉度假村有限公司员工宿舍303房间，盗窃被害人谭某钱包内现金3500元，后将其中1800元存入中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行。2016年8月9日16时许，被告人孙某被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。未提出辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被害人谭某的钱包（照片）物证；常住人口基本信息、工作证明、抓获经过、发还物品清单、谅解书等书证；被害人谭某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；辩认现场笔录；盗窃现场及被告人盗窃前、后行径路线监控视频截图等视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗赃款已返还被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一六年九月六日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初4102号
原告：徐衍庆，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：雷明玲，住肥城市。
委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
原告徐衍庆与被告雷明玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍庆及委托诉讼代理人张兰霞，被告雷明玲及委托诉讼代理人张丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元，并自起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告雷明玲因向工人发放工资向我借款20000元，还通过我向杨洪霞借款20000元，后经多次催要，被告至今未还。
被告雷明玲辩称，两份借条确是本人书写，但书写借条后被告并未向原告交付借款，且其中一笔20000元并非向原告所借，原告无权向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，提交雷明玲书写的借条两份，内容分别为：借条今借现金贰万元整（20000）雷明玲2015.2.18号；借条今借现金贰万元整（20000）雷明玲（徐衍庆证明人）2015.2.18号。被告对上述两份借条的真实性无异议，辩称该借条系原告胁迫下所书写，实际未收到该借款，但未提交证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷明玲承包了山东华通石化工程建设有限公司齐成石化液化气及芳烃装置安装工程，原告徐衍庆担任施工队长。2015年2月18日，被告雷明玲因向工人支付工资，向原告借款20000元，为原告出具借条一份。当天，被告雷明玲通过原告介绍向案外人杨洪霞借款20000元，为其出具借条一份，内容为：借条今借现金贰万元整（20000）雷明玲（徐衍庆证明人）2015.2.18号。2016年10月20日，原告诉来本院要求被告雷明玲及孔某某承担还款责任。2017年3月30日，原告自愿撤回对孔某某的起诉，本院经审查予以准许。
案经开庭审理，因原、被告双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告在庭审过程中抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，亦未提交证据证实借条系受胁迫书写，故对被告的辩称，本院不予支持。关于借款利息，因双方未约定借款期限及借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算支付。被告向案外人杨洪霞借款20000元并为其出具借条一份，借条中载明原告为证明人，现原告持有该借条要求被告偿还借款，被告对其债权人资格提出抗辩，本院认为原告作为被告雷明玲与案外人杨洪霞借贷关系的证明人，并非实际借款人，其不具有债权人资格，故对原告要求被告偿还其向案外人借款20000元的诉讼请求，本院不予支持，应由实际权利人向被告另案主张。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷明玲于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐衍庆借款本金20000元；
二、被告雷明玲于本判决生效之日起七日内，支付原告徐衍庆借款利息（本金20000元，自2016年10月20日起按年息6%计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告徐衍庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告雷明玲承担150元，原告徐衍庆承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丰玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10112号
原告：映江花园第五届业委会，住所地重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。
负责人：李天棋，主任。
被告：喻绍琴，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告映江花园第五届业委会与被告喻绍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告映江花园第五届业委会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告映江花园第五届业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告映江花园第五届业委会负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月四日
书 记 员 梅玲
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人张志敏与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执530号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢678号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人于水华，女。
被执行人甘辉阳，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于水华、甘辉阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0724民初864号
原告：章忠玉，女，生于1966年3月10日，回族，西乡县城关医院职工，住陕西省西乡县。
被告：闫华，女，生于1964年10月8日，汉族，退休职工，住陕西省西乡县。
原告章忠玉与被告闫华民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。2018年5月31日，原告章忠玉向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告闫华的起诉。
本院经审查，原告章忠玉的申请是其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予章忠玉撤回对闫华的起诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由章忠玉负担。
审判员 杨建成
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒙朝丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01861号之2
原告范雷鸣。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人焦兴华，该公司执行董事。
委托代理人邵伟洪、张洪，江苏春申律师事务所律师。
原告范雷鸣诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件复杂，依照法律规定转为普通程序，原告范雷鸣无正当理由未在规定期限内补交诉讼费，亦未向本院申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告范雷鸣自动撤诉处理。
案件受理费已缴纳4960元，由原告范雷鸣负担2480元，退还原告范雷鸣2480元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 葛天民
第1页／共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10267号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：晏家明，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告晏家明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月四日
书 记 员 梅玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3097号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈春刚，男，1983年3月25日出生于吉林省东辽县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审，后脱保，于2017年10月15日被刑事拘留，次日被取保候审，后再次脱保。经我院决定，北京市公安局海淀分局于2018年1月18日对其执行逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人潘进，北京同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）2105号起诉书指控被告人沈春刚犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人沈春刚及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日13时20分许，被告人沈春刚饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮车（经鉴定为摩托车，属于机动车）行驶至本市海淀区丰润东路T20033号灯杆东侧时发生交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理此次事故，认定被告人沈春刚负全部责任。当日16时10分，医务人员抽取沈春刚静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为165.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人沈春刚于当日明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实，后其被取保后脱逃，民警于2017年10月15日将其抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人沈春刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人沈春刚定罪处罚。被告人沈春刚犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人被告人沈春刚对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人沈春刚具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，法律意识淡薄，系初犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日13时20分许，被告人沈春刚饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮车（经鉴定为摩托车，属于机动车）行驶至本市海淀区丰润东路T20033号灯杆东侧时发生交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理此次事故，认定被告人沈春刚负全部责任。当日16时10分，医务人员抽取沈春刚静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为165.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人沈春刚于当日明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实，后其被取保后脱逃，民警于2017年10月15日将其抓获归案，次日被取保候审，后再次脱保。经我院决定，北京市公安局海淀分局于2018年1月18日对其执行逮捕。本案因交通事故造成的民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人沈春刚的供述、涉案车辆照片、122报警台事故电话记录表、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、证人宋某证言、酒精检验报告、司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人沈春刚及其辩护人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈春刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈春刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人沈春刚酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人沈春刚自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年2月13日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 王 倩
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 争
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执326号之一
申请执行人：张国丽，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。
法定代表人：田在蓉。
申请执行人张国丽与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在金融机构存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年四月一日
书记员 范杰宏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字��740号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王宝中，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人张恒发借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第230号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第230号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 辉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行初字第8号
原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司，住所地浙江省宁波开发区小港经6路10号。
法定代表人陈亚刚，总经理。
委托代理人于欧洲，众心法律服务所法律工作者。
被告宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司不服被告宁波市北仑区环境保护局环保行政处罚一案，于2010年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。
原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司因被告宁波市北仑区环境保护局于2009年12月10日作出甬仑环罚字（2009）59号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2010年5月20日以本案已无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 国 杰
审 判 员 俞 毅 刚
人民陪审员 钟 海 霞
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 朱玲萍（代)
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1494号
申请执行人：崔秀寿、崔秀兴
被执行人：董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为100000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1494号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初768号
原告：祁门县上海花苑小区业主委员会。
负责人：陈豫徽，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振发。
被告：吴红梅。
原告祁门县上海花苑小区业主委员会诉被告吴红梅物业服务合同纠纷，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。
审判员 黄汪滢
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘昶宏