wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初540号
原告：李某，男，1975年5月7日出生，满族，住本溪市。
被告：冯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住本溪市。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决离婚；2.坐落于本溪市××区号私产楼房依法分割；3、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。事实与理由：原、被告于2000年9月28日登记结婚，婚后2001年8月6日育有一子李承睿。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事致使破裂，双方分居至今。2015年、2016年原告曾经两次起诉至平山区法院请求判决离婚，法院均依法驳回原告的诉讼请求，为此原告再次起诉要求离婚，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年9月28日登记结婚，婚后育有一子（李承睿，2001年8月6日出生）。婚生子患有疾病。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷。原告分别于2015年、2016年至法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。
本院认为，父母离婚可能对未成年子女重大利益造成损害，这是不容怀疑的事实。在影响未成年人成长的诸多因素中，家庭因素是最重要的。2015年12月，最高人民法院召开第八次全国法院民商事审判工作会议中强调：在审理婚姻家庭纠纷类案件时，应秉承着子女利益最大化原则。在本案中，原、被告虽已分居多年，但在婚生子患有疾病的情况下，双方未能就如何妥善安置子女问题达成一致，贸然判决离婚必将影响婚生子生活水平及心理健康。
综上所述，婚生子正处于疾病控制期，需要父母双方的关心及呵护，在这种特殊敏感期间应当限制父母离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 梁大鹏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1899号之一
申请执行人:上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1413号，组织机构代码67825218-0。
负责人:朱宁。
委托诉讼代理人:夏旭阳，公司员工。
被执行人:蔡立湘，男，汉族，1983年4月22日出生，广东省潮州市潮安区。
本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司与蔡立湘车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，蔡立湘名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。上海一嗨汽车租赁有限公司厦门分公司债权为车辆租赁费67970元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终7号
上诉人（原审被告）泰安众沃经贸有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁科峰。
委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
原审被告李勇，泰安众沃经贸有限公司总经理。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
上诉人泰安众沃经贸有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安众沃经贸有限公司递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰安众沃经贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安众沃经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1577元，减半收取788.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张焕新
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1120号
原告任志杰，男，汉族，1972年11月7日出生，居民。
被告缪阳，男，汉族，1975年12月9日出生，居民。
本院于2013年10月28日立案受理原告任志杰与被告缪阳民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告任志杰到庭参加诉讼，被告缪阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志杰诉称：2012年11月4日，被告缪阳向原告借款60000元，用于做生意，原告多次找被告要款，被告未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款600000元及利息20000元并承担本案诉讼费用。
被告缪阳未作答辩。
经审理查明：被告缪阳于2012年11月4日向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告缪阳之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款60000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款60000元。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪阳于本判决生效后十日内向原告任志杰返还借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第760号
原告南京威腾化工科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路188号。
法定代表人司蕾，南京威腾化工科技有限公司总经理。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。
法定代表人毛振西，靖江市丰禾油漆制造有限公司执行董事兼总经理。
原告南京威腾化工科技有限公司（以下简称威腾公司）与被告靖江市丰禾油漆制造有限公司（以下简称丰禾公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告丰禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威腾公司诉称：原、被告双方在2013年11月开始发生业务往来，被告一共向原告购买货物共计940777元，之后被告陆续付款608520元，尚欠332257元。在2015年2月15日被告向原告出具一份还款计划，承诺在2015年3月30日前分批安排付款，首批资金不低于20万元。到期后被告没有付款，此款经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付货款332257元及逾期付款利息（利息以332257元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自原告起诉之日即2015年11月6日起计算至欠款实际给付之日止）。
被告丰禾公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告提供树脂。原告共计向被告送货价值940777元，并向被告开具了增值税发票，被告累计付款608520元，尚欠332257元未支付。2015年2月15日，被告向原告出具还款计划，承诺由于资金紧张，因此于2015年3月30日前安排分批付款，此后被告陆续付款，但未全部付清。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、还款计划书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告共计向被告送货价值940777元，由送货单、增值税发票予以确认，本院予以认定。原告认可被告累计付款608520元，被告对此未提出异议，本院予以认定，故被告尚欠货款332257元，原告要求被告立即支付货款332257元及自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京威腾化工科技有限公司支付货款332257元及利息（利息以332257元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年11月6日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，减半收取3142元，保全费用2220元，共计5362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 任涛
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 孙俊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执896号
申请执行人上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人朱韵华，女，1971年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22396号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,477.48元及执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱韵华的银行存款人民币1,527.48元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年二月六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2621号之一
申请执行人：南京金腾工程建设有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇穆家庄。
法定代表人：王金贵，该公司董事长。
被执行人：南京思旗建教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦3A5。
法定代表人：李文武，该公司董事长。
被执行人：马小叶，女，1984年11月14日出���，汉族，住湖南省新邵县。
本院于2017年12月19日立案受理申请执行人南京金腾工程建设有限公司与被执行人南京思旗建教育科技有限公司、马小叶委托合同纠纷一案，申请执行人南京金腾工程建设有限公司于2018年4月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 志 良
审判员 陈 启 胜
审判员 李 基 平
二〇一八年四月二十四日
书记员 倪��晟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第543-1号
申请人：赵桂兰。
被执行人：孟庆军。
本院在执行申请人赵桂兰与孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额32000元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2210号
申请执行人陈金清，女，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址广东省高州市，。
被执行人张会芬，女，汉族，1963年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
申请执行人陈金清与被执行人张会芬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币132000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额为人民币142172元，被执行人于2018年7月30日前分期支付给申请人，现被执行人已将款项全部支付给申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民初20714号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2032元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张会芬名下深圳市罗湖区乐园路6号区委宿舍3栋402房产50%的产权的查封；
二、（2017）粤0303民初20714号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈家富
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执32号
被执行人李振南。
本院在执行被执行人李振南因掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪并处罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第66号刑事判决书，向被执行人李振南发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、缴纳罚金9000元；二、与何芝信共同退赔被害人隆某8900元；三、负担申请执行费168元。但被执行人李振南至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人李振南无其他财产可供执行。
本院认为，在执行被执行人李振南因掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪并处罚金一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人李振南目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄燕妃
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00010-1号
原告王爱平，石首市绣林街道绣林大道29号。
委托代理人熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告徐刚。
第三人扶承军。
第三人谭国才。
本院在审理原告王爱平与被告徐刚、第三人扶承军、第三人谭国才确认合同有效纠纷一案中，原告王爱平向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求本院依法裁定冻结被告徐刚享有的记名在第三人扶承军名下的原石首市港务大楼整体资产10%的股份。
本院认为，原告王爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
对被告徐刚持有的记名在第三人扶承军名下的原石首市港务大楼整体资产10%的合伙份额予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第221号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：庄徐刚。
被告：徐菊芳。
原告郑祥兵为与被告庄徐刚、徐菊芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告庄徐刚、徐菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2013年11月19日，被告庄徐刚因资金周转困难，向原告郑祥兵借款30000元整，双方签订一张借条为据。约定利息为月利率2%并由徐菊芳为这笔借款担保。被告借款后，原告曾多次催讨借款，被告均无偿还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款30000元并支付自2013年11月19日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；2、判令徐菊芳承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿降低利息为按月利率1.86%计算。
原告郑祥兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告庄徐刚身份证复印件、徐菊芳户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告庄徐刚于2013年11月19日向原告郑祥兵借款3万元约定月利率2%并由被告徐菊芳提供担保的事实。
被告庄徐刚、徐菊芳未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告庄德聪、ＸＸ芬既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告庄徐刚于2013年11月19日向原告郑祥兵借款30000元，双方签订一张借条为据，约定月利率为2%，由被告徐菊芳作为担保人在借条上签字。双方未约定借款期限，上述款项至今未付。
本院认为，被告庄徐刚向郑祥兵借款30000元约定利息月利率2%并由被告徐菊芳提供担保的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款及利息。被告徐菊芳为被告庄徐刚向原告借款提供担保并约定对本次借款负有100%偿还本金及利息的责任，故应对上述全部债务承担连带保证责任。原告自愿降低利息为按月利率1.86%计算，系其自主处分自身民事权利，也未加重二被告的负担，故本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄徐刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款30000元，并支付从2013年11月19日起按月利率1.86%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告徐菊芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告庄徐刚负担，被告徐菊芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蒋达奇
代理审判员 江 笑
人民陪审员 郭智毅
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 毛律然
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执419号之一
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：钟雯，该联社员工。
被执行人张小青男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人左明男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人黄雅萍女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与张小青、左明、黄雅萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人张小青、左明、黄雅萍归还申请执行人常山县农村信用合作联社借款本金300000元及相应的债务利息，并负担案件执行费4893元、诉讼费3078元。
执行立案后，本院向被执行人张小青、左明、黄雅萍发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，要求被执行人张小青、左明、黄雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小青、左明、黄雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人银行存款仅百余元；左明、黄雅萍无房产、车辆、有价证券；张小青无银行存款、无车辆、无有价证券，名下有位于常山县××街道法院街××号的房产，使用面积34.98平方米，不动产权证号：常天集用（1999）字第1-751号，为集体土地性质，该房目前无法处置。截止2018年7月23日，本案未执行到位标的为300000元本金及相应的债务利息，案件执行费4893元、诉讼费3078元。
鉴于被执行人左明、黄雅萍未自觉履行判决书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人左明、黄雅萍作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人左明、黄雅萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；张小青向本院申报了财产情况，本院对其作出限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县农村信用合作联社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0822执419号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱雪晖
二〇一八年七月二十三日
代书记员 邱进强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初923号
原告：李振华，男，1984年7月4日生，汉族，住山东省沂南县。
诉讼委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：陈卫江，男，1970年3月10日生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市城阳区。
被告：王玉玲，女，1963年4月26日生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市城阳区。
原告李振华与被告陈卫江、被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人闫世林到庭参加了诉讼，被告陈卫江、被告王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李振华向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款29229元及利息5263.3元（2015年11月12日至2016年11月11日的利息）；2.被告连带偿还原告从2016年11月12日至实际偿付之日每日利息14.42元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王玉玲的起诉，本院已另行制作裁定予以准许；明确利息请求为：以本金29229元为基数，支付自2015年11月12日起至2016年5月11日止的利息2616元，并支付自2016年5月12日起至欠款实际付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年11月，被告向原告借款29229元，月利率为1.5%，半年内还清。后原告多次催要，被告一直未偿还。
陈卫江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈卫江无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告陈卫江向原告李振华借款29229.00元，并出具借条一张，载明“……在半年之内一部分一部结清，利息1分5收取……”。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。
被告陈卫江向原告借款29229元，原告已实际支付借款，原告要求被告陈卫江偿还借款本金29229元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告未按期偿还借款，原告要求其支付以本金29229元为基数，自2015年11月12日起至2016年5月11日止的利息2616元，并支付自2016年5月12日起至欠款实际付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫江于本判决生效后10日内支付原告李振华借款29229元，并以本金29229元为基数，支付自2015年11月12日起至2016年5月11日止的利息2616元及自2016年5月12日起至欠款实际付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由陈卫江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙德义
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第02622号
申请执行人ＸＸ。
被执行人吉忠明。
被执行人叶立涛。
关于ＸＸ与吉忠明、叶立涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰河民初字第0501号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0501号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初2630号
原告胡山虎
被告胡振强
本院在审理原告胡山虎诉被告胡振强土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡山虎撤回起诉。
案件受理费减半收取37元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 于惠颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初14号
原告：林丛云，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。
被告：敬立民，男，1970年9月23日出生，汉族，广电职工，住吉林省通榆县。
原告林丛云与被告敬立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林丛云到庭参加诉讼，被告敬立民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丛云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告从原告处借款本金5万元，约定月利3分，借款于2015年12月21日还清，到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。故诉讼法院，请求被告偿还借款及利息。
敬立民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张月利3分付息超出法律规定，超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告敬立民于本判决生效十日内偿还原告林丛云借款50000元，并从2015年9月21日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由敬立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年四月五日
书记员 肖 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终18号
上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人史新忠，公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭柏林，男，1951年6月6日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人张秀芳，公司经理
郭柏林与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳务合同纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷案件的管辖按照合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 斌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2546号
原告：刁明月，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：高玉荣（系原告刁明月之母），住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告刁明月与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明月之委托诉讼代理人高玉荣，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁明月向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付刁明月逾期办理房屋所有权证书违约金44030.5元（自海意联公司违约之日暂计算至2016年3月3日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年8月11日，刁明月与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刁明月购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x1#（现x2#）住宅楼x层x单元-
x号房屋，房屋总价款为704035元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年6月23日交付刁明月使用，刁明月实际交付房屋总价款700008元。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故刁明月持诉讼请求诉至法院。
海意联公司承认刁明月在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但刁明月未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本案在审理过程中，刁明月向本院提交购房款发票复印件两份、契税及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的房款数额及实际入住时间。海意联公司对上述证据的真实性均予以认可，就刁明月所交购房款数额及其实际入住时间，海意联公司表示以法院核实为准。
本院认为：海意联公司承认刁明月在本案中主张的事实，故对刁明月主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刁明月与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助刁明月办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故刁明月要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向本院提供证据证明，故本院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论刁明月是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为刁明月办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，本院亦不予采纳。但刁明月主张违约金的数额有误，本院予以纠正，违约金的具体数额，以本院核实计算为准。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刁明月逾期办理房屋所有权证书违约金四万三千九百六十元五角。
二、驳回原告刁明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元（原告刁明月已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年五月十二日
书记员 周雨琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更590号
罪犯季茂龙，男，汉族，1970年11月24日出生于河北省沧县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年5月24日作出了（2007）晋刑初字第644号刑事判决，认定罪犯季茂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处季茂龙有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年10月28日至2022年10月27日止。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯季茂龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季茂龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯季茂龙在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月累计有效积分4627分。兑换奖励7次表扬，结余积分427分,其中年度积分1252分；季茂龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯季茂龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯季茂龙的刑罚，减去有期徒刑四个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月28日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第689号
原告张忠权，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产股份有限公司温州分公司鹿城支公司，住所地温州市。
负责人李旭峰，职务总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张忠权与被告中国太平洋财产股份有限公司温州分公司鹿城支公司（一下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠权的委托代理人聂建明，被告保险公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠权诉称,2015年7月18日下午，原告驾驶奥迪牌轿车（车号为浙X**），行使至肥城市王瓜店镇穆庄村路段时，车与路面发生碰撞，造成车辆损坏，事故发生后随向保险公司报案，后经原被告多次协商，就车辆损坏赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费34850元；本案诉讼费、送达费、评估费均由被告承担。
被告保险公司辩称，本案为保险合同纠纷，我公司需要审核原告投保的商业保险单及原告的驾驶证、行驶证。根据保险条款，单方事故责任免赔为15%，本案的诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，原告张忠权于2015年5月7日在被告处为浙X**号奥迪轿车投保机动车保险一份，投保单载明，承保险别有车辆损失险、第三者商业责任险、全车盗抢损失险，均含不计免赔，其中车辆损失险金额为282060元，保险期间自2015年5月26日零时起至2016年5月25日24时止。2015年7月18日下午，原告驾驶浙X**号奥迪牌轿车，行使至肥城市王瓜店镇穆庄村路段时，车与路面发生碰撞，造成车辆损坏，后原告向被告保险公司报案，并在被告保险公司做了事故案件询问笔录。经鉴定车辆损失为34850元。诉讼中，被告要求对车辆损失申请重新鉴定，山东泰安华信价格事务所于2016年1月14日出价格鉴定结论书，认定车辆损失为31620元。
以上事实，由机动车驾驶证、行驶证、保险单、事故案件询问笔录、车辆财产损失价格鉴定书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张忠权与被告中国太平洋财产股份有限公司温州分公司鹿城支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆发生事故，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。经山东泰安华信价格事务所重新鉴定浙X**号轿车的车辆损失为31620元，对该车辆损失本院予以确认。被告辩称该事故是单方事故，应免赔15%，本院认为，原告投保时已为车辆损失购买不计免赔险，根据保险条款被告不再享有免赔的权利，故对被告该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司温州分公司鹿城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告张忠权保险金31620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，被告中国太平洋财产股份有限公司温州分公司鹿城支公司承担305元，原告张忠权承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1000号
原告：倪某某。
被告：裘某某。
原告倪某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，后组成合议庭，并于2010年12月20日公开开庭进行了审
理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭
宣判。
原告倪某某起诉称：2008年9月10日，被告裘某某以资金
紧张为由向原告倪某某借款20000元。后经原告倪某某多次催
讨，被告裘某某至今未予归还。故起诉法院要求判令被告裘某
某立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告倪某某向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，证明被告裘某某向原告倪某某借款20
000元的事实。
被告裘某某未作答辩，也未提供证据。
原告倪某某提供的证据，经本院审查后认为，被告裘某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告倪某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。经审理，本院认定的事实如下：
2008年9月10日，被告裘某某向原告倪某某借款人民币20
000元，并出具借条一份对借款数额予以确认。事后，经原告
倪某某多次催讨，被告裘某某一直未予以归还，故原告倪某某
诉至法院解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裘某某欠
原告倪某某借款20000元，由被告倪某某出具的借条为凭，应
予认定。因借款时双方没有约定还款期限，视为不定期借款，
被告理应在原告裘某某催讨后的合理期限内予以归还，故原告
之诉请理由正当，本院予以支持。被告裘某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裘某某归还原告倪某某借款20000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 吴江龙
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执214号
申请执行人李萍，女。
被执行人姜长延，男。
被执行人任军侠，女。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人姜长延、任军侠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人姜长延、任军侠送达执行通知书等法律文书，经执行查证，被执行人姜长延、任军侠现无可供执行的财产，申请人也不能提供任何可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人李萍与被执行人姜长延、任军侠借款合同纠纷的（2016）陕0525执214号案件的本次执行。
如发现可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十一月七日
书记员 李 民
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更531号
罪犯姜海涛，男，汉族，1966年9月22日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月15日作出（2011）让刑初字第317号刑事判决，认定罪犯姜海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姜海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜海涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月累计有效奖分4300分，兑换奖励7次表扬，结余积分100分，其中年度积分1200分；姜海涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜海涛的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执223号
申请人：倪振山，男，汉族，1957年4月5日出生，居民身份证号码：2105021957********，辽宁省本溪市人，本溪市郑家水泥厂退休职工，住辽宁省本溪市明山区武山小区**号楼*单元*楼右门。
被执行人：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。
法定代表人：于洋，该公司董事长。
倪振山与本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪乾易房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪振山于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款1.38万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人本溪乾易房地产开发有限公司的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。
本院认为，本案被执行人本溪乾易房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪振山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪乾易房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人倪振山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0502执223号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初864号
原告：杨香荣，女，1958年11月06日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师。
被告：侯注英，女，1983年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告杨香荣诉被告侯注英股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，于2018年7月19日公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告股金人民币64533元；2、判令被告自逾期之日起按《股金退还协议》约定的3.5%的年利率向原告支付逾期付款期间的利息2834.15元（自2016年8月30日暂算至2017年11月30日）；3、保留原告计算利息至全部股金偿还完毕之日的权力。4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月15日签订《股权转让协议》，协议约定被告将云南尔卡商贸有限公司的股权（注册资金100万元，共计100股）以人民币10000元/股的价格转让25股给原告，并收取原告人民币250000元整作为股金。协议签订后，原告如约将股金人民币250000元整通过其子钮远锋的支付宝以转账的方式支付至被告中国银行私人账号60×××24中。被告收到股金后未按约将25%的股权转让给原告，2016年4月17日签订《股金退还协议》，协议约定被告以借条形式分别在2016年6、7、8月按平均数分期将“剩余金额”即96800元整退还至张晓梅的支付宝账户上（每月28-30号之间以转账凭证为准〉，并约定如出现逾期以实际逾期金额及逾期天数按3.5%的年息计算将利息一并付至原告儿媳张晓梅名下支付宝账号。《股金退还协议》签订后，被告仅于2016年6月向张晓梅名下支付宝账号转过32267元，剩余64533元至今仍未退还，原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告提交的民事起诉状具状人处“杨香荣”并非原告杨香荣本人签名及捺印，授权委托书委托人处“杨香荣”并非原告杨香荣本人签名及捺印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”本案原告杨香荣并未签署起诉状，亦未依法委托代理人吴翔律师代为起诉，故从诉讼形式上来讲本案原告“杨香荣”不是与本案具有直接利害关系的公民依法提起的诉讼，本案起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨香荣的起诉。
案件受理费1484元，依法退还原告杨香荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 纪琼仙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 欧云霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1510号
原告刘文涛。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告齐晶。
被告雷素芳。
原告刘文涛诉被告齐晶、雷素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告齐晶、雷素芳，经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月20日二被告向原告借款人民币2500000元，原、被告签订了抵押借款合同，二被告以婚后共同财产位于涿州市东城坊镇石佛林场C-22别墅为借款提供抵押担保，并于借款当日到涿州市开发区产权登记所办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：涿房他证居字第066**号）。原告通过银行转账将借款支付给二被告，二被告向原告出示了收款收据。借款期限届满，二被告未按协议约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次索要，二被告均推托，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款2500000元；诉讼费用由二被告承担。
被告齐晶、雷素芳经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告于2013年3月20日向原告借款人民币250万元，原与二被告签订了抵押借款合同，二被告以婚后共同财产位于涿州市东城坊镇石佛林场C-22别墅为该借款提供抵押担保，并于借款当日到涿州市开发区产权登记所办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：涿房他证居字第066**号）。原告通过银行转账将借款支付给二被告，二被告向原告出示了收款收据。原告多次要求二被告偿还借款仍未给付。
上述事实的认定，有原告提供的身份证复印件、抵押担保借款合同、收款证明、转账记录、结婚证复印件及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款250万元事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时还款。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晶、雷素芳于本判决生效后十日内向原告刘文涛偿还借款本金人民币250万元。
二、案件受理费26800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人翁桂华，男，1984年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莆田市。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月26日刑满释放。因本案于2016年6月14日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人翁桂华犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，翁桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日凌晨1时许，被告人翁桂华使用号码为158××××5611的手机及微信与李某联系后，来到中山市三乡镇平东顺鑫旅店207房内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给李某的朋友刘某。同年6月14日凌晨1时许，翁桂华以上述方式与李某联系，并通过微信收取李某的毒资人民币200元后，来到三乡镇百乐城路段准备将1小包毒品贩卖给李某时，被公安人员抓获。公安人员当场从翁桂华驾驶的摩托车上缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克），并从其身上缴获上述手机。
上述事实，被告人翁桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、手机通话清单、手机微信截图、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕583号理化检验报告，证人李某、刘某、班某、周某、程某的证言，翁桂华的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁桂华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。翁桂华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。翁桂华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控翁桂华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处翁桂华有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 严 清
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年四月十一日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 杨智婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3088号
原告：薛万勇，男，汉族，1963年11月10日生，住安徽省阜南县。
被告：杜道明，男，汉族，1968年8月4日生，住安徽省阜南县。
原告薛万勇与被告杜道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛万勇、被告杜道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，利息1.856万元（利息计算至2016年7月18日，以后利息按月息1分5另行计算）合计16.856万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日被告以做生意、建房资金周转困难为由向原告借款5万元，2015年10月11日又向原告借款4万元，2015年12月29日又再次向原告借款6万元，合计15万元，被告给原告出具借条3份、月息1.5%，原告多次催要无果，为此起诉。
被告杜道明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，5万元的借条没有约定利息。
本院认为，被告杜道明承认原告薛万勇在本案中主张的事实，故对原告薛万勇主张的事实予以确认。原告薛万勇诉讼请求被告杜道明偿还借款本金15万元，利息按月利率1.5%算至2016年7月18日为1.856万元，但2015年10月6日5万元的借条未约定利息，因此对该借条原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜道明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛万勇借款5万元；
二、被告杜道明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛万勇借款本金10万元，利息1.151万元（利息计算至2016年7月18日，以后利息另计），本息合计11.151万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取计1835元，由原告薛万勇负担77元，被告杜道明负担1758元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3088号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第778号
原告：华某某。
委托代理人：许某某。
被告：杨某某。
原告华某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程
序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告华某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告杨某某
经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告华某某诉称：原告系抛光技术工。2010年3月，原告
经被告大哥介绍，带4个同乡普工到被告的家某作坊打工，双
方口头约定按件计酬，另补原告1500元／月，在每个月的10号
付上个月的工资。但被告未按约及时发放工资。截止2010年6
月1日，双方经结算，被告共欠原告工资人民币36330元，被告
出具欠条一份，约定于2010年6月30日前付清，拖欠一天500元
。到期后，被告仍未支付。故原告起诉要求被告支付工资人民
币36330元并支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率计算自2010年7月1日起算至款付清之日止）。
被告杨某某未答辩。
为证明被告拖欠工资的事实，原告华某某向本院提交了
欠条一份。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨某某欠原告华某某工资款事实清楚，
被告应当按约归还工资款。现被告拖延未还，应承担相应的法
律责任。同时原告可以要求被告赔偿自逾期之日起算的利息损
失，损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效之日起10日内支付给原告华
某某工资款36330元并赔偿利息损失（利息损失从2010年7月1
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告杨某某负担
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币710元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年七月十四日
代书记员 赵明星
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0302民初947号
原告：贾凤环，女，1953年2月2日出生，住辽宁省辽阳县穆家镇。
被告：孙长海，男，1969年6月7日出生，住黑龙江省青冈县。
原告贾凤环与被告孙长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾凤环到庭参加诉讼；被告孙长海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾凤环向本院提出诉讼请求：请求判令孙长海赔偿医疗费2331元、自行车损失费350元、衣物损失费200元、面包车修理费3360元、交通费2500元，合计8741元。事实与理由：2015年8月21日21时许，孙长海在鞍山市铁东区惠斯勒小区贾凤环开的小吃部门前小便，贾凤环听到门外有动静，急忙到外面查看，孙长海正在小吃部门前小便，贾凤环进行制止，孙长海对贾凤环张口大骂，并扬言，你们等着，我如果不把你家饭店砸了我就不是人，大约过了一个小时，孙长海纠集七八个人，将贾凤环家的饭店、微型面包车、自行车等全部砸坏。贾凤环急忙上前阻挡，不料孙长海及另外几个人不容分说，对贾凤环进行殴打。故诉至法院要求赔偿。
孙长海未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：1、贾凤环提供的行政处罚决定书1份、笔录1组，予以采信。理由是：由公安机关出具，能够证明事发经过及孙长海的责任，具有真实性和关联性；2、贾凤环提供的医院报告单2张、医药费收据1组，予以采信。理由是：由贾凤环就诊的医院出具，能够证明贾凤环就诊及支付医疗费的情况，具有真实性和关联性；3、贾凤环提供的行驶证1张、发票1张，予以采信。理由是：由修理厂出具，能够证明车辆的损失情况，具有真实性和关联性；4、贾凤环提供的照片1组，予以采信。理由是：能够证明现场的情况，具有真实性和关联性。本院依职权调取的证明有：刘丽娜的笔录。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日21时许，在鞍山市铁东区万科惠斯勒小区北门工地内，孙长海因在贾凤环家门前小便，与贾凤环及其家人发生争执，随后孙长海将贾凤环家的长安微型面包车玻璃及房屋玻璃砸碎、自行车砸坏。鞍山市公安局铁东分局于2015年11月16日出具行政处罚决定书，决定给予孙长海行政拘留十五日的行政受罚。
另查，事发后，贾凤环至鞍山市长大医院、鞍山市中医院接受门诊治疗，支出医疗费2340元。
再查，贾凤环在万科惠斯勒小区经营饭店，用辽C面包车买菜，因辽C面包车损坏，贾凤环支出修理费3360元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中，孙长海因在贾凤环家门前小便，与贾凤环及其家人发生争执，造成贾凤环受伤、长安微型面包车玻璃、房屋玻璃砸碎、自行车损坏的后果。事发后，鞍山市公安局铁东分局给予孙长海行政拘留十五日的行政受罚。在本次事件中，孙长海存在过错，故对贾凤环的合理损失，孙长海应当承担赔偿责任。
关于贾凤环要求赔偿医疗费2331元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，贾凤环受伤到医院治疗，共花费医疗费2340元，有相应的医院报告单及医疗费票据予以证明，而贾凤环主张2331元，予以支持。
关于贾凤环要求赔偿自行车损失费350元的主张，因在公安机关的笔录中记载，贾凤环家中自行车被砸坏，故该损失应予赔偿，但贾凤环未提供车辆的购买发票，酌定支持自行车损失费200元。
关于贾凤环要求赔偿衣物损失费200元的主张，因在本事件中双方发生争持，必然造成衣物损坏，故酌定支持衣物损失费100元。
关于贾凤环要求赔偿面包车修理费3360元的主张，有贾凤环提供的发票证明，予以支持。
关于贾凤环要求赔偿交通费2500元的主张，贾凤环受伤后医院治疗，交通费系必然发生的费用，而面包车系贾凤环经营饭店购买菜的交通工具，损坏后至修理期间，必然导致交通费用的增加，故酌定支持交通费1500元。
综上，孙长海共赔贾凤环2331元+200元+100元+3360元+1500元=7491元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙长海于本判决生效之日起十日内赔偿贾凤环元7491。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 李昊明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马梦娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8499号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。
负责人沈杰，物业公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告周卫东。
被告潘新。
本院在审理物业公司与被告周卫东、潘新物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月14日向本院提出撤回对被告周卫东、潘新起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告周卫东、潘新的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告周卫东、潘新的起诉。
本案案件受理费68元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十月十四日
书记员 李渊博
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初183号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王怡柔，女，1995年12月10日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，个体户，现住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人王怡柔犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉；被告人王怡柔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月2日晚10时28分许,被告人王怡柔酒后驾驶牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车开往龙游县小南海镇，途经莱茵河畔小区西大门时被龙游县公安局交通警察大队当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为143mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经检验，在送检的被告人王怡柔血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人傅某、张某的证言，王怡柔与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人王怡柔的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王怡柔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王怡柔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王怡柔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁艺萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2338号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：蒋磊。
被告：赵伟军。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告赵伟军信用卡纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼；被告赵伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买汽车向原告申请办理金穗贷记卡专项分期业务。2013年5月17日，原、被告双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款本金167800元，分为36期归还，分期手续费共计15924.22元，分期支付，逾期归还还将产生利息、滞纳金及违约责任。同日原、被告就被告购买的浙G×××××丰田牌小型轿车作为抵押物签订了购车抵押合同。之后，原告按约放贷。2013年5月22日，原、被告对抵押的车辆进行了抵押登记。但被告不守诚信，不按约归还借款，已严重侵害了原告的合法权益。现诉至本院请求判令：1、被告归还借款本金167800元，分期手续费1326.99元，滞纳金515.34元，利息218.73元（分期手续费、滞纳金、利息均已计算至2013年7月23日，自2013年7月24日起按借款合同约定的计算方式计付至实际履行之日止），共计169861.06元。2、原告对被告所有的浙G×××××丰田牌小型轿车的拍卖款或折价款享有优先受偿权。3、被告承担本案的律师代理费5070元。
被告赵伟军未到庭，视为放弃答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：金穗乐分卡申请表一份，证明目的：证明被告申领金穗卡并同意章程和领用合同。
证据二：金穗卡章程一份，证明目的：证明被告申领金穗卡并同意章程和领用合同。
证据三：金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，证明目的：证明被告自愿申请分期业务。
证据四：担保借款合同一份，证明目的：证明双方的权利义务。
证据五：购车抵押合同一份，证明目的：证明被告用汽车抵押并经抵押登记的事实。
证据六：机动车登记证书一份，证明目的：证明被告用汽车抵押并经抵押登记的事实。
证据七：记账凭证复印件一份，证明目的：证明原告放贷的事实。
证据八：律师费发票一份，证明目的：证明原告为本案支付律师代理费5070元。
被告赵伟军未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告赵伟军签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将资金人民币167800元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买丰田牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期归还。被告需向原告同时支付分期手续费，分期手续费率9.49%，分期手续费共计人民币15924.22元，共分36期与被告偿还透支的资金时同时支付给原告。合同约定了借款利息，被告在还款日之前还款就可免息，若逾期归还则从每期逾期还款之日开始计算利息，利息按逾期总额每天万分之五计算。合同同时约定被告逾期还款，应就未归还部分支付滞纳金。合同同时约定被告不按期还款，原告有权向原告收回全部借款并收取有此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告签订购车抵押合同，约定被告赵伟军以所购买的汽车为该笔借款做了抵押担保。2013年5月22日，原、被告在义乌市公安局交警大队车管所对被告所购买的浙G×××××丰田牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。嗣后，被告赵伟军未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2013年7月23日，被告赵伟军尚欠原告透支款本金人民币167800元，分期手续费人民币1326.99元，滞纳金人民币515.34元，利息人民币218.73元。
另查明，原告为实现本案债权支出本案律师代理费人民币5070元。
上述事实，有原告提供的金穗乐分卡申请表、金穗卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、担保借款合同、购车抵押合同、车辆登记证书、记账凭证复印件、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵伟军尚欠原告透支借款人民币167800未还清的事实清楚。被告赵伟军应归还原告透支借款并支付分期手续费、滞纳金、利息及支付律师代理费。被告自愿以其所有的浙G×××××丰田牌小型轿车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币167800元，分期手续费人民币1326.99元，滞纳金人民币515.34元，利息人民币218.73元（分期手续费、滞纳金、利息已按照合同约定计算至2013年7月23日，2013年7月24日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告赵伟军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币5070元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G×××××丰田牌小型轿车汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告赵伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蒋晶晶
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1427号
原告：李长利，男，满族，1964年11月5日生，公民身份号码:×××,住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县草河城镇黑峪村民委员会
法定代表人：陈秀红，系村委会主任。
本院在审理原告李长利诉被告本溪满族自治县草河城镇黑峪村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告以证据有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长利在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长利负担。
审判员于文良
二〇一八年七月二十六日
书记员刘加辉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1281号
申请执行人：梁红英，女，汉族，1968年3月28日生，住南昌市西船住宅区。
被执行人：南昌半岛港湾酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路26号，组织机构代码：75422563-6，统一社会信用代码：360100520002159。
法定代表人：周慧。
本院于2015年10月23日作出的洪劳人仲案字(2015)第792号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌半岛港湾酒店有限公司于本裁决书之日起15日内向申请执行人梁红英支付解除劳动关系的经济补偿金8100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字(2015)第792号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月九日
书记员 杨 柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9350号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。统一社会信用代码：91210100755500409J
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区14
委托代理人：张晓希，男，现住铁岭市清河区
被告：肖迪，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告肖迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、张晓希到庭参加了诉讼，被告肖迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费1306元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告肖迪于2010年5月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。2014年12月16日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。
另查明，被告肖迪系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1306元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告肖迪签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1306元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1675号
原告：赵立梅，。
被告：盘锦德金商砼有限公司。
法定代表人：许少利。
原告赵立梅诉被告盘锦德金商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉应该符合起诉条件。经审查，该案车辆交付地为盘锦市，买卖合同履行地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对该案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立梅的起诉。
案件受理费1950元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 巴星华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6062号
原告孙巧玲，女，汉族，1961年6月25日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，地址：驻马店市驿城区香山乡孙店村。
法定代表人孔海军，该公司经理。
被告泌阳旷达实业有限公司，地址：河南省泌阳县春水镇春水街。
法定代理人蔡方策，该公司董事长。
委托代理人冯春，男，1978年5月18日出生，汉族，该公司职工，住驻马店驿城区。
本院于2015年11月14日立案受理了原告孙巧玲与被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司、泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告泌阳旷达实业有限公司于2014年8月26日向原告孙巧玲借款100000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。2014年11月1日，泌阳旷达实业有限公司又向原告孔巧玲借款100000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。以上共计借款200000元。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为两笔借款的担保人。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年3月底前向原告孙巧玲返还借款200000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起支付利息至还清借款时止。
二、原告孙巧玲放弃其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张文凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5593号
原告叶章英，男，1974年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。
委托代理人穆道彦，上海市宇钧律师事务所律师。
被告陈宗耀，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告叶章英与被告陈宗耀民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2105元，减半收取，计人民币1052.50元，由原告叶章英负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异183号
案外人：王玉中，男，汉族，1965年4月7日生，住临沂市兰山区。
申请执行人：冷成才，男，汉族，1962年7月15日生，住临沂市兰山区。
被执行人：王玉增，男，汉族，1966年12月4日生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执1840号案件，即申请执行人冷成才与被执行人王玉增人身损害赔偿纠纷一案，案外人王玉中于2016年8月10日对执行（2016）鲁1302执1840号裁定向本院提出书面异议。在审理过程中，案外人王玉中向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人王玉中自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人王玉中撤回异议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘园园
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4001号
申请执行人蒋远波，男，汉族，1988年5月1日出生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市盐津县。
申请执行人李松岭，男，汉族，1984年2月15日生，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市盐津县。
被执行人云南德诺投资有限公司。
住所昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸二期第3区3-28幢3层302号。
法定代表人欧啟召，董事长。
本院在执行蒋远波、李松岭与云南德诺投资有限公司财产损害纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人名下不动产登记信息进行查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人采取限制高消费措施，现因暂查不到被执行人云南德诺投资有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 昆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更10号
罪犯柴善民，男，1977年11月11日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月20日作出（2013）聊东刑初字第119号刑事判决，以被告人柴善民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金28000元（未缴纳）。被告人柴善民不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）聊刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年；刑期至2017年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务；受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴善民减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1579号
申请执行人：兰山区大岭农村信用合作社，住所地山东省临沂市兰山区临西八路北段。
法定代表人：卢克庆，职务主任。
被执行人：郑新志，男，1970年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：孙士趁，男，1967年1月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本案在执行兰山区大岭农村信用合作社与郑新志、孙士趁借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务95000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪立忠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执893号
申请执行人巩义市西村镇阳光家具店。
被执行人赵朝辉，男，1976年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初360号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人赵朝辉发出执行通知书，责令被执行人赵朝辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人赵朝辉在金融机构的存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初529号
原告：李术华，女，汉族，1963年3月8日出生，住四川省崇州市。
被告：李磊，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省崇州市。
本院在受理原告李术华诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告李术华于2016年3月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李术华申请撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李术华负担。
审判员 谢奎
二〇一六年三月十四日
书记员 季爽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更598号
罪犯张振国，男，汉族，1963年1月25日出生于吉林省蛟河市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年10月27日作出了（2014）阿刑初字第291号刑事判决，认定罪犯张振国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月24日起至2019年6月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张振国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张振国在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2018年2月累计有效积分3386分，兑换奖励5次表扬，结余积分386分，其中年度积分1211分；张振国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张振国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张振国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4149号
申请执行人：孟令美，女，1960年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：黄某。
被执行人：黄义年，男，1941年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行孟令美、黄某与黄义年故意伤害纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26694.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十五日
书记员 王德鑫
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00147号
原告王德兴，男，1953年11月112日生，汉族。
被告高海林，男，1983年12月1日生，汉族。
原告王德兴与被告高海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐连贵诉称，2006年下半年，被告因办广告装潢公司，其先后向原告借款70000元，2008年底结算，利息3万元，共计10万，顶账20000元，下欠50000万元，利息30000元。双方协商在2010年6月之前还清。但截至今日，被告一份未还，一再推脱，拒绝给付，按照被告借条上约定，2010年6月还清现金50000元，利息30000元，如还不清，利息从2009年1月1日起，按月息2分计算，新产生利息25600万元。现原告实属无奈，故诉讼到法庭，请求判令被告立即偿还本息共计105600元。
原告齐连贵向法庭提交以下证据：
被告张春雷于2010年6月1日出具给原告借据一张。
被告张春雷辨称，我给原告出具过借条是事实，2006下半年我与齐连贵共同开办广告装潢公司，由原告提供资金，我提供技术。后因原告是在职人员，不能经营第二产业，原告的红利由被告以借款及利息的形式结算，才产生了被告出具给原告的借条。原告从2009年扣押被告设备至今，已导致被告直接经济损失50000元，故被告不承担还款责任，至于55600元的利息因为设备扣押，无法产生红利，被告不承担利息。
被告张春雷未向法庭提交证据。
经法庭质证后，被告对原告提供的证据无异议，合议庭对原告提供的证据予以确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后查明：2006年下半年被告向原告先后借款70000元，2008年底结算，产生利息3000元，共计100000元。后被告偿还20000元，下欠80000元其中本金50000元，利息30000元。2010年6月1日经双方协商约定被告2010年6月9日前还清本息，否则利息从2009年1月1日起以月息2分计算。被告至今未按借条约定的内容履行还款义务。
本院认为，被告张春雷因资金周转之需，向原告借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告要求被告张春雷偿还借贷本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己出具的借条是与原告合伙做生意产生的红利，因被告没有提供相关的证据，本院对被告的辩解理由不予采纳。被告张春雷向原告出具借条时与原告约定的借款利息的数额，其借款利率符合国家有关存贷款利率的规定，本院对原告的要求支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告张春雷偿还原告齐连贵借款本息共计105600元（其中本金50000元，2006年至2008年利息30000元，2009年1月1日至2011年2月23日利息25600元），于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2412元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张振杰
审 判 员 袁景峰
代理审判员 蔺广博
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 李 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执异81号
异议人（被执行人）：赵心颐（曾用名：赵新平），女，1987年7月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：陈方淑、周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：戴永明，男，1962年3月29日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：王用琨，男，1986年9月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
在本院执行申请执行人戴永明与被执行人赵新平、王用琨民间借贷纠纷一案中，被执行人赵心颐向本院提出书面异议，请求中止对被执行人赵心颐采取的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人赵心颐称，异议人于2018年1月16日发现自己居住的昆明市西山区复兴花园X幢X单元X号房屋门上张贴有（2017）云0111执472号官渡法院腾房公告，后向官渡法院执行局复印到（2016）云0111民初1741号民事判决书，在此之前从未得知自己涉诉，甚至已经成为了失信被执行人。异议人与被执行人王用琨已经离婚快两年，离婚时签订了离婚协议，约定“婚姻期间的债权债务女方不承担任何责任。”异议人委托律师办理再审申请事宜，在前期必要的调查取证工作完成后，于2018年4月4日正式向昆明市中级人民法院提出再审申请，并提交书面证据材料。截止日前，尚未收到昆明市中级人民法院的答复。异议人请求法院中止对异议人采取的强制执行措施，是因为本案的再审申请事由事实清楚、证据确实充分，只待昆明市中级人民法院启动再审程序，如果法院继续对异议人采取强制执行措施，将会给异议人家庭造成极大的伤害负担，也会给法院带来执行回转的后遗症。故请求法院中止对异议人采取的强制执行措施。
申请执行人戴永明、被执行人王用琨未进行答辩。
本院查明，本院在审理戴永明与赵新平、王用琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2017）云0111民初1741号民事判决书已发生法律效力。因赵新平、王用琨到期未履行发生法律效力的民事判决书确定的金钱给付义务，戴永明遂申请至本院执行。2017年10月11日，本院作出（2017）云0111执472号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人赵新平名下所有的位于昆明市金碧路××单元××号房屋（房产证号：99××62）。2018年1月16日，本院作出（2017）云0111执472号公告，责令赵新平及相关人员在2018年1月31日前迁出赵新平名下的位于金碧路××单元××号（房产证号：99××62）房屋。
现被执行人赵心颐向本院提交了赵心颐曾用名证明、民事再审申请书、申请再审提交材料清单、一审判决书、一审法院寄送法律文书的EMS快递单和物流信息、一审戴永明提交的起诉状、王用琨和赵新平身份证复印件、离婚协议、居住证明、房产证复印件、一审戴永明提交的借条、庭审笔录，欲证明异议人认为涉诉案件符合再审条件，现已对涉诉案件向昆明市中级人民法院提出再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，被执行人赵心颐以涉诉案件符合再审条件，其已提出再审申请，并认为执行依据（2017）云0111民初1741号民事判决书存在错误，以此予排除本案执行。被执行人赵心颐的该主张不属于执行异议审查范围，本案不予处理，当事人可以另循法律途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回被执行人赵心颐的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李亚玲