湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6546号
上诉人（原审原告）：王胜兵（曾用名何胜兵），男。
被上诉人（原审被告）：武汉嘉禾装饰集团有限公司。
法定代表人：卢阔。
委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人王胜兵因与被上诉人武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称嘉禾公司）合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胜兵上诉请求：１、撤销原判，并改判支持其一审全部诉讼请求；２、判令嘉禾公司承担二审诉讼费用、误工费及车费。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。2004年王胜兵进入嘉禾公司，每接一个工程均由王胜兵先行垫付人工费，待验收合格客户交尾款后嘉禾公司才结算人工费，并且还要扣压2%的质保金。嘉禾公司已经扣压了两家的人工费未支付，王胜兵多次向嘉禾公司索要但其均置之不理，严重侵犯了王胜兵获得工程款的权利。
嘉禾公司辩称，一、王胜兵要求嘉禾公司返还履约保证金及押金的条件没有成就，根据双方签订的装饰承包合同第五条约定，返还押金的条件是双方解除承包关系，因双方当事人的承包关系没有解除，王胜兵主张返还履约保证金和押金的请求不合法。且退还押金和履约保证金前还应扣减应由王胜兵承担而已由嘉禾公司垫付的费用18773.8元。二、王胜兵要求返还保证金的条件也未成就，装修工程、防水防漏工程的保修期为五年，王胜兵涉及的工程施工时间在2014年5月11日至2016年3月18日期间，均未满五年质保期。三、王胜兵要求返还的工程款20767元，实际是质保金，王胜兵承接的客户中有15家均在五年质保期内，嘉禾公司前期按工程基础部分决算成本收取15861元质保金，但依照双方合同约定，应以工程决算价为基数收取质保金，因此，在2016年最后一单结算时，嘉禾公司扣收了20767元工程款用于补足质保金。四、王胜兵所主张的9000元工程款并未提交证据予以证明。王胜兵关于误工费、车费的主张均不属于本案审理范围。请求驳回王胜兵的全部诉请。
王胜兵向一审法院起诉请求：1、判令嘉禾公司返还工程押金10000元和质保金15861元；2、判令嘉禾公司返还补押金、履约保证金费用计19694元；3、判令嘉禾公司支付工程款29767元及逾期利息（按中国人民银行同期存贷款利率，从工程结算次日起计算至工程款还清之日止）；4、判令案件诉讼费由嘉禾公司承担。
一审法院认定事实：2004年9月28日，王胜兵从嘉禾公司承接装饰工程。2010年8月18日，王胜兵与嘉禾公司签订《装饰承包合同书》，约定：王胜兵（乙方）向嘉禾公司（甲方）提供组建或组织专业班组负责具体装饰施工（包括防水、器具安装、涂料等）、保质期内的质量保证及维修等服务，在合同期内乙方不得私自承揽工程，不得私购产品和材料，乙方向甲方交纳合同履约保证金10000元并在每项工程款结算时留置2%的装修质量保证金，最低装修质保期为二年，有防水防渗要求（包括但不限于厨房、卫生间及其墙面和阳台防水层）的保修期限为五年，如双方提前终止、解除合同或者合同期满终止、解除的，所有未退装修质量保证金应在房屋竣工之日起到房屋装修保质期满五年方可退还；工程保修工程由乙方负责或负责协调，乙方不能按要求及时到位维修、拖延维修、拒绝维修或不能满足要求的，客户或甲方有权组织维修，所发生的实际维修费用及客户损失赔偿由乙方承担，甲方在所留置的乙方所有质保金中、履约保证金、承包收益中直接扣除，不足部分由乙方补足；乙方违反施工安全操作规程等的，从质保金、履约保证金、承包收益中直接扣除上述违约处罚；甲方负责提供装修工程的设计、施工图纸、预算等，向乙方派单，统一管理工程款并返还到期质量保证金；甲乙双方在工程通过竣工验收之日起60日内，完成本工程的结算工作；合同期限从2010年8月18日起至2015年8月17日止。2015年8月18日，王胜兵与嘉禾公司续签合同，约定合同期限为2015年8月15日起至2020年8月17日止，双方的权利义务、违约责任承担及合同履约保证金、装修质量保证金与前份合同一致。
2004年9月28日，嘉禾公司向王胜兵收取工程押金1万元。2005年5月13日至2015年12月15日，嘉禾公司收取王胜兵补交工程押金或履约保证金及维修费计19694元。其中从2013年7月13日到2015年12月15日，嘉禾公司为王胜兵承接的工程进行了5次维修，王胜兵应承担维修费计1280元。2015年12月15日，嘉禾公司就客户为王国兴的工程向王胜兵出具金额为20,767元的《欠款单》一份。
2014年2月25日至2015年10月6日，王胜兵在嘉禾公司处承接17个工程，以上工程分别于2014年5月2日至2016年4月8日竣工并交付使用，上述工程质保金为36158元，王胜兵向嘉禾公司交付质保金15861元，下欠质保金20297元未交。又因领用嘉禾公司建设物资及违反施工规章等，王胜兵应当承担各项费用计14606元。
以上，王胜兵向嘉禾公司交纳各项费用45375元（10000元+19694元+15861元），嘉禾公司应当向王胜兵支付工程款20767元，合计66322元；王胜兵应当承担各项费用计15886元（14606元+1280元），嘉禾公司因承接工程质保期满需向王胜兵退还46158元（36158元+10000元），计62044元。
2008年7月2日，嘉禾公司将客户姚应华的工程质保金694元退还给王胜兵。
一审法院认为，王胜兵从嘉禾公司承接家庭装饰工程，嘉禾公司负责提供装修工程的设计、施工图纸、预算，对施工现场、竣工工程进行监督管理、检查、验收，工程通过竣工验收后进行结算，双方应为承揽合同法律关系。双方签订的《装饰承包合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2010年8月15日前，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。2004年9月28日，嘉禾公司收取王胜兵工程押金1万元，合作承包期间，王胜兵装饰的房屋需要维修的，经嘉禾公司组织维修而发生的费用，由嘉禾公司从王胜兵工程押金中扣除，再由王胜兵向嘉禾公司补足。王胜兵交纳的工程押金是为了保证合同的正常履行，且王胜兵于2004年9月28日交纳该款后，没有按照合同约定再次交纳履约保证金，故应当将此款认定为履约保证金；合同期未满，王胜兵和嘉禾公司均未主张解除合同，故一审法院对王胜兵要求退还1万元工程押金的诉讼请求不予支持。根据合同对质保期的约定，王胜兵没有提供证据证明所涉工程没有防水防渗要求，故应当认定所涉工程的质保期为五年，王胜兵承包的工程均在质保期内，故一审法院对王胜兵要求嘉禾公司退还质保金15861元的诉讼请求不予支持。根据合同约定，除去已交付的质保金，王胜兵还应交付质保金20297元，而嘉禾公司下欠王胜兵工程款20767元，嘉禾公司可以从下欠工程款中就质保金不足的部分予以扣除，且王胜兵未提供证据证明隐蔽工程价值9000元，故对嘉禾公司主张20297元系质保金的辩解意见予以采纳而对王胜兵要求嘉禾公司支付工程款470元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，王胜兵、嘉禾公司均未就付款期限作出约定，视为约定不明，《工程欠款单》的付款时间为2015年12月15日，最后一项工程结算时间为2016年4月8日，在2016年4月8日从下欠工程款扣除应付质保金，故嘉禾公司应当从2015年12月16日起以470元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算付清之日止的利息。根据合同约定，嘉禾公司多向王胜兵收取3808元，嘉禾公司应向王胜兵返还，而维修费1280元由王胜兵承担，故一审法院对王胜兵要求返还3808元的诉讼请求予以支持，对超出部分的不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、嘉禾公司于判决生效之日起三日内向王胜兵返还3,808元；二、嘉禾公司于判决生效之日起三日内向王胜兵支付工程款470元并支付从2015年12月16日起以470元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；三、驳回王胜兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉装饰承包合同书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行义务，享有相应权利。
诉争合同约定王胜兵应交纳1万元履约保证金。王胜兵于2004年进入嘉禾公司时，双方未签订书面合同，但王胜兵向嘉禾公司缴纳了押金1万元，此后年度未再缴纳该笔费用；诉争合同签订后，双方履行合同中的相关行为，已将2004年缴纳的该1万元转化为诉争合同项下的履约保证金。诉争合同履行期间至今尚未届满，经一审法院询问，双方当事人均不请求解除合同，因此，基于诉争合同尚需继续履行，履约保证金的功能仍需保留，王胜兵要求返还该1万元的条件并未成就。
诉争合同还约定每次结算时扣收质量保证金，待质保期届满后返还。其中涉及防水防渗工程的质保期为五年，因王胜兵承包的工程还在质保期内，其要求退还质保金15681元亦没有事实依据和法律依据。另外，王胜兵还应承担质保金20297元，嘉禾公司有权从其下欠工程款中补足质保金。嘉禾公司下欠工程款为20767元，补足质保金20297元后，其还应向王胜兵支付工程款470元。一审法院判令嘉禾公司支付470元，并无不当。
依照合同约定，嘉禾公司有权从质保金、履约保证金中扣除应由王胜兵承担的工程维修费用、因违反施工安全操作规程的罚款等，王胜兵有补足履约保证金的义务。王胜兵应承担的维修费用、罚金及领用材料费等共计15886元，嘉禾公司已收取19694元，多收取了3808元，其应予返还。
王胜兵在二审期间主张的误工费、车费，属于二审期间新增诉讼请求，且其并没有明确请求金额，本院无法处理，王胜兵就此应另行主张权利。
综上所述，王胜兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1683元，由王胜兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 文
审 判 员 黄 浩
审 判 员 吴伶俐
二〇一八年九月二十九日
法官助理 叶优子
书 记 员 程 玉