wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2218号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：祝双根，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村祝店村***号。
被告：赵培翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。系被告祝双根之妻。
被告：孙振国，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇祝店行政村孙家园村***号。
被告：王作敏，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告孙振国之妻。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告祝双根签订的《融资租赁合同》已解除，并将租赁物泵车（牌号京AK86**）过户至原告指定人名下；2、被告祝双根和赵培翠共同给付租金120.6375万元及逾期利息（计至实际给付之日）和律师费5万元；3、被告孙振国、王作敏对上述给付义务承担连带责任；4、被告祝双根、赵培翠、孙振国、王作敏共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月9日，原告与被告祝双根签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2012-0140），约定由承租人祝双根以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告孙振国和王作敏又与原告订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告祝双根并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。
本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。原告康富公司与被告祝双根于2012年5月9日签订《融资租赁合同》（合同编号为KFZL2012-0140）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺锦颖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1287号
原告：王富民，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：付晓冉，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张占波，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王富民诉被告张占波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，因被告张占波下落不明于2017年4月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人库增民、付晓冉到庭参加诉讼,被告张占波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富民向本院提出诉讼请求：１．要求被告张占波偿还原告借款40000元及利息12000元共计52000元；２．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日被告张占波向原告借款40000元，月利息20‰，被告书写借条并亲笔签名捺印，约定2015年6月还清。后经原告催要，被告至今未还款。
被告张占波经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张占波于2015年1月9日向原告王富民借款40000元，并书写借据一份，内容为“今借王富民现金（人民币）40000.00元（大写：肆万元整）借款期限：自2015年1月9日起至2015年2月9日止，共计30天。借款人：张占波，借款日期：2015年1月9日此合同续5个月到期日为2015年6月8日张占波”。还款日期到期后，被告没有偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占波向原告王富民借款的事实清楚，证据确凿。故原告王富民要求被告张占波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王富民虽主张该笔借款双方口头约定有利息，所诉利息12000元系借款本金40000元按照月息2%计算15个月，但借据中未显示双方约定有利息，只有原告陈述为证，证据单一，没有其它证据印证，无法认定，故对原告王富民主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张占波经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占波于本判决生效后十日内偿还原告王富民借款40000元人民币。
二、驳回原告王富民的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张占波负担1000元，原告王富民负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴晓斐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2063号
罪犯成鸽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）桓刑初字第35号刑事判决，以被告人成鸽犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。被告人成鸽不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯成鸽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯成鸽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯成鸽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成鸽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成鸽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终794号
上诉人(原审被告)：廖东信，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何凤娟，美国国籍。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
原审被告：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：涂国钧。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第885-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应为上诉人（被告）所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产为广州市海珠区万城越和国际小商品城3层406号商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄靖琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初11218号
原告陈志忠，男，1979年6月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告史根长，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告陈志忠诉被告史根长买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告史根长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年至2016年5月份被告史根长从原告处多次购买板材，期间共欠下177600元的货款。2016年6月23日原告让被告史根长为自己打了一张欠条。原告多次催要，被告偿还5000元后一直拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款172600元及自2016年6月24日至实际偿还之日止的银行利息（按年息6%暂计算至2018年1月23号，共17080.31元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告史根长未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月23号，被告史根长给原告陈志忠出具欠条及承诺书各一份。欠条载明：今欠东关陈志忠货款壹拾柒万柒仟陆佰元整（￥177600.00元），史根长。承诺书载明：今有史根长承诺在2016年底前还款伍万元（￥50000），剩余货款在2017年底前全部还清。承诺人：史根长。庭审中，原告自认出具欠条后被告又偿还了5000元。
以上事实有欠条、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告因欠付货款向原告出具了载明177600元欠款的欠条，欠条出具后被告偿还欠款5000元，尚有货款172600元未予偿还，故对原告请求被告偿还原告货款172600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要表现为逾期利息损失,根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息应以欠款172600元为基数，按年利率6%，自起诉之日（即2018年1月25日）起计算至实际清偿之日止。被告史根长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史根长于本判决生效后十日内偿还原告陈志忠货款172600元及利息（以172600元为基数，按年利率6%，自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告史根长负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一八年八月十五日
书记员 程爱华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00826号
原告：宋某，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省贵池市。
被告：朱某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告宋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。原告曾起诉被告离婚后因多种原因撤回起诉，但婚后双方多次产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，自2014年3月开始分居至今。原告无婚前个人财产，夫妻共同财产为双方共同建造的房屋一套，原告自愿放弃分割，将该财产作为婚生子的抚养费。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告朱某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在繁昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的身份证、户口簿、结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育一子，已形成了相对稳固的夫妻感情。原告也未提交双方夫妻感情破裂的证据，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。双方应加强沟通，以家庭利益和子女健康成长为重，互谅互让，维护家庭稳定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执7441号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商贸大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：卢伟钱,男,1975年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
平安银行股份有限公司广州分行与卢伟钱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢伟钱应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金90608.35元及利息、复利（截至2015年11月12日利息14057.83元，复利1113.23元；自2015年11月13日起至清偿之日止的罚息以本金90608.35元为基数按合同约定的月利率1.49%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.49%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；被执行人卢伟钱向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人卢伟钱负担案件受理费3505元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执7441号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 胡灿豪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3378号
周仲元：
申请执行人周仲元与被执行人张学武民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00957号法律文书已发生法律效力，申请执行人周仲元向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张学武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3378号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执异56号
异议人(被执行人)扶余市三骏乡东升村村民委员会。
法定代表人王力国,系村主任。
申请执行人尤力彦，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
本院在执行申请执行人尤力彦与被执行人扶余市三骏乡东升村村民委员会财产损害纠纷一案过程中，划拨了被执行人在农村经济管理服务中心的存款70000元。异议人认为债权人应该是松源律师事务所而不是尤力彦，且13.6公顷土地尤力彦耕种15年，包括补贴等合计人民币200余万元，欠款本金才4.6万元，造成集体资产严重流失，要求人民法院依法撤销（2018）吉0781执725-2号执行裁定书。
本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，现已审查终结。
异议人未举证。
申请执行人辩称，债权已经转到我名下了，以前的卷宗里都有，当时以物抵债，是甸子地，地以后值多少钱没准，也发公告了，我有法院判决书，执行局执行没有错。
经审查查明，被执行人扶余市三骏乡东升村村民委员会
未能按（2018）吉07民终261号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人尤力彦申请强制执行，本院受理后，划拨了扶余市三骏乡东升村村民委员会在三骏满族蒙古族锡伯族乡农村经济管理服务中心的存款70000元，松源律师事务所与尤力彦已完成债权转让，当时以物抵债是在双方自愿的情况下，且已发布公告三天，没有人提出异议。
本院认为，依据松原市中级人民法院判决书进行强制执行，合理合法，且尤力彦与松源律师事务所完成债权转让，异议人提出的超标的执行问题,应当通过申诉重新审判,在本程序中不能裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人扶余市三骏乡东升村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 杨立丰
二〇一八年八月一日
书 记 员 腾保麟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1788号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
负责人：张默楠，总经理。
委托代理人：徐纪颖，公司职员。
被告：边金花，女，1987年4月5日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告边金花民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费2950元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘奕含
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1100号
罪犯吴树明，男，1976年11月19日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年11月24日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定吴树明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止）。该犯不服，提出上诉。2011年3月4日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴树明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年11月至2012年10月考核年度、2012年11月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3454号
原告许孟玲，女，1987年12月10日生，汉族。
被告溧水区海盛商务酒店，住所地南京市溧水区大西门街49号。
经营者吴桂琴，女，1950年2月23日生，汉族。
本院在审理原告许孟玲与被告溧水区海盛商务酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 赵 晨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1069号
原告：简光伟，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告：广元市中盛建设有限责任公司,住所地：四川省广元市东坝育才路下端西侧。
法定代表人:顾胜利，经理。
被告：马晓伟，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。
原告简光伟与被告广元市中盛建设有限责任公司、马晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简光伟及其委托诉讼代理人王春旭，被告马晓伟的委托诉讼代理人金培城到庭参加诉讼。被告广元市中盛建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告简光伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同支付原告水泥欠款34560元，并支付该款自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告简光伟在古蔺县太平镇平丰村三组从事个体工商户经营。被告广元市中盛建设有限责任公司于2013年10月中标承建古蔺县国土资源局鱼化乡基本烟田土地整理项目工程。施工过程中，工程现场负责人马晓伟向原告不断赊购水泥用于工程建设，并约定由原告送货上门至鱼化乡工地。2014年7月1日结算后，被告尚欠原告水泥款34560元，被告马晓伟向原告出具了欠条。此后，原告不断催收欠款，但被告均已各种理由拖延，拒不付款。审理中，原告对被告马晓伟2014年8月7日、2014年8月16日转款35000元事实予以认可，主张系用于支付其他水泥款。
被告被告广元市中盛建设有限责任公司未予答辩。
被告马晓伟辩称，自己于2014年8月7日向原告简光伟转账支付了10000元，于2014年8月16日向原告简光伟转账支付了25000元，已付清该笔水泥款。原告案件受理费不应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：原告简光伟在古蔺县太平镇平丰村三组从事个体工商户经营。2013年10月，被告广元市中盛建设有限责任公司中标承建古蔺县国土资源局鱼化乡基本烟田土地整理项目工程。该工程施工过程中，被告马晓伟向原告购买水泥用于工程建设，并约定由原告送货上门至鱼化乡工地。2014年7月11日，被告马晓伟与原告简光伟结算，被告马晓伟尚欠原告简光伟水泥款34560元，被告马晓伟向原告出具了欠条，载明“今欠简光伟水泥款34560元，大写叁万肆仟伍佰陆拾元正。欠款人：马晓伟。2014.7.11”。2014年8月7日、2014年8月16日，被告马晓伟向原告简光伟中国工商银行账户****分别转账汇入10000元、25000元，合计支付了原告简光伟35000元。
本院认为，被告马晓伟欠原告水泥款34560元，被告马晓伟主张支付了原告简光伟35000元用于支付该笔欠款，有中国工商银行2014年8月7日、2014年8月16日转账记录为据，且原告对转款事实认可，本院予以确认。原告简光伟主张转入的35000元是用于支付其他水泥款的诉讼主张，因原告简光伟未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告简光伟的诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告简光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡小芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第163号
原告：桐乡市五丰饲料有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村姚家坝。
法定代表人：朱建荣，该公司总经理。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：吴宝林。
本院在审理原告桐乡市五丰饲料有限公司诉被告吴宝林买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市五丰饲料有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回对被告吴宝林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市五丰饲料有限公司撤回对被告吴宝林的起诉。
代理审判员 石春伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔 怡
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1532号
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：次雯泽（曾用名次再龙），男，1987年7月6日出生，住吉林市龙潭区。
原告宋阳与被告次雯泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告次雯泽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币3万元，并自2016年4月12日起至全部付清之日止按月利2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，被告次雯泽因急需用钱，欲借人民币3万元。原告遂委托杨某代自己与被告办理借款手续。双方约定借款期限为1个月，借款期间利息为月息3%。当日，杨某将3万元现金支付给被告，被告同时出具了借条及收条。原告为实际出借人。借款到期后，被告未能按约定支付利息，也没有及时偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，诉至法院。
次雯泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，宋阳向本院提交如下证据：借条、收条、权益转让书、东亚经贸新闻报。本院询问了证人杨某。次雯泽未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，宋阳提交的证据和证人杨某证实的内容具备真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。次雯泽未向本院提交证据。
依据宋阳的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2016年4月12日，因次雯泽急需用钱，向宋阳借款人民币3万元，宋阳委托杨某代其与次雯泽办理借款手续，次雯泽出具借条，载明：“今向杨某借人民币9万元，自2016年4月12日起至2016年5月11日止，并定于借款到期之前一次性归还。借款期间利息为月利3%，直至全部偿还时止。借款人次雯泽。”出具借条当日，杨某将现金3万元交付给次雯泽，次雯泽同时向杨某出具收条，收条载明：本人次雯泽已于2016年4月12日，收取杨某现金9万元，用于资金周转。借款到期后，次雯泽未能偿还上述借款本息。2018年3月30日，杨某出具权益转让书，载明：2016年4月12日，次雯泽向我借款人民币3万元，约定利息为月利3%。现我自愿将我对次雯泽拥有的上述债权转让给宋阳，同时与债权相关的其他权利也一并转让。如借款人次雯泽不能按约定履行还款义务，由宋阳通过诉讼的方式进行清偿。2018年4月5日，杨某在东亚经贸新闻报上，公告送达权益转让通知书。借款到期后，次雯泽未能偿还上述借款本息。故宋阳向本院提起诉讼。审理中，宋阳自认借款3万元，借款期限为1个月，证人杨某亦证实次雯泽向宋阳借款为3万元，借款期限为1个月。
本院认为，次雯泽向宋阳借款，宋阳委托杨某代其与次雯泽办理借款手续，虽次雯泽向杨某出具借条，但该笔款项实际借款人为宋阳，且杨某出具权益转让书并在报纸上公告送达，故宋阳与次雯泽形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。宋阳已按合同约定履行了提供3万元借款的合同义务，次雯泽接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故宋阳要求次雯泽偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。关于宋阳要求次雯泽自2016年4月12日起至全部付清之日止按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，宋阳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告次雯泽于本判决生效之日起七日内给付原告宋阳借款本金人民币3万元；
二、被告次雯泽给付原告宋阳借款本金人民币3万元的利息损失，自2016年4月12日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%标准计算，与前款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元（其中：案件受理费550元、公告费120元）（原告宋阳已预交）由被告次雯泽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 彭 鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨伊元
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初452号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人高某某，女，1975年11月9日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区（户籍所在地:重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月20日被决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月14日下午，被告人高某某在其当时位于重庆市北碚区xx镇xx村xx精品渔具店所在的居民楼x楼住处的房屋内，容留黄某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月16日下午，被告人高某某在上述相同地点容留黄某、曹某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月18日下午，被告人高某某在上述相同地点，容留黄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月27日，被告人高某某在重庆市江津区被当地公安民警抓获归案,后移交给重庆市公安局北碚区分局。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人高某某的供述和辩解，证人黄某、曹某、陈某、盛某某的证言，辩认笔录，指认现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，常住人口登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人高某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役个五月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹 珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第350号
罪犯时林华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2006年11月24日作出（2006）吉刑初字第132号刑事判决，认定被告人时林华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年5月2日至2020年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日、2011年10月18日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯时林华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖励分102.1分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯时林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯时林华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时林华减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年五月一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4328号
原告云南南方机电设备有限公司诉被告顾元追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对顾元的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告顾元的起诉。
本案案件受理费人民币752元（原告已预交），应收人民币25元，另人民币727元，退还原告云南南方机电设备有限公司。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李顺成
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6845号
原告：竺杏琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：丁秋兴，男，1959年7月17日出生，汉族，住奉化市。
原告竺杏琴诉被告丁秋兴民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告竺杏琴及其委托代理人卓鲁东、被告丁秋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺杏琴以被告丁秋兴未能履行还款义务为由，诉请判令被告立即偿还原告借款本金24万元，并支付按本金24万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月18日起计算至款清日止的利息。
被告丁秋兴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告竺杏琴曾让被告去赌场放高利贷，为此交付款项给被告，被告为此出具了借条，现上述款项被告已全数归还，但未收回借条。2016年10月3日被告曾向原告借款24万元，并出具了借条，但该款项原告并未交付给被告。
本院经审理认定以下事实：2009年期间，被告丁秋兴曾多次向原告竺杏琴借款，并分别出具了借条，共计借款金额为24万元。2016年10月3日，被告丁秋兴针对上述借款重新出具了一份借条。借款后被告丁秋兴未归还借款本金。
以上事实由原告竺杏琴提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告竺杏琴与被告丁秋兴之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，原告竺杏琴可以随时主张，为此被告丁秋兴理应归还所欠借款本金24万元并支付逾期利息。被告丁秋兴辩称2009年借款与本案借款系不同借款，2009年的借款系原告要求被告放高利所支付给被告的且该款已归还，本案借款未实际交付。本院认为被告有关2009年借款的答辩未提供证据证明，本院不予采信；根据本案借条及双方对于2009年借款事实的认可本院采信原告关于本案借条系对2009年的借款重新出具的陈述意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告丁秋兴应于本判决生效后十五日内归还原告竺杏琴借款本金24万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金24万元自2016年11月18日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告丁秋兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商外初字第23号
原告：嘉兴七色狼服饰有限公司。
法定代表人：徐仁根。
委托代理人：钱建平、王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
被告：桐乡众想纺织有限公司。
法定代表人：徐建平。
本院在审理原告嘉兴七色狼服饰有限公司诉被告桐乡众想纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴七色狼服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1995元减半收取997.50元，由原告嘉兴七色狼服饰有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一四年七月一日
书记员 罗 双
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2327号
申请执行人郑祥梧。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步，投资人。
申请执行人郑祥梧与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）海中法民一终字第915号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再17号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑祥梧于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第915号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人郑祥梧据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第915号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑祥梧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2273号
原告王敏，x年x月x日出生。
委托代理人李园园，x年x月x日出生。
委托代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告周玉田，x年x月x日出生。
被告王爱君，其他情况不详。
本院在审理原告王敏与被告周玉田、王爱君民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费51455元，减半收取25728元，由原告负担。
审判员 高敏
二O一五年十一月十一日书记员王明梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0739号
原告葛建平。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托代理人冯雨亭，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告刘洋。
被告石岩巍。
本院在审理原告葛建平与被告刘洋、石岩巍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建平撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告葛建平负担。
审判员 顾建华
二〇一四年七月二日
书记员 朱琰华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第60号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1985年7月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1695号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2013年4月4日l时许，被告人张某窜至东莞市虎门镇居岐社区新塘墟五巷6号附近路段伺机盗窃车牌勒索车主。张某见被害人方某的一辆北京现代轿车（浙C.RD0**）停放在该路段，即用手将该车前车牌扳下后藏匿于附近，并将事先写好的一张有联系方式的纸条粘贴在该车的后视镜上后逃离现场。随后，张某继续行至该社区太和路20号门前路段，见被害人孙某某的福克斯牌轿车停放在该路段，即用手将该车前车牌扳下后藏匿于附近，并将事先写好的一张有联系方式的纸条粘贴在该车的后视镜上后逃离现场。次日，方某被迫将200元汇入张某指定账户。破案后，上述钱款及孙某某的车牌均未能缴回。
二、2013年4月5日l时许，被告人张某窜至东莞市虎门镇居岐社区喜洋洋士多店附近路段伺机盗窃车牌勒索车主。张某见被害人邹某某的一辆奇瑞牌轿车停放在该路段，即用手将该车前车牌扳下后藏匿于附近，并将事先写好的一张有联系方式的纸条粘贴在该车的后视镜上后逃离现场。随后，张某继续行至该社区新塘墟一空地，见被害人谢某某的起亚牌轿车停放在该路段，即用手将该车前车牌扳下后藏匿于附近，并将事先写好的一张有联系方式的纸条粘贴在该车的后视镜上后逃离现场。破案后，上述邹某某被盗车牌未能缴回，谢支文被盗车牌已起回并发还被害人。
三、2013年4月24日l时许，被告人张某窜至东莞市长安镇横岗头横安路32号对面路段伺机盗窃车牌勒索车主。张某见被害人黄某某的一辆长安牌轿车停放在该路段，即用手将该车前车牌扳下后藏匿于附近，并将事先写好的一张有联系方式的纸条粘贴在该车的后视镜上后逃离现场。当日，黄某某被迫将200元汇入张某指定账户。2013年5月21日12时30分许，公安人员在长安镇沙头社区金宝塑胶电子厂将被告人张某抓获。破案后，上述钱款均未能缴回。
公诉机关向本院提供了被害人方某、孙某某、谢某某、邹某某、黄某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，文件检验鉴定书，通话记录，银行卡交易明细，小纸条，短信截图，车辆照片，到案经过，被告人张某的供述和指认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次使用要挟方法，索要他人财物，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年一月十日
书记员 钟占芳
第1页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6208号
原告黄纪坔，男，户籍地址广东省。
委托代理人蒋海丽，广东诚于信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳粤润建设工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道凤凰社区凤凰村980号三楼306房，统一社会信用代码91440300MA5DF5BDX0。
法定代表人化伟峰。
被告姚便含，男，户籍地址贵州省。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海丽、被告姚便含及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张小沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生的概况：2017年1月4日8时10分许，被告姚便含驾驶粤B***号重型自卸货车沿龙岗区龙岗街道大坑路由北往南方向行驶至大坑路与南同大道交汇路口右转弯时，该车右侧先与沿大坑路自北向南方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮自行车左侧发生碰撞，后该车右前轮胎再碾压原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告姚便含右转弯时未察明右侧道路交通情况，负事故全部责任，原告不负责任。
三、粤B***号车的所有权人和使用人的关系：被告深圳粤润建设工程有限公司为该车的所有权人，事故发生时的驾驶人为被告姚便含。
四、粤B***号车的保险情况：该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为200万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
五、医疗费：原告在事故后被送往深圳市龙岗中心医院治疗，后又转院到南方医科大学南方医院治疗，截至2017年2月27日，原告已支付住院费、门诊费、药品费用等共计人民币375216.8元。庭审中，原告确认已收到被告深圳粤润建设工程有限公司支付的3万元，并同意在诉讼请求中予以抵扣。
六、原告的诉讼请求：1、三被告支付原告医疗费375216.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的答辩：1、我方已支付医疗费224802.65元，其中114802.65元直接支付至深圳市龙岗中心医院，另11万元已支付给本案被告深圳粤润建设工程有限公司，其中8万元为深圳粤润建设工程有限公司垫付的医疗费，剩余3万元由该公司转交给原告，故该3万元应从原告的诉讼请求中予以抵扣；2、在本案事故发生时，被告姚便含所持有的道路货物运输从业资格证的有效期是截止至2016年12月26日，其于2017年1月12日重新申领新的证照，及在本案事故发生时，其没有有效的从业资格证，根据机动车综合商业保险第三者责任保险条款第24条第2款第六项的规定，被告姚便含驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，属商业三者险免责范围；4、对于原告所诉请的医疗费，其主张的外购药品费用，包括购买白蛋白费用没有相关医嘱予以佐证，其次对于其诉请的非医保用药的医疗费用也不应当由我方承担，我方已就相关的保险条款已经向被告深圳粤润建设工程有限公司作了提示说明，故对于原告的诉请我方不在商业险限额内承担赔偿责任。
八被告姚便含的答辩：事故发生当天，我方的运输业资格证正处于新证与旧证的补办期间，不属于没有从业资格，保险公司应当承担赔偿责任。
九、需要说明的问题：1、关于被告姚便含道路货物运输从业资格问题，根据庭审查明，被告姚便含在本案事故发生前有道路货物运输从业资格证，因此，应认定其具有道路货物运输从业的技能，因在事故发生前其道路货物运输从业资格证已于2016年12月26日过期，而后又于2017年1月12日领取新证，从新证领取时间与旧证过期时间的间隔来看，应当为正常的新旧证换证，不应视为被告姚便含不具有道路货物运输从业资格，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担保险责任；2、关于原告外购药品被告是否承担责任的问题，结合购药时间及原告的病情，应认定外购药物为原告治病所需，且有票据佐证，被告应予承担赔偿责任；3、关于非社保用药不予赔偿问题，因无法律规定，本院不予支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄纪坔医疗费人民币345216.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费人民币3464元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0921执336号
揭骐瑜、覃小丽：
揭骐瑜申请执行覃小丽抚养费纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行，被执行人覃小丽应支付抚养费19400元及延迟履行金193.52元给申请人，并负担本案受理费50元、执行费191元。执行过程中，本院于2018年8月6日强制划拨了被执行人覃小丽在光大银行深圳宝城支行的存款19834.52元。至此，被执行人已全部履行完毕本院（2017）桂0921民初1457号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）桂0921民初1457号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3563号
罪犯徐士明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月20日以（2007）连刑二初字第0003号刑事判决，以被告人徐士明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月15日交付执行。2009年9月7日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐士明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐士明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐士明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐士明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3927号
原告：董金远，男，1956年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人（特别授权）：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：董传强，男，1990年6月23日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇徐家村村民，现住址。
原告董金远与被告董传强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告董金远向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿货款81697元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年10月被告从原告处购买烧结煤矸石砖，2014年10月双方结算时，双方确认被告从原告处购买砖406500块，计货款135815元。后被告支付原告部分货款。2014年12月4日被告给原告出具欠条一份，欠原告货款81697元，后经原告多次催要，被告未偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告董传强的送达地址，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告董金远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋作岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2080号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海青松橡塑制品厂。
诉讼代表人梁某某，系上海青松橡塑制品厂员工。
被告人梁某某，男，1962年9月24日出生于上海市松江区，汉族，初中文化。因本案于2013年8月13日被取保候审。
辩护人薛敏、丁少裒，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2027号起诉书指控被告单位上海青松橡塑制品厂、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告单位上海青松橡塑制品厂的诉讼代表人梁某某，被告人梁某某及其辩护人丁少裒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月至2011年10月间，被告人梁某某在经营被告单位上海青松橡塑制品厂期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让上海陀杰工贸有限公司、上海贤平经贸有限公司、上海靓皓贸易有限公司、上海得耀实业有限公司、上海森绅贸易有限公司、上海邸利贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计35份，价税合计人民币560，147.75元，其中税款人民币81，388.95元已全部申报抵扣。
2013年8月13日，被告人梁某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海青松橡塑制品厂及被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、沈某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明、退税证明，协查材料，企业法人营业执照，税收通用缴款书，被告人梁某某的身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在经营被告单位上海青松橡塑制品厂期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币八万余元，属有其他严重情节，被告单位上海青松橡塑制品厂及被告人梁某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海青松橡塑制品厂与被告人梁某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位及被告人的认罪态度均较好，且被告单位已向税务机关缴纳了偷逃的税款及相应的罚款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海青松橡塑制品厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执714号
被执行人：张国利，男。
被执行人：杜建业，男。
西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年2月22日由本院刑事审判庭移送执行。执行标的为78.5万元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：公安机关在侦查期间扣押了张国利名下蒙DVH0**梅赛德斯-
奔驰轿车,经委托评估该车价值22万元。2017年1月16日，公安莲湖分局将上述车辆发还被害人刘林福，2017年2月27日，本院依法向内蒙古自治区赤峰市公安局车辆管理所送达车辆过户裁定书及协助执行通知书，将张国利名下蒙DVH0**梅赛德斯-
奔驰牌小轿车过户至刘林福名下，2017年2月28日，本院依法扣划被执行人张国利银行账户存款83173.93元，2017年3月2日，本院依法扣划被执行人杜建业银行账户存款159970.34元，2017年3月8日，将案款243144.27元发还申请执行人。经查询，未发现被执行人有其他可供执行之财产，且申请人亦提供其他线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执714号案件的执行。
如果被害人发现被执行人有可供执行之财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年三月十一日
书记员 高 杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执恢195号
申请执行人：李峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵兴华，男，1975年10月19日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人赵兴华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出撤销对被执行人赵兴华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年八月十四日
书记员 门 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初929号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告（案外人）：李雪，女，1987年10月30日出生，满族，住河北省遵化市。（未到庭）
被告（案外人）：付瑞合，男，1966年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告陈桂玲、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月10日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交納）。
审 判 长 路丽欣
人民陪审员 杨 松
人民陪审员 冯献波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18715号
申请人李××，女，1956年7月4日出生。
申请人潘×1，男，1982年10月22日出生。
申请人李××与潘×1于2015年11月18日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。
李××与潘×1因潘×2的遗产继承问题发生纠纷，2015年11月18日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0105号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于北京市昌平区南口镇的房屋（房产所有证号：昌更成字第号）归李××所有。
本院经审查认为，申请人李××与潘×1达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李××与潘×1于二○一五年十一月十八日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0105号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周鑫楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2290号
原告上海银磊模具材料有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路7065弄51号1幢。
法定代表人蒋立民，董事长。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告上海沃渊机械制造有限公司，住所地上海市松江区车墩镇东街。
法定代表人鲍张林，负责人。
原告上海银磊模具材料有限公司诉被告上海沃渊机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银磊模具材料有限公司诉称：2011年12月起，被告委托原告加工各种规格的钢板，截止至2012年7月23日止，被告尚欠原告加工费70，723元。后经原告催讨，被告仅支付加工费20，000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付加工费50，723元。
被告上海沃渊机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单、增值税专用发票及涉税事项调查证明等证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系，合法有效。原告提供的证据，能够证明其完成加工工作并交付被告加工物的事实，被告应当支付尚欠的加工费50，723元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海沃渊机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银磊模具材料有限公司加工费50，723元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，068元、财产保全申请费520元，合计诉讼费1，588元，由被告上海沃渊机械制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 王珍娣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初312号
原告：白文平，男，哈尼族，1974年5月28日出生，中专文化，系云南省江城县人，现住江城县科技局住宿区，务工者。
被告：王剑锋，男，哈尼族，1984年7月14日出生，小学文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
被告：罗文庆，女，哈尼族，1985年9月17日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告白文平与被告王剑锋、罗文庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文平、被告王剑锋、罗文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告挖掘机租金336000元；2、判令被告王剑锋将租赁的挖掘机返还原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告白文平与被告王剑锋签订《挖掘机租赁合同》，被告王剑锋向原告租赁V1080型号挖掘机一台，合同约定，租赁期限为一个月，租金为每月12000元，该挖掘机产生的其他费用由被告王剑锋承担，出现挖掘机丢失由被告王剑锋负责赔偿原告白文平200000元，由被告罗文庆作为租赁挖掘机的担保人。合同签订后，原告将该挖掘机交付被告王剑锋使用，合同约定的租赁期限届满，被告王剑锋仅向原告支付挖掘机租金10000元，但未将租赁的挖掘机返还原告。被告王剑锋自2016年4月16日起至2018年7月16日止，共计28个月，每月12000元，被告王剑锋应向原告支付挖掘机租金336000元。经原告多次向被告催要租金及挖掘机未果，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
被告王剑锋辩称，自己与原告租赁挖掘机是事实，但该挖掘机是被告王剑锋和刘某、刘双飞一起合伙购买的，因为刘某向原告借款，被刘某质押给原告的。挖掘机租出来以后去做工程就翻了，维修了一段时间，后就没有使用过。对于原告的诉讼请求，因自己也是受害者，没有能力支付336000元的租金，仅同意支付30000元，因刘某欠其他人钱，现在挖掘机已经被其他人拉走了，自己并未实际占有，故没有办法返还挖掘机。诉讼费用自己也没有能力负担，故不同意负担。
被告罗文庆辩称，在被告王剑锋向原告租赁挖掘机时，自己只是作为担保人签字，在租赁挖掘机过程中，自己并未从中获利，故不同意承担任何费用。
综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：1、二被告应否支付原告挖掘机租金336000元？2、被告王剑锋应否将租赁的挖掘机返还给原告？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《挖掘机租赁合同》一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告王剑锋提交的当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《合伙购买挖掘机协议书》一份，证明2013年2月23日，被告王剑锋和刘某、刘双飞一起合伙购买本案中原告租赁给被告王剑锋的挖掘机的事实。
经质证，原告和被告罗文庆对该组证据表示不清楚。本院认为，该协议书与证人证言相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
2、证人刘某到庭证实，本案中原告租赁给被告王剑锋的挖掘机是自己与刘双飞和被告王剑锋一起合伙购买，因证人欠原告借款，自己擅自将该挖掘机质押给原告。后来，因做工程需要，证人和被告王剑锋就商量从原告把挖掘机租出来，挖掘机租出来以后去做工程就翻了，维修了一段时间，后遇到雨季就把挖掘机停放在工地里。2016年8月，因刘某欠李应雄借款，李应雄就强行到工地把挖掘机拉走。
经质证，原告对挖掘机是合伙购买的证言不予认可，对其余证言均予以认可。二被告对该证人证言均予以认可。本院认为，该证言能够与被告王剑锋提交的证据及陈述相互印证，本院予以采信。
被告罗文庆在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，被告王剑锋和刘某、刘双飞一起合伙购买V1080型号挖掘机一台。2015年8月13日和2016年2月13日，刘某分别向原告白文平借款100000元和50000元，刘某擅自将该挖掘机质押给原告。2016年3月16日，原告白文平与被告王剑锋签订《挖掘机租赁合同》，原告将质押的挖掘机租赁给被告王剑锋使用。合同约定，租赁期限为一个月，租金为每月12000元，该挖掘机产生的其他费用由被告王剑锋承担，出现挖掘机丢失由被告王剑锋负责赔偿原告白文平200000元，由被告罗文庆作为租赁挖掘机的担保人。合同签订后，原告将该挖掘机交付被告王剑锋使用，被告王剑锋向原告支付挖掘机租金10000元。2016年8月，因刘某欠李应雄借款，李应雄强行到工地把挖掘机拉走。被告王剑锋自2016年4月16日起至今一直在租用该挖掘机，共计28个月，每月12000元，被告王剑锋应向原告支付挖掘机租金336000元。原告为索要挖掘机租金及挖掘机而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告租赁给被告王剑锋的挖掘机系刘某、刘双飞和被告王剑锋合伙购买，所有权人并非原告白文平，原告对质押的挖掘机仅有占有的权利，而没有使用权和处分权，原告租赁挖掘机的行为属无权处分行为。原告白文平与被告王剑锋虽系自愿签订《挖掘机租赁合同》，但签订租赁合同后，原告对该挖掘机并未取得处分权，根据上述法律规定，双方签订的《挖掘机租赁合同》属无效合同。因此，原告主张要求二被告连带支付挖掘机租金的诉求，于法无据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，原告白文平实际收取被告王剑锋的租金10000元应予返还，被告王剑锋应当将租赁的挖掘机返还原告，故对于原告要求被告王剑锋返还所租赁的挖掘机的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，原告所主张的诉讼请求，理由部分成立，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告白文平于本判决生效之日起十日内返还被告王剑锋租金10000元；
二、被告王剑锋于本判决生效之日起十日内将租赁的V1080型号挖掘机一台返还原告白文平；
三、驳回原告白文平的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告白文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年八月十三日
书记员 朱瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更3088号
罪犯陆灿海，男，1974年4月3日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年6月15日作出(2012)扶刑初字第111号刑事判决，以被告人陆灿海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月4日起至2024年10月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第239号刑事裁定，对罪犯陆灿海予以减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更4108号刑事裁定，对罪犯陆灿海予以减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年10月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第679号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆灿海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆灿海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆灿海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月获奖励分94.01分；获2016年度优秀学员（已折分）、2017年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆灿海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆灿海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆灿海减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 段 静
审 判 员 黄建朝
二〇一八年八月十日
法官助理 李 玲
书 记 员 邱方力
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初41号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨辉江（自报），男，1974年1月24日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区大宇压铸厂员工，户籍地贵州省金沙县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨辉江犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人杨辉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月8日21时14分许，被告人杨辉江醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良德胜西路雨象玻璃对开路段时，与被害人李某驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及李某受伤的道路交通事故。被告人杨辉江负事故全部责任。
经鉴定，被告人杨辉江血液中乙醇成份含量为165mg/100ml。
案发后，被告人杨辉江赔偿被害人李某人民币1800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨辉江的供述；被害人李某的陈述；道路交通事故现场图及照片；血样提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；发还清单；协议书；行政处罚决定书；工作记录；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨辉江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨辉江拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨辉江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨辉江犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨辉江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿给被害人人民币1800元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨辉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年一月十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第439号
原告陈柱中。
委托代理人梁四莲（原告陈柱中之妻）。
被告梁建平。
被告梁丽。
委托代理人梁均长（被告梁丽之父）。
原告陈柱中为与被告梁建平、梁丽民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈柱中的委托代理人梁四莲，被告梁建平、梁丽的委托代理人梁均长到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了登记在被告梁丽名下的房屋一套。本案现已审理终结。
原告陈柱中诉称，2012年10月18日，原告借给被告梁建平15万元，约定月利率2%，借期暂定一年。至2013年10月18日，被告梁建平仅将一年的利息付清。二被告系夫妻关系，对此债务负有共同偿还的义务，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金15万元，并支付从2013年10月18日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告陈柱中向本院提交了如下证据：借据一份，拟证明被告梁建平于2012年10月18日向原告陈柱中借款15万元，约定月息2%，借期暂定一年。
被告梁建平辩称，被告梁建平不认识原告陈柱中，我不是从原告陈柱中手上借的，而是从陈翠文手上借的，其次原告起诉梁丽是不适当的，法院查封的房屋系梁丽个人所有的，梁丽不应承担任何责任，此借款被告梁建平愿意偿还，但要求分期偿还，并减免部份利息。
为支持自己的抗辩意见，被告梁建平向本院提交了银行转账凭条一张，拟证明被告梁建平是向陈翠文借款。
被告梁丽辩称，此借款被告梁丽没有经手与梁丽无关，法院查封的房屋系被告梁丽与被告梁建平结婚前所购买，不是二人共同财产，请求人民法院驳回原告对被告梁丽的起诉。
为支持自己的抗辩意见，被告梁丽向本院提交了离婚协议书和离婚证，拟证明梁丽与梁建平于2014年2月13日离婚，此债务与梁丽无关，对原告陈柱中所举证据，被告梁建平无异议，被告梁丽的质证意见是此借款与被告梁丽无关。
对被告梁建平所举证据，原告陈柱中对其真实性无异议，被告梁丽的质证意见是对此不知情。
对被告梁丽所举证据，原告陈柱中、被告梁建平均对其真实性无异议。
对原告陈柱中、被告梁建平及梁丽三者所举证据，本院认为，这些证据均客观真实，与本案具有关联性，均予认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
原告陈柱中之姐陈翠文与被告梁建平相识多年，关系较好，原告陈柱中有一些积蓄交其姐陈翠文保管，经陈翠文介绍，原告陈柱中同意把交由陈翠文保管的15万元由陈翠文经手借给被告梁建平。2012年10月10日，陈翠文通过银行转账15万元至被告梁建平的银行账户上。2012年10月18日，被告梁建平向陈翠文出具了借据一张，其内容是“今借到陈柱中现金壹拾伍万元整，每月按二分计息，季度付利息，暂借一年。梁建平2012年10月18日”。借款后，被告梁建平按约定将利息支付到2013年10月18日，此后，被告梁建平未再支付利息，原告多次催讨本息未果后，于2014年4月29日向本院提起诉讼，另查明被告梁建平与被告梁丽于2006年4月25日登记结婚，2014年2月13日双方经协商，在涟源市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金困难向通过陈翠文向原告借款，双方形成借贷关系，经本院审查合法有效，应予保护，被告梁建平应按约定向原告偿付本息，被告梁建平与梁丽于2006年4月25日登记结婚，2014年2月13日离婚，此借贷关系发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告梁丽应对此借款与被告梁建平负共同偿还责任。被告梁建平、梁丽称因二人已离婚，此债务与梁丽无关，梁丽不应对此债务承担责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告梁建平出具的借据上，明显可看出，被告梁建平当时是从原告陈柱中处借钱，陈翠文仅仅起介绍联络作用，现被告梁建平否认从原告陈柱中处借钱是没有道理的，被告梁建平没有向本院提供其经济困难的依据，因此其要求分期偿还的意见本院不予采纳，被告梁建平请求减免利息，这需经权利人即原告同意，对此本院无权裁判。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁建平、梁丽在判决生效后七日内向原告陈柱中偿还借款本金15万元，并以15万元为基数，按月利率2%计算支付从2013年10月18日起至借款还清之日止的利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁建平、梁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一四年七月十八日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1543号之一
申请执行人：陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：洪鹏奋，男，1978年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：郭垂好，女，1978年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈江滨依据已经发生法律效力的（2017）闽0213民初字第1744号民事判决书，于2018年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款200000元及利息，并负担案件的受理费4780元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年5月2日法院送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院依法查封被执行人洪鹏奋名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。）
3、本院于2018年8月1日至被××人居住地厦门市××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院于2018年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。于2018年7月30日决定对被执行人采取了司法拘留措施，并于2018年8月1日前往被执行人家中，未发现被执行人。
5、截至2018年8月7日，申请执行人申请执行的债权尚有200000元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日通过微信联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人洪鹏奋、郭垂好名下暂无可供执行财产，申请执行人陈江滨同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年八月七日
代书记员 洪冰冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初635号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人曹喜福，男，1958年7月5日出生，汉族，小学文化，居民，住安阳县，因殴打他人2017年2月6日被安阳县公安局行政拘留九日，并处罚款400元，因涉嫌犯故意伤害罪2017年5月2日到安阳县公安局水冶派出所投案，同日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，6月30日被取保候审。
辩护人闫文明，河南金太行律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人曹喜福犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人曹喜福及其辩护人闫文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年2月1日14时30分许，被告人曹喜福与被害人刘某在安阳县水冶镇北环路金鼎洗浴中心洗澡时发生口角，后二人互相打了对方一拳，刘某摔倒受伤。经法医鉴定，刘某六根肋骨十处骨折属轻伤一级，右肩胛骨骨折属轻伤二级，面部擦伤属轻微伤。2017年6月20日，双方达成民事赔偿协议。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人曹喜福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人曹喜福属自首，已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，希望从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年2月1日14时30分许，被告人曹喜福与被害人刘某同在安阳县水冶镇北环路金鼎洗浴中心洗澡时发生口角，接着曹喜福打了刘某一拳，导致刘某摔倒受伤。经法医鉴定，刘某六根肋骨十处骨折属轻伤一级，右肩胛骨骨折属轻伤二级，面部擦伤属轻微伤。2017年6月20日，曹喜福与被害人刘某达成赔偿损失41000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人的谅解。
另查明，曹喜福于2017年5月2日到安阳县公安局水冶派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对曹喜福适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、调解协议、收到条、谅解书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹喜福因琐事殴打他人，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曹喜福主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对曹喜福适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹喜福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 边亚瑾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第538号
罪犯陈龙德，男，1976年12月30日出生，黎族，出生地海南省白沙黎族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈龙德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙德在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈龙德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈龙德获得嘉奖26次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙德悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙德减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初903号
原告：刘小梅，女，汉族，1965年12月11日生，现住邯郸市复兴区。
被告：于建永，男，汉族，1964年11月9日生，现住邯郸市复兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告刘小梅诉被告于建永、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 贾咪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3734号
原告陈步林，男，1954年9月6日生，汉族。
被告杜大虎，男，1925年12月13日生，汉族。
被告薛立娣，女，1980年7月3日生，汉族。
本院在审理原告陈步林诉被告杜大虎、薛立娣追偿权纠纷一案中，原告陈步林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜大虎、薛立娣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈步林撤回起诉。
本案受理费4446元，减半收取2223元，由原告陈步林负担。
审 判 员 杨先木
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 朱 虹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第488号
罪犯周动兴，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月1日作出（2008）深龙法刑初字第2110号刑事判决，以被告人周动兴犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周动兴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年3月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周动兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周动兴获得嘉奖15次；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周动兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫、抢夺两罪被判刑10年属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周动兴减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初611号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：江寿高，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告江寿高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十八日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1190号
原告：固镇县城关镇汉舍卫浴店，住所地安徽省固镇县城关镇黄元北路**号。
经营者：孟爱玲，女，住安徽省固镇县。
被告：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省灵璧县，现住址安徽省固镇县。
原告固镇县城关镇汉舍卫浴店与被告孟凡星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告固镇县城关镇汉舍卫浴店（以下简称汉舍卫浴）经营者孟爱玲到庭参加诉讼，被告孟凡星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
汉舍卫浴诉称：2017年10月23日，孟凡星从我处赊购3个浴缸、6个角阀，价款共12780元；并于2018年1月11日补写销售清单；该款经催要一直未付。现要求孟凡星支付原告货款12780元并承担本案的诉讼费。
孟凡星未做答辩。
汉舍卫浴为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供了营业执照、孟凡星签名的销售清单，拟证实：原告的诉讼主体资格及孟凡星欠12780元货款的事实。
孟凡星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对汉舍卫浴提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2017年10月23日孟凡星从汉舍卫浴处赊购3个浴缸、6个角阀，共12780元。并于2018年1月11日签字确认，该款一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。汉舍卫浴向孟凡星交付货物后，孟凡星应该依法付清汉舍卫浴货款。汉舍卫浴的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡星支付原告固镇县城关镇汉舍卫浴店货款12780元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告孟凡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 张向阳
人民陪审员 强恒利
二〇一八年八月十四日
书 记 员 单莉雅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0189号
原告赵某。
委托代理人毛俊颖，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人张欣然，江苏谐达律师事务所律师。
被告孙某。
关于原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
代理审判员 宋 博
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈颖子
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2370号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：韩纪光，男，1951年5月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告韩纪光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初第2833号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该单位行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该单位员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：田大勇，送达地址扬州市江阳中路财富广场615室江苏天才新能源科技股份有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告田大勇信用卡纠纷案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符智到庭参加诉讼，被告田大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告给付信用卡透支本金9928.4元、利息及应收费用（截至2016年5月6日利息880.49元、应收费用2578.86元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，被告田大勇向原告申请办理信用卡，卡号62×××81。截至2016年5月6日被告在使用信用卡过程中透支本金9928.4元、利息880.49元、应收费用2578.86元。
田大勇未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告田大勇向原告申请办理信用卡，卡号62×××81。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2015年11月29日最后一次消费。截至2016年5月6日被告在使用信用卡过程中透支本金9928.4元、利息880.49元、应收费用2578.86元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询表、消费清单在卷为证。
本院认为，原告与被告田大勇之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金9928.4元、利息及应收费用（自2015年11月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 田金星