广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民再67号
再审申请人（一审被告）：岳慧君，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶毅荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
一审被告：蓝伟松，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人岳慧君因与被申请人叶毅荣、一审被告蓝伟松民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初6938号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月11日作出（2017）粤01民申502号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人岳慧君委托诉讼代理人郑蒙，被申请人叶毅荣委托诉讼代理人吴石明、冯劲到庭参加诉讼，一审被告蓝伟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
岳慧君申请再审请求：一、撤销一审判决，依法再审；二、驳回叶毅荣对岳慧君的全部诉讼请求；三、一审、再审案件受理费由叶毅荣负担。事实和理由：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定涉案债务发生在岳慧君与蓝伟松婚姻关系存续期间，但没有任何证据证明岳慧君与蓝伟松何时结婚，仅有的证据是离婚证。一审法院的证据仅能证明期间的终点，而没有证据证明期间的起点，一审证据无法证明岳慧君与蓝伟松的婚姻关系存续期间，更无法证明债务是否发生在婚姻关系存续期间。（二）一审判决认定事实错误。岳慧君与蓝伟松于2015年9月22日登记结婚，叶毅荣在一审中也做过说明。借款时间发生在2013年12月24日，属于蓝伟松婚前行为，虽然在婚后补签了《借据》，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，该借贷关系的生效时间应认定为出借借款当日，故该笔借款不属于夫妻共同债务，一审法院以出具借款时间作为借款发生时间，认定事实错误。（三）一审判决适用法律错误。1、一审判决在本院认为部分所述“由于两被告没有提交证据否定被告蓝伟松出具的借款是发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在两被告无相反证据证明该债务属一方个人债务的情况下，应认定本案借款是两被告夫妻共同债务”，违法了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，案涉借款是否发生在岳慧君与蓝伟松婚姻关系存续期间，应由叶毅荣进行举证，一审错误分配举证责任，违反法律规定，适用法律错误，2、一审法院判决时，本案债务并未到期，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，判令提前偿还借款，适用法律错误。合同法第六十八条规定的是在双务合同中先履行一方在一定条件下可以中止履行，本案借款属于自然人之间的借款合同，为单务合同，不符合适用该条的前提条件，更谈不上出借方中止履行。
叶毅荣答辩称：一、本案借款发生前，岳慧君和蓝伟松以夫妻名义共同生活并共同经营火锅店，叶毅荣有理由相信岳慧君和蓝伟松是夫妻关系，本案借款属于岳慧君和蓝伟松的共同债务。二、本案借款实际用于蓝伟松和岳慧君共同经营的火锅店，属于岳慧君和蓝伟松在同居期间为共同生活、共同经营形成的共同债务。依法应由两人共同偿还。三、岳慧君和蓝伟松在同居期间所得的财产属于两人共同共有财产，包括本案借款，本案借款也实际用于经营白云区八爪鱼海鲜火锅酒家和嘉禾分店，此后，两人作为共同转让方将白云区八爪鱼海鲜火锅酒家和嘉禾分店转让给第三方经营，岳慧君和蓝伟松作为白云区八爪鱼海鲜火锅酒家和嘉禾分店的共同所有人，依法应承担还款责任。
叶毅荣向一审法院起诉请求：岳慧君、蓝伟松偿还叶毅荣借款本金100万元及利息（利息金额按银行同期贷款利率自2015年11月1日起计至还款之日止）；岳慧君、蓝伟松承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明，叶毅荣与蓝伟松是朋友关系。2013年12月24日，叶毅荣通过中国建设银行向蓝伟松转账968000元。2015年11月1日，蓝伟松出具《借据》，内容是：“现借到叶毅荣人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款期为贰年（即2015年11月1日至2017年10月30日止），逾期不还，本人愿意负因此而造成的法律责任。借款人：蓝伟松。身份证号：，手机：136××××7348，2015年11月1日。备注：以前借据全部取消、清除，由2015年11月起凭此借据做为凭证。蓝伟松。”
一审庭审期间，叶毅荣称蓝伟松、岳慧君于2015年9月22日登记结婚，于2016年6月14日办理离婚。另叶毅荣称蓝伟松于2016年6月13日向其发出短信，内容是：“叶大哥，抱歉，银行那边贷款批不下来，没办法偿还你的贷款，对不起，我现资不抵债，无法再经营下去，只能“喧”（笔误，应为“宣”）布破产。欠你的债务只能等我慢慢还了，对不起，我也很无奈。现在根本没有面子对你，我现离开广州，对不起。但我一定有还清你的，须要时间。”
一审期间，蓝伟松、岳慧君没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及质证意见，亦未提交反驳证据。
一审法院认为，由于蓝伟松及岳慧君对叶毅荣向其转账96.8万元及蓝伟松出具《借据》的事实没有提出异议，也没有提交反驳的证据，故叶毅荣主张其与蓝伟松之间存在借贷关系，蓝伟松尚欠叶毅荣96.8万元的事实，予以确认。虽然，双方约定的还款期限为2017年10月30日，但蓝伟松以短信方式明确其现在已资不抵债，无法履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化”。故叶毅荣基于蓝伟松严重恶化的经济状况，要求中止履行义务收回借款96.8万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；根据上述法律第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于借据没有约定利息，叶毅荣要求蓝伟松支付利息的诉讼请求，没有合同依据，不予支持。
由于蓝伟松、岳慧君没有提交证据否定借款是发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在蓝伟松、岳慧君无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是蓝伟松、岳慧君夫妻共同债务。而且，蓝伟松、岳慧君也没有提交证据证明在本案借贷关系形成前，已向叶毅荣明示各自承担债务，也没有提出反驳意见，故叶毅荣要求蓝伟松、岳慧君共同承担清偿责任的主张，符合法律规定，予以采纳。
蓝伟松、岳慧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：蓝伟松、岳慧君于本判决发生法律效力之日起十日内向叶毅荣清偿借款96.8万元；驳回叶毅荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，由蓝伟松、岳慧君承担。
一审判决后，各方当事人均未提出上诉。
再审期间，叶毅荣提交了以下证据：一、企业信用信息公示报告——广州市白云区八爪鱼海鲜火锅酒家。二、企业信用信息公示报告——广州市白云区八爪鱼海鲜火锅酒家嘉禾分店。三、证人证言（王某）。四、证明（吕某）。五、企业信息公示报告——广州金八爪餐饮管理有限公司。六、合约证明。七、财产转让合同。八、手机短信。岳慧君对上述证据的质证意见：证据一、二真实性无异议，关联性有异议，叶毅荣无证据证实蓝伟松的借款用于火锅店的经营；证据三、四叶毅荣申请证人出庭，根据法律规定，应在答辩期内提出；证据五的真实性无异议；证据六、八的真实性由法庭认定；证据七的真实性不予确认。
再审查明，蓝伟松和岳慧君于2015年9月22日登记结婚，于2016年6月14日办理离婚。
本院再审认为，根据诉、辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为岳慧君是否应对蓝伟松的债务承担共同清偿责任。
针对争议焦点，根据本案现有的事实和证据作如下分析认定：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。本案中，涉案借款发生在2013年12月24日，蓝伟松和岳慧君于2015年9月22日登记结婚，即本案所涉债务属于蓝伟松的婚前债务。叶毅荣主张涉案借款属于蓝伟松与岳慧君的夫妻共同债务，虽然提供了广州市白云区八爪鱼海鲜火锅酒家嘉禾分店的企业信用信息报告以及财产转让合同，但上述证据不足以证实涉案借款是蓝伟松与岳慧君为结婚所欠或者用于婚后共同生活。叶毅荣作为债权人，依法应当承担进一步举证责任，否则，应当承担举证不能的不利后果。叶毅荣请求岳慧君对蓝伟松的个人债务承担共同清偿责任，理据不足，再审予以驳回。
一审期间，岳慧君经合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院对本案进行缺席审理，程序合法。岳慧君在一审判决生效后又申请再审，根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，再审案件受理费应由其自行负担。
综上所述，审查原判判决认定事实有误，处理欠妥，本院再审予以纠正。岳慧君再审请求有理，本院再审予以支持。根据再审新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6938号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6938号民事判决第一项为：蓝伟松在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款96.8万元给叶毅荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元、财产保全费5000元由蓝伟松负担；再审案件受理费13800元由岳慧君负担。
审判长 兰 永 军
审判员 林 娟
审判员 周 国 庆
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄倩娜李洁茹