wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5808号
罪犯杨金上，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年12月14日作出（2012）丽缙刑初字第392号刑事判决，以被告人杨金上犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金上在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金上在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金上准予减刑十个月（刑期自2012年9月27日至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2382号
原告：李民权，男，1964年4月生。
被告：陈芳剑，男，1970年2月生。
原告李民权与被告陈芳剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民权到庭参加了诉讼，被告陈芳剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款22000元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款22000元，并于2014年10月18日出具欠条一份。经原告催收，被告未付。
被告陈芳剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月份，被告陈芳剑在原告李民权处购买餐台桌椅。2014年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款22000元的事实。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款22000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率1%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈芳剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈芳剑于本判决生效后三日内支付原告李民权货款22000元；
二、驳回原告李民权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈芳剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 曾令铭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01530号
原告温欢。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。
被告杨太炳。
被告石守秀，随住址同上。系杨太炳之妻。
被告龚源榜。
原告温欢与被告杨太炳、石守秀、龚源榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温欢的委托代理人邓卫高到庭参加诉讼，被告杨太炳、石守秀、龚源榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温欢诉称，2014年6月13日，我与被告杨太炳、石守秀签订借款合同，二被告以资金周转为由在我处借款300000元，二被告并向我出具了欠据，被告龚源榜自愿为本次借款合同作担保，并出具了保证书，借款到期后，被告一直拖着不还本金及利息，请求法院判令被告立即偿还欠款。
被告杨太炳、石守秀、龚源榜未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订借款合同，被告杨太炳、石守秀以建设工程为由在原告处借款300000元，原告当日将300000元从银行转账给被告杨太炳，双方约定借款期限自2014年6月13日至2014年9月12日，月利率为2.5分，被告龚源榜为此笔借款签订担保书，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还请为止。借款逾期后，原告找被告索款未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款并承担利息。
本院认为，被告杨太炳、石守秀向原告温欢借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应予清偿。被告龚源榜自愿为此笔借款担保，应承担担保责任。双方约定的利率高于法律规定，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告杨太炳、石守秀于本判决生效之日起五日内偿付原告温欢借款300000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止）；被告龚源榜对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告杨太炳、石守秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年三月五日
书 记 员 解江波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2502号
上诉人（原审被告）陈浩。
上诉人（原审被告）邵燕。
两上诉人委托代理人周晓炎。
被上诉人（原审原告）黄建萍。
上诉人陈浩、邵燕因与被上诉人黄建萍民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字01260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈浩、邵燕之委托代理人周晓炎、被上诉人黄建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈浩因经营需要，于2013年9月12日向黄建萍借款人民币80000元。当日，黄建萍通过银行汇款给陈浩人民币80000元，陈浩向黄建萍出具借条1份。借条载明，今借到黄建萍人民币80000元，于2013年10月11日还清。后陈浩并未按约定期限还清借款。陈浩与邵燕系夫妻关系，陈浩在向黄建萍借款时，陈浩、邵燕处于婚姻关系存续期间。
原审认为，黄建萍与陈浩间的民间借贷关系依法成立，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈浩未按照双方约定还清黄建萍借款是造成本案纠纷的原因，陈浩应承担民事责任，如数支付尚欠的借款，并承担逾期还款的违约责任。邵燕与陈浩系夫妻关系，陈浩向黄建萍借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈浩、邵燕有共同偿还的义务。
对于黄建萍要求按同期银行贷款利率的四倍计付利息的主张，由于没有事实和法律依据不予支持。黄建萍、陈浩发生借款关系时并没有明确约定利率计算方法，故应视为不支付利息。但陈浩逾期不还款构成违约，陈浩应从逾期之日起即2013年10月12日起，按同期银行贷款利率向黄建萍支付逾期还款的利息。
对于陈浩主张的已还款金额，依照举证责任规则，应由陈浩对已还款的主张承担举证责任。陈浩提供的电话录音中，陈浩说其已支付黄建萍的25000元为利息，但并未得到黄建萍的认可，陈浩又没其他证据佐证其主张，故对陈浩的主张不予采信。黄建萍在庭审中提供的还款协议，由于是在第一次开庭时提供，不属于新证据，陈浩、邵燕经本院释明后仍不发表质证意见，认定该证据具有证明效力。即，陈浩在2014年5月30日认可归还黄建萍人民币80000元，故陈浩称之前已归还黄建萍人民币25000元的主张不能成立。陈浩应如数归还黄建萍借款80000元。黄建萍承认收到陈浩支付的利息1000元，应从应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、陈浩、邵燕于判决生效之日起十日内，一次性返还黄建萍借款人民币80000元。二、陈浩、邵燕在返还黄建萍上述借款的同时，按同期银行贷款基准利率支付黄建萍逾期还款利息。三、驳回黄建萍的其他诉讼请求。
陈浩、邵燕不服原审判决提起上诉称，一审认定事实错误。我们已归还借款25000元，有录音为证，一审认定只支付利息1000元事实不当；一审程序不当。黄建萍在一审当庭提交的证据超过举证期限，一审法院采纳并作为认定案件事实的证据程序违法。退一步讲，2014年5月30日出具的还款协议只是约定2013年9月12日的借款80000元于2014年10月还清，并非确认出具还款协议时还欠其80000元。利息应当从2014年10月起算。黄建萍一审起诉时，约定的还款期限还未届满，原审不应受理黄建萍的起诉。综上，原审判决支持黄建萍诉请错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
一审已经查明的事实正确，二审予以确认。
二审查明，陈浩提供了一份黄建萍与陈浩在一审期间的通话录音，内容为陈浩：就是要我给4倍利息，但从9月到1月每月5000元利息总要扣的吧？黄建萍：你这个利息给了多少呀？陈浩：9、10、11、12、1月每个月都是5000元，最后一个月先给了4500元，后来还给了500元。黄建萍：这个我不怎么记得了，你起码也要算银行四倍利息，拖了这么长时间，不能给我吃亏，个有这么多，自己回去再看看什么回事，我拿了也不赖。陈浩：钱肯定要还的。黄建萍：不能电话不接，人也找不到。陈浩：其他话也不多说，那个8万元，还是要列个计划，什么时候还？还有还了25000元，怎么说？黄建萍：个有25000元呀？陈浩：有的呀，从9月到下年1月，总共五个月，每月5000元，共有25000元。黄建萍：真的给我的，我也不赖。而在原审庭审中，黄建萍否认收到25000元，只承认收到1000元利息。
二审另查明，2014年5月30日，陈浩出具还款协议，载明“今借款人黄建萍人民币捌万元整，于2013年9月12日借款，于2014年10月份还清。”2014年8月12日，黄建萍向原审提起本案诉讼。
二审争议焦点：上诉人有无归还被上诉人25000元？被上诉人一审提供的还款协议是否可以作为证据使用，如果作为证据使用，还款期限未至，黄建萍能否提起诉讼？
本院认为，黄建萍主张陈浩向其借款80000元，有陈浩出具的借条为凭，陈浩、邵燕均不否认，本院予以确认。该借贷关系的建立系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，陈浩应当依约还款，邵燕作为陈浩之妻，对夫妻共同债务负有共同偿还义务。陈浩、邵燕上诉主张，已还25000元应从借款本金中扣除。从其所举录音证据看，陈浩在电话中称已支付5个月利息计25000元，黄建萍在电话中没有确认，而是说自己记不得，反问对方有没有这么多？并称“真的给了，我也不赖。”据此判断，黄建萍收到陈浩的利息并非如其在诉讼中承认的只有1000元，但一方面究竟给付多少难以查清，另一方面，陈浩在电话中明确给付的是利息，在借条未载明支付利息的情况下口头约定利息，并无不可，应为书面借贷合同的补充。所以已作利息支付部分不能当然从本金中扣除，只有超过同期银行贷款四倍利息不予保护部分才能充抵本金，因陈浩实际支付多少利息难以查清，是否超过同期银行贷款四倍利息或者超过多少均难以确认，故对该项上诉主张，难以支持；黄建萍在一审举证期限届满后所举的还款协议属于逾期证据，但该证据与本案事实具有关联，人民法院有权决定是否采纳该证据，原审在陈浩、邵燕明确不要质证宽限期同时又拒绝质证的情况下采信该证据并无不当。还款协议载明的归还日期是2014年10月，黄建萍起诉时该期限并未届止，原审受理并作出判决确有欠妥之处，但一方面借条载明的还款期限届满时陈浩、邵燕没有及时归还，另一方面二审受理本案时还款协议约定的还款期限已届满，一审程序之瑕疵并不损及陈浩、邵燕之实体权益，二审因该瑕疵驳回黄建萍起诉徒增双方当事人讼累。另外，陈浩违反原借款期限约定在先，还款协议中的还款期限仅是对原借款期限的宽限，并不妨碍黄建萍对陈浩先前违约行为主张利息损失。综上，原审判决实体部分并无不当，陈浩、邵燕的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈浩、邵燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施 艳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执161号之一
申请人薛春艳，女，1960年10月2日生，汉族。
被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。
被执行人代成桥，男，1973年11月24日生，汉族。
申请人薛春艳与被执行人刘红英、代成桥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初675号民事判决书，确定由被执行人刘红英偿还申请人薛春艳借款本金200000元及该款从2015年1月1日起至执行完毕之日止的利息（月利率为1.5%），被执行人代成桥承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，执行费2900元，由被执行人刘红英承担。
本案在执行过程中，二被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年4月21日冻结了被执行人代成桥的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待划拨被执行人代成桥的工资来偿还债务，并同意终结本案，申请人薛春艳承担了2900元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 路艳娜
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5973号
广州东娱文化娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州东娱文化娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十七日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更763号
罪犯徐奎，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2017年10月20日作出(2017)闽0302刑初271号刑事判决，认定被告人徐奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年6月1日起至2018年11月30日止）。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐奎在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月止累计获考核分476分。
该犯无财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐奎减刑的异议。
本院认为，罪犯徐奎在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐奎的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月1日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年八月二十日
书记员 姜 苏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执80号
移送部门：刑事审判团队
被执行人：郭继祥，男，1982年月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，原住庄河市大连花园口经济区明阳街道大兴城村曲隈屯54号，现羁押于庄河市看守所，身份证号：×××。
本院在执行被执行人郭继祥罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向其发出限制高消费令和裁定书（划拨），划拨被执行人1800元。经查，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 俊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保111号
申请人葛文刚，男，1976年10月27日生，汉族，住灌云县。
申请人谭忠慧，女，1977年2月11日生，汉族，住灌云县。
被申请人顾伟，男，1989年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人葛文刚、谭忠慧于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾伟名下位于连云港市海州区杏坛路60号师专兴业花园3幢2单元12室不动产（苏20**连云港市不动产权030号）予以保全，保全限额人民币650000万元。申请人葛文刚、谭忠慧提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201832070000000414）作为担保。
本院经审查认为，申请人葛文刚、谭忠慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人顾伟名下位于连云港市海州区23幢2单元室不动产（苏20**连云港市不动产权930号）。
案件申请费人民币3770元，已由申请人谭忠慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛 杨
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1047号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人黄勇，男，1985年4月13日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系县联社职工。
被执行人六盘水唯尔典雅电器有限公司（一下简称“唯尔典雅公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井路16号附1号104室。组织机构代码证：57711123-1。
法定代表人李云。
被执行人六盘水市钟山开发区华尔兹商贸有限公司（一下简称“华尔兹公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路百联电器二楼。组织机构代码：56504121-3。
法定代表人谢应伦。
被执行人谢应伦，男1978年11月12日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系华尔兹公司法定代表人，住六盘水市钟山区。
被执行人华尔兹公司、谢应伦的一般授权委托代理人谢应平，系华尔兹公司股东。
被执行人谢应平，男，1979年5月5日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系华尔兹公司股东，住水城县。
被执行人ＸＸ，女，1983年7月14日出生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
被执行人李云，男，1981年6月29日出生，穿青人，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，系唯尔典雅公司法定代表人，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔0221民初1557号民事判决书依法向被执行人六盘水唯尔典雅电器有限公司、六盘水市钟山区华尔兹商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息664392.53元（算至2015年5月31日，2015年6月1日以后的利息按合同约定逾期利率13.16%计付），案件受理费10444元，执行费9044元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水唯尔典雅电器有限公司、六盘水市钟山区华尔兹商贸有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，本院于2017年3月30日主持双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李云自愿承担该笔债务及相应利息，定于2017年12月30日前偿还水城县农村信用合作联社借款本息合计674836.53元及后期利息，同意保留水城县农村信用合作联社对其他被执行人的追偿权利。二、水城县农村信用社合作联社同意被执行人李云的还款计划，并保留对其他被执行人的追偿权利，请求法院再本协议达成后解除对该案被执行人的失信名单及相应强制措施，如被执行人李云不按约定时间履行，请求法院恢复相应的强制措施。三、本案执行费9044元被执行人李云自愿承担，定于2017年4月20日前向本院交纳。因双方当事人达成的还款期限超过本案的执行期限，于2017年4月11日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 澍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7513号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
被告:刘智。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 安文思
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初441号
原告:谢某某，女，1957年12月2日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告:江苏金桥制盐有限公司，住所地：连云港市连云区板桥工业园云港路9号，统一社会信用代码91320700567774293P。
法定代表人：朱桂玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。
原告谢某某与被告江苏金桥制盐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在立案时根据原告谢某某的申请本院依法准许其缓交应预交的诉讼费用。在本案审理中，原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢某某撤回起诉处理。
审 判 长 赵燕
审 判 员 林杨
人民陪审员 乔伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（）二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第483号
罪犯郭振兵，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）晋市法刑初字第53号刑事判决，以被告人郭振兵犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年8月1日起至2020年7月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郭振兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭振兵在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振兵予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6106号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判庭第一庭，住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：曾树森，男，1964年12月3日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5735号民事判决书，向被执行人曾树森发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾树森在招商银行621485020155×××01账户内存款人民币4396.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 杨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2558号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地:获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告宋江涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘倩颖，女，1988年8月4日出生，汉族，住新乡市，系宋江涛妻子。
被告王新松，男，1979年8月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋青文，男，1982年10月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告杨东冬，男，1982年10月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告宋柱柱，男，1987年10月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告乔兴旺，男，1974年12月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋谦林，男，1983年4月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告宋江涛、刘倩颖、王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋江涛于2015年4月21日由王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年4月21日偿还，有借款合同为证，逾期后至今未还，故原告诉至法院，1、要求被告宋江涛、刘倩颖支付贷款本金200000元，2、要求被告宋江涛、刘倩颖支付利息（利息暂算至2016年10月31日为39105元）至实际付款日。3、要求被告王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月15日申请人姓名为宋江涛的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书6份。4、八被告身份信息各一份。5、2015年4月21日借款人为宋江涛的个人借款合同一份。6、2015年4月21日保证人的保证合同一份。7、宋江涛借款借据一份。8、利息清单一份。
被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告宋江涛与被告刘倩颖系夫妻关系。被告宋江涛于2015年4月15日以购饲料资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告宋江涛在业务申请书申请人处签字按印，王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林作为保证人在保证人处签字按印。2015年4月21日，获嘉县农村信用合作联社与被告宋江涛签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额200000元整，用于购买饲料，贷款期限为12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林提供保证担保。同日，王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年4月21日，被告宋江涛在借款借据中签字，借款金额为200000元整，借款期限从2015年4月21日起至2016年4月21日。借款到期后，未归还本金，利息清至2015年6月23日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年11月8日原告向本院起诉，1、要求被告宋江涛、刘倩颖支付贷款本金200000元，2、要求被告宋江涛、刘倩颖支付利息（利息暂算至2016年10月31日为39105元）至实际付款日。3、要求被告王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告宋江涛签订的个人借款合同及与被告王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林签订的保证合同合法有效，应予保护。借款到期后，被告至今未还借款本金及部分利息，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求其归还借款本金200000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。被告刘倩颖与被告宋江涛系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林作为保证人，未能督促被告宋江涛按约还本付息，其也应按合同约定对被告宋江涛应负的还款责任承担连带责任。被告王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林承担还款责任后，有权向被告宋江涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江涛、刘倩颖应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元。
二、被告宋江涛、刘倩颖应于本判决生效后十日内以借款本金200000元为基数、按月利率9.9‰计算共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2015年6月24日至2016年4月21日止的期内借款利息。
三、被告宋江涛、刘倩颖应于本判决生效后十日内共同以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年4月22日起至实际付款日止的逾期利息。
四、被告王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林对被告宋江涛的上述还款责任承担连带偿还责任。
五、被告王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林承担还款责任后，有权向被告宋江涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，依法减半收取2443.5元，由被告宋江涛、刘倩颖共同负担，被告王新松、宋青文、杨东冬、宋柱柱、乔兴旺、宋谦林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初1214号
原告：王某某，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
被告:朝阳市龙城区某某居民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。
法定代表人：赵玉丰，主任。
原告王某某与被告朝阳市龙城区某某居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某居民委员会法定代表人赵玉丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠2016年到2017年工资款33,320元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年到至今期间在被告朝阳市龙城区某某居民委员会担任副书记职务，在此期间被告累计拖欠原告2016年到2017年的工资款33,320元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区某某居民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的应付款明细一份，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告王某某于2015年开始至今在被告朝阳市龙城区某某居民委员会担任副书记职务，在此期间被告拖欠原告2016年到2017年的工资款合计33,320元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告王某某在被告朝阳市龙城区某某居民委员会担任副书记职务，被告理应及时支付工资款。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王某某工资款33,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元减半收取317元，由被告朝阳市龙城区某某居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 皓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1856号
上诉人（原审被告）：赵美丽，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：赵小伟（赵美丽之子），男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告)：郑小女，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人赵美丽因与被上诉人郑小女健康权纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵美丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定双方因田地归属发生争执错误。本案田地归属清楚，系郑小女主动叫嚣，故意阻止赵美丽家庭建房。2.一审未认定郑小女存在过错错误。本案系郑小女无故阻挠赵美丽建房所引发，郑小女存在故意及过错行为，应减轻赵美丽的责任或驳回其诉讼请求。3.一审认定损失项目有误。郑小女存在挂床，故意造成医疗费、住院天数的增加，伪造病历材料。郑小女的伤情仅为0.15厘米的伤口，极为轻微，营养费不能支持。伤情检验费属于举证费用，由行政机关依法收取，不属于民事侵权赔偿项目，不能支持。
郑小女辩称，郑小女并不存在过错。郑小女确实有住院，并没有存在挂床现象，本案也有鉴定。各项损失应由侵权人承担。
郑小女向一审法院起诉请求：判令赵美丽支付郑小女各项损失共计30799.86元（其中医疗费7111.34元，误工费15296.36元，护理费4012.16元，营养费2000元，交通费640元，住院伙食费640元，法医活体伤情检验100元，后续治疗费1000元）。
一审法院认定事实：2016年10月14日9时许，在漳浦县下田地里，郑小女与赵美丽因田地归属发生争执。双方在拉扯、扭打时，赵美丽用石头打中郑小女头部致头部流血受伤。后被旁人劝架事态平息。郑小女受伤后，被送往漳浦县中医院住院治疗32天，共花去医疗费7111.34元。出院诊断为：1.脑震荡；2.顶部头皮裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1个月复查颅脑CT，休息三个月，加强营养。2016年10月26日，经法医鉴定，郑小女损伤程度为轻微伤。郑小女花去伤情检验费100元。2016年12月6日，漳浦县公安局对赵美丽处以行政拘留7天的行政处罚。本案在审理过程中，赵美丽申请对郑小女合理住院时间及出院后合理的休息时间进行司法鉴定。法院准许赵美丽申请并依法委托福建闽南司法鉴定所进行评定。2017年12月30日，福建闽南司法鉴定所评定郑小女合理的住院时间为2016年10月14日至2016年11月1日，共计19日；出院后的休息时间（误工期限）为19日。庭审中，郑小女认为该鉴定意见书中评定的住院时间和务工期限偏少，但不申请重新鉴定；赵美丽对该鉴定意见书无异议，对医疗费不申请用药合理性、关联性鉴定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，当公民的健康权受伤不法侵害时，被侵害人有权请求侵害人赔偿因此造成损失。赵美丽因其他民事争议侵害郑小女健康权，郑小女请求赵美丽赔偿有事实和法律依据，予以支持。原一审中，双方对郑小女合理住院时间及出院后的休息时间争议较大，经法院再次委托专业鉴定机构进行评定后，郑小女对该鉴定意见书虽有异议，但未提交异议依据的事实与理由，故该鉴定结论予以采纳作为定案依据。综上，郑小女因本事故造成的合理损失有：1.医疗费7111.34元；2.营养费（酌情）7111.34元×5%=355.57元；3.住院伙食补助费15元/天×19天=285元；4.护理费140元/天×19天=2660元；5.误工费140元/天×（19+19）天=5320元；6.交通费（酌情）10元/天×19天=190元；7.伤情检验费100元，以上合计为16021.91元。后续治疗费无相应事实依据，不予支持。赵美丽辩解郑小女提供的医疗材料系伪造虚假证据，该意见无相应事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决：一、赵美丽应在判决生效后10日内赔偿郑小女因本次事故造成的各项损失合计16021.91元；二、驳回郑小女的其他诉讼请求。案件受理费100元由赵美丽负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于赵美丽是否应负赔偿责任以及是否应减轻其侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，当公民的健康权受到不法侵害时，被侵害人有权请求侵害人赔偿因此造成的损失。赵美丽的侵权事实清楚，一审认定其承担相应赔偿责任，于法有据。本案中，赵美丽并未举证证明郑小女在本次侵权纠纷中具有过错，在案也无证据证明郑小女有因本纠纷受到主管治安案件的公安机关作出的行政处罚，故赵美丽主张郑小女存在故意及过错行为，应减轻侵权责任或驳回诉讼请求的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。
关于损失认定。1.医疗费。医疗费有医疗发票为据，赵美丽对医疗费有异议，但未申请用药合理性、关联性鉴定，其异议无事实依据，应负举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立。2.住院天数。住院天数已经鉴定意见认定为19天，一审采信鉴定意见于法有据。3.营养费。营养费的认定有漳浦县中医院疾病诊断证明书“加强营养”的医嘱为据，一审予以认定，于法有据。4.伤情检验费。伤情检验费100元属郑小女因受赵美丽侵权受伤而实际支出的费用，一审认定由赵美丽赔偿，合情合理合法。
综上，赵美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年八月二十日
法官助理 徐明水
书 记 员 林延龄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2641号
罪犯张玉高，男，1979年7月13日生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年8月3日作出（2009）清刑初字第212号刑事判决，认定被告人张玉高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，赃款赃物继续追缴。被告人张玉高不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年10月13日作出（2009）筑刑二终字第383号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止。于2009年12月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月6日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年6月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张玉高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉高减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9624号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《对面的女孩看过来》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《对面的女孩看过来》（演唱者：任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《对面的女孩看过来》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《对面的女孩看过来》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川16行终42号
上诉人（原审原告）雷忠富，男，生于1964年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）程文生，男，生于1955年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）邓术芳，女，生于1969年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
三上诉人共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市档案局，住所地四川省广安市广安区五福南路800号。
法定代表人舒建明，局长。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
上诉人雷忠富、程文生、邓术芳因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款“县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。”、第八条“中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。”的规定，广安市档案局作为县级以上地方人民政府的档案行政管理部门，主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。广安市档案馆作为县级以上地方档案馆，则是按照档案法赋予的职责，负责接收、收集、整理、保管和提供利用其分管范围内的档案工作。广安市档案局主管广安市内的档案事业，对辖区内的档案工作实行监督和指导。该监督和指导工作，并不直接设定当事人新的权利义务关系，属内部的层级监督和指导。广安市档案局针对雷忠富、程文生、邓术芳的申请作出的答复行为，对雷忠富、程文生、邓术芳权利义务也不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）、（十）项的规定，内部层级监督行为以及对当事人权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，雷忠富、程文生、邓术芳的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回雷忠富、程文生、邓术芳的起诉。
雷忠富、程文生、邓术芳上诉请求：撤销四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603行初66号行政裁定，责令四川省广安市前锋区人民法院继续审理本案并作出公正的判决。事实和理由：⒈根据《中华人民共和国档案法实施办法》第十九条第一款第（三）项之规定，经济、科学、技术、文化等类档案，可以随时向社会开放。他们申请查阅的档案明显属于经济类档案，应随时开放，不属于未开放档案。2.一审裁定认定事实错误。本案诉讼的是广安市档案局不依法履行法定职责的行为，广安市档案局针对他们的申请而作出的答复行为是对外作出的答复，并非内部的层级监督。该答复行为将直接影响他们的档案查阅知情权和经济类档案的利用权，其直接影响他们实体权利义务。3.一审裁定适用法律法规错误。本案应当适用《中华人民共和国档案法实施办法》第二十六条，而不应当适用《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）、（十）项的规定。
广安市档案局未进行答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国档案法》第八条“中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。”的规定,广安市档案馆负责接收、收集、整理、保管和提供利用全市范围内的档案工作。根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款“县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。”之规定，广安市档案局主管全市范围内的档案事业，并对全市范围内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导，但该监督和指导工作，并不直接设定当事人新的权利义务关系，属内部的层级监督和指导。同时，广安市档案局针对雷忠富、程文生、邓术芳的申请作出的答复行为，对雷忠富、程文生、邓术芳权利义务也不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）、（十）项的规定，内部层级监督行为和对当事人权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，雷忠富、程文生、邓术芳的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回雷忠富、程文生、邓术芳的起诉并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 叶官清
审 判 员 冯烈钢
二〇一八年七月五日
法官助理 王 茗
书 记 员 吴 娇
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执642号
申请执行人蒋根盛，男，汉族，1971年1月5日出生，住江西省景德镇。
被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：黄琼华。
申请执行人蒋根盛与被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）27号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月十日
书记员 叶 彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第53号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1960年12月26日出生于湖南省ＸＸ瑶瑶族自治县，因本案于2013年2月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年3月4日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日10时许，ＸＸ瑶族自治县东田镇政府计划生育工作者刘作云等人到该镇聂家寨村蒋荷英家开展正常的计划生育工作，计生工作人员要求蒋荷英去结扎，双方发生了分歧意见。此时蒋荷英的家父即本案的被告人周某某明知刘作云等人是依法正在做蒋荷英去结扎的思想工作而加以暴力阻止，在阻止的过程中，被告人周某某持刀将刘作云的左上臂中段后侧砍了一刀，右侧面颊部皮肤划痕伤，其伤情构成轻微伤（较重情况）。在本案的诉讼过程中，刘作云未提起附带民事诉讼。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：行政执法证、常住人口户籍证，证人周某、赵某某、黎某某、叶某某、胡某某、唐某某的证言，被害人刘作云的陈述，被告人周某某的供述，公安机关现场勘验检查工作记录及永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2013）55号司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持刀砍伤国家工作人员阻碍计划生育工作人员依法执行职务，致工作人员轻微伤（较重），其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周某某在庭审中主动认罪，有酌定从轻处罚的情节。被告人周某某持械且将工作人员砍成轻微伤，有酌定从重处罚的情节。为了维护国家机关工作人员正常依法执行职务，保护国家机关工作人员的人身安全，打击刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 廖书辉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，一判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执3357号
申请执行人：沈阳华宇天成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
被执行人：娄增毅，男，汉族，1963年6月16日出生，住址：沈阳市和平区重庆北街**号。
申请执行人沈阳华宇天成房地产开发有限公司申请执行被执行人娄增毅商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出了【2016】辽01**民初2134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳华宇天成房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，2017年1月6日向被执行人娄增毅送达了执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执3357号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：张丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6693号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司,住所地赤峰市红山区钢铁街西段路南西旱河西侧。
法定代表人:董玉琴,董事长。
被告：刘凤金，其他自然情况不详。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告韩建国物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依据《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员张仲辉
二〇一六年十二月三十日
书记员田佳伟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1436号
原告郭华娟，女，1971年10月14日生，汉族，住兴国县。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告杨杰，男，1975年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告常虹，女，1975年9月6日生，汉族，住址同上。
被告王炳生，男，1957年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被告邹茵，男，1976年1月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告郭华娟诉被告杨杰、常虹、王炳生、邹茵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟晓锋、被告王炳生的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告杨杰、常虹、邹茵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰、常虹立即偿还借款500万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告王炳生、邹茵对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告杨杰、常虹因资金周转向原告借款共计500万元，并于2014年9月30日向原告立具借条一张，约定利息按月利率3%计算。同时，被告王炳生、邹因对该借款承担连带保证责任，但至今被告未按约定偿还本息。
被告王炳生书面辩称：其是以见证人的身份在借条上签名，仅对该笔借款起见证的作用。即使该签字行为视为保证，该保证已经超过保证期间，应该免除被告王炳生的保证责任。
被告王炳生的委托代理人辩称：借款行为发生在书写借条之前，借款后原告并没有履行借款义务。被告王炳生在“承诺人”字据上签名后自行书写了字迹的意思为“只承担郭华娟的借款500万元整本金”。
被告杨杰、常虹、邹茵未进行答辩。
经审理查明：2012年3月至2013年5月期间，被告杨杰、常虹以生意周转为由分多次向原告郭华娟借款合计500万元。2014年9月30日，被告杨杰、常虹就上述借款向原告出具借条一张，载明借期一年即2015年9月29日到期；利息按月利率3%计算、按月付息。被告邹茵、王炳生以担保人的身份在该借条上签名捺印。被告杨杰共向原告支付了4个月即2014年9月30日至2015年1月29日的利息合计60万元。2016年3月20日，被告杨杰向原告出具《承诺人》一份，载明要求还款时间推迟至2017年12月30日，同时载明“本人是连带担保责任人，同意借款人推迟还款的时间，只要欠条（借款协议）的诉讼时效有效连带担保的诉讼时效一样有效。”被告邹茵、王炳生以担保人的身份在该《承诺人》上签名捺印，被告王炳生在签名后加上“X（因字迹有涂改，无法确认为“责”或者“并”）承担郭华娟借款伍佰万元整本金”字样。
被告杨杰、常虹、邹茵拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、银行转账流水、被告书写的“承诺人”字据等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨杰、常虹因做生意需资金周转向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，借款到期后双方对借款期限另行约定，但被告未按约定及时支付借款利息，故原告要求两被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告尚未支付的利息自愿降低为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹茵以连带责任保证人的身份在借条及借款延期的字据上签字确认，应视为对该借款同意提供连带保证责任及继续承担连带保证责任。被告王炳生以连带责任保证人的身份在借条上签字确认，应对该借款承担连带保证责任。被告王炳生提出的其是以见证人的身份在借条上签字的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。同时，该借条载明“借条（主合同）诉讼时效有效，担保（从合同）仍一样有效。”法律规定借款的诉讼时效为借款到期后两年，因此可以认定本案中保证期间也是约定为借款到期后两年即2015年9月30日至2017年9月29日。2016年3月20日，被告杨杰与原告对主合同履行期限作了变动。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，本案中被告王炳生陈述其在原告与被告杨杰达成借款延期后只愿意承担借款本金的保证责任。被告王炳生的该行为应视为其不同意变动主合同履行期限，故本案中的保证期间应按原合同约定即2015年9月30日至2017年9月29日。因此本案中原告向法院起诉要求被告王炳生承担保证责任也未超过保证期间，被告王炳生提出的本案已经超过保证期间的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告邹茵、王炳生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、常虹于本判决生效之日起三日内偿还原告郭华娟借款500万元及利息（按年利率24%自2015年1月30日起计算至还清之日止）；
二、被告邹茵、王炳生对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告杨杰、常虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
代理审判员 梁 晓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣县区人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更424号
罪犯于海明，男，汉族，1983年11月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）庆高新刑初字第67号刑事判决，认定罪犯于海明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年12月31日至2018年10月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于海明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海明减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯于海明在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2018年2月累计有效奖分2091分，兑换奖励3次表扬，结余积分291分，其中年度积分1341分；于海明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于海明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于海明的刑罚，减去有期徒刑一个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月31日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1186号
原告：曾某某，男，1979年7月8日出生，汉族。
委托代理人：叶晨、肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告：惠州市兆晟实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水万顺规划小区d4号二楼。
法定代表人：陈某某。
被告：惠州市陆洲园林建设有限公司，住所地：惠阳区永湖镇永新街六号（华侨街桥头）。
法定代表人：陈贤。
委托代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
被告：陈甲，男，1956年2月25日出生，汉族。
被告：王某某，女，1982年7月11日出生，汉族。
被告：陈乙，男，1979年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某、惠州市兆晟实业投资有限公司、惠州市陆洲园林建设有限公司、陈甲、王某某、陈乙民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2015年12月2日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费64580元按规定减半收取为32290元、保全费5000元由原告曾某某承担。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 钟佩瑜
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第311号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达县。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年7月2日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县检察院批准，于同年7月10日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王继来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日10时许，龙门县公安局民警在博罗县罗阳镇四角楼古屋村被告人王某某经营的享利川菜酒楼（营业执照登记名称为“博罗县亨利中餐店”，类型为个体户）内，缴获疑似假冒广东省地方税收通用定额发票及存根联一批和刻有“享利川菜楼专用章”内容的公章一枚，其中发票168份、发票存根联212份，票面金额合计16020元，经鉴定均为假发票。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成持有伪造的发票罪。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人王继来提出的辩护意见是：一、本案被告人持有的发票应认定为168张，而不是鉴定部门鉴定的212张。二、被告人持有的数量较少，社会危害性较小，请求从轻处理。三、被告人是偶犯初犯，之前无犯罪记录，请求酌情从轻处罚。四、被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，建议对被告人在六个月以下量刑。
经审理查明，2015年7月2日10时许，龙门县公安局民警在博罗县罗阳镇四角楼古屋村被告人王某某经营的享利川菜酒楼（营业执照登记名称为“博罗县亨利中餐店”，类型为个体户）内，缴获疑似假冒广东省地方税收通用定额发票及存根联一批和刻有“享利川菜楼专用章”内容的公章一枚，其中发票168份、发票存根联212份，票面金额合计16020元，经鉴定均为假发票。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录，扣押物品清单、辨认相片、营业执照、发票鉴定书、发票联168份、发票存根联212份、公章1枚、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的发票而持有，并且数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人持有伪造的发票数量为380份，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的意见予以采纳，对其他意见不予采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人王某某的涉案发票、印章，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年十二月三日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第313号
罪犯赵艳飞，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年11月19日作出（2008）尧刑初字第440号刑事判决，以被告人赵艳飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月20日起至2025年1月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艳飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年7月至2014年1月受到监狱表扬奖励5次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯赵艳飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵艳飞在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳飞予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00019号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月18日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年11月10日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由湖北省郧县鲍峡镇往十堰市城区方向行驶，行至十堰市花果邮政局门前路段时，被交警查获。经抽血检验，被告人王某的血液中酒精含量为211.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户籍信息等书证；3、证人秦某甲、秦某乙的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1380号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人王某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4451号
原告:嘉兴恒美服饰有限公司,住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园。
法定代表人：钟志新。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：常熟市威虎城服饰有限公司,住所地：江苏省常熟市虞山谢桥方浜工业园虞虹路2号,营业执照注册号：320581000257617。
法定代表人：王应祝。
本院在审理原告嘉兴恒美服饰有限公司诉被告常熟市威虎城服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告嘉兴恒美服饰有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 钢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗天伦
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初84号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人司某某，男，1968年2月3日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人司某某与被害人纪某某系同村村民，二人承包的土地相邻。2016年9月12日下午，被告人司某某在纪某某不知情的情况下，雇佣他人将纪某某承包土地上种植的4000斤玉米收割后占为己有。经章丘市价格认证中心认定，该宗玉米被盗时价值人民币2360元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经法庭审理查明：被告人司某某与被害人纪某某系同村村民，二人承包的土地相邻。2016年9月12日下午，被告人司某某在纪某某不知情的情况下，雇佣他人将纪某某承包土地上种植的4000斤玉米收割后占为己有，被盗玉米价值人民币2360元。
2016年9月26日上午，被告人司某某在其家中被抓获归案。
案发后，被告人司某某已赔偿被害人纪某某的经济损失并取得被害人纪某某的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报警记录证明：2016年9月17日上午10时许，被害人纪某某报警称其耕种的4亩玉米无故被司某某收割。
2.抓获经过证明：2016年9月26日上午，被告人司某某在其家中被抓获归案。
3.土地承包合同及章丘市黄河镇郭中寨村民委员会出具的证明材料证明：纪某某承包田地及承包费已缴纳的情况。
4.谅解书证明：案发后，被告人司某某已赔偿被害人纪某某的经济损失并取得被害人纪某某的谅解。
5.户籍证明信及无犯罪记录证明材料证明：被告人司某某的出生日期、住址及之前无犯罪记录的情况。
6.证人田某某的证言证明：其受雇于赵某某（音）驾驶收割机收割玉米，2016年9月12日或13日傍晚，司某某让其收割玉米，收割完司某某的十多亩地后，司某某让其和赵某某收割另一块地的玉米，大约四五亩，几天后纪某某给其电话，其才知道收割的是纪某某的玉米地。
7.证人纪某甲的证言证明：其在村里承包32亩土地，其中4亩转租给纪某某，并签订承包及转租合同，纪某某在承包地上种植玉米。
8.证人纪某乙的证言证明：其种植玉米约十一亩，亩产一千斤多，不到一千一百斤，其收割完玉米，立即售卖，每斤玉米的价格是0.72元。
9.证人刘某某的证言证明：其在章丘市黄河镇政府工作，系农委主任，章丘市黄河镇郭中寨村村南的土地亩产玉米1000斤左右，玉米的市场价为0.7元。
10.被害人纪某某的陈述证明：2016年9月13日中午，其发现自家种的玉米被收割，后四处打听，田某某承认是司某某让其收割的。其妻子及弟媳到司某某家询问情况，司某某承认收割玉米的事情。
11.被告人司某某的供述证明：2016年农历八月十二左右，其雇佣章丘市黄河镇郭中寨村的田文成（应为田某某）将纪某某承包的纪某甲的4亩玉米收割，收割玉米大约4000斤，玉米0.7元一斤，总计2800元。
12.章丘市价格认证中心价格认定结论书证明：被盗玉米的市场价格为2360元。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人司某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人司某某积极赔偿被害人纪某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 车淑云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭克伍
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终字第198号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）杨汝林，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）余昌江，男，汉族，1955年1月6日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）张廷友，男，汉族，1973年3月17日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）余茂国，男，汉族，1967年8月21日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）谢双秀，女，汉族，1973年1月9日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1970年7月26日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）吴仁科，男，汉族，1950年12月3日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）张廷志，男，汉族，1963年10月20日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）覃建孝，女，汉族，1967年2月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人任健，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
原审第三人重庆市涪陵区南沱镇南沱村二组。
负责人喻成恩，组长。
上诉人杨汝林等人因土地行政协议一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，人民法院审理行政案件，应当审查当事人起诉是否符合法定条件，对于主体不适格的起诉应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案系杨汝林等人认为其所在集体经济组织与国土部门签订的《征收土地协议书》无效而以个人名义提起的诉讼。杨汝林等人诉讼指向的《征收土地协议书》涉及其所在集体对集体所有的土地所用权进行处分之行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，有权提起诉讼的主体系其所在集体经济组织，杨汝林等人不具有诉讼主体资格。因此，杨汝林等人以个人名义提起的本案诉讼不符合起诉条件，人民法院应当不予受理，受理的应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，驳回杨汝林等人起诉适用法律正确，应予维持。杨汝林等人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12239号
原告谷瑞廷，男，1983年10月4日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告谷瑞廷与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷瑞廷的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷瑞廷诉称：原告与被告于2010年4月23日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xxxx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1284318元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月23日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xxxx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1284318元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1284318元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xxxx”、“xxxx”、“xxxx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告谷瑞廷逾期交房违约金四万六千六百二十元七角四分。
二、驳回原告谷瑞廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十六元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1677号
罪犯陈国芳，男，1978年9月8日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈国芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑九个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年三个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国芳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人陈国芳于2004年年底至2005年春节前，伙同他人预谋后，先后在平顶山市区、叶县、舞阳县等地，采取暴力胁迫手段抢劫作案六起（含一次未遂），抢得现金9100余元及手机、VCD等物品。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯陈国芳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国芳自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月17日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03196号
原告丁某。
被告谢某。
原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日不公开开庭进行了审理，原告丁某、被告谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，
于1994年农历11月16日举行婚礼，年月日生一儿子取名丁某甲，现在常州读书。2007年12月26日补领结婚证。婚后原、被告感情一般，经常为家庭琐事争吵，也经常为赡养老人之事发生争执。原告曾于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某辩称，原告诉状所述不符合事实。原告是因为外面有女人，还生了孩子才要离婚的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，于
1994年农历11月16日举行婚礼，年月日生一儿子取名丁某甲，现在常州读书。2007年12月26日补领结婚证。婚后原、被告感情一般，经常为家庭琐事争吵，曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回；原告又于2015年3月诉至本院，后撤诉。2015年10月9日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。原、被告于1994年举行婚礼，于2007年补办了结婚证，现共同生活已逾二十年，且儿子已读大学，彼此应当有较为深厚的夫妻感情。近年来，由于双方相互沟通、关心不够，加之原告经常在外工作，被告怀疑原告与她人有不正当关系，为此双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻缘分，多一点宽容，少一些计较，多一点信任，少一些猜疑，尤其是原告应妥善处理好家庭事务，担当起家庭责任；被告遇事也应冷静，正确处理出现的夫妻矛盾，发扬家庭美德，共同努力营造一个和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异582号
案外人：刘佳，女，1967年9月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘佳称，2014年6月30日刘佳与盛景公司签订商品房买卖合同，盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号4幢1单元1-X房屋出售给刘佳。刘佳已缴纳了全部购房款，2014年8月19日办理接房手续，且于2015年入住。刘佳提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行，请求停止对上述房产的评估、拍卖，驳回华融公司重庆分公司对盛景公司位于石柱县黄水镇迎宾北路77号4幢1单元1-X房屋的执行申请。
经审查查明，2014年6月30日刘佳与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号4幢1单元1-X号房屋，房屋用途为住宅，总价款265543元。2014年8月9日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到刘佳购房款265543元，收款方式注明现金。2014年8月9日，重庆卓海物业服务有限公司开具收据载明，刘佳交纳4-1-1-X号房屋物管费937元，收款方式注明现金。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执57号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执57号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘佳在法院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定刘佳委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故刘佳提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。
综上所述，案外人刘佳的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号4幢1单元1-X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初212号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人侯祥虚，男，1993年7月14日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被盘县公安局取保候审，2017年4月5日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人侯祥虚犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人侯祥虚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控,2016年12月28日7时许，被告人侯祥虚在盘县红果镇黑郁金香网咖内趁旷某睡着之机，将旷某放在电脑桌上的一部“vivo”牌手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1773元。案发后，被盗手机已追回发还旷某，并取得旷某的谅解。公诉机关认为，被告人侯祥虚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯祥虚拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人侯祥虚在庭审中无异议，并有被害人旷某的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，红果天成通讯专用票据，价格认定结论书，刑事调解书，刑事和解协议书，收条，抓获经过，人员基本信息，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯祥虚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯祥虚被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯祥虚犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春二Ｏ一七年四月十一日
书记员 张 贞 荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1141号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫双全，曾用名莫恒权，男，1992年11月4日
出生，居民身份证号码452131199211043315，壮族，小学文
化，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县都康乡安康村保五队071号，在深无固定地址。因本案，于2018年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林鑫，广东普罗米修律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1303号起诉书指控：2018年5月9日14时42分许，被告人莫双全在本市罗湖区银湖汽车站候车室内盗窃被害人周某放置在其胸前所背双肩包最外层口袋内的一部手机（华为畅享5S，白色，型号为TAG-
TL00），随后在候车室内被执勤民警当场抓获，并从其手中缴获被盗赃物手机一部。另查明，2018年5月9日中午，被告人莫双全在本市救助管理站二期六区二楼受助男区宿舍（九）内盗窃被害人马某放置于床头枕边充电的一部手机（0PP0牌，金色，型号为MT6572),随后被救助站内工作人员及被害人发现并要求归还被盗手机。公诉机关认为，被告人莫双全的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人莫双全一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人莫双全在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、无犯罪前科、自愿认罪认罚且积极退赃等从轻情节，另外被告人属于精神智力二级残疾，建议判处六个月以下拘役。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人莫双全的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫双全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月9日起至2018年8月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷