浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初233号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方志成，绰号“闹闹”，男，1979年11月19日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住浙江省开化县。2001年7月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2003年7月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年10月28日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；2009年7月31日因殴打他人被开化县公安局行政拘留三日并处罚款500元；2010年5月4日因吸毒被开化县公安局行政拘留十五日；2013年7月17日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留九日；2013年7月26日因吸毒被开化县公安局行政拘留十一日；2015年9月19日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留八日。因本案于2016年5月26日被开化县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押衢州市看守所。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告人廖凯，男，1989年8月29日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，无业，住浙江省开化县。2011年3月18日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留七日；2013年7月26日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十四日并处罚款1000元；2012年4月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年9月21日刑满释放；2013年9月13日因赌博被开化县公安局行政拘留十三日并处罚款3000元；2015年9月19日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留八日；2015年12月12日因吸毒被开化县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年5月25日被开化县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人方文东，绰号“混沌”，男，1994年12月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2013年10月16日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十三日；2014年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月23日被开化县公安局监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月26日被开化县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押常山县看守所。
辩护人王云龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告人郑雨，绰号“陈浩南”，男，1994年6月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2010年3月23日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十日（不执行）；2013年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月23日被开化县公安局监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月26日被开化县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押衢州市看守所。
辩护人姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告人付张兴，绰号“小黑”，男，1996年1月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。因本案于2016年5月27日被开化县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告人张鹏，男，1995年7月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2012年11月2日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留八日；2013年5月2日因吸毒被开化县公安局行政拘留七日并处罚款2000元；2013年7月21日因携带管制刀具被开化县公安局行政拘留三日；2014年9月16日因携带管制刀具被开化县公安局行政拘留九日；2015年12月2日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2016年6月9日被开化县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人徐正浩，绰号“乌撇”，男，1990年8月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2007年12月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年、犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，2011年8月5日刑满释放。因本案于2016年5月26日被开化县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告人方哲豪，男，1996年9月20日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住浙江省开化县。因本案于2016年5月27日被开化县公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人钟利华，男，1996年2月25日出生于浙江省开化县，畲族，初中文化，无业，住浙江省开化县。因本案于2016年5月27日被开化县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人方志成、廖凯、付张兴、张鹏、徐正浩、方哲豪、钟利华犯寻衅滋事罪，被告人方文东、郑雨犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2016年4月2日晚，被告人方志成从被告人徐正浩处得知叶某1、黄某等人到古龙山庄找江某2麻烦，便叫被告人廖凯、方文东纠集人员。后被告人廖凯纠集了被告人付张兴、张鹏、方哲豪、钟利华及鲁某2、童某（均另案处理），被告人付张兴叫来了其小弟叶某2（另案处理），并到被告人廖凯出租房拿砍刀等工具。被告人方文东纠集了被告人郑雨及柴良潇、朱某、游某、徐某2扬、徐某3杰、徐某2、留光亚（均另案处理），由被告人徐正浩驾车接人前去被告人方文东出租房拿工具。纠集完毕后，上述人员分乘四辆车前往古龙山庄，到山庄后携带工具上楼，发现叶某1等人已经离开，被告人方志成打电话联系叶某1，前往开化县城找叶某1。23时30分许，在开阳饭店门口找到叶某1，被告人方志成与叶某1发生争执，二人均拿出匕首，被告人徐正浩叫叶某1把刀放下，被告人方志成把刀递给廖凯，叶某1把刀递给姜某，姜某未接住刀，弯腰捡刀时郑雨上前踩住刀，被告人方文东抱住姜某，被告人方志成一方人员上前殴打姜某，叶某1和被告人方志成发生推搡，被告人廖凯捅了叶某1肚子一刀、砍了姜某头上一刀。叶某1和姜某往林场路方向分头逃跑，方志成大喊“砍死他”授意己方人员追叶某1，柴良潇、朱某等人继续持械追砍叶某1，致叶某1全身多处受伤，其余人员也进行了短暂追赶。被告人郑雨驾车到林场路接追砍叶某1的人员，被告人方志成等人也驾车逃离现场，后由被告人张鹏带人将砍刀、钢管等工具统一存放到余田畈村。经鉴定，被害人叶某1、姜某的损伤程度均属轻伤二级。
二、故意伤害部分
2015年8月29日11时许，被告人方文东接到其表哥李某1电话叫其去林某玩，后被告人方文东叫上被告人郑雨、同案人员邹海平及留光亚（均另案处理）一同坐车前去开化县林山乡大举村。同日13时许，被告人方文东、郑雨及邹某、留光亚跟随李某1一起去工地，看见被害人詹某1因土地纠纷在路上拦住李某1运石料的车子不让通行，李某1便让被告人方文东去劝说她离开，并嘱咐他劝说无果便将人抬到旁边。被告人方文东劝说无果就想拉詹某1离开，詹某1便坐在地上，邹某和留光亚就上前同被告人方文东去抬她，被告人郑雨见三人抬不动便上前帮忙，四人两人抬手两人抬脚将詹某1抬到路边一新造房屋门口的空地上，空地上填满碎石和碎砖块，詹某1想起身去拦车被四人拉回摁在地上，詹某1被四人按住后仍在挣扎，被告人方文东、郑雨和邹某、留光亚见李某1的车队通过之后才将詹某1放开，过程中致詹某1尾椎骨受伤。经鉴定，被害人詹某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人方志成、廖凯、方文东、郑雨、付张兴、张鹏、徐正浩、方哲豪、钟利华逞强好胜，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人方文东、郑雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖凯、方文东、郑雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；被告人方志成、廖凯、方文东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑雨、张鹏、徐正浩、方哲豪、钟利华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人方志成、方文东、付张兴、郑雨自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人廖凯、张鹏、徐正浩、方哲豪、钟利华归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人方志成判处有期徒刑一年六个月至三年，对被告人廖凯判处有期徒刑一年至两年，对被告人张鹏、付张兴判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人徐正浩、钟利华、方哲豪判处拘役。建议以寻衅滋事罪判处被告人方文东有期徒刑一年至二年，以故意伤害罪判处被告人方文东有期徒刑六个月至一年六个月，依法进行数罪并罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人郑雨有期徒刑六个月至一年六个月，以故意伤害罪判处被告人方文东有期徒刑六个月至一年六个月，依法数罪并罚。
被告人方志成对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人方立军对被告人方志成的行为构成寻衅滋事罪无异议。提出：1、叶某1是把刀扔在地上而不是递给姜某，在双方有矛盾的前提下，方志成方人员认为姜某捡刀是为了伤害他们，所以被害人姜某存在过错；2、案件的起因是叶某1误以为有人开赌场而去拿生活费，其本身具有重大过错；3、在量刑方面辩护人同意公诉人的意见，被告人方志成系自首；4、本案确有未成年人参加，但是被告人方志成并没有明确要求廖凯和方文东纠集未成年人，被告人方志成也没有能力去识别是否为未成年人，不能以此作为从重处罚的情节；5、案发时系晚上11点30分，当时街上人比较稀少，本案造成的社会负面影响较小；6、被告人方志成没有致人受伤的行为；7、被告人方志成叫付张兴等人主动去开化县公安局投案自首，系立功。综上，建议对被告人方志成判处有期徒刑一年至一年二个月。
被告人方文东对起诉书指控其的罪名均无异议，对寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，对被害人詹某1的伤是如何造成的有异议，称其当时放开詹某1之后，她还起来走动，其也没听见詹某1说哪里痛，后来她报警了以后又躺回地上说受伤了。
辩护人王云龙对起诉书指控被告人方文东犯寻衅滋事罪无异议，提出：1、被告人方文东非组织者，实际也没有打到两被害人，应认定为从犯；2、被告人方文东抱住姜某是因为姜某要去捡刀，他是不希望伤害扩大，被害人姜某亦有过错；3、被告人方文东系自首，有悔罪表现，建议对被告人方文东判处一年以下有期徒刑。辩护人提出被告人方文东的行为不构成故意伤害罪。被告人方文东在主观上没有伤害被害人的故意，他是为了防止意外的发生而按住被害人，且案发现场是一个安全生产场地，被告人方文东的行为是为了维护车子通行且防止被害人被车子碾压，在当地派出所出过警但没有解决问题的情况下，被告人方文东当时除了抬走被害人没有其它办法。
被告人郑雨对起诉书指控其的罪名均无异议，对寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，提出其对被害人詹某1是如何受伤的有异议，其放开詹某1后她还起来走动，报警后又躺回地上磨来磨去，其认为詹某1可能是在其它地方受伤的。
辩护人姜前进对被告人郑雨构成寻衅滋事罪无异议，提出：1、公诉机关指控被告人郑雨参与追赶无证据，且郑雨踩住刀阻止了案件向恶性发展，整个案件郑雨的参与程度较低；2、被告人郑雨系自首，且系从犯，建议对被告人郑雨判处有期徒刑六个月或拘役。辩护人认为被告人郑雨的行为不构成故意伤害罪。案发当天被害人詹某1在工地上阻碍施工，被害人的行为本身就是一个违法行为。在公安机关对詹某1的违法行为没有进行有效制止的情况下，被告人郑雨是为了保证车辆的顺利通行才会抬走詹某1，其主观上没有伤害詹某1的故意，如果不按住詹某1，可能会造成更大的危害结果。目前也没有证据可以证实被害人詹某1的伤是由被告人郑雨造成的。
被告人付张兴对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人郑志平对被告人付张某2成寻衅滋事罪无异议，提出：1、被告人付张兴系自首；2、被告人付张兴系从犯、初犯，一贯表现较好；3、主犯已经赔偿了两被害人的经济损失，被告人付张兴作为从犯可从轻处罚。综上，辩护人认为被告人付张兴符合缓刑适用条件，建议判处被告人付张兴有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人徐正浩对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人刘建平认为指控被告人徐正浩犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足：1、被告人徐正浩只是将叶某1等人的事情告诉了方志成，且到达现场之后还积极阻止犯罪行为的发生，系犯罪预备；2、被告人徐正浩主观上没有寻衅滋事的故意；3、被告人徐正浩作为从犯，只需要对自己的行为负责，不需要对其他人的行为负责，其并没有实际参与打架；4、公诉机关不批捕被告人徐正浩的原因是认为被告人徐正浩构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，但至今为止并没有补充新的证据。
被告人廖凯、张鹏、方哲豪、钟利华对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2016年4月2日晚，被告人方志成从被告人徐正浩处得知叶某1、黄某等人到古龙山庄找江某2麻烦，便叫被告人廖凯、方文东纠集人员。被告人廖凯纠集了被告人付张兴、张鹏、方哲豪、钟利华及鲁某2、童某（均另案处理），被告人付张兴叫来了其小弟叶某2（另案处理），由鲁某2和被告人付张兴随被告人廖凯到廖凯出租房拿砍刀等工具。被告人方文东纠集了被告人郑雨及柴良潇、朱某、游某、徐某2扬、徐某3杰、徐某2、留光亚（均另案处理），由被告人徐正浩驾车接人，由朱某和被告人方文东一起到方文东的出租房拿工具。纠集完毕后，上述人员分乘四辆车前往古龙山庄，到山庄后携带械具上楼，发现叶某1等人已经离开，被告人方志成打电话联系叶某1，前往开化县城找叶某1。23时30分许，在开阳饭店门口找到叶某1，被告人方志成与叶某1发生争执，二人均拿出匕首，被告人徐正浩叫叶某1把刀放下，被告人方志成把刀递给被告人廖凯，叶某1把刀扔在地上，姜某弯腰捡刀，这时被告人郑雨上前踩住刀，被告人方文东抱住姜某，方志成一方人员上前殴打姜某，叶某1和被告人方志成发生推搡，被告人廖凯捅了叶某1肚子一刀、砍了姜某头上一刀。叶某1和姜某往林场路方向分头逃跑，被告人方志成大喊“砍死他”授意己方人员追叶某1，柴良潇、朱某等人继续持械追砍叶某1，致叶某1全身多处受伤，其它人员也进行了短暂追赶。被告人郑雨驾车到林场路接追砍叶某1的人员，被告人方志成等人也驾车逃离现场，后由被告人张鹏带人将砍刀、钢管等工具统一存放到余田畈村。经鉴定，被害人叶某1、姜某的损伤程度均属轻伤二级。
另查明，被告人徐正浩在劝叶某1放下刀之后就没有继续参与寻衅滋事。被告人方志成案发后赔偿了被害人叶某1各项经济损失200000元，赔偿了被害人姜某各项经济损失15000元。审前社会调查表明，被告人徐正浩、方哲豪、钟利华所在的基层组织及开化县司法局同意对三被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人方志成、廖凯、方文东、郑雨、付张兴、张鹏、徐正浩、方哲豪、钟利华在庭审中均无异议，且有九被告人的供述和辩解，被害人叶某1、姜某的陈述，同案人员柴良潇、朱某、徐某2扬、徐某2、留光亚、徐某3杰、游某、叶某2、鲁某2、童某的供述，证人江某1、徐某1、江某2、郑某1、黄某、郑某2、杨某、谢某、余某1、余某2、郑某3、王某、卢某、许某、鲁某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，体表原始伤情记录表、前科刑事判决书和行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
关于寻衅滋事罪各辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、本案的起因系被害人叶某1等人去古龙山庄找江某2索要生活费，结合证人江某2的证言及被害人叶某1的陈述，证实叶某1等人在未得到钱财的情况下就离开了古龙山庄，当时双方并没有发生冲突。被告人方志成在得知该情况后，便纠集人员携带刀具前往开化县城寻找叶某1，意图教训叶某1，本案的发生系由被告人方志成主动挑起事端，故辩护人关于被害人叶某1具有过错的辩护意见，本院不予采纳。
2、案发时被告人方志成一方人数较多，叶某1一方仅有叶某1和姜某两人，在人员悬殊且无其它证据印证的情况下，辩护人提出被害人姜某弯腰捡刀就系要伤害他人证据不足，故辩护人关于被害人姜某具有重大过错的辩护意见，本院亦不予采纳。
3、被告人方志成虽然案发后让被告人方文东、郑雨、付张兴主动到开化县公安局投案，但投案前被告人方志成示意三被告人串供，导致三被告人投案后第一次笔录均未能全部如实供述自己的罪行，被告人方志成的行为不符合立功的规定。出庭作证的侦查人员李某2、赖某的证言以及证人江某1的证言、被告人方志成的供述，可以证实被告人方志成系在警方已经对其设卡拦截，侦查人员已发现其驾车在道路上行驶而驾驶警车追捕的情况下，冲卡、闯红灯前往开化县公安局城关派出所，并在派出所门口被公安人员抓获，且在此之前被告人方志成已经知道开化县公安局传唤过其，故被告人方志成的行为不属于主动投案，不符合自首的规定。被告人方志成虽未直接致人受伤，但其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人方志成系自首、立功及未直接致人受伤，可从轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。本案虽然是发生在晚上11点30分左右，但被告人方志成等人的行为系在公共场所随意殴打他人，且持械在县城道路上进行追赶，造成了恶劣的社会影响，故辩护人关于被告人方志成等人的行为造成较小社会影响的辩护意见，本院不予采纳。
4、经查，被告人方文东虽不是组织者，但是在本案中起到纠集他人、提供工具、参与打架等主要作用，应认定为主犯，辩护人关于被告人方文东系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
5、经查，被告人徐正浩的供述和其他被告人的供述相互印证，证实被告人徐正浩虽未实际参与打架，但其在明知被告人方志成等人有寻衅滋事意图的情况下，仍参与实施了联系方文东、带人去方文东出租房拿工具、接人等犯罪行为，对犯罪结果的发生起到了一定作用，应按寻衅滋事罪共犯认定。辩护人关于被告人徐正浩不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。
二、故意伤害罪
2015年8月29日11时许，被告人方文东接到其表哥李某1电话叫其去林某玩，后被告人方文东叫上被告人郑雨、同案人员邹某及留光亚（均另案处理），一同坐车前去开化县林山乡大举村。到林山乡大举村李某1工地时，其四人发现詹某1因土地纠纷在路上阻止工地上运石料的车辆通行，派出所的民警正在处理，被告人方文东等四人遂同李某1一起去吃饭，吃饭时李某1对被告人方文东说让其去劝詹某1，如果劝不了就把詹某1抬到边上让车子先过。13时许，被告人方文东、郑雨和邹某、留光亚跟随李某1一起去工地，看见被害人詹某1还在路上拦住李某1运石料的车子不让通行，李某1便让被告人方文东去劝说。方文东劝说无果就想拉詹某1离开，詹某1坐在地上，邹某和留光亚就上前同被告人方文东去抬她，被告人郑雨见三人抬不动便上前帮忙，四人将詹某1抬到路边一新造房屋门口有碎石和碎砖块的空地上，詹某1想起身但被四人摁在地上，詹某1不断挣扎，被告人方文东、郑雨和邹某、留光亚见李某1的车队通过之后才将詹某1放开，过程中致詹某1尾椎骨受伤。经鉴定，被害人詹某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证质证并确认的下列证据予以证实：
1、被告人方文东的供述和辩解，证实2015年8月29日早上，其接到表哥李某1电话叫其带几个兄弟去林某工地上玩，其就知道他叫其带人去林某肯定有事情，其就叫上了郑雨、留光亚，邹某一起，还叫了詹某3开车带大家进去。进去林某就直接去了李某1的工地，李某1对其说有个老太婆在拦路，害的工地上无法开工，当时派出所的民警也在处理。后李某1叫大家吃饭，吃饭期间李某1说下午如果老太婆还是拦路不让车过的话就去把老太婆劝走，如果劝不走就把她弄到边上去。下午1点左右，大家一起去工地上，看到有个老太婆坐在路中间，拉石料的车子过不去，其和郑雨、留光亚，邹某、李某1劝她坐到边上去，她不听，李某1就叫大家把她抬到边上，其和留光亚、邹某上去抬老太婆,但没抬动，后来郑雨上来帮忙抬。大家一起把她抬到一家造房子的门口，空地上有一些小石块和造房子的砖块，凹凸不平，老太婆还是要冲上去拦路，车子已经在路上开，为了防止老太婆冲上去，大家就把她按在地上，老太婆想挣脱开就在地上动来动去，等车子过去，大家就放开她了。大家没有动手打过老太婆，她用力挣扎时大家用力把她按在地上，加上地上不平整，是有可能会膈伤。
2、被告人郑雨的供述和辩解，证实2015年8月29日上午，方文东接到他堂哥李某1电话，说叫他去林某有事情，方文东就叫了詹某3的车子带其、留光亚、邹某到林某大举村。到那才知道方文东哥哥在大举拉石料，有个妇女坐在路中间，警察正在处理，后来大家就去吃饭了。吃饭的时候李某1跟方文东说：“你们进去叫老太婆让车子过一下，如果她不听，你们帮忙把她拉到边上让车子过去。”吃完饭到工地上其看见那个妇女还在那里拦车，方文东就去劝她不要拦在路上，妇女不听，李某1当时着急让车子过去就叫其四人把妇女抬走，李某1还讲不要打那个妇女。方文东、留光亚、邹某三人就去抬那个妇女，其看他们抬不动就去帮忙，把她抬到一幢正造房子的门口，那妇女就想起来冲回路中间，这时车子正在开过去，其四人就把她拉回来按在地上，妇女是坐在地上的，坐的地方是石子路，路上和路旁有很多碎石子，她一直在地上挣扎动来动去，等车子过去，大家就把她放开了。其四人用力按住她的地方地是凹凸不平的，还有些石块，她一直在挣扎有可能会膈伤。
3、同案犯邹某的供述，证实2015年7、8月份方文东说带其、郑雨、留光亚去林某玩，大家就一起到林某大举村去了。进去之后碰上李某1，大家先是到了李某1的工地，看到派出所的民警在处理事情，李某1就叫大家去吃饭。吃饭前方文东跟其说有一个老人把李某1工地的路拦住了，其几个人把这个事情处理一下，让车子过去。吃饭的时候李某1说先上去劝一下老人，如果劝不通，就上去把老人抬到边上让他们的车子先过去。下午大家一起到拉石料的地方，看见一个妇女坐在路中间，那些拉石料的车子无法经过，方文东就上去劝但没有用，方文东就上去抬她，其看到方文东抬不动就和留光亚一起上去帮忙，还是抬不动，郑雨就上来一起帮忙抬。大家把那个妇女从路上抬到路边一个新建房的门口，门口空地上有一些建房子的半块红砖，还有一些碎石块，凹凸不平，她还想起来去拦，大家就把她按在地上，等车子过去就放开她了。其知道把妇女按在地上可能会导致她受伤，但妇女一直挣扎要起来，大家怕她拦车有危险，就把按在那里不让她站起来。
4、同案犯留光亚的供述，证实2015年8月底的时候，方文东接到一个电话后就说带其、郑雨、邹某去林某玩，大家就一起坐方文东朋友的车子到了林某大举村。吃饭的时候李某1说把拦工地的人拉走。吃过饭之后大家又去工地，看见一个妇女坐在路中间，那些拉砂石料的车子没法经过，方文东就上去劝那个妇女，那个妇女还不肯走，方文东就去拉她，但是拉不动，其就和邹某一起去抬那个妇女，三个人还是抬不动，郑雨就上来帮着一起抬，四人把妇女抬到路边一个建新房子的门口。抬过去之后妇女还要起来去拦，大家就把她按在那里，那个妇女一直在挣扎的，等车子过去之后就让她起来了。大家没有动手打过她，其认为老太婆的伤是其几个人摁她的时候造成的。
5、被害人詹某1的陈述，证实其村里有块地是村里包括其两个弟弟在内的十几户人家的，2011年租给一个叫“山海”的人，期限是一年，其弟弟没有拿到租金。“山海”在其弟弟不知情的情况下，在其弟弟的地皮上开挖石头，其两个弟弟在外务工，得知村里的人都要去谈谈这个事，后就让其帮忙去看看情况。2015年8月29日早上其和村里几户人家一起过去，其和“山海”商量说等弟弟回来再开工，村里人也跟他商量，但“山海”没理会继续在那搬石头，大家就跑去桥上拦运石头的车子，一直到中午，大家回去烧饭就剩其一人在路上拦。这时候“山海”儿子打电话叫了小混混过来，其看建有六个人，其中一个是“山海”儿子，他们看见其拦在路上，就过来四个人把其双腿抬起来，把其从桥上一直抬到一家在造房子的门口，地上还有砖块，很不平整，其还要站起来拦就被这四个人按在地上，按住后其就感觉尾椎很痛，其喊很痛他们才放开，其被放开后就报警了。这四个人没有动手打她，就是把其按住在地上，其一直在挣扎，其尾椎骨骨折应该就是在挣扎时被地上的砖块膈伤的。
6、证人李某1的证言，证实2015年8月份的一天，其打电话给其表弟方文东让他和朋友一起来林某玩。之前其工地开工的时候，老太婆的儿子和弟弟来拦过很多次，工地为此还停工了一段时间，后来经派出所处理，老太婆的儿子和弟弟不来，其工地就开工了。其在工地上是负责开车拉料，不是很忙，其就在工地上打电话给方文东叫他进来玩，没想到后面老太婆到工地上拦路。后来其父亲报警了，派出所民警没到方文东几个就已经到了，他们几个看见老太婆拦在路上，其说已经报过警了，派出所会来处理。然后大家就去吃饭，吃饭的时候，其和方文东说如果老太婆还拦在路中间，就把她劝开，如果劝不开，就把她拉到路边，让车子过去就是了。”到工地之后，其又和方文东讲如果老太婆还拦在路中间劝不开，就把她拉到路边上，拉不动就拿来抬。接着其就准备去开拖拉机，方文东去劝老太婆，劝劝没用，方文东就开始抬老太婆，其他三个小鬼就上去帮方文东一起抬，把老太婆抬到路边，接着其就把车开出去了，后面事情其就不知道了。
7、证人詹某2的证言，证实2015年8月29日，其在林山大举村一户人家造房子，当天“山海”在那运石块，有个妇女在拦。等其吃好饭，“山海”儿子叫那些拖拉机手开车，那妇女还在拦，就有三四个小鬼头把那个妇女抬起来放在路边其造房子的门口，抬的时候还是比较轻的，抬到那里之后就把妇女双手抓住按在那里，没怎么用力。造房子的门口有些碎砖块，那些小鬼头没有打也没有骂那个妇女。等拖拉机全部开走，小鬼头就把妇女放开了。当时那个妇女说腰痛站不起来了，妇女站起来过，民警来了就又躺下了。
8、证人张某1的证言，证实2015年8月29日14时左右，其经过大举村看到有个妇女站在桥上，听说有人报警了，那女的就从桥上走到那个新造的房子门口那个石块那里，坐在地上说站不起来了。
9、证人韦某的证言，证实其系开化县人民医院骨科医生。詹某1系其病人，她是2015年8月29日下午急诊送进医院，当时检查过，腰是有4-5椎体滑移，尾2椎骨折，其他都还好。她的腰伤应该是陈旧性的伤疾，尾椎骨折应该是新造成的伤害，具体造成原因有很多，一般都是直接暴力造成。其曾经询问过詹某1本人，她说有过病史，但没有具体说。
10、抓获经过，证实被告人方文东、郑雨均系抓获归案。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人詹某1的胸部、腰背部及臀部损伤系钝性作用力所致，因外伤致第2尾椎椎体骨折，该骨折损伤程度为轻伤二级。
12、现场勘查笔录、现场图及现场照，证实案发现场情况。
13、住院病历、出院记录及检查报告单，证实被害人詹某1于2012年7月25日曾因外伤住院，经诊断系外伤暴力致筋伤，多处软组织挫伤及骶骨骨折，并有腰椎退行性改变及L4椎体向前滑移。
14、刑事判决书及释放证明，证实被告人方文东、郑雨的前科情况。
15、户籍证明，证实被告人方文东、郑雨的身份情况。
以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性要求，可以作为本案的定案依据。两被告人的供述和被害人的陈述相互印证，证实系两被告人和同案人员留光亚、邹某将詹某1抬至路边不平整地面，且不顾詹某1挣扎将其按在地上，证人证言可以证实被害人詹某1被放开后并没有出现摔倒等可能致伤的情况，也没有证据证明詹某1系自伤，且医生证实詹某1的尾椎骨骨折系新伤，一般为直接暴力所致。综上，被告人方文东、郑雨主观上存在明知对被害人詹某1实施的行为可能会导致被害人受伤而放任该结果发生，客观上实施了直接将被害人詹某1抬走且不顾其挣扎而用力将其按在不平整的地面上的行为，可以认定系两被告人和两同案犯的行为导致被害人詹某1受伤，且该行为与被害人詹某1尾椎骨轻伤具有刑法意义上的因果关系，两被告人的行为均符合故意伤害罪的构成要件。两被告人关于被害人詹某1是在其它地方受伤以及辩护人关于两被告人不构成故意伤害罪的辩解辩护意见，本院均不予采纳。被害人詹某1在施工工地拦路的行为虽系违法行为，但应由公安机关依法处理。被告人方文东、郑雨等人无权擅自对被害人詹某1采取强制手段。两被告人提出是为了防止詹某1冲向正在行驶的拖拉机而按住詹某1，本院认为该行为不属于紧急避险，由此而产生的后果，被告人方文东、郑雨等人均应承担相应的法律责任。故被告人及辩护人提出的相关辩解辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人方志成、廖凯、方文东、郑雨、付张兴、张鹏、徐正浩、方哲豪、钟利华逞强好胜，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪。被告人方文东、郑雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。被告人方文东、郑雨一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，实行数罪并罚。被告人方志成、廖凯、方文东在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人郑雨、付张兴、张鹏、徐正浩、方哲豪、钟利华在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人廖凯、方文东、郑雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。被害人詹某1对本案的发生亦有一定过错，本院酌情对被告人方文东、郑雨予以从轻处罚。被告人方文东、郑雨、付张兴主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，被告人方志成，廖凯、张鹏、徐正浩、方哲豪、钟利华到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院均予以从轻处罚。被告人方志成积极赔偿了被害人损失，本院对其予以从轻处罚。综合被告人徐正浩、方哲豪、钟利华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐正浩、方哲豪、钟利华予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人方志成纠集未成年人参与犯罪应酌情从重处罚的量刑建议，缺乏相应的法律支撑，本院不予采纳，公诉机关其它量刑建议，本院予以采纳。被告人付张兴虽无刑事违法犯罪前科，但其在寻衅滋事共同犯罪中积极纠集他人并持械参与寻衅滋事，犯罪情节较为严重，不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于对被告人付张兴适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人其它与之相符的量刑建议，本院予以采纳，与之相左的量刑建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止）。
二、被告人廖凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止）。
三、被告人方文东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年7月25日止）。
四、被告人郑雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年1月25日止）。
五、被告人付张兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止）。
六、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止）。
七、被告人徐正浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人方哲豪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人钟利华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"枣阳三三商贸有限公司与李传兵买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\