wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字95号
原告：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡杨家村一组。
法定代表人：刘开成，职务总经理。
委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：陈善银，男，汉族，生于1955年12月15日，住四川省富顺县。
委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。
原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告陈善银劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雅能煤业有限责任公司的委托代理人杜深美，被告陈善银的委托代理人雷磊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年起到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。因受经济形式的影响，原告于2015年2月起停产并经相关部门批准关闭。原告在停产前，被告到雅安市红十字医院进行离岗前检查，未发现尘肺病。原告因不服雨城区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书，认为裁决未查清基本事实，采用片面证据，对事实认定错误，作出错误判决，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金170131.2元；2、原告无需向被告支付经济补偿金24810.8元；3.原告无需向被告支付检查费、鉴定费812元。
被告辩称：被告于2002年9月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。2015年10月，被告经雅安市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。同年12月，被告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为陆级伤残。雨城区劳动争议仲裁委员于2016年11月15日，作出了雨劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书。被告对该仲裁裁决书结果不服，请求原告给付一次性伤残补偿金80000元；一次性工伤医疗补偿金75699元；一次性伤残就业补助金201864元；经济补偿金45000元、经济赔偿金90000元；未签订劳动合同的双倍劳动报酬55000元；鉴定和检查费1200元。
经审理查明：被告于2008年3月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井经整改后变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。双方自2012年起签订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年2月5日，原告统一组织职工到雅安市红十字医院进行离岗前检查，被告认为体检结果不属实，未在离厂协议上签字确认。2015年10月27日，被告经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断为“煤工尘肺壹期”。同年12月，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险【2015】2-997号，认定被告为工伤。2016年7月20日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出【2016】423号，被告伤情评定为陆级伤残。
2016年7月25日，被告向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤待遇共计578763元。2016年11月15日，上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]60号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助金170131.2元；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金24810.8元；3、原告向被告支付检查费、鉴定费812元；4、驳回被告的其他申请事项。
另查明：2015年度雅安市人均平均工资标准为3544.4元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、职业病诊断证明书、雨劳人仲案字[2016]60号《仲裁裁决书》、雅人社险【2015】2-997号《工伤认定决定书》、雅鉴定【2016】423号鉴定书、票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。依据上述规定，被告要求原告支付经济补偿金的主张符合法律规定，依法应予支持。《工伤保险条例》第三十六条规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条列》的实施意见（川府发【2003】42号）第八条规定“工伤职工依照《条例》第五章规定享受人伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性医疗补助金和伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业助补金标准为六级伤残48个月。”故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、鉴定费的主张符合法律规定，依法应予支持；对原告提出不予支付被告一次性伤残就业补助金、经济补偿金、鉴定费、检查费及被告的其他主张，于法无据，不予支持。关于被告工资标准问题，原告未有证据证明被告的工资数额，应由其承担举证不能的法律后果。因此，参照雅安市2015年度人均平均工资标准计算。一次性伤残就业补助金应为3544.4元X48个月=170131.20元；鉴定费、检查费812元；经济补偿金应为3544.4元X7个月=24810.8元；以上费用共计195754元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告陈善银之间的劳动关系。
二、由原告雅安市雅能煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告陈善银195754元。
三、驳回原告雅安市雅能煤业有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回被告陈善银的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告雅安市雅能煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 洁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初365号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李博，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省开原市。2002年曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千二百元，2009年1月因犯贩卖毒品罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元；2015年1月因犯寻衅滋事罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人李博犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月份的一天，被告人李博在沈阳市大东区东望街X号X门前，以人民币8000元的价格向关某某贩卖可非（复方磷酸可待因糖浆60ml/瓶）50瓶。
2.2017年7月份的一天，被告人李博在上述同一地点，以人民币9000元的价格卖给陈某某邦克立安（愈酚待因口服溶液120ml/瓶）50瓶。
3.2017年9月的一天，被告人李博在上述同一地点，以人民币11000元的价格卖给陈某某邦克立安（愈酚待因口服溶液120ml/瓶）50瓶。
4.2017年9月下旬的一天，被告人李博在上述同一地点，以人民币15200元的价格向陈某贩卖联邦克立安（愈酚待因口服溶液120ml/瓶）30瓶、新泰洛其（复方可待因口服溶液120ml/瓶）50瓶。
5.2017年10月中旬的一天，被告人李博在上述同一地点，以人民币9400元的价格向陈某贩卖联邦克立安（愈酚待因口服溶液120ml/瓶）30瓶、立健亭（复方磷酸可待因溶液120ml/瓶）28瓶。
6.2017年10月下旬的一天，被告人李博在上述同一地点，以人民币13400元的价格向陈某贩卖联邦克立安（愈酚待因口服溶液120ml/瓶）67瓶。
被告人李博于2017年11月21日被公安机关抓获。公安机关于2017年11月22日在安能快递沈阳沈北新区分拨中心扣押李博购买的新泰洛其（复方可待因口服溶液120ml/瓶）90瓶。
上述事实，被告人李博在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、微信聊天记录截图；证人证言证人陈某、关某某、王某、于某某、宋某某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心鉴定报告书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李博如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。李博曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。李博主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2021年11月20日止。)
二、扣押毒品，依法没收，统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 王 元
二〇一八年五月三十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3573号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄久强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄久强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄久强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,451.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,451.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执806号之一
申请执行人陆贵信，男，1953年8月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区北宅街道我乐社区居民委员会
法定代表人陆贵平，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地山东省青岛市崂山区
申请执行人陆贵信于2018年3月14日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道我乐社区居民委员会合同纠纷一案，申请执行标的60000元，执行费800元。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人青岛市崂山区北宅街道我乐社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年5月3日被执行人青岛市崂山区北宅街道我乐社区居民委员会交纳案款61000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初75号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月十五日
书记员 孙开福
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1009号
罪犯张有国，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔毕中刑终字第70号刑事裁定，认定罪犯张有国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年11月考核周期累计积分161.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分164.7分，兑现积分145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张有国减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2640号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：何远强，男，1985年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林小丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初605-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：叶大伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶大伟业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李舒鸿
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初857号
原告王小保，男。
被告樊龙龙，男。
被告王姣，女，。
王小保诉樊龙龙、王姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告王小保向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还所借原告50000元及约定利息。事实与理由：2014年3月31日原被告签订借款合同，约定：被告从原告处借款10万元，期限一个月，月息4分。到期后，被告偿还了5万元及部分利息，现诉至本院。
被告樊龙龙、王姣缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日原告王小宝被告樊龙龙、王姣签订借款合同约定：“被告从原告处借款10万元，期限自2014年3月31日至2014年4月30日，月利率2.2%;赵少杰为该款的连带担保人。”。当日原告向被告樊龙龙支付9.6万元，到期后，被告偿还了17700元利息，于2014年7月11日清偿本金5万元。剩余款项至今未清，原告现诉至本院。
本院认为，被告樊龙龙从原告王小宝处借款，双方之间形成债权债务关系。原告向被告实际借款9.6万元，应按9.6万元认定为借款本金。被告樊龙龙2014年7月11日已清偿5万元本金，下欠本金4.6万元，被告樊龙龙应予清偿；对于被告清偿的利息17700元按照9.6万元本金以双方约定的月利率2.2%计息至2014年7月11日应清偿利息为7603，剩余利息10097元；对此10097元利息按照本金4.6万元及月利率2.2%计算被告应支付其利息至2015年5月11日。由于双方约定的月利率2.2%超过法律保护的月利率2%的规定，超出部分不予保护，故被告应按照约定月利率2%承担从2015年5月11的次日起至清结之日的利息，由于被告王姣系共同借款人，故应承担对该款的共同清偿的民事责任。由于原告对保证人赵少杰未主张连带保证责任，故视为其对保证人的保证责任予以放弃。
综上所述，被告樊龙龙、王姣应共同清偿所借原告本金4.6万元，并按照月利率2%承担该款自2015年5月12日至清结之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊龙龙、王姣于本判决生效后10日共同清偿所借原告王小宝本金4.6万元，并按照月利率2%承担该款自2015年5月12日至清结之日的利息。
二、驳回原告王小宝的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费525元，被告樊龙龙负担425元，原告王小宝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨生斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更298号
罪犯王虎伟，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年11月28日作出了（2014）繁刑初字第128号刑事判决书，以被告人王虎伟犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月13日起至2018年12月12日止），并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王虎伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯王虎伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王虎伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王虎伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1565号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:李绍建;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审50号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1565号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3728号
上诉人（原审被告）:广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人。
被上诉人（原审原告）:张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10901号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司上诉认为，为了便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质及涉案商品是否符合执行标准，本案应移送至生产商所在地漳州市长泰县人民法院。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于广州市白云区三元里华园一号二楼，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 博
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
代表人：缪秀忠，系该行负责人。
委托诉讼代理人：廖刚，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周保才，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部员工。代理权限：特别授权。
被告：飞雄，男，1982年6月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告飞雄信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖刚、周保才到庭参加诉讼，被告飞雄因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，飞雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还自2013年8月30日至2016年5月29日止贷记卡透支本金22933.21元、利息3242.90元及滞纳金1335.50元，合计27511.61元；2.判令被告支付自2016年5月30日起至清偿之日的利息、滞纳金及手续费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2013年7月2日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经原告调查、审查、审批，同意向其发卡，授信信用额度20000元。2013年8月30日，被告取得卡号为62×××80的贷记卡。自2015年9月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年5月29日仍透支本金22933.21元、利息3242.90元及滞纳金1335.50元，合计27511.61元，至今未归还。透支款项逾期后，原告多次打电话欲向被告催收，但被告电话打不通，无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判。诉讼中，原告表示其利息计算是自被告消费之日起按照日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分按年利率百分之五计算；原告自愿放弃诉讼请求第二项中计算手续费用的主张。
飞雄未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中华人民共和国金融许可证复印件、营业执照复印件、文件复印件、身份证复印件各1份及法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件（7页）、中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件、个人信用报告复印件（3页）、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、未达起征点通知书复印件、身份证核查结果页面复印件、身份证复印件各1份，欲证实被告向原告申请领用贷记卡符合规定，原告向其核发信用额度为20000元的贷记卡；3.分行账户详细信息打印件1份，信用卡利息、滞纳金交易明细表1份，交易明细打印件（11页）1份，欲证实被告信用卡消费透支本金、利息、滞纳金的情况。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领贷记卡及透支贷记卡的事实，本院予以确认；但因原告未能详细解释透支本金及利息、滞纳金的计算情况，对被告透支使用贷记卡本金的金额超出其核发给被告贷记卡的信用额度金额未能作出合理说明，对本金、利息及滞纳金的数额本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告申请办理贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡申请表。在该申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程上明确：持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿部分的5%计算。原告经审查后向被告核发卡号为62×××80的贷记卡，信用额度为20000元。自2013年8月30日起被告使用该卡，后多次用该卡透支，期间分期偿还过部分透支款项，截止2016年5月29日，被告应还款项共计27511.61元，其中本金为22933.21元、利息3242.90元、滞纳金1335.50元。被告至今未偿还该款项，且现下落不明。诉讼中，原告未能就其主张的被告透支使用贷记卡本金的金额超出其核发给被告贷记卡的信用额度金额作出合理说明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告透支贷记卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张被告偿还自2013年8月30日起至2016年5月29日止透支的本金22933.21元，并支付利息3242.90元以及滞纳金1335.50元，合计27511.61元，因其主张的本金金额已超出该贷记卡核定的信用额度20000元，原告对此未作出合理说明，本院确认原告透支本金为20000元，超出信用额度外主张的本金及相应计算的利息及滞纳金不予支持；原告主张由被告支付自2016年5月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，该利息、滞纳金的计算标准系依据中国农业银行金穗卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息、滞纳金计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告飞雄于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支本金20000元，并以实际透支金额按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的约定分别计算支付自2013年8月30日起至判决确定的履行限期届满之日止相应的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告飞雄负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨丽娟
审判员 李治平
审判员 陈建芸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 爽
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初552号
原告：李蕾，女，1974年7月18日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：张利，女，1973年12月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告李蕾与被告余泳、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加了诉讼，被告余泳、张利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾向本院提出的诉讼请求：1.判令被告余泳、张利偿还原告借款本金100000元；2.判令被告余泳、张利从借款之日起按月利率2%支付原告利息至还款之日止；3、由被告余泳、张利承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告于2015年12月10日借给被告余泳现金100000元，口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。被告余泳向原告借款后至今未向原告支付利息，因原告急需用钱，多次催促被告偿还借款本息，被告至今未偿还。借款时被告余泳与张利系夫妻，借款本息应由被告余泳、张利共同偿还。
被告余泳、张利未答辩也未提交证据。
原告李蕾围绕其诉讼请求提供了被告余泳于2015年12月10日出具的《借条》、中国农业银行的银行卡交易《明细清单》及本院调取的余泳的离婚登记处理表，经庭审质证，本院予以确认并在案佐证。余泳与张利原系夫妻，双方于2016年3月21日在长宁县民政局办理离婚登记。被告余泳于2014年12月即与原告李蕾产生借贷关系，2015年12月10日双方结算后，被告余泳向原告李蕾出具了借款100000元的《借条》，该《借条》载明“今借到李蕾现金壹拾万元。小写（100000元）。借款人：余泳2015.12.10”被告余泳向原告李蕾出具《借条》后，一直未将借款偿还原告李蕾，原告李蕾遂于2016年5月11日向本院诉讼，要求被告余泳、张利偿还借款本息。
本院认为，被告余泳于2014年12月向原告李蕾借款后，至2015年12月10日尚欠原告李蕾借款100000元的事实清楚，有被告余泳向原告李蕾出具的《借条》为据，本院予以认定。被告余泳向原告李蕾出具《借条》后，一直未将借款偿还原告李蕾，原告李蕾要求被告余泳偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持；被告余泳向原告李蕾出具《借条》时，双方在《借条》上未约定借款利率，加之被告余泳未到庭参加诉讼，本院对原告李蕾所陈述的“口头约定按月利率2%计算借款利息”的事实又无法核实，故本院对原告李蕾要求按月利息2%计算借款利息的主张不予采纳；由于被告余泳未及时将借款偿还原告李蕾，原告李蕾向本院提起诉讼之日应视为被告余泳逾期未偿还借款，故被告余泳应从原告李蕾起诉之日起按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%（即月利率0.5%）向原告李蕾支付资金占用期间利息。原告李蕾借款给被告余泳时，被告余泳与张利系夫妻，本笔借款应属余泳与张利夫妻关系存续期间的共同债务，故原告李蕾要求二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泳、张利于本判决生效之日起十日内偿还原告李蕾借款100000元。
二、被告余泳、张利于本判决生效之日起十日内向原告李蕾支付资金占用期间利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年5月11日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费1000元，共计2150元，由被告余泳承担；财产保全费1100元由原告李蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 雷 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1424号
上诉人（原审被告）：广州市百匠座椅有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁一平。
上诉人（原审被告）：广州致德纺织机械有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：梁一平。
被上诉人（原审原告）：广东省粤科融资担保股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黎全辉。
委托代理人：尤涛、吕积彬，均为广东强邦律师事务所律师。
原审被告：梁一平，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：梁建明，住址同上。
原审被告：刘丽萍，住上海市长宁区。
原审被告：廖园，住广东省湛江市赤坎区。
原审被告：周先凤，住安徽省安庆市迎江区。
原审第三人：平安银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区（自编号）206号商铺。
负责人：肖旗胜。
上诉人广州市百匠座椅有限公司、广州致德纺织机械有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第567号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市百匠座椅有限公司（以下简称百匠公司）上诉认为：案涉《保证担保合同》2014粤科（企）质担字第008号中争议解决条款均约定，如发生争议，应协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼，而当时乙方（即被上诉人）所在地为广东省广州市越秀区先烈中路100号大院58号楼208室。被上诉人作为本案争议标的的债权主张人，本案管辖法院应为合同约定的被上诉人住所地越秀区人民法院。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
上诉人广州致德纺织机械有限公司上诉认为：本案主要是向百匠公司提出的，且百匠公司的住所地为广州市番禺区，根据民事诉讼法第二十三条有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人应向百匠公司住所地提起诉讼。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，被上诉人依据《委托贷款合同》、《保证担保合同》、《应收账款质押担保合同》等提起本案诉讼，故本案涉及主合同和担保合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应依据主合同即《委托贷款合同》来确定管辖法院。案涉《委托贷款合同》第10.5条约定“合同三方在履行本合同过程中所发生的争议，由三方协商解决；协商不成的……向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“甲方”系指原审第三人，其住所地位于广州市天河区珠江新城花城大道760号尚东宏御雅苑首层（自编号）128号及二层（自编号）206号商铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄靖琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1174号
原告：梁帅。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告梁帅诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁帅的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帅诉称，2011年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2012年8月31日前交房，2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但至今未为原告办理房屋权属证书，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金76152.48元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为634604元；付款时间是合同签订时原告一次性向被告支付房屋总款634604元；被告应于2012年8月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款634604元及办证费，但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金76152.48元；由被告承担本案的诉讼费用。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：自2014年3月2日计算至2016年6月1日，计算810天，因已超时效，仅计算最后两年，且逾期办证违约金计算标准双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款634604元为基数，按年利率6%计算为76152.48元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款634604元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2012年8月31日给原告交房，应当在2014年3月1日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。自2014年3月2日计算至2016年6月1日,已是两年多的时间，考虑到违约处于持续状态和违约金累计计算的性质，原告自己也承认已超诉讼时效，仅要求计算最后两年，因此，对原告要求违约金按两年计算的主张本院予以支持。综上，逾期办证违约金应以总房款634604元为基数，按年利率6%计算两年为76152.48元，原告计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金76152.48元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告梁帅办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁帅逾期办证违约金76152.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执186号之四
本院于2016年5月11日对郝江申请执行达州市福达焦化实业有限公司运输合同纠纷一案作出（2016）川1703执186-3号执行裁定书中存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执186-3号”补正为“（2016）川1703执186号之三”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 何成初
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1679号
罪犯詹石生，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年9月10日作出(2014)潮平法刑初字第59号刑事判决，以被告人詹石生犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。
执行机关因罪犯詹石生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹石生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹石生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881民初1629号
原告：李艳，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：李祥平，男，1936年1月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告李艳与被告李祥平排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李艳因双方自行调解和好为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理���100元，由原告李艳负担。
审判员 陈旭明
二〇一八年六月十一日
书记员 孔 鲁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终234号
上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审原告）周进。
委托代理人王圣平、吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。
原审被告安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人袁恒山，总经理。
原审被告姚静。
上诉人张健与被上诉人周进、原审被告安徽奔盛置业有限公司、姚静保证合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初956号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，债务人周庆松在借条中约定“出借人有权向出借人所在地扬州人民法院提起诉讼解决”。经审查，原告的户籍地在扬州市广陵区羊胡巷67号3幢501室，2013年2月起至今租住在扬州市新城河路76号安兴巷三力集团宿舍1幢404室，其经常居住地在扬州市××区，故本院对本案具有管辖权。被告张健、姚静对管辖权提出的异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告张健、姚静对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告张健、姚静承担。
裁定后，张健不服向本院提起上诉称，案涉借款合同及借条的签订地在泗洪，张健及借款人周庆松的住所地均在江苏省泗洪，本案属保证合同纠纷，应由担保人住所地泗洪县人民法院管辖本案，故请求二审法院将该移送至泗洪县人民法院审理。
本院认为，本案系债权人周进要求担保人张健、安徽奔盛置业有限公司承担保证责任提起的诉讼，因周进与借款人周庆松、担保人张健、安徽奔盛置业有限公司在合同中已对纠纷由出借人周进住所地扬州市人民法院管辖进行了约定，而该约定又不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且依据管辖约定合同能够确定管辖法院，故张健要求按将该案移送至泗洪县人民法院审理不能得到支持。
综上，张健的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初323号
原告:广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被告:江西雪岭木业有限公司。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
委托代理人：钱卫国，该公司副总。
原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）为与被告江西雪岭木业有限公司（以下简称雪岭公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨浩适用简易程序独任审理，书记李凯亮担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广厦公司委托代理人胡鸣菊，被告雪岭公司委托代理人钱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：2010年1月13日，原告下属新余分公司与被告签订了货物买卖合同，合同约定：原告新余分公司向被告购买建筑模板，款到发货，如期限内没有按时发货，原告有权加倍追索预付货款作为违约金。合同生效后，原告新余分公司累计向被告预付货款1650000元，被告仅发货1500张计货款147000元。因被告发货的建筑模板存在质量问题，被告停止发货不履行合同，原告于2010年2月2日退回预付货款1000000元，截止2011年4月27日被告欠原告新余分公司预付货款503000元。此后，原告多次要求被告返还货款，均未果，并以新余分公司的名义于2014年8月27日与被告进行对账，确认被告欠原告新余分公司预付货款503000元。2015年8月24日，原告新余公司再次向原告发出催款函催款，但被告未予理会，故原告诉至法院请求判令：1、被告雪岭公司向原告返还预付款503000元，并支付违约金503000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雪岭公司辩称：被告确实尚有预付款没有返还给原告，但是原告提供的合同与本案无关联性，合同约定的产品的规格与送货的不一致，原告认为质量未达要求而单方面终止，不要货物，并不是被告违约，因此原告要求被告支付违约金503000元没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明:2010年1月13日，原告广厦公司以广厦建设集团有限责任公司新余分公司的名义与被告雪岭公司签订《货物买卖合同书》1份，约定由原告购买被告公司建筑模板，合同总价款900000元，付款方式：原告预付款500000元，该预付款发完后款到发货（如在期限内没有按约到货，原告有权追索预付款作为违约金），本合同供货期限2010年5月30日。合同签订后，原告于2010年1月19付预付货款500000元、2010年2月2日预付货款1000000元，2011年4月26日预付货款150000元。期间，被告于2010年2月2日退回预付款1000000元给原告。
此外，原告于2011年4月27日收到被告发送的建筑模板1500张，该批货物总价款为147000元。此后，双方终止合作并于2014年8月27日对账确认，截止2011年4月27日被告雪岭公司欠原告款项金额累计503000元。之后，经原告多次催讨，被告未及时返还原告给付的预付款，故原告诉至本院。
另查明，广汇建设集团有限责任公司新余分公司系原告广厦公司设立的分公司，该分公司并非独立法人。
上述事实有原告提供的《货物买卖合同》1份、《对账明细纪要》1份、《汇款凭证》3份、《催款函》1份以及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为：原告以广厦建设集团新余分公司的名义与被告雪岭公司的名义发生业务往来，系双方合意并不违反法律规定，但该分公司并非独立公司法人，其民事行为所产生的法律后果应当由原告自身承担。原告以分公司名义与被告达成协议对原、被告均具有合同约束力。经审理可知，被告对于占用原告给付的预付款503000元未返还的事实并不否认，故对于原告要求被告返还503000元预付款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金是否合理？
本院认为，虽然原、被告之间于2010年1月13日签订了1份书面合同，但双方之间往来亦存在口头协议的方式。原告于2010年1月19日支付500000元预付款后，在被告未按约发货存在违约的前提下，其仍继续多次预付货款的行为，表明原告明知被告存在违约，仍期望与被告继续合作的意愿，并于2011年4月26日再次达成一笔交易。此外，原告亦无证据表明其在此期间向被告提出返还预付款，这一系列的行为割裂了被告尚未返还的500000元预付款与2010年1月13日签订的《货物买卖合同书》的必然关联性。因此原告主张依据该合同要求被告支付违约金的主张缺乏事实与法律依据。
原、被告于2011年4月27日后终止合作，并于2014年8月27日进行了对账，该对账单系原告向被告主张权利的最终凭证。该对账单载明：“截止2011月4月27日，被告欠原告款项金额为503000元”，并无具体给付时间及违约责任的约定。被告占用的款项系原告支付的合同预付款，故在双方明确终止合作后即应当立即返还，故被告应于2011年4月27日即返还原告支付的预付款。被告未及时返还预付款应当承担违约责任，而该对账单并无违约金的支付方式，被告应当支付的违约金可以按照其违约给原告造成的损失进行计算，该损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金的计算方式确定，即以503000元为本金自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，算至起诉之日为237630.82元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告江西雪岭木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广厦建设集团有限责任公司返还预付款503000元，并支付违约金237630.82元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，减半收取计币6927元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担1827元，被告江西雪岭木业有限公司负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李凯亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11060号
原告卢安静，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码915101000549140868。
法定代表人杨亚东，董事长。
本院在审理原告卢安静与被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢安静于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢安静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢安静撤回起诉。
案件受理费190元，本院减免收取95元，由原告卢安静承担(已缴纳)。
审判员 魏 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘惠宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)扬广商初字第280号
原告胡新东。
委托代理人孟振宜。
被告李生宏。
委托代理人常海山，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人谢春玲，江苏盛祥律师事务所律师。
原告胡新东诉被告李生宏运输合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人常海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，案外人张贵荣向原告购买床上用品，价值24.3万元。2012年3月24日，原告将上述床上用品送至被告李生宏的扬州市邗江杭集扬港货运配载服务部托运。被告向原告开据了编号C0009622货物运单，注明托运人及收货人均为原告；床上用品共计71件；到站郴州；保额25万元，保费300元现付；备注等发货人来扬州公司签字后，再按扬州公司电话放货。原告已支付被告保费300元。被告在承运过程中，未等原告在被告处签字再行放货，将上述床上用品丢失，造成原告直接经济损失24.3万元。经与被告多次交涉未果，原告诉至法院要求被告给付货款25万元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年3月20日货物运单复印件，证明原告委托李生宏将货物托运到郴州;
2、原告与张贵荣签订的传真合同、清单，证明托运的货物价值为24.3万元；
3、李生宏的名片，证明原告与李生宏发生的货物运输合同。
被告辩称：原告委托被告托运货物是事实，但托运货物的实际货值及具体的货物明细，被告并不清楚。被告已经按约将原告托运的货物运至湖南郴州的指定地点，由原告指定的人员在指定的地点接收了货物。被告已经履行了运输合同的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
1.长沙九地物流有限公司（以下简称九地物流）出具的证明，证明这批货物已由郴州市中天大酒店收到；
2.九地物流出具的情况说明；
3、原告与九地物流配送点工作人员的通话清单，证据2-3证明货送到郴州以后，配送点的人多次与原告联系，原告派了代理人张贵荣来放货，原告根据张贵荣的要求将货送到了郴州市中天大酒店。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告认为，原告提供的证据1货物运单是复印件，无法看清内容，无法确认其真实性；证据2合同和清单都是传真件，无法确认其真实性，且与本案没有关联性。两份传真件相互矛盾，其中一份是2012年1月5日保证50%的货到杭集镇，但实际上货是2012年3月24日才托运的。证据3名片认可其真实性，但是与本案无关联性。
原告认为，被告提供的证据1无异议；证据2的真实性有异议，原告没有同意将货放给张贵荣；证据3通话记录上全部是九地物流打给原告的，说是货已经到了郴州。原告说对方货款没有给付，让九地物流先等等。然后九地物流说再等要收仓储费了，原告说可以，到提货的时候该收多少就收多少。原告从来
没有说过让张贵荣代表自己去提货。原告是和李生宏发生的运输合同，与九地物流不存在运输合同关系。
本院经审理查明，被告系扬州市邗江杭集扬港货运配载服务部业主。2012年3月24日，原告委托被告将一批床上用品从扬州市广陵区杭集镇托运至湖南郴州市，收货人亦为原告。
诉讼中，原告陈述托运货物的进货价格是24.3万元的九折。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告间运输合同的权利义务如何认定，被告有无按照约定完成承运义务？2.如果被告未能按约将货物送抵收货人，应当按照什么标准向原告赔付？
本院认为，原、被告确认原告将一批床上用品交由被告自扬州承运至湖南郴州。对于双方约定的运输合同的具体内容，原告虽未能提供货物运单的原件，但其提供了复印件，并在起诉状上中详细陈述了货物运单记载内容，托运货物为床上用品71件，保额25万元，保费300元现付；（货到湖南郴州市后）等发货人来扬州公司签字后，再按扬州公司电话放货等。被告在答辩时亦未作否认，被告提供的九地物流的证明及情况说明，反映的货物件数、收、发货人均与原告所述一致，且原始货运单由九地物流丢失，可以认定被告在承运原告货物时向原告开具了货物运单，被告亦未提供其所保管的货物运单予以反驳原告提供的货物运单复印件的真实性，故原、被告方应按原告所提供货物运单的约定享有权利并履行义务。原告系该批托运货物的收、发货人，货物运抵郴州后，被告未由原告签字即向他人交付货物，被告虽提供了物流公司的证明、情况说明及通话清单，但不足以证实案外人张贵荣或郴州市中天大酒店的收货行为系受原告委托或代表原告，故被告的行为构成违约，被告应赔偿原告因此所受到的损失。货物运单上载明保额为25万元，原告与张贵荣签订的合同约定24.3万元，但原告自认进货价格是24.3万元的九折，可据此按原告认可的实际损失由被告赔付。被告赔付后，可另行向实际收货人或九地物流主张赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下：
被告李生宏于本判决生效后十日内赔偿原告胡新东损失218700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半为2525元（原告已预交），由原告负担325元，被告负担2200元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费5050元。江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57。
审判员 李卫
二〇一二年十月二十三日
书记员 魏娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4655号
原告：郭玲，女，1951年11月27日出生，汉族，天津市微山路中学教师（退休），住天津市河西区。
被告：琚志安，男，1946年11月5日出生，汉族，市经委干部（退休），住天津市河北区。
原告郭玲诉被告琚志安民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月十五日立案。原告郭玲于二〇一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玲撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭玲负担。
审判员 程晔
二〇一六年十一月四日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3307号
原告：乐山市燎源物资有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王小英，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托诉讼代理人：杨迪，女，该公司员工。
原告乐山市燎源物资有限公司与被告四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市燎源物资有限公司委托诉讼代理人魏剑钊，被告四川中土建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市燎源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款人民币82186元；2、判令被告从2015年2月12日开始按照同期中国人民银行贷款利息向原告支付资金占用利息。（截止到起诉之日，已经产生利息约5136元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，峨眉山市住房和城乡规划建设局下设机构峨眉山市城市发展建设办公室作为发包方与被告四川中土建筑工程有限公司（原峨眉山圣达建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同，由被告四川中土建筑工程有限公司以BT方式建设峨眉山市符溪安置点一期一标段项目。2014年6月到2014年12月期间，原告向被告四川中土建筑工程有限公司建设的峨眉符溪工地供应各类五金建筑材料，合计金额为82186元，后原告与被告工作人员和项目负责人进行对账确认，但被告至今未支付欠款。
被告四川中土建筑工程有限公司承认原告乐山市燎源物资有限公司提出的全部诉讼请求，但认为利息的起算时间应该从起诉之日计算。
诉讼中，原告乐山市燎源物资有限公司申请撤回了对峨眉山市住房和城乡规划建设局的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，由于双方无书面合同，原告亦未提供证据证明双方对付款时间进行约定，因此利息计算起点应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告四川中土建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市燎源物资有限公司支付材料款82186元及利息（从2016年9月9日至款清之日止以本金82186元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费元992元（已减半），由被告四川中土建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初824号
原告秦某某，女，1987年4月6日生，汉族。
被告方某某，男，1990年7月14日生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月八日
书记员 张耀匀
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初48号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人何云，男，1984年10月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月31日被巧家县公安局取保候审，2017年2月16日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
被告人彭柏桦，男，1979年4月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月31日被巧家县公安局取保候审，2017年2月16日被巧家县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人何云、彭柏桦犯盗窃罪，于二○一七年二月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人何云、彭柏桦到庭参加诉讼，现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年10月30晚上，被告人何云邀约被告人彭柏桦到巧家县xx镇xx村xx社金沙江边，将失主胡某某停放在该处的淘沙船上的四台减速机盗走。经巧家县价格认证中心认定，四台减速机的价格为人民币3000元。案发后，被告人何云自动投案。被告人何云、彭柏桦退缴了所盗财物并赔偿了胡某某的损失，取得胡某某的谅解。
上述事实被告人何云、彭柏桦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具扳手3把，到案经过，失主胡某某的陈述，证人龙某某、唐某某、胡某1、龚某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人何云、彭柏桦以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币3000元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人何云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。二被告人到案后认罪态度和悔罪表现较好。被盗财物已返还失主，并赔偿了失主的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合全案，二被告人犯罪情节较轻，可以对二被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何云犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人彭柏桦犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
三、随案移送作案工具扳手三把,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年三月七日
书记员 曹 航
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1045号
原告:陈行荣,女，1952年7月20日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:覃小梅,女,1963年11月8日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈行荣诉被告覃小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员蒋春秀组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行进行审理。原告陈行荣到庭参加诉讼，被告覃小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈行荣向本院提出如下诉讼请求：1、被告覃小梅偿还原告借款本金100000元及逾期一年的利息4350元，其后利息按年利率6%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年5月13日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了相应的借条。2015年8月至今，原告多次向被告催讨借款未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告覃小梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈行荣为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款100000元后，被告向原告出具了相应的借条载明以上事实。
被告覃小梅未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告覃小梅未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年5月13日，被告覃小梅以其经营生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告将100000元现金交付被告后，被告当即向原告出具借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到陈行荣现金壹拾万元正，小写（100000.00元）此据借款人：覃小梅（签字并捺印）2014.5.13.”以上款项出具后，原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告覃小梅偿还原告借款本金100000元及逾期一年的利息4350元，其后利息按年利率6%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借条载明的金额以现金形式支付被告，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。
原告要求被告偿还其借款本金100000元及利息。关于借款本金，本院认为，原告将100000元款项借与被告后，双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金，且该笔借款经原告多次催要被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，本院认为，原告未向本院举示证据用以证明原、被告借款时就借款利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未就利息进行约定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金100000元为基数，按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告陈行荣借款本金100000元及利息（利息以未偿还的借款本金100000元为基数，自2017年2月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈行荣的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1042元和公告费600元，以上共计为3942元，由被告覃小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 蒋春秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 霄
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审169号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯长胜。
被执行人陈瑶。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第831号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，符合条件不够间隔，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二分之一征收社会抚养费，计16534元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第831号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6361号
原告青岛兴河源置业有限公司。
法定代表人于鸿荣，职务经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告刘全立，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
本院在受理原告青岛兴河源置业有限公司与被告刘全立名誉权纠纷一案后，原告青岛兴河源置业有限公司与被告刘全立达成和解，原告青岛兴河源置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘全立的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛兴河源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛兴河源置业有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年十月十二日
书记员 周琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
。（2016）冀02刑更134号
罪犯李阳，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月16曰作出（2010）二中少刑初字第2115号刑事附带民事判决书，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币22000元。同案犯被判处死缓，北京市高级人民法院于2011年3月4日以（2011）高刑复字第142号刑事裁定书，核准同案犯李小杰死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30曰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币22000元
不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执913号之二
申请执行人徐占平，男，汉族，1983年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人段龙华，系该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（其中含执行费950元），已执行标的30950元，未执行标的40000元。执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司在给付申请执行人徐占平30950元后，下剩40000元至今未给付，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2016]34号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初5156号
原告：浙江澳华饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇东信路95号。
法定代表人：王平川，系该公司董事长。
委托代理人：张文才，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。
被告：钱文元，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江澳华饲料有限公司与被告钱文元买卖合同纠纷一案，原告浙江澳华饲料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江澳华饲料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江澳华饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江澳华饲料有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一六年十二月三十日
书记员 周亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1170号
原告朱宜虎，男，1979年11月14日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告吴顺，男，1987年3月5日生，汉族。
被告陈敬亮，男，1989年7月1日生，汉族。
原告朱宜虎诉被告吴顺、被告陈敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宜虎及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告吴顺、被告陈敬亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宜虎诉称：其与被告吴顺、被告陈敬亮系朋友关系。2013年12月25日，吴顺、陈敬亮因有急事用钱向其借款20000元并于当日出具借条一张，约定六个月内还清。此后其多次向吴顺、陈敬亮催要欠款未果，现诉请法院判令被告吴顺、陈敬亮立即归还其借款20000元及逾期利息（自借款逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告吴顺、被告陈敬亮均未应诉。
经审理查明：2013年12月25日，被告吴顺、被告陈敬亮共同向原告朱宜虎出具借条一张，载明：“今借到朱宜虎人民币现金贰万圆整（￥：20000圆），六个月之内还清。借款人：吴顺、借款人：陈敬亮，2013年12月25日”。审理中，朱宜虎陈述吴顺、陈敬亮至今尚未归还上述借款。因吴顺、陈敬亮下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，吴顺、陈敬亮无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱宜虎与被告吴顺、陈敬亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱宜虎已履行出借义务，可以要求吴顺、陈敬亮依约清偿债务。双方约定了还款期限，现吴顺、陈敬亮未按约偿还借款，朱宜虎主张自借款逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴顺、陈敬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴顺、被告陈敬亮共同返还原告朱宜虎借款20000元及逾期还款利息（自2014年6月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴顺、被告陈敬亮负担（此款已由原告朱宜虎垫付，吴顺、陈敬亮在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊福祥
人民陪审员 王春庆
二〇一六年四月一日
书 记 员 戴 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲���初字第1453号
原告：吴荣昌。
原告：陈以福。
原告：周勇兵。
原告：周光武。
原告：杨胜伟。
被告：王美俊。
被告：吴鹏飞。
原告吴荣昌、陈以福、周勇兵、周光武、杨胜伟与被告王美俊、吴鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日公开开庭审理。原告吴荣昌、陈以福、周勇兵、周光武、杨胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴荣昌、陈以福、周勇兵、周光武、杨胜伟负担。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年三月三十一��
代书 记员 蓝小燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3333号
原告：陈某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：周某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈某乙，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某甲与被告周某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人王春、被告周某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款500,000元及资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与被告陈某乙系兄妹。2013年二被告在外从事建筑业，因资金周转困难在我处借款50万元，并于2013年10月5日出具借条一张，后又于2015年2月5日更换借条，约定利息为月息1万元。但经我多次催要，二被告一直未履行还款义务。
被告周某某辩称，借款属实，我无异议,该笔借款属我的个人债务，现我经济困难，无钱支付。
被告陈某乙未作辩称。
本院经审理认定事实如下：周某某于2013年在陈某甲处借款500,000元，陈某甲与周某某于2015年2月5日更换借条，该借条内容为：“今借到陈某甲现金伍拾万元整（￥500000.00元）(每月利息一万),借款人：周某某，2015年2月5日。”周某某已支付利息至2015年10月。周某某对借款本金500000元及利息支付均表示认可。庭审中，原告表示同意被告于2017年12月31日前偿还该笔债务。
本院认为：周某某在陈某甲处借款，成立借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，周某某在陈某甲催要借款后未返还借款，现应及时清偿债务。周某某向陈某甲出具的借条系书证，且周某某对借款本金及利息支付无异议，本院依法予以采信。对于周某某所借款项是否属于夫妻共同债务，陈某乙是否承担共同清偿责任,因周某某、陈某乙未能证明债权人与债务人明确约定案涉债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当承担举证不能的后果，故对陈某甲要求陈某乙承担还款义务的诉讼请求予以支持。原告同意被告于2017年12月31日前偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、陈某乙在2017年12月31日前共同偿还原告陈某甲借款本金500,000元，并以本金500,000元为基数，自2015年11月5日起按照年利率24%支付利息至借款本息付清之日止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元和诉讼保全费2,270元，由被告周某某、陈某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4975号之一
申请执行人厦门市朗杰进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦17楼1单元，组织机构代码70549375-7。
法定代表人张财兴，董事长。
委托代理人赖海田，福建兰海律师事务所律师。
被执行人魏石（厦门）网络技术有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号2102室，组织机构代码77601953-4。
法定代表人魏志华，负责人。
申请执行人厦门市朗杰进出口有限公司与被执行人魏石（厦门）网络技术有限公司买卖合同一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月26日作出（2013）思民初字第9641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款57600元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月2日起计至判决确定的还款日止，之后计算至实际执行到位日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及公告费用1000元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人在工行厦门市分行的账户。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4975号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执519号
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴洪生。
委托代理张琳、王甫美。
被执行人郭贞元。
被执行人崔亭亭。
本院在执行申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人郭贞元、崔亭亭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 可
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19135号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王静贤，女，1981年10月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王静贤物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王静贤的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王静贤的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执2994号
申请人宋镇榆
被执行人贺虎林
申请人宋镇榆与被执行人贺虎林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初883号民事判决书，由被执行人贺虎林偿还申请人宋镇榆借款人民币60000元，负担案件受理费650元，负担申请执行费800元。本院依法于2018年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人贺虎林的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，发现其无财产可供执行久。申请人宋镇榆也不能提供被执行人贺虎林可供执行的财产线索，故申请撤本案的执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执2994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨慧利
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1230刑初87号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人刘奇林，男，1970年3月12日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月23日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2016年6月7日通道侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审。同年8月22日本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉(2016)11号起诉书指控被告人刘奇林犯滥伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人刘奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人刘奇林准备把其位于通道侗族自治县县溪镇多星村三组的“蚂蝗界”责任山山场用于造林，并将该山场的杂树砍伐及炼山承包给王某1。随后被告人刘奇林到通道侗族自治县县溪林业站咨询办理砍伐证的事宜，在得知该山场当年批不到林木采伐许可证后，仍然要求王某1等人进山砍伐。王某1等人于2015年10月底进入“蚂蝗界”山场开始砍伐，并于当年12月底将山场杂树砍伐完。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，被告人刘奇林承包给王某1的“蚂蝗界”山场砍伐的林木树种为阔叶树（组），共505株，计林木蓄积86.9立方米。
2016年1月29日，被告人刘奇林主动向通道侗族自治县森林公安局县溪派出所投案，并如实交代雇请他人采伐其责任山场林木的犯罪事实。
上述事实，被告人刘奇林在庭审过程中亦无异议，且有书证常驻人口信息、通道侗族自治县县溪镇多星村委会及通道侗族自治县县溪林业工作站证明、刘奇林归案情况说明、证人王某1、王某2、伍某、杨某、谢某、曹某的证言、林业司法鉴定意见书和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘奇林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；通道侗族自治县人民检察院指控刘奇林犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，刘奇林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；根据刘奇林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对刘奇林宣告缓刑；公诉机关建议判处刘奇林二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘奇林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2764号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，；因本案于2012年8月31日被抓获并羁押，同年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人徐跃。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2721号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人徐某及其指定辩护人徐跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人徐某因被害人陈某甲与其开玩笑而引起徐某的恼火并引发争执，2012年5月18日晚上，陈某甲的父亲与被告人徐某约定在杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村岳小桥篮球场处协商解决矛盾，被告人徐某即准备了砍刀并纠集他人，到约定地点与陈某甲一方人员会面，后引起争执，被告人徐某及其同伙持刀、棍等工具对陈某甲一方人员进行殴打，后被人劝阻，但被告人徐某仍不罢休，以“其叫人需要花钱、拿出2000元钱给其，事情就这样算了”为由，向陈某甲强行索要人民币2000元，后因被害人报警，民警接警后赶到现场，事态才得以平息。
二、2012年5月20日晚上，肖振兴、李陶、唐晶晶（均另案处理）等人在杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村岳小桥的阿平饭店内，因琐事与被害人张某发生争吵，此后肖振兴等人先对张某进行殴打，后又纠集易正伟（另案处理）等人将饭店内吃饭的石某甲打伤。当晚23时许，肖振兴、易正伟等人纠集被告人徐某等十余人，持砍刀、铁棍、木棍到阿平饭店将在店内，由被告人徐某与易正伟等一部分在外面守侯，唐晶晶等人冲进包厢将正在包厢里吃饭的石某甲、石某乙、何某等人砍打致伤，并将阿平饭店里的冰箱等物砸毁，后被害人石某甲逃出包厢，被告人徐某等人追赶石某甲未果。后经法医鉴定，被害人石某乙全身多处锐器伤，胸背部检见2.5cm创伤疤痕（未拆线），左上臂检见5．0×0．8cm、9．Ocm×0.4cm划伤，左肘部检见1.Ocm创伤疤痕（未拆线）及3.5cm划伤，各肢体关节功能活动无明显障碍；被害人张某右额顶部头皮挫伤、局部检见约2.5cmx2.Ocm头皮肿胀、局部小片结痂，面部右侧、左下颌缘处检见小条片状擦伤、局部结痂，右手食指遭牙咬伤、局部皮肤破损结痂，活动功能无障碍，两人伤势均被评为轻微伤；被害人何某面部软组织单个创口长度超过3.5cm；被害人石某甲头部及双上肢锐器伤，头皮创长度累计超过8cm，肢体创伤长度累计超过15cm，两人的伤势均构成轻伤。经价格鉴定，阿平饭店被损毁的财物损失价值人民币1347元。
在本院审理过程中，被告人徐某的亲属与被害人石某甲、石某乙、何某达成赔偿协议，由被告人徐某的亲属代为赔偿石某甲损失8000元、赔偿石某乙、何某各1000元，三被害人对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人肖振兴、易正伟、易乾、徐正新、李陶的供述，被害人翁某、陈某乙、石某甲、石某乙、张某、何某、陈某甲的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，现场勘验检查工作记录，遵义市第一看守所证明，案发经过，抓捕过程，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人徐某的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年一月十日
书 记 员 富美芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2408号
原告：林某某，男，1988年4月6日生，汉族。
被告：郭某某，男，1974年2月12日生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告林某某负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王清锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00888-1号
申请执行人：胡修翠，女，1970年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：江小明，男，1967年1月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽海锦棉业油脂有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：江小明。该公司总经理。
被执行人：倪迎春，男，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：倪迎春，该公司总经理。
本院在执行胡修翠与江小明、倪迎春、安徽海锦棉业油脂有限公司、安徽友源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日冻结了被执行人的银行存款110万元。现因双方当事人已达成执行和解协议。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人江小明、倪迎春、安徽友源食品有限公司、安徽海锦棉业油脂有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 许日培
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执920号之一
申请执行人：曾婷凤，女，1963年2月14日出生,汉族，住广州市海珠区。
被执行人：黄永旺，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省清新县。
原告曾婷凤诉被告黄永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）粤0105民初7535号民事判决书已发生法律效力。权利人曾婷凤于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人黄永旺支付借款138000元及利息、受理费3500元。本院于2018年1月18日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院于2018年6月4日对该车辆予以查封，但由于未实际控制该车，暂不能进行处置。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年7月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年七月十九日
书记员 陈艾明
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保570号
石家庄市国土资源局：
房某某与支某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初176号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封支某某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6322号
罪犯张光树，男，1965年3月23日出生，汉族，四川省高县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张光树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附情况说明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑中终字第2080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月20日、2005年12月29日分别作出（2003）川刑执字第881号、（2006）川刑执字第56号刑事裁定，对其减为无期徒刑、减为有期徒刑18年，剥夺政治7年，刑期起于2005年12月29日止于2023年12月28日；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第6414号、（2011）成刑执字第4312号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年4月28日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张光树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张光树在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张光树减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一八年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川