wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢855号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被执行人徐东城（徐东成），男，1986年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村，身份证号码2207241986********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人徐东城金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3771号民事判决书，判决如下：被告徐东城于本判决生效之日立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐东城负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3771号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年六月九日
书记员 贾晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14498号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1909
原告交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000000142。
负责人王哲，行长。
委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人李艳芳，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省汉川市。
被告蓝田，男，壮族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××0059。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝田信用卡纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜林、李艳芳到庭参加了诉讼，被告蓝田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年1月20日向原告申请领取信用卡，卡号52×××82。后被告利用该信用卡透支了本金6317.12元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如在月结单账单日乙方（被告）的应付款项总额超过甲方（原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇，甲方有权将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。根据领用合约记载，贷款利息为日万分之五。根据上述规定，被告应向原告支付利息1853.26元。截至年2012年7月16日止累计拖欠原告款项8170.38元。经原告多次催索，但被告迄今尚未清偿。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向我院提其诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告本金6317.12元及利息1853.26元（利息按双方合约约定的日万分之五计算，从2011年2月16日暂计至2012年7月16日，以后计至付清全部款项之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交叉销售信息确认表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、卡帐户交易明细为证。
被告蓝田未作答辩、亦未提交证据。
经���查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告蓝田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（即本案被告，下同）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（即本案原告，下同）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；根据领用合约内附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》的记载，贷款利息为日万分之五。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告蓝田在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付本金6317.12元及利息（至2012年7月16日的利息为1853.26元，从2012年7月17日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告负担（该款原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2688号
罪犯李智，男，汉族，1990年11月16日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年3月24日作出（2011）鸠刑一初字第00064号刑事判决，以被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。李智不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）芜中刑终字第00124号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日、2015年3月21日裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年。
执行机关以罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2413号
原告大城县建驰商砼有限公司，住所地大城县兴庄村东北，统一社会信用代码：91131025568947xxxx。
法定代表人宋继丰，职务总经理。
委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告河北xx建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天晰大厦九层，统一社会信用代码：91130900109541xxxx。
法定代表人张冬光，职务总经理。
原告大城县建驰商砼有限公司诉被告河北xx建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请撤回起诉。本院认为：原告大城县建驰商砼有限公司撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县建驰商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费3435.03元，保全费2620元，由原告大城县建驰商砼有限公司负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年九月二十日
书记员 梁双建
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初720号
原告蹇继村,男,生于1975年10月23日,汉族，大学文化，公务员，住四川省广元市。
委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告广元市润华房地产开发有限责任公司。住所地广元市南河北京路茗海苑院内。
法定代表人刘洪东，职务董事长。
委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
原告蹇继村诉被告广元市润华房地产开发有限责任公司（以下简称润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蹇继村诉称，原、被告经协商一致，约定由原告购买被告开发的位于剑阁县城北镇三江路“碧水名居”楼盘内的4套住房及一间商铺，即：住房含B2幢2单元1层2号，B2幢2单元2层2号，B2幢2单元4层1号，B2幢2单元5层1号，商铺A幢-1层11号。原、被告双方于2011年1月27日签订了原告购买上述4套住房及一间商铺的5份《商品房买卖合同》，总价款为50万元。《商品房买卖合同》中约定，原告的付款方式为一次性付款，被告应当在2011年10月1日前向原告交付上述商品房，若被告逾期交付房屋应承担全部已付款万分之五的违约金。原、被告双方签订上述5份合同后，被告依法向剑阁县规划和建设局进行了备案，剑阁县规划和建设局在5份《商品房买卖合同》上加盖“剑阁县商品房买卖合同登记备案专用章”。合同签订后，原告于2011年1月30日一次性向被告付清了上述4套住房及一间商铺的全部房款50万元，被告却未按约定履行其交付房屋的义务。经原告多次催促，被告仍然没有履行。原告于2014年8月26日向剑阁县人民法院提起诉讼，该院以被告的法定代表人刘洪东涉嫌合同诈骗为由不予受理，后在该院（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决书中仅确定原告购买的“碧水名居”A-1-11号门面房构成合同诈骗罪，其余四份《商品房买卖合同》被告应当予以履行。故，请求依法判令：1、被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，并办理房屋所有权及国有土地使用权的登记；2.判令被告向原告支付从2011年10月1日起至实际交付之日止、每日50万元房款的万分之五的延期交房违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，通过本案事实的查明，原告蹇继村与被告润华公司于2011年1月27日同时签订了《商品房买卖合同》及《购房补充协议》，虽在本案的诉讼中，原告蹇继村未向本院出具双方的补充协议，但从其提供的本院（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决书，能够足以认定该事实。根据补充协议的内容房屋买卖行为并不是双方的真实意愿，双方签订《商品房买卖合同》仅系双方借贷关系的担保。本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，向原告蹇继村进行释明，但原告仍未变更诉讼请求，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蹇继村的起诉。
案件受理费3575.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗晓莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更393号
罪犯孙明太，男，1970年11月7日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2009年1月20日作出（2009）红刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙明太犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金20000元。于2009年4月8日送监狱服刑改造。2012年4月20日本院作出(2012)定中刑执字第96号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。本次缴纳罚金500元。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯为四劳累犯，罚金比例缴纳低，其犯罪后果严重，犯罪行为不能消除其社会影响，不符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明太不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘如才，男，1976年02月19日出生，住中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘如才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘如才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47896.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47896.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2491号
罪犯杨东旭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区法院于2012年8月10日作出（2012）李刑初字第292号刑事判决，认定被告人杨东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元（未缴纳）。2015年4月减刑一年，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯杨东旭减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨东旭的悔改表现，有罪犯杨东旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨东旭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1722号
原告刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐磊，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐永明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告龙助梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告龙柱爱，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘凤英诉被告徐磊、徐永明、龙助梅、龙柱爱申请执行人执行异议之诉一案中，刘凤英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘凤英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘凤英负担。
审判员 杨金涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李珍珍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1523号
原告：龚媛，女，43岁，汉族，住广东省高州市云潭垌尾大田头村**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告龚媛与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告龚媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚媛撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执663号之一
申请执行人严雄伟，男，1979年11月26日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县，现住安远县，。
被执行人赖坤瑞，男，1978年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人严雄伟与被执行人赖坤瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初747号民事判决书，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30275元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初747号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初795号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告柳株茂，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告柳株茂租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1768号
原告：高学梅，女，汉族，1986年6月1日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴运友，男，汉族，1969年6月11日出生，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，以下简称“人民财险信阳分公司”。住所地：信阳市。
法定代表人：彭永恒，该司总经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，以下简称“永安财险信阳中心支公司”。住所地：信阳市。
法定代表人：卢建永，该司总经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高学梅与被告吴运友、人民财险信阳分公司、永安财险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学梅委托诉讼代理人丁中亚、被告吴运友、被告人民财险信阳分公司委托诉讼代理人王正中、被告永安财产信阳中心支公司委托诉讼代理人孙茂轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失45577.59元；2、被告承诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日11时许，在固始县中山大街与光明路交叉口路段，被告吴运友驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、电动车损毁。本次事故经固始县交通警察大队认定被告吴运友承担全部责任。另查明，上述事故责任车辆，在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，三被告拒不支付医疗费，故原告根据相关法律规定，诉至法院，恳请依法判决。
原告提供以下证据：1、事故认定书；2、高学梅和宋凯凯身份证、结婚证复印件各一份；3、吴运友的驾驶证、豫Ｓ×××××小型轿车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司的机动车商业险保险单、永安财产保险股份有限公司的机动车交强险保单；4、固始县人民医院的诊断证明、出院证及住院病历各一份；5、固始县人民医院医疗费票据和清单2份；6、交通费票据；7、营业执照及房屋租赁协议复印件各一份；8、三期鉴定意见书及鉴定费票据各一份；9、电动车损毁价值评定意见书以及评估费票据各一份；10、（2017）豫1525民初1371号民事判决书复印一份；11、2017年河南省人身损害赔偿标准及部分工伤赔偿标准1份；12、赔偿清单一份。
被告永安财险信阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、营业执照及租房协议不能作为原告的误工依据；2、三期鉴定以及电动车损失鉴定有异议；3、赔偿标准过高，不予认可；4、营养费标准过高，应按照20元每天计算，因原告未构成伤残，不认可精神抚慰金；5、交通费法院酌定；6、对司法鉴定意见书考虑重新鉴定。
被告人民财险信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告提供的营业执照及租赁协议不能证明原告存在误工损失；2、交通费请法院酌定；3、鉴定费、评估费我公司不承担；4、住院伙食标准过高，应按照50元每天计算，营养费标准过高，应按照20元每天计算；5、原告未构成伤残，营养期应以实际住院天数计算，不认可精神抚慰金；6、对司法鉴定意见书考虑重新鉴定。
被告吴运友承认原告在本院所主张的事实，同意保险公司的辩论意见，同时提出，事故发生后，被告吴运友为原告垫付医疗费5000元，原告在获得赔偿后应返还其垫付的钱。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、三被告对原告存在误工损失提出异议，本院认为原告提供结婚证复印件、营业执照复印件、房屋租赁协议复印件可以证明原告因该次事故存在误工损失，本院对原告存在误工损失予以认可，原告要求适用城镇非私营单位就业人员年平均工资的标准赔偿，本院不予认可。2、被告保险公司认为司法鉴定意见书是单方委托，考虑重新鉴定，但逾期未提交申请，对司法鉴定意见书所确认的事实，本院予以确认。
本院认为，原告高学梅因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告吴运友承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告永安财险信阳中心支公司投保交强险在被告人民财险信阳分公司投保商业三者险，故原告的损失可由两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费12560.07元；2、护理费，60天（鉴定天数）×92.76元/天（河南省服务业标准）=5565.53元；3、住院伙食补助费，17天（住院天数）×100元/天=1700；4、营养费，90天（鉴定天数）×20元/天=1800元；5、误工费，120天×92.75（河南省住宿和餐饮业标准）=11130元；6、交通费酌定为170元；7、电动车损失2400元；8、鉴定费600元、9、评估费300元，合计为36225.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告永安财险信阳中心支公司在交强险限额内承担28865.53元，由被告人民财险信阳分公司承担6460.07元，由被告吴运友承担900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财险信阳中心支公司支付原告赔偿款28865.53元，被告人民财险信阳分公司支付原告赔偿款6460.07元，于本判决生效后十日内履行（原告在获得赔偿时应扣除被告吴运友垫付款5000元）。
二、鉴定费、评估费900元由被告吴运友负担。
三、驳回原告高学梅其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元由被告吴运友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初1542号
原告：陈淼，男，1989年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴淑蝉，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈淼与被告张榆旭、吴淑蝉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼，被告张榆旭、吴淑蝉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告张榆旭、吴淑蝉立即向原告陈淼偿还借款本金人民币205800元（币种下同）及利息（其中本金175800元自2016年10月18日起算，本金30000元自2017年1月7日起算，均按月利率2%计至被告还清所有款项之日止）；2.判决被告张榆旭、吴淑蝉向原告陈淼支付律师费5000元;3.本案诉讼费用由被告张榆旭、吴淑蝉承担。事实和理由：被告张榆旭与被告吴淑蝉系夫妻关系，两位被告因资金周转需要先后两次向原告陈淼借款共计205800元，其中2016年10月18日借款175800元，2017年1月7日借款30000元，原告陈淼提供借款方式，第一笔为转账170800元和现金支付5000元，第二笔为现金支付；有两位被告签名及按手印的借条和欠条各1份为凭，在借条和欠条中明确约定原告向两被告主张权利所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费）由两被告承担。两位被告还口头承诺按月利率2%支付借款利息。原告多次向两被告催讨未果，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张榆旭、吴淑蝉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张榆旭与被告吴淑蝉系夫妻关系。2016年10月18日，张榆旭、吴淑蝉向陈淼出具一份借条，载明“兹有张榆旭向陈淼借到175800元，因陈淼向张榆旭主张权利发生的费用（包括但不限于律师费、保全费）由张榆旭承担。备注：由陈淼建设银行卡号向张榆旭卡号62×××55（建设银行）汇借款175800元。借款人：张榆旭、吴淑婵，身份证号：，日期：2016年10月18日”。当日，陈淼通过中国建设银行股份有限公司厦门同安支行从其卡号62×××57向张榆旭卡号622762×××55汇款170800元。2017年1月7日，张榆旭、吴淑蝉向陈淼出具一份欠条，载明“兹有张榆旭向陈淼借到30000元，因陈淼向张榆旭主张权利发生的费用（包括但不限于律师费、保全费）由张榆旭承担。借款人：张榆旭、吴淑婵，身份证号：XXX，日期：2017年1月7日”。2017年6月14日，陈淼向福建重宇合众律师事务所支付律师费5000元。这些事实，有陈淼提供的借条1份、欠条1份、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行出具的中国建设银行个人活期账户交易明细1份、福建重宇合众律师事务所出具的厦门增值税普通发票1份、张榆旭的户籍证明1份、吴淑蝉的户籍证明1份、安溪县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，予以证明。关于被告吴淑蝉是否为共同借款人之一的问题，原告陈淼陈述“立据时未看吴淑蝉的身份证，才导致借条和欠条上吴淑婵的“婵”与户籍证明上吴淑蝉的“蝉”不一致”，主张被告吴淑蝉是共同借款人之一。虽借条和欠条的内容只写张榆旭向陈淼借款，但落款的借款人栏有吴淑婵签名和盖手印，被告吴淑蝉在收到原告陈淼的起诉状及证据材料后没有否认吴淑婵与吴淑蝉为同一人，也没有否认其在借条和欠条上的借款人栏签名和盖手印的事实，且吴淑蝉系张榆旭的妻子，显然吴淑蝉在借款人栏签名和盖手印是有共同举债的意思，故可认定被告吴淑蝉是共同借款人之一。关于借条和欠条项下的借款是否全部实际发生的问题，原告陈淼陈述“借条项下的借款175800元的提供款项方式除汇款170800元以外，还于借款当日为解决被告张榆旭的急用之需而先予现金支付5000元；欠条项下的借款30000元的提供款项方式系于借款当日予以全额现金支付”。原告陈淼的该项陈述内容，结合借条和欠条的内容及汇款凭证的内容分析，两笔现金支付的数额不大，且被告张榆旭、吴淑蝉在收到原告陈淼的起诉状及证据材料后没有否认借条和欠条项下的借款有全部实际发生，故原告陈淼的该项主张予以采信，可予认定借条和欠条项下的借款有全部实际发生。关于原告陈淼主张两位被告有口头承诺按月利率2%支付借款利息的问题，原告陈淼未能提供证据加以证明，故原告陈淼的该项主张，证据不足，不予采信。
本院认为，本案讼争的两笔借款，有上述借条、欠条、汇款凭证为据，应予确认。原告陈淼诉求被告张榆旭、吴淑蝉偿还借款205800元的请求，应予支持。因双方有约定原告陈淼实现债权的律师费由被告张榆旭、吴淑蝉承担，故原告陈淼诉求被告张榆旭、吴淑蝉支付律师费5000元的请求，应予支持。因双方没有约定支付借款利息，故原告陈淼诉求被告张榆旭、吴淑蝉支付利息的请求，不予支持。被告张榆旭、吴淑蝉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张榆旭、吴淑蝉应于本判决生效之日起十日内向原告陈淼偿还借款人民币205800元及律师费5000元。
二、驳回原告陈淼的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4982元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2491元，由原告陈淼负担人民币351元，由被告张榆旭、吴淑蝉负担人民币2140元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一七年八月二十四日
代书记员 苏玉茹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初588号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被申请人：宋要民，男，1985年10月04日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡前马常岗村。
被申请人：吴春娜，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡前运壕村。
被申请人：鹿文章，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡前马常岗村。
被申请人：王宝叶，女，1969年03月03日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡前马常岗村。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宋要民、吴春娜、鹿文章、王宝叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 万素平
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执997号
任团结、崔利玲、张洪兴：
安猛与你们民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还安猛借款人民币30万元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币2900元；
（4）负担案件执行费人民币4550元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月十五日
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-6403151
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5039号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘显力，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘显力信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2064号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还94129.03元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘显力名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘显力纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙龙民初字第225号
原告：王学宝，男，1971年9月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：龙口市和鑫汽车配件有限公司。
法定代表人：王怀之，任厂长。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
原告王学宝诉被告龙口市和鑫汽车配件有限公司（以下简称和鑫配件公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王学宝及委托诉讼代理人凌明坤，被告和鑫配件公司委托诉讼代理人麻新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告果树损失人民币25232元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日晚8时许，被告大门外垃圾箱着火，引燃原告承包土地上的草木，并烧毁承包地上的果树。后原告为赔偿一事多次找被告协商，其均以种种理由推拖。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望查明事实，判如所请。原告当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告果树损失人民币25230元，计算依据为红富士苹果树损失97棵，每棵按照90元计算，合计8730元，核桃树损失330棵，每棵按50元计算，合计16500元，两项共计25230元。
被告和鑫配件公司辩称，1、原告果树的死亡与着火垃圾箱不存在因果关系；2、被告不是该垃圾箱的所有者、管理者，也不是唯一的使用者，龙口市北马镇大吕家村（现称和源村）是垃圾箱的所有人，负责该垃圾箱的清运工作；3、对原告的赔偿数额不认可。
审理查明，2012年9月12日原告与高忠绪签订一份土地承包转让合同，双方约定高忠绪将龙港街道庄子村东南山土地10.5亩（地上附着物苹果树）全部转让给原告，期限自2012年9月20日至2016年9月19日止。
被告公司与原告的承包地相近，被告公司大门口的西北墙外有一个垃圾箱，垃圾箱北面是空心砖的墙，原告的承包地在该墙的北面。2014年1月26日晚20时许，原告接到庄子村高忠绪的电话称承包地着火了，原告到达现场后报警，当时被告厂外垃圾箱及原告承包地中核桃树、苹果树树苗均已发生火灾。关于起火原因，原告未提交证据证明。
庭审中，被告提供一份北马镇大吕家村村委主任兼书记孙军乐的调查笔录，主张被告公司北边垃圾箱是龙口市北马镇大吕家村所有，该垃圾箱是用于周围的村民、工厂工人等倾倒日常生活垃圾，由龙口市北马镇大吕家村负责清运。原告对该份证据有异议。
上述事实有当事人陈述、土地承包转让合同、公安询问笔录、村委主任孙军乐调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将要承担不利的诉讼后果。本案原告主张承包地果树因火灾遭受的全部损失由被告承担，但未举证证实被告是引起果树火灾的侵权人，亦未举证证实其实际损失数额，应当承担举证不利的法律后果。另一方面，庭审中被告提供证据证实其不是涉案垃圾箱的所有人、管理人，原告不予认可，但未提交证据予以反驳，原告主张被告承担管理责任也没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学宝的诉讼请求。
案件受理费431元，由原告王学宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 杜秀维
人民陪审员 李成斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙云志
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1832号
罪犯周绍芳，男，1958年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）衡中法刑初字第80号刑事判决，以被告人周绍芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）湘刑复字第11号刑事裁定，核准原判。2001年5月11日交付执行。2003年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年12月4日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周绍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分169.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周绍芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执449号
申请人：嵇云路，男，汉族，1964年4月2日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：王志付，男，汉族，1980年1月15日生，河南省林县临淇镇人。
申请人嵇云路与被执行人王志付借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2016年5月6日作出（2015）沁民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵇云路于2016年7月4日向本院申请执行，标的为500000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人嵇云路邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人嵇云路：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执449号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0423民初599号
原告：张慧芬，女，1990年7月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：路晓燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：张国平，女，1957年4月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：桑某，男，2001年11月5月出生，汉族，住山西省襄垣县。
本院在审理原告张慧芬与被告路晓燕、张国平、桑某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告张慧芬在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧芬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告张慧芬负担。
审判员常健
二O一八年五月十五日
书记员杨静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1688号
上诉人（原审原告）：宣庆娥，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：温祖强，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。
上诉人宣庆娥因与被上诉人温祖强合伙协议纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宣庆娥上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：本案所涉条据上的“剩余股金于2015年6月份还清”后有温祖强签字，一审对该事实未予认定；该承诺应视为债务转移给温祖强，对此债务转移上诉人也同意，温祖强依法应当承担债务，故上诉人具有诉权，一审裁定驳回起诉错误。
本院认为：一审裁定对本案基本事实未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，以“原告起诉的被告不具体、不明确”为由裁定驳回起诉不当，对此本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2285号民事裁定；
二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。
一审案件受理费310元，退还一审原告宣庆娥；二审案件受理费310元，退还上诉人宣庆娥。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1208号
申请执行人曾绍南,男,1940年8月19日生,汉族,住福建省长汀县。
委托代理人韩有华，男，1980年10月12日生，住址同上。
被执行人伍寿荣,男,1960年2月15日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童伟平与被执行人袁廷桥、傅满云（2016）闽0821民初76号追偿权纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币72427.96元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3952号
庞跃进:
庞跃进犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第295号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初783号
原告：马某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房建文系该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的车辆修复费用99495元，鉴定费5000元，施救费2500元，共计106995元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原告所有的车辆晋K×××××号自卸货车因溜车碰撞后方晋K×××××号自卸货车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后原告报保险公司对现场进行了查勘，（附报案记录），保险公司对晋K×××××货车估损7万元，查勘后晋K×××××自卸货车由孝义市林生救援服务中心施救并维修，原告支付了施救费用。车辆修理完毕后，原告于2015年1月2日与晋K×××××车主达成一致协议，内容为本次事故是原告车辆溜车导致碰撞晋K×××××货车，原告负本次事故的全部责任，且晋K×××××货车因本次事故产生的修理费用及其他费用（施救费、鉴定费等）均由原告承担并主张权利。协议达成后原告多次与被告保险公司进行理赔协商，保险公司坚持以定损价格赔偿，原告因其定损价格过低，于2016年3月25日申请孝义市司法鉴定中心对晋K×××××自卸货车车损进行鉴定，结论为晋K×××××自卸货车车损为99495元，原告于2016年3月29日与修理厂进行结算（附收据）。因原告车辆在被告保险公司投有商业险第三责任保险（100万元）故原告请求保险公司在第三责任保险限额内支付原告垫付的车辆修复费用99495元，鉴定费5000元，施救费2500元，共计106995元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失先在交强险范围内承担，不足部分，在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。3、对原告主张的车损不予认可，因系个人委托，没有扣除残值，施救费过高且没有正规票据。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，董富强驾驶原告马某所有的晋K×××××号自卸货车在孝义市铝矿二期工地爬坡时发生溜车碰撞后方庞继国驾驶的属邓铁奎所有的晋K×××××华菱自卸货车上，造成两车损坏的交通事故。事故发生后原告报被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对现场进行了查勘。原告雇佣孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂的拖车将车拉运到该汽修厂进行维修。原告支付了施救费2500元。
2015年1月2日，原告与晋K×××××车主邓铁奎达成赔偿协议：本次事故是原告车辆溜车导致碰撞晋K×××××货车，原告负本次事故的全部责任，且晋K×××××货车因本次事故产生的修理费用及其他费用（施救费、鉴定费等）均由原告承担并主张权利。
2016年3月25日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对晋K×××××自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋K×××××重型自卸货车受损部位的受损零配件为72件，配件费用为人民币95775元；工时费用（含修理费）7项，计人民币3720元。2、晋K×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币玖万玖仟肆佰玖拾伍元整（99495元）。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定申请。2016年10月24日，山西光大司法鉴定所受本院委托对晋K×××××重型自卸货车进行车损重新鉴定，鉴定意见：1、晋K×××××重型自卸货车损坏价值评估为93385元。2、晋K×××××重型自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为500元。
晋K×××××号自卸货车系原告马某向安保全购买，以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险金额为分别为122000元和1000000元，保险期限从2014年10月24日至2015年1月23日止。
本起事故邓铁奎造成的损失为：车损92885元（车辆损坏价值评估价93385元-废品回收价值评估价500元）、施救费2500元，共计95385元。
本院认为，董富强驾驶原告马某所有的晋K×××××号自卸货车在孝义市铝矿二期工地爬坡时发生溜车碰撞后方庞继国驾驶的属邓铁奎所有的晋K×××××华菱自卸货车上，董富强的行为对邓铁奎的财产构成侵权，作为雇主的原告马某应对邓铁奎的财产损失95385元承担赔偿责任。因原告所有的晋K×××××号自卸货车以孝义市亿源经贸有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故强制保险车损限额内承担邓铁奎车损2000元，剩余损失93385元在第三者责任保险限额内承担。现原告与对邓铁奎已达成调解并予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应将该车的理赔款支付给原告。第一次鉴定费用由原告自行承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告马某垫付款95385元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告马某垫付款95385元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告马某负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝小锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1794号之一
原告上海汇成(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人张礎，该公司总经理。
委托代理人韩连根。
委托代理人陈幸学。
被告上海巨林实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林金煌。
本院在审理原告上海汇成(集团)有限公司诉被告上海巨林实业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告上海汇成(集团)有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇成(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费71645.29元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 邵美华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 卢华艳
审 判 长 王筑慧
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 邵美华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢华艳
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00176号之二
原告：无锡市林鸿装饰材料经营部，经营场所江苏省无锡市华东装饰城2502-2503号。
经营者：陈淑华，女，1968年12月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：薛江，男，1985年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡市林鸿装饰材料经营部与被告江苏圣丰建设有限公司、薛江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告无锡市林鸿装饰材料经营部于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市林鸿装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市林鸿装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费13300元减半收取6650元、保全费5000元，合计11650元，由原告无锡市林鸿装饰材料经营部负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈都辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初1015号
原告：河东区某超市，经营场所：临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊社区路北沿街。
经营者：孙帮超，男，1987年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被告：郑某，男，1978年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。
原告河东区某超市与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东区某超市的委托诉讼代理人杨增霞，被告郑某及其委托诉讼代理人田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东区某超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失50280.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告一直在被告经营的位于聚财路农副产品市场259、260号门头处购买木耳、银耳等干货用于超市零售。2016年7月19日，原告又在被告处购买木耳1件、银耳1件，但购买的该批银耳在2016年8月9日经河东区食品药品监督管理局抽样检验，结果为二氧化硫超标。在被告提交了其营业执照及食品经营许可证等证明银耳货源的材料后，河东区食品药品监督管理局向原告下达了行政处罚决定书，对原告罚款50280.5元。原告认为，被告向原告提供不合格的产品，以次充好，导致原告遭受50280.5元的财产损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此原告特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所诉。
被告郑某辩称，原告曾经在被告处购买木耳、银耳，但原告所受处罚的任何损失不应由答辩人承担，理由如下：1、原告在超市内出售的银耳并不确定就是答辩人所出售，原告完全可以从其它销售商处进货，在发现有问题后谎称是从答辩人处购买。2、原告所出售的银耳在被抽样检验出二氧化硫超标后，河东区食品药品监督管理局欲对其处罚的过程中，原告承认其经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的事实，对检验报告未提出异议及申辩，原告过错明显，因此一切损失应由其自行承担。3、答辩人出售给原告的银耳没有标示生产日期、没有质量合格证及生产厂家，在原告明知的情况下，其仍然购买进行销售，其违法过错程度明显。4、河东区食品药品监督管理局并没有对答辩人进行处罚，可见原告的损失是其自身违法造成的。综上，原告所诉没有任何事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河东区某超市的经营者孙帮超自2015年起在被告处采购银耳、木耳等货物，双方业务关系持续至2016年8月份。2016年7月19日，原告在被告处购买木耳及银耳各一件，其中木耳总价款为1240元，银耳总价款为270元。2016年7月29日，临沂市河东区食品药品监督管理局对原告处销售的银耳进行抽样检验，并于同年8月9日作出编号为052102016002972的检验报告，结果判定为经抽样检验，所检项目二氧化硫不符合标准《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，不合格。2016年9月23日，临沂市河东区食品药品监督管理局作出（临东）食药监食罚[2016]712号行政处罚决定书，其中记载“根据当事人陈述，当事人于2016年7月19日在临沂批发城聚财农副产品市场259-260号摊位以270元/箱的价格购进特级银耳一箱，净重8.5斤，截止执法人员现场检查时银耳以33元/斤价格全部销售，涉案金额共计280.5元，当事人对上述情况全部认可。”临沂市河东区食品药品监督管理局对原告的经营者孙帮超作出没收违法所得280.5元，并对其罚款5万元。2016年10月8日，原告河东区某超市的经营者孙帮超向临沂市河东区食品药品监督管理局缴纳款项50280.5元。原告认为其上述损失系被告提供的不合格银耳所致，原告遂诉至本院要求被告赔偿其损失50280.5元。庭审中，被告提交实物银耳一箱及照片两张，用以证明其出售给原告的银耳为散装的，外箱仅标识了“腾达雪耳王”，并无生产日期及合格证；原告对该证据的真实性无异议，但其称被告出售给自己的银耳有合格证。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告河东区某超市的经营者孙帮超多次在被告处采购银耳、木耳，其中于2016年7月19日在被告处购买的一箱银耳（价值270元）及木耳一件（价值1240元）的事实，由被告出具的销货清单及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告河东区某超市的经营者孙帮超在被告处购买的银耳被临沂市河东区食品药品监督管理局抽样检验为二氧化硫不合格，被罚款5万元，并被没收违法所得280.5元，孙帮超已向临沂市河东区食品药品监督管理局缴纳50280.5元的事实，由（临东）食药监食罚[2016]712号行政处罚决定书、山东省非税收通用发票及庭审调查予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，被告郑某作为供货方，因其供应给原告方的银耳经临沂市河东区食品药品监督管理局抽样检验不合格，原告因此所造成的实际损失为50270元（其销售后多得到的10.5元系违法所得，不应计入实际损失），对上述损失被告应承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”的规定，原告亦是销售者，理应对在被告处所购货物进行严格检查验收，但原告明知其在被告处所购涉案银耳为散装，并无其他标识，其购进后仍然对外销售，销售过程中被临沂市河东区食品药品监督管理局处罚，原告因此造成的损失，其应自行承担相应的责任；结合本案情况，本院认定原、被告双方对涉案损失各承担50%。综上，原告的实际经济损失为50270元，对于其符合法律规定，被告郑某应当承担的部分即25135元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款（七项），《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告河东区某超市的经营者孙帮超经济损失25135元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1057元，减半收取529元，诉讼保全费520元，计1049元，由被告负担750元，原告负担299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫加帅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1118号之一
申请执行人：吴兴君，男，1984年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：李小红，女，1973年2月12日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人吴兴君与被执行人梁建忠、李小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，梁建忠名下有闽Ａ×××××号车辆、李小红名下有闽Ａ×××××号车辆，现均已被本院查封，但因无法查明上述车辆的下落而暂时无法处置。另，由本院因另案首封的被执行人梁建忠所有坐落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园2#楼408单元的房产，因该房产为鼓楼法院执行案件的抵押房产，该院对此房产享有优先受偿权，经该院要求已将此房产移交由该院处置，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢308号之一
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司总经理。
被执行人黄建军，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖小梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人赖华林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张文珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人泉州运丰机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村祥达工业园区。
法定代表人魏天福（曾用名江天福），该公司总经理。
被执行人厦门运丰机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村。
法定代表人周毅，该公司总经理。
被执行人魏天福（曾用名江天福），男，汉族，住所地福建省云霄县。
被执行人陈秀凤，女，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人魏彬彬，男，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院2014年10月21日作出的（2014）徒商初字第00332号民事调解书，向被执行人黄建军、肖小梅、赖华林、张文珍、泉州运丰机械有限公司、厦门运丰机械有限公司、魏天福、陈秀凤、魏彬彬发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务2243659.70元。但被执行人黄建军、肖小梅、赖华林、张文珍、泉州运丰机械有限公司、厦门运丰机械有限公司、魏天福、陈秀凤、魏彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。申请执行标的为2243659.70元，申请执行费24837元。
执行过程中，本院依法对被执行人黄建军、肖小梅、赖华林、张文珍、泉州运丰机械有限公司、厦门运丰机械有限公司、魏天福、陈秀凤、魏彬彬进行了四查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第00332号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷祥华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2966号
原告褚XX，男，1937年10月25日生，汉族。
委托代理人褚XX，女，1979年9月13日生，汉族。
委托代理人孙XX，男，1963年5月10日生，汉族。
被告黄X，男，1950年10月24日生，汉族。
原告褚XX与被告黄X林业承包合同纠纷一案中,原告于2014年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王建伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执370号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与姚伟、贾兴利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚伟、贾兴利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姚伟、贾兴利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执保91号
申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区鹏程大道北侧。
法定代表人：曹戈，该公司总经理。
被申请人：杜建涛，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
被申请人：李秋香，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
被申请人：杜建普，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杜建涛、李秋香、杜建普融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜建涛、李秋香、杜建普银行存款46万元或查封其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建涛、李秋香、杜建普银行存款46万元或查封其相应价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2398号
罪犯陈延青，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地广东省东源县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤1302刑初第117号刑事判决，以被告人陈延青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈延青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈延青在服刑考核期间（2016年5月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬，余581分。2017年10月1日因生活用品，内务柜等不按规范要求折叠、摆放被扣考核分5分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈延青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈延青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1882号
罪犯刘景中，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）青刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘景中犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘景中的悔改表现，有罪犯刘景中的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘景中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘景中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖圣东，男，1971年03月18日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖圣东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖圣东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65106.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65106.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执387号
被执行人：杨大阵，男，汉族，1985年7月17日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行与杨大阵罚金纠纷一案中，因杨大阵暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102刑初159号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额10000.00元及利息，剩余债权数额10000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1658号之一
申请执行人：刘彦刚，男，1989年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执67号之二
申请执行人赵泽华，男，1982年2月1日出生，住杭州市下城区，公民身份号码:。
被执行人葛素珠，女，1967年7月30日出生，住浙江省天台县白鹤镇，公民身份号码:。
被执行人陈海翔，男，1987年10月1日出生，住浙江省天台县白鹤镇，公民身份号码:。
被执行人余卫明，男，1968年8月4日出生，住浙江省天台县平桥镇，公民身份号码:。
被执行人ＸＸ君，女，1971年8月21日出生，住浙江省天台县平桥镇，公民身份号码:。
被执行人陈永旺，男，1963年11月17日出生，住浙江省天台县白鹤镇，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02714号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人余卫明、ＸＸ君所有的江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园24幢1508室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人钟梁威（身份证号码：）以176.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定���第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园24幢1508室的所有权及相应的其他权利归买受人钟梁威所有，被执行人余卫明、ＸＸ君名下位于江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园24幢1508室的财产权自本裁定送达买受人钟梁威（身份证号码：）时起转移。
二、买受人钟梁威可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园24幢1508室的查封，并强制注销房屋他项权证。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十日
代书记员 杨 塑
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初245号
原告：董作海，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：王龙云，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县青铜关镇法律服务所法律工作者。
被告：王少明，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系被告王龙云之父。
原告董作海与被告王龙云、王少明婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董作海及其委托诉讼代理人狄传珍、被告王龙云及其委托诉讼代理人熊贤霞到庭参加了诉讼，被告王少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董作海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告清偿彩礼欠款本金4万元，并按陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的1.4倍支付自2018年1月6日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年农历4月份，原、被告经人介绍相识。同年农历4月21日，原、被告按照当地习俗举行了订婚仪式。订婚后，原、被告均在外地打工，很少见面。2017年农历正月初八，被告王龙云提出退婚，并与原告达成《退婚欠款协议书》，该协议约定被告王龙云共应向原告董作海退还7万元，签订协议当天被告向原告退还了现金3万元，剩余4万元彩礼欠款被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到：董作海现金肆万元正。小写40000元。欠款人：王龙云。担保人：王少明（2017年古历11月20日还清）。欠款日期：2017年古历正月初八。”该彩礼欠款到期后经原告多次催要，被告拒不支付退婚彩礼欠款。
本院经审理认定如下事实：2014年农历4月份，原、被告经人介绍相识并按照当地习俗举行了订婚仪式。2017年农历正月初八，原、被告因故协商退婚，双方达成《退婚欠款协议书》，该协议约定被告王龙云共应向原告董作海退还彩礼款合计7万元，当日被告王龙云向原告董作海退还了现金3万元，剩余4万元彩礼欠款，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到：董作海现金肆万元正。小写40000元。欠款人：王龙云。担保人：王少明（2017年古历11月20日还清）。欠款日期：2017年古历正月初八。”上述彩礼欠款到期后，二被告未向原告支付。
本院认为，因婚约赠送彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为。如果双方婚约解除，则赠与行为失去法律效力。本案中，原告董作海与被告王龙云因婚约彩礼已清算，双方达成退婚协议，并由被告王龙云向原告董作海出具4万元的欠条，因此被告王龙云应当履行偿还责任，被告王少明作为被告王龙云的父亲，自愿为被告王龙云的上述彩礼欠款担保，根据相关法律规定，被告王少明应承担连带保证责任。故对原告要求二被告互负连带责任，立即向原告清偿彩礼欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的1.4倍支付自2018年1月6日起至彩礼欠款还清之日止的利息，鉴于本案系婚约财产纠纷，并结合本案的实际情况，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙云于本判决生效之日起三十日内返还原告董作海彩礼欠款4万元，被告王少明对上述欠款承担连带责任；
二、驳回原告董作海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告董作海承担100元，由被告王龙云、王少明承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月九日
书记员 淡平莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执216号
申请执行人：南京威固装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道天印慧谷-1楼12号，统一社会信用代码91320115571551578H（1/1）。
法定代表人：张海波，总经理。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。
被执行人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会代码913402077548842873（1-10）。
法定代表人：王传芝，董事长。
本院在执行南京威固装饰工程有限公司与芜湖清水花木集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年六月四日
法官助理 程 智
书 记 员 夏 昀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第533号
原告上海汇成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市。
法定代表人张礎，该公司董事长。
委托代理人施勇。
被告上海巨林实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林金煌。
原告上海汇成(集团)有限公司与被告上海巨林实业有限公司间进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 薛文华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢华艳
审 判 长 王筑慧
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 薛文华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢华艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执754号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人济宁中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人：孙纪富。
本院在执行鱼台县国土资源局与济宁中石油昆仑燃气有限公司土地行政处罚一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
终结鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)4-2号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二十九日
书记员 解芸芸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4252号
原告：严凤双，男，1984年10月15日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：王娜娜，女，1986年9月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人李立刚，该公司经理。
本院在审理原告严凤双诉被告王娜娜、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告严凤双于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严凤双申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严凤双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严凤双承担。
审判员 王彦伟
二〇一六年十二月九日
书记员 冀 红
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初34号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人纪某某，男，1985年3月1日生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，务工，住山东省沂南县。2015年因寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月10日14时许，被告人纪某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至正直主题公园路段时被查获。被告人纪某某静脉血中酒精含量为135.6mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人纪某某所驾驶鲁Ｑ×××××号车辆达到报废标准，处于牌证作废，查封状态。
上述事实，被告人纪某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、驾驶人及车辆信息、违法犯罪信息、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见告知书；被告人纪某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千七百八十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王文栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2308号之一
申请执行人：烟台鑫鹏钢管有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路2号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：赵文慧、于梅，山东博旭律师事务所律师。
被执行人：济南正能自动化技术有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道开源路9号。
法定代表人：耿叶龙，该公司经理。
本院在执行烟台鑫鹏钢管有限公司与济南正能自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十二月二日
书记员 陈大刚
水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)黔0221执1325号
申请执行人：黄维朝,男性,1970年4月18日出生,住贵州省水城县杨梅乡砂沟甲马组,身份证号码:520221197004183470
被执行人：泸州顶立装卸有限公司,住四川泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼18层1805号，注册号：51052000040894
法定代表人：敖永杰，系该公司负责人。
本院在执行黄维朝与泸州顶立装卸有限公司劳动争议一案中，本院通过查控系统查询被执行人泸州顶立装卸有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人无银行存款、无房产及债权。本院先依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 吴太洪
审判员 张红明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执801号
申请人李继勇，男。
被执行人周正会，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第510号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务100000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初字第510号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 肖太森
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执781-1号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执880号
申请人：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。
法定代表人：滑永喜，该公司总经理。
被执行人：滁州市万豪娱乐有限责任公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。
法定代表人：吴瑄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州君安大酒店有限公司与被执行人滁州市万豪娱乐有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)皖1122民初1734号民事判决书判决“被告滁州市万豪娱乐有限责任公司欠原告滁州君安大酒店有限公司餐饮服务费18716元，于本判决生效后十日内付清。”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年四月十日
书记员 房云洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4158号
上诉人（原审原告）昆山市周市镇双德精密模具厂，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路**号*号楼。
经营者李岳。
被上诉人（原审被告）徐加勇。
上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂与被上诉人徐加勇追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年七月三十日
书 记 员 芮 园
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更584号
罪犯张怀民，男，1969年12月4日出生于河北省承德市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年11月5日作出(2014)隆刑初字第204号刑事判决，以被告人张怀民犯故意伤害罪、贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年5月31日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张怀民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张怀民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意554号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张怀民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张怀民减去有期徒刑二个月七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘明洋
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第60号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）兰国斌，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人兰国斌的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，兰国斌据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据兰国斌的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据兰国斌的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、兰国斌的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、兰国斌的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。兰国斌向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第47号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。兰国斌的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第47号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对兰国斌的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2758号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：吴惠，女，1966年2月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴惠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄聪灵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执255号
申请执行人李光，男，汉族，1988年3月5日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人张玉，男，汉族，1988年4月16日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人李耀忠，男，汉族，1986年12月18日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2016）内0928民初第249号民事判决书，责令被执行人张玉、李耀忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉、李耀忠至今未履行。
现查明被执行人张玉在中国工商银行察哈尔右翼后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年12月起每月扣留被执行人张玉工资收入2500元，直至扣到235290元（包括标的款200000元和7个月利息28000元、诉讼费4390元、申请费2900元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年十二月六日
书记员 陈进
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1587号
原告叶友国，男，1971年12月4日出生，住重庆市武隆县。
被告周国华，男，1976年4月5日出生，住重庆市武隆县。
被告管朋，男，1987年10月20日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告叶友国与被告周国华、管朋公路货物运输合同纠纷一案中，原告叶友国于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶友国自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶友国撤回起诉。
本案案件受理费986元，减半交纳493元(原告已预交)，由原告叶友国负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年七月十八日
书记员 王 雪