广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第152号
原告：黄玉恋，女，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县，身份证号码：×××0623。
委托代理人：程松青，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被告：泸州奥驰物流有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：王建，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
负责人：邢道德，经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告黄玉恋诉被告泸州奥驰物流有限公司（下称“奥驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（下称“人民龙马潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2015年12月28日下午2时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告黄玉恋的委托代理人程松青，被告人民龙马潭公司的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。被告奥驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉恋诉称：2015年8月6日10时00分，刘朝陆驾驶川E×××××号重型自卸货车从仙庵镇往周田镇方向行驶，途经S337线67KM＋900M处，碰刮到从路北往南步行过公路的黄玉恋，造成黄玉恋受伤送医院住院治疗的交通事故。事故经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）现场勘查认定，刘朝陆应承担此事故的主要责任，黄玉恋承担此事故的次要责任。川E×××××号重型自卸货车为奥驰公司所有，该车在被告人民龙马潭公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）等商业险。
事故发生后黄玉恋被送到汕头潮南民生医院住院治疗，入院诊断：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.右踇趾骨折；3.左肩关节脱位术后；4.左第2肋不完全性骨折；5.头皮血肿；6.多处挫伤。原告治疗至2015年10月10日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.出院后全休半年，出院后第1、3、6、9月返院复查；2.门诊不适随诊，医师指导下功能锻炼；3.1年后如骨折愈合，返院行钢板螺钉取出术。原告在医院付出医疗费52129.7元。原告自受伤至今，被告对原告的赔偿置之不理，为明确损失，经惠来交警大队委托，原告黄玉恋到广东韩江法医临床司法鉴定所对自己的伤残程度等进行鉴定，原告被鉴定为：九级伤残；伤残评定后的后续治疗费15500元；康复费2000元；营养期90天，营养费1800元；护理期80天，前65天每天配护理人员2名，后15天每天配护理人员1名。
原告从2007年开始至今8年多一直在汕头市鹏诚塑料有限公司上班，为公司技术员，每月工资7000元，一家人在公司附近租房居住。原告与丈夫孔维生，共生育有孔鑫华（男，1999年7月8日出生）、孔金燕（女，2000年7月11日出生）、孔金鹏（男，2002年2月20日出生）、孔泽鑫（男，2006年7月26日出生）四个子女，其父母系黄松林（1953年8月14日出生）、施秀枝（1961年4月8日出生）生育有黄玉恋、黄川云、黄川彬、黄光森四个子女。
本次事故原告共遭受以下各项损失：1.医疗费52129.7元；2.住院伙食补助费8000元；3.营养费1800元；4.后续治疗费15500元；5.康复费1800元；6.护理费29000元；7.残疾赔偿金85783.6元；8.扶养费37662元；9.交通费5000元；10.误工费24500元；11.鉴定费2600元；12.精神损害抚慰金15000元，共278975.3元。因原告负事故次要责任，故被告应赔偿原告247180.24元。
因原告损失得不到解决，为维护自己权益，请求法院判令：一、被告人民龙马潭公司在保险限额内赔偿原告人身伤害损失247180.24元；二、被告奥驰公司对被告人民龙马潭公司的赔偿款负连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告负担。
原告黄玉恋对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、黄玉恋《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明黄玉恋诉讼主体资格。
二、黄松林、施秀枝《身份证》复印件各1份，孔维生、黄玉恋、孔鑫华、孔金鹏、孔金燕、孔泽鑫、黄松林、施秀枝、黄川云、黄川彬、黄光森《常住人口登记卡》复印件各1份，惠来县周田镇考山村民委员会《证明》原件1份。证明黄玉恋与丈夫孔维生生育有孔鑫华、孔金鹏、孔金燕、孔泽鑫；黄玉恋的父母为黄松林、施秀枝，生育有黄川云、黄川彬、黄光森及原告。
三、汕头潮南民生医院出具的《证明书》、《入院记录》、《出院小结》、《手术记录》、《病历》、《CT检查报告单》、《心电图报告单》原件各1份，《X线检查报告单》原件2份，《病人费用汇总一览表》原件1份，《住院收费机打发票》、《门诊挂号机打发票》、《门诊收费机打发票》原件各1单；汕头大学医学院第一附属医院开具的《广东省医疗收费票据》原件1单；汕头市潮阳区和平绵德药行开具的《广东增值税普通发票》原件11单。证明黄玉恋在汕头潮南民生医院、汕头大学医学院第一附属医院的治疗、检查、付出医疗费情况。在汕头市潮阳区和平绵德药行购买药物治疗支出费用情况。
四、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《广东省国家税务局通用机打发票》原件各1份。证明黄玉恋付出鉴定费2600元，被鉴定为九级伤残、伤残评定后的后续治疗费15500元；康复费2000元；营养期90天，营养费1800元；护理期80天，建议前65天每天配护理人员2名、后15天每天配护理人员1名。
五、汕头市鹏诚塑料有限公司开具的《证明》、及《工资表》（2015年3月至2015年6月）原件各1份。证明黄玉恋自2007年开始在汕头市鹏诚塑料有限公司工作，每月工资7000元。
六、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本次事故刘朝陆承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
七、川E×××××号重型自卸货车《行驶证》、《保险证》、刘朝陆《驾驶证》复印件各1份。证明川E×××××号重型自卸货车为奥驰公司所有，该车在人民龙马潭公司投保以及刘朝陆具备驾驶B2车型资格。
八、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份。证明川E×××××号重型自卸货车在被告人民龙马潭公司处投保了交强险及商业三者险等险种。
上述证据复印件除七、八外，其余均与原件核对无异。
被告人民龙马潭公司辩称：一、答辩人已于2015年8月24日为原告垫付医疗费10000元，请法院在本案中予以抵除。二、答辩人承保的车辆在事故中承担主要责任，根据保险合同的约定，答辩人对超出交强险部分仅需承担70%的责任。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本案中，答辩人对原告住院产生的医疗费仅需依约承担85%的责任，对于超出部分，应由原告或其他被告承担。另外，2015年8月7日的发票为工本费与本案不具关联性不应予以认定。2015年11月9日的发票发生于出院之后，且未提供病历资料，无法证明与本案的关联性，不应予以认定，纵使能认定也应认定为后续治疗费不能认定为医疗费。最后，外购药属于非医保用药，不属于保险公司的赔偿范围。2.后续治疗费与康复费属重复计算，且尚未发生，应待发生后再另行起诉。另外，后续治疗费用过高，应认定为5000元至6500元较为适宜。3.营养费没有医生医嘱，不应予以认定。4.住院伙食补助费应按实际住院天数65天计算，二次手术尚未发生，二次手术的住院伙食补助费不应予以支持。5.原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农业户口的人均纯收入计算护理费，且护理人员人数没有医生医嘱加以佐证，答辩人认为应按1人护理予以计算。6.原告按每月7000元计算误工费缺乏依据，原告不能提供加盖公章的单位营业执照，无法证明该单位的真实性，原告也不能提供劳动合同及社保缴费凭证，无法证明与该单位的劳动关系，且该单位证明不符合证明的形式依法也不应予以认定。另外，原告仅提供4个月的工资表不能认定其平均的工资收入，且原告如果每月工资为7000元，明显已达到纳税标准，应能提供纳税证明，因此，原告提供的证据不足以证明其月收入为7000元，其误工费应按农村居民人均纯收入予以计算。另外，误工时间只能计算其住院期间。7.原告残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准予以计算，原告没有提供派出所证明证明其在事故发生前已在城镇居住满一年，另外，如前所述，原告提供的证据不能证明其与汕头市鹏诚塑料有限公司的劳动关系，且也没有证据证明该公司位于城镇，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，应按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。另外，原告提供的证据不能证明其应承担的扶养份额，被扶养人生活费依法也不应予以支持，且原告的母亲施秀枝未满60周岁，其被抚养人生活费应予以驳回。另外，被扶养人生活费就自定残之日起算，并精确到月。8.原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤情及当地的经济水平、判例实际及原告在事故中的过错程度不相符，答辩人认为应按6000元以内进行计算较为适宜。9.原告没有提供相关合法有效的票据证明因本次交通事故支出的交通费用，交通费不应予以支持。根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费均不属于保险人的赔偿范围。
被告人民龙马潭公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《计算书》复印件1份。证明被告人民龙马潭公司已于2015年8月24日为原告垫付医疗费10000元。
二、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份。证明保险条款中第7条、第19条约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
三、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份。证明保险条款第7条约定精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。保险条款第26条约定被保险车辆负事故主要责任的，赔偿比例为70%。保险条款第27条约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述证据复印件未提供原件核对。
被告奥驰公司未作答辩，在本院限定期限内也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经开庭质证、辩证，被告人民龙马潭公司对原告黄玉恋提供的证据一、六至八无异议，其余证据有异议；原告黄玉恋对被告人民龙马潭公司的证据均有异议。
经审理查明：2015年8月6日10时00分，刘朝陆驾驶川E×××××号重型自卸货车从仙庵镇往周田镇方向行驶，途经S337线67KM＋900M处，碰刮到从路北往南步行过公路的黄玉恋，造成黄玉恋受伤送医院住院治疗的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年8月18日作出揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00114号《道路交通事故认定书》，认定刘朝陆驾驶机动车上路行驶，行经乡村路段，遇行人横过道路时采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路安全法》）第三十八条之规定，是导致此事故发生的主要过错；黄玉恋在车辆来近时横过道路，没有确保安全后通过，违反了《道路安全法》第六十二条之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘朝陆应承担此事故的主要责任，黄玉恋承担此事故的次要责任。
事故发生后黄玉恋被送到汕头潮南民生医院住院治疗，入院诊断：1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.右踇趾骨折；3.左肩关节脱位术后；4.左第2肋不完全性骨折；5.头皮血肿；6.多处挫伤。原告治疗至2015年10月10日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.出院后全休半年，出院后第1、3、6、9月返院复查；2.门诊不适随诊，医师指导下功能锻炼；3.1年后如骨折愈合，返院行钢板螺钉取出术。原告在汕头潮南民生医院的医疗费为44616.92元，在汕头大学医学院第一附属医院的医疗费为124.5元，出院后至2015年11月19日伤残评定前，原告为后续康复治疗在汕头市潮阳区和平绵德药行购买药品付出7388.28元，医疗费共计52129.7元。被告人民龙马潭公司先行垫付给原告医疗费10000元。
2015年9月10日，经惠来交警大队委托，原告黄玉恋到广东韩江法医临床司法鉴定所对自己的伤残程度，后续治疗费、康复费，误工、护理、营养时限（含护理人数及营养费用建议）进行鉴定，2015年11月19日该所出具了韩江司鉴所（2015）临鉴字第091001号《司法鉴定意见书》（下称《意见书》），鉴定意见为：被鉴定人黄玉恋的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15500元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为80天（住院65天及二次手术15天），建议前65天每天配护理人员2名，后15天每天配护理人员1名。
另查明，黄玉恋丈夫为孔维生，两人生育有四个子女：孔鑫华（男，1999年7月8日出生）、孔金燕（女，2000年7月11日出生）、孔金鹏（男，2002年2月20日出生）、孔泽鑫（男，2006年7月26日出生）；黄玉恋父母系黄松林（1953年8月14日出生）、施秀枝（1961年4月8日出生），其父母共生育有黄玉恋、黄川云、黄川彬、黄光森四人。黄玉恋及其四个子女，黄玉恋父母均为农业户口。
川E×××××号重型自卸货车所有人为奥驰公司，刘朝陆系川E×××××号重型自卸货车发生本案交通事故的驾驶员。川E×××××号重型自卸货车在被告人民龙马潭公司投保了交强险（保险单号：PDZA201451050000048008）、商业三者险（保险单号：PDAA201451050000038233）。商业三者险投保了不计免赔率，赔偿责任限额为1000000元。交强险及商业三者险的保险期限分别为2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止，2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由刘朝陆和黄玉恋的过错行为所造成，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于奥驰公司的赔偿责任问题。根据《道路安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，川E×××××号重型自卸货车所有人奥驰公司作为肇事车辆一方，对本案交通事故的发生负主要责任，现原告请求其承担相应的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
三、关于人民龙马潭公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆在人民龙马潭公司投保了交强险和商业三者险，因此，现原告黄玉恋将人民龙马潭公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
四、关于《意见书》的问题。该《意见书》系惠来交警大队根据案件需要而委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
五、关于被告人民龙马潭公司提出原告医疗费应按国家基本医疗保险进行核算的问题。本院认为，本院认为，被告人民龙马潭公司与奥驰公司订立的保险合同应体现平等、自愿、公平、诚实信用等基本原则，然而保险合同通常是格式合同，投保人只能被动接受，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中，黄玉恋在医院接受治疗，××情和治疗效果决定用药，黄玉恋及奥驰公司均无法决定用药情况，更无法对医保用药与非医保用药进行甄别。“非医保用药不予赔付”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，对此，应对该条款予以否定评价，被告人民龙马潭公司主张对非医保用药不承担赔偿责任，本院不予采信。
六、关于原告黄玉恋应当获得赔偿的数额问题。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）等进行核定。原告黄玉恋因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费52129.7元。根据《解释一》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，从原告黄玉恋提供的住院收费收据及病历等可知，其因本次交通事故付出的医疗费为52129.7元。原告提供2015年11月19日伤残评定后的5单汕头市潮阳区和平绵德药行出具的药品《发票》5521.2元，因都发生在伤残评定后，属于后续治疗费的一部分和康复费，故本院不予确认。2.住院伙食补助费8000元。原告住院65天，二期手术住院15天，共80天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为80天×100元=8000元。3.营养费1800元。黄玉恋受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书》建议其营养费为1800元，考虑到黄玉恋的伤情，参照《意见书》的意见，本院确定黄玉恋的营养费为1800元。4.后续治疗费15500元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，《意见书》确定黄玉恋的后续治疗费为15500元，对此，本院予以确认。5.康复费1800元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，原告因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，参照《意见书》的鉴定意见，评定康复费2000元，而原告仅请求1800元，故本院确定原告的康复费为1800元。6.护理费24705.62元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书》的鉴定意见，黄玉恋的护理期限及人数为：护理期80天，前65天每天配护理人员2名，后15天每天配护理人员1名。黄玉恋没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业62190元／年”的标准计算，为62190元／年÷365天×65天×2人＋62190元／年÷365天×15天×1人=24705.62元。7.残疾赔偿金86393.32元。原告主张残疾赔偿金按照《广东计算标准》中的“2014年全省城镇居民人均可支配收入21445.9元／年”汕头标准计算，但原告仅提供1份汕头市鹏诚塑料有限公司的《证明》及3单汕头市鹏诚塑料有限公司的《工资单》，无其他证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。参照《意见书》，黄玉恋损伤构成九级伤残，为农村居民，参照《广东计算标准》中的“2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年”标准计算20年，共计12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。另，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。根据《解释一》第二十八条的规定，本案交通事故发生时，黄玉恋的父母各需扶养18年、20年；黄玉恋的四个子女孔鑫华、孔金燕、孔金鹏、孔泽鑫各需扶养1年11个月、2年11个月、4年6个月、8年11个月。黄玉恋的父母生育有原告、黄川云、黄川彬、黄光森四人。上述6名被扶养人长期居住生活在农村，故应依据《广东计算标准》“2014年全省农村居民人均年生活消费性支出10043.2元／年”标准计算。黄玉恋应当承担的被扶养人生活费的份额为：10043.2元／年×38年×20%÷4人＋10043.2元／年×18年3个月×20%÷2人=37410.92元。两者相加，残疾赔偿金总额为：48982.4元＋37410.92元=86393.32元。8.交通费3000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。黄玉恋无向本院提交任何车票，但考虑到黄玉恋发生交通事故后前往汕头住院治疗，治疗时间长，其本人及陪护家人必然发生交通费用，原告诉请5000元，本院酌定支持3000元。9.误工费7987.48元。根据《解释一》第二十条的规定，原告因伤致残，2015年11月19日定残，因此，误工时间从2015年8月6日计算至2015年11月18日，共105天。原告主张其在汕头市鹏诚塑料有限公司工作，每月工资7000元，但原告仅提供1份汕头市鹏诚塑料有限公司的《证明》及3单汕头市鹏诚塑料有限公司的《工资单》，无其他证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。黄玉恋为农村居民，本院参照《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业”27766元／年标准计算，原告的误工费应为27766元／年÷365天×105天=7987.48元。10.鉴定费2600元。该费用系原告为评残所付出的费用，也是本次事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的2600元《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。11.精神损害抚慰金10000元。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成黄玉恋九级伤残，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，原告诉请15000元的数额偏高，本院酌定支持10000元。上述1至11项费用的总额为213916.12元。
原告黄玉恋的损失总额为213916.12元。该款属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿的为77429.7元中的10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）。属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿的为136486.42元中的110000元（精神损害抚慰金、康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费），即人民龙马潭公司应当在交强险120000元责任限额范围内赔偿原告黄玉恋120000元，扣除被告人民龙马潭公司先行支付的10000元医疗费，尚欠110000元。超过交强险部分费用数额为93916.12元，本案交通事故刘朝陆负主要责任，黄玉恋负次要责任，故人民龙马潭公司须在商业三者险1000000元赔偿限额内赔偿原告黄玉恋93916.12元×80%=75132.9元，被告奥驰公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。原告可获赔的总额为110000元＋75132.9元=185132.9元。原告请求赔偿总额为247180.24元，超出62047.34元，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法','2018-10-06
06:00:31',0,'web',NULL),(2778523,'83a5f1be-4c66-4101-9416-a70600ba6158','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤1971民初10930号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"83a5f1be-4c66-4101-9416-a70600ba6158\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司东莞分行与许景斌金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27009.67元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）11438.73元、复利2457.56元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1485273600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司东莞分行与许景斌金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司东莞分行与许景斌金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）粤1971民初10930号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83a5f1be-4c66-4101-9416-a70600ba6158\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司东莞分行与许景斌金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤1971民初10930号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司东莞分行与许景斌金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-25\\\\\",\\\\\