安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2039号
原告（反诉被告）：傅燕彩，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州市琅琊区天来汽车修理厂，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路186号，统一社会信用代码92341102MA2NJW9MX4。
经营者：何静静,男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告（反诉被告）傅燕彩与被告（反诉原告）滁州市琅琊区天来汽车修理厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）傅燕彩及其委托诉讼代理人经世成，被告（反诉原告）滁州市琅琊区天来汽车修理厂的委托诉讼代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅燕彩向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区天来汽车修理厂返还皖Ｍ×××××号车辆，并赔偿停运损失（自2018年5月10日起按2000元/日计算至返还车辆之日止），本案诉讼费用由滁州市琅琊区天来汽车修理厂负担。事实与理由：傅燕彩实际所有的皖Ｍ×××××号车辆在运输过程中发生交通事故，事故发生后，傅燕彩将车辆交由滁州市琅琊区天来汽车修理厂修理。经保险公司定损，车辆损失为32000元，滁州市琅琊区天来汽车修理厂答应按定损价32000元进行维修，并承诺5日内修理完毕。滁州市琅琊区天来汽车修理厂在维修后告知傅燕彩车辆发动机损坏，要求傅燕彩另外支付21860元维修费，傅燕彩未同意，滁州市琅琊区天来汽车修理厂也未将车辆返还给傅燕彩，给傅燕彩造成损失。
滁州市琅琊区天来汽车修理厂辩称：对皖Ｍ×××××号车辆维修后，傅燕彩未支付任何费用；双方在车辆拆检维修前对维修项目进行初步确定，并未涉及发动机。双方口头约定按照市场价格进行维修，并没有达成按照保险公司定损价格进行维修的意思表示，也未承诺5日内将车修好；在维修过程中，发现发动机损坏，在得到傅燕彩的同意下进行维修，因保险公司拒绝赔偿该部分费用，傅燕彩拒绝支付该部分费用。傅燕彩对其他部分维修费用待保险公司理赔后再予以支付，滁州市琅琊区天来汽车修理厂也未同意；滁州市琅琊区天来汽车修理厂与傅燕彩系承揽合同关系，在傅燕彩未支付维修费的情况下，滁州市琅琊区天来汽车修理厂依法享有留置权，傅燕彩要求返还车辆，并赔偿停运损失没有法律和事实依据。
滁州市琅琊区天来汽车修理厂向本院提出反诉请求：判令傅燕彩支付维修费用67700元、施救费7000元及评估费2000元，并承担本案诉讼费用。
傅燕彩针对反诉请求答辩称：反诉的部分请求不符合事实，涉事车辆发生交通事故是事实，该车由滁州市琅琊区天来汽车修理厂施救并维修是事实，维修范围是由保险公司进行评估，滁州市琅琊区天来汽车修理厂同意按照保险公司的评估范围进行维修的；滁州市琅琊区天来汽车修理厂不具备维修发动机的能力，滁州市琅琊区天来汽车修理厂是否对发动机进行维修，还是委托他人进行维修，傅燕彩不清楚。至于发动机损坏是在交通事故中造成的，还是在施救过程造成的，或是维修过程中造成的，傅燕彩不清楚。滁州市琅琊区天来汽车修理厂要求傅燕彩承担发动机的维修费用没有事实和法律依据。
傅燕彩为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、傅燕彩的身份证及证明各复印件一份。证明傅燕彩的基本情况，皖Ｍ×××××号车辆系傅燕彩挂靠在滁州荣成土石方挖运有限公司名下；
证据二、事故认定书复印件一份。证明傅燕彩雇佣的驾驶员在此交通事故中负全部责任；
证据三、商业保险单及交强险保单复印件各一份。证明皖Ｍ×××××号车辆投保了交强险和商业车损险以及不计免赔险；
证据四、车辆损失确认书复印件一份。证明保险公司与滁州市琅琊区天来汽车修理厂达成车辆维修价格协议书；
证据五、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份。证明傅燕彩的车辆是营运性的车辆，该车辆被滁州市琅琊区天来汽车修理厂非法扣押，天来修理厂应赔偿停运损失；
证据六、报警记录复印件一份。证明傅燕彩要求提车，滁州市琅琊区天来汽车修理厂不予返还，经公安部门调解，未能达成协议；
证据七、事故车辆经营收入证明复印件一份。证明该车每天的收入情况。
证据八、驾驶员聘用合同复印件一份。证明傅燕彩聘用驾驶员每月支付8000元的工资。
上述八组证据经滁州市琅琊区天来汽车修理厂质证，对证据一、二、三的真实性无异议；对证据四不认可，认为车辆损失确认书无三方签名或盖章，车辆损失确认书只是保险公司内部定损，与本案的维修费没有关系；对证据五的证明目的不认可；对证据六的真实性无异议；对证据七、八不认可。
滁州市琅琊区天来汽车修理厂针对本诉部分未举证。
滁州市琅琊区天来汽车修理厂为支持其反诉意见意见，举证下列证据：
证据一、滁州市琅琊区天来汽车修理厂的营业执照复印件一份。证明滁州市琅琊区天来汽车修理厂的基本情况；
证据二、施救费票据复印件一份。证明滁州市琅琊区天来汽车修理厂为车辆进行了施救，产生的施救费7000元；
证据三、车损评估报告一份。证明滁州市琅琊区天来汽车修理厂为车辆进行维修，维修费为67700元；
证据四、评估费发票一份。证明滁州市琅琊区天来汽车修理厂对维修费进行评估，支付评估费2000元。
上述四组证据经傅燕彩质证，对证据一的真实性无异议，但滁州市琅琊区天来汽车修理厂应当提供证据证明能够修理发动机；对证据二的真实性和数额均无异议；对证据三认为不能达到滁州市琅琊区天来汽车修理厂的证明目的，且与本案无关，车辆损失已由保险公司进行评估过，不存在重复评估。评估报告中涉及到发动机维修费用，应当提供修理清单和发票；对证据四不认可。
傅燕彩针对反诉部分未举证。
本院认为：傅燕彩举证的一、二及滁州市琅琊区天来汽车修理厂举证的证据符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；傅燕彩举证的证据三与本案无不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；傅燕彩举证的证据四、五、六、七、八不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2018年3月26日，傅燕彩将其购买的皖Ｍ×××××号车辆挂靠在滁州荣成土石方挖运有限公司，并在国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司公司投保。2018年5月4日，吕朝明驾驶皖Ｍ×××××号车辆发生事故，造成车辆损失。事故发生后，傅燕彩与滁州市琅琊区天来汽车修理厂达成口头协议，由滁州市琅琊区天来汽车修理厂对皖Ｍ×××××号车辆进行施救，并进行维修。国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司公司对车辆损失进行定损时未对皖Ｍ×××××号车辆发动机进行定损。滁州市琅琊区天来汽车修理厂在维修过程中，对皖Ｍ×××××号车辆发动机进行维修。车辆维修后，傅燕彩未支付维修费，滁州市琅琊区天来汽车修理厂未将车辆返还给傅燕彩。
滁州市琅琊区天来汽车修理厂委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××号车辆损失进行评估，估损总值为67700元。滁州市琅琊区天来汽车修理厂对皖Ｍ×××××号车辆进行施救，产生施救费为7000元。本案审理过程中，本院明示傅燕彩是否申请对发动机损坏的原因进行鉴定及对车辆损失申请重新鉴定，傅燕彩均表示不申请。
本院认为：皖Ｍ×××××号车辆发生事故后，傅燕彩与滁州市琅琊区天来汽车修理厂达成口头协议，由滁州市琅琊区天来汽车修理厂对皖Ｍ×××××号车辆进行施救，并进行维修。滁州市琅琊区天来汽车修理厂对车辆维修后，傅燕彩应当支付维修费，但其未支付。傅燕彩诉称其与国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司及滁州市琅琊区天来汽车修理厂达成共识，由滁州市琅琊区天来汽车修理厂在32000元内进行维修，但其与保险公司之间的合同不应约束到滁州市琅琊区天来汽车修理厂，且车辆在定损时可能存在漏项，傅燕彩在未支付维修维修费的情况下，本院对傅燕彩要求滁州市琅琊区天来汽车修理厂返还车辆、赔偿损失不予支持。关于滁州市琅琊区天来汽车修理厂反诉请求，滁州市琅琊区天来汽车修理厂已对皖Ｍ×××××号车辆进行维修，经滁州市琅琊区天来汽车修理厂委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××号车辆损失进行评估，估损总值为67700元，且本院明示傅燕彩是否申请对发动机损坏的原因进行鉴定及对车辆损失申请重新鉴定，傅燕彩均表示不申请，本院对滁州市琅琊区天来汽车修理厂要求傅燕彩支付维修费67700元予以支持。滁州市琅琊区天来汽车修理厂对皖Ｍ×××××号车辆进行施救，发生的施救费7000元，傅燕彩也无异议，该费用傅燕彩应当支付。关于评估费2000元，系滁州市琅琊区天来汽车修理厂对车辆维修产生的额外支出，此费用不是车辆维修中必须支付的费用，本院对滁州市琅琊区天来汽车修理厂要求傅燕彩支付评估费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）傅燕彩的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）傅燕彩于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）滁州市琅琊区天来汽车修理厂维修费67700元、施救费7000元，合计68400元；
三、驳回被告（反诉原告）滁州市琅琊区天来汽车修理厂的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元，减半收取65元，由原告（反诉被告）傅燕彩负担。反诉案件受理费1720元，由原告（反诉被告）傅燕彩负担1700元，由被告（反诉原告）滁州市琅琊区天来汽车修理厂负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年八月三日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。