wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00938号
原告：王某甲，男。
被告：刘某某，女。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告刘某某及委托代理人徐永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与被告经人介绍于2005年相识，相处一段时间后按双方家人的意思举行结婚仪式，2006年7月6日办理结婚证。同年12月6日生育婚生女王某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后又未建立真正的感情，现无法在一起生活，已分居至今。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
刘某某辩称：原告起诉不属实，原、被告感情较好，婚后生活和谐，没有感情破裂的问题，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份。
证据二、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻。
证据三、居民身份证更正证明。证明原告的身份证号码由341204XXXXXXXX2030更正为341204XXXXXXXX2091。
被告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性没异议，实际年龄应为结婚登记的年龄。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、女儿户口本，证明被告及女儿的身份。
证据二、结婚证，证明原被告系合法夫妻。
证据三、2010年8月18日合同书、2010年9月27日合同书、王某乙个人购房借款合同、商品房屋买卖合同、工商银行还贷缴款单，证明王某甲与其妹妹王某乙签合同，购买王某乙位于北京东路房屋，被告刘某某交付3.5万元装修费、4.7万元房贷款、给王某乙6万元购房款，房屋为原、被告共同财产，原、被告婚后感情尚好。
证据四、中国工商银行卡、工商银行存折、工商银行对账单，证明购买王某乙房屋后，从2010年10月份，越都大厦房的还贷均是被告用王某乙的银行卡支付房屋贷款至今，房屋为原、被告共同财产。
证据五、皖K×××××起亚汽车信息单、保险单、纳税单，证明被告支付了该车的部分购车款及部分费用，该车为原、被告共同财产。
原告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但钱一直没有支付给王某乙，此合同是无效合同；对证据四真实性无异议，对证据目的有异议，还款不是被告还的，而是王某乙本人自己还的，后来王某乙装修房屋，把这些存单放在被告处；对证据五真实性无异议，证明目的有异议，该车是全部借款购买，并抵押给银行。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，本院予以认定；证据三、四、五真实性当事人无异议，本院予以认定，但证明目的双方争议较大且证据不充分，本院不予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某某2005年经人介绍相识恋爱，2006年1月1日举行结婚仪式，2006年7月6日办理结婚登记手续。2006年12月6日生婚生女王某丙。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00938号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7871号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：程楷，男，1986年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
本院在审理原告陈文与被告程楷民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年7月11日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告陈文负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3047号
原告：李昌金，男，1945年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：鲍洪治，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李昌金与被告鲍洪治买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告李昌金于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌金撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告李昌金负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 余藤爱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1531号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：缪建宏，该行澄江支行信贷员。
被告：伍仲华，男，1973年10月24日出生，汉族，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区澄江街道横屋村。被告：林斌，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证号码3310031981********，住台州市黄岩区澄江街道横屋村**号。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告伍仲华、林斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人缪建宏到庭参加诉讼，被告伍仲华、林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告伍仲华的借款申请，由被告林斌为其提供连带责任担保。双方协商于2006年6月21日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币××5000元，借款期限从2006年6月21日起至2007年6月11日止，月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告伍仲华，但被告伍仲华至今未能归还借款，被告林斌也未履行保证义务。原黄岩联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告伍仲华偿还借款本金计人民币××5000元及自2006年6月21日起至2007年6月11日止的利息××××××2元和从2007年6月12日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告林斌对上述债务承担连带责任。
被告伍仲华、林斌未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告伍仲华由被告林斌担保向黄岩联社借款人民币××5000元的事实。证据××、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告伍仲华、林斌送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告伍仲华、林斌之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告伍仲华提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告伍仲华借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告林斌作为借款的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告伍仲华归还借款并支付利息及逾期利息、被告林斌负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告伍仲华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币××5000元，同时支付自2006年6月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；被告林斌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，适用简易程序减半收取5××7元，由被告伍仲华负担，被告林斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1075元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90010104000××2××5］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月八日
代书记员 卢瑾晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执798号之二
申请执行人：扬州新洁服装厂，住所地在扬州市广陵区广陵产业园宦桥村束***号。
投资人：陈桂年，厂长。
被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇沈王村。
法定代表人：梁小雷，经理。
申请执行人扬州新洁服装厂与被执行人扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初342号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人扬州新洁服装厂的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人扬州大洋造船有限公司名下的房产设有抵押权，其名下的车辆本院已另案查封，但未能实际扣押。同时本院已将被执行人扬州大洋造船有限公司及其法定代表人梁小雷、总经理王建定纳入失信被执行人名单。此外本院查明被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁田田
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1631号
原告：台州宏鑫曲轴有限公司。住所地：玉环县漩港工业
区。
法定代表人：王兴钱，董事长。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，执行董事。
本院在审理原告台州宏鑫曲轴有限公司为与被告台州市鑫
瑞机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州宏鑫曲轴有限
公司于2009年6月29日向本院提出申请，要求冻结被告台州市
鑫瑞机电有限公司银行账户存款人民币1700000元，并已提供
担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告台州市鑫瑞机电有限公司银行账户存款人民币1
700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年六月二十九日
书记员 郏笑笑
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4915号
申请执行人：陈宏辉,男,1962年4月1日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区,。
被执行人：熊德元,男,1968年6月12日出生,汉族,住重庆市万州区,。
被执行人：叶徐晓,男,1982年1月2日出生,汉族,住浙江省海盐县,。
本院在执行申请执行人陈宏辉与被执行人叶徐晓、熊德元民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4915号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月二十七日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温洞商初字第130号
原告：曾甲，
3032219811028003x），汉族，经商，住洞头县北岙街道赴学
路1弄3号。
被告：曾乙。
被告：褚某某。
原告曾甲为与被告曾乙、褚某某民间借贷纠纷一案于201
1年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林
朝辉、代理审判员林中琪、人民陪审员苏菊香组成合议庭，于
2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾甲到庭参加诉讼
，被告曾乙经本院公告送达开庭传票传唤、被告褚某某经本院
传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2011年7
月20日依原告申请对被告曾乙所有的浙洞渔2982号渔轮存放于
本县东屏街道办事处的油价补贴款170000元进行财产保全。本
案现已审理终结。
原告曾甲诉称，被告曾乙于2010年6月24日以投资渔轮缺
资为由向某告借款170000元，约定借款期限为一个月，被告褚
某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，三方签订借款协议后
，原告于当日向被告曾乙支付了本金170000元，但被告曾乙在
借款期满后向某告支付了利息款5100元，未偿还原告借款本金
。现原告诉之法院，要求：1.被告曾乙偿还借款本金170000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起算到被告
实际还款之日止）；2.被告褚某某对上述款项承担连带偿还责
任。原告曾甲在庭审中放弃利息的诉求。原告于2011年2月16
日向我院起诉该案，后因诉讼因素向我院撤回起诉。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供一份借
款协议，欲证明被告曾乙向其借款170000元，被告褚某某为该
笔债务提供连带责任保证的事实。
被告曾乙、褚某某在法定答辩期限未提交书面答辩，且
在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
因被告曾乙、褚某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的证据质证的权利。原告提供的借款协议经庭审审查，能
够与原告当庭陈述的事实相对应，且与被告褚某某于某后向本
院所作的陈述相互印证，故本院对于上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告曾甲与被告曾乙之间形成的借贷关系，
合法有效，应受法律保护，原告出借资金，有权向被告曾乙主
张权利。被告褚某某自愿为被告曾乙的该笔借款提供连带责任
保证，故应对上述债务承担连带偿还责任。原告未提供证据证
明其与被告曾乙存在约定利息的事实，故被告曾乙于诉前向某
告支付的5100元，应作为偿还原告本金，被告曾乙尚欠原告曾
甲本金为164900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾甲借款本金164900元；
二、被告褚某某对于上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾甲的其他诉讼请求。
如果被告曾乙、褚某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元及财产保全费1××70元，由原告曾甲负
担××71.1元，由被告曾乙、褚某某共同负担11998.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件
受理费11000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还）款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号××19-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林朝辉
代理审判员 林中琪
人民陪审员 苏菊香
二〇一一年十二月六日
书 记 员 叶政茂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3319号
原告长沙标典物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处礼花路官兴公寓。
法定代表人朱志光，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告罗倩。
原告长沙标典物业管理有限公司（以下简称标典物业公司）与被告罗倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告标典物业公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告罗倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告标典物业公司请求判令：一、被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币1881元及自2014年10月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日千分之三的标准支付违约金（截止至2015年5月30日，人民币1354元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告罗倩无答辩。
查明的事实
根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原告标典物业公司是一家经营物业管理及相关信息咨询服务、家政服务的有限责任公司。被告于2012年5月23日购买了浏阳市金沙中路一巷二巷福临世家B栋1单元2101房屋1套，房屋建筑面积为122.15平方米。2013年9月8日原告入驻浏阳市福临世家小区，为该小区提供物业管理，并于2014年1月13日与小区开发商浏阳市同力房地产开发有限公司签订《福临世家前期物业管理服务合同》，双方对委托管理事项、物业管理服务内容与质量进行了明确约定，并约定合同期限自2013年9月8日起至2014年9月7日，住宅物业费由乙方（即标典物业公司）按建筑面积1.4元/月/平方米收取。同时物业服务合同约定：物业服务费按每年度收取一次，业主应于开发商通知入伙的时间开始缴纳物业管理费及其它相关服务费用；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告拖欠原告自2013年11月22日起至2014年9月30日止的物业服务费1756元（1.4元×122.15m2×10.27个月）并违约金1264元（1756元×3‰×240天）。原告经催收未果，遂诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，浏阳市同力房地产开发有限公司作为浏阳市福临世家小区的建设单位，其与原告签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该合同对原告及全体小区业主具有约束力。
物业合同签订后，原告按约为浏阳市福临世家小区提供了物业管理服务，被告作为小区的物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间和收费标准支付相应的物业服务费用，原告要求被告缴纳物业服务费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张超出被告所欠物业管理费1756元及相应违约金1264元的部分，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。在庭审过程中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗倩于判决生效之日起三日内支付长沙标典物业管理有限公司2013年11月22日至2014年9月30日的物业管理费1756元、违约金1264元，合计3020元；
驳回长沙标典物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 熊婧怡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保62号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1959年5月4日生，住南京市秦淮区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、ＸＸ名下所有的价值4213260元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32267号
原告：张海如，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：黄天送，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张海如诉被告黄天送民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告张海如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海如撤回起诉处理。
审判员 周薇
二〇一七年二月三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳艳芳，女，1994年2月12日生，汉族，山西省泽州人，农民，现住山西省泽州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柯，男，1985年4月18日生，汉族，河南省获嘉县人，现住河南省获嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚文礼，男，现住河南省获嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司。住所地：晋城市城区ＸＸ街******号。
负责人：李海斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅豪亮，男，1987年3月29日生，汉族，现住河南省博爱县。
再审申请人靳艳芳因与被申请人李柯、姚文礼、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司、梅豪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳艳芳再审请求：1.请求撤销山西省晋城市中级人民法院(2018)晋05民终802号民事判决；2.被申请人赔偿再审申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金；3.诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：1.原审判决认定申请人在晋城市人民医院的实际住院在数为71天，误工费和护理费，住院伙食补助费、营养费按71天计算是错误的。申请人提供的病历载明：申请人住院时间从2014年3月21日到2015年4月2日，住院时间为377天，有申请人的病历首页可证实申请人住院时间为2014年3月21日，申请人的病历中的出院记录可证实出院时间为2015年4月2日，申请人的病历中的临时医嘱单可以证实，自2014年3月21日入院后至2015年4月2日均有医嘱，证明申请人是在医院住院的，如果申请人不在医院，医生和护士怎么对申请人进行检查呢?医嘱从何而来呢?
2.原审判决参照2015年度山西省农村居民人均可支配收入计算申请人的误工费是错误的。本案是晋城中院于2017年6月16日作出(2017)晋05民终577号民事裁定发回重审的，也就是说城区法院开庭审理的时间应在2017年6月16日之后，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件和法律若干问题的第35条第2款:“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，那么2017年6月16日之后城区法院开庭审理时的上年度应为2016年，所以应适用2016年度的标准进行计算而不应适用2015年度的标准。根据最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条：误工费可参照受诉法院所在地相同或相近似行业上一年度职工的平均工资计算，该规定是参照相同或相近似的行业的上一年度职工的平均工资计算，并不是参照居民人均可支配收入计算。人均可支配收入不是行业工资标准，因为“人均可支配收入”不是一个行业。所以适用9454元/年是错误的。根据最高人民法院司法解释，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，因致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日，申请人仅住院就住了377天，至定残前一日为733天，申请人在医院住的，怎么劳动?怎么能不误工呢?原审判决却仅计算71天，明显是错误的，也是违反法律规定的。
3.原审判决按2015年度山西省农村居民人均可支配收入的标准计算申请人的伤残赔偿金是错误的。如前所述，城区法院一审法院辩论终结的时间在2017年6月16日之后，2017年6月16日之后上一年度应是2016年，计算申请人的伤残赔偿金应适用2016年的标准，而不适用2015年度的标准计算。申请人自2011年-2014年3月20日受伤之日是在市内租房居住，在市内风台西街1982主题餐厅上班，根据最高人民法院的有关规定，应按城镇户的标准计算中请人的伤残赔偿金，而原审判决却以2015年度农村标准计算中请人的伤残赔偿金，这明显是错误的。
4.原审判决认定被申请人姚文礼不承担责任缺乏事实依据。本案中的事故车辆的车主为姚文礼，如果被申请人李柯是姚文礼雇用的司机，那么被申请人姚文礼就应对被申请人李柯的行为承担责任，原审(2015)城民初字第2567号判决书认定李柯借用姚文礼的车辆，姚文礼无过错，不承担责任，原审(2017)晋0502民初1570号判决认定登记车主是姚文礼，李柯为实际车主，在本次事故中不存在过错，不承担责任，到底是借用，还是挂靠，还是雇用，原审判决没有证据证明，不能排除系雇用关系，判决姚文礼不承担责任是缺乏事实依据的。
本院认为，根据申请人靳艳芳提供的晋城市人民医院的住院病历以及住院一日费用清单，申请人在2014年5月30日之后，并无相关用药以及康复治疗的项目，原审法院认定申请人存在挂床情况，并以此认定申请人在晋城市人民医院的实际住院天数为71天，护理费、住院伙食补助费以及营养费按71天计算，并无不当。原审法院误工日酌定为300天，并非申请人所称按71天计算。申请人靳艳芳系农业户口，其主张误工费应参照农林牧副渔业标准计算，但其未提供相关证据证明，原审法院参照农村居民人均可支配收入计算申请人误工费，并无不当。关于误工费和伤残赔偿金的计算标准是按2015年的标准还是按2016年的标准，申请人在二审上诉时未提及，本院对其主张按2016年标准计算，不予支持。原审法院根据申请人提供的证据，认定申请人系农村户口，居住在农村，据此参照2015年度山西省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。姚文礼系事故车辆的登记车主，李柯为实际车主，本次事故无证据证明姚文礼存在过错，原审法院判令姚文礼不承担赔偿责任，适用法律正确。
综上，靳艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人靳艳芳的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 门 华
审判员 王荣平
二〇一八年十月三十日
书记员 张静宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1891号
申请执行人：于凤玲，女，1963年1月25日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码：×××。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被执行人：孙思义，男，1981年12月19日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码：×××。
被执行人：姚丽丽，女，1982年9月22日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码：×××。
本院在执行于凤玲申请执行孙思义、姚丽丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙思义名下有一汽佳星汽车牌汽车一辆（车牌号：×××）。现申请执行人要求对以上车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行人孙思义名下有一汽佳星汽车牌汽车一辆（车牌号：×××）。
二、查封期限二年。
三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院准许，被执行人不得转让、出租、出借、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
执行员 张瑞昌
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第719号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月6日8时45分许，被告人邱某某至上海市浦东新区申江路俱进路附近的进口大众佰泰工地集体宿舍，采用爬窗的方式进入20号房间，窃得被害人宋甲放于床铺上皮箱内的人民币6，600元、被害人宋乙放于床铺上书包内的人民币400元。
当日，被告人邱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了被窃财物。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋甲、宋乙的陈述，证人陈某某、童某某的证言，证人付某、赵某的证言、辨认笔录，监控录像截图，价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录和清单、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邱某某系累犯，应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人的损失已挽回，依法可从轻处罚；有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。移送在案的钱款，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、移送在案的钱款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年二月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初679号
原告：邢某某，女，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：马某某，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告邢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于2002年在于洪区政府办理结婚登记手续，2002年生一女孩，取名马某某，现在读初中一年级。婚后原、被告感情尚好，但被告经常酗酒后动手打骂原告，更严重的是于2016年被告酗酒后跑到原告母亲家打骂原告，原告父母及孩子，是原告拨打110请求民警来制止被告打人行为，并被民警带回派出所控制起来，原告认为被告的这种行为导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特此向法院起诉离婚。故诉至法院，请求法院判令：1、准予双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产为土地承包责任田（承包期内如遇动迁款三口人依法分割）。
被告马某某辩称：我不同意离婚，原告说我到原告母亲家打骂他人，是在我喝醉无意识的情况下发生的，我也受伤了。保证以后不会再喝酒了。
经审理查明：原、被告于2002年登记结婚，婚后生有一女马某某。现原告与被告因家庭琐事产生矛盾，诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活多年，感情基础比较深厚，现双方因生活琐事发生矛盾，应是双方缺少沟通，且被告不同意离婚，表示愿与原告和好，原告在庭审中未提供充分有效的双方感情已经破裂的证据，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年四月十三日
书记员 高宇婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终35号
上诉人（一审被告）：李西秦
被上诉人（一审原告）：北京普瑞博思投资有限公司
法定代表人：郭鸿旭，该公司总经理。
上诉人李西秦因与被上诉人北京普瑞博思投资有限公司技术转让合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00500号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李西秦于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李西秦申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李西秦撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜 欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执516号
申请执行人：北屯市大朋油漆建材经营处。
经营者：周朋，男，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人：刘小平，男，1964年3月15日出生，汉族，公民身份证号432424196403155253，无固定职业，住北屯市天骄街仁和商务酒店对面平房。
本院在执行申请执行人北屯市大朋油漆建材经营处与刘小平买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额19285元、案件受理费103.56元，执行费190.82元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二〇一七年六月十一日
书记员冉隆芝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2647号
原告彭立元，女，1960年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵灿，女，1990年3月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
第三人湖南幻影贸易有限公司，住所地益阳市赫山区羊舞岭安置小区5栋。
法定代表人徐胜平。
原告彭立元（以下简称原告）与被告赵灿、湖南幻影贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁少华、被告赵灿到庭参加诉讼，第三人湖南幻影贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月1日委托被告以被告名义在第三人处入股15万元，被告向原告出具了收条。2017年7月3日，被告未经原告许可将入股资金从第三人处撤出，原告要求被告返还入股资金及分红，被告置之不理，原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还入股资金15万元及股金分红8万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：确实收取了原告15万元，但并没有入股第三人，而且已将15万元退还给原告儿子李祥，不同意原告的诉讼请求。
第三人没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2015年11月1日，原告向被告支付15万元，被告向原告出具收据，收据载明：“今收到彭立元人民币壹拾伍万元整，占据幻影贸易公司五个点。收款人赵灿，2015年11月1日。”此后被告于2016年3月向原告支付1万元，剩余款项再未支付。
另查明：被告于2015年11月向第三人出借资金15万元，第三人按月向被告支付2000元利息，2017年6月，第三人结清利息并将本金返还给被告。
上述事实，有原、被告身份信息、第三人营业执照、欠条、徐胜平调查笔录及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告向被告支付15万元，其目的是通过被告向第三人入股，但被告并未按约履行，被告已构成违约，应当向原告退还本金。被告已向原告支付了1万元，原告认为是被告支付的分红，被告认为是退还的本金，因原、被告对分红并无约定，故本院认定该1万元是退还的本金，对原告要求被告返还14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的股金分红，并没有约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵灿于本判决生效后三日内返还原告彭立元14万元；
二、驳回原告彭立元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由原告彭立元负担1650元，被告赵灿负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7047号
原告吴桂香，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市（系死者唐德初之妻）。
原告唐银珍，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市（系死者唐德初之女）。
以上两原告共同委托代理人熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
被告重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界N区08栋101-102号。
负责人杨先江，经理。
委托代理人吕晏伟,重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，总经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告康燕波（追加），女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告康春林（追加），男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告王心窑（追加），男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告吴桂香、唐银珍与被告刘强、康燕波、康春林、王心窑、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
本案在审理过程中，因被告刘强涉嫌交通肇事的刑事案件尚未处理，而本案必须以上述案件的处理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 彭继成
人民陪审员 彭建宝
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执306号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地为东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：李宝生，行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
被执行人：梁信强,男,壮族，1984年9月2日出生,户籍所在地为广西武宣县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第16477号裁决书，申请执行被执行人梁信强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月12日依法立案执行。
根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计69304.45元。另，被执行人应承担本案执行费939.57元,以上款项合计70244.02元。
本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。
本院先后于2018年4月13日、2018年7月2日依法通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等查询了被执行人名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。
根据查询结果，本院依据已生效的（2018）粤19执306号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××东南牌车辆，但未能实际扣押。因被执行人没有实际可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。
2018年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人委托代理人李旭辉。李旭辉表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨绪超
审判员 张永棋
审判员 胡文轩
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟宇强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3289号
原告王某某，女，汉族，住南阳市宛城区工农路。
被告张某某，男，汉族，住南阳市宛城区光武路。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱恒军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 于
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10959号
原告：上海睿制服装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：沈佳庆，总经理。
委托诉讼代理人：王兴华，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海君帆律师事务所律师。
被告：周豪，男，1986年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：詹广，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。
原告上海睿制服装有限公司与被告周豪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睿制服装有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2564号
上诉人（原审被告）商丘市瑞通运输有限公司。
法定代表人宁金庆，该公司经理。
委托代理人宁金召，该公司员工。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）加科，男，1972年9月6日出生。
委托代理人张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人马丽，四川省诺尔盖县司法局工作人员。
原审被告宁金召，男，1980年9月11日出生。
上诉人商丘市瑞通运输有限公司与被上诉人加科、原审被告宁金召买卖合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫1425民初1491号民事判决。商丘市瑞通运输有限公司不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院作出的（2016）豫1425民初1491号民事判决；
二、发回河南省虞城县人民法院重新审理。
上诉人商丘市瑞通运输有限公司预交的上诉费9550元，本院退还。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9122号
原告高正君，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦懿。
本院在审理原告高正君与被告上海中祥(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高正君未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1050号
罪犯黄金必，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年4月29日作出（2011）泰兴刑初字第130号刑事判决，以被告人黄金必犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖儿童罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万二千元。2011年7月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄金必在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄金必在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄金必在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金必减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第645号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李开旺，男，1986年1月10日出生于江西省上栗县。因盗窃，2005年8月4日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。又因本案，于2015年4月25日被传唤，次日被刑事拘留，5月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李开旺犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人李开旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月23日中午12时许，被告人李开旺窜至本市荷花街道办事处金马天地小区地下车库9栋电梯间附近，趁无人之机，采取扭锁、剪线搭火发动的方式，将程某停放在此的一辆价值人民6630元的黄色南爵牌男式摩托车盗走。随即骑往江西省上栗县销赃，下午5时许，被告人李开旺驾驶该摩托车与他人所骑摩托车发生碰撞，被告人李开旺在前往医院治疗途中溜走。
2015年4月25日，公安机关根据群众举报在本市工业园被告人李开旺的租住地将其抓获归案，经讯问，被告人李开旺如实交代了上述事实。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李开旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车、作案工具小剪刀及其扣押决定书、扣押清单、指认照片、提取笔录、调取证据通知书、发还清单、摩托车发票、注册登记表、参数表、到案经过、人口信息表、刑事判决书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人李某某的证言；被害人程某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李开旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李开旺曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案被盗赃物已被追回并发还被害人，故可对被告人李开旺酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2594号
上诉人（原审原告）：邓建军，男，汉族，生于1955年5月11日，住四川省江油市。
上诉人（原审被告）：四川富临运业集团江油运输有限公司，住所地：四川省江油市太平镇李白大道中段，组织机构代码：77792987-1。
法定代表人：林波，该公司总经理。
委托代理人：罗久长，该公司职员。
委托代理人：唐志伍，该公司职员。
上诉人邓建军因与被上诉人四川富临运业集团江油运输有限公司劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓建军、上诉人四川富临运业集团江油运输有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，上诉人邓建军、上诉人四川富临运业集团江油运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓建军、上诉人四川富临运业集团江油运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取为10元，由上诉人邓建军、上诉人四川富临运业集团江油运输有限公司各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 郧咏宏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1819号
上诉人（原审被告）：崔振华，男，1968年8月7日生，汉族，农民，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：赵树礼，男，1965年2月3日生，汉族，现住农安县。
上诉人崔振华因与被上诉人赵树礼买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年6月29日8点50分在本院22号法庭开庭审理本案，并于2016年6月21日按照上诉人崔振华填写的送达地址确认书上载明的邮寄地址向其邮寄开庭传票，该内装开庭传票的邮件于2016年6月25日由上诉人崔振华本人签收。2016年6月29日，上诉人崔振华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔振华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，由上诉人崔振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 于海晗
代理审判员 王忠旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 硕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2038号
原告：苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：李志杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏长城与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。苏长城委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。李志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
苏长城向本院提出诉讼请求：1.判令李志杰立即偿还苏长城20万元及利息（利息按月利息2%计算自2017年7月26日起计至实际还款之日）；2.判令李志杰负担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：李志杰因生意资金周转需要于2017年6月13日向苏长城借款20万元，有李志杰出具的借款借据及银行转账为凭。现苏长城急需用钱，但李志杰未能按期返还本金和利息，苏长城多次向李志杰催款，李志杰均拒绝还款。
李志杰未作答辩。
苏长城提供借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，李志杰未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，李志杰向苏长城借款20万元，并出具一张借款借据交由苏长城收执。借款借据上约定月利率3%，未约定借款期限。借款借据上还约定收款账户为李志杰建行账户（账号62×××96）。同日，苏长城向李志杰前述账户转账支付借款20万元。后经苏长城催讨，李志杰未偿还借款，苏长城遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，苏长城与李志杰之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，苏长城可以催告李志杰在合理期限内返还，故苏长城请求李志杰返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，苏长城请求自2017年7月26日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。李志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李志杰应于本判决生效之日起十日内向苏长城偿还借款20万元并支付利息（利息自2017年7月26日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李志杰负担，公告费（以发票金额为准）由苏长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （张春雷）
审 判 员 （刘秀丽）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一八年一月五日
代书记员（ 彭凤 莲）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第934号
上诉人（原审被告）：丰兴精密产业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇，组织机构代码：75368323-X。
法定代表人：沈旗卫。
被上诉人（原审原告）：深圳市永泰融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福中三路诺德中心35B，组织机构代码：58272067-2。
法定代表人：荣龙章，董事长。
委托代理人：梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：熊焯，广东仁人律师事务所律师。
原审被告：海南丰兴精密产业股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区深圳科技工业园，组织机构代码：72128745-1。
法定代表人：沈旗卫。
上诉人丰兴精密产业（惠州）有限公司因与被上诉人深圳市永泰融资租赁有限公司、原审被告海南丰兴精密产业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丰兴精密产业（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丰兴精密产业（惠州）有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币55354元，由上诉人丰兴精密产业（惠州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终864号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚奎，男，汉族，1995年6月1日出生于重庆市永川区，初中文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人姚奎犯运输毒品罪一案,于2018年6月4日作出(2018)云03刑初49号刑事判决。宣判后，姚奎提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月2日，被告人姚奎自动到公安机关投案，并查获其体内藏匿运输的毒品海洛因305.6克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，认定被告人姚奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；查获的毒品海洛因305.6克及OPPO手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人姚奎以其受他人胁迫运输毒品，且为寻求公安机关的帮助而自动投案，其行为不构成运输毒品罪为由提出上诉。
经审理查明：2017年11月2日13时许，上诉人姚奎采用体内藏毒的方式乘车途经景洪、开远等地到达曲靖市时，其便自动到公安机关投案，公安民警当场查获姚奎携带事先排出的毒品海洛因6颗。此后，公安民警又查获姚奎体内排出的毒品海洛因37颗。共计查获姚奎运输的毒品海洛因43颗，净重305.6克。
上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品海洛因照片，公安机关出具的到案经过材料，另案处理的黄寿向的供述，排毒笔录，理化检验鉴定报告，毒品提取、称量、辨认笔录等证据证实，上诉人姚奎亦供认。本案事实清楚、证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人姚奎以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因305.6克，其行为已构成运输毒品罪。经查，姚奎所提自己受他人胁迫运输毒品的辩解属孤证，并无相应的证据予以证实，不予采信。本案中，姚奎采用体内藏毒方式运输的毒品数量大，社会危害性较大，对其应依法惩处。原判鉴于姚奎具有自首情节，对其已作减轻处罚。姚奎所提关于自己受他人胁迫运输毒品和无罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 席占涛
审判员 邹尔曼
二〇一八年九月六日
书记员 包媛萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第1066号
原告廖某，男，汉族。
被告深圳市金牌管家顾问管理有限公司。
法定代表人胡某。
原告廖某诉被告深圳市金牌管家顾问管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月7日与被告签订房屋租赁合同一份，被告将位于深圳市南山区某（以下简称涉案房产）房租给原告，合同期限为2014年3月7日至2015年3月4日，原告向被告缴纳了租赁保证金3000元（人民币，下同），后被告法人胡某于2014年6月底卷款潜逃，致使原告所缴纳的租赁保证金3000元无法收回，因被告违约，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告退回原告缴纳的押金3000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，涉案房产于2010年1月14日登记在案外人龚某下，产权为100%。
2014年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方委托代理人）签订《“金牌管家”房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在深圳市南山区某房出租给乙方作住宅使用，建筑面积37.41平方米；乙方租用上述房屋的租赁期限自2014年3月7日起至2015年3月4日止；甲方应于2014年3月7日前将出租房屋交付乙方使用，乙方应于每月7日前向甲方代理人缴纳所承租房屋租金每月1500元，该租金不包含租赁税金，如乙方需要办理租赁登记或备案而产生的租赁税费由乙方另外承担；甲、乙双方同意以保证金的形式保证本合同的有效履行，甲方委托代理人向乙方交付房屋时，乙方应当场向甲方代理人缴纳二个月租金作为租赁保证金，合计3000元；本合同期满，甲、乙双方根据《物业试用状况表》进行交接，并当场结清水、电、网络、管理费、电话、煤气、有线电视等费用后，乙方必须携带齐本人身份证原件、押金收据红联原件、租赁合同红联原件，甲方验收出租房屋后，在五个工作日之内退还乙方保证金；本合同期内，甲方提前收回房屋的，应提前二十天书面通知乙方，并赔偿乙方一个月的租金作为违约金，在结算后五个工作日内连同房屋保证金一起退还乙方；本合同期内，乙方和甲方委托代理人书面商定搬离出租房屋的，乙方未能如期搬离，则乙方应按日承担双倍租金，给甲方或甲方委托代理人造成其它损失的，全部由乙方承担；本合同自签订之日起生效；备注：1、在承租期间，如业主上门催讨租金或临时赶走乙方，由甲方负责并参照合同第14条；2、承租方于每月7日将房屋租金打入深圳市金牌管家物业顾问有限公司，建设银行（户名胡某）；3、合同期满按承租期间所拍图片验收及其他内容。该合同下方甲方处有被告公司员工“张某”签名及被告公司盖章。
2014年3月7日，被告向原告开具《收款收据》一份，内容为今收到廖某交来承租某房屋租赁保证金3000元。同日，被告向原告开具《收款收据》一份，内容为今收到廖某交来承租某房屋租赁租金（2014年3月7日至2014年4月6日）1500元。
2014年12月26日，案外人涉案房产业主龚某向原告出具《业主说明》，内容为：龚某，委托深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司出租深圳市南山区某室。后深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司公司出租与廖某，并由深圳市金牌管理物业顾问管理有限公司收其2个月的房屋押金。
庭审中，原告表示其在得知被告卷款逃跑之后与业主龚某建立了新的房屋租赁关系，原告现仍租住在涉案房屋内。
另查，原告支付本案公告费350元。
以上事实，有《“金牌管家”房屋租赁合同》、收款收据，身份证复印件，房产证复印件以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
本案原、被告签订的《“金牌管家”房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订租赁合同后，原告按合同约定每月将租金付至被告法定代表人胡某的个人银行账户，再由被告将租金等支付给涉案房产的业主，但在合同履行过程中，却无法联系上被告，故根据上述法律规定，原告可以解除合同，合同解除时间根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告诉至本院要求解除合同的起诉材料因无法直接送达被告，依法于2014年9月29日向被告公告送达，2014年11月28日公告期满，故原告与被告签订的《“金牌管家”房屋租赁合同》于2014年11月28日解除。合同解除后，原告向被告交纳的租赁押金，被告应予以返还，故对于原告要求被告退回3000元押金的请求，本院予以支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司签订的《“金牌管家”房屋租赁合同》于2014年11月28日解除；
二、被告深圳市金牌管家物业顾问管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖某退还押金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年一月五日
书 记 员 洪靖敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1738号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第590号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
委托代理人（特别授权代理）：何甲。
被告：新昌县广厦建筑××工程有限公司，住所地浙江
省××县城关镇××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人（特别授权代理）：段××。
被告：吴××。
原告陈××与被告新昌县广厦建筑××工程有限公司（
下简称广厦××）为买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月25
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强
适用简易程序，后因被告吴××下落不明，无法送达，于2009
年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭并于2009年10月13日
公开开庭进行了审理，原告陈××及其委托代理人王××、何
甲，被告广厦××委托代理人段××到庭参加诉讼，被告吴×
×经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告广厦××承包天台县浅水湾别墅
区楼房某某工程，广厦××又将部分工程交由被告吴江某某担
建造，因工程需要向某告购买木料，经结算被告广厦××共欠
原告材料款人民币36092元，由被告吴××于2007年2月17日出具欠条一张，2007年7月5日支付货款人民币10000元，尚欠原
告材料款人民币26092元。后经原告多次催讨无果。为此，原
告提起诉讼，请求贵院依法判令二被告立即付清原告货款人民
币26092元并自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付
款违约金至材料款支付完毕某止，诉讼费用由被告承担。
被告广厦××答辩称：吴××与原告的欠款，我方不知
情，我方与原告没有欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合原、被告上述诉辩主张，双方无争议的事实为：被
告广厦承包天台县浅水湾别墅区楼房某某工程，该公某为此成
立了广厦××天台县浅水湾别墅区楼房某某工程项目部，项目
部经理为何乙。双方的争议焦点为：1、原、被告是否存在买
卖关系；2、原告装饰公某是否尚欠原告货款26092元；3、吴
××是否属被告工作人员，是否履行职务行为。
围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、被告吴
××出具的欠条一份，证明原告将材料送到广厦××工地，由
吴××出具欠条，尚欠原告货款26092元事实；2、证人潘某
、范某某的证词，证明材料是送到被告项目部并下在旁边的仓
库里，是吴××签收的，吴××在项目部办公室上班的。
被告广厦××、吴××未提供证据。
经庭审质证，被告广厦××对原告提供的证据提出异议
，认为吴××是我方雇用的农民工，但不是项目部的工作人员
，他没有权利代表公某签收货物，吴××出具的欠条只能证明
吴××与原告发生买卖关系，不能证明原、被告广厦××之间
发生买卖关系。本院认为，原告提供的证据1，被告广厦××未提出否定
，被告吴××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院
说明正当理由，应视为对原告放弃了质证及抗辩的权利。故本
院对被告吴××向某告出具的欠条的事实予以确认；原告提供
的证据2，说明吴××是项目部的工作人员，是履行职务行为
：其一，本案原、被告发生的买卖过程中，吴××一直参与其
中；其二，原告是将建材送到被告施工工地；其三，被告广厦
××未提供证据证明该工地是吴××个人所包，同时认可吴×
×是项目部部雇用的农民工，还有二证人证实吴××在项目部
上班，只能确认其人是项目部的工作人员。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实
：被告广厦××承包天台县浅水湾别墅区部份楼房某某工程并
成立项目部，由何乙担承项目部经理，其项目部因工程需要向
某告购买木料，经结算共欠原告材料款人民币26092元，由被
告吴××于2007年2月17日出具欠条一张，后于。后2007年7月
5日由项目部经理何乙的妻子向某告支付了货款10000元，吴×
×在场言明，今后货款问老板娘（何乙妻子）要。后经原告多
次催讨无果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，天台县浅水湾别墅区部份楼房某某工程项目
部是被告广厦××的下属单位，因其未经工商登记不具备独立
的法人资格，对外发生的民事行为由被告广厦××负责。吴×
×系该工程项目经理部的工作人员，在该工程建设过程中吴×
×与原告发生的一系列买卖购货行为，作为原告有理由相信吴
××代表被告项目部的行为。吴××的行为对外已构成表见代理，产生有效代理的法律后果，故被告广厦××天台县浅水湾
别墅区部份楼房某某工程项目部应对吴××的行为承担法律责
任。被告广厦××的下属单位项目部与原告发生的一系列买卖
购货行为，作为原告有理由相信其代表被告广厦××，被告广
厦××下属项目部尚欠原告购买铁丝、铁定等材料款计人民币
26092元事实清楚，被告广厦××应当及时支付给原告。原告
在被告不履行支付义务的情况下，向本院提起诉讼，主张自己
的权利，其理由正当，本院予以支持。由于被告广厦××至今
未向某告清偿货款，给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿
责任。现原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算逾期付款违约金至材料款付清日止，理由正当，本院也
予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告新昌县广厦建筑××工程有限公司在本判决
生效之日起十日内支付给原告陈××购货款计人民币26092元
并支付逾期付款违约金（其违约金按中国人民银行同期同类贷
款利率，从2009年5月25日起计算至本判决确定履行之日止）
。
二、驳回原告要求被告吴××给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告新昌县广厦建筑××工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年十月二十二日
书记员 王光宇
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执4067号
申请执行人:孙宁巧
被执行人:朱森洋
本院在执行申请执行人孙宁巧与被执行人朱森洋申请支付令一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温洞商初字第193号
原告：叶某某。
被告：张某某。
原告叶某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案于2011年1
0月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
林中琪适用简易程序独任审理，于2011年11月8日公开开庭进
行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告张某某因家庭生活资金周转需要
分别于2010年4月3日、2010年5月15日、2010年6月6日、2010
年6月20日、2010年6月21日、2010年7月4日、2011年2月22日
向原告借款5000元、5000元、8000元、5000元、3000元、1000
0元、10000元，均约定月利率为2％，并向原告出具了领款凭
证六张和借条一张。被告张某某分别于2010年12月4日、2010
年12月27日、2011年1月3日、2011年1月10日、2011年1月12日
、2011年1月21日、2011年1月31日向原告偿还了2000元、2000
元、3000元、2000元、1000元、3000元、3000元后便未再向原
告偿还本金及利息。现原告诉之法院，要求：1.被告张某某偿
还借款本金46000元及利息（按月利率1.5％从借款之日起算到
被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了领款凭证六份及借条一份，证明被告张某某向原告借款46000元及
约定利息的事实。
被告张某某在法定答辩期限未提交书面答辩，且在本院
指定的举证期限内亦未提供证据。
因被告张某某未到庭参见诉讼，视为放弃对原告提供的
证据质证的权利。原告提供的六张领款凭证及一张借条经庭审
审查，与原告的陈述能够相互印证，能够证明原告诉称的事实
，对于上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶某某与被告张某某之间形成的借贷关
系，合法有效，应受法律保护，原告出借资金，有权向被告主
张权利。原告没有证据证明被告所归还的款项为利息款，根据
被告张某某还款的时间及结欠的利息款，其向原告叶某某偿还
的款项16000元中3755元作为偿还利息，12245元作为偿还本金
，被告尚欠原告本金为33755元。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告
叶某某借款本金33755元及利息（其中本金23755元从2011年1
月31日起、本金10000元从2011年2月22日起均按月利率1.5％
算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告叶某某负担179元，被告张某
某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件
受理费1198元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还）款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林中琪
二〇一一年十二月九日
书 记 员 叶政茂
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1433号
原告：陈铭钦，男，1996年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张国宁，男，1997年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈铭钦与被告张国宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭钦到庭参加诉讼。被告张国宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铭钦向本院提出诉讼请求：判令张国宁返还借款10800元。诉讼过程中，陈铭钦变更诉讼请求为：判令张国宁返还借款10300元。事实和理由：2017年2月27日，张国宁因临时需要资金向陈铭钦借取现金10800元，在陈铭钦交付现金10800元给张国宁后，张国宁当场出具一张借条给陈铭钦收执。借款后，张国宁仅于2018年5月22日归还500元，至今尚欠10300元未还。
张国宁未作答辩。
陈铭钦围绕诉讼请求依法提交了一张借条，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，张国宁向陈铭钦借取现金10800元，并出具一张借条给陈铭钦收执，该借条上双方并未约定借款期限及支付利息。借款后，张国宁仅于2018年5月22日归还500元，至今尚欠10300元未还。
本院认为，陈铭钦提供的一张借条及陈铭钦的陈述等证据足以证明陈铭钦与张国宁之间的民间借贷关系成立。借款后，张国宁仅归还500元，至今尚欠借款10300元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，陈铭钦起诉请求张国宁返还尚欠的借款10300元，于法有据，应予支持。张国宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国宁应于本判决生效之日起十日内返还陈铭钦借款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由张国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年七月三十日
法官助理 李志鹏
书 记 员 陈爱珠
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执146号
申请执行人袁立勇，男，1961年3月5日生，汉族，住分宜县。
被执行人严小平，男，1969年9月11日生，汉族，住分宜县。
申请执行人袁立勇依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初926号民事调解书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严小平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找，并于2018年7月17日发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.1369万元，截至2018年7月20日已执行3000元，未执行0.8369万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张春平
审判员 刘新云
二〇一八年七月二十日
书记员 李 园
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初577号
原告句容市华生农资服务中心，住所地句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米）。
法定代表人华早生，该公司总经理。
被告高为兵。
原告句容市华生农资服务中心诉被告高为兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容市华生农资服务中心的法定代表人华早生、被告高为兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市华生农资服务中心诉称，2014年，原告向被告提供农资总计40250元，后退货计1676.7元，截止目前，被告累计付款30000元，尚欠农资款8573.3元未付，后经原告多次催要，被告皆拒绝还款，现原告要求被告给付货款8573.3元承担本案的诉讼费用。
被告高为兵辩称，我已给付原告货款30000元，并不欠原告货款，原告供应其他农户的货物不应当由我支付货款。
经审理查明，2014年3月22日至2014年12月19日，原告句容市华生农资服务中心共向被告高为兵提供农药化肥等农资共计40250元，上述农资2014年5月6日原告所供种子价款共计1190元由被告高为兵和杨兴才共同向原告所购买。后被告向原告付款30000元，原告退还给被告农资价款共计1676.7元，
被告尚欠原告8573.3元未能给付。原告于2016年1月25日向本院起诉。
上述事实有原告提交的农资产品销货清单、收据、收条和以及原、被告相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告句容市华生农资服务中心与被告高为兵之间的买卖行为合法有效。原告提供货物后，被告应当按约及时支付货款，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。2014年5月6日，原告所提供给被告的种子虽为高为兵和杨兴才共同向原告所购买，但原告向高为兵一人主张货款并未违反法律规定，原告要求被告支付货款8573.3元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高为兵于本判决生效后十日内支付原告句容市华生农资服务中心货款8573.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年三月七日
书记员 李文娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3485号
上诉人（原审被告）王洪海，农民。
被上诉人（原审原告）白玉国，农民。
委托代理人路爱平（夫妻关系），农民。
上诉人王洪海因与被上诉人白玉国运输合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪海，被上诉人白玉国的委托代理人路爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系同村村民。2014年10月17日12时30分许，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车沿河北省廊坊市经济开发区南营村乡村公路行驶至面粉厂路口时，与由北向南行驶至路口的一辆轿车相撞，造成原、被告受伤。原告被送至河北省廊坊市管道局医院住院治疗后，要求被告赔偿损失，经双方协商自愿达成协议，被告王洪海于2014年11月12日找本村会计王××代写赔偿协议。王××根据原、被告协商赔偿内容书写“2014年10月17日，王洪海与白玉国发生交通事故，致白玉国受伤，经双方商量由王洪海付白玉国医药费壹万叁仟陆佰玖拾元，今后如出现任何问题，各负其责，空口无凭，立字为证”的协议一份，王洪海、白玉国分别在立字人处签名。当日被告以原告所欠其工资折抵上述协议中的2690元后，被告为原告书写“王洪海欠白玉国医药费壹万壹仟元整，一年内还清”的欠条1份。庭审中，被告陈述未与原告签订过赔偿协议和为原告写过欠条，协议和欠条上签名不是其所写。但被告在法院指定期间内不申请对赔偿协议和欠条上“王洪海”署名等进行司法鉴定，对其抗辩事实未提供证据证明。证人王××指认被告找其书写上述赔偿协议，原告指认被告为其书写欠条。
原告一审起诉请求法院判令：被告赔偿原告医疗费11000元。案件受理费由被告担负。
一审法院认为，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车拉载原告在道路上行驶过程中发生交通事故，造成原告损伤治疗，被告应当承担事故赔偿责任。被告经与原告协商，自愿达成赔偿协议，并为原告书写欠医药费11000元的欠款凭证，不违反法律规定，被告应自觉履行给付义务。原告找被告索要该款，被告应及时给付，拒付错误。原告主张被告给付医药费11000元，法院支持。被告抗辩未与原告签订过赔偿协议和为原告写过欠条，协议和欠条上签名不是其所写，不同意原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对其抗辩所依据的事实有责任提供证据加以证明，应承担举证责任。被告在法院指定期限内不申请司法鉴定，视为自行放弃权利，不提供证据，应自行承担不利的法律后果。且本案有证据证明赔偿协议系被告找王××根据原、被告达成的协议内容书写，原告持有被告签名的欠条，均指认被告为赔偿义务人。故法院对被告上述抗辩不予采信。双方当事人不同意法庭调解。法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告王洪海自本判决生效后3日内给付原告医药费11000元。案件受理费38元，由被告承担。”
上诉人王洪海不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：1、上诉人并没有拉载被上诉人，被上诉人受伤与上诉人没有关系。2、上诉人从未与被上诉人达成过赔偿协议，也从未给被上诉人出具过欠条。3、一审法院要求上诉人申请笔迹鉴定属于适用法律错误。综上，请求法院判令：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白玉国辩称，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，上诉人王洪海关于其未拉载被上诉人白玉国且未达成过赔偿协议的主张，与事实相悖，本院不予支持。另，上诉人王洪海关于一审法院要求其申请笔迹鉴定属于适用法律错误的主张，因为上诉人王洪海否认赔偿协议及欠条的署名是其所写，所以上诉人王洪海对此负有举证责任，其应申请司法鉴定，故，上诉人王洪海的该主张，本院亦不予支持。一审法院以双方已自愿达成赔偿协议，且上诉人王洪海为被上诉人白玉国书写欠医药费11000元的欠款凭证为由，判令上诉人王洪海给付被上诉人白玉国医药费11000元，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3966号
原告刘国清，男，1966年12月10日生，汉族，住重庆市。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘明其。
本院在审理原告刘国清与被告上海佳唯建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘国清于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国清申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘国清撤回起诉。
案件受理费3,150元，减半收取1,575元，由原告刘国清负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一六年四月二十日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执490号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1－3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人：丘剑威，男，1985年5月12日出生，，汉族，地址：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人丘剑威金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 茜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执597号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲，行长。
被执行人：钟燕平，女，1982年2月14日出生，汉族，住惠州市惠东县。
被执行人：杨沛金，男，1984年8月27日出生，住惠州市惠东县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟燕平、杨沛金金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人钟燕平财付通账户存款2848.80元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2787号
原告：陈心中，男，1969年10月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：陈贤虎，男，1954年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈品楠，女，1995年12月23日出生，汉族，住义乌市
原告陈心中与被告陈贤虎、陈品楠宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈心中的委托诉讼代理人周斌、被告陈贤虎到庭参加诉讼，被告陈品楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈心中向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告陈心中与被告陈贤虎之间协议合法有效。二、请求法院依法判令被告协助原告陈心中办理位于义乌市占地面积36平方米的不动产初始登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：2007年8月8日，原告与被告陈贤虎达成协议，约定将坐落于义乌市占地36平方米的建设用地转让给原告，陈贤木为出卖担保人。原告依约向被告陈贤虎交付全部转让款，经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市占地36平方米原告处。后原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。后原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告一直未能协助办理。迫于无奈，只能向法院提起诉讼。
原告就其诉请提供以下证据：
1、房屋买卖合同及收条（复印件，原件存于2018浙07**民初2786号案件中）一份，证明被告将占地36平米的地基转让给原告及转让款已经按约支付的事实。
2、农村村民建设用地审批表（档案资料）一份，证明被告取得共108平方米原批地基的事实。
3、证明一份，证明原告系北苑街道高桥村股份经济合作社集体经济组织成员，户口性质为农民。
4、当庭提供建设工程规划许可证（档案资料）两份，证明被告将占地36平方划入原告处，经政府部门许可的事实。
5、当庭提供2018年2月1日由高桥村民委员会开具的证明（复印件，原件存于2018浙07**民初2786号案件中）一份，证明原告出资建造被告出售平方的事实，并且原告支付款项39.6万元的事实。
经庭审质证，被告陈贤虎质证意见如下：
1、房屋买卖合同及收条一份，真实性无异议，但是没有收到80万元，收到了43.2万元。
2、农村村民建设用地审批表一份，当时是两被告及陈贤虎的妻子尹宝兰三个人审批的，尹宝兰是2008年去世的，我就陈品楠一个女儿。
3、证明一份，无异议。
4、建设工程规划许可证2份，无异议。
5、证明一份，对转让土地使用权36平方是没有异议的，对支付的款项有异议，不是39.6万元，而是43.2万元。
被告陈贤虎辩称：原告之前从来没有和我来商量过，原告的哥哥陈兰中是村长，事情都是陈兰中在操作的，合同上有约定80万元一间，要做房产证要补贴10万元给我们的。原告事先没有和我们商量就发了律师函，说和我多次商量漫天要价，我从来没有说过。
被告陈贤虎未向本院提供证据。
被告陈品楠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，本院对上述证据的真实性与证明目的均予以认定。证据五对被告陈贤虎向原告转让36平方米土地使用权的事实予以认定，但双方的成交价格不是39.6万元，应认定43.2万元为成交价格。
本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系，原、被告均系义乌市股份经济合作社集体经济组织成员。2007年8月8日，原告与被告陈贤虎签订《房屋买卖合同》一份，约定陈贤虎将坐落于义乌市占地36平方米的建设用地转让给原告，陈贤木为出卖担保人。转让价值人民币80万元（实际成交价格为43.2万元）。同年8月9日，原告依约向被告陈贤虎支付了转让款43.2万元。同年10月间，经义乌市人民政府建设局审批，被告陈贤虎转让的建设用地36平方米安置在义乌市原告处，后由原告出资在该地块上建成地上四层、地下一层房屋，并由原告占有使用至今。
另查明，涉案转让的建设用地系两被告以及被告陈贤虎妻子尹宝兰三人于2007年5月29日经义乌市人民政府审批取得，审批取得建设用地为108平方米。尹宝兰于2008年病故。
本院认为：原告与被告陈贤虎于2007年8月8日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。另外，原告已全额支付转让款，履行了合同义务，涉案土地上的房屋由原告建造，并由原告居住使用至今，被告方均未提出异议，两被告作为建设用地的转让方，依法负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告陈品楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈心中与被告陈贤虎于2007年8月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告陈贤虎、陈品楠于本案判决生效后十日内协助原告陈心中办理位于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告陈心中名下的转移登记手续。
案件受理费3620元，由被告陈贤虎、陈品楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱炜玮
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执379号
申请执行人:张俊，男，1991年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人：佘文政（一般授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被执行人：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人付顺海公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张俊于2018年7月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张俊的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚祖坤
二〇一八年七月十六日
书记员 唐佰云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初772号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5175号
原告范佳俊，男，1989年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告范金娣，女，1968年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告李福灵，女，1982年11月1日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人操现伟，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地河南省。
原告范佳俊与被告范金娣、李福灵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范佳俊撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范佳俊负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一六年四月二十日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执79号
申请执行人刘学，男，1968年4月25日生，蒙古族，教师，现住内蒙古突泉县。
被执行人王炳荣，女，1950年12月12日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人刘学与被执行人王炳荣民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第2051号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王炳荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王炳荣履行了（2015）突民初字第2051号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第2051号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘 攀