广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第267号
原告潘添生，男，汉族，公民身份号码×××1456，户籍登记住址江西省赣州市宁都县，现住珠海市斗门区。
被告刘志义，男，汉族，公民身份号码×××427x，住址陕西省华县。
原告潘添生诉被告刘志义合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序由审判员陈柏能独任审判。2015年8月12日，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原、被告签订合作经营协议，约定被告每月支付厂房租金4840元的55%，即每月2662元。但被告仅支付至2013年1月，尚欠租金77198元。另被告应支付合作经营期间车辆损坏费3万元。合计107198元。原告多次向被告催款，被告到起诉日仍不支付。原告现提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付厂房租金77198元、车辆损坏费3万元；二、被告支付前述欠款利息（利息以107198元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至付清日止）；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.合作协议，证明原、被告合伙合作经营斗门区乾务镇宏辉五金厂（以下简称：宏辉五金厂）的事实；
2.证明，证明原、被告合作期间，车辆损耗的事实；
3.证人证言，证明原、被告合作期间，房租分担的情况；
4.车辆成交协议，证明原告购买车辆用于合伙经营的事实；
5.个体工商户营业执照，证明涉案合伙企业宏辉五金厂由原告设立的事实；
6.电费分摊明细表、收据、发票、用电缴费通知书，证明合作期间，原告垫付了电费、车辆维修费、房租等的事实；
7.厂房租赁合同，证明原告签订租赁厂房合同，用于合伙经营的事实。
被告刘志义答辩认为，2012年6月8日，被告与原告（个体工商户宏辉五金厂业主）签订合作协议，合作经营宏辉五金厂，协议有效期3年，厂房租金从7月份计算，水电从入住日开始计算。厂房房东卢柏东没有参加协议签订。从2012年6月8日协议签订至2013年3月1日协议终止的整个事情经过如下：一、6月19日职员入职时，原告未能按协议约定完成基建工作和部分机器安装，在同月20日由被告协助完成。原告购买了二手抽风机6个，被告支付了工人工资600元。二、试产后因车间温度过高，需安装空调，但原告没有按约定支付费用。三、协议签订后，原告以各种借口不按协议第3条规定垫付工人工资，导致被告通过民间借贷发放员工工资。四、合作经营至7月份，原告外接业务，由被告代发工资及代支费用，但原告将收回货款据为己有，没有交被告进行统一安排。五、原告的堂哥声称其对宏辉五金厂享有出资份额，认为原告与被告签订的合作经营协议无效，要求被告与原告堂哥重新签订协议，否则将封存资产，阻止员工出入。2012年11月2日被告向原告发出紧急告知书，要求原告处理，但原告一直不理会。同年12月23日下午直到晚上21点，原、被告及原告堂哥三人协商但没有结果。2013年1月份，被告先后两次找原告协商，但原告不予理会。2013年2月20日，原告的堂哥电话要求被告先与其签订协议并交纳押金，否则不准宏辉五金厂开工。被告要求原告协商处理，但原告根本不理会。2013年2月23日至25日，被告不断通知原告，但原告拒接电话，被告遂于25日通知所有的供应商及客户将于27日至3月3日搬厂及债务分割等问题。被告搬走后，宏辉五金厂一直由原告个人自行经营。六、自被告搬走时，宏辉五金厂已经发生尚未支付2013年2月份厂房租金4840元及2013年1-2月份电费2800元。被告搬迁时特意留下了总值15630元货物（包括165公斤A级铜粉、204公斤B级铜粉及精布一批），以用于支付未缴的房租、水电费。自2013年3月1日后宏辉五金厂的房租、水电费与被告无关。七、被告在2013年3月已离开五金厂，从2014年6月10日后亦不在珠海，不存在被告从2013年1月30日至2015年5月30日租用原告TC0650车辆的事实。车辆维修费与被告无关。
被告为证明其答辩主张提交如下证据：
1.汽车买卖合同，证明被告自行购买汽车一部用于运输，与原告所述租用原告汽车的事实不符；
2.工作联系函，证明被告分别于2012年8月8日、9月7日发函给原告，告知厂房经营不善的情况，并要求原告处理的事实；
3.联系函，证明被告于2013年2月25日发函给供应商，告知原、被告双方不再是合伙经营，被告自行开办厂房经营；
4.资产转让协议书，证明被告于2013年2月22日转让合伙厂房内的设施给案外人；
5.执行立案通知书，证明被告因不当得利案件起诉原告，案件号为（2015）珠斗法五民初字第61号，胜诉后原告未履行支付义务，被告申请强制执行的事实；
6.报价单、证人证言，证明原告侵占被告货款及用以抵扣租金的铜粉的事实；
7.厂房设备转让协议，证明被告自行开设斗门区乾务镇康鑫五金厂，并于2013年9月1日把厂转让给案外人。
8.五金部承包合同，证明被告与原告签订协议后，原告堂哥要求与被告重新签订租赁合同，其堂哥通过邮件发送承包合同给被告，证明原告隐瞒事实，存在违约行为；
9.宏辉五金厂工人工资表，客户对账单，证明宏辉五金厂经营不善，欠付工人工资以及客户货款的事实；
10.紧急事项告知书，证明被告发函原告要求其处理宏辉五金厂厂房以及债务问题。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对上列证据进行了质证。
经审查，本院认定事实如下：原告经工商部门核准登记成立个体工商户“斗门区乾务镇宏辉五金厂”，经营者为原告，经营期限自2011年3月29日至2015年3月28日。原告租赁案外人卢柏东位于珠海市斗门区乾务镇东澳村高田的605平方米厂房作为宏辉五金厂的经营场所（月租金按8元／平方米计算）。
2012年6月8日，原、被告签订合作协议，约定：双方合作经营宏辉五金厂，厂房性质为租用，原告100%拥有现有设备，合作内容为生产、加工，客户主要以祥锦为主，但不局限于祥锦，由被告开发客户；原告承诺将现有的厂房、设备、办公室和货车全部用于生产经营，承诺将不得动用合作后的正常经营资金，但应分得的净利润45%可以自行处理，对合作后的生产经营有45%的决定权和否决权，并承诺按45%比率承担合作后新增的资产和负债（不含原来的），原告负责每月加工费收入的管理权和支配权，每月收入必须按员工伙食费、零星开支、员工工资、水电费、厂房租金、材料、业务费和招待费、利润分红的先后顺序分配；原告的业务招待费和业务费用，开支需要经过双方同意；原告没有固定工资投入，只有利润分红，并不得参与生产管理，但对进出账物有监督及查核的权利，未经被告同意不得出售或变卖任何属于原、被告双方的共同财产；原告负责协助被告垫付员工的前3个月计件工资，直到第一次收取代加工费为止；被告承担合作后（直到第一次收取代加工费）生产经营资金；被告承诺按55%比率承担合作后新增的资产和负债（不含原来的），承诺不得动用合作后的正常经营资金，但应分得的净利润55%可以自行处理；被告对合作后的生产经营有55%的决定权和否决权；任何一方没有充分、及时履行义务，导致协议终止，无法继续履行时，违约方应当承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方由此所遭受的直接和间接损失；本协议自双方签署盖章之日起生效，有效期三年，协议期满双方如无异议，视同续签一年，依次顺延；任何一方应在发现另一方存在违约时及时通知对方，如违约方在收到守约方发出的违约通知提醒后七个工作日之内仍未能对违约行为作出更正的，守约方可通过对违约方发出书面通知的方式立即终止本协议。
合作协议签订后，双方开展合作经营宏辉五金厂，并已完全支付2013年1月31日前的厂房租金。
原、被告合作经营至2013年3月1日，因双方发生争议，被告离开宏辉五金厂。此后，原告独自经营宏辉五金厂。
双方在庭审中确认，合作期间，原告确实提供车辆用于合作经营。另原告陈述，其主张被告应承担的租金份额，尚没有支付给厂房出租方。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的合作协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，双方在合作过程中，因发生争议而不能协商解决，被告搬离合伙经营的场所，是退伙行为。双方签订的合作协议自被告离开宏辉五金厂之日（2013年3月1日）解除。此后原告独自经营宏辉五金厂，因此产生的经营盈、亏均与被告无关，被告仅应对此前合作经营发生的盈、亏按协议约定比例承担责任。原告主张的厂房租金，仅有2013年2月份租金4840元（605平方米×8元／平方米=4840元）为双方合作经营期间发生的债务，该债务应由原告承担2178元（4840元×45%），被告承担2662元（4840元×55%）。原告要求被告承担2013年3月1日之后原告独自经营期间发生的厂房租金，理由不成立，本院不予支持。
被告答辩认为其离开宏辉五金厂时，留存铜粉用以抵扣租金，原告予以否认。本院认为，被告提交原告处理铜粉的证据，不能证明铜粉的数量、价款，不能证明原告处理的铜粉为被告留存的铜粉，不能证明双方对以铜粉抵扣租金达成一致意见。因此，对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。
原告为证明其提出车辆损坏的事实主张，提交了一份收款收据，但仅凭该收款收据不能证明车辆损坏的相关事实，且原告主张的车辆维修事实发生于被告退出合作之后，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
原、被告合作经营斗门区乾务镇宏辉五金厂，双方应对合作经营期间形成的租金债务按约定比例承担责任。但原告并没有向厂房租赁方支付被告应承担份额租金，因此，原告无权要求被告向其支付被告应承担份额的厂房租金。同理，原告要求被告支付厂房租金、车辆损坏费的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、驳回原告潘添生要求被告刘志义支付厂房租金77198元及利息的诉讼请求。
二、驳回原告潘添生要求被告刘志义支付车辆损坏费3万元及利息的诉讼请求。
本案受理费2578元，由原告潘添生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十二条规定合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。