wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢永，农民。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月16日刑满释放。2014年9月19日因吸食毒品被行政拘留，后转强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被立案侦查，2014年11月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人卢永犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、罗鲜梅出庭支持公诉。被告人卢永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2014年8月10日上午，由被告人卢永提供毒品海洛因，并在桂平市木根镇木根圩的家中三楼其房间内，容留吸毒人员龚某吸食海洛因一次。
2、2014年8月11日13时许，由吸毒人员龚某提供毒品海洛因，被告人卢永又在上述地点容留龚某吸食海洛因一次。
综上所述，被告人卢永容留他人吸毒二次。
上述事实，被告人卢永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况、户籍证明、提取笔录、物证登记表、刑事判决书、释放证明等书证，证人龚某、卢某的证言，被告人卢永的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢永犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人卢永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人卢永能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卢永犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年12月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第251号
申请人：永兴县农村信用合作联社。
法定代表人：李儒梅。
委托代理人：王国炳，特别代理。
被申请人：曹艳兰，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值20000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹艳兰价值人民币20000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘鸿达
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第60号
申请人代珍玉，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
申请人代珍玉申请宣告��民死亡一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人代珍玉称，申请人与被申请人系夫妻关系。成都结婚，婚后育有二男三女。自2009年7月11日起，被申请人离家出走后至今毫无音讯，2009年7月12日申请人向当地派出所报案称被申请人失踪，报案至今已达6年之久。被申请人仍无音讯，生还可能性不大。请求法院依法宣告禹华根死亡。
经审理查明：下落不明人禹华根，男，汉族，身份证号码，户籍地成都市成华区，系申请人代珍与的丈夫。禹华根于2009年离家出走，后经家人多方寻找，至今下落不明。申请人代珍玉申请宣告禹华根死亡后，本院于2015年12月3日在《四川法制报》上发出寻找禹华根的公告；法定公告期间为一年，现已届满，禹华根仍然下落不明。
本院认为，禹华根下落不明已满四年��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告禹华根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一六年十二月五日
书记员 李 琦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初1120号
被告人
基本情况
姓名
米某某
出生日期
一九八八年八月十三日
民族
维吾尔族
性别
女
公民身份号码
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址
户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区夏玛勒巴克巷XX号附XX号。
强制措施
因本案于2018年3月20日被上海市公安局普陀分局取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由
2018年3月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处社区戒毒3年。
翻译人员
德米努尔(维吾尔语)。
公诉机关
指控情况
公诉机关
上海市普陀区人民检察院
公诉人
王佳菁
起诉书文号
沪普检一部刑诉[2018]276号
指控事实
2018年3月19日15时许，被告人米某某至本市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号楼旁花坛处，按事先约定将一包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币100元的价格出售给夏依旦木·哈力木拉提，交易完成后被民警人赃俱获。经司法鉴定，夏依旦木·哈力木拉提所持的0.10克白色晶体中未检出常见毒品成分。
被告人米某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人米某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果
一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒资依法没收。
被告人米某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员周卫国
二〇一八年十一月十一日
书记员乔磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16848号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：东阳市波蓝服饰有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路260号。
法定代表人：韦洪孝。
被告：韦洪孝，男，汉族，1973年11月25日生，住浙江省东阳市。
被告：徐笑红，女，汉族，1975年8月26日生，住浙江省东阳市。
被告：徐卫良，男，汉族，1978年12月24日生，住浙江省东阳市。
被告：卢向萍，女，汉族，1981年4月22日生，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市波蓝服饰有限公司、韦洪孝、徐笑红、徐卫良、卢向萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告东阳市波蓝服饰有限公司归还原告借款本金70万元并支付利息（利息以本金70万元为基数按月利率1.44%自2016年9月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告韦洪孝、徐笑红、徐卫良、卢向萍承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日、2016年1月8日，原、被告签订了最高额保证借款合同、借款借据各1份，约定被告东阳市波蓝服饰有限公司向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款70万元、借款期限自2016年1月8日起至2016年6月7日、月利率1.44%、按月付息并由被告韦洪孝、徐笑红、徐卫良、卢向萍提供本金限额100万元的最高额共同连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。原告依约发放了借款，借款到期后，被告东阳市波蓝服饰有限公司未依约清偿借款本金70万元及2016年9月21日之后的利息、其余被告也未依约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市波蓝服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金70万元并支付利息（利息以本金70万元为基数按月利率1.44%自2016年9月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告韦洪孝、徐笑红、徐卫良、卢向萍对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告东阳市波蓝服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取）、保全申请费4020元，合计9420元，由被告东阳市波蓝服饰有限公司负担，被告韦洪孝、徐笑红、徐卫良、卢向萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王诗雅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执204号
申请执行人:合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。
被执行人:何新德,男,汉族,住合阳县百良镇同中村花园巷。
本院在执行合阳县平安物流有限公司与何新德买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人何新德下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县(2017)陕0524执204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1352号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码84
814310-5，住台州市黄岩区横街东路2号。
负责人：郑智勇，该行行长。
委托代理人：陈伟、郑云健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周铁军，身份证
号码33260219780830621x，住浙江省临海市东塍镇沙溪下村。
被告：林晓红，身份证
号码332602781223622，住浙江省临海市东塍镇沙溪下村。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告周
铁军、林晓红为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司黄岩支行于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解，被告已付清全部借
款本息为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费人民币3067元，依法减半收取1533元，由原告
中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年七月二日
代书记员 马 里
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执567号
李全胜、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人李全胜与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为4000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2239号
原告黄某某,女,生于1983年10月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告何某某，男，生于1986年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告黄某某与被告何某某关于离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告黄某某承担。
审判员 王振建
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳亮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第540号
原告：李成刚，居民。
被告：杨杰，居民。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所。
本院在审理原告李成刚诉被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费395元（案件受理费550元减半收取275元，保全费120元），由原告负担。
审判员 张连玉
二〇一六年三月三十日
书记员 周文香
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1687号
原告：邹立世，男，1968年11月7日生，汉族，住址辽宁本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：付红飞，男，1993年6月8日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告邹立世与被告付红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告邹立世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹立世撤回起诉处理。
审 判 员 王欣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 侯楠
书 记 员 范松
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更131号
罪犯汤正举，男，1985年10月27日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）普中刑初字第506号刑事判决，以被告人汤正举犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年3月31日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯汤正举到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤正举在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯汤正举的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯汤正举在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计122.58分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤正举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤正举减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2037年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3242号
原告：杭州聚众营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷8号803室。
法定代表人：史钢锋。
委托诉讼代理人：徐晨，女，系公司员工。
被告：史钢锋，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杭州聚众营销策划有限公司诉被告史钢锋合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州聚众营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告杭州聚众营销策划有限公司撤回起诉。
预收案件受理费40784元，实际收取6900元，由原告杭州聚众营销策划有限公司负担，退还原告杭州聚众营销策划有限公司33884元。
原告杭州聚众营销策划有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 孙丽
二〇一八年七月三十日
书记员 王燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执179号
申请人：於某，女，2004年3月29日出生，13岁，汉族，号码341202200403291527，住阜阳市颍州区。
被执行人：冯欢欢，男，1983年8月13日出生，34岁，汉族，号码341203198308130019，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人於某申请执行被执行人冯欢欢机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，冻结被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行的银行账户；依法强制扣划被执行人存款16319元；将被执行人冯欢欢纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产。申请人认可法院调查结果并书面同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁冰
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7460号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码×××。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，男，汉族，1991年4月26日出生，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新太村，该公司员工，身份证号×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司的委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告给付分摊保险赔偿金70，602.22元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人朝阳县锦宏矿业有限公司签订了险种为”安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年6月28日，发生保险事故造成段喜才、赵红旭受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了282，408.86元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在”安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即70，602.22元人民币。原告于2018年3月29日向被保险人支付保险赔偿金282，408.86元，被告按照约定被告对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障已方财产利益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一放所在地为合同履行地；......”的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈辽宁分公司（以下简称太平洋公司）辩称，该案件截止目前我公司未收到原告提供的任何理赔资料，如果原告提供材料完整，我公司5个工作日内支付。
本院经审理认定的事实如下：由于原告、被告对与被保险人朝阳县锦宏矿业有限公司签订保险合同、原、被告签订的共保合同事实及原告诉讼请求有关事实没有异议。经审查证据，本院对上述事实予以确认。本案在审理过程中，被告于2018年7月10日将原告主张的分摊保险赔偿70，602.22元支付给原告。
本院认为，原、被告与被保险人朝阳县锦宏矿业有限公司签订的保险合同及原、被告签订的再保险合同，是各方当事人的真实意思的体现，不违反法律规定，合同合法有效。原告作为保险合同的主承保公司，在保险事故发生后，按与被保险人签订保险合同，向被保险人支付理赔款。原告支付了被保险人的赔偿款后，依据与被告间的共保合同约定，向被告报送理赔材料，被告应当及时向原告支付理赔分摊款。被告未按合同约定向原告支付保险理赔分摊款，其行为违约，应当承担违约责任。虽然被告在本案审理过程中，支付了原告理赔款，但其违约事实存在。原告的诉讼请求，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款70，602.22元（已给付）。
案件受理费786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员周福顺
二〇一八年七月二十五日
书记员陈美婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初745号
原告：张杰，男，汉族，1987年8月25日生，江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：朱国荣，男，汉族，1993年7月16日生，江苏省淮安市洪泽区。
原告张杰与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告朱国荣经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告朱国荣向原告借款40000元；借款后被告一直未还款，经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求判决被告偿还借款。
被告朱国荣没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱国荣因做生意需要周转资金，于2016年11月19日向原告借款40000元整，约定于2016年2月还款，并由他人担保。后被告一直未履行还款义务，故原告向法院起诉。
另查明，被告朱国荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国荣借原告款40000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告朱国荣经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国荣在本判决发生法律效力后十日内向原告张杰偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号62×××58）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢81号
申请执行人周能东，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省内江市人，居民。
被执行人四川荣盛建设投资有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
本院在执行周能东与四川省乐至县顺通筑路有限公司、四川荣盛建设投资有限公司公路改造工程款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人欠申请执行人工程款利息150447元；2、被执行人在乐至县财政局的国道319线回澜收费站停止收费补偿款由法院继续冻结，乐至县财政局将国道319线回澜收费站停止收费补偿款转入法院后，申请执行人申请恢复执行分配该补偿款。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)川2022执恢81号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月十三日
书记员 徐鹤村
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民终81号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1968年5月27日出生，汉族，新疆万都商贸有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若晞，女，住新疆维吾尔自治区石河子市，受新疆维吾尔自治区石河子市老街街道六号小区第二社区工作站推荐。
被上诉人（原审原告）：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北二路42小区公2栋。
法定代表人：张福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
上诉人陈军因与被上诉人新疆华域万都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08
民初11号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
上诉人陈军预交的二审案件受理费95452元予以退回。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年十月十九日
书记员罗燕莉
1
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初126号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人邓某勇（绰号“阿九”或“哈巴狗”），男，1987年6月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人邓某勇犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人邓某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，经事先商量，2016年8月16日凌晨3时许，被告人邓某勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车搭载“番薯五”及其侄子来到浦北县街道新秀街的居民住宅处，盗窃了陈某1、钟某1、容某、钟某2、陈某2等人摆放在各自家门前的四季红山茶、四季桂花等盆景，共计30盆。经鉴定：被盗的盆景总价值人民币3180元。
2016年8月17日被告人邓某勇的家属将赃物盆景退到浦北县公安局。浦北县公安局已将赃物发还给了被害人。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人邓某勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓某勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，经事先商量，2016年8月16日凌晨3时许，被告人邓某勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车搭载“番薯五”及其侄子去到浦北县街道新秀街的居民住宅处，盗窃了陈某1、钟某1、容某、钟某2、陈某2等人摆放在各自家门前的四季红山茶、四季桂花等盆景，共计30盆。经鉴定：被盗的盆景总价值人民币3180元。
2016年8月16日浦北县公安局江城派出所扣押了作案工具车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车1辆。2016年8月17日被告人邓某勇的家属协助公安机关将赃物盆景退到浦北县公安局。浦北县公安局已将赃物发还给了被害人。
2017年3月13日，被告人邓某勇被抓获归案。2017年3月14日被刑事拘留。被告人邓某勇归案后，对上述罪行供认不讳。
上述事实，被告人邓某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人邓某勇的户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认作案现场及作案工具笔录、照片、被害人陈某1、钟某1、容某、钟某2、陈某2等人的陈述、证人邓某1、邓某2的证言、浦价鉴字【2016】461号价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还清单、被告人邓某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人邓某勇积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓某勇归案后，如实交代了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某勇在庭审中认罪，且赃物已追缴并发还给了被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。因此，被告人邓某勇提出对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。扣押在浦北县公安局办案中心的车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车1辆，是被告人邓某勇用于盗窃的作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在浦北县公安局办案中心的作案工具车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年六月九日
书记员 陆业辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初612号
被告人
基本情况
姓名
|
金某某
|
出生年月
|
1989年1月12日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地址
|
河南省
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]598号
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员孙雯芳)
指控事实
|
2016年3月20日21时51分许，被告人金某某至本市蒙自路497号“真人密室逃脱”店，趁该店打烊无人之机，用事先准备的钥匙打开店门进入店内，从收银台处窃得营业款人民币1700余元和华硕X43B（X43EE35BY-
SL）型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币285元）后逃逸。公安人员经侦查，于同月28日将被告人金某某抓获，并起获了赃物。被告人金某某如实供述了上述盗窃作案事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三至四个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定
判决结果
|
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初502号
被告人
基本情况
姓名
|
欧阳某某
|
出生年月
|
1987年12月22日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍地湖南省，住本市浦东新区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员杜某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]453号
指控事实
|
被告人欧阳某某于2016年4月10日18时许至本市南京东路233号Forever21服饰专卖店，趁营业员不备之际，窃得Forever21品牌各式衣物17件。其得手后逃逸至本市南京东路山西南路路口时被民警人赃俱获。另查明，被告人欧阳某某于同年4月2日在上述商店内，以同样手法窃得Forever21品牌衣物3件。经鉴定，涉案20件衣物共计价值人民币1300元。被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三至四个月，并处罚金，可宣告缓刑
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定
判决结果
|
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初660号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘志刚，男，1986年1月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。曾因赌博，于2014年3月12日被长沙县公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年8月15日经长沙县人民检察院决定逮捕，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人刘志刚犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人刘志刚虚构事实，谎称可以通过其在银行的姑父的关系，低价处理一批抵押给银行的已被法院冻结的二手工程机械，在获取被害人舒某、胡某的信任后，被告人刘志刚以付定金、交钱办手续、协调关系等为借口，同时通过伪造法院执行文书和设备放行条等手段，骗取被害人舒某、胡某钱款共计人民币324230元，所得钱款已被其挥霍。
2017年8月1日9时许，被告人刘志刚被舒某、胡某从家中扭送至湖南省长沙县公安局黄花派出所。
另查明，被告人刘志刚曾因赌博，于2014年3月12日被长沙县公安局决定行政拘留三日。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、指认照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、文书材料及设备放行条、银行账户交易清单及交易明细、承诺书、《公安行政处罚决定书》、常住人口信息、户籍证明；证人熊某、曹某1、王某、吴某的证言；被害人舒某、胡某的陈述；被告人刘志刚的供述和辩解等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘志刚犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘志刚到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至20年月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、责令被告人刘志刚退赔被害人舒某、胡某经济损失款人民币三十二万四千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 贺仁骏
人民陪审员 毛 甜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终668号
上诉人（原审自诉人）张怀艳，女，1975年10月27日出生，穿青人，住贵州省毕节市，
原审被告人陈虎，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市，
泉州市丰泽区人民法院审理自诉人张怀艳控诉被告人陈虎重婚罪一案，于2017年4月24日作出（2017）闽0503刑初154号刑事裁定，对自诉人上诉人张怀艳的控诉不予受理。张怀艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人张怀艳指控被告人陈虎构成重婚罪缺乏罪证。依法裁定：对自诉人张怀艳的控诉，不予受理。
上诉人张怀艳诉称，上诉人与原审被告人陈虎相识、相恋，并于2003年生下一子陈锦鹏，后于2012年9月3日登记结婚，婚后感情较好。后陈虎与覃敏升相识，很快便以夫妻名义同居生活，并生育一女（覃锦荣），且陈虎用与上诉人的夫妻共同财产为覃敏升在广西购置一处房产，至覃锦荣需上户口，上诉人才知情，请求依法追究陈虎重婚罪的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人张怀艳向一审法院提供董某某、刘某等人的证人证言、房屋租赁合同、医疗单位收据、检验报告单、儿童体检回馈单、相片等证据，不足以证实陈虎犯重婚罪的事实。故上诉人张怀艳上诉请求依法追究陈虎犯重婚罪的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第131号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年11月2日生，汉族，大专在读。2012年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，次年4月14日再次被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）227号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王庭平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人田某某于2012年3月31日18时许，在南京市鼓楼区XX里XX号XX网吧136号电脑上网时，趁与之相邻的张X不注意之机，窃得其放在电脑桌上的苹果iphone4手机一部，价值人民币3390元。2012年4月6日晚21时许，被告人田某某被抓获归案。案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的身份资料、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、网吧上网记录等书证，被害人张X的陈述，被告人田某某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定结论以及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年六月二十日
见习书记员 陈 琛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1090号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英，总经理。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：成湘均，总经理。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费400元,减半收取计200元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月二十日
书记员 杜艳丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初10号
原告佟慧杰，农民。
被告张静峰，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告佟慧杰与被告张静峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。原告佟慧杰称被告张静峰多次向原告借钱，被告尚欠原告20000元，故原告诉至法院要求被告张静峰给付所欠款项。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张静峰于2016年5月1日前给付原告佟慧杰人民币15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈梦楠
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审103号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人雷俊凯，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100110117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100110117号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100110117号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-100110117号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执207－3号
申请执行人庞洪义，男，汉族。
被执行人陕西千誉建材有限公司。
法定代表人郭高波，职务：总经理
委托代理人刘旭涛，陕西千誉建材有限公司职工。
庞洪义与陕西千誉建材有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）耀新民初字第00267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞洪义向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为96160元。
在执行过程中，于2016年5月6日立案，向被执行人陕西千誉建材有限公司发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向庞洪义支付案件款5万元及逾期付款滞纳金，负担案件执行费650元。因被执行人2016年5月31日支付44160元及逾期违约金2000元的义务已到期，申请执行人庞洪义申请将本案执行标的50000元为96160元，经听证执行，陕西千誉建材有限公司及郭高波同意将标的变更为96160元。
被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，法院依法冻结、扣划了被执行人陕西千誉建材有限公司在建设银行的账号上的4000元，申请人庞洪义办理了转款手续。经法院多次协调，陕西千誉建材有限公司分次交来案件款共计30000元，2016年11月23日，陕西千誉建材有限公司交来20000元，庞洪义已领取。同日，双方达成执行和解协议：剩余42160元，陕西千誉建材有限公司当即支付38000元，申请执行人庞洪义自愿放弃4160元，庞洪义办理了38000元的领款手续。因双方达成执行和解，执行费1342元减半收取670元，陕西千誉建材有限公司已交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝署英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7146号
罪犯黄进，男，1983年7月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）深中法刑二初字第253号刑事判决，以被告人黄进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初194号
原告某某银行。
被告彭某某。
被告周某。系彭某某之妻。
被告易某。
被告王某。
原告某某银行与被告彭某某、周某、易某、王某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭某某到庭参加诉讼，被告周某、易某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，彭某某以工程周转为资金用途，以其经营收入为还款来源，由周某、易某、王某提供连带责任担保，向原告借款人民币200000元，同时签订个人保证借款合同，贷款到期日为2015年12月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.00‰执行。截止2015年12月20日尚欠贷款本金200000元、利息11219.86元，请求判令被告立即偿还贷款本金200000及利息11219.86元和逾期利息（按合同利率9‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
被告彭某某辩称，借款属实，用于公司运转。
被告周某、易某、王某均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、营业执照、被告彭某某、周某身份证、户口薄、婚姻登记证明复印件，被告易某、王某身份证复印件，证明原被告主体资格、被告身份信息。
二、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告的借款关系及担保关系。
质证后，被告彭某某对上述证据无异议。因被告周某、易某、王某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查符合法律规定，在被告未能提交相反证据推翻的情形下，本院予以确认。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年12月10日，被告彭某某作为借款人，被告周某、易某、王某作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》。约定彭某某以工程周转为借款用途，向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月8日止。月利率为9‰，还款方式为按月还息到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周某、易某、王某为彭某某的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约于当日向彭某某发放借款200000元，但彭某某未按约归还贷款本息，截止2015年12月20日，尚欠贷款本金200000元、利息11219.86元。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告彭某某借款后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告周某、易某、王某应按合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息11219.86元（后期利息罚息自2015年12月21日起，按月利率9‰＋9‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告周某、易某、王某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一六年四月二十日
书记员 钟宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初645号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人程思佳，男，1993年6月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月3日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人程思佳犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人程思佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2017年9月15日4时许，被告人程思佳在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院急诊楼大厅内，趁无人之机，将被害人张某1的一部三星C5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
二、2017年12月24日7时许，被告人程思佳在沈阳市和平区沈阳市和平区晶明网吧VIP5包房内，趁无人之机，将被害人游某豪的笔记本包盗走，包内有联想thinkpadIBM笔记本一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
三、2018年1月19日2时许，被告人程思佳在沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院急诊楼走廊内，趁无人之机，将被害人张某2的一部ChinaMobile手机及手机微信零钱内的人民币697元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。
四、2018年3月29日5时许，被告人程思佳在沈阳市和平区南京街北街155号中国医科大学附属第一医院急诊楼二楼走廊内，趁无人之机，将被害人李某放在走廊晾衣杆上的一件黑色外套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币40元。
2018年3月29日，被告人程思佳被公安机关抓获。
被告人程思佳对公诉机关指控其犯有盗窃罪的认定事实及指控罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人程思佳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1等人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、微信转账记录、扣押清单及发还清单、报警登记表及情况说明、视听资料、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人程思佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程思佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人程思佳到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人程思佳在医院盗窃病人或亲友财物，可酌情从重处罚；被告人程思佳到案后积极退赔被害人损失，积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程思佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人程思佳于本判决生效之日起十日内退赔张某1损失人民币一千零五十元整（已退赔）；责令被告人程思佳于本判决生效之日起十日内退赔游某豪损失人民币一千五百元整（已退赔）；责令被告人程思佳于本判决生效之日起十日内退赔张某2损失人民币六百九十七元整（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年七月二十五日
书记员王丹妮
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢80号之四
申请执行人：某某（许昌）电梯有限公司。
法定代表人：刘某某，公司董事长。
注册号：XXX。
住所：XXX。
委托代理人：李应龙，系某某（许昌）电梯有限公司职员，特别授权。
被执行人：砚山县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，公司董事长。
统一社会信用代码：XXX。
住址：XXX。
本院在执行某某（许昌）电梯有限公司与砚山县某某房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初70号民事调解书于2016年2月26日发生法律效力，被执行人砚山县某某房地产开发有限公司应退还申请执行人某某（许昌）电梯有限公司保证金200000元，及利息9044元，负担诉讼费2218元。因被执行人砚山县某某房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月5日立案执行，被执行人承担执行费3069元。2017年5月25日，被执行人履行50000元，剩余164331元未履行。2017年7月19日，本院冻结被执行人砚山县某某房地产开发有限公司164331元的股权。本院查明，被执行人没有银行存款、车辆登记，被执行人有位于砚山县江那镇羊街哨卡坡（羊街社区对面）土地证颁发号：砚国用（2015）第00355号，宗地面积：19423.80平方米。申请执行人某某（许昌）电梯有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十二月七日
书记员 王维可
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢153号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行。
被执行人皮俊。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行与被执行人皮俊民间借贷纠纷一案，（2012）西莲证经字第9917号公证书、（2013）西莲证经字第14670号执行证书已发生法律效力，被执行人皮俊未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行于2014年2月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人皮俊送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人皮俊有能力履行而拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并依法查封被执行人皮俊名下的陕A×××××号别克车一辆，另外在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的的财产。本院于2015年7月8日依法终结本案执行程序，嗣后，经本院督促，被执行人皮俊于2016年3月23日已经全部履行完毕本案所确定的法律义务，该案于2016年3月25日恢复执行程序，经查，申请执行人确认本案义务被执行人已全部履行，同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）雁执证字第00014号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人皮俊（身份证号：××）名下的陕A×××××号别克车一辆的查封。
二、本院（2016）陕0113执恢153号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 珍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告栗振京，男，汉族，1970年3月31日生。
被告栗二库，男，汉族，1973年10月20日生。
被告栗建锋，男，汉族，1976年5月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告栗振京、栗二库、栗建锋金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雪伟，被告栗二库、栗建锋到庭参加诉讼，被告栗振京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日被告栗振京向原告借款50000元，并由被告栗二库、栗建锋承担连带保证责任，期限为一年。到期后被告栗振京却未依约未完全偿还完贷款本金及相应的利息，虽经催要至今仍未偿还，而保证人也没有履行连带清偿义务，故请求判令三被告连带清偿借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告栗振京未到庭未答辩。
被告栗二库辩称，借款是事实，但因经济困难无力偿还，我们想分期分批偿还。
被告栗建锋辩称，借款是事实，但因经济困难无力偿还，我想分期分批偿还。
原告为证明其主张，向法庭举出两份证据：1、借款申请表一份，证明被告栗振京为借款人，被告栗二库、栗建锋作担保的事实；2、借款合同一份，证明被告栗振京借款5万元，并可自动循环的事实。
被告栗振京、栗二库、栗建锋未举证、质证。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为原告的两份证据均具有客观真实性、来源合法性，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月5日原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告栗振京向原告借款50000元，期限自2012年7月5日至2013年7月4日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮60％确定，并由被告栗二库、栗建锋承担连带保证责任，贷款期限为一年。到期后剩余借款本金经原告催收，被告并未偿还，为此双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为：原告与被告栗振京、栗二库、栗建锋签订的借款保证合同合法有效，在合同期限内原告依约向被告栗振京发放贷款50000元，被告栗振京应当依约支付本息；被告栗二库、栗建锋应当依约承担连带责任保证；因此原告要求被告栗振京偿还剩余本金50000元及利息，并要求被告栗二库、栗建锋承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗振京应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息；
二、被告栗二库、栗建锋对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一四年三月十七日
书记员 李 豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第1081号
申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杨磊，该公司总经理。
被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2015年1月21日作出的（2014）呼仲调字第6号调解书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司新的财产线索，申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨平
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 田乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李健
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1388号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人石雪萍，系该公司职员。
被告谢某某，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告杜某某，女，生于1973年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告谢某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。苍溪农商行委托代理人到庭参加诉讼,被告谢某某、杜某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称，2011年4月19日被告谢某某以“工程购材料”为由在原告处申请抵押贷款300000元，并以谢某某、杜某某夫妻二人所有的位于陵江镇北门沟鹤山巷住房一套作为抵押担保，并办理了抵押登记，签订了个人借款合同。原告按约向二被告支付了足额贷款。现起诉法院请求裁判二被告偿还借款及资金利息。
被告谢某某、杜某某未到庭答辩。
原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证，拟证实二被告系夫妻。
3、个人借款申请书、个人借款合同，拟证实2011年4月19日被告谢某某以工程上购买材料为由在原告处借款300000元的事实。
4、抵押合同、房屋产权证书、国有土地使用证书、他项权登记证书，拟证实二被告以位于苍溪县陵江镇北门沟鹤山巷住房一套为该笔借款进行抵押担保。
5、还款单据，拟证实二被告曾经在2014年10日1日偿还利息7050元。
被告谢某某、杜某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院出具书面证据。
对原告苍溪农商行出具的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告谢某某、杜某某系夫妻。2011年4月19日被告谢某某、杜某某以“工程购材料”为由以非循环使用的方式在原告处申请抵押贷款300000元，并签订有北门信用社抵借字2011-61号《个人借款合同》，约定期限2011年4月19日-2014年4月18日，月利率9.90‰，逾期未偿还的利率上浮30%。同时谢某某、杜某某夫妻二人以其所共有的位于陵江镇北门沟鹤山巷住房一套（苍权字第201100408-1、苍国用2011第0530号）作为该笔贷款的抵押担保，办理了抵押登记，签订了北门信用社抵字2011-33号《抵押合同》。二被告将利息结至2012年9月20日后未再支付任何款项。2016年4月18日原告起诉来院请求裁判二被告偿还借款本金300000元及从2012年9月21日至还清借款之日止的资金利息。
本院认为，被告谢某某、杜某某在原告处借款300000元并签订有借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定同时原告依约足额向二被告支付现金，双方即形成合法的借贷关系，二被告理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照合同约定的资金利率支付资金利息。同时二被告以其共有的位于苍溪县陵江镇北门沟鹤山巷住房一套为该笔贷款设定抵押并办理了抵押登记，原告有权优先受偿该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某、杜某某在本判决生后15日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及资金利息（该利息从2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止按北门信用社抵借字<2011>61号《个人借款合同》的约定借款利率计付）。
二、如二被告逾期未履行前款规定的返还借款本息义务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权以被告谢某某、杜某某所共有的位于陵江镇北门沟鹤山巷住房一套（苍权字第201100408-1、苍国用2011第0530号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押财产折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 向小萱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2502号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王国庆，该行江口支行信贷员。
被告：王春德，身份证号
码332603196704172474，住台州市黄岩区江口街道林家岙村12
5号。
被告：王来友，身份证
号码332622197210202497，住台州市黄岩区江口街道林家岙村
105号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告王春德、王来友为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月30日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告王春
德、王来友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告王春德申请，由被告王来友担保，双
方于2007年9月3日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金
额为15000元，借款期限自2007年9月3日至2008年8月20日，借
款月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同所约定
还款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为
借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷
款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区
农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利
应由原告享有。故现原告要求被告王春德偿还借款本金计人民
币15000元及从2007年9月3日起至2008年8月20日止的利息1556
.30元和从2008年8月21日起到实际还款之日止的逾期利息（逾
期利息按月利率13.455‰计算）。被告王来友对上述债务承担
连带责任。
被告王春德、王来友未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本院
提供了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、两
被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复。
以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为
浙江台州黄岩农村合作银行的事实。证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览
表、以证明被告王春德由被告王来友担保向原告黄岩联社借款
人民币15000元及欠息的事实。
被告王春德、王来友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合
证据三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实
一致。
本院认为，黄岩联社与被告王春德、王来友之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告王春德提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王
春德未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告王来友作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为
原告浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。
故现原告要求被告王春德归还借款并支付利息及逾期利息、
被告王来友负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王春德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币15000元，同时支付从20
07年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王来友负连带责
任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，适用简易程序依法减半收取147.5元，
由被告王春德负担，被告王来友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费295元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十日
代书记员 任
伊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3072号
申请执行人：周日凯，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章德纯，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人周日凯与被执行人章德纯民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字��77号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4250号
原告:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号,统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶，该分行行长。
委托代理人：朱珲，公司法务。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：管俞庆，男，1983年11月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。
法定代表人：马妙青。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）因与被告管俞庆、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司））金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员沈晔独任审判，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼，被告管俞庆、鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告管俞庆归还原告透支本金67487元，截至2018年4月1日产生的手续费6727元、利息及违约金为2033.82元，之后按双方约定计算至实际清偿之日；（前述合计金额76247.82元）二、被告管俞庆赔偿原告实现债权的律师费4574元；三、被告鼎丰公司就被告管俞庆的上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告提供的抵押物浙Ｅ×××××迈迪牌汽车享有优先受偿权；五、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告管俞庆与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中约定：被告管俞庆在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××99），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为78400元；被告管俞庆使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分36期，首期偿还的金额为2450元，以后每期偿还的金额为2394元；被告管俞庆每期的透支款项应于透支次月起于每月25日前偿还；被告管俞庆还应按分期支付的方式支付10%的分期付款手续费7840元；如被告管俞庆没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告管俞庆应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告管俞庆累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及被告管俞庆未按本合同约定支付手续费的，则原告有权要求被告管俞庆立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告管俞庆签订了《抵押合同》一份，约定：被告管俞庆以其购买的发动机号为20151115-2598号、浙Ｅ×××××迈迪牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。原告与被告鼎丰公司签订《保证合同》一份，约定鼎丰公司对被告管俞庆的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。
上述合同签订后，被告管俞庆透支了78400元，但被告管俞庆仅归还了部分本金，截止2018年1月1日，尚欠原告透支本金67487元，手续费为6727元、利息及违约金为2033.02元，且其逾期还款及未按约支付手续费已违反合同约定。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表一份、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、共同偿债人承诺书、《抵押合同》、《保证合同》、信用卡交易明细及说明、车辆登记证、委托代理合同及代理费发票各一份。
二被告未质证亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性且与本案的具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告管俞庆没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告管俞庆收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告与被告鼎丰公司签订的《保证合同》第6.2条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告鼎丰公司先承担保证责任，鼎丰公司承诺不因此而提出抗辩。2017年3月8日，涉案抵押车辆办理了相应的抵押登记。原告因本案支出律师代理费4574元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告管俞庆发放了透支款，但被告管俞庆连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，故原告有权要求被告管俞庆归还透支款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费4574元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告管俞庆以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告鼎丰公司自愿与原告签订《保证合同》，故其应按约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管俞庆于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金67487元、手续费6727元、利息及违约金2033.82元（暂计算至2018年4月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告管俞庆于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用4574元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告管俞庆提供抵押的发动机号为20151115-2598号、浙Ｅ×××××迈迪牌汽车享有优先受偿权；
四、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告管俞庆、被告嘉兴鼎丰担保有限公司连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄静颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1542号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，理事长。
委托代理人：朱伟军，该行信贷员。
被告：牟仙达，身份证号
码332603197106073411，住台州市黄岩区北城街道唐溪岙村18
0号。
被告：牟富桂，身份证
号码：332622195512243412，住台州市黄岩区北城街道唐溪岙
村179号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告牟仙达、牟富桂为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年6月15日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩合作银行的委托代理人朱伟军到庭参加诉讼，被告牟仙达
、牟富桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告牟仙达申请，由被告牟富桂担保，双
方于2006年7月3日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金
额为40000元，借款期限自2006年7月3日至2007年6月15日，借
款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还款
方式为按年付息，每年（月、季末月或年末月）的20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息
及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。
被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区农村
信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利应由
原告享有。现原告要求被告牟仙达偿还借款本金计人民币4000
0元及从2006年7月3日起到2007年6月15日止的利息3775.68元
和从2007年6月16日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利
息按月利率12.42‰计算），被告牟富桂对上述债务承担连带
责任。
被告牟仙达、牟富桂未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告户籍证明。
以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为
浙江台州黄岩农村合作银行的事实。证据二、农户及其他短期借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告牟仙达由被告牟富桂担保向原黄岩联
社借款人民币40000元的事实。
证据三、结欠贷款利息表一份，以证明被告牟仙达自2006
年7月3日至2007年6月15日尚欠原告利息3775.68元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利
。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉请的事实
一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台
州黄岩农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告牟仙达、牟富桂之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告牟仙达提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟
仙达未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告牟富桂作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。黄岩区农村信用合作联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。现
原告要求被告牟仙达归还借款并支付利息及逾期利息、被告牟富桂负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
被告牟仙达于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币40000元，同时支付从200
6年7月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟富桂负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双倍
给付迟延履行利息的义务。
案件受理费1230元，适用简易程序依法减半收取615元，由
被告牟仙达负担，被告牟富桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1230元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］
。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年七月十五日
代书记员 卢 瑾
晶
上海市松江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0117刑初335号
自诉人王芹，女，1977年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院于2016年1月28日收到自诉人的刑事自诉状，并于2016年2月29日收到了补交的相关材料。自诉人要求本院追究被告人吴细重婚罪的刑事责任。
自诉人称，被告人吴细从2007年至2014年间与有妇之夫李长建非法同居，并于2012年非婚生子，破坏自诉人的家庭。2014年1月2日，自诉人在万分无奈的情况下与丈夫李长建登记离婚。2014年1月22日，李长建被人杀害，李长建的个人财产被吴细侵占，致自诉人母子陷入生活困境。故要求追究被告人吴细重婚罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人控告被告人的行为已经构成重婚罪，要求追究其刑事责任，但从其提供的现有证据看，尚不足以证明被告人的犯罪事实，故该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对王芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈志月
审判员 薛金泉
审判员 施建跃
二〇一六年三月二日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第117号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）闫晋生，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人闫晋生的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，闫晋生据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据闫晋生的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据闫晋生的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、闫晋生的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、闫晋生的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。闫晋生向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第103号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。闫晋生的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第103号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对闫晋生的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00295号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程某，男，1983年3月16日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区梅村。2001年7月19日因盗窃被原长寿县公安局决定行政拘留七日；2015年6月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2015年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人程某及其辩护人杨兰芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日22时许，被告人程某与谢某某通过电话联系后，在重庆市长寿区定慧晓月小区，将3颗重0.2811克的疑似麻古和2小包重0.8416克的疑似冰毒贩卖给谢某某，获赃款300元。交易完成后，程某和谢某某均被公安民警当场抓获。民警从程某身上查获毒资300元及疑似冰毒0.8568克、疑似麻古0.5594克及作案工具金立牌白色手机一部，在谢某某身上查获3颗重0.2811克的疑似麻古和2小包重0.8416克的疑似冰毒。上述涉案疑似毒品、毒资及作案工具手机一部均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分、从缴获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。现公安机关对涉案毒品已依法予以收缴。
被告人程某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、抓获经过、说明、通话清单、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、称重证明、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品凭证、同步录音录像、公安行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、证人谢某某、顾某某的证言及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。但辩护人提出本案是在公安机关控制下交易，被告人程某自己吸食毒品，到案后如实供述，建议对其在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见。
本院认为：被告人程某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对辩护人提出的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月12日止。）
二、没收扣押在案的被告人程某的金立牌白色手机一部及违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑雪婷
（
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审34号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张伟民，该单位中原路交警支队民警。
被申请人丁敬善，男，汉族，1970年4月27日出生，住濮阳市华龙区。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000816802号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000816802号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000816802号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000816802号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 宁
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2802刑初219号
被告人向运平犯受贿罪一案，本院于2018年1月9日作出的刑事判决书，现发现其中有误，特此补正裁定如下：
原判决书第37页第九行有误，应由“2.04元”更正为“2.04万元”。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 杨春桃
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2601号
原告：陈国兴，
皋埠镇东龙山村湖山小区12幢4室。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
被告：周赞龙，
越城区皋埠镇东龙山村。
被告：陈爱娣，
市越城区皋埠镇东龙山村。
原告陈国兴与被告周赞龙、陈爱娣民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月3日，被告周赞龙因资金困难向原告
借款人民币200000元，约定借期半年，利息为0.2%，被告周赞
龙向原告出具借条1份。借款到期后被告周赞龙未按约还款。
同时被告周赞龙、陈爱娣系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻
关系存续期间，为此请求判令：两被告立即归还借款人民币20
0000元，并按月息0.2%支付自2007年10月4日起至判决还款日止的利息。
本院认为，原告不能提供两被告的身份证明，故原告所诉
被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法
院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）
项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执195号
申请执行人黄夕恒，男，1956年1月28日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行黄夕恒申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）8号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款10207元、本案执行费53元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]8号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 宇