四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1703号
原告：廖义和，男，1964年03月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：廖素珍，女，1955年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：廖辛芝，女，1970年01月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：廖素英，女，1949年05月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
四原告委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：董伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邻水县广邻运业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇草店子。
统一社会信用代码91511623749613845C。
法定代表人：余林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢云仙，男，1961年03月09日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。
统一社会信用代码：91511600709135121L。
负责人：曾继强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英与被告董伟、邻水县广邻运业有限公司（以下简称广邻运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖素珍及其委托诉讼代理人叶洋，被告董伟，被告广邻运业公司的委托诉讼代理人杨立新、谢云仙，被告人民财保广安分公司委托诉讼代理人许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董伟、广邻运业公司向三原告连带赔偿原告近亲属廖义昌因交通事故不治身亡的相关费用共计547,911.05元【医疗费6.3万元；死亡赔偿金30,727元×20年＝614,540元；丧葬费29,335.5元；护理费103元×3天＝309元；住院期间伙食补助费50元×3天＝150元；精神抚慰金30,000元；处理人员误工费900元；处理人员交通食宿费5,000元，合计743,234.5元；（743,234.5－120,000元）×90%+120,000元－7万元（对方垫付）－6.3万元（对方垫付）＝547,911.05元】。2.依法判决由被告人民财保广安分公司在承保的交强险和商业险中直接赔付给四原告并优先支付精神抚慰金。3.诉讼费用由几被告全额承担。事实和理由：2018年3月18日晨，被告董伟驾驶被告广邻运业有限公司所有且投保于被告人民财保广安分公司的川Ｘ×××××号大型普通客车从邻水县北门桥出发沿人民路向原邻水汽车站方向行驶，当日6时26分许，行至门前上坡路段时，车辆前部右侧将车行道同向行走的行人廖义昌（四原告胞兄弟）撞倒，造成廖义昌受伤经抢救无效于当月21日死亡的交通事故。事故发生后经邻水县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：“董伟承担此次事故主要责任，廖义昌承担此次事故的次要责任”。廖义昌死亡后，原告多次找被告协商赔偿事宜均无结果。根据《民法通则》《民通意见》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿责任案件若干问题的解释》等相关法律法规规定，被告董伟、广邻运业公司依法应当赔偿原告近亲属廖义昌的相关赔偿费用。现原告起诉三被告赔偿。
被告人民财保广安分公司辩称，1.对本案事故及责任划分无异议，事故发生在保险期限内；2.原告的医疗费以医疗发票为准，保险公司按保险合同约定在国家规定范围内赔偿，并按15%的比例剔除非医保药品，由责任方承担；3.若驾驶人的驾驶证与准驾车型不符，行驶证未检验或检验不合格的，保险公司则不承担责任；4.死亡赔偿金的标准、年限以户籍信息计算为准；5.本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告广邻运业公司辩称：1.对医疗费用剔除比例与保险公司的答辩意见不一致外，其他的都同意保险公司的答辩意见。医疗费用剔除比例按照合同约定应当是10%。2.原告住院期间产生的医疗费63,967.93元，由我公司垫付，并且针对受害者死亡后先行支付了70,000元，请法院纳入一并处理。
被告董伟辩称：事故发生时是星期日，公司没人上班，我将伤者送医院治疗，垫付了5,000元医疗费用，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日晨，被告董伟驾驶被告广邻运业有限公司所有且投保于被告人民财保广安分公司的川Ｘ×××××号大型普通客车从邻水县北门桥出发沿人民路向原邻水汽车站方向行驶，当日6时26分许，行至门前上坡路段时，车辆前部右侧将车行道同向行走的行人廖义昌撞倒，造成廖义昌受伤经抢救无效于当月21日死亡的交通事故。2018年3月29日，经邻水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：董伟承担此次事故的主要责任，廖义昌承担此次事故的次要责任。
廖义昌受伤后，即被送往邻水县人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性重型脑挫裂伤2.创伤性蛛网膜下腔出血。住院治疗3天，于2018年3月21死亡。共花去医疗费共计63,967.93元，其中董伟支付了5,000元，广邻运业公司支付了58,967.93元。廖义昌死亡后，广邻运业公司支付了招待费及预付赔偿款70,000元。
同时查明，川Ｘ×××××号大型普通客车系广邻运业公司所有，用于载客营运，董伟（持A1驾驶证）系广邻运业公司聘用的驾驶员。川Ｘ×××××号机动车在人保财险广安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年03月06日0时起至2019年03月05日24时止，投保了机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间自2018年03月09日0时起至2019年03月08日24日止。其中商业三者险责任限额为1,000,000元，并已投保不计免赔特约险。此次交通事故发生在保险期间。
本案死者廖义昌，系农村居民，1958年2月2日出生。其在事故发生前一直未结婚，膝下无婚生子女、非婚生子女、养子女、继子女等，其父母、祖父母、外祖父母多年前去世。同胞兄弟姐妹仅有本案四原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英。因一直未婚，无人照顾，廖义昌从2016年春节至事故发生时止与原告廖义和在居住。2017年1月起在邻水县阳光花城居民小区从事保安服务工作，每月工资1,100元。庭审中，各方当事人对下列事项协商一致达成共识：1.认可医疗费63,967.93元；均同意按照10%的比例剔除不属于国家基本医疗保险目录内的医疗费用，剔除的6,396.79元医疗费，人民财保广安分公司依约不予赔偿，由事故责任当事人按照责任比例分担；2.丧葬费认可为29,335.50元；3.护理费认可309元；4.住院期间伙食补助费认可为150元；5.精神抚慰金认可为30,000元；6.处理人员误工费认可为900元。
上述事实有原、被告提交的当事人的身份信息资料；证明；机动车行驶证、驾驶证；道路交通事故认定书；病历资料；医疗费用清单及结算票据；检验、鉴定意见告知书；死亡户籍注销证明；租房协议；西天乡四合村委、西天乡人民政府证明；鼎屏镇桅子湾社区、鼎屏镇政府证明；工资表及阳光花城小区业主自治委员会、南外社区证明；部分餐费票据；保单；收条等在案佐证,上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，邻水县交通警察大队认定董伟承担此次事故的主要责任，死者廖义昌承担此次事故的次要责任，程序合法，并无不当，故酌定董伟承担80%的民事赔偿责任，死者廖义昌承担20%的民事赔偿责任，因董伟系履行职务行为，其对外产生的民事赔偿责任应由其雇主广邻运业公司承担。川Ｘ×××××号机动车在人保财险广安分公司投保了交强险和商业三者险，故对于四原告亲属因本次交通事故死亡造成的相关损失，应先由人民财保广安分公司在交强险各分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由责任人按照责任比例赔偿，人保财险广安分公司在商业三者险责任限额内赔偿，不属保险赔付部分，由责任人按照责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对四原告亲属廖义昌因本次交通事故死亡造成的相关损失认定如下：1.医疗费，《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费结算凭证共计63,967.93元，予以认定。庭审中，原、被告协商一致，对医疗费按照10%的比例剔除不属于国家基本医疗保险目录内的医疗费用6,396.79元（63,967.93元×10%），由事故当事人按照责任比例承担，人民财保广安分公司不予赔偿，不违反法律规定，予以确认。2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。四原告请求150元，被告均予以认可，本院予以支持。3.护理费，《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。四原告主张309元，被告均予以认可，本院予以支持。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告现主张交通费900元，被告均予以认可，本院予以支持。四原告请求处理人员食宿费5,000元，从交通事故发生及处理丧葬事宜的时间上看，食宿费用的产生是必然的,本院酌情认定3,000元。5.死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以下的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者廖义昌系农村居民，年满60周岁，从2016年1月居住在邻水县，并从事保安服务工作，原告要求参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算死亡补偿金614,540元（30,727元×20年），并无不当，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。四原告因其胞兄弟死亡主张精神抚慰金30000元，本院予以支持。7.丧葬费，《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四川省2017年城镇全部单位就业人员平均工资计算，原告主张29335.50元，被告予以认可，本院予以支持。
综上所述，四原告亲属因此次交通事故死亡产生的医疗费用赔偿项目范围内的费用计57,721.14元，其中医疗费57,571.14元（不包含按照10%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用6,396.79元）、住院伙食补助费150元。由被告人民财保广安分公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿四原告10,000元，不足部分47,721.14元，由被告广邻运业公司承担80%的赔偿责任（47,721.14元×80%）即38,176.91元，该款由人保财险广安分公司在川Ｘ×××××机动车交通事故第三者责任险保险责任限额予以赔付；死亡赔偿金614,540元、精神损害抚慰金30,000元、护理费309元、处理人员交通费900元、处理人员住宿费和误工费3,000元、丧葬费29,335.50元，以上费用共计678,084.50元，由被告人保财险广安分公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元;不足部分568,084.50元由人保财险广安分公司在川Ｘ×××××机动车交通事故第三者责任险保险责任限额按80%予以赔付454,467.60元（即568,084.50元×80%），死者廖义昌医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用6,396.79元，案件受理费9,280元减半收取4,640元，共计11,036.79元，由被告广邻运业公司承担80%的赔偿责任即8,829.43元，上述损失在赔付后，不足部分，由四原告自行承担。为减少讼累，诉前被告广邻运业公司及董伟垫付的医疗费63,967.93元及预支的70,000元共计133,967.93元，纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以冲抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英因其亲属交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费共计人民币10,000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英因其亲属交通事故死亡产生的护理费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、处理事故产生的交通费、处理事故产生的误工费、处理事故产生的食宿费等共计人民币110,000元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川Ｘ×××××机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内赔偿原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英因其亲属交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费；因其亲属死亡产生的护理费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、处理事故产生的交通费、处理事故产生的误工费、处理事故产生的食宿费等共计人民币492,644.51元;
四、原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英因其亲属死亡产生的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用6,369.79元，案件受理费9,280元减半收取4,640元，共计11,036.79元，由被告邻水县广邻运业有限公司赔偿人民币8,829.43元；
五、驳回原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英的其他诉讼请求。
以上第一至四项，因诉前被告邻水县广邻运业有限公司垫付了人民币128,967.93元、被告董伟垫付了人民币5,000元，相互品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在履行赔付义务时，直接赔付原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英人民币487,506.01元【（10,000元+110,000元+492,644.51元+邻水县广邻运业有限公司应赔偿的8,829.43元）－128,967.93元－5,000元】，直接赔付被告邻水县广邻运业有限公司人民币120,138.50元，直接赔偿被告董伟5,000元。
上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9,280元，减半收取4,640元，由被告邻水县广邻运业有限公司负担3,712元，原告廖义和、廖素珍、廖辛芝、廖素英负担928元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一八年七月十三日
书记员 欧龙娟