山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终966号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某。
原审被告：孙光尧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人王某、原审被告孙光尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年7月24日18时许，孙光尧驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区烟台路由北向南行驶至烟台路丽城花园西门路段处向东左转弯时，与沿烟台路东侧辅道由南向北直行的王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，孙光尧驾驶机动车未安全文明驾驶、借道行驶未确保安全，承担事故的主要责任；王某未安全文明驾驶、无证驾驶无牌机动车，承担事故的次要责任。
事故发生后，王某住院治疗17天，主要诊断为：左股骨干开放性骨折、头外伤。2015年11月19日，王某之损伤经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，后续治疗费用约8000元。
对于此次事故，王某主张其存在以下损失：1、医疗费41352.45元；2、误工费20840.85元（145天×143.73元/天）；3、护理费2443.41元（17天×143.73元/天）；4、住院伙食补助费340元（17天×30元/天）；5、交通费340元（17天×20元/天）；6、法医鉴定费1320元；7、看车费112.5元；8、复印费8元；9、××赔偿金58444元（29222元×20年×10%）；10、后续治疗费8000元；11、精神损害抚慰金3000元；12、车损1883元，合计138084.21元。
另查明：王某驾驶的无牌二轮摩托车的所有人系王某本人。鲁L×××××号牌轿车的所有人是孙光尧，该车在人保财险日照公司投保了交强险一份和二十万元的商业第三者责任险一份，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，孙光尧为王某垫付医疗费30343元，王某从孙光尧交在法院的保全保证金中支取了15000元。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、住院收费单据、诊断证明、用药明细、房屋租赁合同、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、看车费单据、原告的误工证明、营业执照、交通费单据、维修费收据等。
原审法院认为：孙光尧驾驶鲁L×××××号牌轿车与王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，王某受伤，造成伤人道路交通事故属实，原审法院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，孙光尧承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力及过错程度，原审法院酌定由王某与孙光尧按3：7分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在人保财险日照公司处投有道路交通事故责任强制保险，人保财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿王某因事故造成的损失。对王某交强险限额外的不足部分损失，由孙光尧作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按70%的事故责任比例予以赔偿。
关于王某的损失，原审法院依据相关法律分析确认如下：1、医疗费41352.45元，有住院病历、住院收费单据、诊断证明、用药明细为证，予以确认；2、误工费10968.26元（29222元÷365天×137天），关于王某的误工时间，结合王某伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为137天；关于王某的误工费计算标准，王某系城镇居民且已经工作属实，对于该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，据此计算确认以上金额；3、护理费1360元（17天×80元/天），对于该项损失可按日照市护工工资80元/天计算，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费340元（17天×20元/天），王某主张符合相关规定，予以确认；5、交通费340元，考虑王某受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，原审法院为此酌定340元；6、法医鉴定费1320元，有法医鉴定费票据为证，予以确认；7、看车费112.50元，有看车费票据为证，予以确认；8、复印费，因不属于法定赔偿项目，故不予以确认；9、××赔偿金58444元（29222元×20年×10%），司法鉴定意见书系经原审法院委托由双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，人保财险日照公司虽对××鉴定结论有异议，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；王某在城镇居住属实，其主张按山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算该项损失符合相关规定，据此确认以上××赔偿金金额；10、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；11、精神损害抚慰金1000元，考虑王某因交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的主要责任，原审法院为此酌定1000元；12、车损，因王某未提供合法有效的证据予以证明，故不予以确认。
以上损失共计123237.21元，由人保财险日照公司在交强险赔偿责任限额内赔偿王某医疗费10000元、误工费10968.26元、护理费1360元、交通费340元、××赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计82112.26元。对超出交强险的王某的其他损失医疗费31352.45元、住院伙食补助费340元、法医鉴定费1320元、看车费112.50元、后续治疗费8000元，共计41124.95元，由孙光尧按70%赔偿王某28787.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司在交强险赔偿责任限额内赔偿王某医疗费10000元、误工费10968.26元、护理费1360元、交通费340元、××赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计82112.26元，于判决生效后十五日内付清；二、孙光尧赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、看车费、后续治疗费28787.47元；孙光尧已给王某垫付的45343元，与以上第二项折抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。三、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由王某负担462元，由孙光尧负担2562元；保全费620元，邮寄费100元，由孙光尧负担。
上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：一、原审判决误工费无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条的规定，任何组织和个人不得招用未满十六周岁的未成年人。事故发生时，被上诉人不满16周岁，却伪造误工证明，原审未审核证据的真伪性，判决适用城镇居民标准计算被上诉人误工费，违反法律规定。二、原审判决后续治疗费无事实依据。被上诉人并未进行二次治疗，其后续治疗费存在不确定性，该费用应待实际发生后以实际花费为准。三、原审适用城镇居民标准计算被上诉人的××赔偿金错误。被上诉人系农村户口，其原审未能提供居住证证实在城镇居住连续满一年以上，××赔偿金应按农村居民标准计算。鉴定意见虽系法院委托双方当事人选定的鉴定机构作出，但鉴定实体内容存在瑕疵，上诉人申请重新鉴定。四、原审认定精神损害抚慰金1000元无依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，该费用应由侵权人承担，上诉人不是侵权人，不应承担该部分损失。而且，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金已经包含在××赔偿金里面，不应再支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
原审被告孙光尧答辩称：认可上诉人的上诉意见。
被上诉人王某未答辩。
本院经审理查明：一审时，为证明自己的误工损失，王某提交了落款时间为2016年1月8日的加盖“日照市东港区天上天音乐广场”章的证明一份，载明：“兹证明王某在我单位短工每天150元，4月份4200元，5月份3800元，6月份4300元，截止7月24日以后因出车祸未能上班。”该证明下部有“程某甲、程某乙135××××1465”，系王某按照原审法院要求补充。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：孙光尧驾驶鲁L×××××号牌轿车与王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏、王某受伤。经公安交通管理部门认定，孙光尧负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
关于被上诉人的误工费问题。误工费系对受害人因伤误工致实际收入减少的补偿。本案事故发生时，王某虽未满16周岁，但根据其提交的日照市东港区天上天音乐广场的证明，自2015年4月至事故发生时王某在该单位上班，事故发生后至出具证明时未上班。可见，本次事故致王某受伤导致其实际收入减少，原审对其误工费予以确认并无不当。
关于被上诉人的后续治疗费问题。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王某因事故致左股骨干开放性骨折、头外伤。经日照人民法医司法鉴定所鉴定，认定王某需二次入院手术取出内固定物，后续治疗费约8000元。原审根据鉴定结论对被上诉人的后续治疗费予以确认并无不当。
关于被上诉人的××赔偿金问题。首先，关于计算标准，人身损害赔偿案件中，××赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。本案，根据原审时被上诉人提交的其母朱某某的居住证、房屋租赁合同等证据，结合交通事故认定书中载明的被上诉人“户口所在地：日照市黄海一路林海小区”，能够证实被上诉人的经常居住地为城镇。而且，被上诉人在日照市东港区天上天音乐广场打工，从城镇获得收入。原审适用城镇居民标准确认被上诉人的××赔偿金并无不当。其次，关于伤残等级，经原审法院委托，鉴定机构对被上诉人的伤情进行鉴定，认定被上诉人构成十级伤残。上诉人对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未能提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，本院不予准许。综上，原审对被上诉人的××赔偿金确认并无不当。
关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原审根据被上诉人的请求判决上诉人在交强险范围内承担精神损害抚慰金并无不当。××赔偿金系对受害人因伤致残从而导致物质收入减少的补偿，上诉人关于××赔偿金已包含精神损害抚慰金的主张无依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴俊霞