江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终59号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟聪，绰号“四眼”，男，1991年7月13日出生于广东省湛江市，，汉族，初中文化，无业，暂住广东省珠海市香洲区，户籍在广东省湛江市霞山区。2012年3月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月27日刑满释放。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人温俊杰，绰号“佬矮”，男，1991年8月24日出生于广东省湛江市，，汉族，初中文化，无业，暂住广东省珠海市香洲区，户籍在广东省湛江市霞山区。2010年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月27日刑满释放。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人温俊杰、林伟聪犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2016）苏0211刑初419号刑事判决原审被告人林伟聪不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月起，被告人温俊杰在其位于广东省珠海市香洲区人民东路245号名都大厦1212室的租住处，以“免费送养宠物”为名，通过网络实施诈骗。为实施诈骗，被告人温俊杰先后找人为其制作了“通某速运有限公司”、“优宁速运有限公司”、“广迅速运有限公司”、“捷往速运有限公司”等虚假的物流公司网站；又先后购买了户名为陈某1的招商银行卡、户名为陈某2的工商银行卡等银行卡，并许诺10%的好处费雇人专门负责将其诈骗所得赃款从上述购买的银行卡内取现后汇入其本人银行卡内。后被告人温俊杰雇人专门在“赶集网”、“58同城”等网站其指定的地区板块内持续发布虚假的“免费送养宠物”信息，并以其购买的QQ号、手机号作为联系方式。在被害人同意领养宠物，并愿意支付异地送养的运费和笼子押金后，被告人温俊杰即利用其制作好的上述虚假物流公司网站生成虚假的快递单据，骗取被害人向其指定的上述陈某1或陈某2的银行卡内汇入“运费”和“笼子押金”。后被告人温俊杰又冒充物流公司工作人员、客户经理等身份，以被害人支付的款项未按公司规定支付1%的手续费导致被冻结为由，诱骗被害人向其指定的上述银行卡内汇入双倍款项用于“解冻”。后被告人温俊杰冒充物流公司工作人员，继续以汇款错误导致资金被冻结为由，诱骗被害人继续向其指定的银行卡内汇入款项用于“解冻”，直至被害人发现被骗或因其他原因不愿意继续汇款为止。2016年3月初，被告人林伟聪经被告人温俊杰纠集后，参与共同实施诈骗，由被告人林伟聪冒充宠物送养某，负责在被害人对物流公司起疑，并向宠物送养某打电话核实情况时，向被害人保证物流公司及宠物送养的真实性，并要求被害人继续按照被告人温俊杰所冒充的物流公司工作人员的要求汇款。
2016年1月至5月间，被告人温俊杰共计实施诈骗18次，骗得被害人周某1、建金某、顾某、冯某等人共计人民币103452元。其中，被告人林伟聪自2016年3月8日起参与诈骗6次，共计骗得人民币24801元。在扣除负责取现的人所得的10%后，被告人温俊杰、林伟聪将共同诈骗所得赃款平分。具体事实分述如下：
1、2016年1月6日，被告人温俊杰在其位于广东省珠海市香洲区人民东路245号名都大厦1212室的租住处，采用上述手法，利用名为“通某速运有限公司”的虚假网站，骗取被害人周某1向其指定的户名为陈某1的招商银行卡内转账共计人民币6363元。
2、2016年1月25日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用名为“优宁速运有限公司”的虚假网站，骗取被害人建金某向其指定的户名为陈某2的工商银行卡内转账人民币700元。
3、2016年2月3日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用名为“优宁速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人顾某向其指定的户名为陈某2的工商银行卡内转账人民币800元。
4、2016年2月17日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用名为“优宁速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人冯某向其指定的户名为陈某2的工商银行卡内转账人民币800元。
5、2016年2月17日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用名为“优宁速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人刘某向其指定的户名为陈某2的工商银行卡内转账共计人民币12343元。
6、2016年2月21日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人梁某2指定的户名为陈某2的工商银行卡内转账人民币700元。
7、2016年2月28日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人蒋某向其指定的户名为陈某2的工商银行卡内转账共计人民币14544元。
8、2016年3月2日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人陈某3向其指定的户名为陈某2的工商银行卡转账共计人民币8080元。
9、2016年3月3日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人黄某向其指定的户名为陈某2的工商银行卡内转账共计人民币6363元。
10、2016年3月5日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人高某向其指定的户名为陈某2的中国工商银行卡转账人民币700元。
11、2016年3月6日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人王某向其指定的户名为陈某2的工商银行卡内转账共计人民币12714元。
12、2016年3月7日，被告人温俊杰在上述相同地点，采用上述相同手法，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得张某1向其指定的陈某2的工商银行卡内转账共计人民币14544元。
13、2016年3月8日，被告人温俊杰、林伟聪经合谋诈骗后，在上述相同地点，由被告人温俊杰采用上述相同手法实施诈骗，由被告人林伟聪负责冒充宠物送养某进行配合，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人孔某2上述户名为陈某2的工商银行卡内转账共计人民币7272元。
14、2016年3月20日，被告人温俊杰、林伟聪经合谋诈骗后，在上述相同地点，采用上述相同的分工和手法，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人董某2上述陈某2的工商银行卡内转账共计人民币5728元。
15、2016年4月28日，被告人温俊杰、林伟聪经合谋诈骗后，在上述相同地点，采用上述相同的分工和手法，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人张某2上述陈某2的工商银行卡内转账共计人民币2416元。
16、2016年5月4日，被告人温俊杰、林伟聪经合谋诈骗后，在上述相同地点，采用上述相同分工和手法，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人周某3上述陈某2的工商银行卡内转账人民币800元。
17、2016年5月6日，被告人温俊杰、林伟聪经合谋诈骗后，在上述相同地点，采用上述相同分工和手法，利用名为“广迅速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人毛某2上述陈某2的工商银行卡内转账人民币800元。
18、2016年5月15日，被告人温俊杰、林伟聪经合谋诈骗后，在上述相同地点，采用上述相同分工和手法，利用名为“捷往速运有限公司”的虚假网站，骗得被害人温某分别向户名为陈某1的招商银行卡、户名为陈某2的邮政储蓄银行卡、户名为陈某2的工商银行卡内转账共计人民币7785元。
案发后，公安机关从被告人温俊杰、林伟聪租住的广东省珠海市香洲区人民东路245号名都大厦1212室查获作案工具手机二部、手机卡二张、笔记本电脑一台、银行卡二张、无线数据终端一个及赃款人民币22600元。
被告人温俊杰、林伟聪归案后如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有被害人周某1、建金某等人的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、收押回执、出所登记表、搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、支付宝账户交易明细、通话记录、短信记录、手机通话记录、银行卡交易明细、QQ聊天记录、手机银行交易明细、运单信息、百度钱包账户信息、支付宝信息、捷往速运有限公司网站截图、QQ账户信息截图，被告人温俊杰、林伟聪的供述笔录等。
原审法院认为：被告人温俊杰单独或结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人林伟聪结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。温俊杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；林伟聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。温俊杰、林伟聪均曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。温俊杰、林伟聪归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人温俊杰有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，判处被告人林伟聪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的作案工具手机二部、手机卡二张、笔记本电脑一台、银行卡二张、无线数据终端一个，予以没收；扣押在案的赃款人民币22600元依法发还被害人；责令被告人温俊杰、林伟聪继续退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
上诉人林伟聪提出的上诉理由是：量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人林伟聪，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人林伟聪、原审被告人温俊杰犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人林伟聪提出的量刑过重的上诉理由，经查，林伟聪实施电信网络诈骗犯罪，数额接近“数额巨大”标准，其曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，依法应当认定为“有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考量其前科劣迹、系累犯、从犯、如实供述等量刑情节，对其减轻处罚，所处刑罚并无不当，故林伟聪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 周 群
代理审判员 房 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；