wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第44号
申请执行人罗大余，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人吴凤娇，女，1973年3月12日出生，汉族，农民。
申请执行人罗先宁，男，1994年7月8日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第84号，申请执行人罗大余、吴凤娇、罗先宁与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月16日作出的（2012）梅民初字第1359号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第197号
原告王志芬，女，1961年11月19日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人王巍，男。
托代理人张颖，女，该局干部。
原告王志芬不服被告北京市公安局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月13日受理后，于2013年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告王志芬及被告委托代理人王巍、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月27日，北京市公安局作出市公安局（2013）第18号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第18号告知书），告知王志芬其要求获取的《关于印发警情分级指挥和处置工作规范的通知》（以下简称《通知》）属于公安机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指政府信息公开范围。
被告北京市公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明王志芬申请政府信息公开的事实。
2、王志芬申请政府信息公开所提交的身份证复印件。
3、市公安局（2013）第67号-回《登记回执》，证明被告受理王志芬的政府信息公开申请。
4、第18号告知书，证明被告作出被诉告知书并向原告王志芬送达。
原告王志芬诉称，原告因另案中有关110接处警记录的警情级别与其切身利益相关，于2013年4月16日依据《条例》相关规定向被告申请公开《通知》。原告认为被告作出的第18号告知书的结论和理由均不能成立，故起诉请求撤销第18号告知书并责令被告限期向原告提供《通知》。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据并在庭审中出示：
1、110接处警记录，证明公安机关应该按报警单上的警情级别规定的时间出警，本案要求公开的《通知》与原告人身安全有直接利害关系。
2、谈话记录，证明《通知》并不是内部信息，因为北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）代理人在另案中明确《通知》是110接处警工作的直接职权依据。
被告北京市公安局辩称，2013年4月16日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取《通知》。2012年4月27日，被告作出第18号告知书并向原告送达。被告依据《条例》规定针对原告提出的公开申请告知了相关情况，符合相关法律规定，并无不当。请求维持第18号告知书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。原告提供的证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，但不能证明《通知》属于《条例》规定的应予公开的政府信息，本院不予采信。
经审理查明：2012年4月27日下午，原告王志芬报警其被人殴打。事后经鉴定原告的伤情系轻伤。原告认为公安机关延迟出警违法，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，请求判决西城公安分局延迟出警具体行政行为违法，并书面向其赔礼道歉。北京市西城区人民法院以原告被打伤案件类别为刑事（刑侦），不属于行政诉讼的受案范围为由，于2012年11月18日裁定驳回原告的起诉。
原告不服该裁定，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年4月9日裁定驳回上诉，维持一审裁定。2013年1月25日，在二审法院组织的双方谈话中，西城公安分局的代理人在回答公安机关接110报警并出警的时限要求时陈述，“2006年《关于印发警情分级指挥和处置工作规范的通知》要求快速到达现场的一级、二级、三级尽快赶到现场，四级警情可根据警情性质派出警力或与报警人了解情况。本案属于四级警情，接到报警后了解情况，到达现场的时间是10分钟左右”。
2013年4月16日，原告王志芬向北京市公安局申请政府信息公开，要求获取《通知》。2013年4月27日，北京市公安局作出第18号告知书，告知原告其申请获取的信息属于公安机关内部管理信息，不属于《条例》所指的政府信息公开范围。原告王志芬对该答复不服，提其本案诉讼。
本院认为，根据《条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，《通知》是被告北京市公安局制作的内部文件，其内容是被告北京市公安局的内部工作管理规范，并非对外履行行政管理职责的依据。因此，该文件不属于《条例》所规定的政府信息公开的范围。第18号告知书答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王志芬要求撤销被告北京市公安局于二○一三年四月二十七日作出的市公安局（2013）第18号-答复告《政府信息答复告知书》并限期责令被告北京市公安局向原告王志芬提供《关于印发警情分级指挥和处置工作规范的通知》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 郭 玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨建军
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第304号
原告邱某，男，1962年10月31日生，汉族。
被告李某，女，1961年10月21日出生，汉族。
原告邱某与被告李某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，长期分居。现原告向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告在南京和台湾各生活了一段时间。在共同生活期间，因习惯差异，原、被告之间发生矛盾。原告于2010年8月回宁，此后双方一直分居。2011年7月17日，被告出具声明一份，内容为：“本人李某同意和邱某离婚。”原告于2013年2月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述以及结婚证、声明在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由。本案原、被告经人介绍相识后一年即登记结婚，婚后共同生活时间较短，并因生活习惯差异发生矛盾，至今已分居三年有余。2011年，被告亦出具声明，表示同意与原告离婚。综合以上事实，本院确认原、被告夫妻感情确以破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 谢 艳
人民陪审员 许萌君
二〇一四年一月二十日
见习书记员 陶 瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4152号
原告：王毅，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被告：柴凌燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告王毅与被告刘建功、柴凌燕民间借贷纠纷一案中，原告王毅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王毅担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第260号
原告：孙树良。
委托代理人：徐斌。
被告：姚伟刚。
本院在审理原告孙树良诉被告姚伟刚民间借贷纠纷一案中，原告孙树良于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树良申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙树良撤回起诉。
本案案件受理费1196元，减半收取598元，由原告孙树良负担。
审判员 单贤福
二〇一四年七月三日
书记员 缪剑娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4300号
原告：顾伟平，男，1967年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江九维建设有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一社会信用代码：91331100725276696W。
法定代表人：潘周伟,负责人。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告顾伟平诉被告浙江九维建设有限公司、周建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员周玲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾伟平及其委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告浙江九维建设有限公司、周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟平诉称：2015年5月24日，雅溪镇洪渡新村B地块工程建设的相关业主将雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地的土建、安装部分发包给浙江九维建设有限公司承建，双方签订了建设工程施工合同。浙江九维建设有限公司又将该工程转包给被告周建，周建为了完成了上述建设工程雇佣了包括原告在内的多名工人。2015年8月，原告经人介绍到上述工地从事施工员工作，约定每月工资为9500元。除了预支5000元生活费外，两被告一直拖欠劳动报酬。经原告催讨，周建出具欠条明确尚欠原告2015年8月7日至2015年12月17日工资人民币40800元。为此，请求法院判令：一、被告周建支付劳动报酬人民币40800元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；二、被告浙江九维建设有限公司对被告周建拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。
被告浙江九维建设有限公司未作答辩。
被告周建未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告浙江九维建设有限公司承建了雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程。原告顾伟平曾在该工程工地工作。被告周建出具欠条一张，载明：被告周建拖欠原告顾伟平工资40800元。被告浙江九维建设有限公司盖章确认的《浙江九维建设有限公司雅溪镇洪渡新村B地块员工名单》载明应发原告顾伟平的金额为40800元。因两被告未能支付上述款项，原告于2016年7月14日提出本案诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、人口基本信息、企业信息、施设工程施工合同、考勤表、员工名单、欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周建出具的《欠条》对尚欠原告工资40800元的事实予以认可，其理应及时清偿该债务。原告诉请要求被告周建偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告浙江九维建设有限公司出具的《浙江九维建设有限公司雅溪镇洪渡新村B地块员工名单》确认尚欠原告金额为40800元，其理应及时支付该款项，原告诉请要求被告浙江九维建设有限公司对欠付工资承担连带清偿责任，并不违反相关法律规定，故本院予以支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。被告周建、浙江九维建设有限公司未明确支付欠付工资的期限，原告可以随时要求两被告履行义务。被告未及时支付欠付工资，原告诉请要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日，于法有据，本院予以支持。被告浙江九维建设有限公司、被告周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效后十五日内支付原告顾伟平工资40800元及利息（利息自2016年7月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告浙江九维建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计人民币310元，由被告周建、被告浙江九维建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 周 玲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月七日
代书 记员 何 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初71339号
原告：韩小清，男，1963年4月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：赵曈，男，1974年5月23日出生，住北京市西城区。
原告韩小清（以下简称原告）与被告赵曈（以下简称被告）债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识，双方达成口头借款协议。我于2015年1月9日通过银行转账向被告出借400万元，被告一直未偿还。现我起诉，要求被告偿还借款400万元并按照银行贷款利率标准支付2015年1月9日起至还清之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月9日，原告向被告银行帐户内转帐400万元。审理中，原告主张被告因购房向其借款，因双方之前常有经济往来，故被告未为其出具借条。
以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告曾给付被告400万元。原告主张双方形成借贷关系，被告对此未提供相反证据，故对原告要求被告返还400万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告赵曈于本判决生效之日起七日内给付原告韩小清四百万元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准给付二Ｏ一五年一月九日起至给付该款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告赵曈负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费540元，由被告赵曈负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓嘉男
-2-
-1-
苏州市虎丘区人民法院
决 定 书
（2018）苏0505司惩16号
被拘留人：张瑞蓉，女。
本院在执行申请执行人陶龙英与被执行人贾启好、张瑞蓉民间借贷纠纷一案中，因张瑞蓉拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3904号民事调解书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张瑞蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初281号
原告：嘉兴市圣浩莱绒业有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇凝星路76号。
法定代表人：徐玉芳。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杭州奥实亚软装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道28号10幢6-29。
法定代表人：冯丹。
原告嘉兴市圣浩莱绒业有限公司与被告杭州奥实亚软装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告杭州奥实亚软装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市圣浩莱绒业有限公司起诉称：2014年至2015年，原告多次为被告进行植绒加工业务。2015年3月5日，经双方结算，被告结欠原告加工款342026.22元。此后被告仅支付过原告30000元，余款312026.22元迟迟未付，经原告催讨未果。原告认为，由于被告拒不付款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工款312026.22元；2、被告支付逾期付款利息损失（以312026.22元为基数，自起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉兴市圣浩莱绒业有限公司对账明细原件一份，证明截至2015年3月5日，被告结欠原告加工款344808.72元的事实。
3、浙江省浙江增值税专用发票原件六份，证明原告向被告开具植绒加工的增值税专用发票322607.20元的事实。
4、结算业务入账自助回单复印件二份，证明被告在结算后支付了加工款30000元，其中2015年7月13日支付20000元，2016年7月20日支付10000元的事实。
被告杭州奥实亚软装饰有限公司在庭审后向本院提交了书面答辩状，被告对结欠原告加工款312026.22元予以认可，因经营不善资不抵债，并非拒不付款，已经没有继续履行债务的经济能力。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，与被告书面答辩内容相印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。根据本院认定的事实，被告结欠原告加工款312026.22元，证据确凿，被告未及时支付加工款，引起讼争，责任在于被告。原告请求被告支付逾期付款的利息损失(从起诉之日起算)，符合法律规定，本院予以支持。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州奥实亚软装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州奥实亚软装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市圣浩莱绒业有限公司加工款312026.22元。
二、被告杭州奥实亚软装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市圣浩莱绒业有限公司逾期付款的利息损失(以312026.22元为基数，自2017年1月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元、保全费2170元，合计5160元，由被告杭州奥实亚软装饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一七年三月八日
书记员 陆忠飞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初192号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人肖永防，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人肖永防犯非法经营罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻、郭燕出庭支持公诉，被告人肖永防及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2015年1月期间，被告人肖永防在没有医药公司授权的情况下，使用伪造的相关资质证明向青岛市市北区某社区卫生服务站销售药品，销售金额共计人民币1458697元。后被查获。
公诉机关认为，被告人肖永防违反国家规定，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重；虚开发票，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人肖永防对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人肖永防的辩护人提出的辩护意见是，被告人肖永防此次犯罪系初犯，虽非法经营，但其经营的均是真药，并未造成危害社会的严重后果；其本人没有法律意识；到案后如实供述、自愿认罪，望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖永防在未取得药品经营许可资质的情况下，于2011年10月至2015年1月期间，使用伪造的山东某医药有限公司的相关资质，冒用山东某医药有限公司业务员身份，多次向青岛市市北区某社区卫生服务站销售药品，经营金额合计人民币1458697元。
后被告人肖永防被查获到案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人肖永防的到案情况。
2、青岛市食品药品监督管理局移送案件材料证实，本案的来源情况。
3、相关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关经对被告人肖永防及赵某所乘的轿车进行搜查，扣押手机、部分药品、单据等物品。
4、调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关自青岛市市北区某社区卫生服务站调取相关账目以及肖永防提供的相关资质的情况。
5、山东某医药有限公司书面证明证实，被告人肖永防（肖某）、赵某不是该公司员工。该公司未出具委托肖永防、赵某销售药品的委托书。该公司与青岛市市北区某社区卫生服务站没有业务往来，公司公章等无外借他人使用。某社区卫生服务站提交的由肖永防提供的随货同行单与该公司的单据格式不符。公安机关提供涉案的名为山东某医药有限公司的相关资质、印章、公司账户等，经核对均与该公司的相关资质、印章、公司账户不符。
6、相关银行交易明细、转账凭证证实，被告人肖永防及相关人员与购药单位青岛市市北区某社区卫生服务站之间资金往来情况。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言证实，其系青岛市市北区某社区卫生服务站药房主任，该卫生服务站通过山东某医药有限公司一名叫肖某的业务员采购药品的事实。经证人陈某辨认，该名叫肖某的业务员系被告人肖永防。
2、证人王某的证言证实，其系青岛市市北区某社区卫生服务站院长，其在日常业务中不对具体结算药品款的内容进行审核，只按照陈皓宇确认过的结款明细表支付药品款。
3、证人张某的证言证实，其系山东某医药有限公司总经理。经核实，其所在公司没有名叫肖某、赵某的业务员，也从未与青岛市市北区某社区卫生服务站有过药品销售业务。
4、证人王某甲的证言证实，其系山东某医药有限公司的业务员，负责青岛、菏泽的市场开发业务。其从未向青岛市市北区某社区卫生服务销售药品，也未向他人提供过公司的销售资质等。
5、证人赵某的证言证实，被告人肖永防并非山东某医药有限公司员工，但冒用该公司名义对外进行药品销售的事实。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人肖永防的供述，对公诉机关指控的事实予以供认。肖永防对证人陈某进行了辨认、确认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人肖永防违反国家规定，未经许可，冒用他人名义，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提该系初犯、自愿认罪等辩护意见经查属实，本院予以采纳；其辩护人所提肖永防销售的是真药，未造成严重的社会危害后果的辩护意见，经查不影响对肖永防经营行为的认定。被告人肖永防到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖永防犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01888号
原告仲桂英，女，1975年2月16日出生，藏族，自由职业。
被告陕西京信实业有限公司。
负责人：李兆星经理
本院在审理原告仲桂英诉被告陕西京信实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告仲桂英于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲桂英撤回起诉。
案件受理费79元，由原告仲桂英负担。
审 判 员 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 翠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民保更1号
申请人：于佳，女，1982年1月24日生，汉族，中石化钢板网厂加油站职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢景玲，于佳之母，1950年12月17日生，汉族，天津市农贸五厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：于晓东，男，1974年6月7日生，汉族，无职业，住河北省邢台市临西县。
本院受理申请人于佳于2018年1月11日向本院申请延长人身安全保护令一案后，被申请人于晓东对管辖权提出异议，认为申请人于佳经常居住地为天津市和平区兴安路裕德里25-215室，被申请人经常居住地为河北省邢台市临西镇仓上村871号，故本院没有管辖权。本案应移送有管辖权的天津市和平区人民法院或河北省邢台市临西县人民法院审理。
经审查，申请人提供了天津市河东区向阳楼街道滇池里社区居委会的居住证明，申请人于佳于2005年9月11日至今居住地为天津市河东区晨阳道恋日风景林语居3-3-202室。被申请人于晓东对自己的主张既未提供证据证实，又未对申请人提供的证据提出反证。综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被申请人于晓东对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年一月二十三日
书记员 王志千
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第249号
上诉人（原审被告）：王振华，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区广仁街**号***室。
被上诉人（原审原告）：陈建勋，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市镇海区骆驼街道华丰花园23号楼606室。
被上诉人（原审被告）：俞华，男，1981年5月9日出生，汉族，无固定职业。
上诉人王振华为与被上诉人陈建勋、俞华民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人王振华在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王振华自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第1540号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月二十五日
代书记员 鲁 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6695号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：王执相。
被告：何志娟。
被告：郑泽顺。
被告：王执花。
被告：王执海。
被告：徐凤兰市。
被告：张海波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王执相、何志娟、郑泽顺、王执花、王执海、徐凤兰、张海波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年十二月六日
书记员 臧金娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第632号
上诉人（原审被告）：深圳市百格医疗技术有限公司。住所地：广东省深圳。
法定代表人：郭勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市迈瑞生物医疗电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：徐航，董事长。
上诉人深圳市百格医疗技术有限公司（下称百格公司）因与被上诉人深圳市迈瑞生物医疗电子股份有限公司（下称迈瑞公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告百格公司住所地在深圳，原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院对专利纠纷一审案件有管辖权，故原审法院依法具有管辖权。百格公司的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回被告百格公司对本案管辖权提出的异议。
百格公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释的规定，专利侵权民事诉讼应由侵权行为发生地的人民法院管辖。鉴于被控侵权产品是作为原告的被上诉人迈瑞公司从齐齐哈尔市宏达货站获得，即被控侵权行为的发生地为黑龙江省齐齐哈尔市，故应由具有专利案件管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖。
被上诉人迈瑞公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案属于侵害发明专利权纠纷，原审被告百格公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法具有管辖权。虽然上诉人百格公司主张的被控侵权行为发生地中级人民法院依法同样具有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，迈瑞公司有权选择向对本案具有管辖权的原审法院提起诉讼。百格公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院法院审理缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回百格公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年四月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初315号
原告：刘安，男，1990年1月3日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被告：王广德，男，1975年4月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘安诉被告王广德车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘安于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘安撤回诉讼。
案件受理费588元、减半收取294元，由原告刘安承担。
审判员 曹争光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 特
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1968号之一
申请执行人:费博科，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
被执行人：付晓晓，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
本院在执行费博科申请执行张东辉、付晓晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人费博科与被执行人张东辉达成执行和解协议，现申请执行人费博科向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 时怀飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1077号
原告邓小钱，男，1986年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。
被告黄锡强，男，1983年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告谢招弟（被告黄锡强妻子），1984年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓小钱与被告黄锡强、谢招弟民间借贷纠纷一案中，原告邓小钱于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小钱以其已与被告黄锡强、谢招弟庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小钱撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告邓小钱负担。
审判员 郭文波
二〇一四年七月三日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2797号
罪犯蒋炳杭，男，1982年4月2日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍在地广西壮族自治区南丹县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）河市刑一初字第6号刑事判决，以蒋炳杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。2010年12月17日获裁定减去有期徒刑二年，2013年5月16日获裁定减去有期徒刑二年，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2020年7月4日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋炳杭自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（已折分）。截至2016年8月止，累计奖励分96.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯蒋炳杭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋炳杭在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋炳杭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19970号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告刘鑫，男，汉族，1984年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘显强，男，汉族，1956年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告刘鑫、被告刘显强金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4399号
原告：浙江金世达实业有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇钱江工业区凤凰路**号。
法定代表人：曹煜杰，董事长。
委托代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：无锡市隆科织造有限公司。住所地：江苏省锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人：郭国平，董事长。
委托代理人：浦忠吉，无锡市西山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告浙江金世达实业有限公司与被告无锡市隆科织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姚猛，被告委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金世达实业有限公司起诉称：原、被告素有土工布买卖业务往来，被告向原告购买土工布计435670.49元，原告向被告采购编织布计334390.5元，被告以此冲抵了部分土工布货款，至今尚欠原告货款101279.99元，此款，经原告催讨，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款101279.99元。
原告为证明其主张，向本院提交增值税发票1份，发货单6份。证明原告依照约定向被告送货，其中最后1份发货单系增值税发票开票金额之外的货物。
被告无锡市隆科织造有限公司答辩称：其对尚欠货款金额101279.99元无异议，但双方于2013年6月-8月发生业务往来，本案已超过两年诉讼时效，故请求驳回原告诉请。另，双方口头商定，原告应按照被告要求进行供货，但原告实际供货时所提供的土工布存在质量问题
--
严重破裂，故被告于2013年9月11日通过邮件方式发送照片给原告，要求原告赔偿被告损失，但原告至今未与被告进行协商，造成原告受第三方索赔250000元，被告保留反诉权利。
被告向本院提交如下证据：
1、送货单4份。证明被告送货给第三方启东市银洲水利市政工程有限公司，货物源自原告供给被告的土工布的事实。
2、协议书1份。证明被告因原告提供土工布存在质量问题赔偿第三方启东市银洲水利市政工程有限公司人民币250000元的事实。
3、损失费用统计1份。证明因原告布料存在质量问题致使第三方启东市银洲水利市政工程有限公司损失525854元，经协商被告承担250000元的事实。
4、QQ邮件1份。证明被告于2013年发现质量问题后，将损失告知原告的事实。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该四份送货单应属复印件，系事后盖据公章，该四份送货单送货时间为2013年7至8月，无法证明系原告提供的货物；被告提供的证据2、3，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，即使被告向第三方赔偿属实，被告亦无法证明该损失系由原告产品存在质量引起；被告提供的证据4、原告认为其不符合证据形式要件，且该证据仅系被告意思表示，原告并不认可，而且被告自己也能生产相应布料。经查，本院对原告以上质证意见予以采纳，被告提供的四组证据均与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，其也认可原告所主张的欠款金额，故原告要求被告支付尚欠货款101279.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告诉请已超过诉讼时效，根据本案查明事实，双方未签订书面合同，且双方也未就付款时间进行明确约定，故应适用20年诉讼时效，对于被告提出的原告提供货物存在质量问题的主张，因被告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告无锡市隆科织造有限公司应支付原告浙江金世达实业有限公司货款101279.99元，此款被告应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元、减半收取1163元，保全费1030元，合计2193元，由被告无锡市隆科织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年八月九日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2031号
原告：陶荣，女，1962年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：汪学华，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陶荣与被告汪学华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陶荣及其委托诉讼代理人鲍和生,被告汪学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶荣向本院提出诉讼请求：判令汪学华支付欠款10000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算算至还款之日止）。事实与理由：陶荣系农机销售经营者。汪学华于2016年在陶荣处购买农用机械欠款6万元，经多次催讨，汪学华分期支付了5万元，下欠1万元至今未付。为维护合法权益，陶荣现起诉请求判如所请。
汪学华辩称，欠款是事实，但在陶荣处购买的拖拉机没有交付配重（拖拉机零件），另外在使用过程中，拖拉机发热就启动不了。曾经多次打电话要求维修均未能修好。所以不同意支付欠款。
陶荣为证明其起诉主张提交了欠条一份，证明汪学华欠购拖拉机款10000元的事实，汪学华无异议，本院予以采信。据此，本院确认本案事实如下：2016年3月16日，汪学华在陶荣处购买拖拉机，当时支付了部分货款，下欠6万元出具了一份欠条，内容为“欠到陶荣购WD704拖拉机欠陆万元整（60000./）。欠款人：汪加全汪学华2016.3.16”。庭审中陶荣及汪学华均称欠条中的汪加全是担保人。之后经催讨，汪学华支付了5万元，下欠1万元一直未付，致陶荣起诉请求判所请。
另查，中国人民银行2018年度一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
本院认为，汪学华向陶荣购买拖拉机，双方形成买卖合同关系。汪学华就其所欠货款向陶荣出具欠条，债务事实清楚，证据充分，汪学华依法应当清偿债务，故对陶荣要求汪学华偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。汪学华出具欠条至今已两年有余，经催讨支付了部分货款，下欠款在陶荣起诉之后一直未予支付，构成违约，给陶荣造成了损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陶荣主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息未超出法定标准，本院予以支持。汪学华辩称其所购的拖拉机存在质量问题，但未就此举证证明，其据此拒付货款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪学华于本判决生效之日起三日内支付原告陶荣拖拉机款10000元，并自2018年6月27日起按年利率4.35%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年八月三日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10229号
原告：杜航滨，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李晓平。
被告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英。
两被告共同诉讼代理人：梁家科，男，在深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司工作。
原告杜航滨与被告深圳市卓越物业管理股份有限公司、深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序。原告于2018年8月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜航滨撤诉。
案件受理费人民币5,073.69元，减半收取计2,536.84元，由原告杜航滨负担。
审判员 周冬英
二〇一八年八月十五日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01756号
原告：沈阳筑成四海工程机械有限公司。
被告：张宁。
原告沈阳筑成四海工程机械有限公司与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳筑成四海工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告沈阳筑成四海工程机械有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27202号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：王志明，男，1986年12月25日出生，住河北省保定市唐县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告王志明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告王志明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志明偿还截至2017年3月16日的借款本金39886.21元、利息1508.89元、罚息261.38元，以及自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令王志明支付贷款管理费140元和收款手续费200元；3、判令王志明支付违约金6217.06元；4、东风金融公司对王志明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月24日，王志明作为借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与王志明签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：王志明为购买东风标致轿车一辆向东风金融公司贷款54530元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。王志明用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。王志明自2016年12月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告，但王志明未偿还上述款项。东风金融公司于2017年3月16日向王志明发出《宣布贷款提前到期函》，要求其在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但王志明未偿还上述款项。
被告王志明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款利率为11.99%，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮7.24%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期200元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年3月16日，王志明拖欠借款本金39886.21元、利息1508.89元、罚息261.38元、贷款管理费140元、收款手续费200元。
本院认为，王志明与东风金融公司签订的《贷款合同》《抵押合同》均为合法有效。双方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王志明未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。王志明提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求王志明以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月16日的借款本金39886.21元、利息1508.89元、罚息261.38元；
二、被告王志明于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以逾期本金39886.21元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
三、被告王志明于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；
四、被告王志明于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；
五、被告王志明于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6217.06元；
六、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告王志明所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1087号之一
申请执行人:黄炳祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康炳玉，男，1966年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康泉福，男，1954年11月27日出生，汉族，惠安县。
本院在执行申请执行人黄炳祥与被执行人康炳玉、康泉福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项125000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，依法查封、冻结被执行人康炳玉、康泉福名下的车辆、银行存款，此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月八日
书记员 王志谦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27209号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：王云贺，男，1982年1月4日出生，住吉林省扶余县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告王云贺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告王云贺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王云贺偿还截至2017年3月16日的借款本金46331.84元、利息1658.26元、罚息307.71元，以及自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令王云贺支付贷款管理费175元；3、判令王云贺支付违约金7824.06元。事实和理由：2016年6月29日，王云贺作为借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与王云贺签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：王云贺为购买东风标致轿车一辆向东风金融公司贷款50000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。王云贺用上述借款购买了车辆，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。王云贺自2016年11月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告，但王云贺未偿还上述款项。东风金融公司于2017年3月16日向王云贺发出《宣布贷款提前到期函》，要求其在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但王云贺未偿还上述款项。
被告王云贺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款利率为9.08%，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮4.33%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年3月16日，王云贺拖欠借款本金46331.84元、利息1658.26元、罚息307.71元、贷款管理费175元。
本院认为，王云贺与东风金融公司签订的《贷款合同》《抵押合同》均为合法有效。双方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王云贺未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。王云贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云贺于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月16日的借款本金46331.84元、利息1658.26元、罚息307.71元；
二、被告王云贺于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以逾期本金46331.84元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
三、被告王云贺于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；
四、被告王云贺于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7824.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告王云贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01578号
原告贾某某，男，1951年9月7日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1952年2月10日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后原、被告感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，2011年腊月原告与被告分居生活至诉讼期间，双方各行其道，互不理睬，无共同语言。无奈，原告诉至法院请求与被告离婚，家中财产依法分割。
被告郭某某辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，贾某某与郭某某经人介绍相识，双方于1976年4月6日登记结婚，均系再婚，婚后生育一儿一女，现均成年并已成家。双方在婚后生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。2013年7月15日，贾某某诉至本院请求与郭某某离婚。本案审理过程中，郭某某辩称其与贾某某夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。案件开庭审理时，贾某某坚持离婚请求，因郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，双方自愿结婚，夫妻共同生活三十余年，应更加相互理解、彼此包容，妥善处理婚姻生活中的家庭矛盾，倍加珍惜多年培育的夫妻感情。现贾生春诉请离婚，无充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，郭某某亦表示不同意离婚，故本院对贾某某离婚的诉讼请求依法不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 杜军政
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 柴亚桃
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初1199号
原告：吕西京，男，汉族。
被告：阴华荣，女，汉族。
原告吕西京与被告阴华荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吕西京于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕西京的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕西京撤诉。
案件受理费589元，减半收取计294.50元，由吕西京负担。
审判员 赵忠义
二〇一八年八月二十一日
书记员 王一丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13659号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：李智，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告李智经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李智签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李智向原告平安银行重庆分行支付贷款本金1000000元以及截至2016年7月13日止的利息271309.21元、复利34456.24元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，未支付的利息271309.21元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告李智向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费16552元、保全费5000元，合计21552元，由被告李智负担。
被告李智未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李智。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月，从2015年4月9日到2015年7月9日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：按月净息还款法。
实际还款情况：截止2016年7月13日，被告李智尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息271309.21元、复利34456.24元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李智签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李智未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告李智偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金1000000元以及截止2016年7月13日的利息271309.21元、复利34456.24元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息271309.21元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告李智在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16552元、保全费5000元，合计21552元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1979号
原告黄某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告田某某。公民身份号码：×××。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告在认识不久后于2001年3月登记结婚，因婚前双方了解不深，双方感情基础薄弱，婚后双方常为家庭唢事发生争吵。2002年1月，原告外出打工，被告一开始通过写信给原告，但原告却不回信给原告。被告外出打工多年，被告未尽过夫妻应尽的义务，原告也与被告分居长达十三年之久。双方感情已经完全破裂。为此特向人民法院起诉要求：1、判决与被告离婚；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告田某某未作辩称。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：一、户口本登记卡复印件，证明原被告的自然情况；二、结婚证原件，证明原被告是夫妻关系。
被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告跟朋友在红河州屏边县办了一个厂，被告到厂里面打工认识原告，2001年3月29日原被告双方领取结婚证结婚，婚后未生育子女。2002年1月，原告跟其二姐外出打工，至今未归。被告外出打工后，原告通过写书信给被告，但无被告回音。原告也先后在被告外出打工后二个月后、一年后二次到被告文山老家找被告回家，但是被告爹妈跟原告说不要找了，找不到。之后，原告就没有被告的任何消息。2002年1月被告离家打工至今未归下落不明，双方感情已经完全破裂。原告因此向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告当庭表示原被告双方无共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，被告田某某家庭责任心不强，不尽做妻子的责任，而且2002年1月即离家打工一直未归，严重伤害了原告的夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某和被告田某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 周 庆
审判员 严 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 曹海丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第961号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄某，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市尤溪县。2015年4月23日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。2015年5月8日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年5月27日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2015年4月7日左右的一天19时许，被告人黄某窜到福清市玉屏街道旧货市场附近一家名为“廖氏果园”的水果店旁，盗走一部未上锁的蓝色助力车。次日，被告人黄某以人民币300元将该车卖给租住在福清市宏路街道石门村榕发路22号的武某，该车现已被公安机关扣押。2、2015年4月19日左右的一天晚上，被告人黄某窜到福清市玉屏街道南方宾馆综合楼三楼楼梯口，使用螺丝刀旋开车前盖，接上车头线路，启动并盗走被害人杨某停放在该处的一部天蓝色大阳本田迅鹰款二轮助力车，并将该助力车骑至福清市宏路街道成龙大酒店附近的菜市场，以人民币240元卖给路人。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币1830元。3、2015年4月20日左右的一天下午，被告人黄某窜到福清市玉屏街道侨中附近的明信楼楼梯口处，使用螺丝刀旋开车前盖，接上车头线路，启动并盗走被害人陈某停放该处的一部深灰色川岛本田五羊公主款二轮助力车，并将该助力车骑至福清市宏路街道成龙大酒店附近的菜市场，以人民币280元卖给路人。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币1846元。4、2015年4月22日20时许，被告人黄某窜到福清市音西街道加州城扬帆饭店旁一巷子内，盗走一部未上锁的白色助力车，其将该助力车推至福清市音西街道江滨路中山医院对面路段时被公安人员当场抓获，该车现已被公安机关扣押。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、违反犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押物品清单、被害人杨某、陈某的陈述、证人武某的证言、辨认笔录、涉案物价格鉴定结论意见书、指认照片、现场辨认笔录及照片、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3976元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在实施第四起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃依法比照即遂犯予以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人黄某因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年5月8日起，扣除先行羁押的十五日，至2015年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人黄某的违法所得，退赔各被害人。三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓莹二〇一五年八月五日书记员林云枫附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，该行行长。
被执行人赵宪海，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇西大村。
被执行人赵玉来，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇西大村。
被执行人赵秀英，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇东大村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人赵宪海、赵玉来、赵秀英金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月27日作出（2015）高商初字第367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵宪海、赵玉来、赵秀英的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额12090.65元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘善勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执878号
申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司。
诉讼代表人：浙江无剑律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人（特别授权）：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
被执行人姜娟。
江山市金山虎电工器材有限公司与姜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）衢江执民字第1000号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市金山虎电工器材有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人姜娟归还借款本金555639元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜娟所有的坐落在江山市虎山街道翠苑山庄XXXXX室房屋正在本院另案处置当中，姜娟所有的浙Ｈ×××××号汽车已被本院查封，但该车目前下落不明。另经查询银行、工商、金融等未发现被执行人姜娟有其他财产可供执行。申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司也未能提供被执行人姜娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 乐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00366号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曹红伟。
委托代理人胡开凤。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司因与被上诉人曹红伟劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宜昌弘讯管业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菁芳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人侯利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杜德静，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人侯利、杜德静公证债权纠纷一案过程中，2018年8月1日，申请执行人以遗漏被执行人为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执538号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月一日
书记员 袁永飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5492号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，女，1989年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
被告马某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告张某、马某、赵某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、马某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告张某、马某立即偿还原告借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2017年1月14日起按年利率24%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告赵某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告张某、马某系夫妻关系，于2016年4月11日由被告赵某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年4月14日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年4月18日将被告的借款扣除手续费后打入被告张某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年1月13日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张某、马某、赵某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2016年4月11日，被告张某、马某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年4月14日至2017年4月13日，约定年利率为24%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为1294.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月13日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告赵某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币58,706.00元（已扣除手续费用1294.00元）于2016年4月18日发放给被告张某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年1月13日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张某、马某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告赵某应对被告张某、马某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某、马某、赵某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、马某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2017年1月14日起按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告赵某对被告张某、马某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年九月十四日
书记员 张 新 达
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第181号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所：四会市东城行政中心中国（四会）国际玉器城内二期毛料区。组织机构代码：××。
负责人何小洪，该行行长。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林。
被告温伯良，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5217。
被告温标，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0035。
被告何彩连，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××002X。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行诉被告温伯良、温标、何彩连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还全部借款本息给原告，原告因此撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行撤回起诉。
本案减半收取受理费2276元，由原告负担。
审判员 曹铭毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈绯烨
第2页共2页
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第44号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年8月29日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，（户籍地）程家里16号）。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月27日18时左右，被告人李某某在其暂住的本市秦淮区中和桥12号7幢103室足疗保健店内，趁该店第一间按摩室无人之际，从被害人刘某放置于该室的包内，窃得梅花牌手表一块（价值人民币5626元）及浪琴牌手表一块（价值人民币17305元），后逃离。
2013年10月23日，被告人李某某被公安机关书面传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人刘某，且被害人刘某已出具书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人季某某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，所窃财物已被公安机关追缴并发还被害人刘某，且已获取被害人刘某书面谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 刘煜凡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3307号
原告：许建红，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。
被告：杨万军，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王向阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告许建红与被告杨万军、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建红及其委托诉讼代理人张炳昌、被告杨万军、被告王向阳的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万军立即偿还原告6万元及利息（从2014年10月2日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算）；2.判令被告杨万军支付财产保全保险费210元；3.判令被告王向阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月2日，被告因做生意需要资金，向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，约定一年利息为9000元，经计算为月利率为12.5‰，用期一年，并由被告王向阳对该款进行担保。该款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
杨万军辩称，涉案款项实际是从杨某处所借，其也是为杨某出具的借条；当时借款时杨某已经扣除了9000元。
王向阳辩称，从原告的诉状内容可知，涉案借款的期限为一年，现担保期限已过，其不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年10月2日，二被告出具《借条》一份，载明：“今借许建红现金陆万元整（利息玖仟元整）起息日期2014年10月2号至2015年10月2号为壹年。借款人：杨万军担保人王向阳2014年10月2号”。
2.原告提供财产保全保险费《发票》一份，证明原告因实现债权而申请财产保全，并向保险公司缴纳210元保险费为其提供担保。
3.经原告申请，杨某出庭作证称：“我与原、被告都是朋友，本案借款是经过我借给被告的，期限一年。2015年10月2日前王向阳都跑了。2016年3月通过电话向二被告要过钱。”被告王向阳称杨某从未向其讨要借款。
本院认为，被告杨万军经被告王向阳担保，向原告许建红借款，有其出具的《借条》为证，本院予以认定。原告诉状中及证人杨某均称，借款期限为一年，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案中，双方未约定担保期间，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供充分证据证明在2015年10月2日后的六个月之内向担保人王向阳主张过担保责任，故王向阳的担保责任予以免除。经原告催要，被告杨万军未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，其辩称借款时已扣除9000元，未提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。原告支出的财产保全保险费，属于诉讼中合理费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。故原告要求被告杨万军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨万军于本判决生效之日起十日内偿还许建红借款6万元及利息（从2014年10月2日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算）；
二、杨万军于本判决生效之日起十日内向许建红支付财产保全保险费210元；
三、驳回许建红的其他诉讼请求
案件受理费1306元，减半收取653元，申请费720元，共计1373元，由杨万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年八月十四日
书记员 李省委
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保84号
王香林:
贺朝晖：
王香林于2016年9月8日送来申请保全的（2016）湘0124民初4701号民事裁定书，要求保全贺朝晖的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年9月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2225号
原告:朱凌未，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：方芳，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：安庆市众诚汽车服务有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：张小希，该公司总经理。
被告：许明，男，1986年11月8日出生，汉族，待业，户籍安徽省安庆市枞阳县，现租住开安庆市发区。
原告朱凌未与被告安庆市众诚汽车服务有限公司、许明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后。依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，后于2016年11月17日依法转为普通程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱凌未及其委托代理人周美生、方芳到庭参加诉讼。被告安庆市众诚汽车服务有限公司、许明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凌未向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付货物运输费及原告垫付的货款合计人民币42950元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年5月12日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朱凌未系从事货物运输的驾驶员，自2015年9月至2016年5月期间，原告与被告安庆市众诚汽车服务有限公司一直保持着货物运输关系，将被告购买的汽车配件等货物运送至被告指定收货地点，期间，原告还替被告多次垫付了货款。后经双方结算，截至2016年5月11日，被告安庆市众诚汽车服务有限公司累计拖欠原告运输费及垫付款42950元，并由被告安庆市众诚汽车服务有限公司、被告许明向原告出具欠条一份。原告曾多次向两被告催收欠款均未果，遂起诉至本院。
被告安庆市众诚汽车服务有限公司、许明未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告朱凌未与被告安庆市众诚汽车服务有限公司之间的运输合同关系，是双方真实的意思表示，真实、合法、有效，应当受到法律的保护。原告已经按照合同的约定履行了义务，被告亦应当支付运输费及垫付款。被告安庆市众诚汽车服务有限公司尚欠原告朱凌未运输费及垫付款42950元，有证据予以证实。原告要求被告支付运输费及垫付款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。托运单载明的收货单位是被告安庆市众诚汽车服务有限公司，欠条上也有被告单位的公章和财务章，故该债务是被告安庆市众诚汽车服务有限公司因经营发生债务，被告许明不应承担责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。
综上所述，对原告朱凌未要求被告安庆市众诚汽车服务有限公司支付运输费以垫付款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市众诚汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱凌未运输费及垫付款42950元。
二、驳回原告朱凌未的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告安庆市众诚汽车服务有限公司负担。（原告已预交437元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年三月三日
书 记 员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2359号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人徐文彪，职务：董事长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：李明祥，男，1964年9月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告：刘桂霞，女，1971年5月6日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告：刘振和，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告：王桂荣，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告李明祥、刘桂霞、刘振和、王桂荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告李明祥、刘桂霞、刘振和、王桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李明祥、刘桂霞、刘振和、王桂荣偿还贷款本金28,000.00元，利息4,327.74元（利息算至2016年12月28日至2018年3月24日），本息合计32,327.74元及嗣后利息；二、案件受理费由被告承担。原告惠民银行当庭变更诉讼请求为:一、要求李明祥、刘桂霞偿还贷款本金28,000.00元，利息4,327.74元（利息从2016年12月28日至2018年3月24日），本息合计32,327.74元及嗣后利息；二、被告刘振和、王桂荣对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告李明祥、刘桂霞于2016年12月28日在原告处借款本金为28,000.00元，当时由刘振和、王桂荣自愿担保，约定月利率8.41‰，还款日期为2017年11月20日，到期后，被告李明祥、刘桂霞拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告李明祥、刘桂霞、刘振和、王桂荣未到庭、未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及四被告的身份情况。
证据2、个人担保借款合同复印件一份，拟证明：2016年12月28日，原告与被告李明祥、刘桂霞、刘振和、王桂荣签订个人担保借款合同，被告李明祥、刘桂霞在原告处借款28,000.00元，被告刘振和、王桂荣作为担保人在合同上签字、按印，合同约定借款月利率8.41‰，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
证据3、双城惠民村镇银行贷款凭证复印件一份，拟证明：2016年12月28日，原告将贷款发放给李明祥、刘桂霞，李明祥在贷款凭证上签字、按印。
庭审中，由于被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、系行政机关出具的，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、3能够形成证据链条，足以认定被告李明祥、刘桂霞在原告处借款且已收到该笔借款，并由被告刘振和、王桂荣承担连带保证责任的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：2016年12月28日，原告与被告李明祥、刘桂霞、刘振和、王桂荣签订《个人担保借款合同》，约定被告李明祥、刘桂霞在原告处借款人民币28,000.00元，借款月利率为8.41‰，借款期限从2016年12月28日至2017年11月20日，被告刘振和、王桂荣为被告李明祥、刘桂霞的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。被告李明祥、刘桂霞已于2016年12月28日在原告处领取借款28,000.00元，但到期后拒不还款。
本院认为，原告与被告李明祥、刘桂霞签订的借款合同合法有效，二被告已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为8.41‰，逾期月利率按8.41‰上浮50%计算为12.615‰，均未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告李明祥、刘桂霞偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘振和、王桂荣自愿作为连带责任保证人在合同上签字、摁印，与原告之间的连带保证关系合法有效，被告李明祥、刘桂霞的借款到期日为2017年11月20日，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，未超过合同约定的二年保证责任期间，故原告要求被告刘振和、王桂荣为被告李明祥、刘桂霞的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明祥、刘桂霞偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金28,000.00元；
二、被告李明祥、刘桂霞给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息2,563.68元（以28,000.00元为本金，从2016年12月28日起至2017年11月20日止，按月利率8.41‰计算）；
三、被告李明祥、刘桂霞给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司逾期利息，以28,000.00元为本金，按月利率12.615‰计算，自2017年11月21日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止；
上述一、二、三项，被告李明祥、刘桂霞于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告刘振和、王桂荣对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计304.00元，由被告李明祥、刘桂霞、刘振和、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一八年八月十六日
书记员 任志远
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02078号
原告王某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1987年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费150元，由王涛负担。
代理审判员 马 煜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 柴亚桃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3298号
原告左长军，男，1969年12月25日出生。
委托代理人张春林，律师事务所法律工作者。
被告赵安民，又名赵小安，男，1972年10月20日出生。
被告徐占锋，男，1975年1月9日出生。
被告徐会超，男，1987年4月24日出生。
本院在审理原告左长军诉被告赵安民追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左长军撤诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 琴