wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2010﹞霍民一初字第815号
原告：周荣华，男，1962年6月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：霍邱县周集镇粮油购销有限责任公司（以下简称周集粮油公司），住所地霍邱县周集镇街道。
法定代表人：刘本岩，该公司经理。
原告周荣华诉被告周集粮油公司装饰装修合同纠纷一案，本院2010年4月28日受理后，依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，同年6月11日公开开庭进行了审理。原告周荣华、被告周集粮油公司法定代表人刘本岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称：2005年，我与被告周集粮油公司达成口头维修粮食仓库协议，我依约履行协议，后经结算，被告于2005年5月28日出具欠据，欠我维修费57017.03元，后经多次催要未果，现请求判令被告限期偿还该款并由其承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、借据一张，佐证其诉称内容。
被告周集粮油公司承认原告周荣华的诉称、举证均属实，但辨称其公司暂无还款能力。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年原告周荣华与被告周集粮油公司口头订立维修仓库协议，约定由原告组织人员为被告维修粮食仓库。原告遂依约组织人员履行维修义务，后经结算，被告于2005年5月28日出具欠据，欠原告维修费57017.03元，该款经催要未果，致成本讼。
本院认为：原告周荣华诉被告周集粮油公司口头订立的维修粮仓合同成立、合法有效，原告依约完成维修义务后，被告亦应依约支付报酬，被告对拖欠原告维修款亦认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告霍邱县周集镇粮油购销有限责任公司本于判决生效三日内给付原告周荣华维修费57017.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1000元由被告霍邱县周集镇粮油购销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一〇年六月十一日
书记员 李大鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2500号
原告：蒋光龙，男，汉族，1948年11月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：桂敬文，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蒋光龙诉被告桂敬文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告蒋光龙于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋光龙撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月三日
书 记 员 任雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初226号
原告：胡伯权。
被告：胡誉质。
本院在审理原告胡伯权与被告胡誉质保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伯权撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告胡伯权负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 潘省丁
代理审判员 张 熠
二〇一六年四月十八日
代书 记员 罗少丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保5号
申请人张建红，女，汉族，1977年5月19日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人任宗川，男，汉族，1969年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人张建平，女，汉族，1969年2月10日出生，住址濮阳市华龙区。
申请人张建红于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宗川、张建平名下账户采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张建红提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张建平名下账户62×××45，开户行为中原银行胜利路支行；查封被申请人张建平在中国银行胜利路支行账户62×××04；查封被申请人任宗川在工商银行添运支行账户62×××63，查封期限为1年，查封金额以56万元为限，查封期间，未经本院准许，不得转账、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月三日
书记员 杨雯惠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1567号
罪犯安祖位，男，1963年6月3日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。系累犯。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）铜中刑终字第149号刑事裁定，认定罪犯安祖位犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑六个月。刑期自2009年4月7日起至2019年10月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安祖位自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分130分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年2月累计积分131.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安祖位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安祖位减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月7日起至2018年12月6日止），剥夺政治权利二年及罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第846号
原告：黄某某。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：应某某。
被告：苏某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告黄某某诉被告应某某、苏某某、毛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担，按规定予以免交。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2891号
原告：莒县浮来山镇官庄社区前官庄村经济合作社。
法定代理人：杨树公，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县种子公司。
法定代表人：孙庆海，男。
委托代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告莒县浮来山镇官庄社区前官庄村经济合作社与被告莒县种子公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告莒县浮来山镇官庄社区前官庄村经济合作社以双方已和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县浮来山镇官庄社区前官庄村经济合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县浮来山镇官庄社区前官庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县浮来山镇官庄社区前官庄村经济合作社负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1013号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵玉龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初18号刑事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵玉龙的银行存款五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月十八日
书记员 郝丽娜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1885号
申请执行人常州特统新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇羊绒城7区110号。
法定代表人周翼，该公司总经理。
被执行人常州市中亚化工有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人陈龙泉，该公司总经理。
申请执行人常州特统新材料科技有限公司与被执行人常州市中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0309号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，常州市中亚化工有限公司应给付常州特统新材料科技有限公司货款人民币2176400元。因被执行人常州市中亚化工有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常州市中亚化工有限公司送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州市中亚化工有限公司无银行存款可供执行，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年2月25日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0309号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年二月二十五日
书记员 戴遥慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终50号
上诉人（原审被告）李秀。
被上诉人（原审原告）程素荣。
原审被告杨国荣。
原审被告何卫龙。
上诉人李秀因与被上诉人程素荣、原审被告杨国荣、何卫龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民辖初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然杨国荣的住所地在江阴市，但何卫龙的住所地在常州市戚墅堰区潞城街道政新村委陆家村7号，该地域属原审法院管辖范围，故原审法院对讼争纠纷行使管辖权并无不当，杨国荣所提异议不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回杨国荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人李秀不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其与杨国荣均居住在江阴市，且无法确定何卫龙担保一事的真实性。请求撤销原审法院裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院审查认为，杨国荣、李秀、何卫龙均为本案被告，杨国荣、李秀、何卫龙住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。何卫龙的住所地在常州市戚墅堰区潞城街道政新村委陆家村7号，故原审法院有权管辖。
综上，上诉人李秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马筱艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
法定代表人：凌奇，该行行长。
委托诉讼代理人：杜辉海，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职员。
委托诉讼代理人：林涛，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职员。
被告：王之先，男，1973年8月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：黄凤连，女，1976年2月26日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：广西东信置业发展有限公司，住所地扶绥县。
法定代表人：陈谦虚。
2017年4月10日,原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告王之先、黄凤连、广西东信置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由向本院提出撤回对被告广西东信置业发展有限公司的起诉的申请。
2017年4月10日,本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由向本院提出撤回对被告广西东信置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
2017年4月10日,准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回对被告广西东信置业发展有限公司的起诉。
审判员 李崇辉
二〇一七年四月十一日
书记员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3961号
上诉人（原审被告）张某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）赵某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李家龙，上海市李东方律师事务所律师。委托代理人谢文波，上海市李东方律师事务所律师。原审被告赵某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人张某某因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人赵某甲及其委托代理人李家龙、谢文波，原审被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，赵某甲与张某某原系夫妻关系，双方于1987年10月结婚，XX年XX月XX日赵某乙出生。2000年6月，赵某甲与张某某登记离婚并签订自愿离婚协议书，就赵某乙的抚养问题，协议写明“结婚后有一子，姓名赵某乙，90年9月24日出生，离婚后由女方抚养，男方每月贴孩子生活费贰佰元，贴到工作为止。教育费、医疗费由双方承担各一半，到工作为止”。赵某甲认为，张某某隐瞒赵某乙的出生问题，欺骗赵某甲尽抚养责任，故提起本案诉讼，要求判令张某某、赵某乙赔偿赵某甲已支付的抚养费、教育费等共计人民币20万元（币种以下同），并给付赵某甲精神抚慰金10万元。原审审理中，张某某自认赵某乙非赵某甲亲生儿子。原审认为，张某某自认赵某乙不是赵某甲的亲生子女，现双方争议的焦点系赵某甲离婚时是否知情，张某某是否存在隐瞒真实情况的行为。张某某虽辩称赵某甲无生育能力、知晓赵某乙非其亲生，但未提供证据予以证明，如按张某某所述，赵某甲在其怀孕时就明知赵某乙非其亲生，作为赵某甲对于非亲生的儿子赵某乙晓东没没有法律上的抚养义务，则其在离婚时完全不需要承担赵某乙的任何抚育费用，但从赵某甲与张某某签订的自愿离婚协议书来看，该协议书载明赵某甲须每月给付赵某乙生活费200元并承担一半的教育费、医疗费，赵某甲这种承担抚育费用的行为明显与常理不符。由此，原审法院认为，在赵某甲与张某某离婚时，赵某甲对于赵某乙非其亲生是不知情的，张某某隐瞒了真实情况，导致赵某甲做出错误的意思表示，因此，协议书中关于子女抚养的内容应该自始无效，赵某甲有权要求张某某返还已支付的抚养费，抚养费的数额根据自愿离婚协议书的约定、赵某甲抚养赵某乙的时间等因素综合考虑，酌情由张某某返还赵某甲抚育费15万元。张某某违背夫妻双方应当互相忠诚的义务，在婚内与他人发生性关系，并故意隐瞒孩子非赵某甲亲生的事实，具有明显过错，使赵某甲感情上、精神上均遭受严重伤害，故张某某应赔偿赵某甲精神损害抚慰金，具体金额原审法院酌情确定为3万元。至于赵某甲要求赵某乙一并给付抚育费及精神损害抚慰金的主张，原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，张某某作为赵某乙的母亲理应承担起抚养之义务，赵某甲支付的相应抚育费用依法应由张某某负责返还，而非由赵某乙返还，且违背夫妻忠诚义务的系张某某，对此赵某乙并无过错，故赵某甲的该项主张缺乏相应的法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一五年八月十九日作出判决：一、张某某于判决生效之日起十日内返还赵某甲抚育费15万元；二、张某某于判决生效之日起十日内赔偿赵某甲精神损害抚慰金3万元；三、驳回赵某甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由赵某甲负担950元，由张某某负担1,950元。原审判决后，张某某不服，上诉于本院，诉称，由于赵某甲没有生育能力，故造成目前这种状况。赵某甲对于赵某乙非其亲生早已知晓，所以张某某并未欺骗赵某甲。故请求撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回赵某甲的原审诉讼请求。被上诉人赵某甲辩称，赵某甲对于赵某乙非亲生根本不知晓。如果赵某甲知情的话，就不会在离婚协议中约定抚养费等问题。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审被告赵某乙辩称，其同意张某某的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张某某以赵某甲明知赵某乙非其亲生为由提起上诉，但未提供证据予以证明。另外，从双方的离婚协议来看，该协议约定了子女抚养费，如果赵某甲当初知晓，按照常理，其不应同意承担相关的费用，所以该节情形更加能够推翻张某某的上诉理由。原审判决正确，应予维持。张某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,900元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第598号
申请执行人范君法。
被执行人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司。
申请执行人范君法与被执行人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2011年11月6日作出（2011）浙台商终字第452号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币4384560.6元。申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月16日前支付执行款4384560.6元，交纳申请执行费46245.61元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2014年2月在玉环县国土资源局查询，发现登记在被执行人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司名下的坐落在玉环县清港镇迎宾西路北侧的两处土地使用权［使用权证号分别为：玉国用（2010）第50220号、玉国用（2010）第05221号］已被本院另案以（2012）台玉执民字第963号裁定查封，因地上建筑物未经登记，尚有待处理；玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现被执行人有房产所有权及车辆所有权登记信息；多次向本县各银行查询，均查无被执行人有银行存款可供执行。2014年3月6日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第598号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年四月六日
代书记员 胡 骁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1260号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
法定代表人：傅志存，该公司董事长。
委托代理人：鲁晓，该公司员工。
委托代理人：冯寒宇，该公司员工。
被告：奉化市华联大厦有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。
法定代表人：闫增权，该公司执行董事。
被告：闫增权。
被告：奉化市田湾采石有限公司。住所地：奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾。
法定代表人：李慧，该公司执行董事。
被告：李慧。
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司（以下简称爱伊美公司）为与被告奉化市华联大厦有限公司（以下简称华联公司）、闫增权、奉化市田湾采石有限公司（以下简称田湾公司）、李慧借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告爱伊美公司的委托代理人鲁晓、冯寒宇到庭参加诉讼。被告闫增权、华联公司、李慧、田湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱伊美公司以被告华联公司在借款到期后未按约还款付息，其余被告未履行保证责任为由，诉请判令：1.华联公司迅速清偿借款本金1400000元及截至2016年2月22日前的利息147000元及自2016年2月23日起按月利率15‰计算至判决确定的履行日止的利息；2.被告闫增权、田湾公司、李慧对上述债务承担连带保证责任。
被告被告华联公司、闫增权、李慧、田湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月16日，被告华联公司作为借款人，被告闫增权、田湾公司、李慧作为保证人，与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人（即原告）同意自2015年4月16日至2016年4月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款本金限额为人民币1400000元；各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。
2015年4月16日，原告向被告华联公司交付借款1400000元，并由被告华联公司向原告出具借据一份，借款借据上载明借款月利率为15‰，到期日为2015年10月15日。被告华联公司支付利息至2015年7月15日，之后利息未付，本金亦未归还，被告闫增权、田湾公司、李慧亦未履行担保责任。截至2016年2月22日前的利息为147000元。
以上事实由原告爱伊美公司提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、转账支票存根、利息清单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告爱伊美公司与被告华联公司、田湾公司、闫增权、李慧之间签订的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法、有效。被告华联公司未按约定期限还款付息，显属违约，故原告要求被告华联公司返还借款1400000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告闫增权、田湾公司、李慧自愿为本案借款提供担保，且约定保证方式为连带保证责任，依法应当承担连带责任保证。被告华联公司、闫增权、田湾公司、李慧经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市华联大厦有限公司于本判决生效后十日内返还原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金1400000元，并支付截至2016年2月22日前的利息147000元及按月利率15‰按本金1400000元自2016年2月23日起计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告奉化市田湾采石有限公司、闫增权、李慧对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18723元，减半收取9361.50元，由被告奉化市华联大厦有限公司、闫增权、奉化市田湾采石有限公司、李慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第231号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人付某某付登高，男，1963年10月12日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，案发前任四川天翔世家投资股份有限公司法定代表人，住四川省洪雅县高庙镇。2012年11月22日因犯合同诈骗罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止），并处罚金500000元。因本案于2015年4月23日被雅安市公安局雨城区分局从邛崃监狱押回，现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人付某某付登高犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人付某某付登高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某付登高系四川天翔世家投资股份有限公司的法定代表人。2008年2月28日，被告人付某某付登高与周某某协议收购雅安市雨城区横岩电站。同年4月2日，被告人付某某付登高在雅安市雨城区成立雅安市中能水电开发有限责任公司开发横岩电站。同年11月，被告人付某某付登高安排公司员工在雅安市雨城区以投资横岩电站的名义发放宣传单，组织参观投资项目，先后以四川天翔世家投资股份有限公司的名义通过借款、入股的形式向被害人石某某等13人非法吸收款项82万元。直至案发，上述款项均未偿还被害人。
2015年4月23日，被告人付某某付登高因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安民警从邛崃监狱押解回雅安市看守所。
上述事实，被告人付某某付登高在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、横岩水电站相关材料、组织机构代码证、横岩水电站收购协议书、雅安市中能水电开发有限公司工商注册资料、查询存款通知书、天翔世家投资股份有限公司电子对账单、天翔世家投资股份有限公司资料、天翔世家投资股份有限公司名称变更情况、宣传资料、借款合同、领条、收据、借款担保合同、股权凭证、被害人明细表、雨城区公安分局情况汇报材料、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人唐大文证人唐某某、冯切冯某、周忠贵周某某、梅彩媛梅某某、郑天春郑某某、吴显猷证言吴某某证言、受害人石正碧受害人石某某、肖亨群肖某某、苏莉苏某、靳志英靳某某、彭联华彭某某、熊光秀熊某某、穆朝芝穆某某、曾传切曾某某、何黄娥何某某、高秀文高某某、巫明义巫某某、蒋运富蒋某某、胡履平胡某某、古后蓉古某某、王子敬王某甲、王开荣王某乙、覃厚芳覃某某、陈丽贻陈某某、苏仕芬苏某甲、苏菊芳苏某乙、贺荣成贺某某、胡培珍胡某某、李启全陈述李某某陈述、被告人付某某付登高供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某付登高作为四川天翔世家投资股份有限责任公司法定代表人，安排公司员工以该公司名义向社会不特定人员非法吸收公众存款82万元，扰乱金融秩序，并造成直接经济损失82万元，被告人付某某付登高作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某付登高当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付某某付登高在犯合同诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯非法吸收公众存款罪没有判决，应当对犯非法吸收公众存款罪作出判决，将此罪与前罪判处的刑罚进行数罪并罚，已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人付某某付登高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；与犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金500000元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金550000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某付登高的刑期自2011年10月28日起至2025年10月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 裴学林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应该计算在新判决决定的刑期以内。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初109号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人冯榕倩，女，1996年10月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人冯榕倩犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人冯榕倩、证人张某,4到庭参加诉讼。顺昌县法律援助中心指派福建福云律师事务所律师陈某为被告人冯榕倩提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日下午，被告人冯榕倩在顺昌县中山西路4号二楼其租住处，为未成年人李某,4（2002年6月13日出生）提供吸毒工具，容留李某,4吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月15日下午，被告人冯榕倩在顺昌县中山西路4号二楼其暂住处，为苏某,4提供吸毒工具，容留苏某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月5日，被告人冯榕倩因吸食毒品被抓获；其到案后如实交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冯榕倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,李某,4、苏某,4、杨某,4的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，顺昌县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯榕倩提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯榕倩在被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应认定为自首；鉴于其具有自首情节，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人冯榕倩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终981号
上诉人（原审被告）上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX村XX路XX号。法定代表人王凤娟，总经理。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海典仑机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室XX号。法定代表人张永红，董事长。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海艾德输送设备有限公司（以下简称艾德公司）因与被上诉人上海典仑机电设备有限公司（以下简称典仑公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日进行了公开开庭审理。上诉人艾德公司的委托代理人方超、被上诉人典仑公司的委托代理人刘浣岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：典仑公司、艾德公司间存在买卖合同关系，至今艾德公司尚欠典仑公司货款人民币222,151元。典仑公司多次催要遭艾德公司拒绝。故诉至原审法院请求判令艾德公司：1、支付货款222,151元；2、支付以222,151元为基数，自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止的利息损失。在一审审理中，典仑公司放弃了对利息损失的诉讼请求。原审法院认为，典仑公司、艾德公司间买卖合同关系合法有效，典仑公司向艾德公司履行供货义务后，艾德公司理应及时结清典仑公司货款。对艾德公司抗辩的部分货款付款条件未成就一说，典仑公司予以否认，艾德公司无证据加以证实，原审法院实难采纳。典仑公司当庭放弃利息损失的诉讼请求，原审法院可予照准。故原审法院对典仑公司变更后的诉讼请求应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：艾德公司应于原审判决生效之日起十日内支付典仑公司货款222,151元。一审案件受理费4,632元，减半收取计2,316元，财产保全费1,631元，合计3,947元，由艾德公司负担。原审判决后，艾德公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，典仑公司诉请中的货款金额与事实不符，艾德公司与典仑公司间确有货款222,151元未结清，但根据双方合同约定，其中18,076.50元货款，典仑公司未依约履行完毕供货义务，未就是否进行现场交接完工提供任何证明材料，故付款条件未成就，典仑公司应承担不能证明的后果。2、原审法院没有对典仑公司证据的真实性、完整性进行清晰的论证，缺乏有效完整的逻辑论证过程，即认定典仑公司已履行完毕供货义务，供货数量和供货金额真实，缺乏说服力。故艾德公司请求本院撤销原审全部判决，驳回典仑公司的原审诉请，并由典仑公司承担本案一、二审诉讼费。被上诉人典仑公司辩称：艾德公司的采购经理曾与典仑公司签过对账单，足以说明艾德公司承认了欠款金额，故原审判决正确。双方在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院经审理查明：典仑公司与艾德公司在2014年签订的部分供需合同中约定“出货前付清总金额的90%，余款10%现场接头完工付清”。艾德公司在典仑公司出具的2015年4月28日的对账单上确认222,151元未付款。原审判决其余查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点为货款的支付条件是否成就。典仑公司向艾德公司供货后，艾德公司应当按约支付货款。本案中，虽然双方的供需合同约定了“余款10%现场接头完工付清”，但艾德公司在之后的对账单中确认尚有222,151元货款未支付，并未提出支付余款10%的条件未成就，亦未举证证明现场接头未完工，故艾德公司的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4,632元，由上诉人上海艾德输送设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1507号
罪犯杨军，男，1981年10月6日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）黔毕刑终字第202号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月经本院裁定共减刑三年零七个月。刑期自2007年2月10日起至2017年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年3月累计积分124.4分，因此获评综合记功一次；2013年4月至2014年1月累计积分150.6分，因此获评改造积极分子一次；2013年8月23日获评2012年度优秀写稿员。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月10日起至2016年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13770号
原告北京友诚信通运输有限公司。
法定代表人马国有，经理。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告叶洪波，男，1978年11月18日出生。
委托代理人张雪东，北京李建成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘显龙，经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生。
原告北京友诚信通运输有限公司（以下简称友诚信通公司）与被告叶洪波（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
友诚信通公司诉称：2013年4月11日00时45分，在北京市朝阳区东四环主路X号灯杆处，叶洪波驾驶河北X号农用运输车发生故障后将车停放在由北向南方向外侧车辆进行修理，适有我公司雇佣的司机贾春亮驾驶的轻型厢式货车（车牌号为京X号）由南向北驶来，其车辆右前部与叶洪波车辆左后部及叶洪波身体相接触，造成叶洪波受伤，二车损坏的事实，经交管部门认定双方为同等责任。因此次事故，我公司产生车辆损失及停运损失共计人民币48400元，因叶洪波车辆在保险公司投保了交强险，故起诉至法院，要求叶洪波及保险公司赔偿停车费3600元（包含拖车费300元）、修车费4800元、营运损失费40000元，其中保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余款项由叶洪波按照同等责任赔偿23200元，合计25200元。
叶洪波辩称：对事故事实及责任认定认可，需要友诚信通公司举证证明其实际损失情况。肇事车辆的车主和肇事司机都是叶洪波，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定认可，肇事车辆的车主和肇事司机都是叶洪波，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。友诚信通公司应举证证明其实际损失情况。
经审理查明：2013年4月11日00时45分，在北京市朝阳区东四环主路X号灯杆处，叶洪波驾驶河北X号“北京”牌自卸农用运输车发生故障后将车停放在由北向南方向最外侧车辆进行修理，适有友诚信通公司司机贾春亮驾驶的该公司所有的车牌号为京X号“北京”牌轻型厢式货车由北向南驶来，其车辆右前部与叶洪波车辆左后部及叶洪波身体接触，造成叶洪波受伤，二车损坏的事实，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具道路交通事故认定书认定，叶洪波与贾春亮对事故发生负同等责任。
贾春亮系友诚信通公司司机，其在交通事故发生时所驾驶的车牌号为京X号“北京”牌轻型厢式货车在本次事故中受损，友诚信通公司花费停车费3600元（包含300元拖车费），并于2013年5月24日将该车送往北京中成昊天汽车维护中心进行修理，该车于2013年5月30日出厂，友诚信通公司共花费修车费4800元。友诚信通公司称该车为公司内部营运车辆，自2013年4月11日事故发生之日至2013年5月30日修理完毕之日期间停运，共计停运50天，该车是为其他公司配送产品，每日停运损失主张800元，并提交了写意空间证明及2013年3、4、5月的完税证明、发票以证明其主张数额的依据。
另查，叶洪波驾驶的其所有的河北X号“北京”牌自卸农用运输车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月3日零时至2013年5月2日二十四时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，双方均认可事故发生后叶洪波并未为友诚信通公司垫付任何费用的事实。双方均认可保险公司没有进行理赔的事实。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、停车费及拖车费发票、车辆损失照片、修理厂修车证明、结算单、维修费发票、写意空间证明、法人证明及营业执照、营运证、手写的每日配送清单、2013年3、4、5月的完税证明、发票及交强险保险单等在案佐证。
本院认为：叶洪波驾驶的其所有的河北X号“北京”牌自卸农用运输车，与友诚信通公司司机贾春亮驾驶的该公司所有的车牌号为京X号“北京”牌轻型厢式货车相撞，造成叶洪波受伤，两车损坏的事实，交管部门对此次事故处理认定叶洪波与贾春亮对事故发生负同等责任，故叶洪波应对友诚信通公司因本次事故产生的合理损失在同等责任内承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由叶洪波在同等责任内承担赔偿责任。
此次事故导致友诚信通公司车辆受损，产生了停车费（包含拖车费）、修车费及营运损失费，且友诚信通公司通过提交证据，证明了其主张的各项费用的数额，故对于友诚信通公司主张的上述费用诉讼请求，本院予以支持。超出限额部分由叶洪波在同等责任范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告北京友诚信通运输有限公司修车费二千元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿分项）。
二、被告叶洪波于本判决生效后十日内给付原告北京友诚信通运输有限公司停车费（含拖车费）一千八百元、修车费一千四百元、营运损失费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由被告叶洪波负担（原告北京友诚信通运输有限公司已交纳，被告叶洪波于本判决生效后七日内支付给原告北京友诚信通运输有限公司）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2328号
罪犯范荔，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年11月21日作出（2011）北刑初字第274号刑事判决，以被告人范荔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2011年7月11日起至2016年7月10日止。本院以（2014）一中刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年7月11日起至2015年10月10日止。
天津市梨园监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范荔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范荔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯范荔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范荔减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2015年4月10日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月二日
书记员 史军锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1637号
罪犯侯尚志，男，1969年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔金刑初字第223号刑事判决，认定罪犯侯尚志犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月5日起至2023年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯尚志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年4月累计积分152.7分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月累计积分141分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯尚志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯尚志减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2011年9月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1788号
原告：何伟海，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李金灯，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何伟海与被告李金灯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。原告何伟海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何伟海撤回起诉处理。
审判员 陈舜茹
二〇一八年七月三十日
书记员 郑晖煌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初454号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：刘承金，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘成红，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘成泉，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告刘承金、刘成红、刘成泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘承金、刘成红、刘成泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘承金偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘成红、刘成泉承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告刘承金在原告处借款10万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年3月17日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，并由被告刘成红、刘成泉提供担保。借款到期后，各被告未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘承金、刘成红、刘成泉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月18日，原告赵魁元支行与被告刘承金签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月18日至2015年3月17日期间内，被告刘承金可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘承金未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告刘成红、刘成泉签订保证合同一份，约定：被告刘成红、刘成泉对被告刘承金在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月18日向被告刘承金发放了贷款10万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年3月17日。借款到期后，被告刘承金未向原告偿付借款本息，被告刘成红、刘成泉也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告刘承金签订的个人借款合同及与被告刘成红、刘成泉签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘承金发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告刘承金在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘成红、刘成泉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘承金到期未偿还原告借款本息时，被告刘成红、刘成泉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘承金所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年3月18日始，至2015年3月17日止，按月利率11.275‰计算；自2015年3月18日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告刘成红、刘成泉对被告刘承金应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘成红、刘成泉承担保证责任后，有权向被告刘承金追偿。
案件受理费2300元，由被告刘承金、刘成红、刘成泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 晶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01199号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓绍国，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因盗窃，2005年5月被行政拘留十五日。2008年6月、2009年10月、2011年9月因盗窃被劳动教养。因犯盗窃罪，2013年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月5日刑满释放；2014年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。2015年9月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人邓绍国犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人邓绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日15时许，被告人邓绍国来到南岸区上新街公交车站附近伺机扒窃。之后，邓绍国见被害人周某某在车站旁商铺购物，遂趁其不备，从其衣服右侧口袋扒得黑色“HUAWEI（华为）”C8816型手机一部（价值280元）。得手后，邓绍国被公安机关反扒队员抓获。民警从邓绍国处查获被盗手机并发还被害人。归案后，邓绍国如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓绍国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，被害人周某某的陈述，归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、证明、前科材料、邓绍国户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍国曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邓绍国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，邓绍国如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第843号
原告：吴某某。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：应某某。
被告：苏某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告吴某某诉被告应某某、苏某某、毛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉玲提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担，按规定予以免交。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4416号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被告：丛德红，男，
被告：杨秀清，女，
被告：王义，男，
被告：丛淑敏，女，
被告：张兴林，男，
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告丛德红、杨秀清、王义、丛淑敏、张兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第839号
原告：吴某某。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：应某某。
被告：苏某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告吴某某诉被告应某某、苏某某、毛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担，按规定予以免交。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1011执651号
成都忠信物业管理有限公司、张芳德：
本院受理的申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行张芳德服务合同纠纷一案。现本案被执行人已经支付给申请执行人人民币12369元，已经履行完毕相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费86元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
特此通知
审判员 唐统金
二〇一八年七月十三日
书记员 朱庆东
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初374号
原告岳长江，男，汉族，住多伦县。
被告刘金辉，男，汉族，住多伦县。
原告岳长江诉被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告岳长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘金辉偿还借款27500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2015年2月17日，被告刘金辉向原告借款27500元，并出具借条一份，”今借到岳长江人民币27500元整，借款人刘金辉，2015年2月17日。”原告多次索要，被告至今没有给付。
本院经审查认为，原告提供的被告刘金辉的身份不明确，无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告岳长江的起诉。
案件受理费费244元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员李延军
二0一七年六月十二日
书记员刘颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5502号
原告：嘉善瑞东服饰辅料厂（普通合伙），主要经营场所：浙江省嘉善县西塘镇大舜村钮扣支路18号-6。
执行事务合伙人：张书君。
被告：嘉善肯迪钮服装辅料有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜大利南路18号101-104室。
法定代表人：金明玉。
被告：金明玉，女，1975年5月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇星光村*组，现住浙江省嘉善县。
原告嘉善瑞东服饰辅料厂（普通合伙）与被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司、金明玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人张书君、被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司法定代表人金明玉、被告金明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善瑞东服饰辅料厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款147635.4元；2.被告承担欠款利息，按银行贷款利息计（年息10%），从交货清，10月11日起算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：现有两份合同，一份为2017年6月12日签订，编号为K201706货款15965元，另一份为2017年8月4日签订，编号为K20170804货款9625元。从2017年1月16日至2017年4月30日交货送货单签收金额为166209.5元，共13份送货单，分别由黄明官签收4份，邬林强签收9份。从2017年5月8日至2017年10月11日交货送货单签收金额为80664.8元，合计246874.3元，共16份送货单，分别由黄明官签收2份，邬林强签收14份。已付现金99238.9元，余欠款合计147635.4元。送货回单作为证据，黄明官为公司监事，邬林强为员工。由于该公司为一人有限公司，公司与家庭经济是混合，应该负连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司国家企业信用信息公示报告打印件一份、被告金明玉当事人查询打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.嘉善肯迪钮服装辅料有限公司购销合同原件二份，证明原告公司与被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司签订买卖纽扣的事实。
3.中国农业银行浙江省分行交易明细五份，证明被告支付了99238.9元货款的事实。
4.送货单二十九份，证明原告向被告供货共计246894.3元的事实。
5.参保个人社会保险证明原件一份，证明邬林强系被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司员工的事实。
被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司答辩称，在2017年7月20日前金明玉是股东之一，在此之后变更为一人股东，公司的交易往来都是走公司财务账册的，财务是规范的，和个人是分开的。7月20日以后交易金额是9997.95元。对于公司欠原告货款是对的，公司无能力偿还。黄明官现在人出走在外，找不到，金明玉已经报案了。
被告金明玉答辩称，个人经济困难，我有两个孩子，我还没找到工作，孩子需要抚养费。原告与被告公司买卖交易都是走公司账目的，我也是2017年7月20日才变更为法定代表人的。
被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司、金明玉为其抗辩，提供以下证据：
自然人股权转让完税证明一份、嘉善农商银行交易明细六份。
证明被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司从两人有限责任公司转制为一人有限公司，支付给原告的货款都是通过公司转账的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对于原告提供的证据真实性均未提出异议，本院予以确认；原告对两被告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
另查明，嘉善肯迪钮服装辅料有限公司于2014年12月23日成立，股东为黄明官、金明玉，各占50%股份。2017年7月19日，嘉善肯迪钮服装辅料有限公司股东变更为金明玉一人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司应承担相应的民事责任。虽然嘉善肯迪钮服装辅料有限公司已由黄明官、金明玉二名股东变更为金明玉一人股东，但并不影响嘉善肯迪钮服装辅料有限公司应承担过去的债权债务。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告金明玉对嘉善肯迪钮服装辅料有限公司所欠的货款应承担连带责任。原、被告对货款支付时间没有约定，故原告请求的逾期付款利息过高，且宜从起诉之日起算，本院对此酌情予以支持。两被告提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善瑞东服饰辅料厂（普通合伙）货款147635.40元；
二、被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉善瑞东服饰辅料厂（普通合伙）逾期付款损失(以147635.40元为基数，自2017年11月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
三、被告金明玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3253元，减半收取1627元、保全费1370元，合计2997元，由被告嘉善肯迪钮服装辅料有限公司负担，被告金明玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一八年一月十日
书记员 陆忠飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00551号
上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司八分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
负责人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）杨年。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，董事长。
原审被告鹿泉市上庄镇张庄小学，住所地鹿泉市上庄镇上庄村。
法定代表人李庆丰，校长。
上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00565-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄建工集团有限公司八分公司上诉称，被上诉人与我公司之间无劳动关系，我公司将整个过程的劳务部分承包给了邸英田，底英田雇用了被上诉人。因此，我公司不是被上诉人的用人单位，且被上诉人所劳动的场所在鹿泉市境内，故劳动合同的履行地在鹿泉市。因而，原审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定是错误的。另因涉案施工现场在鹿泉市，作出劳动仲裁裁决的机构也在鹿泉市，本案由鹿泉市人民法院审理既方便诉讼，又便于了解相关部门，也便于案件的执行。故请求将本案移送到鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳动争议纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”的规定，因涉案用人单位上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司及被上诉人石家庄建工集团有限公司的住所地均在石家庄市桥西区人民法院辖区内，故原审桥西区人民法院审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石家庄建工集团有限公司八分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 赵运水
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 晋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉霞。
委托代理人肖飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区机关事务管理局，住所地江苏省南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人崔红星，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市机关事务管理局，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道6号。
法定代表人陆书通，局长。
再审申请人张玉霞因诉被申请人南通市通州区机关事务管理局（以下简称通州区机关管理局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉霞申请再审称，被申请人通州区机关管理局所作答复程序违法，被申请人南通市机关事务管理局复议决定事实认定、法规运用错误，二被申请人拒绝公开案诉信息，没有法律依据；一、二审判决结果违背公平正义。请求本院撤销一、二审判决，并判令被申请人重新作出信息公开答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案再审申请人张玉霞所申请的信息公开内容没有证据系其自身生产、生活、科研等特殊需要，且该申请信息内容与再审申请人没有法律上的利害关系。该条例第二十一条第二款第二项规定，对申请公开的属于不予公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人并说明理由。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，通州区机关管理局所作答复超过了法定答复期限，且无证据证明已履行延长答复期限程序，不符合上述法律规定。因南通市机关事务管理局复议决定维持该答复，亦应予确认违法。据此，原审法院判决确认通州区机关管理局[2015年]通机管依复第2号《政府信息公开申请答复书》违法，确认南通市机关事务管理局通机管行复决[2015]2号《行政复议决定书》违法，并驳回张玉霞的诉讼请求，并无不当。
综上，张玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉霞的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董继玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终2号
上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路118号-2天元大厦四楼。
法定代表人：周安江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王江东,男,1975年9月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。
上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司与被上诉人王江东特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司上诉称，第一，2017年8月4日，上诉人与被上诉人签订了《服务协议书》。协议约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为79000元。同日，上诉人与被上诉人签订了《项目标识使用协议》。协议约定：上诉人授权被上诉人使用“丸茶一派”的相关标识，且未约定对价。前述两份协议均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方都有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。前述两份合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该79000元系指导培训服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费，故《服务协议书》的实质为服务合同。另《项目标识使用费》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。双方当事人在签订的《服务协议书》第7.1条约定任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。因甲方即上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司的住所地在南京市××区，且依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年一月十八日
书记员 王梦男
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2425号
原告连云港中源酒业有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路9号楼。
法定代表人周正中，董事长。
被告宋春艳，居民。
本院在审理原告连云港中源酒业有限公司与被告宋春艳买卖合同纠纷一案中，原告连云港中源酒业有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋春艳的起诉。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港中源酒业有限公司撤回对被告宋春艳的起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 菡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终42号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁光怀，男，1979年1月29日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，南京海外基础工程有限公司员工，住湖南省中方县。2017年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人陈露，江苏圣典律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人丁光怀犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0111刑初734号刑事判决，认定被告人丁光怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人丁光怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁光怀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁光怀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人丁光怀申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁光怀撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第951号
原告：浙江大越期货经纪有限责任公司杭州营业部。
代表人：俞静。
委托代理人：钱梁、罗丹。
被告：杭州锐力广告有限公司。
法定代表人：宗旸。
原告浙江大越期货经纪有限责任公司杭州营业部与被告杭州锐力广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，原告浙江大越期货经纪有限责任公司杭州营业部的委托代理人钱梁到庭参加诉讼，被告杭州锐力广告有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月5日，原、被告签订地标广告合同一份，约定由被告为原告发布三面体地标广告，广告载体位于杭州市天目山路紫荆花路路口，广告费125000元，广告所需的审批文件由被告负责。合同签订后，原告支付了广告费75000元，但被告未按合同约定的期限完成地标广告，直至3月30日才完成地标广告的设立。因该广告未经审批，第二天被执法部门拆除。2010年5月6日，原、被告经协商，被告承诺退回原告先行支付的款项并支付违约金。但被告一直未履行。原告经催讨未果，故起诉要求判令被告立即退还广告费75000元，支付违约金6250元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、地标广告合同；
2、地标广告地理位置图照片及广告效果图打印件；
证据1、2拟证明2010年2月5日，原、被告签订地标广告合同一份，约定由被告为原告发布三面体地标广告，广告费12.5万元。
3、中国建设银行转帐支票存根；
4、发票；
证据3、4拟证明原告已依约向被告支付广告费75000元。
5、承诺书，拟证明被告承诺返还原告广告费75000元并承担相应违约责任的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据内容合法，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年2月5日，原、被告签订《地标广告合同》一份，约定被告为原告发布三面体地标广告一座；广告载体位于天目山路紫荆花路路口；广告制作安装完成时间为原告签订确认稿之日起二十五个工作日；广告发布费为人民币125000元，合同签订后支付75000元，余款在广告安装完毕后支付；本次合同所需的审批文件由被告负责，如无法审批，由被告承担违约责任；若原告违约而致合同无法履行，原告应向被告偿付项目成本费并支付合同总额5%的违约金；如被告违约，应退还原告所有费用，并赔偿合同总额5%的违约金。双方还就地标广告的规格等内容以及其他权利义务进行约定。合同签订后，原告支付了广告费75000元。后被告未按合同约定履行合同。2010年5月6日，被告出具承诺书一份，承诺被告于2010年5月11日前归还原告广告费75000元及相应的违约金。后被告未履行承诺。今年5月28日，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：本案原、被告之间签订的《地标广告合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应履行。被告未按合同约定履行，已构成违约。现被告出具承诺书后又未按承诺书履行，原告起诉要求被告根据承诺书退还广告费及按合同约定标准计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州锐力广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江大越期货经纪有限责任公司杭州营业部广告费75000元，支付违约金6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元、财产保全申请费833元，合计2664元由杭州锐力广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由杭州锐力广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江大越期货经纪有限责任公司杭州营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 杨 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第538号
申请执行人勇红
被执行人吉林盛世房地产开发有限公司
被执行人吉林省盛世天健置业有限公司
本院在执行申请执行人勇红与被执行人吉林盛世房地产开发有限公司、吉林省盛世天健置业有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管终字第10号
上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人陈向东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）伍碧琼，女，1967年4月20日出生。
原审被告傅应，男，1968年6月13日出生。
上诉人自贡市第一建筑工程公司因与被上诉人伍碧琼租赁合同纠纷一案，不服泸定县人民法院作出的（2014）泸民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人和被上诉人之间没有书面签订《塔机租赁合同》，泸定县人民法院裁定将泸定县白日坝认定为合同履行地属事实认定错误。请求本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。被上诉人伍碧琼无答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人自贡市第一建筑工程公司提出的上诉人和被上诉人之间没有签订书面《塔机租赁合同》的上诉理由与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在泸定县，原审原告向泸定县人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为本案应由其住所地四川省自贡市自流井区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 李冬梅
二〇一四年六月六日
书记员 徐珑溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第34号
原告孙明霞。
委托代理人单河，系山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，系山东雅博律师事务所律师。
被告刘同敏。
原告孙明霞诉被告刘同敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明霞之委托代理人单河，被告刘同敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明霞诉称，2014年1月，被告以生意为由，向原告借款1.9万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉请判令被告偿还借款1.9万元，并承担本案诉讼费。
被告刘同敏辩称，原告所说的欠条确系其签名，但原告所述不实，2014年1月被告曾因想建鲍鱼池而向原告借款，因其与原告系朋友，故向原告出具了欠条，但原告并未支付被告相应款项，后因政府不让建鲍鱼池，故被告也就没再向原告借款，并多次向原告要回借条，但原告未将借条返还被告。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘同敏向原告出具亲笔书写并签名的借条一张，载明“今借孙明霞人民币19000元正壹万玖千元整”。
庭审中，原告提交中国工商银行个人业务凭证签单一张，欲证明原、被告曾欲合伙建鲍鱼池，原告孙明霞于2013年5月8日自工商银行提取现金100000元，被告陆续向原告借款7、8万元，后被告陆续偿还原告一部分借款。2014年1月29日，被告在其家中（海屋子）又向原告借款19000元，原告给付被告现金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷均以现金形式交付。经质证，被告称对此不予质证，因原告所述的借款未曾发生，这笔100000元的款项与其出具借条的时间相隔近一年之久，与其出具的借条没有关系。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务凭证签单以及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。
本院认为，被告刘同敏向原告孙明霞出具借条足以证明原、被告之间形成了事实借贷关系，该借贷关系合法有效，是当事人的真实意思表示，双方当事人均应全面履行，原告给付被告借款19000元后，被告即应及时、全面地履行还款义务，其未还款，实属违约，应当承担支付原告欠款人民币19000元的违约责任，故原告所诉，本院予以支持。
被告刘同敏辩称其虽出具借条，但相应借款并未实际履行，后其向原告追回借条未果，但其未能提交证据加以证明，在原告对此予以否认，主张原、被告资金往来均以现金形式进行，并持有被告出具的借条的情况下，考虑到双方资金往来数额不大等因素，对原告的上述主张，本院予以采信，被告的辩称意见，没有证据支持，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘同敏于本判决生效之日起10日内给付原告孙明霞人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘同敏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一五年一月十九日
书记员 李青青
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第461号
申请执行人翟永志
被执行人邹静
本院在执行申请执行人翟永志与被执行人邹静欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01546号
申请人汪志忠。
被执行人陆浩。
汪志忠与陆浩民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第03314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月09日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的254946元，执行到位0元，未执行到位254946元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅琼
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1028号
申请执行人王某。
被执行人葛某。
王某与葛某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）建玲民初字第00393号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王德斌依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款8500元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付货款8575元（含案件受理费25元、执行费50元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00393号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年四月五日
书记员 李 明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0065号
原告庄建学，男，1955年7月1日生，汉族，居民。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦绪连，男，1965年8月2日生，汉族，居民。
原告庄建学与被告秦绪连劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。庄建学及其委托代理人丁元和到庭参加诉讼，秦绪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建学诉称，原告于2007年至2008年受雇于被告上船务工，被告共欠原告劳务费5900元，经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令秦绪连支付庄建学劳务费5900元，自2014年2月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦绪连未作答辩。
经审理查明，2007年原告庄建学受雇于被告秦绪连上船务工，至年底结算被告共欠原告劳务费4200元，并于2008年2月3日（2007年农历腊月二十四）出具欠条一张交原告持有；2008年农历正月12日至7月15日，原告受雇于被告上船务工，被告共欠原告务工费1700元，并于2010年7月23日出具结算单一张交原告持有。后原告庄建学多次向被告秦绪连索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张、结算单一张以及原告及其委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告庄建学为被告秦绪连提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告秦绪连欠原告庄建学劳务费5900元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对庄建学要求秦绪连支付劳务费5900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦绪连于本判决生效之日起十日内给付原告庄建学劳务费5900元及利息（自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告秦绪连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦绪连承担。该费用原告庄建学已预交，由被告秦绪连于本判决生效之日起十日内直接向原告庄建学给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0005号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年7月8日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月27日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月8日由该局决定取保候审。
被告人张某乙，女，1962年7月19日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月4日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月13日由该局决定取保候审。
辩护人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告人朱某（系被告人张某乙之夫），男，1960年6月1日生，江苏省东海县人，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月4日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月6日由该局决定取保候审。
辩护人孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）657号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、朱某犯销售假药罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。后于2014年1月29日转为普通程序审理，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人周伟、被告人朱某及其辩护人孙宜前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3、4月份，被告人张某甲经电话联系被告人朱某、张某乙后，在被告人张某乙经营的保康药店内，被告人朱某明知“甲茸壮骨通痹胶囊”是假药的情况下，仍以每瓶12.5的价格销售给张某甲100瓶。后被告人张某甲明知该药是假药的情况下，先后销售给刘某、付某等人多瓶。2013年4月26日，赣榆县公安局民警在张某甲家中搜查到未销售的“甲茸壮骨通痹胶囊”68瓶。经赣榆县食品药品监督管理局认定，该药未经批准生产。经江苏省扬州市药品检验所鉴定，该药所含成分与国家药品标准规定的成分不符。
公诉机关向法庭出示了三被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲、张某乙、朱某犯销售假药罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。同时提出被告人张某乙、朱某共同实施销售假药的行为，系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。
被告人张某甲、张某乙、朱某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某乙的辩护人提出了被告人张某乙系初犯、认罪态度较好的辩护意见，并向本院提交了被告人张某乙的检查报告单、治疗记录及医院收款收据等证据。
被告人朱某的辩护人提出了被告人朱某系初犯、从犯的辩护意见。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人张某甲经电话联系被告人朱某、张某乙称要买关节药，后在被告人张某乙经营的保康药店内，被告人朱某明知“甲茸壮骨通痹胶囊”是假药的情况下，仍以每瓶12.5的价格销售给张某甲100瓶。后被告人张某甲明知该药是假药的情况下，先后销售给刘某、付某等人多瓶。2013年4月26日，赣榆县公安局民警在张某甲家中搜查到未销售的“甲茸壮骨通痹胶囊”68瓶。经赣榆县食品药品监督管理局认定，该药未经批准生产。经江苏省扬州市药品检验所鉴定，该药所含成分与国家药品标准规定的成分不符。
另查明，被告人张某甲违法所得为人民币45.5元，被告人张某乙、朱某共同违法所得为人民币350元。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙、朱某的供述与辩解、证人何某、焦某、刘某、李某、孙某、付某的证词笔录、赣榆县食品药品监督管理局关于初步认定甲茸壮骨通痹胶囊为假药的说明、江苏省扬州药品检验所检验报告、搜查笔录、扣押清单、手机短信内容、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人张某甲、张某乙、朱某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某乙的辩护人提交的被告人张某乙患有乳腺恶性肿瘤的检查报告单、治疗记录及医院收款收据等证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
关于被告人张某乙的辩护人提出的被告人张某乙系初犯、认罪态度较好的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某系初犯、从犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、朱某明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、朱某犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙、朱某共同实施销售假药行为，系共同犯罪，被告人张某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、朱某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
二、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、没收被告人张某乙、朱某违法所得共计人民币三百五拾元、张某甲违法所得人民币四拾五元五角，上缴国库（均已缴纳）。
（三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药的按假药处理的药品、非药品。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执529号
申请执行人董学星，男。
被执行人谢立友，男。
申请执行人董学星与被执行人谢立友劳务合同纠纷一案，申请执行人董学星依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第5076号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人谢立友履行判决书所确定的义务(标的款：37365元、案件受理费：734元)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人谢立友发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人谢立友未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，谢立友长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为谢立友长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第5076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟玉仓