wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第331号
原告陈彬。
委托代理人寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海美承高科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢474室。
法定代表人宋爱华，职务总经理。
委托代理人陈笑艳。
委托代理人刘海燕。
原告陈彬与被告上海美承高科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人寇海平、被告委托代理人陈笑艳和刘海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，其于2009年4月26日至被告处工作，在被告下设的门店从事销售工作；在职期间，其工作积极努力，尽职尽责，很好地完成了工作任务。2013年5月5日，由于被告拒绝支付其加班工资、拒绝为其补缴社会保险费、无故克扣其绩效工资等故，其向被告提出了辞职，并在被告处工作至2013年5月4日。由于被告至今未支付其2013年5月1日至4日的工资，其申请了劳动仲裁，并在未获仲裁委支持之际，向法院提起诉讼。据此，其要求被告支付2013年5月1日至4日工资2，587元（以2011年度月平均工资11，035元为计算基数，3个正常工作日的工资合计1，522元，2013年5月1日的加班工资1，065元）。诉讼中，原告提供了借记卡账户交易明细清单，用以证明其工资收入情况；仲裁委审理中，被告对该证据的真实性无异议；据此，本院对该证据真实性予以确认。
被告上海美承高科技有限公司辩称，其已足额支付了原告2013年5月1日至4日的工资340.53元，不同意原告提出的以2011年度月平均工资为争议期间工资基数的主张，对原告之诉请亦不予接受。诉讼中，被告提供了银行转账明细一份，用以证明其已支付原告2013年5月1日至4日工资之事实；仲裁委审理中，原告对该证据真实性无异议，并确认已收到340元，认为此款系被告支付给其的基本工资（注：月基本工资为1，400元），故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告系外省市来沪务工人员，于2007年3月14日入职被告处；2007年12月29日，双方签订了有效期为2008年1月1日至2009年1月1日的书面劳动合同；2009年8月19日，原告向被告递交了《辞职申请表》，载明辞职原因为“个人原因、回家探亲”。
2010年3月3日，原告再次入职被告处，双方于当日签订了有效期自即日起至2011年3月3日的书面劳动合同；2010年10月12日，原告向被告递交了《辞职申请表》，载明辞职原因为“回家结婚”，拟离职日期为当日等。
2011年3月9日，原告第三次入职被告处，双方于当日签订了有效期自即日起至2012年3月9日的书面劳动合同；2012年3月20日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期自2012年3月10日起至2015年3月9日止，级别工资变更为1，500元等。
2013年5月5日，原告向被告递交了《辞职书》，原告确认其在被告处工作至2013年5月4日。2013年6月9日，被告通过银行转账支付原告该月工资340.53元。被告提供的发放2013年7月工资的凭证记载的内容是：基本工资2，000元、岗位津贴100元、车贴100元、餐贴50元、扣款1，909.50元，通讯补贴和加班／奖金一栏均为0，应发工资为340.53元。诉讼中，双方确认原告于2013年5月1日至4日期间正常工作日出勤3天、2013年5月1日亦出勤。
被告提供的落款日期为2013年1月至4月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资1，800元、岗位津贴50元、车贴50元、餐贴50元、通讯补贴50元等。
2013年6月17日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了本案所涉请求事项。仲裁委审理中，原告主张其月基本工资为1，400元，另有金额不固定的提成（即绩效工资）。2013年7月19日，仲裁委做出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
本院认为，（2013）徐民五（民）初字第584号一案查明的事实表明，原告在2013年5月9日申请了劳动仲裁，要求被告支付2009年4月26日至2013年5月5日延长工作时间的加班工资245，652元、法定节假日加班工资46，879元等；本案查明的事实表明，被告于2013年6月9日支付了原告2013年5月1日至4日期间的工资，显然原告提起前次仲裁时被告尚未支付其2013年5月份的工资，也就是说被告是否支付原告2013年5月1日加班工资之争议尚未发生，那么原告在2013年6月17日即被告支付了本案争议期间的工资后，认为被告未足额支付，并据此申请了仲裁，并无不当。本案审理中，被告认可原告于2013年5月1日加班之事实，理应支付原告加班工资。
综观被告提供的工资单发放凭证记载之内容，可以认定被告自愿按基本工资2，000元、岗位津贴100元、车贴100元、餐贴50元的标准计发原告2013年5月1日至4日期间的工资，该工资计发放标准高于双方于劳动合同中约定的基本工资标准，亦高于之前几个月的工资发放标准，因此本院采纳被告自认的工资支付标准，并以此作为核定双方争议期间工资金额的基数；原告主张按2011年度月平均工资为计发争议期间的工资基数，缺乏依据，本院不予支持。由于被告自认原告于2013年5月1日加班的事实，亦确认原告于2日至4日工作的事实，本院对此予以确认。经核算，被告确实未按自认的标准足额支付原告争议期间的工资，理应补足差额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院判决如下：
被告上海美承高科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈彬2013年5月1日至2013年5月4日的工资差额193.26元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一四年一月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢517号
阮爱玲、王本兴：
本院执行的阮爱玲申请执行王本兴离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10981号之一
原告：中山市古镇红铁铁艺五金厂，住所地广东省中山市。经营者邓万虎，男，1971年5月10日，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市古镇非凡灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：何文安。
被告：何文安，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑凤爱，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇红铁铁艺五金厂与被告中山市古镇非凡灯饰厂、何文安、郑凤爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中山市古镇红铁铁艺五金厂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古镇红铁铁艺五金厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇红铁铁艺五金厂撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告中山市古镇红铁铁艺五金厂负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月一日
书记员 蔡壹樑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第23号
上诉人（原审被告）上海申友食品销售有限公司。
法定代表人叶小玲。
被上诉人（原审原告）苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀。
原审被告上海申友食品销售有限公司安亭分公司。
负责人钱岳兵。
上诉人上海申友食品销售有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民三（知）初字第205号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海申友食品销售有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3668号
原告：高海彬，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：王美娥，个体工商户。
原告高海彬与被告王美娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海彬及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告王美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金300000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月至2013年4月期间，因经营需要，被告王美娥四次向原告借款300000元，并向原告出具借条四份。后经原告多次催要，被告至今仍未返还。
被告王美娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月22日、8月29日、10月13日和2013年4月24日，被告王美娥分别向原告高海彬借款110000元、60000元、30000元、100000元，合计300000元，并向原告高海彬出具借条四份。其中前三笔借款约定的借款期限均为一年，第四笔借款未约定借款期限。涉案前三笔借款约定的还款期限届满后，被告王美娥未如约返还借款。涉案借款出借后，经原告高海彬多次催要，被告王美娥至今仍未返还借款。
本院认为，被告王美娥向原告高海彬出具借条的行为，系其真实意思的表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款出借后，经原告高海彬多次催要，被告王美娥均未返还，故，原告高海彬要求被告王美娥返还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高海彬借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由被告王美娥负担（随案款一并支付给原告高海彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年九月二日
书记员 尹虹琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00070号
原告：孙旗水，男，汉族，芜湖安旗门窗装饰部业主，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告孙旗水诉被告安徽强盛钢构股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由审判员郑文武独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙旗水委托代理人乐传民到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旗水诉称：2010年6月起原告经营的芜湖安旗门窗装饰部（个体经营户）与被告安徽强盛钢构股份有限公司共9次签订加工承揽合同，约定原告为被告承建的工程加工、安装推拉门、电动卷帘门等门窗工程。原告按合同施工后已将工作成果交付被告验收使用，其价款合计430303元，被告支付263764元后，余款至今未付。现要求被告立即支付原告欠款166539元，并承担逾期违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。
经审理查明：2010年6月3日，原告经营的芜湖安旗门窗装饰部（个体经营户）与被告安徽强盛钢构股份有限公司签订加工承揽合同，约定如下：被告委托原告加工75MM厂房吊门，价格为155元／平方米，此数量为图纸上的理论数，结算时按实际发生的面积结算；在被告书面通知进场时间后，原告7日内制作安装完工，验收合格后30天内提供有效发票，60天付90%报酬，余款作为保证金在1年内付清。此后，原告又为被告承接的芜湖纵深管桩有限公司1#厂房、顾地塑胶一、二期工程、芜湖荣基实业有限公司1#2#3#4#厂房、弋江担保工程、芜湖华奇汽车零部件有限公司1#厂房、芜湖市东梁工业园服务中心3#6#厂房、芜湖纵深2#厂房、芜湖鹏锐工贸有限公司2#厂房定制加工推拉门、电动卷帘门，并签订了类似协议。原告2012年6月3日之前也曾为被告加工安装门窗，所有工程承揽价款总计430303元，被告支付263764元后，余款至今未付。
本案审理过程中，原告放弃要求被告承担逾期违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间所达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行门窗加工制作安装工程后，被告未按实际完成的工作成果向原告支付报酬，对引起本案诉讼，应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙旗水欠款166539元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 郑文武
二〇一二年八月一日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01240号
申请执行人刘益菲，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被执行人司孝臣，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人来俊华，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘益菲申请执行司孝臣、来俊华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01240号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初10号
原告：翟光友，男，1971年6月10日生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：侯剑，男，1971年11月29日生，居民身份证号码3426221971********,住所地安徽省巢湖市庐江县万山镇廿埠村侯洼村民组。
被告：镇江东昇城市建设有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：束海良，总经理。
原告翟光友与被告侯剑、被告镇江东昇城市建设有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告翟光友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的工资40000元并承担逾期付款利息;2.诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，东昇公司侯剑项目部在承建本市新区大路镇安置房项目时，将部分建筑施工分包给了实际施工人胡世华，双方签订了合同。东昇公司直接与实际施工人胡世华进行工程价款结算，实际施工人胡世华结算后再将劳务费分发给所雇佣的包括翟光友在内的多名瓦工。翟光友与侯剑、东昇公司之间并无直接利害关系，也非建设工程分包合同的相对方，翟光友不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翟光友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书记员 朱华蓉
（附上诉须知及本案相关法条）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1723号
罪犯陈锡樟，男，1993年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年9月6日作出（2013）尤刑初字第270号刑事判决，以被告人陈锡樟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡樟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年6月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡樟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月6日至2014年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第675-2号
申请执行人李坚坚，男，1982年5月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人朱绍华，男，1973年4月7日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人李坚坚与被执行人朱绍华民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人朱绍华银行存款27608.74元，该款在优先支付了执行费后余款已支付给申请执行人李坚坚，并查封了被执行人朱绍华名下的坐落于福安市城北棠兴路棠旺街x号房屋，但该房屋暂无法处置。申请执行人李坚坚同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第021号仲裁书关于被执行人朱绍华民事责任的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再���向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1668号
原告：裴彦亭，女，1977年12月25日出生，汉族，住原阳县。
被告：郭名河，男，1973年2月27日出生，汉族，住原阳县。
原告裴彦亭诉被告郭名河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告裴彦亭到庭参加诉讼，被告郭名河经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款10000元。事实与理由：2015年刚过年，被告因承包工程急需用钱，通过原告两次借给其现金46000元。在原告向其索要借款时，被告通过转账方式返还36000元后，不再接听原告的电话，原告再次见到被告时，被告却以工程款未结为由拒绝返还剩余款项。无奈，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告郭名河未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。
根据证据认证规则，原告提交的欠条符合合法性、客观性、关联性要件，能够作为定案的依据，本院确认该证据具有证明力。
被告郭名河未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年9月30日，被告郭名河因承包工程向原告借款46000元，并为原告出具欠条一份，约定借款时间一个月，未约定利息，该欠条载明“欠条今借到裴彦亭现金（肆万陆仟元整）（46000）元整2015.9.30日至2015.10.30日还清借款人郭名河郭2015.9.30日”。后被告分两次向原告转账偿还36000元，下欠10000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款46000元，并出具欠条，原告依照约定将46000元交付给被告，双方约定的借款期限为一个月，借款到期后被告未偿还原告借款，原告有权利向被告主张借款，被告现已偿还原告借款36000元，下欠10000元被告应予偿还，原告主张被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭名河于本判决生效后十五日内偿还原告裴彦亭借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭名河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 关怡楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13982号
原告：昆山绿松石电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1422号,统一社会信用代码91320583593986695A。
法定代表人：陈贺峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所实习律师。
被告：大永泰克（天津）电子有限公司,住所地天津市西青区泰和都市工业园云霄道1号,统一社会信用代码91120111559454329D。
法定代表人：李权休，该公司负责人。
原告昆山绿松石电子有限公司（以下简称绿松石公司）与被告大永泰克（天津）电子有限公司（以下简称大永公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年8月3日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告绿松石公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币212828元，并承担逾期付款利息。（以212828元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止。）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告按被告要求提供电子产品，自2015年12月起至2016年11月止，双方经核账后原告开具增值税发票，但被告未依约向原告支付货款，截止到原告起诉之日，被告尚未支付的货款合计为212828元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、订购书十一份，证明双方的买卖合同关系；
2、发货单及快递运单共二十一份，证明被告完成送货义务；
3、发票五份，证明原告已经开具增值税发票。
被告大永公司未答辩也未向本院提供证据。
被告大永公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应电子产品。被告自2015年12月起，陆续向原告下达十一份订购书，原告按约通过快递方式向被告交付货物，共计发生货款242828元，并同时向被告开具了相应金额的增值税专用发票。嗣后，被告未能向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的订购书、送货单及相应快递单、增值税专用发票，本院确认双方交易的货款总金额为242828元，原告自认被告曾于2016年12月30日支付过货款30000元，故被告尚结欠原告货款212828元未付，对于原告主张该货款予以支持。关于原告主张的利息，实质即为利息损失，原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以212828元为基数，自2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大永泰克（天津）电子有限公司支付原告昆山绿松石电子有限公司货款212828元，偿付利息损失（以212828元为基数，自2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，申请财产保全费1670元，公告费690元，合计6852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 周 萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民申7号
再审申请人（原审被告）梁栋，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人李传信，河南律泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郭加民，男，1967年6月7日出生，汉族，住范县。
原审被告王晓兰，女，1978年6月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告段永军，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告赵红云，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告李又锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人梁栋因与被申请人郭加民、原审被告王晓兰、段永军、赵红云、李又锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0926民初628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁栋申请再审称，请求撤销（2013）范民初字第628号民事判决，改判再审申请人梁栋与原审被告承担被申请人（原审原告）借款本金699859元，在借款合同约定内的利息按照不超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付，借款合同外逾期还款的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。2011年4月19日梁栋与其他原审被告向郭加民共同借款949900元，借款期限为三个月，约定借款利息为月息4.5分。合同到期后，双方并没有签订借款合同。上述月利息4.5分的约定是借款合同期限内的利息而非期限届满后的逾期利息。逾期利息的实质是借款人未按照约定借款期限还款应当承担的违约责任。在本案借贷关系中，在合同约定的三个月期限中，申请人按照不超过同期银行贷款利率的四倍，即年息是23.4%，月息为1.95分。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条规定。申请人在借款合同期间按照月息1.95分计算，多余的利息应当抵充本金。根据再审申请人和其他原审被告的还款情况，至原审判决前，梁栋和其他原审被告已经偿还郭加民借款本金699859元，利息67949元，合计欠款767808元。原审判决认定应偿还郭加民借款本金949900元及利息属于认定事实错误。原审判决没有将再审申请人偿还利息之外的多余款项算作本金，属于认定事实错误。2.原审判决适用法律错误。在借款合同之外的逾期利息，根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《合同法》第107条的规定，再审申请人在借款合同到期后没有履行还款义务，应当承担继续偿还借款本金和赔偿损失的责任。之后还款应按照银行贷款利率计算利息，多余还款应算作偿还本金。原审判决只应计算合同期限内的利率，不应计算逾期之外的利息。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审原告郭加民具状起诉梁栋偿还借款，并提供了梁栋身份信息以及证明借贷关系的借据、借款合同、保证合同、银行转账证明等证据。本院认为原审依据上述证据认定双方存在真实有效的借贷关系，并判决梁栋等给付符合法律规定。原审根据梁栋等身份户籍信息采用邮寄送达的方式向其送达相关法律文书，在送达不能的情况下，采用拟制送达的方式进行送达并无不当。原审案件自2014年6月20日起已经发生法律效力，再审申请人梁栋于2018年5月28日申请再审，超过了法律规定的六个月再审申请期限，应当裁定驳回再审申请。
综上，梁栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁栋的再审申请。
审判长 李宏勇
审判员 程善磊
审判员 石宝文
二〇一八年八月十五日
书记员 黄丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7879号
原告盛嘉宾，男，1998年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范文芝，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告盛嘉宾之母。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组。
代表人范留圈，该村民组组长。
原告盛嘉宾、范文芝与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组（以下简称前张社区中范村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛嘉宾、范文芝，被告前张社区中范村民组的代表人范留圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系被告前张社区中范村民组村民，原告盛嘉宾系范文芝独生子，并办有独生子女父母光荣证。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款85000元，但被告前张社区中范村民组拒绝给付，为此，请求判令被告支付二原告征地补偿款85000元。
被告前张社区中范村民组辩称，没什么说的，不懂法律和政策，按法院判决履行。
经审理查明，二原告系母子关系，且均是被告前张社区中范村民组村民，在该村民组承包有土地。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告盛嘉宾、范文芝和盛嘉宾父亲盛要丽颁发有独生子女父母光荣证。
2016年10月，因市政建设需要，被告前张社区中范村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区中范村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区中范村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.7亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款85000元。后因二原告要求被告前张社区中范村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款85000元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，盛要丽承诺，本案如有其份额，其转让给儿子盛嘉宾。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告前张社区中范村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其二人要求多分一人份85000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。原告范文芝、盛嘉宾父亲盛要丽均应秉持自愿终身只生育盛嘉宾一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的85000元补偿款返还给被告前张社区中范村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组于判决生效后十日内向原告盛嘉宾、范文芝支付补偿款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，财产保全费920元，共计1880元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3172号
上诉人（原审原告）:王昌军。
委托代理人:李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汤其永。
被上诉人（原审被告）:汪德。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人:李晓飞，该公司总经理。
委托代理人:王伟，该公司职工。
上诉人王昌军因与被上诉人汤其永、汪德、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王昌军的委托代理人李东艳，被上诉人汤其永，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李昌军上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人王昌军受伤前一直在徐州光大缫丝有限公司工作，因涉案交通事故受伤必然存在误工，原审法院按照农村标准计算误工费不当，应按照王昌军实际减少损失计算。
被上诉人汤其永答辩称：请求依法判决。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：上诉人仅提供了徐州光大缫丝有限公司的证明，并没有提供其他的证明，因此不能证明其受伤前一直在该公司工作，一审法院按照农村标准计算误工费正确。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪德既未到庭，也未提交答辩意见。
王昌军向一审法院起诉请求：判令三原审被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计27691.42元，另增加施救费500元。王昌军同时保留追索后续治疗费及伤残赔偿金的权利。
一审法院认定事实：2015年5月3日8时4分，汤其永驾驶苏C×××××号小型轿车，沿铜山区棠张镇喻庄村北由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的王昌军无证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损害，王昌军及轻便摩托车乘车人滕衍侠、刘秀梅、王东芹受伤。徐州市铜山区交通警察大队认定汤其永负主要责任，王昌军负次要责任，滕衍侠、刘秀梅、王东芹无责任。王昌军受伤后，被送往徐州市铜山中医院接受治疗，住院11天，经诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮擦挫伤、左肘软组织擦挫伤、右胸背软组织挫伤，花费医药费13163.6元，在徐州市铜山区棠张村卫生室治疗花费医药费629元，共计13792.6元。
另查明，苏C×××××的车辆所有人为汪德，汤其永向汪德借用车辆。该车辆在保险公司投保了交强险、商业险（保险金额50万元，不计免赔）。太平洋保险公司给付王昌军医药费5000元。
一审法院认为：机动车交通事故造成损害应先由太平洋保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任比例赔偿。关于医疗费，王昌军用于治疗的医疗票据与相应的病案材料能够相互印证，故医疗费为13792.6元。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算11天，应为198元。关于营养费，太平洋保险公司自认按照每天15元，计算30天，应为450元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14440.6元，太平洋保险公司在交强险限额范围内已经给付王昌军5000元（给付刘秀梅、滕衍侠各2500元），应予扣除，超出5000元的部分应由太平洋保险公司承担70%的赔偿责任即6608.42元。关于误工费，王昌军提供的徐州光大缫丝有限公司的证明和2015年2、3、4月的工资分配表无该公司负责人或具体盖章人员的签字和联系方式，也无相关证人出庭，无法核实其真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，上述证据不能作为认定王昌军误工费的定案依据，应以江苏省上一年度农村居民人均纯收入14958元每年为标准计算王昌军的误工损失，根据其伤情，酌定误工期限100天，合计4098元。关于护理费，宜按照护工标准每天50元，结合王昌军伤情计算护理期限30天，合计1500元。关于交通费，根据王昌军治疗天数，酌定交通费为200元。关于车辆损失，保险公司定损为500元，予以确认。王昌军提供的施救服务费票据可以证实其损失为500元，予以认可。上述误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费未超出交强险限额，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。遂判决如下：太平洋保险公司赔偿王昌军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费合计13406.42元。
本案二审争议焦点是：原审判决王昌军误工费赔偿数额是否正确。
二审期间，王昌军向法庭提交一份盖有徐州光大缫丝有限公司的印章并载有“杨先良”签名的书面证明，载明：王昌军为该厂员工，车祸前三个月的工资情况及因车祸造成了三个月的经济损失；并提交了载有“陈兰”签名的书面证言，载明：陈兰系王昌军的车间主任，其证明王昌军因车祸三个月未到岗并停发三月工资。被上诉人太平洋保险公司质证称，该两份证据不属于新证据，并不能证明王昌军有实质性的工资损失，也不能证明王昌军就在此工作，对证人证言真实性有异议。被上诉人汤其永质证称，同意太平洋保险公司的质证意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王昌军以其在涉案交通事故发生前在徐州光大缫丝有限公司工作为由，上诉主张不应按农村标准，而是应按其实际减少的收入计算误工费。为此王昌军向法庭提交了徐州光大缫丝有限公司出具的书面证明及署名有“陈兰”的书面证言，拟证明其在该公司工作及因涉案交通事故实际造成三个月的工资损失，但对方对该证据并不认可。王昌军仅能向法庭提供徐州光大缫丝有限公司出具的证明以及相关书面证言，但该书面证言属于证人证言，而证言具有不稳定性和可变性，在太平洋保险公司不予认可的情况，本院不能仅以此作为认定事实的依据。为此本院要求王昌军向法庭提供其与徐州光大缫丝有限公司签订的劳动合同及缴纳的养老保险，或发放工资明细及原始账册佐证其主张的事实存在，但王昌军在本院规定的时间内未予举证。根据以上事实，王昌军对其主张未提供充分的证据证明，故本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，王昌军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 王俞卜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初8226号
原告卓照松，男，汉族，1975年2月22日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告胡崇相，男，汉族，1955年8月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告卓照松诉被告胡崇相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓照松的委托诉讼代理人范朝阳到庭参加诉讼，被告胡崇相经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告卓照松诉称，2006年8月8日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，当日向原告出具了欠条，后经原告催要，被告未还，现要求判令被告胡崇相偿还借款本金20000元及利息（自2006年8月8日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告胡崇相未作答辩。
经审理查明，2006年8月8日，被告胡崇相向原告出具了一份欠条，主要内容为：“今欠到现金20000元，胡崇相在欠条中签名”，后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
另查明，原告提供的录音材料不能证明当时双方约定月息2分的事实。
本院认为，被告胡崇相欠原告20000元有欠条为证，后被告未及时还款，现原告要求被告胡崇相偿还欠款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。欠条中没有约定利息及还款时间，原告提供的录音材料不能证明当时双方约定月息2分的事实，故原告要求被告按月息2分支付利息的请求证据不足，本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡崇相偿还原告卓照松欠款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告卓照松的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年八月十五日
书记员 王 宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执保132号
申请保全人:胡义美,男,1976年9月10日出生,41岁,汉族,住安徽省定远县。
被保全人:安徽曲阳建设有限公司,住定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层3号楼3层,法定代表人：张春梅,机构代码：9134112566791154XD。
申请人胡义美与被保全人安徽曲阳建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执保132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏永春
二〇一八年八月八日
书记员 石 杨
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1874号
原告许书生。
被告张杰民。
本院在审理原告许书生诉被告张杰民为买卖合同纠纷一案中，原告许书生于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许书生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许书生负担。
审判员 张军海
二〇一六年八月十一日
书记员 王 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第642号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。2011年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月3日、9日，被告人张某某先后在宁德市蕉城区东海商务广场门口、宁德市东侨经济开发区万达华城15幢楼门口，贩卖0.2克、0.1克甲基苯丙胺给黄某某，得款人民币200元（币种，下同）、190元。
同月14日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市东侨经济开发区万达华城抓获被告人张某某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月3日18时许、黄某某联系被告人张某某购买毒品，随后被告人张某某到宁德市蕉城区东海商务广场门口将0.2克甲基苯丙胺贩卖给黄某某，得款200元。同月9日凌晨2时许，黄某某再次联系被告人张某某，被告人张某某在宁德市东侨经济开发区万达华城15幢楼门口将0.1克甲基苯丙胺贩卖给黄某某，得款190元。同月14日，被告人张某某在宁德市东侨经济开发区万达华城15幢1902室被公安机关抓获，被告人张某某尿液经甲基安非他明检试剂检测呈阳性。
另查明，被告人张某某于2011年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场照片及现场示意图，宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书及行政处罚决定书，远程勘验工作记录，通话清单，本院（2010）蕉刑初字第280号刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺合计0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某具有前科，予以酌情从重处罚，被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人张某某退出赃款人民币390元，上缴国库。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01805号
原告孙某某。
被告孙某甲（又名孙某甲）。
本院于2012年3月27日立案受理了原告孙某某诉被告孙某甲赡养纠纷一案，依法由审判员李会茹适用简易程序进行了审理，原告孙某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与妻子育有一子一女，均已成家立业，妻子于2002年去世，儿子也在2007年离开了人世，现他年事已高，体弱多病，无经济来源，生活没有保障，而被告却不尽赡养义务，故他诉至法院，请求法院判令被告每月支付他生活费400元，承担他今后的医疗费用及死后的丧葬费用。
被告承认原告所述属实，但辩称她是残疾人，无劳动能力；她的丈夫亦患有冠心病，且女儿正在上学，故她无力支付赡养费用。
查明：原告孙某某现年71岁，与其妻育有一子一女，其妻于2002年去世，其子于2007年患肾炎离世，之后，原告孙某某儿媳改嫁，他与孙子生活在一起。另，原告孙某某系一级视力残疾人，每月，孙某某可从政府等相关部门领取低保70元、新农保80元、残疾人补助金60元。又查明，被告孙某甲系二级视力残疾人，患有胃溃疡；其丈夫米小葵亦体弱多病，需定期到医院进行复查，其女是在校在读学生。现原告孙某某因被告孙某甲不尽赡养义务，遂诉至法院，庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、残疾证、西安市长安区医院诊断证明书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据陕西省农村居民人均年生活消费支出标准及双方的实际情况，原告要求被告每月支付生活费400元数额过高，本院酌定被告按每月100元支付原告生活费。今后原告孙某某日常就医所花费的医疗费，在新农村合作医疗保险报销后由被告孙某甲承担，住院所花费的医疗费由被告孙某甲直接向医院缴纳为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告孙某甲自2012年7月起于每月15日之前给付原告孙某某赡养费用100元，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
二、原告孙某某日常就医所花费的医疗费用，在新农村合作医疗保险报销后由被告孙某甲承担，住院所花费的医疗费用，由被告孙某甲直接向医院缴纳。
三、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
案件受理费100元，原告申请缓交，经本院批准，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一二年六月十八日
书记员 张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12835号
原告郑州浩天汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路与金水东路交叉口豫航佳苑12层1209号。
法定代表人王梦文，总经理。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所律师。
被告刘海军，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告郑州浩天汽车租赁有限公司诉被告刘海军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮金磊到庭参加诉讼。被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，被告到原告处承租宝马轿车一辆，车牌号豫Ａ×××××，租金每月16000元，租赁期限以还车时间为准，但必须支付所有租金。合同签订后，原告依约交付了车辆，但被告租金支付至2017年2月15日，就不再支付租金，原告多次找到被告收回车辆，协商解决此事，但被告均以各种理由推脱，且不支付租金及返还车辆。原告认为，被告开走车辆后未能支付车辆租金，构成违约，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金96000元（剩余租金按照每天533元计算至判决车辆返还之日）、滞纳金28800元（剩余滞纳金按照每天160元计算至判决车辆返还之日）。
被告刘海军未答辩。
经审理查明：2016年12月2日，原告与被告刘海军签订租赁合同一份，约定原告将宝马车（车牌号：豫Ａ×××××号）自2016年12月2日出租给被告，结算单按实际还车日期为准，租金每月16000元，被告逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金额的30%交纳滞纳金。同日，刘海军作为租车人在车辆交接手续表中签字，并备注车已交付。
自2016年12月2日至2017年1月11日，被告共向原告支付租金27000元。庭审时原告自认被告交纳租金至2017年2月15日，涉案车辆于2017年11月5日收回。
以上案件事实由租赁合同、车辆交接手续表、转账记录及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了车辆，由被告签字的车辆交接手续表予以证明，且原告自认被告支付租金至2017年2月15日，向本院主张权利后2017年11月5日收回涉案车辆，故被告应当支付上述期间内的租金。按照租赁合同约定租金为每月16000元即每天533元计算，被告共应向原告支付租金138660元。对于滞纳金，被告存在违约情况，但鉴于本院支持的租金损失已充分考虑原告受损情况，足以弥补其损失，对滞纳金不再支持。被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州浩天汽车租赁有限公司租金138660元；
二、驳回原告郑州浩天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年八月十四日
书记员 牛 莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉正大有限公司，住所地湖北省武汉阳逻经济开发区汉施路特一号创业服务中心十六楼1601室。
法定代表人：周永顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余财欢，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪峰，男，汉族，1976年4月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人武汉正大有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人黄雪峰劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正大公司申请再审称：1.黄雪峰没有提交其相关出差的凭证和票据，正大公司不应支付其2017年2、3月份差旅费。正大公司此前向黄雪峰农业银行发放的是凭其提交的票据报销的差旅费，不是工资津贴。正大公司参考《销售人员出差津贴办法》报销标准对销售人员进行出差报销激励，原审认定黄雪峰对应的差旅津贴标准为通讯费300元、车辆补助1000元、食宿120元/天错误。原审一方面认定交通费、住宿费、通信费属于报销范畴，一方面又将上述费用认定为工资范畴，认定错误。2.黄雪峰连续旷工，正大公司解除劳动关系不构成违法解除。即使违法解除，应当支付的赔偿金标准及2017年4月份工资标准错误。差旅费不属于工资、计算上述赔偿金及工资时不应包含差旅费。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.根据原审查明的事实，正大公司依据《销售人员出差津贴办法》向黄雪峰发放了2016年4月至2017年1月差旅津贴。该办法规定工龄满一年以上的销售人员，当月销量达到30吨，即可享受相应全额津贴，表明差旅津贴并非以销售人员实际出差情况支付。且双方约定采取不定时工作制，月工资结构为：固定工资＋绩效工资＋其他津贴补贴。故上述差旅津贴是正大公司以差旅费的形式向员工发放的其他津贴补贴，属工资范畴。正大公司认为其发放的是据实核销的差旅费、不属于工资范畴的理由不能成立。但根据上述办法若销售数量为零，不但不能报销销售人员出差必然产生的交通、住宿、通信等实际费用，反而需要向单位倒付扣减津贴，对劳动者不公平。原审认定上述办法相关条款缺乏合理性，依据黄雪峰2016年4月至2017年1月应领取的差旅津贴平均数额，确定正大公司应支付黄雪峰2017年2月、3月差旅津贴，并无不当。2.正大公司认为黄雪峰连续旷工、其解除劳动关系合法，但未提交充分的证据证明。双方约定工资标准中包含有其他津贴补助且实际发放了差旅津贴，故原审认定工资标准包含差旅津贴并据此计算相关赔偿金及补发工资，有事实依据。
综上，武汉正大有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉正大有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘晓屿
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审100号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人江苏中江种业科技有限公司，地址:如东县。
法定代表人蒋红云，公司总经理。
申请人于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第64号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年8月6日在位于如东县棉花原种场东海社区中心路东侧、中江路南侧的土地上建蔬菜种植附属用房。非法占用土地面积为742.5平方米，新建了占地面积为143.2平方米的化肥、农药仓库等蔬菜种植附属设施。经对照土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，土地利用现状为耕地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第（二）款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于如东县棉花原种场东海社区中心路东侧、中江路南侧的耕地上新建的占地面积为143.2平方米的化肥、农药仓库等蔬菜种植附属设施；并对非法占用的742.5平方米的耕地行治理,恢复原土地种植条件;2、并处罚款人民币3712.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第64号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第171号
原告黄海明，男，1946年12月10日出生，汉族。
被告乘传海，男，48岁。
本院在审理原告黄海明诉被告乘传海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄海明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海明的撤诉申请符合有关法律规定，故
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚竹秋
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执537号
申请执行人：黄永现,男性,1971年4月8日出生,住范县
被执行人：邢保华,男性,1975年2月3日出生,住范县
本院在执行黄永现与邢保华承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926民初1473号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 孟 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执100号
申请执行人：夏元清。
申请执行人：张含刚。
申请执行人：侯万秋。
申请执行人：孙文林。
申请执行人：刘金泽。
申请执行人：丁成治。
申请执行人：焦景峰。
申请执行人：张长磊。
申请执行人：张祖贵。
申请执行人：张祖远。
申请执行人：郑德民。
申请执行人：王新平。
申请执行人：王洪印。
申请执行人：张爱芳。
申请执行人：夏士维。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人夏元清、张含刚、侯万秋等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）414、415、416、417、418、419、420、421、422、424、425、426、427、430、431号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执931号
申请执行人:王贤仁，男，1958年5月23日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王月仙，江山市贺村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:张廷芳，男，1963年5月3日出生，汉族，住江山市区。
王贤仁与张廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙0881民初4644号民事调解书已经发生法律效力。申请人王贤仁于2018年4月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人张廷芳归还借款本金人民币40000元，计算至2017年9月30日止的利息12000元，并支付自2017年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费680元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人张廷芳发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令，要求张廷芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张廷芳逾期未履行义务，亦未申报财产。
执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人张廷芳名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券等财产信息，并经现场调查，查明被执行人张廷芳目前居址不明，现每月已享受退休养老金待遇5505元，本院另案中已对养老金发放账户予以冻结，按照每月1500元标准向其发放基本生活保障费用，另查明其对青田县金江矿业有限公司享有60%的股权，本院另案中已委托青田县人民法院办理股权冻结手续，经征求申请执行人意见，不要求对该股权予以审计价值评估，未查明张廷芳有不动产、车辆登记信息，除养老金发放账户外的其他银行账户仅有百余元存款。另经本院另案中向衢州市住房公积金管理中心江山分中心查询，其名下有公积金收入30585.08元，该案已予以冻结，但关于公积金划拨事宜仍需同公积金中心沟通，待划拨条件具备后本院再次予以划拨支付。此外，查明被执行人张廷芳作为被执行人案件在本院共有22件至今未执行完毕，为便于案件执行分配，本院将适时再予以划拨分配支付。截至2018年8月8日，本案执行款、执行费均未受偿。
因被执行人张廷芳未主动履行生效法律文书确定的内容，本院已对其采取纳入失信被执行人名单，并限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贤仁，申请执行人王贤仁对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，被执行人张廷芳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执931号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年八月八日
书记员 王烨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢440号
被执行人：王志勇，男，1977年12月出生，住湖南省资兴市。
被执行人：林福彪，男，1970年4月出生，住湖南省资兴市。
本院（2015）资刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王志勇五千元、林福彪处罚金人民币五千元，对被执行人王志勇、林福彪犯罪所得赃款五百元予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢440号案的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2482号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00100-1号
申请执行人刘德旭，男，1966年9月20日出生。
被执行人刘成林，男，1967年1月15日出生。
被执行人刘敬东，男，1950年1月3日出生。
申请执行人刘德旭与被执行人刘成林、刘敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成林所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李 浩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1393号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂某某，该单位职员。
被告：熊某某1，男，1986年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某某2，男，1974年3月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊某某1、熊某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提交申请，要求撤回对被告熊某某2的起诉，本院依法于同日作出裁定准许原告撤回对被告熊某某2的起诉，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂某某到庭参加了诉讼，被告熊某某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊某某1立即偿还原告借款90000元及利息40000元；2、本案的诉讼费、保全费及相关费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告熊某某1因购化肥需要资金为由向原告借款90000元，约定借款月利率为10‰，借款到期日为2014年1月13日。期满后，被告熊某某1未按约归还借款，原告多次催收无果。故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件及江西省银监会的企业名称变更文件复印件各1份、法人代表证明书1份，被告熊某某1身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、[2013]联圩信用社个借字第2013120012号《个人借款合同》1份，证明被告熊某某1因购挖机需要资金自愿向原告申请贷款90000元，并于2013年1月14日与原告签订借款合同的事实；
3、江西省农村信用社(合作银行)借款凭证（编号：0200029274号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2013年1月14日向被告熊某某1发放贷款90000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊某某1在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告熊某某1以购挖机需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2013年1月14日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告熊某某1向原告借款90000元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月13日止。借款月利率为10‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，原告按合同约定向被告熊某某1发放了贷款90000元。借款到期后，被告熊某某1未按约归还借款本金及利息。故原告诉讼来院。
另查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为：新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊某某1签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告熊某某1发放了贷款，履行了合同义务，被告熊某某1未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果,故原告诉请被告熊某某1偿还借款90000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某1在本判决书生效后三日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年1月14日起至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告熊某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年八月三日
书 记 员 滕 晶
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3222民初717号
原告彭朝武，现住和田县。
委托代理人杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被告何章伦，个体户，现住墨玉县。
本院在审理原告彭朝武诉被告何章伦劳务合同纠纷一案中，因原告彭朝武私下与被告已达成和解协议且已履行完毕，向本院书面申请撤诉。经本院审查同意其撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭朝武撤回起诉。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告彭朝武负担。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 郭雪花
二〇一六年九月五日
书记员 杨 珊
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初315号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人袁立和，男，1963年9月21日出生,汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区伯都乡蔡家村。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月16日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年6月22日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年7月19日继续取保候审。
被告人熊克俭，男，1948年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区伯都乡伯都村。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月16日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年6月22日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年7月19日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）312号起诉书，指控被告人袁立和、熊克俭犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人袁立和、熊克俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，于长江（已判刑）分别找到被告人袁立和、熊克俭，由二被告人各自以农民名义顶名虚假购买松原奥瑞海山机械有限公司生产的4YZQH-4型自走式玉米收获机各一台，分别骗取国家农机购置补贴人民币34000元，所得农机购置补贴款均被于长江支取，于长江给被告人熊克俭人民币500元。
公诉机关认为，被告人熊克俭、袁立和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，分别伙同他人骗得公共财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊克俭、袁立和案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，均属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁立和对公诉机关指控的犯罪事实供认，对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人熊克俭对公诉机关指控的犯罪事实供认，对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
认定的事实有公诉机关提供的被告人供述笔录及犯罪嫌疑人归案经过、补贴机具供货与核实表、农机购置补贴指标确认通知书、机动车销售统一发票、扣押决定书及扣押清单及扣押笔录及中国工商银行现金存款凭证、松原市公安局宁江一分局巡特警大队说明及明细表、被告人熊克俭、袁立和的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊克俭、袁立和以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，分别伙同他人骗得公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人袁立和、熊克俭案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，均属自首，依法可以从轻处罚；被告人熊克俭在归案后主动上交非法所得，被告人袁立和、熊克俭在本院审理期间积极缴纳保证金保证罚金刑的执行，均依法酌情从轻处罚；结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁立和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5100元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人熊克俭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5100元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人熊克俭上缴赃款人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年八月一日
书 记 员 马文博
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5280号
原告季某，女，1966年6月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告赵某，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住东海县。
原告季某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告季某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 袁新所
二〇一六年九月一日
书记员 刘 平
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6396号
原告毛勇轩，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人牛黎明，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市安装工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路**号。统一社会信用代码：91411700175860686U。
法定代表人彭景相，董事长。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告毛勇轩与被告驻马店市安装工程有限公司（以下简称安装公司）、驻马店市安装工程有限公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勇轩及其委托代理人牛黎明，被告安装公司的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对驻马店市安装工程有限公司第二分公司的起诉。
原告毛勇轩诉称，2015年5月30日，原告与驻马店市安装工程有限公司第二分公司就承包新疆祥云化纤蒸发工段工艺设备、电气仪表、非标制作安装工程签订施工承包合同，以原告为主，带领施工班组以总工资形式承包。后被告分次向原告支付工人工资500000元；并于2016年9月8日代扣原告工班内人员养老金8784元；原告于2016年8月从被告处借支20200元，以上共计528984元。现该工程已进行验收，并于2016年3月24日进行了工程结算，结算工程款共计831792.1元。原、被告约定应按结算30天内支付全部余款，但下余302802元被告至今未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠工程款302802元及利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告安装公司辩称，对欠款数额没有异议，但该工程单机调试尚未验收合格，支付下欠余款的条件不成就。
经审理查明，2015年5月30日，原告毛勇轩（乙方）与被告安装公司（甲方）签订《施工承包合同》一份，合同约定：1、经友好协商，甲方将新疆祥云化纤蒸发工段工艺设备、电气仪表、非标制作安装工程托给乙方。工程名称为新疆祥云化纤蒸发工段。2、工程内容：祥云化纤蒸发工段、工艺设备安装、电气仪表安装、非标制作安装、单机调试等。3、工程地点：新疆玛纳斯县六户镇祥云化纤公司蒸发工段。4、工程质量：本工程严格执行国家相关标准，其安装质量符合国家相关标准要求并以甲、乙双方验收结算为准。5、工程价款：①蒸发工段、该工艺设备、电气仪表安装、单机调试，人工费用（不包含税费）叁拾柒万整（37万元）。②非标槽罐制作人工费用（不包含税费）单价为1100元/吨，总价款以工程结算总工程量乘以单价结算。③工程施工中因改造、变更、增加工作量按最终结算为准。6、付款方式：①乙方人员进入现场，甲方负责乙方人员的住宿，在施工过程中乙方可以借支生活费。②乙方把蒸发器吊装到位后，甲方支付乙方工程款贰拾万元整（20万元），其余款项工程完工单机调试验收合格后，甲方按结算30天内结算支付全部余款等条款。合同签订后，原告于2015年6月1日进场开始施工。2015年11月8日，该工程的建设单位玛纳斯祥云化纤有限公司与施工单位安装公司签订工程交工验收证书一份，载明“该工程经有关部门检查，确认符合设计及国家现行施工验收规范的规定，工程验收合格，同意交工”。2016年3月24日，经原、被告双方核算，原告所施工工程款总额为831792.1元。期间，被告安装公司分批次向原告支付工程款528984元，下欠302808.1元未付。后原告以诉称理由来院起诉,酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的施工承包合同、工程验收报告、结算单及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，被告安装公司将新疆祥云化纤蒸发工段工艺设备、电气仪表、非标制作安装工程分包给原告毛勇轩进行施工，双方并签订施工合同一份，原告毛勇轩与被告安装公司之间形成建设工程分包合同关系。因原告毛勇轩系不具备建筑施工资质的个人，其违反了禁止不具备建筑施工资质个人承建工程的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，合同签订后，原告即组织了人员进行施工，并于2015年11月1日经被告安装公司验收合格。现原告请求被告安装公司支付下欠工程款302802元，于法有据，本院予以支持。被告安装公司主张该工程单机调试尚未验收合格，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告毛勇轩支付下欠工程款302802元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，财产保全费2070，以上共计7910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓炳乾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1647号
原告：王巧云，女，1968年8月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县龙塘镇意明花生种植合作社。统一社会信用代码：934114210909144894。
法定代表人：刘秀玲，任该社社长。
被告：梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，农民。
原告王巧云与被告民权县龙塘镇意明花生种植合作社、梁义明合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王巧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 王东华
二〇一六年八月三十日
书记员 程 彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8005号
原告：马静，女，1992年5月2日出生，汉族，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司员工，住重庆市奉节县。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。
原告马静与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加了诉讼，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资
20235.5元。事实和理由：2017年1月至2018年3月，公司因经营不善，拖欠原告的工资，每次到发工资期间，公司都少发或不发，公司并无发放工资的行为及意愿，现要求被告立即支付拖欠的工资。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马静自述其2015年4月26日入职，从事招生工作，工资以微信、银行转账、支付宝等形式发放，后因被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经营困难，无法支付原告马静的工资，原告马静于2018年3月份离职，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未为其参加社会保险。
2018年5月18日，原告马静向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年5月28日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。
2018年5月25日，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司给原告马静出具了一份关于2017年至2018年欠发工资和垫付款的说明，其中说明人载明为被告的法人席俊杰，说明事由载明：公司于2018年3月25日已停止运营，我于2018年5月4日向公司原人事张万林、曹飞、公司原财务张先艳，核实原告在我公司任职期间2017年10月、11月、12月，2018年1月、2月工资故意拖欠未发，属于事实，共计20235.5元，公司现愿意当庭调解，开庭第二天偿还原告所欠工资和垫付款；发放工资资金来源：1、公司并无资金和固定资产偿还员工工资，但公司与合川移通学院一直是合作关系，2015、2016、2017年一直租用其创业卵化基地A501-50913间教室作为办公场地，一共支付了5万多元租房押金，而2017年8月又缴纳了9万元全年房租，2018年1月其负责人通知我们若我公司3月份搬离，愿意退还所有押金和剩余房租共计7万多元，而今年三月公司搬离后其负责人和财务也和我们核实了金额，但需要执法部门向其收取，所以请贵院强制执行；2、公司2015年合并成立来至今公司注册资金50万元只收到现任法人席俊杰3万元人民币，其他股东并没有履行出资义务，而公司2015年全年公司股东多次分红，所以请贵院强制执行公司所有股东履行出资义务；以上说明都是经过反复核算，属于真实有效，本人因身体原因不能出庭，恳请法庭维护我公司职工合法权益和我公司合法形象。该说明加盖有被告公司的印章。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单元应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告马静系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司的员工，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司应当及时足额支付原告马静的劳动报酬。现被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司拖欠原告马静工资共计20235.5元，应支付原告马静工资20235.5元。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告马静支付工资20235.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左婧
二〇一八年八月七日
书记员 毛庆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0681执86号
申请执行人孙文和，男，1955年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港市长山镇人民政府。住所地东港市。
法定代表人栾明德，系镇长。
被执行人王天升，男，1950年5月17日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请人孙文和与被执行人王天升、东港市长山镇人民政府劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2002年5月9日作出（2002）东民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙文和于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王天升、东港市长山镇人民政府于本判决生效后十日内给付申请执行人孙文和2017年度伤残抚恤金56015元并承担案件受理费740元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人孙文和申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓晓飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执902号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人郭洪君，男，1968年7月18日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告郭洪君信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）崇商初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：郭洪君应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡本金5298.81元、滞纳金436.51元及利息（计算至2014年7月11日为7089.71元；自2014年7月22日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。案件受理费150元、公告费690元，合计840元，由被告郭洪君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，将郭洪君列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽芸
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初369号
自诉人张某，男，1957年5月10日出生，汉族，住原阳县。
被告人潘战友，男，1971年9月10日出生，汉族，住原阳县。
自诉人张某以被告人潘战友犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月23日，自诉人张某以与被告人潘战友达成和解协议为由向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人在与被告人达成和解协议后申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高会慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄亚敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1305号
原告王某某。
法定代理人张某某，系原告之母。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告毕某某。
法定代理人杜艳飞，系毕某某之母。
委托代理人程明，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王堃，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市长安区第三中学。
法定代表人强选民，该校校长。
委托代理人丁国昌，西北政法大学教师。
委托代理人徐新建，该校政教主任。
原告王某某诉被告毕某某、西安市长安区第三中学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某之法定代理人及委托代理人、被告毕某某之法定代理人及委托代理人、被告西安市长安区第三中学（以下简称第三中学）法定代表人之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告毕某某均系被告第三中学初二一班学生。2011年11月8日下午两节课后，被告毕某某将其打伤，后自己被送往长安区医院诊治，确诊为脾脏破裂、呼吸道感染、作脾脏切除术，住院治疗14天，被告毕某某监护人给医院支付医疗费10000元，被告第三中学分文未付。经作伤残等级鉴定，结论为6级伤残。被告第三中学是原告在校的管教方，原告受伤后被告第三中学并未积极救治，理应赔偿原告的损失，就赔偿事宜经与二被告协商未果，故诉请判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等计人民币215150元，并承担本案诉讼费用。
被告毕某某辩称：原告是由于其在与自己课间嬉戏玩耍时自己摔倒后，自己肘部顶住原告的腹部而导致脾脏破裂，自己并未打伤原告，不应对原告的受伤承担全部赔偿责任，对此双方均有过错。学校作为在校学生的管理者而未尽到安全管理责任，其应承担相应的赔偿责任。对于原告护理费、营养费、精神抚慰金之请求数额过高无法律依据，误工费亦不应支持。表示同意赔偿2－3万元。
被告第三中学辩称：事情发生后他们及时了解情况并通知双方家长，已尽到了监护责任，课间学生玩耍是很正常的现象，不属于学校的管理漏洞，学校也未给原告造成直接的损失。
经审理查明：原告王某某与被告毕某某均系西安市长安区第三中学初二一班学生。2011年11月8日下午第二节课课间休息间，同班部分男同学一起在该班教室后边玩耍，期间，被告毕某某叫来原告王某某同玩背靠背游戏，相互背着玩。在相互玩过程中，原告王某某被摔倒。被告毕某某也随之倒后压在原告王某某身上，其肘部顶压腹部，致原告王某某受伤。原告王某某经送西安市长安区医院诊治，确诊为脾破裂、急性下呼吸道感染，完成脾切除术。住院治疗14天，由原告王某某父母负责护理，花医疗费10228元，全额由被告毕某某监护人支付，被告第三中学分文未付。原告王某某的伤经第三中学委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心（2011）临鉴字第3160号鉴定意见书的鉴定结论为王某某的伤残等级应属六级。事故发生前被告第三中学乔老师曾进行课间巡查，未发现异常情况，事发后被告第三中学调查了解情况，但未及时送医院救治，而是电话通知双方家长到场后将伤者送医院就诊，延误了救治时间。就赔偿事宜经双方协商未果，原告王某某遂于2012年2月16日诉至本院，要求二被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计人民币215150元。审理中原告王某某法定代理人向法庭提供如下证据：①诊断证明；②司法鉴定意见书；③会诊报告单；④住院病案首页均说明原告王某某受伤住院治疗情况及鉴定结论等。经庭审质证，被告毕某某法定代理人认为：对乔小翠证言及鉴定结论不予认可，证人应出庭作证，而且该鉴定委托属长安三中单方委托。病历中未记载出院后是否需护理，病案中记载呼吸道感染与本案无关。被告第三中学未对证据发表质证意见，只认为护理费应有医院证明。被告毕某某法定代理人向法庭提供住院门诊及住院费用票据，用以说明毕某某监护人为原告王某某支付了全部医疗费，第三中学没有看望过，自己不应承担全部责任。原告王某某法定代理人及第三中学对该证据表示无异议。第三中学提交乔小翠证言、毕某某、李阳、王洋、张严谨证言，用以证明原告王某某、被告毕某某在玩耍的过程中致原告王某某受伤，学校无责任。原告王某某法定代理人认为不属于事实，同其子所说有异。被告毕某某法定代理人认为第三中学乔小翠的证言部分事实不符，不能证明学校已尽到监管责任，所提证据不予认可。庭审调解，意见分歧，调解不立。
本院认为：在课间休息期间，被告毕某某叫原告王某某相互背着玩游戏时，不慎原告王某某被摔倒，被告毕某某顺势倒压在原告王某某身上，肘部顶压其腹部致其受伤属实。对此双方均存在过错，给原告王某某造成的损失，被告毕某某监护人应承担赔偿责任。原告王某某不慎摔倒亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告第三中学作为在校学生的管理者，应当对学生在校期间人身安全负有教育监督管理及保护义务。而被告第三中学疏于管理，且在原告王某某受伤后未及时送医院就诊治疗，延误救治时间，导致原告王某某伤情加重，终被致残。被告第三中学又不能提供证据证明其尽责的事实，对此应承担连带赔偿责任，其数额依法确定。被告第三中学认为已尽到监管责任，不符合事实，其辩称不能成立。原告王某某法定代理人请求误工费，按庭审诉称应该属其原告王某某父母在住院期间的护理误工费用，考虑到原告王某某出院后需疗养恢复，需人照料，护理期限可在出院后延长10日。原告王某某法定代理人请求精神抚慰金一节，虽原告王某某受伤致残，但并非他人故意所为，其诉请数额明显偏高。考虑到年幼时受如此伤害，给其幼小心灵及家庭成员造成精神上的打击，故其请求依法应予支持，其数额可酌情确定给付。被告毕某某法定代理人认为原告王某某主张精神抚慰金不符合法律规定，其请求不予支持之辩称，本院不予采信。故为维护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告毕某某监护人杜艳飞赔偿原告王某某护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计人民币103134元。被告西安市长安区第三中学赔偿51567元。
二、被告毕某某的监护人杜艳飞与被告西安市长安区第三中学对上述各项赔偿互负连带赔偿责任。
本案受理费4527元，原告已预交，由被告毕某某的法定代理人承担2716元，被告西安市长安区第三中学承担1358元，其余由原告王某某之法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年七月二日
书 记 员 刘康柱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第5201号
原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。住所地：广东省东莞大朗水口村黄屋路二巷81号一楼，组织机构代码为L26208291。
经营者：张惠清，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市侨福建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区银丰路3号银丰大厦703室，组织机构代码为707843175。
法定代表人：罗卓荣。
原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（以下简称泰昌租赁部）诉被告东莞市侨福建筑工程有限公司（以下简称侨福公司）租赁合同纠纷一案，被告侨福公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地为广东省东莞市南城区，该地属于东莞市第一人民法院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
经审查查明，2014年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）于东莞市大朗镇签订了一份《混凝土机械泵送租赁合同》，约定被告因东莞市石西智能机器制造有限公司厂房施工需要，租赁原告的混凝土泵送机械，每月租赁款必须在次月15日前支付，逾期付款按每日千分之五计算违约金。其中第八条“争议的解决方式”第2款约定，“本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让的原则，通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可通过乙方所在地的人民法院解决。”
本院认为，本案为租赁合同合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《租赁合同》第八条已约定如发生纠纷双方协商不成则向乙方（即原告）所在地人民法院起诉，该约定符合上述协议管辖的规定，应为有效。原告住所地在东莞市大朗镇，故本院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。被告关于将本案移送东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市侨福建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一五年十一月九日
书记员 黄艳勋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保37号之二
申请人：胡国兵，男，1975年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人：胡国亮，男，1979年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人：李根妹，女，1952年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：上饶市恒旺物流有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人：黄婷，执行董事。
被申请人：龙淑文，男，1968年10月3日生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2018年8月11日作出（2018）赣0111财保37号诉前财产保全裁定，现因申请人胡国兵、胡国亮、李根妹向本院申请，要求解除对被申请人上饶市恒旺物流有限公司、龙淑文的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人上饶市恒旺物流有限公司、龙淑文所有的牌号为赣Ｅ×××××重型自卸货车一辆的查封。
审判员 宋赣平
二〇一八年八月三日
书记员 丁文涛