湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初240号
原告：龚艳，女，生于1993年2月18日。
原告：朱某某，男，生于2013年12月4日。
上述二原告共同委托诉讼代理人：周永雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李志军，男，生于1973年2月9日。
被告：向永涛，男，生于1983年5月4日。
被告：蒋林，女，生于1978年6月12日。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼，统一社会信用代码91420500673699637N。
公司负责人：李泽标，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐纪元，男，系阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告龚艳、朱某某诉被告李志军、向永涛、蒋林、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，即于当日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周永雄、被告李志军、被告阳光财保宜昌支公司委托诉讼代理人徐纪元、被告蒋林到庭参加诉讼，被告向永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失共计14578.46元（含庭审中原告增加的诉讼请求即医疗费6727.96元）由四被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，李志军驾驶鄂******号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至206Km+300m路段时，行至路左，与对向朱腾权驾驶的正三轮摩托车（载乘向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某）相撞，造成朱腾权当场死亡，向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经沙洋县公安局交警大队认定，李志军承担主要责任，朱腾权承担次要责任。为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李志军、蒋林庭审中未提出答案意见，表示没什么意见。
被告向永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等相关民事诉讼权利。
被告阳光财保宜昌支公司辩称，我公司依法按责进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，李志军驾驶鄂******号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至206Km+300m路段时，行至路左，与对向朱腾权驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车（后载向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某）相撞，造成朱腾权当场死亡，向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某受伤，两车受损的交通事故。事发后，龚艳、朱某某被送至荆州市第二人民医院各住院治疗13天，龚艳出院医嘱：院外注意休息，休息一个月，定期复查，不适随诊。二原告共支出医疗费6727.96元，该费用已经全部由被告蒋林垫付。2017年1月5日，该事故经沙洋县公安局交警大队认定，李志军承担主要责任，朱腾权承担次要责任，乘车人向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某不承担责任。
另查明，鄂******号重型自卸货车，登记车主为被告向永涛，车实际车主为被告蒋林，蒋林与被告李志军系合伙关系；鄂******号重型自卸货车在被告阳光财保宜昌支公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，该次事故发生在保险期间内；该次交通事故的受伤者柯贤英及受害人朱腾权的赔偿权利人已另行起诉，本院已另行予以立案审理；本次事故中另一受害人向正浩暂未提起诉讼，其向本庭提交承诺书，承诺只需交强险赔偿范围内预留5万元给承诺人，其他受害人对此均无异议。
本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，李志军承担主要责任，朱腾权承担次要责任，向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某不承担责任，李志军作为直接侵权人，应依法按责对原告龚艳、朱某某因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，因李志军与蒋林系合伙关系，双方共同经营，共享收益，且二被告并未约定各自按比例承担合伙的债务，故对该次侵权行为给原告龚艳、朱某某造成的损失，蒋林应与李志军承担连带赔偿责任。蒋林表示该案赔偿责任与向永涛无关，由其本人承担赔偿责任系其真实意思表示，本院予以支持，故向永涛不承担赔偿责任。
因鄂******号重型自卸货车在被告阳光财保宜昌支公司投保有交强险并投保有50万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告阳光财保宜昌支公司在交强险责任限额内对原告龚艳、朱某某直接承担赔偿责任，如有不足则由被告阳光财保宜昌支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李志军与被告蒋林承担连带赔偿责任。
原告龚艳诉请的医疗费5570.09元、误工费3332.50元（77.50元/天×43天）、护理费1109元（85.31元/天×13天）、交通费500元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），被告均无异议，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。朱某某诉请的医疗费1157.87元、护理费1109元（85.31元/天×13天）、交通费500元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），被告均无异议，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告方各项经济损失总计14578.46元，因该次交通事故涉及多名受害人且受害人向正浩已承诺只需在交强险赔偿范围内给其预留5万元，剩余交强险赔偿金赔偿给其他受害人，其他受害人均无异议，故本案原告龚艳、朱某某和另案原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会在交强险范围内可获得的赔偿限额共计72000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，根据龚艳、朱某某和另案原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会的损失比例，由被告阳光财保宜昌支公司在其承保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿龚艳、朱某某9229.77元（医疗费用项下8027.96元、死亡伤残赔偿项下按上述比例计算为1201.81元），下余5348.69元，由被告阳光财保宜昌支公司在其承保的商业三者险限额范围内按责（70%）赔偿3744.08元，被告李志军、向永涛、蒋林不承担赔偿责任。被告蒋林垫付的医疗费6727.96元，原告方在获得赔偿后，应予以返还，或被告蒋林另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其为鄂******号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告龚艳、朱某某9229.77元，在其承保的商业三者险限额范围内按责赔偿3744.08元；
二、驳回原告龚艳、朱某某对被告李志军、向永涛、蒋林的诉讼请求；
三、驳回原告龚艳、朱某某的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告李志军、蒋林共同负担40元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年四月十一日
书记员 杨诗吟
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告龚艳身份证复印件一份、出生证明复印件一份，拟证明二原告的身份情况；
2.被告李志军身份证、驾驶证复印件各一份、鄂******号车辆行驶证复印件一份，拟证明被告李志军身份情况及其具有合法驾驶资格的事实以及鄂******号车登记车主为向永涛的事实；
3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况及责任认定的情况；
4.鄂******号车机动车辆交强险、商业三者险保单复印件各一份，拟证明该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险的事实；
5.荆州市第二人民医院住院病历一组，拟证明二原告在荆州市第二人员医院住院治疗的事实；
二、被告蒋林向本院提交医疗单位住院收费票据两张，拟证明被告为二原告垫付医疗费1157.87元及5570.09元，共计6727.96元的事实。