wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第26号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖田生不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖田生返还4947元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1242号
申请执行人洪伟，男，1973年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人廖建兵，男，1977年6月10日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人洪伟与被执行人廖建兵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1242号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年二月十一日
书记员 李锋（代）
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审468号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号2号楼。
法定代表人沈军，局长。
被执行人张坦金，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年12月日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2015〕595号行政处罚决定中的第1、3项内容及加处罚款30000元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年11月9日作出甬鄞市监处〔2015〕595号行政处罚决定，认定被执行人在未依法领取《网络文化经营许可证》及营业执照情况下，自2015年5月3日开始，擅自在宁波市鄞州区姜山镇朝阳路499号设立互联网上网服务营业场所，非法从事互联网上网服务经营活动的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条、第十一条第五款、《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营行为。依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款、《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令改正并作出如下处罚：1.没收违法所得人民币4000元；2.没收违法财物：电脑主机20台、显示屏21台、耳机20只、鼠标14只、路由器1个；3.罚款30000元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2015年12月1日向被执行人张坦金公告送达甬鄞市监处〔2015〕595号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年9月13日，申请执行人向被执行人公告送达甬鄞市监催〔2016〕7号履行义务催告书，限被执行人在送达催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张坦金至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年11月9日作出的甬鄞市监处〔2015〕595号行政处罚决定中的第1、3项内容及加处罚款30000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月三十日
代书记员 孙柳静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3663号
申请执行人彭国强
被执行人毛根莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1723号，依法向被执行人毛根莲发出执行通知书，责令被执行人毛根莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛根莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛根莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘佳辉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第495号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2012年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）588号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员戴丽，被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日凌晨2时43分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××高尔夫轿车行驶至中河高架西向东涌金立交二层处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.85mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、酒精含量呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2012年9月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年八月十三日
书记员 方 莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更672号
罪犯李连新，男，1971年7月25日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）张刑初字第4号刑事判决，以被告人李连新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更第1006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李连新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，记功1次，狱积极分子1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李连新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李连新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2011年11月3日至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终565号
上诉人（原审被告）：深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路24号中昌大厦15层B03室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田会书，经理。
委托诉讼代理人：李秀凤，女，1979年4月8日出生，汉族，深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司员工，住广西省百色市右江区龙景街道办事处江凤村江坝屯27号。
被上诉人（原审原告）：王青波，男，1988年8月29日出生，汉族，系太原市富士康有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：苗文艳，系太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
原审被告：深圳市畾丰家政服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区人民北路信盈广场B区512，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田会书，经理。
上诉人深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司因与被上诉人王青波、原审被告深圳市畾丰家政服务有限公司服务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，上诉人深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李秀凤与被上诉人王青波的委托诉讼代理人孙艳、原审被告深圳市畾丰家政服务有限公司的法定代表人田会书，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司上诉请求：1、维持原审判决第一项即”解除原告王青波与被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司签订的《婚姻代理服务协议书》；”2、撤销原审判决第二项即”被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司、深圳市畾丰家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王青波服务费21000元。”。事实和理由：1、上诉人为被上诉人提供了服务，安排了食宿；2、上诉人为了给被上诉提供相应的服务，有深圳的公司、山西的分公司，公司运营要有大量的资金支出。
王清波辩称，上诉人没有履行合同义务，没有给被上诉人寻找三个以上目标对象。本合同属于人身性质的特殊服务合同，无法强制履行，被上诉人请求解除合同，退还费用。
深圳市畾丰家政服务有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。
王清波向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司签订的《婚姻代理服务协议书》；2、二被告返还原告30000元；3、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实，2016年2月16日，原告王青波（作为甲方）与被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司（作为乙方）签订《婚姻代理服务协议书》，约定：甲方自愿出资6万元给乙方代理寻找终身伴侣，该6万元包括甲方去深圳的来回路费、甲方在乙方提供的工作场所住宿期间的伙食费及甲方需要通过新闻媒体寻找伴侣的广告费、乙方为甲方提供全方位服务的服务费；6万元分两次付清，首付3万元，乙方收到费用后签订本协议；从收费之日起乙方开始给甲方提供所需帮助，安排食宿并负责给甲方寻找3个以上的对象目标；之后甲方需支付另一半费用3万元，乙方安排甲方到对象所在地实地相亲见面；乙方承诺在费用内保证给甲方把媳妇找到家并至甲方的感情婚姻稳定为止；另约定了其他内容。原告于2016年2月16日支付给被告30000元。至今，被告未给原告找到终身伴侣，原告请求解除《婚姻代理服务协议书》并要求被告返还原告支付的服务费30000元。
一审法院认为，原告王青波与被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司签订的《婚姻代理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容于法不悖，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务，讼争的婚姻服务合同系为当事人提供信息服务，具有人身性质，以促成当事人结婚为目的，不同于促成当事人订立合同的居间合同，故本案案由应定为服务合同纠纷。考虑到协议所提供的婚姻服务是带有特定人身性质的服务，无强制履行之可能，现原告王青波一方已无履约意愿，合同即无履约可能及必要，合同无法继续履行。对原告要求解除《婚姻代理服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持；对被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司要求继续履行合同的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。综合被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司在婚姻介绍过程中为原告服务的情况及本案系原告要求解除协议，故本院酌情认定被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司退还原告服务费21000元。被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司为被告深圳市畾丰家政服务有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其不具有法人资格，其民事责任应由被告深圳市畾丰家政服务有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、解除原告王青波与被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司签订的《婚姻代理服务协议书》；二、被告深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司、深圳市畾丰家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王青波服务费21000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，深圳市畾丰家政服务有限公司、深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司与王青波，对于解除《婚姻代理服务协议书》均无异议，本院予以确认。关于是否应当退还21000元服务费的问题。《民诉法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司所提供的现有证据不足，不能证明为王青波提供服务产生了30000元的费用。一审法院根据现有证据，结合实际情况酌情判决，并无不当。
综上所述，深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人深圳市畾丰家政服务有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 辛磊磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审196号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人黄克仙，男，1973年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕52号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年1月未经合法批准占用淮安区席桥镇朱黄村十组373平方米，合0.56亩土地新建住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕52号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初33号
原告：重庆秦唐阁房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢附12号，统一社会信用代码91500105MA5U8HMN14。
法定代表人：唐华，总经理。
委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：杨志敏，女，1984年2月14日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告重庆秦唐阁房地产经纪有限公司（以下简称：秦唐阁公司）与被告杨志敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦唐阁公司的委托诉讼代理人蒲旭、被告杨志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦唐阁公司向本院提出诉讼请求：判令杨志敏向秦唐阁公司支付中介费6750元。事实及理由：秦唐阁公司与杨志敏及第三人于2017年7月1日签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定秦唐阁公司为杨志敏房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并有权在合同签订时向杨志敏收取居间服务费报酬（中介费）6750元。合同签订后，杨志敏未支付中介费，秦唐阁公司催收无果，现诉至法院。
杨志敏辩称，不同意向原告支付中介服务费。我是通过原告工作人员带去看的房，卖方的产权证写明是两个人，但是只有一个人到场与我签合同，我认为当时签订的合同是没有生效的。第二天，我们与中介联系不再购买此房屋，中介让我们去签字解除合同，因为我个人原因没有去签解除合同的手续，我明确告诉中介房子没有成交。据我了解，卖方之前是两夫妻，现在已经离婚。
原、被告针对自己主张的事实举示了证据，有《房屋买卖（居间）合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院经审理查明事实如下：
秦唐阁公司提交了一份《房屋买卖（居间）合同》，合同首部载明：秦唐阁公司（丙方/经纪方）、李文敏和秦廷钧（甲方/卖方）、杨志敏（乙方/买方），《房屋买卖（居间）合同》主要约定内容：买方向卖方购买卖方所有的位于“重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X”的房屋，丙方为其提供中介服务；基于经纪方已促成本房屋买卖合同成立以及之前提供咨询服务，买卖双方确认，本合同签订时买方应支付经纪方房屋成交价2%的中介费，即6750元。该份合同仅有秦唐阁公司、杨志敏、李文敏签字盖章，作为卖方之一的秦廷钧未在合同上签字。
庭审中，杨志敏陈述，2017年7月1日签字后，杨志敏在当天晚上致电秦唐阁公司的工作人员，表示不再购买此房屋，后来是李文敏在一段时间后再次联系杨志敏，李文敏表示要将房屋出售给杨志敏，由李文敏及秦廷钧与杨志敏单独签订了合同，房屋进行了过户登记。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。秦唐阁公司提交的《房屋买卖（居间）合同》上没有卖房人秦廷钧的签名，秦唐阁公司作为居间人并未促成合同成立，不能要求支付报酬。但考虑杨志敏陈述的秦唐阁公司为其提供看房服务等情况，秦唐阁公司为完成居间事务付出人力成本是客观事实，杨志敏应支付相应的费用，本院酌情主张3000元，对秦唐阁公司的其余诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆秦唐阁房地产经纪有限公司中介费3000元；
二、驳回原告重庆秦唐阁房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 文 莲
二〇一八年八月七日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初167号
原告杨寅，男，汉族，个体户,现住昆明市。
委托诉讼代理人杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁仕海，男，汉族，个体户，现住孟连县。
委托诉讼代理人周厚勇，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张仕英，女，汉族，个体户，现住孟连县。
原告杨寅与被告梁仕海、张仕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2016）孟民初字第424号民事判决，被告梁仕海不服该判决，向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）云08民终63号民事裁定，发回重审。本院于2016年5月5日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次原告杨寅及其委托诉讼代理人杨猇茸、被告梁仕海及其委托诉讼代理人周厚勇、被告张仕英到庭参加诉讼；第二次原告杨寅的委托诉讼代理人杨猇茸、被告梁仕海及其委托诉讼代理人周厚勇、被告张仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寅向本院提出诉讼请求：１．被告张仕英偿还原告借款本金20万元，并承担该款项自2015年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；２．被告梁仕海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告梁仕海、张仕英承担本案涉及的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告张仕英以资金周转为由向原告借款20万元，因原告与被告张仕英系多年朋友关系，故原告在没有要求被告张仕英出具借据的情况下将借款20万元按其要求汇入了被告梁仕海的账户。借款到期后，原告多次催要借款，二被告均以各种理由推脱。2015年10月9日，原告因未与二被告签订书面借款合同，并且对二被告之间的关系不清楚，同时由于原告对法律的认知错误，原告选择以不当得利之诉诉请被告梁仕海承担还款责任，通过一审、二审，二被告系夫妻关系，涉案借款系被告张仕英多次联系原告，要求原告借款20万元。同时，在一审过程中，二被告均认可被告张仕英为借款人，该二人陈述与客观事实一致，即被告张仕英为涉案款项借款人。综上，被告张仕英为涉案款项实际借款人，故其依法应承担相应的还款责任。同时，因为被告张仕英逾期未还款，应按法律规定承担逾期还款利息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁仕海应依法对借款本息承担连带还款责任。
诉讼过程中，原告杨寅将原来的由被告梁仕海返还20万元，并支付相应利息和承担诉讼费的诉讼请求变更为：被告张仕英偿还借款本金20万元及相应利息，被告梁仕海负连带清偿责任，并由二被告承担全部诉讼费用。另，原告杨寅将不当得利变更为民间借贷，第三人张仕英变更为被告张仕英。
被告梁仕海辩称，被告梁仕海与张仕英是夫妻关系，原告所述的梁仕海持有卡号为62×××32的孟连县农村信用合作联社的信用卡，确系本人名下的账号，但是该卡一直系被告张仕英持有、管理使用，因此，本案原告将被告梁仕海列为不当得利的获利人没有法律和事实依据，因此，请求法院依法判决驳回原告对被告梁仕海的诉讼请求。
被告张仕英辩称，涉案的20万元是杨寅欠被告张仕英的钱，然后由杨寅还给被告张仕英的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《手机短信》、《中国农业银行出具的银行流水》、《调查取证申请书》、《协助查询存款通知书》、《收款凭证》、《结婚证》，客观、真实，与本案具有关系性，本院予以确认；2.被告提交的《云南省昆明市中级人民法院协助执行通知书》（稿）、《短信记录》，与本案无关联，对其证明力，本院不予确认。
对于各方没有争议的原告杨寅与被告梁仕海互不相识、原告杨寅将20万元汇入被告梁仕海的账户以及被告梁仕海与被告张仕英是夫妻关系的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告杨寅应被告张仕英要求通过个人网账户62×××60将20万元汇入被告梁仕海的账户62×××32。原告杨寅以该款为被告张仕英向其借款，借款到期后，其多次催要未果为由，向本院提起诉讼。
本院认为，关于本案涉及的款项是借款还是还款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告杨寅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然原告杨寅未举证证明其与被告张仕英之间存在借贷合意，但其提供付款凭证已经完成了初步的举证责任，被告张仕英抗辩称涉案款项系还款，被告张仕英应就其抗辩承担举证责任，但其没有提供有效证据予以证实，本院不予采纳，故本院确认本案涉及的款项系借款。
关于原告的诉讼请求是否予以支持的问题。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中对原告杨寅主张被告张仕英偿还原告借款本金20万元，于法有据，本院予以支持；对原告杨寅主张被告张仕英承担该款项自2015年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告杨寅无证据证实双方约定利息，本院不予支持；对原告杨寅主张被告梁仕海对上述借款承担连带清偿责任，本院认为涉案款项发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且该款汇入被告梁仕海的账户，此借款属夫妻共同债务，应共同偿还，对原告杨寅的该项主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告张仕英、梁仕海未共同向原告杨寅偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仕英于本判决生效后十日内向原告杨寅偿还借款本金20万元；被告梁仕海负连带清偿责任；
二、驳回原告杨寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费4372元，由被告张仕英、梁仕海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 陈 琨
代理审判员 曾涛根
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高金玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更690号
罪犯王志强，男，1984年2月1日出生，汉族，河北省滦县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0726刑初第23号刑事判决，以被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，新表扬1次。
在本院审理过程中，由于该犯已刑满释放，河北省涿鹿监狱提出撤回减刑建议。
本院认为，河北省涿鹿监狱提出的建议符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
准许撤回减刑建议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人陈付宪，客户经理。
被告莫荣忠。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告莫荣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告莫荣忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫荣忠因养殖于2012年9月25日向原告借款人民币3万元整，期限为1年，可循环使用三年，单笔贷款期限为12个月，按季还息到期还本，双方签订了45××××98号《中国农业银行农户贷款借款合同》。自2014年3月5日贷款到期后，被告莫荣忠以经营失败为由拖欠原告贷款本金及利息。经原告多次催收，被告莫荣忠一直拒不归还贷款本金和利息，已经事实违约。原告请求本院判令被告莫荣忠归还借款3万元及利息（利息计算：从2014年12月24日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限提供下列证据：1、被告莫荣忠的身份证，证明被告莫荣忠的身份情况；2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；3、2012年9月25日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行联保协议》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表、审批表》，证实双方就借款签订协议；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明原告按协议向被告发放贷款。
被告莫荣忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告莫荣忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫荣忠未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的下列证据：1、被告莫荣忠的身份证；2、原告营业执照、组织机构代码证；3、2012年9月25日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行联保协议》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表、审批表》；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2012年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告莫荣忠和唐某、白某签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元给被告莫荣忠作为养殖资金，单笔借款期限为1年，可循环使用，循环使用期限为3年即2012年9月25日至2015年9月24日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期还款之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计受罚息，按季还息到期还本，唐某、白某作为借款担保人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照协议将借款3万元拨付至被告莫荣忠的银行账户，履行完合同约定的义务。但被告莫荣忠从2014年3月5日后，未按合同约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息，虽经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行催收，被告莫荣忠仍然未按合同约定将借款本金及利息归还给原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，唐某、白某也未履行保证义务，代被告莫荣忠归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判令被告莫荣忠归还借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年12月24日起计算至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告莫荣忠和唐某、白某经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照约定向被告莫荣忠发放贷款，被告莫荣忠应按约定归还借款本金及利息，被告莫荣忠未按约定归还借款本金及利息，已经违反合同约定。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告莫荣忠归还借款本金3万及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫荣忠归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年12月24日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至付清借款时止）。
本案案件受理费550元，公告费用800元，合计1350元，由被告莫荣忠承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓惜之
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11289号
原告：唐为高，男，1967年10月11日出生,汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈军，男，1974年4月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告唐为高为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年4月28日起至债务全部清偿之日止，按同期银行利息四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告陈军向原告唐为高借款30000元（其中19000元原告通过案外人李洪林的银行账户汇入被告陈军的银行账户，其余款项系现金交付给被告）。同日被告向原告出具一份借条，载明借款金额，借款期限为30天，按银行贷款利率计算利息等内容。借款后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈军向原告唐为高借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定。对于利息问题，双方并未明确利率标准，现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起三日内偿付原告唐为高借款本金30000元及利息（利息自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费650元，均由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一八年一月十八日
法官 助理 徐迪羽
书 记 员 金 健
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第48号
申请人罗志丰，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
被申请人杨铁军，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
被申请人伍先于，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。
申请人罗志丰与被申请人杨铁军、伍先于诉前财产保全申请一案，本院于2015年12月24日作出（2015）新法民财保字第48号民事裁定，扣押了被申请人伍先于所有的湘KF53**轻型厢式货车。现双方当事人以自愿达成调解协议为由向本院提出申请，要求解除对KF5398轻型厢式货车的扣押。
经审查，本院认为，双方当事人自愿达成的调解协议有效，为避免车辆扣押造成损失过大，可以解除对该车的扣押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对伍先于所有的湘KF53**轻型厢式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘慧春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1672号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:白树发,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1957号
上诉人（原审被告）：杨丽华,女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：杨群峰，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人杨丽华因与被上诉人庄惠南、原审被告杨群峰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4965号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨丽华称广东省东莞市是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送给广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告杨群峰给被上诉人庄惠南出具的《借条》记载，若此借款有法律纠纷将由惠安县人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨丽华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定不当，但裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初882号
原告：潘三娥，女，1977年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托诉讼代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，2002年1月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
法定代理人：张某2，男，1974年9月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系被告张某1之父。
被告：张某2，男，1974年9月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系被告张某1之父。
被告：余彩莲，女，1982年6月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系被告张某2之妻。
原告潘三娥与被告张某1、张某2、余彩莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘三娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、鉴定费等共计46481元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年3月27日17时30分许，原告行走在通城县隽水镇秀水大道仁和酒店门前人行横道线时，被被告张某1驾驶一辆无牌号二轮摩托车撞到，致原告头部等处严重受伤，即送往通城县人民医院抢救住院治疗28天。期间，被告支付3000元医疗费后分文拒付。2017年4月1日，通城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告张某1负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年4月10日，通城司法鉴定所司法鉴定书鉴定原告为中型颅脑损伤等，伤后误工180日、护理60日、营养期60日，后续治疗费1000元。
综上，被告张某1无证驾驶无牌号车辆在人行横道上撞伤原告并负事故全部责任，而被告未成年，应由被告张某1的父母承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告张某1、张某2、余彩莲辩称：事故发生时我与妻子余彩莲不在现场，事实是怎样的我们不清楚。事故发生后我们积极配合原告治疗，支付了3000元医疗费，但是原告却威胁、恐吓我儿子张某1，导致张某1现在学校都不敢去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月27日17时30分许，原告行走在通城县隽水镇秀水大道仁和酒店门前人行横道线时，被被告张某1驾驶一辆无牌号二轮摩托车撞到，致原告头部等处严重受伤，即送往通城县人民医院抢救住院治疗28天。期间，被告支付3000元医疗费后拒付。2017年4月1日，通城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告张某1负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年4月10日，通城司法鉴定所司法鉴定书鉴定原告为中型颅脑损伤等，伤后误工180日、护理60日、营养期60日，后续治疗费1000元。
同时查明，被告张某2是被告张某1的父亲，被告余彩莲是被告张某1的继母。原告潘三娥在本次事故的损失为：医疗费8155元，误工费13812/365*180=6811.40元，护理费35214/365*60=5788，营养费60*50=3000元，住院伙食补助费28*30=840元，后续医疗费1000元，鉴定费、检查费1200+384=1584元，交通费按实际可能计500元。共计27678.40元，
本院认为：本起交通事故的发生，已经职能部门通城县公安局交警大队进行了责任认定，该责任认定书认定责任并无不当，本院予以采信。原告潘三娥因交通事故受伤后的各项损失为27678.40元，已付3000元，按事故责任应由被告张某1承担，被告张某1在事故发生时未满18周岁，其民事法律责任应由其法定代理人即监护人张某2代理履行赔偿责任。张某2、余彩莲不应作为被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告张某1赔偿原告潘三娥24678.40元在本判决生效后30日内由张某1法定代理人张某2向原告潘三娥给付。
驳回原告潘三娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元由张某2承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 何 婧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐 瑱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01689-1号
申请执行人：李勇。
被执行人：张维友。
被执行人：合肥市富加康汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市七里塘镇板桥村。机构代码76276848-9。
法定代表人：张维友，董事长。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号。机构代码55458034-2。
法定代表人：张钱，董事长。
被执行人：史道德。
被执行人：张晓丽。
被执行人：张维莲。
被执行人：钱琼华。
被执行人：谢发敏。
被执行人：张钱。
申请执行人李勇与被执行人张维友、合肥市富加康汽车服务有限公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、史道德、张晓丽、张维莲、钱琼华、谢发敏、张钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）长民保字第00028号民事裁定书冻结了被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司银行存款2000000元，现因执行案件需要，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司银行存款2000000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3231号
申请人：邹平县明集镇兰芝里村民委员会。
被申请人：赵延振。
申请人邹平县明集镇兰芝里村民委员会因与被申请人赵延振农村土地承包合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵延振的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县明集镇兰芝里村民委员会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵延振的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由邹平县明集镇兰芝里村民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00354号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人郑XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月30日被梁平县公安局取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人郑XX犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日上午8时许，被告人郑XX驾驶渝F3**号小型普通客车从梁平县县城向梁平县仁贤镇方向行驶。当日8时40分许，被告人驾驶该车行至318国道1940KM＋350M处时，因疲劳驾驶，未有效观察路面情况，且未保持安全车速，导致车辆与同向行驶的由蒋XX驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损和蒋XX受伤的交通事故。蒋XX经医治无效于2013年7月6日死亡。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑XX及时拨打120、110报警电话，对被害人蒋XX进行救治，在梁平县公安局民警传唤时如实交代自己的罪行。且被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人邹XX、宋X等人的证言，公安机关制作的勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、到案经过、通话清单、酒精含量测试结果、视听资料等，赔偿协议、谅解书，尸体检验鉴定书、交通事故非机动车技术鉴定检验报告书、车速鉴定意见书、车辆技术鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人肇事后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩晓君
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
《中华人民共和国刑法》第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更430号
罪犯方兴建，男，1980年2月20日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年8月14日以（2015）庆城刑初字123号刑事判决书，认定被告人方兴建犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年11月9日以(2015)庆中刑终字164号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年12月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律；三课学习考试成绩合格；从事勤杂劳动，劳动态度端正，按时完成劳动任务。共获监狱表扬4次。2018年3月19日缴纳罚金10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方兴建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1976号
上诉人（原审原告）：丁晓丽。
委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人：张照树，董事长。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人丁晓丽因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁晓丽上诉请求：改判潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金及2012年度之前的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：双方劳动合同为协商一致解除，此有潍棉公司出具的解除劳动合同决定等证据证明，丁晓丽并已办理失业登记，符合经济补偿金的支付条件，潍棉公司应支付经济补偿金；带薪年休假工资属于劳动报酬，并非福利待遇，不应适用一年仲裁时效的规定，丁晓丽2012年度之前的带薪年休假工资潍棉公司亦应支付。
潍棉公司上诉请求：改判潍棉公司不支付丁晓丽2012年度与2013年度的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：丁晓丽的带薪年休假工资，潍棉公司已经以“休假工资”的名义按月超额发放，一审判决再予支付错误。
对于对方的上诉，潍棉公司与丁晓丽均辩称：对方的上诉请求不能成立，人民法院不应支持。
丁晓丽向一审法院起诉请求：判令潍棉公司支付20个月的经济补偿金27600元，带薪年休假待遇12285元，支付拖欠的工资差额1782元。
一审法院认定事实：丁晓丽于1993年9月到潍棉公司工作，2012年的月平均工资为1529元，2013年的月平均工资为1593元。2012年1月至2013年10月，潍棉公司根据内部规定，为包括丁晓丽在内的所有职工每月发放“休假工资”，数额原为每月200元，后增加到209元、233元。后因潍棉公司厂房搬迁，丁晓丽于2013年11月28日向潍棉公司出具申请一份，内容为丁晓丽自愿解除与潍棉公司的劳动合同，潍棉公司管理人员在该申请的下方签注：同意辞职、无补偿金；同日，潍棉公司下发解除劳动合同的决定，主要内容为：经与丁晓丽协商一致，潍棉公司决定自即日起与丁晓丽解除劳动合同。丁晓丽离职后，办理了失业登记并开始领取失业金。后丁晓丽申请劳动仲裁，要求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假待遇及拖欠的工资差额，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，裁决潍棉公司支付丁晓丽带薪年休假待遇3046元、驳回丁晓丽的其他仲裁请求。一审中，双方的主要争议如下：1、经济补偿金。丁晓丽主张双方劳动合同为协商一致解除，该事实有潍棉公司的解除劳动合同决定、失业登记等予以证明，潍棉公司应支付经济补偿金；潍棉公司则主张，丁晓丽自愿申请解除劳动合同系主动辞职，该事实有丁晓丽的辞职申请等予以证明，潍棉公司出具解除劳动合同决定，目的是为其申请失业金，双方之间的劳动合同因丁晓丽主动辞职而解除，潍棉公司不应支付经济补偿金。2、带薪年休假工资。潍棉公司主张未休年休假的职工，月工资中均包含了“休假工资”，该“休假工资”即为应休未休带薪年休假工资，该工资已超额发放，丁晓丽再要求支付带薪年休假工资没有事实依据，潍棉公司同时提出仲裁时效抗辩；丁晓丽则认为，每位职工的工作年限不同、工资标准不同，应发的带薪年休假工资应不相同，潍棉公司为所有员工发放相同的“休假工资”，显然不是每位职工的带薪年休假工资，其带薪年休假工资潍棉公司应予支付。3、潍棉公司拖欠的工资差额。丁晓丽主张其离职前的月工资低于当地最低工资标准，其中的差额部分潍棉公司应予补足；潍棉公司对此不予认可，称其实际发放的工资中已代为扣缴了应由丁晓丽个人承担的养老医疗等社会保险费，连同代为扣缴的社会保险费在内，丁晓丽的工资高于当地最低工资标准，潍棉公司为此提交工资表予以证明。
一审法院认为，丁晓丽向潍棉公司提交辞职申请，之后潍棉公司下发解除劳动合同的决定，丁晓丽系主动辞职，其要求支付经济补偿金无法律依据，潍棉公司不应支付。潍棉公司为每位职工发放数额相同的“休假工资”，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，此不符合法律规定，潍棉公司应支付带薪年休假工资；带薪年休假工资系一项福利待遇，应适用一年仲裁时效的规定，因休假可以跨一个年度安排，丁晓丽2012年度应休假10天带薪年休假待遇为1406元，2013年度应休假13天带薪年休假待遇为1904元，以上共计3310元，潍棉公司应予支付，对于此前的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效，不应支持。丁晓丽实际收到的工资中单位代为扣缴了个人应承担的社会保险费，其2013年平均工资高于当地最低工资标准，潍棉公司不应支付工资差额。判决：一、被告山东潍棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓丽带薪年休假待遇3310元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潍棉公司提交的丁晓丽出具的申请，能够证明丁晓丽系主动辞职，一审法院认定潍棉公司解除劳动合同决定在丁晓丽的申请之后作出符合常理，本院予以认定。对于带薪年休假工资，并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，丁晓丽主张此系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，丁晓丽为此主张该“休假工资”并非其带薪年休假工资理由正当。一审判决对解除劳动合同经济补偿金、应休未休带薪年休假工资及差额工资等事实认定正确。
本院认为，丁晓丽请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金，因丁晓丽系主动辞职，不符合法律规定的支付条件，其该请求于法无据，本院不予支持；其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院对此亦不予支持。潍棉公司主张已为丁晓丽发放了2012年度与2013年度的应休未休带薪年休假工资，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，丁晓丽与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁晓丽与山东潍棉纺织有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年八月二日
书 记 员 房艳萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1975号
上诉人（原审原告）：吴秀梅。
委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人：张照树，董事长。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人吴秀梅因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴秀梅上诉请求：改判潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金及2012年度之前的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：双方劳动合同为协商一致解除，此有潍棉公司出具的解除劳动合同决定等证据证明，吴秀梅并已办理失业登记，符合经济补偿金的支付条件，潍棉公司应支付经济补偿金；带薪年休假工资属于劳动报酬，并非福利待遇，不应适用一年仲裁时效的规定，吴秀梅2012年度之前的带薪年休假工资潍棉公司亦应支付。
潍棉公司上诉请求：改判潍棉公司不支付吴秀梅2012年度与2013年度的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：吴秀梅的带薪年休假工资，潍棉公司已经以“休假工资”的名义按月超额发放，一审判决再予支付错误。
对于对方的上诉，潍棉公司与吴秀梅均辩称：对方的上诉请求不能成立，人民法院不应支持。
吴秀梅向一审法院起诉请求：判令潍棉公司支付24个月的经济补偿金33120元，带薪年休假待遇16065元，支付拖欠的工资差额2124元。
一审法院认定事实：吴秀梅于1989年9月到潍棉公司工作，2012年的月平均工资为1326元，2013年的月平均工资为1462元。2012年1月至2013年10月，潍棉公司根据内部规定，为包括吴秀梅在内的所有职工每月发放“休假工资”，数额原为每月200元，后增加到209元、233元。后因潍棉公司厂房搬迁，吴秀梅于2013年11月12日向潍棉公司出具申请一份，内容为吴秀梅自愿解除与潍棉公司的劳动合同，潍棉公司管理人员在该申请的下方签注：同意辞职、无补偿金；同日，潍棉公司下发解除劳动合同的决定，主要内容为：经与吴秀梅协商一致，潍棉公司决定自即日起与吴秀梅解除劳动合同。吴秀梅离职后，办理了失业登记并开始领取失业金。后吴秀梅申请劳动仲裁，要求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假待遇及拖欠的工资差额，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，裁决潍棉公司支付吴秀梅带薪年休假待遇3592元、驳回吴秀梅的其他仲裁请求。一审中，双方的主要争议如下：1、经济补偿金。吴秀梅主张双方劳动合同为协商一致解除，该事实有潍棉公司的解除劳动合同决定、失业登记等予以证明，潍棉公司应支付经济补偿金；潍棉公司则主张，吴秀梅自愿申请解除劳动合同系主动辞职，该事实有吴秀梅的辞职申请等予以证明，潍棉公司出具解除劳动合同决定，目的是为其申请失业金，双方之间的劳动合同因吴秀梅主动辞职而解除，潍棉公司不应支付经济补偿金。2、带薪年休假工资。潍棉公司主张未休年休假的职工，月工资中均包含了“休假工资”，该“休假工资”即为应休未休带薪年休假工资，该工资已超额发放，吴秀梅再要求支付带薪年休假工资没有事实依据，潍棉公司同时提出仲裁时效抗辩；吴秀梅则认为，每位职工的工作年限不同、工资标准不同，应发的带薪年休假工资应不相同，潍棉公司为所有员工发放相同的“休假工资”，显然不是每位职工的带薪年休假工资，其带薪年休假工资潍棉公司应予支付。3、潍棉公司拖欠的工资差额。吴秀梅主张其离职前的月工资低于当地最低工资标准，其中的差额部分潍棉公司应予补足；潍棉公司对此不予认可，称其实际发放的工资中已代为扣缴了应由吴秀梅个人承担的养老医疗等社会保险费，连同代为扣缴的社会保险费在内，吴秀梅的工资高于当地最低工资标准，潍棉公司为此提交工资表予以证明。
一审法院认为，吴秀梅向潍棉公司提交辞职申请，之后潍棉公司下发解除劳动合同的决定，吴秀梅系主动辞职，其要求支付经济补偿金无法律依据，潍棉公司不应支付。潍棉公司为每位职工发放数额相同的“休假工资”，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，此不符合法律规定，潍棉公司应支付带薪年休假工资；带薪年休假工资系一项福利待遇，应适用一年仲裁时效的规定，因休假可以跨一个年度安排，吴秀梅2012年度应休假15天带薪年休假待遇为1829元，2013年度应休假12天带薪年休假待遇为1613元，以上共计3442元，潍棉公司应予支付，对于此前的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效，不应支持。吴秀梅实际收到的工资中单位代为扣缴了个人应承担的社会保险费，其2013年平均工资高于当地最低工资标准，潍棉公司不应支付工资差额。判决：一、被告山东潍棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀梅带薪年休假待遇3442元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潍棉公司提交的吴秀梅出具的申请，能够证明吴秀梅系主动辞职，一审法院认定潍棉公司解除劳动合同决定在吴秀梅的申请之后作出符合常理，本院予以认定。对于带薪年休假工资，并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，吴秀梅主张此系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，吴秀梅为此主张该“休假工资”并非其带薪年休假工资理由正当。一审判决对解除劳动合同经济补偿金、应休未休带薪年休假工资及差额工资等事实认定正确。
本院认为，吴秀梅请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金，因吴秀梅系主动辞职，不符合法律规定的支付条件，其该请求于法无据，本院不予支持；其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院对此亦不予支持。潍棉公司主张已为吴秀梅发放了2012年度与2013年度的应休未休带薪年休假工资，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，吴秀梅与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴秀梅与山东潍棉纺织有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年八月二日
书 记 员 房艳萍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00315号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人赵某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人黎某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201320号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人赵某甲、黎某某于2009年9月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于2010年1月10日生育第一孩子，男，取名赵某乙；又于2012年10月9日违法生育第一个孩子，男，取名赵某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201320号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201320号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201320号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十八日
书记员 王 瑶
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第141号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告沈大三，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告沈大三金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7049号
原告：赵茂，男，1949年10月15日出生，满族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告赵茂与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年12月20日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年9月23日，计人民币28192.35元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年9月23日，计人民53323.4元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月20日，原告赵茂与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵茂购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告赵茂与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年3月20日承租给其经营，租赁期限为1-10年，自2010年3月20日起至2020年3月19日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年3月20日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年12月20日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年9月23日共计拖欠租金人民币28192.35元，产生违约金人民币53323.4元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，原告赵茂与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵茂购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号商铺。同日，原告赵茂与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年3月20日承租给其经营，租赁期限为1-10年，自2010年3月20日起至2020年3月19日止。合同约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付原告租金人民币7500元，每季度末的20日-30日支付，如被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年3月20日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年12月20日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告赵茂与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为28192.35元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵茂与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2010年3月20日签订的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层x号的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵茂2013年12月20日至2017年9月23日的租金28192.35元，2017年9月23日之后的租金，按每年7500元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵茂支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2014年4月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（原告已申请缓交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年一月五日
书记员张超群
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1559号
原告：梁山县万福饲料有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：仲昭令，总经理。
委托代理人（特别授权）：王立生。
被告：张华，农民。
原告梁山县万福饲料有限公司（以下简称万福饲料公司）诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万福饲料公司的委托代理人王立生到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万福饲料公司诉称，被告多次购买原告生产的饲料，至2013年12月共计欠款34920元，有被告向原告出具的欠条为证，后经原告多次催要未果。请依法判令被告给付原告货款34920元；被告赔偿拖欠原告货款的利息损失9350.40元；诉讼费用由被告负担。
被告张华未应诉，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2013年11月5日由被告张华向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款28640元。
2、2013年12月2日由被告张华向原告出具的欠款协议一份，证明被告欠原告饲料款6280元，约定2013年12月10日前付清，逾期按欠款的2%支付月息。
被告张华未向本院提交证据。
被告张华未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告多次购买原告饲料，拖欠原告饲料款，被告张华于2013年11月5日向原告出具了欠条一份，载明欠饲料款28600元，被告张华于2013年12月2日向原告出具欠款协议书，被告张华欠原告饲料款6280元，并约定2013年12月10日前付清，逾期按欠款的2%支付月息。后被告未偿还欠款及利息。
本院认为，被告多次购买原告饲料，欠原告饲料款共计人民币34920元，有被告给原告出具的欠条、欠款协议书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对拖欠的34920元货款，被告张华应当予以给付，原告要求被告张华给付货款34920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华于2013年11月5日出具的欠条中未约定利息，被告张华应当自原告起诉之日即2015年10月27日起在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%向原告支付该笔货款的逾期付款损失。被告张华于2013年12月2日出具的欠款协议书中，原、被告对该欠款利息约定明确，但双方约定的利息过高，应予以调整，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告要求被告支付上述利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于判决生效之日起五日内支付原告梁山县万福饲料有限公司货款28600元及逾期付款损失（在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%自2015年10月27日计算至判决指定还款之日）。
二、被告张华于判决生效之日起五日内支付原告梁山县万福饲料有限公司货款6280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年12月2日起计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁山县万福饲料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币254元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈儒兴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初212号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈军，男，1979年6月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县，曾因犯绑架罪，于2000年11月23日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2008年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日12时许，被告人陈军在吸毒人员陈某经营的位于莆田市荔城区镇海街道新溪村86号“中天票务”店内以200元（“人民币”，下同）的价格贩卖给陈某约0.5克甲基苯丙胺（“冰毒”）；同日21时许，被告人陈军在上述店内以200元的价格贩卖给吸毒人员廖春东约0.5克甲基苯丙胺，廖春东未实际支付毒资；同月12日12时许，被告人陈军在上述店内以500元的价格贩卖给吸毒人员陈某约1克甲基苯丙胺；同月17日17时许，公安民警在荔城区岳公桥附近一民房内抓获被告人陈军。
上述事实，有证人陈某、廖某的证言及辨认笔录，尿液现场检测报告书，指认现场照片，微信聊天记录截图，尿检结果照片，无法认定吸毒成瘾书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人陈军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人陈军关于其是帮廖某购买毒品，廖说钱先欠着但是后来其说将毒品送给廖的辩解无其他证据相互印证，故对该辩解不予采信。
本院认为，被告人陈军明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军有前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《���高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年5月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人陈军追缴违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 赵 峰
人民陪审员 陈国雄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海���因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金��情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
-5-
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1718号
原告：张伟，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。电话：138XX****XX。
被告：郭兴，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。
被告：白庆斌，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：133XX****XX。
原告张伟与被告郭兴、白庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张玉，被告郭兴均到庭参加了诉讼，被告白庆斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张伟诉称：2014年8月25日，被告郭兴向原告借款450000元，借款期限五个月，并约定利息和违约责任。被告白庆斌提供了担保。后被告未向原告支付借款本金、利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郭兴、白庆斌连带偿还原告借款本金450000元及利息、违约金162000元[450000元×20‰×18个月（2015年1月24日至2016年7月24日）]，合计612000元；2、本案的诉讼费、律师代理费、投递费由二被告承担。
被告郭兴辩称：实际欠原告400000元，被告郭兴父亲已代为偿还200000元，对原告利息、违约金计算方式认可，同意偿还本金200000元及相应的利息和违约金，不同意承担原告代理费和诉讼费。
被告白庆斌未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告郭兴向原告借款450000元，借款期限五个月，并约定利息为1.5%/月，到期不付，按总款的20%支付违约金。被告白庆斌承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清为止。后二被告均未向原告支付借款本金、利息。原告遂诉至法院。
以上事实，有借款合同、收款收据、借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
本案中，2014年8月25日，被告郭兴向原告借款450000元，被告白庆斌承担连带保证责任，有被告郭兴、白庆斌给原告出具的借据、借款合同为证，故原告主张被告郭兴偿还450000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同中既约定月利率1.5%，又约定违约金，原告综合按照20‰月利率计算利息、违约金符合法律规定，故本院予以支持利息、违约金162000元[450000元×20‰×18个月（2015年1月24日至2016年7月24日）]。被告白庆斌作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告郭兴追偿。另，原告主张代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还612000元（本金450000元+利息、违约金162000元）。
二、被告白庆斌对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告郭兴追偿。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，投递费166元，合计5126元，由被告郭兴、白庆斌负担（原告已交费用5126元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年九月五日
书记员 郑明媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第923号
申请执行人宁爱玲，住北京市通州区。
被执行人张文炮，住郓城县。
申请执行人宁爱玲与被执行人张文炮民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年5月16日作出（2014）郓民初字第675号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁爱玲于2014年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。但被执行人张文炮至今尚未履行全部法律义务。经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第675号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一四年二月十三日
书记员 郭婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终606号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静海，男，汉族，小学文化，无业。2016年1月21日因犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
上诉人（原审被告人）李建，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月12日因犯盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月12日刑满释放。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人李静海、李建犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）渝0116刑初585号刑事判决：一、被告人李静海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人李静海、李建共同退赔被害人胡某经济损失人民币二千六百二十六元、贾某二千三百元、左某一千六百三十元；四、作案工具渝D20R**长安车一辆，塑料油桶十二个，予以没收，上缴国库。原审被告人李静海、李建不服，提出上诉。本院审理过程中，李静海、李建自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李静海、李建自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李静海、李建撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2018）渝0116刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年九月五日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执347号
本院于2016年11月04日受理申请执行人李连灯与被执行人邓华清、邓礼清民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第511号民事调解书，于2017年6月30日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年六月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3012号
申请执行人廖慧芳，女，1973年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市润宝生物科技有限公司。
法定代表人林丽娟，董事长。
被执行人林丽娟，女，1975年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人林健峰，男，1980年8月6日出生，汉族，居民。
申请执行人廖慧芳与被执行人龙岩市润宝生物科技有限公司、林丽娟、林健峰民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）龙新民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市润宝生物科技有限公司、林丽娟、林健峰尚应支付借款2000000元及利息。关于龙岩市润宝生物科技有限公司作为被执行人一案已经龙岩市中级人民法院提级执行，执行款分配各申请人，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人龙岩市润宝生物科技有限公司、林丽娟、林健峰目前未发现有可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3012号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 黄敏（代）
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初196号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人汪新洲，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年7月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审，2018年3月22日被该局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
被告人陈莉平，女，1973年2月8日出生，汉族，初中，务农，住址同上，系汪新洲之妻。因本案于2017年7月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人汪新洲、陈莉平犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人汪新洲、陈莉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月30日15时许，被告人汪新洲、陈莉平夫妇二人在赤壁市陆某禁渔期内，驾船在陆某芳世湾村三、四组附近水域使用逆变器、电瓶等国家禁止使用的电鱼工具非法捕鱼，被赤壁市陆某管委会工作人员当场抓获，现场查获鱼类5斤。
2、2018年3月22日12时许，被告人汪新洲驾船在陆某芳世湾村三、四组附近水域使用逆变器、电瓶等国家禁止使用的电鱼工具非法捕鱼，被赤壁市陆某管委会工作人员当场抓获，现场查获鱼类24斤。
上述事实，被告人汪新洲、陈莉平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、捕鱼工具照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新洲、陈莉平违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人能够如实供述事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪新洲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
被告人陈莉平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第656号之一
被执行人万曾炜，男，1949年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院于2014年6月23日作出的(2013)沪二中刑初字第102号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移交执行，要求拍卖王翠银、万翔名下位于上海市浦东新区临沂路XXX号商铺。执行中查明，上海市人民检察院第二分院因本案万曾炜涉嫌受贿，查封了王翠银、万翔名下的前述商铺。2014年3月3日，上海市人民检察院第二分院以该院《移送查封/扣押、冻结财物、文件清单》，确定将上述涉案商铺移交本院查封。另查明，王翠银、万翔系本案被执行人万曾炜的妻、子。2014年9月，本院依法对上述商铺评估后，委托上海华夏拍卖有限公司拍卖。经三次拍卖，上述商铺于2017年1月10日成交，成交价人民币343万元，买受人为俊萍邸(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对王翠银、万翔名下位于上海市浦东新区临沂路XXX号商铺的查封；
二、上海市浦东新区临沂路XXX号商铺归买受人俊萍邸(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
三、俊萍邸(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第196号
原告：邱某。
被告：陆某。
本院在审理原告邱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告邱某于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邱某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一一年九月二十一日
书记员 沈云峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保18号
申请人：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：郭元新，董事长。
被申请人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶。
申请人重庆斌鑫集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司的财产在价值50251068元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆斌鑫集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆斌鑫集团有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆斌鑫集团有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年六月一日
书记员 宣志刚
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终93号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小平（曾用名ＸＸ、彭利生），男，1979年3月5日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，文盲，住四川省广安市前锋区。因犯诈骗罪，于2009年10月28日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被华蓥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留；涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经广安市广安区人民检察院批准，于2017年12月25日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人彭小平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二○一八年三月十三日作出（2018）川1602刑初49号刑事判决，以盗窃罪，判处彭小平有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处彭小平拘役三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人彭小平退赔盗窃董某的“向某”牌电动三轮车；责令被告人彭小平退赔盗窃刘雷的“富康人家”牌电动三轮车（或按鉴定价值3715.18元退赔）。对被告人彭小平盗窃所获赃款3500元予以追缴，并上缴国库。原审被告人彭小平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理过程中，上诉人彭小平自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人彭小平的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪；上诉人彭小平明知是赃物而予以收购，数额较大，妨害了社会管理秩序，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。上诉人彭小平判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人彭小平曾被判处有期徒刑以上刑法之罪，在执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭小平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭小平在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭小平撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱 芳
书 记 员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7711号
原告：姜莉，女，1977年3月3日出生，满族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：大连广宇物业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：马好研，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩然，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，辽宁恒信律师事务所律师。
原告姜莉与被告大连广宇物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 王敬君
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第83号
申请执行人何玉柱。
被执行人晏小刚。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3239号民事判决书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人晏小刚的银行存款23000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人晏小刚应承担的诉讼费190元，执行费50元，合计240元一并从被执行人晏小刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月十九日
书记员 童强
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执750号
申请执行人王阳芳，男，1985年12月10日生，住赣州市大余县。
被执行人汪甲元，男，1962年10月22日生，住彭泽县。
本院于2016年9月14日立案执行王阳芳申请汪甲元一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人汪甲元应支付申请人王阳芳案款133140.0元，承担执行费1897.1元。本院已执行0.0元,尚有133140.0元未执行,现因被执行人汪甲元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执750号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
审判员 冯华全
审判员 陈小龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 昕
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰刑初字第000791号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人陈鹤轩，男，1969年4月10日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。被告人陈鹤轩因本案于2013年7月12日被刑事拘留，当日因患严重疾病被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院于2013年10月9日以鹤检刑诉[2013]77号起诉书，指控被告人陈鹤轩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，陈鹤轩因患严重疾病无法出庭，本院于2013年12月17日裁定中止审理。现查明，陈鹤轩于2017年1月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 余春莲
人民陪审员 舒文卿
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 郑志青