wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第492号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县龙泉镇新建南路53号。
代表人温雁，该公司经理。
委托代理人赫铁。
被上诉人（原审原告）高志斌。
被上诉人（原审原告）薛毛玲。
被上诉人（原审原告）张爱连。
上列三被上诉人的共同委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彪。
原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道78号。
代表人王晋军，该公司经理。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人刘全民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2014）阳民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的委托代理人赫铁，被上诉人高志斌、薛毛玲、张爱连及其共同委托代理人杜云江，被上诉人李彪，原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人厚子才、刘全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月12日8时许，被告李彪驾驶的晋BQ98**号小型客车由下神峪方向往上神峪方向行驶过程中，与原告高志斌驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐原告薛毛玲、张爱连）相撞，造成两车损坏，原告高志斌受伤的交通事故。本次事故经阳高县交警队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告李彪负本次事故的主要责任，原告高志斌负本次事故次要责任，原告薛毛玲、张爱连无责任。被告李彪所有的晋BQ98**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告高志斌在工作期间，在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司投保有个人人身意外伤害保险。另查明，2013年9月12日事发后，三原告被送至大同市新和医院进行治疗。出院后，原告高志斌经鉴定，所受伤已达九级伤残和十级伤残各一处，同时支付鉴定费2200元。住院期间，三原告共支付医疗费26664.05元，其中被告李彪为三原告垫付医疗费5500元。原告高志斌植牙和修复牙齿花费医疗费15146元。
原审法院认为，公民人身健康权应受法律保护。本案中，三原告因交通事故造成损失而主张要求被告赔偿，且被告李彪负本次事故的主要责任，原告高志斌负本次事故的次要责任，原告薛毛玲、张爱连无责任，故对三原告所主张的经济损失，依法应由相关责任主体予以赔偿。鉴于被告李彪驾驶的晋BQ98**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司应在机动车交通事故强制责任险限额内部分责任分项赔偿。不足赔偿部分应由被告李彪按70%的责任赔偿。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司的答辩理由符合相关规定，其辩解理由成立，故中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司不应赔偿原告的损失。原审法院对三原告的赔偿项目及数额确认为：1、医疗费41810元（包括被告李彪垫付的5500元）；2、住院伙食补助费660元；3、护理费2720.2元；4、误工费10166.7元；5、交通费2100元；6、伤残赔偿金85729.14元；7、二次手术费7000元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金10000元，以上共计162386元，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在交强险责任限额医药费项下赔偿三原告医药费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，以上共计120000元。其余42386元医疗等费用，由被告李彪按责任比例赔偿70%，计29670元，被告李彪为三原告垫付的5500元医疗费可予从中核减；另外30%医疗等费用由原告自付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、残疾赔偿金等120000元；二、被告李彪在判决生效后十日内赔偿三原告医疗费、残疾赔偿金24170元；三、驳回原告高志斌对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司要求赔偿的诉讼请求；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司承担2280元，原告高志斌承担978元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担59031元。理由是被上诉人高志斌系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人高志斌、薛毛玲、张爱连答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人李彪没有答辩意见。
原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司答辩称被上诉人高志斌、薛毛玲、张爱连的诉讼请求与其无关。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人高志斌的残疾赔偿金应按农村居民标准还是按城镇居民标准计算？
本院认为，被上诉人高志斌虽为农村户口，但其在原审提交的误工证明和工作地派出所出具的居住证明，可以证实被上诉人高志斌居住于城镇的事实，原审法院对此认定并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8648号
原告孔磊，男，1983年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
被告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人么毅。
本院在受理原告孔磊与被告北银消费金融有限公司一般人格权纠纷一案中，原告孔磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔磊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孔磊负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 李济宾
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡文雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初548号
原告：李某，女，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号。
法定代表人：鲁德权，职务经理。
被告：重庆市江津区永兴镇黄庄村民委员会上湾村民小组，住所地重庆市江津区永兴镇黄庄村。
负责人：古胜才，职务组长。
原告李某与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司、重庆市江津区永兴镇黄庄村民委员会上湾村民小组物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告李某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李俞佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1457号
原告李国力，男，1957年9月3日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告李国力与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国力撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1985号
申请人安小倩，女，汉族，1981年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李凯、王小强（实习），河南英协律师事务所律师，特别授权。
被申请人王干芳，男，汉族，1978年1月19日出生，住郑州市金水区。
申请人安小倩因民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王干芳的银行存款226266.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王干芳的银行存款226266.67元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初437号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄汝亮，男，汉族，1962年2月12日出生。
被告：张合金，男，汉族，1970年9月16日出生。
被告：黄汝芳，男，汉族，1973年7月13日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告黄汝亮、张合金、黄汝芳金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月13日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告黄汝亮、张合金、黄汝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月29日，被告黄汝亮因养猪需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告张合金、黄汝芳为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告黄汝亮仅偿还部分本息，尚欠借款本金199999.99元及相应利息，经多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告黄汝亮偿还借款本金199999元及相应利息65788.9元，及自2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告张合金、黄汝芳承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄汝亮、张合金、黄汝芳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月29日，原单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告黄汝亮签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告黄汝亮为借款人，合同约定：被告黄汝亮向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2013年6月29日至2015年6月28日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月29日，徐寨信用社与被告张合金、黄汝芳签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告张合金、黄汝芳为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人黄汝亮自2013年6月29日至2015年6月28日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告黄汝亮于2013年6月29日订立借款凭证一份，载明被告黄汝亮借款20万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月25日，月利率10.75‰。同日，被告黄汝亮在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告黄汝亮的存款账户。
截止至2015年12月20日，被告黄汝亮尚欠借款本金199999.99元，依照借款凭证约定的执行月利率10.75‰和约定的逾期利率13.98‰计算，借款本金产生期内利息25871.67元，逾期利息50496.33元，扣减已偿还利息10579.1元，下欠本金199999.99元及利息65788.90元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告黄汝亮借用原告农商行款项，由被告张合金、黄汝芳提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告黄汝亮逾期仅偿还部分本息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告黄汝亮尚欠涉案借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月20日之前的利息65788.90元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.98‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告黄汝亮偿还借款本金199999.99元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告农商行起诉在保证期间内，故被告张合金、黄汝芳兴依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告张合金、黄汝芳承担连带清偿责任后，可以向被告黄汝亮追偿。
被告黄汝亮、张合金、黄汝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄汝亮欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月20日之前的利息65788.90元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按逾期月利率13.98‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张合金、黄汝芳对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告张合金、黄汝芳承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄汝亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，减半收取2644元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8918号
上诉人（原审被告）：刘振彬，男，汉族，l983年6月15日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）:邢秀云，女，汉族，l975年7月20日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人刘振彬因与被上诉人邢秀云买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘振彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙红杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1890号
原告俞浩丰。
委托代理人楼品根，男，1941年8月24日出生，汉族。
被告唐卫东。
被告章忠明。
原告俞浩丰为与被告唐卫东、章忠明民间借贷纠纷一案，于2012年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞浩丰及其委托代理人楼品根到庭参加诉讼。被告唐卫东、章忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞浩丰诉称：2011年3月30日，唐卫东向俞浩丰借款20万元，借款期限为1个月，并约定如逾期，则唐卫东愿支付每日千分之一的违约金至借款返还为止，并由章忠明提供担保。借款期限届满后，经俞浩丰多次催讨未果。为此起诉，要求唐卫东返还借款20万元，并支付利息损失41580元（自2011年4月30日起至2012年5月25日止按照银行贷款利率四厘半的四倍，即月息1.62%计算）；章忠明承担连带责任。
原告俞浩丰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了唐卫东作为借款人、章忠明作为担保人于2011年3月30日向俞浩丰出具的借款20万元的借据1份。
被告唐卫东、章忠明未作答辩。
俞浩丰提供的证据，虽未经唐卫东、章忠明质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月30日，唐卫东向俞浩丰借款20万元，约定借款期限为一个月，逾期则需支付每日千分之一的违约金，由章忠明提供担保，担保期限自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，唐卫东至今未向俞浩丰还款，章忠明也未履行担保义务。
本院认为：俞浩丰与唐卫东之间的民间借贷关系成立。唐卫东向俞浩丰借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。章忠明与俞浩丰未约定担保的方式，应当按照连带责任保证承担担保义务。俞浩丰自愿调整为按月息1.62%计算损失低于俞浩丰与唐卫东所约定的每日千分之一的违约金标准，本院予以支持。唐卫东、章忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞浩丰的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、唐卫东返还俞浩丰借款200000元；
二、唐卫东赔偿俞浩丰损失41580元；
三、上述两项合计241580元，限唐卫东于判决生效后十日内付清；
四、章忠明对上述唐卫东应承担的付款义务负连带责任；章忠明承担保证责任后有权向唐卫东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由唐卫东负担，章忠明负连带责任。该2462元案件受理费，俞浩丰已向本院预交，唐卫东于判决生效后十日内直接支付给俞浩丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4924元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年六月二十五日
书记员 韩燕华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第727号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青。
被告：修日华。
被告：孙秀臻，系被告修日华的妻子。
被告：蓬莱市城市建设综合开发有限公司，住所地山东省蓬莱市福乐园小区。
被告：青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市二马路155号11-7。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告修日华、孙秀臻、蓬莱市城市建设综合开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告修日华、孙秀臻、蓬莱市城市建设综合开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告修日华、孙秀臻、蓬莱市城市建设综合开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司地址不详、原址查无此单位等原因无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告修日华、孙秀臻、蓬莱市城市建设综合开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 于 学 生
人民陪审员 刘 树 彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 高燕存在
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1190号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某甲，；因本案于2011年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月7日下午，被告人邱某甲结伙喻刚平（已判刑），经事先预谋，撬门进入杭州市萧山区河上镇大桥村瞿德明家二楼卧室，窃得惠普牌笔记本电脑1台、现金300元等财物，共计价值3450元。
另查明，被告人邱某甲在被公安机关决定刑拘上网追逃期间，于2011年9月21日主动投案，如实供述了上述盗窃事实，并已退赔给被害人瞿德明现金3450元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿德明的陈述，证人唐和明的证言，同案人喻刚平的供述，辨认笔录，收条，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，本院（2010）杭萧刑初字第1243号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人邱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲的盗窃行为系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人邱某甲实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人邱某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邱某甲能积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 盛玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1538号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：王苛军，系公司员工。
委托代理人：张启晓，系公司员工。
被告：周小盈，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与周小盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人王苛军到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小盈向原告支付分期款49388元及违约金（违约金以49388为基数计算自2014年4月16日计算至实际还款之日止，按所欠金额的日万分之五计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告签订买卖合同，被告以分期方式购买型号为SY65的三一牌挖掘机一台，双方就具体付款时间、金额、违约责任等进行了约定。至今被告尚欠原告分期款49388元及逾期利息未还，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护其合法权益，诉至本院。
被告周小盈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告周小盈未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月13日，原告与被告周小盈签订《产品买卖合同》一份，约定：被告周小盈从原告处购买SY60型挖掘机一台，单价33万元，运费1万元，共计34万元;支付首付款6.6万元，办理按揭费用33340元（其中包含保证金16500元），原告于合同签订日前付清。
同日，原告与被告签订一份打包销售协议，约定首付款7万元，融资款项29万元，被告24个月向原告还清，具体为2012年5月至2014年3月期间每月15日向原告支付1.21万元,2014年4月15日前支付11700元。被告逾期向原告支付款项，按照逾期金额日万分之五的利率向原告支付违约金。
原告自认被告已支付首付及分期款本息共计310612元及2014年4月15日前的违约金1388元，尚欠分期款49388元未支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告周小盈签订的产品买卖合同、打包销售协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。故对于原告要求被告周小盈支付货款本息49388元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告周小盈以49388为基数，从2014年4月16日起按所欠金额的日万分之五支付违约金的请求，本院认定予以支持。
被告周小盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小盈于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付货款本息49388元及违约金（以49388元为基数，自2014年4月16日起按所欠金额的日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告周小盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙璐玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1935号
原告周超燕，女，1976年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告马海燕，女，1980年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告周超燕诉被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告周超燕到庭参加诉讼，被告马海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超燕诉称，原告与被告经人介绍相识并成为朋友，2013年7月12日、8月28日，被告以经商需要流动资金扩大业务为由分别向原告借款30000元、2000元，借期均为一个月，有被告所签名的《借款协议书》和《借条》为凭；所借的2000元约定，如超期未还，每天按总借款额2000元的2%支付违约金。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款，经原告多次催收仍未归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款32000元和利息及违约金（利息以30000元为本金，从2013年8月13日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；违约金从2013年9月29日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按2000元的2%计付），案件诉讼费由被告承担。
明5原告周超燕对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证，证明原告身份情况；2、借款协议书1份，证明被告向原告借款共计30000元，借款时间从2013年7月12日至2013年8月12日止；3、借条1张，证明被告向原告借款2000元，借款期限从2013年8月28日至2013年9月28日止，如超期每天要支付2%的违约金。
被告马海燕未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告马海燕以经商需要流动资金扩大业务为由，于2013年7月12日、8月28日，分别向原告借款30000元和2000元，借期均为一个月，均无约定借款利息，所借的2000元约定，如超期未还，每天按总借款额2000元的2%支付违约金。有被告所签名的《借款协议书》和《借条》为凭；借款到期后，被告没有归还借款，原告催还未果，于2013年10月18日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。2013年7月12日、8月28日，被告马海燕两次向原告周超燕借款共计32000元，有其所签名的《借款协议书》和《借条》为据，双方之间存在民间借贷关系；该《借款协议书》和《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告马海燕未按约定的期限归还借款，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及逾期利息的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款32000元和利息（利息以30000元为本金，从2013年8月13日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由成立，本院予以支持；但原告请求法院判决被告支付借款违约金（以2000元为本金，从2013年9月29日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按2000元的2%计付）过高，本院予以适当调整。即以2000元为本金，从2013年9月29日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海燕归还原告周超燕借款32000元和利息（利息以30000元为本金，自2013年8月13日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）并支付违约金（违约金以2000元为本金，自2013年9月29日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告马海燕负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予护。
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1350号
罪犯方忠权，男，1973年1月24日生，汉族，文盲，四川省木里县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年8月28日作出了（2012）西刑初字第54号刑事判决，以被告人方忠权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯方忠权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月1日起至2026年1月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯方忠权在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯方忠权自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方忠权确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方忠权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江苏省扬州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)苏10民辖7号
原告扬州市方陵养殖有限公司与被告江苏环球环境工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定扬州市邗江区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十一日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执584号
申请人:杜某某,男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路117号。统一社会信用代码91610400713565036X。
法定代表人：黎欣，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初1505民事调解书，于2018年8月16日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司一次性赔偿申请人杜某某11897元，上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2018）陕0424民初1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峥
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛珺月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10700号
原告重庆市光华物业管理有限公司。
法定代表人陈洪，重庆市光华物业管理有限公司总经理。
委托代理人何之燕，女，重庆市光华物业管理有限公司职工。
委托代理人徐建，男，重庆市光华物业管理有限公司职工。
被告曹霞，女，汉族。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年二月十七日
书记员 张玲玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00999号
申请执行人罗中平，男，1962年12月22日出生，汉族。
被执行人黄静，女，1965年7月29日出生，汉族。
申请执行人罗中平与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第04362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00999号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕玲玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执632号
申请执行人：王霄。
被执行人：刘福发。
被执行人：穆荣花。
本院在执行申请执行人王霄与被执行人刘福发合同纠纷一案中，申请执行标的为145000元，已执行0元，未执行145000元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8782号
上诉人（原审原告）：赵小龙，女，1989年9月9日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区田庄东路*号。
被上诉人（原审被告）：上海筑斐电子商务有限公司，住所地上海嘉定区菊园新区树屏路588弄52号2005室。
法定代表人：朱飞，首席执行官。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司职员。
上诉人赵小龙因与被上诉人上海筑斐电子商务有限公司（以下简称筑斐公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵小龙上诉请求：1.撤销一审判决，判令筑斐公司立即按照订单合同向赵小龙交付货物（飞利浦led吸顶灯客厅灯卧室灯餐厅灯阳台过道简约现代可分段调光炫莹炫丽品轩品轩LED80W-可遥控调光（含遥控）共计：两套）；2.判令筑斐公司欺诈消费者罪名成立，并向赵小龙赔付实付金额的三倍，共计：1194元；3.判令筑斐公司在一审中虚构事实罪名成立，给予一定处罚。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，依法应予撤销，改判或者发回重审。2017年4月14日，赵小龙通过筑斐公司在京东商城经营的店铺“飞利浦筑斐专卖店”中购买了（飞利浦led吸顶灯客厅灯卧室灯餐厅灯阳台过道简约现代可分段调光炫莹炫丽品轩品轩LED80W-可遥控调光（含遥控）共计：两套），至今赵小龙未收到货物，一审审理中，筑斐公司称因供货商停产，已无涉案货物，无法交付，对此条无证无据的审理判定无法接受。筑斐公司在一审开庭中并未提交厂家停产证明，一审就裁断筑斐公司所诉事实，系一审认定事实错误，经赵小龙在2017年9月21日查看京东商城所购买筑斐公司商品时发现，商品仍展示出售，证明此商品并未停产，可以交付给赵小龙。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，应予撤销，依法改判或发回重审。
筑斐公司辩称,（一）赵小龙提出：其在2017年9月21日查看京东商城所购买筑斐公司商品时发现，商品仍展示出售，证明此商品并未停产，可以交付给赵小龙。筑斐公司在此说明：电子商务平台，对于每一个产品的SKU码具有唯一属性，即SKU码不同的，不能认定为同一商品。赵小龙购买的产品，其商品SKU码为1488087907，事实上，该产品已经经过了多次升级换代，现筑斐公司在京东商城平台出售的类似商品，其商品SKU码为16927449321。两者商品属性不一致、价格不一致，仅从规格不能认定为同一商品。（二）赵小龙询问客服是否可以正常发货，是基于其对商品SKU码为16927449321的产品提出的，并不能代表其购买的产品仍能发货。综上所述，赵小龙提出的新证据对本案的事实认定没有影响，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，赵小龙的上诉请求不成立，应予驳回。
赵小龙向一审法院起诉请求：1.判令赵小龙与筑斐公司买卖合同成立，要求筑斐公司立即按照订单合同向赵小龙交付货物（家装节）飞利浦LED吸顶灯客厅灯卧室灯餐厅灯阳台过道简约现代可分段调光品轩LED80W-可遥控调光（含遥控）共两套，订单合计金额398元；2.判令筑斐公司承担其违约行为给赵小龙造成的交通费、诉讼费、律师费、误工费等，共计300元；3.判令筑斐公司欺诈消费者罪名成立并赔付赵小龙实付金额3倍赔偿，共计1194元。
一审法院认定事实：2017年4月14日，赵小龙通过筑斐公司在京东商城经营的店铺“飞利浦筑斐专卖店”中购买了“[家装节]飞利浦led吸顶灯客厅灯卧室灯餐厅灯阳台过道简约现代可分段调光炫莹炫丽品轩品轩led80w-可遥控调光（含遥控器）”吸顶灯2件，订单编号：53096818177、53108644042，订单金额合计398元。赵小龙在线付款后，未收到货物。赵小龙称筑斐公司利用虚假物流信息骗取消费者钱财，侵犯了赵小龙的权益，筑斐公司对此不予认可，称系货物发错了又联系快递公司将货物召回。筑斐公司称，可以赔偿赵小龙违约金并退款，但因供货商停产，筑斐公司已无涉案货物，已无法交付。另，赵小龙不同意解除合同。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵小龙从筑斐公司处购买涉案商品，双方之间的买卖合同关系，合法有效，应予确认。赵小龙主张筑斐公司继续履行合同，但筑斐公司称供货商已停止生产涉案商品，无法继续履行合同，可以退款并赔偿赵小龙违约金。本案涉案合同已失去了履行的可能性，赵小龙主张筑斐公司继续履行合同，于法无据，依法不予支持。赵小龙主张筑斐公司欺诈，要求三倍赔偿货款并赔偿损失300元，并未提交合法有效的证据予以证明，依法不予支持。赵小龙在本案中不同意解除合同，可以另行起诉主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决：驳回赵小龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院二审查明：赵小龙付款后，筑斐公司并未按约提供货物，其所称系因发错货物联系快递公司将货物召回的主张，因无证据支持，本院不予认定。筑斐公司主张涉案产品因供货商停产无货，亦未提交证据证明。筑斐公司利用虚假物流信息骗取消费者钱财，系消费欺诈行为。
一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵小龙通过筑斐公司在京东商城店铺“飞利浦筑斐专卖店”购买吸顶灯，双方之间买卖合同关系合法有效。赵小龙按约支付货款，筑斐公司应履行供货义务。但筑斐公司未按约向赵小龙发货，其主张未按约发货系因发错货物后追回，事后未继续发货系因该货停产无货，均无证据证实，对筑斐公司的上述主张，本院不予支持。筑斐公司利用虚假物流信息，未按约定向消费者赵小龙提供货物，骗取消费者钱财，此行为系消费欺诈行为，赵小龙要求筑斐公司三倍赔偿货款的主张，于法有据，本院予以支持。因赵小龙主张损失费300元无证据予以证实，本院不予支持。因赵小龙在本案中不同意解除合同，其所支付的货款可以另行主张权利。综上所述，赵小龙的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2426号民事判决；
二、被上诉人上海筑斐电子商务有限公司赔偿上诉人赵小龙三倍货款共计1194元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回上诉人赵小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人上海筑斐电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳旺林
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第370号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人倪某。2007年5月18日因犯非法行医罪被德清县人民法院判处拘役五个月，同年5月23日刑满释放。2012年2月15日因本案被德清县公安局依法取保候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人倪某犯非法行医罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察指派代理检察员许文学出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
被告人倪某先后因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》而从事诊疗活动被德清县卫生局二次行政处罚后，仍于2011年11月至2012年2月间，在未取得医生执业资格的情况下，在倪桂英保健品店内继续给江某、卢某等人看病。2011年11月28日、2012年1月19日和2012年2月1日先后被德清县卫生局查获并取缔。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，并有证人江某、卢某、韩某、马某、费某证言及辨认笔录、书证营业执照、食品卫生许可证、浙江省行政执法证复印件、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息表及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人倪某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 杨
二〇一二年八月二十九日
代书记员 张文霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初705号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杜凯，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当日又被该局取保候审，2016年3月30日由深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）858号起诉书指控被告人杜凯犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日18时许，被告人杜凯来到本市福田区云顶翠峰二期7栋出入口，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给之前联系好的购买人封某某，毒品交易完成后，民警将被告人杜凯当场抓获，从购买人身上缴获贩卖的毒品1.95克（经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺），还从被告人杜凯身上缴获毒品5小包共重3.7克（经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杜凯无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杜凯对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人杜凯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，民警扣押了被告人杜凯的作案工具苹果手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人杜凯无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具苹果手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0111执5899号
申请执行人：陈荣军，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
委托代理人：段威武，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：梁文，广东经纶律师事务所实习律师。
被执行人：陈灵裴，女，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
被执行人：陈顺深，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
陈荣军与陈灵裴、陈顺深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告陈灵裴偿还原告陈荣军借款369000元及利息、违约金（利息、违约金以369000元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告陈顺深对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。因被执行人陈灵裴、陈顺深未履行判决书所确定的义务，申请执行人陈荣军于2018年04月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为369000元，执行费5435元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人陈顺深有存款7347.93元，本案已依法扣划。扣除本案执行费50元，剩余案款7297.93元全部退发给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了扣划被执行人银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)粤0111执5899号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月二十日
书记员 陈土泉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初21号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴少新，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
被告人吴四妹，女，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，经营理发店，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吴少新、吴四妹犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人吴少新、吴四妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月29日19时至21时许，被告人吴少新、吴四妹在佛山市顺德区大良街道逢沙三会路1号无牌理发店内，收受黄某1、黄某2、李某、刘某、林某等24人的非法六合彩赌博投注。当晚21时许，民警在店铺内抓获吴少新、吴四妹并起获涉嫌赌资人民币2571元，写有六合彩号码和金额的投注单24张。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；前科查询表；证明；被告人吴少新、吴四妹的供述及辨认、指认笔录；证人黄某1、黄某2、李某、刘某、林某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、扣押清单；投注单据；行政处罚材料；毒品现场检测报告书及结果告知书。
公诉机关据此认为，被告人吴少新、吴四妹无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。建议判处吴少新、吴四妹有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴少新、吴四妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴少新、吴四妹犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，从2016年10月份开始，被告人吴少新在上述理发店旁的铁棚内接受六合彩投注；吴四妹在理发店内接受投注，之后将投注单、投注金额交给吴少新，偶尔收到吴少新给予人民币100元报酬。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人吴少新、吴四妹的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴少新、吴四妹无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴少新、吴四妹犯赌博罪，均罪名成立。吴少新、吴四妹归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴四妹在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与吴少新、吴四妹的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴少新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人吴四妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对扣押的赌资人民币2571元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执异2号
异议人（案外人）：杨国伟，男，1973年1月出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦。
法定代表人：刘东生，董事长。
被执行人：��名市茂南区长和房地产开发有限公司。住所地：茂名市人民北路文东街。
法定代表人：周华基，董事长。
本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）借款合同纠纷一案，案外人杨国伟于2016年12月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨国伟称：请求撤销查封（2015）茂中法执字第32-2号之一土地【土地证号：00××21】的执行裁定。事实和理由：本人与茂名市茂南区房地产综合开发总公司签订商品房购销合同，购买其开发的茂名市人民北××东北街××房，同时已付清房款。因该公司的原因，至今未能办理房产证。2016年3月18日，异议人向茂名市中级人民法院申请解封茂名市人民北××东北街××房。其后，法院裁定予以解封。因该房屋的土地已被法院查封，无法办理房产证。
本院查明：本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年10月20日作出（2015）茂中法执字第32-2号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司：位于茂名市官山东路的土地使用权【土地证号（95）特45号、（95）特46号、95特179号、95特1**号】，位于茂名市××路东侧的土地使用权（土地证号：9××特278号、9××特279号），位于茂名市××东街的的土地使用权（土地证号：00××21），位于茂名市××北路光华小区的土地使用权（土地证号：00××92）。……”
另查明：杨国伟于1997年3月7日向茂名市茂南区房地产综合开发总公司购买的茂名市人民北××东北街××房，占用的土地使用权登记在该公司名下，证号为00××21号、地号为0201384号。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。涉案土地使用权虽然登记在被执行人名下，但其中异议人所有房屋占用部分的产权，不属于被执行人享有，对此部分土地，依法应当中止执行。鉴于异议人享有的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房��占用份额中止执行。
综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对杨国伟所有的茂名市人民北路××北街××号××房所占用份额土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭君飞
审判员 陈华培
审判员 徐志业
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 苗
速录员 香海瑛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1661号
申请人响水县红华理财服务有限公司。法定代表人顾军红，该公司经理。委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人刘学平，男。
申请人红华理财公司诉被申请人刘学平民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月06日作出的（2015）响尖民初字第0054号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人被告刘学平在本判决生效后15日内偿还原告响水县红华理财服务有限公司借款6万元，并承担该款利息（其中2014年1月23日起至2014年7月22日期间，按月利率为18‰计算；2014年7月23日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人红华理财公司于2015年11月05日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人红华理财公司也未能提供被执行人刘学平可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人红华理财公司也未能提供被执行人刘学平可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人红华理财公司如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初37号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张树生，男，1983年7月7日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月21日被霍邱县公安局取保候审，同年11月11日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2017年1月24日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张树生犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月21日18时许，张树生驾驶皖XXXX**号货车沿X034线由东向西行驶至20公里+500米处，与董某某驾驶的二轮电动车相撞，致董某某受伤，后经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，张树生负此次事故主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人张树生违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张树生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月21日18时许，张树生驾驶皖XXXX**号货车沿X034线由东向西行驶至20千米+500米处，与董某某驾驶的二轮电动车相撞，致董某某受伤，后经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，张树生负此次事故主要责任。
另查明：案发后，张树生打电话报警，后到公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。2016年6月19日，张树生与被害人亲属达成民事赔偿协议，由张树生一次性补偿被害人亲属各项费用十一万六千元；张树生应赔偿被害人亲属的损失，由被害人亲属诉讼张树生车辆参保公司解决，赔偿款归被害人亲属所得，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书》皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0957号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-059号，书证常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2016]第00273号，调解协议书、谅解书及经济赔偿凭证，霍邱县公安局交管大队出具的“违法犯罪记录”、“归案经过”，霍邱县夏店镇民安村民委员会出具的证明，证人赵某、聂某、孟某、臧某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张树生违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张树生自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张树生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 马 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D7085A2E-0CF4-4E97-80D3-2606250F4DF5&imgId=ZDcwODVhMmUtMGNmNC00ZTk3LTgwZDMtMjYwNjI1MGY0ZGY1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初846号
原告：刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
审判员 赵明伟
二〇一六年八月二十日
书记员 康 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1131号之一
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
被告：韩松权，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：张林侠，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告韩松权、张林侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 袁 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01780号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2014年2月7日立案受理了原告王某某与被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖习敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码：67576469-0。
法定代表人朱琴，行长。
被执行人张福寿，男，1972年10月14日出生，汉族，住筠连县。
被执行人刘让彩，女，1970年11月3日出生，汉族，住筠连县。
被执行人张福禄，男，1970年10月16日出生，汉族，住筠连县。
被执行人陈群，女，1972年3月3日出生，汉族，住筠连县。
被执行人张晓鹏，男，1972年9月4日出生，汉族，住筠连县。
被执行人周代蓉，女，1973年10月3日出生，汉族，住筠连县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人张福寿、刘让彩、张福禄、陈群、张晓鹏、周代蓉六人借款合同纠纷一案中因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行自愿与被执行人益民建材燃化公司达成分期付款和解协议，约定被执行人张福禄在2016年10月底前支付争议款，从2016年11月起，每月30日前支付争议款3000元直至付清本息为止。现被执行人张福禄已自动履行争议款2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 茂
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执9号
申请执行人：江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行江春凤与胡宏建民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡宏建名下位于四川省彭山经济开发区办公用房8处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗彪
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初270号
原告咸宁市咸安区城乡建设投资开发有限公司（以下简称咸安城投公司）
法定代表人陈光，咸安城投公司总经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄强，男，1974年10月出生，汉族，系中百仓储（咸安店）对面周黑鸭店经营业主。
原告咸安城投公司诉被告黄强恢复原状纠纷一案中，原告咸安城投公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告咸安城投公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安城投公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安城投公司负担。
审判员 陈卫华
二０一六年二月三日
书记员 甘玲玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初38号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王振辉，男，1955年9月9日出生于福建省惠安县，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被查获，同月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定，于2017年1月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王振辉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月24日21时45分许，被告人王振辉饮酒后驾驶闽C553**号二轮摩托车自泉州台商投资区东园镇玉坂村往东园派出所方向行驶至东园派出所门口时被执勤的公安民警查获。经对被告人王振辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为203.03mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王振辉在庭审过程中无异议，且有检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、指认车辆照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、受案登记表、被告人王振辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振辉醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，且被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月19日止。先前被羁押的3天已折抵。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月十七日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第1页
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结特别程序用）
(2016)川0724民特32号
申请人安县农村信用合作联社桑枣分社,住绵阳市安州区桑枣镇枣园街**号。
本院审理的申请人安县农村信用合作联社桑枣分社申请实现担保物权一案，因……（写明终结特别程序的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
申请人或利害关系人可以另行起诉。
审判长
审判员 刘文骏
审判员
二〇一六年十一月九日
（）
书记员 刘 盼
辽宁省大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执异22号
申请异议人（案外人）：修重彬，男，1977年11月1日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：刘君，女，1972年3月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
案外人修重彬向本院提出执行标的异议，认为本院（2016）辽0202执恢585号执行案件查封标的物坐落于大连市中山区胜利广场A号地下一层X号店铺归其所有，要求中止执行，解除对房屋的查封。事实及理由：申请异议人于2012年5月2日，与大连胜利广场发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：申请人购买大连胜利广场发展有限公司地下一层X号店铺，总价款1624500元，申请异议人全额缴纳了购房房款，大连胜利广场发展有限公司开具了发票，因此该店铺属异议人所有，由此提出执行异议。
申请执行人刘君辩称，不同意解封。被执行人胜利广场尚欠我100余万至今未付，待其把欠款一次性付清我方能同意解封。且案外人的购房合同与发票时间不一致，其购房的真实性存疑。
被执行人大连胜利广场发展有限公司辩称，原告陈述属实，同意解除对该店铺的查封，没有办理产权的原因是报备登记与撤备费用均由申请异议人方承担，从节约费用角度考虑就没有办理产权登记。
经审理查明：2012年5月2日，申请异议人修重彬与被执行人大连市胜利广场发展有限公司签订商品房买卖合同，内容为修重彬购买被执行人开发的胜利广场购物中心地下一层X号店铺，价款1624500元，并约定出卖人在商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案。合同签订后，修重彬交付被执行人全款1624500元，但被执行人没有按约定报备产权登记。2016年11月14日，本院在执行过程中，查封案涉店铺，期限至2019年11月13日。
本院认为，2012年5月，案涉店铺在本院查封之前，异议人与被执行人已经签订商品房买卖合同，且异议人已经交付全款，被执行人因考虑费用问题未办理产权登记及过户非异议人过错，因此异议人以对案涉店铺享有实体权利，阻却执行的事实及法律依据充足，本院予以支持，应依法裁定中止对案涉店铺的执行，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0202执恢585号执行案件对坐落于大连市中山区胜利广场A号地下一层X号店铺的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王莉军
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8540号
上诉人（原审被告）：大连香洲温泉公园有限公司。住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：王青洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锋、陈瑧，均系辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳福瑞斯动力设备有限公司。住所地：沈阳市于洪区桐岭东街**号。
法定代表人：杨旺绍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人大连香洲温泉公园有限公司与被上诉人沈阳福瑞斯动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：本案被上诉人于2016年10月17日向一审法院提起诉讼，请求上诉人支付货款3097110元及利息（自2014年11月10日始至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；上诉人于2017年8月31日提起反诉，请求被上诉人赔偿被告经济损失1038564元。二审期间，上诉人提交公证书和检验报告等证据，拟证明被上诉人向其交付的柴油发电机组铭牌上标注的型号与案涉《销售合同》约定的型号不符；被上诉人向其交付的同步发电机铭牌上标注的型号和生产单位与案涉《销售合同》约定的型号和生产单位不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十八条的规定，作为卖方的被上诉人应举证证明其交付的案涉货物符合合同约定；作为买方的上诉人应对被上诉人提供案涉货物不符合合同约定承担举证责任。案涉《销售合同》约定货到上诉人指定所在地未卸车前，经初步验收即付50%货款。一审法院需对被上诉人交付的案涉货物是否符合合同约定，上诉人对案涉货物质量提出异议是否符合合同约定；上诉人和被上诉人是否知道或者应当知道案涉货物在2014年11月10日安装调试完成交付使用前是否符合约定等事实，重审时予以查明。
关于被上诉人主张上诉人给付逾期付款利息，案涉《销售合同》付款方式约定：此合同总计为人民币1405万元，合同签订后被上诉人支付30%订金，货到上诉人指定所在地未卸车前，经初步验收即付50%，余款20%上诉人用商品房支付给被上诉人，本合同发电机组货款未付清之前所有权归被上诉人所有。本案被上诉人诉请上诉人以货币方式给付余款20%部分，双方当事人未达成以房抵款的违约责任分担，重审时需予以查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5499号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
大连香洲温泉公园有限公司预交二审案件受理费38040元予以退回。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚书羽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更889号
罪犯邝剑升，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）宜刑初字第199号刑事判决，认定被告人邝剑升犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。刑期自2014年10月28日起至2020年10月27日止。服刑期间，本院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘10刑更1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯邝剑升予以假释。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝剑升原判刑期自2014年10月28日起至2020年10月27日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝剑升已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝剑升实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邝剑升予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12328号
原告：白鹏，男，1976年10月24日出生。
委托代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。
委托代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：于明灏，男，1970年1月27日出生，职业不详。
被告：王颖，女，1972年11月17日出生，职业不详。
原告白鹏与被告于明灏、王颖民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘晓梅、赵建媛共同组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告白鹏到庭参加诉讼，被告于明灏、王颖经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款本金15万元并支付自2014年8月3日起至实际清偿之日止的利息损失，按年利率6%计算；2.二被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年7月16日于明灏向原告借款15万元，原告于当日向于明灏汇款5万元，并委托朋友张嵩于当日向于明灏汇款10万元，共计向于明灏汇款15万元。于明灏于2014年7月17日向原告出具借条一份，约定于2014年8月2日还款，借款到期后，原告多次催要未果，王颖与于明灏系夫妻关系，依据婚姻法的规定，应与于明灏共同向原告承担该债务。
被告于明灏、被告王颖未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
白鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，对白鹏提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，白鹏通过其名下账户向于明灏转账支付5万元，且通过案外人张嵩账户向于明灏转账支付10万元。2014年7月17日，于明灏向白鹏出具了《借条》，载明”今借白鹏人民币共计壹拾伍万元整（其中五万由白鹏打款，拾万由张嵩打款）。八月贰日归还。此据。于明灏”。于明灏通过微信向该《借条》拍照发给白鹏。
2014年12月5日，白鹏偿还了张嵩代为支付的涉案借款10万元。
另查，于明灏、王颖于2013年12月10日登记结婚。
截止到庭审之日，于明灏、王颖尚未偿还涉案借款。
本院认为，于明灏向白鹏借款并出具了《借据》，白鹏向于明灏提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。王颖系于明灏的配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应和于明灏承担共同还款责任。截止到本案庭审之日，于明灏、王颖尚未偿还涉案借款，已构成违约。故白鹏要求于明灏、王颖偿还涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于白鹏要求于明灏、王颖支付相应利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定利息，白鹏该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
于明灏、王颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明灏、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告白鹏借款本金15万元并支付相应逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%计算，自2014年8月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告于明灏、被告王颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 赵建媛
二〇一七年一月十四日
书 记 员 李亚津
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01035号
原告张宝华。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇六份头村。
法定代表人符仁俊。
原告张宝华（以下简称张宝华）与被告江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人吴卓到庭参加了诉讼。被告戴园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2015年3月31日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款300万元，借期3个月，约定的借款利率为月息1.5%。此后，原告按约出借款项，但被告至今未能还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300万元及利息54万元（暂计算至2016年3月31日）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告戴园公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月31日，被告戴园公司向原告张宝华借款人民币300万元，并出具借据一份，载明：“今借到张宝华人民币叁佰万元整（3000000.00元），借期三个月。借款利息为月息1.5%，到期还本带息一并归还。此笔借款汇至江苏戴园建材集团有限公司洋口农行账户。”被告戴园公司在上述借据上加盖公章。同日，原告张宝华将上述300万元借款汇至被告戴园公司在中国农业银行如东县洋口闸分理处的账户内。上述借款到期后，被告未能及时归还，故原告提起本案之诉，要求：1、被告偿还借款本金300万元及利息54万元（暂计算至2016年3月31日）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其主张的利息要求按照约定的标准计算至实际还款之日。
另查明，原告张宝华于2015年11月30日向本院申请财产保全，本院于2015年12月7日作出（2015）东商初字第01035号民事裁定书，裁定冻结被告江苏戴园建材集团有限公司所有的银行存款人民币360万元或查封扣押其同等价值的财产、收益。以执行实施为准。保全费5000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、银行汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张宝华向被告戴园公司出借款项，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告戴园公司向原告出具了借据，原告通过转账的方式已经将涉案300万元借款实际交付给被告戴园公司，被告戴园公司理应按约归还借款本息。对原告主张的利息，双方已在借据上约定了借期利率，虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴园公司于本判决生效后十日内归还原告张宝华借款本金人民币3000000元，并按照月息1.5%支付自2015年3月31日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费35120元，保全费5000元，合计人民币40120元，由被告江苏戴园建材集团有限公司负担。（原告已预交的案件受理费不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币35120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 管陈彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初11121号
原告：王平，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李小刚，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告王平诉被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼；被告李小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的借款1.3万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告给付因拖欠还款而产生的借款利息及原告为讨要借款而产生的差旅费、误工费用等6000元。事实与理由：2010年11月22日，被告因买车，从原告处借现金3.5万元整，并保证一年之内还清，但之后一直拖欠不还。经原告一再催要，至2012年11月30日前，被告分数次还现金2.2万元，仍欠1.3万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李小刚未答辩。
经审理查明：2010年11月22日，被告李小刚出具借据一份，载明：今有小任楼村李小刚于2010年11月22号从王平处借现金3.5万元整，保证一年之内还清。空口无凭，立此据为证。
2012年11月20日，被告李小刚出具还款保证书一份，载明：今有李小刚欠王平叔现金3.5万元，已还现金2.2万元，下欠1.3万元保证，出售下批猪还款，猪已长到300斤，马上出售。
庭审中，原告称，2010年的时候被告想买车，就找到我借款，当时我与被告住得比较近，后来就把现金35000元给了被告，支付完款项后被告出具的借据，之后被告分了几次共还款22000元，于2012年11月20日被告重新出具还款保证书一份，之后被告就一直未还款。2017年的时候还给被告打过电话，被告也接了，说是要还款，但至今一直没有还款。
以上事实有原告提交的借据一份，还款保证书，短信截图一张（打印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告李小刚出借款项，有借据及还款保证书为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明。本院对原告与被告李小刚之间债权债务关系予以确认，被告尚欠原告借款1.3万元。故原告诉请被告偿还借款本金1.3万元，本院予以支持。关于利息，因还款保证书中并未约定利息，故被告李小刚应当按年利率6%支付自2018年1月22日起至实际付款之日止的利息（以6000元为限超出部分不予支持）。原告诉请判令被告支付差旅费、费工误时费用，证据不足，本院不予支持。被告李小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小刚于本判决生效之日起十日内向原告王平偿还借款本金1.3万元，并按年利率6%支付自2018年1月22日起至实际付款之日止的利息（以6000元为限，超出部分不予支持）；
驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费260元，由被告李小刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙会芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更629号
罪犯蔡国永，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）桂阳法刑初字第70号刑事判决，认定被告人蔡国永犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（原已执行4000元，本次执行1500元），追缴犯罪所得赃款人民币700元。被告人蔡国永不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月二十日作出（2014）郴刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。刑期自2013年8月31日起至2024年2月29日止。服刑期间，本院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘10刑更1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡国永减去有期徒刑六个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡国永在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡国永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国永减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月31日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初254号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄云川，男，1984年8月3日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月14日被秀山县公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
被告人黄云富，男，1989年12月28日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。因犯非法拘禁罪，于2015年2月9日被武隆县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月22日被秀山县公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）255号起诉书指控，2018年6月14日14时许，被告人黄云富邀约被告人黄云川一起去河里电鱼，后黄云川向他人借来电鱼工具（不含电瓶），当日15时许，黄云川搭乘黄云富的电瓶车，携带电鱼工具和水桶来到秀山县乌杨街道贵图居委会贵图桥下的平江河。黄云富取出电瓶车中的1个电瓶，交予黄云川安装至电鱼机上。后由黄云川负责电鱼，黄云富负责提水桶装鱼，电鱼半小时内，二人获得渔获物0.909千克。
当日15时30分许，被告人黄云川、黄云富被办案民警当场查获。期间，黄云富出逃，于2018年6月22日被秀山县公安局民警抓获归案。后二被告人均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄云川、黄云富在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄云富有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人黄云川、黄云富有坦白情节，可从轻处罚。故对被告人黄云川提出判处拘役三个月、对被告人黄云富判处拘役三个月的量刑建议。
被告人黄云川、黄云富对指控犯罪事实及罪名均无异议并签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议，二被告人亦无异议。
经审理，指控事实与庭审查明一致，同时查明，本案作案工具已被公安机关依法扣押。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人黄云川、黄云富违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人黄云富有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法从轻处罚。重庆市黔江区人民检察院对二被告人指控事实清楚，认定情节准确，提出量刑建议适当。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄云川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人黄云富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年八月七日
法官助理刘再
书记员王蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0015号
原告吴娟，女，1971年9月2日生，汉族。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告张晴华，男，1971年10月23日，汉族。
原告吴娟与被告张晴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娟之委托代理人顾海涛到庭参加诉讼。被告张晴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，被告张晴华于2012年10月21日向我借款7000元，约定2012年10月24日前偿还，并出具了借条。到期后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息共计7485元（按年息6.4%计算至2013年12月25日），并承担本案诉讼费。因被告于2014年1月4日偿还借款4000元，故我申请将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金3000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告吴娟为证实其主张提供下列证据：被告张晴华于2012年10月21日出具的借条一份。
被告张晴华未作答辩亦未举证。
被告张晴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告于原告起诉之后，即2014年1月4日偿还借款4000元，现原告凭条诉讼主张被告偿还余款3000元，依法应予支持。被告在借条中承诺于2012年10月24日前还清，其逾期未还，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，自2012年12月25日至原告起诉之日利息经计算应为449元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晴华于本判决生效后十日内偿还原告吴娟借款及利息共计3449元。
二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 许婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执275号
申请执行人：郭凤英，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：韩建明，男，1964年12月5日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：刘金芝，女，1965年9月22日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在执行郭凤英与韩建明、刘金芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩建明、刘金芝确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月八日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。