wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1816号
上诉人(原审被告)：郑某1，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人(原审被告)：郑某2，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人(原审被告)：方某，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：郑某3，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：熊某，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：郑某4，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑正洪，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人郑某1、郑某2、方某因与被上诉人郑某4、郑某3、熊某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某1、郑某2、方某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑某4、郑某3、熊某的一审诉讼请求，并由郑某4、郑某3、熊某负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.其未收到男方支付的聘金5万元，不应当予以返还。男方提供的五个证人与男方有利害关系，所作的证言证明力低，证人郑某5与郑进华的证言相互矛盾，且证人吴某、林某、郑某6的证言惊人一致，有串通的行为。一审法院仅凭上述证言认定郑某1、郑某2、方某有收受聘金是错误的。2.郑某1对本案是否收取彩礼及收取多少数额的彩礼是不知情的，一审法院判决其作为共同返还的主体是错误的。
郑某4、郑某3、熊某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑某4、郑某3、熊某向一审法院起诉请求：郑某1、郑某2、方某应共同返还订婚彩礼6.3万元。
一审法院认定事实：郑某4与郑某1经人介绍后，双方于2015年10月25日按农村习俗举行订婚仪式。郑某1、郑某2、方某收取郑某4、郑某3、熊某支付的聘金5万元。之后，郑某4与郑某1在共同生活中，郑某1意外流产，并因生活琐事产生争执，致双方分开生活，为此，郑某4、郑某3、熊某于2016年2月23日诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案郑某4、郑某3、熊某与郑某1、郑某2、方某双方基于两家子女的婚约，而在双方之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，本案郑某4、郑某3、熊某基于郑某4与郑某1之间的婚约而给付给郑某1、郑某2、方某聘金5万元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。郑某4、郑某3、熊某基于郑某4与郑某1之间的婚约而给付给郑某1、郑某2、方某彩礼后，因郑某4与郑某1之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故郑某4、郑某3、熊某请求郑某1、郑某2、方某返还彩礼，有事实与法律依据，予以支持。郑某4与郑某1双方虽然没有办理结婚登记手续，但郑某4与郑某1举行订婚仪式后同居生活，致郑某1怀孕并流产，据此一审法院酌定对郑某1、郑某2、方某所收取的郑某4、郑某3、熊某给付的彩礼5万元按60％的比例予以返还，即返还3万元。综上，对郑某1、郑某2、方某诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郑某1、郑某2、方某应在本判决生效之日起十日内共同返还给郑某4、郑某3、熊某3万元。二、驳回郑某4、郑某3、熊某的其他诉讼请求。本案案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由郑某1、郑某2、方某负担275元；由郑某4、郑某3、熊某负担412.5元。
二审中，双方当事人没有提供新的证据。
郑某1、郑某2、方某对一审法院查明的聘金的数额有异议，认为其未收取郑某4、郑某3、熊某支付的聘金5万元。郑某4、郑某3、熊某对一审法院查明的事实没有异议。对上述双方有争议的事实，本院在下文一并阐述。
本院认为，根据莆田的婚约习俗，郑某4与郑某1经媒人介绍订立婚约，且郑某1、郑某2、方某诉称双方原约定聘金为5万元，结合郑某4、郑某3、熊某提供的证据材料及双方在庭审中的陈述，一审法院认定郑某1、郑某2、方某收取郑某4、郑某3、熊某支付的聘金5万元是正确的。郑某1作为收受聘金的主体之一，一审法院判决其共同返还聘金并无不当。因郑某4与郑某1经人介绍订婚后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，郑某4、郑某3、熊某请求郑某1、郑某2、方某返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。一审法院在综合考虑郑某4与郑某1同居生活时间较短及郑某1流产等因素，判决郑某1、郑某2、方某返还彩礼3万元并无不当。
综上所述，郑某1、郑某2、方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑某1、郑某2、方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高小福
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第15号
申请执行人庄捷，女，1999年5月19日出生，汉族。
法定代理人肖秀芳，女，1974年10月22日出生，汉族。系申请执行人母亲。
法定代理人庄祚照，男，1968年10月20日出生，汉族。系申请执行人父亲。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组，组织机构代码B2436373-8。
代表人庄国树，组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第511号，申请执行人庄捷与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年10月8日作出的（2012）梅民初字第1304号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初1308号
原告：周万库，男，1972年09月10日生，汉族，个体，现住黑龙江省青冈县。
被告：周立国，男，1985年6月19日出生，身份证号码：232326198506192013汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
被告：张希伟，男，1966年7月21日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告周万库诉被告周立国、张希伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万库、被告周立国到庭参加了诉讼，被告张希伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周万库向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周立国、张希伟共同偿还拖欠的贷款55784元并支付利息3000元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日，二被告在原告处赊购木方，经结算合计人民币72748元，当时约定一个月内给付，二被告给原告出具欠据一张，后给付2万元，尾欠52748元。要求二被告给付欠款并承担连带责任。
周立国对原告的起诉无异议。
张希伟未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告周立国、张希伟在原告周立国处购买木方，价款为68824元，约定一个月付款。2017年7月28日周立国在原告处购买木方，价款为3960元。未约定还款日期。同时将7月23日的所欠货款偿还20000元。这样周立国、张希伟共同拖欠的货款为48824元。至起诉前二被告未偿还欠款。上述事实有原告提供法庭的欠据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，原告周万库与被告周立国、张希伟的买卖合同合法有效，二被告应按约定给付货款。二被告逾期应支付逾期利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算为2125元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告周立国、张希伟共同给付原告周万库货款48824元及逾期利息2125元，合计50949元，此款于本判决生效后三十日内给付，周立国与张希伟承担连带给付责任。
二、被告周立国给付原告周万库货款3960元，此款于本判决生效后三十日内给付
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，被告周立国、张希伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年八月一日
书记员 杨金锁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初3348号
原告：广安市南城发展有限责任公司，住所地广安市紫金巷36号。
法定代表人：谭照平。
委托代理人：李云宽，男，生于1951年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。
委托代理人：唐丽华，女，汉族，生于1965年7月26日，住四川省广安市广安区，系公司职工。
被告：李成宏，男，生于1982年2月18日，汉族，住广安市广安区。
原告广安市南城发展有限责任公司（以下简称广安南城公司）诉被告李成宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小波独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云宽、唐丽华到庭参加了诉讼，被告李成宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安南城公司诉称：2016年1月1日，被告与原告签订了《建筑物资租赁合同书》，承租原告钢管、扣件及辅助材料。约定的租金计算方式为：钢管0.006元每天，扣件0.006元每天，顶托每套0.02元每天。被告与原告履行案涉租赁合同期间：2016年1月1日至2016年6月1日，在此期间，被告应向原告支付租金16348元，因损失租赁物应向原告支付赔偿金4242元，但被告至今分文未付。原告为维护自己合法权益，特诉请法院判决：一、被告向原告支付所欠租金及租赁物损失费共计20590元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李成宏未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告李成宏（合同乙方）与原告（合同甲方）签订了《建筑物租赁合同书》，合同约定：乙方租用原告的建筑设备钢管、扣件、顶托等租赁物进行使用，租期：2016年1月1日至2016年6月1日止。租赁数量以提货明细表或提货单载明的数量为准。钢管日租金为0.006元/米，扣件日租金为0.006元/套，顶托日租金0.02元，如有损失，则按照扣件螺丝0.4元/套、顶托螺杆10.0元/根，螺帽3.0元/套、按20元/根补5米至6米钢管差价，铁板3元/块，上车费钢管20元/吨，扣件20元/吨，顶托20元/吨；乙方归还租赁物须向甲方支付钢管清洗、调校、堆码转运20元/吨，扣件清洗费0.20元/套，顶托清洗费0.20元/套，租金按月结算，乙方应于当月月底前向甲方付清当月租金。当月租金如未能结算和付清，乙方则按所欠租金的每日2%的标准向甲方支付违约金等等。
合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物，租赁期满，被告归还了部分租赁物，至今，被告仍有钢管296.5米，扣件145套，顶托15套，扣件螺丝1831颗，顶托螺帽70颗，顶托盖板5个未予归还，按照合同约定计算标准，租赁物损坏赔偿费共计金额为4242元。
另查明：被告租赁期间下欠设备租赁费16348元。原告因催收无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供营业执照、《建筑物资租赁合同书》、租赁材料结算清单、提货凭证、租用钢管、扣件明细表、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建筑物质租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告将钢管、扣件、顶托等设备出租给被告使用，被告就应支付相应的租金给原告。被告下欠的设备租赁费及租赁物损害赔偿费合计20590元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成宏向原告支付下欠租金及租赁物损害赔偿费共计20590元；
本案受理费314元，减半收取157元，由被告李成宏承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年十月十一日
书记员 张晶晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01631号
原告关某某，女，1961年11月21日出生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，1956年2月8日出生。
原告关某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人张庆明、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告1992年左右结婚，双方均是再婚，因婚前了解不够，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，特别是与子女之间矛盾不断被告的亲生子女因家务事竟殴打原告。现在双方分居已一年多，夫妻感情确已破裂。另外，婚后双方盖有三间平房和五间楼院一座，有分单为证。故现向法院起诉要求：原、被告离婚；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，双方均系再婚，原告有一子一女，我有一子二女，婚后原告勤劳恳干，抚养子女，经过几十年的努力，现在五个子女均已成家。在我生病期间，原告也对我照料周到，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告离婚的原因主要是与我的儿媳发生矛盾所致，并不是我们夫妻感情不好。原告主张的共同财产已分家给两个儿子，不应该再次分割。
经审理查明，原、被告1991年9月份结婚，均系再婚，原告有一子一女，被告有一子二女，现均已结婚成家。被告2000年患脑梗塞，后病情加重，现在养老院生活。2006年12月30日分单显示：原告儿子孙某甲分得东院庄基一片，上代北楼五间；被告儿子孙某乙分得西院庄基一片，上代西楼一座，孙某乙补给孙某甲20000元，且已履行。双方婚后感情尚可，但二子结婚后，家庭矛盾不断，特别是2012年6月份，原告与孙某乙妻子发生争吵打架，原告回女儿家居住，原、被告分居至今。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述、瓦店乡大朝村委会证明、2006年12月30日分单证实，经质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，2012年6月因家庭矛盾双方分居至今，互不尽夫妻义务，经调解仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因原、被告已分家析产且已全面实际履行多年，故原告要求分割夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告关某某与被告孙某某离婚；
二、驳回原告关某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 平国良
人民陪审员 李东方
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卫法广
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第559号
罪犯赵连飞，男，1987年2月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年2月9日作出（2006）聊东刑初字第348号刑事判决，以被告人赵连飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年4月21日止。行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连飞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2605号
罪犯廖红，男，1973年4月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一三年八月六日作出（2013）赫刑初字第316号刑事判决，认定罪犯廖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖红减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2027年6月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初1699号
原告：姚华,女，1969年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴浩鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告姚华诉被告吴浩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告姚华到庭参加诉讼，被告吴浩鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴浩鸿偿还借款人民币1万元，利息4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告从2016年4月向原告借款人民币1万元整，双方约定2016年6月30日之前还清本息，至2016年7月份已还利息人民币1500元整，之后2016年7月重新立借据壹份，约定2016年12月还清借款和利息。被告吴浩鸿一直没有清还本金和利息，连续几次都欺骗原告，打移动电话一直拒听，因此起诉至法院，要求被告清还本金和利息。
被告吴浩鸿无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告吴浩鸿在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，原告和被告是朋友关系，原告通过现金支付1万元给被告。
又查明，原告姚华自认被告吴浩鸿曾偿还1500元。
以上事实，有原告向本院提交的《借据》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告姚华向被告吴浩鸿支付借款后，吴浩鸿出具借据，双方存在借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告吴浩鸿借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
关于被告吴浩鸿借款期限和利息问题。根据《借据》约定：“借款三个月，利息为每月500元，定于6月30日前还清”，其第一次的借款期限应为2016年4月1日至2016年6月30日。结合《借据》的“2016年7月-12月30日还清”，借款期限可以认定为从2016年4月1日至2016年12月30日，即9个月。在庭审过程中，原告主张借款利息按照月利率2%计算，即借款利息为1800元（1万元×2%×9个月），该利息计算方式没有违反法律规定，故本院予以支持。
关于吴浩鸿偿还1500元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告姚华主张被告吴浩鸿偿还1500元的行为是偿还借款利息，本院予以支持。借款期限内的利息为1800元，被告已还款1500元，尚欠300元利息。
综上所述，被告吴浩鸿尚欠原告姚华借款本金1万元、利息300元，应予偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴浩鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚华偿还借款本金人民币1万元及利息300元。
二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告姚华负担19.82元，由被告吴浩鸿负担55.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第482号
申请执行人张连平。
被执行人赵井龙。
本院在执行申请执行人张连平与被执行人赵井龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人赵井龙的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张连平撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第212号
原告王尽忠。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执321号
王建波、汉寿县国土资源局
本院执行的申请王建波行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月三十日
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异22号
异议人（被执行人）王崇炜，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇澄塘新区***号。
申请执行人刘永福，男，1968年12月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇杨澄村围内组**号。
本院在执行申请执行人刘永福与被执行人王崇炜机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）王崇炜于2016年6月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王崇伟称，法院于2016年5月4日作出的（2013）兴执民第625号之三执行裁定书，扣押被执行人王崇炜所有的劲龙牌摩托车一辆【车牌号：赣BC7B**】。因该摩托车是异议人一家主要的生活经济来源，平时依靠摩托车出租维持家庭生活。现在扣押该车，切断了其一家人的经济来源，导致其一家最基本的生活得不到保障，故要求撤销（2013）兴执民第625号之三执行裁定书，以维护其合法权益。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月25日作出的（2013）兴民一初字第66号民事判决书，于2013年7月2日向被执行人王崇炜发出执行通知书，责令其在2013年7月9日前履行完义务，但被执行人王崇炜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日作出（2013）兴执民字第625号之三执行裁定书，扣押被执行人王崇炜所有的劲龙牌摩托车一辆【车牌号：赣BC7B**】。异议人王崇炜于2016年6月22日向本院提出书面异议，认为本院扣押摩托车损害了其一家人的利益，为维护其合法权益，故要求本院撤销（2013）兴执民字第625号之三执行裁定书。
本院认为，异议人王崇炜应承担的赔偿责任已由本院（2013）兴民一初字第66号民事判决书所确定，被执行人王崇炜未在指定的期限内履行完生效法律文书所确定的义务，且摩托车并不是被执行人及其所扶养家属的生活必需品，本院在执行过程中扣押王崇炜的摩托车程序合法，符合法律规定。据此，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王崇炜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
审 判 员 邓 锋
二〇一六年八月十日
代理书记员 王承强
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1359号
原告：杨政根，男，1989年2月27日出生，瑶族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：高懿，贵州献才律师事务所律师。特别授权。
被告：姚沅清，男，1979年10月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：李园，女，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告杨政根与被告李园、姚沅清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨政根于2018年8月7日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告杨政根以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨政根撤诉。
案件受理费2308.00元，减半收取计1154.00元，退还1154.00元。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 李万育
二〇一八年八月七日
法官 助理 冯 叶
代理书记员 张美丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2117号之一
申请执行人：田振，男,1992年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田师杰，男,1972年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：罗亨林，女,1972年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行田振与田师杰、罗亨林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田师杰、罗亨林银行账户存款××元。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年八月三日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更583号
罪犯胡本红，男，1979年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年1月11日作出（2011）黔盘刑初字第52号刑事判决，以被告人胡本红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后于2011年1月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴刑执字第1396号刑事裁定，减刑一年零四个月(刑期自2010年7月5日起至2021年3月4日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡本红在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月5日起至2020年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执844号
申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，系公司总经理。
被执行人龙南新世界购物公园业主委员会，住所地：龙南县新世界购物公园。
法定代表人张细梅，系业主委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因龙南新世界购物公园业主委员会账户系张细梅主任私人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙南县新世界购物公园业主委员会在张细梅名下江西银行赣州龙南支行79×××43账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：刘小成
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初150号
原告郭芳子，男，汉族，1964年1月14日生，住河南省新安县。
被告李青春，男，汉族，1977年3月28日生，住西华县。
本院在审理原告郭芳子诉被告李青春农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭芳子撤回对被告李青春的起诉。
案件受理费390元，由原告郭芳子承担。
审判员 王俊山
二〇一六年二月四日
书记员 王冬梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年武民初字第00539号
原告：汪某，男，汉族，生于1989年7月4日，住山东省曹县，武都区汉王镇大坪，农民。
被告：袁某，男，汉族，生于1986年8月2日，甘肃省陇南市人，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告汪某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告袁某下落不明，需要公告送达，本院于2018年8月3日向原告汪某送达公告费缴费通知书，但原告汪某在催交公告费通知书确定的期限内仍未预交受理费。
本院认为，原告汪某在案件受理后经法院发出催交公告费通知后仍未预交，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告汪某负担。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 尹正吉
人民陪审员 王永金
二〇一八年八月十日
法官 助理 周彦龙
书 记 员 李荣慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00915号
申请执行人乔荣祖，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人王一强，居民。
申请执行人乔荣祖诉被执行人王一强民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2345号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告王一强于判决生效后十日内归还原告乔荣祖借款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元，由被告王一强负担8350元，原告乔荣祖负担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人王一强无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜宇轩
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00075号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇卫生计生办主任。
被执行人张光发，男，生于1972年6月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人何良碧，女，生于1972年7月30日，汉族，住址同张光发。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年3月23日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第16093号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第16093号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月18日送达被执行人何良碧、张光发。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年2月16日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第16093号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年四月二日
书记员 王 渝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异85号
异议人（被执行人）：贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路，统一社会信用代码：915200007988258447。
法定代表人：吴正水，系该公司总经理。
申请执行人：六盘水泽宇矿山机电设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路机务巷14号2栋附2号，统一社会信用代码：915202006754317147。
法定代表人：刘新华，系该公司总经理。
委托代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。
被执行人：水城湘能物资供应有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区山田路与龙井路交汇处，统一社会信用代码：91520221692733546A。
法定代表人：陈石华，系该公司经理。
本院在执行六盘水泽宇矿山机电设备有限公司与贵州湘能实业有限公司、水城湘能物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在贵州湘能实业有限公司名下的九套房屋，异议人贵州湘能实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州湘能实业有限公司称，六盘水泽宇矿山机电设备有限公司诉贵州湘能实业有限公司合同纠纷一案，（2016）黔0201民初4200号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，法院执行局向申请人下达（2017）黔0201执623号《限期履行义务通知书》，申请人认为该执行通知书违法执行，侵害了申请人的合法权益，特提出异议与理由如下：
本案执行的钟山区XX路XX号的九套房屋在2016年1月16日通过贵州省盘县法院（2015）黔盘民保字第9号、第10号、第11号复议决定书维持盘县红湘机电设备有限公司进行诉前保全的申请，对该九套房产实行财产保全，至今未解除保全，钟山区院又另案下达的（2016）黔0201执966号执行裁定书就同一批财产进行查封，属于重复查封，违反了法律有关规定；且上述九套房屋已出租给部分员工作为生活居住用房，目前还在租赁期内，贵院执行该部分房产违反了《民法总则》关于保护合法租赁行为的原则。（2017）黔0201执623号执行通知书违反最高院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》的相关规定，属重复查封的违法行为，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，请求中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，盘县红湘机电设备有限公司与贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷三案，盘县人民法院于2015年12月11日作出（2015）黔盘民保字第9号、第10号、第11号民事裁定书，裁定查封贵州湘能实业有限公司所有的位于六盘水市钟山区XX路XX号2207号（产权证号：X**）、2307号（产权证号：X**）、2507号（产权证号：X**）、2602号（产权证号：X**）、2702号（产权证号：X**）、2707号（产权产权证号：XXX）、2807号（产权证号：X**）、2907号（产产权证号：XXX）、3007号（产权证号：X**）共9套房屋，贵州湘能实业有限公司不服上述裁定申请复议，盘县人民法院法院于2016年1月14日作出（2015）黔盘民保字第9号、第10号、第11号复议决定书，驳回了贵州湘能实业有限公司的申请。上述三个案件判决生效后，盘县红湘机电设备有限公司向水城县人民法院申请执行。2017年3月1日本院立案受理六盘水泽宇矿山机电设备有限公司申请执行与贵州湘能实业有限公司、水城湘能物资供应有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2017）黔0201执623号】，于2017年3月2日向贵州湘能实业有限公司送达《执行通知书》，并查封了上述房屋。2017年6月20日水城县人民法院向本院来函要求参与分配，本院向六盘水市中级人民法院汇报，六盘水市中级人民法院召集本院及水城县人民法院协商后，因上述房屋在本院辖区，六盘水市中级人民法院指定由本院负责对上述房屋进行处置。2018年4月16日本院向贵州湘能实业有限公司送达《限期履行义务通知书》，该通知书告知贵州湘能实业有限公司本院已对上述房屋进行查封，责令贵州湘能实业有限公司在指定期限内将上述房屋交由本院处置，逾期本院将对上述房屋进行评估拍卖，故异议人贵州湘能实业有限公司向本院提出异议。
本院认为，盘县法院的查封是基于盘县红湘机电设备有限公司与贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷三案采取的查封措施，而本院采取的查封措施是基于六盘水泽宇矿山机电设备有限公司申请执行与贵州湘能实业有限公司、水城湘能物资供应有限公司买卖合同纠纷一案的查封，本院的查封措施属于法律规定的轮后查封，并不属于重复查封；至于异议人称上述房屋已出租给部分员工作为生活用房，目前还在租赁期的主张，因本院对该房屋的处置并不影响租赁合同的履行，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州湘能实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 包 俊
审判员 刘 毅
二〇一八年八月十三日
书记员 詹文梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终1775号
上诉人（原审原告）：新疆天山蓝海环保工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号。
法定代理人：杨建红，新疆天山蓝海环保工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白红勇，男，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：巴哈尔·帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。
上诉人新疆天山蓝海环保工程有限公司因与被上诉人白红勇确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人新疆天山蓝海环保工程有限公司的委托代理人李昂，被上诉人白红勇的委托代理人巴哈尔·帕塔尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆天山蓝海环保工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与白红勇不存在劳动关系。事实与理由：我公司将输煤走廊及料仓工程项目中的土建工作于2016年7月22日已分包给了邓世友，而白红勇在来我公司工作之前是一直跟随邓世友工作的，由此可见，白红勇与邓世友存在稳定的劳务关系，其受邓世友雇佣，受邓世友管理，劳务费也由邓世友发放。故白红勇与我公司不存在劳动关系。
白红勇答辩称，我到新疆天山蓝海环保工程有限公司工地上干活是和其公司项目经理田忠刚洽淡的，受伤后也是田忠刚送我去的医院并支付了医疗费，新疆天山蓝海环保工程有限公司称其将土建工程分包给邓世友未提交证据，因此其上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
新疆天山蓝海环保工程有限公司向一审法院起诉请求：１、判决我公司与白红勇之间不存在劳动关系；２、由白红勇承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月23日白红勇到新疆天山蓝海环保工程有限公司承包的输煤走廊及料仓工程项目从事施工工作，2016年7月30日凌晨，白红勇不慎掉入工地基础坑内摔伤，因赔偿双方产生纠纷。2016年9月30日白红勇向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：确认新疆天山蓝海环保工程有限公司、白红勇之间存在劳动关系。2016年12月2日该仲裁委以新劳人仲字（2016）661号仲裁裁决书裁决：新疆天山蓝海环保工程有限公司、白红勇之间存在劳动关系。该裁决书送达后，新疆天山蓝海环保工程有限公司不服诉至一审法院。
一审法院认为，新疆天山蓝海环保工程有限公司、白红勇具有符合法律规定的主体资格，白红勇从事的是新疆天山蓝海环保工程有限公司安排的有报酬的劳动，受新疆天山蓝海环保工程有限公司管理。白红勇提供劳动是新疆天山蓝海环保工程有限公司的业务组成部分，因此双方之间在2016年7月30日存在劳动关系。新疆天山蓝海环保工程有限公司主张其将工程分包给个人施工，未提供分包合同。新疆天山蓝海环保工程有限公司提供的证据也不足以证实其将土建工程分包给他人的事实存在，故对其主张不予采信。
综上所述，对新疆天山蓝海环保工程有限公司主张与白红勇之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：2016年7月30日新疆天山蓝海环保工程有限公司与白红勇之间存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：新疆天山蓝海环保工程有限公司与白红勇之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，新疆天山蓝海环保工程有限公司与白红勇均符合法律法规规定的主体资格，白红勇受新疆天山蓝海环保工程有限公司的劳动管理，从事新疆天山蓝海环保工程有限公司安排的有报酬的劳动，白红勇提供的劳动是用人单位业务的组成部分，新疆天山蓝海环保工程有限公司称其公司已将土建工程分包给邓世友，白红勇系邓世友所雇佣人员，对此其仅提供邓世友出具的两张收条，该收条的真实性无法核实，不足以证实其主张，故一审法院据此认定2016年7月30日新疆天山蓝海环保工程有限公司与白红勇之间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。
综上，新疆天山蓝海环保工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆天山蓝海环保工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年六月八日
书记员 瞿佩茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29358号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：亓耀华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周琼，女，系公司员工。被告：郑盼，女，1984年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。原告上海春川物业服务有限公司诉被告郑盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年十二月七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初888号
原告王永华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王天仓，男，蒙古族，司法所职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔登其其格，女，年龄不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇东菜市场老友人家饭店楼下。
被告宝日巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王永华诉被告王天仓、额尔登其其格、宝日巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告王天仓、额尔登其其格、宝日巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，被告于2013年10月18日从我处借款50000元，约定每元月息0.03元，并为我出具借款合同，约定于2014年4月18日还款，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。故起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息23000元（2014年4月18日至2016年3月18日的利息），被告额尔登其其格、宝日巴特尔承担连带偿还责任。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王天仓、额尔登其其格、宝日巴特尔未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告王天仓从原告处借款50000元，约定每元月息0.03元，并约定于2014年4月18日偿还，被告额尔登其其格、宝日巴特尔进行担保，对此款承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。利息已结算至2014年4月18日。此款本金50000元及2014年4月18日之后的利息至今未偿还。2014年4月18日至2016年3月18日，本金50000元按每元月息0.02元计算的利息数额为23000元。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一份及原告王永华的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王天仓之间的债权、债务关系明确，被告王天仓应向原告履行还款义务。被告额尔登其其格、宝日巴特尔作为借款的连带责任保证人，与原告约定保证期间为还款期限届满后两年，还款届满日为2014年4月18日，而原告在2016年3月18日向本院起诉，未超过保证期。故被告额尔登其其格、宝日巴特尔应承担连带保证偿还责任。原告主张的利息23000元，是按照每元月息0.02元计算的，不超出年利率24％，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王天仓于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王永华借款本金50000元及利息23000元，合计人民币73000元（利息已计算至2016年3月18日，之后的利息以本金50000元按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
二、被告额尔登其其格、宝日巴特尔对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，退还原告812.5元，减半收取的案件受理费812.5元，由被告王天仓、额尔登其其格、宝日巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年四月二十六日
书记员 阿木尔
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被告樊新和，住木兰县。
被告李海彬，住木兰县。
被告迟山，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告樊新和、李海彬、迟山金融借款合同纠纷一案，原告邮储木兰支行于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告樊新和、李海彬、迟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2014年4月21日被告樊新和由李海彬、迟山担保在原告处借款人民币80000元，约定借款期限12个月，自2014年4月21日起至2015年4月21日止，利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2015年3月21日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2015年4月21日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告樊新和偿还借款本金80000元及利息5420.69元，利息计算至2015年7月13日。2、被告李海彬、迟山承担连带保证责任。3、被告樊新和承担诉讼及催收时产生的费用。
被告樊新和、李海彬、迟山未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、被告樊新和夫妻身份证复印件两份，拟证明被告樊新和于2014年4月21日向我行借款人民币8万元，约定年利率13.5%，贷款自2014年4月21日至2015年4月21日止，借款用途承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款，此款由被告李海彬、迟山承担连带保证责任。
樊新和、李海彬、迟山未到庭，未对邮储木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告樊新和、李海彬、迟山于2014年4月21日组成联保小组，期限为2014年4月21日至2016年4月21日。约定联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告樊新和于2014年4月21日在原告处借款80000元，借款期限从2014年4月21日至2015年4月21日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率13.5%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款于2015年3月21日起就停止偿还借款本息。现原告起诉要求：被告樊新和偿还原告借款本息，被告李海彬、迟山承担连带保证责任，被告樊新和承担诉讼及催收产生的费用。
本院认为，债务应当清偿。被告樊新和、李海彬、迟山三人组成联保小组系真实意思表示，本案被告樊新和与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立。被告樊新和应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告邮储木兰支行在保证期间内行使权利，故被告李海彬、迟山应对债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊新和于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储木兰支行借款本金80000元，利息5420.69元（利息计算至2015年7月13日），2015年7月14日之后的利息按年利率20.25%计算至给付时止。
被告李海彬、迟山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费560元，由被告樊新和负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1237号
原告安彩华。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告安彩华（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月19日到被告处担任营业员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1500元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事争议仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：一、确认原告与被告自2011年12月19日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1500元及25%补偿金375元（2013年2月份工资）；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金4500元（3个月工资）；四、判令被告退还押金300元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月19日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1300元、3月250元、6月1080元、7月1690元、8月1530元、9月1530元、10月1530元、12月1576元、2013年1月500元。原告在入职时，向被告交纳押金300元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）009号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）009号案件逾期告知书、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、押金单据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年12月19日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2011年12月19日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据牡丹灵通卡帐户历史明细清单载明，原告所领取的2012年的2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1300元、6月1080元、7月1690元、8月1530元、9月1530元、10月1530元、12月1576元的实际平均工资为1462元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1462元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1462×2-500元＝2424元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2424元×25%＝731元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过一年零二个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1462元×1.5×2＝4386元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1500元以及支付经济补偿金375元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过4386元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告安彩华与被告海南中平联合农业发展有限公司自2011年11月19日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告安彩华退还押金300元，支付拖欠的工资1500元、经济补偿金375元及解除劳动合同经济赔偿金4386元。
三、驳回原告安彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初3054号
原告：孟清五，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被告：丁超，男，1977年7月17日出生，汉族，住河北省河间市。
原告孟清五与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟清五到庭参加诉讼，被告丁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟清五向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本息共计52.1万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，经朋友左清杰介绍，被告自原告处借款52.5万元，约定每月支付利息百分之一，用于经营龙天豪彩钢厂，后原告得知龙天豪彩钢厂经营不善，欠外债太多，面临倒闭，已经被债主堵门要账，被告正在变卖厂房及设备等。原告为了自己的财产免受损失，故向法院提起民事诉讼，要求被告偿还本金及其间产生的利息。
被告丁超未作答辩。
原告孟清五围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年2月17日的转款凭证一张，用以证实原告通过左清杰账户出借给为被告丁超10万元；4、2017年4月7日的转款凭证一张，用以证实原告通过左清杰账户出借给被告丁超20万元；3、2018年4月7日被告丁超出具的借条两张，用以证实至2018年4月7日被告欠原告借款本金及利息的情况。经综合审查判断，对原告提交的证据认定如下：原告的证据来源合法、内容真实，能够证实被告向原告借款及所欠借款本金及利息的事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2015年3月17日被告丁超向原告孟清五借款10万元，双方口头约定利息按年利率18%计算，该借款利息偿还至2016年2月17日，本金未还；2016年2月17日被告丁超向原告孟清五借款10万元，借款本金累计为20万元，双方口头约定利息按年利率18%计算，该借款利息偿还至2017年2月17日，本金未还；2017年2月17日被告丁超向原告借款10万元，借款本金累计为30万元，双方口头约定利息按年利率20%计算，该借款利息偿还至2018年2月14日并偿还本金3万元，尚欠借款本金27万元，双方口头约定利息按年利率20%计算，至2018年4月7日该笔借款的利息为7500元(原告自愿从2018年2月17日按年利率20%计算50天)；2017年4月7日被告丁超向原告借款20万元，双方口头约定利息按年利率24%计算，至2018年4月7日该笔借款的利息为48000元，以上至2018年4月7日被告丁超共欠原告孟清五借款本金47万元、利息55500元，共计525500元，被告丁超于当日为原告出具了内容为“今借到孟清五人民币伍拾万元整，月息百分之壹，每月7号支付利息伍仟元整”的借条及“今借到孟清五人民币贰万伍仟元整”的借条。之后被告丁超还款付息情况如下：2018年4月27日还款6000元，其中利息3500元、本金2500元，至此尚欠本金497500元；2018年5月7日还款5000元，其中利息1658元、本金3342元，至此尚欠本金494158元；2018年5月27日还款2000元、2018年6月8日还款5000元，其中利息5271元、本金1729元，至此尚欠本金492429元；2018年6月25日还款1000元，至此尚欠本金492429元、利息偿还至2018年6月14日。另25000元的借款未还，以上被告共欠原告借款本金517429元及相应利息未还。
本院认为，被告丁超多次向原告孟清五借款并于2018年4月7日为原告出具了借条，因双方前期约定的借款利率均未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方将前期所欠利息计入后期借款本金并不违背法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，因原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按双方约定支付利息的主张本院予以支持。被告丁超借款后未按约定全面履行还本付息的义务属于违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告丁超应承担偿还原告借款本金517429及相应利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁超偿还原告孟清五借款本金517429元及借款本金492429元的利息(利息从2018年6月15日起按双方约定利率月息1%计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告孟清五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由原告孟清五负担31元，被告丁超负担4474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 胡玲玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第721号
上诉人（原审原告）吴永祥，男。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宪涛，男。
委托代理人袁庆军，安阳市民营经济维权发展促进会法律工作者。
上诉人吴永祥因与被上诉人吴宪涛合伙纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴永祥和委托代理人骆德森、被上诉人吴宪涛及其委托代理人袁庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月份至12月份，吴永祥出资4万元占30%的股份，吴宪涛以其所有的保健品、仪器、办公用具等物品出资占70%的股份，双方合伙进行保健品销售。8月11日，原告将4万元现金交于被告，被告给原告出具了收到条。收到条内容为：“今收到永祥入股30%费肆万元整宪涛2013.8.11。”合伙期间，原、被告双方曾到安阳县伦掌镇大五里涧村、康王坟村等地进行保健品销售，吴宪涛负责给患者检查、开药，吴永祥负责付药、收款，但未建立规范的财务账册，未进行账目清算。
原审法院认为，吴永祥提供4万元现金出资，吴宪涛提供保健品、仪器、办公用具等物品，共同进行保健品销售活动，故吴永祥和吴宪涛之间成立合伙关系。吴永祥诉称，吴宪涛未进行工商登记，也未注册资金，无药品经营许可证，其行为属法律法规严格禁止的民事行为，应认定合伙无效的意见，经查，1、双方双方虽未签订书面合伙协议，但有原告提交的收到条明确记载吴永祥提供入股30%的费用4万元交于吴宪涛，说明原告对原被告之间存在合伙关系是认可的；2、原告对被告提交的13份销售保健品的单据及2013年12月10日健康登记表中王银先等六人基本情况的登记均承认是其所写，以及吴金平等三名证人证言均证实原告参与了合伙经营这一事实。原告要求被告退还4万元现金，因原被告之间未签订书面合伙协议，对盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等经营管理事项未作出明确约定，且目前关于原、被告合伙有无账目，账目由谁保管的问题，原被告互不认可，故本案在合伙账目无法清算、合伙经营期间盈亏不明的情况下，原告主张被告退还其4万元现金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告吴永祥的诉讼请求。
宣判后，上诉人吴永祥不服原审判决上诉称，双方名为合伙，实际上是借贷关系，最初我相信吴宪涛的虚假承诺，认为他做的是正规药品生意，才同意把四万元现金给了他作为合伙资金，但随之我发现吴宪涛没有投资，仅仅是拿着我的四万元来周转，找了一些旧的医疗器械，走街串巷兜售用我的钱买来的保健品。吴宪涛既没有进行合法工商登记，也没有保健品和药品经营许可证。吴宪涛也从来没有说过他提供的旧的医疗器械作为他的合资财产，抵多少股份。吴宪涛也没有给我分过红，而是每个月给我两千元工资。要求依法改判。
被上诉人吴宪涛以要求维持原判答辩。
在本院审理中除上诉人吴永祥提供了合伙期间工资表一份，证明其领取2013年8月份的工资2000元外本院经审理查明其他的事实与原审查明认定的事实相同。
本院认为，本案二审的焦点是案涉四万元究竟是借款还是双方当事人合伙款。2013年8月吴宪涛给吴永祥出具的的收款证明条上记载为“今收到永祥入股30%费肆万元整宪涛2013.8.11。”足以说明是合伙款，上诉人吴永祥为具有完全民事行为能力，如果是借款就用当出具借款条，而不是出具“入股条”。吴永祥在上诉状中也称“是因为我相信吴宪涛的虚假承诺，认为他做的是正规药品生意，才同意把四万元现金给了他，作为合伙资金”足以说明当时是合伙。至于双方在合伙中是否办理工商登记，有无保健品和药品经营许可证，与本案不是一个法律关系，本案不予审理。合伙人在合伙经营期间，领取工资，并不能改变合伙性质的关系。由于双方在合伙中未建立规范的财务账册，也未进行账目清算。故吴永祥要求判决吴宪涛退还其4万元现金的诉讼请求，不予支持。综上，吴永祥的上诉理由不能成立，原审认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月十二日
书记员 李雨霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终170号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省大悟县人民检察院。
原审被告人熊某，黄商购物中心员工。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现已释放。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人熊某犯强奸罪一案，于2016年5月3日作出（2015）鄂大悟刑初字第00197号刑事判决，宣告被告人熊某无罪。在法定期限内，大悟县人民检察院提出抗诉。
本院审理过程中，湖北省孝感市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省孝感市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖北省孝感市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 炎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执685号
申请执行人：罗小琴，住湖北省竹山县麻家渡镇黑虎村四组。
委托诉讼代理人：方敏，特别授权。
被执行人：竹山县宝丰镇真不同美食广场，经营者谭敏，住所地湖北省竹山县宝丰镇施洋大道199号（飞达电器一楼）。
本院在执行申请执行人罗小琴与被执行人竹山县宝丰镇真不同美食广场劳动争议一案中，申请执行人罗小琴于2017年7月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 军
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初956号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：罗岚，女，1975年2月11日出生，住所地四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告罗岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告鑫房公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年六月十五日
书记员 张珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第476号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人施荣明，男，1973年3月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑开琴，女，1974年2月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人施荣明、郑开琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人施荣明、郑开琴于1997年6月21日登记结婚，于1996年3月15日生育第一胎女，于2000年8月5日政策内生育第二胎女，于2006年12月20日政策外生育第三胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第675号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第675号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人施荣明、郑开琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月6日，申请人作出泉港计生催字（2014）797号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第675号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施荣明、郑开琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第675号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施荣明、郑开琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施荣明、郑开琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执253号之一
申请执行人西安铭钰贸易有限公司。
被执行人李萍。
申请执行人西安铭钰贸易有限公司与被执行人李萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03894号民事判决书、西安市中级人民法院（2105）西中民高终字第00529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安铭钰贸易有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额629545元及逾期利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本案在诉讼过程中，申请执行人西安铭钰贸易有限公司申请保全，冻结被执行人李萍的银行存款614950元。2016年2月2日、24日，本院分两次在银行扣划本案执行款合计656880.35元。扣除本案执行费10695元，现已向申请执行人西安铭钰贸易有限公司退付646185.35元。嗣后，本案双方当事人就利息部分进行核算，被执行人李萍分两次自动将利息155000元转入申请执行人西安铭钰贸易有限公司账户。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03894号民事判决书、西安市中级人民法院（2105）西中民高终字第00529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第855号
原告秦永康，男，1975年7月5日出生，瑶族，务农。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告长沙矿山研究院有限责任公司。
法定代表人殷志伟，系公司总经理。
委托代理人梁毅忠，该公司法务部部长。
被告湖南瑶岗仙矿业有限责任公司。
法定代表人邓志平，该公司总经理。
委托代理人林安源，该公司法律顾问室主任。
委托代理人吴玉珏，该公司职工。
本院在审理原告秦永康与被告长沙矿山研究院有限责任公司、湖南瑶岗仙矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告秦永康以其与被告长沙矿山研究院有限责任公司自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永康以其与被告长沙矿山研究院有限责任公司自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦永康撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 ＸＸ伟
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 李种良
二〇一六年二月三日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第176号
原告柯惠清，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈逊基，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
第三人陈逊章，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告柯惠清与被告陈逊基、第三人陈逊章合伙协议纠纷一案中，原告柯惠清于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯惠清以对合伙财产总额评估有出入为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯惠清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠清负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第219号
申请执行人某联社。
被执行人季某某。
申请执行人某联社与被执行人季某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第674号支付令，支付令如下：被申请人季某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金300元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第674号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初925号
原告:胡光明,男,1982年3月14日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告:蒲兴华,男,1968年3月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆华城电力设备安装工程有限公司,住所地重庆市渝北区花卉元东路137号,统一社会信用代码：91500112671014972L。
法定代表人：欧青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告胡光明诉被告蒲兴华、重庆华城电力设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告胡光明于2018年6月25日向本院申请撤回对被告蒲兴华、重庆华城电力设备安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡光明申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡光明撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告胡光明承担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 李 凤
人民陪审员 张道武
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1544-4号
申请执行人张瑞，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李海军，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张瑞与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑞向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1544号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00076号
申请人朱成龙，居民。
被申请人沈亚飞，居民。
申请人朱成龙因与被申请人沈亚飞民间借贷纠纷一事，于2015年11月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人沈亚飞所有的牌照为苏E×××××号轿车一辆。案外人桂井春自愿以其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱成龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈亚飞所有的牌照苏E×××××号轿车一辆。
二、查封案外人桂井春所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损上述保全车辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被告迟山，住木兰县。
被告李海彬，住木兰县。
被告樊新和，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告迟山、李海彬、樊新和金融借款合同纠纷一案，原告邮储木兰支行于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告迟山、李海彬、樊新和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2014年4月21日被告迟山由樊新和、李海彬担保在原告处借款人民币80000元，约定借款期限12个月，自2014年4月21日起至2015年4月21日止，利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2015年3月21日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2015年4月21日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告迟山偿还借款本金80000元及利息5420.69元，利息计算至2015年7月13日。2、被告樊新和、李海彬承担连带保证责任。3、被告迟山承担诉讼及催收时产生的费用。
被告迟山、李海彬、樊新和未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告邮储木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、被告迟山夫妻身份证复印件两份，拟证明被告迟山于2014年4月21日向我行借款人民币8万元，约定年利率13.5%，贷款自2014年4月21日至2015年4月21日止，借款用途承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款，此款由被告樊新和、李海彬承担连带保证责任。
迟山、李海彬、樊新和未到庭，未对邮储木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告迟山、李海彬、樊新和于2014年4月21日组成联保小组，期限为2014年4月21日至2016年4月21日。约定联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告迟山于2014年4月21日在原告处借款80000元，借款期限从2014年4月21日至2015年4月21日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率13.5%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款于2015年3月21日起就停止偿还借款本息。现原告起诉要求：被告迟山偿还原告借款本息，被告樊新和、李海彬承担连带保证责任，被告迟山承担诉讼及催收产生的费用。
本院认为，债务应当清偿。被告迟山、李海彬、樊新和三人组成联保小组系真实意思表示，本案被告迟山与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立。被告迟山应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告邮储木兰支行在保证期间内行使权利，故被告樊新和、李海彬应对债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟山于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储木兰支行借款本金80000元，利息5420.69元（利息计算至2015年7月13日），2015年7月14日之后的利息按年利率20.25%计算至给付时止。
被告樊新和、李海彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费560元，由被告迟山负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽丽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执754号
申请执行人：宜都市香惠重质碳酸钙厂，住所地宜都市姚家店镇木梓岭村。
法定代表人：杨祥庆，该公司总经理。
被执行人：福州澳力宝建材科技有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇上村兴业路190号。
法定代表人:陈金铃。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州澳力宝建材科技有限公司的银行存款96500元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终79号
上诉人（原审被告）：施宏伟。
委托代理人：贺广奎，系铁岭市宏润米业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：任钢。
委托代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
上诉人施宏伟因与被上诉人任钢保证合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
施宏伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，一审法院在借款人朴逢道不参加诉讼则无法查清案件全部事实的情况下判决上诉人承担全部保证责任，是错误的。
任钢辩称：原判正确，应予维持。
任钢向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告依法承担连带责任给付拖欠原告的借款人民币五十四万元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月13日，任钢通过转账的方式转给借款人朴逢道借款43万元（通过任钢妻子姜红梅账户转入借款人朴逢道账户），之后，任钢又陆续借给借款人现金11万元，借款共计54万元。2013年9月12日，借款人统一向任钢出具借条，朴逢道以借款人身份签名，施宏伟以担保人身份签名，后该借款至今未还。
一审法院认为，朴逢道从任钢处借款并为任钢出具借条，任钢与朴逢道之间借贷关系成立且合法有效。施宏伟以担保人身份在借条上签名，双方之间保证合同成立亦合法有效。因未约定保证方式，应视为连带责任保证，按照担保法有关规定，出借人既可要求借款人履行债务，也可要求连带保证人履行债务，故对任钢要求保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持。关于施宏伟提出的签名是事后补签的、不清楚借款人是不是本人签名、不清楚借款人是否借款54万元以及此笔借款是否涉嫌诈骗、实际借款人已经偿还借款等抗辩意见，由于施宏伟没有提供证据，不予采纳；对施宏伟请求追加借款人为本案当事人一节，由于本案属于担保合同纠纷案件，按照审理民间借贷案件适用法律问题的有关规定，出借人仅起诉连带责任保证人的，法院不是必须追加借款人为共同被告，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告施宏伟于本判决生效后十日内偿还原告任钢借款54万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费9200元（原告预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉54万元借条，施宏伟作为担保人在借条上签字，施宏伟对该节事实没有异议。施宏伟主张朴逢道已多次偿还借款，但其未能提交证据证明该节事实。关于是否应当追加朴逢道为共同被告一节，施宏伟作为借款的连带责任保证人，债权人对起诉的对象具有选择权，债务人并非必须参加到诉讼中。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，施宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人施宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付庚宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1556号
原告：李家俊，男，1966年7月14日出生，汉族，泥河镇财政所工作人员，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市。
被告：陈建雷，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李家俊诉被告陈建雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家俊到庭参加诉讼，被告陈建雷因用其他方式无法送达，本院依法公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李家俊向本院提出诉讼请求：判令陈建雷给付拖欠李家俊的货款37200元及利息2800元（计算至判决生效时止），合计40000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年前陈建雷家庭经营农资门市部从李家俊购农资用于销售，经双方于2012年10月19日、2014年10月28日结算，陈建雷共欠李家俊农资款4.9万元，当时陈建雷无资金，便向李家俊出具欠条二份，经多次催付，陈建雷分几次给付了部分欠款，但余款自2015年元月13日来均以种种理由拒不还款。
陈建雷未作答辩。
恒日公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李家俊的身份证、陈建雷的户籍证明各一份。证明李家俊、陈建雷的基本情况。
2、陈建雷出具的欠条二份。证明陈建雷欠李家俊货款的事实。
根据李家俊举证，经本院审理，本院对李家俊提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，系陈建雷签名确认的欠条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
李家俊、陈建雷系朋友关系。陈建雷经营农资门市部从李家俊处购农资用于销售。2012年10月19日，陈建雷从李家俊处购买一批化肥，支付部分货款，余款2.7万元未付，向李家俊出具一份欠条，内容为“欠条今欠李家俊化肥款贰万柒仟元，27000元。此据欠款人：陈建雷2012.10.19日”。欠条下方备注：“2013.8.21日付壹仟元正陈建雷；2014年1月29日付叁仟元正陈建雷；2014.12.6号付壹仟捌佰元正陈建雷”。2014年10月28日，陈建雷从李家俊处购买一“烟农19”小麦种1.5万斤，单价1.5元，总价款为22500元，陈建雷支付货款3500元，余款1.9万元，陈建雷向李家俊出具一份欠条。2015年元月13日，陈建雷支付货款3000元。余款至今未付，截至目前，陈建雷尚欠李家俊货款37200元未付。
本案争议焦点：1、李家俊要求陈建雷支付拖欠的货款37200元是否有事实和法律依据；2、李家俊要求陈建雷支付利息2800元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于李家俊要求陈建雷支付拖欠的货款37200元是否有事实和法律依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李家俊与陈建雷之间虽然没有签订书面合同，但陈建雷向李家俊出具的欠条，载明其欠李家俊货款及后续还款的事实，可以认定双方实际存在买卖合同关系。李家俊履行了交付货物的义务，陈建雷应当支付相应价款，陈建雷至今未履行全部付款义务，已构成违约，应承担支付货款和逾期付款利息的责任。李家俊要求陈建雷支付货款37200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李家俊要求陈建雷支付利息2800元是否有事实和法律依据。本案中，陈建雷向李家俊出具的二份欠条均未约定货款支付期限，也没有约定利息，李家俊主张支付逾期付款利息2800元不当，应从李家俊向本院提起诉讼之日即2018年4月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建雷给付李家俊货款37200元，逾期付款利息（以37200元为基数，自2018年4月11日起，至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回李家俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执395号之二
申请执行人：苏州联胜化学有限公司。
被执行人：丁桂芹。
被执行人：周红芳。
被执行人：淄博中宏工贸有限公司。
本院在执行申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人丁桂芹、周红芳、淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁桂芹、周红芳、淄博中宏工贸有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项815112.45元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第733民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 迪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1217号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人曲楠，辽宁申智律师事务所律师。
被告贺志菁，女，住大连市西岗区。
原告垫富宝投资有限公司与被告贺志菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人曲楠到庭参加了诉讼。被告贺志菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年1月9日，在商户大连亿万家商贸有限公司处的消费10000元；2、2017年1月9日，在商户大连亿万家商贸有限公司处的消费10000元；3、2017年1月9日，在商户大连亿万家商贸有限公司处的消费10000元；4、2017年1月9日，在商户大连亿万家商贸有限公司处的消费10000元；5、2017年1月9日，在商户大连亿万家商贸有限公司处的消费10000元；以上款项共计50000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅偿还原告38361.45元，尚欠11638.55元逾期拒不归还。故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告垫付款本金11638.55元；被告向原告支付违约金（自2018年2月14日起至欠款付清之日止）；被告承担原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。
被告贺志菁未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告经营“垫付宝”业务，垫付宝会员在会员商户处消费，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款，会员用户需要在指定的还款日将消费款项归还原告。
2016年12月15日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同约定：被告自愿在原告指定网络平台注册成为会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并同意按垫付宝网站上列明的服务费收费标准按照足额向原告交纳服务费；被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权行为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由被告承担；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按期足额还款，否则按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；被告需赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为实现合同项下权利而发生的所有费用。合同还对其他事项进行了约定。
2017年1月9日，被告使用垫付宝服务提供的额度在乒乒网上的商户大连亿万家商贸有限公司进行消费，共计消费50000元。当日，原告将该消费金额全额支付给大连亿万家商贸有限公司。自2017年2月14日至2018年1月15日，被告偿还原告垫付款共计38361.45元，尚欠11638.55元未还。
本院所确认上述事实，有原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、网上交易记录截图等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应属有效合同。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告注册成为垫付宝会员后，原告授予被告一定的垫付宝额度，被告可以使用该额度在垫付宝会员间进行消费，也可以向原告申请提现，因此，被告使用原告授予的额度进行消费，实际与原告之间形成民间借款法律关系。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》性质实为民间借贷合同。
合同签订后，被告作为垫付宝会员于2017年1月9日在垫付宝会员商户大连亿万家商贸有限公司消费50000元，原告替被告向大连亿万家商贸有限公司垫付该笔款项，原告提供的被告垫付宝账户交易信息可以证明被告垫付宝账户发生的交易和原告为被告垫付交易款的事实。被告未按照约定的还款日履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还垫付本金11638.55元的请求，本院予以支持。
关于违约金，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》既约定了按欠款额的10%支付当月违约金，又约定了每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，双方约定的违约金标准过高，超过了年利率24%，应予调整，具体调整为以11638.55元为基数，自2018年2月14日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算。
关于律师费及其它费用，原告未能举证证明实际发生的律师费及其它费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志菁于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司11638.55元，并支付违约金（以11638.55元为基数，自2018年2月14日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、公告费700元，合计872元（原告已预交），由被告贺志菁负担，于本判决生效之日起三日内给付原告垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 曲绵枝
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙 妥