wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2302号
原告:赵子东，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王飞，山东汇贤律师事务所律师。
被告:齐兵，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告赵子东与被告齐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子东及其委托诉讼代理人王飞、被告齐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子东向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐兵偿还借款50万元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日被告齐兵因急需用钱向原告借款48万元，2014年9月10日被告向原告出具借条一张，双方未约定还款日期。后2015年8月20日被告向原告又出具借条一份，承诺自借款日期按月息2%支付利息，于2015年10月9日前一次性偿还。后多次向齐兵及其家人催要借款，其却一直拖延。故此，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告齐兵辩称，向原告借款48万元属实，2015年8月20日我向原告出具50万元借条属实，双方当时约定的自借款之日起按月息2分支付利息也属实。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月9日，被告齐兵因急需用钱向原告赵子东借款48万元，原告就于当天通过其4340***3424帐号向被告6217***4201帐号转帐48万元。2014年9月10日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，载明：“今借到赵子东现金伍拾万元整。（￥500000元），借款人：齐兵2014年9月10日…”，这其中有48万元是借款本金，另外2万元是双方结算的利息。2015年8月20日，被告向原告又重新出具借条一份，载明：“2014年9月10日，齐兵向赵子东借款50万元，该借款人尚未归还，现双方约定，该借款自借款日期按月息2分计息，于2015年10月9日前本息一次付清。借款人：齐兵2015年8月20日…”。2、被告齐兵辩称其就本案诉争的48万元借款，曾经偿还过本息，原告不认可，被告也未提交证据予以佐证，对被告这一辩称意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐兵向原告赵子东借款48万元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，被告应诚实履行偿还义务。原告主张被告应以借款本金48万元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐兵于判决生效之日起十日内给付原告赵子东借款本金48万元；
二、被告齐兵于判决生效之日起十日内给付原告赵子东借款利息（以借款本金48万元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告齐兵负担。（原告已给付，被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一八年八月十六日
书记员 王 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第384号
原告：杭某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告杭某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭某及其委托代理人朱乐瑛、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。
原告杭某起诉称：原、被告于1989年相识，于1990年相恋，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现婚生子在服兵役。原、被告婚后初期感情尚可，随着双方共同生活日久，因性格、脾气等原因，双方经常为家庭、生活琐事发生争吵，并多次协商离婚事宜未果，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由其自主选择随一方共同生活，由另一方支付生活费人民币400元／月并各半承担医疗、教育费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、由原、被告分担本案诉讼费。庭审中，原告称婚生子现已成年并在服兵役，故当庭变更第二项诉讼请求为：由婚生子自主选择随原、被告一方共同生活。
被告朱某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告诉称的相识、相恋、结婚、生子及儿子在服兵役的情况属实，原、被告之间虽有纠纷，但可以通过沟通进行化解，夫妻关系需要双方共同维系，为了家庭的完整并避免对儿子造成不良影响，故被告坚决不同意离婚。
原告杭某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
书证1：常住人口登记卡一份，以证明原、被告的婚生子朱某乙于××××年××月××日出生的事实；
书证2：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
书证3：房产证一份，以证明原、被告婚姻关系存续期间购买房屋一套的事实。
被告朱某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，经被告朱某甲质证后均无异议，经本院审查后认为：原告提交的书证1、书证2均符合有效证据的要件，可以证明原、被告结婚、生子的事实，本院予以认定；关于原告提交的书证3是否作为本案的证据予以认定，本院将在后面部分予以论述。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1989年相识，于1990年相恋，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子朱某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告相识相恋后依法登记结婚，并于婚后生育一子，共同组建了一个完整的家庭，应认定婚姻基础较好，现原告以感情破裂为由起诉离婚，但未能提交相关证据予以证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，在生活中互相理解和尊重，平时多加沟通以化解纠纷，夫妻关系尚有和好之可能，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。另子女抚养及夫妻共同财产的分割以离婚为前提，现原告提出离婚的诉请本院不予支持，故子女抚养及夫妻共同财产的分割在本案中不予处理，本院对原告提交的书证3即房产证的证据效力不作认定。据此，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杭某请求与被告朱某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵练丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00041号
罪犯周果。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月15日作出（2009）蓬法刑初字第346号刑事判决，以被告人周果犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周果在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年12月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯周果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获6个季度表扬，1个嘉奖，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在执行机关对罪犯周果的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周果在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周果予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商特字第0003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
住所地：阜宁县阜城镇向阳东路*号。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人徐海林，该支行员工。
被申请人朱孙杰，男，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人马万凤（系朱孙杰之妻），女，汉族，市民，住址同上。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人朱孙杰、马万凤为实现担保物权一案，经审查，本院认为，被申请人朱孙杰、马万凤以房产抵押作担保的债务尚未届满，故申请人要求实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行要求实现担保物权的申请。
案件收理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 崔付琴
二〇一四年二月十八日
书记员 刘清华
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1197号
申请人，王涛，男性，汉族，1966年6月7日出生,住钟山区区府东路14号1栋附3号。身份证：520201196606070430。
特别授权委托人麻敏丽，女，1987年5月14日生，汉族，地址浙江省缙云县东渡镇石松村西源58号，身份证：332526198705140325。
被执行人，伍祥，男性，汉族，1953年8月4日出生,住六枝特区木岗镇小木岗村大木岗四组。身份证：520203195308041859。
被执行人，伍兵，男性，汉族，1985年2月27日出生,住六枝特区木岗镇小木岗村大木岗四组。身份证：520203198502271838。
被执行人，姜敏，女性，汉族，1963年7月27日出生,住六枝特区木岗镇小木岗村大木岗六组。身份证：520203196307271841。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1591号民事判决书，依法向被执行人伍祥、伍兵、姜敏送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人王涛人民币713830元，执行费9538元交到水城县人民法院执行局。但被执行人伍祥、伍兵、姜敏未履行。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人伍祥、伍兵、姜敏借贷合同纠纷一案中，申请执行人王涛与被执行人伍祥、伍兵、姜敏于2018年8月2日自愿达成和解协议，申请执行人王涛于2018年8月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1197号案件的执行。
如被执行人伍祥、伍兵、姜敏未按和解协议履行，申请执行人王涛可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年八月七日
书记员 谢 澍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2379号
原告：唐慎斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：陈复生，男，1963年12月9日出生，汉族，住沂源县。
原告唐慎斌与被告陈复生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慎斌的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告陈复生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐慎斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工费20950元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告到石龙官庄××跟随被告干钢筋工，经结算被告还欠原告人工费20950元。被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿。
被告陈复生未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告唐慎斌受被告陈复生的雇佣，在沂源县石桥镇从事钢筋工工作。工程完工后，2016年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用20930元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案原告唐慎斌为被告陈复生提供劳务，双方也进行了结算，并由被告为原告出具欠条，被告应当及时支付劳务费用。关于经济损失，双方未约定计算方式，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。欠条中注明的欠款金额为20930元，对原告多出的20元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈复生于本判决生效后十日内支付原告唐慎斌劳务费用20930元；
二、被告陈复生于本判决生效后十日内支付原告唐慎斌经济损失（以20930元为基数，自2018年7月11日至款项实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告唐慎斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告陈复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年八月七日
书记员 刘 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3259号
罪犯雷绳武，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人雷绳武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元，同时判处继续追缴赃款人民币5339400元，退回210名被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2013)粤高法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月17日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷绳武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币600000元、追缴赃款人民币5339400元已执行20100元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷绳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷绳武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保315-1号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷，日照东港开元法律服务所。被申请人厉成义，男，1978年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人厉成义名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为200000元，申请人已提供太平洋保险有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人厉成义名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月一日
书记员 杨晓华
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初179号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张晓虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年6月8日2时20分许，在潍坊市奎文区南胡住西村徐某和贾某租住的地方，被告人周某持刀伙同赵小伟、“小姜”(均另案处理)，闯入徐某和贾某房间内，将徐某和贾某打伤。之后，被告人周某提着刀来到二楼王某房间内，将王某打伤。经公安机关法医鉴定：贾某的伤情评定为轻伤二级，王某的伤情评定为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人周某到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周某依法判处。
被告人周某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张晓虎的辩护意见是：被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意积极赔偿。
经审理查明：
2014年6月8日2时20分许，在潍坊市奎文区南胡住西村徐某和被害人贾某租住处，因要求被告人周某小点声聊天，周某与赵小伟、“小姜”（均另案处理）闯入徐某和贾某的房间内对二人实施殴打，周某持刀将被害人贾某砍伤。周某持刀来到二楼寻找徐某时，与被害人王某发生撕扯，并将被害人王某砍伤。经鉴定，被害人贾某面部、肢体外伤，造成皮肤软组织裂伤及挫伤，上口唇贯通伤，伤情评定为轻伤二级；被害人王某肢体外伤，造成皮肤软组织裂伤，伤情评定为轻微伤。
案发后，被告人周某与被害人贾某、王某达成和解协议，赔偿被害人贾某各项经济损失共计人民币19000元；赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币7000元。被害人贾某、王某、徐某书面对周某予以谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人贾某的陈述，证实2014年6月8日2时，其和徐某在潍坊市奎文区南胡住西村住处被隔壁人吵醒，徐某敲门让他们小点声，徐某回来时其说这地方没法住了，这时隔壁男青年将其房间门踹开，接着又进来两名男青年，这名男青年边骂边撕着其头发，用拳打其脸部和头部五六下，还用膝盖顶其脸部、腿部，徐某上前拉他时，被他用拳打头部和脸部，第二名男青年拽着徐某头发打他脸部，徐某出去后，三名男青年跟着出去，第一名男青年拿着刀回来，砍其左手和左小腿好几刀，砍完之后就出去了，其听见楼上有吵吵的声音，王某和那名男青年下来了，其回房间后，那名男青年又踹了其腹部一脚。
2、被害人王某的陈述，证实2014年6月8日2时30分左右，其在潍坊市奎文区南胡住西村房间内睡觉时听见徐某敲门和楼下打架的声音，其穿衣服时听到有人砸门，其开门后看到一楼租房子的男青年，用砍刀架在其脖子上让其下楼，其问什么事，男青年也不说，用砍刀在其面前乱砍，其想把刀夺下来时，被他砍在左小臂内侧和左小拇指根部，其往楼下走时，被他踹倒在楼梯上，其下楼看到贾某浑身是血。那名男青年拿刀去了门口，其回到房间后他又来踹门，其打开门时他已经走了。
（二）证人证言
证人徐某的证言，证实2014年6月8日2时20分左右，其与贾某在潍坊市奎文区南胡住西村出租房内睡觉时被隔壁房间的男子吵醒了，其敲门让他们小点声。其回到房间后，门被隔壁姓周的男青年踹开，他用手撕着贾某的头发，用脚踹了她脸部很多下、用拳打了她脸部一两下，姓周的又拽着其头发用拳打了其脸部一下，又过来一名男青年撕着其头发打了其头部很多下，其用手挡时被打在左手腕处。其跑上二楼敲王某的门，姓周的拿着“砍刀”上二楼要砍其，其跑出院外拨打了110报警。
（三）辨认笔录
潍坊市公安局奎文分局新华路派出所出具的辨认笔录，证实贾某、王某、徐某均辨认出周某系2014年6月28日2时50分左右，在潍坊市奎文区南胡住西村将其打伤的男青年。
（四）鉴定意见
1、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）字[2014]245号法医学人体损伤程度鉴定书，证实贾某面部、肢体外伤，造成皮肤软组织裂伤及挫伤，上口唇贯通伤评定为轻伤二级；眼球钝挫伤及肢体裂伤评定为轻微伤，伤情评定为轻伤二级。
2、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室出具的（潍）公（奎）鉴（伤）字[2014]246号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某肢体外伤，造成皮肤软组织裂伤，伤情评定为轻微伤。
（五）书证
1、潍坊市公安局奎文分局新华路派出所出具的奎公（新）受案字[2018]152号受案登记表，证实2014年6月8日2时50分，徐某打电话报警称，其和贾某在潍坊市奎文区南胡住西村住房内被姓周的男子及另外两名男青年殴打，王某也被姓周的男青年用刀砍伤。
2、青岛铁路公安处四方站派出所出具的抓获经过及青岛铁路公安处看守所出具的羁押证明，证实2018年3月20日，四方站派出所民警在青岛市民航路99号将周某抓获，临时羁押于青岛铁路公安处看守所。
3、潍坊市公安局奎文分局新华路派出所出具的照片，证实被害人贾某、王某的伤情情况。
4、潍坊市公安局奎文分局新华路派出所调取的人口信息，证实被告人周某的身份情况，系成年人犯罪。
5、潍坊市公安局奎文分局新华路派出所出具的办案说明，证实周某寻衅滋事一案中，周某供述的“小伟”、“小姜”，具体信息均不能查明，该所将进一步查明信息并继续侦查。
6、协议书、收到条、谅解书，证实案发后，周某分别赔偿贾某、王某医疗费、误工费及其他损失等19000元、7000元，贾某、王某、徐某分别对周某予以谅解。
（六）被告人供述
被告人周某的供述，证实2014年6月初的一天，其喝完酒和张春霞及她同学回到南胡住西村平房内聊天，有女人敲门让其们小点声，其们在继续聊天时，她又敲门并骂其。其敲她门时她又在骂，其踹开门后，他对象向其说不好意思，那女的又骂其，其打了她脸部几拳，用化妆品扔她脸上，还踹了她几脚，她男朋友拉其时，其又对她拳打脚踢了一会。赵小伟和“小姜”进来将其拉开，其回屋拿了砍刀回去照着她身上砍了几刀。她男朋友跑出去后，其拿着砍刀上了二楼找他，其让二楼一男青年开门，并和他叨叨起来，具体记不清了，只记得拿着砍刀找她男朋友，之后有人说报警了，其就拿着砍刀跑了。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘琳琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3032号
原告：叶继萍，男，1962年9月1日生，赣州市南康区人。
委托代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：江西尚力百居美酒店家具装饰有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭家具产业园。
法定代表人：任小英，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
原告叶继萍与被告江西尚力百居美酒店家具装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继萍及其委托代理人陈二生，被告的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告诉讼请求。
判令被告支付原告一次性伤残补助金37728元（4192元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金32228元（4604元/月×7个月）、一次性工伤就业补助金78268元（4604元/月×17个月）、停工留薪期工资4192元（4192元/月×1个月）、住院伙食补助费260元（10元/天×26天）、护理费3507.80元（4192元/月÷21.75天×26天×70%），共计156183.80元。
二、被告答辩。
仲裁裁决符合法律规定，应该以裁决为准；原告的诉请无法律依据。
本院查明的事实
1.工作情况：原告于2016年4月26日进入被告处从事机械工作，2016年5月至2016年12月月均工资4227元。
2.工伤保险参保情况：未参保。
3.受伤情况：2016年12月27日，原告在上班时受伤。
4.治疗情况：原告在医院住院治疗26天；出院后，未回到被告处继续工作。
5.费用支出情况：被告支付全部医疗费。
6.工伤认定情况：工伤。
7.劳动能力鉴定情况：九级伤残。
8.仲裁情况：南康区劳仲委于2018年6月11日作出康劳人仲字[2018]第48号仲裁裁决书，裁决：
一次性伤残补助金
|
37728元（4192元/月×9个月）
---|---
一次性医疗补助金
|
19336.80元（4604元/月×7个月×60%）
一次性就业补助金
|
46960.80元（4604元/月×17个月×60%）
停工留薪期工资
|
3662元（19天×4192元/月÷21.75天）
护理费
|
3507.80元（26天×4192元/月×70%÷21.75天）
住院伙食补助费
|
260元（26天×10元/天）
合计
|
111455.40元
裁判理由及结果
本院认为，原告出院后，未回到被告处继续工作，应视为双方之间的劳动关系已经终止，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告如下工伤保险待遇：
项目
|
金额
|
标准、依据
---|---|---
一次性伤残补助金
|
37728元（4192元/月×9个月）
|
以原告月均工资4227元计算，但原告仅主张4192元/月，本院从其主张
一次性医疗补助金
|
29589元（4227元/月×7个月）
|
以原告月均工资4227元/月计算
一次性就业补助金
|
71859元（4227元/月×17个月）
停工留薪期工资
|
3663.40元（4227元/月÷30天×26天）
|
按原告月平均工资计算住院天数
护理费
|
3507.80元
|
原、被告对仲裁裁决的该项目及金额均无异议
住院伙食补助费
|
260元
合计
|
146607.20元
据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下:
一、由被告江西尚力百居美酒店家具装饰有限公司支付原告叶继萍工伤保险待遇146607.20元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年八月十四日
代理书记员 高拂晓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初388号
原告：贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司，住所地仁怀市鲁班街道生界社区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周小平，男，系该公司员工。
被告：钟君，男，1989年7月8日出生，住仁怀市。
原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司与被告钟君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2797.5元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 陈登权
二〇一七年一月十九日
书记员 刘应娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川33民终8号
上诉人(一审被告)：张灵，男，1971年8月8日出生，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：訾均，男，1966年3月2日出生，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：华龙凤，女，1956年2月15日出生，住四川省泸定县。
上诉人张灵、訾均因与被上诉人华龙凤合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张灵、訾均的共同委托诉讼代理人秦祖周，被上诉人华龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张灵、訾均共同上诉请求：1.撤销（2016）川3322民初316号民事判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人受被上诉人胁迫签定了《协调》。事发时，上诉人为泸定全县人民利益代表村两委协调泸定县二水厂饮水改扩建工程建设临时用地问题，在与被上诉人协调时，被上诉人以死相逼，上诉人迫于无奈不得已向其出具了《协调》；2.上诉人实施的行为应当视为职务行为。上诉人张灵为木角村村支部书记，訾均为该村村委会主任，二人代表的是木角村村两委协调饮水改扩建工程临时占地问题，因工作需要，二人与被上诉人签订了《协调》，虽未能立即加盖村委会公章，但该行为的出发点是为了保障公众利益，应当视为职务行为。
被上诉人华龙凤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，应当依法予以维持。
被上诉人华龙凤一审诉讼请求：判令二被告恢复原告承包地和自留地的堡坎。
一审法院经审理查明：原告华龙凤系泸定县田坝乡木角村村民，其位于三王庙上和下的承包地和自留地的堡坎因本村早期修建通村公路被破坏。2014年9月23日，被告张灵（该村村支部书记）与被告訾均（该村村长）共同出面协调涉案堡坎一事，双方达成一致意见，并形成了由被告张灵书写，二被告签字确认的《协调》，该《协调》约定“关于华龙凤自留地的堡坎一事进行协调，经协调，三王庙上和下的堡坎都由訾均和张灵出面打堡坎，待二水厂管道施工后就做：宽度50公分。”以上事实，有经庭审质证的《协调》、照片3张（第1、3、4张）两份证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、关于涉案《协调》中二被告签字行为的性质认定。对于二被告在庭审中提出“被告张灵系木角村支部书记，被告訾均为该村村长，两人出面协调涉案堡坎一事是基于公职，不是个人行为，是代表村两委，且当时二水厂施工在即，二被告也是为了公共利益，被迫才给原告出具了该《协调》”的异议，首先，经本院核实，被告张灵确系木角村支部书记，被告訾均系该村村长，但两人出面协调涉案堡坎一事后，向原告出具了其签字确认的《协调》并未以村两委的名义，而是以个人名义，且《协调》上也无村委会的盖章，二被告也未提交村两委知晓并对此事进行追认的任何证据，故二被告向原告出具《协调》并签字确认的行为系个人行为。其次，二被告也未提交出具《协调》是受原告胁迫所致的证据，应承担举证不力的法律后果。故对其以上异议不予采信。二、关于涉案《协调》的效力认定。原告在庭审中出具了《协调》的原件，二被告均无异议，并表示该《协调》系被告张灵书写，二被告亦进行了签字确认，故系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，该《协调》对二被告均有约束力，二被告应按照《协调》的约定履行恢复原告起诉的涉案堡坎事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:被告张灵与被告訾均在本判决生效后二十日内共同对原告华龙凤位于三王庙上和下的承包地和自留地的堡坎进行恢复（宽度50公分）。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点：1.双方签订《协调》时，上诉人是否受被上诉人胁迫；2.上诉人与被上诉人签订《协调》的行为是否属于职务行为。
一、关于双方签订《协调》时，上诉人是否受被上诉人胁迫的问题。
上诉人张灵、訾均上诉称，他们作为村委会负责人在开展协调工作时，被上诉人不同意饮水管道从其地里通过并以死相逼，二人迫于无奈才与其签订《协调》。本院认为，二上诉人就其主张未能提供有效证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应承担举证不力的法律后果。二上诉人的此项上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
二、关于上诉人与被上诉人签订《协调》的行为是否属于职务行为的问题。
上诉人张灵、訾均认为，二人代表的是木角村村两委协调饮水改扩建工程临时占地问题，因工作需要，二人与被上诉人签订《协调》，虽未能立即加盖村委会公章，但该行为应当视为职务行为。本院认为，张灵作为木角村村支部书记，訾均作为该村村委会主任，二人对涉及饮水改扩建工程临时占用本村土地与村民进行协调的行为确属履行职务的行为，但二人以个人名义署名并与被上诉人签订《协调》的行为已超出正常履职的范畴。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条，村民委员会议事规则适用民主决策制，二上诉人未能举证签订《协调》已经村民委员会同意或事后获得村民委员会追认，二人应当承担举证不力的法律后果。一审对此事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的此项上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张灵负担25元，由上诉人訾均负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段内惠
审 判 员 林杉杉
代理审判员 段慧超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑三奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03373号
原告大冶市财政局，住所地：大冶市湖滨路15号。
法定代表人刘旭东，该局局长。
原告中共大冶市委农村工作领导小组办公室，住所地：大冶市湛月路特1号市委大院。
法定代表人戴云，该办公室主任。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北灵香醋业股份有限公司，住所地：大冶市灵乡镇宫台村。
法定代表人黄檬，该公司董事长。
原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室为与被告湖北灵香醋业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室的委托代理人吕召富到庭参加了诉讼。被告湖北枫桥山茶油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告与我方签订了借款协议。同年5月13日，我方按照协议约定通过银行转账的方式支付给被告借款200万元。借款期限届满后，被告未依约还款。故向法院起诉，要求被告偿还借款200万元，并支付资金占用费33万元（从2014年11月21日起至2015年10月20日止，按日万分之五计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室（甲方）与被告湖北灵香醋业股份有限公司（乙方）签订了一份借款协议。双方约定：甲方无偿借给乙方农产品加工园区调度资金200万元；乙方应于同年11月20日前将此款归还给大冶市财政局，如乙方未按期还款，从逾期之日起按日万分之五承担资金占用费。协议签订后，原告于同年5月13日通过银行转账的方式向被告支付了200万元。借款期限届满后，被告未予偿还，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；原告已依约向被告提供了借款，被告作为借款人理应按期返还；被告未按期返还借款属违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款，并按约定承担资金占用费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北灵香醋业股份有限公司应返还原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室借款200万元，支付资金占用费33万元，合计人民币233万元，在本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25440元，减半收取12720元，由被告湖北灵香醋业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币25440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 余思佳
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢37号
申请执行人段某某，女，1957年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人汪某某，男，1956年9月5日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
申请执行人段某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，权利人段某某于2016年1月29日向本院申请恢复执行，2016年2月18日本院依法立案执行，并确认执行标的51050元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪某某无银行存款信息，无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。申请执行人段某某称，被执行人汪某某在武汉市汉阳区陶家岭社区有还建房。因该还建房未办理相关证照，暂不能处置。本院依法将被执行人汪某某纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人汪某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂前民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪某某应继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00019号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5032号
原告刘凤祥，男，汉族，1963年11月12日出生，户籍地址广东省中山市西区。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。
被告叶俊帆，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告ＸＸ，女，汉族，1978年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原、被告股权转让纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开审理，原告委托代理人韩洋、郭明玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告叶俊帆、ＸＸ共同支付原告剩余的股权转让款50万元；2、判令被告叶俊帆、ＸＸ支付违约金91050元(从2014年2月16日开始计算，暂计至起诉之日，实际应支付至付款之日为止)；3、两被告承担连带责任；4、两被告承担本案件的诉讼费用。以上合计591050元。
两被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
深圳精科创科技股份有限公司(以下简称精科创公司)原有六名股东，包括原告刘凤祥（持有41%的股份）、案外人尹光华（持有20%的股份）、中山市金莎丽建材有限公司（持有15%的股份）、童振锋（持有10%的股份）、孙志武（持有9%的股份）、董佑兵（持有5%的股份），2013年12月28日，以上六位股东(合计持股100％)作为甲方、被告叶俊帆、ＸＸ作为乙方签订了一份《股份转让协议书》，协议约定：甲方全体股东一致同意将其名下的精科创公司的全部股份转让给被告叶俊帆、ＸＸ，其中ＸＸ受让刘凤祥、尹光华、童振峰、孙志武、董佑兵持有的85%的股份、被告叶俊帆受让中山市金莎丽建材有限公司15%的股份。股份转让价格为875万元，具体付款的时间如下：合同生效后，被告叶俊帆、ＸＸ支付人民币100万元；完成股份转让见证或公证后五日之内，支付400万元；办理完公司全部股权变更登记手续后三日之内，支付375万元。协议中还约定：由原股东承担偿还精科创公司向刘凤祥等借款本金共计825万元，乙方即被告叶俊帆、ＸＸ支付的875万元转让款中，825万元有乙方通过精科创公司支付给债权人，剩余的50万元由乙方支付至甲方指定的银行账户。乙方未按照生效的股份转让协议之约定及时支付转让款，则按逾期的付款金额承担每日万分之三的违约金。2Ol4年2月12日，精科创公司依据《股权转让协议书》变更了相应的股权工商信息登记，可被告ＸＸ持有85%的股份、叶俊帆持有15%的股份。但二被告仅支付了股权转让款825万元，剩余的50万元至今未付，故原告诉至本院。
判决结果
原告与二被告签订的《股份转让协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该协议依法成立并生效。但当事人对自己提供的主张有责任提供证据，本案中，协议的转让方共六人，原告仅是其中的股东之一，二被告剩余未支付的50万元股权转让款应是支付给含原告在内的六名股东，原告称其余五名股东均收到了股权转让款，没有提交相应证据佐证，故本院不予采信。原告原持有精科创公司41%的股份，据此，50万元中应获得的款项应为20.5万元。按股权转让协议，被告ＸＸ是受让原告持有的股份，故该部分款项应由被告ＸＸ承担，原告要求被告叶俊帆承担给付义务没有事实依据，本院不予支持。被告ＸＸ未按期支付股权转让款构成违约，原告要求按双方约定每日万分之三支付违约金符合双方约定，本院予以支持。违约金按双方约定自2014年2月16日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起五日内支付原告刘凤祥股权转让款20.5万元及相应的违约金（违约金按每日万分之三的标准计算，自2014年2月16日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告对被告叶俊帆的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，由原告刘凤祥承担5729元、被告ＸＸ承担3981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01604号
原告益某。
被告林某某。
本院在审理原告益某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告益某于2012年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告益某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨盼明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3926号
原告：徐志明，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李国川，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘淑平，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈凡冰，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告徐志明与被告李国川、刘淑平、陈凡冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐志明撤回起诉处理。
审判员 钟晓珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 翁茂群
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初861号
原告：郭瑞庆，男，汉族。
被告：田升升，男，汉族。
原告郭瑞庆诉被告田升升养殖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭瑞庆到庭参加诉讼，被告田升升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞庆诉称：被告系原告的养殖户，被告田升升赊购原告鸭苗、兽药、饲料，经结算被告结欠原告25970元。后经原告多次催要，被告未能清偿。请求判令被告支付上述欠款及利息。
被告田升升未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、养殖合同一份，证明原、被告存在养殖合同关系。
二、7张供料单据，1号料150袋计款17700元，2号料458袋计款52670元。
三、毛鸭收购单，证明鸭苗8000只，鸭苗款28800元。毛鸭回收价款合计73817.99元，补贴8453.2元，应付鸭款82271.19元。
四、药品单据5张，计款4949元。
上述证据合计原告应付款为104119元，扣减应付被告肉鸭款及补贴款82271.19元，被告应付原告21847.81元，取整数为21848元。
被告田升升未能出庭进行举证、质证，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告存在肉鸭放养合同关系，合同对鸭苗、饲料、药品供给价格、回收标准及结算方式进行了约定。本次养殖过程中，原告供给被告饲料、鸭苗、药品计款为104119元，被告应得鸭款及补贴款为82271.19元，两项合计被告应付原告21847.81元。后经原告多次催要，被告未能还款。2016年2月19日原告向本院提起诉讼。
本院认为：养殖、回收合同是一方提供技术指导、或者种苗产品，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，原告郭瑞庆提供鸭苗、饲料兽药，并负责肉鸭回收销售。被告结欠养殖款21848元，本院予以确认。从原告提供的结算单据分析，亏损原因是因为肉鸭养殖过程中大量死亡造成。根据公平与损害结果均衡分担原则，该项养殖损失原被、告应当平均分担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告田升升于判决生效后十五日内支付欠原告郭瑞庆养殖欠款10924元。
二、驳回原告郭瑞庆其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告田升升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初700号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]650号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月，被告人王某某以治疗肚子疼为目的，在徐州市铜山区柳新镇苏家村其家菜地处非法种植罂粟。2018年5月4日，徐州市铜山区公安局接群众举报后至上述地点查获罂粟570株。
被告人王某某于2018年5月30日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某某一、王某等人的证言，现场勘验笔录，查获的罂粟（照片），植物材料鉴定报告，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1033号
原告季伟民，市民。
被告方祥，市民。
原告季伟民诉被告方祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告季伟民到庭参加诉讼，被告方祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟民诉称，我将钢材卖给被告方祥，2012年5月12日经结算被告方祥计差欠我175000元，被告方祥向我出具借条1张，约定2012年11月1日还清。欠款到期后，被告方祥一直未有偿还欠款本金及利息。现我诉至法院，要求：1、判令被告方祥偿还原告欠款175000元并承担利息（从2012年11月2日起至还清之日止，按每月7000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方祥未作答辩。
经审理查明，2012年5月12日被告方祥在与原告季伟民就双方之间的钢材买卖结算后，向原告季伟民出具借款金额为175000元的借条1张，借条载明：“借到季伟民人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000），还款期至贰零壹贰年拾壹月壹日还清。如到期不还按每月柒仟元利息支付，如有一个月不付息在下一个月内必须全部付清，如不能付清方祥无条件将厂抵押给季伟民由季伟民拍卖还款，本借条由借款人签字盖章生效。方祥，2012年5月12日”，并加盖被告方祥的印章。借款到期后，被告方祥未有偿还借款本息。现原告季伟民向本院起诉，要求：1、判令被告方祥偿还原告欠款175000元并承担利息（从2012年11月2日起至还清之日止，按每月7000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告季伟民提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季伟民与被告方祥之间的债权债务关系，有被告方祥出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告季伟民要求被告方祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方约定的借款利息每月7000元，即月利率4%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的利息本院不予保护，对本案的借款利息本院将依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方祥偿还原告季伟民借款175000元及逾期利息（自2012年11月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），此款限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告季伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由被告方祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 张 益
审判员 张家同
审判员 顾 标
二〇一四年二月十九日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2853号
原告：从化新世纪物业管理有限公司，住所地广州市从化街口街东城路68号新世纪广场6楼B区6002号。
法定代表人：邝露葵，经理。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心工作者。
被告：何颂伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：邝艳梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：李勇强，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：黎丽芬，女，1978年8月22日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在审理原告从化新世纪物业管理有限公司诉被告何颂伟、邝艳梅、李勇强、黎丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为115元，由原告从化新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓丽坚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民二初字第1055号
原告：刘席
被告：沈阳锦联置业有限公司
原告刘席与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘席撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一五年六月九日
书记员 吴迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第458号
原告吴佳。
被告孔万银。
本院在审理原告吴佳诉被告孔万银民间借贷纠纷一案中，因原告吴佳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴佳自动撤回起诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一二年十一月二日
书 记 员 陈佳佳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1832号
申请人冯岩喊过，男，1963年5月1日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行冯岩喊过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1783号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5679号
原告：谢淑侠，女，1964年10月11日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：卜凡珍，女，1990年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟现俄，女，1955年4月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告谢淑侠与被告卜凡珍、孟现俄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑侠到庭参加了诉讼。被告卜凡珍、孟现俄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢淑侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2万元及利息2000元（自2016年6月10日计算至2016年11月4日，按照月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月10日，被告因需周转向原告借款2万元，原告多次要求被告还款，被告均不还款，故原告诉至法院。
被告卜凡珍、孟现俄未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：二被告系婆媳关系，与原告曾是邻居。2016年6月10日，二被告以孩子生病需要用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借谢淑侠贰万元整”，借条落款处有二被告的签名。借条中未约定利息及还款期限。原告将2万元借款以现金方式交付给了被告。后原告多次要求被告还款，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款由原告通过现金方式将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，依照法律规定，对于还款期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。对原告要求被告还款2万元的诉请，本院予以支持。因原、被告在借条中对于借款利息未作约定，故原告关于支付利息的主张，本院对自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算，以原告主张的2000元为限）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告卜凡珍、孟现俄向原告谢淑侠偿还借款本金2万元及逾期利息（按照月利率2%自2016年11月3日计算至实际还款之日，以2000元为限）。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告卜凡珍、孟现俄负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 铭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第506号
原告：黄宇，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0319。
委托代理人：许少伟。
委托代理人：洪美旺。
被告：庄彬，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1238，现羁押于潮州市看守所。
原告黄宇诉被告庄彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日在潮州市看守所公开开庭进行审理。原告黄宇之委托代理人许少伟、洪美旺，被告庄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇诉称：被告庄彬于2015年2月22日凌晨，在潮州市××××路“MIUMIU酒吧”门口与一男子发生纠纷，后该男子逃进酒吧，被告庄彬在酒吧伺机报复。随后被告庄彬持木棒等工具对已离开酒吧的男子进行殴打，并驾车冲撞被害人江某，尔后，又将被害人江某（乘坐人员原告黄宇）路经驾驶的一辆小型汽车（车牌号为Uxxxxx号，车主原告黄宇）误认为报复对象，因此，被告庄彬开车把江某驾驶的车辆撞停，后持木棒等工具对原告黄宇的车辆进行砸打，致该车辆多处受损。经估价鉴定：上述受损车辆的修复价值合共人民币39966.98元。现原告黄宇请求：1、判令被告庄彬赔偿原告黄宇受损车辆的修复价值合共人民币39966.98元；2、被告庄彬应支付原告黄宇自起诉之日起至清偿债务之日止期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。后原告黄宇变更其上述第1项诉讼请求为：判令被告庄彬赔偿原告黄宇受损车辆的修复价值合共人民币31000元。
被告庄彬没有提供书面答辩，其在庭审中辩称：被告庄彬不要赔偿原告黄宇，被告庄彬之前有要求赔偿原告黄宇，但是原告黄宇不要，而且现在被告庄彬无经济能力可以赔偿。
经审理查明：2015年2月22日凌晨，庄彬伙同刘某、“凯越”（身份不明），在潮州市××××路“MIUMIU酒吧”门口，与一男子发生纠纷，并对该男子进行殴打。后该男子逃进酒吧内，庄彬一伙遂持木棒等工具，在酒吧门口伺机报复。随后，庄彬一伙对将要离开酒吧的周某某、谢某某、苏某某、冯某某、郑某某误认为报复对象，遂持木棒对周某某等5人进行殴打，并由庄彬驾车予以冲撞，造成周某某等5人不同程度受伤。尔后，庄彬一伙又将驾车路经该处的江某某和黄宇误认为报复对象，遂由刘某驾车，将江某某驾驶的粤U×××××号小型轿车撞停，后庄彬一伙持木棒等工具对该车进行砸打，致该车多处受损。之后，庄彬一伙逃离现场。2015年3月20日，庄彬因上述事实被刑事拘留，并于2015年4月24日被逮捕。2015年7月22日，潮州市湘桥区人民检察院以庄彬犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。2015年8月12日，本院作出（2015）潮湘法刑初字第208号刑事判决，对上述事实予以认定，判决庄彬犯寻衅滋事罪，并判处有期徒刑。宣判后，庄彬向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。2015年12月22日，广东省潮州市中级人民法院作出（2015）潮中法刑二终字第51号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2015年8月17日，黄宇向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，黄宇系粤U×××××号小型轿车的登记所有人，该车经潮州市湘桥区物价局价格认证中心估价鉴定，其受损修理的价值为人民币39966.98元。
本案审理期间，黄宇提供粤U×××××号小型轿车的修理明细表及发票各1份，以佐证该车实际修理费用为人民币31000元。庄彬对此无异议。
本院认为：黄宇系粤U×××××号小型轿车的登记所有人，有该车的机动车行驶证佐证，可予确认。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”之规定，粤U×××××号小型轿车系黄宇之合法财产，依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，黄宇作为该车的所有权人，有权请求侵权人赔偿该车的修理费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，庄彬伙同他人砸打粤U×××××号小型轿车，造成黄宇的财产损失，已由（2015）潮中法刑二终字第51号刑事裁定书予以确认，故庄彬应对此负赔偿责任。对庄彬辩称其没有驾车冲撞粤U×××××号小型轿车，也没有砸打该车的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庄彬对此没有举证证明，同时，根据（2015）潮中法刑二终字第51号刑事裁定书所查明的事实，粤U×××××号小型轿车虽系刘某驾车撞停，但随后系由庄彬一伙持木棒等工具对该车进行砸打，致该车多处受损，故庄彬的上述答辩意见与（2015）潮中法刑二终字第51号刑事裁定书所查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，现黄宇请求庄彬赔偿粤U×××××号小型轿车的修理费用，理由充分，可予支持。
对黄宇主张粤U×××××号小型轿车的修理费用为人民币31000元，有其提供的发票及修理明细表为证，庄彬对此也无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，对黄宇主张该车的修理费用为人民币31000元，可予支持。对黄宇主张庄彬赔偿该款自起诉之日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息损失，缺乏依据，不予采纳。庄彬在承担赔偿责任后，如其支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄彬应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄宇粤U×××××号小型轿车的修理费用人民币31000元；
二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由原告黄宇负担人民币225元，由被告庄彬负担人民币575元。本案受理费已由原告黄宇预交，本院不另作收退，被告庄彬应于本判决生效之日起10日内将其应负担的费用交付原告黄宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 榕
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第01084号
原告秦某某，女。
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告师某某，男。
原告秦某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨杰与被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告2000年6月份相识，2005年11月25日登记结婚，2006年11月12日生一女孩师某甲。双方婚前缺乏了解、婚后感情不和，无法沟通，被告经常对原告实施家庭暴力。例如：2015年3月26日，双方因琐事吵架，原告离家出走，于同年5月3日回家，刚回家不久，双方关系还可以，后被告怀疑原告加入传销组织，遂限制原告自由，并实施跟踪，原告为此于同月19日服用安眠药，被告即将原告送往医院救治，但出院后被告的言行并未改变，原告便再次离家出走，一个星期后经电话沟通，被告答应原告会好好过日子，原告就回了家，可是被告还是老样子，半月后（6月上旬）原告第三次离家出走。现双方无法再共同生活下去，故要求依法判决原、被告离婚；女孩师某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费150元至孩子年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告师某某辩称，原、被告2000年6月份认识后，便自由恋爱，因被告系再婚，并抚养一个8岁的男孩，而原告系未婚，所以在恋爱时期双方父母都很反对，特别是原告父母反对强烈，被告便提出终止恋爱关系，原告为此服用了59片安定药，被告将原告送到医院治愈后，并送原告回娘家，但在返回时，原告又要跟着被告回彬县，后原、被告又同居生活，并于2005年11月25日登记结婚，同年12月25日举行结婚仪式，次年11月12日生一女孩师某甲。婚后双方感情一直很好。原告曾因被告喝酒为由闹矛盾，但被告已于一年前戒酒。2015年3月25日晚，因原告和陌生男人聊天，双方发生了不愉快，但第二天就和好了。同月29日原告不辞而别，并带走孩子。5月3日被告接原告回家，因原告不告诉被告孩子的去向，再是原告回家拿了3个手机，包里有11张银行卡，且手机信息反映原告做微商，被告为此就追问原告，在追问过程中发生吵架，但很快和好，原告亲属也告知了孩子的下落。同月21日原告又外出，5月28日回家。因原告曾经吃过一种没有商标的药物，并且体重急剧下降了15公斤，被告为了原告的身体健康，将其所喝的药水倒掉，原告因此于6月14日外出至今。现双方感情并没有破裂，故被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告2005年11月25日在彬县民政局婚姻登记处登记结婚；
2、借条一份，证明原、被告借原告之母马某某110000元；
3、马某某当庭作证，证明原告婚后分多次向证人借款，后经算账原、被告出具了借条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性质证无异议，对其余证据质证有异议，认为借条不是被告出具的，以前被告是给出具过110000元的借条，但以后因陆续归还了大部分借款，就将借条撕毁了，现马某某借款归还的不足40000元。
结合全案对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，予以认定；对原告提交的其余证据，因被告有异议，原告再无其它证据印证借条就是被告出具的，故不予确认，以被告自认的金额予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原、被告于2000年6月份认识，后自由恋爱同居生活。因原告系初婚，被告系再婚，且抚养婚前8岁男孩，所以原告父母坚决反对，被告因此提出终止恋爱关系，原告为此服用了59片安定药，并要求继续与被告共同生活。2005年11月25日双方登记结婚，同年12月25日举行结婚仪式，次年11月12日生一女孩师某甲。婚后双方感情尚可。2015年3月25日晚，双方因琐事发生矛盾，原告遂于同月29日带孩子离家出走，并于5月3日回家。因孩子未回家，而原告又不告诉被告孩子的去向，再是原告回家拿了3个手机，包里有多张银行卡，且手机信息反映原告做微商，被告为此在追问过程中与原告发生吵架，原告服用安眠药，被告即将原告送往医院救治。后原告亲属告知了孩子的下落。同月21日原告又外出，5月28日回家。因原告吃药体重急剧下降，被告就将原告所吃的药倒掉，原告因此于6月14日离家外出至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且原告冲破世俗，不顾一切与被告共同生活，并经过5年的充分了解和磨合登记结婚，说明双方已经建立了深厚的感情基础。另外双方共同生活10年期间，并未发生大的纠纷和矛盾。虽然原告因琐事在三个月之内离家外出三次，但不能因此证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持。双方应慎重对待婚姻，不能因发生一、两次吵架，就要离婚。应互谅互让，相互信任、包容，各自克服不足，共同努力，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告师某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 焰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2410号
原告：戴天记，男，1973年8月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：金乡金鑫房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县城金山街南段路西民政局三楼，组织机构代码79154693-0。
法定代表人：李旭东，总经理。
委托诉讼代理人：高增宝（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：杨德巧（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仰臣（特别授权），男，1969年5月28日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司职工，住山东省济宁市市中区。
原告戴天记与被告金乡金鑫房地产开发有限公司、山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告戴天记于2017年9月11日向本院提出对被告金乡金鑫房地产开发有限公司、山东宁建建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告戴天记基于需要收集新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴天记撤回对被告金乡金鑫房地产开发有限公司、山东宁建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费46676元，减半收取计23338元，由原告戴天记负担。
审 判 员 王红旭
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷丹晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1895-3号
申请执行人：袁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄琼，男，1980年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：林燕，女，1983年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被执行人：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省双峰市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在申请执行人袁瑛与被执行人黄琼、林燕、孙艾民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第876号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄琼、林燕、孙艾在金融机构的存款及在有关单位的收入600万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2643号
原告：徐建生，男，汉族，居民，住招远市。
被告：王乐，男，汉族，居民，住招远市。
原告徐建生与被告王乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠饲料款2374元及利息626元，共计3000元。事实和理由：原告从2012年至2013年供兔饲料给被告，截止到2013年3月10日，被告还欠原告饲料款3174元。后经多次、多人催要，被告仅付800元，尚欠2374元拖付至今。
被告王乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系青岛江大饲料有限公司销售员，被告是养兔的养殖户。2012年、2013年原告先行向公司垫付饲料款供兔饲料给被告，到2013年3月10日，双方经结算，被告还欠原告饲料款3174元，被告向原告出具欠条载明：“今欠徐建生兔料款¥3174元，叁仟壹佰柒拾肆元整，2013年3月10号，王乐”。后经原告多次催要，被告在2015年春节前付给原告800元。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告拒收。
本院认为，被告购买原告兔饲料，累计欠款3174元，后偿还800元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。原告无证据证实双方约定了利息，原告主张利息626元，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效后10日内给付原告徐建生饲料款2374元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈梦娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4624号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托诉讼代理人：叶齐伟，北京市寰辰律师事务所律师。
被执行人：刘学，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被执行人：北京栎涵子程商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A333号。
法定代表人：刘学。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘学、北京栎涵子程商贸有限公司金融借款纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十九日
书记员 马丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初437号
原告晋江益程服装制造有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪美瑜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人阙佩炎，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省永定县，系该公司职员。
被告周细毛，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省九江市。
原告晋江益程服装制造有限责任公司与被告周细毛追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年10月份停工，原告已按月足额支付被告工资，且未扣留被告第一个月工资2000元作为押金。请求判令原告无需支付被告工资3700元。
经审查，本院认为晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2015）1145-1152号裁决书为终局裁决。原告若有证据证明该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，应自收到该裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋江益程服装制造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3079号
罪犯黄子立，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人黄子立犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)粤高法刑四终字第151号刑事判决，以被告人黄子立犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄子立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子立在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年5月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年8月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄子立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0126号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人郭某。2010年3月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被释放并被取保候审，2015年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月24日凌晨，被告人郭某至无锡市北塘区兴源北路浙江八达建设集团有限公司中国人民解放军第101医院项目建筑工地，窃得脚手架十字扣件990个（价值人民币3406元）。窃后，被告人郭某将上述赃物销赃给江某，得赃款人民币1860元。
2.2015年1月28日凌晨，被告人郭某伙同康某某（另案处理）至无锡市北塘区兴源北路江苏羊尖建筑工程有限公司惠工桥基督教堂项目建筑工地，窃得脚手架十字扣件330个。窃后，被告人郭某将上述赃物销赃给江某，得赃款人民币660元，由二人平分。
被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郭某已向公安机关退出赃款共计人民币4000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张某、李某的询问笔录及李某对被盗赃物的辨认笔录，涉案人员康某某的供述及对所盗赃物、被告人郭某的辨认笔录，证人江某、刘某甲、刘某乙、曹某、张某、宋某的证言及辨认笔录，证人承某某的证言及其提供的财产租赁合同、收款收据复印件，被告人郭某对康某某、刘某乙、刘某甲、江某、作案地点的辨认笔录，江某提供的营业执照复印件，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）91号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，公安机关调取的无锡市第三人民医院门口的道路监控录像，被告人郭某的前科刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人郭某历史上因盗窃金属扣件被法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 晓 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初6749号
原告：肖承民，男，1959年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董苗苗（系原告儿媳），女，1986年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张满荣，女，1962年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭兴龙，男，1949年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告肖承民诉被告张满荣、郭兴龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告肖承民于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖承民的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖承民撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告肖承民承担。
审判员 刘莉平
二〇一八年八月十五日
书记员 吕林宇
中华人民共和国
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第117号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）阿什拉夫·阿里（ASHRAFALI），男，因涉嫌犯走私毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人阿什拉夫·阿里犯走私毒品罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）沪三中刑初字第19号刑事判决。原审被告人阿什拉夫·阿里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员郭菲力、王钰萍出庭履行职务。上诉人阿什拉夫·阿里及上海市法律援助中心指派的辩护人潘蕾敏，翻译王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品、皮鞋、护照、登机牌、行程单，侦查机关的《侦破经过》、《旅检现场查验记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《毒品检验报告》，相关的《出入境记录查询结果》，证人王某某、夏某某的证言，被告人阿什拉夫·阿里的供述等证据认定，2015年1月29日，被告人阿什拉夫·阿里乘坐卡塔尔航空公司的航班从巴基斯坦伊斯兰堡出发，经卡塔尔多哈转机后乘坐航班，于次日14时15分许飞抵上海浦东国际机场。阿什拉夫·阿里入境后选走无申报通道，因形迹可疑被上海浦东国际机场海关旅检处关员拦住盘查。经检查，海关关员当场从阿什拉夫·阿里所穿的一双黑色皮鞋的底部夹层内查获二包外用黄色胶带纸包装的白色粉末状可疑物品，随后接警而来的上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员将阿什拉夫·阿里抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的可疑物品中均检出海洛因成分，共净重979.68克，含量为89.33%。
原判认为，被告人阿什拉夫·阿里的行为已构成走私毒品罪。据此，依法以走私毒品罪判处被告人阿什拉夫·阿里无期徒刑，并处没收个人全部财产。
阿什拉夫·阿里上诉辩称，查获的皮鞋系他人让其穿至中国后作为礼物交给其他人，其仅知道皮鞋内藏有假美元，但不知皮鞋内藏有毒品，故其主观上没有走私毒品的故意；原判量刑过重。
辩护人提出，原判认定阿什拉夫·阿里明知是毒品而走私的证据不充分；鉴于涉案毒品尚未流向社会等情，请求二审法院对阿什拉夫·阿里从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定阿什拉夫·阿里走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
关于阿什拉夫·阿里是否具有走私毒品的主观故意。本院认为，阿什拉夫·阿里明知所穿皮鞋内藏有违禁物品，仍采用高度隐蔽的方式携带入境，且入境过海关时选走无申报通道，上述情况足以证实其主观上具有走私毒品的故意，阿什拉夫·阿里的相关辩解有悖常理，不予采信。
关于对阿什拉夫·阿里的量刑是否适当。经查，虽然阿什拉夫·阿里走私毒品数量大、纯度高，原判鉴于现有证据尚不能完全排除其系受人指使实施犯罪的可能性及涉案毒品尚未流向社会等情，已对其酌情从轻处罚，现阿什拉夫·阿里及辩护人再要求从轻处罚，本院不予准许。
本院认为，上诉人阿什拉夫·阿里非法携带毒品海洛因900余克入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。原判认定阿什拉夫·阿里走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿什拉夫·阿里的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世亮
审判员 须梅华
审判员 凌 莉
二〇一六年二月三日
书记员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2858号
原告：浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：徐新跃。
被告：池和朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
代表人：朱新明。
本院在审理原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉被告池和朝、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ贸汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ贸汽车有限公司负担。
审判员 张 凌 安
二〇一二年十一月九日
书记员 张青青（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第187号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：包伟先。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告包伟先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第339-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、孔慧蕾、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务32218.62元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4705号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社主任。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
被告：郭新民，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张思云，男，1961年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告:杨金花，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张庆宽，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张同虎，1983年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告郭新民、张思云、杨金花、张庆宽、张同虎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托诉讼代理人丁锋及被告张思云到庭参加诉讼，被告郭新民、杨金花、张庆宽、张同虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令借款人偿还4万元的借款及利息、违约金等；2、担保人承担连带担保责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告郭新民，2014年1月28日与原告签订合作社互助金借款合同，借款4万元，并由张思云、杨金花、张庆宽、张同虎担保，承担连带责任，借款日期为6个月，到期日为2014年7月28日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张思云答辩称，郭新民在原告处的借款属实，我与其他保证人为该笔借款提供担保也属实，借款到期后郭新民没有偿还借款，原告方多次对郭新民、我及其他担保人进行了催要，并且我也多次跟着去和其余被告催要，但是该借款至今没人偿还。
被告郭新民、杨金花、张庆宽、张同虎未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交如下证据一、当事人陈述；二、专业合作社互助金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人身份证明复印件各一份；五、郭新民的社员股金证一份；六、郭新民的支取凭证一份；七、证人修振保、郭某的证人证言。
对上述证据本院组织原、被告进行了证据交换及举证、质证，被告张思云对上述证据均无异议。经本院审查认定事实如下，2014年1月28日，被告郭新民与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款4万元，借款用途：养殖。借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日，借款月息为15.3‰。被告张思云、杨金花、张庆宽、张同虎自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150%即22.95‰计算。签订合同后，原告于借款当日即2014年1月28日将借款4万元发放给了郭新民。借款到期后，原告分别于2014年12月30日，2015年3月1日，2015年6月30日及2015年12月30日，2016年初多等次对该借款进行催要，但借款人及担保人未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助金社员借款合同，系当事人自愿设立的民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，合同中约定的借款利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原被告双方合同中约定的逾期月利率即按照约定月利率15.3‰的150%即22.95‰计算，违反相关法律、法规的规定，应以年利率24％计算。借款到期后，被告郭新民未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿借款本金、利息，并由保证人郭新民、张思云、杨金花、张庆宽、张同虎承担连带责任保证的诉求，证据确实充分，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年7月29日起两年，原告方在借款到期后的2014年12月30日、2015年3月1日、2015年6月30日及2015年12月30日，2016年初等多次对借款人及担保人进行了催要，该催要借款的行为发生在担保人的保证期间，故对原告诉讼要求担保人承担担保责任的诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭新民于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金4万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2014年7月29起至判决确定的还款之日止，利率应以年利率24％计算）。
二、被告张思云、杨金花、张庆宽、张同虎承担连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副+本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺岩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第430-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、吴建奇、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务24692.87元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1688号
原告：刘春华，女，1963年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
被告：宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住孝感市。
被告：宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，住孝感市。
原告刘春华与被告宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告宋华清、宁继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法偿还原告借款372万元，并按照月息2分向原告支付利息，直至借款支付完毕为止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年被告因投资房地产需要而向原告借资金周转，共计借款205万元，约定利息为月息2分。截止2016年3月18日，原、被告双方进行了结算，被告共计欠原告借款本息共计372万元，因无力偿还，经与原告协商，被告继续借原告本息用于周转，并于同日向原告出具借条，利息同上。因房地产市场低迷，原告已感觉到向被告出借资金的风险，故多次向被告催要借款，被告一再借故拖延。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法裁决。
被告宋华清、宁继承未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年两被告因投资房地产需要而向原告借资金周转，共计借款205万元，约定利息为月息2分。2016年3月18日，原、被告双方进行结算，两被告共计欠原告借款本息372万元，于同日向原告重新出具借条，载明：“今借到刘春华现金叁佰柒拾贰万元（372万），月息2%，一年一转。借款人：宁继承、宋华清”。后原告多次向两被告索要借款无果，以至成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，借款理应偿还，原告要求两被告还本付息诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上约定月利率20‰的利息不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华清、宁继承于本判决生效之日起十日内向原告刘春华偿还借款372万元及利息（利息以372万元为基数，按月利率20‰的标准从2016年3月18日计算至上述款项偿还完毕时止）。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18280元，由被告宋华清、宁继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 程 思
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲁郑文
附证据目录清单：
（一）原告刘春华提交的证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体资格；
2、两被告的户籍信息，证明被告的身份信息及家庭成员情况，两被告育有一子宋文琪；
3、借条、转账凭证四张，证明原告向被告借款的事实，原告通过银行转账150万元给两被告；
4、证人证言（曹克明）及其身份证，证明原告通过曹克明转账30万元给被告的事实。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初374号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：邵激，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告邵激物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢58号
夏世贤、王宇：
本院以（2018）浙1102执恢58号立案执行的申请执行人夏世贤与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位422400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2378号
罪犯彭华春，男，1993年4月8日出生，原户籍地宁德市蕉城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年4月7日作出(2015)鼓刑二初字第89号刑事判决，认定被告人彭华春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币十万元，责令退赔被害人人民币三万元，刑期自2014年11月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭华春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭华春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭华春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭华春于2016年6月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯彭华春未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其2015年5月至2017年6月狱内月均消费为260.66元，故不能证明其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭华春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯彭华春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹