河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1974号
上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609号。
法定代表人谢璐，该公司董事长。
委托代理人李慧敏，河北十力律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘美霞，女，1972年5月24日生，汉族，住邯郸市复兴区。
原审被告：河北唐隆房地产开发股份有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦19楼。
法定代表人谢璐，该公司董事长。
委托代理人李慧敏，河北十力律师事务所律师。
上诉人河北唐隆实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月22日，原告刘美霞通过银行转账200000元至河北唐隆投资有限公司的会计赵艳梅账户。同日，河北唐隆投资有限公司返还给原告刘美霞4000元。2014年8月22日，原告刘美霞支付河北唐隆投资有限公司现金57600元。原告刘美霞（乙方）作为借款人与借款人河北唐隆投资有限公司（甲方）、担保人邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司（丙方）签定《借款协议》，协议主要条款约定：“……二、合作方式：1、甲方作为借款人向乙方借款，用于甲方投资项目；2、乙方向甲方出借人民币共计25.76万元整（大写贰拾伍万柒仟陆佰元整）；3、丙方作为担保人，以已取得的土地使用权及地上建筑物作为抵押物进行担保，对甲方的借款承担连带责任保证责任。4、借款期限为甲乙双方签定本协议之日起，即自2014年8月22日至2015年2月22日……本协议借款期限届满后，若乙方提出收回借款的或提出终止合作的，甲方应于借款期限届满之日起三日内，将借款返还给乙方。若甲方未能在三日内将借款返还给乙方的，甲方应当向乙方支付违约金每日按借款金额的0.5‰计算……”。唐隆投资有限公司在甲方处加盖合同专用章，刘美霞在乙方处签字，邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司在丙方处加盖合同专用章。2015年6月2日，河北唐隆投资有限公司偿还原告刘美霞本金33600元，并在原借款协议注明“2015.6.2.支付本金利息33600（叁万叁仟陆佰元整）本协议剩余贰拾贰万肆仟元整”。唐隆投资有限公司会计潘霞在协议上签字，唐隆投资有限公司在协议注明处再次加盖公章。
另查明，河北唐隆投资有限公司于2015年7月30日更名为河北唐隆实业有限公司。邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司于2014年5月13日更名为河北唐隆房地产开发股份有限公司。
原审法院认为：原告刘美霞与河北唐隆投资有限公司、邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告刘美霞向河北唐隆投资有限公司提供借款，河北唐隆投资有限公司即应履行还款义务。本案中，河北唐隆投资有限公司更名为河北唐隆实业有限公司，故被告河北唐隆实业有限公司应向原告刘美霞履行还款义务。对被告河北唐隆实业有限公司借原告刘美霞借款本金是257600元还是196400元，双方说法不一。鉴于原、被告双方在借款协议中约定借款257600元，2015年6月22日河北唐隆投资有限公司会计又在《借款协议》上注明“本协议剩余贰拾贰万肆仟元整”并加盖公司印章，可以认定原告共出借给被告河北唐隆实业有限公司借款257600元。被告河北唐隆投资有限公司于2014年2月22日返还原告4000元，2015年6月2日偿还原告33600元，故被告河北唐隆实业有限公司尚欠原告刘美霞本金220000元。
关于违约金，原、被告约定违约金每日按借款金额的0.5‰计算，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，2015年2月23日至2015年6月3日的违约金为12663.2元，原告起诉要求被告河北唐隆实业有限公司支付11312元违约金，符合法律规定，法院予以支持。
关于被告河北唐隆房地产开发股份有限公司对被告河北唐隆实业有限公司的上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，合同明确约定邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司对河北唐隆投资有限公司的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故被告河北唐隆房地产开发股份有限公司应当对上述款项承担连带清偿责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河北唐隆实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘美霞借款本金220000元及违约金（2015年2月23日至2015年6月3日的违约金为11312元；自2015年6月4日起三、驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由原告刘美霞承担25元，由被告河北唐隆实业有限公司、河北唐隆房地产开发股份有限公司承担2390元。三、驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由原告刘美霞承担25元，由被告河北唐隆实业有限公司、河北唐隆房地产开发股份有限公司承担2390元。
宣判后，上诉人河北唐隆实业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审认定上诉人承担违约金事实错误，应依法重新认定并改判。按照一审法院判决违约金的数额应为11110元，一审法院错误计算为11312元，多判了202元的违约金应予以扣除。故请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘美霞服判，其答辩称：根据双方签订的《借款协议》的约定，如一方违约应当按日借款金额的0.5‰支付违约金。上诉人违约应当支付的违约金合计为12663.2元，而被上诉人只要求支付11312元，符合法律规定，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告河北唐隆房地产开发股份有限公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方对借款、还款的事实均无争议，主要的争议焦点就是违约金的计算数额。按照河北唐隆实业有限公司欠刘美霞本金220000元计算，自2015年2月23日至2015年6月3日共计101天，违约金应为：220000×0.5‰×101天=11110元，一审判决错误计算为11312元，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01798号民事判决书第二、三项（即第二项：被告河北唐隆房地产开发股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；第三项：驳回原告刘美霞的其他诉讼请求）。
二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01798号民事判决书第一项为：河北唐隆实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还刘美霞借款本金220000元及违约金（2015年2月23日至2015年6月3日的违约金为11110元；自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率0.5‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2415元，由刘美霞承担25元，由河北唐隆实业有限公司、河北唐隆房地产开发股份有限公司承担2390元，二审案件受理费50元，由刘美霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琨