江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣06刑终61号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。
负责人万忠明，总经理。
诉讼代理人张雨，上海中天阳律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
诉讼代理人李方多、鲁淳，安诚财产保险股份有限公司上海分公司员工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人王焕峰，经理。
原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1980年11月3日出生，汉族，驾驶员，住贵州省遵义市余庆县。
原审被告人史小四，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省郑州市金水区（户籍地：河南省平舆县）。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告上海联瑞汽运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A-1116室。
法定代表人刘亚君，经理。
原审附带民事诉讼被告上海镖驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3782室，实际经营地上海市浦东新区周浦镇关岳西路151弄43号。
法定代表人李明珠，总经理。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。
负责人高立南，总经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，经理。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人史小四犯交通肇事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）赣0602刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月9日0时35分许，被告人史小四驾驶沪Ｂ×××××／沪Ｌ×××××号重型集装箱半挂车由西向东行驶至沪昆高速公路633KM+545M处时，因疲劳驾驶未注意到前方车辆，撞上因前方拥堵而停于慢车道内等候通行的由夏某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，导致赣Ｃ×××××号重型厢式货车撞上已下车位于车外的夏某、在应急车道内的由张某驾驶的湘Ｊ×××××(临时号牌)号小型轿车及高速公路右侧护栏，后沪Ｂ×××××／沪Ｌ×××××号车又撞上因前方拥堵而停于慢车道内等候通行的由被害人任某1驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，导致沪Ｄ×××××号重型厢式货车撞上已下车位于车外的任某1、由林某驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁80**挂号重型半挂车及湘Ｊ×××××(临牌)号小型轿车，造成一起沪Ｂ×××××／沪Ｌ×××××号车辆乘车人鲍某当场死亡，史小四、夏某、任某1、张某四人受伤，五辆事故车辆及其中沪Ｂ×××××／沪Ｌ×××××号车、赣Ｃ×××××号货车、沪Ｄ×××××号货车三车所载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。
案发后，张某立刻报警，史小四主动在事故现场等待并随后向民警如实供述上述事实。经认定，史小四承担本次事故的主要责任，夏某、任某1承担本次事故的次要责任，乘车人鲍某及张某、林某不承担本次事故的责任。经鉴定，鲍某符合外伤导致头、颈部复合型损伤后死亡，任某1的人体损伤程度构成重伤一级。史小四给予了鲍某的家属经济补偿，鲍某的家属建议有关司法机关对史小四从轻、减轻处罚。
事故发生后，原告人任某1被送往医院住院治疗，住院149天，花费医疗费261371.86元。经鉴定，任某1的伤残等级为1级；护理依赖为完全护理依赖，任某1前颈3、4骨折切开复位内固定术后需后续费用7000至8000元，需对症治疗费用28800元至36000元。花费鉴定费1500元。另被告史小四系上海联瑞汽运有限公司聘用的驾驶员，沪Ｂ×××××车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险；任某1系上海镖驰物流有限公司聘用的驾驶员，沪Ｄ×××××号车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险(含不计免赔)；赣Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保了交强险；湘Ｊ×××××号(临)车在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保了交强险；鲁Ｈ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保了交强险；以上事故均发生在保险期间内。
事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付原告人任某1赔偿款55000元。
2015年4月至2016年6月，原告人任某1在浙江省温州市居住。任某1系农业家庭户口，其生育二女，长女任永陈于2003年9月21日出生，次女任致涵于2010年5月23日出生。任某1的父亲任某2（1946年2月25日出生）、母亲刘某（1950年12月17日出生）共生育四个子女，任某1父母系农业家庭户口。
原审法院认为，被告人史小四违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，史小四主动在事故现场等待并随后向民警如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其给予了鲍某家属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人史小四犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人史小四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿附带民事诉讼原告人任某1人民币1120000元，扣除已经赔付的55000元，还需赔偿附带民事诉讼原告人任某1人民币1065000元。三、附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿附带民事诉讼原告人任某1人民币438702.57元。四、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某1人民币10000元。五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿附带民事诉讼原告人任某1人民币12000元。六、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某1人民币12000元。七、附带民事诉讼被告上海联瑞汽运有限公司赔偿附带民事诉讼原告人任某1人民币300769.91元。八、附带民事诉讼被告夏某赔偿附带民事诉讼原告人任某1人民币433589.97元。九、附带民事诉讼被告上海镖驰物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人任某1人民币4887.4元。十、以上各项赔偿款，上述各附带民事诉讼被告于本判决生效后十日内打入鹰潭市月湖区人民法院银行账号（户名：鹰潭市月湖区人民法院；账号：15×××68；开户行：工商银行江西鹰潭分行月湖支行。）十一、驳回附带民事诉讼原告人任某1的其余诉讼请求。
附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司上诉称附带民事诉讼原告人任某1系车辆驾驶员，不能认定为第三者，商业三者险不应承担驾驶员自身的损害赔偿。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据证实:
受案登记表、归案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、谅解书、死亡医学证明书、身份证复印件、户口本复印件、居委会证明复印件、出生医学证明复印件、临时居住证复印件、流动人口登记表复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、史小四和上海联瑞汽运有限公司的劳动合同复印件、员工证明复印件、出院记录、医疗费收费票据复印件、鉴定意见及发票复印件、交通费发票复印件、上海市浦东新区人民法院民事判决书复印件、上海市第一中级人民法院民事判决书复印件、上海市第一中级人民法院民事裁定书复印件等；证人李某、张某、林某、夏某的证言；被害人任某1的陈述；史小四的供述；鹰潭市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、江西群星司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书、道路交通事故责任认定书、事故车辆痕迹检验鉴定意见书、江西抚州司法鉴定中心人体损伤程度文证鉴定意见书；现场勘查笔录等。
本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提出撤回上诉的请求，本院已裁定准许。
本院认为，原审被告人史小四违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司上诉提出的附带民事诉讼原告人任某1系其承保的车辆的驾驶员，不能认定为第三者，商业三者险不应承担驾驶员自身损害赔偿的上诉理由。经查，交通事故发生时，任某1已将其所驾驶车辆停下并下车位于车外，停止了对车辆的的控制，相对车辆其身份已转变为第三人，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年六月六日
书记员 李志武