河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第102号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，系被害人王某2之父，1965年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
附带民事诉讼原告人李某1，系被害人王某2之母，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人隋某1，系被害人隋某2之父，1962年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
附带民事诉讼原告人扈某，系被害人隋某2之母，1964年5月17日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
诉讼代理人刘翔宇、陈士敏，河北天汉律师事务所律师。
被告人刘润家，男，1990年12月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人侯佳强、冯晓雪，河北李超律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘永旗，男，1971年7月11日出生，汉族，现住邯郸市。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人刘润家犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、李某1、隋某1、扈某、李某2以要求被告人刘润家、附带民事诉讼被告人刘永旗赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、李某1、隋某1、扈某及诉讼代理人朱海强、朱爱民，附带民事诉讼原告人李某2的诉讼代理人陈士敏，被告人刘润家及其辩护人侯佳强，附带民事诉讼被告人刘永旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日凌晨5时30分许，被告人刘润家酒后驾驶京Ｆ×××××号小轿车，载着被害人王某2、隋某2、李某2及赫某1、赫某2、陈某行至本市联纺路新宇美食林门前路段时，撞到右侧花池上，又撞上电线杆和树木，致使王某2、隋某2当场死亡，李某2受伤。事故发生后，刘润家逃离现场，经认定，刘润家负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人刘润家之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、李某1要求被告人刘润家、附带民事诉讼被告人刘永旗连带赔偿各项经济及精神损失共计人民币781251元。
附带民事诉讼原告人隋某1、扈某要求被告人刘润家、附带民事诉讼被告人刘永旗连带赔偿各项经济损失共计人民币437600元。
附带民事诉讼原告人李某2要求被告人刘润家、附带民事诉讼被告人刘永旗连带赔偿各项经济损失共计人民币270137元。
被告人刘润家及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实未提异议；就民事部分提出，依法赔偿。
附带民事诉讼被告人刘永旗辩称，其在此次交通事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年2月8日凌晨，被告人刘润家和赫某1、赫某2在本市滏西大街“味道”饭店就餐时，刘润家打电话叫王某2到该饭店,王某2遂和隋某2、李某2、陈某一起到该饭店吃饭喝酒。当日约5时许，被告人刘润家酒后驾驶牌照号为京Ｆ×××××奥迪牌小轿车，载着王某2、隋某2、李某2、赫某1、赫某2、陈某行至本市联纺路新宇美食林超市门前路段时，撞到右侧花池上，又撞上电线杆和树木，车辆失去控制发生翻转，致使隋某2、王某2死亡，李某2受轻伤。事故发生后，刘润家逃离现场。经认定，被告人刘润家负此事故的全部责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某2陈述，2013年2月8日，其和陈某、隋某2、王某2在T3网吧玩时，王某2接到刘润家的电话后，4人就打车到味道饭店找到刘润家，在一起喝酒，其和隋某2没喝酒，走时，隋某2要开刘润家的车，刘润家把隋某2拉到一边，要自己开车，其和王某2、隋某2、陈某没等上出租车，就又坐上刘润家的车，车上一共7个人，刘润家要先送其回黄粱梦中煤73处家属院，然后再回市里，但是走的路线与其回家的路线不一样，刘润家开车向北行至联纺路又向西走，刘润家的车开的非常快，还左右打方向，其让他停车，他不听，其让坐在副驾驶的人系上安全带，其把车上的一个头盔戴上，走到联纺路新宇美食林门口车翻了，当时大约5时许。其被甩出去，在现场看见赫某1、赫某2还有陈某，其他人没注意，陈某从其身边过去，往旁边丽人医院去了。刘润家是驾驶员，副驾驶座位上坐的是双胞胎中的老大，后座从左到右是王某2、隋某2、陈某、其、双胞胎中的老二。
2、陈某证，王某2说刘润家有事让过去，一起打车到滏西大街味道饭店，见刘润家、赫某1、赫某2，就一起吃饭喝酒，后其、刘润家、赫某1、赫某2、王某2、李某2、隋某2七人出来都坐到刘润家车上，刘润家开的车，刘润家也喝酒了，其劝他不要开，他不听。出事后，其被甩出去到马路上，脸上、胳膊上、腿上有伤，但不严重，其就去医院了。其在现场见李某2在喊什么，还见到赫某1、赫某2，其他人没注意在哪。
3、赫某1证，刘润家开车接上其和哥哥赫某2一起到滏西大街味道饭店吃饭喝酒，刘润家打电话叫王某2过来，一会，王某2带着隋某2、陈某，还有一个不认识的人过来，一起喝酒到凌晨5时许，王某2、隋某2、陈某和那个不认识的人没打着出租车，7人就都挤到车上，都说让隋某2开车，隋某2就坐上驾驶座准备开车，刘润家不让隋某2开车，把隋某2拉下来，说了几句难听话，但没有动手打架。刘润家坐上驾驶员座位，赫某2坐在副驾驶位置上，其坐在后排最右边，之后是陈某、王某2，隋某2，中间坐着的是其不认识的那个人，刘润家开车沿滏西大街向北，到联纺路向西，开的特别快，快到美食林时，一辆三轮车超过时，车翻了，其就什么也不知道了，醒了以后在车外，陈某、还有其不认识的那个人被甩出来，其他的不知道。其拦了路人拨打120急救电话，赫某2见其受伤了，就打车回家拿上钱送其去医院了。
4、赫某2证，其和刘润家、王某2、隋某2、赫某1、陈某等七人一起在味道饭店吃饭喝酒，准备走时，刘润家不让隋某2开车，把隋某2从驾驶座上拽下来，刘润家说了几句难听话，但没有动手打架。刘润家说去黄粱梦送人还是去联纺路什么地方，其没听清，后刘润家驾驶车辆，其坐在副驾驶座位上，赫某1坐在后排最右边，之后陈某、王某2、隋某2，不认识的那个人坐在中间，带着赫某1的头盔，行至联纺路快到新宇美食林超市时，为躲一辆三轮车，车翻了。刘润家当时车开的特别快，其系着安全带没有被甩出去，陈某、其弟、还有其不认识的人被甩出去，其手机没电了不能拨打，其先把刘润家从车上拽下来，刘润家迷迷糊糊的，其扶着赫某1打车走了，刘润家怎么走的不清楚，其当时被撞的晕晕乎乎的，没顾上看别人。
5、隋某1证，隋某2出事之前和王某2、陈某、李某2在T3网吧上网，2月8日凌晨零时许，其给隋某2打电话，隋某2说一会回去，之后没再给隋某2联系，早晨7点多，给隋某2打电话，是民警接到电话说隋某2出事了。
6、刘永旗证，刘润家是其侄子，平时和其一起住，2013年2月8日6时许，刘润家回家时，满身是血，其把他送到医院。
7、道路交通事故认定书认定，刘润家承担此事故的全部责任，隋某2、王某2、李某2、赫某1、赫某2、陈某不承担此事故责任。
8、酒精检测报告检测结果为，刘润家血液中酒精含量为92mg/100ml。
9、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。
10、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，王某2系钝性外力造成颅脑损伤死亡。隋某2系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腔大出血死亡。
邯郸县司法医学鉴定中心情况说明，认为该鉴定中心出具的隋某2的司法鉴定意见书中“钝性外力”造成了死者体表的挫裂创、挫擦伤以及颅骨粉碎性骨折，这些损伤主要位于身体的前侧且具有外轻内重的特点，符合交通事故瞬间造成的撞击、磕碰、摔跌、擦蹭伤。
法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见为，隋某2所受损伤为钝器伤，在此次交通事故中可以形成。
邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书鉴定意见为，李某2损伤属轻伤。
11、邯郸科学事务司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，经勘验比对：受鉴京Ｆ×××××奥迪牌小轿车左前轮脱落轮毂断裂分离，轮胎断裂受损部位痕迹及受鉴隔离带砖上部外侧边缘撞击破口处受损部位痕迹，是由受鉴京Ｆ×××××奥迪牌小轿车左前轮撞击受鉴隔离带砖所形成。受鉴京Ｆ×××××奥迪牌小轿车其他受损部位及隔离带的其他受损物品，是由受鉴京Ｆ×××××奥迪牌小轿车左前轮撞击受鉴隔离带砖后受鉴京Ｆ×××××奥迪牌小轿车失去控制翻转所形成。
经检验分析认为，受鉴京Ｆ×××××奥迪牌小轿车与受鉴隔离带发生碰撞后受损部位的痕迹形成逻辑吻合。受鉴京Ｆ×××××奥迪牌小轿车为此事故的肇事车辆。
12、被告人刘润家供述，当晚，其驾驶京Ｆ×××××奥迪牌小轿车，接上赫某1、赫某2到滏西大街味道饭店吃饭喝酒，其又给王某2打电话，让他过来一起吃饭喝酒，王某2与陈某、隋某2、李某2一起过来了，七人一起喝酒到凌晨4、5点钟，从饭店出来后，王某2、陈某、隋某2、李某2不坐其的车，要打车走，打不上车就又上到其车上，其开车往北走准备先送李某2回他黄粱梦的家，回来再送其他人回家，走到联纺路新宇美食林超市门口，为了躲三轮车还是人记不清了，撞到马路牙子上，又撞到树、电线杆上，车翻了，后来的其都不知道了。当时车速很快，大概有80迈以上。
另查明，牌照号为京Ｆ×××××奥迪牌肇事小轿车的登记车主为郝勇刚，2010年该车抵押给刘永旗，刘永旗实际控制该车，该车未过户，未按规定定期检验。
被害人王某2出生于1990年5月10日，因交通事故死于2013年2月8日。被害人隋某2生于1989年5月2日，因交通事故死于2013年2月8日。
被害人李某2因伤于2013年2月8日住院治疗，同年4月2日出院，住院53天，共花费医疗费52959.3元。李某2伤残等级于2013年9月13日被评定为十级一处，鉴定费共计为人民币2180元。
上述事实有以下证据证实：
1、刘永旗证明，牌照为京Ｆ×××××的奥迪牌小轿车的车主是郝勇刚，因郝勇刚欠其30万元，所以于2010年把该车抵押给其，一直在其家门口放着，因为找不到郝勇刚，过不了户，也没上保险，车钥匙在其家放着，不知道刘润家是什么时候把车开走的。
2、道路交通事故认定书载明，刘润家醉酒后驾驶未按规定定期检验机动车在道路上行驶，由于操作不当，是造成此事故的直接原因。
3、被害人王某2、隋某2户籍证明、居民死亡医学证明书。
4、李某2医疗费、鉴定费单据。
5、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年9月13日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为，李某2伤残等级评定为十级一处，二次手术费约需人民币9000元。
6、李某2的身份证复印件、常住人口登记卡载明，李某2出生于1988年3月10日，住邯郸市丛台区黄粱梦永康街铁西平房11号。
7、被告人刘润家供述，其和叔叔刘永旗一起住，其从刘永旗家把牌照号为京Ｆ×××××奥迪车开出来，车钥匙是其从叔叔刘永旗家的饮水机上偷拿的，刘永旗不知道其开车出来。车具体是谁的不清楚。
本院认为，被告人刘润家违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡，一人受轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃匿，其行为已构成交通肇事罪。
因被告人刘润家的犯罪行为给各原告人造成的经济损失，被告人刘润家应予赔偿。附带民事诉讼被告人刘永旗作为京Ｆ×××××肇事车辆的管理人，未尽到管理义务，致使刘润家将未按规定定期检验的机动车驶入道路，因而发生重大交通事故，刘永旗对该事故的发生存在过错，应承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘永旗辩称其无过错，不承担民事赔偿责任的意见，不予采信。死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、住院伙食补助、误工费、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，并依据《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准赔偿。
被害人王某2的死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均年可支配收入一年20543元，赔偿20年，为人民币410860元；丧葬费按上一年度职工月平均工资标准一年为39542元，赔偿6个月，为人民币19771元。以上共计人民币430631元。附带民事诉讼原告人王某1、李某1要求赔偿的被扶养人生活费，没有提供相关证据，不予支持；要求赔偿的精神抚慰金，无法律依据，亦不予支持。
被害人隋某2的死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均年可支配收入一年20543元，赔偿20年，为人民币410860元；丧葬费按上一年度职工月平均工资标准一年为39542元，赔偿6个月，为人民币19771元。以上共计人民币430631元，被告方已支付的20000元应予刨除。隋某1、扈某的诉讼代理人要求按照2012年邯郸市统计局报表中的数字赔偿死亡赔偿金434800元、丧葬费22800元的意见，无法律依据，不予支持；要求赔偿的精神损失费20万元，与法无据，不予支持。
附带民事诉讼原告人李某2的赔偿数额：1、医疗费、鉴定费凭票支付，医疗费为52959.3元，鉴定费为2180元；2、残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均年可支配收入一年20543元，乘以20年，再乘以10%，为41086元；3、住院伙食补助按照一天50元，乘以住院天数53天，为2650元；4、误工费按照全省在岗职工年平均工资39542元，从2013年2月8日计算至2013年9月12日，共7个月零4天，39542元÷12个月×7个月=23066元,39542元÷12个月÷30天×4天=439元,23066元+439元=23505元；5、护理费按照卫生和社会工作一年38393元，38393元÷12个月÷30天×53天=5652元；6、交通费酌情支付500元，以上各项共计128532.3元。附带民事诉讼原告人要求赔偿二次手术费9000元，经查，鉴定意见为李某2的二次手术费约需人民币9000元，不是确定的数字，待实际发生后另行起诉，不属本次赔偿范围；要求赔偿的交通费、被抚养人生活费、康复费，没有提供相关证据，不予支持；要求赔偿的精神损害赔偿金，与法无据，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金12万元，无相关依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘润家犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2019年2月27日止）。
二、被告人刘润家赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某1经济损失人民币301441.7元；赔偿附带民事诉讼原告人隋某1、扈某经济损失人民币287441.7元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币89972.61元。
三、附带民事诉讼被告人刘永旗赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某1经济损失人民币129189.3元；赔偿附带民事诉讼原告人隋某1、扈某人民币123189.3元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币38559.69元。
四、上述赔偿款项均自判决生效后一个月内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李红叶