安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宿中刑终字第00419号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1962年11月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1963年10月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月1日被萧县公安局刑事拘留，同月20日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某乙，男，1953年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月2日被萧县公安局刑事拘留，同年8月8日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，同年10月9日萧县人民检察院撤销逮捕决定，次日被萧县公安局监视居住，同年11月27日被萧县人民检察院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2013年3月12日作出（2013）萧刑初字第00007号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某某、原审被告人梁某甲、梁某乙均不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）宿中刑终字第00129号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回萧县人民法院重新审判。萧县人民法院依法另行组成合议庭，于2013年10月25日作出（2013）萧刑初字第00007-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某某、原审被告人梁某甲、梁某乙均不服，提出上诉。本院于2014年1月21日公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派代理检察员吴贞远、陈磊出庭履行职务。上诉人陈某某、上诉人梁某甲及其辩护人阚辉、上诉人梁某乙及其辩护人赵庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据户籍证明、抓捕经过、医药费发票、现场图、现场照片、鉴定意见、被害人陈某某的陈述、证人王某乙、姜某某、姜某甲等人证言和被告人梁某甲、梁某乙的供述和辩解等证据认定：2012年6月17日下午，被告人梁某甲因琐事与同村村民陈某某发生争执，后被告人梁某甲、梁某乙等人在本村村民吕某某家西边的巷子里，对陈某某实施殴打，致使陈某某受伤。经鉴定，陈某某腹部损伤程度属重伤，头面部损伤属轻微伤。
原审法院认为：被告人梁某甲、梁某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失应由梁某甲、梁某乙共同赔偿。梁某甲当庭认罪，自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚；梁某乙在共同犯罪中，所起作用相对较轻，可从轻处罚。根据梁某甲、梁某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对梁某甲、梁某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人梁某甲、梁某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失三万四千八百五十元六角五分，并互相承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
陈某某上诉称，原判未支持残疾赔偿金诉求错误，请求二审法院依法改判。
梁某甲上诉称，他自动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首；原判量刑过重。
梁某甲辩护人辩护称，梁某甲积极赔偿，并具有自首情节，建议二审法院对其减轻处罚。
梁某乙上诉称，他参与拉架，行为不构成犯罪。
梁某乙辩护人辩护称，梁某乙故意伤害陈某某的事实不清，证据不足。
检察员出庭称，梁某甲虽然投案，但没有如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法不构成自首；陈某某陈述被梁某甲、梁某乙、梁某丙三人打，得到了证人证言的印证，足以证明梁某甲、梁某乙实施了伤害陈某某的行为。二上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年6月17日下午，王某某到萧县黄口镇胡暗楼行政村杜桥村找陈某某帮忙收瓜，上诉人梁某甲嫌收瓜价格低与陈某某发生争执。后梁某甲、梁某乙和梁某丙（已判刑）在吕某某家西边的巷子里，对陈某某实施殴打，致使陈某某受伤。经鉴定，陈某某腹部损伤程度属重伤，头面部损伤属轻微伤。案发后，陈某某在徐州市矿山医院住院治疗15天，遭受的经济损失为：医疗费22534.45元、误工费8075.4元、护理费1288.8元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费52元、鉴定费2000元，合计34850.65元。梁某甲于2012年8月1日到公安机关投案。
一审审理期间，梁某甲表示同意赔偿陈某某合理合法的经济损失，自愿向一审法院交赔偿款3.8万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场图及现场照片证明，案发现场情况及方位。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈某某腹部损伤程度属重伤，头面部损伤属轻微伤。
3、医药费发票、车票、鉴定费发票、入院记录、出院记录证明，陈某某在徐州市矿山医院住院治疗及支付相关费用的情况。
4、抓捕经过证明，梁某乙于2012年7月2日在胡暗楼卫生室被抓获，梁某甲于2012年8月1日到公安机关投案。
5、人口基本信息证明，梁某甲、梁某乙的出生日期等自然情况。
6、被害人陈某某陈述，2012年6月17日下午16时许，王某某到他村收西瓜，他去杜桥村找他堂哥陈某甲，让陈某甲把西瓜卖给王某某，梁某甲嫌价格低不让卖给王某某，他与梁某甲发生吵骂，梁某甲要打他，被杜某某拦住，他就坐买西瓜的车去村北。一会儿，陈某甲给他打电话说：“你快躲躲，梁某甲找人要揍你。”他听后就回家了，走到吕某某家西边巷子里，梁某甲、梁某乙从巷子南头过来，梁某丙从巷子北头过来，梁某甲捡起一块砖砸他的头，这时梁某乙从后面抱住他的腰，梁某甲用砖砸他胸部及背部，梁某丙用拳头打他的面部，他被梁某甲、梁某乙、梁某丙打倒在地，梁某乙、梁某丙父子俩用脚踢他的肚子，他腹部的伤是梁某乙、梁某丙父子俩打的。
7、证人王某某的证言证明，2012年6月17日13时许，他在杜某某家门口遇见陈某某，他开车带陈某某准备去收瓜。梁某甲过来对他说：“要买瓜就6毛6，不买就走人。”他没理会梁某甲，让陈某某上车，梁某甲把陈某某从车上拉下来，梁某甲和陈某某吵骂起来，梁某甲被人拉走了。大约一小时后，有人给陈某某打电话说：“梁某甲找你有事。”陈某某就走了。后他听说陈某某被梁某甲和梁某甲侄子等人打了。
8、证人陈某甲的证言证明，2012年6月17日15时许，他在杜某某家门口听见陈某某和梁某甲吵架，两人要打架，被人拉开了。他送梁某甲回家，让梁某甲妻子劝梁某甲不要打架。梁某甲不听劝又出去了，正好碰到梁某丙，就对梁某丙说：“战东，走，去揍陈某某，他骂我。”梁某丙就说把姓陈的都打死，两人就走了，他给陈某某打电话说：“梁某甲、梁某丙去打你了，你小心点。”半小时后，他听说陈某某被打了。他到打架现场，看见陈某某躺在地上，听周围的人说是梁某乙、梁某丙、梁某甲三人打的。
9、证人王某甲的证言证明，当天下午，梁某甲的妻子、父母三人从她在家门口过，一边走一边骂。后听见家后有吵架声，她到家后巷子北头看见梁某丙拿块砖把她丈夫陈某某砸倒在地，梁某乙把她丈夫陈某某拉成脸朝上，梁某甲拿块砖又朝陈某某头部砸一下，三人又都跺陈某某的肚子。她去拉架，梁某甲说再拉连她一起打。她便去喊人了，碰见姜某某，她对姜某某说了这事，姜某某就打110报案了。
10、证人王某乙的证言证明，案发当天下午两三点钟，她准备去庄西的商店买东西，快到商店门口时，听见有人喊打架了，她就去看了，她在离打架现场二三十米的巷子北头看见梁某甲、梁某乙、梁某丙三个人正在打陈某某，当时陈某某已经头朝北倒在地上，三个人用拳打、用脚跺陈某某。
11、证人姜某甲的证言证明，双方打架时，他站在离打架现场约30米远的巷子南头看见梁某丙、梁某甲、梁某乙三人打陈某某，梁某丙从地上捡块砖头把陈某某砸倒在地，梁某甲、梁某乙、梁某丙都用脚跺陈某某的肚子。
12、证人陈某乙的证言证明，2012年6月17日17时许，他听见吵闹声，到吕某某家西边巷子，看见陈某某躺在地上，满脸是血，梁某乙、梁某甲、梁某丙都在场。
13、证人姜某某的证言证明，陈某某妻子王某甲喊他，他到现场看见陈某某躺在东西水泥路上，满脸是血。他听王某甲说是被梁某甲打的。
14、上诉人梁某甲供述，2012年6月17日15时许，他卖完瓜回家，走到杜某某家大门外碰见陈某某，陈某某问他西瓜多少钱一斤，他说6角5分一斤，陈某某骂他，他和陈某某吵骂起来，杜某某把他拉走了。后在吕某某家西，他与陈某某吵打起来，互相踢对方，他朝陈某某身上乱踢，梁某丙、梁某乙一前一后到现场，梁某乙拉架了。
15、上诉人梁某乙供述，2012年6月17日下午16时许，他去本村村民邵某某家拿水管，走到吕某某家西边的南北巷子，见到梁某甲和陈某某正在厮打，手里都拿着砖头，他到现场去拉架，梁某丙也去现场了。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于陈某某所称原判未支持残疾赔偿金诉求错误的上诉理由。审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判未支持残疾赔偿金依法有据。故陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于梁某甲及其辩护人所称梁某甲具有自首情节的上诉理由。审理认为：梁某甲投案后直至一审宣判前未如实供述自己及同案人的犯罪事实，依法不构成自首。故梁某甲及其辩护人的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于梁某乙所称其没有伤害陈某某的上诉理由及辩护人所称梁某乙故意伤害陈某某事实不清，证据不足的辩护意见。经查：被害人陈某某陈述梁某甲等人殴打他时，梁某乙搂抱并殴打他，证人王某乙、姜某甲、王某甲证明梁某乙参与殴打陈某某。上述证据足以证明梁某乙参与了伤害陈某某。故梁某乙及其辩护人的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人梁某甲、梁某乙共同伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同伤害过程中，梁某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。梁某甲、梁某乙的共同伤害行为给陈某某造成的经济损失，依法有据部分应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿正确，对梁某甲量刑适当，没有认定梁某乙系从犯不当，予以纠正。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对梁某甲依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项；对梁某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00007-1号刑事附带民事判决的第一项、第三项、第四项，即被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人梁某甲、梁某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失三万四千八百五十元六角五分，并互相承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00007-1号刑事附带民事判决第二项，即被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2015年2月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈晓苑