wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1309号
上诉人（原审原告）：安庆市开发区红升水暖电器经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东四街23、25号。
经营者：章结龙，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：杨鲜花，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：刘群群（系杨鲜花女儿），女，1989年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：刘军军（系杨鲜花儿子），男，1990年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
上诉人安庆市开发区红升水暖电器经营部因与被上诉人杨鲜花、刘群群、刘军军劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人安庆市开发区红升水暖电器经营部的经营者章结龙和被上诉人杨鲜花、刘群群、刘军军的共同委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市开发区红升水暖电器经营部上诉请求：依法撤销一审判决，改判安庆市开发区红升水暖电器经营部赔偿杨鲜花、刘群群、刘军军235905.5元。事实和理由：刘长生在事发前两天医院检查患有高血压、心脏病等疾病，医生建议其住院治疗，但刘长生隐瞒病情，带病出车工作，自身存在过错，应当承担部分责任。
杨鲜花、刘群群、刘军军辩称,刘长生系安庆市开发区红升水暖电器经营部职工，其在工作过程中突然晕倒，最终死亡，被安庆市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，根据相关法律规定，用人单位应当承担赔偿责任，故请求驳回上诉，维持原判。
安庆市开发区红升水暖电器经营部向一审法院起诉请求：请求判决安庆市开发区红升水暖电器经营部赔偿杨鲜花、刘群群、刘军军丧葬补助金和一次性工亡补助金总额的一半即235905.5元。
一审法院认定事实：刘长生系安庆市开发区红升水暖电器经营部职工。2016年8月13日，刘长生在为安庆市开发区红升水暖电器经营部送货至黄山途中突然晕倒，经抢救无效于当日死亡。2016年9月23日，经安庆市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月24日经行政复议维持了该工伤认定结论。
刘长生死亡后，安庆市开发区红升水暖电器经营部向杨鲜花、刘群群、刘军军支付了各项费用共计87143元。
2016年10月17日，杨鲜花、刘群群、刘军军向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出裁决，裁决安庆市开发区红升水暖电器经营部向杨鲜花、刘群群、刘军军赔偿丧葬补助金和一次性工亡补助金646097元。安庆市开发区红升水暖电器经营部对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，因安庆市开发区红升水暖电器经营部未为刘长生办理工伤保险，对刘长生的工伤死亡，安庆市开发区红升水暖电器经营部应赔偿丧葬补助金和一次性工亡补助金。工亡补助金按2015年度全国城镇人均可支配收人31195元计算20倍为623900元，丧葬补助金按2015年度安庆市职工月平均工资3699.58元计算6个月为22197元，合计646097元。安庆市开发区红升水暖电器经营部认为刘长生自身有过错，应承担部分责任的抗辩意见，不符合法律规定，一审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：安庆市开发区红升水暖电器经营部向杨鲜花、刘群群、刘军军支付刘长生工伤死亡丧葬补助金和一次性工亡补助金共计646097元，扣除已支付的87143元，实际支付558954元，于判决生效后十日内付清。诉讼费减半收取5元，由安庆市开发区红升水暖电器经营部负担。
二审中，双方当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘长生送货途中晕倒后死亡已被安庆市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经行政复议维持了该工伤认定结论，安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已按照工伤标准进行计算赔偿数额，安庆市开发区红升水暖电器经营部对数额计算没有异议，本院予以确认。杨鲜花、刘群群、刘军军主张的是工伤赔偿，因此安庆市开发区红升水暖电器经营部上诉要求刘长生自行承担部分过错责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，安庆市开发区红升水暖电器经营部上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安庆市开发区红升水暖电器经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执584号
申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：汤青良，主任。
委托代理人：赵振新，该联社工作人员。
被执行人：齐玲华，女，1963年6月7日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人：赵静，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人齐玲华、赵静、齐建华为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部于2018年7月23日申请撤销案件的执行，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳 果
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1153号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖荣河，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省揭阳市普宁市，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月28日刑满释放。因本罪，于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1327号起诉书指控：2018年4月22日凌晨6时29分许，被告人赖荣河在本市罗湖区南湖路天眼通网吧内，发现被害人赵某在座位上睡着了，便趁机将被害人赵某放在电脑上的一部苹果7手机和一部苹果5手机（经鉴定，上述两部涉案手机价值人民币共计3716元）盗走，后携赃逃离现场。2018年4月27日，民警在龙华民治综合市场二楼雨乐网吧内将被告人赖荣河抓获。公诉机关认为，被告人赖荣河的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赖荣河一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖荣河在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人赖荣河的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖荣河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月27日起至2018年12月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第333号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告东山县西埔镇兴秋日杂店，经营场所福建省漳州市东山县西埔镇中心市场。
经营者林兴秋，男，汉族，1957年10月4日出生，住址福建省东山县。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告东山县西埔镇兴秋日杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月10日以“原、被告达成和解，被告已履行赔偿义务”为由，向本院提出申请撤回对被告东山县西埔镇兴秋日杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告东山县西埔镇兴秋日杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
人民陪审员 王闽燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第287号
原告：张某，女，1971年7月11日出生，汉族，职工。
委托代理人：宋修广，男，1984年8月25日出生，汉族，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1968年4月28日出生，汉族，职工。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员解爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人宋修广、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1990年12月28日经政府登记结婚，于1992年8月3日生女孩白某甲，1999年7月18日生儿子白某乙。婚后常因家务琐事闹矛盾，两个孩子的出生，并没有使原、被告的夫妻感情得以好转。特别是近几年，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告的身心受到了极大伤害，无法与被告继续共同生活，现夫妻感情确已破裂，特起诉离婚，儿子白某乙由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告白某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚前相互了解，有感情基础，婚后夫妻感情一直很好，家里买房子和装修都没让原告管过，女儿出嫁都是被告一人操办，原、被告开的公司都是被告自己拿的钱，被告对家庭已经尽到了义务，虽然在共同生活中有点小矛盾，但没有影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6、7月份经人介绍认识，1990年12月28日经政府登记结婚，1992年8月3日生女孩白某甲，1999年7月18日生儿子白某乙。近期原、被告因家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但被告愿做和好工作。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并生有两名子女，近期原、被告因家务琐事闹矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告顾念夫妻感情，顾及孩子利益，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一四年四月六日
书记员 侯桂楠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1175号
申请执行人：林依均,男，汉族，出生日期：1971年2月16日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工林依均与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人林依均于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付林依均职工工资款977元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人林依均依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1271号
原告：潘仙君，
横峰街道西洋村上洋3号。
委托代理人：江再保。
被告：童亚平，
横峰街道方家洋村方家洋735号。
被告：杨利云，
横峰街道方家洋村方家洋735号。
原告潘仙君与被告童亚平、杨利云民间借贷纠纷一案，于2
009年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告潘仙君及其特别授权委托代理人江再保到庭参加诉
讼，被告童亚平、杨利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告潘仙君起诉称：两被告系夫妻关系。被告童亚平因缺
资向原告借款，并于2008年9月10日出具借款230万元的借条一
份，约定借款期限自2008年9月10日起至2008年10月20日止，
月利率为3%，若被告逾期归还，按月利率6%加收利息，并同意
承担债权人为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费、
诉讼费、执行费、差旅费、查档费等）。原告经催讨无果，现
起诉要求两被告共同归还借款230万元并支付利息257600元（
从2008年9月10日起至2009年6月22日，月利率按1.2%计算），
利息支付至执行完毕。
原告潘仙君为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2008年9月10日被告童亚平出具的借条一份，用以证明
被告童亚平向原告借款230万元，借款期限自2008年9月10日至
2008年10月20日止，月利率为3%，若逾期归还，按月利率6%加
收利息，并同意承担债权人为实现债权而支付的一切费用（包
括律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费、查档费等）。
3、中国工商银行股份有限公司温岭支行万昌储蓄所出具
的证明一份，用以证明原告分别于2007年12月25日取款20万元
、2008年3月28日取款50万元、2008年4月13日取款71万元、20
08年5月23日取款70万元，共计211万元。
被告童亚平、杨利云未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告童亚平之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告约定还款
期限的，被告应当按约定偿还借款并支付利息，利息应自借款
之日（即2008年9月10日）起按月利率1.2%计算至本判决确定
的履行之日止。两被告夫妻关系存续期间被告童亚平以个人名
义对外所负债务，按夫妻共同债务处理，被告杨利云应当承担
共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告童亚平、杨利云在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告潘仙君借款230万元并支付自2008年9月10日起
按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27261元，由被告童亚平、杨利云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费27261元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 陈 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1671号
原告：李建辉，
市太平街道县前街190弄13号。
被告：孔勤峰，
太平街道坊下街25弄5号。
被告：孙海丽，
市太平街道坊下街25弄5号。
原告李建辉为与被告孔勤峰、孙海丽担保追偿权纠纷一案
，于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭。本案于2009年10月23日公开开庭进行了审理。
原告李建辉到庭参加诉讼，被告孔勤峰、孙海丽经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建辉起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月25日
被告孔勤峰向邢于华借款45万元，约定月息2分，由原告提供
担保，2009年8月20日原告为被告孔勤峰代偿借款20万元及利
息1万元。2009年3月16日被告孔勤峰向ＸＸ国借款20万元，约
定月息2分，由原告提供担保，2009年8月20日原告为被告孔勤
峰代偿借款20万元。2009年2月7日，被告孔勤峰向杨伎借款20
万元，由原告提供担保，经法院主持调解，2009年5月11日法
院作出（2009）台温商初字第921号民事调解书一份，原告分
三次为被告孔勤峰代偿共计10万元。现起诉要求两被告立即共
同偿还原告为被告孔勤峰担保并已代还的50万元并支付利息（
利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行
规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。
原告李建辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：1、（2009）台温商初字第852号民事判决书一份，用以证
明被告孔勤峰、孙海丽的主体资格及两被告系夫妻关系的事实
。
2、（2009）台温商初字第921号民事调解书及收条一份，
用以证明原告为被告孔勤峰代偿10万元的事实。
3、2009年3月16日由被告孔勤峰出具的借条、由2009年8月
20日由ＸＸ国出具的收条、浙江农村信用社（合作银行）客户
回单联各一份，用以证明原告为被告孔勤峰代偿借款及利息共
22万元的事实。
4、2008年12月25日由被告孔勤峰出具的借条及2009年8月2
0日由邢于华出具的借条、浙江农村信用社（合作银行）客户
回单联各一份，用以证明原告为被告孔勤峰代偿借款及利息共
23万元的事实。
被告孔勤峰、孙海丽未作答辩。
经审理查明，原告李建辉当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告孔勤峰、孙海丽，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告李建辉当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告代被告孔勤峰偿还借款后，有权向被告孔
勤峰追偿。在原告催讨后，被告仍未返还的，应赔偿自原告主
张权利之日（即2009年8月31日）起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利
息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孔勤峰、孙海丽在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告李建辉代偿款50万元并支付自2009年8月31日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告孔勤峰、孙海丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 许笑意
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖08刑申6号
何芳：
你因犯强奸罪一案，不服本院（2010）宜刑终字第00241号刑事裁定，以你不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求改判。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了复查。
经查，你的供述、被害人郑某某的陈述、证人路云云、张明、王飞、朱长宝的证言、枞阳县人民医院诊断证明、现场勘验检查工作记录和安徽省公安厅法医物证鉴定书等相关证据，能够相互印证，足以认定你违背郑某某意志与其发生性关系的事实。你申诉提出你与郑某某发生性关系系双方自愿，但你未能提供证据予以证明。
综上，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
承办人：石庆明
书记员 :焦雁秋
二〇一八年八月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初7283号
原告：陈继华，男，1961年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川众汇非融资担保有限公司。注册地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号，主要办事机构所在地：成都市高新区益州大道北段锦晖西路一街布鲁明顿广场*栋*单元1405。
法定代表人：马志均，公司经理。
原告陈继华与被告四川众汇非融资担保有限公司（以下简称众汇非融资公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告陈继华诉称，2012年5月24日，原告通过四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司），向银行贷款按揭购买了荣威550轿车一辆（车牌号码为川Ｑ×××××），车辆价值为117000元，按揭贷款期限为三年，分三十六期归还，还款期自2012年5月24日起至2015年4月24日止，众汇融资公司为原告提供担保。2015年4月24日，原告偿还完毕全部贷款本息后，多次要求众汇融资公司办理车辆的解抵押手续并退还车辆登记证书，却遭到被告的无理拒绝。2017年4月26日，众汇融资公司派人在四川省珙县巡场镇找到原告后，拿出《告知函》和《车辆暂时保管证明》各一份，强行将原告的车辆开走，同时，将原告车上的有关商业票据和白酒共计8件一并抢走。原告多次根据《告知函》所载明的内容找到被告，但众汇融资公司均拒绝返还车辆或作价赔偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、判令被告返还其违法扣留原告的川Ｑ×××××荣威牌轿车一辆；2、判令被告返还非法扣留的白酒五粮液“永贵坊”共12瓶、郎酒共96瓶、仙潭48瓶。
本院经审查认为，2017年12月26日，众汇融资公司更名为众汇非融资公司。经实地调查及廊坊荣盛物业服务有限公司分公司布鲁明顿广场物业服务中心证实，众汇非融资公司注册地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号现无此公司，该公司已于2015年将其主要办事机构所在地搬至成都市高新区益州大道北段锦辉西一街布鲁明顿广场1栋2单元1405号并使用至今，该办事机构位于成都高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条“法人以其主要办事机构所在地为住所”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，结合原告在诉状中的陈述，成都市武侯区既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权，本案依法应由被告的住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初6548号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：陈标，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，系该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：廖普华，男，1984年12月26日出生，住江西省赣州市赣县区。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款7894.62元，其中本金6946元，利息380.75元、逾期还款违约金407.87元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年9月30日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，基于原告提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，且经本院通知原告提供被告准确送达地址或提交被告下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 丁明顺
书 记 员 魏泉鑫
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1303号
上诉人(原审被告）：王玉民，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:熊小东,安徽文征律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王百龙，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高项宝（系王百龙岳父），男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人王玉民因与被上诉人王百龙健康权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉民上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减少相关赔偿项目数额及赔偿责任比例。事实和理由：一、一审认定医药费7596.64元不客观，因为该损失包括治疗肺气肿和陈旧性损伤的医疗费用，应当剔除不合理的部分。交通费200元，没有举证，应按10元每天计算为150元。精神损害抚慰金认定500元没有事实和法律依据。二、一审认定王百龙没有过错，并由王玉民承担全部赔偿责任，与客观事实不符。本期纠纷发生原因是王百龙欲侵占王玉民家土地使用权，王玉民发现后便以丢扔砖块的方式排除妨碍，后发生冲突，王百龙应承担主要责任。
王百龙辩称，一审认定的医疗费、交通费、精神损害抚慰金是适当的，王百龙在该起事件中没有任何过错，王玉民系无理取闹。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王百龙向一审法院起诉请求：1、判令王玉民向王百龙赔礼道歉；2、判令王玉民赔偿王百龙医疗费7596.6元、住院伙食补助费450元、护理费1822.7元、营养费450元、误工费30000元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计41919.3元。
一审法院认定事实：2017年10月8日19时许，王玉民认为王百龙家门口水泥坦旁边的石头、砖放置的位置是自己家的地方，便同母亲石先凤、弟弟王玉保前往该处。王玉民和其母亲丢扔该处的砖块。王百龙和妻子高海霞发现后，双方发生冲突。在冲突过程中，王玉民用右手掌根部将王百龙的左胸推了一下，造成王百龙肋骨处受伤。王百龙的伤情经宿松县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤（轻度），头皮血肿，左锁骨区皮肤擦伤，左侧第一肋骨骨折，全身多处软组织损伤，肺气肿。住院15天，出院医嘱休息2个月。2017年12月8日，宿松县公安局对王玉民殴打王百龙的行为，处以拘留五日的行政处罚。王百龙就其损失索赔不成，故起诉。另查，2016年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为34264元，居民服务业年平均工资44353元，建筑业年平均工资为51399元。王百龙的损失有：1、医药费7596.64元，以王百龙主张的7596.6元计算；2、住院伙食补助费30元×15天=450元；3、营养费30元×15天=450元；4、误工费(王百龙主张误工损失证据不足，且居住在农村，按农、林、牧、渔业标准计算)，34264元÷365天×75天=7040.55元；5、护理费44353元÷365天×15天=1822.73元，以王百龙主张的1822.7元计算；6、交通费因王百龙未举证，酌定200元；7、精神损害抚慰金根据伤情酌定500元；以上合计18059.85元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；王玉民殴打王百龙，致王百龙受伤，因此给王百龙造成的损失王玉民应予以赔偿，赔偿金额以法院认定的为准。无证据证明王百龙对该起纠纷有过错，王百龙不应承担责任。故对王百龙相应的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉民赔偿原告王百龙因被告王玉民行为受到损害损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计18059.85元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告王百龙的其他诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由原告王百龙负担224元，被告王玉民负担200元。
二审中，王玉民向本院提交宿松县公安局破凉派出所对高海霞、王玉保、王玉民、石先凤、夏冬梅、徐小娟等人所做的询问笔录，证明王百龙受伤系王百龙与王玉民混合过错造成。王百龙质证认为，该组证据均不能证明王百龙主观上有过错，反而证明王玉民蓄意以王百龙堆放在自家门口的空心砖侵占王玉民家土地为由与王百龙发生口角和伙同其亲属砸坏他人财产和殴打王百龙的故意行为。本院认为，该组证据达不到王玉民证明目的，不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案医疗费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王玉民虽有异议但未举证证明医疗费中存在不合理的部分，故对其主张不予支持。一审对交通费的认定在合理范围内，精神损害抚慰金的认定也符合相关法律规定，并无不当。关于赔偿责任的认定，因公安机关对王玉民侵害王百龙的行为已经作出了行政处罚决定，从一、二审证据中均反映纠纷起因系王玉民及其亲属主动到王百龙家门口丢扔空心砖而引发，王百龙主观并无过错行为，一审判决王玉民承担全部赔偿责任并无不妥。
综上所述，王玉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王玉民负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 张秀珍
审判员 刘梦灵
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1208号
申请执行人：曹群峰，男，汉族，出生日期：1997年6月25日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工曹群峰与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曹群峰于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付曹群峰职工工资款1950元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人曹群峰依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1341号
申请执行人于建茹，女，1968年10月12日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第343号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人于建茹申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第343号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1277号
申请执行人俞忠烈，男，朝鲜族，1951年10月7日生，现住吉林省延吉市。
被执行人朴顺子，女，朝鲜族，1955年5月27日生，现住日本。
被执行人朴哲，男，朝鲜族，1964年5月27日生，现住延吉市建工街。
被执行人朴虎男，男，朝鲜族，1985年1月1日生，现住韩国。
申请执行人俞忠烈与被执行人朴顺子、朴哲、朴虎男（2016）吉2401民初3109号民事判决书继承纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（房屋补偿10万元各项费用补偿4207.5元）。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年九月二十日
书记员 李 军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执840号
申请执行人左浩，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住新野县。。
被执行人刘向荣，女，1968年11月24日出生，汉族，市民，住新野县。。
本院受理的左浩与被执行人刘向荣为民间借贷纠纷一案中，新野县人民法院作出(2017)豫1329民初3325号民事调解书，确定被执行人刘向荣支付申请人左浩48680元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年5月14日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人左浩与被执行人刘向荣协商达成和解协议，申请人左浩撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初3325号民事调解书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人左浩可申请执行原生效判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 张朝凤
审判员 吕志侠
二〇一八年七月二十五日
书记员 范邓瑞
新野县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案件
|
（2018）豫1329执840号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、报告财产令
受送达人
|
刘向荣
送达地址
|
法院
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
年 月 日
填发人：张朝凤送达人：范邓瑞、齐显波
注：送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法的规定办理；送达刑事、行政诉讼文书，按照或参照刑事诉讼法的规定办理。
新野县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案件
|
（2018）豫1329执840号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书
受送达人
|
刘向荣、左浩
送达地址
|
法院
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
年 月 日
填发人：张朝凤送达人：范邓瑞、齐显波
注：送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法的规定办理；送达刑事、行政诉讼文书，按照或参照刑事诉讼法的规定办理。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3418号
广州丰国医院、广州丰国医院有限公司：
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终9616号民事判决，你单位应补缴二审案件受理费40520元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2018年7月11日立案强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州丰国医院有限公司的银行存款41027.8元（含执行费507.8元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十九日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2557号
原告：阎占双，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：孙丽红，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
负责人：王宇龙，职务经理。
原告阎占双与被告孙丽红、龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰出租车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎占双、被告孙丽红及其委托诉讼代理人郭世乾、被告迅驰出租车公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎占双向本院提出诉讼请求：1.请求阎占双与孙丽红订立的租赁合同予以解除，并退还抵押金30,000元；2.请求孙丽红赔偿停运损失，黑B902**号车保险到期是2016年11月30日起算；黑B803**号从2017年3月26日起算，至解除合同之日止，每台车每天100元；3.请求孙丽红赔偿车辆发生事故造成的损失16,000元；4.燃油补贴款归原告；5.请求孙丽红退回保险费5,000元；6.被告迅驰公司对以上内容付连带给付责任。
孙丽红辩称，由于阎占双没有给付2017年2月1日起至今的车辆租金，早在本案立案登记之前已将阎占双起诉至法院，请求给付车辆租赁费，并得到判决的支持，故阎占双不应就此租赁合同再次起诉。孙丽红不同意解除合同，如阎占双不履行合同，则应按合同的第四项约定，违约金30,000元不予退还。关于车辆停运损失是阎占双自己造成的，与孙丽红无关；关于车辆的保险费，应由实际运营者交纳，阎占双称让出租人承担车辆的保险费用没有依据；关于车辆损失是阎占双操作不当导致的，与孙丽红无关；关于燃油补贴款应归实际运营者领取，况且该车已被阎占双转租他人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
迅驰出租车公司辩称，公司没有与阎占双签订承包合同，也没有收取风险抵押金。阎占双所说的车损，是原告或是董国发生交通事故造成的，与公司无关。公司将出租车承包给使用人，由使用人承担保险费用，故阎占双要求的停运损失和保险费用的承担均与公司无关。关于燃油补贴的具体发放日不详，但已经发放给实际车辆使用者董国了，故请法院驳回原告的一切诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月1日，孙丽红与迅驰出租车公司签订代理合同书一份，合同约定：迅驰出租车公司给孙丽红提供五台营运车辆，车辆号分别为黑B803**、黑B803**、黑B803**、黑B803**、黑B902**，授权孙丽红代理公司从事客运出租汽车营运业务，每台车每天向公司交纳100元定额营运收入，代理期限为2014年12月1日至2020年3月16日。2015年12月19日，孙丽红经迅驰出租车公司同意，将黑B803**、黑B902**两台出租车承包给阎占双，承包期限至车辆行驶执照到期，每台车每天承包费80元，于每月25日前一次性交齐当月承包费；如到期不交，每超过一天，按每天承包费二倍补偿（即每天160元×2倍=320元）；如阎占双不交，孙丽红可在风险抵押金中扣出；阎占双交给孙丽红两台车风险抵押金30,000元。孙丽红交至车辆给阎占双时，两台车均投保了交强险、商业三者、车损险和座位险，可以正常运营。承租后，阎占双又将黑B803**号车辆转租给李伟新，将黑B902**号车辆转租给董国。2016年12月3日，董国在运营中发生交通事故，导致车辆受损后产生维修费用16,213元，同时发现该车辆保险已到期。同日，董国在中国人民财产保险股份有限公司为黑B902**号车辆投保了交强险和商业车损险，共花费3,853.47元。
本院认为，依法订立的合同自成立起生效。阎占双与孙丽红签订的“出租车承包合同”，将孙丽红在迅驰出租车公司得到授权运营的两台出租车再次做为租赁物，转租给阎占双运营管理。双方应依照合同的约定全面履行义务。本案中，双方在合同中并未约定合同解除事由，亦未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条，关于可以解除合同的五种的情形，故原告请求解除合同并退还抵押金30,000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张孙丽红承担停运损失，原告的理由是车辆保险到期后应由孙丽红来续买保险，因其未能如此导致车辆停运。本院认为，根据出租车租赁市场的交易习惯，保险费用是承租方支付还是出租方支付应由双方协商后在合同中约定。如没有约定，则保险费应由保险受益人，即实际运营者来购买。孙丽红与迅驰出租车公司签订的合同中体现，每台车每日向公司缴纳100元定额营运收入,而阎占双与孙丽红的承包合同中体现每台车每天承包费为80元。单从这一点上看，孙丽红每台车每日要亏损20元钱，这显然违反常理，那么保险费的缴纳就成为调剂承包费高低的砝码。也就是说，如果由出租人缴纳保险费，那么车辆租赁费就相对高一些，反之就少一些。本案中，因阎占双以较低的价格承包了孙丽红的两台营运车辆，亦未在合同中约定保险费的缴纳义务人，理应由实际运营者负责保险费，而非出租人孙丽红，故对原告主张的停运损失和保险费的追偿，本院不予支持。
关于原告要求孙丽红赔偿车辆发生事故造成的损失16,000元，因双方在合同中已有约定，承包后阎占双的车辆出现一切问题，由阎占双自己负责，况且该车辆发生事故非孙丽红所致，故对其上述主张，本院不予支持。
关于原告主张燃油费应归其领取的请求，双方在合同中没有对此进行约定，根据迅驰出租车公司法定代表人王宇龙陈述，燃油费应由实际运营者领取，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，理由不充分，未向本院提交有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阎占双的诉讼请求。
案件受理费1,070元，减半收取537.5元，由原告阎占双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘明月
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高云华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1285号
原告：黄丽娜，女，汉族，1961年10月4日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄张群，男，汉族，1959年10月1日出生，住潮州市湘桥区。
被告：丁真荣，男，汉族，1966年11月15日出生，住潮州市湘桥区。
原告黄丽娜诉被告丁真荣民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人黄张群到庭参加诉讼，被告丁真荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽娜诉称：被告因生意需要资金为由，于2015年8月5日向原告借款5万元，口头约定三个月内付还，并由被告立据一份确认。借款期届被告没有还款，至今尚欠原告借款5万元。现原告请求判令被告丁真荣立即偿还原告借款5万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告丁真荣在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2015年8月5日丁真荣向黄丽娜借款5万元，并出具《借款单》交黄丽娜存执。《借款单》内容：现有丁真荣因生意需要向黄丽娜借现金人民币50000.00元，（大写）伍万元整。现欠黄丽娜人民币5万元正。立此据为证，借款人:丁真荣电话：138××××3788借款日期：2015年8月5日。立据后，黄丽娜通过银行汇款转给丁真荣48500元。借款后丁真荣没有付还借款。黄丽娜遂于2016年11月16日诉至本院，请求处理。
以上事实，有黄丽娜陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、《借款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：丁真荣向黄丽娜借款，并出具《借款单》交黄丽娜存执，借款事实清楚，应予认定。由于黄丽娜实际借给丁真荣的借款为48500元，因此，应认定丁真荣借款本金为实际收到的款项即48500元。
丁真荣至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，丁真荣应付还尚欠黄丽娜借款48500元。现黄丽娜请求支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，该请求合法，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告丁真荣应在本判决生效之日起十日内付还原告黄丽娜借款48500元及偿付该款利息（自2016年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丁真荣负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢奕玫
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执2083号
申请执行人邓观宝，男，汉族，江西省宁都县人。
被执行人宋汪辉，男，汉族，江西省宁都县人。
关于申请执行人邓观宝和与被执行人宋汪辉民间借贷一案，本院立案执行后，经亲属朋友做调解工作，被执行人宋汪辉愿意履行生效判决书的内容，现申请执行人邓观宝主动申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0730执2083号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 曾平生
二〇一八年十一月二十七日
书记员 官伟明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1699号
申请执行人张新妹。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被执行人蒙源崇。
张新妹与覃健生健康权纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）兴民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙源崇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周月英于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行蒙源崇名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1688号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢319号
申请执行人包珊红
被执行人陈国光
本院在执行申请执行人包珊红与被执行人陈国光案由买卖合同纠纷一案中，现申请人已领取执行款20000元，并同意放弃对剩余本金及其利息的追究，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
（）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0030号
原告顾中东。
被告启东市同济酿造有限公司，住所地本市汇龙镇城东工业园区南二路18号。
法定代表人包洪飞。
被告顾汉平。
原告顾中东与被告启东市同济酿造有限公司、顾汉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾中东、被告顾汉平到庭参加诉讼，被告启东市同济酿造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中东诉称，被告顾汉平原是被告启东市同济酿造有限公司的法定代表人。2009年9月5日，被告顾汉平以被告启东市同济酿造有限公司急需周转资金为由，向原告借款200000元。同时，由被告启东市同济酿造有限公司向原告出具了借条，并约定了借款期限和利率。到期后，两被告未归还。要求两被告归还借款200000元，自2011年3月1日起按年息2.5分计算利息，并承担本案的诉讼费。
被告启东市同济酿造有限公司未作答辩。
被告顾汉平辩称，被告启东市同济酿造有限公司向原告借人民币200000元是事实，该借款不是个人借款，应由被告启东市同济酿造有限公司归还。
经审理查明，被告顾汉平原系被告启东市同济酿造有限公司的法定代表人，2010年12月15日，被告启东市同济酿造有限公司的法定代表人变更为包洪飞。2009年9月5日，被告顾汉平向原告出具暂借条1张，言明因公司生产所需向原告借款200000元。时间为6个月，利息按月息2分计算，按月付息，到期还本。逾期，按月息2.5分计算。同时加盖印文为被告启东市同济酿造有限公司的印章。其后，被告启东市同济酿造有限公司未归还借款，但按照约定，将该借款利息已付至2011年1月。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾汉平向原告出具借条时，加盖了被告启东市同济酿造有限公司的印章，同时被告顾汉平也系被告启东市同济酿造有限公司的法定代表人，根据原告及被告顾汉平的借款为公司生产所需一致的庭审陈述，可认定该借款为被告启东市同济酿造有限公司所借，被告顾汉平的借款行为，应为执行职务行为。其民事责任应由被告启东市同济酿造有限公司承担。原告要求被告支付年利率2.5分的诉讼请求，低于双方的约定，依法有据，本院予以支持。被告启东市同济酿造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市同济酿造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾中东借款人民币200000元，并支付自2011年3月起至本判决确定的还款之日止按照年利率2.5分计算的利息。
二、驳回原告顾中东对被告顾汉平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，依法减半收取3350元（原告已预交），由被告启东市同济酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年三月十八日
书记员 张 明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1555号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。组织机构代码：69702553-0。
法定代表人苏加标，该公司董事长。
被执行人廖翠英，女，1979年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱清义，男，1974年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱子鹤，男，1974年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1801号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人廖翠英、朱清义、朱子鹤金融借款合同纠纷一案。2016年7月29日本院向被执行人廖翠英、朱清义、朱子鹤发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月5日本院（2016）浙0324执1553号案件依法查封了被执行人廖翠英、朱清义共同共有的坐落于永嘉县上塘镇中联村安置房4号楼402室的房屋（所有权证号：01037445），尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有可供执行的财产的证据和线索。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2900元、执行费4400元未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，除此之外，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第487号
原告赵某，女，1986年5月2日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告李某2008年经人介绍订婚，2010年1月15日经政府登记结婚。由于婚前了解少，婚后没有建立起良好的夫妻感情，婚后被告不务正业，嗜酒如命，并在喝酒后多次对原告实施家庭暴力，夫妻关系一直不好。2010年10月30日孩子李某甲出生后，被告对原告的家庭暴力更加严重，经常关上门打原告和孩子。2013年12月被被告又一次毒打后，原告实在无法忍受这样的生活，与被告分居至今。如今夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告赵某与被告李某离婚，依法分割夫妻财产，婚生之子李某甲由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告在诉状中陈述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某2008年经人介绍订婚，2010年1月15日经政府登记结婚，2010年10月30日生儿子李某甲。原、被告于2013年农历11月份开始分居生活。
上述事实，由当事人陈述、户籍证明记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有子女，原告未能提供夫妻感情却已破裂的相关证据。如双方能够充分考虑孩子的利益，珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是有可能的，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年四月九日
书记员 赵 孔 盟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4371号
原告：苏州博爵纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓427室。
法定代表人：陈文辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈添君，男，系原告公司员工。
被告：嘉善名冠箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云寺西路231号二幢二楼。
法定代表人：陶益铭。
被告：陶益铭，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告苏州博爵纺织有限公司与被告嘉善名冠箱包有限公司、陶益铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州博爵纺织有限公司法定代表人陈文辉及其委托诉讼代理人陈添君到庭参加诉讼，被告嘉善名冠箱包有限公司、陶益铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州博爵纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉善名冠箱包有限公司立即偿还所欠货款132556.40元并给付逾期付款损失（自2016年1月31日计算至偿还债务日止，按照中国人民银行同期同档次利率的2倍计息）。2.被告如未按指定的履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被告嘉善名冠箱包有限公司及被告陶益铭共同承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告嘉善名冠箱包有限公司之间系供方和需方的供需关系，自2014年10月开始，原告就应被告嘉善名冠箱包有限公司的要求向被告供应网布和内里布等货物。双方本着互信的原则上以口头约定，被告嘉善名冠箱包有限公司收到货物后在2个月内结清前笔货物。第一次货款原告于2014年10月25日开发票给被告嘉善名冠箱包有限公司，原告于2015年1月23日收到被告转账10000元。第二次货款原告于2014年12月18日开发票给被告嘉善名冠箱包有限公司，原告于2015年1月27日收到被告转账10516元。而后原告又于2015年1月30日分2次开发票给被告，共计118508.40元。但只收到被告分3次转来金额70607.2元。被告尚欠原告货款47901.2元。原告于2015年2月10日开发票给被告，发票金额23340.7元，但被告至今分文未付还给原告。原告于2015年6月12日开发票给被告，发票金额61314.5元，但被告至今分文未付还给原告。原告多次向被告追讨以上所欠货款无果。原告于2015年8月19日找到被告陶益铭要回该公司所欠原告的货款，被告陶益铭因资金周转有所困难要求原告谅解，并作为保证人立下欠条1份，并承诺其欠原告的欠款132556.40元，于2015年12月31日先偿还50000元，2016年1月31日归还原告50000元。并约定如逾期未还应按年利率20%计算利息。同时要求原告放弃尚欠余额32556.40元的债务追讨。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告嘉善名冠箱包有限公司、陶益铭未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告嘉善名冠箱包有限公司之间系买卖合同关系，原告向被告供应网布和内里布等货物。2015年8月19日被告嘉善名冠箱包有限公司向原告出具欠条一份，载明:“兹因嘉善名冠箱包有限公司尚欠苏州博爵纺织有限公司（法人代表：陈文辉）布料货款人民币132556.4元（已开票），经双方协商嘉善名冠箱包有限公司（法人代表陶益铭）在2015年12月31日前支付苏州博爵纺织有限公司（法人代表：陈文辉）人民币伍万元整。在2016年1月31日前支付伍万元整，如逾期未还，按国家法定年利20%收取利息，一并偿还。按期付清后，苏州博爵纺织有限公司自动放弃余款￥32556.4元，大写人民币叁万贰仟伍佰伍拾陆元肆角不得追讨。上述由法人代表陶益铭作保清偿责任”，被告陶益铭作为保证人签字确认。
本院认为，原告与被告嘉善名冠箱包有限公司之间的买卖合同纠纷，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。对原告要求被告嘉善名冠箱包有限公司支付所欠的定作款132556.4元以及逾期付款损失，由原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院依法予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对于被告陶益铭在欠条上作为保证人签字确认的行为，应认定为连带保证责任，对于原告要求被告陶益铭对被告嘉善名冠箱包有限公司的欠款及逾期付款损失的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善名冠箱包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州博爵纺织有限公司支付货款132556.4元。
二、被告嘉善名冠箱包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州博爵纺织有限公司支付逾期付款损失：以132556.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2016年1月31日起计算至货款实际付清之日止。
三、被告陶益铭对被告嘉善名冠箱包有限公司上述一、二应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费650元，合计4220元，由被告嘉善名冠箱包有限公司、陶益铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6383号
原告：张颖，女，1959年11月3日出生，汉族，济南试验机厂退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：林曰平，男，1981年5月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：袁洪山，山东金联合律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，1962年4月8日出生，汉族，济南机床二厂退休职工，住济南市
原告张颖与被告林曰平、张玉玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人贾善华，被告林曰平的委托诉讼代理人袁洪山，被告张玉玲到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告张颖的委托诉讼代理人贾善华，被告林曰平的委托诉讼代理人袁洪山，被告张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承遗产的范围内偿还原告张颖借款5万元（若遗产尚未实际分割，则请求人民法院依法判令二被告用被继承人遗产偿还此借款）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被继承人林绍国（被告林曰平的父亲、被告张玉玲的丈夫）生前于2014年9月28日以买房为由向原告张颖借款5万元，借条载明借款期限半年左右。被继承人林绍国生前未偿还此借款并于2016年3月27日因病去世。林绍国去世后，二被告继承其遗产，原告张颖多次要求二被告偿还借款均遭拒绝。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告张颖之诉讼请求。
被告林曰平辩称：林曰平不是本案的适格被告，林曰平现在没有继承林绍国的遗产，请求法院驳回原告张颖对林曰平的起诉，对原告张颖主张的借款事实林曰平不知情。
被告张玉玲辩称：对欠款事实无异议，同意还款。
本院经审理认定如下事实：原告张颖系被告张玉玲的二姐，张玉玲系被继承人林绍国的妻子，系被告林曰平的继母，被告林曰平系被继承人林绍国的儿子。林绍国于2016年3月27日死亡。
原告张颖为证实其主张，提供如下证据：1、林绍国于2014年9月28日出具的借条一张（载明今借二姐张颖人民币伍万元整，用于给张玉玲女儿王蕾在阳光100买房用，借款期限半年左右，利息按银行存款同期利息支付，借款人林绍国2014年9月28日），证明林绍国向原告张颖借款5万元的事实，5万元是通过林绍国妻子张玉玲的账户打给林绍国的。2、中国建设银行转账凭证一份，证明通过张玉玲账户转给林绍国15万元（该15万元包含另一案原告王俊兰的10万元）。3、林绍国生前工作单位青岛远洋运输有限公司出具的关于林绍国去世后相关待遇的说明，证明林绍国于2016年3月27日去世，基本养老保险个人账户余额25230.6元，已支付到其领取退休养老金的农业银行账户，企业年金账户余额155816.09元尚未支付，证明林绍国部分遗产情况。4、林绍国死亡医学证明、干部档案一份，证明现有继承人只有两被告。
被告林曰平对借条真实性有异议，不知道是否是林绍国书写；转账凭证中付款方是张玉玲，与本案没有关系；对待遇证明无异议；对死亡证明、干部档案无异议。
被告张玉玲对证据真实性无异议。被告张玉玲称借款打到林绍国卡上后，支付到阳光100农行的卡上，购房是以王蕾的名义购买的，房屋刚交房还没有办证，合同是王蕾签的，王蕾于1990年6月25日出生。王蕾是我与前夫生的女儿。
原告张颖主张，被继承人林绍国的遗产包括：基本养老保险个人账户余额25230.6元，已支付到其领取退休养老金的农业银行账户；企业年金账户余额155816.09元尚未支付；单位应支付的抚恤金和丧葬补助45763元，尚未领取。被告林曰平表示对此并不清楚。被告张玉玲对此无异议。
关于借款的支付方式，原告张颖称，2014年9月底在济南机床二厂王俊兰（系张颖、张玉玲的母亲）家中以现金方式张颖5万元、王俊兰10万元，15万元现金一次性交给被告张玉玲，通过张玉玲账户转账给林绍国。
被告张玉玲称，张颖和王俊兰交付给我15万元现金后，当天我在建设银行开卡存入15万元，于2014年10月5日买房子时转给林绍国金额150108.77元，零头是利息。借条是给15万元现金支付四、五天后于2014年9月28日写的。
后被告张玉玲在规定时间内提交了其在中国建设银行股份有限公司济南济微路支行开设的个人账户活期明细一份，交易卡号，交易明细显示2014年9月28日存入5000元，2014年9月28日自王蕾账户转入35032.69元，9月28日自王蕾账户转入55035.83元，9月30日自王蕾账户转入60040.25元，2014年10月5日自张玉玲该账户转入林绍国账户150108.77元。原告张颖对该证据无异议。
被告林曰平对转账明细真实性无异议，对关联性有异议，被告张玉玲的活期账户明细仅是在当时林绍国夫妇及其女儿王蕾之间的转账明细，与原告张颖无关，且上面的数额不符，这充分说明原、被告之间没有真实的借款行为。从原告张颖提供的证据上看，借款并没有用于林绍国的生活，是给王蕾买房子用，原、被告陈述前后矛盾，可见原、被告之间的借贷不是真实的，请求法庭依法驳回原告张颖的诉讼请求。
被告张玉玲称，借张颖的5万元是现金，在王俊兰家中交付的。
本院认为：根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借款借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。审理借贷案件，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，对现金交付的借贷，可依据交易凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小，当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告张颖主张向被继承人林绍国出借5万元并以现金形式支付给张玉玲，虽然被告张玉玲认可该事实，但因其与被告张玉玲之间系姐妹关系，其双方存在利害关系，其陈述证明力较低，且原告张颖并未提供证据证明其款项的来源也未提供其他有利证据证明其已经向林绍国支付的事实。被告张玉玲与林绍国系夫妻关系，其陈述收到款项后并未交付给林绍国，而是存入其本人账户后又转账给林绍国明显不符合常理，且被告张玉玲也未提供证据证实转账给林绍国的款项系收到张颖的5万元和王俊兰的10万元后，将15万元存入银行后转账给支付给林绍国的事实。因此虽然原告张颖提供了借条但并不能证实借款已经实际支付，因此不能证实借贷法律关系客观存在，其诉讼请求证据不足。
综上，原告张颖作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式实际支付给林绍国，被告张玉玲的陈述自相矛盾，故对原告张颖所持借条约定的借款已经实际交付给林绍国的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告张颖的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵建华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1192号
申请执行人：罗华初，男，汉族，出生日期：1966年3月29日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工罗华初与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗华初于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付罗华初职工工资款5132元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人罗华初依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初290号
原告：马某1，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，住所地山东省青岛市李沧区。
被告：马某2，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，住所地山东省青岛市李沧区，系原告马某1之父。
被告：张某1，女，汉族，住所地山东省青岛市市北区。
被告：张某2，女，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
被告：张某3，女，汉族，住所地山东省青岛市市北区。
被告：张某4，男，汉族，住所地山东省青岛市市北区。
被告：张某5，男，汉族，住所地山东省青岛市市北区。
被告：张某6，女，汉族，住所地山东省青岛市市北区。
被告：张某7，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
被告：张某8，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，住所地山东省青岛市崂山区。
原告马某1与被告马某2、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求事项：1、依法继承位于青岛市李沧区振华路130号1单元505户房屋百分之五十的所有权份额。2、本案诉讼费用依法承担。
事实与理由：原告马某1与被告马某2系父子关系，原告马某1系被告马某2与妻子张淑梅的独生子，马某2之妻张淑梅已于1998年8月15日去世，张淑梅生前与丈夫马某2拥有坐落于青岛市李沧区振华路130号1单元505户房屋（权证字号：青房地权市字第房改217597号）一处，是张淑梅与马某2夫妻共同财产。张淑梅之父张福祥于1981年2月2日去世，张淑梅之母王久云于2009年2月1日去世。张福祥与王久云夫妇生前共生育子女九人，依次是长子张镇中、长女张某6、二子张镇原、二女儿张淑梅、三女儿张某1、四女儿张某2、五女儿张某3、三子张某4、四子张某5。张镇中已于2005年去世，张镇中之妻刘桂芳、张镇中之子张某7、张镇中之女张某8。张镇原已于1994年去世，张镇原生前未婚，未生育子女，也没有收养子女。因为张淑梅先于其母亲王久云死亡，所以王久云对坐落于青岛市李沧区振华路130号1单元505户房屋属于张淑梅的遗产部份享有继承权利。又因为王久云生前未实际接受张淑梅遗产，所以王久云去世后，其生前对张淑梅的遗产继承权依法转由王久云的长女张某6、三女儿张某1、四女儿张某2、五女儿张某3、三子张某4、四子张某5继承。因为王久云的长子张镇中先于王久云死亡，对王久云的遗产依法由张镇中之子张某7、张镇中之女张某8代位继承。因为王久云的二儿子张镇原先于王久云死亡，且张镇原生前未婚，未生育子女，也无收养子女，所以对王久云的遗产不产生继承。综上，对张淑梅的遗产依法享有继承权的分别有原告马某1、被告马某2、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8。原告马某1为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求依法继承母亲张淑梅所遗房产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于青岛市李沧区振华路130号1单元505户房屋（权证字号：青房地权市字第房改217597号）归原告马某1、被告马某2共同所有，原告马某1、被告马某2每人享有上述房屋各百分之五十的所有权份额。
二、被告马某2、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8对上述房屋中属于张淑梅的遗产份额自愿放弃继承权利。
三、被告马某2、被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8于2018年1月20日前协助原告马某1办理坐落于青岛市李沧区振华路130号1单元505户房屋的房地产权变更登记手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由原告马某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王清华
二〇一八年一月十五日
书记员 张 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1144号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁肇灿，男，1964年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年6月27日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1335号起诉书指控：2018年6月20日01时许，被告人梁肇灿饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人梁肇灿血液中乙醇的含量为107.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁肇灿的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人梁肇灿在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人梁肇灿的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁肇灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月十八日
书记员 刘萌
王雨婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙民申2569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章惠英，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁新凤，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州中易纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吉山北区240-3幢205室。
法定代表人：施志坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁学琴，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州和谐丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市戴山镇陶家弄8号。
法定代表人：姚燕清，该公司总经理。
再审申请人章惠英因与被申请人丁新凤、施志坚、湖州中易纺织品有限公司、丁学琴、湖州和谐丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章惠英的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月十二日
书记员 章洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3800号
原告陈雄福，男，1976年12月19日出生，汉族，经商，住义乌市
江东街道五爱村82栋2号4楼。
委托代理人胡彬、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告徐大星，经商，
市佛堂镇新店村。
本院在审理原告陈雄福与被告徐大星合同纠纷一案中，原告陈
雄福于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告陈雄福撤回起诉。
案件受理费1823元，由原告负担。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年六月十五日
书记员 丁建建
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执4153号
江惠汉：
根据本院作出的(2017)粤01刑初191号刑事判决，你应处罚金30000元。本院于2018年8月17日立案执行。
执行过程中，你家属已代你将罚金30000元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政并已解除你名下位于广州市花都区保利花城西一街54号地下负1层145车位（房产证号：08××48）的查封。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更723号
罪犯周中元，又名小周，男，1971年10月1日生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年11月1日作出了（2010）许县刑初字第231号刑事判决，认定周中元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，作案工具，电气钻、钢筋扎头、撬杠铁锹等宣布没收。刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止。判决生效后，于2011年1月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对周中元减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周中元入狱以来悔改突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月份至10月份，该犯伙同他人预谋后，携带洛阳铲、钢筋扎杆、铁锨等工具，先后五次窜至河南省许昌县、江苏省溧阳市等地，参与盗掘古墓葬五次。该犯系主犯。
罪犯周中元服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年5月获得记功；2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周中元本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中元减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5084号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告苏良忠，男，1981年8月9日生，汉族。
被告苏国忠，男，1974年6月28日生，汉族。
被告孙垒祥，男，1971年5月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告苏良忠、苏国忠、孙垒祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币644元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月十四日
书记员 李 飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2345号
原告：王传勇，男，生于1975年2月16日，汉族，农民，住济南市。
被告：济南镭钇环保技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：回勇，执行董事。
原告王传勇与被告济南镭钇环保技术开发有限公司（以下简称镭钇公司）劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案受理后，适用普通程序进行了审理。因被告镭钇公司已停止经营，无法直接送达，本院依法进行了公告送达。公告期满后，本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王传勇到庭参加了诉讼，被告镭钇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传勇向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告劳动关系于2014年12月30日解除；二、判令被告镭钇公司为原告王传勇办理社保减员手续并补交2013年8月至2014年12月的社会保险。审理中，原告王传勇自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告王传勇自2009年1月至2014年12月30日在被告镭钇公司工作，被告镭钇公司未为原告交纳2013年8月至2014年12月的社会保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告镭钇公司（缺席）未答辩。
对于其诉讼请求，原告王传勇提交仲裁裁决书、社会保险个人权益记录单、企业信息及法定代表人信息查询单予以证实。经审查，本院对以下事实予以认定：原告王传勇于2009年1月进入被告镭钇公司工作，双方签订了一年的劳动合同。被告镭钇公司为原告王传勇交纳了2009年1月至2013年7月的社会保险，之后未再交纳。原告王传勇为被告镭钇公司工作至2014年12月30日，后因被告镭钇公司经营不善，原告王传勇离职。2016年3月17日，原告王传勇提起仲裁。2016年3月18日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，并于2016年3月24日送达。2016年4月5日，原告王传勇提起本案诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应按法律规定履行各自的权利义务。原告王传勇于2009年1月入职被告镭钇公司后，被告镭钇公司为原告王传勇交纳社会保险至2013年7月，之后的社会保险未再交纳。因被告镭钇公司经营不善，原告王传勇于2014年12月30日离职，双方的劳动关系自此解除，故原告王传勇要求确认双方的劳动关系自2014年12月30日解除合法有据，本院予以支持。原告王传勇自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告王传勇与被告济南镭钇环保技术开发有限公司的劳动关系自2014年12月30日解除。
案件受理费10元，由被告济南镭钇环保技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张思武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 岳 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初376-2号
原告：李新华，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告李新华与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）765元予以扣留。原告李新华于2016年2月25日以与被告自行和解为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告李新华行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）765元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 滔
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。
……
（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00075-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
负责人岳鹰，该分行行长。
被执行人江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族。
被执行人江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，机构代码73529493-5，住所地江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群信息产业投资发展有限公司，机构代码55928615-0，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号2101室。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群信息技术有限公司，机构代码57143786-3，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人江苏集群软创信息科技有限公司，机构代码56680134-1，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
招商银行股份有限公司南京分行与江苏集群软件股份有限公司、杨占勇、江苏集群科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息产业投资发展有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）宁商初字第179号民事判决。判决江苏集群软件股份有限公司应向招商银行股份有限公司南京分行支付借款本金3000万元及相应利息；杨占勇、江苏集群科技有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息产业投资发展有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司对江苏集群软件股份有限公司上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月21日立案受理。
经查，本案民事判决书生效后，因被执行人未履行给付义务，本院根据申请执行人申请，曾于2014年12月10日立案执行，案号（2014）宁执字第442号。原执行中，双方就履行本案的债权债务达成分期履行的执行和解协议，按该和解协议约定，被执行人应于2017年1月15日前分期向申请执行人支付本案的款项，为确保上述执行和解协议的履行，案外人江苏中海联合信息工程发展有限公司自愿就本案的上述执行和解协议承担担保责任。因该和解协议履行期限较长，本院于2014年12月16日裁定终结本案本次执行程序。
本次恢复执行中，本院按申请执行人申请，作出（2015）宁执恢字第00075号民事裁定书，并于2015年5月28日，向江苏井神盐化股份有限公司送达了协助轮候冻结江苏集群信息产业股份有限公司持有的该公司的股权，冻结期限至2018年5月27日；6月3日，本院分别轮候查封了被执行人江苏集群信息技术有限公司名下，位于本市玄武区环陵路7号75幢的房地产、以及被执行人江苏集群软件股份有限公司名下，位于本市鼓楼区中央路201号北楼一单元3601室的房地产；6月3日，本院轮候查封了被执行人江苏集群软创信息科技有限公司名下，位于本市雨花台区软件大道以南A3地块的国有土地使用权。因上述资产均为轮候查封，本案依法暂不具备处置条件。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、和解协议、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。目前已查明被执行人的财产暂不宜处置，且双方已达成分期履行的执行和解协议，并在履行之中，因该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第179号民事判决的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。若被执行人未按上述和解协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡晓章
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保26号
申请人:分宜县钤山镇防里村民委员会，住所地：分宜县钤山镇防里村。
法定代表人：欧阳七根，村主任。住所地：分宜县。
被申请人:张欠根，男，1972年7月18日生，汉族，住分宜县。
被申请人:刘志军，男，1971年10月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人:徐忠海，男，1964年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。
申请人分宜县钤山镇防里村民委员会于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张欠根、刘志军、徐忠海的银行存款人民币4万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院认为，申请人分宜县钤山镇防里村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张欠根、刘志军、徐忠海的银行存款人民币4万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件受理费420元，由申请人分宜县钤山镇防里村民委员会负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 李彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1645号之一
申请执行人：程先娥，女，1976年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：梅利平，男，1975年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐桂红，女，1974年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
程先娥与梅利平、徐桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0117民初1110号民事判决书，已发生法律效力。权利人程先娥于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人梅利平、徐桂红偿还借款本金184,100元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,700元、申请执行费2,662元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月21日向被执行人梅利平、徐桂红送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人梅利平、徐桂红未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人梅利平、徐桂红纳入失信被执行人名单。
现查明，被执行人梅利平、徐桂红在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人梅利平、徐桂红的财产调查情况反馈给申请执行人程先娥，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人梅利平、徐桂红应继续履行（2017）鄂0117民初1110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月三十日
书记员 丁昌旺
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1109号
申请执行人：罗杨,女，汉族，出生日期：1989年7月5日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工罗杨与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗杨于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付罗杨职工工资款1334.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人罗杨依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3657号
原告：嘉善国大彩印厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善大云镇康兴西路***号。
合伙执行人：王勤凤，职务：厂长。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：孟祥先，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。
原告嘉善国大彩印厂（普通合伙）与被告孟祥先房屋租赁合同合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉善国大彩印厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费379元,减半收取190元，由原告负担。
审判员 赵玲莉
二〇一七年三月二十五日
书记员 王刘梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更375号
罪犯刘连德，男，1954年5月21日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因受贿、滥用职权罪经辽宁省东港市人民法院于2010年12月15日以(2010)东刑初字第378号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳），于2010年12月27日交付执行。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，并处没收财产人民币十万元（已缴纳），根据最高人民法院颁发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知中的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石维武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘岩岩
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第208号
申请人夏武华，男，1970年10月9日出生。
被执行人戈先林，男，1972年8月26日出生。
本院在执行申请人夏武华与被执行人戈先林买卖合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人戈先林确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2013）慈民一初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一三年七月五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初104号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年12月8日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，户籍所在地：宁夏固原市泾源县，现租住银川市西夏区。因无证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，于2015年10月26日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队罚款400元，2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月11日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审，同年4月1日被本院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年10月10日晚20时56分，被告人于某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市西夏区怀远路由东向西行驶至兴夏苑门口路段时，与被害人张某某停放在怀远西路兴夏苑门口的宁AQP8**号小型轿车尾部发生碰撞，造成于某某受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，于某某血液中乙醇含量为215毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，于某某承担事故的主要责任。据此，指控被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年10月10日晚20时56分，被告人于某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市西夏区怀远路由东向西行驶至兴夏苑门口路段时，与被害人张某某停放在怀远西路兴夏苑门口的宁AQP8**号小型轿车尾部发生碰撞，造成于某某受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，于某某血液中乙醇含量为215毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，于某某承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人于某某出生于1980年12月8日，作案时已达刑事责任年龄；于某某未取得机动车驾驶证的事实。
2.查获经过、受案登记表，证实2015年10月10日20时56分许，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队接到报警后，赶赴现场，经勘查，于某某驾驶普通二轮摩托车沿银川市西夏区怀远路由东向西行驶至兴夏苑门口路段时，与张某某停放在此的宁AQP8**号小型轿车尾部发生碰撞，造成于某某受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。民警立即带其赶往医院采血，后对其进行讯问，于某某对其犯罪事实供认不讳。
3.血醇检验鉴定报告，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从于某某血液检材中检出乙醇含量为215毫克／100毫升的事实。
4．事故责任认定书，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，于某某负此事故的主要责任。
5．现场勘验、检查及照片，证实发生事故的现场情况。
6．被害人张某某的陈述，证实2015年10月10日晚20时56分许，被害人张某某将其驾驶的宁AQP8**号车停放在怀远西路兴夏苑门口的机动车道内，被一辆摩托车碰撞的事实。
7.被告人于某某的供述，证实2015年10月10日晚20时许，其醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿银川市西夏区怀远路由东向西行驶至兴夏苑门口路段时，与被害人张某某停放在此的小型轿车尾部发生碰撞的事实。
8．行政处罚决定书，证实被告人于某某于2015年10月26日因未取得驾驶证驾驶机动车，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队罚款400元的事实。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于某某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以行政罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金5000元其中行政罚款折抵400元，下剩4600元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚晓梅
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15923号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区兰桂坊粤泰菜馆（普通合伙）。
执行事务合伙人：朱美贤。
委托诉讼代理人：曾志恒，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤艺得。
上诉人广州市荔湾区兰桂坊粤泰菜馆（普通合伙）（以下简称粤泰菜馆）因与被上诉人汤艺得劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
粤泰菜馆在原审的诉讼请求：1.依法判决粤泰菜馆无须支付汤艺得2017年1月24日至12月24日二倍工资差额47800元；2.本案诉讼费由汤艺得承担。
原审法院于2018年7月16日判决如下：一、广州市荔湾区兰桂坊粤泰菜馆（普通合伙）应自判决发生法律效力之日起三日内支付2017年1月24日至2017年12月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额47800元给汤艺得。二、驳回广州市荔湾区兰桂坊粤泰菜馆（普通合伙）的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市荔湾区兰桂坊粤泰菜馆（普通合伙）承担。
判后，上诉人粤泰菜馆不服，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判粤泰菜馆无须支付汤艺得2017年1月24日至2017年12月24日二倍工资差额47800元；2.本案诉讼费用由汤艺得承担。上诉主要理由：1.粤泰菜馆与汤艺得已签订劳动合同，不应再支付未签订劳动合同的双倍工资待遇。我方当庭提交在我方档案系统中找到的汤艺得的劳动合同复印件，证实2016年12月27日至2018年12月26日期间双方已签订劳动合同（以下简称劳动合同复印件），该劳动合同复印件可以与我方之前提交的其他证据相互印证。2.汤艺得与粤泰菜馆原人事职员为夫妻关系，其妻子刻意隐匿汤艺得早已签订的劳动合同，而汤艺得又作出隐瞒案件事实的陈述，造成粤泰菜馆在讼争期间未与汤艺得签订劳动合同的假象，本案为典型的虚假诉讼，应移交公安机关立案侦查。
被上诉人汤艺得服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：本案讼争期间双方没有签订劳动合同，粤泰菜馆在原审中主张双方有签订劳动合同，合同期限为2017年3月2日至2019年3月2日，合同原件交到劳动行政部门办理用工备案手续，但经原审法院核实，劳动行政部门并未收取其主张的合同。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审期间，上诉人粤泰菜馆提交以下证据：1.汤艺得配偶的劳动合同、声明、离职表，拟证明汤艺得配偶在粤泰菜馆任人事专员，并在任职期间故意盗取汤艺得合同的事实。2.与汤艺得签订的劳动合同复印件，拟证实2016年12月27日至2018年12月26日期间双方已签订劳动合同。汤艺得的质证意见：1.我妻子在声明中所称遗失的那份合同，并非涉及我的合同，在粤泰菜馆与我妻子的劳动争议案件中，粤泰菜馆也拿出这份声明说遗失的是我妻子的劳动合同。2.我方并没有窃取合同，在我妻子的离职单中已记载，所有文件已交接清退。3.期限为2016年12月27日至2018年12月26日的劳动合同是复印件，我方不予确认。
粤泰菜馆于2018年8月30日向本院提出笔迹鉴定的申请，申请对劳动合同复印件上的签字为汤艺得亲自所签进行鉴定。
本院认为，关于上诉人粤泰菜馆提交的劳动合同复印件：1.粤泰菜馆未能提交该劳动合同的原件，无法核对真实性，汤艺得对该复印件亦不予确认。2.粤泰菜馆在原审主张双方存在书面劳动合同，该合同原件用于办理用工备案手续，据广州市就业登记表显示，合同起止时间为2017年3月2日至2019年3月2日。粤泰菜馆在原审亦确认双方于2018年1月4日至2020年1月3日签订了书面劳动合同。现粤泰菜馆二审提交的劳动合同复印件记载的合同期限为2016年12月27日至2018年12月26日，三者之间在时间上不能相互印证。3.粤泰菜馆在二审庭后提出的笔迹鉴定申请，已过举证期限。综上，本院对该劳动合同复印件不予采纳，对粤泰菜馆提出的笔迹鉴定申请，不予准许。关于上诉人提交的汤艺得配偶的相关劳动合同、声明、离职表，均不足以证实其主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区兰桂坊粤泰菜馆（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月二十九日
书记员 傅贤珍
廖玉萍