江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00176号
原告陈六林。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律服务所。
被告李玉峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告陈六林诉被告李玉峰、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六林及其委托代理人边建来，被告李玉峰，被告保险公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈六林诉称：2013年10月16日4时40分，曹国奇驾驶车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车，在无锡市钱胡路张舍桥东侧违法行车，与其驾驶的电动自行车碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，该起交通事故曹国奇负全部责任，其无责。李玉峰系肇事轿车车主，并在保险公司对肇事车辆投保了交强险和第三者责任险（以下简称三者险）。其因事故受伤造成的损失为医药费36368.65元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费7800元、伤残赔偿金27476.8元、精神损害赔偿金5000元、交通费134元、电动车修理费350元，鉴定费2160元，总计81197.45元，现要求保险公司在交强险和三者险范围内先予赔付；超出部分由李玉峰赔偿；由被告承担本案诉讼费。
被告李玉峰辩称：其对事故责任认定无异议。其已垫付陈六林22400元。其购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其对事故责任认定无异议，其对陈六林主张的医药费金额无异议，但要求扣除15%非医保用药。对住院伙食补助费和交通费无异议，对陈六林主张的营养费和护理费的标准无异议，但营养期和护理期过长。对残疾赔偿金认为应当按照农村标准计算，对精神损害抚慰金请法院酌定，对电动车修理费发票无异议，但因车辆未定损，故不予认可。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年10月16日4时40分，曹国奇驾驶车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车，在无锡市钱胡路张舍桥东侧，与陈六林驾驶的电动自行车碰撞，致陈六林受伤，电动自行车损坏的交通事故。2013年10月17日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书》，其中载明：曹国奇负事故全部责任，陈六林无责。事故发生当日，陈六林被送至无锡市第四人民医院住院治疗，庭审中各方一致确认陈六林共花费医疗费36368.65元。
又查明：曹国奇系李玉峰雇佣的驾驶员，其是在履行职务行为期间发生本起交通事故。车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车的车辆登记所有人为李玉峰。李玉峰为豫N×××××车辆向保险公司投保了交强险，保险期间为2013年4月15日起至2014年4月14日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时为豫N×××××车辆投保三者险（含不计免赔），保险期间为2013年4月15日起至2014年4月14日止，责任限额为500000元。事故发生后，李玉峰已垫付陈六林20000.7元。
另查明：2013年10月30日，陈六林为修理电动车自行车花费350元。
经陈六林申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对陈六林因交通事故造成的伤残等级、护理期及营养期进行了司法鉴定。2015年7月29日，该所出具锡诚（2015）临鉴字第1888号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈六林左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其护理期120日，营养期90日为宜。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费用票据、病历资料、驾驶证、行驶证、保险单、发票、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈六林因交通事故受伤，各方当事人对交警队做出的交通事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。因曹国奇系李玉峰雇佣的驾驶员，曹国奇在履行职务行为期间发生本起交通事故，依法应由李玉峰承担相应赔偿责任。
关于陈六林的各项损失，庭审中各方当事人对医药费36368.65元、住院伙食补助费288元、交通费134元均无异议，本院予以确认。关于保险公司主张扣除15%非医保用药的意见及对陈六林营养期、护理期期限的异议，因其未提供相应的证据，应当承担不利的法律后果，故对该意见本院不予采纳。其余损失本院认定如下：1、营养费，陈六林主张18元／天计90天1620元并无不当，本院予以支持。2、护理费，陈六林主张65元／天计120天7800元并无不当，本院予以支持。3、残疾赔偿金，因陈六林户籍地在无锡市，故陈六林主张按照34346元／年×8年×10%计27476.8元，本院予以支持。关于保险公司主张按照农村标准计算的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金，因陈六林经鉴定构成十级伤残，本院依法认定5000元。5、电动车修理费，保险公司持异议但并未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。陈六林主张350元本院予以支持。综上，陈六林各项损失总计79037.45元。
同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈六林因本期事故共发生79037.45元，在交强险和三者险责任范围内，故保险公司应赔付陈六林79037.45元。因陈六林需返还李玉峰已垫付的20000.7元，陈六林同意该款在本案中一并处理，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿陈六林各项损失59036.75元。
二、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付李玉峰20000.7元。
三、驳回陈六林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，鉴定费2160元，合计2872元，由李玉峰承担2160元，中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司承担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。