湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初325号
原告：刘巧灵,女,1980年10月23日出生,汉族,住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：卢永军,湖北西陵律师事务所律师,特别授权代理。
被告：胡学刚,男,1977年12月24日出生,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周扬,五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：朱宏闯,男,1972年4月5日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王鄂,五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司,住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇后河大道27号。
负责人：陈友贵,系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张敏，湖北今天(宜昌)律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃卓朴,湖北今天(宜昌)律师事务所律师,特别授权代理。
原告刘巧灵与被告胡学刚、朱宏闯、中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序,于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘巧灵及其委托诉讼代理人卢永军，被告胡学刚及其委托诉讼代理人周扬，被告朱宏闯及其委托诉讼代理人王鄂，被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司的委托诉讼代理人张敏、覃卓朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学刚、朱宏闯赔偿原告各项经济损失539060.95元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.判令被告胡学刚、朱宏闯赔偿原告各项经济损失565035.88元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，被告胡学刚驾驶鄂FJFX**轻型自卸货车（车载铁矿石），沿325省道由西往东行驶至105KM(朱家码头大桥)时发生侧翻，侧翻过程中与原告丈夫驾驶的鄂EZX**小型普通私家车发生碰撞，造成乘车人姚梅芳（原告母亲）、姚家珍（原告外祖母）死亡，原告及丈夫曾令波受伤。此次事故，经五峰土家族自治县公安局交通警察大队认定，胡学刚承担本次事故的全部责任。同时，经五峰土家族自治县公安局鉴定，胡学刚驾驶的鄂FJFX**轻型自卸货车的安全技术状况不符合《机动车安全运行技术条件》的要求。原告受伤后，先后在宜昌市中心人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院前后五次共住院128天。2018年4月2日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1.原告双侧胸部多发性肋骨骨折伤残等级为九级；2.左眼动眼神经损伤致左眼上睑下垂遮盖部分瞳孔的伤残等级为十级；3.左眼视神经损伤致左眼视力0.12的伤残等级为十级；4.左锁骨肩峰端骨折内固定术后、左肩关节活动受限的伤残等级为十级。同时，鉴定原告的后续治疗费用为19000.00元，误工日从受伤之日起至定残前一日（实际为315天）、护理时间为120日、营养时间为120日。被告朱宏闯于2016年为鄂FJFX**的车辆投保金额为50万元的商业保险，保险期限为2016年10月11日至2017年10月10日。原告认为被告胡学刚驾驶不符合机动车安全运行技术条件要求的车辆在道路上行驶，其行为违反了《道路交通安全法》的规定，侵犯了原告的生命健康权，依照《侵权责任法》的规定，应当承担赔偿责任。被告朱宏闯作为车辆实际所有人，根据《侵权责任法》第四十八条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告朱宏闯应当承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司应当在保险责任范围内依法承担责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡学刚辩称，1.对所发生的交通事故的过程没有异议；2.被告所驾驶车辆已经在保险公司投保，损失由保险公司先行赔偿，不足部分由被告赔偿；3.对原告所起诉的各项费用，被告认为原告在赔偿标准方面应该按照农村户口计算，原告提交的证据不符合城镇居民赔偿的标准，其他各项损失计算标准过高。
被告朱宏闯辩称，同意被告胡学刚的答辩意见，另外补充两点，1.本案直接侵权人是被告胡学刚，不应由朱宏闯赔偿；2.原告请求的损失，有重复计算的地方。
被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司辩称，1.对交通事故发生事实和交通事故责任认定没有异议；2.事故发生后，保险公司通过五峰县财政局预先垫付100000.00元用于处理交通事故发生后的善后事宜；3.交强险是强制性购买的险种，事故发生时肇事车辆没有投保交强险，交强险限额内的损失和费用保险公司不负责赔偿；4.肇事车辆改变使用性质，使被保险车辆危险程度增加，保险公司不应承担赔偿责任；5.肇事车辆鉴定为不符合机动车安全运行技术条件要求，保险公司不负赔偿责任；6.肇事车辆不符合装载规定，超载运输，保险公司实行10%的绝对免赔；7.各项损失的计算标准偏高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月21日，被告胡学刚驾驶鄂FJFX**轻型自卸货车（车载铁矿石），沿325省道由西往东行驶至105km（朱家码头大桥）时发生侧翻，侧翻过程中与对向由曾令波驾驶的鄂EZX**小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘车人姚梅芳当场死亡，姚家珍经抢救无效死亡，刘巧灵及曾令波受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，五峰土家族自治县公安局交通警察大队于2017年6月22日作出鄂公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》，认定被告胡学刚承担本次事故的全部责任，曾令波、刘巧灵、姚家珍、姚梅芳均无责任。原告受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗49天，后原告又先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗四次，住院79天，原告伤后五次住院治疗共计128天。
2018年4月2日，宜昌仁和司法鉴定所对原告刘巧灵伤情进行了鉴定，经该所鉴定，原告双侧胸部多发性肋骨骨折的伤残等级为九级，左眼动眼神经损伤致左眼上睑下垂遮盖部分瞳孔的伤残等级为十级，左眼视神经损伤致左眼视力0.12的伤残等级为十级，左锁骨肩峰端骨折内固定术后、左肩关节活动受限的伤残等级为十级。后续治疗费为19000.00元，误工日从受伤之日起至定残前一日为止（含后续住院取内固定误工20日），为315天，护理时间为120日（含后续住院取内固定护理20日），营养时间为120日（含后续住院取内固定营养20日）。
被告胡学刚驾驶的鄂FJFX**轻型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险限额为500000.00元，保险期为2016年10月11日至2017年10月10日。
事故车辆（鄂FJFX**轻型自卸货车）登记所有人系冯军，实际车主系被告朱宏闯，由被告朱宏闯出资购买，被告胡学刚负责驾驶该车辆，被告胡学刚与朱宏闯合伙经营，经营的利润共享、风险共担。
案涉交通事故发生后，被告胡学刚支付费用50000.00元，被告朱宏闯支付费用150000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司支付费用100000.00元，共计300000.00元。其中100000.00元，由原告的弟弟刘阿莲领取，该费用用于姚梅芳、姚家珍的安葬事宜，余下费用支付原告刘巧灵的治疗费用。
同时查明，案涉交通事故的受害人曾令波、姚梅芳及姚家珍的赔偿权利人亦分别向本院起诉，要求本案被告予以赔偿，本院受理后进行了审理。
以上事实，有原被告提交的证据及当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘巧灵有权因交通事故对其造成的损失请求赔偿。
本案中，根据交警部门的责任认定结论，本院依法确认被告胡学刚承担100%的责任，刘巧灵、曾令波、姚家珍、姚梅芳无责任。被告胡学刚、朱宏闯系合伙经营，双方约定利润共享，风险共担，则对内应按照约定的债务承担比例分担，但对外应由胡学刚与朱宏闯承担连带赔偿责任。因肇事车辆存在超载情况，则依投保的商业第三者责任保险的保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担90%赔偿责任，即可用于向受害人赔偿的保险金为45万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司称肇事车辆改变使用性质，使被保险车辆危险程度增加，保险公司不负赔偿责任。因肇事车辆本为货车，发生交通事故时亦处于运输货物途中，并未改变车辆使用性质，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
宜昌仁和司法鉴定所对原告刘巧灵伤情进行了鉴定，故原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养时间应该以宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见为准。
对原告刘巧灵在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：
1.刘巧灵伤后医疗费：原告提交相关医疗费单据183999.10元，其中6024.93元未提供病历及医生医嘱，无法证明系事故所致伤后的治疗费用，本院难以支持。故原告伤后医疗费为183999.10元-6024.93元=177974.17元。
2.刘巧灵住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费过高，本院支持30.00元/天，故刘巧灵的住院伙食补助费为128天×30.00元/天=3840.00元。
3.刘巧灵伤后护理费：护理是原告的伤情所需，护理费用的实际支出应予支持，原告提供的收据并不是护理机构出具的正规票据，亦未提交其他证据佐证，则护理费应参照服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。护理时间应以鉴定意见为准，即120天（含后续住院取内固定护理20日），原告另请求后期护理费，属重复计算，本院不予支持。故刘巧灵的护理费为35214.00元/年÷365天×120天=11577.21元。
4.刘巧灵伤后误工费：原告在药店上班，则参照零售业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工时间应计算至定残日（2018年4月2日)前一天，即为315天。故刘巧灵的误工费为41302.00元/年÷365天×315天=35644.19元。
5.刘巧灵的残疾赔偿金：原告系城镇居民，鉴定伤残等级分别为1个九级、3个十级，则参照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为31889.00元/年×20年×23%=146689.40元。
6.被扶养人生活费：被扶养人曾德皓系原告刘巧灵与曾令波之子，于2007年1月1日出生，系城镇居民，则参照城镇居民人均生活消费支出计算，被扶养人生活费为21276.00元/年×8年×23%÷2=19573.92元。
7.刘巧灵伤后营养费：原告主张的营养费过高，本院支持20.00元/天，故原告的营养费为：20.00元/天×120天=2400.00元。
8.交通费、住宿费、复印费：交通费应以原告就医、鉴定需要为限，考虑到原告治疗时间较长，多次入院，并到宜昌鉴定，本院酌情认定1500.00元。住宿费用应以实际发生的合理费用为限，原告向本院提交票据中，本院核实认定210.00元。原告已主张住院伙食补助费，又请求住院期间的就餐费，于法无据，本院不予支持。复印费于法无据，本院不予支持。
9.刘巧灵的后续治疗费：依鉴定意见，后续治疗费19000.00元，本院予以支持。
10.刘巧灵伤情鉴定费：原告伤情鉴定费2280.00元，本院予以支持。
11.刘巧灵伤后精神损害抚慰金：原告伤后多次住院，治疗时间长，并构成多处伤残，本院酌情支持2000.00元。
上述确认原告刘巧灵的各项损失费用共计422688.89元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条的规定，应先在机动车交通事故责任强制保险中获赔。本案所涉交通事故受害人有4人，赔偿权利人已分别起诉，故应先计算出各案损失中可在交强险中的受偿数额，下余部分按各自余额在四案损失总额（应减去交强险中的受偿数额）中所占比例，计算出各自在商业三者险赔偿限额（45万元）内的受偿数额，仍有不足的，由被告胡学刚、朱宏闯承担连带赔偿责任。原告刘巧灵的损失总额为422688.89元，应先在交强险中获赔38880.00元（交强险医疗费赔偿限额项下获赔7750.00元，死亡伤残赔偿限额项下获赔31130.00元），另三案损失总额为612068.99元，应先在交强险中获赔81120.00元。按前述赔偿办法计算，原告先在交强险中获赔38880.00元，后在商业第三者责任保险中获赔188808.43元=（422688.89元-38880.00元）÷[（422688.89元-38880.00元）＋(612068.99元-81120.00元)]×450000.00元。因肇事车辆未投保交强险，故原告在交强险中的获赔数额38880.00元，应由被告胡学刚和朱宏闯承担连带赔偿责任。原告除在交强险和商业三者险中获赔227688.43元外，余下损失195000.46元，仍由被告胡学刚和朱宏闯承担连带赔偿责任。即原告的所有损失，除在商业三者险中获赔188808.43元外，其余损失233880.46元，由被告胡学刚和朱宏闯承担连带赔偿责任。被告胡学刚和朱宏闯已赔付200000.00元，扣减后还应赔偿33880.46元。被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司在事故发生后赔付的100000.00元，不在本案中扣减，另在姚梅芳、姚家珍死亡案件中核减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司在商业第三者责任保险中赔付原告刘巧灵各项损失共计188808.43元，限本判决生效之日起15日内付清；
二、被告胡学刚、朱宏闯共同赔偿原告刘巧灵33880.46元，限本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告刘巧灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196.00元，减半收取计1598.00元，由原告刘巧灵负担345.00元，由被告胡学刚、朱宏闯共同负担1253.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一八年七月三十日
书记员 曾玉娴