重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4866号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。
负责人：曾庆平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年10月28日出生，汉族，系该支行员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黄庆萍，女，1970年9月5日出生，汉族，系该支行员工，住重庆市璧山区。
被告：冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道长铃厂内，组织机构代码：56347241-5。
法定代表人：冉孟江。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告冉孟江、重庆贝迪汽车销售有限公司（以下简称“贝迪公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告冉孟江、贝迪公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉孟江向原告清偿信用卡专项分期欠款本金、利息、滞纳金（截至2016年7月21日，该本金为102547.59元，利息为7856.19元，滞纳金为3024.04元；从2016年7月22日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利）；2、判决原告对被告贝迪公司在原告开立的“重庆市贝迪汽车销售有限公司个人汽车分期贷款保证金”账户所剩资金享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求中2016年7月22日之后的利息、滞纳金、复利等计算标准变更为共计按日利率万分之五计算。事实理由：2013年6月21日，被告冉孟江的配偶刘萍向原告申领金穗乐分贷记卡，信用额度795000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准，约定了利息、滞纳金、超限费、复利等。同日，被告冉孟江配偶刘萍与原告签订了编号为xxx号的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告冉孟江配偶刘萍提供贷款780000元，用于购买车辆，贷款期限为3年36期，手续费费率为10%。被告贝迪公司与原告签订的“担保承诺函”约定贝迪公司对上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括因上述主合同而产生的债务。原告依约向被告冉孟江配偶刘萍核发了信用卡，信用额度795000元。但刘萍从2016年2月起，未能足额偿还款项。刘萍于2016年3月11日死亡，被告冉孟江与刘萍系夫妻，应当共同清偿债务。被告贝迪公司系连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。经催收未果，原告遂提起本案诉讼。
被告冉孟江、贝迪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.金穗卡贷记卡专项商户分期申请表、细则，金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡审调查审批表。
2.原告与刘萍签订的金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
3.放款审查审批表。
4.被告冉孟江与刘萍的《结婚证》、《共同还款及同意抵押承诺书》、重庆市贝迪汽车销售有限公司《担保承诺函》。
5.刘萍的户籍信息、欠款明细、死亡注销证明。
6.被告重庆市贝迪汽车销售有限公司开立/变更保证金账户申请书和保证金存入/支付/销户通知书。
本院根据上述证据及原告的到庭陈述，确认的事实为：
被告冉孟江与刘萍系夫妻关系，于2000年11月1日登记结婚，刘萍于2016年3月11日因病去世。
2013年6月9日，刘萍向原告提交《金惠贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请汽车分期贷款780000元，该表载明：分期期数36期，申请分期金额780000元，分期手续费费率10%，分期手续费金额78000元。申请人声明：本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金惠贷记卡专项商户分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。刘萍还在《中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函》、《金惠贷记卡分期付款须知》上签字确认。当日，刘萍与原告还签订《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：持卡人刘萍在保证人贝迪公司处购买奔驰GL350小汽车，价格980000元，借款分期资金金额780000元，分期手续费率10%即78000元，分期期数36期，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。
同日，被告冉孟江向原告出具《共同还款及同意抵押承诺书》，载明冉孟江与借款人刘萍属夫妻关系，在贝迪公司购买奔驰GL350轿车，向原告申请贷记卡汽车分期业务，金额780000元，期限三年，并以所购车设置抵押。冉孟江还承诺“同意以此汽车作为该笔分期业务的抵押物，承担该笔分期业务的相关法律责任，并愿意在借款人不按合同约定按期还款时，以本人的收入及家庭共有财产清查该笔贷款本息”。
同日，被告贝迪公司向原告提供《担保承诺函》，载明：“一、同意为申请人刘萍向贵行申请分期资金金额为人民币柒拾捌万元整，分期付款期数3年的36分期付款提供保证担保。二、保证担保：(一)保证方式为连带责任保证。（二）担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贵行实现债权的费用。（三）保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。……（四）如分期付款人未按时发行偿付透支本息和相应费用，贵行可以要求本公司履行本担保函约定的保证责任，若本公司不按担保函履行保证责任，本公司授权贵行从本公司在贵行处开立的保证金账户中扣收相应款项。（五）本公司负责协助贵行对违约分期付款人的投资款催收，若分期付款人申请人累计三期（含）未履行偿付透支本息和相关费用，贵行有权选择和扣划保证金或要求本公司履行保证责任收回该债权”。
2013年6月17日，刘萍向原告申请办领“中国农业银行金惠贷记卡乐分卡”，并签署和填报《中国农业银行金惠贷记卡申请表》。刘萍在该申请表签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金惠贷记卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”、“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《ABC（2012）4035-1金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中第4项载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行”。“收费标准”中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
此后，原告依约为刘萍审批发放了金惠贷记卡乐分卡（卡号6228360067XXXXXX），授予信用额度795000元。刘萍按照申请的金惠贷记卡专项商户分期业务，使用了相应的信用额度，但从2016年2月起，未能足额偿还款项，并于2016年3月病故。截至2016年7月21日，原告依据章程、合约等规定，核算出刘萍应付原告借款本金为102547.59元，利息7856.19元，滞纳金3024.04元。至本案诉讼，被告未向原告偿还前述欠款本息。
审理中，原告还称被告贝迪公司于2011年3月向原告申请汽车分期担保合作，并于2012年4月24日在原告处开立保证金账户，后于2014年12月30日销户后重新开立新保证金账户。为此，原告举示了2014年12月18日贝迪公司“开立/变更保证金账户申请书”以及2014年12月30日“保证金存入/支付/销户通知书”，该保证金账户户名为“重庆贝迪汽车销售有限公司个人汽车分期贷款保证金”。
本院认为，原告与刘萍建立的金穗贷记卡（个人卡）领用合约和《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系合法有效的民事合同，双方均应按约履行相应义务。本案借款产生于刘萍与被告冉孟江婚姻关系存续期间，且所借款项系用于购买小汽车，冉孟江也知情并向原告承诺共同还款，故该借款应属于夫妻共同债务。现刘萍已经去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此规定，冉孟江应对刘萍的上述债务承担连带清偿责任。截至2016年7月21日，上述信用卡透支本金102547.59元、利息7856.19元、滞纳金3024.04元，有原告提交的欠款明细为证，被告无正当理由未到庭反驳上述计算金额有误并举示相应的证据，应视为其放弃举证的权利，由被告自行承担相应不利后果。因此，对上述欠款本息，本院予以确认。对原告主张的后续利息、复利、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告主张对保证金享有优先受偿权的问题，本院认为，原告举示的被告贝迪公司出具的《担保承诺函》能够证明该公司为本案债务提供了连带保证担保，该保证担保合法有效。同时，被告贝迪公司针对原告的购车分期还款业务，特定在原告处为原告开立保证金账户并存入相应的金额，该保证金账户接受原告监管，且被告贝迪公司承诺原告有权在借款人未按时还本付息的情形下扣划账户上的保证金，故本院确认原告与被告贝迪公司的该约定符合以存款方式进行权利质押的特征，构成质押担保，该担保合法有效，原告对被告贝迪公司保证金账户上的存款享有优先受偿到期债务的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉孟江于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行清偿截至2016年7月21日的透支借款本金102547.59元、利息7856.19元、滞纳金3024.04元，合计113427.82元；并继续以尚欠透支借款本金余额为基数，从2016年7月22日起至本息清偿之日止，按照日利率万分之五向原告支付利息、滞纳金及复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行对被告重庆贝迪汽车销售有限公司在原告处开立的“重庆贝迪汽车销售有限公司个人汽车分期贷款保证金”账户存款就以上两项判决确认的债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告冉孟江、重庆贝迪汽车销售有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘青容