wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘07刑申4号
鲁礼胜：
你因犯玩忽职守罪一案，对桃源县人民法院于1991年4月20日作出的(1991)刑一初字第51号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你申诉提出：重新审理此案，并依法予以改判，请求撤销原判，宣告无罪。
本院经复查认为，你申诉提出：“重新审理此案，并依法予以改判，请求撤销原判，宣告无罪”的理由，经查，你在担任湖南省桃源县农业局农业科学研究所所长职务期间，于一九八八年十月三十一日代表农业科学研究所与本县瓦儿岗乡（现牛车河乡）停薪留职的干部覃剑中签订了养猪生产胆红素的承包合同，按合同规定，承包期为一年，农业科学研究所向覃剑中提供猪舍和流动资金十万元。提供的专项资金不得挪作他用，覃剑中全年向县农业科学研究所分季度交纯利五万五千元。到一九八九年十二月底归还农业科学研究所提供的全部流动资金，在承包期内，农业科学研究所有权对覃剑中进行财务检查监督，合同生效后农业科学研究所给覃提供了猪舍和资金十万四千七百四十五元六角七分。但被告人未对覃剑中的财务进行检查监督，也没有按季度向覃剑中收回承包利润款。轻信覃剑中到年底能按合同全部兑现。导致农业科学研究所的九万八千零三十元六角七分资金被覃剑中用于归还个人承包欠款和亏损，已无法追回。这些事实，有桃源县农业科学研究所出具的证明、有关合同书、有你本人的供述、多名证人证言在卷佐证。你申诉所提：“重新审理此案，并依法予以改判，请求撤销原判，宣告无罪”的理由不成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1122号
申请人：曹振江，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：陈吉明，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请人曹振江申请执行被执行人陈吉明民间借贷纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第3063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 显 雨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初853号
原告：衡阳市新发展饲料有限公司。
法定代表人：陈海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢力军，湖南楚章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少军，湖南楚章律师事务所律师。
被告：周年成。
原告衡阳市新发展饲料有限公司与被告周年成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市新发展饲料公司委托诉讼代理人谢力军、许小军，被告周年成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市新发展饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款100000元并自2016年1月1日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告在原告处购买了饲料，双方于2014年7月23日结算，被告尚欠原告饲料款100000元，被告并向原告出具了欠条，欠条中被告承诺该款在2015年12月31日前偿还，但至今被告未偿还分文。为此，原告遂向法院起诉，要求被告支付原告货款100000元。
被告周年成辩称，对该货款无异议，但认为该货款不是被告个人债务，而是被告为耒阳市弘信公司所签的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，欲证明被告于2014年7月23日向原告出具了欠款100000元，并约定在2015年12月31日前还清。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周年成在原告衡阳市新发展饲料有限公司处购买饲料，双方于2014年7月23日结算，被告尚欠原告饲料款100000元，被告并向原告出具了欠条，欠条中被告承诺该款在2015年12月31日前偿还，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院。
本院认为,根据原告诉请及被告的答辩，双方的争议焦点是：所欠原告的货款是被告所欠还是耒阳市弘信公司所欠。被告主张所欠原告的货款是耒阳市弘信公司所欠，被告只是经手人，原告对此予以否认。被告应提供相关证据证实其主张，但被告未能提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。故对被告该主张本院不予采纳。原告主张被告周年成从原告处购买了饲料，经结算后，被告欠原告货款100000元，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告催讨后未付清货款，已构成违约。被告应付清所欠原告货款100000元。原告主张利息从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但因被告周年成逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利率参照2016年1月24日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率4.35%计算。
综上所述，原告衡阳市新发展饲料有限公司请求被告周年成支付所欠原告货款100000元，并要求被告自2016年1月1日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告周年成在本判决生效之日起10日内支付所欠原告衡阳市新发展饲料有限公司货款100000元，并自2016年1月1日起至货款清偿之日止按年利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告周年成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年九月十二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3018号之一
申请执行人：丁钰，男，1966年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：管卫明，男，1969年6月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人丁钰与被执行人管卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0982民初4465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，并查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月五日
书记员 周寅华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4219号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：张永健，男，1981年4月5日出生，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告张永健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星、被告张永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2015年3月21日至2017年3月20日期间的物业服务费1784元，电梯运行费1190元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金448元，合计3422元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城和园小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年3月30日以来持续欠缴物业服务费，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。
被告张永健辩称，欠交物业费是事实，欠交的原因是其房屋墙面严重开裂，原告对此知晓并曾要对其进行赔偿，其未同意。另其电瓶车放在车库过道被盗，物业未尽到安保义务。
本院经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城和园小区的物业管理企业，被告张永健是东方名城和园241幢301室的业主，该房产权证上登记的住宅建筑面积为114.67平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了小高层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米1元收取（其中包括电梯运行费0.4元），预缴一年，一年一缴，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年3月21日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以预缴一年、一年一缴的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告张永健应给付原告2015年3月21日至2017年3月20日期间的物业服务费2752.08元（114.67×1×24=2752.08），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金415.56元（114.67×1×12×0.0005×485＋114.67×1×12×0.0005×119=415.56）。被告张永健的抗辩意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永健于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付015年3月21日至2017年3月20日期间的物业管理服务费2752.08元及计算至2016年7月18日止的滞纳金415.56元，共计3167.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 时曼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初421号
原告杜某某，女，汉族，1982年10月15日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。
被告孙某某，男，汉族，1980年9月10日出生，陕西省清涧县人，现住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杜某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一七年一月十六日
书记员 杜 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执异15号
异议人郭某，男，1981年9月28日出生，汉族，住阜新市海州区下王营子村。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人高生仁，该公司总经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人林炳川，该公司董事长。
本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭某对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭某称，我于2015年12月2日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码人民大街北段，面积162.29平方米。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。
申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。
被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。
本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋。
另查明，异议人郭某于2015年12月2日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了发票。
本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区人民大街北段房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1397号
罪犯高农厂，男，1976年3月29日生，江苏省赣榆县人，原住江苏省赣榆县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2001年10月25日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2008年12月30日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年7月25日作出(2011)赣刑初字第295号刑事判决，认定被告人高农厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。责令被告人高农厂于判决生效后退赔被害人经济损失人民币7570元。判决发生法律效力后，2011年8月31日日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015锡刑执字第02212号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的现刑期至2023年11月8日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高农厂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高农厂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高农厂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。高农厂确有悔改表现，2015年8月、2017年2月累计获监狱表扬二个。高农厂被判处罚金人民币10000元及退赔经济损失人民币7570元均未履行。高农厂系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高农厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯高农厂减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年4月8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1778号
罪犯高新海，男，1970年12月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月20日作出(2014)嘉秀刑初字第271号刑事判决，以被告人高新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高新海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高新海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新海准予减刑一个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初128号
原告重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33号,组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，该公司经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。
被告张昌全,男性,汉族,1971年02月27日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告张昌全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛谨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申389号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓容。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。
法定代表人：谭建旗，该公司董事长。
再审申请人孙晓容因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙晓容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5414号
原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司总经理。
委托代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨常清，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）诉被告杨常清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告杨常清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翡翠湖物业公司诉称：翡翠湖物业与重庆中安房地产开发有限公司于2009年11月15日签订的《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》，翡翠湖物业与被告扬常清于2009年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》。依照《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年9月1日至2016年5月31日止未按XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同的约定按期缴纳物管费，从2014年8月1日至2016年4月30日止未按XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同的约定按期缴纳公摊电费，根据《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》第九章第三十三条之规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告杨常清欠物管费9104.13元，公摊电费502.17元，违约金1441.49元，合计人民币3359.83元，要求被告支付。
被告杨常清未作答辩。
经审理查明：翡翠湖物业于2009年11月15日入驻重庆中安房地产开发有限公司，原告与重庆中安房地产开发有限公司于2013年12月30日再次续签《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》，翡翠湖物业与被告扬常清于2009年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》。
还查明：被告杨常清系位于重庆市北碚区XX.XX（XX.XX）二区XX房号房屋的业主，建筑面积为247.73平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，别墅住宅：3.5元/月.每平方米收取；幼儿园4元/月.每平方米收取；会所及商业用房5元/月.每平方米收取；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2014年9月1日至2016年5月31日止未缴纳物管费，从2014年8月1日至2016年4月30日止未缴纳公摊电费。
上述事实，有《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《重庆市前期物业服务收费标价表》、产权证、重庆市北碚区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、《入伙办理记录表》、《房屋验收交接表》、《物品移交清单》、公共用电统计分摊一览表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告翡翠湖物业公司系重庆中安房地产开发有限公司小区的物业管理公司，原被告双方于2009年11月15日签订了《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、2009年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》原告按照约定提供了物业服务，杨常清作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现翡翠湖物业公司要求杨常清支付被告从2014年9月1日至2016年5月31日止的物管费每月按照1.75元/月/平方米计算，从2014年8月1日至2016年4月30日止的公摊电费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与重庆中安房地产开发有限公司小区业主签订的《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，别墅住宅：3.5元/月.每平方米收取；幼儿园4元/月.每平方米收取；会所及商业用房5元/月.每平方米收取；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。因此，被告应向原告支付2014年9月1日至2016年5月30日期间的物业管理服务费为9104.1元（1.75／平方米×247.73平方米×21个月），从2014年8月1日至2016年4月30日止的公摊电费502.17元。
被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即672.44元（9606.27元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨常清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司物管费9104.1元、公摊电费502.17元、违约金672.44元，共计10278.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨常清负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年九月五日
书记员 高敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1085号
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人林军平、季小冰小额借款合同纠纷一案中，被执行人林军平、季小冰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于林军平、季小冰分别系青田县市场监督管理局、青田县温溪镇人民政府干部，本院已分别发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1085号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民特26号
申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场*号楼*楼。
法定代表人：郑大斌，董事长。
委托诉讼代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、上诉，请求进行和解。
被申请人：湖北衡兴锻造有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村宝丰工业园。
法定代表人：潘宇，经理。
被申请人：王福春。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司于2017年8月24日向本院申请被申请人湖北衡兴锻造有限公司、王福春实现担保物权一案，本院受理后，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司撤回申请请求是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人竹山县海川特色产业担保有限公司撤回申请。
审判员 王康东
二〇一七年八月三十日
书记员 李 淼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3919号之一
原告：江门市杜阮富大蓄电池厂，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码XXXX。
经营者：林如娟。
委托代理人：衡森飚、钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。
被告：唐锡桥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住恩平市，公民身份号码XXXX。
本院在审理原告江门市杜阮富大蓄电池厂诉被告唐锡桥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市杜阮富大蓄电池厂撤回起诉。
本案受理费4092元，减半收取2046元，保全费1468元，合计3514元，由原告江门市杜阮富大蓄电池厂负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 吴国伟
二〇一七年八月二日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执580号之二
申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人夏冰，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇教里村，现住址不详。
被执行人夏吉华，女，1953年12月8日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇教里村，现住址不详。
申请执行人程延艳与被执行人夏冰、夏吉华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1157号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的返还申请执行人购房款***元及利息、财产保全费***元、案件受理费***元的义务。本院于2018年1月15日立案执行。
案件执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但二被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月19日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏冰、夏吉华名下的银行存款、车辆及证券信息，未发现二被执行人有可供执行的财产；查封被执行人夏冰名下、位于威海市侨兴路***号***室房屋已设定抵押登记且处于轮侯查封状态，本案不具备处置条件；查封被执行人夏冰之父夏元琪（已死亡）名下位于威海市经济技术开发区桥头镇教里村土地号为***的土地及地上附着物、冻结上述土地及地上附着物的拆迁安置及补偿款；
3、执行过程中，本院于2018年4月26日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 谷颖昭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1327号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1981年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张尔，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张浩、张尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张尔的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告要求撤回对被告张尔的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张尔的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年七月六日
代书记员 张丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01592号
原告高某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告高某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告高某于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院代理审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年9月，二被告向原告贷款人民币500000元，后逐年还本付息，到2015年2月28日，原被告结算此笔贷款本息余额为248000元，月利率为2.5‰，并于当日立据。此后原告多次催要未果，无奈诉诸法律，诉请：一、判令二被告偿还贷款本金248000元以及从2015年2月28日起至债务履行完毕之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告高某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2015年2月28日刘慧文、张某某二被告下欠原告高某贷款本息总计248000元。
被告刘慧文、张某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。
经本院庭审认定，原告高某提供的证据客观，真实，合法，予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：：2012年9月，二被告向原告贷款人民币500000元，后逐年还本付息，到2015年2月28日，原被告结算此笔贷款本息余额为248000元，月利率为25‰，并于当日立据。此后原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，诉请前列之诉求。
本院认为,借款合同是双方当事人权利义务关系的协议，借款合同一经订立即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原告向被告提供贷款，被告理应遵循诚实信用原则，偿还原告贷款本息。虽原被告约定的利息高于法定的利息，但其要求支付银行同期同类贷款四倍的利息符合法律规定，故原告高某诉请被告刘某某、张某某偿还借款及利息合理诉求，本院应予支持。二被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告高某贷款本金248000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，利息从2015年2月28日起计算至履行完毕之日止。被告互负连带清偿责任。
如果被告刘某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 卜潇潇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘长清
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执93号之一
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路96号阁林网苑902室。
法定代表人：张合公，该公司经理。
委托诉讼代理人：李深海，男，汉族，1974年11月12日出生，住辽宁省盖州市，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓龙，男，汉族，1989年7月12日出生，住北京市平谷区，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘桂荣，男，汉族，1976年6月24日出生，住湖南省临澧县。
本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与刘桂荣商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1345号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告王虎山。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告王虎山信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告王虎山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告王虎山于2012年7月3日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王虎山开卡使用后，于2015年5月2日开始逾期，欠本金38299.15元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金38299.15元和逾期利息、滞纳金（按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起算至实际还款之日）。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外,还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、支行调查情况表、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告王虎山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年7月，王虎山按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，王虎山尚能按约还款，2015年5月2日始开始逾期，累计欠本金38299.15元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和的计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王虎山的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。王虎山应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。王虎山从2015年5月2日开始逾期，原告要求王虎山归还本金38299.15元和支付从2015年5月3日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和的计算标准超过了年利率24%,超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金38299.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告王虎山负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7125号
原告：贾维雄，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：阎良宇，男，1982年7月2日出生，汉族，住临海市。
原告贾维雄与被告阎良宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：被告系原告的老板，其称自己资金周转困难需要用钱。于2015年2月14日向原告借款30000元，当时口头承诺三个月内会归还，但后来又要求延期到2015年年底支付。第三方老板有欠被告工程款，当时原告、被告、第三方老板都约好，由第三方老板将被告欠原告的30000元款项代为支付掉，但被告后来又反悔不到约定的地点来，之后被告将第三方老板工程款自己拿走了。现如今经原告多次催讨本金，被告分文未还。
庭审中,原告补充陈述：该款项原为工资，被告无法支付故向原告出具借条。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有借条一张等证据证实。
本院认为，被告因欠原告工资向原告出具了借条，转换为借款关系，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎良宇于本判决生效之日起十日内返还原告贾维雄借款30000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阎良宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶彬彬
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2629号
申请执行人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被执行人童时淡为农村房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初8864号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民特771号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄敏，该支行员工。
被申请人：宁波牛也听电子有限公司（统一社会信用代码：91330226254371485H）。住所地：宁海县跃龙街道北大街**号。
法定代表人：华宣兴，该公司执行董事兼总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工商银行宁海支行）与被申请人宁波牛也听电子有限公司（以下简称牛也听公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行宁海支行称，2016年6月14日，被申请人牛也听公司与申请人工商银行宁海支行签订《最高额抵押合同》一份，约定将其坐落于宁海县跃龙街道北大街42号的房地产抵押给申请人为宁波友谊无线电厂在2016年6月13日至2021年6月12日期间发生借款的在最高额4300000元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，并办理了抵押登记手续（他项权证为宁房他证宁海字第××号）。2017年6月14日，宁波友谊无线电厂与申请人签订《小企业借款合同》一份，借款金额为2790000元，借期为12个月，借款利率为借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加222.5个基点（一个基点为0.01%），借款利率按照一个月为一期，一期一调整，分段计息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，逾期罚息的复利也按照逾期罚息利率计算。同日，申请人向宁波友谊无线电厂发放借款2790000元。2018年4月20日起，宁波友谊无线电厂未按约定支付申请人利息，2018年6月14日借款发生逾期。截止2018年6月20日，宁波友谊无线电厂未归还申请人借款本金2790000元、拖欠利息、复利48575.56元。现申请人请求法院依法裁定对被申请人坐落于宁海县跃龙街道北大街42号的房地产[房权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地证号：宁国用（2001）第00241**号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2790000元及至2018年6月20日的欠息48575.56元，以及之后利息（从2018年6月21日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人牛也听公司对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人为借款设定抵押的房地产拍卖、变卖后价款优先清偿借款本息，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宁波牛也听电子有限公司名下的坐落于宁海县跃龙街道北大街42号房地产[房权证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地证号：宁国用（2001）第00241**号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对前述财产变价后所得款项就借款本金2790000元及至2018年6月20日的欠息48575.56元，以及之后利息（以2838575.56元为基数，从2018年6月21日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止）在最高额4300000元的范围内优先受偿。
本案申请费14754元，由被申请人宁波牛也听电子有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年七月三十日
代书 记员 邬希熹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第782号
罪犯向生飞，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）州刑一初字第54号刑事判决，以被告人向生飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向生飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向生飞确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向生飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分109.8分。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向生飞在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向生飞减刑一年，减刑后的刑期至2017年10月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保18号
张辉、彭荣：
本院执行的张辉申请彭荣财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人彭荣有可供执行保全财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年三月一日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保80号
申请人：吴军，男，汉族，1990年8月16日生，住常州市钟楼区，
委托代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师
被申请人：陈永想，男，汉族，1987年12月5日生，户籍地江苏省泗洪县，送达地址常州市武进区，
申请人吴军向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈永想银行存款40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为40万元。2018年8月13日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人吴军提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永想银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人吴军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 陈金麟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1044号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶显阳，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人叶显阳拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3517民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3517民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月二十日
书记员 范 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执80号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：曾亮
被执行人：白君兰
被执行人：卿丹平
被执行人：张学高
被执行人：肖冰
被执行人：德阳众信融资担保有限公司
本院在执行申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人曾亮、白君兰、卿丹平、张学高、肖冰、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人当成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初936号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年七月十三日
书记员 苏 丹
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执恢59号
申请执行人：王浩，男，汉族，1989年2月22日生，住长葛市。
委托代理人：郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被执行人：刘杰，男，汉族，1979年12月30日生，住长葛市。
被执行人：王丽娜，女，汉族，1982年10月1日生，住长葛市。
本院执行申请执行人王浩与被执行人刘杰、王丽娜民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2015）长民初字第01754号民事判决书已发生法律效力。现申请人王浩撤销对被执行人刘杰、王丽娜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院（2018）豫1082执恢59号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张永立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7694号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、傅婷婷，该公司员工。
被告：赵维，男，1986年7月20日出生，，住四川省广元市朝天区。
被告：潘日懿，男，1989年11月20日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵维、潘日懿合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾昱泓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执533号
申请执行人雷春花。
被执行人梁秋福。
被执行人缪淑珍。
本院在执行申请执行人雷春花与被执行人梁秋福、缪淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人梁秋福的银行存款暂不足清偿申请执行人，其与被执行人缪淑珍共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初646号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1346号
被执行人：黄晓华，男，汉族，1982年5月3日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
本院执行被执行人黄晓华罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄晓华并处罚金人民币4000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1346号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年一月十五日
书记员 温文俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2585号
原告：栗广斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：栗旭，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：栗广玉，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告栗广斌诉被告栗旭、栗广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告栗广斌及被告栗广玉到庭参加了诉讼，被告栗旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：被告栗旭于2016年2月2日经栗广玉担保，从我处借款300000元，月利率为2%.该借款到期后，经原告多次找被告催要未果。为此，原告起诉，要求二被告偿还借款300000元本金及利息，承担诉讼费用。
栗广斌为证明自己的主张提供证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、借条，证明被告栗旭于2016年2月2日从原告处借款300000元，约定借款期限一年，月息2%，由栗广玉作为担保人的事实；
证据3、银行账户交易明细，证明原告取款后将借款交付给被告的事实。
本院分析认为，原告举证的证据1系公安机关发放的证明原身份的证件，经审查予以确认，对原告举证的证据2，能够与证据3相互印证，能够反映客观实际，对该两份证据本院予以确认。
根据上述证据的认定，结合庭审，本院查明事实如下：
2016年2月2日，被告栗旭从原告处借款300000元，约定月利率为2%，并由栗广玉作为担保人，借款期限一年，被告栗旭出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付款，为此，原告起诉借款人栗旭和担保人栗广玉，要求二被告还本付息。
本院认为，被告栗旭从原告处借款300000元，事实清楚，证据确实充分，该欠款应由被告栗旭偿还，而担保人栗广玉对该借款做了担保，其对该借款应承担连带担保责任，因此对原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。该笔借款约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告款300000元及利息(按月利率2%计算，自欠款之日起至付款之日止)；
二、被告栗广玉对该300000元欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告栗旭承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初2871号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路52号。
主要负责人：姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：米传旺，男，1984年10月12日出生，汉族，系该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：郭彦丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邱洪增，男，1983年1月8日出生，汉族，系郭彦丽之夫，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告郭彦丽、邱洪增合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米传旺到庭参加诉讼，被告郭彦丽、邱洪增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代偿款66414.98元和保险费3686.96元及自2018年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年4月28日，被告郭彦丽向原告投保个人信用贷款保证保险，约定：由原告为被告郭彦丽向华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）的借款80000元提供担保，被告邱红增作为第二还款人，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，原告因此获得追偿权。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息。2018年3月19日，原告代被告向华夏银行偿还借款本息共计66414.98元。且被告亦未按保险合同约定缴纳剩余保险费费用3686.96元。原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭彦丽、邱洪增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告郭彦丽向原告投保个人信用贷款保证保险，主要约定，原告为被告郭彦丽向华夏银行的借款80000元提供担保，被告邱红增为共同还款人，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，原告由此获得追偿权。
合同签订后，华夏银行于当日向被告发放贷款80000元。被告未按合同约定还款，截止2018年3月19日，原告替被告代偿66414.98元，被告尚欠原告保险费用3686.96元，共计70101.94元。2018年4月27日、5月16日、6月11日，被告分别偿还原告5000元、2000元、3000元。尚欠原告垫付款及保险费用60101.94元。
本院认为：原、被告与华夏银行签订的个人保证保险借款合同意思表示真实，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合同效力性应予确认。合同签订后，华夏银行依约向被告发放贷款，被告亦应按约定按时履行还款义务。因被告未按时还款，致使原告替其垫付66414.98元。根据双方签订的合同约定，原告诉求被告支付垫付款和利息60101.94元及利息，符合合同约定和法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭彦丽、邱洪增于本判决生效后十日内偿还原告垫付款和保险费60101.94元及自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年七月二十一日
书记员 袁立雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3126号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3162号起诉书指控被告人施某犯容留卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人施某在义乌市某街道某区20幢一楼租房子用于经营按摩店，并与卖淫女约定好“敲大背”四六分成。2016年8月19日0时许，违法行为人王某与违法行为人赵某1（均已行政处罚）在该店内以人民币100元的价格发生性关系一次。同日0时20分许，违法行为人向某与违法行为人彭某（均已行政处罚）在该店内以人民币100元的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、赵某1、向某、彭某、赵某2的证言，检查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人施某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第139号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实（系张辉之妻），女，1975年7月28日出生。
原告张卫兵，男，1971年4月1日出生。
原告兼张卫兵委托代理人张德艳（系张卫兵之妻），女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（简称：海淀区北部办），住所地北京市海淀区温泉路临58号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人赵戍，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室科员。
被告北京市海淀区人民政府（简称：海淀区人民政府），住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告张德艳、张辉、张卫兵不服被告海淀区北部办政府信息公开一案，经北京市第一中级人民法院指定本院管辖，本院2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李玉国独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告兼张卫兵的委托代理人张德艳，张辉及其委托代理人金实，被告海淀区北部办的委托代理人张薇、赵戍，海淀区人民政府的委托代理人吴蕙同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日，被告海淀区北部办收到原告要求获取“2011年至2014年6月土地一级开发项目主体公司接到苏家坨镇镇属公司根据腾退项目进展情况提出资金使用申请后对上报材料进行审核确认提出资金落实意见，明确资金来源，报北部指挥平台资金管理组备案的所有相关文件”申请后，于2014年7月24日作出北部办（2014）第118号-不存《政府信息不存在告知书》，并于当日送达。其主要内容为：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未获取。该政府信息不存在”。原告不服，向海淀区人民政府提出复议申请，海淀区人民政府于2014年7月30日立案受理，2014年9月26日作出海政复决字（2014）617号复议维持决定，2015年4月14日进行了送达。
被告海淀区北部办在被诉的告知书中没有载明法律依据，原告诉求撤销该告知书；判令被告海淀区北部办公开其所申请的政府信息。为支持诉求，原告提供了北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10525号《行政判决书》，该判决对被诉的没有载明法律依据的《政府信息不存在告知书》给予了撤销。对原告提供的（2014）一中行初字第10525号《行政判决书》的真实性，二被告均无异议。
本院认为，行政机关对要求获取政府信息的申请作出书面答复时，应当载明法律依据及其具体条款。本案中，被告海淀区北部办作出的被诉《政府信息不存在告知书》未载明法律依据，应当视为适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条的规定，复议机关海淀区人民政府是本案的共同被告，并根据本案查明的事实，应当认为，被告海淀区人民政府作出的海政复决字（2014）617号《行政复议决定书》，主要证据不足，且其于2014年12月12日作出该决定书后，直至2015年4月14日才进行送达的行为，亦无法律依据。鉴于原告所申请公开的涉案政府信息尚需被告海淀区北部办调查、裁量，根据情况作出答复，故对原告诉求判令被告海淀区北部办向其公开涉案政府信息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条、第十条第一、二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于2014年7月24日作出的北部办（2014）第118号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、撤销被告北京市海淀区人民政府于2014年9月26日作出海政复决字（2014）617号《行政复议决定书》；
三、被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于本判决生效之日起依法对原告张德艳、张辉、张卫兵的政府信息公开申请予以重新答复；
四、驳回原告张德艳、张辉、张卫兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室、北京市海淀区人民政府各负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉国
二〇一五年十二月七日
书记员 韩明生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终546号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹晖，男，1968年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯强奸罪于2006年11月6日被判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放.因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月22日被抓获，次日被拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人曹晖犯抢劫罪一案，于2018年9月18日作出（2018）辽0113刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人曹晖不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月22日15时50分许，被害人李某某及其丈夫周某甲等人在沈阳市沈北新区附近车下聊天时，被告人曹晖骑摩托车路过此处，将车停放在路边后，其趁机将李某某放在车内副驾驶位置的背包偷走。周某甲发现后追上正欲骑摩托车逃跑的被告人曹晖，并将被告人拽下摩托车，在二人倒地撕扯过程中，曹晖用刀将周某甲右小臂划伤。后周某甲在他人帮助下，抢下曹晖手中的刀将曹晖制服。期间，被害人李某某报警，被告人曹晖被公安人员现场抓获。另查明，被害人李某某包内装有华为手机两部（价值人民币1700元）、戒指一枚（价值人民币4200元）、金耳环一对（价值人民币480元）以及人民币305元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某某、周某甲的陈述，证人郑某某、周某乙、马某某等人的证言，物证折叠刀一把、照片及扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，案件来源、抓捕经过及情况说明，上诉人曹晖的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，持刀伤人，其行为已构成抢劫罪。被告人曹晖曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于被盗财物均被追回，且被告人曹晖家属自愿主动缴纳罚金，故对被告人曹晖亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人曹晖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
上诉人曹晖的上诉理由：其仅盗窃了他人财物，其并没有持刀抢劫，现场的刀也不是他的。
经审理查明，上诉人曹晖抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人曹晖在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，被告人曹晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用凶器并持刀伤人，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人曹晖所提其仅盗窃了他人财物，其并没有持刀抢劫，现场的刀也不是他所有的上诉理由，经查，物证折叠刀、被害人李某某、周某甲的陈述及目击证人周某乙的证言能够相互印证，均能证实上诉人曹晖盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场持刀威胁并致被害人周某甲的手臂被刀划伤的犯罪事实，其行为已符合转化抢劫的条件，依法构成抢劫罪，故对该上诉理由不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 杨 帆
二〇一八年十一月十二日
法官助理 李晶岩
书 记 员 贾天月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2052号
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈营权，职务经理。
委托代理人刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。
法定代表人舒志，职务董事长。
本院在审理原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告肇东市长海小额贷款有限责任公司委托代理人刘显峰到庭参加诉讼，被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司起诉称，2014年6月14日被告公司在原告处借款10,000,000.00元，截止至2015年4月10日被告共拖欠原告借款本金6,783,975.31元，利息1,899,513.00元，因借款本金已经绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商终字第146号判决书确认，被告对拖欠原告的借款利息未予支付，故原告起诉，要求被告立即支付拖欠的利息款，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签定借款合同，被告在原告处借款10,000,000.00元，约定按月利5分付息，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，后被告上诉至绥化市中级人民法院，经绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书确认，被告至今尚欠原告借款本金6,783,975.31元未偿还，现（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书已进入执行程序，故原告起诉，要求被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司按年利率24%支付自2015年4月11日起至2016年6月20日止本金6,783,975.31元的利息，在庭早时要求被告按年利率24%支付利息至本金全部偿还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告肇东市长海小额贷款有限责任公司当庭陈述、2014年6月11日原、被告签订的借款合同、借款凭证、（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书等在卷证实。
被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司拖欠原告肇东市长海小额贷款有限责任公司借款本金6,783,975.31元已经（2015）绥中法民二商终字第146号民事判决书确认并已生效，现已进入执行程序，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告按年利率24%支付利息未超出法定范围，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司欠原告肇东市长海小额贷款有限责任公司利息款1,899,513.00元（自2015年4月11日起至2016年6月11日止，按月利2分计算），于本判决生效后七日内付清。
二、如被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司逾期不能自动履行支付利息的义务，应按月利2分支付原告利息至本金6,783,975.31元全部偿还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,896.00元，由被告黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年八月三日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2015号
罪犯李亚军，男，1996年9月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年10月13日作出（2016）渝0242刑初180号刑事判决，认定李亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2016年3月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑五个月二十六日。
（刑期起止时间为：自2016年3月18日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 景闻亚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申318号
再审申请人（原审被告）:河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市乐山路海云第一城6层29号。
法定代表人：王爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:王春英，女，1953年7月25日，出生，汉族，住西平县。
被申请人（原审被告）:肖群利，男，1967年12月1日出生，汉族，住西平县。
再审申请人河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）因与被申请人王春英、肖群利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿睿公司申请再审称：（一）原审开庭及出具判决书时均未通知申请人，致使其无法应诉及上诉，剥夺了其诉讼权利。（二）亿睿公司并未委托肖群利与他人签订房屋征收补偿安置协议，该协议书对亿睿公司不发生法律效力，原审判决亿睿公司承担赔偿责任错误，应由肖群利承担责任。（三）原审认定的赔偿数额没有事实及法律依据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于亿睿公司称原审法院剥夺其诉讼权利的问题。根据原审卷宗显示，原审法院在立案后，按照亿睿公司法定代表人王爽身份证地址向其邮寄应诉通知书、起诉状副本及传票被退回，到亿睿公司工商登记住所地物业调查了解到亿睿公司已搬离原住所地，因亿睿公司下落不明，原审采用公告送达的方式送达上述文书及判决书，公告期满，视为送达，程序合法，并未剥夺亿睿公司的诉讼权利。关于原审法院判决亿睿公司承担赔偿责任是否错误的问题。原审已查明肖群利代亿睿公司与被申请人王春英签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书上加盖有亿睿公司印章，亿睿公司虽称其没有授权肖群利签订协议，印章是李红星私刻的，但其并未提供确实充分的证据证明其主张，且该印章亦进行了备案，因肖群利系代表亿睿公司签订的协议书，故原审结合案件情况判决由亿睿公司承担赔偿责任并无不当。关于原审认定赔偿数额是否错误的问题。原审法院在对北大街区域房价调查后，根据协议书上置换面积的约定及北大街区域商品房市场调查情况，适用2000元/㎡的标准计算赔偿数额亦无不当。综上，河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘 趁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2229号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：姚艳，女，1973年2月7日，汉族，住大连普湾新区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姚艳金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人，申请人撤销本案的执行申请，如具备执行条件，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十七日
书记员 于一超
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初780号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何大腠，男，1991年5月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日经被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人温金房，男，1972年10年31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯故意伤害罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月24日刑满释放。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]885号起诉书指控被告人何大腠、温金房犯抢夺罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿庭支持公诉，被告人何大腠、温金房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年3月3日22时许，被告人温金房驾驶无牌号男装摩托车搭载被告人何大腠去到广州市增城区新塘镇白石村金庄路街路段。趁受害人不备之机，飞车将被害人李某1的环保手袋抢走，袋内有人民币1000元、华为NOVA型手机1台（价格认定人民币1170元）、银行卡等财物。抢后被告人一伙即驾车逃离现场。2018年3月13日被告人何大腠、温金房被抓获归案。
公诉机关认为，被告人何大腠、温金房的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人温金房曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何大腠、温金房归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人何大腠一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人温金房一年两个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人何大腠、温金房在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何大腠、温金房的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；价格认定结论书；刑事判决书及释放证明书；被害人李某1的陈述及其提交手机购买单据；被告人何大腠、温金房的供述、辨认笔录以及指认作案工具摩托车、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大腠、温金房无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何大腠、温金房犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温金房曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何大腠、温金房归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何大腠犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年1月12日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、被告人温金房犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年3月12日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）
三、责令被告人何大腠、温金房共同向被害人李秀琼退赔经济损失人民币2170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周思军
二〇一八年七月十六日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初653号
原告（反诉被告）：中国石化销售有限公司河南开封石油分公司。
组织机构代码：721892993。
住所地：开封市鼓楼区卧龙街。
负责人：卜庆武，总经理。
委托诉讼代理人：邓剑峰，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王思民，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：河南美卓黄金珠宝有限公司。
统一社会信用代码：91410200586013086K（11）。
住所地：开封市西门大街。
法定代表人：费博，董事长。
委托诉讼代理人：李尚明，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）中国石化销售有限公司河南开封石油分公司诉被告（反诉原告）河南美卓黄金珠宝有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告均于2017年1月24日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。经审查，本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司撤回起诉。
准许被告河南美卓黄金珠宝有限公司撤回反诉。
案件受理费10181元，减半收取5090.5元，由原告中国石化销售有限公司河南开封石油分公司承担。反诉案件受理费50元，由被告河南美卓黄金珠宝有限公司承担。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 高 峻
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈远航
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第274－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德支行。
委托代理人：张晨飚，男，汉族，1976年2月2日出生，职工。现住宁夏隆德县，
被执行人：张彦福，男，汉族，1968年8月28日出生，现住宁夏中宁县。
被执行人：王莹莹，女，汉族，1984年12月20日出生，住隆德县。
本院在执行（2015）隆民商初字第4号中国农业银行股份有限公司隆德支行与张彦福、王莹莹金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人张彦福在银行无存款也无房屋和车辆登记信息，再没有其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行张彦福可供执行的财产和财产线索；被执行人王莹莹系本院多案的被执行人正在执行过程中，并且案件标的较大，不能完全履行本案的标的款，在本次执行程序中履行10000.00元其余的案件标的款35828.75元，截止2014年12月20日利息3167.00元及之后利息，申请执行人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民商初字第4号民事调解书确定的尚未履行的案件标的款35828.75元，截止2014年12月20日利息3167.00元及之后利息的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年十二月十日
书记员 胡冠亚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊章锦，男，1950年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉地产开发投资集团有限公司，登记住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦，现办公地点湖北省武汉市江岸区新华下路伟业大厦11到14楼。
法定代表人：袁堃，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林***号。
法定代表人：刘毅，主任。
一审第三人：熊章礼，男，1954年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
一审第三人：熊先莲，女，1947年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
一审第三人：熊章如，男，1951年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖景园Ｂ区。
一审第三人：熊章建，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
一审第三人：高小毛，女，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
一审第三人：熊胜，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
再审申请人熊章锦因与被申请人武汉地产开发投资集团有限公司（以下简称地产公司）、武汉市佳欣房屋拆迁事务所（以下简称佳欣事务所）、一审第三人熊章礼、熊先莲、熊章如、熊章建、高小毛、熊胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
熊章锦申请再审称:一、案涉《房屋拆迁协议书》中，再审第三人权利已由生效判决货币化，二审法院2011年6月16日作出的（2011）武民终字第387号生效判决已经确定案涉房屋现已拆除，为减少诉累二审应当予以明确分配。本案二审判决与2011年的判决相互矛盾。二、“被拆迁人家庭内部的权属纠纷，由被拆迁人自行妥善解决”的约定并不意味着拆迁人可以不履行交付安置房的义务。熊章锦与被申请人签订的原《房屋拆迁协议书》是有效的，被申请人应当向熊章锦履行交付安置房的义务。三、二审判决认定熊章锦及熊章礼、熊先莲、熊章如、熊章庆占有被拆迁房屋份额的88%，均认可《房屋拆迁协议书》，属认定事实错误、适用法律错误。被申请人应当支付安置过渡费。二审判决是各方无法实施的。熊章锦请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《房屋拆迁协议书》系拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁补偿及安置达成的协议。已生效的民事判决确认熊章锦等继承人继承案涉被拆迁房屋所占权属份额，但熊章锦与其他继承人在履行案涉《房屋拆迁协议书》时并未达成一致意见，熊章锦亦未提交证据证明其享有直接支配并排除他人干涉案涉被拆迁房屋物权及拆迁利益的情况下，故其径行起诉要求拆迁人向其交付安置房屋和支付过渡安置费用，缺乏相应的事实和法律依据，二审判决未予支持并无不当。
综上，熊章锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊章锦的再审申请。
审 判 长 周 宜 雄
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年十一月十五日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行终字第204号
上诉人（原审原告）罗大金。
上诉人（原审原告）罗永春。
上诉人（原审原告）罗森林。
上诉人（原审原告）曾志群。
被上诉人（原审被告）新津县国土资源局。住所地：四川省成都市新津县瑞通路***号。
法定代表人全洪波，局长。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。
上诉人罗大金、罗永春、罗森林、曾志群（以下简称罗大金等人）因诉被上诉人新津县国土资源局（以下简称新津国土局）不履行法定职责一案，不服四川省新津县人民法院（2012）新津行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年7月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，四上诉人的拆迁安置补偿已实际于2008年底前安置补偿到位，双方的拆迁安置补偿已履行完毕，四上诉人在2008年底即应知道被告是否履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，当事人应当在知道被诉具体行政行为之日起六十日内申请行政复议，但四上诉人却于2011年才申请行政复议。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，当事人应当在知道被诉具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，但四原告至2012年才提起行政诉讼，其申请复议和提起行政诉讼起诉期限均已超过法律规定的行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限。虽然复议机关受理了四上诉人的复议申请并作出复议决定，但该复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 宣 磊
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第35号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，农民，住海州区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月9日被郯城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月19日被东海县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某于2014年10月19日凌晨以人民币2000元的价格从他人手中购得一辆黑色本田牌踏板摩托车（车牌号苏G×××××号），并于当日9时许，驾驶该车在东海县桃林镇顶湖村被查获。经查该车系东海县张湾乡七里桥村郇克康于2014年10月19日零时许的被盗车辆。经价格鉴证，被盗摩托车价值人民币7140元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押、发还摩托车清单、刑事判决书等书证，证人郇克康的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2014）415号价格鉴证意见，被告人马某的供述与辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年1月18日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年一月五日
书记员 姜 童
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4754号之二
申请执行人：郑素贞，女，1946年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：魏铭霞，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年10月23日立案受理的申请执行人郑素贞与被执行人魏铭霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4232号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金402520元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年11月3日冻结、扣划被执行人魏铭霞在兴业银行龙岩新罗支行账号为：17×××00的金额，申请执行人郑素贞受偿30784.65元；经本院向房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月三十一日
书记员 张丹（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3772号
原告上海协耀玻璃有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人谈红根。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告上海诗悦建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅建铭。
本院受理原告上海协耀玻璃有限公司与被告上海诗悦建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案需采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海协耀玻璃有限公司与被告上海诗悦建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 季 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1320号
原告王海东，男，1992年6月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告王海东与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海东、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1510元办理了健身卡一张，内含两年年费。后由于被告私挖游泳池，被小区业主举报，相关部门责令停业，至今我从未在被告处健身，因返还办卡费用与被告协商未果，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告王海东与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告王海东一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第972号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人修娟，女。
本院在受理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第956号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第956号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2013)浦民三(知)初字第972号案件，将该案所涉纠纷并入(2013)浦民三(知)初字第956号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第09号
原告张亚军。
委托代理人邹健。
被告刘建荣。
原告张亚军与被告刘建荣转让费纠纷一案，本案受理后，因被告被公安机关关押，且被告刑事案件未审结，现该案不能正常审理，原告现申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
本案案件受理费3100元，原告已预交，现全部退回。
审判员 倪 琳
二〇〇九年七月十四日
书记员 刘康柱
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1715号
申请执行人：曹洪浩，男，1971年11月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县沙岭镇东干河村10-58。
身份证号：21102119711124351X。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人曹洪浩与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1715号一案中，被执行人应给付申请执行人0.28万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人曹洪浩自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初55号
自诉人：闫龙，男，汉族，1982年5月19日，住洛阳市西工区。
被告人：焦民生，男，汉族，1971年4月18日，住洛宁县。
本院在审理自诉人闫龙诉被告人焦民生拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人金相超于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人闫龙自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人闫龙撤回起诉。
审 判 长 叶鸿臣
审 判 员 金利兵
人民陪审员 贾来治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金 冬
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执561号
申请执行人黄良斌，男，1981年9月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人詹党新，男，1971年9月6日出生，住江西省抚州市临川区。
本院于2016年6月7日立案执行黄良斌申请詹党新一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人詹党新应支付申请人黄良斌案款149961.95元，承担执行费2149.43元。现因被执行人詹党新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李昭明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢22号
申请执行人：刘小燕，女，1965年4月22日生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人：胡蓉，女，1962年10月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市。
被执行人：张雷，男，1984年7月11日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市。
申请执行人刘小燕与被执行人胡蓉、张雷民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为70000元，执行费950元，合计70950元，均未执行。经查明后，本院对被执行人胡蓉所有的位于宜春市桔园新村13幢7层3-702室进行了查封，但该房产已设立抵押并多次查封，暂没有处置价值。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚