wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执64号
申请执行人：高山，男，1963年8月17日出生，汉族，身份证住址：江苏省睢宁县。
委托代理人：徐继业，广东允中律师事务所律师。
被执行人：广州市博笙电器有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇民主村三队1层A区。
法定代表人：黎志涛。
申请执行人高山与被执行人广州市博笙电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初1044号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市博笙电器有限公司应于判决生效之日起十日内一次性返还300000元并支付截至2014年4月15日的利息78000元、设计费96000元、其他装修费用61500元及补偿金100000元等费用给申请执行人。
根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。案件在执行过程中，经查被执行人广州市博笙电器有限公司名下所有的广州市越秀区天河路15号6楼房屋产权正由首封的案件【执行案号（2014）穗天法执字第3941、3942号】评估拍卖中，申请执行人申请参与该案件执行所得款的分配并同意本案在等候评估拍卖的过程期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执64号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 梅林勇
审判员 沈学晖
二〇一八年一月三日
书记员 黄健棠
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0304民初739号
原告：秦某，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地：鞍山市铁西区。
被告：李某，女，汉族，1985年2月28日出生，住所地：海城市腾鳌镇。
原告秦某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款15万元,并支付10%违约金及按照年利率6%支付自2017年2月16日至实际付清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月被告因急需用钱向原告借款人民币157,000元，被告给原告出具借条一张，约定借款于2017年2月15日前还清，逾期不还，被告应承担违约金10%，并约定如发生纠纷由立山法院管辖。借款到期后被告未履行还款义务。被告只偿还原告借款7000元，原告多次催要，借款人始终未还，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告于2009年11月4日，借款给被告157,000元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今有李某向秦某借到人民币大写拾伍万柒千零佰零拾零元整。小写157000元。上述借款约定于2017年2月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%。双方约定本纠纷由立山区人民法院管辖。借款人李某，借款日期2016年2月15日”。被告通过微信转账方式向原告还款3000元，以现金方式偿还4000元，共计偿还7000元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的欠条，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告借款157000元，被告偿还了7000元，尚余15万元未偿还，被告应偿还15万元。被告出具的借条载明还款期限为2017年2月15日，现还款期已到，故对原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告自2017年2月16日至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持”之规定，原告可自被告逾期还款日即2017年2月16日起至付清之日止按照年利率6%向被告主张逾期利息。
关于原告主张违约金10%一节，借条中明确载明逾期不还，承担违约金10%，现被告未按期还款，应承担违约责任。虽然原告既主张被告按照年利率6%支付逾期利息，又主张10%违约金，但二者综合未超过年利率24%，故对该项请求予以支持，被告应支付15，000元违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款150，000元，并自2017年2月16日至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告秦某15，000元违约金。
以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋丽华
人民陪审员 贾延平
人民陪审员 郭晓东
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 孙 铎
书 记 员 闻 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初7248号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：苏文峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告苏文峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年十一月十五日
书记员 童文婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02836号
原告周立庭，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告李炳太，居民。
原告周立庭诉被告李炳太民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周立庭诉称：2013年4月15日，被告因资金周转需要在原告处借款10万元，并出具借条。后原告多次索要借款，被告一直拖延给付。故原告起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，借款人李炳太因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周立庭的起诉。
已交案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张玉龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈志勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第311号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年2月18日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人范慧慧。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年2月18日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人包巨峰。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）257号起诉书指控被告人陈某甲、金某犯故意伤害罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人范慧慧、被告人金某及其辩护人包巨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年2月1日下午15时左右，被告人陈某甲、金某因占某、陈某丁被陈某己打伤一事，赶到位于绍兴市镜湖新区东浦镇王家村陈某己家后门去讨说法。被告人陈某甲用石块砸破陈某己家后窗玻璃。后陈某己用铁棍打伤陈某甲之子陈某乙的头部，被告人陈某甲等人把陈某己按倒在地，被告人陈某甲、金某先后用木拖帚柄殴打陈某己的左腿，致左胫骨骨折，构成轻伤；陈某己之妻王某丙欲上前，被被告人陈某甲拔住头发拉出后门外地上，把王拉倒在水泥条上，以扇耳光的方式进行殴打，致王某丙左侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤。
2009年2月2日14时，被告人陈某甲、金某被民警传唤到东浦派出所。
上述事实，被告人陈某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某己、王某丙陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、占某、王某甲、陈某戊、王某乙、叶某甲、叶某乙证言，人体损伤程度鉴定书，扣单，现场、作案工具照片，情况说明，人口信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。
同时查明，被害人陈某己、王某丙在本院审理期间提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲、金某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议：一、被告人陈某甲、金某赔偿附带民事诉讼原告人陈某己医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费合计人民币33087.85元；被告人陈某甲、金某赔偿附带民事诉讼原告人王某丙医疗费，误工费、护理费、伙食费、交通费、门窗损失费合计人民币37669.14元。上述赔偿款已予履行。
二、附带民事诉讼原告人王某丙的后续治疗费，可以另行向法院起诉。
本院认为，被告人陈某甲、金某为泄愤，合伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人为泄愤与被害人间发生互殴，双方均有故意伤害他人身体的故意，故辩护人提出两被告人系正当防卫，要求从轻或减轻、免除处罚的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。鉴于本案被害人在本案的起因上有一定过错，且两被告人均能自愿认罪，又系初犯，在案发后赔偿被害人的经济损失，可酌情对两被告人从轻处罚，并根据本案的具体情节可对两被告人宣告缓刑。上述从轻情节均系酌定从轻情节，并非系法定从轻情节，两辩护人辩称两被告人有依法从轻、减轻情节，要求对两被告人“依法”从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳，但要求对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对两被告人要求对其从轻处罚的意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年六月八日
书记员 沈敏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初943号
原告：高伟，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：杨文慧，男，1949年2月11日出生，汉族。代理权限为特别代理。
被告：杜随胜，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化。
原告高伟与被告杜随胜合同纠纷纠纷一案，原告高伟于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告高伟于2016年10月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高伟撤回诉讼。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告高伟负担。
审判员 闫耀辉
二〇一六年十月八日
书记员 闫 建
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初139号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人江宝忠，男，1965年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区。2017年3月19日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌运输毒品犯罪被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人江宝忠犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人江宝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人江宝忠于2017年3月18日下午从宝鸡市前往西安市，后从一贩毒人员处购买了9200元的毒品，3月19日上午携带购买的毒品乘坐客运班车返回宝鸡市，当日9时45分许在宝鸡市汽车客运东站下车后被民警抓获，当场从其随身携带的“蜂蜜蛋糕”食品袋内查获海洛因2包，从其上衣右袖口内查获海洛因1包，共计净重18.99克。
公诉机关认为被告人江宝忠明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请求依法判处。并出具量刑建议书，建议判处被告人七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有毒品包装纸等物证，抓获经过、户籍信息等书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实指控事实。
被告人江宝忠当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控其犯运输毒品罪持有异议，辩称其购买毒品是自己吸食，应当以非法持有毒品罪定罪处罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人江宝忠从宝鸡市乘车于2017年3月18日下午到达西安市，后从“张某（音）”处购买9000余元毒品。同年3月19日江宝忠携带所购买的毒品乘坐客运汽车返回宝鸡市，当日9时45分许，公安民警在宝鸡市汽车客运东站将刚下车的江宝忠抓获，当场从其携带的面包中查获毒品疑似物两包，从其上衣右边袖口查获毒品疑似物一包，共计净重18.99克。经鉴定，均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、抓获照片、被告人正面免冠照片、常住人口基本信息、吸毒人员管控信息、扣押决定书及扣押清单、尿样提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、告知笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品辨认笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、汽车票、通话清单、毒品包装纸、情况说明、抓获视频、被告人江宝忠供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人江宝忠违反国家毒品管理法规，从陕西省西安市购买毒品海洛因后运输至宝鸡市，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人江宝忠到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人辩称的本案应定非法持有毒品罪的意见，经查，被告人江宝忠在陕西省西安市购买毒品后，携带所购买毒品乘车返回宝鸡市，被当场查获，毒品数量大，根据法律规定，应当以运输毒品罪定罪处罚，被告人上述辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江宝忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月十九日起至二○二四年十一月十八日止。）
二、查获的毒品海洛因18.32克（已扣除检材0.67克）依法没收,由扣押机关依法上缴；毒品包装纸没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 华 国 强
人民陪审员 王 芳 霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 滑夏沈威
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1697号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：闵朵川，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：林义建，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东海丰县。
被执行人：崔强，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡洪，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：艾贵，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省灵壁县。
被执行人：王艳青，女，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行本院刑一庭移送的被执行人闵朵川、林义建、崔强、蔡洪、艾贵、王艳青没收财产一案过程中，依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第26号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3232-2号
原告陈文盛。
委托代理人邱海雄。
被告李标。
被告李天华。
被告陈燕基。
被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，该公司经理。
上述四被告的共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告陈文盛与被告李标、李天华、陈燕基、广西桂平市华燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交依照简易程序减半收取的案件受理费13161元，现本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费26322元，原告需补缴纳受理费13161元。本院于2015年12月14日通知原告，限期在七日内补交纳受理费，原告于同日明确表示不补交纳受理费。
本院认为，原告无正当理由未按期补交受理费，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26322元（原告已预交13161元），由原告陈文盛负担6580.5元，余下6580.5元退还给原告陈文盛。
审 判 长 杨 进
审 判 员 韦日林
人民陪审员 黄石勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹双红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7496号
原告陈玉英，女，1973年12月16日出生，汉族，居民。
被告林火兰，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，现羁押于连城县看守所。
原告陈玉英与被告林火兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英与被告林火兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，被告于2012年5月4日向原告借款2万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。被告至今分文未还。现原告诉法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并向原告支付从2013年9月4日起至还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告林火兰未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为一年，月利率为3%，按月付息。借款后，被告没有按期还款，只是依约按月利率3%向原告支付借款利息。2013年5月4日，双方约定借款期限延长二个月。因被告无法按期还款，只是按月利率3%向原告支付借款利息，双方于2013年7月31日再次协商延长至2013年9月30日还款。但被告还是没有按期还款，只是按月利率3%向原告支付2013年8月3日以前的借款利息，其余借款本息未付分文。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，2012年5月4日，中国人民银行规定一年期的贷款基准利率为年利率6.56%。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告于2012年5月4日向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计付利息已经超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，违反了法律的规定，其超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分无效。被告按月利率3%已经支付给原告的利息超出上述法定利息的四倍部分可对抵偿还原告借款本金。经核算，对抵后，截止2013年8月3日，被告尚欠原告借款本金17295.55元。被告没有按期还款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期还款的违约责任，限期归还原告借款本金17295.55元，并向原告支付该款从2013年8月4日起至本判决指定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林火兰应在本判决生效之日起十日内归还原告陈玉英借款本金元17295.55元。
二、被告林火兰应在本判决生效之日起十日内向原告陈玉英偿付从2013年8月4日起至本判决指定的还款之日止，以借款17295.55元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取为190元，由原告陈玉英负担25元，被告林火兰负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年四月八日
书记员 曾念颖（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02140号
原告龚某。
委托代理人王志雄，湖北原道律师事务所律师。
委托代理人尹颖，武汉市法律援助中心。
被告孙某。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
负责人李飞。
委托代理人李嫣，系公司员工。
原告龚某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告龚某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称太平洋财保武昌支公司）为本案共同被告，本院予以准许。原告龚某及其委托代理人尹颖，被告孙某及其委托代理人于文秋，被告太平洋财保武昌支公司委托代理人李嫣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2015年7月13日16时20分许，被告孙某驾驶鄂A×××××号黑色奥迪轿车，沿武汉市东西湖区常青花园北路由北向南行驶至常青花园一村公交站附近时，遇原告龚某驾驶武汉SB9851号两轮电动车至此，两车发生碰撞，造成原告龚某受伤并住院治疗12天，车辆受损的事实。2015年11月18日，湖北中真司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告龚某所受伤未达到伤残鉴定标准，后期康复治疗费用4000元，误工时间为伤后60日，护理时间为20日。原告认为，原告在本次事故中所受人身损害之经济损失的事实清楚，证据确凿。根据民法通则第一百零六条第二款，侵权责任法第四十八条之规定，请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金36，260.25元（医疗费7787.78元、后续治疗费4000元、护理费2942.53元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费9934.94元、交通费647元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、衣物损失350元、车辆维修498元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，对事故发生和责任划分无异议，车辆未投保交强险，我方承担交强险的费用，诉讼费和鉴定费由我方承担，合计赔偿原告18，000元将此事解决。
被告太平洋财保武昌支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，车辆只在我方投保了商业险20万不计免赔，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月13日16时20分许，被告孙某驾驶鄂A×××××号车辆，沿武汉市东西湖区常青花园北路由北向南行驶至常青花园一村公交站附近时，遇原告龚某驾驶武汉SB9851号两轮电动车，两车发生碰撞，造成原告龚某受伤，车辆受损的事故。原告龚某受伤后分别于武汉圣心医院、武汉市第一医院、武汉市普爱医院治疗，其中在武汉市普爱医院住院治疗12天，期间共花费医疗费7787.78元。2015年11月18日原告龚某的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，认定原告龚某所受伤为达到伤残鉴定标准，后期康复治疗费用4000元，误工时间为伤后60日，护理时间为20日。另事故发生时鄂A×××××号车辆未购买交强险，该车在被告太平洋财保武昌支公司投保了商业三者险，限额200，000元，不计免赔。2015年12月3日原告龚某起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有原告提交的龚某身份证复印件、孙某身份证复印件事故证明、门诊病历、疾病诊断证明、住院病案、武汉市普爱医院出院记录、门诊及住院发票、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告龚某与被告孙某发生交通事故属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路交通事故证明，初步调查认定被告孙某在此事故中承担全部责任，对此被告孙某无异议本院予以确认。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告龚某因伤造成的损失确定为：医疗费7787.78元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费180元（15元／天×12天）、护理费1574元（28，729元／365天×20天）、误工费4723元（28，729元／365天×60天）、交通费180元、车辆维修费498元、鉴定费1500元，合计20，124.78元。被告孙某应投保较强险而未投保，交强险部分赔偿责任由被告孙某个人负担。经原告龚某与被告孙某协商，被告孙某对交强险范围内的赔偿责任汇同鉴定费1500元、诉讼费150元共向原告龚某赔偿18，000元，原告龚某自愿接受该赔偿方案，对此本院予以准许。超出交强险部分损失共计2147.78元（后期治疗费1787.78元、住院伙食补助费180元、营养费180元）由被告太平洋财保武昌支公司在商业三者险范围内负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某赔偿原告龚某各项经济损失18，000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告龚某保险金2147.78元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费1500元，合计1650元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 梦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1729号
上诉人（原审原告）：陈孚银,男,1975年6月15日出生,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵进,男,1968年7月4日出生,住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）:李志荣,男,1966年6月10日出生,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宿迁汽车客运集团有限公司,住所地宿迁市宿城区西湖路358号。
法定代表人：刘飞。
上诉人陈孚银因与被上诉人赵进、李志荣、宿迁汽车客运集团有限公司（以下简称宿迁汽车公司）身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈孚银上诉请求：撤销一审判决，改判赵进、李志荣、宿迁汽车公司共同承担陈孚银因交通事故造成的全部损失，并承担案件诉讼费用，或将本案发回重审。事实和理由：1.陈孚银同时起诉赵进、李志荣、宿迁汽车公司并无不当，人民法院应当合并审理；2.陈孚银与李志荣之间是雇佣关系，陈孚银与宿迁汽车公司之间是雇佣关系或者劳动关系，李志荣应当连带赔偿陈孚银因交通事故造成的70%损失（扣除赵进已经支付的26000元以及李志荣已经支付的20000元）。如果判决李志荣承担雇主责任，则本案中不主张宿迁汽车公司承担责任。
赵进二审辩称，赵进不应承担事故的主要责任，而是应当承担事故的次要责任。
李志荣二审辩称，李志荣与陈孚银之间确实是雇佣关系，但与本案侵权关系不属于同一法律关系，不应在本案中合并审理。如果可以合并审理，陈孚银应该证明李志荣存在过错，否则李志荣不承担责任。
宿迁汽车公司二审期间未到庭答辩。
陈孚银向一审法院起诉请求：赵进、李志荣、宿迁汽车公司赔偿陈孚银医疗费158674.24元、护理费2885元、住院伙食补助费900元（50天×18元/天），要求赵进按照交通事故主要责任赔偿70%，李志荣和宿迁汽车公司系陈孚银雇主，应连带赔偿陈孚银的全部损失；2.赵进、李志荣、宿迁汽车公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月31日8时许，赵进驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇淮海路机动车道由西向东行驶至“比恋奴服饰有限公司”东侧30米处，撞到站在路上的陈孚银，造成陈孚银受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，赵进承担事故的主要责任，陈孚银承担事故的次要责任。陈孚银受伤后分别在泗阳仁慈医院住院住院治疗8天，花费医疗费64465.50元；在淮安市第一人民医院ICU住院治疗25天，花费医疗费85221.56元；在淮安市第一人民医院神经外科住院治疗17天，花费医疗费8987.18元。自2017年8月8日至2017年9月4日，共计27天，陈孚银支付护工护理费2885元。
赵进为陈孚银垫付医疗费26000元；一审法院已向陈孚银告知，其起诉李志荣和被告宿迁汽车客运集团有限公司要求承担雇主责任，与本案侵权事故并非同一法律关系，陈孚银坚持其诉讼主张，要求一并审理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产等民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，赵进承担事故的主要责任，陈孚银要求赵进赔偿本起事故损失的70%，不违反法律规定，予以支持。陈孚银主张李志荣和宿迁汽车客运集团有限公司按照和陈孚银的雇佣关系赔偿全部损失，因雇佣关系和本案的侵权关系并不属于同一法律关系，不符合合并审理的条件，故在本案中对陈孚银该部分诉讼请求不予支持。
一审法院认定陈孚银的损失如下：1.医疗费158674.24元；2.住院伙食补助费900元（18元/天×50天）；3.护理费2885元，陈孚银提供了护工收费的收据，陈孚银陈述系27天的护理费，护理费收费标准未超过2016年度城市居民人均可支配收入40152元/年，较为合理，予以支持。以上共计162459.24元，赵进应当承担70%的赔偿责任即113721.47元，对于赵进垫付的医疗费26000元，应当在赔偿数额中予以扣除，赵进还应赔偿陈孚银87721.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、赵进于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈孚银医疗费、住院伙食补助费、交通费共计87721.47元；二、驳回陈孚银对李志荣和宿迁汽车客运集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
二审期间，陈孚银陈述李志荣在本案一审起诉前给付陈孚银20000元，李志荣对此予以认可，本院对该事实予以确认；陈孚银、李志荣均认可李志荣与陈孚银是雇佣关系，结合法院查明情况，本院认定李志荣与陈孚银是雇佣关系。
本院认为，李志荣与陈孚银在本案中系雇佣关系，赵进在本案中属于雇佣关系以外的侵权第三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，陈孚银作为受害雇员既可以向赵进主张侵权赔偿责任，也可以向李志荣主张雇主赔偿责任，李志荣承担赔偿责任后，可以向赵进追偿。为保障受害人损害赔偿的有效实现，赋予受害人同时向侵权人和雇主主张损害赔偿的权利，可以在保证损害赔偿有效实现的同时，降低司法成本，且并未加重雇主或侵权人的责任，因此，陈孚银有权在本案中同时起诉赵进与李志荣。根据泗阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，一审判决赵进承担70%赔偿责任，在扣除赵进已垫付的26000元，赵进赔偿陈孚银87721.47元，并无不当。李志荣应对赵进承担的70%赔偿责任负有不真正连带赔偿责任，李志荣承担赔偿责任后，可以就该部分向赵进追偿。
综上所述，陈孚银的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决部分判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8356号民事判决第一项；
二、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8356号民事判决第二项；
三、李志荣对赵进的上述赔偿数额向陈孚银承担连带责任（不真正连带责任），并可就该赔偿数额向赵进追偿（李志荣已赔偿20000元）。
一审案件受理费1212元，减半收取计606元，由陈孚银负担330元，赵进、李志荣负担276元；二审案件受理费1212元，由李志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一八年七月二十三日
法官助理 沈 阳
书 记 员 晏 鸾
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初4353号
原告：杨锦清，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：江耀宗，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告杨锦清与被告江耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦清到庭参加诉讼，被告江耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12440元及利息（利息以12440元为本金，自2017年11月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（5‰）计算至付清款日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙、石粉生意。2015年7月至2016年10月期间，被告向原告购买沙和石粉，经结算，被告欠原告货款12440元未付，由被告于2016年11月16日立下欠条为证。后原告向被告催款，被告以各种理由拒绝支付欠款，原告遂提起本案诉讼。
被告江耀宗未作答辩。
原告杨锦清围绕诉讼请求依法提供一张《欠条》作为证据，拟证明被告江耀宗拖欠货款的事实。
被告江耀宗没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。
鉴于原告杨锦清提供的证据为原件，被告江耀宗没有提出抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此认定本案事实如下：江耀宗于2016年11月16日出具一张《欠条》给杨锦清。《欠条》内容为：“现欠杨锦清沙款：壹万贰仟肆佰肆拾元正（12440元）。欠款人：江耀宗（）2016.11.16”。
本院认为，杨锦清主张与江耀宗存在买卖合同关系，有涉案《欠条》为证，足以证明其主张，且江耀宗没有提出任何抗辩，故本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”涉案《欠条》载明江耀宗欠杨锦清货款的事实，足以证明江耀宗已收到相应的货物，依照上述规定，杨锦清要求江耀宗支付货款12440元，本院予以支持。江耀宗本应在收到货物的同时支付货款，但其逾期履行债务，构成违约，应当承担违约责任，赔偿货款被占用期间的利息损失给杨锦清。因此，杨锦清要求江耀宗按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年11月16日起至付清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江耀宗在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨锦清支付货款12440元和利息（利息以12440元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月16日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.3元，由被告江耀宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终855号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇新区北侧，统一社会信用代码91340181677571614F。
法定代表人：许群，执行董事。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3949号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，本案被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区。因此，安徽省巢湖市人民法院对本案没有管辖权，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《预拌商品混凝土购销合同》第九条约定，在本合同履行中如发生争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的乙方即本案原审原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年九月二十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1729号
原告：王文通。
委托代理人：周胜军。
被告：许凤。
被告：魏秀根。
被告：边漂漂。
被告：抚州市浙赣水泥有限公司。
法定代表人：许凤。
原告王文通为与被告许凤、魏秀根、边漂漂、抚州市浙赣水泥有限公司（以下简称浙赣公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告许凤、魏秀根、边漂漂下落不明，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告王文通的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告许凤、魏秀根、边漂漂、浙赣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文通诉称：被告许凤、魏秀根系夫妻。自2009年开始，被告许凤因家庭经营所需，陆续向原告借款。2012年9月1日，经双方对账，被告许凤尚欠原告借款本金150万元，利息按月息5分计，被告边漂漂自愿对上述借款承担连带保证责任。2012年10月3日，被告许凤为此借款出具借条一份，并由被告许凤控制的浙赣公司为该借款提供连带责任保证。嗣后，经原告多次催讨，被告许凤至今仅支付了30万元利息，其余借款本金及利息未能支付，被告边漂漂及浙赣公司也未尽担保之责。现起诉要求被告许凤、魏秀根共同归还借款本金人民币150万元，并支付至2013年5月31日止的利息72.6万元，2013年6月1日起至付清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承担律师代理费4万元，被告边漂漂、浙赣公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告许凤、魏秀根、边漂漂、浙赣公司均未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、对账单、借据各一份，用于证明被告许凤向原告借款150万元，约定利息为月息5分，由被告边漂漂、浙赣公司提供连带责任保证；
2、中国农业银行诸暨新世纪支行银行卡取款凭条一份、浙江诸暨农村合作银行暨阳支行转账凭条一份，用于证明2009年12月6日被告许凤向原告借款29.1万元，原告通过转账的方式汇入许凤的银行卡，2010年3月5日被告许凤向原告借款88.2万元，通过转账的方式汇入被告魏秀根（许凤丈夫）账上，共117.3万元，对账单中2010年3月13日借款60万元，即该二笔借款被告经归还后尚欠60万元；
3、2010年9月23日浙江诸暨农村合作银行暨阳支行转账凭证一份，用于证明被告许凤向原告借款60万元，其中58.2万元是银行汇款，1.8万元是现金支付，即对账单中载明的第二项借款60万元；
4、2010年12月31日浙江诸暨农村合作银行浣东支行转账凭证一份，用于证明被告许凤在2010年12月31日向原告借款30万元，其中25万元通过银行汇款，5万元是现金支付，即对账单中载明的第三项借款30万元；
5、诸暨市档案馆结婚登记材料一份，用于证明被告许凤、魏秀根系夫妻关系；
6、抚州市工商行政管理局出具的工商登记材料一份，用于证明被告浙赣公司的法定代表人为许凤，股东为许凤（98.0036%）、边漂漂；
7、律师费发票一份，用于证明原告因本案诉讼支付律师代理费4万元。
上述证据经庭审出示，因四被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院均确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告魏秀根、许凤系夫妻。2009年12月6日开始被告许凤多次向原告借款。2009年12月6日，原告通过转账的方式汇入被告许凤的银行卡人民币29.1万元，2010年3月5日通过转账的方式汇入被告魏秀根账户人民币88.2万元。2010年9月23日，被告许凤向原告借款60万元，其中58.2万元是银行汇款，1.8万元为现金支付。2010年12月31日，被告许凤向原告借款30万元，其中25万元通过银行汇款，5万元为现金支付。2012年9月1日，被告许凤出具对账单一份，载明向原告先后共计借款150万元，其中每笔借款月息为5分，具体借款为：2010年3月13日借款60万元；2012年9月23日借款60万元；其中58.2万元通过银行汇款，1.8万元为现金支付；2010年12月31日借款30万元，其中25万元通过银行汇款，5万元为现金支付。被告边漂漂在该对账单上作为担保人签字，并明确为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为5年。2012年10月3日，被告许凤又对上述借款出具借据一份，并由被告浙赣公司提供担保，约定担保期限为5年，被告许凤作为被告浙赣公司的法定代表人在担保人处签字确认。出具借据后被告许凤支付利息30万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告许凤之间的民间借贷行为，与被告边漂漂、浙赣公司之间的保证合同关系，系原、被告各方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，均应属有效。被告魏秀根系被告许凤的丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，且有部分借款系汇入魏秀根的账户，故应认定为许凤、魏秀根的共同债务。现原告要求被告许凤、魏秀根共同归还借款，理由正当，本院予以支持。但原、被告约定的月利率5%明显过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。原告要求支付律师代理费4万元，但未能提供该费用应由被告承担的相应证据，本院不予支持。被告边漂漂、浙赣公司系连带责任保证人，且未超过合同约定的保证期间，故对上述债务应承担连带保证责任。被告许凤、魏秀根、边漂漂、浙赣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤、魏秀根共同归还原告王文通借款本金人民币150万元，并分别按本金60万元支付自2010年3月13日起，本金60万元支付自2010年9月23日起，本金30万元支付自2010年12月31日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息30万元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告边漂漂、抚州市浙赣水泥有限公司对上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向被告许凤、魏秀根追偿；
三、驳回原告王文通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，928元，财产保全费5，000元，由被告许凤、魏秀根负担，被告边漂漂、抚州市浙赣水泥有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24，928元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴宵莹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初115号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人虞惠娟，女，1962年5月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江市浔阳区湓浦街道濂溪社区退休职工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人虞惠娟犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人虞惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2008年至2014年，被告人虞惠娟受聘为九江市浔阳区湓浦街道濂溪社区的工作人员,并同时负责所在社区公租房、廉租房等保障性住房申请人的资格审核。2012年至2014年上半年期间，被告人虞惠娟明知李某（另案处理）违规向其所在的社区递交保障房申请资料，仍收取了李某递交的百余份申请材料，帮助李某弄虚作假以获得保障性住房指标，并收取李某所送好处费10万余元。
以上受贿款均由被告人虞惠娟用于个人日常消费。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人虞惠娟的行为构成非国家工作人员受贿罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定判处。
被告人虞惠娟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2008年至2014年，被告人虞惠娟受聘为九江市浔阳区湓浦街道濂溪社区的工作人员,并同时负责所在社区公租房、廉租房等保障性住房申请人的资格审核。2012年至2014年上半年期间，被告人虞惠娟明知李某（另案处理）违规向其所在的社区递交保障房申请资料，仍收取了李某递交的百余份申请材料，帮助李某弄虚作假以获得保障性住房指标，并收取李某所送好处费10万余元。
以上受贿款均由被告人虞惠娟用于个人日常消费。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表及立案决定书,证明案件的来源。2、常住人口信息，证明被告人虞惠娟刑事责任年龄的事实。3、湓浦街道濂溪社区居委会成员情况登记表，证明被告人虞惠娟的身份情况。4、抓获经过，证明被告人虞惠娟的归案经过。5、证人李某的证言，证实其多次交给被告人虞惠娟多人申请材料让被告人虞惠娟违规去操作申请廉租房、公租房，并给了虞惠娟现金的事实。6、证人虞某、姚某1、姜某、姚某2的证言，证实被告人虞惠娟帮其申请保障性住房的事实。7、被告人虞惠娟在公安机关的供述，证实李某找我帮忙申请公租房和廉租房，申请人材料不齐，都是我帮补齐的。在2013年10月至2014年这段时间，我一共收了李某92个人的钱，加起来大概是102700元。帮李某作假申请廉租房有四、五套，公租房有九十多套的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人虞惠娟无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞惠娟归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人虞惠娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人虞惠娟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。）
二、被告人虞惠娟所收受的上述违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈维超
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执208号之一
申请执行人：陈雅静，女，1989年6月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被执行人：黄凤鹏，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇汤坑村圩仔6号，现住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人陈雅静与被执行人黄凤鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人欲与被执行人协商付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初2047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更573号
罪犯孙长有，男，汉族，1971年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2008年9月5日作出了（2008）孙刑初字第22号刑事判决，认定罪犯孙长有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带人民币56595.24元。刑期自2008年1月23日起至2022年1月29日止。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙长有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长有减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙长有在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分148分，2017年3月至2018年12月获得月考核分1212分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4912分，兑换奖励8次表扬，结余积分112分，其中年度积分1212分；孙长有表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙长有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙长有的刑罚，减去有期徒刑七个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月23日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10641号
原告：顾永梅，女，1958年1月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被告：上海狮宏商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周秋芳。
被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
本院在审理原告顾永梅诉被告上海振兴铝业有限公司、上海狮宏商贸有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一八年八月一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00936号
原告史芳娟。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告史芳娟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告史芳娟于2016年1月25日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史芳娟撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告史芳娟自行负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈建军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2740号
原告:刘小云，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：林明，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：冉龙太，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘小云与被告林明、冉龙太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告林明、冉龙太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明、冉龙太共同支付原告借款本金50000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告因资金短缺向原告借款50000元，并签下借条由原告持有。借款期限到后，原告多次催要还款无果。
被告林明、冉龙太未作答辩。
原告刘小云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林明、冉龙太没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告刘小云提交的证据审查认定如下：原告刘小云提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年1月27日，被告林明、冉龙太共同向原告刘小云出具借条，借条载明：欠借到刘小云现金50000元，于2014年6月30日前还清，被告林明、冉龙太在借款人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小云与被告林明、冉龙太之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告林明、冉龙太作为共同借款人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，亦在法律规定范围之内，故对原告刘小云要求被告林明、冉龙太共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林明、冉龙太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明、冉龙太于本判决生效后十日内共同偿还原告刘小云借款本金50000元，并从2016年6月15日起按照年利率6%计付利息至偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林明、冉龙太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 覃 雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第157号
申请执行人：沈阳市铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区三家子路2-20号。
法定代表人：于英华，系该公司总经理。
被执行人：开原市高科技节能产品发展有限公司，住所地开原市新建街15-10号。
法定代表人:眭军，系该公司董事长。
申请执行人沈阳市铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司与被执行人开原市高科技节能产品发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清民一初字第180号判决书，申请执行人沈阳市铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2016月6月21日立案执行，执行标的为14.175万元，至2016年10月31日，被执行人开原市高科技节能产品发展有限公司未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人开原市高科技节能产品发展有限公司有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执157号执行案件的本次执行程序。
申请执行人沈阳市铁腾伟业钢结构建筑工程有限公司如发现被执行人开原市高科技节能产品发展有限公司有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 洋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢30号之一
申请执行人罗德群，男，生于1969年9月10日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李汶洁、王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
被执行人郭小韵，男，生于1985年6月17日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人吴豪丹，女，生于1986年4月15日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人韩群霞，女，生于1963年4月9日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请人罗德群与被执行人郭小韵、吴豪丹、韩群霞民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人韩群霞位于眉山市彭山区彭祖大道中段兴城景苑6幢33号车库（保管号：权0012841，书证号：凤鸣0012904），冻结了郭小韵在四川汉诚建材有限公司持有的股份。现对被执行人韩群霞位于眉山市彭山区彭祖大道中段兴城景苑6幢33号车库正在进行评估过程中。因评估程序所需时间无法确定，故应先终结本案的本次执行程序，待人民法院的评估程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 彭凌云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第209-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行。住所地：唐山市北新东道25号。
负责人李继云，该行行长。
被执行人唐山顺途贸易有限公司。住所地：唐山高新技术开发区大学道白玉兰酒店东侧写字楼三层。
法定代表人刘宗仁，该公司总经理。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。住所地：唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，该公司总经理。
被执行人刘宗仁，唐山顺途贸易有限公司总经理。
被执行人杨金华，无业。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中人民法院（2014）唐民初字第238号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人唐山顺途贸易有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、刘宗仁、杨金华发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行支付借款本金2500万元及截至2014年2月20日的利息368292.58元，并自2014年2月21日起以2500万元为基数，按合同编号为建唐北2013-CZZL001号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率支付利息至付清之日止；向中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费168642元及执行费。
但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山顺途贸易有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、刘宗仁、杨金华在金融机构的存款2600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
二〇一五年一月十二日
书记员 兰金生
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初539号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙霞，女，1968年2月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
辩护人马涛，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人孙霞犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人孙霞及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年8月份以来，被告人孙霞以领居何小波强占其宅基地无证建房为由，多次非法上访，无故、无理辱骂乡政府工作人员，造成恶劣社会影响。
1、2013年5月份的一天上午，被告人孙霞到邓州市龙堰乡政府院内辱骂乡司法所工作人员张某1。
2、2013年10月份的一天上午，在邓州市龙堰乡政府信访办，被告人孙霞辱骂乡司法所工作人员张某1，并用茶水泼洒张某1。
3、2014年8月份的一天上午，在邓州市龙堰乡政府安监办，被告人孙霞辱骂安监办主任张某2，时间长达1小时。
4、2015年2月16日上午，被告人孙霞到邓州市龙堰乡副乡长王某办公室内，对王某等人进行辱骂。
5、2015年4月10日上午，被告人孙霞到邓州市龙堰乡政府张某2办公室，对邓州市龙堰乡计生办工作人员高某进行辱骂。
6、2015年5月13日上午，被告人孙霞到邓州市龙堰乡政府张某2办公室，对邓州市龙堰乡司法所工作人员张某1进行辱骂。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人孙霞的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人孙霞辩称，其到龙堰乡政府反映问题属实，但没有骂人。
辩护人的意见是，本案事出有因，被告人情节较轻，没有造成严重后果，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至2015年5月期间，被告人孙霞以其领居何小波强占其宅基地无证建房为由，多次非法上访，在邓州市龙堰乡政府院内，多次无故辱骂乡政府工作人员。其中，2013年5月份、10月份的一天和2015年5月13日，被告人孙霞先后辱骂龙堰乡司法所工作人员张某1；2014年8月份的一天，孙霞辱骂龙堰乡安监办主任张某2；2015年2月16日上午，孙霞辱骂龙堰乡副乡长王某；2015年4月10日上午，孙霞辱骂龙堰乡计生办工作人员高某。
另查明，2013年5月至2015年3月，被告人孙霞因到北京市中南海附近、北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前扰乱公共场所秩序，多次被邓州市公安局、北京市公安局朝阳分局行政拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。邓州市龙堰乡人民政府、邓州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证实，孙霞要求何小波返还宅基地的诉求系无理诉求，对何小波无合法手续违规建房问题交乡村镇服务中心按国家相关政策给予严肃处理。邓州市龙堰乡何营村一组组长何文志证实何小波建房占地属集体小坑的事实。证人赵某、何某、崔某、陈某、段某1、段某2等人证实孙霞在龙堰乡政府辱骂张某1、张某2、王某、高某等人的事实。被害人张某1、张某2、王某、高某等人陈述了其为解决孙霞上访反映何小波问题，多次做孙霞工作，遭到孙霞辱骂的事实。上述被害人陈述的时间、地点等情节与上述证人证实的内容相一致。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙霞多次无故辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙霞犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人孙霞关于“其没有骂人”的理由，经查，被害人张某1、张某2、王某、高某均陈述其被孙霞辱骂的事实，证人赵某、何某、崔某、陈某、段某1、段某2均证实孙霞辱骂被害人的事实，故被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。辩护人关于“本案事出有因，被告人情节较轻，没有造成严重后果，建议从轻处罚”的意见，经查，被告人多次向上级反映问题时，无故辱骂乡政府工作人员，造成恶劣社会影响，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年九月二十七日
（兼）书记员 刘 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01340号
原告王某，男，1974年出生，汉族，售货员，住锦州市凌河区
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师
原告王某与被告辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于1999年12月与被告签订解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书，协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的失业保险金。同时也未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年11月以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金3743.25元，并赔偿违约金自1999年12月至判决确定的履行之日止（暂时计算自1999年12月—2015年11月）5739.31元；依法判决被告支付给原告失业保险金3015元，并赔偿违约金自1999年12月至判决确定的履行之日止（暂时计算自1999年12月—2015年11月）4441.28元；被告依法承担诉讼费用。以上三项总计16938.84元。
本院认为，原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，原被告签订的解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书系根据企业改制的相关政策所签订，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月七日
书记员 吴双
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初7250号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：任政，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告任政民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年十一月十五日
书记员 童文婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2141号
罪犯陈均，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年8月6日作出了（2003）并刑初字第21号刑事判决，以被告人陈均犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带民事诉讼赔偿五万元。被告人陈均不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2004年11月24日作出了（2003）晋刑一终字第175号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产附带民事诉讼赔偿五万元。该犯于2004年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；山西省省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈均在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年03月27日、2013年9月25日、2013年12月26日、2014年12月3日、2015年10月23日获监狱表扬五次，2015年10月23日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯陈均在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈均准予减去有期徒刑一年，刑期自2010年5月31日起至2026年5月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽05刑终1101号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄杰，女，1989年12月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被取保候审。
辩护人苏有达，福建泉中律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄杰犯危险驾驶罪一案，于2018年6月29日作出（2018）闽0502刑初173号刑事判决。原审被告人黄杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人黄杰、审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月12日凌晨4时许，被告人黄杰在鲤城区东南半岛酒店饮酒后，驾驶一辆闽Ｃ×××××号小轿车离开，行至兴贤路往浮桥方向东南半岛酒店路段，逆向行驶，撞上停放在路边的闽Ｃ×××××号出租车，后经群众报警，被告人黄杰被公安民警当场查获。经公安交警部门认定：黄杰负事故全部责任。经抽血检测，被告人黄杰血液中检出乙醇浓度为239.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人黄杰赔偿陈某经济损失人民币11690元，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人黄杰预缴罚金人民币五千元。
原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等。
原判认为，被告人黄杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄杰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精浓度达200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人黄杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄杰已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄杰诉称，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，有悔罪表现，无再犯危险，且已怀孕，不适合羁押，请求宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄杰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达239.37毫克/100毫升，造成交通事故并负事故全部责任的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
另查明，2018年8月13日，经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，上诉人黄杰已怀孕。
本院认为，上诉人黄杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml毫升以上，应从重处罚。上诉人黄杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人黄杰案发后赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，且已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。上诉人黄杰是怀孕的妇女，综合考虑其犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人黄杰及其辩护人请求对其适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持（2018）闽0502刑初173号刑事判决，即上诉人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，并宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。?????????
审 判 长 许新明
审 判 员 陈希进
审 判 员 李玮玲
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴飞普
书 记 员 林超展
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第518号
原告曲楞毛，男，1954年10月22日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民。
被告耿喜军，男，1971年3月27日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民。
本院在审理原告曲楞毛与被告耿喜军民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律手续，该邮件被邮局以收件人下落不明为由退回。经查耿喜军已离开户籍所在地，且原告不能提供被告耿喜军的确切住址和联系方式。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲楞毛的起诉。
案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告，其他诉讼费120元，由原告负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初6910号
原告：宋某军，住淳安县。
被告：宋某体，住淳安县。
原告宋某军与被告宋某体民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋某体归还借款10000元并支付该款自2018年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2018年10月25日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月13日，被告宋某体向原告借款30000元，约定于2017年7月13日前还清，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告宋某体未按约返还借款，原告宋某军向法院起诉，法院判决被告宋某体在该判决生效之日起十日内返还原告借款30000元并支付相应的利息。后因被告宋某体未履行该判决确定的义务，原告宋某军向法院申请强制执行。在执行阶段，经协商，被告宋某体返还了部分款项后，就剩余的10000元双方约定转化为新的借款，承诺于2018年8月30日前返还，（2017）浙0127民初4004号民事判决书确定的还款义务执行完毕。借款到期后，因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某体于本判决生效之日起十日内返还原告宋某军借款10000元并支付该款自2018年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某体负担。
原告宋某军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋某体于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 莹
二〇一八年十一月十五日
代书 记员 陶明珠
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1091号
原告潘井环，女，1960年生，满族，农民。
被告付廷旭，男，1956年生，满族，农民。
被告吴红（系被告付廷旭妻子），女，1956年生，满族，农民。
本院于2018年5月21日立案受理了原告潘井环与被告付廷旭、被告吴红民间借贷纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘井环与被告付廷旭、被告吴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘井环向本院提出诉讼请求1、要求被告方偿还原告借款本金30000元整；2、要求被告方付清一年零一个半月利息人民币共计4440元（从2017年3月25日起至2018年6月15日止计算利息）；3、诉讼费600元由被告承担。事实理由：原被告经双方协商后，原告于2014年3月25日借给被告人民币30000元，被告主动给原告一分利率。当时口头协议说提前五日之内原告用钱，被告承诺在五日之内将本金及利息一次性付清。之后被告分别2015年、2016年、2017年付给原告利息每年3600元，同时原告在三年之中向被告索要本金，但被告方说过几天再给，直到至今一直未给。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告付廷旭辩称，原告所述借款属实，我给原告2015年至2017年三年的利息，每年3600元，之后利息未给付。我们之所以没偿还原告欠款，是因为原告从我妻子吴红手里拿了10000元钱，我们认为应该先将该10000元钱扣除，再还钱。
被告吴红：原告所述借款属实，但是在2015年12月21日原告从我手借款10000元钱，我有借条为证，我认为该笔款应该从30000元中扣除。
原告潘井环围绕其诉讼请求依法提交了借据一张，对此借款事实被告付廷旭、被告吴红予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告付廷旭、被告吴红系夫妻关系。2014年3月25日，二被告从原告处借款人民币30000元，二被告向原告出具欠据1张。二被告口头承诺给付月利息1分。之后二被告先后分三次给付原告三年每年利息3600元。本金及之后利息虽经原告催要但被告至今未还。
本院认为，二被告付廷旭、被告吴红夫妇向原告潘井环借款30000元，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告付廷旭、被告吴红应承担连带还款义务。庭审中被告方虽辩称原告潘井环曾向被告吴红借款10000元，该款应从中予以扣除。本院认为，此节属另一法律关系，被告吴红可持借条另案告诉。故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付廷旭、被告吴红于本判决生效后十日内连带给付原告潘井环借款本金及利息共计34440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元由被告付廷旭、吴红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第863号
罪犯刘军浩，男，1989年7月25日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2008）沧刑初字第124号刑事判决，以刘军浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月4日）剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘军浩在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军浩在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月28日、2011年5月28日、2011年9月28日、2012年1月16日、2012年5月18日、2012年8月30日、2012年12月30日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张洪彪、及书相及罪犯证明人徐海龙、买树涛的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军浩在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军浩减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执592号
申请执行人：刘文乔，男，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：崔东城，男，住茌平县。
刘文桥与崔东城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）茌民一初字第817号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年4月1日立案执行。本案执行标的为54500元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第817号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2769号
原告：白廷章，男，汉族。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：杨立富，男，汉族。
被告：张纪成，男，汉族。
被告：郭留成，男，汉族。
被告：宋丙全，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：山东省泰安市。
原告白廷章与被告杨立富、张纪成、郭留成、宋丙全、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白廷章及其委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼；被告杨立富、张纪成、郭留成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白廷章诉称：2014年8月18日，原告在沂南县岸堤镇高湖中心小学改造工程中施工，当天下班后，将挖掘机停放在施工现场厕所旁一处空闲地。2014年8月19日早上5时许，被告宋丙全驾驶被告杨立富所有的鲁QXXX**号福田牌重型自卸货车（装有满车煤渣），在倒车过程中翻车，将原告停放在原处的柳工150挖掘机损坏。经挖掘机生产厂家临沂办事处核实损坏零件、维修费及车辆停用损失等费用约8万元。被告杨立富车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司处投保了交强险。原告认为：被告对事故负有全部责任，应当承担原告的全部损失。事故发生后原告多次与被告协商未果。请求法院依法判令被告赔偿原告挖掘机损失及停用损失共计80000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张纪成辩称：因事故车辆是张纪成于2013年4月6日购买蒙阴杨立富的，张纪成又于2014年3月30日卖给郭留成，自转让给郭留成后，该车辆及一切手续全部交付给郭留成，由郭留成自主经营，自负盈亏，与张纪成没有任何关系，签订的买卖合同中明确约定，自交易后的一切违章、事故、经济纠纷、债权债务全部由郭留成负责。综上所述，原告起诉张纪成没有事实根据和法律依据，请求依法驳回对被告张纪成的诉讼请求。
被告杨立富、郭留成未答辩。
经审理查明：2014年8月18日原告白廷章在沂南县岸堤高湖中心小学改造工程中施工，当天下午原告将挖掘机停放于施工现场一处空闲地处。2014年8月19日早晨被告宋丙全驾驶车牌号为鲁QXXX**号福田牌重型自卸货车在倒车过程中翻车，将原告停放的挖掘机损坏。为赔偿损失原告于2014年8月26日具状诉至本院。诉讼过程中原告申请撤回对被告宋丙全、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉，本院予以准许。
另查明：庭审中原告提交临沂市公安局岸堤派出所出具的临沂市机动车信息系统查询结果一份，证明事故车辆为被告杨立富所有。被告张纪成提交2013年4月6日被告杨立富与被告张纪成签订的买卖协议书一份，2014年3月30日被告张纪成与被告郭留成签订的二手车买卖合同一份，证明事故车辆已转让给被告郭留成。
再查明：经沂南县人民法院委托，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字（2014）第46号资产评估报告书，认定原告挖掘机配件及维修预估损失评估值为19005元，2014年8月19日至2014年9月4日停工损失评估值为13821元（每天停工损失评估值为813元），原告支付评估费1000元。庭审中，原告提交柳工配件临沂办事处出具的证明一份，证明涉案挖掘机于2014年9月1日被送至该维修厂内进行维修，于2014年9月28日维修完毕。
上述事实，主要依据原、被告提供的书证、当事人陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告郭留成对肇事车辆鲁QXXX**号福田牌重型自卸货车实际控制，为该车辆实际所有人。该车辆在行驶过程中造成原告的挖掘机毁损，并造成经济损失，侵权成立，被告郭留成应承担民事赔偿责任。被告杨立富、张纪成不承担赔偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停工损失数额过高，本院仅支持其维修期间的损失即22764元（813元／天×28天）。被告郭留成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭留成赔偿原告白廷章因本次事故造成的挖掘机损失19005元、停工损失22764元、评估费1000元，共计42769元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告白廷章的其他诉讼请求。
三、驳回原告白廷章要求被告杨立富、张纪成承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由原告白廷章负担930元，被告郭留成负担1690元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第166号
上诉人（原审被告）：开平华源实业有限公司。
法定代表人：黄有源。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：黄有源，男，汉族。
原审被告：苏洁芳，女，汉族。
上诉人开平华源实业有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告黄有源、苏洁芳融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2783号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》第十九条约定：本合同签订地为深圳市罗湖区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交深圳市罗湖区所在地法院诉讼解决。该约定内容明确，合法有效。据此约定，深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人开平华源实业有限公司上诉提出合同签订地在佛山市顺德区，深圳市与合同各当事人无任何关联，对该主张上诉人未提供相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张庆臣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第567号
申请执行人宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，个体，现住双阳区通阳路南岗委4组。
被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司。
法定代表人马秋林，经理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第567号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年三月十三日
书记员 赵岩松
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行,住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层，组织机构代码89032736-2。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：陈彦、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：吕良军，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
被执行人：方智明，女，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人吕良军、方智明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4982号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕良军、方智明在判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金1175829.48元及利息（含逾期利息，计至2016年7月22日的利息为34021.65元，罚息为316.86元，复利为510.85元；从2016年7月23日起的逾期利息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至款项付清之日止）；被执行人吕良军、方智明不履行上述判决时，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从拍卖或者变卖广州市荔湾区步月巷10号608房所得价款中优先受偿；本案受理费15536元，财产保全费5000元，由被执行人吕良军、方智明负担；根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院在对被执行人提供抵押的广州市荔湾区步月巷10号608房进行评估后，现已对上述房屋依法进入拍卖阶段。另本院依法分别向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其它可供执行财产并同意本案在评估拍卖阶段终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执193号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 沈学晖
审判员 梅林勇
二〇一八年一月三日
书记员 马星群
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第843号
罪犯曾子飒，男，1989年10月21日出生，汉族，山东省东营市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2009年4月20日作出（2009）孟刑初字第22号刑事判决，以曾子飒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。因有漏罪山东省东营市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）东少刑初字第4号刑事判决，以曾子飒抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2029年2月6日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曾子飒在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，狱级改造积极分子3个，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯曾子飒在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月28日、2011年11月6日、2012年2月18日、2012年6月18日、2012年9月30日、2012年12月30日、2013年4月30日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬9个，2011、2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部宋广东、李丁丁及罪犯证明人张赫、代雷的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曾子飒在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾子飒减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年3月6日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更537号
罪犯程立用，男，汉族，1983年7月16日出生于河南省淮阳县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省东莞市第一市区人民法院于2010年9月7日作出（2010）东一法刑初字第1173号刑事判决，认定罪犯程立用犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止。2013年1月6日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年11月28日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯程立用在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程立用减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程立用在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2018年2月累计有效奖分4605分，兑换奖励7次表扬，结余积分405分，其中年度积分1305分；程立用表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯程立用自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程立用的刑罚，减去有期徒刑五个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月16日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2778号
原告：朱某甲。
被告：吕某。
原告朱某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于2003年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方属再婚。婚后，我一直居住于被告家中，并抚养其子。婚后被告一直有暴力倾向，曾多次对我施暴殴打、侮辱。2014年农历正月初九，被告与其子郝某某对我大打出手，其子欲用菜刀砍我，并当夜将我赶出家门，后经介绍人劝解，我才回到家中。被告不让我接近我的女儿。我曾多次与其沟通，但被告态度蛮横无理，辱骂我及我父母。我与被告感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，原被告婚生女朱某乙由原告抚养，财产依法分割，被告一次性补偿原告四万元。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告与前妻无婚生子女，被告与前夫有一婚生子，由原被告婚后共同抚养，现随被告生活。2003年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，现随被告生活。两人婚前没有矛盾。婚后偶因琐事发生争吵。2014农历2月份，原、被告因琐事产生矛盾，原告回原籍居住。2015年10月16日，原告诉到法院要求与被告离婚。
以上事实由结婚证复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原、被告婚前基础一般，婚后偶因琐事发生争吵，但双方无根本利害冲突，且双方已共同生活十几年，并已有一婚生女。今后只要双方相互理解，多交流沟通，念及重新组建的家庭，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 孟丽君
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。