wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3431号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：邱士圆，男，1987年5月4日出生汉族，住宁海县。
被告：王晓洁，女，1987年5月30日出生汉族，住宁海县。
被告：王救恩，男，1985年9月29日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建为与被告邱士圆、王晓洁、王救恩民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，诉请要求：1.三被告共同归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年4月13日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2.三被告支付原告因实现债权而垫付的代理费用2000元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王茂建的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告王晓洁、邱士圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告邱士圆、王晓洁系夫妻关系，双方于2014年11月27日登记结婚。2017年4月13日，被告邱士圆、王救恩向原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定月息为3%，如借款到期不还，发生纠纷，产生一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等一切费用由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告邱士圆汇付借款40000元，后三被告归还借款20000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邱士圆、王晓洁、王救恩于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告邱士圆、王晓洁、王救恩于本判决生效后十五日内支付原告王茂建为实现债权而支出的代理费2000元。
如果被告邱士圆、王晓洁、王救恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，财产保全费320元，合计670元，由被告邱士圆、王晓洁、王救恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年七月三十日
代书 记员 俞金兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1830号
原告吴某某。
被告何某。
原告吴某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2008年9月2日，被告向原告借款15000
元，并约定该借款在同年10月9日前返还。借款到期后被告至
今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款15000
元；二、被告支某某告逾期利息2000元。庭审中，原告变更第
二项诉讼请求，要求被告按年利率5.31%支付上述借款从2008
年10月10日至2010年7月9日的逾期利息1390元。
被告何某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
08年9月2日向原告借款15000元，并约定该借款在同年10月9日
前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核
后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告吴某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现被告
未按期返还借款，故原告要求被告返还借款15000元并支付逾
期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
何某在本判决生效后十日内返还吴某某借款15000元，并
按年利率5.31％支付上述借款从2008年10日至2010年7月9日的
逾期利息1390元，合计人民币人民币16390元。
如果何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，减半收取104元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费208元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月十九日
书记员 郑洪良
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终95号
上诉人（原审原告）冯公良，男，汉族，1952年12月15日出生。
上诉人（原审原告）刑公喜，男，汉族，1975年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）李红军，男，汉族，1970年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）曹战峰，男，汉族，1967年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）李红梅，女，汉族，1969年6月18日出生，系曹战峰之妻。
上诉人冯公良、刑公喜因与被上诉人李红军、曹战锋、李红梅建设工程施工合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯公良、刑公喜于2017年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，冯公良、邢公喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯公良、邢公喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日超发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收到1800元，由上诉人冯公良、邢公喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一七年四月六日
书记员 郭瑞昭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2819号
原告：高明生。
被告：牟文广。
原告高明生与被告牟文广追偿权纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明生、被告牟文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明生诉称，2012年10月2日被告在中国银行路边摔倒小腿骨折，同年11月份被告要求原告给处理此事，当时被告说没钱，要求原告垫付，并签订了协议，在结案后先把原告垫付的算清，余下的钱双方各得百分之五十。结案后被告拒不支付原告垫付的钱，不按协议办。原告诉至法院，要求被告支付原告替被告垫付的诉讼费2493元、鉴定费1000元、律师费2000元、复印15元、打印费60元、餐饮费1170元以及被告得到赔偿款11200元扣除上述费用的一半的费用，综上，原告共计主张被告返还其垫付费用9360元。
被告牟文广辩称，2012年10月2日，被告在中国银行门口受伤后，是原告高明生主动要求风险代理，双方签订的协议有两个方面的问题，一是人身伤害案件不能风险代理，原告要求分50％不受法律保护。二是诉讼费是原告高明生错误判断造成多交的，因此被告同意负担200元，其余由原告自己负担。原告既然是被告的风险代理人，原告委托其他代理人没有征得被告的同意，不同意支付代理费。同时被告认为原告主张的费用中复印费过高，餐费的支出不合理。
经审理本院认定，2012年10月2日，被告牟文广在中国银行股份有限公司淄博淄川支行门口受伤。2013年2月25日，原告高明生与被告牟文广签订风险代理合同一份，合同约定：牟文广于中国银行意外伤害一案，由高明生作为特别授权代理人，给牟文广处理这起案子前的一切费用由高明生垫付，案件处理完后，按案件的赔偿数额，高明生与牟文广各得百分之五十，以法院文书为准。该协议签订后，原告高明生、被告牟文广在协议上签名并加盖捺印。2013年2月26日，牟文广与中国银行股份有限公司淄博淄川支行公共场所管理人责任纠纷一案，由淄川区人民法院立案并进行了审理，被告牟文广要求中国银行股份有限公司淄博淄川支行赔偿其各项损失合计109655.17元，被告牟文广的伤情经法医鉴定构成九级伤残。该案经人民法院主持依法调解，中国银行淄博淄川支行赔偿牟文广各项费用11200元，该赔偿款被告牟文广已经从法院领取。原告高明生为被告牟文广垫付了案件受理费2493元，其委托淄川鼎昊法律服务所法律工作者出庭的代理费2000元，复印费15元，打印费60元，鉴定费700元。
确认上述事实有原告提供的合同一份、各类单据七份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《风险代理合同》虽系当事人的真实意思表示，但是2010年9月16日，最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中，明确规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护”，因此，原告按照该协议约定要求被告支付赔偿费用一半的诉讼请求本院不予支持。根据原、被告约定，原告在帮助被告实现其权利的诉讼过程中，实际为其垫付了案件受理费2493元，该案件受理费用是被告在主张其权利过程中的合理的必要性的费用，因此被告应当予以返还。被告辩称该案件受理费的支出是原告错误判断造成的，其仅同意支付200元的主张不成立，因为被告在其身体权纠纷诉讼一案中，如何行使诉权，是其本人的权利，其同意调解处理是其对自己诉权的变更，应当承担该项费用。原告高明生委托淄川鼎昊法律服务所法律工作者为被告牟文广出庭所支出的代理费2000元，复印费15元，打印费60元，鉴定费700元，亦是为被告主张权利的合理性支出，被告应当予以返还。原告主张餐费1170元，原告无充分证据证实其支出该费用的合理性和必要性以及与案件的关联性，并且被告也不予认可，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牟文广返还原告高明生为其垫付的案件受理费2493元、法律工作者的代理费用2000元、鉴定费700元、打印费60元、复印费15元，共计5268元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月十八日
代理书记员 岳金霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00097号
复议申请人（原审异议人、被执行人）孟令明。
申请执行人李洪芹。
孟令明因李洪芹申请执行其同居关系子女抚养纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌执异字第00037号执行裁定，向本院申请复议。本案审理过程中，孟令明向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，孟令明申请撤回复议申请是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孟令明撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙宗慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3994号
原告吴某某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐江顺，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨帮国、被告陈某某及其委托代理人徐江顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于2003年8月20日生育一女陈某甲，2006年1月19日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2006年5月19日生育次女陈某乙。婚后，被告的缺点逐渐暴露，常因家庭生活琐事与我发生争吵，甚至出手打我。同时，被告对我不信任，无端猜疑我有出轨行为，导致我们无法正常沟通。现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准予我与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，我与原告的夫妻感情一直较好，不同意离婚。
本案诉讼中，原被告对双方于2001年8月经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于2003年8月20日生育一女陈某甲，2006年1月19日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2006年5月19日生育次女陈某乙，以及被告入赘原告家的事实无异议。但原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，责任和担当是夫妻关系得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，只要双方在共同生活中多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一六年六月十七日
书记员 谢涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00311号
原告某银行股份有限公司某支行，住所地锦州市凌河区。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人韩某博，该行职员。
被告韩某，男，1983年2月14日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告罗某某，女，1983年9月10日出生，汉族，职员，住同被告韩某。
被告韩某某，男，1956年1月17日出生，汉族，工人，住义县义州镇。
被告徐某某，女，1957年1月24日出生，汉族，退休工人，住同被告韩某某。
原告某银行股份有限公司某支行与被告韩某、罗某某、韩某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行负责人的委托代理人韩某博、被告韩某到庭参加诉讼。被告罗某某、韩某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某支行诉称，韩某在我行借款43万元，借款合同编号为锦银【解放路支】行（2014）年个借字第【023】号一份，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止，合同中约定，借款期限为一年，借款利率为9.0%，按月付息，贷款到期后本金一次还清，借款用途购手机及手机配件，还约定了逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款担保方式为抵押，共二份借款抵押合同：1、借款抵押合同编号为锦银【解放路支】行（2014）年抵字第【023—1】号一份，抵押人为韩某、罗某某夫妻，用自有的坐落在锦州市古塔区某1—168住宅，面积56.01平方米做抵押，办理了抵押登记。2、借款抵押合同编号为锦银（解放路支）行（2014）年抵字第（023—2）号一份，抵押人韩某某、徐某某夫妻，是借款人父母，他们自愿将坐落在义县义州镇某15号楼住宅，面积99.53平方米的做抵押，办理了抵押登记。借款到期后，被告还款7万元，剩余款36万元及部分欠息12374元，（利息截止2015年9月7日，银行发生的利息至生效日期间的利息按合同约定执行）经我行多次催要至今未果，截止2015年9月7日，尚欠我行贷款36万元，利息12374元，合计37.911276万元为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院，一、要求被告偿还我行贷款本金36万元，利息12374元，（利息计算至2015年9月7日，以后发生利息另行计算）；二、要求实现贷款抵押优先受偿权；三、要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权一切费用。
被告韩某辩称，当时借款是三年，一年一签订，当时办理借款经
办人隋馨和原解放路行长答应我的，借款是用来扶植三小企业的，是我开办的个人独资企业慧通器材有限公司。借款没到一年的时候我就已经还了7万元本金。后来被告换行长，不同意展期。正常利息我承认，当时没有说上浮50%罚息，隋馨到我店里，让我签字认可上浮50%的罚息，说为了完成任务，但是我没有同意。
被告罗某某、韩某某、徐某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告韩某与罗某某系夫妻关系；被告韩某某、徐某某系被告韩某的父母。2014年4月22日，原告某银行股份有限公司某支行与被告韩某签订《个人借款合同》，合同约定被告韩某向原告借款43万元，借款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日止，利率为9.0%，每月20日结息，2.3.2条：逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款用途为采购手机及手机配件。在合同尾部，原告加盖公章，被告韩某签字，并加盖名章。同日，原告分别与被告韩某、罗某某及被告韩某某、徐某某签订了两份《借款抵押合同》，以被告韩某、罗某某所有的坐落于锦州市古塔区某1—168房屋以及被告韩某某、徐某某所有的坐落于义县义州镇某15号楼2单元3楼西房屋作为抵押（在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记）。上述抵押合同尾部，由原告加盖公章，四被告分别签字。原告于2014年4月24日向被告韩某发放贷款43万元。贷款到期后，被告未能全额偿还借款。截至2015年9月6日，被告韩某尚欠原告借款本金36万元、利息19112.76元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、他项权登记证、借款凭证及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告某银行股份有限公司某支行分别与被告韩某、罗某某、韩某某、徐某某签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告韩某未按合同约定偿还欠款本金及利息，属违约行为，被告罗某某与韩某系夫妻关系，应对该笔债务共同承担偿还的义务。原告作为抵押权人，对于四被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于被告所辩，双方签订的合同为三年期限，形式上一年一签一节，因被告未提供相关证据，原告亦不予认可，故对被告该辩解理由不予支持。关于被告所辩逾期付款利率上浮50%并无约定，其表示不予认可一节，因《个人借款合同》第2.3.2条对此予以明确约定，被告在合同尾部签字确认，该条款对被告具有约束力，故对被告该项辩解理由亦不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、罗某某于本判决生效后五日内共同偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金36万元、利息19112.76元。并支付2015年9月7日始至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息；
二、如被告韩某、罗某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某支行有权以被告韩某、罗某某所有的坐落于锦州市古塔区某1—168房屋以及被告韩某某、徐某某所有的坐落于义县义州镇某15号楼2单元3楼西房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告韩某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖 宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执986号
申请执行人：太和县鑫润小额贷款有限公司。住所地太和县××东路。
法定代表人：范小梅，董事长。
被执行人：王玉。
被执行人：邢娇娇。
本院在执行申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司与被执行人王玉、邢娇娇金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款1365000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初732号
原告：许炎，女，1994年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：耿直，男，1992年07月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
第三人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司项王支行，住所地江苏省宿迁市宿城区富康大道新天地商业广场338-W8号。
原告许炎与被告耿直、第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司项王支行（下称民丰银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许炎到庭参加诉讼，被告耿直、第三人民丰银行经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炎向本院提起诉讼请求：1.判令被告耿直立即清偿担保代偿贷款本金125000元、利息2069元及逾期利息（以125000元为基数按年息6%自2017年12月29日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原、被告与第三人民丰银行签订最高额度为25万元《最高额保证担保借款合同》，原告与案外人李卫共同为被告耿直向民丰银行的25万元借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款，第三人要求原告与李卫共同代偿了借款本金250000元及利息4138元。2017年12月28日，原告向第三人代偿了贷款125000元及利息2068元。因向被告耿直追偿未果，只好向法院提起诉讼，请求依法审判。
被告耿直未到庭答辩。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿直于本判决生效之日起十日内给付原告许炎127068元及利息（以127068元为基数按年息6%自2017年12月29日起计算至实际给付之日）。
案件受理费2841元，保全费1160元，公告费600元，均由被告耿直负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于 菊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1639号
原告:谢广喜，男，1962年8月14日出生,汉族，住遂平县。
被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。
法定代表人:岳留拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告谢广喜与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广喜、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2017年西平地下商城尾款2750元。事实与理由：2011年3月6日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每年14268元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。被告在合同履行前期均正常支付收益金，但在2017年被告违约没全部支付，请求被告支付剩余尾款2750元。
被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的权益。
原告谢广喜围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：原告将位于西平县文化路北段新燎原第一商城第C区1排C14号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金14268元，如果经营收益不足以支付原告的收益金，不足部分由被告承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城原告的商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2017年前原告均收到了每年的收益金，但2017年的租金未全额支付，请求被告支付2017年的租金尾款2750元。
另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。
本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余尾款2750元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告支付2017年下余尾款2750元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告谢广喜收益金2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华驰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月一日
书记员 杨 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4342号之一
申请执行人：震雄营销（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号A区办公大楼一、二层，组织机构代码：79662137-0。
法定代表人：钟效良。
委托诉讼代理人：蒋维德，该公司员工。
被执行人：天津海化汽车塑料制品有限公司，住所地：天津市西青区杨柳镇柳口路与津静公路交口西侧，组织机构代码：687748057。
法定代表人：孙春爽。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司与被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款228000元（人民币，下同）及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月19日计算至付清货款之日止），本院于2017年3月22日依法受理。
执行过程中，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司于2017年5月31日向本院递交书面申请，以被执行人已支付欠款为由申请撤销对被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司的执行。
经查，本案在诉前财产保全程序中，本院以（2016）粤0307财保162号民事裁定书冻结了被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司在中国建设银行股份有限公司天津西青支行12001790800052504991账户以及河北银行股份有限公司天津分行04981800003055账户内存款245000元。同时，查封了被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司的震雄注塑机一台[型号：SM2200-TP-
LVP/2（C2）]。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司银行账户内存款245000元的冻结。
二、解除对被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司的震雄注塑机一台[型号：SM2200-TP-LVP/2（C2）]的查封。
三、本院作出的（2016）粤0307民初9964号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈小虎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第05809号
原告张森中，男，1987年7月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告张德云，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张森中诉被告张德云、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张森中的委托代理人黄万芳，被告张德云，被告人保永川公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森中诉称，其被张德云驾车撞伤，因涉事车辆在人保永川公司投保，现起诉要求二被告赔偿其医疗费18036元、误工费6300元、护理费3920元、住院伙食补助费1568元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费300元、财产损失2000元，合计86818元。
被告张德云辩称：1、涉事车辆是其家庭共用仅登记在其岳母杨道彩名下，但其岳母并无驾驶证，车辆是由其使用；2、其已经垫付五千多元费用，请求一并品迭处理。
被告人保永川公司辩称：1、其对交通事故责任无异议；2、该车名义车主为杨道彩；3、涉事车辆投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；4、建议责任比例按“三七”开；5、其依保险条款的约定不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药。。
经审理查明，2015年1月15日21时10分，张森中驾驶川K046**二轮摩托车从永川区小南门往泸州街方向行驶时，与张德云驾驶的渝CM75**小型轿车相撞，造成张森中和摩托车上搭乘人员申原受伤及两车受损的交通事故。2015年2月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张森中负主要责任、张德云负次要责任、申原无责任。事故发生后，张森中在重庆市永川区中医院住院治疗49天，产生医疗费用12884.60元（其中张德云支付医疗费5948.60元）。2015年5月19日，重庆市永川司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、张森中目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；2、张森中后续医疗费约需6000元。张森中支付本次鉴定费1400元。
同时查明，渝CM75**小型轿车在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。该车系以张德云岳母杨道彩的名义投保，属张德云家庭共有财产。
另查明，张森中虽系农村居民，但其于2012年12月28日起即在永川区凤凰育才小区5-6-5居住生活，并于2013年5月5日起在重庆汇邦投资有限公司（位于永川区昌州大道中段218号）工作并任客户经理。庭审中，各方均同意：1、续医费按5000元计算；2、非医保用药按医疗费总额20%予以剔除，计2576.92元（12884.60元×20%）；3、各方对张森中诉请的误工费6300元、护理费3920元、住院伙食补助费1568元、交通费300元均无异议；4、各方对本案当事人不持异议，同时因另一伤者申原伤势较轻，各方均同意不为申原在交强险中预留金额。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历和医疗费票据、保单、鉴定意见书和发票、居委会和物业管理有限公司管理处的联合证明、劳动合同、营业执照等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审查明的事实和各方当事人的意见，本院确定张森中的具体损失情况为：医疗费12884.60元、续医费5000元、误工费6300元、护理费3920元、住院伙食补助费1568元、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费300元，合计81666.60元。因张森中在本次交通事故中负主要责任，故本院对其诉请的精神损失3000元不予主张。因张森中未举示其财产损失的相关证据材料，故本院对其诉请的财产损失2000元亦不予主张。
因涉事车辆投保有交强险，故对张森中的上述损失应由人保永川公司在交强险范围内先行赔偿70814元（含医疗费10000元、误工费6300元、护理费3920元、残疾赔偿金50294元、交通费300元）。其余损失10852.60元（81666.60元-70814元），本院依照责任认定书作出的认定，酌定由张森中承担70%的责任、张德云承担30%的责任，即张德云应承担的相应金额为3255.78元（10852.60元×30%）。由于涉事车辆还投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，故张德云应承担的3255.78元可转化为由人保永川公司承担2062.70元（3255.78元-2576.92元×30%-1400元×30%）、张德云承担1193.08元（2576.92元×30%+1400元×30%）。综上，人保永川公司应承担的金额为72876.70元（70814元+2062.70元）、张德云承担的金额为1193.08元。由于张德云已先期赔付5948.60元，已超过其应承担的赔付金额，故其不应再在本案中承担赔付责任。为减少当事人诉累，对张德云已超额支付的4460.02元（已支付5948.60元-应赔偿1193.08元-诉讼费用295.50元），可等额减少人保永川公司的赔付金额而转由张德云另行向人保永川公司主张权利，故人保永川公司在本案中需赔付的金额为68416.68元（72876.70元-4460.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内向原告张森中赔偿各项损失68416.68元；
二、驳回原告张森中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由原告张森中负担689.50元、被告张德云负担295.50元(张德云应负担的金额已抵扣完毕，不再另行支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 李开元
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1114号之四
申请执行人：杜朝伦，男，生于1952年3月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王明裕，男，生于1960年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：雍晓荣，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杜朝伦与王明裕、雍晓荣合资、合伙开发房地产纠纷一案中，经查，被执行人王明裕、雍晓荣无可供执行的财产，申请执行人杜朝伦申请执行标的666000元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2132号
原告:李建,男,1990年2月22日出生,汉族,住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：谷娜娜、戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。
被告:代强,男,1990年6月6日出生，汉族,住宿宿迁市湖滨新区。
原告李建与被告代强民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴振宇到庭参加了诉讼，被告代强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%自2016年2月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款2万元，约定2-4天内偿还。借款到期后原告多次找被告催要无果，因而成诉。
被告代强未作答辩。
本院经审理查明的事实：2016年1月27日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份约定3到4天还款。到期后，经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代强于本判决生效后十日内给付原告李建借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 金 铭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执220号
申请执行人：北京九木建筑规划设计有限公司，住所地北京市海淀学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座6层0607。
法定代表人：刘景华，执行董事兼经理。
被执行人：北京华博医院，住所地北京市丰台区永外横二条1号。
法定代表人：林ＸＸ，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0173号裁决书，已��被执行人北京华博医院发出执行通知，责令被执行人北京华博医院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华博医院的银行存款人民币四十一万五千三百六十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华博医院应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华博医院应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年四月一日
书记员 杜 雪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00687号
申请执行人李某某，女，2011年7月21日出生，满族，住义县。
法定代理人陈某某（申请人之母），女，1989年7月8日出生，满族，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某某与李某某抚养费纠纷一案过程中，因被执行人有病在家休养，暂无执行能力，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00687号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第966号
上诉人（原审原告）：孟冬男，1971年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东济海医疗科技股份有限公司。
法定代表人：胡庆国，董事长。
委托代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
上诉人孟冬因与被上诉人山东济海医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2012年9月初，山东蓝星东大化工有限责任公司作为甲方、孟冬作为乙方、山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂作为丙方、山东济海医疗科技股份有限公司作为丁方，为孟冬解除劳动合同后的安置及经济补偿问题，共同签订了解除劳动合同经济补偿协议一份。约定由山东济海医疗科技股份有限公司全面接收与山东蓝星东大化工有限责任公司解除劳动合同的职工，做到职工的岗位不变、待遇不变、职位不变；根据劳动法的相关规定，以淄博市2011年度在岗职工月平均工资3101.00元为基数，按孟冬在山东蓝星东大化工有限责任公司的工龄与相关企业工龄连续计算至本协议签订时的工龄总数17年，补偿17个月，补偿孟冬52717.000元，此款项由山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂承担；此款项按照山东济海医疗科技股份有限公司的借款处理，年利息为税后10%，借款期限三年，由山东济海医疗科技股份有限公司负责偿还。协议生效后，山东济海医疗科技股份有限公司于2012年9月7日向孟冬出具借款52717.00元的收据一份。2015年9月10日，孟冬以山东济海医疗科技股份有限公司未按约定归还借款本金52717.00元及最后一年的利息5271.00元为由，诉至法院。
原审法院认为，孟冬诉求的款项为解除劳动合同的经济补偿金，基础法律关系是劳动关系而非民间借贷关系，依法应由劳动仲裁委员会先行仲裁，不属法院的直接受案范围，故裁定为：驳回孟冬的起诉。
原审原告孟冬不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人及山东蓝星东大化工有限责任公司、山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂签订的解除劳动合同补偿协议，是各方在自愿、平等的基础上签订的，是真实意思的表示，该协议真实有效，该协议中约定上述补偿款由被上诉人负责偿还，并约定转为借款，并且被上诉人向上诉人出具的收据也明确约定为借款，故上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系而非劳动争议。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。
本院经审理认为，上诉人孟冬与被上诉人山东济海医疗科技股份有限公司以及案外人山东蓝星东大化工有限责任公司、山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂签订的解除劳动合同经济补偿协议，经上述各方盖章、签字确认，孟冬与山东蓝星东大化工有限责任公司之间因解除劳动合同而产生的经济补偿及安置等问题，已通过签订补偿协议的方式处理完毕；根据协议的约定，孟冬解除劳动合同经济补偿金由山东济海医疗科技股份有限公司按照借款处理，山东济海医疗科技股份有限公司亦为孟冬出具了借条，故应当认定孟冬与山东济海医疗科技股份有限公司已形成债权债务关系。本案中，孟冬的诉讼请求，系依据双方的约定以及山东济海医疗科技股份有限公司出具的借款收据，而非因双方之间存在劳动争议，故本案不属于劳动争议案件，原审法院以本案基础法律关系是劳动关系，应由劳动仲裁委员会先行仲裁为由，裁定驳回孟冬的起诉不当，本院予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3653号民事裁定；
二、指令山东省淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第358号
上诉人（原审被告）：叶小荣，汉
族，住湖州市吴兴区凤凰街道港湖西区*幢***室。
被上诉人（原审原告）：徐晓娟，女，1942年5月20日出生，
汉族，住湖州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区*幢***室。
被上诉人（原审被告）：吴芸，女，1974年8月31日出生，汉
族，住湖州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区**幢***室。
被上诉人（原审被告）：郦引宝，女，1932年9月21日出
生，汉族，住湖州市吴兴区飞英街道吉山新村***幢***室，现
住湖州市吴兴区碧浪湖敬老院。
被上诉人（原审被告）：叶佐新，1927年10月22日出
生，汉族，住湖州市吴兴区飞英街道吉山新村***幢***室，现
住湖州市吴兴区碧浪湖敬老院。
上诉人叶小荣为与被上诉人徐晓娟、吴芸、郦引宝、叶佐
新民间借贷纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2009）湖吴商初
字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月24
日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审
判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案。2009年11月30日，叶小荣向本院申请撤回对徐晓娟、吴芸、郦引宝、叶佐新的
上诉。
本院认为，叶小荣向本院申请撤诉，系当事人依法行使其
诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他
人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许上诉人叶小荣撤回上诉。
二审案件受理费261元，减半收取131元，由叶小荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 陈 蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02389号
原告朱巧莲，女，1970年3月2日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告朱巧莲与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2975元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2975元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2975元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2975元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱巧莲工资2975元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1560号
原告：东莞东墨光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区麦园路十三巷*号富源商务中心1204。统一社会信用代码为91441900315060059C。
法定代表人：杜鹃。
委托诉讼代理人：袁海艳，公司员工。
被告：李斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省，
原告东莞东墨光学科技有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告东莞东墨光学科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞东墨光学科技有限公司撤回起诉。
理费88元（原告已预交），由原告东莞东墨光学科技有限公司承担。审
审判员 罗艳艳
二〇一八年三月十五日
书记员 邓文君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4197号
罪犯谢颖，男，1987年7月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月30日作出（2010）中一法刑二初字第639号刑事判决，以被告人谢颖犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢颖在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢颖在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金195元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，并提供证明证实履行能力差。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢颖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第27号
原告卢某某，女，生于1975年8月15日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1974年8月4日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
审判员 郑飞
二〇一五年一月十三日
书记员 韩乐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0821执497号
被执行人苏秀前，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省桐柏县。
关于审判庭移交执行苏秀前刑事罚金纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年4月4日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。
2.2018年4月4日、2018年6月25日、2018年7月14日多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所无车辆登记信息，银行多次查询无可供执行的存款。
3.2018年4月30日查询了被执行人不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。
4.2018年6月25日向被执行人发出限制消费令，2018年7月13日将被执行人纳入失信名单。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛温泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第245号
原告：李景桥，身份证号
码330327197105030236，住苍南县龙港镇人民路***号。
原告：林圣步，身份证号
码330326196901041437，住平阳县萧江镇西炉村。
二原告共同委托代理人：张安友，浙江浙信律师事务所律
师。
被告：陈细帆，身份证
号码330327198010203135，住苍南县巴艚镇陈处村*号。
原告李景桥、林圣步诉被告陈细帆承揽合同纠纷一案，原
告于2010年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王新同适用简易程序，于2010年11月1日公开开庭
审理了本案。二原告的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告
陈细帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李景桥、林圣步起诉称：被告陆续要求二原告为其制
版，经结算，截止2010年3月14日，被告共欠二原告制版加工
款159730元，由被告亲笔出具结算清单为证。嗣后，经二原告
多次催讨，被告故意拖欠，至今分文未还。为此，原告诉至法
院要求被告支付加工款159730元并赔偿利息损失（从起诉之日
起开始计算至判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行逾
期贷款利率计算）。
原告李景桥、林圣步在本院指定的举证期限内，提供了如
下证据材料：1、身份证二份，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息一份，用于证明被告的主体资格；
3、结算单一份，用于证明被告拖欠加工款159730的事实
。
被告陈细帆未作答辩。
被告陈细帆在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告
提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，故本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告多次在二原告处制版。2010年3月14日
，双方经结算，被告共欠二原告制版费159730元，并出具一份
结算单由二原告收执。该制版费被告至今未还。
本院认为：二原告与被告之间存在承揽合同关系明确，被
告尚欠二原告制版费159730元未付的事实清楚，被告至今未付
，显属违约。现二原告要求被告支付制版费159730元并赔偿损
失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民中
和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三
条，《中华人民中和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
陈细帆于本判决生效后十日内支付李景桥、林圣步制版费1
59730元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按
本金159730元自2010年9月30日计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由陈细帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员王新同
二○一○年十一月十二日
书记员王玲栗
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00210号
原告杨小弟。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告杨小弟诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告杨小弟的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告杨小弟向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨小弟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨小弟负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4883号
原告：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（简称三雄公司）。
法定代表人：何平，三雄公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，女，汉族。
被告：柳中林，男，汉族。
原告三雄公司与被告柳中林所有权纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人刘华、被告柳中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三雄公司向本院提出诉讼请求：请求判令本市天山区河滩南路50号1栋3单元301号房屋归原告所有，并归还房屋。事实和理由：涉案房屋系原告开发建设，但房产证却登记在被告名下，原告毫不知情。故诉至法院。
被告柳中林辩称：涉案房屋是三雄公司在2000年左右以房抵工资款，给我办理的产权证，我是合法取得的产权证，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，认定事实如下：2005年7月29日，被告依法取得本市河滩南路50号高丽小区1栋3单元33号（301室）房屋所有权证。2009年12月被告发现案外人居住此房屋，遂诉至本院要求案外人腾迁，经法院一审、二审审理作出（2011）乌中民四终字第277号民事判决书，认定被告取得涉案房屋产权证书真实、合法、有效，对房产享有占有、使用、收益和处分的权利，遂判决案外人搬离涉案房屋。因该小区房屋由原告于1997年开发建设。原告遂诉至本院。
以上事实，有公房产权证、房屋所有权证、民事判决书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定：房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受法律保护。根据被告提供的证据可以证实，其在2005年7月29日取得涉案房屋所有权证，原告未提供相应有效证据证明该不动产登记簿记载的内容存在错误，故应当认定被告对涉案房屋享有所有权，该权利具有独占性及排他性。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告三雄公司的诉讼请求。
本案案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告负担，剩余案件受理费2225由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 东
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1355号
原告林殿元，男，1957年4月11日生,满族,农民，住长春市双阳区。
被告闫德龙，男，33岁，汉族，农民，现住长春市双阳。
被告闫晓飞，男，35岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告林殿元诉被告闫德龙、闫晓飞相邻关系排水纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告林殿元到庭参加诉讼，被告闫德龙、闫晓飞经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林殿元诉称，原告与二位被告的承包田相邻，二位被告的承包田在原告承包田的上游，2011年4月二位被告擅自将在临近原告承包田的东南方向的排水沟改变了排水方向，当时将原告的承包田淹毁了0.5垧，原告诉至法院，判决结果二位被告给原告赔偿了当年的经济损失。2013年二位被告承包田排水方向又直冲向原告的承包田，将原告地里的玉米冲毁0.35垧，另有1.5垧地的秧苗50%被冲毁，原告耕地被被告排水沟的大水冲出三道大沟，现在原告的地已成烂泥潭，难以恢复原样，二被告对原告的承包田被毁熟视无睹。原告和被告之间也没有协商的可能性，为了能使原告正常经营承包田，也为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告被水淹的承包田损失（0.5垧地玉米）共计1万元，要求二被告将擅自挖的排水沟恢复至原始排水道处。
被告闫德龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告闫晓飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告的承包田相邻，2011年4月，二被告擅自将临近原告承包田的东南方向的排水沟改变排水方向，将原告的承包田淹毁了0.5垧，原告诉至法院，判决二被告赔偿了原告当年的经济损失。2013年二被告承包田的排水又将原告的承包田淹毁了0.5垧。
上记事实，有原告陈述、官地村委会证明，官地四社全体成员证明，（2011）双民初字第2021号民事调解书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告承包地相邻，因相邻关系排水发生纠纷，应通过正常途径解决，被告闫德龙、闫晓飞根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫德龙、闫晓飞将排水沟恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 城
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 张新春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 逯志英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第2447号
原告舒红，女，1950年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告梅明武，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省彭泽县人，经商，住武宁县。
原告舒红与被告梅明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告舒红到庭参加了诉讼，被告梅明武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，经原告申请后，本院于2015年12月21日依法查封了被告梅明武名下的位于武宁县城的房屋所有权证号为武房权证新宁字第××号房屋一套。
原告舒红诉称，被告梅明武因做生意需要资金自2009年2月起多次向原告借款，到2013年10月1日止共向原告借款180000元，双方约定年息为3%（即年利率30%）。至2015年1月1日经过双方核算，被告尚欠原告借款本金180000元，利息70000元，同日被告向原告分别出具180000元的欠条一张和70000元的欠条一张，其中一张180000元的欠条载明该款年息按3%（即年利率30%）计算。后原告多次向被告催讨该借款180000元及利息70000元未果。为此请求依法判令被告偿还借款180000元，并自2013年10月2日起以180000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告梅明武未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2015年1月1日向原告出具的欠条原件2张，以证明2015年1月1日经原被告双方核算被告尚欠原告借款本金18万元，利息7万元。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告梅明武因做生意需要资金自2009年2月起多次向原告借款，到2013年10月1日止共向原告借款180000元，双方约定年息为3%。2015年1月1日经过原被告双方核算，被告尚欠原告借款本金180000元，利息70000元，同日被告向原告分别出具180000元的欠条一张和70000元的欠条一张，其中一张180000元的欠条载明该款年息按3%计算。后原告多次向被告催讨该借款180000元及利息70000元未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告梅明武向原告舒红借款的事实，有被告向原告出具的180000元欠条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款180000元。故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告陈述被告梅明武于2015年1月1日向原告出具70000元的欠条系被告自2013年1月2日起至2015年1月1日止以180000元为基数按年利率30%计算应支付给原告的利息。从该70000元和180000元的二张欠条可以看出，被告梅明武自2013年1月2日起到至今都未支付过原告利息。虽然被告梅明武于2015年1月1日向原告出具180000元的借条上约定该款按年息3%计算，根据民间借贷一般交易习惯以及该70000元的利息欠条来看，本院依法认定原、被告双方关于该180000元借款所约定的利息应为年利率30%，但该年利率30%超过了相关法律规定，超过相关法律规定的部分不予支持。另原告主张该180000元借款自2013年10月2日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅明武于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金180000元，并自2013年10月2日起以借款本金180000元为基数按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告梅明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹颖灵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终641号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘子良，男，1988年10月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人佘子良犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出(2017)闽0581刑初390号刑事判决，以被告人佘子良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人佘子良不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人佘子良以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佘子良申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人佘子良撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初390号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9015号
原告：佛山市南海区大沥明信模具厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平石步工业区，统一社会信用代码：91440605893787284Q。
负责人：莫志明。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：辽宁忠大铝业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业园区，注册号：9121030067689506XT。
法定代表人：刘艳辉。
上列当事人定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董展庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产的需要于2012年2月21日与原告签订《模具加工合同》委托原告为其定作模具，合同对合作的各个条件进行了约定，其中违约责任约定“如有一方未按合同履行给另一方带来损失，由违约方完全负责，并承担合同总造价30%的违约责任。”原告根据被告的要求为被告定作了模具，但被告没按照约定向原告支付模具款。经催讨并打折后被告仍拒不支付，已违反了自己的承诺。现原告依法提起诉讼，要求被告支付全部欠款36356元及30%违约金10906.80元。请法院依法公正判决。综上请求：1.判令被告向原告支付所欠模具款36356元、30%违约金10906.80元，合计47262.80元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原营业执照、被告企业基本信息（复印件）各1份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.《模具加工合同书》（原件）1份、《模具订单》（传真件原件）2张、送货单（白联存根3001、3002、3003、4001、4002、4003，原件）6张、广州嘉忠物流运单（客户联4147、8779，原件）2张，用以证明双方存在模具定作合同关系及双方在合同履行中的具体权利义务、合同签订后原告已按照合同的约定及被告订单的要求制作定作物并交付给被告。
3.忠大铝业明信模具报废扣款表（原件）1份，用以证明被告确认欠原告36356元定作款未支付。
4.《广东增值税专用发票》（278××××1145，原件）1份、《销售货物或者提供应税劳务清单》（所属增值税专用发票号码278××××1145，原件）2页，用以证明原告向被告催款后，被告要求原告先开发票再付款，原告按照被告的要求向其开出发票并交付给被告的事实。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告提供的《送货单》等证实了其被拖欠的模具款为36356元，证据链完整，且被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对此事实予以确认并对原告相关诉请予以支持。关于违约金。原告诉请按未付模具款的30%计算，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁忠大铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥明信模具厂支付模具款36356元；
二、被告辽宁忠大铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥明信模具厂支付违约金10906.8元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取490.79元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 李安安
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1644号
原告:刘华丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住漯河市少陵区。
被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。
法定代表人:岳留拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告刘华丽与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华丽、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2017年西平地下商城尾款2751元。事实与理由：2011年2月7日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每年14272元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。被告在合同履行前期均正常支付收益金，但在2017年被告违约没全部支付，请求被告支付剩余尾款2751元。
被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的权益。
原告刘华丽围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月7日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将位于西平县文化路北段新燎原第一商城第B区3排B39号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金14272元，如果经营收益不足以支付原告的收益金，不足部分由被告承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城原告的商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2017年前原告均收到了每年的收益金，但2017年的租金未全额支付，请求被告支付2017年的租金尾款2751元。
另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。
本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余尾款2751元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告支付2017年下余尾款2751元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告刘华丽收益金2751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华驰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月一日
书记员 杨 蕊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终3020号
上诉人（原审被告）:赵国光，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黎繁松，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪景虎，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地在湖南省永州市。
上诉人赵国光因与被上诉人洪景虎、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，赵国光于2018年9月26日以与洪景虎达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵国光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵国光撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1256.26元，减半收取628.13元，由赵国光负担。赵国光已预交1256.26元，本院退回628.13元给赵国光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年九月二十九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初74号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张良，男，1985年8月11日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月23日被突泉县公安局刑事拘留，2017年3月28日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日13时许，被告人张良饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇南厢街由西向东行驶至振兴路路口处，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人张良驾驶机动车时血液中酒精含量为141.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张良虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一七年五月九日
书记员 齐佳庆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终867号
上诉人（原审被告）：解国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：刘德贵，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：解小皖，女，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人解国华因与被上诉人刘德贵、原审被告ＸＸ梅、解小皖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。
解国华上诉称，1、双方间没有借款事实发生，案涉借条是伪造的。上诉人曾经在河北省第二建筑工程有限公司承建的合肥经济技术开发区国际会展中心周边道路改造项目和芙蓉路-
莲花路道路改造项目中担任管理工作。河北省第二建筑工程公司委托上诉人代为发放两个工程项目工人工资款、支付机械费、材料款。上诉人收到被上诉人给付的款项全部是以上两个项目的工程款，不存在借款事实且收到的款项已全额给付工人工资、材料供应商和机械费，所有款项与ＸＸ梅、解小皖没任何关联性。2、被上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在合肥市庐阳区濉溪路268号长安天玺小区5幢2302室。公安派出所是流动人口的管理机关，原审法院仅根据被上诉人提供的由庐阳区亳州路滨南社居委出具的居住《证明》即确认被上诉人经常居住地在濉溪路268号长安天玺小区5幢2302室不当，并以该地作为合同履行地从而确认对本案具有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告刘德贵起诉时户籍地在安徽省肥东县石塘镇同合村小井组，其在原审期间提供了庐阳区亳州路街道滨南社区居民委员会出具的其于2016年至今租住濉溪路268号长安天玺小区5幢2302室的《证明》，二审期间又提供了数份其妻子彭腊梅日常网购送达地为濉溪路268号长安天玺小区5幢2302室的证据等，但以上证据无其他充分证据相印证，不足以证明其起诉前在合肥市庐阳区濉溪路268号长安天玺小区5幢2302室连续居住满一年的事实。二审期间，经本院释明，原审原告刘德贵选择向原审被告解国华住所地法院即安徽合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定，本案应移送至安徽合肥高新技术产业开发区人民法院审理。至于上诉人上诉称双方间没有借款事实发生及款项与ＸＸ梅、解小皖不存在关联性等，属于实体审查范围，非管辖权异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2688号民事裁定；
二、本案由安徽合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年十月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终323号
上诉人（一审原告）周孝来，男，汉族，1953年9月16日生，住河南省新安县。
委托代理人杜记庚，河南兴豫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市新安县人民政府。住所地：新安县县城新区。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人陈运良，新安县洛新产业集聚区工作人员。
委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师。
周孝来因诉洛阳市新安县人民政府（以下简称新安县政府）行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2018)豫03行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周孝来及委托代理人杜记庚，被上诉人新安县政府的委托代理人陈运良、杨清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：周孝来系新安县磁涧镇老井村村民。经河南省人民政府批准，2015年新安县政府对该村土地进行征收。周孝来的2.02亩耕地及家族坟墓占地在征收范围内。周孝来的耕地附属物玉米及桐树补偿3372元、耕地补偿83442.2元其已经收到，周孝来家族21墓43棺的迁坟补偿款36200元由其家族代表周延安同意转入迁坟代办人孙延龄账户。
周孝来诉新安县政府要求确认征地行为违法一案，河南省孟津县人民法院于2015年11月20日作出（2015）孟行初字第24号行政判决，确认新安县政府征收周孝来土地违法。周孝来诉新安县政府要求撤销《迁坟通知》一案，河南省孟津县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫0322行初17号行政判决，撤销新安县政府委托洛新产业聚集区管委会于2014年11月13日下发的《迁坟通知》。
周孝来一审请求新安县政府赔偿其土地（包括坟地）安置费80万元（包含已付的83442.2元）、迁坟补助费36200元、附属物补偿款10000元。
洛阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。原告周孝来要求被告新安县政府赔偿其土地安置费80万元（含已付的83442.2元）、迁坟补助费36200元、附属物补偿款10000元，根据被告提供的证据，原告要求的赔偿项目被告已经在2015年征地时予以补偿，原告也实际收到（迁坟补偿款由其家族代表周延安同意转入迁坟代办人孙延龄账户）。被告的征地行为虽然被生效裁判确认违法，《迁坟通知》被生效裁判撤销，但原告未提供证据证明给其造成损害，原告要求的赔偿数额没有事实根据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告周孝来的赔偿请求。
周孝来上诉称：涉案耕地系其承包地，县政府将该土地强行占用并流转给其他企业，根据土地承包法的有关规定，应该把相关收益全部给上诉人，不能侵占、截留；涉案坟地系村集体所有，但使用权是其本族的，由于近年来其他家族成员均另选坟地，该坟地实际上是周孝来家庭专用坟地，应予赔偿；其一审主张的迁坟补助费系对家族祖坟21墓43棺的赔偿，因其他家族成员未申请赔偿，视为放弃该权利；其二审新增加要求赔偿其近亲属3墓6棺的迁坟补助费。
洛阳市新安县政府答辩称：1、上诉人迁坟补助费、土地补偿费、安置补助费、附属物补偿款已全部按标准补偿到位；2、本案不存在强行征地、迁移祖坟的情形，周孝来表述与事实严重不符。
除一审查明事实外，本院另查明，《洛阳市新安县征地区片综合地价表》显示，洛新产业区老井村全域集体土地征地补偿安置费为44900元/亩。2015年1月25日，洛新产业集聚区管理委员会与当地老井居民委员会签订土地补偿安置协议书，对该村西一组的集体土地88.406亩按照前述价格予以征收补偿，其中土地补偿费占征地区片综合地价的40%，安置补助费占征地区片综合地价的60%。2015年6月2日，洛新产业集聚区管理委员会将周孝来2.02亩承包地的土地补偿费（村集体提留20%）、安置补助费按前述协议的标准支付给周孝来。另，当地对周孝来承包地种植的2.02亩玉米及桐树一棵按照《新安县国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准》补偿3372元。
本院认为：当地有关部门补偿周孝来2.02亩承包地的土地补偿费、安置补助费83442.2元，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》的规定；对其地上种植的玉米及桐树的补偿数额符合当地补偿标准和本案实际情况。本案系集体土地征收补偿争议，上诉人所称土地承包法律规定不适用于本案；上诉人所称涉案坟地系其家庭专用坟地，缺乏依据；上诉人在一审中要求给予迁坟补偿的21墓43棺，与其无直接利害关系，且经其村民小组长签字认可已妥善处理；其在二审新增加的对其近亲属的3墓6棺之迁坟补偿，因一审时未提出，本案不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院(2018)豫03行赔初2号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月六日
书记员 裴 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1007、1008、1009、1010、1011-1号
申请执行人雷柏超等。
被执行人深圳市正上佳科技有限公司，住所地。
法定代表人：邬冬芬
申请执行人雷柏超等与被执行人深圳市正上佳科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2401号等仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正上佳科技有限公司的银行存款（总计以人民币136627元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年八月十二日
书记员 李振中
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2501号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人,系公司员工。
被告：唐世福，男，1987年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告唐世福物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年四月十一日
书记员 李琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3558号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇中心居15组。
负责人侯轶，行长。
被执行人陈涛，男，1966年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙元芳，女，1967年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴井章，男，1958年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁和林，男，1967年7月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人章邦林，男，1971年11月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人陈涛、孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0682民初2624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈涛偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金176351.98元。二、陈涛支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年3月24日起至2014年4月28日止按年利率16.8%计算本金200000元的借款利息。三、陈涛支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金176351.98元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由陈涛、孙元芳、吴井章、丁和林、章邦林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金176351.98元，利息81858.67元及逾期利息，案件受理费2420元，执行费3809元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘国军
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执154号
魏存秀、马国斌：
本院执行的申请人魏存秀与被执行人马国斌追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人马国斌自动履行，履行金额为2033元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月三日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第163号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张树生
原告通榆县农村信用合作联社与被告张树生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月19日、2004年12月19日，2005年4月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为800元、900元，2500元，利率分别为10.695‰、7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年10月31日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4200元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额4200元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年12月19日、2004年12月19日，2005年4月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为800元、900元，2500元，利率分别为10.695‰、7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年10月31日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4200元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月19日、2004年12月19日，2005年4月26日，被告在原告处借款2笔，共计人民币4200元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张树生之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张树生偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4200元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00168号
原告：杨老夸，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈清，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
本院在登记审查原告杨老夸与被告陈清、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨老夸向本院申请诉前调解，于2016年3月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告杨老夸撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告杨老夸撤回诉前调解。
代理审判员 刘 琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初369号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈礼海，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2018年4月17日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］365号起诉书指控被告人陈礼海犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈礼海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月17日凌晨，被告人陈礼海饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至嘉兴市路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈礼海血液中的酒精含量为165mg/100ml，达醉酒状态。
上述事实，被告人陈礼海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的查询证明、信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试单、现场调查笔录等书证，证人谭某证言，理化检验报告及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈礼海能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈礼海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈丽黎