wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第795号
原告：李红良。
被告：高建生。
原告李红良诉被告高建生确认合同有效纠纷一案于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红良诉称：2010年3月2日，原被告签订房屋买卖合同，原告以1575000元的价格买下被告所有的坐落于绍兴县柯桥镇独山道口西2幢102-1、102-2的房产，约定合同签订之日，乙方向甲方支付人民币35万元整，作为购房定金，余额60日内付清，被告应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用。然原告已于2010年5月13日付清所有的购房款，但是被告以各种理由拒不配合原告过户，后由于合同涉及的房屋拆迁，被告已将因该房屋拆迁所得财物或房产据为己有，对于原告的催促置之不理。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.要求法院依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高建生辩称：我是在2010年3月2日把房子卖给原告的，而且原告已将购房款1575000元全部支付给我，我现在仍然同意把房子卖给原告的。
经审理本院认定，2010年3月2日，原告李红良（合同称乙方）与被告高建生（合同称甲方）经协商一致，订立《房屋买卖合同》一份，合同主要内容：第一条：乙方同意购买甲方拥有的座落在绍兴县柯桥镇独山道口西2幢102-1、102-2的房产（店铺），建筑面积为85.15平方米。第二条：上述房产的交易价格为：单价：人民币18500元／平方米，总价人民币1575000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币35万元整，作为购房定金，余款60天内付清。第三条：甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用。第四条：税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担，如该房产遇政策和法律原因拆迁，拆迁所得财物或房产均归乙方所有。第五条：违约责任甲乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在7天内将乙方的已付款不记利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内应以乙方所付定金的双倍及已付款还给乙方。第六条：略。第七条：略。第八条：略。第九条：略。合同签订后，原告于当天支付给被告购房定金350000元，嗣后，原告又于同年4月12日、4月19日、4月26日、5月7日、5月13日分五次支付给被告购房款1225000元，合计1575000元。被告收款后出具收条六份交原告为凭。买卖房屋于2010年被拆迁，被告以被拆迁人名义与拆迁人签订了合同，安置房屋业已交付，现原告以被告未将拆迁所得财物和房产移交给原告为由诉至本院要求确认双方于2010年3月2日签订的《房屋买卖合同》有效，酿成纠纷。
同时认定，1997年12月8日被告取得买卖房屋的房屋所有权证，载明：所有权人：高建生，所有权性质：私有，房屋座落柯桥镇独山道口西Ⅱ号楼，地号T15001。房屋状况：Ⅱ幢102-1，1间，建筑结构：混合，建筑面积：40.85平方米；Ⅱ幢102-2，1间，建筑结构：混合，建筑面积：44.30平方米。2001年12月6日被告取得该房屋的土地使用权证，载明：土地使用者：高建生，座落柯桥镇独山道口西2幢102-1，-2室，地号：32，图号：3-56-0-22，用途：住商，使用权类型：出让，使用权面积：24.06平方米。
以上事实认定，由原告提供的《房屋买卖合同》一份、收条六份、房屋所有权证（复印件）一份、土地使用权证（复印件）一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告订立的《房屋买卖合同》，从双方合同约定的权利义务来看，被告高建生系房屋出卖人，原告则系买受人，买卖标的物为被告私有的两间店铺，故双方合同性质应认定为房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，从合同内容来看，除第二条中：“乙方向甲方支付人民币35万元整，作为购房定金”违反《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的强制性规定，对双方约定的定金数额超过合同价款20％部分计35000元依法应认定无效外，其余合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告李红良与被告高建生于2010年3月2日订立的《房屋买卖合同》（不包括合同第二条中购房定金数额超过合同价款20％的部分）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年二月十九日
书记员 王 琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执283号之一
申请执行人：谢志发，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：林生填，男，1996年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人谢志发与被执行人林生填不当得利纠纷一案，申请执行标的171400元，谢志发于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、车辆、有价证券等登记信息。
3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月十六日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第106号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年7月10日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人陈智慧，内蒙古匡维律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］9号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人陈智慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日22时40分左右，被告人郑某伙同王朋、杜亮、刘冬、刘坤（均另案处理）在沈阳市皇姑区永安路99号于洪鞋业园门口处，因琐事与被害人赵某发生口角，并相互厮打。期间，被告人郑某等人用塑料凳、拳脚对被害人赵某进行殴打，造成被害人赵某头顶部头皮处挫裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤。被告人郑某于2013年11月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人杨某、张某的证言；伤情照片；门诊病历；司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人郑某系初犯、偶犯，案发后，被告人主动投案，系自首，并已积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，请法院从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人郑某与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人赵某经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人郑某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郑某系主犯。被告人郑某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年一月六日
书 记 员 王宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初2404号
原告：黄士贞，男，1957年8月24日出生，汉族，甘肃岷县人，退休职工，住岷县，现住岷县。
被告：王亚栋，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告黄士贞与被告王亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士贞、被告王亚栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄士贞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金10000元，利息8550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告之父王相俊原系岷县信用社退休职工，与原告为朋友关系，2013年9月2日，被告之父向原告借款10000元，并书写借条一张，后原告每年多次催要，被告之父都以种种理由拖延还款。2017年被告之父去世，原告遂向被告讨要，因为被告继承其父遗产，但被告拒不还款，迫于无奈，原告只好依法向法院提起诉讼。
王亚栋辩称：1.原告主张我父亲在世时借其10000元的事实不清，证据不足，我及家人从来不知道我父亲曾向原告借款10000元，原告此前也从未向我主张该权利，现我父亲已去世，无法确认其曾经向原告借款。2、我父亲去世时未留任何遗产，原告主张用我父亲的遗产偿还借款为事实不可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条1张，被告提出异议，认为借条应该有担保人及借款人的指印，但借条上都没有，并且借条上只有大写的钱数，没有小写。因借款人已去世，借条仅有借款人名字无借款人摁印，故被告异议成立，对该证据本院不予采信；2、对原告提交汪永清身份证复印件及证明各1份，证实王相俊向黄士贞借钱时汪永清在场，被告提出异议，认为其不认识汪永清，借钱的时候汪永清在场，但是现在不在场，被告不知道借钱的事情，因证人未出庭作证，故被告异议成立，对该证据本院不予采信。3、对本院依职权调取的王凤仪的调查笔录，原告提出异议，认为其到王凤仪家里以前去了几次，和王凤仪见过两次面，今年还亲口答应还钱，借钱的事情王相俊给王凤仪说没有说过他也不知道，但是借条是王相俊本人写的，如果被告不认可可以调王相俊的签字，因证人未出庭作证，故被告异议成立，对该证据本院不予采信；对本院依职权调取的汪永清的调查笔录，被告提出异议，认为即就是汪永清说的是真的，钱有没有还过他也不知道，因证人未出庭作证，故被告异议成立，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告黄士贞起诉被告王亚栋，称王亚栋父亲王相俊于2013年9月2日向其借款10000元，王相俊于2017年农历6月16日去世。形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告黄士贞仅提供借条1份，且借条只有借款人姓名无借款人摁印，未向法庭提交借款的其他证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，故原告黄士贞的诉讼请求无证据证实，本院不予以支持。
综上所述，原告黄士贞请求被告王亚栋偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黄士贞的诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告黄士贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玉玲
二〇一八年八月十日
书记员 林小刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2037号
申请执行人胡伯权，农民。
被执行人高伟国，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第135号胡伯权诉高伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡伯权尚有20000元及相应债务利息未受偿，被执行人胡伯权还应交纳本案诉讼费300元、执行费200元。现查明被执行人高伟国无可执行的财产，而申请执行人胡伯权自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2037号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年七月二十六日
书记员 杜震（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03448号
罪犯李国欣，男，汉族，1968年12月27日出生，浙江省萧山市人，高中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年7月25日作出（2011）虹刑初字第596号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李国欣有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同2009年被上海市虹口区人民法院以（2009）虹刑初字第201号刑事判决以诈骗罪判处的有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯李国欣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国欣减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6236号
上诉人（原审被告）：单县智达劳务服务有限公司。
法定代表人：宋江富，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘礼江。
原审被告：青岛兴邦烤箱有限公司。
法定代表人：段成森，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马建奇，系该公司职工。
上诉人单县智达劳务服务有限公司因与被上诉人刘礼江及原审被告青岛兴邦烤箱有限公司用人单位责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9533号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间，上诉人单县智达劳务服务有限公司以与被上诉人刘礼江达成和解为由，于2016年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人单县智达劳务服务有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人单县智达劳务服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单县智达劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 兵
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1524号
原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，住五大连池市。
被告：蒋东海，男，1979年4月20日出生，汉族，住五大连池市。
被告：蒋树清，男，1967年5月2日出生，汉族，住五大连池市。
原告赵明与被告蒋东海、蒋树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。
原告赵明向本院提出诉讼请求：判令蒋东海、蒋树清偿还借款本金20,000元及利息。事实和理由：蒋东海于2013年12月20日在赵明处借款20,000元，蒋树清是担保人。借款到期后蒋东海、蒋树清拒不给付。
本院审查认为，原告赵明与被告蒋东海、蒋树清民间借贷纠纷一案中，按照原告赵明提供的被告蒋东海、蒋树清住址无法找到被告蒋东海、蒋树清，原告赵明又未向本院提供被告蒋东海、蒋树清下落不明的证明，本案无明确的被告。原告赵明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 历君君
二〇一八年八月十七日
书记员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1981号之二
原告杭州行其道广告有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨街88号4幢4层411室。
法定代表人李聿文。
委托代理人刘杰、章喆蓉，浙江凯富律师事务所律师。
被告浙江万翔房地产有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路857号138-2室。
法定代表人宓达。
本院在审理原告杭州行其道广告有限公司诉被告浙江万翔房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州行其道广告有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江万翔房地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州行其道广告有限公司撤回对被告浙江万翔房地产有限公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元，由原告杭州行其道广告有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5145号
原告吴娜。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告天津市天源职业培训学校。
法定代表人郑建韬，该校中心主任。
委托代理人刘胜，该校办公室主任。
委托代理人何超，该校运营主任。
原告吴娜与被告天津市天源职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娜及其委托代理人刘新生，被告天津市天源职业培训学校的委托代理人刘胜、何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娜诉称，我大学毕业后多年找不到工作，看到了被告发布的网络工程师实训教学、并保证毕业后就职大中型国企机会的招聘信息。经与被告协商，双方于2014年11月9日签订《就业协议》一份，被告在协议中承诺：毕业合格学生百分之百安排就业，如违约，由违约方承担对方的经济及其他损失。同时在补充条款中约定，被告保证就业单位是大中型国企（国家电网），岗位是网络工程师，工资每月3500元-5000元。当时我觉得被告承诺的条件较好才签订了上述协议，并通过“宜信”的助学贷款交纳了学费16800元。五个月培训下来，我依照被告的规定属于完全合格，但被告没有依约为我安排大中型国企的工作，使我既损失了16800元培训费又耽误了五个月的时间，造成直接经济损失15000元。因被告没有履行协议并给我造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告因违约返还我学费16800元并支付违约金15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市天源职业培训学校辩称，原告办理助学贷款后，在我处交纳了16800元的费用是培训费。原告自2014年11月9日至2015年4月在我校进行了相关的技能培训，现培训过程已完全结束，对培训费我们不予退还。我们在原告完成培训后积极主动地为原告安排了多份工作，但是原告均没有接受。2015年5月中下旬，我校负责就业推荐的老师与原告沟通时，原告说家中有亲人去世，暂时不需要安排就业，后我们之间没有再进行沟通，我方就直接收到了法院传票。依据就业协议的相关内容，我校始终都在依约履行，无任何违约，所以不同意原告要求的赔偿违约金15000元，我们也不知道15000元是原告如何计算的。鉴于上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《就业协议》一份，约定甲、乙双方在遵守有关法律、法规的基础上，乙方在甲方学习网络工程师相关课程，甲方为乙方提供就业机会及就业相关服务。甲方的权利和义务主要为：甲方必须为乙方提供良好的学习条件，严格实施教学计划和教学管理，保证高水平的教学质量，并落实严格、科学的学生教育管理工作，保证毕业学员具备“国家网络工程师IT工程师”就业能力；甲方有权将网络工程师实训相关课程分为五个月进行教授，甲方须在乙方学完全部课程且考试合格后，为乙方安排就业；甲方有权监督乙方的学习情况，并对乙方进行职业化管理，严格监管上课考勤及各项日常纪律；甲方须对乙方进行IT技术培养，培养内容包括国家网络工程师技术或互联网营销工程师技术的实战操，作并向乙方提供相应的就业岗位；甲方须对毕业合格学生负责100%安排就业，即：甲方为乙方联系就业企业，乙方与企业达成一致，正式上岗，方可视为甲方安排就业工作完成。乙方在成功就业后，甲方对乙方仍提供终身就业服务；由于以下因素导致甲方承诺的就业未实现的，不视为甲方违约或甲方不承担违约责任：（1）乙方未学完甲方规定的全部课程或考试不及格；（2）由于学生个人的原因（包括生病、移民、在校期间严重违反学生管理规定等）；（3）非甲方原因（洪水、地震、社会疾病等不可抗因素）引起的无法就业或不能就业的；甲方有义务协助乙方填写就业表格和简历，并为其提供就业指导；甲方有权依照优秀毕业生优先推荐就业的原则，对品学兼优的毕业生优先推荐就业。乙方的权利和义务主要为：乙方在学完全部课程并通过结业考试合格后方可享受甲方提供的就业机会；甲方根据乙方的学习情况和自身条件为乙方推荐就业，乙方不得拒绝甲方推荐的合理的就业机会。协议解除和违约责任约定的主要内容为：乙方如因自身原因无法完成学习、乙方拒不配合甲方工作或乙方指定具体工作或单位，甲方有权终止本协议；乙方到甲方联系的企业上岗，即视为甲方已履行完毕安排就业的责任，本协议自动解除；违约方应承担因为违约而给对方造成的经济及其他损失。该协议补充条款约定：1、协议第一、5条与协议解除第三条，以第一、5为准，享终身保证就业；2、就业单位：大中型国企（国家电网）；3、福利待遇：入职薪资3500-5000（月），五险一金，双休；4、工作岗位：网络工程师；5、工作地点：天津、大港。上述协议及补充条款签订后，原告与案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订借款协议（企合宜学贷），双方约定借款详细用途为培训费用；借款本金数额为16800元。2014年12月1日，上述案外人将16800元以培训费的名义通过银行汇款至被告处。自2014年11月9日开始原告在被告处接受培训，直至2015年4月底培训结束，但至今被告未为原告安排考试。原告培训结束后，被告依照原告的培训情况等曾为原告安排面试，2015年5月原告曾因个人原因要求被告暂停为其安排工作，后双方未再取得联系，原告至今未能就业。现原告以诉称为由起诉来院，要求判如所请，被告则以辩称不同意原告的请求。庭审中，被告承诺将尽快为原告安排考试，同时还表示可以按照原告的个人情况继续为其安排就业机会。原告亦表示同意参加被告安排的考试，并同意按被告承诺的标准由被告为其安排工作。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的相关证据材料、证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系提供培训及就业机会的服务合同关系，双方所签订的《就业协议》及补充条款，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应依法确认有效。原告通过学贷方式向被告交付培训费16800元后，被告已如约为原告提供了相关教学培训服务，且双方对于退还培训费一事并无约定，故对于原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金15000元一节，因双方签订的《就业协议》及补充条款仍在履行中，且原、被告亦当庭表示，可以依照约定由被告为原告安排考试和继续提供就业的服务，故对于原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴娜的诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告吴娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一五年十一月五日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执764号
申请执行人：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：王盛财，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄昌新与被执行人王盛财民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄昌新依据（2016）闽0122民初3685号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币2万元及利息。本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月七日
书记员 郑 锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8447号
原告：张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨国培，男，1982年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈雪霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张杰云与被告杨国培、陈雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张杰云撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十二月六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执639号
申请执行人：彭秀奎，男，1957年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：相春安。
本院在执行彭秀奎与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初37号民事调解书，协议规定被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司给付申请执行人彭秀奎借款本息合计322000元，案件受理费3065元，申请执行人彭秀奎于2018年5月25向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月28日向被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人彭秀奎与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司自愿达成长期庭外执行和解协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执639号执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 宝
二〇一八年八月十五日
书记员 崔文岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民申字第0051号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）郭翠萍。
委托代理人郭云发，男，1951年11月30日生，汉族。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）纪春梅。
委托代理人王华。
委托代理人朱扬生。
再审申请人郭翠萍因与被申请人纪春梅继民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第0583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人郭翠萍申请再审称：1、原审认定事实错误，借条存在虚假情况。郭峰与申请人虽为夫妻，但多年不和，常年分居。郭峰作为企业法定代表人儿子，且实际经营企业，不可能因缺钱向被申请人纪春梅借款，是为在感情上弥补纪春梅而出具虚假借条，被申请人主张还款权利，除了借条外无法提供其他证据证明借款事实的存在。2、即使郭峰借款的事实存在，也属其职务行为，法律后果应由其任职单位承担，而不应认定夫妻共同债务。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判决，依法再审。
被申请人纪春梅提交意见称：再审申请人及郭峰父亲对本案借款事实均表示认可。再审申请人无相关证据证明郭峰借款是其职务行为，被申请人作为出借人无义务审查或监督借款人借款用途。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明：郭峰与郭翠萍系夫妻关系。2011年2月6日，郭峰向纪春梅出具借条一份，载明：“今借到纪春梅现金贰拾叁万元正”。2011年3月9日，郭峰又向纪春梅出具借条一份，载明：“今借到纪春梅现金贰万伍仟元正（￥25000元正）”。郭峰于2012年7月6日死亡。纪春梅于2012年7月23日诉至原一审法院，要求郭翠萍偿还借款255000元。在审理中，原一审法院对纪春梅进行释明，告知其可以向郭峰的其他继承人主张权利，但纪春梅坚持只向郭翠萍主张权利。
在原一审审理中，纪春梅陈述2011年2月9日郭峰出具的23万元借条由三笔借款组成：2009年前郭峰曾向纪春梅借款现金3万元；2009年郭峰向纪春梅借款10万元，借款形式为两张5万元的承兑汇票，但现已无法提供相应证据；2010年借给郭峰现金10万元，纪春梅的资金来源是2010年12月15日抛售基金获得现金近10万元。郭翠萍申请对借条的真实性进行鉴定，后又撤回申请。郭翠萍辩称郭峰的父亲郭明福系扬中市防腐阀门厂的法定代表人，郭峰系该厂的副厂长、业务员，郭峰向纪春梅出具借条的行为系代扬中市防腐阀门厂履行职务的行为，纪春梅对此不予认可。原一审法院为了查明事实，向郭峰的父亲郭明福核实情况，郭明福陈述，扬中市防腐阀门厂与纪春梅没有任何往来，该厂没有向纪春梅借款，郭峰向纪春梅借款是其个人行为。
另查，2011年6月18日，郭峰与耿娟、耿勇签订一份房屋买卖合同，约定由耿娟、耿勇将其所有的位于扬中市三茅镇文化新村21幢202室房屋卖给郭峰，价款为59万元，该房系郭峰和郭翠萍共同所有。郭翠萍认为，该房房款系其按揭贷款，也有部分是郭翠萍个人支付，为此郭翠萍自己外借了15万元人民币。
本院认为：郭峰生前向被申请人纪春梅借款255000元，有其出具的借条为凭，内容真实、客观，依法应予以认定。再审申请人郭翠萍认为郭峰实际并未向纪春梅借款是出于感情补偿而出具虚假借条，但未提供充分的事实证据予以证实。郭翠萍在再审申请中还认为即使郭峰向纪春梅借款也系履行职务行为，该借款应由扬中市防腐阀门厂偿还，对此，郭翠萍亦未提供相关证据，且扬中市防腐阀门厂的法定代表人郭明福也予以否认。该债务根据现有证据难以认定为郭峰的个人债务，原判决认定该债务系郭翠萍与郭峰婚姻关系存续期间的共同债务，郭翠萍对该债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，再审申请人郭翠萍的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭翠萍的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十日
书记员 覃嘉茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初6536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1)。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1994年7月31日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2016年3月26日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××72的信用卡，至起诉前发生欠款本息共计10178.1元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金7994.78元，利息983.17元，费用1200.15元，共计10178.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：被告张瑜向原告邮储银行申请办理信用卡，于2016年3月17日填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××72的信用卡后开始实际使用信用卡透支消费，逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金7994.78元，利息983.17元，费用1200.15元，共计10178.1元至今未还。故双方形成诉讼。
上述事实，有原告邮储银行提供的信用卡申请表、身份证复印件、工作证复印件、个人公积金缴存情况查询、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、照片、交易明细、催款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张瑜申请办理原告邮储银行卡号为62×××72的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张瑜逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金7994.78元，利息983.17元，费用1200.15元，共计10178.1元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7994.78元，利息983.17元，费用1200.15元，共计10178.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜忠琦
二〇一八年八月一日
书记员 李欣欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2415号之一
原告贾淇正，住河北省承德市兴隆县，电话134XX****XX。
被告北京康奥通讯工程有限公司。
法定代表人张立志，经理，电话186XX****XX。
被告张立志，住北京市海淀区，电话186XX****XX。
本院在审理原告贾淇正与被告北京康奥通讯工程有限公司、张立志劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾淇正撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾淇正负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢子达
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第786号
申请执行人张海鹰，女，1973年3月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人郭淑霞，女，1969年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
申请执行人张海鹰与被执行人郭淑霞、孙晓平民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第16号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张海鹰于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第16号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 祁永全
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1160号
原告：温州市瓯海仙岩英雄色鞋厂。
经营者：陈国华。
委托代理人：李园园。
被告：谢作前。
被告：陈芳雪。
原告温州市瓯海仙岩英雄色鞋厂与被告谢作前、陈芳雪买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告20万元及利息3万元共计23万元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付18万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市瓯海仙岩英雄色鞋厂系陈国华经营的个体企业，2014年12月至2015年5月间，被告谢作前向原告购买成品鞋，也陆续支付部分货款。2015年8月6日，谢作前向原告出具一份欠条，载明：今谢作前欠陈国华22万元，于2015年10月10日前还清，如逾期未还加利息3万元。2015年10月，谢作前支付2万元，2016年1月，谢作前支付5万元，余款18万元至今未付。另查明，陈芳雪与谢作前于2003年2月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作前、陈芳雪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海仙岩英雄色鞋厂18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一六年二月十六日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏02执463-1号
申请执行人无锡华润上华科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区86、87地块。
法定代表人余楚荣，该公司总经理。
委托代理人王琴，该公司法律顾问。
被执行人奥米技研有限公司，住所地台湾地区台北市中山区锦州街241巷1弄11号。
法定代表人任叔君。
被执行人上海高瓦机电设备有限公司，住所为上海市松江区松汇西路1558号A-11。
法定代表人任书良，该公司执行董事。
无锡华润上华科技有限公司与奥米技研有限公司、上海高瓦机电设备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏02民初26号民事调解书已经发生法律效力，因奥米技研有限公司、上海高瓦机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡华润上华科技有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人上海高瓦机电设备有限公司除扣划到银行存款343452元外，无其它财产可供执行。被执行人奥米技研有限公司亦未发现有财产可供执行。申请执行人无锡华润上华科技有限公司请求撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产再重新申请执行。
本院认为，申请执行人无锡华润上华科技有限公司享有的债权依法受法律保护，现其撤销执行申请符合法律规定，如发现被执行人有可供执行财产，无锡华润上华科技有限公司有权重新申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏02民初26号民事调解书的执行程序。
无锡华润上华科技有限公司有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张征宇
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一七年七月四日
书记员 王 挺
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2993号
原告王培香，女，1961年6月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人史红蕾、王爱虎（实习），河南伟兴律师事务所律师。
被告秦新贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭敬，男，1985年6月6日出生，汉族，住辉县。
被告马景飞，男，1981年7月29日出生，汉族，住辉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人许志春，总经理。
委托代理人孟凡新，男，1979年11月10日出生，汉族，住新乡县。系该公司员工。
原告王培香诉被告秦新贵、郭敬、马景飞、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人史红蕾、王爱虎、被告秦新贵、郭敬、马景飞、保险公司的委托代理人孟凡新均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王培香诉称，2017年7月11日12时50分许，被告秦新贵驾驶无牌轿车沿翟阳公路由南向北行驶至卫柿公路交叉口时与由东向西被告郭敬驾驶豫Ｈ×××××号普通低速货车发生相撞，造成无牌轿车乘车人王某某、梁某某、梁某甲、王培香、张某某、张某甲受伤，两车受损的道路交通事故。卫辉市公安局交警大队（以下简称交警队）出具交通事故认定书认定。秦学贵承担该起事故的主要责任，郭敬承担次要责任。无牌轿车乘坐人王某某、梁某某、梁某甲、王培香、张某某、张某甲、李某某不承担责任。事故发生后，王培香被送往新乡医学院第一附属医院治疗，住院治疗23天，花医疗费8020.52元。出院诊断：右面部软组织外伤。豫Ｈ×××××号货车实际车主为马景飞，在保险公司投保有交强险。现要求被告赔偿王培香医疗费8020.52元，伙食补助费345元，营养费345元，护理费2133.48元，误工费2201.79元，交通费500元，共计13545.79元。
被告秦新贵辩称：对原告起诉事故事实无异议，现在没有经济能力赔偿。
被告郭敬辩称：对原告起诉事故事实无异议，我是司机，车主是马景飞，该车在被告保险公司投保有一份交强险，此次事故给原告造成的损失应由车主马景飞和保险公司承担。
被告马景飞辩称：对原告起诉事故事实无异议，我是肇事车辆的实际车主，事故发生时郭敬是我的雇佣司机，我的车在被告保险公司投保有一份交强险。
被告保险公司辩称：在查明事实的基础上，依照相关法律法规的规定及保险合同的约定，对属于保险责任范围内的合理损失我方同意承担相应的赔偿责任，本事故造成三责方多人受伤，本案肇事车辆豫Ｈ×××××号在我公司投保一份交强险，请法院综合考虑保险金额分摊比例，本案的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险赔偿范围。
原告王培香向本院提供的证据材料有：第一组，王培香身份证复印件一份，证明原告的主体适格；第二组，事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，被告秦新贵承担本起事故的主要责任，被告郭敬承担次要责任，原告王培香不承担责任；第三组，病历、诊断证明书、住院证、出院证各一份，医疗费票据1张，证明原告因事故受伤住院治疗23天及支出医疗费8020.52的事实；第四组，交通费票据27张，证明交通费500元。
被告郭敬向本院提供的证据材料有：身份证、驾驶证各一份，证明其具有驾驶资格，有证驾驶。
被告马景飞向本院提供的证据材料有：身份证、行车证、交强险保单各一份，证明其系豫Ｈ×××××号车辆车主，该车证件齐全，在被告保险公司投保有一份交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
经质证，对第一至三组证据均无异议；第六组交通费票据连号，且数额过高，每张票价都为10元，原告医院为新乡医学院第一附属医院，原告家在卫辉市××镇，与实际情况不符。被告郭敬、马景飞、秦新贵对王培香提供的证据均同意保险公司的质辩意见。本案当事人对郭敬、马景飞提供的证据均不持异议。本院确认王培香提供的第一至三组证据，郭敬、马景飞提供的证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。王培香提供的第四组证据，不足以反映案件真实情况，部分采信。
本案当事人均无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告梁某某提供的第五证据，系本院委托新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定结论，其鉴定单位主体资格，鉴定程序合法，鉴定程序合法公正，鉴定结论真实有效，予以确认。原告王培香提供的第六、七组证据，被告的质辩理由成立，本院予以采信。
根据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：秦新贵准驾车型为C3D，事故发生时驾驶无牌轿车，郭敬准驾车型为C1，事故发生时驾驶豫Ｈ×××××普通低速货车，该车的实际车主系马景飞，本案事故发生时，郭敬系马景飞雇佣的司机；2017年7月11日12时50分许，秦新贵驾驶无牌轿车沿翟阳公路由南向北行驶至与卫柿公路交叉口时与由东向西郭敬驾驶豫Ｈ×××××号普通低速货车发生相撞，造成无牌轿车乘车人王某某、梁某某、梁某甲、王培香、张某某、张某甲、李某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：秦新贵承担此事故的主要责任，郭敬承担此事故的次要责任，王某某、梁某某、梁某甲、王培香、张某某、张某甲、李某某不承担此事故责任。事故发生后，王培香不承担此事故责任。事故发生后，王培香被送到新乡医学院第一附属医院治疗23天，花医疗费8020.52元。出院诊断：面部裂伤。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，秦新贵承担此事故的主要责任，郭敬承担此事故的次要责任，乘车人王某某、梁某某、梁某甲、王培香、张某某、张某甲、李某某不承担此事故的责任。本院予以采信。本案交通事故王培香主张医疗费8020.52元，住院伙食补助费345元，护理费2133.48元，误工费2201.79元，要求合理，予以支持；王培香主张营养费，因其受伤程度未构成残疾，且无医疗机构的意见，故不予支持；王培香主张交通费500元，证据不足，根据其住院时间23天，每天15元确定为230元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告王培香误工费、护理费、交通费共计2409.66元。仍不足部分的损失10521.13元，根据本案事故中当事人的过错程度由秦新贵承担70%即7364.79元，马景飞承担30%即3156.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王培香损失2409.66元。
二、被告秦新贵于本判决生效后七日内赔偿原告王培香损失7364.79元。
三、被告马景飞于本判决生效后七日内赔偿原告王培香损失3156.34元。
四、驳回原告王培香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告王培香承担6元，被告秦新贵承担73元，被告马景飞承担60元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一八年一月二十五日
书记员 费英珍
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第491号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人于新涛。2000年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2002年4月26日刑满释放；2006年2月27日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人于新涛犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人于新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月3日15时许，被告人于新涛伙同张军（另案处理）将毒品分装为八小包用于贩卖，并由张军在海口市海秀路凤凰新村旁的加油站处，将其中一小包毒品（含海洛因成份）以人民币50元的价格卖给购毒人员黄某某。
公诉机关认为，被告人于新涛非法贩卖毒品海洛因0.2739克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于新涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月3日13时许，被告人于新涛伙同张军（另案处理）在海口市海秀路海钢酒店对面的废弃工棚内，将毒品分装为八小包用于贩卖，并共谋由张军负责携带和交易。当日15时许，张军在海口市海秀路凤凰新村旁的加油站处，将一小包毒品以人民币50元的价格卖给购毒人员黄某某。二人交易结束后被公安民警抓获，公安民警从被告人张军身上缴获毒品七小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.2421克）、人民币50元，从黄某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0318克）。随后，公安民警在废弃工棚内将被告人于新涛抓获。
上述事实，被告人于新涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人于新涛的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新涛伙同他人非法贩卖毒品海洛因0.2739克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于新涛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于新涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人于新涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于新涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年1月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年九月十日
书记员 林一苗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01082号
原告：李志平
被告：王玉涛
原告李志平诉被告王玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李志平、被告王玉涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志平诉称：原告经政府批准在霍邱县马店镇经营石料加工厂，被告自2014年开始多次在原告处赊购石料，后经结算，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条一份，该欠款经原告多次催要，但被告至今未付，原告现起诉要求：1、依法判令被告清偿原告拖欠原告货款人民币50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王玉涛辩称：被告确实拖欠原告货款，但被告平时是跟张健合伙拉石料，货款也应该是被告跟张健共同拖欠的，即使要偿还欠款也应该由被告跟张健一起偿还，不应由被告一人偿还。
经审理查明：被告因做生意需要，多次从原告处赊购石料，原、被告双方于2014年1月29号进行结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明王玉涛欠李志平50000元，该欠款经原告多次催要，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，原被告双方进行石料交易没有购销合同，2014年5月份被告已经偿还原告1000元货款，现在实际欠款49000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，债务理应清偿。原告诉称口头约定一分利息，被告在庭审中不予认可，因原告无证据证明，本院不予支持。至于被告辩称该债务系与他人合伙债务，因其未提供证据证明，原告也不予认可，故其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王玉涛偿还给原告李志平欠款49000元，于本判决生效后十日内偿清；
二、驳回原告李志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉涛负担。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执2088号
申请执行人金海明
被执行人叶幸、郑浩
本院在执行申请执行人金海明与被执行人叶幸等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执643-3号
申请执行人：张彩云，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：代勇，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张彩云与代勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1020号民事调解书，确认代勇借张彩云4500**元及利息45000元（从2015年9月10日计算至2016年2月10日，以后利息另行计算），合计495000元。代勇于2016年5月12日前支付张彩云500**元，余款445000元于2016年7月5日前一次性付清。案件受理费4363元，由代勇负担。因代勇未按期履行义务，张彩云于2016年7月12日申请执行，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，依法委托淘宝网拍卖被执行人代勇所有的位于安徽省临泉县港口路南段东侧的房屋（房地产权证号为22××11和2201912）两套，最终以614547元价格而流拍。现申请人自愿以最终流拍价614547元抵偿给其用以偿还该笔借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人代勇所有的位于安徽省临泉县港口路南段东侧的房屋（房地产权证号为22××11和2201912）的查封。
二、将被执行人代勇所有的位于安徽省临泉县港口路南段东侧的房屋（房地产权证号为22××11和2201912）两套以614547元的价格抵偿给申请人张彩云。
三、申请人张彩云可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第913号
原告邹庆滨，男，1966年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务董事长。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
代表人历秋明，职务经理。
原告邹庆滨与被告哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人施楠、田景范到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司开始向原告陆续购买水泥和材料，被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司拖欠水泥和材料货款，总计105998元。后期被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司给原告两张支票，以支票方式用来偿还拖欠货款，两张支票分别为：2010年8月15日，支票面额为39210元；2010年9月15日，支票面额为66788元。但是原告去银行承兑，被银行告知帐户上没有钱款，以上两张支票为空头支票。原告将此事告知被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司承诺以现金方式分期偿还原告货款，截止2012年9月29日被告共偿还原告货款50000元。现原告诉至本院请求判令：（一）二被告立即偿还货款55998元及利息10219.79元（自2013年12月27日至2015年11月4日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按3年以上年利率2013年6.55%，55998元×6.55%×1.5÷365×678天=10219.79元）；（二）由二被告承担诉讼费。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、支票两张。证明二被告拖欠原告货款情况，二被告实际应付原告货款105998元，二被告已经给付50000元，剩余货款55998元。
证据二、还款计划一份。证明被告于2013年12月26日作出还款计划一份，承诺于2014年1月末之前还款5000元，剩余货款50998元在2014年5月末之前还清，还款期限届满后，二被告并没有按照还款计划履行。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司自2001年始从原告处购买水泥、木方、木板，共计拖欠原告货款105998元。截止至2012年9月29日被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司共给付原告货款50000元。2013年12月26日被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司给原告出具《还款计划》一份，但被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司未履行《还款计划》，尚欠原告货款55998元。
本院认为，原告与被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司系买卖合同法律关系，被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司从原告处购买货物，理应给付货款，被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司长期拖欠原告货款，侵犯了原告财产权益，原告请求被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息10219.79元的计算标准没有法律依据，本院予以调整。被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司系哈尔滨市第六建筑工程公司的分公司，在哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司不能清偿所欠原告债务情况下，哈尔滨市第六建筑工程公司应负补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司于本判决生效十日内给付原告邹庆滨货款55998元。
二、被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司于本判决生效十日内给付原告邹庆滨上述欠款利息（自2013年12月27日起至本判决履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司如不能履行上述款项，由被告哈尔滨市第六建筑工程公司承担补充清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 周洋洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2896号
原告王海，男，1990年9月13日出生，住滦平县。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告韩子贺，男，1992年1月21日出生，住滦平县。
原告王海与被告韩子贺修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王海于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王海负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月一日
书记员 林 辉
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执387号
申请执行人刘兴柱，男，汉族。
被执行人张玉明，男，汉族。
刘兴柱申请张玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘兴柱于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结2016豫09**执387号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王卫东
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
二〇一六年八月三十日
书记员 姜云青
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2725执79号
申请执行人周国录，男，1974年5月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被执行人吴中伟，男，1985年2月11日生，汉族,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告吴中伟于判决生效后十日内偿还原告周国录借款人民币四万三千元；案件受理费438元(原告已预交)，由被告吴中伟负担，与判决款项一并给付。”因被执行人未按生效判决书指定期限履行给付义务，申请执行人周国录于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴中伟名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人吴中伟名下的两个银行账户进行了冻结，共计5052.48元。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人吴中伟差欠申请执行人周国录借款43000元，案件受理费438元，执行费545元，共计43983元；被执行人吴中伟自愿由法院依法划拨其银行账户内存款4038元及执行费545元，给付申请执行人周国录（由周国录代交本案执行费545元），在2018年2月22日前给付申请执行人周国录10000元，余款29400元在2018年8月1日前全部履行完毕；如被执行人按协议履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年二月二日
书记员 邓 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤。
被执行人张正东。
被执行人倪利。
被执行人王俊松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00655号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00655号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦晓娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终2123号
上诉人（原审被告）：罗家燕。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原审被告：罗贞海。
原审被告：珠海市横琴文洪机械租赁部。
经营者：罗贵洪。
上诉人罗家燕因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人罗家燕送达了交纳上诉费用通知，限其于2017年2月16日之前交纳上诉费用19002元，但上诉人罗家燕逾期未缴纳上诉费用，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗家燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20153号
申请人：天津顶利金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人：李会媛，总经理。
委托代理人：张登峰，男，天津顶利金属制品有限公司职工。
委托代理人：张辉辉，男，天津顶利金属制品有限公司职工。
被申请人：河北环湖商贸有限公司(原名称唐山市丰南区环湖商贸有限公司），住所地丰南区丰南镇青年路，统一社会信用代码91130282550423737W。
法定代表人：刘卓光，总经理。
被申请人：唐山科力恒久电力技术有限责任公司，住所地丰南区丰南镇青年路78号，统一社会信用代码91130282787011159T。
法定代表人：刘卓光，总经理。
申请人天津顶利金属制品有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河北环湖商贸有限公司名下坐落于丰南区丰南镇双湖锦苑清源街xxx号房屋（丰南镇字第××号）、丰南区丰南镇双湖锦苑清源街xxx号房屋（丰南镇字第××号）、丰南区丰南镇双湖锦苑清源街xxx号房屋（丰南镇字第××号）、丰南区青年路x号土地【丰南国用（2010）xxx号】；查封被申请人唐山科力恒久电力名下坐落于丰南区丰南镇新兴里青年路xx号房屋（丰南镇字第××号）、查封丰南区丰南镇新兴里青年路xx号土地【丰南国用（2011）第xx号】。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津顶利金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北环湖商贸有限公司名下坐落于丰南区丰南镇××锦苑××号房屋（丰南镇字第××号），查封期限为三年；
二、查封被申请人河北环湖商贸有限公司名下坐落于丰南区丰南镇××锦苑××号房屋（丰南镇字第××号），查封期限为三年；
三、查封被申请人河北环湖商贸有限公司名下坐落于丰南区丰南镇××锦苑××号房屋（丰南镇字第××号），查封期限为三年；
四、查封被申请人河北环湖商贸有限公司名下位于丰南区青年路x号土地使用权【丰南国用（2010）第xxx号】（河北环湖商贸有限公司原名称为唐山市丰南区环湖商贸有限公司），查封期限为三年；
五、查封被申请人唐山科力恒久电力名下坐落于丰南区丰南镇××青年路××号房屋（丰南镇字第××号），查封期限为三年；
六、查封被申请人唐山科力恒久电力名下位于丰南区丰南镇××青年路××号土地使用权【丰南国用（2011）第xx号】，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月三十日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执94号
申请执行人：禚洪朋
被执行人：丁倩
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初5153号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人丁倩发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁倩名下有鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁倩名下的鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 张文超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1683号
原告：魏某，男，1968年3月31日出生，汉族，住宁津县。
被告：马某，女，1968年12月16日出生，汉族，住吉林省江源县。
原告魏某诉被告马某离婚纠纷一案中，现原告魏某申请对被告马某撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告马某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审判员 崔晓
二〇一八年八月十六日
书记员 路慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第435号
原告：王迪龙。
委托代理人：萧国明。
被告：吴华民。
原告王迪龙为与被告吴华民保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王迪龙及其委托代理人萧国明到庭参加诉讼，被告吴华民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告王迪龙诉称：2013年7月27日，原告借给案外人吴壵锋人民币6万元，约定借期60日，并由被告吴华民提供连带责任保证。由于借款人吴壵锋逾期未还借款，被告吴华民亦未履行保证义务，故提起诉讼，要求判令被告吴华民承担保证责任，代为吴壵锋偿还原告借款人民币6万元，支付4个月的逾期违约金1，200元（按月利率5‰计算），并承担诉讼费用。
被告吴华民未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、由借款人吴壵锋出具的《借据》和由被告吴华民出具的《借款担保书》各1份。用以证明：借款人吴壵锋于2013年7月27日向原告借人民币6万元，借期60天，并约定借款划入吴壵锋指定的农业银行卡账户，并由被告吴华民提供担保，保证方式连带责任，保证期限为借款到期之日起二年等事实；
2、中国农业银行《银行卡取款凭条》和《银行卡活期子账户交易明细》各1份。用以证明：在借款人吴壵锋和被告吴华民出具借据、担保书当日，原告通过银行卡转账方式已将出借款6万元划入吴壵锋的指定账户；
3、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告吴华民身份和住所地的事实。
本院认为，对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经审查，原告举证1，即署名借款人吴壵锋的借据和署名担保人吴华民的借款担保书原件，虽未载明出借人姓名，但为原告所持有，且书写内容具体完整，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由农业银行绍兴柯桥支行出具的交易明细，能够证明原告将出借款交付给借款人吴壵锋的事实，应作为定案依据；举证3，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，亦系有效。
经审理，本院认定下列事实：2013年7月27日，借款人吴壵锋向原告出具借据一份，约定向原告借人民币6万元，借款期限60日，自即日起至2013年9月27日。同时，被告吴华民向原告出具借款担保书一份，对吴壵锋向原告的上列借款的偿还自愿承担连带责任。担保期限为借款到期之日起二年。当日，原告通过农业银行绍兴柯桥支行转账汇入借款人吴壵锋指定账户人民币6万元，完成了出借款的交付义务。到期后，由于吴壵锋未返还借款，且下落不明，被告吴华民亦未尽担保之责，双方遂成纠纷。
本院认为，原告王迪龙俞借款人吴垚锋之间设立的借贷关系，有原告提供的吴垚锋出具的借据予以证实。虽该借据中未载明出借人姓名，但为原告所持有，且原告提供了出借款的交付依据，应推定王迪龙为债权人，具有原告主体资格。该借贷关系合法，应受司法保护；被告吴华民自愿为吴垚锋向原告借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，该保证合同合法有效，原告在法定期限内要求被告履行保证之责，代为债务人清偿债务的理由正当，应予支持。但因双方未约定利息，故逾期利息只准许按银行同期贷款利率计算。被告吴华民拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华民应代为借款人吴壵锋偿还原告王迪龙借款人民币60，000元，并支付自2013年9月27日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元，减半收取665元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，330元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月二十一日
书记员 盛晓瑜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第506号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，通用电气能源（杭州）有限公司员工。
被告人郝某，农民，；因本案于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2087-1号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2009年12月13日22时许，邱杰（已判刑）在杭州市萧山桥南开发区威乐酒吧内，因琐事与被害人高某发生冲突。后被告人郝某伙同邱杰用啤酒瓶、凳子将被害人高某打成轻伤。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，认为被告人郝某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，同时认为被告人郝某有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人高某诉称：因被告人郝某的犯罪行为使其遭受物质和精神损失，要求被告人邱杰赔偿医疗费12642.65元，交通费4432元，误工费39586元，护理费4400元，住院伙食补助费1000元，营养费4000元，残疾赔偿金60070元，财物损失600元，处理事件误工费400元，鉴定费1200元，精神抚慰金50000元，合计178330.65元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人高某当庭提供了门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、个人所得税完税证明、暂住证等证据予以佐证。
被告人郝某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人高某提出的诉讼请求无异议，但表示没有能力赔偿。
经审理查明：2009年12月13日22时许，邱杰在杭州市萧山桥南开发区威乐酒吧内，因坐在放着被害人高某衣服的椅子上且身体压住了高某的衣服，在被害人高某取衣服时双方发生冲突。后被告人郝某伙同邱杰用啤酒瓶、凳子殴打高某，致高某受伤。经鉴定，被害人高某受钝性外力作用致多处软组织创伤，累计长度超过15cm，伤及左手、右腕肌腱、影响右腕活动功能，其损伤程度评定为轻伤。
另查明：因被告人郝某的故意伤害行为致被害人高某受伤，住院治疗22天，花去医疗费12642.65元，还造成误工费、护理费、交通费等经济损失，并致十级伤残。同案犯邱杰已赔偿附带民事诉讼原告人高某现金10000元。本院（2011）杭萧刑初字第2282号刑事判决书判决邱杰赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计94000元，扣除已支付的10000元，尚应支付84000元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭云平、姜强、王国强、沈耀明的证言，被害人高某的陈述，同案犯邱杰的供述，辨认笔录，案发经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）2282号刑事附带民事判决书，被告人郝某的身份证明，门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、个人所得税完税证明、暂住证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某伙同他人，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金及财物损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月12日起至2013年4月11日止）。
二、被告人郝某对本院（2011）杭萧刑初字第2282号刑事附带民事判决书判决主文第二项确定的“被告人邱杰赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计94000元。扣除已支付的10000元，尚应支付84000元”承担连带赔偿责任。此款限被告人郝某在判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 缪岳富
人民陪审员 吴康平
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 徐王剑
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2586号
原告乔松柏，住隆化县。
被告隋福春，住隆化县。
原告乔松柏与被告隋福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告乔松柏到庭参加诉讼,被告隋福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以周转资金为由向原告借款3600元，经索要被告于2015年为原告出具借据一张，此款至今未付，请求法院判令被告给付此款并承担诉讼费用，原告当庭提交借据一张为证。被告隋福春未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年被告向原告借款3600元，2015年为原告出具借据，内容为：借据,今借到乔松柏人民币现金叁仟陆佰元整，￥3600元，借款人隋福春。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隋福春于本判决生效后五日内给付原告乔松柏人民币3600元。
案件受理费25元，由被告隋福春负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月一日
书 记 员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7020-1号
申请执行人：广州源德置业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋二层206房。
法定代表人：伍庆华，总经理。
被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
原告广州源德置业有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）穗海法民二初字第3000号民事判决书已发生法律效力。权利人广州源德置业有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人广州丰彩包装有限公司偿还申请人借款本金1000万元及利息、受理费98100元。本院于2015年12月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州丰彩包装有限公司名下有存款，本院另案扣划得7831.78元，已向申请人发还【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有账号为11×××54，已被广州市中级人民法院诉保冻结，本案另案轮候（网络）冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】，被执行人名下有账号为11×××01，另案（网络）冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，已被萝岗区人民法院查封，另案轮候查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、A459S1、A82899的车辆三辆，另案查封三辆汽车的车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5741号】，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人持有的广州锦纶网络科技发展有限公司的股权已被广州市中级人民法院诉保冻结，另案轮候冻结【案号为（2015）穗海法执字第5741号】。除此之外，没有发现被执行人可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人名下的车辆档案、轮候冻结被执行人名下的股权，除此之外，未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘洁钏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初304号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人冷志辉，男，1952年12月9日出生于宜春市，汉族，文盲，住宜春市袁州区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。同年7月12日经本院决定逮捕，7月14日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人冷志辉犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人冷志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日中午，被告人冷志辉与在新田一朋友家吃饭，席间饮用了白酒。当日19时26分许，被告人冷志辉驾驶赣Ｃ×××××号摩托车途经宜湖路与袁山西路交叉路口时，因未按交通信号灯的指示行驶，与被害人欧某1驾驶的由南往北行驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损，被告人冷志辉受伤的交通事故。宜春市交警支队民警接到报警赶到现场，用呼出气体酒精含量检测仪分别对肇事双方进行检测，被告人冷志辉为97mg/100ml，欧某1为0mg/100ml。随后民警将肇事双方带至新建医院提取血液送新余司法鉴定中心检测，经检测被告人冷志辉血样中乙醇含量为252.21mg/100ml，欧某1的血样中未检出乙醇含量。
经交通部分对事故责任认定，被告人冷志辉负事故全部责任。之后，被告人冷志辉已赔偿欧某1损失6720元，取得其谅解。
上述事实，被告人冷志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、被害人欧某1的陈述、呼出气体酒精含量检测记录、血样提取登记表、新余司法鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷志辉违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人冷志辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人冷志辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>项、第<二>项之规定，判决如下：
被告人冷志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄斯铭
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1463号
原告：于殿着，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：于自谦，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告于殿着诉被告于自谦民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院作出受理决定后依法组成合议庭，因被告于自谦下落不明于2016年5月26日向被告于自谦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告于殿着到庭参加了诉讼，被告于自谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于殿着诉称：被告于2012年9月20日因资金周转困难向原告借款55000元，且出具了借条。后经原告多次催要无果，特具状诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款55000万元，诉讼费由被告承担。
被告于自谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，被告于自谦从原告处借款55000元，并向原告书写借条一张，借条内容为：“今借到现金伍万伍千圆整（55000）于自谦2012年9月20日”。后经多次催要，被告于自谦未偿还。
上述事实有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于自谦向原告于殿着借款的事实清楚，证据确凿，故原告于殿着要求被告于自谦偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于自谦经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于自谦于本判决生效后十日内偿还原告于殿着借款55000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告于自谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3371号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈海彬，男，汉族，住重庆市合川。
被告：钱华梅，女，汉族，，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈海彬、钱华梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱丽娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更434号
罪犯谢石宝，男，1966年1月20日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）大中刑初字第53号刑事判决，以被告人谢石宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢石宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢石宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢石宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢石宝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初6554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1)。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李宏志，男，1981年12月26日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李宏志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月14日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××08的信用卡，至起诉前发生欠款本息共计9855.66元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金8147.47元，利息651.4元，费用1056.79元，共计9855.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宏志未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：被告李宏志向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月20日填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××08的信用卡后开始实际使用信用卡透支消费，逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金8147.47元，利息651.4元，费用1056.79元，共计9855.66元至今未还。故双方形成诉讼。
上述事实，有原告邮储银行提供的信用卡申请表、身份证复印件、工作证复印件、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细电脑截屏、催款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李宏志申请办理原告邮储银行卡号为62×××08的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告李宏志逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金8147.47元，利息651.4元，费用1056.79元，共计9855.66元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8147.47元，利息651.4元，费用1056.79元，共计9855.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜忠琦
二〇一八年八月一日
书记员 李欣欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初257号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：乔勃。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告乔勃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第667号
申请执行人崔学成。
被执行人沂源县商贸资产经营中心，住所地沂源县。
法定代表人：李淑斌，经理。
申请执行人崔学成与被执行人沂源县商贸资产经营中心劳动争议、人事争议纠纷一案，沂源县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）源民初字第443号民事判决书已发生法律效力，权利人崔学成于2015年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源民初字第443号民事判决书申请执行人崔学成与被执行人沂源县商贸资产经营中心劳动争议、人事争议纠纷一案的过程中，被执行人沂源县商贸资产经营中心自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第443号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4311号
申请人邓广林，男，汉族，49岁，伊金霍洛旗人，现住达拉特旗。
被执行人任丽，女，汉族，36岁，东胜人，现住东胜区。
被执行人任强，男，汉族，34岁，东胜人，现住东胜区。
申请执行人邓广林与被执行人任丽、任强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第7848号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任强有位于内蒙古鄂尔多斯东胜区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任强所有的位于内蒙古鄂尔多斯东胜区房屋一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十九日
书记员 周思远
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执561号
申请执行人黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人，翁贤光，连江县，法律工作者。
被执行人林钦，男，1958年3月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄江海与被执行人林钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日依据本院作出（2017）闽0122民特54号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人黄江海与被执行人林钦达成执行和解协议，向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0122执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月七日
书记员 陈凌力
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初758号
原告：刘旭哲，男，1976年4月23日生，汉族，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘宪民，男，1947年10月3日生，汉族，住曲阳县，系刘旭哲之父，。
被告：冯建成，男，1966年10月9日生，汉族，住曲阳县，。
被告：侯树杰，男，1964年1月12日生，汉族，住曲阳县，。
原告刘旭哲与被告冯建成、侯树杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭哲及其委托诉讼代理人刘宪民到庭参加诉讼，冯建成、侯树杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
刘旭哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20000元；2、判令二被告连带偿还自2014年11月1日起至2017年4月1日止的借款利息11600元；3、判令二被告按月利率2%给付利息至借款偿清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告冯建成以资金周转为名，向原告借款70000元并书写欠条，约定还款期限为2014年1月25日，月利率为2.38%，被告侯树杰自愿为担保人，约定担保期限至还清借款本息之日止。借款到期后，二被告以无钱为由要求延期，经双方协商，口头约定还款期限至2016年12月31日。二被告于2014年3月20日偿还本金50000元，支付利息至2014年10月份。现因该借款到期，原告多次向二被告催要，二被告借故推托，拒不还钱。
冯建成、侯树杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、抵押（担保）借款合同书内容为“借款人冯建成住址灵山借款日期2013年10月26日到期日期2014年1月25日期限3个月月利率2.38%借款金额柒万元整4、本项借款抵押物不足借款金额部分由为借款方担保。借款方在借款逾期不能归还时，由担保人承担连带责任，负责偿还同额借款及逾期利息。担保人的担保期限至还清借款的本息为止。借款人冯建成电话134××××331302****担保人侯树杰电话135××××1250”；2、抵押（担保）借款合同书内容为“借款人冯建成住址灵山借款日期2014年1月25日到期日期2014年3月24日期限2个月月利率2.98%借款金额柒万元整2014年3月20日收回本金5万、收回利息4000元、截止时间2014年6月22日2014年8月21日还利息截止时间2014年10月20日本项借款抵押物不足借款金额部分由为借款方担保。借款方在借款逾期不能归还时，由担保人承担连带责任，负责偿还同额借款及逾期利息。担保人的担保期限至还清借款的本息为止。借款人冯建成电话134××××331302****担保人侯树杰电话135××××1250”。
原告庭审中陈述，借款合同为被告亲自签名并按手印，利息按2.38%收取的。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日被告冯建成向原告刘旭哲借款70，000元，约定月利率为2.38%，期限三个月。到期被告未能偿还借款，被告要求延期。2014年1月25日原被告约定延长借款期限2个月，月利率为2.98%。被告侯树杰为该笔借款担保，承担连带保证责任，保证期间为还清借款本息之日止。2014年3月20日被告偿还本金50，000元，利息结至2014年10月20日。余款20，000元及利息至今未还。
本院认为，被告冯建成向原告刘旭哲借款70，000元，已偿还50，000元，余款20，000元至今未还。原告刘旭哲要求被告冯建成、侯树杰连带偿还借款，本院予以支持。要求被告冯建成、侯树杰连带支付自2014年11月1日至2017年4月1日的利息11600元及按月利率2%支付至还清借款之日的利息，不违反有关规定，本院予以支持。被告冯建成、侯树杰在收到本院送达的诉状、开庭传票等法律文书后，未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯建成、侯树杰连带偿还原告刘旭哲借款20，000元及利息（按年利率24%，自2014年11月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由冯建成、侯树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一七年七月四日
书记员 王文豪