wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执572号
申请执行人田明阶。
申请执行人李秀泉。
申请执行人隋焕海。
申请执行人马开华。
申请执行人吴炳松。
申请执行人祝桂胜。
申请执行人孙德静。
申请执行人于文宝。
申请执行人李叙胜。
申请执行人周先玉。
被执行人赛自建。
申请执行人田明阶等与被执行人赛自建劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第27号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘振强
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)获刑初字第12号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周长林，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省辉县市人，住辉县市峪河镇六街村***号。2008年4月3日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2014]4号起诉书，指控被告人周长林犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人周长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日11时许，被告人周长林骑二轮电动摩托车行驶至获嘉县城区凯旋路转盘西南角一水果摊时，趁购买水果的被害人刘XX不备，将刘XX电动三轮车内一黑色挎包内的一部白色OPPO牌X909T型号（16G）手机、一部白色小米2型号（16G）手机及300余元现金盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：两部手机共价值4345元。案发后被盗两部手机已追回发还于被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周长林的行为已构成盗窃罪，提起本院依法惩处。
被告人周长林对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年9月19日11时许，被告人周长林骑二轮电动摩托车行驶至获嘉县城区凯旋路转盘西南角一水果摊时，趁购买水果的被害人刘XX不备，将刘XX电动三轮车内的一个黑色挎包盗走，包内装有一部白色OPPO牌X909T型号（16G）手机、一部白色小米2型号（16G）手机及300余元现金。经获嘉县价格认证中心鉴定：两部手机共价值4345元。案发后被盗的两部手机已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人周长林的供述和辩解；被害人刘XX的陈述相互印证，另有被告人周长林的一寸免冠正面照片及户籍证明、获嘉县公安局扣押决定书，涉案物品照片、辨认笔录、获嘉县公安局发还清单、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、江苏省龙潭监所狱政管理科证明、获嘉县公安局城关派出所出具的到案经过、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周长林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周长林在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周长林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周长林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：孙栟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3967号
原告詹叶芝，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省。���托代理人姚芳芳，上海世昌律师事务所律师。被告郭凯，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住湖南省益阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告詹叶芝诉被告郭凯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊磊于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告詹叶芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹叶芝负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年九月一日
���记员袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执468号
被执行人曾余静，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人董必伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人曾余静、董必伟缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初91号刑事判决书，被执行人曾余静应当缴纳罚金2,000.00元和获得的赃款1,000.00元予以追缴，被执行人董必伟应当缴纳罚金1,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人曾余静银行存款3,037.50元；
划拨（冻结）被执行人董必伟银行存款1,012.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年五月九日
书记员 林 玉
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执268号
申请执行人安平县人民法院。
被执行人刘超，男，1984年4月11日生，汉族，住安国市。
申请人安平县人民法院与被执行人刘超罚金一案，安平县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）安刑初字第13号刑事判决书，判决被执行人刘超罚金款1000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人安平县人民法院申请，我院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2016年11月24日向被执行人刘超送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年12月6日调查被执行人存款信息、车辆登记情况;2017年2月14日调查被执行人房产登记、工商登记情况，均无财产可供执行；三、2017年1月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2015）安刑初字第13号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的1000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 赵德帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执891号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人曹斌。
被执行人曾翔，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人曾翔信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1302民初2950号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。
本院受理后，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月17日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人曾翔名下有小车两辆，分别为宝马牌湘Ａ×××××、丰田牌湘Ｋ×××××，其中丰田牌车已被抵押，本院依法对上述两辆车子进行了查封。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2950号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1874号之六
申请执行人：张宏伟，男，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：褚志伟，男，汉族，1989年6月3日生，住泰兴市。
被执行人：王盼，女，汉族，1988年7月3日生，住泰兴市。
被执行人：王军伟，男，汉族，1988年5月20日生，住泰兴市。
申请执行人张宏伟与褚志伟、王盼、王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1283民初6153号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人褚志伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张宏伟借款107000元，并自2016年8月10日起至实际还清之日止按年利率6%给付利息；被执行人王盼、王军伟对上述款项的给付承担连带清偿责任，被执行人王盼、王军伟承担保证责任后，有权向被执行人褚志伟追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被执行人褚志伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人褚志伟在履行上述义务时一并给付申请执行人），被执行人王盼、王军伟承担连带责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月7日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月26日、8月27日、9月24日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月17日依法冻结被执行人褚志伟、王盼、王军伟名下银行账户6个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月2日查封被执行人褚志伟名下车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人王军伟名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车各一辆（去向不明，均未能实际扣押）。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月17日，本院依法将被执行人褚志伟、王盼、王军伟纳入失信被执行人名单。
2017年11月6日，申请执行人到庭称已与被执行人自行达成了执行和解协议：截止2017年11月6日，被执行人尚欠申请执行人人民币10.7万元，此款由被执行人分期偿还，2018年3月底前偿还2万、2018年6月底前偿还3万、2018年9月底前偿还3万、2018年12月底前还清余款2.7万；协议签订之日起申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未按约履行，则申请执行人可申请恢复执行。上述执行和解协议已交本院附卷。
2017年11月8日，本院依法解除对被执行人褚志伟、王盼、王军伟银行存款冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并查封、冻结的被执行人去向不明的车辆及余额不足的银行账户外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，约期还款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6153号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 蓓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第640号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县。
负责人；孟祥涛，行长。
被执行人郓城坤源棉业有限公司，住所地郓城县程屯镇驻地。
负责人：王春梅，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城坤源棉业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第236号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郓城坤源棉业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人郓城坤源棉业有限公司所有的位于郓城县程屯镇厂房及机械设备一宗价值评估，山东诚和资产评估事务所出具鲁诚评报字（2016）第39号资产评估报告书，其评估净值为1,642,928.1元。我院以1642928.1元为保留价对其进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郓城坤源棉业有限公司所有的位于郓城县程屯镇的厂房及机械设备在保留价的基础上降价20%后进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁东生
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审211号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068514公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1387号
原告：李静,女,汉族，1975年2月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：任永军,男,汉族，1977年9月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：孟磊,女,汉族，1970年5月8日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告李静与被告任永军、孟磊民间借贷纠纷一案中。原告李静于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告任永军、孟磊银行存款280000元或查封、冻结其同等价值的财产，由李云啟以其坐落于界首市人民路招商大厦内建筑面积33.6平方米的四层房产提供担保。
本院认为：原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被告任永军、孟磊银行存款280000元或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 随登峰
二〇一八年五月十日
书记员 陈 静
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初97号
原告：伍慧钧，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县教育局。
法定代表人：田祥喜，局长。
原告伍慧钧诉被告蕲春县教育局行政许可决定一案，本院已于2018年7月18日依法立案。在审理过程中，原告伍慧钧向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告伍慧钧书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告伍慧钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍慧钧负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周海燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执249号
申请执行人李永一。
委托代理人李更新。
被执行人林乐财。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）东民初字第03409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决书规定，被执行人林乐财应给付申请执行人李永一人民币148762.51元，并承担案件受理费1640元。本院对被执行人林乐财采取了拘留的强制措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第03409号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人林乐财可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 孙美艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20728号之一
原告：李振军，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告李振军与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振军撤回起诉。
案件受理费减半��取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执996号
申请执行人刘丽娟，女，1967年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人杨洪利，男，1968年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩永贵，男，1964年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白梅花，女，1962年12月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘丽娟、杨洪利与韩永贵、白梅花民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽娟、杨洪利与韩永贵、白梅花自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人刘丽娟、杨洪利未受偿金额为110000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人韩永贵、白梅花未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人刘丽娟、杨洪利可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2694号
申请执行人：丁占才，男，汉族，1956年10月23日生，农民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人:姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人：孙金龙，男，汉族，1971年4月12日生，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行丁占才与孙金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人孙金龙的财产情况进行了调查，查明被执行人孙金龙无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯达
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初215号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵淑艳，女，1976年7月11日出生于吉林省长春市市辖区，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地为山东省德州市，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月30日被羁押,同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
辩护人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赵淑艳妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人赵淑艳及辩护人张明强、白秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月30日，被告人赵淑艳醉酒后在本市海淀区西三环北路87号温莎KTV内掌掴保洁人员周秀英（女，54岁）面部，民警接群众报警后赶到现场。当日16时许，在民警执法过程中，被告人赵淑艳辱骂、拉拽、踢踹、抓挠民警，伙同曹悦鞍、马某、高某等人（均另案处理）阻碍民警执法，致民警林某、张某、焦某、袁林、钟通荣、王翔受伤。经法医鉴定，林某、张某、焦某的身体损伤程度为轻微伤。被告人赵淑艳于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵淑艳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人赵淑艳的供述和辩解，证人林某、张某、焦某、马某、高某等人证言，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
二辩护人发表的辩护意见为:1.此次犯罪系初犯偶犯，且系不胜酒力所致，故行为的社会危害性不大；2.由于其自身患有疾病，家属又长期患病，生活压力大；3.被告人在案发后如实供述犯罪事实。综上,请求法院对被告人赵淑艳从轻处罚。
本院认为,被告人赵淑艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵淑艳妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵淑艳在到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵淑艳妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 郎朗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2123号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海必应贸易有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海必应贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币733元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0398号
原告孔兆金，男，1943年11月25日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告郑玉，女，1945年6月1日生，汉族，市民，住阜宁县。
二原告共同委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告谈忠，男，1970年3月22日生，汉族，市民，住阜宁县。
被告安邦财产保险股份公司江苏分公司。
负责人张军，该公司总经理。
本院在审理原告孔兆金、郑玉诉被告谈忠、安邦财产保险股份公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔兆金、郑玉于2012年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔兆金、郑玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔兆金、郑玉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孔兆金、郑玉负担。
审判员 高爱民
二〇一二年十一月八日
书记员 严加力
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1528号之一
原告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
被告：中交二航局第三工程有限公司，住所地本市润州区南徐大道238号。
原告江苏天腾建设集团有限公司与被告中交二航局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年5月13日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天腾建设集团有限公司撤诉。
案件受理费83286元，减半收取41643元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁琪
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初285号之一
原告：刘玉河。
被告：陈兴平。
原告刘玉河与被告陈兴平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘玉河于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉河以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉河负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月十二日
书记员 郭爱春
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2126号
罪犯李志锋（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年5月6日作出(2014)梅江法刑初字第90号刑事判决，以被告人李志锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李志锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯李志锋缴纳罚金三千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3385号之一
原告：孙海斌，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市学庄子平安停车场
经营者：刘占成，男，1964年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
本院在审理原告孙海斌诉被告遵化市学庄子平安停车场保管合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙海斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告���海斌负担。
审 判 长 李立艳
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙丽杰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初167号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人冯正平，男，1967年4月14日出生于淮安市清河区，汉族，初中文化，无业。1983年11月9日因犯盗窃罪被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑五年；2000年6月25日因盗窃被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年10月16日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。2016年9月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人冯正平犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人冯正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年7月28日17时44分许，被告人冯正平尾随被害人许某乙在淮安市第二人民医院门口的公交站台乘坐116路公交车，在公交车行驶途中被告人冯正平扒窃许某乙现金人民币1050元。案发后，被盗财务已退还给被害人许某乙。
上述事实,被告人冯正平在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人许某乙陈述，证人许某甲、陈某、谢某、张某的证言，清安派出所民警出警视频、116路公交车监控视频，及发破案经过等证据证实。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯正平以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财务，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯正平曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情可以从重处罚；其能认罪、悔罪且积极退赃，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯正平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 赵卫东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 厉 月
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执945号
申请执行人：铁力市王杨金禾农资商店。
负责人于海。
被执行人：费义清，男，1972年3月20日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市王杨金禾农资商店与被执行人费义清买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保25号
申请人：梁*，住山东省新泰市，居民。
被申请人：汪*，住安徽省凤阳县，居民。
被申请人：上海*有限公司，住所地：*。
申请人梁*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪*驾驶的沪Ｄ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪*驾驶的沪Ｄ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 轲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更634号
罪犯朱维超，男，1970年12月2日出生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）成刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人朱维超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币140411元（已履行10000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年2月24日以（2006）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年11月18日起至2028年8月17日止；本院分别于2010年11月25日、2012年5月21日、2013年9月6日、2015年10月30日以（2010）德刑执字第1099号、（2012）德刑执字第595号、（2013）德刑执字第1069号、（2015）德刑执字第816号刑事裁定，对其共计减刑六年一个月，刑期至2022年7月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱维超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯朱维超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯朱维超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱维超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱维超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年1月17日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6230号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孙青，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高茜茜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第404号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。
被执行人：潘海成，男。
被执行人：刘绮语，女。
被执行人：刘墨语，女。
被执行人：靳俊峰，男。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请执行潘海成、刘绮语、刘墨语、靳俊峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘海成、刘绮语、刘墨语、靳俊峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处作出的(2013)赤证执字12号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘柏安
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执863号
申请执行人：侯龙挺，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人侯龙挺与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初280号民事调解书]中，双方达成和解协议，侯龙挺申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初280号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4852号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人：苏州市武瑛机械有限公司，组织机构代码09148518-8，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟牛舌头湾15号。
法定代表人：洪甜甜。
被执行人：侯春梅，女，1977年5月15日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：洪甜甜，女，1995年9月8日生，汉族，住阜宁县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州市武瑛机械有限公司、侯春梅、洪田田融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初4003号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州市武瑛机械有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计88950元，截至2016年10月24日的违约金7298.28元，以及自2016年10月25日起至被告实际还款之日止以全部未付租金为基数按每日万分之六计算的违约金。上述款项的还款方式为：于2016年11月起至2018年8月止，每月15日前归还原告裕融租赁有限公司租金4000元；于2018年9月15日前归还原告裕融租赁有限公司剩余租金及违约金。二、如被告苏州市武瑛机械有限公司未按上述约定按期足额支付款项，则原告有权另行主张自2016年10月25日起至被告实际还款之日止的违约金（以全部未付租金为基数，以每日万分之六计算），原告可就该违约金与被告拖欠金额一并申请执行。三、案件受理费2054元，减半收取为1027元，保全费922元，共计1949元，由被告苏州市武瑛机械有限公司于2018年9月15日前支付给原告裕融租赁有限公司。四、被告侯春梅、洪甜甜就被告苏州市武瑛机械有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均被退回。经查，被执行人苏州市武瑛机械有限公司早已停业，被执行人侯春梅、洪田田现查找不到，经询问申请人，其表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币99898.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹昉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初17号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴建涛，男，1968年7月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，中共党员，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被登封市公安局刑事拘留，2017年9月15日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人吴建涛犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人吴建涛及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日5时28分许，被告人吴建涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿登封市少林大道由西向东行驶至卢店镇文化路交叉口东50米路段时，与被害人景某发生碰撞，致被害人景某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定，吴建涛承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吴建涛主动拨打报警电话并留在事故现场配合调查。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人吴建涛的供述；证人乔军伟、马某、王保安等人的证言；登封市公安局物证鉴定室鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；有关书证等证据。公诉机关认为被告人吴建涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人吴建涛主动拨打报警电话并留在事故现场配合调查，属于自首，可以从轻处罚。并当庭建议对被告人吴建涛判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。
被告人吴建涛的辩护人提出被告人吴建涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人吴建涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人吴建涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建涛犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴建涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴建涛积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相适应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人吴建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张红梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4924号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。
法定代表人：南国豆，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1527民初1990号
原告刘伟，男，汉族，1987年11月20日生，住淮滨县，系豫Ｓ×××××号车驾驶员。
原告刘政，男，汉族，1964年9月5日生，住淮滨县，豫Ｓ×××××号车登记车主。
委托代理人：刘伟，系刘政儿子。
被告崔小龙，男，汉族，1989年4月25日生，住淮滨县，系豫Ｓ×××××号车驾驶员。
被告崔俊伟，男，汉族，1964年4月15日生，系豫Ｓ×××××号车登记车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，组织机构代码772191062.
负责人李立新，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市浉河区鸡公山大道66号，统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理
委托代理人：丁保磊，系该公司员工。
原告刘政、刘伟诉被告崔小龙、崔俊伟、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘政、刘伟向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告刘伟、被告崔小龙、崔俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人丁保磊到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日12时30分许，被告崔小龙驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车由南向北行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口路段时，因观察不周、操作不当，与刘伟驾驶的从东向西行驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经淮滨县交警大队认定，原告刘伟与被告崔小龙负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往淮滨县人民医院治疗。豫Ｓ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有车辆损失险附加不计免赔险，豫Ｓ×××××号车登记车主为崔俊伟，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，要求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告刘伟各项损失14072元，赔偿原告刘政车损2000元；2、被告崔小龙、崔俊伟共同赔偿原告刘政车辆损失、拖车费、施救费等共计8400元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告刘政车损8400元；被告承担本案诉讼费。
被告崔小龙、崔俊伟辩称，事故发生是事实，我的车在中华联合财保投的有保险，应该在投保范围内先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，车辆损失经我公司鉴定为16649元，首先由中华联合保险公司在交强险范围内赔付2000元，超出部分按事故比例承担50%，诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担，原告诉求的其他损失与我公司无关，不予赔偿
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年1月25日12时30分许，被告崔小龙驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车由南向北行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口路段时，因观察不周、操作不当，与刘伟驾驶的从东向西行驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经淮滨县交警大队认定，原告刘伟与被告崔小龙负事故的同等责任。事故发生后，原告刘伟当日被送往淮滨县人民医院治疗，花费医疗1350.66元，门诊费280元，于2016年1月31日出院，住院6天。豫Ｓ×××××号车登记原告刘政名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有车辆损失险附加不计免赔险，豫Ｓ×××××号车登记车主为崔俊伟，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。以上事实由原告身份证、驾驶证、行车证复印件、中华联合保险公司保单、中国人财保险保单复印件、交通事故认定书、住、出院证一份、医疗费票据、病历、费用清单、个体工商户营业执照、误工证明、定损单、修车发票、拖车费发票及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告刘政、刘伟诉被告崔小龙、崔俊伟、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。本院对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采纳，对该事故认定书划分的责任本院予以确认，即原告刘伟、被告崔小龙负事故同等责任，原告刘伟、刘政的的损失应予赔偿，原告刘伟的损失有：淮滨县人民医院医疗费1350.66元，门诊费280元，共计1630.66元。误工费为6天×（3800/月÷30）=760元，护理费为6天×83.5元/天=501元，伙食补助费为6天×50元/天=300元。营养费为6天×30元/天=180元；交通费200元，合计3571.66元；刘政的损失有拖车费1500元，汽车维修及配件费17299元，合计18799元。因京Ｓ×××××号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘伟医疗费1630.66元、误工费760元、护理费501元、伙食补助费300元、营养费180元、交通费200元，赔偿刘政财产损失2000元，合计5571.66元。因豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有车辆损失险附加不计免赔险，原告刘政剩余财产损失16799元（18799元2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在车辆损失险内赔偿16799元×50%=8399.5元，余下8399.5元应当由被告崔小龙赔偿，诉讼费由被告崔小龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘伟医疗费1630.66元、误工费760元、护理费501元、伙食补助费300元、营养费180元、交通费200元，赔偿刘政财产损失2000元，合计5571.66元，本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在车辆损失险内赔偿原告刘政8399.5元。
三、被告崔小龙赔偿原告刘政8399.5元。
四、驳回原告刘伟、刘政其他诉讼请求。
案件受理费621元由被告崔小龙负担321元，原告刘伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘慧慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1167号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系原告公司职员。
被告：郑永斌，男，1983年10月22日出生，汉族，现住永安市。
被告：张睿，女，1984年5月27日出生，汉族，现住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告郑永斌、张睿物业合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。永安市凯盛物业有限公司于2017年4月27日以与郑永斌、张睿自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月二日
书记员 郑宝祺
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初917号
原告：王冬生，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告但华，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王冬生与被告但华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加诉讼，被告但华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金人民币45000元；2、判令被告自逾期之日起至付清时止以45000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付资金占用费，暂计100元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告将挖机出租给被告，口头约定按小时支付租金。经原、被告签字的出工记录上显示，被告共计欠付租金2.7万元。被告租赁一个多月后施工完毕，将租赁物返还给原告，但未支付租金，被告于2016年1月20日，向原告出具欠条，欠原告挖机款45000元。经原告多次催收，被告均未支付上述款项。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告但华未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告向原告租赁挖掘机，租赁后经结算被告但华于2016年1月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王冬生挖机款45000元整，大写肆万伍仟圆整。欠款人处签名为但华。该欠条同时注明身份证号码X。同时该欠条在签名处加盖指纹。现原告以被告未按约定给付租金为由起诉来院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条、合格证、挖机租赁签字单、旧挖机转让协议等证据经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条一张，足以证实被告拖欠原告的挖掘机租金为45000元，故对原告要求被告给付挖机租金45000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，庭审中原告明确表示要求被告从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，因被告的违约行为给原告造成资金占用利息损失，被告理应进行赔偿，故对原告要求资金占用利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告但华于本判决生效后十日内给付原告王冬生挖掘机租金45000元及资金占用利息（资金占用利息，以45000元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告但华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹宗云
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02864号
原告蔡昌谕，男，1977年6月15日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人谢兆麟，系该公司总经理。
委托代理人才宝贵，系辽宁人民律师事务所律师。
本院在审理原告蔡昌谕与被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未补交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王 双
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终1371号
上诉人（原审被告）：袁卫民，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：王学明，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人袁卫民因与被上诉人王学明民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：重庆市垫江县人民法院于2018年5月25日向袁卫民送达了《交纳上诉费用通知书》，告知袁卫民应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。袁卫民于2018年5月10日向本院提交《免交上诉受理费申请》。本院经审核袁卫民的该申请不符合相关法律规定，并于2018年6月1日通知一审法院再次通知袁卫民依法交纳上诉受理费。一审法院于2018年6月3日再次向袁卫民送达了《交纳上诉费用通知书》。本院也于2018年8月2日按袁卫民在一审确认的送达地址再次向袁卫民邮寄了《交纳上诉费用通知书》，袁卫民拒收。袁卫民至今仍未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 项江陵
二〇一八年九月十八日
书记员 敖 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29248号
原告深圳市星晖电磁节能科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路46号2栋6楼602，统一社会信用代码914403003595608488。
法定代表人申小生。
委托代理人帅新季，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周小雷，广东国晖律师事务所实习律师。
被告苏州标科电子设备有限公司，住所江苏省昆山开发区长江南路1128号312室，统一社会信用代码320506000244846。
法定代表人邱剑。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款112,450元；2、判令被告支付货款利息5,411.34元（自2016年6月26日计算，暂计算至2016年11月18日）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2016年4月2日，原、被告签订《区域独家代理（贴牌）销售协议》，内容为被告成为原告商用电磁炉华东（江浙沪）区域代理销售商；原告按照代理价格八折向被告供货，每次产品订购另行签订订货合同，被告需向原告支付40%以上预付款并在当月底前全部结清；被告如逾期支付货款达1个月，原告有权单方终止协议并要求赔偿。
2、后，原告依约通过物流向被告交付了相应货物。2016年9月3日，双方对2016年4月1日至7月31日期间的交易往来进行了对账，被告确认应付原告货款总额为140,450元，双方还约定如被告超过2016年11月4日未付清全部款项，原告有权追究被告的违约责任。
3、原告称，后因被告未支付货款，原告到被告处取回价值为28,000元的货物，因此被告尚欠货款金额为112,450元。
4、庭审中，原告明确利息从2016年11月5日起算。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《区域独家代理（贴牌）销售协议》是双方的真实意思表示，各方应依约履行。原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。根据对账单，被告确认应付原告货款总额为140,450元，原告称后又去被告处取回价值28,000元的货物，故原告主张被告支付货款112,450元（140450-28000元）及从2016年11月5日起计的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州标科电子设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市星晖电磁节能科技有限公司货款112,450元及利息（以112,450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 雷 秀 明
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1380号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长
被执行人：孙振永。
平安银行股份有限公司西安分行与孙振永借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1677号民事判决书已经发生法律效力。孙振永未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元，利息、复利、罚息30970.28元，诉讼费2919元，执行费1908元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金100000元，利息、复利、罚息30970.28元，诉讼费2919元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3456号
原告：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李军强，男，1980年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告许良溪与被告李军强民间借贷纠纷一案中，原告许良溪以与被告李军强自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许许良溪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由许良溪负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年七月二十日
书记员 何艺杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督17号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：陈某某，男，1976年7月4日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共86.73平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为1925元。要求被申请人给付申请人物业管理费1925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费1925元。
申请费17元，由被申请人陈某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执387号
申请执行人洪文钗，男，1974年10月16日出生，住所地福建省晋江市英林镇。
被执行人苏少军，男，1986年5月30日出生，住所地广西防城港市港口区企沙镇。
洪文钗与苏少军买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）港民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏少军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪文钗于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人苏少军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洪文钗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏少军新的财产线索，申请执行人洪文钗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人苏少军新的财产线索，申请执行人洪文钗可再次本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5512号
原告：济源市五洋复合材料有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭工业集聚区。
法定代表人：陶利剑，总经理。
委托诉讼代理人：卢建设，该公司工作人员。
被告：河南英泰汽车制造有限公司，住所地：民权县产业集聚区电力大道东建业路南。
法定代表人：张秀臣。
原告济源市五洋复合材料有限公司与被告河南英泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款86056.96元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月11日起计算至付清之日）。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告供应四种型号玻璃纤维短切毡，共计货款86056.96元，结算方式为货到后两个月内付款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告未按约定付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告供应四种型号玻璃纤维短切毡，共计货款86056.96元，结算方式为货到后两个月内付款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并开具发票，但被告未按约定付款。后双方对账，被告在对账函上盖章，对截至2017年7月13日被告欠原告86056.96元予以确认。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告86056.96元，有被告盖章的对账函证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失，双方约定的付款方式为发票到后两个月内付清货款，被告逾期未付，构成违约，但双方未约定违约金或违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。至于逾期付款损失的起算时间，原告未提供证据证明发票交付被告的准确时间，但根据对账函，可以确认被告已收到发票，故本院确定自2017年7月13日其计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南英泰汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市五洋复合材料有限公司86056.96元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月13日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取计1025.5元，保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱芳芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审40号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人嘉利达(平阳）明胶有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓镇东江村。
法定代表人Dr.FranzJosefKonert。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]45号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的7660.41平方米土地，没收在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施等义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年5月17日作出平土资罚[2016]45号行政处罚决定，对被执行人嘉利达(平阳）明胶有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的7660.41平方米土地；二、没收在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用7660.41平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计153208元。该处罚决定于2016年5月23日送达被执行人。2016年6月1日，被执行人交纳罚款153208元。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]45号行政处罚决定第二项内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；但其第一、第二项内容尚不具备强制执行条件，无法执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2016]45号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄文文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黔毕中民终字第709号
上诉人（原审被告）赵光本，男，汉族，1954年1月8日出生，贵州省大方县组。
被上诉人（原审原告）熊益发，男，穿青人，1953年10月5日出生，贵州省大方县组。
上诉人赵光本与被上诉人熊益发买卖合同纠纷一案，赵光本不服大方县人民法院于2012年3月23日作出的（2012）黔方民初字第235号民事判决，向本院提出上诉，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年10月21日，原告与被告商量，原告向被告购买一匹马，议定价格为2610.00元，当时交付100元定金，于晚上补齐款后交付马，当晚，原告与其兄熊益鹏一道到被告家补交齐购买款后，被告以其存有款在被告大哥熊益鹏原来办理的储金会内为由，将该款扣为熊益鹏的还款，拒不交付马给原告，经村、乡处理未果，特向人民法院提起诉讼，要求被告退还原告的买马款2610.00元，并赔偿原告误工损失700.00元，承担案件受理费用。
原审查明：2011年10月21日，原告熊益发和被告赵光本协商由被告出售马一匹给原告熊益发，价格2610.00元，原告当场支付100.00元定金，当晚原告向被告支付余款后，被告以原告之兄熊益鹏原办理储金会期间尚欠其存款，将该买卖款扣抵存款为由，拒绝将买卖标的物（马）交付给原告，后被告将马出卖，经乡村调解未果，致原告诉来本院。
原审认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告与被告就购买马达成买卖协议，原告按约定支付价款的行为是合法的买卖行为；因被告未按约定履行交付标的物给原告的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，被告应按约定履行交付标的物给原告的义务，但被告已经将标的物出售，故应由被告承担返还价款的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其未向原告购买马，原告无主体资格的辩称主张，因交付价款系原告直接向被告支付，且被告自认向原告返还价款的前提是原告之兄熊益鹏返还其办理储金会时的存款，故该辩称主张本院不予采纳；原告诉称要求被告承担赔偿原告误工损失700元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未举证证明所造成的经济损失的原因及数额，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵光本于本判决生效后十日内返还原告熊益发购买马价款2610.00元；二、驳回原告熊益发要求被告赵光本赔偿误工损失700.00元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光本负担。
赵光本不服上述判决，向本院提出上诉，请求发回重审或改判驳回原告的起诉。上诉理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定被上诉人熊益发与上诉人协商买卖马匹的事实不存在，与上诉人协商买卖马匹的人是熊益发的兄弟熊益鹏，当晚熊益发只是按照当地买卖习俗在场见证。上诉人将熊益鹏买的马扣下是因为熊益鹏办储金会以高利贷诱骗了上诉人2200元。
被上诉人熊益发答辩称：被答辩人一审庭审时已认可交付定金和货款的人是答辩人熊益发，还有综治办和村委于2011年10月22日对被答辩人的询问记录证明，故请求二审法院判决被答辩人返还答辩人的2610元，一切诉讼费由被答辩人支付。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：与赵光本订立马匹买卖合同的人是熊益发还是熊益鹏。
本院认为：关于与赵光本订立马匹买卖合同的人是熊益发还是熊益鹏。根据大方县绿塘乡营盘村村民委员会出具的情况说明和上诉人在一审庭审时的陈述，可以认定与上诉人签订马匹买卖合同的相对人是熊益发，赵光本与熊益发之间存在事实上的买卖合同关系。赵光本在熊益发支付价款后负有将所约定的马匹交付给熊益发的义务，在上诉人赵光本将双方约定的马匹另行出售给他人而无法向熊益发交付马匹的情况下，一审法院判决其将所收取的熊益发支付的价款返还给熊益发符合法律规定，故一审判决并无不当，本院依法予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵光本承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴建平
审判员 唐 琳
二〇一二年九月四日
书记员 朱 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第17号
上诉人（原审被告）：吉林市同谐房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村四队。
法定代表人：高永滔，该公司董事长。
委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭勇，住吉林省吉林市。
原审被告：高春晨，住吉林省吉林市。
原审被告：高永滔，住吉林省吉林市。
原审被告：高莫辰，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市同谐房地产开发有限责任公司不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审查过程中，吉林市同谐房地产开发有限责任公司于2013年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市同谐房地产开发有限责任公司在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐房地产开发有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张金玲
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 苏涤非
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执66号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
被执行人聂鉴田，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省封开县。
被执行人梁榆莲，女，汉族，1980年12月13日出生，住广东省封开县。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人聂鉴田、梁榆莲金融借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初678号民事调解书已发生法律效力，被执行人聂鉴田、梁榆莲未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日以（2018）粤1225执66号案立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人聂鉴田、梁榆莲已自动履行了所欠的借款238600元，受理费2220.36元，诉讼保全申请费1566.9元，并支付给了申请人封开县农村信用合作联社。经申请人确认，该案的权利已实现，本案执行费3479元由被执行人聂鉴田、梁榆莲承担。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执66号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年七月二十七日
书记员 黎道生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6455号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：杨星，男，1988年4月14日出生，汉族，住微山县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告杨星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼。被告杨星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金49215.59元、利息及罚息42666.84元（截止到2017年12月26日），以及自2017年12月27日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款15万元人民币。后，被告违反合同约定，没有按约归还借款本金及利息等。
被告杨星未作答辩。
原告济宁银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期账户历史交易明细、《济宁银行贷款信息确认函》、拖欠本息明细各一份。被告杨星未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告杨星（甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款15万元，借款期限24个月（自2012年10月16日至2014年10月16日），借款月利率为13.75‰，按还款计划表确定的还款日还款，以等额本息方式结息。《个人借款合同》第十一条约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的借款利率加上50％计收罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等），均由甲方承担。2012年10月16日，原告依照《个人借款合同》约定向被告杨星发放借款15万元。之后，被告杨星未按约定期限偿还借款本息。截止到2017年12月26日，被告杨星尚欠原告借款本金49215.59元、利息及罚息42666.84元。
本院认为，原告济宁银行所属小微企业贷款中心与被告杨星签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告杨星发放借款，履行了合同义务。被告杨星未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告杨星未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告杨星偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨星于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金49215.59元、利息及罚息42666.84元（截止到2017年12月26日），合计91882.43元，并支付原告自2017年12月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告杨星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
审 判 员 张建国
人民陪审员 李 瑾
二〇一八年一月三日
书 记 员 杜志军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执719号
申请执行人：胡平平，男，1969年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙坤松，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人胡平平为与被执行人孙坤松装饰装修合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙坤松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工程余款397049元，负担案件受理费3958元，保全费2790元，申请执行费5855.74元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙坤松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人孙坤松有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已轮候查封，但未实际控制车辆。本院已轮侯查封被执行人孙坤松位于宁波市鄞州区彩虹公寓3号702室的房产，该房已抵押给案外人中信银行，且原宁波市江东区人民法院查封在先，目前暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终142号
上诉人（原审被告）：重庆巨能矿产（集团）有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道乔木街**号*楼。
法定代表人：李盛凯，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：重庆新巨航物流股份有限公司。住所地：重庆市奉节县康乐镇七星村1社。
法定代表人：张弟平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：重庆巨鑫仓储有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道乔木街**号。
法定代表人：易洪平，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：重庆巨发建筑工程有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道乔木街**号。
法定代表人：李树林，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：李美平，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：杨建芳，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：李伯均，男，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）：李美柱，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）：李美华，男，汉族，1965年11月27日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷**号。
代表人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。
原审被告：汪其红，女，汉族，1974年6月11日出生。住重庆市奉节县。
上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司（以下简称矿产公司）、重庆新巨航物流股份有限公司（以下简称物流公司）、重庆巨鑫仓储有限公司（以下简称仓储公司）、重庆巨发建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、李美平、杨建芳、李伯均、李美柱、李美华因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商银行）、原审被告汪其红船舶抵押合同纠纷管辖异议上诉一案，不服武汉海事法院（2018）鄂72民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。
矿产公司、物流公司、仓储公司、建筑公司、李美平、杨建芳、李伯均、李美柱、李美华上诉请求撤销（2018）鄂72民初1043号民事裁定。理由是：本案是借款合同纠纷，且涉案《最高额合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》均约定应在农商银行所在地法院即重庆市奉节县人民法院提起诉讼，故原审法院没有管辖权。
被上诉人农商银行和原审被告汪其红未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据农商银行一审提交的民事起诉状和初步证据可知，农商银行提起的借款合同诉讼中，包含了确认船舶抵押权和优先受偿权的诉讼请求，故本案可以认定为《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条规定的“以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷”，应由海事法院专门管辖，涉案三份合同约定的管辖法院应理解为农商银行所在地的海事法院。因农商银行所在地为重庆市奉节县，属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人矿产公司、物流公司、仓储公司、建筑公司、李美平、杨建芳、李伯均、李美柱、李美华主张原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
审 判 员 胡正伟
审 判 员 曾 诚
二〇一八年九月六日
法官助理 陈银华
书 记 员 何 柳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1301号
原告：庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告庄文桂与被告林永文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文桂到庭参加诉讼，被告林永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄文桂向本院提出诉讼请求：判令林永文付还借款10000元。庭审中，庄文桂变更诉讼请求为：判令林永文付还借款6100元。事实和理由:林永文以需要资金周转为由,于2017年11月6日向庄文桂借款10000元，并出具一份借款凭证交庄文桂收执。借款后，林永文未全额还款，故起诉主张上述诉讼请求。
林永文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，林永文向庄文桂借款10000元,并出具一份借款凭证交庄文桂收执。双方未约定借款利息及借款期限。借款后林永文陆续付还借款3900元，尚欠借款6100元未付还。
本院认为，林永文向庄文桂借款的事实，有庄文桂提供的借款凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方未约定借款期限，庄文桂有权随时向林永文主张权利，扣除已付还的借款3900元，现庄文桂主张林永文偿还尚欠借款6100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。林永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄文桂借款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林永文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 甘锡忠
二〇一八年七月二十日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗均武，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国菊，女，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地：湖北省当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
再审申请人罗均武因与被申请人陈国菊、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗均武申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）罗均武从未与赵新华商议过吸收民间资金，而是想找赵新华低息借款，双方并未恶意串通。原判决认定赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人罗均武等商议，把他们作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们属于事实认定错误。（2）按照日常生活逻辑，任何款项都存在支付、管控、使用等基本事实，原判决对陈国菊1万元款项由谁取得、掌握、使用的事实未查清。2、原判决适用法律确有错误。（1）本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践合同，罗均武未收到陈国菊的任何出借款项，陈国菊在原一审法院也承认未将借款出借给罗均武。涉案借款合同并未生效，原判决认定案涉《借款合同》、《担保合同》无效错误。即使该合同无效，导致该合同无效的原因亦并非罗均武的过错造成。（2）根据《中华人民共和国刑法》第64条规定，犯罪分子违法所得应当追缴或者责令退赔。赵新华等人已涉嫌刑事犯罪，湖北省当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582刑初310号刑事判决已判令对三被告（赵新华、童彬、张顶胜）犯罪所得73，777，250元予以追缴，责令三被告向被害人退赔。如果陈国菊全额获得退赔，则并无其他损失。而本案原判决判令罗均武支付给陈国菊1万元，那么陈国菊将获得重大收益或利益。本案应当按照先刑后民的原则，待赵新华等人刑事案件审理终结且相关资产全部处置完毕并视返还给陈国菊的情况后，再行处理。原判决不顾赵新华等人刑事案件的处理情况判令罗均武赔偿陈国菊1万元错误。
本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决根据刑事诉讼形成的有关笔录等证据认定赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人罗均武等人商议，将其作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们使用，事实依据充分。原判决认定，陈国菊出借的1万元款项由赵新华安排其工作人员持罗均武签名的《民间借贷合同》和《借款借据》收取，事实充分，罗均武主张原判决对陈国菊出借的1万元款项由谁取得、掌握、使用的事实未查清的申请再审理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。罗均武将其签名的空白《民间借贷合同》和《借款借据》交给赵新华的工作人员系概括授权；因此，赵新华的工作人员收取案涉借款，并向陈国菊交付罗均武已签名的《借款借据》的行为，应视为罗均武收到款项。原判决认定罗均武收取了相应款项并无不当。罗均武向赵新华等人提供其已经签字的空白《民间借贷合同》和《借款借据》以及身份证复印件等资料，为赵新华等人向社会不特定公众吸收资金提供了便利，存在重大过错。罗均武对涉案借款合同无效存在过错，应依法承担相应责任。关于民事判决执行是否会导致陈国菊双重受偿的问题。陈国菊在本案二审中明确表示以出借金额为限，要求罗均武在刑事追赃不能清偿的部分承担责任。刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式等方面存在不同，刑事责任的承担并不能代替民事责任的承担。刑事案件是否执行终结并不影响民事案件的受理和审理。可由执行法院通过结合民事责任、刑事责任的认定，确定民事责任人应承担的民事责任范围和赃款的退还对象的方式综合处理予以解决。罗均武有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。
综上，罗均武的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗均武的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 郭登友
二〇一八年九月六日
法官助理 刘晓艳
书 记 员 杨基勤
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第92号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人江某，男，1990年1月17日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，同年12月4日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控2014年11月18日14时许，被告人江某窜到广东省从化市太平经济技术开发区天博工业园宿舍408房，将宿舍内事主何某峰的一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币5050元）盗走。案发后，该电脑被公安机关扣押并已发还事主。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人江某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一五年一月十九日
书 记 员 徐伟芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终249号
上诉人（原审被告）王亚飞。
被上诉人（原审原告）王会杰。
被上诉人（原审原告）牛国英。
被上诉人（原审原告）姚广增，农民。
被上诉人（原审原告）王会轻。
原审被告闫国洲。
原审被告肃宁县国洲獭兔养殖合作社。
上诉人王亚飞与被上诉人王会杰、牛国英、姚广增、王会轻、原审被告闫国洲、肃宁县国洲獭兔养殖合作社因拖欠劳务费纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王亚飞于2016年2月2日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚飞的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚飞撤回上诉。
二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人王亚飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年二月二十四日
书记员 王圆圆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更1210号
罪犯严海雄，男，1981年3月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2012)泉刑初字第232号刑事判决，以被告人严海雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人严海雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严海雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月2日对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2036年7月1日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯严海雄在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严海雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2018年7月累计获得考核分3869分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯严海雄不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯严海雄予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年十月二十四日
书记员 雷小琴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第371-2号
申请执行人郭廷奇。
被执行人龚海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第323号民事判决书，于2010年4月7日立案执行申请执行人郭廷奇与被执行人龚海燕民间借贷纠纷一案。被执行人龚海燕应归还申请执行人郭廷奇借款本金15500元及相应利息（从2008年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2009年1月18日，从2009年1月19日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费125元、执行费165元。在执行过程中，查得被执行人龚海燕在泰顺县农村信用合作联社筱村信用社有存款1200元，本院裁定予以划拨，在扣除案件受理费、执行费290元后，余款910元已发放申请执行人。截止2010年9月29日止，申请执行人郭廷奇尚有本金14590元及利息（计算方法如上）未得到受偿。
本院查明被执行人目前暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人郭廷奇发现被执行人龚海燕有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年九月二十九日
（）
书记员 董景对