wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3644号
原告刘小兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告洪小红，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘小兰与被告洪小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告洪小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰诉称，被告于2015年5月23日以急需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告未偿付款项。请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款计算的计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪小红未作答辩。
经审理查明，被告于2015年四月初六出具借条一张交原告收执，确认向原告借款5万元。借条上未约定借款期限及借款利息。后因被告未还款，原告于2015年7月22日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，且经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，由借条为凭，双方意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定借款期限，原告出借款项后有权随时要求被告予以偿还。被告经原告起诉催讨，未能偿还款项，原告亦有权要求被告支付催讨后逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告洪小红应在本判决生效后三日内偿还原告刘小兰借款5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1266号
申请人：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：林涛，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人张元发与被告林伟、王群姐、被申请人林涛民间借贷纠纷一案，申请人张元发于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林涛所有的位于福建省莆田市仙游县鲤南镇房屋[房产所有权证号：XXXXX]进行保全，共保全标的额为36万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人张元发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人林涛的位于福建省莆田市仙游县房屋[房产所有权证号：XXXXX]一套，查封标的36万元，查封期限为3年。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
案件申请费2320元，由张元发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初380号
原告：姚鹏飞。
委托诉讼代理人：李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：马志明。
原告姚鹏飞诉被告马志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚鹏飞的委托诉讼代理人李秋成到庭参加诉讼，被告马志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月1日签订了《借款协议》，原告借给被告14000元，约定月利率2%，期限至2015年8月31日，被告在借款协议上签名，并同时出具了借条，原告将14000元给付被告。但是借款到期后，原告催要多次，被告以种种理由拒不偿还，截止目前被告应当还原告本息17080元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的请求，判令被告偿还原告本息17080元，诉讼费由被告承担。
被告马志明未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月1日签订了一份《借款协议》，原告借款给被告14000元，双方约定月利率2%，期限至2015年8月31日，被告在借款协议上签名，并同时出具了借条和收据及承诺书，原告将14000元交付给被告。借款到期后，原告催要多次，被告未偿还原告借款本金，也未给付过利息，现被告尚欠原告借款本金14000元及相应利息。
上述事实，有原告方的陈述，被告给原告出具的借款协议、借据、收据、承诺书、被告身份证复印件等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告借款本金14000元事实清楚，证据充分，此款被告应予偿还。关于借款利息，原被告约定的利息按月利率2%计算标准符合法律规定。现原告起诉要求被告偿还借款本金14000元及给付从2015年1月至11月的利息共计3080元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志明自本判决生效之日起五日内偿还原告姚鹏飞借款本金14000元并给付原告2015年1月至2015年11月的利息3080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，公告费262.60元，合计489.60元（原告已预交），由被告马志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
代理审判员 周子吉
人民陪审员 魏德全
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘佳欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7996号
申请执行人陈贤敏
被执行人姜集群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10729号，依法向被执行人姜集群发出执行通知书，责令被执行人姜集群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜集群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜集群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1347号
被执行人张辅东，男，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人李振，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院执行张辅东、李振掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第242号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七十月十四日
书记员 王建华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执2182号
申请执行人：林丰，男，1960年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张浩，该公司总经理。
被执行人：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。
法定代表人：张浩，经理。
林丰与北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2017)苏0311民初6995号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告林丰与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司服务合同；二、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告林丰返还3000元；三、被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丰向本院申请执行，本院已于2018年7月18日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人林丰书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初6995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年八月十五日
书记员 李 策
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1277号
本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人朱燕娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱燕娜、徐小军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
（）
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初686号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒋志荣，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，四川省安岳县人，住重庆市巴南区（户籍地四川省资阳市安岳县）。因涉嫌污染环境罪，于2018年3月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2018年8月7日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人蒋志荣涉嫌犯污染环境罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人蒋志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月至2017年12月期间，被告人蒋志荣在重庆市巴南区南泉街道白鹤村8社租住的厂房内，经营重庆市巴南区志荣塑料厂，从事塑料品破碎加工作业。在生产作业过程中，被告人蒋志荣在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，将未经任何处理的生产废水通过埋在地下的PVC管排放至厂外公路边的市政管网，严重污染当地环境。重庆市巴南区环保局依法对排放废水进行取样并委托重庆市巴南区环境监测站监测，经监测：废水内二噁英类含量为2.1pgTEQ/L。
2018年3月6日，被告人蒋志荣经电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人蒋志荣违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋志荣归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人蒋志荣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年5月至2017年12月期间，被告人蒋志荣在重庆市巴南区南泉街道白鹤村8社租住的厂房内，经营重庆市巴南区志荣塑料厂，从事塑料品破碎加工作业。在生产作业过程中，被告人蒋志荣在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，将未经任何处理的生产废水通过埋在地下的PVC管排放至厂外公路边的市政管网，严重污染当地环境。重庆市巴南区环保局依法对排放废水进行取样并委托重庆市巴南区环境监测站监测，经监测：废水内二噁英类含量为2.1pgTEQ/L。
2018年3月6日，被告人蒋志荣经电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人蒋志荣签署了《认罪认罚具结书》。
二噁英系《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质，属有毒物质。
上述事实，被告蒋志荣在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍资料、重庆市巴南区环保局向公安局移送蒋志荣涉嫌犯罪案件材料、采样记录表、营业执照、租赁协议等书证；2.证人沈某某、胡某某、朱某某、肖某的证言；3.被告人蒋志荣的供述和辩解；4.监测报告；5.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6.排放废水取样视频等证据。
本院认为，被告人蒋志荣违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但被告人排放有毒物质，危害性较大，不宜适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋志荣犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月7日至2019年2月6日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年八月七日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初92号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张闯，男，1978年2月9日出生，汉族，小学，农民，户籍地、住所地海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年6月21日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张闯犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨、徐兆博出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张闯于2016年5月3日7时许，在海城市牌楼镇牌楼市场东侧，与聊某某因琐事发生厮打，将聊某某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，聊某某受伤右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2016年6月21日，被告人张闯主动到公安机关投案并如实供诉自己的罪行。
另查，被告人张闯与被害人聊某某已达成和解，被告人张闯赔偿了被害人聊某某经济损失八万元。
上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聊某某的陈述、证人宋某的证言、案件来源及自首情况说明、常住人口基本信息表、住院病志、赔偿协议书、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张闯的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张闯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张闯系自首，并与被害人聊某某达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马小晴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初224号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王玉泉。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4017号
罪犯叶芳，女，1981年12月25日出生，汉族，重庆铜梁县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年1月27日作出（2014）铜法刑初字第16号刑事判决，以被告人叶芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，犯罪所得730元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月29日起至2017年8月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯叶芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶芳在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初1077号
原告：马三，男，1989年9月12日生，回族，云南省文山市人。
被告：夏和祥，男，现年41岁，云南省马关县人。
本院在审理原告马三与被告夏和祥买卖合同纠纷一案中，原告马三于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，马三申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马三撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告马三承担。
审判员 高雪雄
二〇一八年八月十三日
书记员 李 瑜
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执59号
申请人王河，男，汉族，32岁，现住商都县小海子镇董家村。
被执行人赵启满，女，汉族，27岁，现住商都县小海子镇宁远村。
本院在执行王河申请执行赵启满离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人财产线索，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可执行财产，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 君
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认253号
申请人：赵某，女，1969年2月3日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张莉（赵某女儿），住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：田某，男，1965年4月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国密阳市。
申请人赵某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年7月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某申请称：赵某与田某离婚一案,大韩民国昌原地方法院密阳支院作出2018第100号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院密阳支院对赵某与田某离婚一案，于2018年5月15日作出2018第100号调解书，主要内容为赵某与田某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院密阳支院对上述案件的2018第100号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院密阳支院2018第100号调解书中关于赵某与田某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人赵某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年八月一日
书记员 王曼蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初字第15号
原告刘春荣，男，1957年12月14日出生，汉族，丰泽区人，居民，住丰泽区。
被告詹长发，男，1976年7月23日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县西坪镇。
本院在审理原告刘春荣与被告詹长发买卖合同纠纷一案中，原告刘春荣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春荣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘春荣负担。
审判员 李培忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈熹栋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2663号
原告：闫永辉，男，1983年4月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：百盛科技有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路*号。
法定代表人：王玉珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
原告闫永辉诉被告百盛科技有限公司（下简称百盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永辉的委托诉讼代理人谢爱民、被告百盛公司的委托诉讼代理人董清江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月1日到被告处上班，从事保险柜组装等工作。2015年8月16日，原告在工作时不慎被机器挤伤右手食指，受伤后被送至莱阳中心医院进行治疗。为确认劳动关系，原告于2017年5月5日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，但仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告百盛公司辩称：我公司没有原告这个职工，也没有发生过原告所称的工伤事故，且原告所诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月1日到被告处从事保险柜组装等工作，双方没有签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。2015年8月16日，原告在工作时不慎被机器挤伤右手食指，后被送至烟台市莱阳中心医院进行治疗。原告住院期间，被告通过银行转款方式向原告发放了2015年7月份的工资2348元。对该笔费用的性质，庭审过程中被告称虽然确实给原告发放过钱款，但性质不是工资而是劳务费用。
另查明，原告受伤后于2016年2月申请工伤认定，被申请人为科盾科技股份有限公司。因该公司否认与原告存在劳动关系，原告曾诉至本院要求确认与该公司存在劳动关系【案号：（2016）鲁0682民初1689号】，后经查实，向原告发放工资的单位实际系本案被告百盛公司，故原告撤诉。2016年8月原告重新申请工伤认定，将本案被告百盛公司列为被申请人。案件处理过程中，原告称之所以第一次误列被申请人的原因系科盾科技股份有限公司与本案被告百盛公司经营场所在同一大院，原告当时未分清到底哪家公司系用人单位，诉至法院后经到中国银行莱阳支行调查工资发放情况才知晓向其发放工资的系本案被告，故才撤诉并另行主张权利。
再查明，被告百盛公司工商登记的住所地为莱阳市食品工业园黄海四路2号，其经营范围包括金融机具设计、生产、销售等。科盾科技股份有限公司工商登记的住所地亦为莱阳市食品工业园黄海四路2号。
2017年5月5日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告闫永辉）与被申请人（即本案被告百盛公司）之间存在劳动关系。2017年5月8日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第196号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第196号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的住院病历、与被告处相关负责人员宋克品的谈话录音光盘以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，原告当庭提交的与被告处相关负责人宋克品的谈话录音、住院病历等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，且可与原、被告的当庭陈述相互印证，足以证实原告曾在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告曾向其发放劳动报酬的事实，又原告从事的保险柜组装等工作亦属于被告百盛公司的业务范围，由此可以看出原、被告双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认原、被告之间自2015年7月1日起存在劳动关系。庭审过程中，被告提出确实给原告发放过劳动报酬，但发放的是劳务费而非工资的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案被告虽提出了上述抗辩意见，但并未提交任何证据证实自己的该项主张，故应自行承担由此产生的不利后果，对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。同时被告还提出原告所诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，虽然劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，但在本案中，原告作为处于弱势地位的劳动者，由于被告与科盾科技股份有限公司经营场所在同一大院，故原告误以为用人单位为科盾科技股份有限公司实属正常，因原告在仲裁时效期间内曾以科盾科技股份有限公司为被申请人提起仲裁，后经查实其才知晓用人单位应为被告，于是原告又另行提起仲裁申请，故应认定原告一直在主张权利，对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。
综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
原告闫永辉与被告百盛科技有限公司之间自2015年7月1日起存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告百盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年九月二十八日
书记员 孙 婷 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1698号之一
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋。
被执行人：左江，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：盛芹，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人左江、盛芹借款合同纠纷一案中，查封了被执行人左江名下位于合肥市某室房产，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人左江名下位于合肥市某室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保325号
申请人：于凤民，男，汉族，1970年8月12日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：白磊，男，汉族，1976年10月29日生，住吉林市船营区。
申请人于凤民与被申请人白磊因合同产生纠纷，申请人于凤民于2018年7月31日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人白磊所有的位于吉林市昌邑区四川路铁东北区37号楼1单元4层10号[所有权证号：S000XXXX，建筑面积：63.32平方米]房屋予以查封。申请人于凤民以自己所有的吉林市昌邑区文庙街安康小区2号楼3单元7层54号[房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积：74.63平方米]作为担保。
本院认为申请人于凤民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人白磊所有的位于吉林市昌邑区四川路铁东北区37号楼1单元4层10号[所有权证号：S000XXXX，建筑面积：63.32平方米]的房籍，期限为三年；
二、查封申请人于凤民所有的吉林市昌邑区文庙街安康小区2号楼3单元7层54号[房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积：74.63平方米]的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 双
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2073号
原告：舟山市普陀区住房保障和房产管理局，住所地舟山市普陀区东港海莲路91号。
法定代表人：何朝兵，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告:郑信康，男，汉族，1959年10月20日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局（以下简称普陀房管局）诉被告郑信康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告郑信康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀房管局诉称，被告郑信康长期租赁原告普陀房管局名下位于普陀区房屋，租金每月48元。被告已拖欠2015年3月1日至2018年5月31日租金1872元。原告普陀房管局多次催讨，被告未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的房屋租金1872元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《临时合同》一份，拟证明原、被告双方的房屋租赁关系；
2.房屋产权证复印件，拟证明本案租赁的房屋系舟山市普陀区房地产管理处所有；
3.普陀区委区政府办公室文件，拟证明原舟山市普陀区房地产管理处的名称变更为舟山市普陀区住房保障和房产管理局；
4.舟山市普陀区物价局文件，拟证明本案的房屋租金符合物价局核定的廉租房租金标准；
5.浙江省地方税务局通用机打发票，拟证明被告租金支付到2013年5月份；
6.律师函、国内快递单、邮件送达凭证，拟证明原告普陀房管局向被告催讨的事实。
被告郑信康未到庭参加诉讼，庭后表示对尚欠原告普陀房管局2015年3月1日至2018年5月31日房屋租金1872元没有异议。
本院从原告普陀房管局曾于2015年3月诉被告郑信康租赁合同纠纷案中调取了《舟山市城镇廉租住房租赁合同》，经质证，原、被告对该合同均无异议。
经审理查明，2011年8月30日，原舟山市普陀区房地产管理处与被告郑信康签订了《临时合同》一份，合同约定：舟山市普陀区房地产管理处名下的廉租房位于普陀东港瑞丰家园10幢402室（建筑面积40平方米）租赁给被告居住，待交付使用时再签订城镇廉租住房正式租赁合同。2013年1月9日，原舟山市普陀区房地产管理处与被告郑信康对租赁的房屋正式签订了《舟山市城镇廉租住房租赁合同》，约定：房屋租赁期限为1年，从2012年12月1日起到2013年11月30日止，每月租金48元。2014年，舟山市普陀区房地产管理处更名为舟山市普陀区住房保障和房产管理局。合同到期后，被告仍租住该房屋。2015年3月，原告普陀房管局曾向本院起诉，要求被告支付拖欠的租金。
本院认为，原、被告之间签订的《舟山市城镇廉租住房租赁合同》约定的租赁期限到期后，被告郑信康继续居住租赁的房屋，原告普陀房管局继续要求被告支付租金，故原、被告之间继续形成房屋租赁关系。现原告认为被告应支付2015年3月1日起至2018年5月31日止租金1872元，被告对应支付的租金数额没有异议。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑信康于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局支付房屋租金1872元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑信康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一八年八月三日
代书记员 李 妮
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张国禄。
被告：李辉。
被告：董志利。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张国禄、李辉、董志利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张国禄、李辉、董志利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张国禄与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李辉、董志利担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张国禄及保证人李辉、董志利在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款本金3690.61元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张国禄偿还借款本金3690.61元及利息9983.23元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计13673.84元，余款利随本清，由被告李辉、董志利负担连带保证责任。
被告张国禄、李辉、董志利未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月25日，被告张国禄与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李辉、董志利担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张国禄按期偿还了首笔贷款。2009年12月28日张国禄再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，张国禄偿还部分本金。截止到2014年7月20日，被告张国禄尚欠原告贷款本金3690.61元、利息13673.84元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张国禄签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国禄于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金3690.61元，利息9983.23元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以3690.61元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告李辉、董志利在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费142.00元由被告张国禄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执41号
唐军:
喻小斌、杨小红:
申请执行人唐军于2018年1月3日送来申请执行的（2017）湘0124民初6196号民间借贷纠纷民事判决书，确认被执行人喻小斌、杨小红应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月25日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1625号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮雪美，女，1965年3月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
被告人董秀连，女，1973年6月16日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，家住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
被告人曹秀珠，女，1953年2月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1325号起诉书指控被告人阮雪美、董秀连、曹秀珠犯开设赌场罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人阮雪美、董秀连、曹秀珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至同年6月13日，被告人阮雪美、董秀连伙同裘某华（另案处理）等人租借位于慈溪市观海卫镇上横街村和平街某弄某号被告人曹秀珠的民房，以硬牌牌九“调黄龙”的形式，招徕孙某、沈某、潘某等人进行赌博，并从中抽头，非法获利人民币30000余元。其中，被告人阮雪美以入股分红形式获利人民币6000元；被告人董秀连自2011年3月入伙，以入股分红的形式获利人民币3000元；被告人曹秀珠提供赌博场地，非法获利人民币1500元。
到案后，被告人阮雪美、曹秀珠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮雪美、董秀连、曹秀珠在庭审中均无异议，并有证人叶某1、孙某、尹某、潘某、张某1、沈某、张某2、吴某、王某1、叶某2、方某、王某2的证言、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、被告人阮雪美的前科刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人阮雪美、董秀连、曹秀珠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮雪美、董秀连、曹秀珠伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。经审理认为，被告人阮雪美、董秀连、曹秀珠等人所实施的犯罪行为，在赌博的规模、参赌人员的范围和数量、组织者的组织方式等方面，尚不符合开设赌场罪的构成要件，故对本案以赌博罪定罪为妥。公诉机关指控的罪名不当，依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人阮雪美、董秀连起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪惩处；被告人曹秀珠起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人阮雪美系累犯，依法从重处罚。被告人阮雪美、曹秀珠到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人董秀连在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人曹秀珠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人阮雪美、董秀连、曹秀珠的违法所得，依法均予以追缴。据此，对被告人阮雪美依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人董秀连依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人曹秀珠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮雪美犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2013年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人董秀连犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月13日起至2012年6月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人曹秀珠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人阮雪美违法所得人民币六千元、被告人董秀连违法所得人民币三千元、被告人曹秀珠违法所得人民币一千五百元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年十二月一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终93号
上诉人(原审被告)：重庆黔峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区西山河堤别墅区。
法定代表人：梁洪永，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：刘荣琼，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人重庆黔峰建筑工程有限公司因与被上诉人刘荣琼买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔峰建筑工程有限公司上诉称，本案买卖合同的实际履行地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
刘荣琼未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，重庆黔峰建筑工程有限公司的住所地在重庆市黔江区西山河堤别墅区，故重庆市黔江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆黔峰建筑工程有限公司并未提供证据证明涉案合同的实际履行地在重庆市渝中区，其上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 喻 雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初14003号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张翼于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审判员 凌文英
二〇一八年八月十日
法官助理饶毅
书记员王彦力
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1074号
申请执行人：孟秀会。
被执行人：山东皇龙服饰有限公司。
法定代表人：翟月华。
申请执行人孟秀会与被执行人山东皇龙服饰有限公司劳动争议一案，查明被执行人山东皇龙服饰有限公司确无财产可供执行。申请执行人孟秀会申请执行标的6229.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院高劳人仲案字【2016】第14-1号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 史雪慧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执78-2号
申请执行人：陈军，男，汉族，住四川省江油市青莲镇。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
陈军与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第155号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李广恩，男，1967年5月19日出生，汉族。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵书建，男，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人胡明全，河南智言律师事务所律师。
委托代理人白肖肖，河南智言律师事务所实习律师。
李广恩与赵书建确认合同无效纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2012年8月30日作出（2012）中民一初字第1886号民事判决。李广恩不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）郑民三终字第1027号民事判决。李广恩不服，向本院申请再审。本院于2013年8月8日作出（2013）郑民申字第277号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，李广恩的委托代理人姜辰亮，赵书建及委托代理人胡明全、白肖肖均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民三终字第1027号民事判决和郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第1886号民事判决；
二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 芦 祎
代理审判员 张利亚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 钰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第55号
上诉人（原审被告）吴江市联泰纺织有限公司，（虹桥村）。
法定代表人洪翠菊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市黎阳新材料科技有限公司。
法定代表人李铭，该公司董事长。
上诉人吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）因与常州市黎阳新材料科技有限公司（以下简称黎阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据双方签订的合同的约定，合同在履行过程中发生争议的，可向合同签订地点人民法院起诉。该合同的签订地点为常州市，而黎阳公司住所地在常州市戚墅堰区，属常州市戚墅堰区人民法院管辖范围，故常州市戚墅堰区人民法院对本案行使管辖权并无不当，联泰公司所提的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定，驳回被告联泰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人联泰公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方当事人未签订书面合同，而本案被告住所地及合同履行地均在苏州市吴江区，因此本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年9月28日，双方当事人签订工业品买卖合同约定，黎阳公司供给联泰公司聚乙烯醇，并约定发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，均可向合同签订地点人民法院提起诉讼，签订地点：常州市。因双方约定的管辖明确，黎阳公司住所地在本市戚墅堰区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人联泰公司称双方未签订过书面合同，并要求按被告住所地及合同履行地法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保189号
申请人：深圳市富瑞德投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路52号二楼。
法定代表人：刘月友，该公司执行董事。
委托代理人：魏斌，深圳市富瑞德投资有限公司法务人员。代理权限：一般代理。
委托代理人：潘展雄，深圳市富瑞德投资有限公司财务人员。代理权限：一般代理。
被申请人：鲁静。
被申请人：袁媛。系被申请人鲁静之妻。
申请人深圳市富瑞德投资有限公司2016年6月24日向本院提出保全申请，诉称：被申请人鲁静自2008年起任申请人公司总经理，负责申请人收购和处置不良资产的经营活动。申请人先后与被申请人鲁静签订了合作协议及合作协议续约一、合作协议续约二，均明确约定申请人对投资收购的资产包享有所有权，财会统一由申请人管理。申请人先后投入资金18890000元。但被申请人鲁静在任职期间，利用处置申请人收购的资产包的职务之便，对申请人隐瞒投资收益，侵占申请人的巨额资金，并将侵占资金以其妻袁媛的名义对外投资、购买房产、汽车等。2014年，申请人迫于无赖向公安机关报案，2015年6月30日对被申请人鲁静采取刑事措施，同年8月4日武汉市洪山区人民检察院批准逮捕。2016年5月武汉市洪山区人民检察院作出了洪检刑不诉（2016）5号不起诉决定。被申请人鲁静共侵占申请人资金共计1255万元，现已返还500万元，尚欠755万元未予偿还。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃脱法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法冻结、扣押、查封被申请人鲁静、袁媛名下银行存款755万元或其他等值财产。湖北利钊融资担保有限为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人鲁静、袁媛名下银行存款755万元或其他等值财产。冻结、查封、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、湖北利钊融资担保有限公司在755万元范围内为申请人深圳市富瑞德投资有限公司提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初148号
原告：杨某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：沈某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：张某，总经理。
委托代理人蒋某某，上海某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告沈某某(以下称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日17时20分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车，在本区朱枫公路、新春路路口处与案外人匡某某驾驶的二轮摩托车（原告乘坐在上）发生相撞，造成二车损坏、原告等人受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(以下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告与案外人负事故同等责任。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失4461.90元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任，余额部分由第一被告按责任承担。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2016年10月25日原告进行内固定取出术，于同年11月1日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元，保险期间均自2015年2月28日至2016年2月27日止。第二被告曾在交强险责任限额内理赔了原告损失120,000元及在商业三者险中理赔了12,960.20元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2015）金民一（民）初字第3529号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，根据已生效的法律文书确定由第一被告承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为8271.80元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为7天，按每日20元计算，为140元。3、交通费，根据原告就诊的情况，酌定100元。上述三项合计8511.80元，属于保险赔偿范围，因交强险责任限额已赔付完毕，故由第二被告在商业三者险范围内赔付50%即4255.90元。鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失4255.90元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年一月十八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2906号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：王仁平，男，生于1978年6月27日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王仁平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十日
书记员 杨昕昀
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初726号
晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村。
法定代表人周兵坡，该社主任。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王彦民。系该合作社副主任。
被告王全兴。
被告王全魁。
原告晋州市长城果品专业合作社与被告王全兴、被告王全魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛聚强、王彦民，被告王全兴、被告王全魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告王全兴与原告签订社员保证担保投资拆借合同，合同约定被告王全兴从原告处借款30万元，月利率1.95%，借款期限至2014年3月24日，被告王全魁对该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定将借款交付被告王全兴，到期后，被告未偿还本金及利息。要求被告王全兴偿还借款30万元给付利息，被告王全魁对该借款承担连带保证责任。原告提供证据：
一、被告社员身份证明。
二、社员保证担保资金拆借合同。
三、原告转给被告借款的借据及转款证明。
被告王全兴辩称，原告起诉属实，借款30万元后未偿还本金，也未支付利息。
被告王全魁辩称，被告王全兴的借款达两年之久，原告未向我主张权利，担保责任已经免除。被告王全兴的借款未安约定的用途使用，原告和被告王全兴是骗取了我的担保，我不应承担担保责任。
经审理查明，2014年1月24日被告王全兴与原告签订社员保证担保投资拆借合同，合同约定被告王全兴从原告处借款30万元，月利率1.95%，借款期限至2014年3月24日，借款用于水果经营，被告王全魁对该借款承担连带担保责任，保证期间为拆借之日起至拆借到期后两年。合同签订后，原告按约定将借款交付被告王全兴，借款到期后，被告未偿还本金及利息。另查明，被告王全兴的借款用途为皮衣生意，被告王全魁是知道的。上述事实由被告社员身份证明、社员保证担保资金拆借合同、原告转给被告借款的借据及转款证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的社员保证担资金拆借合同双方均认可，本院予以采信，该合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定的借款用途使用借款并及时还款付息。原告要求被告王全兴偿还借款给付利息、要求被告王全魁承担连带清偿责任的请求应予支持。双方约定的保证期间符合法律规定，应予认可，原告起诉时未超过该期间，被告王全魁的保证责任即未免除。被告王全魁明知实际借款用途，现在以借款人改变借款用途为由，推卸担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王全兴给付原告晋州市长城果品专业合作社借款30万元及利息（自2014年1月25日起至本判决书生效后确定履行之日止按月利率1.95%计算）于判决书生效后十日内付清。
二、被告王全魁对被告王全兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘向礼
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执380号
申请执行人唐裕良，男，1957年6月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人胡海青，男，1973年5月28日出生，住舟山市定海区。
申请执行人唐裕良与被执行人胡海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初4306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐裕良向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为被执行人胡海青返还申请执行人唐裕良借款本金366000元及利息，并负担案件受理费3320元，执行费5390元。
本案执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人胡海青发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡海青逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下有辆车牌号为浙Ｌ×××××跃进牌卡车，该车辆为2009年注册，本案认定无执行价值。被执行人名下无股权情况，暂未发现被执行人胡海青有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以布控的决定，同时，已对被执行人胡海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月3日，本案未到位执行标的为366000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡海青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执380号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 顾祥男
二〇一八年八月三日
书记员 何俊毅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3243号
原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司，地址：叙永县叙永县镇西外街头道桥，组织机构代码：57074248-7。
法定代表人宋毅堂，系公司总经理。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李洪平，曾用名李小平，男，生于1965年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
第三人文仕均，男，生于1964年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
第三人杨成华，男，生于1953年6月15日，汉族，四川省叙永县人。
第三人罗光银，男，生于1970年10月10日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司诉被告李洪平，第三人文仕均、杨成华、罗光银合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶丽梅独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司的委托代理人杨昌华和被告李洪平均到庭参加诉讼。2013年11月7日被告申请追加文仕均、杨成华、罗光银为本案第三人参加诉讼，本院依法追加，于2013年11月15日再次公开开庭进行审理，原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司的委托代理人杨昌华、被告李洪平及第三人文仕均、杨成华、罗光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司诉称：2012年6月9日，被告出具借条两张向原告借款160502元，用于发展家庭畜牧业生产。后被告分别于2012年6月24日归还16000元，2012年6月30日归还30000元，2012年7月3日归还3000元，2013年8月8日归还9000元，余款102502元及利息一直未支付。后原告多次催收未果，现诉请被告归还借款本金102502元和从2012年6月9日起依月利率2%计算至清偿时止的利息，及原告催款损失费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李洪平辩称：两张借条都是公司的格式文本，上面的内容是我写的，字也是我签的，但我当时没注意到约定有利息。而且我并未欠原告钱，是第三人欠原告钱，最后要算账时让我以我的名义出具借条，再由第三人给我出具借条，双方金额差不多。后来几次还钱也是由其他人直接还款给原告，现在他们确实欠原告102502元，该款我在今年8月份已核实签字，但我没欠原告钱，不应当由我还钱。知道原告找人催收过，但是不知道他们产生多少损失费。
第三人文仕均辩称：当时是原告成立了饲料合作社，我们是管理人员，按照饲料的销售情况连续三个月领取了工资，原告将饲料送到被告处，我们再从被告处拿饲料去销售，所以打借条时原告只认被告打的借条，被告再让我们出具借条给他。后来还款是我们自己还给原告及其管理人员的，并未通过被告还款。还款时都让收款人在我的流水账上签字确认。希望大家能协商解决这个纠纷。
第三人杨成华辩称：跟文仕均情况差不多，都是我们向被告出具了借条，后来还款直接还给原告或原告的工作人员，没经过被告还款。
第三人罗光银辩称：跟文仕均、杨成华的情况差不多，确实是因饲料款向被告出具借条，后来直接还款给原告，每笔还款都让收款人在我的流水账上签字确认。希望能协商解决。
经审理查明：原告为销售饲料成立了合作社，原告将饲料交给被告后，再由被告发给第三人等管理人员销售。后为了结算该款，2012年6月9日被告向原告出具借条两张，共计金额160502元，以抵偿双方在买卖饲料中欠款。其中一张借款32692元，约定于2012年6月15日归还，一张借款127810元，约定于2012年6月30日归还。两张借条都约定逾期月利息2%，原告催款合理费用由债务人承担，发生诉讼由叙永县人民法院处理。同时，第三人再向被告出具借条。2012年6月24日被告交款16000元给宋毅堂，2012年6月30日第三人罗光银卖猪交款30000元给原告的工作人员付强，2012年7月3日第三人杨成华交款3000元给原告的工作人员付强再转交宋毅堂，2013年8月8日第三人杨成华交款9000元给宋毅堂。上述四笔还款均由被告李洪平于2013年8月27日在原告的明细账上签字确认，余款102502元及利息至今未支付。原告曾多次向被告催收，被告以其未借款为由拒不付款。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件及户口本、借条四张、叙永县汇金畜牧产业有限公司明细账和原、被告及第三人当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因买卖饲料产生经济纠纷，虽未订立书面买卖合同，但其买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，对原、被告之间的买卖合同关系，应当认定为有效。原、被告双方在买卖关系中为方便计算账务，由被告向原告出具两张借条共计160502元，约定了借款金额、借款利率、归还时间和催收合理费用承担等内容，系双方真实意思表示，该借条合法有效。其后由第三人多次向原告支付款项共计58000元，原、被告均认可该款项系偿还给原告的本金，对于被告尚欠原告102502元饲料款本金双方均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”的规定，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人，合同只能对合同当事人发生拘束力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。对原告诉请被告偿还原告饲料款本金102502元，本院依法予以支持。因第三人并非该合同当事人，合同对其无拘束力，对被告辩称该饲料款系第三人所欠，其与原告并无经济纠纷，不应还款的意见，依法不予支持。原告诉请被告李洪平每月承担按2%利率计算的利息，符合原、被告之间的利率约定，该约定的逾期利息应视为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，……但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，本院依法予以支持。原告诉请从2012年6月9日起至清偿时止的逾期利息，因双方约定清偿日期为2012年6月30日，逾期利息起算本院依法调整为2012年6月30日。原告诉请被告支付催款损失费2000元，虽双方约定债权人催收欠款的合理费用由债务人承担，但原告对损失费的合理性和具体金额未举证证明，其证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告李洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司人民币102502元，并按月利率2%支付从2012年6月30日起至履行完毕之日止的本金利息；
二、驳回原告原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2391元，由原告叙永县汇金畜牧产业发展有限公司承担41元，被告李洪平承担2350元（被告承担的部分原告已垫付，被告在偿还原告借款时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘利莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第329号
原告孙广文。
被告高跟来，成年。
被告高楠，成年。
被告中国平安财产股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
本院受理原告孙广文与被告高跟来、高楠、中国平安财产股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广文于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙广文撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告孙广文负担。
审判员 李杰
二〇一四年一月七日
书记员 刘鸽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保92号
申请人河北万盛美纸业股份有限公司。住所地河北高邑县107国道中段东侧。机构代码：。
法定代表人马向辉，该公司董事长。
被申请人刘现辉，男，汉族，1987年2月3日出生，住平乡县。
申请人河北万盛美纸业股份有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，请求将被申请人刘现辉银行存款52000元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人刘现辉的银行存款52000元予以冻结。
案件申请费540元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一六年九月六日
书记员 郑晓飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初50号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李恩记，男，1988年8月10日出生于云南省盈江县，汉族，文盲，无业，住盈江县。均因吸毒，分别于2011年4月8日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，同月15日被强制隔离戒毒二年，2012年10月30日被责令接受社区康复三年；于2013年3月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同月20日被责令接受社区戒毒三年；于2016年5月22日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年；于2017年9月23日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日。现因本案，于2015年6月6日被抓获，同日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日（未执行）；于2016年4月25日被抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局监视居住；于同年5月6日被抓获，同日被温州市公安局鹿城区分局监视居住；于同年10月19日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日（未执行）；于同年10月25日被抓获，次日被永嘉县公安局监视居住，2017年7月18日被抓获，同日被永嘉县公安局刑事拘留，同年7月24日被永嘉县公安局监视居住，于同年9月22日被抓获，次日被永嘉县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李恩记犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李恩记及其辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
1．2017年9月20日上午，马某1、马某2、虎恩康三人合资在温州市鹿城区鞋都三期上伊村上伊路附近向被告人李恩记购买了200元的海洛因。
2．2017年9月20日晚上，马某1、马某2、虎恩康三人合资在温州市鹿城区鞋都三期上伊村上伊路附近向被告人李恩记购买了300元的海洛因。
3．2017年9月22日晚上，马某1电话联系被告人李恩记要求购买300元的海洛因，并约定在温州市鹿城区鞋都三期上伊村上伊路附近交易，李恩记来到约定地点，被民警现场查获，民警在其身上查获34包毒品疑似物。经称量，被查获的34包毒品疑似物重2.37克。经鉴定，被查获的毒品疑似物均检出海洛因成分。
（二）盗窃事实
1．2015年6月4日上午8时许，被告人李恩记来到温州市鹿城区双屿街道屿头山下路63号被害人栾某的加工场内，窃得400双黑色女鞋鞋跟。同月6日，被告人李恩记被民警抓获，同日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日（未执行）。
2．2016年3月27日中午12时许，被告人李恩记来到温州市鹿城区双屿桥上路27号趁被害人刘某洗衣服不注意时，将刘某放在洗澡间架子上的一部手机偷走。经价格鉴定，刘某被盗手机价值3103元。
3．2016年5月6日上午7时许，被告人李恩记来到温州市鹿城区双屿街道下岭新村38号被害人肖某1家中，在进入房间准备盗窃时，被肖某1发现，后被当场抓获。
4．2016年10月17日下午1时左右，李恩记来到温州市瓯海区娄桥街道玕东新街19号苹果维修店，趁被害人张某和睡觉之际，将维修台上的三部旧手机偷走。同月19日，被告人李恩记被民警抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日（未执行）。
5．2016年10月24日中午12时许，被告人李恩记来到永嘉县瓯北街道王家屿路26号优品生活馆内，趁被害人李某不注意时，将李某放在桌上的一部苹果6S手机偷走。经价格鉴定，李某被盗手机价值3702元。
上述事实，被告人李恩记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某、刘某、肖某1、张某和、李某的陈述，证人马某1、马某2、虎恩康、肖某2、姜某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、手机发票复印件、通话记录、案件照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、检验报告单、检测报告单，价格认定结论书、理化检验报告，现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、监控视频、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人李恩记的辩护人提出，对指控的犯罪事实与罪名没有异议，李恩记有坦白、认罪态度较好、第三节盗窃系未遂、第三节贩毒系特情介入、在贩毒数量上还应考虑其自身吸食毒品等从轻处罚情节，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李恩记违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李恩记在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李恩记已经着手实行第三节盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人李恩记归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，在法庭上能够自愿认罪，决定对其犯盗窃罪予以从轻处罚，对其犯贩卖毒品罪予以酌情从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恩记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2022年1月10日止。）
二、责令被告人李恩记退赔违法所得，返还相应被害人。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 陈新面
人民陪审员 朱培培
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00064号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：陕县人口和计划生育委员会。
法定代表人：南金燕，该单位主任。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：张佳佳。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：王卫斌。
委托代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：王丰勤。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：张彦青。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：杨润红。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：吴琳。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：吴晶琳。
一审被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
负责人：张安军，该单位经理。
申诉人陕县人口和计划生育委员会因与被申诉人张佳佳、王卫斌、王丰勤、张彦青、杨润红、吴琳、吴晶琳、一审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2010）三民再字第64-2号民事判决，向本院申诉。本院于2012年11月21日作出（2012）豫法立民再申字第00156号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人陕县人口和计划生育委员会以原判已经执行完毕为由，申请撤回申诉。
本院经审查认为，陕县人口和计划生育委员会在本案再审期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准许陕县人口和计划生育委员会撤回申诉，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 爱 玲
审 判 员 牛 建 华
代理审判员 王 德 齐
二〇一三年六月四日
书 记 员 项坤（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1887号
原告易君，女，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告杨怀路，男，汉族，1955年6月4日出生，住四川省南部县。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人杨怀路。
本院在审理原告易君诉被告杨怀路、重庆市宏界园林景观有限公司民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易君撤回起诉。
案件受理费23040元，减半收取11520元，由原告易君负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何洪泉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初598号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人符某某，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)479号起诉书指控被告人符某某犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日下午2时许，被告人符某某在本市天目东路XXX号如家酒店大堂内，以人民币800元的价格向苑某某贩卖性药“硬十天”10盒(每盒20粒)及“大将军”10盒(每盒10粒)，后被公安民警当场人赃并获。被告人符某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市静安区市场监督管理局研判，涉案“硬十天”、“大将军”药品应按照假药论处。以上事实，被告人符某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苑某某、康某的证言笔录，书证调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案药品及赃款照片，上海市公安局静安分局《关于商请对符某某销售假药案涉及二种产品研判的函》、上海市静安区市场监督管理局《关于符某某销售假药案中涉及“硬十天”等产品研判的复函》，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人符某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的假药及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一六年八月四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初208号
原告：李庆冉，女，1951年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：安建强，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：孟维政，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：巩选伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪林，该公司职工。
原告李庆冉与被告安建强、孟维政、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆冉的委托诉讼代理人李彬、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张洪林到庭参加诉讼。审理中，原告李庆冉申请撤回对被告安建强、孟维政的诉讼，该申请系原告李庆冉的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李庆冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计120000元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日18时20分，被告安建强醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿棣新八路由南向北行至朝阳小区西门口处时，与由西向东步行横过公路的原告李庆冉发生碰撞，造成原告李庆冉受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，被告安建强承担本次事故的全部责任。另经查明，被告安建强所驾车辆实际登记车主为被告孟维政，此车在被告太平保险公司投保强制险，原被告双方为理赔事宜未达成一致意见，故形成诉讼。
被告太平保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日18时20分，被告安建强醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内的棣新八路由南向北行至朝阳小区西门口处时，与由西向东步行横过公路的原告李庆冉发生碰撞，造成原告李庆冉受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故发生后，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告安建强承担事故的全部责任，李庆冉不承担事故责任。
经查，事故发生时被告安建强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告李庆冉在本次交通事故中受伤，并在无棣县人民医院住院治疗54天，支出住院治疗费用51365.34元。在博兴县中医医院支出门诊治疗费1210元。共支出医疗费52575.34元。
原告李庆冉向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2017年4月26日对原告李庆冉的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见如下：1.被鉴定人李庆冉因遭车祸受伤，致脑挫裂伤、左侧桥小脑角区出血、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶部硬膜下积液、右动眼神经损伤、双肺损伤、双侧胸腔积液、右发多肋骨骨折、腰2、胸12椎体骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九（玖）级、十（拾）级伤残；2.被鉴定人李庆冉住院期间护理2（贰）人30（叁拾）天，其他住院期间及出院后护理1（壹）人30（叁拾）天；3.被鉴定人李庆冉休养期限为伤后150（壹佰伍拾）天；4.被鉴定人李庆冉营养期限60（陆拾）天。原告李庆冉为此支出司法鉴定费1600元。
原告李庆冉受伤住院期间由其儿子李树昌和儿媳曹桂英护理，院外由其儿媳曹桂英护理，两护理人员均系城镇居民。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告安建强醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与步行过公路的原告李庆冉发生碰撞，造成原告李庆冉受伤的道路交通事故，被告安建强承担事故的全部责任，以上事实经无棣县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。
涉案鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。
原告李庆冉主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。
原告李庆冉受伤住院治疗54天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×54天即1620元。原告李庆冉主张的营养费按照博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算为30元/天×60天即1800元。原告李庆冉的残疾赔偿金应根据山东省上一年度农村居民人均纯收入标准，并结合博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：13954元×15年×22%即
46048.20元。本次交通事故给原告李庆冉造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金3000元。原告李庆冉住院期间由其儿子、儿媳护理，院外由其儿子护理，故二人的护理费按照城镇居民标准并参照博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：93.18元/天×30天×2人+93.18元/天×30天×1人即8386.20元。原告李庆冉主张的交通费，结合其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定交通费为500元。
综上，原告李庆冉的损失如下：医疗费52575.34元，住院伙食补助费1620元，营养费1800元，残疾赔偿金46048.20元，精神损害抚慰金3000元，护理费8386.20元，交通费500元，司法鉴定费1600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李庆冉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金46048.20元，精神损害抚慰金3000元，护理费8386.20元，交通费500元，合计67934.40元；
二、驳回原告李庆冉的其他诉讼请求。
以上给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李庆冉负担586元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担764元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年六月十六日
书记员 王俊敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14745号
原告：济宁博东商贸有限公司。住所地山东省济宁市兖州区富阳路北侧富居家具城西侧百丰大厦****室。
法定代表人：王波，总经理。
被告：青岛丰瑞泰化工有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路***号***室。
法定代表人：侯桂芝。
原告济宁博东商贸有限公司与被青岛丰瑞泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告济宁博东商贸有限公司的起诉。
案件受理费1169元，退回原告济宁博东商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王海鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1273号
原告：甄长七，男，汉族，1951年7月7日生，户籍地：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：沈文，长丰县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：韦章斌，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张军，男，汉族，1963年1月11日生，户籍地：安徽省长丰县。
本院于2018年4月8日立案受理原告甄长七诉被告张军劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄长七及委托诉讼代理人韦章斌到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄长七向本院提出诉讼请求：要求被告张军支付原告工资欠款26105元及银行同期利率。
事实与理由：2016年原告在被告的工地上打工，约定每天140元，但被告一直没有支付原告工资，原告多次讨要但被告以各种理由拒绝支付。被告于2017年1月26日写了欠条给原告，确认尚欠原告工资26105元。
被告张军未作答辩。
经审理查明：被告张军向原告甄长七出具欠条：“今欠到甄长七款26105元，张军”，未标注落款日期。之后，由于被告张军一直拖欠，导致双方发生争议，故原告甄长七诉讼来院。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告甄长七在被告张军处打工所得的劳动报酬，被告张军应按时支付，因此对于原告甄长七要求支付26105元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
原告甄长七要求被告张军给付自出具欠条之日起的逾期利息，由于原告提出的出具欠条之日为2017年1月26日，无证据予以支持，故依法支持自起诉之日（2018年4月8日）起至款清之日止的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内一次性支付原告甄长七工资款26105元及利息（自2018年4月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第296号
上诉人（原审原告）田敬斌，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省邮政公司邢台市分公司职工，住河北省邢台市。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人田敬斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第448号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告田敬斌的起诉。
上诉人田敬斌上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人田敬斌要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人田敬斌的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46973号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：徐钢，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年七月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7930号
申请执行人冯陈粉
被执行人鲍承开，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初175号，依法向被执行人鲍承开发出执行通知书，责令被执行人鲍承开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍承开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍承开（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1619355元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4661号
原告王进军，男，1967年6月6日出生，汉族，职业不祥，住山西省娄烦县，份证号。
被告王春梅，女，1972年3月3日出生，汉族，职业不祥，住山西省太原市。
本院在审理原告王进军与被告王春梅返还原物纠纷一案中，原告王进军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王进军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进军撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告王进军负担。
审判长李涛
人民陪审员周爱英
人民陪审员王计兰
二○一七年一月五日
书记员王晓敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01446号
原告：马全光，自由职业。
被告：高斌，无业。
被告：王泷，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路117号。
负责人：黎昕，总经理。
本院在审理原告马全光与被告高斌、王泷、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马全光于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全光的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全光撤回起诉。
案件受理费425元整减半收取，212.5元整由原告马全光负担。
代理审判员 杜飞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郝婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更511号
罪犯黄书文，男，1974年5月6日生，布依族，初小文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2010年12月13日作出（2010）册刑初字第106号刑事判决，以被告人黄书文犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。系累犯。于2010年12月27日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄书文在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年4月至2013年12月获改造积极分子奖励；2014年1月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书文减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2010年8月6日起至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛