中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2807号
原告王甲（W.Y），女，1976年8月11日出生。
委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任井春，总经理。
委托代理人李浩顺。
委托代理人张枫，上海市申元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告王甲与被告上海巴士电车有限公司（以下简称巴士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人吴勇、被告巴士公司的委托代理人李浩顺、张枫及被告平保上海公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。被告太保上海公司、人保静安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2013年11月27日18时许，其乘坐案外人施某驾驶的牌号为沪FWXX**出租车（以下简称沪FWXX**机动车）由北向南行驶至大连路隧道时，被被告巴士公司驾驶员驾驶的牌号为沪B2XX**公交车（以下简称沪B2XX**机动车）追尾，致原告身体遭受严重伤害。同时，此次交通事故造成牌号分别为沪A9XX**、沪A3XX**、沪FVXX**、沪MJXX**机动车连环追尾。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告巴士公司驾驶员承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院（以下简称东方医院）治疗，后原告先后就诊于上海市天坛普华医院、上海市杨浦区老年医院、河北燕达医院。事发时，沪B2XX**机动车已向被告太保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2014年上海市虹口区人民法院作出（2014）虹民四（民）初字第490号民事判决书，判决被告太保上海公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元，被告巴士公司赔偿原告医疗费107，993.64元。上述费用，被告巴士公司、太保上海分公司已支付原告。2014年7月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故身体受到严重伤害，出现双下肢截瘫、排便障碍、感觉失缺等，其损伤后遗症综合评定为XXX伤残，给予休息期240日，护理期240日，营养期90日，此后需大部分护理依赖。原告认为，本次事故完全是由于被告巴士公司驾驶员的过错行为造成，故被告巴士公司应当承担全部赔偿责任，被告太保上海公司作为沪B2XX**机动车的交强险保险人应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。此外，沪A9XX**、沪A3XX**、沪FVXX**、沪MJXX**机动车虽然在本次事故中无责任，但是上述车辆事发时分别在被告平保上海公司、人保静安公司投保了交强险，故被告平保上海公司、人保静安公司亦应当承担相应的责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，要求四被告赔偿原告残疾赔偿金701，616元、精神损害抚慰金40，000元、医疗费8，961.88元、误工费758，810.70元、营养费3，600元、护理费458，765元、住院伙食补助费2，480元、残疾辅助器具费10，705元、被抚养人生活费合计233，508.90元、住院日用品费2，279.80元、签证费2，820元、公证费及翻译费7，500元、认证费3，681.90元、鉴定费1，800元、材料复印费112.20元、交通费27，030元、住宿费12，500元、衣物损失费500元、律师代理费40，000元。审理中，原告变更公证费、翻译费诉讼请求金额为9，600元。
原告为证明其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费单据、日用品单据、出租车费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、（2014）虹民四（民）初字第490号民事判决书、公证书、律师代理费发票等证据。
被告巴士公司辩称，对于原告所述事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。被告巴士公司是沪B2XX**机动车的所有人，驾驶员黄某某是公司员工，事发时系在履行职务。沪B2XX**机动车在被告太保上海公司投保了交强险，事发时处于保险期间。原告XXX伤残的损害后果并非完全是由本次交通事故所致，原告自身的身体因素对于其伤残等级亦存在影响，原告颈椎本身存在问题，在事发前五年间先后进行过膀胱手术、食道癌手术，其本身的身体状况不佳。对于原告主张的部分赔偿项目及金额持有异议。事发后，巴士公司为原告垫付了医疗费23，672.76元、伙食费125元，要求在本案中进行处理。
被告巴士公司为证明其主张，提供了东方医院入院记录及医疗住院收费票据各一张。
被告太保上海公司辩称，对于交通事故的真实性及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，与被告巴士公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，该公司系本起事故中沪A9XX**、沪A3XX**、沪MJXX**机动车交强险的保险人，其中沪A3XX**、沪MJXX**机动车与原告乘坐的沪FWXX**机动车并未发生碰撞，上述两辆机动车与原告所受损害不存在因果关系，故仅同意在沪A9XX**机动车交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告人保静安公司辩称，关于事发经过及事故责任由法院依法认定。该公司系沪FVXX**机动车的交强险保险人，该车辆在本起事故中无责任，与原告乘坐的沪FWXX**机动车亦未发生碰撞，故不同意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月27日18时14分许，被告巴士公司驾驶员黄某某驾驶沪B2XX**机动车由北向南行驶于大连路隧道（浦西至浦东段），因采取制动不当追尾前方同向行驶的由施某驾驶的沪FWXX**机动车，沪FWXX**机动车被撞后追尾肖某某驾驶的沪A9XX**机动车，沪A9XX**机动车追尾李甲驾驶的沪A3XX**机动车，沪A3XX**机动车追尾李某乙驾驶的沪FVXX**机动车，沪FVXX**机动车追尾程某某驾驶的沪MJXX**机动车，事故造成沪FWXX**机动车驾驶员施某及车上乘客王甲、蔡某、沪A9XX**机动车驾驶员肖某某及车上乘客冯英姿不同程度受伤、隧道设施损坏。2013年12月17日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄某某驾驶机动车经事发地，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任，施某、肖某某、李甲、李某乙、程某某及机动车乘客王甲、蔡某、冯某某均不承担事故责任。
原告王甲受伤后被送至东方医院救治，诊断为多部位损伤：颈椎过伸伤，截瘫，头部外伤，颈部外伤，胸背部外伤，颈椎术后，尿失禁术后，食管肿瘤术后。2013年11月27日至12月3日，原告于东方医院住院6天。2013年12月3日，原告自东方医院转至上海天坛普华医院入院治疗，东方医院出院记录中记载：“患者为求进一步治疗，转诊外院。”2013年12月12日，原告自上海天坛普华医院出院，出院小结中“出院后用药及建议”一栏载明：“1、注意营养，卧床休息。2、继续康复训练。3、予以转院继续治疗。”2013年12月12日至2014年2月19日，原告在上海市杨浦区老年医院住院治疗，共住院69天。2014年2月19日至2014年3月13日，原告继续在上海市杨浦区老年医院住院治疗，共住院22.5天。至2014年3月原告共产生医疗费合计142，666.40元，其中，原告自行支付118，993.64元，被告巴士公司垫付原告在东方医院住院期间医疗费合计23，672.76元。被告巴士公司另垫付原告在东方医院住院期间的伙食费125元。
2013年12月3日，原告向上海锦星医院投资管理服务有限公司支付护理费406元（7日）。
2013年12月14日、12月19日，原告分别购买颈部固定圈一只、电动轮椅车一辆，金额分别为165元、9，800元。
2014年2月，原告诉至本院要求被告巴士公司、太保上海公司赔偿其医疗费119，096.14元、律师费5，000元。本院于2014年4月17日作出（2014）虹民四（民）初字第490号民事判决书，判决：自判决生效之日起十日内，被告太保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元，被告巴士公司赔偿原告医疗费107，993.64元、律师代理费3，000元。
2014年5月29日、5月31日，原告在河北燕达医院产生门诊医疗费合计1，617.38元。2014年6月5日，原告因甲状腺功能减退症至河北燕达医院内分泌科住院治疗，于2014年6月17日出院，共产生住院医疗费6，654.23元，期间因胃肠炎在该院产生门诊医疗费177.87元。2014年7月1日，原告在上海交通大学附属仁济医院（以下简称仁济医院）风湿病科产生门急诊医疗费15.50元。
2014年7月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告在颈部交通伤与自身原有病理基础共同参与下，出现双下肢截瘫、排便障碍、感觉缺失等，其损伤后遗症综合评定为XXX伤残；2、原告伤后休息240日（至本次定残前一日），营养90日，护理240日，此后需大部分护理依赖。原告支付鉴定费1，800元。
2014年11月25日，原告为购买助行器支付740元。
2014年12月2日，原告向上海仁科律师事务所支付律师费40，000元。
原告现再次诉至本院，要求判决如其诉请。
另查明，沪B2XX**机动车登记所有人为被告巴士公司，驾驶员黄某某事发时系在履行职务。事发时，该车辆向被告太保上海公司投保了交强险。沪A9XX**、沪A3XX**、沪MJXX**机动车分别向被告平保上海公司投保了交强险，沪FVXX**机动车向被告人保静安公司投保了交强险。
本院（2014）虹民四（民）初字第2186号民事判决书判决：被告太保上海公司在沪B2XX**机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿同起事故的伤者施某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（交强险优先）共计81，859.15元，在沪B2XX**机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿施某衣物损285.71元；被告平保上海公司在沪A9XX**机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿施某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，000元，在沪A9XX**机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿施某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（交强险优先）共计7，441.74元，在沪A9XX**机动车交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿施某衣物损14.29元。
本院（2014）虹民四（民）初字第2548号民事判决书判决：被告太保上海公司在沪B2XX**机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿同起事故的伤者蔡某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）合计28，140.85元，在沪B2XX**机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿蔡某衣物损失费190.48元；被告平保上海公司在沪A9XX**机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）合计3，558.26元，在沪A9XX**机动车交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿蔡某衣物损失费9.52元。
又查明，原告父亲王某乙（W.S.M）、母亲于某某（Y.G.R.）均为美利坚合众国国籍。原告于2002年9月19日生育一子名E.J.P.L，于2005年7月14日生育一女名E.H.Y.L。
审理中，本院发函至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心询问本案所涉交通事故对原告目前伤残等级的参与度，该中心向本院出具了补充说明：原告既往有颈部手术史，但目前缺乏其既往疾病相关诊治病史、影像资料，故难以准确判定2013年11月27日交通事故对其目前伤残等级的参与程度。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及提供的证据、民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车之间发生的事故，当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告乘坐沪FWXX**机动车因被告巴士公司员工黄某某驾驶的沪B2XX**机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离被追尾后又追尾沪A9XX**机动车，原告因此受伤，沪FWXX**机动车及沪A9XX**机动车驾驶员均无过错，黄某某承担事故全部责任，因事发时沪B2XX**机动车驾驶员黄某某系在履行职务，故应由其用人单位即被告巴士公司承担侵权责任。鉴于本案肇事的沪B2XX**机动车已向被告太保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告太保上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失。此外，尽管沪A9XX**机动车在事故中无责任，但承保沪A9XX**机动车交强险的保险公司仍应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。另，沪A3XX**、沪FVXX**、沪MJXX**机动车与原告并未直接碰撞，上述三辆机动车与原告所受损害并无因果关系，原告要求分别承保上述三辆机动车的保险公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于残疾赔偿金。原告系美籍华人，可参照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据司法鉴定意见，原告构成XXX伤残，但是原告目前的伤残等级系其颈部交通伤与自身原有病理基础共同参与下所致，故本院酌情确定原告残疾补偿费用为350，808元；原告未提供证据证明其父、母无其他生活来源，故原告父、母不符合被抚养人的标准，原告依法应当承担抚养义务的人为未成年子女E.J.P.L、E.H.Y.L，前述被抚养人亦应当适用城镇居民标准，根据法律规定被抚养人有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额，考虑到原告目前的伤残情况与其自身原有病理基础有关，故原告因本次交通事故所受损害而产生的被抚养人的生活费用本院酌情确定为112，620元；据此，本院酌情确认该项残疾赔偿金数额为463，428元。2、关于精神损害抚慰金。根据本案所涉交通事故的事发经过，结合原告伤情，并考虑到本案所涉交通事故与原告损害后果之间的原因力，本院酌情确定原告精神损害抚慰金金额为30，000元。3、关于医疗费。原告于2014年5月29日及5月31日在河北燕达医院、于2014年7月1日在仁济医院产生的门诊医疗费以及外购药费用，原告始终未提供相应的病历记录、医嘱等证据，无法证明与本案所涉交通事故存在关联性，本院对于原告主张的上述医疗费用难以支持。原告在河北燕达医院住院期间产生的住院医疗费及门诊医疗费，亦与本次交通事故无关，本院不予支持。事发后，被告巴士公司垫付原告医疗费23，672.76元，本案中予以一并处理。4、关于误工费。原告提供了2011年至2013年美国个人所得税申报表及Meifang8有限责任公司收入证明、误工证明的公证书，但是原告提供的美国个人所得税申报表系原告及其配偶共同申报，原告提供的证据均不足以证明原告本人事发前的收入情况及事发后所产生的误工损失。根据司法鉴定意见提供的休息期，并参照上海市同行业职工平均工资，本院酌情支持原告误工费34，590元。5、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天40元计算90天，为3，600元。6、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期限及原告实际支付的护理费，并考虑到此后原告需大部分护理依赖的情况，本院酌情支持原告护理费259，156元。7、关于住院伙食补助费。本院认为，原告自东方医院转院至上海天坛普华医院进行治疗经过了东方医院的同意，根据原告的病情，原告转院治疗并无不当。根据原告在东方医院、上海天坛普华医院及上海市杨浦区老年医院的实际住院天数，本院酌情支持原告住院伙食补助费2，150元。其中，被告巴士公司垫付原告在东方医院住院期间的伙食费125元，本案中予以一并处理。8、关于残疾辅助器具费。原告主张的残疾辅助器具费中，本院认为，根据原告伤情，原告购买颈部固定圈、轮椅车尚属合理，但是轮椅车应当按照普通适用器具的合理费用标准计算，故本院酌情支持原告残疾辅助器具费2，165元。9、关于日用品费。根据原告伤情及原告提供的发票等证据，本院酌情支持原告日用品费300元。10、关于签证费。原告该项主张于法无据，本院不予支持。11、关于公证费、翻译费、认证费、复印费。根据原告提供的相关费用的发票及公证、认证、翻译内容，本院酌情支持原告公证费及翻译费合计2，500元，对于原告主张的认证费、复印费不予支持。12、关于鉴定费。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和休息、营养、护理期限所支付的必要的、合理的费用，根据原告提供的鉴定费发票，本院支持原告鉴定费1，800元。13、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就医、转院均通过救护车运送，由此产生的救护车费已经计算在医疗费中，原告提供的出租车费发票与其实际住院、就诊情况不符，本院对其主张的该部分交通费不予支持。原告提供的两张京沪往返火车票载明乘客均为韩某某，该交通费用亦非原告必要的陪护人员因陪护原告就医或转院所发生，故对该交通费用，本院不予支持。关于原告主张的机票费用，亦非原告就医或转院所产生，本院亦不予支持。考虑到原告伤情，本院酌情支持原告交通费300元。14、关于住宿费。原告提供的住宿费发票不足以证明与本案所涉交通事故的关联性，本院不予支持。15、关于衣物损失费。考虑到本次交通事故的事发经过，本院酌情支持原告衣物损失费500元。16、关于律师代理费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师代理费7，000元。被告太保上海公司、人保静安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王甲衣物损失费423.81元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王甲衣物损失费76.19元；
三、被告上海巴士电车有限公司赔偿原告王甲残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、日用品费、鉴定费、交通费、律师费、公证费、翻译费合计830，661.76元，扣除被告上海巴士电车有限公司垫付原告的医疗费23，672.76元、伙食费125元，余款806，864元，被告上海巴士电车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王甲；
四、原告王甲的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，842.54元，由原告王甲负担7，000元，被告上海巴士电车有限公司负担16，842.54元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 尹 灿
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条??营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条??残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条??残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条??被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。