湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初872号
原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。
法定代表人：肖平仔。
委托诉讼代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民。
委托诉讼代理人：冯亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司员工。
被告：湖南丰茂置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号筑路厂办公楼311号。
法定代表人：徐剑。
委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所实习律师。
原告湖南建发伟业混凝土有限公司（以下简称建发公司）与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称路桥公司）、湖南丰茂置业有限公司（以下简称丰茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人廖作先、被告路桥公司的委托诉讼代理人冯亮、被告丰茂公司的委托诉讼代理人谭玉婷、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《预拌混凝土销售合同》；2、判令两被告向原告支付所欠混凝土货款2053790元；3、判令两被告以所欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率一倍标准向原告支付逾期付款违约金，自2016年1月22日起至所有货款付清之日止（暂计至2016年2月21日逾期付款违约金暂计为8255元）；4、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日两被告因开发、建设“路桥广场2#栋”项目需要混凝土而与原告签订了《预拌商品混凝土销售合同》（以下简称合同），合同约定原告向上述项目供应混凝土，三方对项目概况、混凝土供应量、质量标准和技术要求、结算单价、货款结算及支付、违约责任等进行了约定。在合同实际履行过程中，原告依约履行了供货义务，从2014年9月11日至2015年12月21日原告总共向被告上述项目供应了13474方混凝土，涉及货款5018790元。被告未按时付款，截止2016年2月5日尚欠货款2053790元。原告向被告多次催讨货款未果，被告的行为已经严重影响原告的生产和经营。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告路桥公司辩称：1、支付条件不成就，供货量没有三方确认；2、结算方式合同有明确约定，也是要由三方在每月五号前对账进行确认后才能支付；3、原告在2016年2月份送一次货后，我方已经支付了上次送货的钱，原告就起诉了，2016年2月以后的没有对供货量及价格确认，根据合同8.3款我方有权拒付货款。
被告丰茂公司辩称：1、混凝土最终供应量没有得到三方确认，货款金额无法确定，甲乙方有权拒绝支付货款；2、丰茂公司不是本案适格被告，其与原告建发公司没有直接付款关系。
经审理查明：原告建发公司（丙方,系路桥广场2#栋项目房屋的混凝土供应商）于2014年9月29日与被告路桥公司（乙方，系路桥广场2#栋项目房屋的施工承包人）、丰茂公司（甲方，建设单位，系路桥广场2#栋项目房屋的开发商）签订《预拌混凝土销售合同》（以下简称合同）。合同第八条货款结算及支付约定：丙方的货款由乙方按照以下的约定按时支付，在乙方支付了货款后甲方将相应的款项支付给乙方或甲方按照乙、丙双方的结算应双方的要求直接支付给丙方，在支付款项时对方单位出具相应的税务票据。1、货款结算方式：每月5日前，由丙方统计员和乙方指定的混凝土订货员或验收员或财务人员对上月混凝土型号、数量进行对账无误后，双方对账人员签字，最终的确认需将每月数量、单价、金额报甲、乙双方签字后才可以作为付款的依据。2、货款支付方式：乙方施工完成至正负零、第十层、第二十层、封顶四个阶段向丙方支付已送货款的70%，到主体封顶后次月付至全部货款的80%，余款在剩下的五个月内分期付清。3、货款支付必须凭盖有“乙、丙双方签字”的票据办理，否则乙方公司不予认可，乙方有权拒付货款。6、若乙方未按合同约定条款支付货款，丙方可在期限届满之日起5日内书面通知乙方。如乙方在丙方书面通知五日内仍未能履行约定的付款义务；丙方有权暂停向乙方供应混凝土，直至终止本合同，乙方应丙方支付应付款的银行贷款利息作为违约金。以上约定甲方直接付款或乙方没有按期收到甲方的款项除外。
合同签订后，原告建发公司按合同约定向路桥广场一期2#栋项目供应混凝土。2015年6月2日，经甲、乙、丙三方结算，得出正负零以下产生的货款总计2450570元，按照合同约定，被告应付货款70%，即1715399元，被告路桥公司实际付款1715000元。2015年8月3日，经甲、乙、丙三方结算，得出正负零至10层以下新产生货款757442.5元，此时累计未付货款数额为1493012.5元，应付货款70%，即1045108.75元，被告路桥公司实际付款400000元。2015年9月17日，经甲、乙、丙三方结算，得出10层至20层新产生货款740175元，此时累计未付货款金额为1793187.5元，被告应付货款70%，即1255231.25元，被告路桥公司实际付款500000元。2015年9月1日至2015年12月21日封顶期间，原告继续向路桥广场一期2#栋项目供应混凝土，经订货单位路桥公司确认的货款金额为1070602.5元，至此，原告共向路桥广场一期2#栋项目供应混凝土13474方，货款总计5018790元，按照合同约定，2015年12月21日，被告应付总货款的80%，即4015032元，被告路桥公司实际付款2715000元。2016年2月1日，原告建发公司委托湖南如金律师事务所向被告路桥公司发《律师函》一份，向被告路桥公司催收货款，被告路桥公司在接到原告律师函后，又支付了货款250000元，至起诉之日止，被告路桥公司总计支付货款2965000元，尚欠货款2053790元。
以上事实，有庭审笔录、《预拌混凝土销售合同》、结算单、律师函、付款凭证等在卷佐证，并经双方质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告是否符合合同的解除条件；2、被告路桥公司与被告丰茂公司是否应当共同承担支付货款及逾期付款违约金的义务。
关于焦点1，原、被告是否符合合同解除条件。根据《预拌混凝土销售合同》第八条货款结算及支付约定，结合被告的实际付款情况，得出被告未按合同约定及时足额向原告支付相应货款，已经构成违约，经原告催告，在合理期限内仍未足额支付所欠货款，被告的违约行为已经符合合同解除条件，故对原告所主张的解除合同的诉讼请求予以支持。
关于焦点二，被告路桥公司与被告丰茂公司是否应当共同承担支付货款及逾期付款违约金的义务。《预拌混凝土销售合同》第八条货款结算及支付约定：丙方（原告建发公司）的货款由乙方（被告路桥公司）按照以下的约定按时支付，在乙方（被告路桥公司）支付了货款后甲方（被告丰茂公司）将相应的款项支付给乙方（被告路桥公司）或甲方（被告丰茂公司）按照乙（被告路桥公司）、丙（原告建发公司）双方的结算应双方的要求直接支付给丙方。根据合同约定，被告丰茂公司将货款直接支付给原告建发公司的前提是应被告路桥公司和原告建发公司双方的要求，本案被告路桥公司并未提出此项要求，且涉诉货款一直由被告路桥公司支付，故应由被告路桥公司向原告建发公司承担支付货款及违约金的义务，被告丰茂公司不承担支付货款及违约金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南建发伟业混凝土有限公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、被告湖南丰茂置业有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》；
二、限被告湖南路桥建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南建发伟业混凝土有限公司支付所欠混凝土货款2053790元；
三、限被告湖南路桥建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南建发伟业混凝土有限公司支付违约金（以2053790元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月22日起至所有货款实际付清之日止）；
四、驳回原告湖南建发伟业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23376元，财产保全费5000元，共计28376元，由被告湖南路桥建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 孙 树 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。