广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初393号
原告：黄燕明，女，1966年3月25日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第五村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村墩蕾坡。
主要负责人：杨其标，组长。
原告黄燕明与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第五村民小组（下称：墩蕾坡第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄燕明的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告墩蕾坡第五村民小组经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕明向本院提出诉讼请求：1.被告墩蕾坡第五村民小组向原告黄燕明支付五象新区龙岗片区第一号路用地(地块号：A12、A14、P1至P4、H2至H136、H40-1至H40-6)、五象新区龙岗片区(第一号路扩征)用地(地块号：T1-T23、T25-T28、L25、L26)、法国城用地(地块号：S0l-S03、Z29-Z30)、龙岗城市综合项目(原中铁城市综合体)用地(地块号：Z25-Z28、Z31-Z35、Z45-Z49、Z52)的征地补偿款共197190.9元；2.本案诉讼费用全部由被告墩蕾坡第五村民小组负担。
事实和理由：黄燕明和墩蕾坡第五村民小组小组成员杨精和于2010年9月9日登记结婚，并于2010年9月14日将户口迁入墩蕾坡第五村民小组。
因国家建设需要，从2010年9月开始陆续征用墩蕾坡第五村民小组的集体土地，并陆续发放征地赔偿款给墩蕾坡第五村民小组。黄燕明本人自征地起一共也是唯一一次分配得征地补偿款35000元。黄燕明得知从开始征地到现在墩蕾坡第五村民小组不止一次发放征地赔偿款给本村民小组成员，但自从第一次分配得征地补偿款之后就没有分配过任何征地赔偿款给黄燕明。
经调查得知，在黄燕明领取了第一次征地补偿款35000元之后，墩蕾坡第五村民小组至今为止又收到了五笔征地补偿款，第一笔是2010年12月30日领取的五象新区龙岗片区第一号路用地(地块号：A12、A14、P1至P4)征地补偿款共101368元；第二笔分别是2011年11月8日、2011年12月30日领取的五象新区龙岗片区第一号路用地(地块号：H2至H136、H40-1至H40-6)征地补偿款11068770.87元；第三笔分别是2013年8月19日和2013年11月22日领取的五象新区龙岗片区(第一号路扩征)用地(地块号：TI-T23、T25-T28、L25、L26)征地补偿款，根据蒲庙镇政府的答复得知，墩蕾坡第五村民小组共领取了58人×59000元/人+58人×47296元/人=6165168元；第四笔是2014年5月7日领取的法国城用地(地块号：S01-S03、Z29-Z30)征地补偿款232176.42元；第五笔是2014年5月7日领取的龙岗城市综合项目(原中铁城市综合体)用地(地块号：Z25-Z28、Z31-Z35、Z45-Z49、Z52)征地补偿款2743181.56元，以上款项合计20310664.85元。
黄燕明和杨精和结婚并将其户口迁入墩蕾坡第五村民小组，就应当和小组内其他成员享受同等的待遇。按照蒲庙镇政府的答复得知，墩蕾坡第五村民小组分配征地补偿款是按照现有人口103人来分配的，那么每人应该分得20310664.85元÷103人=197190.9元。墩蕾坡第五村民小组不通知黄燕明参加村民会议和参与征地赔偿款的分配非法剥夺了黄燕明应当与其他村民平等享有的权益，违反了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。黄燕明有权参与本村民小组征地补偿款的分配，应分配得款项为197190.9元。综上，黄燕明为维护自己的合法权益，具状向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告申请本院调取被告银行交易记录等，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，原告所申请事项与待证事实无关联、对证明待证事实无意义，故本院不予准许。
原告黄燕明提交的证据有：证据1结婚证、户口本；证据2征收集体土地补偿安置协议书(6份)、收条（7张）；证据3关于蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第五村民小组村民黄燕明要求复查该户关于征地补偿款等信访问题的答复。
被告墩蕾坡第五村民小组没有到庭，也没有提交书面答辩状。
本院调取的证据：对墩蕾坡第五村民小组主要负责人杨其标所作的询问笔录。
本案的调查重点：黄燕明是否具有墩蕾坡第五村民小组成员资格？讼争土地的征地补偿款分配方案是什么？黄燕明请求墩蕾坡第五村民小组支付征地补偿款197190.9元有何依据？如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据及本院调取的证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。原告主张的及杨其标陈述的关于按人口分配的集体征地补偿情况，没有其它证据佐证，应以南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府答复为依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，黄燕明与墩蕾坡第五村民小组成员杨精和登记再婚。2010年9月14日，因夫妻投靠，黄燕明户籍从南宁市邕宁区那楼镇棠梨村江万坡48号迁入墩蕾坡第五村民小组杨精和户下。黄燕明再婚后，因以杨精和子女不和，在外租房居住，未在墩蕾坡第五村民小组生产、生活。
2010年9月13日，因国家建设需要，南宁市龙津建设投资有限公司与墩蕾坡第五村民小组签订邕征协字【2010】第797号（集）、【2010】第798号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》，征用墩蕾坡第五村民小组土地作为五象新区龙岗片区第一路建设用地，支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共101368元。
2011年11月，因国家建设需要，南宁市邕宁区土地储备中心与墩蕾坡第五村民小组签订邕征协字【2011】第0671号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》，征用墩蕾坡第五村民小组土地作为五象新区龙岗片区第一号路建设用地，支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共11068770.87元。
2011年12月20日，因国家建设需要，南宁市邕宁区土地储备中心与墩蕾坡第四、五、六、九组村民小组签订邕征协字【2011】第0803号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》，征用集体土地作为五象新区龙岗片区（第一号扩征）建设用地，支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共11689907.94元。
2014年4月13日，因国家建设需要，南宁市邕宁区土地储备中心与墩蕾坡第五村民小组签订邕征协字【2014】第141号（集）、《征收集体土地补偿安置协议书》，征用墩蕾坡第五村民小组土地作为法国城建设用地，支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共232176.42元。
2014年4月20日，因国家建设需要，南宁市邕宁区土地储备中心与墩蕾坡第五村民小组签订邕征协字【2014】第164号（集）、《征收集体土地补偿安置协议书》，征用墩蕾坡第五村民小组土地作为龙岗城市综合体项目（原中铁城市综合体）建设用地，支付土地补偿费、安置补助费、零星果树补偿费共2743181.56元。
被告对讼争土地的征地补偿款实际分配方案是承包地征地补偿款（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及地上随着物费）归各农户所有。其它集体征地补偿款按人口平均分配。
2014年6月18日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具《关于蒲庙镇龙岗村墩蕾坡第五村民小组村民黄燕明要求复查该户关于征地补偿款等信访问题的答复》，主要内容为：自从黄燕明在2010年9月9日与龙岗村墩蕾坡第五村民小组村民杨精和登记结婚至今，墩蕾坡第五村民小组共分配3次征地补偿款，第一次是在2010年10月，每人共分得补偿款35000元（黄燕明本人已领取）；第二次是在2013年12月2日，分配方案是按1981年墩蕾坡旧4队分成现在第4、5、6队时的原有人口来平均分配，新五队原有人口58人，每人分得金额59000元；第三次分配补偿款是在2014年4月30日，分配方案也是按旧4队原有人口来平均分配，每人分得金额47296元。第二、第三次征地补偿款分到现在的第五村民小组后，经生产队群众开会表决，一直同意按本村民小组现有人口103人来平均分配。
2016年6月2日，本院依法对墩蕾坡第五村民小组主要负责人制作调查笔录，主要内容：因黄燕明再婚后不在墩蕾坡第五村民小组居住生活，故不承认黄燕明为墩蕾坡第五村民小组成员。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案墩蕾坡第五村民小组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，黄燕明主张征地补偿款前提是征地补偿安置方案确定时已经具有墩蕾坡第五村民小组成员资格及其它成员已经分配到相应份额。关于农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否在集体组织所在地形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员的一般原则，同时要充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。
原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格。但仅迁入户口，并未在集体经济组织实际生产、生活的，在确定农村集体经济组织成员资格时，应当明确对此类人员的集体经济组织成员资格予以排除。
对于其生产、生活地的事实，应由黄燕明承担举证责任。黄燕明没有提交证据予以证明其再婚后在墩蕾坡第五村民小组所在地生产、生活，且庭审中黄燕明自认再婚后因与继子女不和随杨精和一直在外居住、生活，未在墩蕾坡第五村民小组生产、生活，因此黄燕明不符合加入取得墩蕾坡第五村民小组成员资格情形，自再婚后至今（包括征地补偿安置方案确定时）不具有墩蕾坡第五村民小组成员资格。黄燕明主张和杨精和结婚并将户口迁入墩蕾坡第五村民小组，就应当和小组内其他成员享受同等的待遇，没有依据，本院不予支持。
综上，黄燕明主张墩蕾坡第五村民小组支付征地补偿费，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告黄燕明全部诉讼请求。
案件受理费4244元，全部由原告黄燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁少琼