wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢798号
申请人王坤荣,男,1962年2月4日出生,54岁,汉族号码3,住吴江区。
被执行人沈建新,男,1972年5月2,住吴江区。
原告王坤荣与被告沈建新建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00246号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈建新结欠原告王坤荣建设工程款29800元，被告于2015年9月30日前一次性归还原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告放弃利息的诉讼请求。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取348元，由被告负担，并于2015年9月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告沈建新未履行法律文书所确定的义务，权利人王坤荣于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29800.00元，执行费545.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00246号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一七年二月四日
书记员 吴庆杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0364号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人吴凯。
本院在执行天津市津房置业担保有限公司申请执行吴凯担保追偿权纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0364号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1346号
原告：刘立平，女，1956年12月28日出生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王恒友，男，1954年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，现被羁押于高淳监狱。
被告：王齐，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘立平与被告王恒友、王齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平的委托诉讼代理人胡祥，被告王恒友到庭参加诉讼，被告王齐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款20000元及利息（自2015年3月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾均在泗阳县广源菜场做生意。2014年3月27日，二被告因生意需要资金，向原告借款20000元，约定用期一年，并出具借条一张。到期后，二被告至今未能还款。
被告王恒友辩称，借款属实，系现金交付20000元。
被告王齐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明二被告于2014年3月27日借到原告款20000元，并约定用期一年的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月27日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告20000元。双方约定借款期限为一年，未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告共同借到原告款20000元，借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。二被告借到原告款20000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自逾期之日即2015年3月28日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王恒友、王齐于本判决生效后十日内连带返还原告刘立平借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，由被告王恒友、王齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 程道香
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第376号
原告：浙江南申铜业有限公司管理人。
负责人：阮臣娒。
委托代理人：吴双节。
被告：赵泽南。
原告浙江南申铜业有限公司管理人为与被告赵泽南股东出资纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告于2015年8月21日申请庭外和解2个月，后双方和解未果。
原告浙江南申铜业有限公司管理人诉称：浙江省南申铜业有限公司（以下简称南申公司）因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2013年11月15日向文成县人民法院提出破产申请。文成县人民法院于2013年11月29日作出（2013）温文破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理浙江南申铜业有限公司破产清算，并于2013年11月29日作出（2013）温文破字第1-1号决定书，指定瑞安融信联合会计师事务所担任浙江南申铜业有限公司破产清算案的管理人。
管理人在接管南申公司财产、账簿等资料后，经审查，浙江南申铜业系浙江南翔电工有限公司（以下简称南翔公司）与被告赵泽南共同出资成立，于2010年12月25日签署《浙江南申铜业有限公司章程》。该公司章程约定公司注册资本为1000万元，南翔公司出资700万元，被告赵泽南出资300万元，南翔公司分三期足额缴纳出资款，被告赵泽南于第三期一次性缴足300万出资款，上述股东的出资款均应于2010年12月30日前缴足。
南申公司成立后，南翔公司已缴足出资款，但被告赵泽南却一直未足额出资，仅于2010年12月份向南申公司支付出资款105万元，同年11月支付出资款230537.99元，剩余出资款1719462.01元未缴纳。原告曾多次向被告催促其补足出资，但至今未果，被告仍欠缴出资1719462.01元，原告只能提起此次诉讼。上述事实由公司章程、被告户籍证明、调账说明等证据予以证实。综上所述，公司的股东应当履行对公司的出资义务，即应当足额缴纳公司章程中规定的由其认缴的出资额。本案被告赵泽南作为南申的原始股东，未根据公司章程足额缴纳认缴出资，已构成违约，故请求判令：1、判决被告赵泽南履行股东出资义务，补足出资款人民币1719462.01元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告补充陈述称：本案被告赵泽南的股份受让于原股东吴声海，而吴声海在转让股份之前已经足额缴纳全部认缴的出资。被告赵泽南受让股份时，南申公司代被告赵泽南支付了股份转让金300万元，后被告已经偿还原告1280537.99元，剩余1719462.01元至今未付。
被告赵泽南答辩称：对章程上的签字没有异议，但是被告不应当承担责任。原来浙江南申铜业有限公司组建时，除了南翔公司外，还有两个自然人股东，后来这两个股东中途退出，就剩下我和南翔公司。因为那两个股东违约，需要赔偿105万元，故原告收到的款项其实是原股东的赔偿款。但具体手续都是案外人徐祥桃在办理，被告只是签了一个字，不清楚情况。至于被告持有股份，是因为根据当时公司的安排，股份需要挂在被告名下，被告只是挂名的股东，被告没有参与分红和公司决策。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，公司有权要该股东履行出资义务。本案原告以被告赵泽南未按期足额缴纳其在公司章程所认缴的股份为由，主张要求被告履行股东出资义务，补足出资款人民币1719462.01元，但浙江南申铜业有限公司工商登记档案资料中瑞安安阳联合会计师事务所瑞安会变验（2010）62号验资报告显示，浙江南申铜业有限公司登记注册资本为1000万元，截止至2010年8月30日，浙江南申铜业有限公司累计实缴注册资本已达1000万元，公司注册资本已全部缴足。后被告赵泽南于2010年12月15日受让原股东吴声海的股份，并无另行交纳出资的义务。在审理过程中，原告又补充陈述称涉案款项系因浙江南申铜业有限公司系替被告向原股东吴声海垫付股权转让金而产生，但此与股东补缴出资系不同的法律关系。本院已向原告释明，因本院查明的法律关系性质与原告所主张的法律关系性质不一致，原告可变更诉讼请求以主张权益，但原告拒绝变更诉讼请求，坚持要求被告补缴出资。现本院已尽释明义务，原告坚持不变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉，原告可以依其与被告之间真实的法律关系另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江南申铜业有限公司管理人的起诉。
案件受理费（已缓交）免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1826号
罪犯徐钰钧，又名徐迎春，男，1979年10月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）珠刑初字第36号刑事判决，认定罪犯徐钰钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐钰钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐钰钧在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钰钧减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执14号
申请执行人：黄丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：冯远东，男，1978年6月14日出生，汉族，地址贺州市八步区。
被执行人：孔祥辉，1974年3月1日出生，汉族，地址贺州市八步区。
本院于2016年1月15日立案执行黄丽申请冯远东、孔祥辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人孔祥辉、冯远东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔祥辉、冯远东履行本案义务，现申请人黄丽与被执行人孔祥辉、冯远东达成和解协议，申请执行人黄丽同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年二月二十七日
书记员 容 槟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1624号
原告：李某1，女，1959年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。
被告：李某2，男，1957年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人仝文贵，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.位于安阳市××医院××楼××单元（铁路职工集资住房证号为604XX07）归原告所有，其他夫妻共同财产都归被告；3.诉讼费用由李某1承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月生育一子李某3，被告在婚后经常喝酒，且酒后打原告，对原告父母不好，导致感情不合。2010年8月，被告又打原告，逼原告离家出走，因此长期分居。
被告李某2辩称，双方在一起生活三十余年，感情一直很好。2009年4月至2010年期间，其在北京打工，原告在此期间认识一个舞伴，并发生外遇。原告提出的房子是铁路房建改造职工住房，原所有人为原告的母亲，平房改造成楼房后，1992年原、被告以两万元的价格从单位购买，属于婚后共同财产，当时原告的母亲与其协商，这套房子留给外孙作婚房。原告离家走时，将两人共同的存款和现金15000元及新购买的电动自行车带走。儿子结婚时，给女方彩礼、办婚宴、房子装修和买家具共计二十余万元，原告拿出22000元，其余部分均是其借钱承担，要求原告与其共同承担债务。原告离家出走5年，工资收入共计十五余万元，属于共同财产。
经审理查明，原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在安阳市北关区民政局登记结婚，婚后生育一子李某3，已成家立业。原告诉称位于安阳市××区军工路铁路家属院××楼××单元××楼东户房产系个人房产，被告不予认可，该房产尚未取得房屋所有权证。
另查明，原告李某1于2015年向本院起诉要求与被告李某2离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）殷民初字第448号民事判决书，驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。原、被告于2010年8月分居至今。
上述事实，有原告李某1提供的安阳市北关区委档案馆出具的婚姻登记证明、（2015）殷民初字第448号民事判决书、铁路职工集资住房证以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某12015年起诉要求与被告李某2离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方矛盾并未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚。鉴于双方已无和好可能，且分居长达六年，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房产部分，因双方对争议的房产尚未取得房屋所有权证，且双方表示协商处理，本案对房产问题不予处理。关于债务问题，原告在庭审时对被告提出的债务不予认可，因夫妻共同债务无法查清，本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 楠
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1429号
原告：陈富伟，男，满族，1954年11月7日生，公民身份号码:×××,住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县草河城镇黑峪村民委员会
法定代表人：陈秀红，系村委会主任。
本院在审理原告陈富伟诉被告本溪满族自治县草河城镇黑峪村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告以证据有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈富伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富伟负担。
审判员于文良
二〇一八年七月二十六日
书记员刘加辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执23号
申请执行人周志威
申请执行人吴淑杰
被执行人周永志
申请执行人周志威、吴淑杰与被执行人周永志农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年6月10日作出扶农仲裁字（2015）第031号仲裁裁决书，裁决如下：一、自2016年起，被申请人将0.775公顷土地的经营权返还给二申请人，由二申请人自己经营管理；二、自本裁决生效后，被申请人给付二申请人0.775公顷土地六年的承包费37975元，五年的土地直补款7127元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该裁决确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2015）第
031号仲裁裁决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年四月十八日
书记员 李欣铭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初388号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈登云，男，1974年10月26日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。因本案，于2018年5月9日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）383号起诉书指控被告人陈登云犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈登云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月22日21时30分许，被告人陈登云饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从永康市开往丽水市，行驶至缙云往丽水时，因车辆损坏，后由王某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车用钢丝绳牵引陈登云驾驶的车辆继续往丽水方向行驶，途经330国道134KM+550M路段时，因钢丝绳接头脱落，发生浙Ｇ×××××号轻型普通货车碰撞路边山体，造成该车损坏的交通事故。经呼气式酒精含量检测，被告人陈登云体内的酒精含量为198.5mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人陈登云体内的血液酒精含量为105mg/100ml。被告人陈登云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：2018年4月23日4时25分许，公安机关在处理330国道134KM+550M路段的交通事故中，发现浙Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员陈登云有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将陈登云查获到案。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书认定，王某负案涉交通事故的全部责任，陈登云无责。
上述事实，被告人陈登云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈登云的供述和辩解；证人王某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所（2018）毒检字第351号法医毒物检验报告书；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证及行驶证复印件；血样提取登记表；呼气式酒精含量检测单；查获经过及现场照片；违法犯罪记录查询证明；接警信息；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈登云违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈登云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈登云的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈登云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二〇一八年七月二十日
书记员 魏小云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）鼓刑初字第105号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，南京市金陵船厂临时工。2011年7月12日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人赵某某，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，南京市金陵船厂临时工。2011年7月12日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2011）333号起诉书指控被告人何某某、赵某某犯抢劫罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人何某某，被告人赵某某及其辩护人肖鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某、赵某某于2011年7月2日零时许合谋抢劫，后在本市虎踞北路党校工地围栏处，见徐某独自一人经过此处，即由被告人何某某用手捂住徐某嘴巴，由被告人赵某某抢下徐某的手机。被告人何某某又将徐某推至围栏边，二被告人抢得徐某包内人民币200余元及海信牌手机一部（价值人民币200元）、MP4一只，后逃离现场。
2011年7月11日，被告人赵某某被抓获归案；2011年7月12日，被告人何某某被抓获归案。案发后，海信牌手机已追缴并发还被害人徐某。本案审理过程中，被告人赵某某赔偿被害人徐某经济损失人民币670元。
上述事实，被告人何某某、被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等，证人鲍某的证言，被害人徐某的陈述，检查笔录、辨认笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心鼓价证刑字（2011）1146号价格鉴证结论书及被告人何某某、赵某某的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人何某某、赵某某以暴力的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人何某某、赵某某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人何某某、赵某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，对其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民人身及财产安全不受侵害，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2014年9月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一一年九月二十六日
见习书记员 王智君
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第170号
原告：蔡某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2613。
委托代理人：阮少鹏、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：蔡某乙，女，1972年10月23日，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2624。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人阮少鹏到庭参加诉讼。被告蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1989年6月经人介绍相识、谈婚，同年农历9月按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子蔡某丙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后又末能建立真挚的夫妻感情，因性格不合，且常为家庭琐事发生争吵，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，但考虑小孩的健康成长，故原告一直未起诉离婚。自被告1997年离家出走后，夫妻关系更是名存实亡。现根据法律规定特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
原告起诉时诉状遗漏案件事实，庭审时增加“××××年××月××日生育女儿蔡某丁”的内容。
原告蔡某甲对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、户口簿、社会保障卡复印件2份，证明被告身份情况及双方存在事实婚姻，系夫妻关系的事实。
三、证明书1份，证明原、被告婚生子女情况。
被告蔡某乙没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍相识、谈婚，同年9月按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子蔡某丙，××××年××月××日生育女儿蔡某丁，现均已成年。双方婚后感情一般，原、被告性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾。1997年被告带儿子蔡某丙、女儿蔡某丁一起离家出走，至江西省瑞金市生活四年时间后，迁回潮州市湘桥区凤新街道竹围村生活至今。2015年10月9日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，双方虽未办理结婚登记手续，但至××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告虽系自愿结婚，但因原、被告性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情长期不和。1997年被告蔡某乙离家出走至今，双方分居已近20年，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告蔡某甲请求离婚，可予准许。
被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
二、原、被告个人衣物归各人所有，各人经手债权债务由各自享有、清偿。
本案受理费人民币300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 陈耀如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪燕华
第4页共4页
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行终76号
上诉人（原审起诉人）张耀舜，男，住广东省开平市。
上诉人张耀舜诉开平市公安局、开平市人民检察院一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初71号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张耀舜上诉称,开平市水口派出所对张耀舜进行卫星辐射，对其身体造成伤害并侵犯其隐私。张耀舜向开平市公安局报案，开平市公安局于2014年1月23日作出开公（刑）不立字[2014]01号《不予立案通知书》认为张耀舜的控告没有犯罪事实，决定不予立案。其后，张耀舜向开平市公安局申请复议，开平市公安局经审查作出开公（刑）刑复字[2014]01号《复议决定书》决定维持原决定。开平市公安局存在不作为，张耀舜向开平市人民检察院申请立案监督。开平市人民检察院于2014年5月15日作出开检控申复字[2014]3号《答复函》，认为该案不属于立案监督范围。张耀舜不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院对张耀舜的起诉不予立案是错误的，现提出上诉，请求：一、解除卫星监控，解除卫星辐射；二、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定认定故意伤害罪并追究法律责任；三、依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对张耀舜的身体伤害及精神伤害进行赔偿。
本院认为,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”、第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。本案中，张耀舜要求解除卫星监控，追究卫星辐射伤害责任并要求赔偿，也即其不服开平市公安局作出的涉案《不予立案通知书》及开平市人民检察院作出的涉案《答复函》，认为开平市公安局、开平市人民检察院应对其报案进行立案处理。涉案《不予立案通知书》、《答复函》分别是开平市公安局、开平市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的，均属于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权而作出的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，张耀舜的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，张耀舜提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应当不予立案。张耀舜上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定对张耀舜的起诉不予立案，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 陈 健
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 区妙莎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第403-2号
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路396号，统一社会信用代码：91350100X11866192N。
负责人：叶云。
被执行人:福州创发电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路36号高桥大厦第十层1005单元，组织机构代码证：77065406-X。
法定代表人：李联
被执行人:李书彪，男，汉族，1961年8月28出生，住福建省松溪县。
被执行人:福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室，组织机构代码证：67404889-5。
法定代表人：巫文勇
被执行人:巫文勇，男，汉族，1979年2月23出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人:巫文峰，男，汉族，1976年11年21出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:宋洁，女，汉族，1978年11年17出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人福州创发电子科技有限公司、福建融亿融资担保有限公司、李书彪、巫文勇、巫文峰、宋洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第364号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币424.2699万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月8日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第364号民事判决的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月二十日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1679号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段。
法定代表人贺树君，经理。
委托代理人倪某。
被上诉人（原审原告）刘花英，农民。
原审被告任延涛，农民。
原审被告张凤广，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月8日12时20分许，原告刘花英驾驶电动三轮车沿汶上县南站镇代庄村至105国道公路由东向西行驶至105国道右转弯时与一半挂车发生事故，造成刘花英受伤，三轮车损坏，肇事车辆驶离现场。该事故经过汶上县交警大队现场勘验，调取事故现场南北监控后，认定被告任延涛驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂车符合肇事车辆特征，但未发现两车有明显接触痕迹，出具道路交通事故证明书，未认定事故成因和事故责任。原告刘花英受伤后在汶上县人民医院住院治疗42天，诊断为骨盆骨折、左趾骨上下支骨折、左腓骨骨折、左大腿皮下血肿，支付医疗费8，936.56元。经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，因电动三轮车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为700元。张凤广是鲁H×××××、鲁H×××××挂车所有人，任延涛是驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保一份交强险，主车商业三者险50万元，挂车商业三者险5万元，并投有不计免赔。庭审中，原告不再要求任延涛、张凤广承担赔偿责任。
原审法院认为，原告刘花英驾驶电动三轮车发生交通事故致伤，经汶上县交警大队现场勘验，调取监控，未发现两车有明显接触痕迹也属正常，认定被告任延涛驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂车系肇事车辆，本院予以采信。在该事故中原告刘花英应承担主要责任。被告辩解原告发生交通事故与被保险车辆没有任何关系，本院不予支持，保险公司应承担保险责任。原告不要求被告任延涛、张凤广承担赔偿责任，本院予以准许。因该事故给原告造成的损失：伤残赔偿金10，620元×9年×10%=9，558元、护理费70元×42天=2，940元、交通费600元、医疗费8，936.56元、住院伙食补助费30元×42天=1，260元、车损700元；计23，994.56元。保险公司在交强险伤残限额内承担13，098元，医疗费限额内承担10，000元，财产损失限额内承担700元，共计23，798元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险内赔付原告23，798元，于本判决生效后十日内履行，该款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677；二、被告任延涛、张凤广不再承担赔偿责任；三、驳回原告其他宿舍请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定鲁H×××××、鲁H×××××挂车是本次事故的肇事车辆，属认定事实不清。一审中并没有证据证实被上诉人与上诉人承保的车辆发生过交通事故。交警队出具的事故证明可以证实三个事实：一是事故车辆的特征是被上诉人自己的描述，并没有其他证据能够证实事故车辆的特征；二是交警队调取的监控录像只能说明鲁H×××××、鲁H×××××挂车在该路段经过，与肇事车辆特征相符，并不能证实鲁H×××××、鲁H×××××挂车就是肇事车辆，也并不能排除其他类似车辆与被上诉人发生交通事故后，不经过监控从别的路线逃离；三是被上诉人认为是鲁H×××××、鲁H×××××挂车与自己发生碰撞，根据常理既然发生碰撞两车之间必然有接触的痕迹，但交警队对鲁H×××××、鲁H×××××挂车进行检验并未发现有接触痕迹，可以证实鲁H×××××、鲁H×××××挂车与被上诉人驾驶的车辆并未发生交通事故。因此，上诉人不应承担任何赔偿责任。二、被上诉人与鲁H×××××、鲁H×××××挂车之间并未发生交通事故，被上诉人受伤与鲁H×××××、鲁H×××××挂车之间并没有因果关系。被上诉人并未提供证据证实与鲁H×××××、鲁H×××××挂车发生了交通事故，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人刘花英辩称，上诉人所述不是事实。当时我在105国道正常行驶时，被从后面来的车辆挂倒了，当时我就蒙了，只记得车辆被绿布蒙着，后来报案后经交警确认是张凤广所开的车。后调取监控录像发现，期间并没有过其他的大型车辆经过，只有张凤广所开的车经过。我要求二审法院维持原审判决。
原审被告张凤广述称，过往的车辆很多，我的车辆并没有挂着被上诉人，是被上诉人自己摔倒的。
原审被告任延涛未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：鲁H×××××、鲁H×××××号挂车是否是涉案事故的肇事车辆。根据汶上县交警大队出具的道路交通事故证明，2014年1月8日12时20分许，被上诉人刘花英驾驶电动三轮车行驶至105国道右转弯时与其他车辆发生交通事故，造成被上诉人刘花英受伤。因当天路面干燥、视线良好，被上诉人刘花英足以看清肇事车辆的外观特征。涉事路段南北均有监控录像，汶上县交警大队根据被上诉人刘花英对肇事车辆特征的描述，通过调取监控录像发现在该时间段内仅经过一辆符合特征的半挂货车，即鲁H×××××、鲁H×××××号挂车。后经检验，虽然没有发现两车存在明显接触痕迹，但考虑到被上诉人刘花英之所以受伤是因肇事车辆将其驾驶的电动三轮车挂倒，两车并没有发生强烈碰撞，且被上诉人刘花英驾驶的系电动三轮车，而鲁H×××××、鲁H×××××号挂车系大货车，因此，没有明显接触痕迹也属情理之中。原审被告任延涛驾驶鲁H×××××、鲁H×××××号挂车经过涉事路段时并未发现交通事故，因此，可以认定涉案交通事故发生在鲁H×××××、鲁H×××××号挂车经过涉事路段后。综合上述情况，原审法院认定鲁H×××××、鲁H×××××号挂车为涉案事故的肇事车辆，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王翠英
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民二(商)初字第S2888号
原告鍋屋バイテック株式会社(NabeyaBi-techKaisha)，住所地日本国岐阜县关市桃红大地1番地。
法定代表人金田光夫。
被告上海凯意贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告鍋屋バイテック株式会社(NabeyaBi-
techKaisha)诉被告上海凯意贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案过程中，原告于2012年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海凯意贸易有限公司的银行存款人民币875,336元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海凯意贸易有限公司的银行存款人民币875,336元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 钧
二〇一二年十月九日
书记员 马颂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
......
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
......
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4690号
罪犯陈燚，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月5日作出（2012）佛明法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈燚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初1297号
原告：阮某，女，汉族，生于1973年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：蔡某1，男，汉族，生于1971年4月27日，贵州省习水县人，住习水县。
原告阮某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人刁洪志到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年经人介绍认识并谈婚，并于××××年××月按当地农村习俗办了结婚酒。因当时双方均未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续。婚后共同生育两个子女，长子蔡益元，生于××××年××月××日，次女蔡某2，生于××××年××月××日，均已成年。原告与被告经人介绍认识后不到一个月就办了结婚酒，双方缺乏了解，婚前感情基础较差，婚后因性格不合，夫妻关系一直不好。被告脾气暴躁，经常殴打原告，不顾家，在外游手好闲，不务正业，名义上说是要外出务工，出去的时候要在家里拿钱，回来的时候也要原告给他寄车费去，从来不管原告及其子女的生活。每一次吵架就喊原告滚，原告完全无法在家里过下去。2006年4月，夫妻双方因感情破裂而无法在一起生活，双方分别外出打工，夫妻之间从此开始分居生活。2007年原告在广州打工时突发疾病，回老家治疗被告也未回来看一眼。2009年原告想诉至法院与被告离婚，因无法查找被告的下落，离婚未果。原、被告双方虽然没有办理结婚证，但双方自××××年举行婚礼至今已有二十多年，共同生育了两个子女，已形成事实婚姻关系。现在原告与被告之间自2006年因感情分居至今已长达十年之久，夫妻感情已完全破裂，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，根据婚姻法第三十二条之规定，特诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻双方共同财产由原告与被告平均分割。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即放弃分割夫妻双方共同财产。
被告蔡某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识后谈婚，并按农村风俗办了酒席，双方至今并未在人民政府办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子蔡益元，于××××年××月××日生育次女蔡某2。原、被告双方于2006年发生矛盾后分居至今。原告现以婚前感情基础较差、婚后感情不和睦长期分居为由持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人提交的身份证明及当庭陈述、户口簿复印件、证人蔡某2证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告双方在××××年××月××日以前已经同居并生育孩子，属事实婚姻关系。原、被告双方婚后生育两个子女，说明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。然双方自2006年起便分居至今，足以说明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，系当事人对自己合法权利的处分，本院遵从其愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告阮某与被告蔡某1离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决未法律法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 吕 利
二〇一七年四月十一日
书记员 刁陈城
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00219号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告王某甲，男，1957年9月26日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第169号
原告薛进。
委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人孙方方，上海浦汇律师事务所律师。
被告陈宏荣。
委托代理人杨某。
原告薛进与被告陈宏荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告薛进的委托代理人孙方方，被告陈宏荣的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进诉称，2013年6月26日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将上海市闵行区×路×号东面隔间门面房出租给原告使用，每月租金4，000元，原告向被告支付了2013年6月26日至2014年6月25日的租金48，000元及租赁保证金4，000元。根据协议约定原告可以办理以所租房屋为经营地址的营业执照，租赁期限届满后原告将营业执照注销后被告才退还租赁保证金。但房屋装修完毕后，原告正常经营需要办理营业执照，多次到闵行区工商局办理，均被告知该房屋已经被上海市闵行区某服装店注册，该店不注销，原告无法办理营业执照。原告多次与被告协商，被告均不予配合。因被告的欺诈行为导致原告至今无法正常营业，合同目的无法实现，故起诉要求解除原、被告签订的房屋租赁协议、要求被告返还原告已付租金48，000元及租赁保证金4，000元、要求被告赔偿装修费3，000元、购买空调费2，399元、空调安装费1，500元、要求被告支付违约金48，000元。
被告陈宏荣辩称，双方签订的房屋租赁协议并未约定营业执照办理事项，被告无义务协助原告办理营业执照。原告因经营状况不良才于2013年9月提出退租，当时被告表示原告只要找到新的承租人，被告可以同意原告退租，但原告不置可否。原告不能正常办理营业执照系原告自身不符合办证条件，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市闵行区×路×、×号商铺系案外人陈某所有。2013年6月12日，陈某将×路×号门面房面积约63平方米出租给被告陈宏荣，租期自2013年6月22日至2016年6月21日。双方约定，被告可以分租，面积不得超过店面宽度三分之一。
2013年6月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁协议，将承租的上述房屋东面隔间约14平方米出租给原告使用，约定第一年租金48，000元，租金一年一次性付清，租期自2013年6月26日起至2014年6月25日止，租赁押金为4，000元。在该协议第10条，双方约定“本租赁协议到期后，在乙方将房屋及其附属物品完好地向甲方交割清楚后，营业执照注销，甲方应在五天内将押金无息退还乙方。”合同签订后，原告向被告支付了一年租金48，000元及租赁押金4，000元，被告向原告交付了房屋。原告对房屋进行了简单装修。
另查明，2011年3月3日，上海市闵行区×路×号B室设立了上海市闵行区某服装店，目前状况为确立。2013年11月，原告向被告提出需要办理营业执照，被告答复愿意协助。原告承租部位仍开门营业，电表仍在使用中。
原告现以诉称理由要求解除房屋租赁协议。
以上事实，由原告提供的房屋租赁协议、收据二份、工商银行汇款凭证、购买空调发票、个体工商户档案机读资料，被告提供的电话录音、通话清单、办证指南、现场照片、房地产权证、租赁协议等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议约定，被告并无义务帮助原告办理营业执照，况且原告办理营业执照需符合有关规定，并非仅依赖于被告的协助，故原告现以无法办理营业执照为由要求解除合同，缺乏合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛进的诉讼请求。
案件受理费2，437.98元，减半收取计1，218.99元，由原告薛进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年二月十二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执888号
申请执行人：张银勇，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人张银勇与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张银勇于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张银勇与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张银勇以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执907号
申请执行人：黄发水，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄发水与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄发水于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄发水与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄发水以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1302行初52号
（2016）皖1302行赔初10号
原告沈霏，女，1977年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路638号，组织机构代码00319185-0。
法定代表人李忠齐，局长。
委托代理人孙长坤，该局法制大队工作人员。
原告沈霏不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及附带请求行政赔偿，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈霏，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市公安局埇桥分局于2016年1月26日作出宿公埇（埇桥）行罚决字[2016]第012号行政处罚决定，认定沈霏于2016年1月25日到非信访接待场所北京中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，对沈霏行政拘留十日。
原告沈霏诉称：1、原告不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的行为。原告在北京信访期间，在当地警察安排下有序离开并发放训诫书。没有扰乱秩序，更没有造成严重后果。2、本案不属于宿州市公安局埇桥分局管辖。即便原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，应由违法行为地的北京公安机关管辖，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，北京公安机关取证并移交被告。本案中没有移交手续，且训诫书属于警告类轻微处罚。请求撤销被告作出的处罚决定并赔偿损失。
原告未向本院提交证据。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称：1、原告明知北京中南海周边非信访接待场所，为了给当地政府施压，2016年1月25日到非信访接待场所北京中南海周边滞留。从2015年以来，先后三次到北京天安门、中南海周边非法上访、滞留，其主观具有扰乱当地公共场所的故意，北京警方依法多次对其训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告行政拘留十日，行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告居住我局辖区，我局管辖更为适宜。对原告作出的行政处罚决定并未违反法律规定，另外，训诫不是处罚，不存在双重处罚。依法驳回原告的诉讼请求。
被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1、2016年1月26日对沈霏的《询问笔录》、证明原告知道中南海周边不是信访接待场所，并被训诫三次；2、2016年1月26日对彭晓东的《询问笔录》，证明原告沈霏去中南海非信访场所，被埇桥公安局警官接回；3、2016年1月26日埇桥公安局警官赵广义说明，证明原告沈霏去中南海非信访场所，被埇桥公安局警官接回；4、埇桥区驻京办情况说明，证明原告沈霏去中南海周边信访；5、埇桥街道办事处情况说明，证明原告沈霏于2016年1月25日去中南海周边信访，1月26日被接回；6、训诫书三份，证明原告被告知应去专门机关反映问题，原告不听劝阻。7、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留执行回执》，证明行政处罚决定程序合法；法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见为：证据1，笔录内容基本符合事实；证据2，从分流中心出来后在宾馆见到彭晓东，没有劝阻我，我是逐级上访，没有扰乱公共秩序；证据3、从分流中心出来后在宾馆见到彭晓东、赵广义，他们互相串通，捏造事实；证据4、不存在民警去分流中心劝解的情况；证据5、只证明我去北京，不能作为扰乱社会秩序的证据；证据6、没有证据证明我扰乱当地秩序；证据7、没有北京警方移交手续，被告执法无依据。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明，2016年1月25日，原告沈霏到非信访接待场所北京中南海周边滞留，扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。1月26日，原告被埇桥街道办事处及埇桥派出所工作人员从北京接回。当日，被告宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（埇桥）行罚决字[2016]第012号行政处罚决定，认定沈霏到北京中南海周边滞留，因中南海周边非不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告对原告行政拘留十日，已执行完毕。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的宿公埇（埇桥）行罚决字[2016]第012号行政处罚决定并赔偿相关损失。
另查明，2015年12月7日，原告沈霏被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2016年1月4日，原告沈霏被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”宿州市公安局埇桥分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”宿州市公安局埇桥分局作为违法行为人居住地的公安机关对沈霏的违法行为具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，沈霏于2016年1月25日到非信访接待场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。被告经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对沈霏作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。沈霏对宿州市公安局埇桥分局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告沈霏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛云蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执641号
申请执行人：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：陈维，男，1987年10月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人兰汉文依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2031号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行,要求被执行人陈维返还申请执行人兰汉文借款10万元。
本案在执行过程中，申请执行人兰汉文向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1182执641号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕晓斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 攀
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初211号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员徐彦波
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）208号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
崔韫华
|
出生日期
|
1988年8月16日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
41XXXX
户籍地
|
河南省渑池县
住 址
|
河南省渑池县
强 制
措 施
|
2018年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
清丰县看守所
指 控
事 实
|
2018年10月4日1时10分许，被告人崔韫华饮酒后驾驶豫XXXXXX“北京”牌小型汽车，自清丰县马村乡行驶至清丰县高堡乡附近路段，被公安民警查获。经检测，崔韫华血液中乙醇含量为312.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年10月17日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人崔韫华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔韫华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发时崔韫华血液中乙醇含量达到312.4mg/100ml，酌情从重处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判 决
结 果
|
被告人崔韫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年1月3日止。罚金已缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 刘 丹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2666号
原告：吕津威，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周源河，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕津威与被告周源河民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周源河归还借款本金20000元、利息626.67元，并从2018年6月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息；2、被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年4月27日，被告周源河向原告吕津威借款20000元，并由被告出具借条一张给原告，载明借款本金为20000元，约定借款期限自2018年4月27日起至同年5月27日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告周源河至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周源河于本判决生效之日即归还原告吕津威借款本金20000元、利息626.67元，共计20626.67元，并从2018年6月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
二、驳回原告吕津威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告周源河负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 周灵芝
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00310号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年2月9日出生于安徽省定远县，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月18日被合肥市公安局取保候审。
辩护人戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告人牛某甲，男，外号老三，1982年7月23日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月18日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人汪某、牛某甲犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人汪某、牛某甲及辩护人戴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人汪某以营利为目的，在本市蜀山区清溪路安徽警官职业学院旁“老鱼塘”饭店三楼开设赌博机房，摆放了具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能的赌博机共17台（共计42个基本操作单元）。被告人牛某甲受被告人汪某雇佣，负责该赌博机房的现场管理、账务管理、为参赌人员兑换筹码、与汪某结算赌资等工作，每月工资为5000元。2014年1月底，该赌博机房歇业；2014年3月10左右，该赌博机房恢复营业。
2014年3月14日，公安机关依法对该赌博机房进行检查，在赌博机摆放现场将被告人牛某甲抓获归案，并查扣了上述17台（共计42个基本操作单元）赌博机。同年3月18日，被告人汪某自行到公安机关接受处理。归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某、牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、臧某、牛某乙的证言，受案登记表，辨认笔录，公安机关扣押涉案赌博机的清单，案发现场方位图，赌博机摆放现场照片，公安机关出具的两被告人归案经过、查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、牛某甲以营利为目的，在同一地点摆放了赌博游戏机共17台计42个基本操作单元，供他人进行赌博活动，两被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人汪某的辩护人辩称其中1台“捕鱼机”计8个基本操作单元被损坏，不能计入犯罪数量的意见，经查，公安机关出具的情况说明证实，查扣的赌博机经现场检查，均能正常使用，应计入犯罪数量，辩护人该点意见不能成立。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯；被告人牛忠海起次要、辅助作用，系从犯，依法可予从轻处罚。被告人汪某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。被告人汪某的辩护人辩称汪某属自首能够成立，可予采纳。被告人牛忠海归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人汪某、牛忠海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人牛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、查扣的赌博机17台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年八月十二日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3972号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：丽水市解放街438号，统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。
被告：胡建波，男，1979年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付慧月，女，1978年4月2日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：蓝寿春，男，1977年5月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：邹蓉，女，1988年4月25日出生，汉族，住缙云县，现丽水市莲都区。
被告：钟增丰，男，1976年9月17日出生，畲族，住丽水市莲都区，现丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告胡建波、付慧月、蓝寿春、邹蓉、钟增丰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡建波、付慧月归还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止至2018年3月6日的利息、罚息为24556.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告蓝寿春、邹蓉、钟增丰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告胡建波、付慧月、蓝寿春、邹蓉、钟增丰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年6月15日，被告胡建波以购买家具为由向原告申请借款人民币200000元。2016年6月22日，原告与被告胡建波签订了合同编号为9311120160007919号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月14日止，借款期限内循环使用额度，月利率为9.0625‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告付慧月在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告蓝寿春、邹蓉在借款合同保证人栏上签字确认、被告钟增丰在保证函上签字确认，均对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2016年6月23日向被告胡建波发放了贷款人民币200000元。借款后，被告胡建波于2017年5月21日起未按约履行每月付息的义务，借款到期后，仅于2017年10月17日归还借款本金50000元，截止2018年3月6日，被告胡建波尚欠原告借款本金人民币150000元，利息、罚息24556.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建波、付慧月于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止至2018年3月6日的利息、罚息为24556.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝寿春、邹蓉、钟增丰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取1895.5元，财产保全申请费1270元，合计人民币3165.5由被告胡建波、付慧月、蓝寿春、邹蓉、钟增丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年七月二十日
代书记员 史亚男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执992-2号
葛延绘，住所地巴林左旗。
李国军，所在地巴林左旗。
葛延绘申请执行李国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03644号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李国军名下位于巴林左旗林东西城区契丹花园B区楼下01011号（产权证号233**）、01012号（产权证号235**）商厅的剩余部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3470号
申请人：王丙春。
被执行人：付磊。
本案在执行过程中，申请人王丙春以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿民初字第1217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执226号
申请执行人许景瑞，男，1963年9月23日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人许景瑞与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00968号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人许景瑞劳务费2770元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许景瑞于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00968号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第461-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李莹莹，女，1988年12月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜昊，男，1990年8月12日生，汉族，现住吉林省榆树市五棵树镇。
申请执行人刘大卫与被执行人李莹莹、姜昊借款纠纷一案，由于被执行人李莹莹、姜昊未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25754号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第26571号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25754号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第26571号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵红飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执8号
申请执行人：白淑杰,女性,1966年7月18日出生,住加北乡五一村。
被执行人：盖树林,男性,1967年3月29日出生,住西宁苑。
本院在执行申请执行人白淑杰与被执行人盖树林借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员 赵明儒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第224-2号
申请执行人刘爱胜。
被执行人孟国。
本院在执行刘爱胜诉孟国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第224号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执547号
申请执行人盐城世邦布业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区。
法定代表人程骐，职务总经理。
委托代理人赵妍，系该公司职员。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系该公司职员。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2015）李商初字第1065号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款人民币196450.5元且已发还给申请执行，申请执行人自愿垫付了执行费人民币2805元并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十五日
书记员 吕雅丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执579号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王进国，男，1983年10月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金36000元及利息、案件受理费350元，保全费400元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书。经本院采取强制执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
以定期扣划的方式终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 彤
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执845号
申请执行人苑某某。
被执行人王某。
苑某某申请王某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 森
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5400号
原告王利彬，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，辽宁众志成律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告牟丹，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
法定代理人牟化岩（被告牟丹父亲），男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告牟化岩，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告朱艳芬，女，1955年8月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
三被告委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告王利彬诉被告牟丹、牟化岩、朱艳芬婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员韩丹组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告王利彬及其委托代理人郭玉翠、被告牟丹、牟化岩、朱艳芬的委托代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利彬诉称，原告王利彬与被告牟丹于2016年2月经法院判决离婚，同时判决被告牟丹返还原告彩礼款35000元。然而在执行判决过程中，被告牟丹的父母（即被告牟化岩、朱艳芬）向法院提供了被告牟丹于2014年1月10日患有偏执型精神分裂症的病历及2014年4月16日被告牟丹被鉴定为精神残疾为贰级的残疾证，证明被告牟丹系无民事行为能力人，因此导致法院无法执行，原告无奈，故将被告牟丹及被告牟丹的监护人（即被告牟化岩、朱艳芬）诉至法院，请求判令三被告共同返还原告彩礼款35000元及离婚案件诉讼费75元。另，被告牟丹及其父母隐瞒了被告牟丹在结婚之前有严重的精神疾病这一事实，给原告及家人身心造成伤害，故要求三被告赔偿原告精神抚慰金10000元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告牟丹辩称，被告牟丹与原告王利彬原系夫妻关系，因原告要求离婚并要求被告牟丹返还彩礼，已经贵院审理，并判决被告牟丹返还原告彩礼款3.5万元，现在贵院执行中。因被告牟丹是残疾人，有精神疾病，所花销的医药费用也都是在向别人借款所以被告牟丹现无能力返还原告彩礼款3.5万元。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，该项请求原告应在离婚案件中提出，不应在本案提出，故被告牟丹不同意给付。
被告牟化岩、朱艳芬辩称，被告牟化岩、朱艳芬虽是被告牟丹的父母，但已将被告牟丹抚养成人，已经尽了父母的义务，被告牟丹本人所涉及到的法律上的事和民事行为不再二被告监护之下。现二被告年岁已高，已经超过60周岁，而且也无经济来源，故原告所提出的请求与二被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告牟化岩、朱艳芬系被告牟丹父母。原告王利彬与被告牟丹原系夫妻关系，双方于2014年5月21日登记结婚，原告王利彬系初婚，被告牟丹系再婚，双方未生育子女。婚前，原告王利彬给付被告牟丹彩礼款8万元。原告王利彬与被告牟丹在生活中产生矛盾，于2015年10月开始分居生活，原告王利彬曾于2015年3月23日诉至本院，请求与被告牟丹离婚，后撤诉。撤诉后，双方感情未能和好，原告王利彬于2015年10月15日再次诉至本院，请求与被告牟丹离婚。该案经本院审理，本院于2015年11月10作出（2015）辽中民三初字第4494号民事判决，判决准许原告王利彬与被告牟丹离婚，并考虑双方共同生活时间较短，原告王利彬给付彩礼数额较大，且给付彩礼款后造成其家庭生活困难，判决被告牟丹返还原告王利彬彩礼款3.5万元，另判决被告牟丹承担该案案件受理费75元。被告牟丹对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）沈中少民终字第00767号民事判决，驳回被告牟丹上诉，维持本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决。在本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决生效后，原告王利彬向本院申请执行，现正在执行过程中。
另查，被告牟丹于2014年2月17日经沈阳市精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症，并于2016年4月17日办理了残疾证，残疾类别：精神，残疾等级：贰级。
现原告王利彬以被告牟丹患有偏执型精神分裂症，造成本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决无法执行为由，诉至本院，请求判令被告牟丹及被告牟丹父母（即被告牟化岩、朱艳芬）共同返还本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决第二项下的彩礼款35000元及承担该案案件受理费75元。另，原告王利彬以被告牟丹及其父母（即被告牟化岩、朱艳芬）隐瞒了被告牟丹在结婚之前有严重的精神疾病为理由，要求三被告另赔偿精神抚慰金10000元，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、被告牟丹住院病历、被告牟丹残疾证、本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00767号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于三被告是否应当共同承担本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决第二项下的彩礼款35000元及该案案件受理费75元的返还责任、是否应当给付原告精神抚慰金10000元？经查，本院（2015）辽中民三初字第4494号民事判决及沈阳市中级人民法院（2015）沈中少民终字第00767号民事判决，已经考虑原告王利彬与被告牟丹共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难等情形，对原告请求返还彩礼问题已经处理，并判决被告牟丹返还原告王利彬彩礼款3.5万元并承担该案案件受理费75元，故原告在本案中再次要求被告牟丹及被告牟丹父母（即被告牟化岩、朱艳芬）返还彩礼款35000元并承担离婚案件受理75元，属于重复诉讼，且原告没有证据证明该案判决时被告牟丹为无民事行为能力人，故对原告此项诉讼请求，本案不再处理。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，即离婚案件中，无过错方请求损害赔偿的，应当符合以上法律规定的情形，现原告王利彬以被告牟丹及其父母（即被告牟化岩、朱艳芬）隐瞒了被告牟丹在结婚之前有严重的精神疾病为理由，要求三被告赔偿精神抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王立彬的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王利彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘伊洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)即民初字第2381号
原告理邦精工（青岛）有限公司（。住所地即墨市店集镇王家庄村。
法定代表人管谨中，董事长。
委托代理人邹东平，系原告公司管理部部长。
委托代理人吴永忠，即墨市店集镇司法所工作人员。
被告于顺志。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
原告理邦精工（青岛）有限公司与被告于顺志劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹东平、吴永忠和被告于顺志及委托代理人栾国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日11时30分许，原告公司下班后，被告和同事李佳私自离开公司到7公里外的店集邮电局取钱，12时40分许，李佳驾驶助力车载被告在途中被车辆撞伤，交通事故已处结。原告认为被告违反公司规章制度规定，未经请假私自外出，应自己承担因外出引发的一切责任。被告损失是由同事李佳驾驶无证、无牌、无保险的三无车辆造成的，李佳应承担被告的各种费用，与原告无关。被告自2008年6月25日11时30分许离开公司再未回公司上班，原告认为被告属自动离职后办私事途中发生交通事故，与原告无关。因此，诉请判令原告不赔偿被告一次性伤残补助金14008元、一次性伤残就业补助金26265元、一次性工伤医疗补助金21012元、鉴定费200元，诉讼费用由被告负担。
被告口头辩称，原告在诉状中陈述的事实主要是工伤认定的问题，被告的工伤认定已经由行政部门认定。对于被告应当获得的工伤赔偿数额，请求法院依法支持。
经审理查明，被告于2008年5月初，到原告处从事操作工工作，双方没有签订书面劳动合同。被告工作期间的社会保险费原告没有缴纳。2008年6月25日，被告中午外出时发生交通事故并住院治疗，治疗终结后没有回单位工作。
2009年4月25日，即墨市劳动和社会保障局作出即劳社伤认决字（2009）第392号工伤认定，认定被告为因工负伤。原告因对即劳社伤认决字（2009）第392号工伤认定不服，提起行政诉讼。本院以（2009）即行初字第62号立案，经审理查明，原告起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回了原告的起诉。2010年1月15日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，被告支付鉴定费200元。
被告称其受伤前十二个月平均工资为2000元。原告称被告到公司工作不满两个月，试用期工资1300元/月，并提交其公司2008年5月、6月份工资表，工资表中载明被告月工资1000元，无被告签名。原告称是他人代领，被告不予认可。庭审中被告认可原告所称其月工资1300元。
2010年3月4日，被告以要求享受工伤待遇为由向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除被告与原告之间的劳动关系；2、原告支付医疗费14049元、一次性伤残补助金14008元、一次性工伤医疗补助金21012元、一次性伤残就业补助金26265元、交通费500元、住院伙食补助费226元、护理费1557元、停工留薪期工资21012元、鉴定费200元。该仲裁委于2010年4月20日作出即劳仲案字[2010]第76号裁决：一、解除被告与原告的劳动关系。二、原告支付被告一次性伤残就业补助金14008元、一次性伤残就业补助金26265元、一次性工伤医疗补助金21012元、鉴定费200元。三、驳回被告要求原告支付医疗费14049元、交通费500元、住院伙食补助费226元、护理费1557元、停工留薪期工资21012元的申请。原告不服该裁决，具状诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字[2010]第76号裁决书等证据在案佐证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。被告在原告处工作期间发生工伤，经鉴定为九级伤残，原告作为用人单位，因没有为被告交纳社会保险费，致使被告丧失了从社保部门获得工伤保险待遇的权利，因此应按《工伤保险条例》的规定，向被告支付相应的工伤待遇。庭审中被告认可原告所称其月工资1300元，本院予以确认。根据《工伤保险条例》的有关规定，原告应支付被告下列工伤待遇：1、原告应支付被告8个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤残补助金10400元（1300元/月×8个月）；2、支付12个月2008年职工社会平均工资的一次性工伤医疗补助金21132.96元（1761.08元×12个月）；支付15个月2008年职工社会平均工资的一次性伤残就业补助金26416.2元（1761.08元×15个月）。被告对即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字[2010]第76号裁决书没有提起诉讼，视为对该裁决结果的认可。因裁决的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金数额低于该上述数额，本院确认原告按仲裁裁决的数额支付被告。3、被告垫付鉴定费200元，原告应予负担。依照《工伤保险条例》第三十五条第（一）项和《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告理邦精工（青岛）有限公司的诉讼请求。
二、解除原告理邦精工（青岛）有限公司与被告于顺志的劳动关系。
三、原告理邦精工（青岛）有限公司支付被告于顺志一次性伤残补助金10400元。
四、原告理邦精工（青岛）有限公司支付被告于顺志一次性工伤医疗补助金21012元。
五、原告理邦精工（青岛）有限公司支付被告于顺志一次性伤残就业补助金26265元。
六、原告理邦精工（青岛）有限公司支付被告于顺志鉴定费200元。
上述三至六项应付款额，原告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一〇年六月二十九日
书记员 孙全勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第130号
原告：何××。
被告：临海××××服装厂，住所地：临海市××××
号。
负责人：章××。
委托代理人：李××。
原告何××为与被告临海××××服装厂（以下简称爱
××服装厂）承揽合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于20
09年2月12日公开开庭进行了审理。原告何××，被告爱××
服装厂的特别授权委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2006年10月，原告为被告加工了一批吊裙、牛仔
裙、睡衣等服装，原告交付后，经双方结算，被告应支付给原
告加工费共计23173.60元。被告至今仅支付2000元，尚欠2117
3.60元至今未付。后经原告多次催讨未果，为此，特提起诉讼
，要求被告支付尚欠加工费21173.60元；本案受理费由被告承
担。
被告答辩称：原、被告之间有过加工服装业务，现被告
尚欠原告加工费21173.60事实。但共发生额是28173.60元，被告已支付7000元。由于原告在被告处拉走缝纫机平车18台、车
头15台未予归还；另外，原告虽向被告催讨过加工费，但一直
未开具有效增值税发票。要求原告返还缝纫机平车18台、车头
15台，并开具加工费28173.60元的增值税发票后，被告同意支
付尚欠加工费21173.60元。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了条纸1份。
证明被告尚欠原告加工费21173.60元的事实。
上述证据经质证，被告没有异议。本院予以认定。
被告对其辩称的理由向本院提供了以下证据：光盘（电
话录音）及通话内容整理材料各1份。证明原告在被告处拉走
缝纫机平车18台、车头15台的事实。
经质证，原告对在被告处拉过缝纫机平车、车头事实，
但认为具体多少台数记不清楚，对此事件双方已结算清楚。
本院认为，被告提供的证据其数量、价款不明确，且没
有提起反诉，被告可另行起诉。
经审理本院认定，2006年10月，原告为被告加工吊裙、
牛仔裙、睡衣等服装，原告交付后，双方经结算，被告应支付
原告加工费28173.60元。现被告已支付加工费7000元，尚欠21
173.60元未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同，双方当事人意思
表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。原告为被告加工服装并经结算后，被告理应支付其
加工费，现被告尚欠原告加工费21173.60元未付，显然无理，
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告爱××服装厂应
承担支付该报酬的民事责任。被告辩称的要求原告返还缝纫机
一事，被告在提供有关证据后何另行起诉；要求原告开具增值
税发票的理由，因双方没有约定，且也不具备条件，本院不予
采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决
如下：
被告临海××××服装厂于本判决生效后十日内支付原
告何××加工费21173.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告临海××
××服装厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案
件受理费329元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚二〇0九年三月九日
代理书记员 叶 常 青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1349号
原告：韦某某，女，1980年9月5日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1982年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告韦某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年4月20日向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告韦某某在诉讼中撤回对被告魏某某的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费100元，由原告韦某某负担。
审判员 任本胜
二〇一六年四月二十日
书记员 刘俊俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第892号
原告张殿杰。
被告宋德金。
本院在审理原告张殿杰诉被告宋德金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年四月十八日
书记员 高浩然