湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晃民一初字第172号
原告张雷，男，侗族，1979年1月25日出生。
原告张某某，女，侗族，2007年8月13日出生。
法定代理人张雷，男，侗族，1979年1月25日出生，系原告张某某父亲。
原告吴培智，男，侗族，1947年4月18日出生。
原告姚竹梅，女，侗族，1956年6月13日出生。
原告吴培智、姚竹梅委托代理人张雷，男，侗族，1947年4月18日出生，系二原告女婿，委托权限：一般授权。
四原告共同委托代理人杨代锋，男，侗族，1978年12月31日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。
被告钱阳，男，侗族，1995年6月8日出生。
委托代理人钱连钢，男，侗族，1971年9月26日出生，系被告钱阳父亲，委托权限：特别授权。
委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告秧群，女，1968年4月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号，组织机构代码77055927-3。
负责人黄辉，系该公司经理。
委托代理人吴朝辉，男，1978年1月24日出生，侗族，该公司职工，委托权限：特别授权。
原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅与被告钱阳、秧群、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，并于2015年4月22日向本院提起诉讼保全的申请，本院于2015年4月22日对被告秧群在被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司的交强险保险限额110000元（保单号：PDZA201352220000027530）及第三者责任险保险限额300000元（保单号：PDAA201352220000014585）予以查封、冻结。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员杨晓敏、杨绍钦组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告张雷及委托代理人杨代锋，被告钱阳委托代理人钱连钢、李应国，被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司委托代理人吴朝辉到庭参加诉讼，被告秧群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅诉称：2014年5月17日11时57分许，被告钱阳驾驶贵DT21**号小型轿车从湖南省新晃侗族自治县鱼市镇驶往贵州省玉屏县大龙镇，沿320线由东往西行驶至湖南省新晃侗族自治县鱼市镇岩山村马一龙组路段时，与由西往东推行人力三轮车的吴平英及行人梁欣雨相刮撞，致吴平英当场死亡，梁欣雨被送往湖南省新晃侗族自治县第一人民医院抢救后于次日死亡的严重后果，事故发生后，原告与被告钱阳家属等人多次协商，达成赔偿各项损失408000元的协议，经原告多次催讨，被告钱阳仅支付赔偿款190000元。死者吴平英一直在外打工，每月有固定收入，应按城镇人口标准赔偿，该协议死者吴平英父母并未对被扶养人生活费与三被告进行约定，也未对承保交强险及商业第三者责任险的保险公司如何赔偿进行约定，故赔偿协议明显显失公平且约定不明，应依法予以撤销。交警部门认定被告钱阳负全部责任。贵DT21**号小型轿车系被告秧群出资购买，向被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司投保了交强险及第三者责任险，各被告均有一定的赔偿责任，但都没有尽到赔偿义务。故请求判决：1、判决撤销原告张雷与被告钱阳家属于2014年5月26日达成的调解协议；2、判决三被告赔偿原告各项损失700000元。
原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅为支持自己的观点，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过以及被告钱阳负交通事故全部责任的事实；
2、机动车保险报案记录2份，拟证明事故车贵DT21**号小车在被告保险公司投保交强险及商业险的事实；
3、被告钱阳的户籍证明、驾驶证各1份，拟证明被告钱阳的身份情况；
4、被告秧群行驶证1份，拟证明事故车所有权人为被告秧群；
5、房产证1份，拟证明原告提供诉讼保全担保的房产情况；
6、死者吴平英的劳动合同书1份、工资表1份，拟证明吴平英生前在贵州省大龙金利锰业有限公司务工，死亡赔偿金应按城镇人口标准计算的事实；
7、新晃侗族自治县鱼市镇岩山村民委会证明1份，拟证明原告张雷、张某某现为城镇规划区范围内居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；
8、户口注销证明1份，拟证明吴平英死亡，户口于2014年6月7日注销；
9、鱼市镇派出所证明1份，拟证明张雷、吴平英系夫妻关系；
10、新晃侗族自治县鱼市镇古里村民委员会证明、新晃侗族自治县残疾人联合会证明各1份，拟证明姚竹梅系视力三级残废，丧失劳动能力，由吴平英、吴沅英、吴从汉三个子女赡养；
11、调解协议书1份，拟证明原告张雷与被告钱阳之父钱连钢就该事故达成的协议内容，被告钱阳至今未付款的事实。
被告钱阳对原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅提交的证据质证认为：
证据1、2、3、4、8、9，无异议。
证据5，与本案无关联性。
证据6，原告提供的2013年5-11月的工资表经向金利锰业有限公司初步调查，该公司的合伙人并不认识吴平英，我已向法院要求调取该2份证据。
证据7，行政规划还未实现前，不能按城镇居民标准计算，且也没有政府文件证明该村属于城镇规划范围。
证据10，对新晃侗族自治县残疾人联合会证明的真实性无异议，三级残疾丧失多少劳动能力没有证实，姚竹梅由三个子女赡养无异议。
证据11，该协议不是钱阳与原告签订，对协议的真实性无异议，但该协议有失公平。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司对原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅提交的证据质证认为：
证据1、2、3、4、8，无异议。
证据5，与本案无关联性。
证据6，原告应提供事故发生前，吴平英最近几个月的工资表，请法院对其真实性予以核实。
证据7，该村是否属于城镇范围，并没有政府正式的文件证明，该证明与本案无关。
证据9，原告应提供结婚证。
证据10，原告没有提供残疾证，不一定能够证明姚竹梅视力三级残疾的事实。
证据11，该协议与保险公司无关，保险公司只按农村人口标准承担赔偿责任。
被告钱阳辩称：原告提出的要求赔偿损失700000元于法无据；要求解除2014年5月26日与钱阳家属达成的调解协议无效，该协议是在要求原告出具刑事谅解书的前提下才签订的，显失公平，被告钱阳同意解除该调解协议；被害人吴平英是否在大龙金利锰业有限公司务工，新晃县鱼市镇人民政府证明前锋村2008年起是否属于规划城镇范围，经了解死者吴平英并未在大龙金利锰业有限公司务工，鱼市镇也并不属于城镇范围，相关赔偿标准不应按照城镇标准计算。
被告钱阳未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告秧群提交的书面答辩状辩称：1、贵DT21**号小型轿车车主被告秧群向被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司投保了交强险及第三者责任险；2、被告钱阳持有效驾驶证租用玉屏县鑫隆租车行车主为秧群的贵DT21**号小型轿车，被告秧群不是直接侵权人，应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钱阳承担赔偿责任，被告秧群不承担诉讼费用；3、请求判决驳回原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅要求被告秧群赔偿损失的诉讼请求。
被告秧群为支持自己的观点，向本院提交下列证据：
1、合伙协议1份，拟证明郑世雄、秧群合伙经营玉屏县鑫隆租车行；
2、公安登记文件1份，拟证明被告钱阳向玉屏县鑫隆租车行租赁贵DT21**号小车的事实；
3、被告钱阳驾驶证1份，拟证明被告钱阳持有有效驾驶证；
4、营业执照1份，拟证明玉屏县鑫隆租车行具有汽车租赁的主体资格；
5、租车合同1份，拟证明被告钱阳向玉屏县鑫隆租车行租车的事实。
原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅，被告钱阳、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司对被告秧群提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司辩称：1、被告公司与被保险人所签定的保险合同属于合法有效的合同，依照合同规定，被保险人未完整提供赔偿的相关证明和资料，因此被告公司无法按照合同的约定履行赔偿义务，此诉讼并非被告公司引起，故被告公司不应承担该案的诉讼费及保全费;2、对于确认属于保险责任范围的事故，被告公司只在机动车交通事故责任强制保险有责或无责各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的按事故责任比例在第三者责任险30万元内予以依法赔偿，不足部分由致害人和责任人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司未在法定举证期限内向本院提交证据。
据被告钱阳的申请，本院依职权调取的2013年7月、9月份贵州省大龙金利锰业有限公司工资表及调查贵州省大龙金利锰业有限公司出纳邓守法调查笔录各1份，证实死者吴平英不是贵州省大龙金利锰业有限公司员工,吴平英生前并未在该公司打工的事实。
原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅，被告钱阳、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司对本院调取的证据无异议。
本院依职权调取的（2015）晃刑初字第9号刑事判决书，证实被告钱阳因交通肇事罪判处有期徒刑1年3个月，非法买卖枪支弹药罪判处有期徒刑2年6个月，合并执行有期徒刑2年的事实。
原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅，被告钱阳、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司对本院调取的证据无异议。
经庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：
对于原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅提交的证据1、2、3、4、8，具备证据的三要素，被告均无异议，本院予以采信；证据5，与本案无关联性，本院不予采信；证据6，与本院依职权调查核实的事实相互矛盾，本院不予采信；证据7，与本案无关联性，本院不予采信；证据9、10，具备证据的三要素，本院予以采信；证据11，该协议并非原告与被告钱阳签定，且未实际履行，原告起诉时申请撤销该协议，被告钱阳同意撤销，故该协议对被告钱阳无约束力，本院不予采信。
对于被告秧群提交的证据1、2、3、4、5，具备证据的三要素，四原告及其他被告无异议，本院予以采信。
对本院依职权调取的2013年7月、9月份贵州省大龙金利锰业有限公司工资表、调查贵州省大龙金利锰业有限公司出纳邓守法的调查笔录、（2015）晃刑初字第9号刑事判决书，具备证据的三要素，四原告及其他被告无异议，本院予以采信。
根据本院对证据的认定及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年5月17日17时57分，被告钱阳驾驶贵DT21**号小型轿车从湖南省新晃侗族自治县鱼市镇驶往贵州省玉屏县大龙镇，沿320线由东往西行驶至湖南省新晃侗族自治县鱼市镇岩山村1725KM＋600M处时，与沿320线由西往东推行人力三轮车的吴平英及行人梁欣雨相刮撞，致吴平英当场死亡，梁欣雨被送往新晃侗族自治县人民医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告钱阳驾驶贵DT21**号小型轿车与对面来车有会车可能的情形之下超车，是造成此次道路交通的原因，负交通事故的全部责任，行人吴平英、梁欣雨在道路交通事故中没有违法行为，不负此次道路交通事故责任。DT2199号小型轿车系被告秧群出资购买，向被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司投保了交强险，保险单号：PDZA201352220000027530，保险期限为2013年9月20日0时至2014年9月19日24时；向被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司投保了第三责任险，保险单号：PDAA201352220000014585，保险金额为300000元（不计免赔），保险期限为2013年9月19日0时至2014年9月18日24时。被告秧群用贵DT21**号小型轿车与郑世雄合伙开办玉屏县鑫隆租车行。2014年5月15日，被告钱阳与玉屏县鑫隆租车行签订汽车租赁合同，租用贵DT21**号小型轿车，租期从2014年5月15日至2014年7月11日。
被告钱阳的亲属与死者梁欣雨亲属就赔偿事宜达成了协议，并已经实际支付梁欣雨亲属200000元。死者吴平英生前系农业人口。交通事故发生后，被告钱阳亲属已向原告张雷支付190000元，原告吴培智、姚竹梅有三个子女即长女吴平英、次女吴沅英、儿子吴从汉，三个子女均已成年，具备完全民事行为能力。
经查，被告钱阳因交通肇事罪判处有期徒刑1年3个月，非法买卖枪支弹药罪判处有期徒刑2年6个月，合并执行有期徒刑2年。
另查明，庭审中原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅撤回请求判决撤销原告张雷与被告钱阳家属于2014年5月26日达成的调解协议的诉讼请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告钱阳驾驶机动车辆，与对面来车有会车可能的情形之下超车，死者吴平英在道路右边推行人力三轮车行走，并无横穿道路等其他违反交通法规的行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第43条第2项“同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，被告钱阳应当承担全部责任。
死者吴平英生前系农业人口，故本院以农村标准计算死亡赔偿金。原告吴培智、姚竹梅、张某某系农业人口，故本院以农村居民标准计算原告吴培智、姚竹梅、张某某的被扶养人生活费。被告钱阳及中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司关于以农村标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条规定的死亡赔偿金、被扶养人生活费是以法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，即是以湖南省统计局2014年统计调查数据作为依据，故本案适用该标准作为计算原告损失的依据。因此，死亡赔偿金计算为10060×20=201200元，原告张某某的被扶养人生活费计算为9025×10/2=45125元，原告吴培智的被扶养人生活费计算为9025×12/3=36100元，原告姚竹梅的被扶养人生活费计算为9025×20/3=60166元，丧葬费为21942元。上述各项合计为364533元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，因被告秧群对本次事故的发生并无过错，在本案中无需承担赔偿责任，故对原告要求被告秧群承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告的损失首先由承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在交强险责任限额减去医疗费和财产保险限额后的110000元内进行赔偿，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在第三者责任险300000元内承担赔偿责任。因此，本案的赔偿顺序为被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在交强险及第三者责任险限额范围、被告钱阳。被告钱阳构成刑事犯罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅死亡赔偿金201200元，丧葬费21942元，被扶养人张某某生活费45125元、吴培智生活费36100元、姚竹梅生活费60166元。共计364533元。（被告钱阳已垫付190000元赔偿款，可由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司直接支付给被告钱阳）。限本判决生效后5日内付清;
二、驳回原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费2570元，共计13370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司负担6768元，原告张雷、张某某、吴培智、姚竹梅负担2032元，被告钱阳负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 杨绍钦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龙律锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
??（一）停止侵害；
??（二）排除妨碍；
??（三）消除危险；
??（四）返还财产；
??（五）恢复原状；
??（六）赔偿损失；
??（七）赔礼道歉；
??（八）消除影响、恢复名誉。
??以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院','2018-10-06
05:56:08',0,'web',NULL),(2747700,'92c615ca-7189-4dad-8c81-415112db2b74','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：143次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3035\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）新民一初字第01547号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"92c615ca-7189-4dad-8c81-415112db2b74\",\"案件名称\":\"原告韩易硕诉被告边康莎、被告楼迦、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西安市新城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告韩易硕诉被告边康莎、被告楼迦、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩易硕于2013年11月6日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告韩易硕诉被告边康莎、被告楼迦、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告韩易硕诉被告边康莎、被告楼迦、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2013）新民一初字第01547号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92c615ca-7189-4dad-8c81-415112db2b74\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告韩易硕诉被告边康莎、被告楼迦、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）新民一初字第01547号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告韩易硕诉被告边康莎、被告楼迦、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\