wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00492号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告杨俊平。
原告吉运集团股份有限公司诉被告杨俊平为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、到庭参加了诉讼，被告杨俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日被告杨俊平与我公司签订融资租赁合同，向原告公司以租赁方式租赁北京牌汽车一辆，合同期限为24个月，租金共357456元。被告并没有按合同如期履行其支付租金的义务，至今尚欠剩余租金312774元未还。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金312774元，并承担诉讼等费用。
被告杨俊平未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年12月16日被告杨俊平与原告公司签订融资租赁合同，向原告公司以租赁方式租赁北京牌汽车一辆，合同期限为24个月，租金共357456元。合同签订后，原告即将汽车交给被告杨俊平，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金312774元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将车辆给付被告，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金312774元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊平在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司剩余租金人民币312774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由被告杨俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年三月四日
书记员 王 婧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00488号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人闻某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月14日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人闻某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日14时50分许，被告人闻某驾驶无号牌改装农用车，从大东敬老院往大东工业区板厂，沿涟水县大东镇敬老院门前水泥路由北向南行驶时，与孙以忠（男，1943年4月16日生，住涟水县大东镇干东村郭庄组）驾驶的自行车发生碰撞，致孙以忠受伤，后经抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人闻某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人闻某将被害人送往医院抢救，次日到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。2015年9月13日，被告人闻某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人闻某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孙正新等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、事故责任认定书、人口信息表、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违法驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人闻某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4354号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告公司员工。
被告：刘永宝，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告刘永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年七月三十一日
法官助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3146号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴斌元，男，1975年9月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因醉酒后驾驶机动车于2009年8月27日被义乌市公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人吴斌元犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人吴斌元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年19月7日20时20分许，被告人吴斌元喝了二两白酒和三瓶啤酒后，驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江滨西路与丹溪路叉口地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴斌元体内血液酒精含量为l.72mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴斌元在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，抽血光盘，驾驶员信息查询，查获经过，被告人吴斌元的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴斌元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴斌元犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十二月十七日
代书记员 楼云超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第109号
原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯青。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。
被告上海数龙计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张向东。
委托代理人曹琦，男。
本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告上海数龙计算机科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京创世奇迹广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,338元，减半收取计1,669元，由原告北京创世奇迹广告有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2130号
原告赵××，农民。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘××，农民。
原告赵××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人于海华、被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2009年在北京打工期间相识后确立恋爱关系。双方于2011年开始同居生活。后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告赵××向本院提交：结婚证一份，用以证明双方婚姻情况。
被告刘××未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘××未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年夏末在北京打工期间相识，后于2009年确立恋爱关系。2011年夏末，原、被告开始共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2015年3月19日，双方发生争执，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻间感情基础是牢靠的。双方偶有生气吵架在所难免，只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭着想，慎重对待婚姻关系，仍有和好可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年四月一日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初8513号之一
原告：郑雪梅，女，汉族，1973年3月3日出生，住址安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403198910163060。
委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。
法定代表人：胡雯婷。
委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201510513517。
委托诉讼代理人：陈文敏，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201511160637。
被告：深圳市名夏集团有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码：91440300279448928C。
法定代表人：何哲，董事长。
委托诉讼代理人：田狮雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：李东，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710946524。
原告郑雪梅与被告深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年7月24日，原告郑雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑雪梅撤诉处理。
案件受理费人民币3060元，减半收取计1530元，由原告负担。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 李彦凭
人民陪审员 陈洁娴
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 夏梓豪
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申224号
郝志辉：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2001）邢刑初字第203号刑事附带民事判决和本院(2002)冀刑一终字第386号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足；前因不清、你没有犯罪动机、没有准备或携带凶器、没有实施故意伤害的行为，被害人伤情存疑等为理由，向本提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2000年1月，被害人朱志群的店里伙计徐威等人从被告人刘春武的门市购买了二箱古顺酒，喝后住院，得知是假酒，便要刘春武赔偿。刘春武让被告人林润良出面调解未成。同年1月18日晚，有人将一箱假酒送到林润良家中，并写了一封恐吓信。被告人林润良认为是朱志群等人所为，便纠集被告人秘聚强、陈振华、郭建路、王社江、刘春武、付毓声、焦志刚、郝志辉、邢金保及在逃的刘成洪、康文志和焦延斌（已执行死刑）等多人，携带钢管、菜刀、木棒等凶器，林润良、郭建路各开一辆轿车，其他人租乘出租车赶到暴力大酒店欲找朱志群报复，因朱志群未在酒店，便对酒店保安赵飞、徐威殴打，赵飞在被拉出酒店后逃跑，郭建路开车将赵撞倒，王社江用菜刀将赵飞砍伤，后林润良又指挥上述被告人窜至市急救中心，秘聚强、付毓声等人将正在医院看望受伤住院的赵飞的朱志群挟持到出租车上，林润良用电话指挥上述被告人将朱志群带至邢台市北高速公路口附近，秘聚强、付毓声等多人持铁管和木棒将朱志群四肢打断，后又将朱志群拉回扔在邢台县第三医院门口。经法医鉴定被害人朱志群为重伤，并属六级伤残，被害人赵飞为轻伤。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学鉴定书等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年十月三十日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初151号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因本案分别于2016年1月19日、4月5日被取保候审。
辩护人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告人倪某乙，农民。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，后分别于2月3日、4月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人倪某甲、倪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日或5日的20时许，被告人倪某甲、倪某乙结伙，在本市渔婆菜场北侧工地，窃得刘某价值人民币3808元的金喜顺牌瓷砖136片。
2016年1月11日，倪某甲主动至靖江市公安局孤山派出所投案，如实供述自己的罪行；倪某乙归案后如实供述自己的罪行。
案发后，倪某甲退出所窃金喜顺牌瓷砖136片，已发还被害人。
上述事实，被告人倪某甲、倪某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人倪某丙、叶某、夏某的证言，抓获经过，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录、靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及倪某甲、倪某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。倪某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。倪某乙归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控倪某甲、倪某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于倪某甲、倪某乙自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元；
二、被告人倪某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年四月二十日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执251号
张某、民和兴海房地产开发有限公司：
张某与民和兴海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2016年9月8日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2016）青0222民初789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年九月八日
书记员 杜文昕
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）耀民初字第00405号
原告:何某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被告:廖某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
本院于2011年9月6日立案受理了原告何某诉被告廖某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员宋阿龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告何某于2011年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，意思表示真实，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
助理审判员 宋阿龙
二〇一一年十月八日
书 记 员 张 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保794号
申请人赤峰建筑民用福利五金厂，住所地赤峰市红山区八里铺村。
法定代表人宋书玉，厂长。
被申请人赤峰市红山区建筑安装公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人冯雁鸣，经理。
被申请人张卫红，其他自然情况不明。
申请人赤峰建筑民用福利五金厂因与被申请人赤峰市红山区建筑安装公司、张卫红返还财物纠纷一案，申请人赤峰建筑民用福利五金厂于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赤峰市红山区建筑安装公司、张卫红名下拆迁补偿款2000000予以冻结。申请人赤峰建筑民用福利五金厂向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币2000000元为限。
经审查，本院认为，申请人赤峰建筑民用福利五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰市红山区建筑安装公司、张卫红名下拆迁补偿款2000000予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郝玉江
二〇一六年十二月九日
书记员周磊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1770号
原告：陈文军，男，1977年4月26日生，汉族，农民，住周至县。
被告：王军平，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住周至县。
原告陈文军诉被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈文军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文军自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文军撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由陈文军负担。
审判员 侯建博
二〇一八年八月一日
书记员 侯 娉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5885号
申请执行人刘时亮，男，1970年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人刘时亮与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5789号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款2000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人刘时亮申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5885号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民终1907号
上诉人（原审原告）江西万厦物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区沙子墩18号东盟城中城K幛14号房一层。
法定代表人梁行柱，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）徐冬花，女，1976年10月29日出生，汉族，住江西省修水县。
上诉人江西万厦物业管理有限公司九江分公司因与被上诉人徐冬花劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人江西万厦物业管理有限公司九江分公司提供的送达方式依法向其送达后，但上诉人经合法传唤无正当理由拒不出庭，其行为违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西万厦物业管理有限公司九江分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西万厦物业管理有限公司九江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 张洪清
审判员 单伶俐
二〇一七年十一月十三日
书记员 励 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4335号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告公司员工。
被告：林锦湖，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告林锦湖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执648号
申请执行人：刘其明，男，汉族，1961年11月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：邢秀奇，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：唐晓红，男，汉族，1967年8月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯公路南侧1幢元号桥，组织机构代码79984961-0。
本院在执行申请执行人刘其明与被执行人邢秀奇、唐晓红、芜湖精诚园林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，我院查封被执行人唐晓红名下皖Ｂ×××××车辆，但暂时无法执行。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 俊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初642号
原告：石嘉斌，男，汉族，1992年5月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：谢景成，男，汉族，1994年10月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
本院在审理原告石嘉斌诉被告谢景成民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日依法向原告石嘉斌送达开庭传票，传唤其于2018年7月24日上午9点00分到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费650元，由原告石嘉斌负担。
审判员 黄杰初
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄绵芬
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2838号
原告：袁义国，男，1979年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：宫晶，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：迟萍岩，女，1983年3月13日生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。
原告袁义国与被告徐孝利、迟萍岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义国及其委托诉讼代理人宫晶，被告徐孝利到庭参加诉讼。被告迟萍岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金250000元，自2016年5月26日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告徐孝利在清华园承包工程需要资金周转向原告多次借款，分别于2013年8月14日借款100000元，2013年8月21日借款100000元，2014年7月8日借款50000元，合计250000元。上述借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告徐孝利辩称，借款本金属实，利息我没有能力偿还，本金会尽快偿还。我要求自己偿还，因为我和被告迟萍岩已经离婚了，我自己承担借款。
被告迟萍岩未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日、2013年8月21日，二被告先后两次向原告借款各100000万元，并出具借条两份，载明借款金额，均约定借款期限为一年，二被告均在借款人处签字。2014年7月8日，被告徐孝利向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额，但未约定借款期限。二被告系夫妻关系，于2006年12月25日登记结婚，被告徐孝利自述二被告已于2015年12月协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与二被告之间存在借款行为，并向本院提供了三份借条予以证明，被告徐孝利到庭对借条的真实性均予以认可，并表示已经偿还过部分借款，但在本院限定的期限内被告徐孝利未能提供关于已经偿还部分借款的证据，故本院确认此借款行为合法有效。三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，其中两笔金额为100000元的借款二被告在借款人处均有签字，被告迟萍岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相关证据证明案涉借款系被告徐孝利个人债务，故二被告应当共同偿还案涉借款。关于利息一节，因双方在借款合同中并未明确约定利息及逾期利息，但被告应当承担逾期利息，原告主张自向本院主张权利之日（2016年5月26日）起计付逾期利息，该起算点晚于借款到期日，但其主张按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息缺乏事实及法律依据，应按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告自2016年5月26日起至实际偿还借款之日止中国人民银行确定的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息的诉讼请求，本院调整为按照年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝利、迟萍岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁义国借款本金250000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月26日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付；
二、驳回原告袁义国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525元（原告已预付），由被告徐孝利、迟萍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3034号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇欧菱电器厂，住所地广东省中山市东凤镇和泰村15队（和泰村民委员会厂房）。
经营者：李志平，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：郑州市管城区桑派太阳能销售处，住所地河南省郑州市管城区河南汽贸园洁具五金市场*排捌、玖号。
经营者：郭三阳，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人中山市东凤镇欧菱电器厂因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告郑州市管城区桑派太阳能销售处侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东凤镇欧菱电器厂于2018年7月5日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市东凤镇欧菱电器厂在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东凤镇欧菱电器厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人中山市东凤镇欧菱电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一八年七月十三日
书记员 陈静文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初421号
原告：潘文安，男。
委托代理人：余保德。
被告：曹伟，男。
原告潘文安与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员刘丽玲适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘文安及其委托代理人余保德到庭参加诉讼；被告曹伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文安诉称：原、被告系同街人，2012年7月25被告曹伟向原告借款1万元，并出具借条，约定2013年7月25日归还。逾期被告未还，原告多次催要未果。现诉请法院依法判令被告曹伟返还原告借款1万元及利息，利率按年息6分计算，从2013年7月25日起至本金还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告曹伟未答辩。
本院审理查明：2012年7月25日，被告曹伟向原告潘文安借款1万元，并出具借条，借条载明：“今借潘文安现金￥10000元壹万元整，2013年7月25日归还。此据，曹伟，××，2012，7，25”。逾期被告未还，原告多次催要未果。现原告诉请法院依法判令被告曹伟返还原告潘文安借款1万元及利息，利率按年息6%计算，从2013年7月25日起至本金还清之日止。诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹伟向原告潘文安借款10000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告曹伟应承担返还借款本金10000元的民事责任。原告主张被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效之日起十日内给付原告潘文安借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，从2013年7月25日至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执314号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人江俞锋，绰号：小伟，男，1992年12月21日生于攀枝花市仁和区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行江俞锋罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 琴
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2733号
原告：张恒达，男，1935年11月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：刘义刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，该公司工作人员。
原告张恒达与被告刘义刚、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费41525.63元、住院伙食补助费1900元、护理费10800元、营养费9000元、伤残赔偿金7333.5元、交通费300元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3720元，合计92579.13元，要求首先由被告永安财险在交强险责任限额内赔偿38433.5元（包括精神损害抚慰金），其余损失由被告刘义刚及被告永安财险在商业三者险范围内共同承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日7时30分许,被告刘义刚驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿道路由西向东方向行驶至肇事地与原告驾驶的自行车相撞，导致车辆损坏，原告受伤。被告刘义刚肇事后驾驶车辆逃逸。该起事故经大连市普兰店区公安局交通警察大队认定被告刘义刚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗19天，产生医疗费等各项损失，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘义刚辩称，基本同意赔偿原告的合理损失。对原告提供的证据，因为我不懂，质证不了。原告主张的营养费、住院伙食补助费过高，同意按每天50元计算。后续治疗费应当等到实际发生时再赔偿。
被告永安财险辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费保险公司可以在交强险医疗费赔偿项下合计赔偿10000元。原告请求的伤残赔偿金没有异议。护理费同意按每天90元计算，计算天数按鉴定意见多算了一天，应为119天，护理费数额应当为10710元。对原告主张的交通费不予认可。精神损害抚慰金过高，若本案调解保险公司同意赔偿3000元。超出交强险赔偿限额的损失保险公司依据与被保险人签订的保险合同约定属于责任免除，保险公司拒绝赔偿商业险。鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月6日7时30分许，被告刘义刚驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿道路由西向东方向行驶至肇事地与原告张恒达驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。被告刘义刚肇事后驾驶车辆逃逸。此次事故经大连市普兰店区公安局交通警察大队认定，被告刘义刚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗19天，花费医疗费41525.63元。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张恒达的损伤构成十级伤残。合理陪护自伤后至本次鉴定定残前一日止。伤后可适当予以营养补偿90天（含住院期间）。相关医疗费用可认合理。后续治疗费用8000元。”原告为此支付鉴定费3720元。原告系农业家庭人口。
另查明，辽Ｂ×××××号小型轿车在被告永安财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘义刚与被告永安财险签订的《机动车第三者责任保险条款》中第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被告保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，其中“（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。2016年5月5日，被告刘义刚向被告永安财险出具《机动车保险放弃索赔申请》，载明：“本人要求自愿放弃对永安财产保险股份有限公司第三者商业险保险索赔要求”，被告刘义刚在被保险人处签字、捺印。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘义刚负此次事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。被告刘义刚肇事后驾驶车辆逃逸，被告永安财险主张被告刘义刚的行为已构成双方签订的商业三者险合同约定的免除保险人责任的情形，且被告刘义刚以书面形式自愿放弃对商业三者险的索赔，故被告永安财险不应当承担商业三者险赔偿责任，被告永安财险该项辩解意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费41525.63元：经核对医疗费票据，本院对此予以确认；
2.住院伙食补助费1900元：原告主张住院伙食补助费每天100元，符合本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对此予以确认;
3.护理费：原告主张护理费为每天90元，符合本地区护工收费标准，依据司法鉴定意见，原告的护理期限为伤后（2016年4月6日）至鉴定定残前一日（2016年8月3日），应为119天，故护理费为90元/天×119天=10710元；
4．营养费9000元：原告的主张符合司法鉴定意见，本院对此予以照准；
5.伤残赔偿金7333.5元：本次事故造成原告十级伤残，原告系农业家庭人口，依据农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金于法有据，本院对此予以照准；
6.交通费：原告主张300元交通费，但未能提供与其就诊时间、次数、地点相符合的交通费票据，考虑到原告因本次事故造成左膝关节活动受限，必然产生部分交通费用，本案酌定交通费为200元；
7.后续治疗费8000元：原告主张符合司法鉴定意见，本院予以确认；
8.精神损害抚慰金10000元：本次事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院对此予以确认；
9.鉴定费3720元：经核对鉴定费票据，本院对此予以确认。
综上所述，原告主张的各项损失经本院核定合计92389.13元，此款由被告永安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费合计28243.5元。余额由被告刘义刚承担100%的赔偿责任即54145.63元。对原告要求被告永安财险承担商业三者险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张恒达医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计38243.5元；
二、被告刘义刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张恒达医疗费、营养费、后续治疗费等各项损失合计54145.63元；
三、驳回原告张恒达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1057元（原告已预付）,由被告刘义刚负担1047元，由原告张恒达负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁心奕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3154号之二
申请执行人朱玉凤，女，1948年6月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张正和，男，1947年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭亚梅，女，1961年8月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱玉凤与被执行人郭亚梅民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）皋执字第4767号郭亚梅与许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，郭亚梅分得58000元。后案外人王广梅、蒋玉珍、汤连荣、许兰英、丁正芳、朱玉凤提出执行异议，本院裁定中止对江苏农村商业银行以下账户3206220032010000441645、3206220032010000441654、3206220032010000441636、3206220032010000441690、3206220032010000441761、3206220032010000441903、3206220032010000441912存单的冻结。后郭亚梅提起执行异议之诉，本院于2017年11月20日作出(2017)苏0682民初6784号民事判决，驳回原告郭亚梅的诉讼请求。因被执行人郭亚梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：本金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人郭亚梅于2018年12月31日前一次性给付申请执行人朱玉凤10000元，申请执行人暂不要求采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018)苏0682执3154号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 孙俊驹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0081号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被灌云县公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年11月上旬至12月9日期间，被告人顾某先后五次至灌云县某镇某巷23-3号宋某家租住的屋内，窃得宋家衣橱内人民币共计7100元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人宋某的陈述，监控录像，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人顾某于判决生效后十日内退赔尚未退出被害人宋士祥的部分经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吉建平
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6384号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：秦显东，男，该公司客户经理。
被申请人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，总经理。
被申请人：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人：李文德，总经理。
委托诉讼代理人：陈建国，男，该公司职员。
被申请人：贺彬悦，男，1951年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：于文卉，女，1950年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：贺颖，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告银锚铝业股份公司、天津市万博线缆有限公司、贺彬悦、于文卉、贺颖金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银锚铝业股份公司、天津市万博线缆有限公司、贺彬悦、于文卉、贺颖价值14014685.35元的财产或银行存款进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人银锚铝业股份公司、天津市万博线缆有限公司、贺彬悦、于文卉、贺颖的银行账户存款14014685.35元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2511号
申请执行人：王艳国，男，蒙古族。
被执行人：王晓东，男，汉族。
本院在执行王艳国申请执行王晓东买卖合同纠纷一案中，因被执行人王晓东下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月九日
书记员 刘柏安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2946号
原告：方某。
委托代理人：刘超。
被告：朱某甲。
原告方某诉被告朱某甲离婚一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2009年2月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女朱某乙，××××年××月××日，再生育一女朱某丙。原被告从相识到结婚只有两个月左右，双方了解不深仓促结婚，婚后感情基础薄弱常因琐事争吵。2013年9月12日，因夫妻双方感情完全破裂，无和好可能，故签订了一份离婚协议书准备协议离婚，然而事后被告却无故反悔不肯协议离婚。现提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生大女儿朱某乙由被告抚养，婚生小女儿朱某丙由原告抚养。
被告朱某甲未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口本1份，证明原、被告所在户家庭人员组成情况。
三、离婚协议书1份，证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方约定两女儿的抚养情况。
被告未向本院提交证据，也未发表质证意见，本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，原告方某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女朱某乙，××××年××月××日，再生育一女朱某丙。2013年9月12日，原、被告签订离婚协议书一份，但嗣后未到民政部门办理离婚登记。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 龚 雪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00832号
申请执行人：马红，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：涂明珠，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人马红因被执行人涂明珠不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00468号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人涂明珠履行部分义务后暂无可供执行财产，申请执行人马红同意终结本次执行程序。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 崔 洁
代理审判员 张弼弘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执220号之一
申请执行人:魏静,女,汉族,1974年10月12日出生,居民，住重庆市丰都县。
被执行人:杜洪,男,汉族,1975年5月30日出生,居民，住重庆市丰都县。
被执行人:杜斌,男,汉族,1975年5月30日出生,居民，住重庆市丰都县。
魏静与杜洪、杜斌借款合同纠纷一案，本院2017年11月15日作出的（2017）渝0230民初3976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜洪、杜斌未按期履行法定义务，申请执行人魏静于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，发现被执行人仅有少量存款，无房屋、车辆、工商等信息。本院已冻结被执行人名下银行账户并分配案款2326元支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人杜斌限制出境。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月13日告知申请执行人，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人尚欠申请执行人48199元及利息。本案执行费650元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执220号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 帆
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执439号
申请执行人张某
被执行人梁某
本院执行的张某申请梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执149号之一
申请执行人：唐龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人：吴尚娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦**楼****室。组织机构代码:693877613。
法定代表人：谢小龙，执行董事。
申请执行人唐龙、吴尚娟与被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2018年1月8日作出的（2017）嘉仲字第266号裁决书已发生法律效力(仲裁庭公告送达)。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，已于2018年5月9日作出执行通知书载明：1、被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金22560元。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办理房屋所有权证的违约金12000元。3、仲裁案件受理费1610元、处理费161元，合计1771元，公告费600元，由被执行人承担。被执行人尚应支付执行申请费453.97元。
本院在执行过程中，于2018年5月15日至该公司注册的住所地，送达法律文书并调查其经营情况。经了解，该公司无人办公。
本院在2018年7月28日通过浙江法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供立即执行的财产线索。2018年8月9日，本院通过全国法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，也未发现可供立即执行的财产。
本院于2018年7月17日通过EMS向被执行人法定代表人谢小龙身份证登载地址发送传票，传唤谢小龙于2018年7月23日至本院接受调查，但无人签收。
2018年7月28日本院依职权对达胜置业公司限制消费。
本院于2018年7月19日，约谈了申请执行人，申请执行人表示无可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
另查明，深圳市平良投资管理有限公司提出申请的达胜置业公司破产一案，浙江省嘉兴市秀洲区法院于2018年6月28日以（2018）浙0411破5号案件立案受理。
本案执行标的为36931元，申请执行人本次执行到位率为零。
综上，本案现暂无继续执行必要，申请执行人也同意终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一八年八月二十日
书记员 谢金侃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终153号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周夕文，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周夕文商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
代理审判员 冯 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵彦傑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4343号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，系原告公司员工。
被告：董强彬，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告董强彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执428号
申请执行人：芜湖聚达泵业有限公司，住所地芜湖高新技术开发区，组织机构代码74489836-X。
被执行人：芜湖李雪石材加工有限公司，住所地芜湖高新技术开发区支经六路，组织机构代码08521024-1。
本院在执行申请执行人芜湖聚达泵业有限公司与被执行人芜湖李雪石材加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖李雪石材加工有限公司名下有石材若干，但暂时无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。故我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保136号
吴兴良、刘群英：
关于原告张福平诉被告吴兴良、刘群英民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1668号民事裁定书，于2016年4月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十八日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执221号
申请执行人王丽君，女，1975年9月13日生，汉族，住荥阳市。
被执行人陈新舟，男，1954年8月19日生，汉族，住荥阳市。
执行人 杨淑珍，女，1954年11月5日生，汉族，住荥阳市高山镇许村后沟125号。
本院在执行王丽君与陈新舟、杨淑珍不当得利纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人协商达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0182民初4349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付志勇
审判员禹海军
审判员马柯
二〇一七年一月二十四日
书记员王冉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10760号
申请执行人方永涛，男，汉族，1967年7月14日出生,主治广东省深圳市罗湖区，。
被执行人孙瑞敏，女，汉族，1969年6月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区，。
被执行人孙岩辉，女，汉族，1967年3月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人方永涛申请执行被执行人孙瑞敏、孙岩辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤03民终14764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2018年9月30日前偿还人民币31000000元。该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请中止执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结执行深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14764号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡 飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终710号
上诉人（原审被告）：侯淑华，女，住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：黄淑玲，女，住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：林红英，女，住吉林省白城市洮北区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍春龙，男，住吉林省白城市洮北区。
上诉人候淑华因与被上诉人霍春龙、黄淑玲、林红英农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
候淑华上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销一审错误判决；2、判决被上诉人承担本案的所有费用。事实和理由：一审不应列上诉人为被告，应将上诉人的女儿林煜昕为被告。林煜昕系林永成的女儿，并且父女俩人系一个户口，林永成死后，其女儿林煜昕理应享有土地承包继承权，上诉人也无权与被告霍春龙签订土地承包合同。根据法律规定，上诉人不应列为一审被告。综上，请求二审法院查明事实，作出公正合理裁判。
被上诉人霍春龙辩称：我和侯淑华签订的合同是有效的。
黄淑玲、林红英辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。之所以列上诉人侯淑华为被告，是因侯淑华将本案争议的土地发包给霍春龙承包经营，其存在侵权行为，而其女儿并未成年，并未与他人签订合同。因此侯淑华为本案一审被告并不存在错误，请求维持一审判决。
侯淑华向一审法院起诉请求：1、依法确认位于白城市洮北区平台镇红塔村二节地的林永成承包地（一等地长337米，20垅，东至霍春龙，西至侯丙祥，二等地长550米、5垅，东至房国林、西至黄淑玲）为二原告享有合法的承包经营权；2、依法确认二被告所签订的《土地承包协议书》无效；3、判决二被告返还上述承包地。事实与理由：二原告系母女关系。1997年第二轮土地延包时，二原告与林永成（系原告黄淑玲丈夫，现已死亡）三人以家庭联产承包形式共同承包经营了位于白城市洮北区平台镇红塔村二节地承包地23.9亩，有承包经营权证书为证。2017年10月2日，林永成因病去世。被告侯淑华以林永成生前与其共同育有一女，林永成土地应由其女儿继承为由强行将林永成的一口人承包地转包给被告霍春龙，就土地转包一事原告曾找到被告霍春龙，并将承包经营权证书交给被告霍春龙看，但霍春龙明知土地有争议仍表示“自己承包了土地就得种”，明确表示不予返还此承包地。依据《农村土地承包法》的规定，以家庭为单位进行承包经营的土地，在承包人之一死亡后，其他共同承包经营权人有权继续承包经营死者的承包地。故原告认为，二被告的行为属于侵权行为，侵害了二原告的合法利益。
一审法院认定事实：1987年11月23日黄淑玲与林永成（2017年10月2日病故）结婚，1990年5月8日生育女林红英。2005年1月1日以家庭承包方式承包了该集体经济组织23.9亩土地，土地承包经营权共有人为林永成、黄淑玲、林红英。2011年3月17日经人民法院判决林永成与黄淑玲离婚。离婚后，黄淑玲和林红英、林永成按份额各自经营承包土地。2001年始林永成与候淑华同居，2007年11月12日生育一个女林煜昕。林永成病故后，候淑华于2018年初将林永成耕种的份额承包土地转包于霍春龙耕种。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。林永成与黄淑玲离婚后，家庭成员按份额各自耕种并不违反法律规定。《吉林省高级人民法院〈关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见〉的通知》第十二条规定：“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。”为保护农村土地承包关系的长期稳定，林永成死亡后，其享有的份额土地承包经营权应由黄淑玲、林红英继续承包经营。候淑华将林永成耕种的份额承包土地转包于霍春龙耕种，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决：1、被告候淑华与霍春龙签订的《土地承包协议书》无效；2、被告候淑华与霍春龙于本判决生效后立即将耕种的林永成份额承包土地返还原告黄淑玲、林红英。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，不属法院受案范围，同时集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，也应由政府部门处理。从本案一、二审审理情况看，侯淑华将土地承包给霍春龙的理由是认为林煜昕作为林永成的生女也是林永成家庭成员，并认为林永成与黄淑玲离婚后就将户口迁出并与女儿林煜昕单独登记在一个户口上，且离婚时林永成、黄淑玲、林红英是按各自份额耕种，已实现分户，林永成去世后，林煜昕应对林永成份额享有承包经营权。而原审原告黄淑玲、林红英的诉讼请求为确认侯淑华与霍春龙所签订的承包合同无效。但确认该合同效力需以判断林煜昕在未从发包方取得承包地的情况下，对其父林永成承包户内其他家庭成员之间承包地如何分配为前提。因而本案争议的实质为，家庭成员之间因分户后土地承包经营权如何分割，因家庭成员分户而产生的土地承包权分割纠纷不属于人民法院的受案范围。另外土地是农民赖以生存的基础。林煜昕虽为林永成非婚生子女，但按照法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，同时其又是红塔村集体组织成员，与户内其他家庭成员同样有权对家庭承包的土地主张份额。侯淑华作为林煜昕的法定代理人，可与户内其他家庭成员协商解决，或与集体经济组织协商重新订立土地承包经营合同，或申请当地政府部门进行确权处理。在此之前，法院不宜对合同效力作出评判。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1405号民事判决；
二、驳回黄淑玲、林红英的起诉。
一审案件受理费50.00元，退还侯淑华；上诉人候淑华预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 刘 昕
代理审判员 何 淼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 龚 政
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00197号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某，男，1989年5月4日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人许某犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月7日21时许，被告人许某伙同“小潘”等人（均另案处理）携带刀具、钢管等器械，在武汉市汉阳区冯家贩美食一条街游戏机室内，以“小潘”玩赌博机输钱为借口，勒索该游戏机室老板张某人民币1万元，并将在场的张某的朋友喻某腰部砍伤，经法医鉴定喻某受伤程度为轻微伤（偏重）。
2013年10月8日张某报警后，于次日12时许，与被告人许某约好至武汉市汉阳区东鑫酒店358房间交付人民币1万元。被告人许某与张某见面拿钱时被布控在此的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人张某、喻某的证言，证人吴某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，通话清单及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁等方式，勒索他人人民币一万元，数额较大，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控被告人许某犯敲诈勒索罪（未遂）的罪名成立。被告人许某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一四年三月六日
书记员 陈 益
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第70号
罪犯吴加良，又名吴泽勇，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年4月11日作出（2011）普刑初字第6号刑事判决，以盗窃罪判处吴加良有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止。2011年6月9日贵州省黔西南州中级人民法院以（2011）兴刑终字第120号刑事裁定维持原判。判决生效后2011年6月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴加良在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴加良减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯吴加良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴加良在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴加良减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执149-1号
申请执行人靳凤波，女，1979年6月15日出生，汉族。
被执行人孙佰灵，男，1980年3月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第417号民事调解书责令被执行人履行义务，规定时间内被执行人自动履行了义务。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第417号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一六年三月七日
书记员 孙 浩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01152-1号
原告：刘雪玲，女，生于1971年6月18日，汉族，个体经营业主。
委托代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道**号。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：王林，男，生于1970年11月3日，汉族，系湖北林杰实业有限公司经理。
被告：吴杰，女，生于1979年3月25日，汉族，系湖北林杰实业有限公司股东。系被告王林的妻子。
被告王林、吴杰共同委托的代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
原告刘雪玲诉被告湖北林杰实业有限公司（以下简称“林杰公司”）、王林、吴杰民间借贷纠纷一案，在诉讼前，本院依据原告刘雪玲提出的诉前财产保全申请，于2015年5月29日作出（2015）鄂丹江口民保字第00023号民事裁定书，裁定：对原告刘雪玲所提供的担保财产即担保人十堰市商联汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办垭子社区的工业用房（房屋所有权证书号为：十堰房权证茅箭字第200973**号）以及该公司所有的位于十堰市茅箭区施洋路38号的工业用地（土地使用证书号为：十堰市国用2004共第0808254-1-2号）予以查封。原告刘雪玲以本案已二审终结，被告林杰公司、王林、吴杰应对本案债务承担清偿或连带清偿责任为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求解除对上述担保财产的保全措施。
经审查，本院认为：原告刘雪玲要求解除对其所提供的上述担保财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人十堰市商联汽车零部件有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办垭子社区的工业用房（房屋所有权证书号为：十堰房权证茅箭字第200973**号）以及该公司所有的位于十堰市茅箭区施洋路38号的工业用地（土地使用证书号为：十堰市国用2004共第0808254-1-2号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱文静
附：
本案所适用的法律（或司法解释）条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10806号
申请执行人周易乾，女，汉族，1992年2月25日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，。
被执行人深圳市吉泰房地产经纪有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布业工业区，统一社会信用代码914403005554318320。法定代表人石金香。
申请执行人周易乾与被执行人深圳市吉泰房地产经纪有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74349元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院在依法向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人深圳市吉泰房地产经纪有限公司于2018年7月15日将执行款78877元转至法院执行款账户，另本院依法扣划被执行人深圳市吉泰房地产经纪有限公司在中国银行深圳东乐支行银行账户存款1084元；上述执行款扣除执行费1084元，余款已转付申请执行人。申请执行人于2018年7月24日书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9984号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定和《最高人民法官关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
一、（2017）粤03民终9984号判决书执行完毕，予以结案；
二、解除对被执行人采取的所有财产控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张青
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3051号
申请执行人：广州苗家制造餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编23栋105、106单元。
法定代表人：吴天真，该公司总经理。
委托代理人：梁玉莲，该公司员工。
被执行人：广州市旺记饮食管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街村一村“高沙”工业区（厂房A）468号。
法定代表人：李月华。
申请执行人广州苗家制造餐饮企业管理有限公司与被执行人广州市旺记饮食管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14921号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人返还5万元租赁保证金、5万元电力增容费、20万元装修预付款，补偿律师费45000元，并迳付仲裁费6770元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产情况进行了调查。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年9月27日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3051号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李启军
审判员 刘卓江
审判员 冯赛霞
二〇一八年九月二十九日
书记员 刘晓红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02316号
原告邱某。
委托代理人邱某。
原告邱某。
被告邱某。
原告邱某、邱某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王成康适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱某的诉讼代理人邱某、原告邱某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某、邱某诉称，因被告损坏他人车辆需赔偿10000元，特向原告借款10000元，立有欠条，自2012年8月18日起至今未还，另有被告损坏他人车辆录相。请求被告偿还欠款10000元。
被告邱某经本院向其送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内向本院未提出答辩及在本院指定的期间内未提交相关证据。
经审理查明，因被告邱某对他人车辆实施损坏行为需要进行赔偿损失时，其于2012年8月18日向原告邱某、邱某借款10000元，被告向二原告出具借款欠条一份。借款借出后，被告未向二原告偿还。现二原告诉至本院请求被告偿还欠款10000元。
以上事实有当事人陈述、书证、视听资料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邱某因其他原因向原告邱某、邱某借款10000元的事实，虽然被告邱行未到庭，视为其放弃质证的权利，但二原告提供有借款借条、视听资料为证，对该事实足以认定。因此双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。借款借出后，被告至今未向二原告偿还该笔借款，其应当承担债不履行的民事责任。二原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内向原告邱某、邱某偿还借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 振
浙江省嘉善县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0421执2738号
本院受理的申请执行人阳华、任林伟与被执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司、浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为浙江港龙置业有限公司和上海闵行上银村镇银行股份有限公司办理注销他项权证编号为嘉善县房建善字第ZJ0000247号的在建工程抵押登记手续；浙江港龙置业有限公司向不动产登记部门申请不动产首次登记，并在完成首次登记后十日内协助阳华、任林伟办理嘉善县东方星河湾33幢2单元601室房屋的不动产转移登记。
本院在执行过程中，上述执行内容已经本院强制执行完毕。本案已执行完毕。
至此，本院（2017）浙0421民初3953号法律文书确定的及法律规定的付款义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2017）浙0421民初3953号案予以结案。
特此证明
二〇一八年七月三十日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1422号
申请执行人张子金，男，1966年7月20日出生，住遂昌县。
被执行人方建军，男，1971年1月7日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123民初3248号判决书，于2018年07月05日向被执行人方建军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人方建军名下所有财产、收入和银行存款在45000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈向东
二〇一八年七月二十日
书记员 叶 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1157号之二
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道益寿北路（太平村7组）。
负责人高林，支行行长。
委托代理人缪建军，如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行工作人员。
被执行人徐纯连，男，1973年7月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱长兰，女，1972年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人郝冰，男，1970年7月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人徐纯连、朱长兰、冒建、郝冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初12282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐纯连于本判决生效后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金113000元。二、被告徐纯连于本判决生效后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行支付利息（以30万元为本金，自2013年8月26日起至2014年8月26日按年利率12%计算；以30万元为本金，自2014年8月27日起至2014年10月21日止，按年利率18%计算；以24万元为本金，自2014年10月22日起至2015年3月6日止，按年利率18%计算；以18万元为本金，自2015年3月7日起至2016年6月29日止，按年利率18%计算；以11.3万元为本金，自2016年6月30日起至被告实际给付之日止，按年利率18%计算）。三、被告朱长兰、冒建、郝冰对上述第一、二项义务承担连带偿还责任。被告朱长兰、冒建、郝冰在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告徐纯连追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告徐纯连、朱长兰、冒建、郝冰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金113000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费4690元，执行费3139元（未预缴）。
执行中，被执行人徐纯连、朱长兰、郝冰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐纯连、朱长兰、郝冰名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年3月6日，本院依法分别冻结了被执行人徐纯连、朱长兰、郝冰名下所有银行账户，各额度冻结215949.73元，实际冻结金额三千余元，冻结期限均为一年。
2018年7月17日，本院依法强制扣划了被执行人郝冰银行存款3805元，本院依法收取了执行费3139元，并将案款666元发放给申请执行人。
3、被执行人朱长兰名下无汽车登记信息；被执行人徐纯连名下有牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已于2018年7月17日依法查封，查封期限两年，但未能实际扣押；被执行人郝冰名下有牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车四辆，本院已于2018年7月17日依法查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐纯连、朱长兰名下有不动产登记信息。被执行人郝冰名下有位于如皋市××街道亿丰（如皋）国际商贸城21幢一层18室的不动产，共有人胡晓晖，本院已于2018年5月9日予以轮候查封，查封期限三年。因系轮候查封，且有共有人，暂无法处置。
5、2018年6月12日，本院到被执行人徐纯连、朱长兰住所地查找被执行人，两被执行人均不在家中。被执行人邻居向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。2018年7月13日，本院到被执行人郝冰住所地查找被执行人，被执行人郝冰不在家中。被执行人住所地物业公司工作人员向本院反映，被执行人物业费从2017年2月份就没有交，电话不接，下落不明。本院依法在三被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年5月19日，申请执行人向本院反映，被执行人冒建已向其履行本金60000元，利息48160元，合计108160元，申请执行人自愿撤销对被执行人冒建的执行，本院无异议。
7、本院依职权将被执行人徐纯连、朱长兰、郝冰纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐纯连、朱长兰、郝冰采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年7月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位108160元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的108160元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。虽查封了被执行人的车辆及不动产，因车辆未能实际扣押，不动产有共有人且系轮候查封，均无法处置。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘国军
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1563号
原告：金寨芯达电线电缆有限公司，住所地金寨现代产业园区。
法定代表人：李要要，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李士友，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。系公司员工。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：安徽明都群乔电力设备有限公司，住所地金寨现代产业园区。
法定代表人：葛志勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告金寨芯达电线电缆有限公司（以下简称“芯达公司”）与被告安徽明都群乔电力设备有限公司（以下简称“明都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审理，公开开庭进行了审理。原告芯达公司的委托诉讼代理人李士友、陈鑫、被告明都公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
芯达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因租赁合同无效导致原告损失的178940元；2、判决被告返还原告支付的租金60000元及约定的违约金30000元；3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：明都公司承租金寨现代产业园区管委会的厂房，在租赁期间明都公司将其承租的部分厂房转租给芯达公司，双方签订了房屋租赁协议，租赁期限为2013年7月18日-2018年7月18日。芯达公司支付了租金，并购买机械设备，进行生产。2015年11月，在没通知芯达公司的情况下，明都公司报停了供电，导致芯达公司无法生产。后因金寨现代产业园区管委会起诉明都公司，双方的租赁协议解除，导致芯达公司与明都公司之间的租赁合同无法继续履行，购置的设备也无法使用，给芯达公司造成了巨大的经济损失。
明都电力公司辩称：1、本案租赁合同系擅自转租已经确认为无效合同，该租赁合同自始无效，明都公司承担的是缔约过失责任而不是终止合同的违约责任；2、明都公司承担赔偿责任仅限于因缔约过失而对芯达公司造成的损失，应由芯达公司承担举证责任。合同签订时和签订后，芯达公司明知明都公司不是实际业主，特别是在办理相关证明时，已经知道管委会才是实际业主，其自己也存在过错，应减轻明都公司因缔约过失导致合同无效的责任；3、芯达公司各项诉请无事实法律，应予驳回，所谓178940元损失，是其购置设备款，而不是实际损失。芯达公司实际支付的是2013年7月至2015年7月的租金，但其实际使用厂房是2013年7月至2015年11月，虽然合同无效，但其已实际使用租赁物，其无权要求退还租金。本案合同自始无效，明都公司赔偿责任只限于芯达公司实际损失；4、芯达公司实际占用了明都公司厂房，2015年7月至11月这4个月租金未支付，而该份租金明都公司已支付给了管委会，原告应支付租金3万元。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：2006年8月18日，明都公司承租金寨现代产业园区管委会的厂房，双方约定租赁期限不低于三年。2013年7月15日，明都公司将其承租的部分厂房转租给芯达公司，双方签订了房屋租赁协议，租赁期限为2013年7月18日-2018年7月18日，租赁期限为5年，月租金为10000元。经金寨县人民法院（2016）皖1524民初1442号民事调解书确定，金寨现代产业园区管委会与明都公司已于2016年8月10日解除了租赁关系。芯达公司已支付明都公司两年租金（2013年7月18日-2015年7月18日），在此之后，芯达公司未支付租金。
本院认为：本案的争议焦点有四，1、该转租合同是否有效？2、芯达公司诉请的因合同无法履行而遭受的178940元损失能否认定？3、明都公司是否应当退还60000元（2015年1月18日-2015年7月18日）租金？4、明都公司是否应当承担违约责任？
关于焦点一：自2013年7月15日明都公司将部分厂房转租给芯达公司至本院2016年8月10日调解解除金寨现代产业园区管委会与明都公司的租赁合同，已三年有余，明都公司辩称该转租行为因未经出租人同意而无效，但主张转租合同无效的权利人系金寨现代产业园区管委会而非明都公司，明都公司以此理由主张合同无效，没有事实和法律依据。
关于焦点二：从芯达公司提供的损失明细上显示，芯达公司诉请的损失分为三部分，即购置机械设备的费用、获取3C认证资质的费用、车间隔断费用，芯达公司诉请该三部分投入的损失系明都公司违约所致，但其提供的证据无法证明损失存在，即便存在损失，其证据也无法证明二者之间有何种因果关系，且该三部分费用均系芯达公司为投入生产所必备的生产资料或装修费用，芯达公司在其自身诉称的停产时间前，已经生产经营将近两年，其将设备的消耗等损失全部归责于明都公司，显然无事实依据；
关于焦点三：关于芯达公司支付的60000元租金，该款项系芯达公司支付给明都公司2015年1月18日-2015年7月18日的租金，芯达公司要求退还的理由是，在此租赁期间厂房存在漏水问题，导致芯达公司无法正常生产。但在本案中芯达公司并未提供证据予以证明，且在此期间芯达公司一直在占有并使用该厂房，因此，其要求退还租金的理由不能成立。
关于焦点四：双方签订的房屋租赁期限为2013年7月18日-2018年7月18日，经金寨县人民法院（2016）皖1524民初1442号民事调解书确定，金寨现代产业园区管委会与明都公司已于2016年8月10日解除了双方的租赁关系，明都公司的转租依据已不复存在，其与芯达公司的转租合同已无法履行。根据双方签订的租赁合同第八条第一款的规定，明都公司依约应当赔偿芯达公司三个月的租金，计30000元。
综上所述，对于芯达公司要求明都公司赔偿其178940元损失及退还60000元房租的诉请因无事实和法律依据，本院依法不予支持，对于其要求明都公司赔偿30000元违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽明都群乔电力设备有限公司给付原告金寨芯达电线电缆有限公司违约金30000元；
二、驳回原告金寨芯达电线电缆有限公司的其他诉讼请求；
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取计2667元，原告金寨芯达电线电缆有限公司负担2167元，被告安徽明都群乔电力设备有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6001号
原告：彭某，女，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告：周胜文，男，1956年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告：吴福兰，女，1956年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告：周某，男，2013年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
法定代理人：彭某。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教凝锐刀具配件店。住所地：广东省佛山市顺德区伦教新民广珠路东侧合丰围广珠路7号。
经营者：何洁明。
被告：何洁明，女，1979年10月25日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。
第三人：中山市君安建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市港口镇新胜三街15号厂房七B第7卡，统一社会信用代码914420000524999153。
法定代表人：吴仲洪，该司总经理。
本院在审理原告周胜文、吴福兰、周某、彭某诉被告佛山市顺德区伦教凝锐刀具配件店、何洁明，第三人中山市君安建筑工程有限公司产品销售者责任纠纷一案中,原告周胜文、吴福兰、周某、彭某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周胜文、吴福兰、周某、彭某在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告周胜文、吴福兰、周某、彭某撤回起诉。
案件受理费17802元，减半收取为8901元（原告已预交）,由原告周胜文、吴福兰、周某、彭某负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 刘爱诗
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙婉霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初124号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张丽，男，汉族，无文化，无业，户籍地黑龙江省依安县中心镇团结村*组，现住沈阳市于洪区沙岭镇新岭南路****号1-6-2。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日10时许，在沈阳市于洪区沙岭镇捌零主体商务宾馆8011房间内，被告人张丽在明知银饰品、和田玉镶金和钯金饰品共计344件是其弟弟张某（另案处理）盗窃所得的情况下，使用随身携带的黄色皮包将上述物品转移到沈阳市于洪区沙岭镇新岭南路39-2号1-6-2室其家中藏匿。经鉴定，上述物品价值共计人民币22466元。
被告人张丽于2015年12月26日被公安机关抓获。现赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某、张某的证言；辨认笔录、指认照片；搜查笔录、提取记录；扣押返还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张丽到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押黄色皮包一个、塑料袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十八日
书记员 张翠萍
4