wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9105号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：吴永坤，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉吴永坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月七日
见习书记员 吕雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2246号之一
申请执行人:曹振国，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:赵安涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市，。
申请执行人曹振国与被执行人赵安涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0181民初4362号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵安涛应于判决生效之日内共同偿还申请执行人曹振国借款本金200000元及利息。被执行人赵安涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹振国向本院申请强制执行，本院已于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年9月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年9月19日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院分别于2017年9月20日、2017年12月28日、2018年3月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；查询到被执行人在河南省农村信用社有692.82元；本院已于2018年3月20日将该笔存款扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2018年4月2日发还给申请执行人曹振国；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年3月22日，经申请执行人申请，向我院公告栏张贴悬赏执行公告并在微信公众平台上进行发布；
6、2018年5月12日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权692.82元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执2246号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月十二日
书记员 李自卫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4622号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：程伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年六月二十日
书记员 黄锋
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0114行审1号
申请执行人西安市国土资源局阎良分局，住所地：西安市阎良区凤凰东路3号。法定代表人郝景孝，系该局局长。委托代理人王欣，系该局执法监察队队长。本院于2016年12月30日收到西安市国土资源局阎良分局的强制执行申请书，申请执行人西安市国土资源局阎良分局向本院申请强制执行市国土发（2016）第7-02号土地行政处罚决定。本院认为，市国土发（2016）第7-02号土地行政处罚决定系西安市国土资源局所作出，西安市国土资源局阎良分局不是申请强制执行的适格主体，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对西安市国土资源局阎良分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晶杰
代理审判员 王江艳
人民陪审员 刘侃侃
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁田金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2000号
罪犯张景海。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第131号刑事判决，认定被告人张景海犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张景海减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张景海的悔改表现，有罪犯张景海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张景海减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1631号
原告:彭某,女。
被告:赵某某,男。
被告：乾县神龙出租汽车服务有限责任公司，住所地，乾县城关镇东大街106号。
法定代表人：张某某
被告中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司，
负责人：田某某
原告彭某与被告赵某某、乾县神龙出租汽车服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告彭某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告彭某负担。
审判员 董卫群
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2095号
原告:北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。
法定代表人：刘家佟，总经理。
委托诉讼代理人：周金彪，男，该公司员工。
被告：孙志华，女，1985年11月20日出生，满族，农民。
原告北京广利金来供暖有限公司（以下简称广利金来供暖公司）与被告孙志华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利金来供暖公司之委托诉讼代理人周金彪与被告孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广利金来供暖公司的诉讼请求：1、要求孙志华给付2016-2017年度供暖费3360元；2、要求孙志华按中国人民银行公布的同期贷款利率标准按日交纳滞纳金12.41元。事实与理由：孙志华系我公司供暖用户，供暖地点在怀柔区杨宋镇×小区×号楼×单元×室，供暖面积为112平方米。2016-2017供暖季，我公司向涉案房屋提供了供暖服务，孙志华未向我公司交纳供暖费用。
孙志华辩称，广利金来供暖公司所述房屋产权人、房屋面积属实。广利金来供暖公司提供的供暖温度不达标，各个房间温度均不达标，我自己的温度计测量的温度为15度。曾经向广利金来供暖公司反映，其到我室内测温，但我不能确定其使用的测温仪器是否符合标准。鉴于广利金来供暖公司没有解决我的室内温度不达标的问题，因此不同意交纳供暖费及滞纳金。
经审理查明：2011年11月5日，孙志华家人代其（甲方）与广利金来供暖公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），约定由广利金来供暖公司为杨宋镇×号楼×单元×室提供供暖服务，采暖面积为112平方米，该住宅建筑节能状况为未经建筑围护结构改造或供热系统改造的建筑。合同约定的采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行。关于供热室内温度标准，合同约定为：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃；当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。合同约定的履行期限为一年，自2011年10月15日至2012年10月14日，合同有效期届满，如双方未订立新的合同的，该合同自动延续。双方在合同中还约定了权利义务、违约责任等内容。其中，甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按照合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款利率标准向乙方支付违约金。2016-2017供暖季，广利金来供暖公司向杨宋镇×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。因双方对于涉案房屋的采暖室温质量存在争议，孙志华未向广利金来供暖公司交纳供暖费用。广利金来供暖公司起诉至本院：1、要求孙志华给付2016-2017年度供暖费3360元；2、要求孙志华按中国人民银行公布的同期贷款利率标准按日交纳滞纳金12.41元。
为证明双方的供用热力合同关系，广利金来供暖公司提供《北京市居民供热采暖合同》一份，孙志华对该证据予以认可，本院对此予以采纳。针对双方争议的室内温度是否达标问题，广利金来供暖公司提供测温记录一份，孙志华以没有签字确认为由不予认可。鉴于该证据没有签字确认，本院对其真实性无法认定，故对该证据不予采纳。孙志华未向法庭提交证据。
本院认为：孙志华与广利金来供暖公司签订《北京市居民供热采暖合同》，就其所居住的杨宋镇×号楼×单元×室供暖服务达成一致协议。该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在合同约定的履行期限届满后，双方虽未继续签订合同，但广利金来供暖公司继续向涉案房屋提供供暖服务，根据约定应视为合同的延续。本案中，广利金来供暖公司与孙志华之间形成供用热力合同关系。2016-2017供暖季，广利金来供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务后，孙志华应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。孙志华以广利金来供暖公司提供的供暖温度不达标为由进行抗辩，但根据举证责任分配原则，孙志华需提供证据证明这一事实，现其未向法庭提交相关证据。因此，本院无法认定广利金来供暖公司在提供供暖服务过程中存在违约。广利金来供暖公司要求孙志华给付2016-2017年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于其要求滞纳金的诉讼请求，因孙志华并非恶意拖欠，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、孙志华于本判决生效后七日内给付北京广利金来供暖有限公司二○一六至二○一七年度供暖费三千三百六十元。
二、驳回北京广利金来供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟 烁
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执186号
申请执行人：杨运保，男，1971年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：李云滨，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省费县.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李云滨所有的银行存款45317元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十一日
书记员 李弈萌
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执667号之一
申请执行人胡洪凤，女，1978年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。
被执行人杜金香，女，1980年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人胡洪凤与被执行人杜金香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第167号民事判决书，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为42500元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十日
书记员 罗璞坚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保410号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁金德手套有限公司。
被执行人:济宁宏丰顺源工贸有限公司。
被执行人:李良建。
被执行人：宋成新。
被执行人：杨爱军。
被执行人：高道宽。
被执行人：郭红芹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3775号之二
原告岳朝阳，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告孙怀强，男，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州强达房地产有限公司，住所地：登封市书院河路西，统一社会信用代码：91410185761698888B。
法定代表人孙怀强，该公司董事长。
被告朱水海，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告岳朝阳诉被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司、朱水海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司、朱水海送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告岳朝阳的起诉。
本案受理费8800元，保全费3020元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王盼辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2204号
原告:陈三君,男,1970年3月30日出生,汉族,经商，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：许凯峰，浙江合飞律师事务所律师。
被告:翁文定,男,1953年10月2日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。
原告陈三君与被告翁文定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三君的委托诉讼代理人许凯峰和被告翁文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三君向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款180000元，并按月利率2.5%支付自2014年7月16日起至借款实际履行日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款180000元。原告交付上述款项后，被告出具借条一份，后经原告多次催讨无果。
被告翁文定辩称：我曾向案外人陈某借款，为归还欠陈某的款项，经陈某介绍，我向原告陈三君借款，但未约定借款利息。借条出具后，我向陈某汇款9000元用于归还原告借款本金，后又向原告账户汇款76000元归还借款本金。现同意归还剩余借款本金95000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告翁文定向原告陈三君出具借条一张，载明借到原告180000元，陈某作为担保人在借条上签字。同日，原告将180000元汇入被告账户。后被告于2014年8月11日向案外人陈某账户汇款9000元，于2014年8月19日至2015年8月3日间分11次向原告账户汇款76000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、被告提供的汇款凭证以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为被告支付的款项系归还借款本金还是借款利息。原告认为借款当时双方口头约定月息5%，2015年，被告提出利息过高，遂调整为月息3%,被告分多次向其账户汇款系支付借款利息。被告认为借款未约定利息，其汇款行为系归还借款本金。
原告为证明自身主张，申请证人陈某出庭作证。
陈某陈述：我与原、被告均系朋友关系。我是该笔借款的担保人。经我介绍，被告向原告借款180000元，口头约定月利率5%，后经原、被告协商将月利率调整为3%。2014年8月11日，被告汇入我银行账户的9000元用于支付原告的借款利息，我收款后将9000元交给原告。
对于陈某的证言，原告无异议，被告认为借款未约定利息，其汇入陈某账户的9000元系归还原告的借款本金。本院认为该证人证言无其他证据予以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，且借条上未约定利息，被告支付给原告的款项金额也并不固定，故本院认定被告支付的款项系归还借款本金。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，对原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告汇入陈某账户的9000元，陈某陈述该款已交给原告，原告未在规定的期限内提出异议，视为认可已收到。综合被告提供的汇款凭证，被告已归还借款本金85000元，余款95000元被告应予归还。双方对利息约定不明确，现原告主张支付利息，本院不予支持，但起诉后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告翁文定于本判决生效后十日内向原告陈三君归还借款95000元，并自2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈三君的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈三君承担921元，被告翁文定承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年七月四日
书记员 陶姿颖
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院提出延期执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1084号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 营莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初729号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告金山，男，1984年03月21日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告金山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告金山的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月十二日
代书记员 张晓磊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0112民初3898号
原告：宋永朋，男，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址：甘肃省正宁县
委托诉讼代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段炜亭，男，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告宋永朋与被告段炜亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋永朋的委托诉讼代理人刘俊芳、被告段炜亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息损失24000元（按月利率1.5%从2016年11月24日开始计算至全部还清之日止，暂计至2017年3月23日为24000元），合计424000元；2、判令被告向原告支付律师费17269元；3、判令原告有权在第1、2项诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下的位于昆明市春苑小区xxxxxx号房屋所得的价款享有第一顺位的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年2月24日原被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款400000元用于短期周转，借款期限自2016年2月24日至2016年3月24日止，借款利息按每月1.5%从借款发放之日起算:借款利息按每月1.5%自贷款发放之日起算；被告以其位于昆明市春苑小区xxxxxx号房屋为抵押担保，抵押期限至债务履行完毕止。2016年2月24日原告通过银行转账方式向被告支付400000元，被告出具收据确认收到借款。原被告双方办理了抵押登记，原告取得了昆明市春苑小区xxxxxx号房屋的抵押权。贷款发放后，被告未按约定归还借款，仅按月息1.5%向原告支付利息至2016年11月23日，就再也没有支付利息及归还本金。
被告辩称，认可借款事实，因为经营上需要资金周转，向银行贷款时间太长，被告就向团贷网进行贷款，宋永朋是作为团贷网驻昆明的代理人跟被告签订的合同，被告并非是向原告个人借的款；当时原告还指定了两个还款人——团贷网的工作人员徐磊及过鹰江，被告向过鹰江的账户还过25000元，向徐磊的账户还过48800元，共计还了73800元。此外被告还以现金方式支付了20000多元审核费、服务费、平台使用费给团贷网，但团贷网没有向被告出具收据。现在因为欠款影响到了家庭，被告已经在积极筹款变卖房屋来偿还借款，现在希望原告能减免律师费和利息，被告卖房子需要三、四个月的时间才能处理还款，利息和律师费被告现在都没有能力承担。
本院确认如下事实：原、被���于2016年2月24日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2016年2月24日至2016年3月24日止，借款利息按每月1.5%从借款发放之日起算；被告以其位于昆明市春苑小区xxxxxx号房屋为抵押担保，原被告就双方签订的借款抵押合同做了公证。2016年2月24日原告通过银行转账方式向被告支付30000元及370000元，合计400000元。被告出具收据确认收到借款400000元。2016年2月25日原被告办理了昆明市春苑小区xxxxxx号房屋的抵押登记，原告取得了他项权利证。被告从2016年3月至10月间，共向案外人徐磊的账户打款合计48800元，2016年9月12日向案外人过鹰江的账户打款25000元。被告陈述徐磊及过鹰江均是原告指定的还款接受人。原告认可其是通过团贷网平台得知被告需要贷款的信息后，才与被告签订的合同，但合同是宋永朋个人与被告签订的，款也是从宋永朋个人账户中支付���。原告认可被告还款到徐磊账户的48800元是按月息1.5%向原告支付的2016年2月24日至2016年11月23日的利息。不认可被告向过鹰江的账户打款的25000元系归还本案的利息或本金。原告为本案支出律师费17269元。
本院认为，被告主张借款合同是发生在其与团贷网之间，但借款抵押合同显示是宋永朋个人与其所签，400000元也是从宋永朋个人账户划出，且被告未提交其他证据证实其主张，对被告主张的借款关系没有发生在其与原告之间的抗辩，本院不予采信。被告对借款抵押合同真实性无异议，该合同符合法律规定，系有效合同。被告对收到400000元借款无异议，除原告认可的被告向徐磊账户打款的48800元系归还2016年2月24日至2016年11月23日的利息外，被告还主张其于2016年9月12日向案外人过鹰江的账户打款25000元也是支付本案的款项，但对此原告不予认��，被告也未提交证据证实过鹰江确系原告指定的收款人，对被告此项主张本院不予采信。对原告主张被告归还借款400000元并按合同约定利率支付2016年11月24日至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其位于昆明市春苑小区xxxxxx号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告关于律师费的诉讼请求，由于合同中对律师费没有明确约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段炜亭于判决生效后十日内归还原告宋永朋借款400000元并支付从2016年11月24日起至该款付清之日按月息1.5%计算的利息。
二、确认原告宋永朋对被告段炜亭所有的昆明市春苑小区xxxxxx号房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
三、驳回原告宋永朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3830元（原告已预交），由被告段炜亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 张芳
二〇一七年六月七日
书记员 杨莎
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初366号
原告：山西吉隆斯商贸股份有限公司。
法定代表人：武卫华职务：总经理。
委托代理人：郭劭颋，男，山西金贝律师事务所律师，特别授权。
被告：霍州市霍山兔业有限公司。
法定代表人：张红马职务：总经理。
被告：张红马，男，1956年6月26日生，汉族。
被告：张志奇，男，1982年8月25日生，汉族，系被告张红马之子。
原告山西吉隆斯商贸股份有限公司诉被告霍州市霍山兔业有限公司及被告张红马、张志奇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭劭颋及被告张志奇到庭参加了诉讼，被告霍州市霍山兔业有限公司及被告张红马未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西吉隆斯商贸股份有限公司诉称，2015年11月24日，原告工作人员因操作失误，将应付他人的114632.95元货款付至与原告已无业务往来的被告霍山兔业公司帐户，之后，经与被告霍山兔业公司交涉，其虽认可此笔款项非其公司货款，应予返还原告，但声称此款已被中国银行霍州支行扣划，用以偿还被告霍山兔业公司欠其贷款本息，现无法返还原告。经核实原告误向霍山兔业公司转款后，当日即被张志奇分两笔转走占用，张红马作为霍山兔业公司法定代表人、股东、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，放任其子张志奇擅自转移，占用公司资金，与实际占有人张志奇应当对该不当得利承担连带责任，故诉诸���院，敬请判如所请，以维权益。
原告提供的证据有：1、支付业务回单一份。2、张志奇证明一份。3、中国银行霍州辛置支行对帐单一份。
被告霍州市霍山兔业有限公司、被告张红马、被告张志奇辩称，对原告转入我公司账户114632.95元没有异议，但我公司与原告方一直有经济往来，原告还欠我公司部分货款，希望与原告对账后再返还剩余款项，不同意承担利息。
经审理查明，2015年11月24日，原告方工作人员因操作失误，将应付他人的114632.95元货款付至被告霍州市霍山兔业有限公司账户，同日，被告张志奇分两笔将该款转到自己个人账户。庭审中，被告称原告尚欠其货款，但未提供有关证据。以上为本案事实。
本院认为，原告方工作人员因操作失误，将应付他人的114632.95元货款付至被告霍州市霍山兔业有限公司账户，被告称原告尚欠其货款，但未提供有关证据。因此该款系被告不当得利，依法应予返还。原告要求赔偿其占用期间的利息损失的请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告霍州市霍山兔业有限公司、被告张红马、被告张志奇在本判决生效后立即返还原告山西吉隆斯商贸股份有限公司114632.95元。
案件受理费2593元，由三被告负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临汾市中级���民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 申晓霞
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执988号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：郝建坡,男性,1983年4月5日出生,住巨野县；
被执行人：郝为岭,男性,1967年8月28日出生,住巨野县；
被执行人：郝衍文,男性,1972年1月20日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郝建坡、郝为岭、郝衍文借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初494号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被告：汪海平，男，1966年9月15日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：桂云姣，女，1966年11月21日出生，住址同上。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告汪海平、桂云姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7531号
原告：祝赛平，男，1983年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵小奶，女，1980年4月11日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告祝赛平诉被告邵小奶民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯东剑
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9058号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：黄岚。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄岚物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十五日
见习书记员 何婷伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保192号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李飞平，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省资兴市州门司镇新洞村上洞组。
被申请人：蒋香坤，女，1962年11月30日出生，汉族。
被申请人：李娜，女，1987年12月20日出生，汉族。
被申请人：李敏，女，1989年8月20日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金建华、段志雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元予以冻结。以上保全总金额为30000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞平、蒋香坤、李娜、李敏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以30000元为限。
案件申请费320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞显成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22695���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴聪聪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴聪聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴聪聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,920.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,920.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初646号
原告常家欢，男。
原告唐淑婷，女。
被告九江市城市建设投资有限公司。
法定代表人王卫华，该公司董事长。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
本院受理原告常家欢、唐淑婷与被告九江市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告九江市城市建设投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争讼标的位于江西省九江市濂溪区，本案应由江西省九江市濂溪区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条已约定，本合同在履行过程中发生的争议依法向房屋所在地人民法院起诉。而本案争讼房屋位于故被告九江市城市建设投资有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告九江市城市建设投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一七年四月十四日
书记员 章拯
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初677号
原告：城口县厚坪乡人民政府，住所地重庆市城口县厚坪乡场镇。
法定代表人袁开易，政府乡长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽，重庆市城口县法律援助中心律师。
被告：覃中彬，男，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村*组**号。
原告城口县厚坪乡人民政府与被告覃中彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告城口县厚坪乡人民政府于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县厚坪乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县厚坪乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许城口县厚坪乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取3705.50元，由城口县厚坪乡人民政府负担。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 兴
云南省双江��祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初57号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人赵老土，男，1988年11月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被双江自治县公安局刑事拘留；2017年6月15日被双江自治县公安局执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵老土犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人赵老土到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日凌晨1时许，被告人赵老土酒后行至双江自治县勐勐镇大农贸市场农行对面路边时，发现停于该地的一辆天蓝色铃田牌踏板摩托车未上锁，遂起盗窃念头，将该摩托车盗走，并于次日重新配置摩托车钥匙后，将该车占为己有。经鉴定，被盗摩托车价值2333元人民币。
被告人赵老土于2017年6月5日在双江自治县沙河乡公租房工地盗窃塑料水管时被双江自治县沙河派出所民警盘查后如实供述其曾在双江自治县勐勐镇大农贸市场农行对面的路边盗窃摩托车的犯罪事实。被盗摩托车及该车的牌照、行车证、登记证书已起获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵老土在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立��决定书、查获经过、拘留证、批捕决定书、逮捕证、被告人赵老土的户口证明，被盗摩托车（照片）、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证人杨某的证言、被害人彭某的陈述，被告人赵老土的供述与辩解，双江自治县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录、物证提起笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵老土无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵老土犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院的量刑不一致，本院不予采纳。被告人赵老土在遇到公安民警盘查时如实供述自己所犯罪行,系自首，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实���犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵老土犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年九月五日
书记员 唐国红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1451号之一
申请执行人云南信腾工程机械有限公司。
法定代表人：刘良。
被执行人：东川区永鑫机械修理厂（经营者刘永鑫，男，彝族，1987年7月28日生。
云南信腾工程机械有限公司申请强制执行东川区永鑫机械修理厂、朱勇委托合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）昆民四终字第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东川区永鑫机械修理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人云南信腾工程机械有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元。
本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人东川区永鑫机械修理厂及经营者刘永鑫有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第1451号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周 宏
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第133号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）李钢，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人李钢的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，李钢据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据李钢的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据李钢的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、李钢的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、李钢的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。李钢向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第120号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。李钢的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第120号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对李钢的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初265号
原告曾泉水，干部。
委托代理人陈苏，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司双峰支行。
负责人;邹建华，系该公司经理。
本院在审理原告曾泉水诉被告中国建设银行股份有限公司双峰支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾泉水撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾泉水负担。
代理审判员 李 鑫 连
人民陪审员 彭 乾 坤
人民陪审员 ���聂合阳
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 谭 鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2050号之一
申请执行人朱孟国，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人荆书国，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。
被执行人林淑芳，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住址同上，系荆书国之妻。
本院于2015年9月1日作出的（2015）聊东民初字第2496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱孟国向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本院在执行朱孟国与被执行人荆书国、林淑芳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人荆书国、林淑芳名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人荆书国、林淑芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务152950元及利息，已执行到位0元，尚欠债务152950元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第2496号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 博
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1171号
申请执行人：龚爱芳。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1625号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款155980.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入155980.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值155980.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16504号之二
原告刘畅，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
委托代理人徐涛，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所深圳市福田区福华路中央西谷大厦1906。
法定代表人庚健仁。
被告深圳市源汇盛世投资有限公司，住所深圳市福田区莲花街道益田中路江苏大厦B座506。
法定代表人刘旭群。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，被告深圳市奥宸房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其注册地址在深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送其住所地深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本案是因商品房买卖引起的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告在合同履行过程中，已向被告履行了支付定金和部分购房款的义务，现原告诉请解除合同、双倍返还定金、返还已付购房款及利息，实质是要求被告以支付金钱的形式承担违约责任，被告仍然是合同履行过程中接收货币的一方，被告所在地深圳市××区是合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地都在深圳市××区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晶晶（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9917号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：罗晓洪，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：唐兴凤，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告罗晓洪、唐兴凤物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初120号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李大发，男，1957年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，户籍所在地四川省会理县，现住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李大发犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人李大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年10月份，被告人李大发在会理县外北乡自家烤烟房旁的菜地里，非法种植了面积约4平方米的罂粟毒品原植物。2017年2月10日被会理县公安局民警查获，并进行了铲除和扣押，经清点共计521株。2017年2月20日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从李大发处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
指控事实有受案登记表及归案情况，扣押清单，样本提取笔录及图片，现场勘查笔录及图片，证人证言，理化检验报告，被告人李大发的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李大发违反国家对毒品的管理制度，种植罂粟521株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李大发对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年10月，被告人李大发在会理县毛某家烤烟房旁菜地里，非法种植了面积约4平方米的罂粟毒品原植物。2017年2月10日，该罂粟毒品原植物被公安机关查获，并进行铲除和扣押，经清点共计521株。后经鉴定，从李大发处查获并送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受理报警登记表及归案情况证实，2017年2月10日12时50分，公安机关在工作中发现会理县外北乡村民李大发在自家菜园地里种植有疑似罂粟苗，民警遂在见证人的见证下将该疑似罂粟苗铲除并清点，共计521株。后经讯问，李大发对非法种植毒品原植物的犯罪事实供认不讳。
2、证人姚某的证言证实，2017年2月10日，我到现场时看到李大发在毛某家烤烟房旁菜地里种了一些罂粟苗，后警察当着我的面铲除清点共有500多株，听说罂粟是李大发种植来吃的。
3、证人毛某的证言证实，2016年农历9月，李大发在会理县外北乡我家烤烟房旁菜地里种植了些罂粟苗，他是为治病才种植的，后听李大发说共有521株。
4、提取样本笔录及图片证实，公安机关在见证人的见证下，从李大发处扣押的疑似毒品原植物中提取了6株样本，并进行封存。
5、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对被告人李大发非法种植毒品原植物的现场会理县外北乡茅草村3组进行勘查。同时被告人李大发对其非法种植的毒品原植物进行了指认。
6、扣押清单证实，公安机关从李大发处扣押了罂粟苗521株。
7、理化检验报告证实，从送检的李大发处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
8、禁毒铲毒责任书证实，公安机关及村、组宣传禁毒情况。
9、户籍信息证实，被告人李大发出生于1957年8月14日。
被告人李大发关于2016年农历9月，在会理县毛某家烤烟房旁菜地中非法种植了521株罂粟毒品原植物的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李大发违反国家毒品管制法规，非法种植毒品原植物罂粟521株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李大发当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李大发犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。
2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第96号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）申来喜，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人申来喜的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，申来喜据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据申来喜的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据申来喜的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、申来喜的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、申来喜的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。申来喜向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第83号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。申来喜的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第83号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对申来喜的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1541号
申请人王继鹏，男，汉族，1967年6月27日出生，住四川省合江县。
申请人李光碧，女，汉族，1964年10月3日出生，住贵州省赤水市。
申请人郑权伟，男，汉族，1965年8月14日出生，住四川省合江县。
被执行人遵义市八方置业有限责任公司，住所地赤水市文华办事处人民南路豪情湾小区1号门市。
法定代表人：赵鲤。
本院在执行王继鹏、李光碧、郑权伟申请执行遵义市八方置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1405号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟 华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第05919号
原告白保元，男，1958年5月8日出生，汉族。
被告西安宏宝物业管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路凤凰新城**号*幢*单元*****室。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
原告白保元与被告西安宏宝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白保元、被告西安宏宝物业管理有限公司委托代理人李宝特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日6点30分，其购买的位于香格里拉1号楼3单元501室房内漏水。中午11时，其返回家中，物业公司立即派人赶往现场，经查，漏水原因是因卫生间内主给水管道竖裂5公分所致。漏水致使其三个卧室、厨房及两个卫生间的门不同程度被水侵泡损坏，整个房间的墙面有30公分处受损，部分家具被水侵泡后干裂变形，给其造成经济损失，被告应当承担责任。因其已将房屋出租给他人，承租人已支付其两年房租费3万元，现因漏水房屋已无法使用。现请求法院判令被告赔偿其因漏水造成的经济损失26828元并由被告承担本案诉讼费。其自担鉴定费。
被告辩称，原告所述内容与实际不完全相符。管道漏水属实，由于漏水管道部位在原告户内，漏水管道产权不明，不能证明属于其维修维护范围。且漏水造成的损失是因为漏水后原告未能及时报修造成的。且其巡查人员在楼道发现原告户内有水漫出来后，立即关闭了总水源，并联系原告，故其积极完成了职责，主观并无过错。综上，其对原告的损失没有过错，不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日6点30分，原告购买的位于香格里拉1号楼3单元501室房内漏水。漏水造成该房屋装修及家具受损，具体包括：液体壁纸、乳胶漆、门套、门、沙发等。后原告曾多次找被告对赔偿事宜进行协商未果，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请对房屋装修损失及财产损失进行鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限责任公司进行鉴定，财产损失人民币26828元。鉴定人员现场勘验时漏水早已排除，受损资产未修复。后被告申请对漏水管道部位权属（是自用部分还是共用部分）进行鉴定，但原告不同意鉴定。因被告不同意调解，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、评估报告、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告应对其主张的请求提供充足有效的证据加以证明。本案中，原告房屋因漏水造成的损害属实，但原告并未能提交证据证明漏水管道部位应由被告承担维修维护的责任，即原告无法证明该损失应由被告承担赔偿责任。加之，原告不同意对漏水部位的权属问题进行鉴定，本院亦无法知道原告对管道是否进行过改造，故应承担不利后果。综上，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉请，证据不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白保元诉讼请求。
案件受理费600元、鉴定费2000元，原告均已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙雅楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1941号之一
申请执行人尹利华，男，汉族，1971年8月24日出生。
被执行人云南红胜欣建筑工程有限公司。
法定代表人：高梓严。
申请执行人尹利华申请执行被执行人云南红胜欣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，云南省芒市人民法院于2015年3月12日作出（2015）芒民一初字第104号民事判决书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。云南省芒市人民法院将该案委托昆明市西山区人民法院执行，执行标的人民币160459.41。
本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人云南红胜欣建筑工程有限公司有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第1941号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周 宏
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第130号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈阳明，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人陈阳明的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，陈阳明据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据陈阳明的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据陈阳明的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、陈阳明的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、陈阳明的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。陈阳明向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第117号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。陈阳明的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第117号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对陈阳明的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初第935号之一
原告马彩萍，女，1963年12月27日生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021963********，住鹰潭市月湖区环城西路**号**栋付***号。
被告祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021959********，住鹰潭市月湖区胜利西路**号*单元***室。
被告熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021965********，住址同上。
本院在审理原告马彩萍诉被告祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案对被告祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告马彩提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彩萍撤回本案对被告祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2240元（已减半），诉讼保全费1580元，合计人民币3820元，由原告马彩萍负担。
审判员 缪志毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜建芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17840号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告莫军，男，1990年6月14日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9989.18元、利息和复息3934.37元、滞纳金704.37元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为14637.92元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月10日；
二、卡号：62×××28；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡本金9989.18元，利息、复息3934.37元，滞纳金704.37元、其他费用10元，上述各项欠款合计14637.92元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9989.18元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9989.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月8日，利息、复息3934.37元，滞纳金704.37元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币165.94元，由被告莫军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4595号
原告：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县。统一社会信用代码91350524856350788G。
负责人：王卫东，任该行行长。
委托诉讼代理人：王月端（系该行员工），女，1978年5月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖国土，男，1983年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：肖素灵，女，1987年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告廖国土、肖素灵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安溪支行的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告廖国土、肖素灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除与廖国土、肖素灵2013年3月31日签订的分期字（安溪支行）2013103号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2.判决廖国土、肖素灵归还中国工商银行股份有限公司安溪支行贷款本金67201.02元及支付自2015年9月15日起至还清款项之日止的利息、滞纳金；3.拍卖廖国土抵押物车牌号为闽Ｃ×××××的长安福特蒙迪欧致胜汽车，中国工商银行股份有限公司安溪支行享有优先受偿权。事实和理由：廖国土于2013年3月31日以购车为由向中国工商银行股份有限公司安溪支行申请一张额度为500元的信用卡，卡号62×××77，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期限3年，按月偿还约定金额，同时其配偶肖素灵承诺作为共同偿债人承担共同偿债责任。2013年3月31日以福建省亿海丰和汽车销售服务有限公司的订购单向中国工商银行股份有限公司安溪支行申请将该卡额度调至16万元，用于购买长安福特蒙迪欧致胜汽车一辆，期限3年，并与中国工商银行股份有限公司安溪支行签订《抵押合同》，于2013年4月22日以廖国土所购的车辆到安溪县车管所办理汽车抵押登记。中国工商银行股份有限公司安溪支行依约于2013年5月29日将16万元发放到廖国土申请的62×××77卡中，并从该卡划转至福建省亿海丰和汽车销售服务公司。现廖国土已拖欠贷款本金67201.02元及滞纳金和逾期利息，廖国土已违约，中国工商银行股份有限公司安溪支行多次催讨，廖国土至今未还。
廖国土、肖素灵未作答辩。
廖国土、肖素灵未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国工商银行股份有限公司安溪支行提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如中国工商银行股份有限公司安溪支行诉称。
综上所述，中国工商银行股份有限公司安溪支行与廖国土所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合法有效，应受法律保护，中国工商银行股份有限公司安溪支行已依约发放了全部贷款，廖国土未能按约定期限归还借款，肖素灵也未承担共同还款责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司安溪支行要求解除与廖国土、肖素灵2013年3月31日签订的分期字（安溪支行）2013103号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。要求廖国土、肖素灵共同归还中国工商银行股份有限公司安溪支行贷款本金67201.02元及支付自2015年9月15日起至还清款项之日止的利息、滞纳金；要求拍卖廖国土抵押物车牌号为闽Ｃ×××××的长安福特蒙迪欧致胜汽车，中国工商银行股份有限公司安溪支行享有优先受偿权。符合法律规定，予以支持。廖国土、肖素灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司安溪支行与廖国土、肖素灵签订的合同编号为分期字（安溪支行）2013103号的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；
二、廖国土、肖素灵应在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司安溪支行贷款本金67201.02元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年9月15日起计算至还清款项之日止）；
三、廖国土、肖素灵如未按上述期限还清贷款，则依法拍卖廖国土提供的抵押物（抵押物为车牌号闽Ｃ×××××长安福特蒙迪欧牌小型汽车）,中国工商银行股份有限公司安溪支行对拍卖款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，适用简易程序，减半收取849元，由廖国土、肖素灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十月十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0526民初1555号
原告：颜至正，男，1979年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：张毅华，男，1994年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜至正与被告张毅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告颜至正于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予颜至正撤诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由颜至正负担（已缴交）。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾 凌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1602号
原告：李雅松，男，1983年1月17日出生，汉族，住承德市隆化县。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
第三人：张志国，男，1975年3月19日出生，满族，住承德市承德县。
原告李雅松诉被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、第三人张志国保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告李雅松于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雅松撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李雅松负担。
审判员 李国辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8a15074-1796-439d-a96b-a8800099d44b&imgId=YThhMTUwNzQtMTc5Ni00MzlkLWE5NmItYTg4MDAwOTlkNDRiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更249号
罪犯裴伟光，男，汉族，1985年10月1日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2015年5月28日作出（2015）林刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人裴伟光犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计6376.72元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯裴伟光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴伟光减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯裴伟光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1474分。该犯的减刑起始时间符合规定。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴伟光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴伟光减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起至2024年3月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8a15074-1796-439d-a96b-a8800099d44b&imgId=YThhMTUwNzQtMTc5Ni00MzlkLWE5NmItYTg4MDAwOTlkNDRiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更357号
罪犯张素芬，女，1963年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)葫刑一初字第2号刑事判决，以被告人张素芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年9月1日作出(2008)辽刑一终字第98号刑事裁定，以被告人张素芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张素芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张素芬获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9541号
原告：周云国，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈书亚，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：罗美蓉，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：施世周，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告周云国与被告陈书亚、罗美蓉、施世周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告周云国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按周云国撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年九月十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)蒙执字第254号
申请执行人葛绍兴，男，1954年9月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人乔兴旺，男，1947年8月出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1809号民事判决书确定的义务，于2008年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔兴旺立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人乔兴旺在中国银行股份有限公司蒙城县支行的存款58740元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一二年十一月二十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2456号
罪犯赵某。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2007年9月26日作出(2007)玄刑初字第518号刑事判决，认定被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年，罚金10000元。刑期自2007年1月14日起至2010年1月13日止。该犯不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）宁刑终字第481号刑事裁定，准许上诉人赵某撤回上诉。南京市玄武区人民法院于2009年10月9日作出（2008）玄刑初字第348号刑事判决，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，前罪余刑二年零十三天，罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。刑期自2008年1月1日起至2022年12月31日止。该犯及同案被告人徐广东不服，提出上诉。上诉人赵某在二审审理期间自愿撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）宁刑终字第19号刑事裁定，准许上诉人赵某撤回上诉；驳回上诉人徐广东的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2901号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5401号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为监狱改造积极分子，2014年6月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罚金10000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1780号
原告：重庆丁惠建材有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇新店街村。
法定代表人：王天生。
被告：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际28楼。
法定代表人：李长在。
原告重庆丁惠建材有限公司诉被告中铁建工集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告重庆丁惠建材有限公司于2017年6月17日向本院申请撤回对被告中铁建工集团有限公司西南分公司的起诉。
本院认为，原告重庆丁惠建材有限公司申请撤回对被告中铁建工集团有限公司西南分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丁惠建材有限公司撤回对被告中铁建工集团有限公司西南分公司的起诉。
本案诉讼费754元，由原告重庆丁惠建材有限公司负担。
审判员 邱燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡静
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第87号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）石爱忠，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人石爱忠的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，石爱忠据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据石爱忠的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据石爱忠的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、石爱忠的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、石爱忠的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。石爱忠向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第74号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。石爱忠的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第74号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对石爱忠的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5106号之一
申请执行人范少华。
被执行人李国省。
范少华与李国省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李国省名下的位于深圳市罗湖区布心花园24栋611的房屋产权（房产证号为20××56）。
二、轮候查封被执行人李国省名下的位于深圳市罗湖区兰亭国际公寓2座46D的房屋产权（房产证号为20××26）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 俊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审33号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人刘友贵，男，1963年4月29日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002675001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘友贵已于2017年6月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘友贵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002675001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡龙皎