浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1783号
原告：张敏军。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：李天平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。
负责人：耿捷，系经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告张敏军与被告李天平、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张敏军于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序进行审理。因被告李天平无法送达，需要公告，于2015年11月25日，转为普通程序进行审理。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张敏军的委托代理人邵荣华、被告平安保险公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告李天平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告张敏军诉称：2014年10月23日17时45分许，原告张敏军驾驶方向盘式拖拉机与被告李天平驾驶的闽A×××××号轿车在S322省道49KM＋980M仙居路段发生碰撞，造成原告张敏军受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张敏军负事故主要责任，被告李天平负事故次要责任。原告因伤治疗所造成损失，已于2014年12月24日向法院起诉，并经判决。此后，原告因继续治疗在仙居县人民医院治疗住院27天，花去医药费8473.3元。2015年6月11日，经台州学院司法鉴定鉴定，原告之伤构成交通事故十级伤残，其护理时间为自受伤之日起至伤后90天，营养时间为自受伤之日起至伤后60天。被告李天平驾驶的闽A×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在交强险内。据此，请求法院判令被告李天平立即赔偿医药费8473.3元，护理费3591元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金80786元，营养费5000元，精神抚慰金10000元，车辆损失费6000元，鉴定费2400元，保全费120元，合计117110.4元。被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
原告为证明自己主张，提交下列证据：
A1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故发生的事实和交警队的责任认定。
A2、《个体工商户营业执照》副本一本，证明原告的经常场所，其生活消费均在城镇，其伤残按城镇标准计算。
A3、《住院病历》一本、《医药费清单》七张、《出院记录》三张、《医药费发票》十张，证明原告因本次交通事故在医院的治疗情况。
A4、台州学院《司法鉴定意见书》一份、《鉴定费发票》1张，证明原告的伤残情况和护理期限、营养期限及鉴定费。
A5、仙居阿富轿车修理厂出具的《修理费发票》一份、证明原告因本次交通事故所产生的汽车修理费。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。本案肇事车辆的交强险投保在被告保险公司，没有投保第三者商业险，事故发生在保险期间。2015年3月10日，仙居法院对原告张敏军的部分医药费和护理费已经做出判决，被告平安保险公司已经支付24732元。原告的诉讼请求当中医药费已经超过交强险，保险公司不再承担。原告张敏军仅仅提供了营业执照，不能证明其民居身份，故伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金、营养费均过高，由法院予以调整，车辆损失费，其提供的发票中未载明系修理拖拉机的费用，故不予认可。鉴定费保险公司不予承担。
被告李天平未作答辩。
上述证据经质证，被告方对证据的真实性均无异议，但认为证据A2不能证明原告城镇身份，其伤残应按农村标准计算。对于证据A5的车辆修理费未载明系修理拖拉机的费用，故不予认可。本院认为，原告提交的证据A2仅仅证明其在经营工艺厂，且其经营场所为官路镇石井村，其无法证明原告张敏军生活消费均在城镇，故本院认定其伤残赔偿金按农村标准计算。对证据A5原告当庭提交了修理费清单，故对其真实性和关联性予以认定。本院对其余证据均予以确认。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下与原告陈述事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告张敏军负事故的主要责任，由其自行承担本案70%的民事责任；被告李天平负事故的次要责任，由其承担本案30%的民事赔偿责任。原告张敏军合理的经济损失有医药费8473.3元，护理费3923.5元（27天×133元／天＋5天×66.5元／天），住院伙食补助费810元（27天×30元／天），残疾赔偿金40137.5元（21125×19年×10%），精神抚慰金酌情确定1000元，鉴定费2400元，汽车修理费6000元，营养费酌情确定500元，合计63244.3元，其中被告平安保险公司在交强险内支付49461元（残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费，汽车修理费2000元）。超过交强险赔偿限额部分13783.3元，由被告李天平赔偿4134.99元（13783.3元×30%），其余由原告张敏军自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李天平赔偿原告张敏军经济损失共计人民币53595.99元；
二、上述款项中的49461元由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内直接支付给原告张敏军（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社，并注明经办法官及案号）；
三、驳回原告张敏军的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告张敏军负担486元，由被告李天平负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费986元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）
审 判 长 郑慧玲
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一六年三月十日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。