河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第20号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，该支公司总经理。
委托代理人任重远，男。
被上诉人（原审原告）许素芳，女。
原审原告黄晓乐，女。
原审原告仝某某，女。
法定代理人黄晓乐，基本情况同上，系仝某某之母。
原审被告张万军，男。
原审被告贺朋举，男。
原审被告马晓芳，女。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）与被上诉人许素芳、原审原告黄晓乐、原审原告仝某某、原审被告张万军、原审被告贺朋举、原审被告马晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，许素芳、黄晓乐、仝某某于2013年5月3日向河南省汝州市人民法院起诉，请求：1、判令张万军、贺朋举、马晓芳、大地财险平顶山支公司赔偿许素芳各项损失共计62994.58元；2、张万军赔偿黄晓乐各项损失的30%即1776.84元；3、张万军赔偿仝某某各项损失的30%即865.26元；4、本案诉讼费由张万军、贺朋举、马晓芳、大地财险平顶山支公司承担。河南省汝州市人民法院经审理后于2013年10月22日作出（2013）汝民初字第1012号民事判决，大地财险平顶山支公司不服，提出上诉。河南省汝州市人民法院于2013年12月27日将此案移送本院，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山支公司的委托代理人任重远、被上诉人许素芳、原审被张万军、原审被告贺朋举、原审被告马晓芳到庭参加了诉讼，原审原告黄晓乐、原审原告仝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月18日13时50分许，在汝州市东环路与丹阳路交叉口处，贺朋举驾驶豫DLF3**号小型轿车由南向北行驶时，与对向行使的张万军驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致两车受损，造成张万军及三轮摩托车乘坐人黄晓乐、仝某某、张露佳、桂二云、许素芳、张俊红受伤的交通事故。汝州市公安交通警察大队于2013年4月2日作出汝公交认字（2013）第323号交通事故认定书，认定贺朋举应承担事故的主要责任，张万军应承担事故的次要责任，三轮摩托车乘坐人黄晓乐、仝某某、张露佳、桂二云、许素芳、张俊红不承担事故责任。事故发生后，黄晓乐、仝某某、许素芳均被送往汝州市第二人民医院住院治疗，许素芳被诊断为：1、骨盆骨折；2、头外伤，住院治疗44天，花费住院费21150.2元、门诊费180元，医疗费共计21330.2元。黄晓乐被诊断为头外伤，住院治疗25天，花费住院费2922.8元。仝某某被诊断为右足软组织损伤，住院治疗23天，花费住院费1044.2元。许素芳的伤残情况经平顶山金正法医临床司法鉴定所评定，该所于2013年7月20日作出平金正司鉴所（2013）临鉴字第192号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为许素芳的伤残程度构成十级伤残，许素芳为此花费鉴定费600元。事故发生后，贺朋举向许素芳支付医疗费18720元，向黄晓乐支付医疗费2050元，向仝某某支付医疗费730元。贺朋举又与黄晓乐、仝某某分别达成赔偿协议，除支付上述医疗费外，另向二人赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等每人1200元，并约定今后双方互不追究责任。在本案中黄晓乐、仝某某明确主张，其仅要求张万军承担其损失30%的责任，并不要求其他被告承担责任，也未要求参与交强险的分配。贺朋举驾驶的豫DLF3**号轿车登记所有人为马晓芳，该车在大地财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，事故发生时正在保险期间内。
原审另查明，本案交通事故发生后，贺朋举分别与张露佳、桂二云签订赔偿协议书，赔偿了二人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费等，并约定双方今后互不追究。2013年7月29日原审法院对张露佳之父、桂二云之子、张俊红之兄张须要进行调查，张须要称，桂二云、张露佳因交通事故受伤后，与对方车辆驾驶人贺朋举已经达成赔偿协议，且贺朋举已经赔偿到位，张俊红因交通事故受伤轻微，且没有住院治疗，现在桂二云、张露佳、张俊红三人与贺朋举之间没有纠纷，均不再追究贺朋举车方的责任，也不要求分配交强险，所以不愿参加本案诉讼。张万军因本案交通事故受伤，事故发生后，贺朋举向张万军已支付赔偿款5000元，张万军于2013年5月30日以贺朋举、马晓芳、大地财险平顶山支公司为被告提起民事诉讼，河南省汝州市人民法院于2013年6月3日立案受理，案号：（2013）汝民初字第1248号，该案认定张万军的损失为56513.38元。
原审又查明，许素芳的居住地为汝州市纸坊乡韩楼村许庄9组，其与丈夫仝运潘于2011年8月15日生育一女仝晨璐。许素芳主张其住院期间护理人员为仝运潘，其护理费应按照仝运潘的工资标准计算，并提供仝运潘在江苏省的居住证、仝运潘与玛努利液压器材（苏州）有限公司签订的劳动合同书、该公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的收入证明、事故发生前2012年9月至2013年2月连续六个月的工资单等证据予以证明，根据其提供的连续六个月的工资单计算，仝运潘的月平均工资为3655.72元，日平均工资为121.85元。2012年河南省全年农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，许素芳、黄晓乐、仝某某因交通事故受伤，许素芳的损失有：1、医疗费21330.2元；2、误工费5000元（按40元／天×125天计算）；3、护理费5324元（按1人×121元／天×44天计算）；4、住院伙食补助费1320元（按30元／天×44天计算）；5、营养费440元（按10元／天×44天计算）；6、残疾赔偿金15049.88元（按7524.94元／年×20年×10%计算）；7、属于被扶养人仝晨璐生活费部分的残疾赔偿金4277.3元（按5032.14元／年×17年×10%÷2计算）；8、鉴定费600元；9、精神损害抚慰金，酌定为5000元，以上损失共计58341.38元。黄晓乐的损失有：1、医疗费2922.8元；2、误工费1000元（按40元／天×25天计算）；3、护理费750元（按1人×30元／天×25天计算）；4、住院伙食补助费750元（按30元／天×25天计算）；5、营养费250元（按10元／天×25天计算），以上损失共计5672.8元。仝某某的损失有：1、医疗费1044.2元；2、护理费690元（按1人×30元／天×23天计算）；3、住院伙食补助费690元（按30元／天×23天计算）；4、营养费230元（按10元／天×23天计算），以上损失共计2654.2元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任比例分担。本案中，贺朋举驾驶的豫DLF3**号轿车在大地财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，事故发生时正在保险期间内，而本次交通事故中属于豫DLF3**号轿车之外第三者的所有受害人张万军、许素芳、黄晓乐、仝某某、张露佳、桂二云、张俊红中，仅有张万军、许素芳要求参与交强险分配，而其它受害人均放弃参与交强险的分配，张万军、许素芳的损失合计114854.76元（按张万军的损失56513.38元＋许素芳的损失58341.38元计算），并未超出机动车交通事故责任强制险122000元的责任限额，故本案中许素芳的损失58341.38元，应当由大地财险平顶山支公司赔偿，但应扣除贺朋举已向许素芳支付的18720元，余款39621.38元应当由大地财险平顶山支公司直接向许素芳支付。对于许素芳请求的二次手术费，因该费用尚未实际发生，暂不支持，许素芳可待实际发生后另行主张。对于许素芳其它过高部分的请求，均因证据和理由不足，不予支持，应予驳回。对于黄晓乐的损失5672.8元、仝某某的损失2654.2元，本应与要求参与交强险分配的张万军、许素芳一同按损失比例分配交强险赔偿限额122000元，扣除交强险分配数额后，不足部分由张万军按事故责任承担，因张万军承担次要责任，应对不足部分承担30%的赔偿责任。计算方法为：首先，确定参与交强险分配的总损失为123181.76元（按张万军的损失56513.38元＋许素芳的损失58341.38元＋黄晓乐的损失5672.8元＋仝某某的损失2654.2元计算）；其次，计算黄晓乐应分配交强险的数额为5618.38元（按122000元×5672.8元÷123181.76元计算），计算仝某某应分配交强险的数额为2628.74元（按122000元×2654.2元÷123181.76元计算）；再次，得出黄晓乐、仝某某参与交强险分配后不足部分的损失分别为54.42元（按5672.8元－5618.38元）和25.46元（按2654.2元－2628.74元）；最后，确定张万军应对黄晓乐、仝某某赔偿的数额分别为16.33元（按54.42元×30%计算）和7.64元（按25.46元×30%计算）。本案中，黄晓乐、仝某某自愿放弃分配交强险的权利，是对其民事权利的自由处分，但该处分行为的行使不得损害第三人张万军的利益，不得据此要求张万军直接对其损失承担30%的赔偿责任，故此张万军仍应仅向黄晓乐赔偿16.33元，向仝某某赔偿7.64元。对于黄晓乐、仝某某过高部分的请求，均因证据和理由不足，不予支持。对于张万军主张的其按照正确的交通规则行驶，在事故中并无过错，不应该负事故责任等答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。对于大地财险平顶山支公司主张的应严格按照交强险分项限额赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担等答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内向许素芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计39621.38元；二、张万军于判决生效后十日内向黄晓乐赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16.33元；三、张万军于判决生效后十日内向仝某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7.64元；四、驳回许素芳、黄晓乐、仝某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由许素芳、黄晓乐、仝某某负担651元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担790元。
大地财险平顶山支公司不服原审判决，上诉请求：改判减少大地财险平顶山支公司超出交强险医疗费限额的4370.2元；诉讼费用由许素芳承担。事实与理由：原审认定事实证据不足，适用法律错误。根据保险法、交强险条例、交强险条款等的规定，原审判决对交强险不分项，让大地财险平顶山支公司对超出医疗费限额的4370.2元承担赔偿责任系错误判决。
许素芳答辩称：原审判决赔偿数额正确，大地财险平顶山支公司认为交强险超出分项限额是保险公司的内部规定，与受害人无关，请求维持原判。
张万军述称：原审判决正确，请求维持原判。
马晓芳述称，原审判决正确，请求维持原判。
贺朋举述称，原审判决正确，请求维持原判。
黄晓乐、仝某某未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，张万军以贺朋举、马晓芳、大地财险平顶山支公司为被告起诉的案件。河南省汝州市人民法院于2013年10月22日作出（2013）汝民初字第1248号民事判决，大地财险平顶山支公司不服判决，提出上诉，张万军未上诉，现该案正在二审审理中。
本院认为，2013年3月18日13时50分许，贺朋举驾驶豫DLF3**号小型轿车与张万军驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成张万军及三轮摩托车乘坐人黄晓乐、仝某某、张露佳、桂二云、许素芳、张俊红受伤、两车受损的交通事故。汝州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定贺朋举应承担事故的主要责任，张万军应承担事故的次要责任，三轮摩托车乘坐人黄晓乐、仝某某、张露佳、桂二云、许素芳、张俊红不承担事故责任。对于以上案件事实，当事人均未在法律规定的期限申请复核，该交通事故认定书已生效，本院予以确认。受害人许素芳等人的损失依法由侵权人贺朋举承担赔偿责任，因豫DLF3**号小型轿车在大地财险平顶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故大地财险平顶山支公司应在交强险保险责任限额122000元范围内对许素芳所受的损失予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故大地财险平顶山支公司上诉称对超出交强险医疗费分项赔偿限额的4370.2元不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第10页
第1页