南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初216号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭工务段,住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路18号。
主要负责人：林发友，该段段长。
委托诉讼代理人：李建，男，该段职工。
委托诉讼代理人：贾金根，男，中国铁路南昌局集团有限公司法律顾问。
被告：江西鸣山矿业有限责任公司，住所地：江西省乐平市乐港镇。
法定代表人：易利奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，男，该公司工作人员。
原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭工务段(以下简称鹰潭工务段)与被告江西鸣山矿业有限责任公司（以下简称鸣山矿业公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建、贾金根，被告委托诉讼代理人徐海明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
鹰潭工务段向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付铁路专用线维修费961652元以及相应利息183796元(暂计算至2018年4月30日，应当支付的利息计算至实际支付日期)，两项共计1145448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告双方签订了2013年度《铁路专用线维修合同书》,合同约定：原告为被告维修铁路专用线8.912公里（专用线接轨点在乐平站2#岔处），期限自2013年1月1日至2013年12月31日；维修费用总金额803884元，被告应于合同签订之日起15日内和年度终了前15日内各付二分之一；如被告逾期付款，应以逾期付款总额为基数，承担同期银行贷款利息的违约金。合同成立后，原告依约履行完全部义务，而被告却没有按照合同约定按期支付维修款，截止起诉日仍欠原告157768元。2014年4月22日，原、被告双方签订了2014年度《铁路专用线维修合同书》,合同约定：原告为被告维修铁路专用线8.912公里（专用线接轨点在乐平站2#岔处），期限自2014年1月1日至2014年12月31日；维修费用总金额803884元，被告应于合同签订之日起15日内和年度终了前15日内各付二分之一；如被告逾期付款，应以逾期付款总额为基数，承担同期银行贷款利息的违约金。合同成立后，原告依约履行完全部义务，而被告却分文未付。2013、2014年原告为被告维修铁路专用线两年时间，被告共计欠原告维修费961652元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
鸣山矿业公司在庭审中口头辩称，被告欠原告维修费961652元未付是事实，但不同意支付逾期违约金（利息），不同意支付诉讼费。理由如下：1.当时我们组成清算组织后，原告曾向清算组申报债权96余万元，已经做了债权申报，这表明原告放弃了逾期违约金（利息）；2.我们一直承认这笔费用，这次诉讼没有意义，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了以下证据进行质证：
1、2013年度、2014年度《铁路专用线维修合同书》各一份，用以证明2013、2014年，原告为被告专用铁路线维修两年，被告应付维修款1607768元；如被告逾期付款，应以逾期付款总额为基数，承担同期银行贷款利息的违约金。
2、2014年9月24日签认记录、函告、2018年3月31日签认记录各一份，用以证明被告欠原告铁路专用线维修费961652元，且双方都无异议。
3、营业执照、公司变更通知书各一份，用以证明2017年12月19日原告名称已由南昌铁路局鹰潭工务段变更为中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭工务段。
被告质证认为，证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明逾期违约金（利息）；证据2、3三性均无异议。
被告向本院提交了以下证据进行质证：
1、清算组第一次清算会议决议一份，用以证明被告2015年1月5日成立清算组对资产进行清算；
2、2015年1月10日的《新法制报》一份，用以证明被告已经进行了债务公告。
原告质证认为，证据1超过了举证期限又无正当理由，不能作证据使用，且对三性均有异议；证据2三性无异议。
本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告对原告提交的证据1关联性的异议，因二合同中对逾期违约金已作了明确规定，与本案具有关联性，被告的异议不成立，故该证据予以认定；针对原告对被告提交的证据1的异议，原告的异议成立，该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原、被告双方经协商签订了2013年度《铁路专用线维修合同书》，该合同约定：原告为被告维修、养护铁路专用线8.912公里；期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；全年维修、养护费用总金额803884元，被告应于合同签订之日起15日内和年度终了前15日内各付二分之一；被告逾期付款，应以逾期付款总额为基数，承担同期银行贷款利息的违约金等。该合同签订后，原告依约履行完全部义务，而被告却未按照合同约定按期支付款项，尚欠原告维修、养护费157768元未付。2014年4月22日，原、被告双方经协商又签订了2014年度《铁路专用线维修合同书》，该合同约定：原告为被告维修、养护铁路专用线8.912公里；期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；全年维修、养护费用总金额803884元，被告应于合同签订之日起15日内和年度终了前15日内各付二分之一；被告逾期付款，应以逾期付款总额为基数，承担同期银行贷款利息的违约金等。该合同签订后，原告依约履行完全部义务，而被告却分文未付。故被告共计欠原告2013年度、2014年度二年度的维修、养护费961652元未付，经原告多次催讨，被告仍未支付。
另查明，2015年1月10日，被告在《新法制报》刊登清算公告，载明：鸣山矿业公司已成立清算组，请所有与公司有债权关系的人自本公告见报之日45日内向清算组申报债权，逾期不报视为放弃。
又查明，2017年12月19日，原告企业名称由原“南昌铁路局鹰潭工务段”变更为现企业名称“中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭工务段”。
本院认为，原、被告双方签订的2013年度、2014年度《铁路专用线修理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约履行合同义务后，被告拖欠原告维修、养护费未付构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告主张的不应承担逾期违约金的答辩意见，因其并未举出原告只申报961652元债权或原告放弃逾期违约金的证据，应承担举证不能的责任，被告此答辩意见无事实根据，也无法律依据，故不予支持；被告主张的不负担诉讼费用的答辩意见，首先，本案原告通过诉讼向被告主张债权，是法律赋予原告的诉讼权利；其次，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，被告此答辩意见不符合相关规定，故不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西鸣山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭工务段支付维修、养护费961652元及违约金（违约金的计算方法：其中，以157768元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以401942元为基数，自2014年5月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以401942元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。暂计至2018年7月8日为237030元。）。
本案案件受理费15588元（原告已预交），由被告江西鸣山矿业有限责任公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。