吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初802号
原告：宋文奎，男，1989年9月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：张亚杰，女，1966年7月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系宋文奎母亲。
被告：吉林省地博房地产开发有限公司。
法定代表人：孙占有，总经理。
委托诉讼代理人：孙立，男，1960年3月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘殿举，男，1955年12月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，该公司副经理。
原告宋文奎与被告吉林省地博房地产开发有限公司（以下简称地博公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文奎及委托诉讼代理人张亚杰、被告地博公司委托诉讼代理人孙立、刘殿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决地博公司给付宋铁民的拆迁补偿款172040.40元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据四平市中级人民法院(2018)吉03民终732号民事判决书确认，原告及其家庭成员拆迁补偿利益界定为房屋征收与补偿安置协议书中涉及的主房78.81平方米（1:1.5）、主房189平方米（1:1），按协议约定两处房屋为货币补偿和实物补偿，因为实物补偿是否履行无法确定，可折成现金补偿，补偿金额为860202元。上述财产为家庭成员共有，其中宋铁民应分得份额172040.40元，现宋铁民已经死亡，留有继承人其父宋振邦、其子宋文奎。宋振邦放弃继承，因此宋铁民应分得的拆迁补偿款应由原告依法继承。为维护原告合法权益，提起诉讼。
地博公司辩称，1.本案被告主体不合格，应追加宋振邦为第三人参加诉讼。被告按协议约定履行了货币补偿和实物补偿，被告不应继续履行给付义务，集成的主体应为原告于宋振邦。2.要求宋振邦返还不当得利房屋补偿款172040.40元及其他费用合计180700元。2015年9月19日被告于宋振邦、宋铁友已经完成实物补偿确定的义务，并非实物补偿是否履行无法确定，。由于该认定错误，导致被告再次支付补偿款172040.40元及诉讼费、执行费，损害了被告的经济利益。该补偿金应由宋振邦承担给付义务。3。本案诉争标的房屋拆迁补偿款由于宋铁民死亡，其民事权利终止，其子宋文奎无权对被告主张权利。，应向宋振邦主张权利。
庭审中经询问，其补充说明，本案诉争的房屋拆迁补偿款由于宋铁民已经死亡，根据民法准则第十三条，宋铁民在房屋拆迁之前已经死亡，不再享有拆迁补偿权利，宋振邦称房屋78.81平方米及189平方米房屋是自己所有，被告已经按照协议约定的款项，向宋振邦支付了所有款项，两间房屋的补偿已经补偿完毕，因此宋振邦家庭共同财产与被告没有关系，这属于典型的家庭继承纠纷。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据。
1、原告身份信息。证明主体资格。经质证，被告没有异议。
2、公主岭市范家屯镇铁南村民委员会证明2份（2017年10月16日、2015年7月29日）、宋铁民、张桂岩死亡注销证明各1份。证明宋铁民、张桂岩死亡时间及宋文奎系宋铁民独生子。经质证，被告对真实性没有异议。
3、放弃继承权证明1份。证明宋振邦放弃继承。经质证，被告宋振邦放弃的，和我们没有关系。
4、公证书1份。证明宋振邦对宋铁民所有的遗产放弃继承。经质证，被告宋振邦放弃的，和我们没有关系。
5、吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终732号民事判决书1份。证明补偿款172040.40元依法由原告继承。经质证，被告对真实性没有异议。
6、公主岭市人民法院(2018)吉0381民初1714号民事调解书一份（二次开庭提供）。经质证，经质证，被告认为与我公司无关，因我公司已将补偿款全部给付宋振邦、宋铁友，并有法院判决作为依据。
原告除提供上述书证外，还提供证人宋振邦出庭作证。
证人宋振帮证实：宋文奎是我孙子，宋铁民是我儿子，在分地以前就去世了。宋铁民的法定继承人有我、张桂岩（母亲）、宋文奎，张桂岩在宋铁民之前就去世的。被告地博房地产在动迁的补偿款（129万元）及2套房屋我和宋铁有签字了，包括宋铁民的份额。地博房地产现金已经都给了，房子差点面积补差款没有给。钱已经分出去了，具体钱财的事都是宋铁有把持的，宋铁有在2016年3月份没有下落了，钱都让他拿走了。宋铁民去世了，我不同意放弃继承都给宋文奎。经质证，原告证人原先已经放弃了；被告没有异议。
被告为证实自己的主张，提供了下列证据。
1、房屋征收与补偿安置协议书1份。证明代理合同有效。经质证，原告有异议，我认定价格，不认定协议。
2、收据1张（2014年2月24日）。证明宋振邦、宋铁友收房屋补偿及安置费等129万元。经质证，原告对事实没有异议。129万不是原告方领取的。
3、房屋交清单3份（2015年9月19日）。证明实物补偿已经完毕（2栋）。经质证，原告
对事实没有异议。这应该是原告的。
4、收据1份（2016年3月11日）。证明实际交接房屋面积204.06平方米，差25.94平方米，地博公司补差25.94平方米，房屋面积差款。经质证，原告认为这里应该有原告的钱。
5、129万元补偿金明细。证明地博公司与宋振邦、宋铁友双方已经对《协议书》约定的货币补偿义务履行完毕。经质证，原告对事实没有异议。这里应该有原告的钱。
6、公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1505号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终732号民事判决书各1份。证明地博公司已支付宋文奎补偿金172040元及诉讼费6092元，执行费2572元。协议书原告已经认可，钱已经由宋振邦领取。经质证原告原告认为宋文奎有权继承172040元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋文奎与其父宋铁民（2013年03月17日去世）。2015年原告提起诉讼，要求确认2014年2月24日地博公司与宋振帮、宋铁友签订房屋征收与补偿安置协议书涉及宋文奎的部分无效，请求被告及合同签订人宋振邦、宋铁友连带给付补偿款529200元。经公主岭市人民法院(2015)公民一初字第1505号民事判决书认定根据发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1101号民事判书所认定，被征收的房屋属家庭共同共有，按其家庭成员5人平均分配，每人应分得172040.40元，宋文奎作为共有人有权将自己的份额分出，应分得172040.40元。宋铁民现已死亡，宋铁民应分得的份额系宋铁民遗产，对此，本院依法不予处理，关于继承宋铁民遗产问题可另行起诉。被告对一审判决不服提起上诉，经四平市中级人民法院(2018)吉03民终732号民事判决书确认，驳回了被告的上诉，维持原判。原告按法定继承其父宋铁民应得份额后提起诉讼，但诉讼过程中另一继承人宋振邦反悔，双方经过公主岭市人民法院(2018)吉0381民初1714号民事调解书确认对宋铁民应分得的份额各继承50%即86020.20元。
本院认为，本案讼争的宋铁民应分得的份额172040.40元已经公主岭市人民法院(2015)公民一初字第1505号民事判决书及四平市中级人民法院(2018)吉03民终732号民事判决书确认，由于宋铁民当时已经去世，应分得的份额属于遗产，对继承宋铁民遗产问题，其继承人没有处理，告知另行起诉。上述已经发生法律效力的判决书对宋铁民应分得的补偿款的份额已经确定，现宋铁民继承人对该遗产份额达成协议，原告有权主张自己继承的份额。本案中，原告对被告与宋振邦、宋铁友签订补偿协议标准认可，被告未经原告同意将原告继承的的补偿款份额给付宋振邦、宋铁友，原告不予认可，被告应当承担继续给付义务。对于地博公司已将此款给付宋振邦、宋铁友的辩解，因其履行对象错误，可在履行后，另行主张权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第（四）款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、吉林省地博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还宋文奎继承其父宋铁民房屋补偿款86020.20元。
二、驳回宋文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由宋文奎负担935元，由吉林省地博房地产开发有限公司负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 周熙策