辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终96号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春瑞，男，1953年3月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年7月4日被公安机关抓获，2016年7月13日被刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人杨春瑞犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年4月13日作出（2017）辽0781刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人杨春瑞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨春瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨春瑞为凌海市大凌河瑞华仿古木器厂法人代表，于2015年3月-10月承包工程期间拖欠40名工人劳动报酬454350元，截止2015年12月21日，杨春瑞陆续从凌海市建筑工程有限责任公司支取了230余万元的工程款，用于自己开支，并未用于支付拖欠的工人工资，后工人通过凌海市劳动和社会保障局向被告人杨春瑞索要欠款，2015年10月18日凌海市劳动和社会保障局向被告人杨春瑞发出限期整改指令书，被告人杨春瑞仍拒不支付劳动报酬，2015年10月29日凌海市劳动和社会保障局向被告人杨春瑞下达行政处罚人民币19000元决定书，后杨春瑞为躲避工人追讨工资逃跑。2016年3月31日，凌海市劳动和社会保障局向公安机关送达杨春瑞涉嫌犯罪线索。凌海市公安局将被告人杨春瑞立为网上逃犯，2016年7月4日杨春瑞被锦州车站派出所民警抓获。
原审法院认为，被告人杨春瑞有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。对于被害人蒋某某、何某某的工资款，二被害人已经另行提起民事诉讼，故在本案犯罪数额中予以剔除，被告人杨春瑞共欠40名工人工资款454350元。被告人杨春瑞当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，予以支持。对辩护人提出“被告人没有不支付工资的主观故意及转移财产的事实，本案中被害人有过错”的辩护意见，本案中有凌海市花园建筑工程有限责任公司的证明、工程账目明细、记账凭证、被告人杨春瑞的供述、在逃人员登记表，可以证实杨春瑞在2015年已经收到了230余万元工程款，但未用于支付工人工资，后找各种理由推托支付并逃匿，杨春瑞有拒不支付劳动报酬的主观故意，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，判决如下：“一、被告人杨春瑞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人杨春瑞于本判决生效后三十日内一次性退赔齐某某6000元、退赔汤某某19800元、退赔赵某某6700元、退赔潘某某10290元、退赔孙某某15000元、退赔王某某11880元、退赔安某某18000元、退赔孙某甲12060元、退赔许某某9350元、退赔李某某12600元、退赔陶某某24525元、退赔郭某某6160元、退赔杨某13700元、退赔刘某某4560元、退赔朱某甲2080元、退赔王某甲20500元、退赔沙某某21000元、退赔朱某乙5200元、退赔赵某某1360元、退赔闫某某17600元、退赔张某甲20950元、退赔张某乙12000元、退赔李某甲13250元、退赔韩某某2160元、退赔杨某某16650元、退赔马某某5030元、退赔陈某某6470元、退赔周某某8720元、退赔陈某甲3015元、退赔王某21200元、退赔安某甲6000元、退赔刘某9420元、退赔于某某12000元、退赔陆某某12400元、退赔刘某乙24000元、退赔孙某丙10790元、退赔李某2080元、退赔袁某15000元、退赔艾某某12085元、退赔齐某甲2765元”。
上诉人杨春瑞的上诉理由，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记撤销表证实，2016年3月31日9时凌海市公安局治安管理大队接凌海市人力资源和社会保障局移交案件，2016年4月6日杨春瑞被立为网上逃犯，同年7月4日被抓获。
2、证人孙某丁的证言证实，其是凌海市花园集团总经理，2014年至2015年7月份杨春瑞承包其公司工程，其公司共支付给杨春瑞工程款2397250.52元。
3、证人李甲的证言证实，2015年杨春瑞给其公司承包过工程，其公司支付给杨春瑞工程款的事实。
4、被害人齐某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款6000元。
5、被害人汤某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款19800元。
6、被害人赵某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款6700元。
7、被害人潘某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款10290元。
8、被害人孙某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款15000元。
9、被害人王某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款11880元。
10、被害人安某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款18000元。
11、被害人孙某甲的证言证实，杨春瑞欠其工资款12060元。
12、被害人许某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款9350元。
13、被害人李某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款12600元。
14、被害人陶某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款24525元。
15、被害人郭某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款6160元。
16、被害人杨某的证言证实，杨春瑞欠其工资款13700元。
17、被害人刘某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款4560元。
18、被害人朱某甲的证言证实，杨春瑞欠其工资款2080元。
19、被害人王某甲的证言证实，杨春瑞欠其工资款20500元。
20、被害人沙某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款21000元。
21、被害人朱某乙的证言证实，杨春瑞欠其工资款5200元。
22、被害人赵某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款1360元。
23、被害人闫某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款17600元。
24、被害人张某甲的证言证实，杨春瑞欠其工资款20950元。
25、被害人张某乙的证言证实，杨春瑞欠其工资款12000元。
26、被害人李某甲的证言证实，杨春瑞欠其工资款13250元。
27、被害人韩某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款2160元。
28、被害人杨某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款16650元。
29、被害人马某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款5030元。
30、被害人陈某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款6470元。
31、被害人周某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款8720元。
32、被害人陈某甲的证言证实，杨春瑞欠其工资款3015元。
33、被害人王某的证言证实，杨春瑞欠其工资款21200元。
34、被害人安某甲的证言证实，杨春瑞欠其工资款6000元。
35、被害人刘某的证言证实，杨春瑞欠其工资款9420元。
36、被害人于某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款12000元。
37、被害人陆某某的证言证实，杨春瑞欠其工资款12400元。
38、被害人刘某乙的证言证实，杨春瑞欠其工资款24000元。
39、被害人孙某丙的证言证实，杨春瑞欠其工资款10790元。
40、被害人李某的证言证实，杨春瑞欠其工资款2080元。
41、被害人袁某、艾某某、齐某甲自述材料证实，杨春瑞欠袁某工资款15000元，欠艾某某工资款12085元，欠齐某甲工资2765元。
42、凌海市公安局治安管理大队说明证实，蒋秋林与何冬花的工资一共27000元，已经向凌海市人民法院提起民事诉讼。
43、杨春瑞工商银行、农业银行、锦州银行交易明细证实，杨春瑞名下银行卡内资金往来明细情况。
44、杨春瑞与花园集团签订的工程承包合同、花园集团支付杨春瑞工程款细目及记账凭证证实，杨春瑞与凌海花园集团签订的工程承包合同及花园集团支付给杨春瑞工程款的情况。
45、劳动保障监察行政处罚决定书及告知书证实，2015年11月2日凌海市人力资源与社会保障局向凌海市瑞华家具厂下达罚款19000元的行政处罚。
46、劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障部门相关材料证实，2015年10月18日凌海市人力资源与社会保障局向凌海市瑞华家具厂下达限期整改指令书责令杨春瑞支付工人工资，于2016年3月31日将案件移送凌海市公安局等相关情况。
47、杨春瑞给劳动者出具的欠条、讨薪投诉书、调查笔录、劳动者身份证复印件证实，杨春瑞欠40名工人工资款情况。
48、户籍信息，证实杨春瑞于1953年3月23日出生，具备刑事责任能力。
49、上诉人杨春瑞的供述证实，其是凌海市大凌河瑞华仿古木器厂法人代表，其给凌海市花园集团承包九华山庙的工程，其与花园集团签订合同后，花园集团预支50%-60%的预付款，2015年花园集团给其支付了239万元左右的工程款，用于购买材料等自己开支，其共拖欠42名工人47.9万余元工资款，后为躲避工人追讨工资款逃匿。
50、杨春瑞的辩护人向法庭提供的证明一份证实，凌海花园建筑工程有限责任公司给付杨春瑞2372919.32元，仍欠尾款。
上述事实、证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人杨春瑞在本院审理期间未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨春瑞有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。关于上诉人杨春瑞所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依载卷证据认定的事实清楚，依据其具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其定罪量刑，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘继娟