wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
##  (2018)鲁0283民初6550号
原告王某1，男，汉族，住平度市李园街道办事处。
法定代理人王大鹏，男，汉族，住址同上，系原告王某1之父。
原告王某2，男，汉族，住平度市李园街道办事处。
法定代理人王大鹏，男，汉族，住址同上，系原告王某2之父。
以上两原告共同委托诉讼代理人顿素英，女，1952年12月26日生，汉族，住址同上，系两原告祖母。身份证号码：370226195212260420。
被告张英妮，女，汉族，住平度市李园办事处。
原告王某1、王某2诉被告张英妮追索抚养费纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人顿素英、被告张英妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月支付两原告抚养费各800元，共计1600元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告之父王大鹏与被告张英妮因感情不和于2017年9月6日经平度市民政局协议离婚，协议约定王某1、王某2由父亲王大鹏抚养，抚养费自理。现生活消费水平不断提高，王某1一年学费2万元之多，王某2入托费用也很高，父亲王大鹏一人无力负担两原告的抚养费及入托费，被告经营出租车，收入较高，应当承担相应抚养义务，为此特具状诉来贵院，请求依法判如所请。
张英妮辩称，我不同意支付原告的抚养费，若原告父亲抚养不了两个孩子，我要求变更孩子的抚养权，我抚养两个孩子。离婚后我未停止过抚养孩子，把孩子接来照顾孩子，给孩子交学费，给孩子买衣服看病买零食。离婚后孩子及其父亲的情况没有跟婚前发生变化，原告父亲在快递公司上班，收入很高，家里还养着猪种着地，收入可观。我现在没有工作，现已经再婚，生育一女孩刚刚70多天，我目前就是在家看孩子，没有收入，我现任丈夫再婚带来一个11岁男孩需要我们抚养。离婚时我们投资的养猪场、十几亩土地都留给了孩子父亲，就是为了让他抚养两个孩子。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：两原告之父王大鹏与被告张英妮原系夫妻关系，于2017年9月6日因感情不和在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生长子王某1、婚生次子王某2均由王大鹏抚养，抚养费自理，女方可随时看望孩子。离婚后，张英妮又再婚生育一孩子。
原告王某1目前在平度市双语学校就读，到平度市双语学校就读时，张英妮与王大鹏尚未离婚，原告王某2目前在平度市李园办事处李子园村温馨幼儿园上学。张英妮于2018年6月11日给王大鹏汇款4000元作为王某1的学费。
原告自述，父亲王大鹏以前在圆通快递公司上班，最近失业打零工，月收入2000余元，同时耕种一亩二分土地。未再婚再育。
被告自述，尽管离婚了，但我没有停止过抚养孩子。我离婚后一直在家待产，现已生育在家看护孩子，没有工作没有收入，在外租房居住已达一年。认可王大鹏失业打零工的事实，但认为王大鹏经营着养猪场，耕种着十几亩土地，有时到市场帮助其母亲顿素英打工，有能力抚养孩子。
本院认为，原告父亲王大鹏与被告张英妮在民政机关的离婚协议书系双方自愿签订，本着诚实信用的原则，双方都应自觉依约履行该协议。两原告起诉要求被告交纳抚养费，本院认为，两原告父母离婚时间较短，至起诉之日尚不满一个年度。原告父亲王大鹏尽管目前离开原来的工作单位圆通快递公司，但完全可以另行寻找工作单位。且在这段时间内，原告方无证据证明该期间两原告及其父亲王大鹏的日常生活学习发生了重大变故，无证据证明父亲王大鹏已无能力继续按原约定抚养两原告。两原告的诉求依法不能得到支持，该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一八年八月十四日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执947号
申请执行人王继杰。
被执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司。
本院作出的（2016）辽0211民初8774号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初8774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陈俞诺
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2472号
原告：刘刚站，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李留西（李富桥），男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：仝红祥，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘刚站与被告李留西、仝红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘刚站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚站申请撤回对被告李留西、仝红祥的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚站撤诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告刘刚站负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张珍妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第2205号
原告税安勇，男，汉族，遵义市人。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被告樊静萍，女，汉族，遵义市人。
被告沈静忠良一，男，汉族，遵义市人。
原告税安勇与被告樊静萍、沈静忠良一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告税安勇及其委托代理人郑纪刚到庭参加了诉讼，被告樊静萍、沈静忠良一经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原、被告经协商签订了《借款合同》，按该合同约定，原告借款350万元给被告，借款期限半年，至2015年4月15日止，月利率5%，被告按月付息。合同签订后，原告按约向被告支付了350万元借款，被告却未按约偿还该借款本息。至今，被告尚欠原告借款本金300万元及该款自2015年8月14日起的利息。经多次向被告催款未果，特起诉，请求依法判决二被告立即偿还借款本金300万元及该款自2015年8月14日起至还清借款本金时止每月2%的利息，并承担本案诉讼费用。
二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月13日，原告税安勇为甲方与被告樊静萍、沈静忠良一为乙方签订《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款350万元；借款期限6个月（2014年10月14日起至2015年4月15日止）；借款月利率为5%；按月付息，到期归还本金，签订合同时被告先支付原告2个月利息。《借款合同》的尾部有原告税安勇与二被告的签名。《借款合同》签订的当日，被告樊静萍向原告出具借条一份，在借条中明确收款人及收款银行账户。2014年10月14日，原告将350万元汇入被告指定的银行账户,被告将二个月的利息35万元汇入原告妻子的账户。庭审中，原告自认被告于2015年4月份归还了本金50万元，利息也支付至2015年4月。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、借条、转账回单、汇款凭证、银行交易流水单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告税安勇与被告樊静萍、沈静忠良一之间的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》、被告出具的借条、原告支付借款的银行凭证及回单予以证明。双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。由于被告未能按照合同约定期限归还全部借款，并无法联系，致使原告的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，但偿还借款本金的数额，根据查明的事实，在原告履行支付义务的当日被告也按照合同约定向原告预先支付了两个月的利息即35万元，为此被告实际得到的借款数额为315万元，原、被告的这种履行方式，符合在借款总额中预先扣除利息的表现形式，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的借款本金应为315万元，扣除被告已偿还的50万元，被告还有265万元借款本金未偿还，故原告主张归还借款的本金应为265万元。对原告主张自2015年8月14日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护）”的规定，原、被告在借款合同中约定的利率虽然超出了法律的保护范围，但原告现主张的利率标准符合法律规定，故对原告主张的利息计算标准和起算利息的时间予以支持。对原告主张利息计算至本金不清时止的主张，鉴于原告已通过诉讼主张权利，原、被告之间的纠纷已依法裁判，利息计算的截止时间应为本判决确定的履行期限届满时为止，故对原告要求利息计算至本金还清时止的请求不予采纳。被告樊静萍、沈静忠良一经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊静萍、沈静忠良一于本判决生效后十五日内偿还原告税安勇借款265万元，并按照月利率2%承担借款自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息。
二、驳回原告税安勇的其他诉讼请求。
案件受理费30800.00元，保全费5000.00元，共计35800.00元，由原告承担3800.00元，由被告樊静萍、沈静忠良一承担32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 雍 巍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭鑫杨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执744号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：吉首市。
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人吴仕平，女，1982年12月30日出生，住湖南省花垣县。
被执行人张明秀，女，1957年1月8日出生，住湖南省吉首市。
被执行人杨清铷，男，2000年1月5日出生，住湖南省吉首市。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与吴仕平、张明秀、杨清铷金融借款合同纠纷一案,本院（2016）湘3101民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴仕平、张明秀、杨清铷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴仕平、张明秀、杨清铷的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人吴仕平、张明秀、杨清铷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴仕平、张明秀、杨清铷新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初594号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年一月十日
书记员 王慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4438号
原告崔兰英，女，1961年5月21日出生。
被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，公司经理。
原告崔兰英与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔兰英、被告法定代表人聂英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，其到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。其工作到2015年12月底，但被告只支付其部分工资，现仍欠其劳务工资884元未给付，现要求被告支付其所欠劳务工资884元。
被告辩称：原告何时去上班，工资多少其均不清楚，其仅仅是名义上的法定代表人，其没有经营，所以其不应给付原告工资。
原告提供的证据有：1、企业变更信息1份，证明2014年11月4日被告由济源诚德禽业有限公司变更而来。2、考勤统计表一套。证明被告欠其劳务工资884元。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2的真实性不清楚，原告是否工作也不清楚。
被告提供的证据有：协议书一份，证明聂英英仅是公司的名义法人，实际经营人还是原来的法人，所以聂英英不应承担责任。
原告对被告提供的证据认为对其真实性无法核实，此协议不能对抗拖欠原告的劳务工资不付，被告应支付原告的工资。
认证意见：原告提供的证据，被告无异议，予以认定，被告提供的证据，是聂英英与赵建国私下签订的协议，不能证明其主张。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月份，原告到济源诚德有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。至今被告欠原告劳务工资884元未付。庭审中，被告法定代表人聂英英提供其与原济源诚德禽业有限公司法定代表人赵建国签订的协议，称其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资884元，有原告提供的统计表为证，本院予以认定，现原告要求支付，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人辩称，其与赵建国签订的协议可以证明其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任，因该协议是聂英英与赵建国私下签订的协议，且不能对抗原告在公司工作的事实，所以其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于判决生效后十日内支付原告崔兰英884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 苗文才
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保66号
申请人：郑勇，男，1966年1月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘曼曼，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵焱，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被申请人：冉从容，女，1949年4月16日生，汉族，住遵义市汇川区。
申请人郑勇于2018年8月13日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人冉从容价值250000元的财产。申请人郑勇以案外人郑豪单独所有的位于遵义市汇川区贵阳路永恒学生公寓10号楼4-19号房（产权证号：遵房权证监字第××号，建筑面积43.97平方米）为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被冉从容价值人民币250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人郑勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田应雪
二〇一八年八月十三日
书记员 夏子捷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4943号
原告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店二楼，组织机构代码：33446535--0。
法定负责人：李振设，总经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：赵广东，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者
委托代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
原告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告赵广东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人丁平、被告赵光东及其委托诉讼代理人刘新文、宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：要求向被告追偿垫付交通事故赔偿费用42337.75元。事实和理由：2015年8月30日18时30分左右，被告赵光东未取得驾驶资格，驾驶鲁Ｒ×××××五菱小型普通客车沿与闫兆师驾驶的电动车发生碰撞，造成闫兆师受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队《交通事故认定书》认定被告赵广东承担此事故的全部责任。事故发生后，闫兆师受伤住院治疗，后向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）菏牡民初字第3276号民事判决书向闫兆师支付了人民币42337.75元。依据法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一。当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告赵广东无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给闫兆师，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。
被告赵广东辩称：1.原告诉请与事实不属，本案中被告有驾驶证，不属于无证驾驶，不符合免责条款的约定；2.不存在抢救费用，原告诉称中的费用大部分是护工护理的费用；3.菏泽市交警队作出的认定书不认定为无证驾驶，（2015）菏牡民初字3276号民事判决书已判决被告承担的责任，并未支持原告追偿的主张；5.双方签订保险合同时原告未对条款作出口头或书面解释。根据保险法第17条规定，该免责条款无效，签订合同时，被告提交的是机动车驾驶证D证，原告并未提出该证件不符合要求，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｒ×××××五菱小型普通客车为赵广东所有，该车在太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险期自2015年7月31日零时起至2016年7月31日二十四时止。2015年8月30日18时30分左右，被告赵光东驾驶鲁Ｒ×××××五菱小型普通客车沿菏鄄路由北向南行驶至小留镇直线34号线杆北20米处，与对向行驶的闫兆师驾驶的电动自行车发生发生碰撞，造成闫兆师受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定赵广东承担此事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，闫兆师将赵广东、保险公司诉至菏泽市牡丹区人民法院，该院作出的（2015）菏牡民初字3276号民事判决书第一项判令太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××五菱小型普通客车所投保交强险限额范围内赔偿闫兆师因交通事故所产生的损失42337.75元。太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2016年6月1日将42337.75元划转到菏泽市牡丹区会计管理中心驻牡丹区法院工作站账户。另查，被告赵广东出险时驾驶证上的准驾车型是D，所驾驶的车辆是鲁Ｒ×××××五菱小型普通客车，准驾车型与驾驶车辆不符，被告赵广东无小型普通客车驾驶资格。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：根据我国驾驶证申领使用的规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。D证驾驶证的准驾车型为普通三轮摩托车、普通二轮摩托车及轻便摩托车，驾驶小型汽车需领取C证驾驶证。被告赵广东持D证驾驶须持C证才能驾驶的小型汽车，应属未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告赵广东以D型驾驶证驾驶小型普通客车，符合上述规定中未取得相应驾驶资格的情形，原告就已赔偿款项，可向被告赵广东主张追偿权。对于被告的辩解理由，由于其未提供充足的证据，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵广东于本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的交强险赔偿款42337.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告赵广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一六年十二月五日
书记员 晁国峰
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执219号之一
申请执行人江苏省盐城地方税务分局第四税务分局，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人孙益强，该分局局长。
委托代理人应明生，该分局工作人员。
委托代理人王建华，该分局副科长。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道黄巷一组。
法定代表人张银华，该公司董事长。
申请执行人江苏省盐城地方税务分局第四税务分局与被执行人盐城市华业医药化工有限公司税务行政征缴非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0903行审113号行政裁定书，该裁定书裁定：对江苏省盐城地方税务分局第四税务分局作出的盐地税四社强征字[2015]第44002号《社会保险费强制征缴决定书》准予强制执行。该征缴决定书决定：限盐城市华业医药化工有限公司于2015年6月4日前到江苏省盐城地方税务分局第一税务分局办税大厅缴纳欠缴的社会保险费770967.62元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五的滞纳金。裁定书生效后生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人银行存款、不动产、车辆进行了查询，但未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将其列入失信被执行人名单。由于被执行人没有可供执行的财产，其法定代表人张银华亦下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱亚慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执145号
申请执行人翟中疆。
被执行人广西耀辉矿业有限公司。
申请执行人翟中疆与被执行人广西耀辉矿业有限公司建设工程合同纠纷一案,昭平县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）桂1121民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西耀辉矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付9310元，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西耀辉矿业有限公司的财产进行了查证：被执行人广西耀辉矿业有限公司已经停产，在银行的帐户没有存款，且广西辉耀矿业有限公司的所有机械设备及房地产都在昭平农商行抵押贷款，且不足以清偿抵押贷款债务。
本院认为，本案被执行人广西耀辉矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西耀辉矿业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）昭执字第145号案本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 翔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2761号
原告：杨海山，男，1932年12月9日出生，汉族，乐至县人，住内江市东兴区。
委托代理人：王娜，女，1966年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）
被告：钟东甫，男，1978年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
住所地：内江市市中区双苏路***号。
负责人：廖汝华，系该公司总经理。
委托代理人：张杰，卢凤勋，均系四川沱江律师事务所律师。（一般授权）
原告杨海山诉被告钟东甫、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失54977.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日15时40分，驾驶人钟东甫驾驶本人所属川Ｋ×××××号大众牌小型轿车，由内江市市中区方向向西林大道北转盘往西林大道方向行驶，行至内江市东兴区时，与正在人行道上行走的行人杨海山相撞，造成原告杨海山受伤的道路交通事故。现要求被告赔偿。
被告钟东甫辩称：我方在保险公司投保交强险，三者险50万元并购买不计免赔。垫付原告医疗费20000.00元，请人照料原告42天。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：原告所诉讼的为中国人民财产保险股份有限公司内江分公司，但我司的全称为中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，不是合恪主体。原告在住院期间有挂床的现象。既然原告可以自行离院行走，已经符合恢复自理的能力，结合护理记录我司认为共计48天，护理期间伤者不能自行活动产生的期限，护理费按中院标准100.00元/天计算。营养费无医嘱加强营养的记载，不应支持；交通费过高，鉴定费不属于我司承担范围；关于医疗费，根据保险合同约定暂定按17%扣减自费药。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日15时40分，驾驶人钟东甫驾驶本人所属川Ｋ×××××号大众牌小型轿车，由内江市市中区方向向西林大道北转盘往西林大道方向行驶，行至内江市东兴区：西林大道0KM+50M时，与正在人行道上行走的行人杨海山相撞，造成原告杨海山受伤的道路交通事故。内江市交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定驾驶人钟东甫承担事故的全部责任；行人杨海山不承担事故的责任。川Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。2016年12月16日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，杨海山左下肢损伤为十级伤残。杨海山住院140天好转出院，出院记录中有：住院期间从入院至2015年11月5日留伴二人，自2015年11月5日至出院留伴一人，以及加强营养、出院休息1月的医嘱。杨海山在伤情未愈的情况下离院回家41天。杨海山医疗费33797.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司垫付10000.00元，被告钟东甫垫付原告医疗费20000.00元，并请人照料原告42天。另护理费按125.00元/天支付，当事人达成扣除医疗费13%的协议。原告将中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，写成中国人民财产保险股份有限公司内江分公司，系笔误，已纠正。
以上事实有经本院庭审质证的交通事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费发票、住院病案、保险情况、庭审记录本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人钟东甫承担事故的全部责任，行人杨海山不承担事故的责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买交强险和三者险，故该司应在保险责任限额内承担赔偿责任。杨海山在伤情未愈的情况下离院回家，并不是拖延出院，加之其年事已高，回家后确需护理，其护理天数应按实际住院天数计算。但住院伙食补助费应扣除41天。护理费按支付的125.00元/天计算，因被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司按相关规定承担100.00元/天，差额25.00元/天由被告钟东甫承担。出院医嘱有加强营养的记载，故应支持营养费。
综上所述，应获得支持的各项费用有：1、医疗费33797.20元，扣除13%为4393.64元，实为29403.56元；2、鉴定费850.00元；3、住院伙食补助费2970.00元（30.00元/天×（140天-41天）；4、交通费酌情支持600.00元；5、护理费17600.00元[100.00元/天×（140天+二人护理36天），25.00元/天×176天=4400.00元由被告钟东甫承担，被告钟东甫得护理费42天×125.00元/天=5250.00元]；6、残疾赔偿金13102.50元（26205.00元/年×5年×10%）；7、精神抚慰金3000.00元；8、营养费4200.00元（30.00元/天×140天）以上合计71726.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付60876.06元（71726.06元-鉴定费850.00元-已支付10000.00元），原告获得赔偿45919.70元（71726.06元+护理费4400.00元-医疗费30000.00元-护理费5250.00元+扣除医疗费4393.64元+本案案件受理费650.00元），被告钟东甫获得垫付的14956.36元（医疗费20000元+护理费5250元-护理费4400.00元-扣除医疗费4393.64元-鉴定费850.00元-本案案件受理费650.00元），本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告45919.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告钟东甫14956.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由钟东甫承担。（已从获赔款中扣减支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一七年三月一日
书记员 张 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1277号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯上团，男，1978年11月2日出生，住所地广西壮族自治区贵港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯上团信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,920.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,920.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)川1011执73号
邹春南、许青良:
申请人邹春南申请执行许青良租赁合同纠纷一案,即（2016）川1011民初121号民事调解书确定的义务。在执行过程中，已自动履行完毕，该案已了结，于2017年3月1日结案。
二〇一七年三月一日
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1343号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：龚玉兰，女，汉族，1968年6月2日生，住吉安市吉州区。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人龚玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚玉兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人龚玉兰偿付信用卡透支款374925.81元及利息11936.59元、滞纳金30510.97元，案件受理费3780元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查封被执行人龚玉兰的房产，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为信用卡透支款374925.81元及利息11936.59元、滞纳金30510.97元，案件受理费3780元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 岗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第234号
申请人：王学智，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省平度市。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人王学智因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币4500元的担保。
本院经审查认为，申请人王学智的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王学智的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币4500元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03492号
原告张长安，男。
委托代理人孔，男。
被告长安出租汽车有限责任公司。
法定代表人雷，该公司总经理。
委托代理人刘，男，该公司职工。
被告唐军利，男。
被告财产保险股份有限公司西安分公司。
负责人武，该分公司总经理。
委托代理人曹，男，该公司职工。
原告张长安诉被告长安出租汽车有限责任公司（以下简称出租汽车公司）、唐军利、财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称财保陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长安诉称：2010年5月9日早8时许，出租汽车公司的司机孟向东驾驶陕A-4T1**号出租车（车主系被告唐军利）沿西安市长安区韦曲东街由东向西行驶，将正在行走的他撞伤。事故经交警部门认定孟向东负事故全责，他无责任。他治疗过程中唐军利仅支付其部分医疗费，现要求三被告共同赔偿其各项损失计62469.76元。
被告出租汽车公司辩称，事故车辆的车主是被告唐军利，实际经营人也是唐军利，只是在其公司挂靠，不应由其公司承担赔偿责任。
被告唐军利对原告所诉事实无异议，但认为原告要求过高，只同意根据法律规定赔偿其应承担的合理损失。
被告财保陕西分公司对原告所诉事实无异议，但认为原告起诉已超过了诉讼时效，且即使其承担赔偿责任，仅应在交强险限额内分项承担赔偿责任。
经审理查明，2010年5月9日8时许，孟向东驾驶陕A4T1**号出租车沿韦曲东街由东向西行驶至出事地点，车右侧将路上行人张长安碰倒致伤，孟向东驾此车将伤者送往医院救治。经西安市公安局长安分局交通警察大队处理认定孟向东负事故全责，张长安无责任。陕A4T1**号出租车系被告唐军利所有，挂靠在被告出租汽车公司，在被告财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，孟向东系被告唐军利所雇佣司机，在从事雇佣活动中将原告致伤。原告伤后被送往长安北里王骨科医院治疗，住院治疗22天，诊断为右内踝骨折并踝关节脱位，右腓骨下段粉碎骨折。后又于2010年9月13日在该院住院治疗7天，2011年12月15日住院治疗5天。其中被告唐军利支付了原告第一次及第三次住院治疗的费用共计8491.02元，原告自付医疗费3660.55元。在原告治疗过程中被告唐军利给付原告现金200元，原告在交警部门领取了被告交纳的费用3000元。审理中，被告财保陕西分公司认为原告第三次住院病案材料中显示有泌尿系感染及高血压的病症，认为该病症与交通事故无关，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及泌尿系感染、高血压与交通事故的因果关系进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，认为原告的右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元，其泌尿系感染与此次交通事故有因果关系，高血压病与交通事故无因果关系。原告支付鉴定费4600元。原、被告均同意将原告治疗高血压费用确定为200元。审理中，原告申请减少诉讼请求6863.76元（即2012年治疗泌尿系感染的费用），本院予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、原告门诊病历、诊断证明书、住院病案材料、医疗费票据、陕A4T1**号车行驶证、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐军利雇佣司机孟向东在从事雇佣活动中驾驶车辆撞伤原告张长安，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕A4T1**号车在被告财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告财保陕西分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，因该事故车辆属于被告唐军利所有，孟向东系在从事雇佣活动中致伤原告，原告放弃要求孟向东承担责任，应由雇主唐军利承担赔偿责任，因事故车辆挂靠在被告出租汽车公司，被告出租汽车公司与唐军利承担连带赔偿责任。关于被告财保陕西分公司辩称的原告请求超过诉讼时效一节，由原告提交证据调解终结书可证实原告与被告唐军利在2013年5月24日才在交警部门调解终结，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告辩解意见不予支持。原告的各项损失中，医疗费共11951.57元；原告要求以每天80元计算误工费，符合客观情况，可根据其伤情考虑134天误工期限；原告要求护理费以住院每天80元、出院后每天60元计算，符合客观情况，可根据其伤情考虑94天护理期限；营养费一节，虽无相应医嘱，但原告骨折后其身体恢复确需加强营养，其营养费依法确定。住院伙食补助费、残疾赔偿金依法确定；原告要求交通费540元，其提供交通费票据部分为非正式票据，但交通费客观产生，可酌情确定交通费为300元；因本次交通事故给原告精神造成了严重伤害，其精神损害赔偿金可酌情确定为1000元。综上，原告各项损失共计51517.57元，财保陕西分公司可在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等29866元，共计39866元。超过交强险限额的11651.57元，应由被告唐军利予以赔偿，被告出租汽车公司负连带赔偿责任。被告唐军利已付原告医疗费8491.02元、给付原告的现金3200元，其已超过应赔偿金额多给付原告39.45元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告张长安的各项损失：医疗费11951.57元、误工费10720元、护理费6320元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费300元、伤残赔偿金11526元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费8000元，共51517.57元。在判决生效后十日内，由被告财产保险股份有限公司西安分公司赔偿原告张长安39866元，被告唐军利赔偿原告11651.57元（被告唐军利已给付原告11691.02元，原告应将被告超过赔偿金额给付的39.45元返还被告唐军利。），被告长安出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
本案诉讼费1362元，原告已预交，减半收取，本院退回原告681元，另681元，由被告唐军利承担476元，原告张长安承担205元。鉴定费4600元，原告已预交，由被告唐军利承担3100元，原告张长安承担1500元。被告唐军利将诉讼费、鉴定费于判决生效后十日内给付原告张长安。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐向云
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初57号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨某1,男,1971年8月10日出生于广东省大埔县,汉族,小学文化,户籍地广东省大埔县,现住大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日22时,被告人杨某1与杨某2(另案处理)在大埔县湖寮镇城东路及大埔大道跟朋友一起喝酒后,于2016年7月4日1时许,分别驾驶一辆摩托车从大埔大道往城东路行驶，在行驶至湖寮镇义招路路段时，因前面一辆女装摩托车未打右转向灯突然右拐，导致被告人杨某1急刹车后摔倒在地。事故发生后，接110指令的大埔县公安局交警大队民警赶到现场处警。经现场检测：被告人杨某1酒精含量为221毫克/100毫升。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某1血样中检出乙醇成分，含量为287.7mg/100ml。
2016年7月20日，被告人杨某1被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨某1的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、返还物品清单、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆无被盗抢记录证明、查询证明、事故车辆技术检验报告，证人杨某2、肖某、魏某、刘某等人的证言，被告人杨某1的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定文书、广东省大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大埔县公安局现场检测报告书、检测照片、酒精含量检测结果、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车违反了交通运输管理法规，业已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 何云鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 霞
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00071号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌销售假药罪于2013年12月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人蔡某某在其经营淘宝网上“某婴儿用品本部”电子商铺期间，于2013年3月起，从非法渠道购入疑似药品向他人出售。同年11月27日，被告人蔡某某通过网上交易以人民币78元的价格向李某某出售一瓶标示为日本某股份有限公司生产的止痒软膏疑似药品，并委托快递公司将前述疑似药品送至沈阳市和平区，后被公安机关抓获。经沈阳市食品药品监督管理局和平分局认定，前述疑似药品均系假药。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，扣押物品、文件清单，药品照片，药品包装及发货单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录，鉴定意见及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人蔡某某经传唤后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人蔡某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月十五日
书记员 梅婷婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1935号
原告：袁红光，男，1982年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：文美联，女，1975年4月16日出生，汉族。
被告：李奎建，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告：刘军，男，1981年9月16日出生，汉族。
原告袁红光与被告文美联、李奎建、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告袁红光于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红光撤回起诉。
案件受理费413元，保全费470元，由原告袁红光负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16815号
原告：孙溢芳，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：白建洪，男，1980年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告孙溢芳与被告白建洪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙溢芳撤诉。
案件受理费减半收取6120.5元、财产保全费3920元，合计10040.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第297号
申请人张勇，男，汉族，1977年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏亿丰建材有限公司，住所地银川市。
法定代表人李玉梅，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人王建飞，男，汉族，1971年6月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李玉梅，女，汉族，1974年2月20日出生，（以上信息由申请人提供）。
申请人刘建军为保护自身合法权益，于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏亿丰建材有限公司、王建飞、李玉梅名下价值130万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏亿丰建材有限公司、王建飞、李玉梅名下价值130万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7166号
原告：广州刘关张贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号20楼自编2008房。
法定代表人：刘永华，职务为经理。
委托诉讼代理人：黄巍，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，该公司总经理助理。
被告：广州市详云电力科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东鹤松里后街15号之五。
法定代表人：万明惠，职务为经理。
委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。
原告广州刘关张贸易有限公司与被告广州市详云电力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人黄巍、被告委托诉讼代理人廖声哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州刘关张贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告委托代理咨询服务费余款28000元。2.被告向原告支付违约金172480元（以28000元为本金，按照1%的比例，自2015年12月22日起，暂计至2017年8月29日止，共616天），按所欠金额的1%继续按日计付违约金，直至被告全额清偿之日止。3.本案的案件受理费由被告全额负担。
事实和理由：原告、被告双方于2015年8月11日签订了一份《委托代理咨询服务合同》【合同编号：LGZ（2015）-AMN-10】，其中主要约定：被告委托原告在申报建筑施工企业安全生产许可证过程中，由原告为被告提供全程技术咨询与辅导服务；被告应当支付原告的委托代理咨询服务费总金额为40000元正；自涉案合同签订后三日内，被告应当支付原告委托代理咨询服务费总额的30%（即“首付款”），被告的安全许可证申报在相关行政主管部门官方网站公布通过后三个工作日内，被告应当支付原告委托代理咨询服务费总额的70%（即“余款”）；被告未按照涉案合同约定期限支付余款的，从延期支付之日起，按日加收余款的10‰（即1%）的违约金。
涉案合同签订后，被告依约支付了首付款12000元，原告也已依约履行了合同义务，且被告的安全许可证申报已于2015年12月16日在相关行政主管部门官方网站公布通过，但被告却未依约支付尾款；在原告与被告的多次沟通中，被告均表示将予以支付尾款，但至今仍然未予以实际履行。
据此，被告已严重违反了涉案合同中的相关约定，依法应当承担相应的法律责任。为维护原告的正当、合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请判如所请。
广州市详云电力科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意原告的第二项诉讼请求，认为原告的诉讼请求中关于违约金请求太高，不符合法律的规定，请求法院调减。另外最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定法释[2015]18号29条第一款规定，本案虽然是服务合同，实际上是欠款问题，可以比照逾期利息的规定，以不超过年利率24%为限。第30条规定，既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分人民法院不予以支持。本案中虽然是服务合同纠纷，实际上欠款，原告的损失实际上是利息的损失，所以应该比照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定关于利息的规定，年利率不能超过24%。
本院认为，广州市详云电力科技有限公司承认广州刘关张贸易有限公司在本案中主张的事实，故对广州刘关张贸易有限公司主张的事实予以确认。被告同意原告的第一项诉讼请求，故被告应当支付原告委托代理咨询服务费余款28000元。对原告的第二项诉讼请求，被告认为约定的违约金请求太高，请求法院调减。本院经审查，认为原、被告在协议中约定的违约金标准过高，依法酌情将违约金调整为以年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市详云电力科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州刘关张贸易有限公司支付委托代理咨询服务费余款28000元；
二、被告广州市详云电力科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州刘关张贸易有限公司支付违约金（违约金以28000元为本金，从2015年12月22日起按年利率24%的标准计算至被告实际付款之日止）；
三、驳回原告广州刘关张贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告广州刘关张贸易有限公司负担1727元，由被告广州市详云电力科技有限公司负担427元。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丹
吴蕊蕊
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执复2号
申请复议人（申请执行人）遵义市山峰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋家希，董事长。
被执行人罗海樱。
申请复议人遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称“山峰房开”）不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇执异字第50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人称执行员强迫其与申请方和解、强迫其在执行笔录上签名，但未提供相应证据佐证，其所主张的该项事实不成立。执行员在双方和解后案件依法终结本次执行程序、将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，均属合法的执行行为，法院对被执行人的车辆查封、扣押后未予解除查封、扣押，所以，异议人要求法院撤销行笔录、恢复判决的执行、恢复对被执行人车辆的查封、恢复被执行人的失信被执行人名单的请求无理，不予支持。故裁定驳回遵义市山峰房地产开发有限公司的异议。
复议人山峰房开称：执行法院裁定书认定的《执行笔录》程序违法，复议人在《执行笔录》上的签名系受引诱、欺骗、强迫，且显失公平。故请求撤销遵义市汇川区人民法院（2015）汇执异字第50号执行裁定；认定2015年8月27日由申请人的法定代表人李淑金签字的《执行笔录》无效；作出恢复原判决的裁定。
本院查明，遵义市汇川区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第838号民事判决书，依法受理遵义市山峰房地产开发有限公司申请执行罗海樱委托合同纠纷一案，执行中，执行法院于2015年8月27日召集蒋家希、罗海樱的委托代理人李淑金就案件的执行方式等进行协商，被执行方提出支付15万元并分期偿付（2015年9月15日前付5万元，2015年10月15日前付3.3万元，2015年11月15日前付3.3万元，2015年12月15日前付3.4万元）的方案，蒋家希表示同意，并同意在第一期履行后将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，如果被执行人不按约履行，则恢复法律文书的金额执行，双方在执行笔录上签字确认。此后，执行法院依法终结了本案的本次执行程序，被执行人向申请执行人履行了第一期债务后，执行法院将被执行人罗海樱人从失信被执行人名单中屏蔽。2015年10月19日，山峰房开向执行法院提出异议。
另查明，双方于2015年8月27日签订《执行笔录》后，被执行人罗海樱分四次向汇川区人民法院支付该案的执行款共计人民币15万元，该15万元执行款因熊文旋与山峰房开、蒋家希民间借贷纠纷一案被冻结。
本院认为，复议人的法定代表人与被执行人的委托代理人于2015年8月27日的《执行笔录》，该笔录有双方的签名确认，系双方的真实意思表示，复议人称受到欺骗、引诱、强迫，但未提交相关的证据证明，其请求认定《执行笔录》无效的主张不能成立。《执行笔录》经双方签字确认后，被执行人按照《执行笔录》分四次向汇川区人民法院支付该案的执行款共计人民币15万元，已经履行了执行义务，复议人请求恢复原判决执行的主张亦不能成立。因此，执行法院原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回遵义市山峰房地产开发有限公司的复议申请，维持遵义市汇川区人民法院（2015）汇执异字第50号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀星
审 判 员 田向东
代理审判员 唐 川
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖敬贤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6649号
申请执行人轩如礼，女，1980年12月4日出生。
被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司（组织机构代码：773354572），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村大生庄路21号。
法定代表人李胜华，经理。
轩如礼与北京瑛德华服装服饰有限公司（以下简称：瑛德华公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的京兴劳人仲字（2015）第2753号调解书已经发生法律效力。轩如礼于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人瑛德华公司给付案款8000元。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人瑛德华公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人瑛德华公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人瑛德华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人轩如礼申请执行的案款8000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人瑛德华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院京兴劳人仲字（2015）第2753号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年三月三十一日书记员汤鸿磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特61号
申请人（仲裁被申请人）上海松晨木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王柏生，总经理。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张华，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
仲裁申请人张华与仲裁被申请人上海松晨木业有限公司（以下简称“松晨公司”）因解除劳动合同经济补偿等事宜争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“青浦仲裁委”）作出青劳人仲（2015）办字第1981号裁决。松晨公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人松晨公司称，松晨公司因公司生产情况发生变化，通知张华调休，且在第二天即电话通知其上班，但遭拒绝。张华的行为就是其不愿意再回公司、辞职不干的表现，公司也并未解除与其的劳动关系，仅是调休。双方也未达成协商一致解除劳动关系的合意，故松晨公司无需支付张华解除合同经济补偿金，现请求法院依法撤销青浦仲裁委作出的上述裁决。
被申请人张华辩称，松晨公司于2015年8月26日即要求张华停工，且表示停工期间不会有工资支付，年内也不会复工，并表示停工期间如果其找到其他工作可以回来结算工资，其实公司已与当日即解除了双方的劳动合同，理应支付张华解除劳动合同经济补偿金。综上，青浦仲裁委作出的裁决适用法律正确，要求驳回松晨公司的申请，维持上述仲裁裁决。
本案审理中，松晨公司提供上海市戒毒局青东农场生态环境综合治理工作办公室分别于2015年10月8日、12月21日出具的告知书、上海市环境保护局等多部门出具的沪环保防（2015）297号通知，旨在证明因为松晨公司面临拆迁，故才要求员工调休，并非解除劳动合同。张华对该证据的真实性没有异议，但表示松晨公司的目的是解除劳动合同，让员工停工时并未告知员工具体的回来上班时间。如果确为公司动迁解除员工的劳动合同，也应该支付经济补偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。松晨公司主张公司仅要求张华调休，并非解除劳动合同，也没有与员工协商解除劳动合同的合意，故无需支付解除劳动合同经济补偿金。然根据松晨公司在仲裁庭审中的陈述，青浦仲裁委认定松晨公司实际已作出了解除劳动关系的意思表示并无不妥，本院予以维持。且就其主张，松晨公司提供的证据也无法证明公司因为动迁要求员工调休而并非解除与员工劳动关系，故本院对其主张难以支持。青浦仲裁委据此裁决松晨公司支付张华解除劳动合同经济补偿金，并无不当。此外，松晨公司并无证据证明仲裁裁决还存在其他可予撤销的法定情形，故本院对松晨公司的撤销申请不予支持。综上，仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。松晨公司要求撤销涉案裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海松晨木业有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第1981号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海松晨木业有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4306号
原告郑智宁，男，1995年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司
法定代表人李红松。
本案在审理原告郑智宁诉被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑智宁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年十一月六日
书记员 单克斯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初380号
原告：姜艳艳，女，1983年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：栾加凤（原告配偶），男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆大润发商业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路116号。
原告姜艳艳与被告大庆大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姜艳艳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳艳以双方已和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜艳艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜艳艳负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈永丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初53号
被告人
基本情况姓名李某出生年月1988年3月6日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地河南省息县八里岔乡任店村朱湾南组。
强制措施因本案于2017年11月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年12月15日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由无
辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈晓琼
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]49号
指控事实2017年11月8日5时许，被告人李某伙同他人至本市新村路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人徐志明停在该处的翱勇TDR204Z型电动车一辆。后被告人李某骑行被盗电动车离开小区时，被守候伏击的民警及社保队员抓获，并当场查获涉案电动车及作案工具。经鉴定，被盗电动车价值人民币2166元。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1084号
原告：吕穗，女，1973年12月1日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：翁建建，男，1973年6月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：姚利珍，女，1970年4月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告吕穗为与被告翁建建、姚利珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼材料，本院依法向被告翁建建、姚利珍公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告吕穗的委托诉讼代理人胡志超到庭参加诉讼，被告翁建建、姚利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕穗向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止，按6%计算的逾期利息；二、判令两被告共同承担原告实现债权的费用5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告翁建建因生产发展需要，于2012年4月分两次向原告借款计20000元整。后原告每年多次催要，都借故推脱，至今尚未还款。被告姚利珍系被告翁建建妻子，双方于2006年4月4日结婚，依法应当承担归还夫妻共同借款的责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告翁建建、姚利珍未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吕穗向本院提交借条2份、结婚登记审查处理表1份、律师委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明被告翁建建向原告借款20000元，涉案借款发生于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，原告为本次诉讼花费律师费5000元的事实。被告翁建建、姚利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院查明的事实如下：2012年4月5日，被告翁建建向原告出具借条1份，载明今借到人民币10000元。2012年4月19日，被告翁建建向原告出具借条1份，载明：本人翁建建因生产发展需要，借到现金10000元……逾期引起经济纠纷的催讨费、诉讼费、律师费等一切费用均由借款人或担保人承担……。另查明，被告姚利珍、翁建建系夫妻关系，两人于2006年4月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告翁建建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告翁建建归还本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁建建与被告姚利珍系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，被告姚利珍依法应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求两被告共同支付自起诉之日即2017年2月13日至实际还款日止按照年利率6%计算的逾期利息，本院认为，利息应计算到本判决确定的履行之日。原告主张的律师费过高，经审核，本院调整为2500元。被告翁建建、姚利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚利珍、翁建建共同归还原告吕穗借款20000元、律师费2500元，合计22500元，并支付自2017年2月13日起至判决确定履行日止以本金20000元为基数按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吕穗的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告姚利珍、翁建建共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 鲁纳斯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2821号之二
原告：张贺永，男，1978年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告：张晓明，男，1972年4月10日出生，住河北省高碑店市。
被告：李艳，女，1975年7月16日出生，住高碑店市。
被告：安桂生，男，1966年3月5日出生，住高碑店市。
被告：李泉水，男，1958年4月16日出生，住高碑店市。
被告：郭双珍，女，1953年2月7日出生，住高碑店市。
本院在审理原告张贺永与被告张晓明、李艳、安桂生、李泉水、郭双珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产。
本院认为：原告魏军、周颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
依法将被告李泉水名下位于白沟镇富民路东侧（房产证号：98××95）的房产予以查封，查封期间自2018年8月1日起至2021年7月31日止。查封期间不得买卖、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤启
二〇一八年八月一日
书记员 赵英强
河北省高碑店市人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0684民初2821号之二
白沟不动产登记中心：
关于原告张贺永与被告张晓明、李艳、安桂生、李泉水、郭双珍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初2821号之二民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：
依法将被告李泉水名下位于白沟镇富民路东侧（房产证号：98××95）的房产予以查封，查封期间自2018年8月1日起至2021年7月31日止。查封期间不得买卖、过户等。
附：民事裁定书壹份。
二0一八年八月一日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1396号
申请执行人张伟平。
被执行人吴洪章。
被执行人管颖。
申请执行人张伟平与被执行人吴洪章、管颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）高民初字第2712号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张伟平于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款442135元，案件受理费3835元。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人欠款442135元，案件受理费3835元。
本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本案在执行过程中，双方已达成还款协议，但未履行完毕。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴洪章、管颖暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年十月十二日
书记员 李益凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执888号
申请执行人乐清市市场监督管理局
被执行人章财志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00702号，依法向被执行人章财志发出执行通知书，责令被执行人章财志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章财志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章财志（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币2100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00151号
原告：孙瑶琪，女，××年××月××日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：蔡培（系原告孙瑶琪的母亲），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳亚美灵动教育信息咨询有限公司。
法定代表人：杜琳娜，系该公司运营总监。
委托代表人：赵娜，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
原告孙瑶琪与被告沈阳亚美灵动教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告法定代理人蔡培及被告委托代理人赵娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，蔡培（系原告孙瑶琪的母亲）同美稚地早教中心（即本案被告）签订合同，为原告孙瑶琪办理早教课程26节课时，并缴纳学费2，052元。订立合同时，明确约定了“教育基金3，000元减免”，视为双方合意，具有法律约束力，同时未对该基金的使用条件作任何约定。2013年8月13日，蔡培自原单位（沈阳芝城语言培训学校）离职，并接到美稚地电话，告知孙瑶琪不能再上课（尚余13节课时未完成），蔡培需支付教育基金3，000元才能继续学习。由于订立合同时，并未明确说明蔡培在原单位的员工身份与教育基金的使用关系，以及员工身份的丧失对原告受教育权的影响等问题，从双方订立的合同可知，蔡培在向美稚地缴纳2，052元后视为完整履约及义务。因此，美稚地单方面要求终止孙瑶琪上课资格的行为违反了《合同法》的规定，构成违约，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还学费共2，052元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不同意返还学费2，052元，因为原告法定代理人在芝城语言培训学校工作的时候，沈阳芝城语言培训学校有一个员工教育基金的使用，使用说明内容包括在职员工可以享受此教育基金，此教育基金可累计使用，员工离职后此教育基金将视为作废，停止使用，如使用此教育基金没有完成相应的课程，剩余的课程费用需自行承担。所以我方不同意返还学费2，052元。
经审理查明，2013年5月26日，原告孙瑶琪的母亲蔡培作为其监护人与被告签订《课程合约书》一份，约定原告孙瑶琪在美稚地（美国）儿童教育体验中心接受早教26课时（合同约定24课时，赠送2课时），合计金额5，052元，合同第2.2条明确载明'教育基金3，000元减免'，合同期限自2013年5月26日至2013年12月25日。
合同签订并生效后，蔡培向被告缴纳学费2，052元，原告孙瑶琪开始在被告处上早教课程。
2013年8月13日，蔡培从沈阳芝城语言培训学校（被告系其所属早教机构）离职，被告通知蔡培需补交教育基金3，000元，原告孙瑶琪才能继续上早教课，此时孙瑶琪已经上15课时早教课。
蔡培不同意补交教育基金3，000元，双方因此发生纠纷，并诉至法院。
另查，被告提供沈阳芝城语言培训学校于2013年7月1日签发《员工教育基金申领使用办法》（试行），载明员工教育基金适用范围为全职在职员工本人、其法定配偶及婚生子女，《办法》第五条第7项规定：“员工离职，已累计的教育基金及已申领使用过的教育基金自动冻结作废。如断续完成剩余课程，则需以现金形式补足剩余课程差额，否则停止授课。”原告质证后称，签订《课程合约书》时没看过该《办法》，《办法》是在合约签订之后颁发的；且《课程合约书》中未约定，若蔡培离职需补交3，000元教育基金，原告孙瑶琪才能继续上课。
诉讼中，蔡培明确表示，鉴于孙瑶琪已经上早教课15课时，对于未上的11课时早教课，同意被告按照（2，052元÷26课时=）78.92元／课时退回学费。
上述事实，有《课程合约书》及《员工教育基金申领使用办法》（试行）等证据，以及双方当事人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的关于早教课的课程合约系双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿原则，且未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应该按照合同约定履行权利及义务。原告已经按照合同规定缴纳学费，就享有合同约定的接受早教课程的义务。课程合约未约定，若蔡培于合同期间离职，需补缴3，000元教育基金，原告孙瑶琪才能继续上课。被告在原告的母亲蔡培离职后，要求其补缴3，000元教育基金，否则停止授课的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应将未授课时的学费即（2，052元÷26课时×11课时=）868.15元退回原告。
另，《课程合约书》签于2013年5月26日，《员工教育基金申领使用办法》（试行）签发于2013年7月1日，对《课程合约书》不具有约束力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳亚美灵动教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙瑶琪学费868.15元；
若被告沈阳亚美灵动教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈阳亚美灵动教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年一月二十日
书记员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第410号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人侯海兵、赵燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）沁民初字第182号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为20444元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人侯海兵、赵燕霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人侯海兵、赵燕霞无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第410号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初87号
原告：庞洪宾，男，1977年3月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵来福，男，1969年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘贵兰，女，1972年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：康思锋，男，1966年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱启东，男，1965年4月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王俊民，男，1970年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告庞洪宾与被告赵来福、刘贵兰、康思锋、朱启东、王俊民民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案。
本案在审理过程中，原告要求暂缓对本案的审理，并已提供了申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁明娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17353号
申请执行人：万琳，女，1982年11月2日出生。
被执行人：北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦。
法定代表人陈新华。
本院在执行万琳与北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人在招商银行北苑路支行内的存款749元予以扣划（现已发还给申请执行人）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 王颢然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3684号
上诉人（原审被告）刘国承，男，1977年9月7日出生。
上诉人（原审被告）刘富宽，男，1946年10月9日出生。
上诉人兼上诉人刘富宽之委托代理人（原审被告）王春英，女，1950年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）常丹，女，1981年12月3日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘国承、刘富宽、王春英因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国承、刘富宽、王春英于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国承、刘富宽、王春英申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国承、刘富宽、王春英撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘国承、刘富宽、王春英负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由刘国承、刘富宽、王春英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房依彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9206号
原告：沈锐，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王胜涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告沈锐为与被告王胜涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈锐的委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告王胜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锐起诉称：2016年6月2日，被告向原告借款45000元，并出具借条1份。后原告催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金45000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王胜涛未作答辩和举证。
原告沈锐为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告王胜涛送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王胜涛既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王胜涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告王胜涛仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜涛于本判决生效之日起十日内返还原告沈锐借款本金45000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章佳瑶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初4692号
原告余家将，男，汉族，1986年9月9日出生，住商城县。
原告岳克丽，女，汉族，1983年12月5日出生，住址同上。
委托代理人朱晓琴、郭峰，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市北辰置业有限公司。
法定代表人熊敦亚，该公司总经理。
本院在审理原告余家将、岳克丽诉被告信阳市北辰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告余家将、岳克丽于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余家将、岳克丽撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告余家将、岳克丽负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 齐 眉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19692号
原告：吕祥律，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕自立，男，系其父亲。
被告：卢晓刚，男，1988年3月1日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告吕祥律与被告卢晓刚民间借贷纠纷一案中，原告吕祥律于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕祥律撤回起诉。
原告吕祥律已预交的案件受理费650元予以退还。
代理审判员 王利萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 燕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)川1011执75号
王自友、许青良:
申请人王自友申请执行许青良租赁合同纠纷一案,即（2016）川1011民初126号民事调解书确定的义务。在执行过程中，已自动履行完毕，该案已了结，于2017年3月1日结案。
二〇一七年三月一日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民特34号
申请人：唐某，男，2010年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：孔祥秀，女，1946年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，系申请人唐某祖母。
委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。
申请人唐某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某称，申请人唐某系被申请人沈的在之子，2011年，沈的在离家外出后，一直未与家里联系，申请人多次寻找无果，沈的在至今下落不明。2016年11月25日，唐某父亲唐明死亡后，仍无法与沈的在联系，现唐某由其祖母孔祥秀作为监护人进行抚养。
经审理查明：下落不明人沈的在，女，1983年2月4日出生，壮族，住云南省广南县板蚌乡板蚌村上福花小组，农村居民，公民身份号码，系申请人唐某的母亲。2006年3月14日，沈的在与唐明结婚，2010年2月20日，生育一子唐某。2011年3月，沈的在外出后，一直未与家人联系，至今杳无音讯。2016年，唐明因病死亡，其子唐某由其祖母孔祥秀抚养。申请人唐某申请宣告沈的在失踪后，本院于2017年10月19日在四川法制报上发出寻找沈的在的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈的在仍然下落不明。
本院认为，被申请人沈的在自2011年外出后，未与家人取得联系，下落不明已满六年。经本院在相关报刊发出寻找沈的在的公告届满后，被申请人沈的在仍未出现，也无人告知本院沈的在的下落，宣告沈的在失踪的事实得以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，申请人唐某申请宣告沈的在失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告沈的在失踪；
本判决为终审判决。
审判员 马小春
二〇一八年一月二十二日
书记员 李相东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3478号
申请执行人赵吉法，男,1973年5月3日生,住平度市。
被执行人曹栋，男，1994年12月25日生，汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人赵吉法与被申请人曹栋民间借贷纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初1137号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王栋杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3857号
原告河南省济源市中原防爆电器有限公司。
法定代表人李红波，该公司总经理。
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被告张二营，男，1971年1月30日出生。
原告河南省济源市中原防爆电器有限公司（以下简称中原防爆公司）诉被告张二营返还原物纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原防爆公司的委托代理人刘阳兴，被告张二营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原防爆公司诉称：2014年11月12日，原告与七台河市鹿山优质煤有限责任公司达成协议一份，约定鹿山公司用一辆英菲尼迪车冲抵欠原告部分货款530000元，由于当时原告车辆过户手续不全，经与鹿山公司商量，将该车直接过户至原告业务员张二营名下。该车开回原告公司后，由原告的法定代表人李红波使用。2015年5月上旬的一天，被告在原告公司院内将该车私自开走，并以此要挟原告支付其业务费，原告多次向被告索要该车，被告拒不返还。现要求被告立即将其非法扣押的原告车牌号为豫U553**号牌英菲尼迪轿车返还原告。
被告张二营辩称：其并未私自将车开走，原告欠其业务提成及工资多年未付，其向原告要钱，原告总以无钱为由不付款。2015年5月其再次向原告要钱时，原告将车钥匙交给其说车先押给其，现原告仍未支付其业务提成及工资。
原告提供的证据有：1、2014年11月20日抵账协议一份，证明：本案诉争车辆是鹿山公司抵给原告的，该车属于原告所有。
2、2015年7月14日被告给原告的通知一份，证明：此辆车在被告手里，被告私自把车开走。
被告对原告提供的两份证据没有异议，但称在原告与鹿山公司签订车辆抵债协议的时候，被告已经与原告协商，因原告欠被告的40多万元工资和业务提成，先将车辆过户到被告名下，如果半年内不能将40余万元给付被告，该车归被告所有。
被告张二营提供的证据有：行车证一份。
原告对该证据真实性无异议。
本院认为，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对双方提供的证据均予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月12日，原告与七台河市鹿山优质煤有限责任公司达成协议一份，约定：鹿山公司用一辆英菲尼迪车冲抵欠原告部分货款530000元，后将该车直接过户到原告业务员张二营名下，登记号牌为豫U553**号，但车仍由原告的法定代表人李红波使用。2015年5月上旬，被告将该车开走。原告称被告将车开走原因是被告以此要挟原告支付其业务费；被告称该车系原告交给其的，用以抵押的。
本院认为：原、被告双方对被告将豫U553**号牌英菲尼迪轿车开走一事均无异议，但原告未举证证明该车系被告私自开走，鉴于原告确实欠被告业务费未付及该车登记在被告名下的事实，本院认为，被告的辩解理由较为合理，原告所举证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省济源市中原防爆电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 杜永俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 聪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1464号
原告：云南广电房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军。
委托诉讼代理人：徐国功，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文斌，男，1961年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告云南广电房地产开发有限公司与被告文斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告云南广电房地产开发有限公司诉称，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，合同编号为：广电销（商铺）0323号（商铺号：1030），并于合同签订当日原、被告对该份合同进行了商品房购销合同备案登记。此后，原告一直未收到被告支付的任何购房款项，也未收到过被告委托的其他人任何购房款。现距原、被告双方签订合同并作出合同备案登记之日已多年，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房购销合同》【合同编号为：广电销（商铺）0323号】（商铺号：1030）；2、撤销原、被告之间依据《商品房购销合同》所作的商品房买卖合同备案登记（合同登记号为KM2014071146333）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告文斌未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由被告文斌的住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案原、被告双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行义务一方即被告文斌的所在地。因被告文斌的户籍所在地为云南省昆明市五华区江滨西路38号临江花园B座1单元401室，位于昆明市五华区行政辖区内，故本案的被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，本案依法应由五华区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 静
二〇一八年二月二日
书记员 刘俊毅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执694号
申请执行人天津市德信泰典当有限公司，住所天津市南开区南城街1416号。
法定代表人王立刚，总经理。
被执行人天津百映国际贸易有限公司，住所天津市南开区黄河道17号-1-1301。
法定代表人刘锐。
被执行人刘锐。
本院在执行申请执行人天津市德信泰典当有限公司与被执行人天津百映国际贸易有限公司、刘锐企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 叶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1551号
上诉人（原审被告）：广州市宏一电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区永康南路永平街12号厂房六楼南面。
法定代表人：陈武宏。
委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市中崎机械有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村广场旁。
法定代表人：程刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：陈武宏，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省普宁市，
上诉人广州市宏一电子有限公司因与被上诉人东莞市中崎机械有限公司及原审被告陈武宏买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016）粤1972民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年10月30日向上诉人广州市宏一电子有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市宏一电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月六日
书记员 卢柳芝
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初3023号
原告：王锦，男，1983年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：魏芳，女，1986年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市广昌县。
第三人：鄱阳县互丰信息咨询服务有限公司滨州路分公司，统一社会信用代码：91361128MA37R3YT8H，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇滨州路阳光花苑E栋冲天楼11号。
负责人：代伟伟。
原告王锦与被告魏芳、第三人鄱阳县互丰信息咨询服务有限公司滨州路分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告王锦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王锦撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告王锦负担。
审判员 姜跃军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘东香