wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1487号
申请人赵勇，男
被执行人于成石，男
本院在执行赵勇与于成石民间借贷纠纷一案查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第4102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛淑霞
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终178号
上诉人（原审原告）张桂良，男，1966年2月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟庆伟，该局局长。
委托代理人孙向东，该局工作人员。
委托代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。
上诉人张桂良诉被上诉人本溪满族自治县城乡规划建设局行政补偿一案,不服本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初29号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日组织双方当事人进行询问，上诉人张桂良及被上诉人本溪满族自治县城乡规划建设局的委托代理人孙向东、林松到庭参加询问活动。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，2012年5月29日，原告张桂良与被告本溪满族自治县城乡规划建设局的内部机构本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》。该协议主要约定：被告支付原告临时安置补助费99.12平方米×30元/月/平方米×12个月=35683元；对原告营业损失一次性补偿30万元；被告保证交工日期为2013年11月。原告认为，被告未按约定的交工日期交付房屋，给原告造成了更多的停业损失，遂提起诉讼要求被告给予补偿。另查，原告临时安置补助费领取到2016年3月29日。
原审法院认为，原告与被告的内部机构本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室于2013年6月24日签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效。关于经营损失的问题，被告已经支付原告经营损失一次性补偿金，原告主张被告再行支付其营业损失无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张桂良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张桂良负担。
上诉人张桂良的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人负担一、二审诉讼费。理由：虽协议约定了一次性补偿停业损失30万元，但同时约定了交付产权调换房屋的时间，30万元仅补偿交房前所发生的停业损失。现被上诉人迟迟不交房，给上诉人造成了额外的停业损失。被上诉人应当比照协议所体现的18个月30万元的补偿标准，对迟延交房造成的损失给予补偿。被上诉人所称的临时安置补助费实际就是租房费，不同于停业损失补偿。
被上诉人本溪满族自治县城乡规划建设局辩称，协议约定被上诉人一次性补偿上诉人停业损失30万元，已经考虑了无法按期回迁的因素，包括了迟延交房所致的停业损失。此金额是双方协商确定的，安置补偿协议中也没有约定上诉人有进一步要求停业损失的权利，不应再额外给予补偿。且被上诉人对上诉人已经按照每月每平方米30元的门市房临时安置标准给予补助，用途就是让上诉人用此补助去寻找其他做生意的地点，以保证正常经营，避免停业损失。请求法院驳回上诉。
本院审理查明事实与原审无异。另查，上诉人张桂良用被征收房屋所经营的旅店在征收前的月营业额始终不足营业税起征点2万元。
本院认为，双方经协商签订的补偿协议合法有效，对于停业损失已经达成一致意见，即“营业损失一次性补偿30万元”。上诉人提出30万元仅补偿约定交房日期前的停业损失，一是协议并未明确约定补偿哪段期间的停业损失，又无其他内容能印证上诉人该主张成立，二是在房屋征收及回迁过程中，因征收进程及建设施工进度等因素而致不能如期回迁时有发生，故被上诉人对“一次性补偿30万元”解释为将交房前停业损失及不能按期回迁所导致的停业损失一并给予一次性补偿，符合生活实际；而上诉人称“一次性补偿”是指一次性给付，与日常经验不符，故对该主张不予支持。且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，停产停业损失补偿应当根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。现上诉人并未提供证据证明房屋被征收前的效益，根据其月营业额始终未达到营业税2万元起征点及服务业平均利润率为9%-15%的情况，即使按照上诉人所经营旅店的利润率为服务业平均利润率的两倍计算，截至上诉人起诉，其因征收停业48个月，30万元也足以补偿上诉人的停业损失，补偿数额并无不当。故对上诉人提出额外补偿停业损失的主张不予支持。
综上，原判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人张桂良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1490号
申请执行人：沙文正，男，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：天津市耀辉光电技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人：王庆有，董事长。
本院在执行申请执行人沙文正与被执行人天津市耀辉光电技术有限公司劳动争议一案中，因被执行人天津市耀辉光电技术有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦文婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第01209号
原告聂萍，女，1959年11月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告刘瑞民，男，1959年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告聂萍与被告刘瑞民民间借贷纠纷一案过程中，原告聂萍、李萍于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂萍撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一三年十一月十八日
书记员 王储宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1964号之二
申请执行人：张庆华，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人张庆华与被执行人王德中民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王德中所有的位于定远县定城镇兴民路78号4室的房产（不动产权证书号：定2×××46），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年八月三日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初87号
原告段进喜，男，汉族，生于1943年1月30日，甘肃省玉门市人，系玉门市赤金镇*组农民。
被告陈建斌，男，汉族，出生年月不详，甘肃省玉门市人，农民。
本院于2016年1月14日立案受理的原告段进喜诉被告陈建斌劳务合同纠纷一案，原告段进喜于2016年1月18日以被告陈建斌已支付全部劳务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段进喜的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段进喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段进喜负担。
审判员 陈耀生
二〇一六年一月十八日
书记员 杨旭炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢539号
申请执行人：赵树芬，女，1951年9月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：河南花园置业有限公司。住所地：郑州市金水区城东路北段388号。
法定代表人：谢并社，董事长。
本院在执行申请执行人赵树芬与被执行人河南花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵树芬于2018年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢539号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨松华
二〇一八年八月十五日
书记员 王子源
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1191号
申请执行人樊维金，男，汉族，住鱼台县。
被执行人马秀华，女，汉族，住鱼台县。
被执行人樊维银，男，汉族，住鱼台县。
被执行人樊冬梅，女，汉族，住鱼台县。
被执行人樊晓红，女，汉族，住鱼台县。
樊维金与马秀华、樊维银、樊冬梅、樊晓红继承纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马秀华、樊维银、樊冬梅、樊晓红未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人樊维金向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请人樊维金之父樊德玉名下济宁市房权证中区字第××房产过户至申请人樊维金名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一五年十二月二日
书记员 张海星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00901号-1
原告：刘某
被告：洪某某
被告：阜阳市颍泉区牙病防治所
原告刘某、洪某某、阜阳市颍泉区牙病防治所房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 于 冲
人民陪审员 刘家友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李南婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终466号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敏，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市西区。2018年4月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨敏犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）渝0103刑初509号刑事判决：一、被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、责令被告人杨敏在此判决生效后十日内退赔被害人隆某九百五十二元。原审被告人杨敏不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）杨敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨敏犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨敏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨敏撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年八月八日
法官助理 伍平尧书记员刘俊杰
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1029号
原告：王中平，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告：胡建琼，女，1969年10月4日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王中平诉被告胡建琼民间借贷纠纷一案中，原告王中平于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王中平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中平负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年三月十五日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第250号
申请执行人曲朋飞，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被执行人李旭东，男，1979年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
曲朋飞因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第144号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李旭东自动履行10000元，并支付执行费212.97元后，双方达成协议约定2016年6月1日支付剩余欠款10864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左民初字第144号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 栋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢48号之一
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人莫绍明，广西××合作银行白沙支行行长。
委托代理人苏义，广西××合作银行××沙支行副行长。
被执行人吴波，居民。
被执行人张高莲，居民。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人吴波、张高莲金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴波、张高莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本院召集协商下双方达成和解协议。本院于2016年5月16日以（2016）桂0321执字216号执行裁定书终结了该次执行程序，现被执行人有履行义务的意向，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院恢复执行。本院于2016年5月31日恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年5月31日向申请人询问被执行人履行情况，申请人表示被执行人已将案款交清并同意本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行完毕了法律文书上确定的义务，申请人也同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初341号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
代判员彭鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆海波
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4121号
原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：张体国，男，1992年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，租住贵州省兴义市。
被告：余青，女，1991年11月28日生，蒙古族，贵州省织金县人，住贵州省兴义市。
被告：卢生灿，男，1988年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告江勇诉被告张体国、余青、卢生灿民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告江勇代理人罗江琳、被告张体国到庭参与诉讼，被告余青、卢生灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告双方之间的借条；2.判决三被告连带偿还原告借款剩余本金48333元及从2017年11月29日起按每月725元暂计算至2018年6月29日8个月的利息5800元；3.判令被告余青、卢生灿对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告提出借款。2017年3月29日，原告与被告张体国、余青及被告卢生灿为担保人向原告出具借条借款6万元,原告将6万元借款以现金方式交付被告张体国后，其向原告出具了《收款确认书》。嗣后，被告张体国每月偿还原告本金及利息2650元至2017年10月29日，自同年11月29日起未再偿还借款及支付利息。被告拒不履行还款义务，已违约，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张体国辩称，我向原告借款6万元尚欠48333元未偿还属实，对原告诉请按月利率1.64%主张利息无异议，因我经济困难，请求原告放弃利息。
本院经审理认定事实如下：被告张体国、余青系夫妻关系。2017年3月29日，被告张体国为借款人向原告出具借款金额为6万元的借条一份向原告借款，借条载明借款于2020年3月29日前归还。双方口头约定借款以月等额本息还款的方式在三年内偿还完毕，即每月偿还2650元（本金1667元，利息983元）。原告于借条出具当日将借款以现金方式如数支付被告张体国，被告张体国与妻子余青同为借款人向原告出具了《收款确认书》。庭审中，经原告与被告张体国确认，被告张体国按月等额偿还原告借款本息至2017年10月29日，2017年11月30日支付原告950元。原告变更其对利息的诉讼请求，请求被告从2017年11月30日起按月利率1.64%计付利息至借款清偿完毕之日止。被告张体国对向原告借款尚欠48333元未偿还无异议，愿承担偿还责任。对原告主张按月利率1.64%计付利息亦无异议，但以经济困难为由不承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张体国、余青向原告借款，有原告提交的借条、收款确认书在卷证实，被告张体国对此亦无异议，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应履行还款义务，双方约定的还款期限虽未届满，但被告未按双方约定偿还借款，应承担违约责任，故原告诉请被告张体国、余青共同偿还借款的主张，本院予以支持。对于偿还的金额问题，被告张体国与原告于庭审中确认被告偿还借款本息至2017年10月29日，尚欠借款本金48333元，2017年11月30日，被告支付了950元，因双方确认利息按月利率1.64%计付，一个月利息应为793元，被告多支付的157元视为偿还的借款本金，故原告主张的借款本金本院予以支持48176元。关于原告主张的利息问题，被告以其经济困难为由不承担利息未获原告同意，双方确认约定的利息为月利率1.64%，现原告按该约定予以主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故本院予以支持。被告已支付利息至2017年11月30日，故利息从2017年12月1日起计付。关于原告主张被告卢生灿承担连带偿还责任的问题，被告卢生灿在前述借条担保人处签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起1年，现原告在被告卢生灿保证期间内向其主张权利，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体国、余青共同于本判决生效之日起十日内偿还原告江勇借款本金48176元及利息，利息按月利率1.64%从2017年12月1日起计付至借款清偿完毕之日止；
二、被告卢生灿对上述第一项债务向原告江勇承担连带清偿责任；
三、驳回原告江勇其余诉讼请求。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告张体国、余青、卢生灿共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨贞玮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1512号
原告：李东勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段，统一社会信用代码91411424MA40QT4P5U。
法定代表人：王进喜，系该公司经理。
被告：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：罗美云，女，1960年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告李东勇诉被告柘城县中佰大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）、王进喜、罗美云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李东勇到庭参加了诉讼。被告大润发公司、王进喜、罗美云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东勇诉称，被告大润发公司因生意需要，向原告购买副食品共计货款4092元，合同约定双方解除供需合同时，被告将货款返还给原告。被告王进喜向原告出具了欠款凭证，证明货款未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4092元，诉讼费由被告承担。
被告大润发公司、王进喜、罗美云未作答辩。
原告李东勇向本院提交的证据材料：大润发公司未付款单一份，证明二被告欠原告货款4092元。
被告大润发公司、王进喜未向本院提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年被告大润发公司因生意需要，连续向原告李东勇进购副食品。2018年1月28日经双方核算，被告偿欠原告副食品款4092元，被告大润发公司、王进喜为原告出具有欠款凭证，并约定在解除供需合同关系时，两被告将货款返还原告。现被告大润发公司不再经营，经原告多次催要，两被告推诿拒不付款，后原告无奈，诉至法院。另查明，被告大润发公司的股东为王进喜、罗美云，注册资金1000000元，王进喜认缴资本200000元、罗美云认缴资本800000元，王进喜为法定代表人。
本院认为，原李东勇与被告大润发公司、王进喜之间的债权、债务关系，有被告大润发公司法定代表人王进喜向原告出具的未付款单为证，其欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告归还所欠货款4092元的诉请，予以支持。被告王进喜、罗美云作为大润发公司的股东，并未实际认缴出资，滥用公司法人独立地位逃避债务，其应当在认缴出资额内对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柘城县中佰大润发商贸有限公司于本判决书生效后五日内一次性归还原告李东勇货款4092元；
二、被告王进喜、罗美云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘国民
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3505号
罪犯王陈保，男，26岁，汉族，湖北省保康县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）扬刑一初字第0020号刑事判决，以被告人王陈保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月经本院裁定减刑一年六个月。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王陈保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿234944元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王陈保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王陈保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王陈保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执980号
申请执行人重庆吾安矿业机械制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥三村56号，组织机构代码56789010-4。
法定代表人徐文华，该公司董事长。
被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组（外河坝），组织机构代码77487703-3。
法定代表人刘兴安，该公司总经理。
本院在执行重庆吾安矿业机械制造有限公司依据（2015）彭法民初字第02563号民事判决书申请执行彭水县茂林矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人货款313200元，承担案件受理费5998元、执行费4598元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。另查明，被执行人目前经营异常，暂无其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执980号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉龙腾
审 判 员 王永勇
代理审判员 罗 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执96号
申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人杨军，男，汉族，生于1985年2月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
徐文华与杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1071号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐文华于2016年1月8日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的68600元，诉讼费858元，执行费942元，以上标的已执行10000元。在执行过程中查明，被执行人杨军外出无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨军外出无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执96号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马行健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3902号
原告曹佳云，男，1982年1月12日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。特别授权代理。
委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。执业证号：15201200210839394。一般授权代理。
原告曹佳云诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佳云诉称：我与被告于2011年10月8日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹住房，支付房屋总价款，被告定于2012年5月31日前交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款日万分之五的违约金，并于实际交房之日起7日内支付。后被告于2013年9月14日交房，已逾期交房近三个月零十四天。故请求法院判令被告支付原告自2012年5月31日起至2013年9月14日止的延期交房违约金20057元。
被告世纪坤高公司辩称：原告的实际接房时间应为2013年9月14日，原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年10月8日，原告曹佳云与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为138.36平方米，套内建筑面积为116.73平方米，房屋总价款为385715元。合同第十一条约定被告应该在2012年5月31日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房；买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年12月6日，原告以现金方式向被告支付了首付款115715元，余款270000元于2013年1月15日以银行按揭贷款方式支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2013年9月14日实际接房。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹佳云与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，双方应按照合同的约定及时履行自己的义务。一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行按揭贷款等方式向被告支付了全部购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求的抗辩主张，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告曹佳云的实际接房时间为2013年9月14日，其从接房时起被告不再继续违约，原告应当知道自已的权利已受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已进过两年时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在的主张，由于原告于2013年9月14日已实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故被告的抗辩理由成立，应予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹佳云的诉讼请求。
案件受理费151元由原告曹佳云负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵伟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初533号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1981年12月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]522号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日13时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平保路由南向北行驶至平邑县保太镇堤后村南侧路段时，与同向行驶的刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某受伤。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人孙某血液中酒精检测含量为216.0mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人孙某与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人各项损失14000元，被害人对被告人孙某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、驾驶人信息，调解协议书，收到条，户籍证明，案件侦破情况说明及被告孙某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张正武
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终232号
抗诉机关（原公诉机关）江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋扬高，绰号“方脑壳”，男，1979年8月28日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省隆昌县：李方，出生地四川省江油市，户籍所在地江油市）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月13日被江油市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现押江油市看守所。
原审被告人王发军，男，1965年1月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江油市，住所地江油市。因犯盗窃罪、拐卖人口罪，于1985年11月25日被江油市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1991年4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月13日被江油市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现押江油市看守所。
原审被告人魏钦，女，1993年12月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，户籍所在地江油市，住所地江油市。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月18日被江油市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放。因吸毒，于2014年被江油市公安局行政拘留五日，因吸毒于2015年3月21日被江油市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月13日被江油市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现押绵阳市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人王发军、宋扬高、魏钦犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月23日作出（2017）川0781刑初421号刑事判决。判决：一、被告人王发军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、被告人宋扬高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；三、被告人魏钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；四、随案移送的毒品、各被告人使用的手机予以没收，随案移送的川Ｂ×××××号汽车一辆、汽车钥匙一把、腰带一根返还被告人王发军，随案移送的川Ｂ×××××号摩托车一辆返还被告人宋扬高。江油市人民检察院认为判决存在错误，通过上级检察机关向本院提出抗诉;被告人宋扬高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清,量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2017）川0781刑初421号刑事判决；
二、发回江油市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小勇
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈建明
书 记 员 曹鎏星
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1948号
申请执行人：代维直。
委托代理人：王乙存。
委托代理人：李婵。
被执行人：王彦超。
代维直与王彦超不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8572号民事调解书已发生法律效力。因王彦超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付90000元及利息，案件受理费725元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0676号
申请执行人：李大保，男，1989年4月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人:固镇县谷阳纸业有限公司,住所地固镇县。
法定代表人：李东风，该××总经理。
委托代理人：张树仁，该××副厂长。
申请执行人李大保与被执行人固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县谷阳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县谷阳纸业有限公司给付申请执行人李大保欠款14140元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14140元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00676号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初159号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人白某，男，1990年12月4日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2013年3月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年5月19日刑满释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金8000元，2016年2月15日刑满释放。
现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员后恒峰、高一予出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人白某在山东省威海市文登区人民医院病房楼6楼值班室、玉溪师范学院第一办公楼2楼205室、昆明理工大学呈贡校区行政楼11楼校办主任办公室、红河州第四人民医院住院部9楼康复科医生更衣室及3楼儿科医生休息室内，盗窃王某乙、唐某、刘某某、王某甲、张某某等人的现金、手机、身份证、驾驶证、银行卡等财物。盗窃财物价值共计人民币7723元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人白某一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，
1、2016年3月的一天，被告人白某在山东省威海市文登区人民医院病房楼6楼值班室内，盗走被害人王乙钱包一个，内装现金500元、身份证、银行卡、会员卡等物。后被盗身份证已追缴并发还被害人王乙。
2、2016年4月26日9时许，被告人白某在玉溪师范学院第一办公楼2楼205室内，盗走被害人唐某黑色华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币510元。后被盗手机已追缴并发还被害人唐某。
3、2016年4月28日，被告人白某在云南省昆明理工大学呈贡校区行政楼11楼校办主任办公室内，盗走被害人刘某某棕色钱包一个，内装现金3000元、身份证、驾驶证、银行卡、交通卡等物。后被盗钱包、身份证、银行卡、交通卡等物已追缴并发还被害人刘某某。
4、2016年5月4日16时许，被告人白某在红河州第四人民医院住院部9楼康复科医生更衣室及3楼儿科医生休息室内，盗走被害人王某甲、张某某等人现金共计3113元及白色金立智能手机一部。后白某在住院部一楼大厅电梯口处被医院保安当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。被盗现金及金立手机已追缴并发还被害人。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月4日17时许，被害人宁某某、杨某某、邹某某、许某某、张某某、王某甲到派出所报案称放在红河州第四人民医院住院部3楼儿科休息室、康复科休息室内的现金、手机被盗。2016年6月30日，刘某某报案称4月28日9时许，在昆明理工大学呈贡校区行政楼11楼校办主任办公室内，自己的钱包内装3000元人民币被盗。2016年5月9日，唐某报案称其放在玉溪市红塔区凤凰路134号办公楼205室办公桌上的黑色华为牌手机被盗，价值1800元。2016年3月2日，王某报案称其放在文登区人民医院六楼值班室床上的钱包被盗，内装500余元现金和身份证等物品。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人白某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人白某的前科及刑罚执行情况。
4、抓获经过，证实2016年5月4日16时许，110指挥中心接到指令称，红河州第四人民医院保卫科抓到一名涉嫌盗窃的男子，请出警。民警到现场后，保安称叫白某的男子在医院盗窃被抓。民警将被告人白某传唤至开远市公安局西城派出所调查，白某对犯罪事实供认不讳。
5、被害人宁某某、王某甲、王乙、唐某、刘某某等人的陈述，证实几人被盗的时间、地点、被盗财物价值情况等。
6、证人顾某、马某、黄某的证言，证实被告人白某在红河州第四人民医院内实施盗窃被抓获的情况。
7、被告人白某的供述和辩解，证实其在红河州第四人民医院、云南理工大学呈贡校区、玉溪师范学院、山东省威海市文登区人民医院内实施盗窃的时间、具体地点、经过、盗窃财物价值等事实情况。
8、价值鉴定意见书，证实被盗手机的价值情况。
9、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人白某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人白某之前因犯盗窃罪被法院判处刑罚，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人白某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止）。
二、随案移交的“FIYTA”手表一块、外国货币两张（编号为：F60606286G、A78920956C）、斜挎包一个、手机一部（串号为：866015027032826），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年九月六日
书 记 员 万雪媚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终107号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永泉，男，1990年4月29日生，汉族，初中一年级文化程度，无业，户籍地江苏省海门市。曾因盗窃，于2017年2月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被南通市公安局开发区分局取保候审，2017年12月28日被海门市公安局刑事拘留，2018年1月25日经江苏省南通经济技术开发区人民法院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐永泉犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2017）苏0691刑初207号刑事判决。原审被告人徐永泉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐永泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月至8月间，被告人徐永泉多次到南通市开发区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3353元。分述如下：
1.2017年7月25日中午，被告人徐永泉在南通市开发区××花苑××幢一单元一楼××车库门口，利用扳手、螺丝刀等工具从被害人吴某1的爱玛牌电瓶车内窃得天能牌电瓶一组。随后，被告人徐永泉至龙田某××幢一单元一楼××车库门口，利用上述同样方式从被害人吴某2的新大洲牌电瓶车内窃得天能牌电瓶一组。经鉴定，涉案两组电瓶价值人民币634元。
2.2017年8月3日中午，被告人徐永泉在南通市开发区××花苑××幢二单元一楼××车库门口，利用上述同样方式从被害人薛某的比德文牌电瓶车内窃得超威牌电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值人民币516元。
3.2017年8月5日中午，被告人徐永泉在南通市开发区××花苑××幢一单元一楼××车库门口，利用上述同样方式从被害人龙某的腾羚牌电瓶车内窃得超威牌电瓶一组。随后，被告人徐永泉至龙田某34幢二单元一楼西侧过道，利用上述同样方式从被害人徐某的上海君都牌电瓶车内窃得天能牌电瓶一组。经鉴定，涉案两组电瓶价值人民币724元。
4.2017年8月18日中午，被告人徐永泉在南通市开发区××花园××幢二单元一楼楼道，利用上述同样方式从被害人张某1的绿能牌电瓶车内窃得超威牌电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值人民币345元。
5.2017年8月22日中午，被告人徐永泉在南通市开发区××花苑×幢一单元一楼××车库门口，利用上述同样方式从被害人龚某的比德文牌电瓶车内窃得电瓶一组。随后，被告人徐永泉至龙田某66幢二单元一楼C116车库门口，利用上述同样方式从被害人施某的宝仕捷牌电瓶车内窃得超威牌电瓶一组。之后，被告人徐永泉至南通市开发区××花苑61幢一单元一楼C125车库附近，利用上述同样方式从被害人袁某的新世纪牌电瓶车内窃得旭派牌电瓶一组。经鉴定，涉案三组电瓶价值人民币1134元。
另查明,案发后,被害人先后报案,民警经研判发现被告人徐永泉有重大作案嫌疑,后于2017年8月24日在南通开发区竹行街道世家花园南门将被告人徐永泉抓获归案。被告人徐永泉到案后，在前三次的供述中均未能如实供述自己的罪行，此后才作供述。
原审法院认为，被告人徐永泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人徐永泉退赔赃物折款人民币3353元，分别发还给相应的被害人，即吴某1376元、吴某2258元、薛某516元、龙某268元、徐某456元、张某1345元、龚某258元、施某558元、袁某318元。三、公安机关扣押的作案工具扳手、起子（螺丝刀）各一把，均予以没收。
上诉人徐永泉的上诉理由：原判对其量刑偏重。
二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人徐永泉犯盗窃罪的事实，有物证作案工具扳手、起子（照片），书证常住人口信息、购货收款收据、电动车销售清单、行政处罚决定书、情况说明，证人黄某、盛某、陈某、虞某、刘某、高某、张某2、方某的证言，被害人吴某2、吴某1、薛某、龙某、徐某、施某、袁某、龚某、张某1的陈述，上诉人徐永泉的供述与辩解，南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，发破案经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐永泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人徐永泉提出的上诉理由，经查，上诉人徐永泉有盗窃劣迹，其多次实施盗窃，窃得的物品价值人民币3353元，原审法院根据徐永泉盗窃的事实、数额以及对于社会的危害程度，对其以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。因此，上诉人徐永泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 杜吉华
审 判 员 顾峰峰
二〇一八年五月七日
法官助理 花岳亮
书 记 员 陈 哲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1220号
申请执行人：五莲农村商业银行，住所地五莲县城沿河路***号。
被执行人：日照神农牧业科技有限公司，住所地五莲县于里镇镇驻地，法定代表人：王富明。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号，法定代表人：胡善学。
被执行人：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地，法定代表人：徐善高。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水屿村，法定代表人：卜召山。
申请执行人五莲农村商业银行与被执行人日照神农牧业科技有限公司、五莲县百盛机械有限公司、五莲县汇鑫工贸中心、五莲县金汇铸造机械有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的2079813元，执行费23198元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除另案查封的财产已进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于 海
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终80号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗波，男，1991年5月7日出生，四川省古蔺县人，汉族，高中肄业，无业，住古蔺县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
上诉人（原审被告人）张峰，绰号疯子，男，1995年7月11日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中肄业，无业，住古蔺县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
上诉人（原审被告人）罗永平，男，1991年6月2日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，销售人员，住古蔺县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人罗波、张峰、罗永平犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月26日作出（2018）川0525刑初21号刑事判决。判决宣告后，原审被告人罗波、张峰、罗永平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取四川省泸州市人民检察院的意见，讯问上诉人（原审被告人）罗波、张峰、罗永平，对本案进行了审查，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月7日下午，闫某2邀约徐某、王某1、被告人罗波到浩天驾校向被害人闫某1讨债。18时许，双方在“皇廷国宴”旁，因言语不和发生口角纠纷。罗波遂纠集被告人罗永平、被告人张峰、熊某（在逃）、梅某某（系未成年人，另案处理）、郑某2（系未成年人，另案处理）等人前来。随后，罗波、张峰、罗永平、熊某、梅某某、郑某2等人在“皇廷国宴”旁对闫某1实施殴打，致闫某1右侧肩胛骨骨折、右侧上颌窦腔积液、头皮多处血肿和全身多处软组织损伤。经鉴定：闫某1右肩胛骨伤的损伤程度为轻伤二级。2017年7月14日凌晨1时许，侦查人员在古蔺县金都酒店旁的一底楼平房内将罗波抓获归案。2017年8月7日，张峰主动到古蔺县公安局投案。2017年10月10日，侦查人员在古蔺县某宾馆将罗永平抓获归案。
案发后，被告人罗波得到被害人闫某1的书面谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，户籍信息，通话记录，古蔺县中医院病历资料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现勘人员证件，罗波、梅某、张峰、罗永平、王某1、郑某1视频辨认，郑某1辨认张峰笔录，罗波辨认闫某2、王某1笔录，王某1辨认张峰、王某2、罗波笔录，王某3辨认王某1、罗波笔录，闫某3辨认王某1、罗波笔录，张峰辨认王某1、罗永平、熊某、罗波笔录，罗永平辨认罗波、梅某、王某1、郑某1、张峰笔录，闫某1伤情初步鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、CT照片，鉴定意见通知书，证人王某1、郑某1、梅某、闫某2、王某2、闫某3、王某3的证言，被害人闫某1的陈述，被告人罗波、张峰、罗永平的供述和辩解，罗波到案经过，罗永平归案情况说明，张峰到案经过，闫某2、闫某1协议书，闫某1出具的收条，闫某2、王某2承诺书，证明，提讯证，熊某在逃人员登记表、谅解书等。
原判认为，被告人罗波、张峰、罗永平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，各被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗波、罗永平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗波得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张峰案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人罗波、张峰、罗永平从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人罗波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人罗永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）罗波的上诉意见是，闫某1构成轻伤的鉴定意见没有向其出示，没有告知其鉴定结果；其被抓获之后如实供述，配合公安机关侦破本案，认罪悔罪；其系初犯，取得被害人谅解，对方有一定过错。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）张峰的上诉意见是，其系初犯，有自首情节，对方有一定过错，原判决量刑过重。
上诉人（原审被告人）罗永平的上诉意见是，其受罗波指使参与殴打被害人闫某1，系从犯；归案后如实供述，有坦白情节，系初犯，原判决量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗波、张峰、罗永平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。关于被害人闫某1所受轻伤的事实，有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，鉴定机构古蔺县公安局物证鉴定室及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定意见有古蔺县中医医院住院病历资料支持，鉴定方法和鉴定标准符合法律规定，鉴定意见结论已通知上诉人罗波，有罗波本人签字，故上诉人罗波关于没有告知其鉴定结论的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。共同犯罪中，上诉人罗波、张峰、罗永平均对被害人闫某1实施殴打，作用并无明显悬殊，原判决不区分主从犯适用法律正确。上诉人张峰自动投案，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；罗波、罗永平归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；罗波取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判决量刑时对上述情节均予以认定，结合各上诉人的认罪态度和悔罪表现，对罗波、张峰、罗永平的量刑适当。上诉人罗波、张峰、罗永平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年五月二日
书记员 杨 鑫
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1006号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，陕西省分行行长。
被执行人：祝芝雄，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与祝芝雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）陕0102民初2111号民事判决，责令被执行人支付欠款本息59556.36元及2017年12月2日至实际给付之日的利息、费用。案件诉讼费869元和执行费806.38元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初6629号
原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路50号。
委托诉讼代理人：徐佳樑、胡燕红，系单位职员。
被告：章建军，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告章建军合同纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计232元，由原告杭州外事旅游汽车集团有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年九月三日
代书记员 王岳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3840号
原告：杨正宗，男，1986年9月22日出生，汉族，住南昌市新建县。
被告：廖剑云，男，1974年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：廖丽丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告杨正宗诉被告廖剑云、廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正宗到庭参加诉讼，被告廖剑云、廖丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金人民币30万元及利息、逾期罚息（原利息基础上加收50%），自2014年11月11日起按每月3%支付利息，截止到2016年11月21日，利息、罚息暂计金额为217500元（已扣除归还的45000元）；2、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，半个月之内归还。事后被告在约定时间内各种理由拖延和搪塞。2015年4月17日，为了让被告及时还款，原、被告对借款进行约定分期归还，原告做出让步，由之前月息3%变更为2%。而后，被告方仍拒绝履行还款义务，原告方经多次协商仍未果，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。
被告廖剑云、廖丽丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国光大银行转账汇款单据、分期还款协议、被告房屋产权证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告廖剑云以资金周转为由向原告借款，并出具借条，载明：今借到杨正宗人民币叁拾万元整，借期2014年11月11日-2014年11月26日，双方口头约定月息3分。同日，被告廖丽丽向原告出具“担保协议”，承诺承担无限连带责任担保。2014年11月11日，原告通过中国光大银行向被告廖剑云转账285000元,原告陈述预先扣除利息1.5万元。2015年1月至2月期间，被告只一次性归还原告利息30000元，后未再还款。2015年4月17日，被告廖丽丽向原告出具分期还款协议，陈述被告廖剑云于2014年11月11日借原告30万元，已归还利息4.5万元，约定：一、乙方（被告廖丽丽）认可欠甲方（原告）借款35万元的事实，于2016年10月30日前归还本金，并按每月2分计付利息；二、乙方就上述借款本息自本协议签订之日起按每月清偿人民币贰万元直至清偿完毕为止。嗣后，原告多次向两被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告廖剑云向原告杨正宗借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告廖丽丽自愿向原告出具担保协议书，合法有效。借款到期后，两被告经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。被告廖剑云出具借条后，原告实际只转账285000元，依法认定借款本金实际为285000元。截至2015年2月底之前，被告廖剑云总计归还利息30000元，以285000借款本金为基数，按借款时口头约定的月息3%计算，利息应归还至2015年2月25日。2015年2月26日起的利息，被告未能归还，依法应按照法律支持的月利率2%计付利息。被告廖丽丽自愿出具担保协议书，承诺承担无限连带责任，故被告廖丽丽对被告廖剑云的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告廖剑云应偿还原告借款本金285000元及利息（利息自2015年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告廖丽丽对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖剑云于本判决生效之日起五日内归还原告杨正宗借款本金人民币285000元及利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告廖丽丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨正宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原告杨正宗负担1957元，被告廖剑云、廖丽丽负担7023元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 章花兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1155号
王军皓：
你与河南省柘城县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1424行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行生效裁定所确定的义务。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501013965
特此通知。
二〇一八年八月十四日
联系人：李雪峰联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行辖字第3号
陈孝寿诉福安市城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案，福安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案指定其他基层人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁德市蕉城区人民法院管辖。
二〇一四年九月五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05685号
申请执行人沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部，住所地沭阳县马厂镇九龙潭二栋1号。
法定代表人蔡怀成。
被执行人施林，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行���序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初701号
原告：张久海，男，1968年12月13日出生，汉族，农民工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张奎，男，1983年9月14日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告张久海与被告张奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现有不适宜小额诉讼程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张久海的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告张奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张久海向本院提出诉讼请求：判令张奎支付欠款8478元及利息（自起诉之次日起按年利率6%计算至款项还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张久海系农民工，张奎雇佣张久海在其承包的城兴花园小区做外墙粉刷工作。张久海完成劳务后，张奎未能按时支付劳务费。2015年1月28日，在张久海要求下，张奎向张久海出具欠条一份，载明欠外粉维修金8478元。后张久海多次催要无果，诉至法院，要求判如所请。
张奎未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
张奎雇佣张久海在其承包的城兴花园从事外墙粉刷工作。2015年1月28日，张奎向张久海出具欠条一份，载明欠到张久海外粉维修金8478元。后张奎未支付款项。
上述事实有张久海提供的欠条一份及张久海的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。张奎欠张久海劳动报酬8478元属实，理应支付。因欠条中双方未约定劳动报酬的给付时间及逾期利息，张久海主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎于判决生效后立即支付原告张久海劳动报酬8478元及利息（自2018年2月24日起按年利率6%支付至款项还清之日止）
如果被告张奎未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陈兰云
二〇一八年八月八日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初3542号之一
原告：杭州广硕投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢2607室。
法定代表人：李胜男
委托诉讼代理人：张惠琴，女，系单位职员。
被告：王旭，男，1993年12月22日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告杭州广硕投资咨询有限公司诉被告王旭合同纠纷一案中，因原告杭州广硕投资咨询有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州广硕投资咨询有限公司承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 王 岳
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执765号
申请执行人：广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂，住所地广州市南沙区。
经营者：吴志锋，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州华佳塑料制品有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：何福胜，职务总经理。
关于广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂与广州华佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3078号民事判决已经发生法律效力。广州华佳塑料制品有限公司应履行向广州市番禺区榄核荣裕塑料制品厂支付货款422967.5元及逾期付款违约金（以422967.5元为本金，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）的义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因广州华佳塑料制品有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州华佳塑料制品有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，东莞市第一人民法院首先查封了被执行人广州华佳塑料制品有限公司所有的存放于广州市南沙区的机器设备一批并冻结了被执行人广州华佳塑料制品有限公司的征地补偿款，本院轮候查封、冻结上述财产。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已向上述法院发出参与分配函。本院对于被执行人不履行法律义务的行为限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3078号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年八月二十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初7732号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：张泽政，男，1995年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告张泽政追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年九月四日
代书记员 王岳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0756号
原告谢A。
被告熊B。
原告谢A与被告熊B为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢A及委托代理人左广红，被告熊B及委托代理人方正静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告儿媳。2012年6月27日、11月30日及2013年1月1日，被告因家庭纠纷，带人至原告家中砸坏、抢走部分财物，侵犯了原告的财产所有权。请求判令被告赔偿原告财产损失148404元。
被告辩称，被告与谢锦凌因离婚事宜与原告有过争执，但原告无证据证明被告损坏其财产，搬离家中财物亦非被告本人所为。同时原告所述财物中，大多为被告的婚前财产及夫妻共同财产。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：熊B与谢A之子谢锦凌于2008年10月7日登记结婚，并与谢A夫妇共同生活。2012年6月，谢锦凌起诉要求与被告离婚。同月27日，因谢锦凌未到庭参加诉讼，法院对该案裁定按撤诉处理。当日，谢A之妻叶春芳向公安机关报警称靖江市祁家小区北区205室（以下简称205室房屋）有人打架，民警到场后了解到熊B与谢锦凌因离婚发生纠纷，熊B在家摔物品。11月30日，谢A报警称靖江市生祠镇地藏村二圩西15号房屋（以下简称15号房屋）煤气灶、棉絮、电饭锅被窃，公安机关立案侦查，后撤案。2013年1月1日，熊B与其亲戚在205室房屋与谢A夫妇发生争执，谢A被打伤，公安机关接警后对有关情况进行了调查。同年3月29日，熊B与谢锦凌经法院调解离婚，时双方对财产问题未作处理。
庭审中，谢A所列2012年6月27日被熊B损坏的财产为：电子秤1台，手工眉笔3.2万支，洗衣机1台，太阳能热水器1台，电磁炉1台，微波炉1台，豆浆机1台，方凳4张，门及门套，以及部分厨房用具，损失额为40444元。2012年11月30日被熊B搬离的财产为：被子6套，枕头2对，水瓶4只，电饭锅1只，燃气灶1台，猛火灶1台，以及部分盆桶等，另15号房屋后门损坏，损失额为13680元。2013年1月1日被熊B搬离的财产为：电视机2台，洗衣机1台，取暖器1台，另格力、松下空调损坏，遗失现金2000元，损失额为16280元。此外，由于205室房屋装潢设施损坏，需要重新装潢，款计80000元。以上损失合计148404元。同时叶春芳、谢锦凌书面表示属于自己的财产均由谢A主张权利。
审理中，法庭依职权至现场对损失情况进行了勘验。15号房屋北木门下部损坏；205室房屋内损坏的财物为：瓷洗面盆1个，电磁炉、微波炉、电子秤各1台，厨房内玻璃1块，小房间门把手，东侧大房间壁橱推拉门玻璃、窗户玻璃各2块，西侧大房间门锁，阳台玻璃2块。
谢A为证明其损失情况，向法庭提供了下列证据：
1、2012年6月27日靖江市公安局城西派出所拍摄的现场照片，显示205室房屋内有部分财物损坏，部分物品摔落在地。
2、2012年11月30日靖江市公安局生祠派出所询问谢A笔录，谢A反映15号房屋内财物被窃。2013年3月18日靖江市公安局城西派出所询问印兰庆笔录，印兰庆反映熊B于2012年11月底带人将15号房屋的后门砸坏，并将棉絮、煤气灶、电饭锅等搬离。
3、2013年2月、3月靖江市公安局城西派出所询问鞠秀英、马萍娣（均系谢A邻居）笔录，该两人反映2013年1月1日熊B带人将谢A打伤，并搬走家中部分财物。2013年4月靖江市公安局城西派出所询问询问熊B、朱月芬、朱月美、朱月红、朱松林（以上四人系熊B亲戚）笔录，反映2013年1月1日该五人在205室房屋内与谢A夫妇发生争吵并打架，争执中谢A受伤，并搬离了家中电视机2台、洗衣机1台、取暖器1只。
4、2008年9月29日江苏汇银电器连锁有限公司靖江分公司销售发票，载明购买夏普彩电、松下洗衣机、康佳彩电各1台，价款计8090元。
熊B向法庭提供的证据是：中国农业银行泰兴新市支行查询明细，显示2008年9月29日熊B银行卡转给靖江汇银电器5700元。以此证明有关电器系其婚前购买，属于婚前个人财产。
经质证，双方对对方提供的证据真实性均不持异议，提出相关证据不能证明对方主张的事实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。熊B因夫妻矛盾与谢A等人发生争议，双方理应通过合法途径加以解决，然熊B在双方未协商一致的情况下，擅自损坏家中财物，自己或指示他人搬离财物，该行为存在明显过错，应当对财产所有人承担赔偿责任。熊B否认实施上述行为，与查明的事实不符，不予采信。根据谢A提供的证据，尚不足以证明其所主张的损失财物品种、数量、修复款等，应主要以本院现场勘验情况，结合其他证据综合认定。由于事发时熊B与谢A系同一家庭成员，在有关损坏及搬离的财物中，有部分属于熊B的婚前财产，有熊B与谢锦凌的夫妻共同财产，有谢A夫妇的共同财产，也有四人的家庭共同财产，因此在确定熊B的赔偿款项时，宜根据财产实际损失情况及财产权属性质等因素酌情考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告熊B于判决生效后十日内赔偿原告谢A财产损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原、被告各负担1630元（其中原告负担的部分已缴纳，被告于判决生效后十日内将其负担的部分直接缴纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：201101040058888）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14199号
申请执行人张某。
被执行人斯某。
被执行人宝某。
被执行人道某。
被执行人萨某。
张某与斯某、宝某、道某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3006号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、宝某、道某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某、宝某、道某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、宝某、道某、萨某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3809号
原告：叶垚斌，男，1983年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：厉敏键，男，1988年2月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：田璐瑶，女，1988年11月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告叶垚斌与被告厉敏键、田璐瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶垚斌撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告叶垚斌负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十二月七日
代书记员 楼洪利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初941号
原告：刘成，男，1987年5月8日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：陈子余，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘成与被告陈子余买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，刘成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘成负担。
审判员 郭平
二〇一八年二月七日
书记员 叶欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第703号
原告马某某。
委托代理人吴某某。
被告单某某。
原告马某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
马某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告马某某诉称：2009年3月15日，被告向原告借款1008
0元，约定于同年10月底前还清，并出具借条1份。借款到期后
，被告未还，故起诉要求被告返还借款10080元，并支付自201
1年3月1日起至实际返还日止按月利率2%计算的利息。
被告单某某未作答辩。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款10080元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告单某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。由于原、被告之
间系无息借贷，故原告可以主张逾期之后按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的逾期利息，但超过部分的逾期利息
，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、单某某在本判决生效后十日内返还马某某借款10080
元，并支付自2011年3月1日起至本判决确定履行日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回马某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费52元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年三月二十九日
书记员 俞燕彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5843号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）李永，男，汉族，1989年6月9日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人李永追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月25日作出（2015）鼓民初字第2490号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾 欢
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1813号
申请执行人施乐玲，女，汉族，1985年8月4日出生，住所地，联系方式。
被执行人张贤清，男，汉族，1976年2月22日出生，住所地
施乐玲申请张贤清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2422号已经发生法律效力。施乐玲于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2422号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执658号
申请执行人阚某。
被执行人青岛永威建筑集团有限公司即墨分公司，住所地即墨市通济街道办事处夏堤河村南。
法定代表人徐从国，经理。
本院在执行申请执行人阚海生与被执行人青岛永威建筑集团有限公司即墨分公司债权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰恭岩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2252号
原告黄妙经，男，1931年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告李糖霜，女，1932年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄春水，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄春勇，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄水德，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄春凤，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡不甜（又名蔡丽琴），女，1944年8月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
以上七原告共同委托代理人黄水明，男，1954年6月4日出生，住龙海市。
被告许亚香，女，1957年1月27日出生，汉族，住龙海市。
被告黄少山，男，1986年8月26日出生，汉族，住龙海市。
被告黄凤华，女，1942年11月5日出生，汉族，住龙海市。
被告黄雪花，女，1955年2月19日出生，汉族，住龙海市。
被告许金花，女，1951年8月12日出生，汉族，住龙海市。
被告许细钱，男，1942年10月6日出生，汉族，住龙海市。
原告黄妙经、李糖霜、黄春水、黄春勇、黄水德、黄春凤、蔡不甜与被告许亚香、黄少山、黄凤华、黄雪花、许金花、许细钱排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水德、黄春水、黄春勇、黄春凤及七原告的共同委托代理人黄水明，被告许亚香、黄少山、黄凤华、黄雪花、许金花、许细钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妙经、李糖霜、黄春水、黄春勇、黄水德、黄春凤、蔡不甜诉称，位于龙海市海澄镇仓头村蔡埭4号房屋为原告黄妙经、李糖霜、蔡不甜、及黄妙成（已故）、陈罔胡（已故）、许鸳鸯（已故）六人所有。1999年六被告的亲属黄细婴病故，死者黄细婴的牌位无法放置于其居住的房屋内。为此，六被告口头向原告借用讼争的房屋用于寄放死者黄细婴的牌位、照片等物品。基于邻里关系，原告同意该牌位、照片暂时寄放在本案讼争房屋内。2000年林头病故，基于上述原因，林头的牌位、照片亦暂时寄放在讼争的房屋内。现经原告多次要求，六被告均拒绝取出寄放于讼争房屋内的死者黄细婴及林头的牌位、照片。原告认为，本案讼争房屋属于原告所有。《中华人民共和国物权法》第三十九规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。六被告拒绝取出寄放于原告所有房屋内的死者黄细婴及林头的牌位的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，六被告应立即停止对原告的侵权，取出寄放于讼争房屋内的死者黄细婴及林头的牌位、照片。
被告许亚香、黄少山、黄凤华、黄雪花、许金花、许细钱辩称，1、被告许亚香之夫黄细婴亡故至今已有20年，黄细婴死亡时他的牌位就放在讼争的房屋内，隔年被告许亚香的婆婆林头死亡后的牌位也放于该房屋内，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉求已经超过法定的诉讼时效。因此请求驳回原告的诉讼请求；2、讼争的房屋系原、被告的祖宗建造的，至今已有一百多年了（林头的公公黄珠与原告黄妙经的父亲黄发良是堂兄弟）。在该房屋内，被告每年有8个祭日在这里祭拜，现只有黄细婴、林头的牌位，其余6个牌位在文化大革命期间被烧毁掉了；3、一百多年来，原、被告的丧事、喜事都在讼争的房屋内举行礼仪。每年的正月初一、三月初三、五月初五、六月十五日、七月十五日、九月初九、冬至、春节这几个节日原、被告都一起到该房屋进行祭拜，该传统已延续了几代人；4、原告提供的土地房产所有权证是原告在（1951年）被告完全不知情的情况下私自去办理的，没有把被告的祖先（黄珠）写进去，完全是欺骗的行为，按现在农村村规，大部分的公厅是家族祭拜祖先放置牌位用，房间是谁认谁用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，已故的海澄镇村民许鸳鸯收养一女陈罔胡，陈罔胡于1992年死亡，其生前共生育二子，分别为长子黄妙经、次子黄妙成，并收养一女蔡不甜。黄妙成已于2002年死亡，其生前共生育长子黄春水、次子黄春勇、三子黄水德、四子黄春凤。
1951年黄妙经、李糖霜、黄妙成、陈罔胡、许鸳鸯、蔡不甜等6人就其位于仓头村蔡埭4号的房屋取得土地房产所有证，该土地房产所有证注明房屋的四至为：平房五间，东至空地，西至黄清，南至宽空地，北至蔡狮；护厝平房一间，东至黄珠、南至黄珠、西至陈枫、北至陈枫。本案讼争大厅址在龙海市海澄镇仓头村蔡埭4号。1997年10月12日，被告许亚香的夫丈黄雪婴去世、六被告将黄雪婴的灵位、遗像放入讼争的大厅内。1998年6月7日被告黄凤华、许金华、黄雪华、许细钱的母亲林头去世，六被告将林头的灵位、遗像放入讼争的大厅内。七原告为此诉至本院，要求六被告将黄雪婴、林头的灵位、遗像搬离讼争的大厅，停止侵害。
上述事实，有七原告提供的土地房屋所有证及双方当事人在庭审中的陈述为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告黄妙经、李糖霜、黄春水、黄春勇、黄水德、黄春凤、蔡不甜作为涉讼房屋的所有权人，依法享有对涉讼房屋的占有、使用的权利，被告许亚香、黄少山、黄凤华、黄雪花、许金花、许细钱现无正当理由将黄雪婴、林头的灵位、遗像存放在涉讼房屋内的行为没有法律依据，已侵犯了原告的合法权益，七原告要求六被告将其存放的物品搬离涉讼房屋的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告许亚香、黄少山、黄凤华、黄雪花、许金花、许细钱主张讼争的房屋为原、被告的祖宗共同建造，但未能举证证明，应自行承担举证不能的法律后果。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，原告要求被告取出灵位及遗像即排除妨害，其主张的是物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效期间，故对被告的此项主张，本院不予支持。六被告将黄细婴、林头的灵位及遗像放入七原告共有的大厅，侵害了原告黄妙经、李糖霜、黄春水、黄春勇、黄水德、黄春凤、蔡不甜的所有权，七原告请求六被告将黄细婴、林头的灵位及遗像搬离讼争的大厅，恢复原状，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许亚香、黄少山、黄凤华、黄雪花、许金花、许细钱应于本判决生效之日起十日内将黄细婴、林头的灵位及遗像搬离原告黄妙经、李糖霜、黄春水、黄春勇、黄水德、黄春凤、蔡不甜、共有的大厅，恢复原状。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由被告许亚香、黄少山、黄凤华、黄雪花、许金花、许细钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄巧玲
【附相关法律规定】
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更450号
罪犯张应胜，男，1971年9月14日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2010年10月25日以(2010)安刑初字143号刑事判决书，认定被告人张应胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金5000元，于2010年12月9日送监狱服刑改造。2013年4月26日本院以（2013）定中刑执字第194号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年5月15日本院以（2015）定中刑执字第177号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料、社区矫正报告等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请假释意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪服法,遵守法律法规和监规制度,服从管理和接受教育改造；“三课”学习考试成绩合格；从事服装生产操作工,能积极参加生产,劳动态度端正,遵守劳动纪律,注重安全、文明生产,爱护生产设备,能全面完成各项生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬6次，记功1次，2016年、2017年连续两年被监狱评为改造积极分子。2015年3月10日缴纳罚金3000元；本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、甘肃省拟社区矫正人员调查评估表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来期间，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张应胜予以假释(假释考验期自假释之日起至2019年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终285号
上诉人（原审原告）宫在峰，男。
被上诉人（原审被告）长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地长白山保护开发区池北区池北大街东侧。
法定代表人成荣江，区长。
委托代理人孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人郑富龙，工作人员。
被上诉人（原审被告）长白山保护开发区管理委员会，住所地长白山保护开发区池北区池北大街。
法定代表人王库，主任。
委托代理人王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人宫在峰因诉被上诉人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会、长白山保护开发区管理委员会房屋行政征收补偿裁决一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初30号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人宫在峰以与被上诉人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2018年5月21日达成《国有土地上房屋征收补偿安置协议》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宫在峰撤回起诉为其真实意思表示，不损害国有利益、集体利益，不侵害第三人合法利益，且二被上诉人表示同意宫在峰撤回起诉，故准许宫在峰撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许原审原告宫在峰撤回起诉；
二、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初30号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取，即25元由上诉人宫在峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家娟
审 判 员 王翼博
代理审判员 孙慧源
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 法
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏03刑申97号
盖如祥：
你因犯故意伤害罪一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初88号刑事判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：原审判决认定事实不清、证据之间充满矛盾，你没有对被害人实施故意伤害行为。1、同一接处警登记表出现两个不同版本和内容，应当依法查清，一审未作合理解释；2、证人证言之间充满矛盾，无法达成一致；3、2014年10月8日案发，高伟伟直至2015年6月20日才到公安机关报案，间隔时间太长，记录的伤情形成不明确，不能确定是你所为；4、伤情照片显示高伟伟穿了高领毛衣，而当庭陈述说穿着连衣裙；5、被害人高伟伟有诬告他人强奸的行为。
原判决认定：被告人盖如祥与高伟伟系夫妻关系。2014年10月8日凌晨，被告人盖如祥在其位于徐州市云龙区子房美景小区C6号楼2单元502室的家中与高伟伟因为婚姻家庭生活矛盾发生争吵。在争吵的过程中，被告人盖如祥拳击被害人高伟伟面部，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人高伟伟鼻部损伤程度构成轻伤二级。
原判决认定上述事实的证据有：被告人盖如祥的供述，被害人高伟伟的陈述，证人高歆钰、高芳芳、唐亮、张艳秋、韩召坤的证言，涉案照片，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，抓获经过、发破案经过。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于接处警工作登记表问题。根据庭审查明的事实，是基于事发当时高伟伟认为系家庭矛盾，不要求公安机关介入处理而作的登记，这一点在你的供述和高伟伟的陈述中均有体现，且该表中的内容也与数名证人证言的内容不一致，未能真实反映案件情况，故原审裁判时未予采信是正确的。
关于证人证言问题。案发现场的三个人一个是你、一个是被害人高伟伟、一个是证人高歆钰，你是原审被告人，而高伟伟和高歆钰对于案件事实的描述并不矛盾，仅存在细节偏差，事情过去了很久，个人表述有所侧重是正常的，但综合两人陈述及其他证据能够反映故意伤害事实的发生。医生张艳秋证言是其通过查看病历回忆并确定高伟伟就医的大概时间、伤情及高伟伟对伤情由来的陈述等内容并无前后矛盾。
关于报案时间的问题。案发时间为2014年10月8日凌晨，高伟伟直至2015年6月20日才到公安机关报案。高伟伟报案维护自身权益的时间，并未超过法律规定的追诉时效。
关于高伟伟衣着的问题。伤情照片显示高伟伟穿了高领毛衣，而高伟伟当庭陈述说穿着连衣裙。高伟伟在多次笔录中均称，被殴打后有起身穿衣服的情节。另外，在你的笔录中也有穿衣的表述。因此，高伟伟前后衣着变化并无矛盾之处。
关于被害人高伟伟是否有诬告他人强奸行为问题。本案审查的是你故意伤害行为，被害人高伟伟是否存在诬告他人，不属于本案审查范围。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月一日