上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36222号
原告徐梅。
委托代理人宋洁。
被告许建康。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人严建国。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐梅与被告许建康、陆卫芳及中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下至判决主文前简称“中保徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陆卫芳的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐梅及其委托代理人宋洁，被告许建康到庭参加了诉讼。被告中保徐汇支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，2012年3月14日7时许，被告许建康驾驶沪C-
RBX**轿车在新场镇东后老街进石笋街约50米处（北侧）由南向西掉头时，与由北向南原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告许建康负事故全部责任。另沪C-
RBX**轿车在被告中保徐汇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费8，066.34元（人民币，下同）、交通费2，821元、误工费4，860元、护理费4，200元、营养费3，600元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费800元，共计26，347.34元。要求先由被告中保徐汇支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告许建康承担赔偿责任。
被告许建康辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议；提出其驾驶的机动车还在被告中保徐汇支公司处投保有第三者责任商业保险，要求先由保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；仍有不足的，被告许建康同意依法承担赔偿责任。
被告中保徐汇支公司书面答辩称，保险公司对本起保险事故的基本事实无异议，同意在交强险的责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2012年3月14日7时20分许，在本市浦东新区新场镇东后老街进石笋街约50米处（北侧），被告许建康驾驶沪C-
RBX**小型轿车由南向西左转弯掉头时，适遇原告骑行自行车由北向南驶至，两车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告许建康负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费8，056.40元，为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费800元。期间，被告许建康曾给付了原告现金1，000元。2012年12月24日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人徐梅因交通事故致会阴部、尿道部软组织损伤，腹部软组织损伤，所受损伤的休息期三个月、营养期二个月、护理期二个月。”另查明，沪C-
RBX**小型轿车在被告中保徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率特约条款），保险期间均自2011年9月6日零时起至2012年9月5日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告许建康要求在本案中一并处理商业三者险的意见，于法有据，本院予以支持。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告许建康负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保徐汇支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告中保徐汇支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告许建康承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为8，056.40元。2、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持1，000元。3、误工费，原告以本市职工最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算3个月，主张4，860元，被告中保徐汇支公司对此无异议，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为2，400元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1，200元。6、鉴定费800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。需要指出的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告中保徐汇支公司亦未能举证证明该损失可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。关于精神损害抚慰金，原告的主张缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保徐汇支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为17，516.40元（其中医疗费用赔偿款9，256.40元、死亡伤残赔偿款8，260元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告中保徐汇支公司应承担的商业三者险赔偿款为800元。原告的上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告许建康不用赔偿原告损失，现被告已给付了原告1，000元，该款应由原告返还被告许建康。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梅交强险及商业三者险保险金共计18，316.40元；
二、原告徐梅应于本判决生效之日起十日内返还被告许建康1，000元；
三、驳回原告徐梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元（此款已由原告徐梅预交），由原告徐梅负担113元，被告许建康负担116元。被告许建康所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。