广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27867号
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。
执行事务合伙人袁璋瑛。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街联强纸品厂，地所地：佛山市三水区西南街道南岸六甲白云乡路南20号（住所申报）。
经营者陆杰权。
被告陆杰权，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告东莞市沣源纸品厂（以下简称“沣源纸品厂”）诉被告佛山市三水区西南街联强纸品厂（以下简称“联强纸品厂”）、陆杰权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翠儿到庭参加诉讼，被告联强纸品厂、陆杰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与联强纸品厂签订《产品购销合同》，约定：原告向联强纸品厂供应纸板，联强纸品厂支付货款，月结30天，如超期付款的，联强纸品厂按所欠货款每月3%向原告支付违约金，被告承担原告因主张正当权利而支出的担保费、诉讼费、律师费等费用，被告的法定代表人和股东承担连带责任。联强纸品厂是个体户，陆杰权是其经营者，陆杰权在合同上签名及盖公章。签订合同后，原告按照联强纸品厂的要求送货，然而联强纸品厂收取货物后，至今尚欠原告2017年货款34962.44元未支付。原告多次催促两被告支付货款，但两被告均以各种理由推搪，其行为已严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、联强纸品厂向原告支付货款34962.44元及违约金1048.87元（以货款34962.44元为基数，按每月3%，自2017年10月1日起算至付清之日止，暂算至2017年10月31日止为1048.87元）；二、联强纸品厂向原告支付担保费2000元；三、联强纸品厂向原告支付律师费3500元；四、陆杰权就上述请求与联强纸品厂共同对原告承担连带清偿责任；五、依法判令本案一切诉讼费用由两被告承担。以上暂合计为：41511.31元。
两被告未向法庭提交答辩意见也没有提供证据。
经审理查明，原告（供方）与被告联强纸品厂（需方）签订一份《产品购销合同》，由供方供应纸板给需方，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时的确认为准，合同主要内容为：需方收到供方货时要在供方“送货单”上签名或加盖公章，“送货单”是供方向需方收款的依据，“送货单”所注金额为需方欠供方无异议的债；付款方式为月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。合同签订后，原告依约向联强纸品厂送货，由联强纸品厂员工签收并加盖公章。经原告与联强纸品厂对账确认，2017年7月货款34214.24元、上期欠款63353.70元、本期付款48800元、2017年7月31日欠款48767.94元，2017年8月货款3194.50元、上期欠款48767.94元、本期付款0元、2017年8月31日欠款51962.44元。原告在庭审中确认，本案主张的是2017年7、8月份货款，7、8月份货款合计37408.74元，联强纸品厂在起诉前支付了2446.3元，尚欠34962.44元，联强纸品厂在起诉后支付了10000元，尚欠24962.44元货款未支付。
另查明，联强纸品厂为个体工商户，经营者为被告陆杰权。原告为提起本案诉讼，与广东智顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了律师费3500元。在本案诉讼中，原告申请了财产保全，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保，支付了担保费500元。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、送货单、对账单、财产保全担保费发票、《民事代理委托合同》、律师费发票、佛山市三水区西南街联强纸品厂企业信用信息公示报告以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告联强纸品厂、陆杰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院经审查对原告提交的证据予以认可。首先，根据原告提供的《产品购销合同》、送货单、对账单可以证明原告与联强纸品厂之间存在买卖合同关系，2017年7月货款34214.24元、2017年8月份货款3194.50元，货款合计37408.74元的事实。原告确认联强纸品厂起诉前支付了2446.3元、起诉后支付了10000元，主张剩余货款24962.44元尚未支付。因已支付货款的举证责任在被告，而被告并未举证反驳，对于尚欠货款金额，本院采信原告的主张，本院确认联强纸品厂尚欠原告货款24962.44元。上述货款均已届清偿期限，对原告主张联强纸品厂支付货款24962.44元的诉求，本院予以支持；其次，对于原告诉求的违约金、担保费、律师费。《产品购销合同》约定“付款方式为月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。”现联强纸品厂逾期付款，已构成违约，原告主张违约金、律师费，合法有据，本院予以支持。其中律师费3500元，有发票为证，与本案诉讼标的相比也属合理，本院予以支持。对于原告诉求的担保费，为原告财产保全提供担保的是华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，原告提供的担保费发票是广东凯盈非融资性担保有限公司，两者主体不一致，保单上的金额与发票金额也不一致，原告提供证据不能证明担保费2000元的产生，对原告诉求的担保费，本院不予支持。原告在庭审中确认违约金以尚欠货款金额24962.44元为本金，按照月3%的标准，自2017年10月1日起计算至付清之日止，是对其自身权利的处分，本院予以确认。但由于原告并未举证被告逾期付款给其造成的具体损失，故违约金应以尚欠货款本金24962.44元为限；最后，对于被告陆杰权责任问题。联强纸品厂为个体工商户，经营者为被告陆杰权，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，陆杰权应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街联强纸品厂、陆杰权应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付尚欠货款24962.44元及违约金（以24962.44元为本金，按照月3%的标准，自2017年10月1日起计算至付清之日止，以本金24962.44元为限）。
二、被告佛山市三水区西南街联强纸品厂、陆杰权应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付律师费3500元。
二、驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418.89元、保全费370元，合计788.89元（原告已预交），由原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）负担247.99元，被告佛山市三水区西南街联强纸品厂、陆杰权负担540.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一八年一月十五日
书记员 袁爱平
刘钜傍