wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4428号
原告吕志刚，男，1965年6月14日出生，回族。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被告党永利，男，1960年6月6日，汉族。
被告刘红霞，女，1962年1月9日，汉族。
原告吕志刚与被告党永利、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志刚及其委托代理人宋玉慧，被告党永利到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志刚诉称，2016年4月3日，其与被告订立借款合同一份，合同约定，其向被告出借40万元，利息月息1.8%，每月结算一次，原告需要可随时收回借款。合同订立后，被告不按约定支付相应利息，打电话也不接，现其急需收回该款，但被告一直推拖。为此，请求判令二被告偿还借款40万元及利息。
被告党永利辩称，2012年5月3号。其借原告共计50万元，约定利息3.5%。根据其算账清单显示其一直陆续归还着本金及利息，截止到2016年2月6号，下欠本金15万元，利息20万多点。2016年4月3日，原告强迫其签下借款合同，之后双方产生分歧，不再向原告还款，现原告的诉讼请求是不实的，应不予支持。
被告刘红霞未提出答辩。
经审理查明，2012年5月，被告党永利向原告借款50万元，双方约定有利息。2016年4月3日，原告与被告党永利经结算，尚欠原告借款40万元，当日，原告吕志刚与被告党永利签订借款合同一份，内容为：“借款合同，甲方（借款人）：党永利，乙方（××）：吕志刚经甲、乙双方协商同意，特订立以下条款，双方共同遵守：一、甲方需资金周转借乙方人民币肆拾万元整，月利率1.8%（1分8厘）个月一结算。二、乙方因个人原因急需提前收回部分或全部借款时，可提前五天提出，甲方应无条件归还乙方部分借款或者全部借款。三、甲方若违反上述条款，不能归还上述借款，甲方自愿同意法院强制执行本公司及个人家庭的一切财产进行清偿，在法院清偿中出现的一切费用由借款人承担。四、如果借款方不能按时偿还当期借款本息时，借款方每拖欠一天，向××支付催收费用300元。五、本协议经甲、乙双方签字生效。六、未尽事宜，甲、乙双方协商解决，如解决不成可依法解决。甲方（签字）：党永利，乙方（签字）：吕志刚，2016年4月3号”。同时，被告党永利向原告出具借条一张，载明：“借条今借吕志刚人民币肆拾万元整。（￥：400000元）详见借款合同。借款人：党永利，2016年4月3日”。当日，被告党永利出具证明一份，载明：“于2016年4月3号以前帐全清，党永利，2016.4.3号”。
另查明，被告党永利与被告刘红霞原系夫妻关系，2016年6月23日，被告党永利与被告刘红霞在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告党永利于2012年5月借原告吕志刚款50万元，2016年4月3日，双方经结算，被告党永利尚欠原告借款40万元，双方重新签订借款合同，被告党永利又重新出具借条，被告党永利与原告吕志刚形成新的民间借贷关系。该借贷关系合法有效，现原告要求被告党永利返还借款，于法有据，本院予以支持。该笔借款系党永利与刘红霞夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告党永利、刘红霞返还借款40万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定利息为月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告党永利辩称的借款已经偿还本金25万元，下欠15万元、利息20多万元及借条和借款合同是在原告胁迫的情况下出具的，因被告未提供相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党永利、刘红霞于判决生效后十日内返还原告吕志刚借款40万元及利息（自2016年4月3日起至还清借款之日止，按双方约定月利率1.8%计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，共计6420元，被告党永利、刘红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11410号
原告：甘婷婷，女，汉族。
被告：李武元，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：刘圳，女，汉族，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失37804元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小客车在我司购买了交强险及限额为100万元的第三者责任保险，并有不计免赔，事发在保险期间内；2.交警认定事故经过与事实不符，责任划分不准确。3.评估费不属保险责任。4.我司不承担诉讼。
被告李武元辩称：没有意见。
本院经审理查明:2016年5月17日18时00分许，李武元驾驶粤Ｙ×××××号小客车行驶至南海区大沥镇桂和路时，追尾碰撞杨某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车等三辆车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李武元承担事故的全部责任，杨某等不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费35650元，并支出了评估费1804元、拖车服务费350元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
粤Ｙ×××××号小客车的登记权人为被告李武元。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告平安保险公司提出的重新评估申请，本院认为，其申请的理据不充分，本院不予准许。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费35650元、评估费1804元及拖车服务费350元，合共37804元。原告该损失应由被告平安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李武元不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37804元予原告甘婷婷。
二、驳回原告甘婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372.55元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年九月二日
书记员 麦换弟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5713号
罪犯陈讯，男，1979年6月24日生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度技校肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1998年6月9日作出（1998）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人陈讯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，被告人陈讯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月20日作出（1998）川刑一终字第381号刑事判决，上诉人（原审被告人）陈讯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）川刑执字第40号刑事裁定，将罪犯陈讯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第752号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期从2004年8月30日起至2022年8月29日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2007年3月3日、2009年4月3日以（2007）雅刑执字第86号、（2009）雅刑执字第229号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年5个月、1年9个月；四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月25日、2012年10月16日以（2011）成刑执字第3684号、（2012）成刑执字第5836号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年11个月、1年3个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2016年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯陈讯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈讯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈讯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈讯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈讯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈讯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2061号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告孙建军，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省开封县。
本院在审理原告王晓婷诉被告孙建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告承担。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪嫚嫚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第56号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人花某，男，1976年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2001年被判处有期徒刑二年；因犯信用卡诈骗罪于2010年2月被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月3日被刑事拘留（8月1日被抓获），同年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月30日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人花某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉。被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日21时许，被告人花某在其租住的沈阳市皇姑区长江街17号石化宾馆730房间内，容留王某、宫某、周某吸食毒品冰毒。
另查明，2013年8月1日，被告人花某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实。被告人在公安机关检举王某贩卖毒品的线索，并配合公安机关将王某抓获。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、宫某、李某的证言；现场检测报告书；旅店住宿人员信息及登记薄；公安行政处罚决定书；刑事判决书；立功材料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人因形迹可疑被盘问后，主动交代其犯罪事实，应当视为自动投案，并能够如实供述犯罪事实，构成自首，且揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人花某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年2月7日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年一月二日
书 记 员 李莎莎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0481执1590号
申请执行人：福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司，住所永安市中山路388号C区二层219号，统一社会信用代码：9135048178218208XQ。
法定代表人：游开辉，董事长。
委托代理人：巫秋英，女，该公司职员。
被执行人：温荣名，男，1974年9月24日出生，汉族，住大田县。
本院在执行福建鸿图房地产开发有限公司永安分公司与温荣名房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0481执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一八年八月十六日
书记员 杨敏（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初606号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李丹，男，1981年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人李丹犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月底的一天中午，陆涛（已被行政处罚）微信联系被告人李丹欲购买冰毒并通过微信转账支付李丹人民币500元，后李丹将一包冰毒（重约0.3克）放置在青岛市市北区开封路173号4号楼二单元前李丹汽车后轮处，李丹通知陆涛前往该处将冰毒取走。
2、2017年9月初的一天9时许，陆涛微信联系被告人李丹欲购买冰毒并通过微信转账支付李丹人民币400元，后李丹将一包冰毒（重约0.3克）放置在青岛市市北区开封路173号4号楼二单元202户门外的脚垫下，李丹通知陆涛前往该处将冰毒取走。
3、2017年9月6日11时许，陆涛微信联系被告人李丹欲购买冰毒并通过微信转账支付李丹人民币300元，后李丹将一包冰毒（重约0.1克）放置在青岛市市北区开封路173号4号楼二单元前李丹汽车后轮处，李丹通知陆涛前往该处将冰毒取走。
4、2017年9月8日13时许，陆涛微信联系被告人李丹欲购买冰毒并通过微信转账支付李丹人民币300元，后李丹将一包冰毒（重约0.1克）放置在青岛市市北区开封路173号4号楼二单元202户门外脚垫下，李丹通知陆涛前往该处将冰毒取走。
公诉机关认为，被告人李丹贩卖毒品（4次，约0.8克），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据。
被告人李丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人李丹的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李丹到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1781民初2017号
原告陈国刚，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈国刚与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国刚及其委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈国刚向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈涛立即偿还借款本金68000元及利息；2，判令被告陈涛承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告陈涛向原告借款50000.00元，并给原告出具了借条，同时，口头约定利息为月利率3分，按月结息。2014年9月9日，被告再次向原告借款18000元，并向原告出具借条，口头约定利息为月利率3分，按月结息。现原告因急需资金，多次向被告催收借款，但被告以各种理由今推明缓，拒不还款。原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院，望支持原告的诉请。
被告陈涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证诉讼权利，且未提供反驳证据，故依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告陈涛向原告陈国刚借款50000.00元，并出具借条一张，2014年9月9日，被告陈涛再次向原告借款18000元，并出具借条一张。原、被告对借款期限及利息未作约定。被告借款后至今未还，经原告催收无果，遂诉至来院。
本院认为，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后至今，经原告催收后仍未偿还借款，其行为违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告借款的民事法律责任。虽然原、被告未约定还款期限，但原告已给被告还款必要的准备时间，故原告依法享有随时要求被告履行还款义务的权利，即原告陈国刚要求被告陈涛立即偿还借款的诉请合法，本院予以支持。原告主张的双方口头约定利息为月利率3分的事实，无证据证明，不予认定，依法应视为被告不支付利息，故原告要求被告从借款之日起按月利率3分支付利息的诉请，本院不予支持。原告主张逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应从原告起诉之日起，由被告按照年利率6﹪支付至本院确定的给付期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款笫一项规定，判决如下：
一、被告陈涛应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈国刚的借款本金68000.00元，并从2016年10月10日起，按照年利率6﹪支付逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国刚的其它诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈小艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0951号
申请人李某某，男，1965年8月20日出生。
被执行人齐某某，男，1965年5月23日出生。
李某某申请执行齐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年6月4日审结，该案（2012）安民初字第00546号民事判决书已立案执行，现因被执行人齐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐某某公司所有豫EHP2**号小型汽车一辆，查封期间不予年审。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年一月二十九日
书记员 黄兰照
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初267-2号
原告李新拥，男，1954年11月09日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告牟泽明，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告牟泽鹏，住山东省嘉祥县。系登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市。
本院在审理原告李新拥诉被告牟泽明、牟泽鹏、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1724民初267-1号民事裁定书，扣押被告牟泽明驾驶的肇事车辆鲁HXXX**号小型轿车一辆，现被告牟泽明提供现金担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告牟泽明驾驶的牟泽鹏所有的鲁HXXX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 昂
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2697号
原告张苗苗，男，汉族，1994年2月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告石强，男，汉族，1992年7月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告段朝辉，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张苗苗、石强诉被告段朝辉劳务合同纠纷一案中，原告张苗苗、石强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苗苗、石强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张苗苗、石强撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取，实际由原告张苗苗、石强负担25元。
审判员 张国强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2399-1号
原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，镇赉县镇赉镇四街五委*组。
被告：刘杨，男，1987年1月22日出生，汉族，镇赉县质检站，现住镇赉县镇赉镇。
原告高凯与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。高凯于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高凯撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），，由高凯负担。
审判员 孙国利
二〇一八年一月十八日
书记员 赵书淼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2395号
罪犯陈广，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年1月9日作出（2012）北刑初字第368号刑事判决，以被告人陈广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止，于2013年4月27日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）70号检察意见书，认为罪犯陈广是累犯，对该犯减刑应当依法从严掌握，建议本院对执行机关提请减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为表扬（奖励14分奖励分），2013年9月至2015年6月，累计奖励分达87.1分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今为止未缴纳原判罚金八千元。
本院认为，罪犯陈广在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯是累犯，检察机关建议本院对该犯提请减刑幅度予以调整，有事实和法律依据，应予以采纳。本院综合考虑该犯未履行财产刑义务的事实和改造表现情况确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月18日止），并处罚金八千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1234号
原告：宋传兴，男，1965年3月8日出生，汉族，济南市长清区，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区。
负责人：胡国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明显，华海财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。
原告宋传兴与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋传兴及其委托诉讼代理人赵宝圣、被告华海财保公司委托诉讼代理人陈明显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋传兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付保险金11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事停车、交通救援的经营者，2016年9月19日作为被保险人，与作为保险人的被告签订《机动车交通事故责任保险单》投保车辆的号牌是鲁HC68**，该机动车使用性质属特种车。2016年11月21日车辆在救援作业过程中发生事故，致案外人杜庆运当场死亡，其家属多次到原告处吵闹，2016年12月22日原告与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人各项损失共计72万元。该事故发生在保险期间内，原告向被告要求已垫付的合同约定的死亡赔偿保险金11万元，被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告履行合同，支付保险金。
华海财保公司辩称，此次事故只是意外事故，不属于交通事故，不在保险责任赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故证明、保险单、拒赔通知书、案件调查笔录、邮储银行对账单、赔偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2016年9月19日，宋传兴作为被保险人为鲁HC68**号特种车在华海财保公司投保交强险一份，保险期间自2016年9月19日18时起至2017年9月19日18时止，保险条款第八条约定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……”保单同时约定了其他内容。2016年11月21日14时许，鲁HC68**交通救援清障车车主宋传兴接到救援电话：杜庆运驾驶的鲁A39F**号车辆在长清区大学城紫薇路，山东艺术学院西门南侧，发生单方交通事故，将路灯杆撞歪。宋加福（副驾驶员王树忠）驾驶该救援清障车到达现场，救援清障车在将倾斜的路灯杆放倒的过程中，杜庆运向路灯杆跑来，路灯杆歪倒将杜庆运砸伤后当场死亡。
另查，2016年12月22日宋传兴与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。涉案的投保救援车辆在拖拽路灯杆的过程中，路灯杆歪倒致杜庆运死亡的事实清楚，双方均无异议。本案虽无交警部门出具的事故认定书，但结合本案的具体案情看，事故发生在车辆行驶过程中，系因王树忠未观察好周边环境、疏忽大意，指挥不当致杜庆运死亡。救援车辆车主宋传兴已与受害人杜庆运家属达成赔偿协议，并进行了赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以上损失应由华海财保公司在交强险死亡赔偿限额11万元内予以赔偿。故对于宋传兴要求华海财保公司支付保险金11万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向宋传兴支付保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由华海财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王慧萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1966号
原告：李忠。
委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：李茂山。
被告：李宁。
被告：山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区旺福山路中段以西。
法定代表人：李宁，董事长。
原告李忠与被告李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人王书生到庭参加诉讼，被告李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2013年7月29日，经楚存明介绍，两被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，约定借款期限自2013年7月29日至2013年8月9日。被告李茂山、李宁在借条上签字捺印，并加盖了被告山东君浩矿山机械有限公司的公章，李文成作为担保人在借条上签字捺印。当天，原告通过莱芜农村信用社向两被告指定账户（62×××33）汇款20万元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年8月10日起计算至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
被告李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告李茂山、李宁因做生意需要资金，经案外人楚存明做工作，被告李茂山、李宁向原告李忠借现金20万元。原告李忠通过莱芜农村信用社本人账户（62×××91）汇到被告李茂山、李宁指定的名为李洋的账户（62×××33）现金20万元，原告李忠支付手续费20元。同日，被告李茂山、李宁为原告李忠出具借条一份，载明今借到现金人民币贰拾万元整（200000），期限自2013年7月29日至2013年8月9日，借款人李茂山、李宁分别签名捺印，并加盖了被告山东君浩矿山机械有限公司的公章。案外人李文成作为担保人签名。借款到期后，原告向三被告催要，三被告未偿还。原告于2015年7月15日诉至法院。
以上事实由原告提供的借条一份、农信社回单一份、手续费票据一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司收到现金20万元后为原告李忠出具了借条，载明了双方之间的借贷关系，因该借款未注明有谁使用，被告李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司应作为共同借款人负有按时偿还借款的义务。被告李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司向原告李忠借款20万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。关于原告李忠主张的利息，双方属定期无息借贷，原告李忠主张的利息属逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，自三被告逾期之日（2013年8月10日）起至判决生效之日止。被告李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李忠借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2013年8月10日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李庆德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 冲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第872-1号
原告：辉南县农村信用联社。地址辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被告：戴炳刚，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用联社与被告戴炳刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的玉米30000市斤，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告戴炳刚的玉米30000市斤。查封期间不得转让、买卖、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李善林
审判员 高俊德
审判员 李明明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2639号
原告潘佩林，居民。
被告沈洁，居民。
被告黄树林，居民，现羁押于常州监狱。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告、被告黄树林到庭参加诉讼，被告沈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈洁向原告借款50000元，由被告黄树林担保。因被告黄树林先后向原告借款620000元，便与原告约定将其经营的养殖场的670000元股权转让给原告，以冲抵债务，但被告黄树林未按约定履行。后被告黄树林因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年八个月。现要求二被告归还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告沈洁未作答辩。
被告黄树林辩称：当时沈洁向原告借款50000元，由我担保是事实。刑事判决书中没有将沈洁借的50000元计入犯罪金额，后来我打了50000元收条给原告，并将沈洁打给原告的50000元借条收回。同意偿还该50000元债务。
经审理查明：被告沈洁于2010年3月16日向原告借款50000元，由被告黄树林担保，二被告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）借款人：沈洁2010.3.16担保人：黄树林2010.3.16。”后被告黄树林向原告出具50000元的收条，将被告沈洁出具给原告的50000元借条收回。因被告黄树林曾先后向原告潘佩林借款620000元，故被告黄树林与原告约定将其经营的养殖场的670000元股权转让给原告，但被告黄树林未按约定履行。被告黄树林因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年八个月，但刑事判决中该50000元没有认定为犯罪数额。根据庭审中查明的上述事实，原告表示不再要求沈洁承担还款责任，要求被告黄树林还款50000元。被告同意还款，但称因现在正在服刑，没有能力还款。
以上事实，有原、被告庭审陈述，借条（复印件）一份等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告黄树林向原告出具50000元收条，并从原告处将被告沈洁的50000元借条收回，该笔债务已经发生转移，原告与被告黄树林对债务由被告黄树林承担均不持异议，依法予以确认。被告黄树林作为50000元借款的债务人，依法应当承担还款责任。对原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树林于本判决生效后三日内归还原告潘佩林款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 周飞
审 判 员 辛晖
代理审判员 周艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初939号
原告王传明，男，1956年6月23日出生，汉族，萝北县外事办退休科员，住萝北县。
委托代理人王燕（原告长女），女，1982年6月26日出生，汉族，萝北县妇幼保健站职员，住萝北县。
被告宁亮，男，1987年2月9日出生，汉族，军川农场36队农工，住萝北县凤翔镇。
原告王传明与被告宁亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，依法由审判员杨宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传明的委托代理人王燕、被告宁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日和2015年5月28日，被告在原告处借款15万元，协商确定月息2分，用期为1年。到期后没还。经原告多次催要，并洽谈后，延期1年支付，利息照付。延期到期后，被告于2018年2月份还了5千元利息，其余依然不还，现诉请法院判决被告宁亮偿还原告25.7万元（其中利息10.7万元）。
被告宁亮辩称，原告起诉被告借钱，实际上是于学义和金天龙用的钱，被告宁亮给出的欠条，被告宁亮没用这钱，也没与原告约定利息，如果有约定，也是于学义和金天龙约定的，被告不认可，被告可以按银行的利息给。期间被告共还过22500.00元。
原告为证明自己的主张，庭审中，提交了被告为原告出具的两份借据及一份延期还款证明，被告没有异议。被告宁亮出具了一份农村信用社的存款凭单，原告对该笔还款没有异议，但认为是偿还原、被告间的其它债务，与本案无关。
本院审查认证认为，上述证据皆能够证明本案相关事实，与本案有关联性，当事人对其真实性没有异议，对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院认定如下事实：2015年4月30日，被告因朋友需要，向原告借款10万元，同年5月28日，被告又向原告借款5万元。被告为原告出具了借据，双方未约定用款期限。后原告向被告索要，被告于2015年8月31日通过农村信用社向王传明帐户存款12500.00元，于同年10月向原告还款5千元，于2018年2月还款5千元。其余欠款未予偿还。原告诉请法院令被告立即偿还欠款本金15万元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宁亮借走原告王传明现金，与原告之间形成了借贷关系，当原告向其催要欠款时，应当依法积极偿还借款。现欠帐不还的行为是违约行为。原告称被告所还的款中的12500.00元是偿还的其它债务，与本案的借款无关的主张无证据证实，对该主张不予支持。应视为被告偿还原告本案所涉借款。被告对原告要求给付本案借款利息的主张不予接受，原告未提供有效证据证明双方对该借款有利息的约定，应视为对利息没有约定，应当以被告第一次向原告还款时的时间，即2015年8月31日视为原告已向其催要起算，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的标准，即按年利率6%予以支持逾期利息。综上，对还款情况作如下认定，2015年8月31日，被告偿还12500.00元，此时没有利息，应视为偿还本金，偿还后，被告尚欠原告13.75万元，2015年10月15日（因双方对该月具体日期都记不清，所以酌情确定该还款日为该月15日），被告偿还5千元，此时，13.75万元已产生利息1031.25元，扣除后，被告偿还了本金3969.00元，尚欠原告本金133531.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告宁亮于判决生效后七日内向原告偿还借款本金133531.25元及逾期利息（自2015年10月16日起，按年利率6%计算至给付之日，并扣除5千元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2577.50元，原告负担1013.78元，被告负担1563.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一八年八月十五日
书记员 王小涵
北在结信用合作
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1562号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：王娜，女，1988年12月10日出生，锡伯族，该公司职员，住。
被告：刘玉君（公民身份号码：3302061975********），女，1975年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告刘玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告刘玉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日至2008年2月28日，原告受委托对被告所在的九峰小区进行了物业管理服务。被告未支付2004年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1859.20元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书、证明、催费通知各1份。
被告刘玉君未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书、证明、催费通知各1份均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2003年7月7日，原宁波佳佳物业管理有限公司（以下简称宁波佳佳物业公司）与宁波太平洋土地建设有限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1份，约定由宁波佳佳物业公司为九峰小区实施物业管理。2007年12月20日，宁波佳佳物业公司更名为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。原告实际管理该小区至2008年2月28日。被告系该小区13幢501室的业主，房屋建筑面积为172.95平方米。2004年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1859.20元（0.25元/平方米·月×43个月×172.95平方米）被告未缴纳。
本院认为，宁波佳佳物业公司与宁波太平洋土地建设有限公司签订的初期物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘玉君应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2004年8月至2008年2月的物业管理综合服务费1859.20元，该款限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十一月八日
代书记员 陈冰清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新28执168号
申请执行人张大红，男，汉族，1969年2月24日出生，住址河南省平舆县。
被执行人且末县薪鑫房地产开发有限公司，住所地：且末县丝绸东路-3号。
法定代表人：张大红，系该公司股东。
本院在执行张大红申请执行且末县薪鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人张大红于2016年12月71日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆巴州中级人民法院作出的（2015）巴民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 忠
审判员 丁 治 勇
审判员 孟可巴依尔
二〇一七年一月十四日
书记员 张 楠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执79号之二
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小成，该公司董事长。
被执行人孙少荣，男，1981年2月25日出生，汉族。
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司诉被执行人孙少荣借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）灵民一初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因没有实际控制被查封的车辆，暂不具备条件对已查封的车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保2号
申请人张XX
被申请人何XX
申请人张XX与被申请人何XX民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，请求1、对被申请人何XX持有的XX汽车检测有限公司X%（XX万元）的股权予以冻结；2、对被申请人何XX持有的XX汽车服务有限公司X%（XX万元）的股权予以冻结。并由XX市XX融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人何XX持有的XX汽车检测有限公司X%（XX万元）的股权予以冻结；
二、对被申请人何XX持有的XX汽车服务有限公司X%（XX万元）的股权予以冻结。
冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限：三年。如需继续保全，申请人须在冻结期限届满前一个月向本院提出申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王艳雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第182号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谌某（曾用名谌绍平），男，1970年1月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地溆浦县葛竹坪镇新桥村塘湾组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，2013年11月4日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年10月11日5时40分许，被告人谌某驾驶湘N×××××号出租车由怀化市第一人民医院往怀化市火车站方向行驶，当行驶至怀化市鹤城区迎丰中路太平桥路段时，因超速行驶和未注意避让行人，将正在横穿马路的被害人张某撞飞，以致发生张某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人谌某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人谌某主动拨打“110”报警并在现场等候交警部门前来处理。
上述事实，被告人谌某在法庭审理过程中均未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过情况说明、“122”报警记录统计信息列表、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、证人李某的证言、被告人谌某的供述及辩解、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）病鉴字第49号司法鉴定意见、湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2013）第4308014H055号交通事故车辆技术状况检验意见、湘明速鉴字（2013）第4308014H044号交通事故车辆行驶速度检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谌某交通肇事罪罪名成立。被告人谌某交通肇事后主动向公安机关报案，且其归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谌某能积极赔偿张某的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，结合司法行政机关经过社会调查评估，建议对被告人谌某实行社区矫正的意见，对被告人谌某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人谌某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5349号
原告余安华，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告陈修发，男，1970年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告余安华与被告陈修发民间借贷纠纷一案中，原告余安华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余安华的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告余安华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告余安华负担。
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦颖
新和县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2925执180号
申请执行人徐金山，不便分类的其他劳动者，住所地新和县。，证件号码×××。
被执行人万勇，地址沙雅县幸福路老干区家属院***室。
徐金山与万勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新和县人民法院于2016年1月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐金山于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人万勇按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万勇的财产进行了查证：对其银行存款，车辆，房屋依法进行了查询，查封了被执行人万勇位于沙雅县的房屋一套，查封汽车2辆并依法进行拍卖，现双方当事人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人万勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万勇新的财产线索，申请执行人徐金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ飞
二〇一六年九月五日
书记员王增玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第39号
申请人王朝连，男，1959年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人王朝连申请宣告王春贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王朝连诉称，父亲王春贵自2003年9月26日离家后至今未归，家人多方寻找没有下落，母亲朱大香亦曾向派出所报失踪。现申请宣告王春贵死亡。
经审理查明，被申请人王春贵，男，1924年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。申请人王朝连系被申请人王春贵和妻子朱大香生育之子，朱大香于2015年3月3日报死亡。2003年9月26日，王春贵离家出走后至今音讯全无。同年9月28日左右，朱大香向上海市公安局杨浦分局大桥派出所报失踪。2015年3月16日，申请人王朝连诉至本院，申请宣告王春贵死亡，并提供上海市公安局杨浦分局大桥派出所和上海市杨浦区大桥街道渭南路居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找王春贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王春贵仍然下落不明。
本院认为，王春贵下落不明十年有余，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所和上海市杨浦区大桥街道渭南路居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供王春贵的下落。故申请人王朝连申请宣告王春贵死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王春贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年四月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1242-2号
申请执行人：李昌华。
委托代理人：韩四新，江苏××信义律师事务所律师。
被执行人：杨存善。
被执行人：王爱英。
本院在执行申请执行人李昌华与被执行人杨存善、王爱英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王爱英所有的位于扬州市江都区仙女镇利民路东解放路南1104室的房屋（所有权证号：仙女2013004998）；位于扬州市江都区新区新都路东侧金牛湾都市花园8幢401室、8幢501室的房屋（所有权证号：仙女2013006911）。查封期限为三年（自2016年6月3日至2019年6月2日止）。对上述被续查封被执行人的房产，申请人不主张处置，亦同意终结本次执行程序。其他无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 帅小建
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保53号之一
申请人：解云江，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张卫华，男，汉族，住庆云县。
担保人：解青峰，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理解云江诉张卫华买卖合同纠纷一案中，申请人解云江向本院提出申请，要求查封被告张卫华银行存款XX元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人解云江的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张卫华位于庆云县XX社区X号楼X单元X楼西户（XX平方米）、储藏室（XX平方米）、车库（XX平方米）的房产，查封期限自2016年9月2日至2019年9月1日止，查封期间不得办理买卖、赠与、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第375号
申请执行人耿忠良，男。
被执行人磐石市加合禽类制品有限公司。
申请执行人耿忠良与被执行人磐石市加合禽类制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月28日作出（2014）磐民一初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1123民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。
统一社会信用代码：91131123809890466Y
委托诉讼代理人：李东卫,个金部客户经理。
委托诉讼代理人：段立新，个金部副经理。
被告：张根杰，男，1977年3月10日生，，汉族，住武强县。
被告：郭翠平，女，1976年12月26日生，，汉族，住武强县。
被告：陆炳刚，男，1963年10月5日生，，汉族，住武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告张根杰、郭翠平、陆炳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行请求法院：1、判令与被告解除借款合同；2、判令被告张根杰立即偿还我行贷款本金50000元及利息，直至还清为止；3、判令郭翠平对上述款项承担共同还款责任；4、判令被告陆炳刚对上述款项承担连带保证责任。5、判令各被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年11月12日原告与被告张根杰签订了编号为13020120150130798的农户借款合同。其配偶郭翠平承担共同还款责任。陆炳刚提供保证担保责任，我行按合同约定发放贷款伍万元。贷款额度为伍万元，循环使用叁年，额度到期日为2018年11月11H，单笔贷款最后到期日为2018年11月11H，该笔贷款到期日为2017年I1月17日，该笔贷款到期后借款人张根杰与共同借款人（财产共有人）郭翠平未履行合同义务，保证人陆炳刚拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，致使贷款本金50000.00元及利息出现风险。根据贷款合同约定的第三条、第四条及第六条之规定，为维护我行的合法权益，确保国家们贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告张根杰、郭翠平签订的由被告陆炳刚承担连带保证责任的编号为13020120150130798的农户贷款借款合同；
二、被告张根杰、郭翠平偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行贷款本金共计52373.51元（已履行清）。被告陆炳刚承担连带责任。
三、其他互不争执。
四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张根杰、郭翠平、陆炳刚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 翠
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨彦薇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执557号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人初松涛，行长。
被执行人王志峰，住辽宁省瓦房店市。
被执行人逄运华，住辽宁省瓦房店市。
被执行人王贺，住辽宁省瓦房店市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王志峰、王贺、逄运华借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人名下房屋，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执557号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 麦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6669号
原告：吕伟娜，女，1979年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘悦，女，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省法库县孟家乡。
原告吕伟娜诉被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告刘悦的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕伟娜的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 吴 岩
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年八月八日
书 记 员 李晨煜
送达时间：年月日
送达人：
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0405民初720号
原告：柳某，女，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
被告：辛某，女，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
原告柳某与被告辛某继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告柳某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某以双方自行调解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由柳某承担。
审判员 徐维琴
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 赛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终498号
上诉人（原审原告）张兆连。
委托代理人魏广，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
上诉人张兆连因诉被上诉人青岛市公安局市北分局不履行法定职责一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月22日原告到被告处报警，称原告五姐张晶华被发现在本市抚顺路21号5号楼3单元303户内死亡。被告接到原告报警后，进行现场勘查。2013年1月29日，被告出具（青）公四（刑）检（尸）字（2013）0121号法医学尸体检验报告，认定张晶华符合机械性窒息死亡。2013年2月8日，被告出具（青）公（刑）鉴（理）字（2013）68号毒物检验报告，检验意见为在送检的张晶华血样中检出安定、氟奋乃静、氟桂利嗪、苯海索药物成分。张晶华尸体至今尚未火化。
原审法院认为，原告到被告处报警，被告进行现场勘查，出具法医学尸体检验报告、毒物检验报告，被告未出具张晶华死亡证明。被告的上述多个行为属于一个行政行为，出具张晶华死亡证明仅是该行政行为其中的一个环节，不产生独立的法律后果。综上，原告针对被告未出具张晶华死亡证明提起的行政诉讼，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张兆连的起诉。
上诉人张兆连不服原审法院裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依法出具死亡证明属于被上诉人的法定职责，具有独立法律后果。上诉人是死者张晶华的法定监护人，上诉人经过现场勘查认定死者符合机械性窒息死亡，血液中检出的药物成分与死者生前所服用药物相符，死者遗体由被上诉人送至医院存放至今，未通知上诉人及其他亲属办理遗体火化。国务院《殡葬管理条例》第十三条规定，火化遗体必须凭公安机关或者国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的死亡证明，因此被上诉人出具死亡证明是其法定职责。法医检验等证据已经证实死者系自杀，被上诉人也未立刑事案件，保留死者遗体已无必要，继续拖延下去只会增加上诉人及其他亲属的痛苦和尸体存放的费用。现上诉人已经认可被上诉人的检验报告，认可死者属于自杀，即使死者其他亲属有异议，但无其它合理证据，应属于《青岛市非正常死亡尸体火化规定》第八条的情形，被上诉人应下达强制火化决定书，实行强制火化，被上诉人如不履行法定职责将严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求1、撤销原审法院（2016）鲁0203行初19号行政裁定书；2、判令被上诉人履行法定职责出具死亡证明或强制火化决定书；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局市北分局未提交书面答辩意见。
上诉人、被上诉人在一审过程中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证及据此确认的案件事实。
本院认为，国务院《殡葬管理条例》第十三条第（二）项规定“火化遗体必须凭公安机关或者国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的死亡证明。”根据该规定，公安机关出具死亡证明的行为有明确的法律依据，系其法定职责之一。对于符合遗体火化条件的，其应当按照规定向有关殡葬部门出具专门的死亡证明，该行为会直接产生死者遗体被火化的法律后果。因此，公安机关出具死亡证明的行为符合行政行为的构成要件，应是可诉的行政行为。原审法院认定该行为“仅是该行政行为其中的一个环节，不产生独立的法律后果”不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初19号行政裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 崧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾春光，男，汉族，1973年3月9日出生，住通化市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省徐工佳音机械有限公司。住所地：松原市。
法定代表人：耿小淋，该公司总经理。
委托代理人：宋世公，该公司经理。
再审申请人艾春光因与被申请人吉林省徐工佳音机械有限公司（以下简称徐工公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
艾春光申请再审称：原审法院认定事实错误。1.原审判决认定王某不是徐工公司业务员属于认定事实错误。王某是徐工公司的业务员，在合同中有体现，与艾春光往来是职务行为；2.本案应追加李某某和王某参加诉讼，王某对徐工公司构成职务代理，艾春光按王某指示汇款给李某某账户货款10万元，应视为徐工公司已经收到，原审法院未予认定也属于认定事实错误；3.王某签字的收据中已经注明有给付徐工的货款，原审判决否认王某是徐工公司的业务员也属于适用法律错误。另法院对艾春光申请向公安机关调取证据的申请未予调查错误。艾春光已经交付了全部车款20万元，不应再承担给付货款的责任。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回徐工公司的诉讼请求
本院经审查认为：1.王某虽然在机械设备买卖合同中徐工公司的经办人处签名，同时也经手了艾春光用旧车抵账的事宜，但王某即使是徐工公司的业务员也无权自行改变货款的收款人及账号。艾春光未能提供证据证明将货款转至李某某账户是按照徐工公司的指示作出的，亦未能提供证据证明王某已将货款交付给徐工公司。故王某的行为不能认定为徐工公司的行为，其未经授权行为产生的后果不能由徐工公司承担。2.王某与李某某不是本案必要共同诉讼人，在当事人没有申请追加其参加诉讼的情况下，法院未追加该二人参加诉讼并无不当。另艾春光主张徐工公司与吉林省佳音公司的投资人都是一家的证据不足，该主张无法予以支持。3.王某签字的收据中虽已经注明有给付徐工的货款，但艾春光提供的收据中记载的银行账户为李某某的账号，不是徐工公司的账户，收据中加盖的公章是佳音公司业务专用章，而非徐工公司的公章，故王某经手的收款收据不能代表徐工公司已收款。另关于艾春光在二审中向法院提出的调查申请是涉嫌王某诈骗，该情况对待证事实没有意义，故二审法院对艾春光的调查证据申请未予调查，并不违法。艾春光申请再审时提交的证据不能推翻原审判决认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾春光的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾云乔
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00066号
原告：樊洪，男，1966年2月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告樊洪诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊洪撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊洪负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1125号
原告赵永凯，男，1990年1月25日生，汉族，住大城县。
被告王春杰，男，1982年12月22日生，汉族，住大城县。
原告赵永凯与被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月6日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵永凯撤诉处理。
案件受理费91元，由原告赵永凯负担。
审判员 李靓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 许盛彬
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执812号
申请执行人杨金富，男，1975年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人刘师银,系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
杨金富申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金富于2018年3月12向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33036.8元，案件受理费313元，本案执行费396元，以上款项共计33745.8元，本院于2018年3月12日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0203民初1983号
原告：胡贵平，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
被告：游显文，男，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
原告胡贵平与被告游显文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡贵平及其诉讼代理人杨大洪到庭参加诉讼，被告游显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料及运输工资138705元。原告主张的事实及理由：2016年修建新窑镇播雨村杨家寨组至下播雨组的通村公路，该工程后被转包给游显文。原告负责给游显文供应砂石、水泥等材料的供应及运输。2016年12月，双方经结算后余款138705元的砂石、水泥材料款及运输费用，后原告多次催收未果，被告于2017年10月10日向原告出具欠条，承诺于2017年12月31前支付。迄今为止被告未支付该款项，原告遂诉至法院。
被告游显文未答辩，亦未举证。
原告胡贵平为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：欠条一份，拟证明游显文欠款138705元尚未支付的事实。
本院经审理查明，2016年被告游显文承接新窑镇播雨村的通村公路修建工程，原告负责给游显文供应砂石、水泥等材料的供应及运输。2017年10月10日，被告游显文向原告胡贵平出具欠条一份，载明“胡贵平材料运输费用及部分砂石、水泥等，经现场施工管理人员核实，共计138705元,胡贵平班组所运材料科及运输费是中铁十八局承包施工的六枝通村公路播雨项目、朱郭二寨项目、新场坝项目中产生。现余尾款138705元未支付，该笔尾款于2017年12月31日前支付。”并注明欠款人为游显文”，出具欠条后被告未支付任何款项。
本院认为，原告为被告实施的工程供应砂石、水泥及运输，被告应按双方约定支付相应价款。本案中，从欠条记录内容可知，原告胡贵平依法向被告游显文供应砂石、水泥并运输至游显文指定的施工场所，经结算尚余138705元未支付，双方存在买卖及运输合同关系，且合同成立并已生效，被告游显文经结算后向原告胡贵平出具欠条一份，约定了付款金额及付款时间，现已逾付款时间，被告仍未履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告游显文于本判决生效之日起十五日内支付原告胡贵平款项138705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1537元（原告已预交），由被告游显文负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 宋绍举
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4228号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王伟超，男，1985年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟超保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告垫付款8362.79元及逾期保险费3658.72元、违约金2642.64元（该违约金以垫付款为基数，按照每日千分之一计算，自2016年7月11日起计算至2017年5月24日止。2017年5月25日起至实际给付垫付款之日止仍要求被告按照该计算标准承担违约金）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告提交投保单，申请为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人贷款合同提供保证保险担保。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保险单中约定，被告为投保人，原告为保险人，该烟台保税港区支行为被保险人；被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的款项，则由原告对被保险人承担保险责任。被告在与被保险人烟台保税港区支行签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款53000元。后因被告未按贷款合同约定如期还款，原告依照保险合同约定于2016年7月11日垫付被保险人8362.79元，取得对被告的追偿权。请求依法裁判。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份。保险单约定，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，被告王伟超为投保人，原告中国平安财产保险股份有限公司为保险人；平安个人消费信贷保证保险金额63017元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起到清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1007元。保险单特别约定第3项载明：投保人拖欠任何一期达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第四项载明：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年8月20日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，被保险人向被告发放贷款53000元，借款期限为36个月。被告借款后，按照与被保险人签订的借款合同约定还本付息至2016年3月20日。自2016年4月20日起被告未按照合同约定如期还贷。2016年7月11日，原告即按照平安个人消费信贷保证保险合同的约定，代为被告垫付被保险人借款及利息8362.79元。另查明，被告自2013年8月20日即保证保险合同签订之日起至2016年7月11日原告垫付借款及利息之日止，共计应当给付原告保费34875.77元，被告实际支付31217.05元，尚欠3658.72元未付。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、被告与被保险人银行财务流水明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其相关诉讼权利的放弃。原告与被告签订了平安个人消费信贷保证保险合同，双方均应当履行合同义务，现被告未按照合同约定如期偿还借款，造成原告为其向被保险人垫付借款及利息8362.79元，原告要求被告偿还，理由正当、合法，本院予以支持。同时，被告还应当按照合同约定给付拖欠原告保费3658.72元。因原告与被告签订的合同约定，从保险人理赔之日起超过30天，投保人仍未向保险人归还垫付款项的，则视为投保人违约，故被告的行为构成违约，应当承担违约责任，被告应当按照合同约定，以垫付款8362.79元为基数，从原告垫付款项之日即2016年7月11日起至被告实际给付之日止，按每日千分之一标准计算，向原告给付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王伟超于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币12021.51元（垫付款8362.79元加拖欠保费3658.72元），并自2016年7月11日起至被告实际给付之日止，以8362.79元为基数，按照每日千分之一标准计算，向原告给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月十日
书记员 房铭媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2682号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
被告陈慧梅
陈慧梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉称
被告陈慧梅辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 杨晓玲
审判员
二〇一六年三月二十九日
()
书记员 吴 雪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1141号
高立春等申请执行李宝玉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第667号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第667号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1910号
上诉人（原审原告）：刘风德，农民。
委托诉讼代理人：马仁锋，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临邑县林子镇人民政府，住所地：临邑县林子镇。
法定代表人：张兆银，镇长。
被上诉人（原审被告）：张涛。
被上诉人（原审被告）：李光明。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人刘风德因与被上诉人临邑县林子镇人民政府、张涛、李光明名誉权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘风德上诉请求：1、依法裁定撤销（2016）鲁1424民初1160号民事判决，发回临邑县人民法院重审或者查明事实后依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未将上诉人诉求的基本事实予以查明，属认定基本事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第72条第2款规定：“不能正确表达意思的人，不能作证。”只要证人能够正确表达意思就可以作证。本案中虽然刘某甲、刘某乙及刘某丙和上诉人是亲叔伯兄弟、亲兄弟关系，但是三人智力正常能够正确表达意思，可以为上诉人主张的事实予以作证。虽然三名证人和上诉人是叔伯兄弟、亲兄弟关系，但是只要三名证人讲的是事实就应当作为证人证言予以认定。一审法院仅仅注意到证人与上诉人有利害关系而没有进一步落实证人证言的真实性，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则。一审立案时上诉人已经将证人的书面证言递交到一审法院，开庭时证人在庭外等待作证，但审判长并没有询问证人是否已经到庭，被上诉人也没有要求证人出庭作证，三名证人没有出庭接受质证上诉人并无过错。三被上诉人无权使用执法车，其无权同其带来的四、五名人员以妨碍公务的名义对上诉人实施殴打、推搡并将上诉人的手抓破。当时在现场围观的除了三名证人之外还有许多其他村民在场。上诉人原本是遵纪守法的人，针对被上诉人“抽地”事件合理行使权利提出质疑，却因被上诉人的无端殴打丢了丑、受了气、让父老乡亲看了笑话。被上诉人的行为使上诉人在父老乡亲面前颜面扫地导致了上诉人的社会评价降低，其行为侵犯了上诉人的合法权益。
临邑县林子镇人民政府、张涛、李光明辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、本案纠纷己过4年之久，远远超过两年的诉讼时效，上诉人没有胜诉权。二、上诉人所称的被侵权依法不应被认定。上诉人所谓的被侵权，只是个人理解，证据只有自己的两个亲叔伯兄弟和一个亲弟弟共计三份证言，依据证据规则第69条的规定，因三份证言的证明人与上诉人具有极近的血缘亲属关系，而不能单独为证。且原审庭审中法官已向上诉人明释了证人应当出庭接受质询和不出庭的不利后果的相关规定，但上诉人称证人忙，不能出庭。上诉人在近一个月前就收到开庭通知的情形下，没有在举证期限内提出证人出庭的申请、在原审庭审中被释明利害后果时仍没有法定理由而没能让证人出庭，应依法承担举证不能的法律后果。上诉人应对自己被侵害名誉权的诉求，提供有效的证据证明被侵权的事实、被告行为违法、原告被侵权的后果、被告违法行为与后果之间的因果关系等事实。否则，依法应承担不利的法律后果。但原审原告没有提供任何有效的证据、更没有对自己的主张予以佐证。三、村里的土地调整是村集体负责、村民自主决定的。作为被上诉人的镇政府和张涛只是协助李光明和村民，对村民以少数服从多数的原则自主决定的调地事宜进行实施的协调而已。因此，上诉人所说的“自制的土政策”及被殴打、伤害的说法均与事实不符。
刘风德向一审法院起诉请求：1、判令被告在公开场合向原告道歉。2、判令被告在公开场合恢复原告名誉。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月18日，原告刘风德因抽地问题与被告张涛、李光明发生冲突，原告认为自己的名誉权受到侵害，于2016年5月4日诉至一审法院。事发时，被告张涛是林子镇河沟崖村的社区书记，被告李光明是林子镇河沟崖村的党支部书记、第二小组的组长及河沟崖村的村委会主任。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的三份证人证言中，证人刘某甲、刘某乙系原告刘风德的亲叔伯兄弟，证人刘某丙系原告刘风德的亲弟弟，三人均与原告具有利害关系，并且三人均未出庭接受质证，且被告对原告的主张不予认可，故一审法院对该侵权事实的存在不予认可。原告提交的证据二和证据三与本案没有关联性，一审法院依法不予认可。判决：驳回原告刘风德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案冲突是因土地调整所引发的，发生在上诉人所在村集体对土地进行调整的现场，部分村民目睹了冲突过程。虽然被上诉人李光明等人试图将上诉人刘风德拉拽至综合执法车上，但被上诉人在主观上并不存在侵害刘风德名誉的意愿，刘风德最终也没有被带到综合执法车上，而是继续留在土地调整的现场。按照正常人的理解，不会因被上诉人的行为而产生“刘风德存在违法行为”的认识，对刘风德的社会评价不会因本案冲突的发生而降低。因此，本案不存在名誉权损害的后果，不满足侵权责任的构成要件，上诉人主张其名誉权遭受损害，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘风德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘风德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张玉蓉，公司员工。
被上诉人（原审原告）:孙某。
法定代理人：孙民政，孙某父亲。
委托诉讼代理人:石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李晓建，男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）:南通飞鹤公共交通有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：孔晶，总经理。
委托诉讼代理人：王开裕，车队安机队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人孙某、李晓建、南通飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南通分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定后续牙齿修复费用列入残疾辅助器具费不合理。义齿安装一般在正规的医疗机构由专业的牙科医生完成，须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》，是完全意义上的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，开具的发票均是正式的医疗费发票，相应支出的费用应属医疗费。二、一审认定牙齿更换年限不科学、不公正。目前临床上有很多终生未更换，鉴定报告中记载孙某之前须每年更换一次烤瓷牙，每次更换约300元，缺乏事实依据，且成年后更换年限亦不认同，应待实际发生后再主张。
被上诉人孙某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院有关司法解释及相关规定，义齿费用应列入残疾辅助用具费，这是非常明确的，并不存在任何争议；保险公司同时提到待孙某成年后再更换义齿，这一要求不合理，孙某不可能换一次牙齿就打一次官司，这无疑增加了当事人的讼累。人保南通分公司的上诉理由不能成立。
被上诉人李晓健、飞鹤公交公司共同答辩称，一审判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙某向一审起诉请求判令：李晓健、飞鹤公交公司、人保南通分公司赔偿其医疗费、护理费等损失合计23194.70元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、双方车辆及责任：孙某驾驶二轮电动车，李晓建驾驶大型普通客车；孙某负事故主要责任，李晓建负事故次要责任。
二、保险事项：李晓建驾驶的大型普通客车车主飞鹤公交公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
三、各方无垫付款情形。
四、损失认定：（一）医疗费：2866.70元（医疗费发票）；（二）住院伙食补助费：108元（18元/天×6天）；（三）营养费：60元（10元/天×6天）；（四）护理费：510元（85元/天×6天）；（五）交通费：200元（酌情认定）；（六）义齿安装更换费：16200元（1800元＋2400元×6次）；（七）车辆损失：1000元（维修费发票及清单）；合计20944.70元。
五、上述损失均在交强险各项限额理赔范围内。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙某20944.70元。二、驳回孙某对李晓建的诉讼请求。三、驳回孙某对南通飞鹤公共交通有限公司的诉讼请求。四、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由孙某负担696元，由南通飞鹤公共交通有限公司负担464元（孙某已代垫，待执行时由南通飞鹤公共交通有限公司一并给付）。
二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：孙某的义齿安装更换费用属于交强险中医疗费用责任限额还是死亡伤残责任限额？根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定精神，交强险中的死亡伤残赔偿限额，是指每次事故造成受害人死亡、受伤或者残疾时，用于支付除医疗费用（含抢救费用）以外的费用开支最高赔偿限额。而医疗费用责任限额中的医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费等治疗人身伤害的费用。本案中，孙某因交通事故受伤造成牙齿脱落，该原始损害的治疗已经结束，考虑到牙齿因外力所致缺损，既不可再生又无法恢复，而安装义齿可以填补缺损牙齿的功能，由此而形成的费用并不属于治疗人身伤害的医疗费用，应当属于满足正常生活所需的合理费用，故应从上述死亡伤残赔偿限额中理赔，这和医疗机构的执业范围等无关。关于牙齿的更换年限和更换费用，鉴定机构所作的鉴定分析意见已对其必要性与合理性明确说明，人保南通分公司未提供证据予以否认，该鉴定分析意见具有证明效力，一审对该项损失数额认定正确。
综上，人保南通分公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱 晴
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执384号
申请执行人:张磊，男，1983年7月27日出生，汉族。
被执行人：戚铁军，男，1979年4月26日出生，汉族。
申请执行人张磊与被执行人戚铁军追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初81号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人戚铁军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初81号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十七日
书记员 何纯刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18227号
解除保全申请人：左妍，女，1988年3月2日生，汉族，住江西省九江市。
解除保全申请人：潘成华，男，1991年7月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：陆娣，男，1980年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
申请人左妍、潘成华与被申请人陆娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日应左妍、潘成华申请作出(2016)沪0117民初18227号民事裁定书，冻结被申请人陆娣名下银行存款2,100,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人左妍、潘成华于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人左妍、潘成华与被申请人陆娣之间的房屋买卖合同纠纷一案已在本院主持下双方达成调解协议，故左妍、潘成华作为财产保全的申请人向本院提出解除财产保全措施的申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陆娣名下位于上海市松江区五昆路XXX号XXX室房屋的查封
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢66号
申请执行人王林科，男，1971年9月21日出生，住所地天津市塘沽区，联系方式。
被执行人河北国际集装箱运输有限责任公司，男，1954年4月18日出生，住所地石家庄市裕华区石栾路42号，联系方式1383311****。
法定代表人：田建国。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于年月日向被执行人河北国际集装箱运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北国际集装箱运输有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北国际集装箱运输有限责任公司银行的存元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一八年一月三十一日
书记员 宁晨泉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1781号
原告连某，男，汉族，40岁。
委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所。代理权限为一般代理。
被告高某，女，汉族，36岁。
原告连某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏葆华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2563号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张现贞，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现贞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2563号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现贞银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第404号
申请执行人孙立波，1980年10月25日出生，住木兰县。
被执行人哈尔滨鸿成粮食贸易有限责任公司。
法定代表人宋宇航。
黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙立波于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨鸿成粮食贸易有限责任公司给付欠款人民币24678元，本案在执行过程中，因被执行人可供执行财产被另一案件申请人诉讼保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2013）木民初字第1228号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人哈尔滨鸿成粮食贸易有限责任公司有其它可供执行财产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 鄢凤慧