重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21653号
原告：章国志，男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。
被告：程焕全，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆美睿托实业有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路8号4幢2层，统一社会信用代码：91500108588935068A。
法定代表人：邓勇，董事长。
委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红权，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。
被告：邓勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王红权，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢召英，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程焕全，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。与谢召英系夫妻关系。
原告章国志与被告程焕全、重庆美睿托实业有限公司（以下简称美睿托公司）、邓勇、谢召英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告章国志的委托诉讼代理人余凤琴、被告程焕全、被告美睿托公司的委托诉讼代理人高定利、王红权、被告邓勇的委托诉讼代理人王红权、被告谢召英的委托诉讼代理人程焕全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章国志向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程焕全、谢召英偿还原告章国志借款本金200万元及支付自2017年6月13日起至2017年9月12日止的利息12万元，并支付自2017年9月13日起，以200万元为基数按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告美睿托公司、邓勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，被告程焕全向原告借款200万元并出具借条一份，双方约定月利率2.5%，2016年12月28日前归还，逾期支付利息的违约金，每日按借款金额0.5‰计收。同日，原告根据约定通过银行汇款实际支付了该笔200万元款项。借款后，程焕全未按约定向原告归还借款，并且从2017年6月13日起没有支付利息。美睿托公司及邓勇于2016年9月23日分别向原告出具担保书一份，自愿为程焕全的上述借款债务提供连带担保。谢召英系借款人，应共同承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益故起诉至本院。
被告程焕全辩称，原告所述借款属实，但原告没有举示如下证据：2015年2月13日由美睿托公司、邓勇出具的担保书以及我方与谢召英向原告出具的还款担保书。从2015年2月13日至2017年6月13日我方已经分多次向原告还款145万元。本案借款系用于个人投资和消费，与谢召英无关。
被告美睿托公司辩称，美睿托公司不应承担担保责任，该公司章程第二十二条第十二项规定，对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决议属于股东会的权限。本案中，美睿托公司作出的担保没有通过股东会决议，不符合公司法的规定，出具的担保书不具有法律效力；其次，当时美睿托公司承担担保责任的前提是程焕全将借款用于渝开发首座工程的施工，但是程焕全陈述将借款用于了个人投资消费，并未实际用于工程项目，所以美睿托公司不应承担担保责任。
被告邓勇辩称，其答辩意见与美睿托公司的答辩意见一致。
被告谢召英辩称，该款虽然直接转至谢召英的账户，但该笔借款实际是由程焕全控制使用，没有用于夫妻共同生活，与谢召英无关。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月13日，程焕全向章国志借款200万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到章国志人民币现金贰佰万元整（200万元）。约定月利息2.5%，按月支付，利随本清直到还清为止。如延期付息，每天按借款金额的0.5‰违约金另行支付给章国志（划款之日计息）。用程焕全、谢召英名下的资产（房产及其他）作此笔借款的担保。请将此款划入：谢召英，重庆农商行***分理处，621258621877****”。同日，章国志将借款200万元转入谢召英的上述银行账户。借款后，程焕全按约支付了部分借款利息。2016年7月18日，程焕全与谢召英作为共同借款人向章国志出具了还款计划书。其中载明：本人程焕全、谢召英于2015年2月13日向你借款人民币贰佰万元，现作如下还款计划：1、定于2016年11月28日前将所欠利息付清，2、定于2016年12月28日前归还借款本金，3、以上任一条款违约，除约定利息外，每日按未还金额的0.5‰违约金另行支付给章国志，利随本清直到还清为止。
2016年9月23日，美睿托公司与邓勇分别向章国志出具担保书一份。其中，美睿托公司出具的担保书载明：鉴于程焕全、谢召英于2015年2月13日向你借款人民币现金贰佰万元整。约定月利息2.5%,现程焕全、谢召英申请延期至2016年12月28日归还借款。本公司同意程焕全、谢召英作担保，承担连带担保责任，如程焕全、谢召英到期未归还此笔借款及衍生利息、违约金等，均由本公司承担全部责任。本担保书的期限至章国志收完本金、结清利息后终止。邓勇出具的担保书载明：鉴于程焕全、谢召英于2015年2月13日向你借款人民币现金贰佰万元整。约定月利息2.5%,现程焕全、谢召英申请延期至2016年12月28日归还借款。本人邓勇（夫妻）同意程焕全、谢召英延期还款，现用本人（夫妻）名下的全部资产为程焕全、谢召英作担保，承担连带担保责任，如程焕全、谢召英到期未归还此笔借款及衍生利息、违约金等，均由本人（夫妻）承担全部责任。本担保书的期限至章国志收完本金、结清利息后终止。
借款期限届满后，程焕全与谢召英未归还借款，各担保人也未清偿借款，章国志于2017年9月12日向本院提起诉讼。
审理中，程焕全向法庭举示由章国志出具的收款收据19份，但其中一份编号为1526471的收据未提交原件核对。收据上载明交款单位、收款金额以及收款事由。同时，收据上载明了金额的计算方式。程焕全确认，收据上凡是载明“200×2.5%”计算得到的款项就是归还本案款项，其他载明的“100×2.5%”或者“300×2.5%”均与本案无关；同时程焕全确认，本人与章国志仅发生了本案的200万元借款，收据上载明以200万元为基数自某月13日起开始计算的款项是支付本案借款利息，其他款项不是支付本案借款利息。章国志陈述，收据中载明的“200×2.5%”、“100×2.5%”等是指借款200万元或者100万元按照月利率2.5%计算的利息。
本院认为，章国志按照程焕全在借条上的要求，将借款200万元划至谢召英账户，已经履行出借义务，而谢召英以借款人名义向章国志出具还款计划书，足以证明谢召英系本案共同借款人之一。因此，章国志与程焕全、谢召英之间的借款合同关系依法成立，应属有效。根据还款计划书，借款应于2016年12月28日前归还，现借款期限已经届满，章国志有权起诉要求还款。关于尚欠借款本金及利息。结合各方当事人陈述分析，程焕全举示的收据中，部分收据涉及的款项不仅包括本案借款利息还包含其他借款的利息，部分收据涉及的款项则不是支付本案借款利息。因此，对其举示的收据予以甄别后，可以确定程焕全实际支付本案借款利息至2017年6月12日，此后未再支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利息为月利率2.5%，并未超过年利率36%,且程焕全亦是按照月利率2.5%支付前期借款利息，故已支付的利息符合法律规定，无充抵借款本金的情形。因此，程焕全与谢召英尚欠章国志借款本金为200万元。至于尚欠借款利息，双方约定利息按照月利率2.5%计算，章国志自愿调整为月利率2%，符合法律规定。由于程焕全支付利息至2017年6月12日后未再付息，章国志请求其支付自2017年6月13日起至2017年9月12日止按照月利率2%计算的利息12万元，同样符合法律规定。自2017年9月13日，程焕全与谢召英应继续支付借款利息，章国志主张按照月利率2%计算，应予支持。
关于美睿托公司与邓勇的责任。美睿托公司与邓勇自愿向章国志出具担保书就本案所涉借款提供连带担保，其与章国志之间的保证合同关系依法成立，合法有效。美睿托公司与邓勇均承诺担保期限至章国志收完本金、结清利息止，该内容就保证期间的约定应属不明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期间届满之日起二年”。本案中，借贷双方通过还款计划书将借款期限确定为2016年12月28日前，则美睿托公司与邓勇各自承担保证责任的期间为2016年12月28日起两年。章国志于2017年9月12日以起诉方式向两名保证人主张权利，于法有据，应予支持。对于美睿托公司辩称提供担保未按照公司章程规定经由股东会决议通过故不应承担保证责任的意见，本院认为，美睿托公司对外提供担保是否需要公司股东会决议通过系该公司内部管理的范畴，公司章程就该事项作出的相关规定对外部债权人没有法律约束力。至于美睿托公司与邓勇均辩称借款未用于工程项目，不应承担责任的意见。本院认为，各保证人在出具担保书时并未将借款用途作为担保的条件，在担保书中也未对借款用途作出明确要求，故美睿托公司与邓勇的上述抗辩意见依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程焕全、谢召英于本判决生效之日起十日内偿还原告章国志借款本金200万元，并支付原告章国志自2017年6月13日起至2017年9月12日止的利息12万元；
二、被告程焕全、谢召英于本判决生效之日起十日内支付原告章国志以借款本金200万元为基数，自2017年9月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；
三、被告重庆美睿托实业有限公司、被告邓勇对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告程焕全、重庆美睿托实业有限公司、邓勇及谢召英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦必强
二〇一八年一月十五日
书记员 李艳萍