河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初7621号
原告河南兴朴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区信阳路10号院11号楼东3单元401号。
法定代表人吴文时。
委托代理人黄文，男，1976年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。
被告河南永基建筑劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1号楼2层C260号。
法定代表人蔡正茂，董事长。
委托代理人王作海，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。
本院于2018年7月10日立案受理了原告河南兴朴建筑劳务有限公司诉被告河南永基建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴朴建筑劳务有限公司委托代理人高涯、被告河南永基建筑劳务有限公司委托代理人王作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营租赁钢管、扣件、接头、顶丝、扒钩等建筑施工脚手架的材料，在2016年7月至2017年9月期间，被告因承包河南省第二建设集团有限公司郑州豫能热电项目检修楼及辅助办公楼建筑工程的劳务施工，被告租赁了原告钢管、扣件、顶丝、接头、扒钩等建筑施工脚手架的材料，双方协商一致以下材料租赁价格和以实际供应的数量进行计算：钢管每米日租金0.007元、扣件每套日租金0.004元、顶丝每条日租金0.03元、接头每个日租金0.03元、扒钩每个日租金0.03元。现被告拖欠租金、卸车费，部分租赁材料未返还。故请求判令：1、被告支付原告租赁费88501元及拖欠租金利息暂计840.8元（自2017年9月1日起开始计算，计算至全部租金支付完毕为止，按照人民银行贷款基准利率年5.7%计算）。2、被告返还原告以下租赁材料：钢管2432.1米、扣件1721套、顶丝24条、接头233根、扒钩1200个，如不能返还，按照市场价格赔偿56010.6元。3、被告支付原告2016年10月1日至2016年12月31日退回扣件上油费3130.3元、退回扣件缺丝3733.2元、退回顶丝上油费955.2元、退回顶丝缺丝帽375元、退回顶丝缺底座292.5元，共计8486.2元。4、被告支付原告2017年1月1日至2017年9月1日退回扣件上油费229.3元、退回扣件缺丝211.5元、退回坏扣件322元，共计762.8元。5、被告支付拖欠原告的运费卸车费1257元。
被告辩称：1、原、被告没有签订租赁协议，双方不存在租赁合同关系。2、被告在此项目中只是承担劳务施工，对外没有权利租赁或采购其他物品。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月14日，被告与河南省第二建设集团有限公司签订《联营施工合同》，约定由被告配合该公司施工。合同对双方在联营施工中的职责、权利进行了框架性约定。2016年10月8日，被告（乙方）与河南省第二建设集团有限公司（甲方）签订了《劳务施工分包合同》，约定主要内容包括：1、工程名称郑州豫能热电项目检修楼及辅助办公楼建筑工程。2、工程承包范围：检修楼及辅助办公楼施工图纸中的基础工程及主体框架结构的全部工作内容。3、承包方式：包人工、包辅材、包小型施工机械。4、执行价格：执行《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008年）》及其配套取费文件，包工包质量，包小型机械等全部工作内容，以上价格包含的内容有“周转材料的领用、装卸、看护、保管、退库费用”。本合同价格为一次性包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动。5、甲方的权利义务包括统一制定各项管理目标，负责与建设单位、监理、设计及有关部门工作联系，协调现场工作关系，按照本合同向乙方支付劳务施工承包费用，按计划及时提供由甲方供应的施工机械设备、周转材料等等。乙方的权利义务包括明确蔡正茂全权负责该工程一切施工事宜，负责该工程的材料领用、退库工作等等。
在被告对郑州豫能热电项目检修楼及辅助办公楼建筑工程施工期间，原告自2016年7月30日至2016年9月7日期间陆续向工地发送钢管、扣件、顶丝等脚手架材料，出库单上收货人处均签名为吕印江。2016年9月13日之后，上述租赁材料陆续返还原告，2016年12月31日之前的入库单上发货人处签名均为宋俊田，2017年3月20日的两份入库单上发货人处无人签名。后原告与蔡正茂签署了《河南兴朴建筑劳务结算与确认单》共两页，其中结算日期为2016-7-30至2016-9-30的结算单显示，该租赁期间的租金为：“钢管租金20826.352元，扣件租金6714.32元，顶丝租金6510元，10公分接头租金216元，20公分接头租金2142元，30公分接头租金2400元，扒钩租金1656元”。结算日期为2016-10-1至2016-12-31的确认单显示该期间内：“钢管租金11551.446元，在租量3687.9米；扣件租金5948.132元，在租量4014套；顶丝租金5949.27元，在租量24条；10公分接头租金448.14元，在租量14根；20公分接头租金1588.68元，在租量110根；30公分接头租金1458.45元，在租量109根；扒钩租金3312元，在租量1200个；退回扣件上油费31303*0.1=3130.3元，退回扣件缺丝9333*0.4=3733.2元，退回顶丝上油费4776*0.2=955.2元，退回顶丝缺丝帽150*2.5=375元，退回顶丝缺底座65*4.5=292.5元；以上共计38742.32元。”“日租金：钢管每米0.007元，扣件每套0.004元，顶丝每条0.03元，接头每根0.03元，扒钩每个0.03元”。2017年3月20日的两份入库单显示当日“返还钢管1255.8米，扣件2293套，其中扣件缺丝423套，坏扣92套。
原告提供结算日期为2017-1-1至2017-9-1的结算清单上记载的日租金同上述结算清单，显示2017年3月20日、4月1日及7月1日均有部分租赁物资返还原告，2017年1月1日至2017年9月1日期间：“钢管租金4839.6936元，扣件租金2395.112元，顶丝租金175.68元，10公分接头租金102.48元，20公分接头租金805.2元，30公分接头租金797.88元，扒钩租金8460元；退回扣件上油费2293*0.1=229.3元，退回扣件缺丝423*0.5=211.5元，退回坏扣件92*3.5=322元；欠运费2*450=900元，欠卸车费357元。”截止2017年9月1日在租量（未退回材料）：“钢管2432.1米，赔偿费2432.1米*16=38913.6元；扣件1721套，赔偿费1721套*5=8605元；顶丝24条，赔偿费24条*15=360元；10公分接头14根，20公分接头110根，30公分接头109根，赔偿费233根*4=932元；扒钩1200个，赔偿费1200个*6=7200元”。但是该份结算清单上并没有承租方的签字。
庭审中，原告称未退回的租赁物资现在已经找不到了，要求被告进行赔偿。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、出库单19份；2、入库单26份；3、河南兴朴建筑劳务结算与确认清单三份；4、被告与河南省第二建设集团有限公司签订的《劳务施工分包合同》、《联营施工合同》各一份。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的租赁合同，但从被告与河南省第二建设集团有限公司签订的《劳务施工分包合同》、《联营施工合同》中可以看出，被告公司承包了郑州豫能热电项目检修楼及辅助办公楼建筑工程的劳务施工项目，被告公司法定代表人蔡正茂是被告公司在该工地的具体负责人，本案所涉的租赁物资均是该工地在使用，结算单上由蔡正茂签名，故可以认定原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。被告使用了原告提供的租赁物资后，应当及时结算并支付租赁费，对于丢失的物资、损坏的物资也应当照价赔偿。对于被告辩称的涉案租赁物资的承租方是河南省第二建设集团有限公司，被告并没有提供有效证据予以证明，故对于该项辩称本院不予采信。
根据原、被告签字确认的结算单，2016-7-30至2016-9-30的租金为40464.672元（20826.352+6714.32+6510+216+2142+2400+1656=40464.672）,2016-10-1至2016-12-31期间的租金为30256.118元（11551.446+5948.132+5949.27+448.14+1588.68+1458.45+3312=30256.118），且双方在结算单中对各种物资的日租金也予以了确认，原告在结算日期为2017-1-1至2017-9-1的结算单中按照双方确认的日租金标准对该期间内的租金进行了计算，符合法律规定，本院对2017-1-1至2017-9-1期间内的租金为17576.0456元（4839.6936+2395.112+175.68+102.48+805.2+797.88+8460=17576.0456）予以认定。经计算，截止2017年9月1日，被告应支付原告的租金为88296.8356元（40464.672+30256.118+17576.0456=88296.8356），被告没有及时支付租金，给原告造成了利息损失，原告要求按照中国人民银行贷款基准利率从2017年9月1日起计算租金，符合法律规定，本院予以支持。
对于未退回的租赁物资，根据实际情况已无法返回原物，故被告应当进行赔偿。原告在结算日期为2017-1-1至2017-9-1的结算清单中写明“钢管2432.1米，赔偿费2432.1米*16=38913.6元；扣件1721套，赔偿费1721套*5=8605元；顶丝24条，赔偿费24条*15=360元；10公分接头14根，20公分接头110根，30公分接头109根，赔偿费233根*4=932元；扒钩1200个，赔偿费1200个*6=7200元”，参照同时期同类租赁物资的市场价，原告要求的赔偿标准较为合理，本院予以认定。经计算，无法返回租赁物资的赔偿费共计为56010.6元（38913.6+8605+360+932+7200=56010.6）。
关于上油费等费用，原、被告签字的结算单中已对该部分费用及计算标准予以确认，明确写明截止到2016年12月31日“退回扣件上油费31303*0.1=3130.3元，退回扣件缺丝9333*0.4=3733.2元，退回顶丝上油费4776*0.6=955.2元，退回顶丝缺丝帽150*2.5=375元，退回顶丝缺底座65*4.5=292.5元”，故原告在结算日期为2017-1-1至2017-9-1的结算单中要求“退回扣件上油费2293*0.1=229.3元，退回扣件缺丝423*0.5=211.5元，退回坏扣件92*3.5=322元”，理由充分，符合法律规定，本院对于该部分费用予以认定。经计算，退回物资的上油费等费用共计为9249元（3130.3+3733.2+955.2+375+292.5+229.3+211.5+322=9249）。
对于运费和卸车费，出库单和入库单上并没有关于运费的记载，双方在签订结算单时也没有提到该项费用，原告没有证据证明运费、卸车费的具体数额及负担方式，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永基建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南兴朴建筑劳务有限公司租赁费88296.8356元，并支付自2017年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（以88296.8356元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、被告河南永基建筑劳务有限公司赔偿原告河南兴朴建筑劳务有限公司未返回租赁物损失56010.6元，于本判决生效后10日内支付。
三、被告河南永基建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南兴朴建筑劳务有限公司退回租赁物上油费等费用共计9249元。
四、驳回原告河南兴朴建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告河南永基建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一八年八月十五日
书记员 曹改红