wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11818号
原告：李士刚,男,1985年11月7日出生，汉族,住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告李士刚与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失4943元，并赔偿利息损失26.43元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李士刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初798号
原告安某。
委托代理人杨翠芬，河北济达律师事务所律师。
被告姜某。
原告安某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人杨翠芬，被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素是审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
一、原被告于年月日登记结婚。
二、年月日生一女孩姜雅琦现随原告生活。
三、原被告双方均同意离婚。
【以上事项以无争议的要素项为准】
双方有争议的事项：
一、原告的嫁妆。
【以上事项以有争议的要素项为准】
上述问题经质证本院确认如下：
原告的嫁妆，原告庭审后提交在第一次离婚诉讼中，被告认可的物品有：摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、餐桌一个、缝纫机一台、衣架一个、鞋架一个、熨衣架一个、饮水机一台、吹风机一个、电熨斗一个、洗衣机一台、洗衣大小盆各一个、盆架一个、脸盆一个、暖壶一个，本院予以确认。其余物品原告未能提交证据本院不予支持。
本院认为，原被告系第二次离婚诉讼，双方均同意离婚。经调解已无和好的可能，以离婚为宜。婚生女孩姜雅琦现随原告安某生活，为了有利于孩子的生活和成长，姜雅琦由原告抚养为宜。被告承担部分抚养费，酌定被告每月承担200元至被抚养人独立生活时止。原告的陪嫁物品（摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、餐桌一个、缝纫机一台、衣架一个、鞋架一个、熨衣架一个、饮水机一台、吹风机一个、电熨斗一个、洗衣机一台、洗衣大小盆各一个、盆架一个、脸盆一个、暖壶一个）被告应予返还。本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告姜某离婚。
二、婚生女孩姜雅琦有原告安某抚养。
三、被告每月给付原告小孩抚养费200元，每年元月一日前给付，至姜雅琦独立生活时止。
四、被告姜某返还原告的陪嫁物品（摩托车一辆，冰箱一台，空调一台，餐桌一个，缝纫机一台，衣架一个，鞋架一个，熨衣架一个，饮水机一台，吹风机一个，电熨斗一个，洗衣机一台，洗衣大小盆各一个，盆架一个，脸盆一个，暖壶一个）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 付聪聪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00346号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）任友明。
委托代理人胡开凤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司为与被上诉人任友明劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌弘讯管业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张程程
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执45-2号
申请执行人刘彦良。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘彦良与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初736号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9235号
原告：桐乡市有发新型墙体材料有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道城西村单桥，统一社会信用代码91330483749035811C。
法定代表人：汪有发，公司总经理。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管坤权，男，公司股东及监事。
被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市有发新型墙体材料有限公司与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告王春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款238727元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，被告因承建工程需要，陆续向原告购买9.5砖、多孔砖等产品。2016年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款238727元。原告多次催讨未果，为此起诉。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交对账清单一份、对账单二十三份。本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款238727元事实清楚，故本院对原告要求被告支付货款238727元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春明应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市有发新型墙体材料有限公司货款238727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4881元，减半收取计2440.50元，财产保全费1770元，合计4210.50元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宇芬
二〇一八年一月三十日
法官助理 钟一鸣
书 记 员 夏秋燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00753号
原告魏×，女，1979年3月20日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告任×，男，1975年10月13日出生，汉族，无业。
原告魏×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人施易到庭参加了诉讼，被告任×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我与被告于2001年相识后建立恋爱关系，于2003年4月18日登记结婚，婚后生一子任XX。我与被告婚后无夫妻共同财产。自2005年起，因被告外出做生意，很少回家，我们的感情逐渐疏远。2008年9月后，被告下落不明，直到2011年9月，被告因涉嫌犯罪投案自首，我才再次见到被告。2012年4月，被告因犯罪被判刑。我们的夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子任XX由我自行抚养。
被告任×辩称：原告所述均属实，我同意离婚，同意孩子由原告抚养；我没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产，没有存款和债权债务。
经审理查明：原、被告于2001年相识后开始恋爱，2003年4月18日登记结婚，同年8月8日生一子任XX。双方婚后初期感情较好，2005年双方感情开始出现裂痕。2012年4月，被告因犯挪用资金罪被判处有期徒刑四年。现魏×诉至本院。审理中，根据双方当事人的陈述，可以认定双方均无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同存款、无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、本院（2012）房刑初字第198号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，现原告起诉要求离婚，被告同意，本院应准予；原告要求自行抚养婚生子，本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏×与被告任×离婚。
二、婚生子任XX由原告魏×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾思亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初5号
原告：雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组。
负责人：黄世慧，系该清算组组长。
被告：张勇。
原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组（以下简称荒甸村扶贫合作社清算组）与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荒甸村扶贫合作社清算组负责人黄世慧到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告荒甸村扶贫合作社清算组向本院提出诉讼请求，1、要求被告张勇偿还借款本金5000元及利息；2、诉讼费由被告张勇承担。事实和理由：2013年2月4日，被告张勇在桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助社借款5000元，月利率5.5‰，借款期限12个月，逾期还款两倍罚息。借款期限届满后，被告张勇未偿还借款本金及利息。现诉至法院要求被告张勇偿还借款5000元及利息、罚息。
被告张勇缺席未答辩。
原告荒甸村扶贫合作社清算组围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、扶贫互助社借款约据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年2月4日，被告张勇向桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社借款5000元，双方约定月利率5.5‰，借款期限至2014年2月3日，逾期偿还借款两倍支付罚息，借款期限届满后，被告张勇未偿还借款本金及利息。现原告荒甸村扶贫合作社清算组诉至本院要求被告张勇偿还借款本金5000元，并按约定承担利息及罚息。
另查明，桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社于2011年9月7日成立，后因外放资金不能收回雅河朝鲜族乡人民政府于2016年5月27日成立雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组负责清算该社资产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社与被告张勇之间达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社已依约向被告张勇发放贷款，被告张勇亦应当按照合同约定全面履行还款义务。但被告张勇没有按约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告荒甸村扶贫合作社清算组要求被告张勇偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后立即偿还原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组借款本金5000元，并从2013年2月4日至2014年2月3日按月利率5.5‰给付利息，从2014年2月4日至判决确定给付之日止按月利率11‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告荒甸村扶贫合作社清算组预交），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第68号
申请执行人魏本辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人安娟，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00692号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人滁州三巽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州三巽置业有限公司立即履行下列义务：一、向魏本辉立即支付违约金人民币12000元；二、向本院支付执行费80元。但被执行人滁州三巽置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州三巽置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州三巽置业有限公司银行存款人民币12080元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第637号
申请人：孟新社
被执行人：高峰
本院在执行孟新社申请执行高峰民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执81-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司某县支行。
被执行人：杜某某。
本院依据已经发生法律效力的某县人民法院(2016)鲁0831执81-1号裁定书，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某某在苗馆信用社908×××46账户内存款12600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第89号
原告胡玉翠。
原告邵晓静。
原告邵晓芹。
三原告委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告山东省昆仑路桥工程有限公司。
住所地乳山市浦东路南首。
法定代表人许丰财，董事长。
委托代理人郑考运，该公司职员。
第三人张永强。
原告胡玉翠、邵晓静、邵晓芹与被告山东省昆仑路桥工程有限公司、第三人张永强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晓静、委托代理人邵军及被告山东省昆仑路桥工程有限公司之委托代理人郑考运到庭参加诉讼，第三人张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉翠、邵晓静、邵晓芹诉称，原告胡玉翠的丈夫邵明国于2013年7月7日经人介绍到被告承建的荣成市南外环路及汽车站南施工工地工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月26日，工地负责人张永强安排邵明国驾驶其购买的手扶车往工地运送工具途中，与他人发生交通事故，致邵明国抢救无效死亡。该事故经荣成市交通警察大队认定，邵明国负事故的同等责任。邵明国在履行职务过程中发生交通事故死亡，应认定为工伤。现请求依法确认邵明国在发生事故时与被告之间存在事实劳动关系。
被告山东省昆仑路桥工程有限公司辩称，邵明国与被告之间不存在任何雇佣或事实劳动关系。被告将承揽的荣成市河阳东路路面改造工程的部分工程承包给第三人张永强，即使邵明国在该工地工作，也是张永强所雇，在被告的考勤表中根本没有邵明国的名字，且邵明国已超过法定退休年龄，不具有与被告建立劳动关系的主体资格，原告的起诉无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
第三人张永强经本院传票传唤逾期未到庭应诉。
经审理查明：原告胡玉翠系邵明国之妻，原告邵晓静、邵晓芹系邵明国之女。2013年7月，被告山东省昆仑路桥工程有限公司承揽了荣成市河东路改造工程，后被告将其中的路面水稳基层、沥青面层工程承包给第三人张永强施工。邵明国于2013年7月7日经人介绍到张永强工地工作。2013年9月26日晨6时30分许，邵明国驾驶张永强所有的手扶车往工地送工具途中与他人发生交通事故经抢救无效于2014年1月29日死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，邵明国负事故的同等责任。
另查明，死者邵明国生于1950年9月13日。2014年4月28日，原告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认邵明国在死亡时与被告山东省昆仑路桥工程有限公司之间存在事实劳动关系。同日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：我国劳动法只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条规定：“中国境内企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，对已达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间是劳动关系还是劳务关系，主要是看劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金。
本案中，被告山东省昆仑路桥工程有限公司将其承揽的荣成市河东路改造工程部分承包给自然人张永强，张永强既无用工主体资格，又无相应施工资质，邵明国虽系张永强所雇用，但应认定邵明国与被告山东省昆仑路桥工程有限公司之间形成事实劳动关系。邵明国死亡时虽已超过法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇也未领取退休金，其与被告之间应认定为劳动关系而非劳务关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
原告胡玉翠之丈夫邵明国在2013年7月7日至2014年1月29日与被告山东省昆仑路桥工程有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东省昆仑路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 于 河
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初第5196号
原告王某某，男，汉族，1947年4月1日出生。
被告李某某，女，汉族，1960年12月30日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告150元，其余150元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王璐
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执192号
申请执行人白书印，男，1960年10月25日出生，汉族，住所地邱县，证件号码132124196010251116。
申请执行人孙祥云，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地邱县，证件号码132124197104181117。
被执行人孙瑞卿，地址邱县。
白书印、孙祥云申请执行[一案，邱县人民法院（或本院）于2014年12月2日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人白书印、孙祥云于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
邱县人民法院（或本院）的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一六年九月一日
书记员 王嘉傲
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终186号
上诉人（原审原告）嘉善县华跃新型建材有限公司，住所地嘉善县干窑镇宏伟南路19号。
法定代表人鲍引宝，执行董事。
委托代理人张林华，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县国土资源局，住所地嘉善县人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人黄雪东，嘉善县国土资源局工作人员。
委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
上诉人嘉善县华跃新型建材有限公司因诉嘉善县国土资源局其他行政确认一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421行初15号行政裁定，于2018年6月8日向本院提起上诉，本院于2018年6月14日受理后依法向被上诉人送达了上诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人委托特别授权代理人张林华向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善县华跃新型建材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李土根
审 判 员 许艳华
审 判 员 孙 军
二〇一八年八月三日
法官助理 林清兴
书 记 员 张琳嫣
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1952号
原告：王红霞，女，1972年1月7日出生，磁县高臾镇东玉曹村人。
被告：赵利军，男，35岁，汉族，磁县高臾镇甘草营村人。
被告：李福利，男，40岁，汉族，磁县磁州镇大营村人。
原告王红霞与被告赵利军、李福利民间借贷纠纷一案中，原告王红霞于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王红霞向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告王红霞负担。
审判员 苏旗
二〇一六年九月一日
书记员 田红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第426号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱学山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘叶波。
一审被告：东莞市唐氏实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区*栋*楼。
法定代表人：唐伟平。
再审申请人邱学山因与被申请人刘叶波、一审被告东莞市唐氏实业投资有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱学山申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。1、刘叶波出于安装玻璃的目的叫邱学山帮工，搬玻璃只是安装玻璃帮工过程中的搬运动作，玻璃被搬到窗户时，帮工并未结束，邱学山受伤发生在帮工的持续过程中。二审仅认定搬玻璃行为是义务帮工，割裂了刘叶波叫邱学山安装玻璃帮工的目的性和帮工过程的持续性。2、刘叶波叫邱学山扯下铁皮度量玻璃与框架之间的距离，其借助简易工具目测概略尺寸的土办法符合经验法则，也能解决度量玻璃与框架之间的差距，故二审认定“用铁皮度量玻璃与框架之间的差距不符合生活常识”是错误的。3、二审以邱学山以收购废品为职业，结合邱学山在事发前曾到事发现场收购过铁皮的情况，认定拉扯铁皮系邱学山个人行为，是错误的。二审在审理中过度审查邱学山的职业、事发前几天的行为等与本案帮工及受伤事实无关的问题，偏离了案件的审理方向，二审法官有偏袒对方的嫌疑。（二）邱学山是进城谋生的农民，在义务帮工中右眼受伤而刘叶波推卸责任，邱学山只能自己筹措资金治疗，因没钱目前只做了右眼定型手术，尚有多次后续手术未做，生活日益窘迫。据此，邱学山向本院申请再审。
本院认为：本案为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故本案申请再审审查阶段的争议焦点是：邱学山眼睛受伤是否在帮工过程中因帮工活动导致及刘叶波应否承担赔偿责任。
一审法院认定，事发当天，刘叶波打电话叫邱学山到事发现场收废品并叫邱学山帮忙安装玻璃，于是两人便一起抬玻璃，其后，由于邱学山认为玻璃装不上，刘叶波就让其将天花边上的铁皮拉下来度量窗户的大小，在拉铁皮的过程中邱学山受伤。二审法院对刘叶波打电话叫邱学山到事发现场收废品的事实予以确认，但认为刘叶波只是叫邱学山帮忙搬玻璃，并非安装玻璃，亦未叫邱学山拉铁皮度量玻璃和窗户的尺寸，邱学山拉铁皮导致受伤与帮工活动无关。对此，本院认为，由于邱学山二审时确认平时刘叶波经常打电话叫其去收购纸张、瓶子、铁块之类的废品，而刘叶波在事发当天打电话给邱学山的目的除了帮忙安装玻璃以外还包括叫邱学山收废品，故仅凭邱学山受伤发生在玻璃安装现场这一事实尚不足以认定受伤与帮工活动有关。虽然邱学山主张刘叶波叫其扯下铁皮度量玻璃与框架之间的距离，但未能提供证据证明，而刘叶波亦对此予以否认。由于铁皮上没有刻度，不能将邱学山拉铁皮的行为当然地理解成为度量而为，而邱学山亦自认事发前几天其曾到过事发现场收购铁皮，二审法院综合考虑上述因素，认为依据本案现有证据尚不足以认定邱学山受伤是因帮工活动导致，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，二审认为邱学山的举证责任尚未完成，并据此驳回邱学山要求刘叶波承担侵权责任的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，邱学山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邱学山的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 贾 密
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾丽君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18709号
原告：戴有志，男，1957年5月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵若曼（戴有志之妻），女，1958年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：于振祥，男，1945年5月15日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
原告戴有志与被告于振祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告戴有志的委托诉讼代理人赵若曼到庭参加诉讼，被告于振祥、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴有志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2270元、误工费1839元，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，在北京市通州区通燕高速出京方向24KM处，被告于振祥驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告于振祥承担此次事故的全部责任。对于原告损失，被告应予以赔偿，故原告诉至法院，请求相关赔偿。
被告于振祥、被告保险公司未答辩。
经本院审理查明：2017年3月25日，在北京市通州区通燕高速出京方向24KM处，被告于振祥驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告于振祥承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆进行维修。
另查，事故车辆（车牌号：×××）登记在原告的配偶暨其委托诉讼代理人赵若曼名下。因原告的配偶身体条件不好，相关维修、诉讼事宜由原告进行，并产生相关费用。
经庭后询问，被告于振祥驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事发在保险期间。
关于原告戴有志主张的车辆维修费，证据充分，理由正当，本院予以支持，数额为2270元。
关于原告戴有志主张的误工费，因此次交通事故导致原告车辆受损，原告为修理车辆、诉讼产生务工损失具有高度盖然性，且原告提交单位证明予以佐证，本院对该部分损失予以支持，数额为1839元。
上述事实，有交通事故认定书、误工证明、维修发票及清单、索赔申请书、损失情况确认书、行驶证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于振祥、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告于振祥驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，被告于振祥负此次事故的全部责任，因此被告于振祥应当承担原告戴有志合理合法的损失。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告戴有志主张的各项费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告戴有志车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告于振祥给付原告戴有志维修费、误工损失共计2109元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于振祥负担，于本判决生效之日起七日内给付原告戴有志。
公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告于振祥负担，自本判决生效之日起七日内给付原告戴有志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年十月九日
书 记 员 高垚鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05995号
原告重庆全浩汽车运输有限公司。
法定代表人孔木全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊。
被告田静。
本院在审理原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告田静挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆全浩汽车运输有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全浩汽车运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆全浩汽车运输有限公司公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取141元，由原告重庆全浩汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张铃欢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初891号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周勇橙，男，1967年4月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，于同年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人周勇橙犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人周勇橙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人周勇橙经事前电话联系，在重庆市江北区建新西路蚂蝗梁公交车站附近，以50元的价格将一小包净重0.11克的海洛因贩卖给傅某。交易完毕后民警将其捉获，查获交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周勇橙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，周勇橙系累犯，提请对其依法判处。
被告人周勇橙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周勇橙到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人周勇橙因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人周勇橙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、辨认笔录、现场提取笔录、现场封存笔录、指认照片、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、证人傅某的证言、被告人周勇橙的供述、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00819号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00201号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇橙违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周勇橙系毒品犯罪的再犯和累犯，依法对其从重处罚。周勇橙到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人周勇橙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇橙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月28日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的0.11克毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初64号
原告郝广合。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市北新西道果园信用社5层。
本院在审理原告郝广合与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝广合于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝广合撤回起诉。
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付卫杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1092－1号
申请执行人陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林芹花，女，1972年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建兴，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人林芹花、林建兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年7至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行了详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年6月15日，本院作出（2015）涵执字第1092号执行裁定，冻结、划拨被执行人林芹花、林建兴的银行存款人民币860000.00元，实际扣划被执行人银行存款人民币932.26元（收取执行费932.26元）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第344号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄发龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12433号
原告刘德林，男，1967年9月10日出生。
委托代理人高桂兰（刘德林之妻），1969年7月23日出生。
被告岳青，男，1957年8月25日出生。
原告刘德林诉被告岳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘德林及其委托代理人高桂兰，被告岳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称：2016年10月29日18时许，我在北京市通州区XX镇XX村内街道由东向西行走，被告岳青无证驾驶电动三轮车从我身后疾驶而过，三轮车右侧撞上我左肩，致我左肩受伤，肩锁关节对位不佳，锁骨肩峰端上移。交警认定被告对事故负全部责任。事故发生后，被告也积极把我送到医院进行检查治疗，因考虑双方是同村邻居，为降低损失，我没有住院，回家采取保守治疗。起初，被告也积极支付医疗费，但自2016年11月10日起，被告不再为我支付医疗费，我只好自行支付。2017年1月10日，我治疗终结，与被告协商解决赔偿事宜未果。故我诉至法院要求被告岳青赔偿我医疗费3638.43元、误工费20600元、住院补助费600元、护理费900元、营养费841元，以上共计人民币26579.43元；并要求由被告承担本案诉讼费。
被告岳青辩称，我借钱给原告看病，我没有收入，对原告的医疗费我已经尽力了。
经审理查明：2016年10月29日18时许，在北京市通州区XX镇XX村内，原告刘德林步行与岳青骑电动三轮车发生交通事故，电动车右侧与刘德林接触，致刘德林受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理后出具了交通事故认定书，岳青负事故全部责任。
事发后，原告刘德林多次在首都医科大学附属北京潞河医院进行门诊治疗，后于2017年1月5日至10日期间在该医院住院治疗，出院诊断左肩袖损伤，并有医嘱出院后休息一个月。治疗过程中，岳青为刘德林支付了部分前期门诊治疗费的费用，后刘德林又自行支付医疗费3660.97元。刘德林称其系电工，但未提交任何事发前收入状况的相关证据。刘德林就其主张的护理费及营养费均未提交任何证据。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书、休假证明、医疗费票据及费用清单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告刘德林步行与被告岳青骑电动车发生交通事故，岳青负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为岳青应当就本次事故给刘德林造成的损失承担赔偿责任。对刘德林主张医疗费3638.43元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对刘德林主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院核算为500元。对刘德林主张误工费的诉讼请求，理由正当，本院根据其伤情并参照2016年北京市农村居民人均可支配收入状况酌定误工费为3000元，对其主张过高部分，证据不足，本院不予支持。对刘德林主张营养费、护理费的诉讼请求，均证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳青赔偿原告刘德林医疗费3638.43元、住院伙食补助费500元、误工费3000元，以上共计人民币7138.43元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘德林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告刘德林负担182元（已交纳），由被告岳青负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年十月九日
书 记 员 马志惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第94号
原告：徐某甲。
被告：廖某。
原告徐某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
12日受理立案。依法适用简易程序，由审判员郑向东独任审判
。2012年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉
讼。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚，2006年
协议离婚，之后又于2011年1月28日复婚。复婚后，被告恶习
不改，双方争吵不断。2011年正月，被告离家，双方开始分居
。期间，被告买来硫酸等工具，声称要加害原告。2011年7月2
1日，被告对原告大打出手，致伤原告。2011年6月，原告提起
离婚诉讼，但经本院审理后判决不准离婚。本院判决后，被告
并无悔改之意，对原告态度粗暴。为躲避被告，双方继续分居
至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次提起诉讼，要求与被
告离婚。
为证明曾诉讼要求与被告离婚的事实，原告提供了本院
（2011）衢柯民初字第281号民事判决书；为证明双方曾协商
将房屋赠与儿子的事实，原告提供了协议书一份。
被告廖某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。根据原告提供的上述证据，结合庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
原、被告婚后于2006年协议离婚。期间，于2007年11月2
8日生育一子徐某乙，现随原告生活。2011年1月28日，原、被告
办理复婚登记。之后，曾因感情不合，原告于同年4月向本院
提起离婚诉讼。该案经本院审理后，于2011年8月8日作出不予
离婚判决。案件诉讼中，双方于2011年5月19日签订协议，约
定待儿子成年后，将夫妻位于衢州市柯城区××单××室房屋
过户登记于某某名下。此后，原告主张夫妻关系未有好转，继
续分居至今。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中
，原告明确表示夫妻共有房屋愿意按原协议约定过户给儿子徐
乙，不作夫妻共同财产分割。关于某某抚养，原告要求随其生
活，且未向被告作抚养费支付要求。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案
原、被告夫妻经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，继
续分居至今，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告再次诉讼
要求离婚，本院应予准许。夫妻共有住房，因双方曾约定过户
登记于某某名下，且原告明确表示不作分割要求，故本案不作
夫妻共同财产分割。有关子女抚养，因儿子现随原告生活，宜
判随原告生活为妥。儿子抚养费的支付，因原告明确不作主张
，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告廖某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一二年四月二十四日
书记员 徐桑桑
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5610号
梁庆明、广州市花都绿业房地产开发有限公司：
关于申请执行人梁庆明与被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终2号
上诉人陈海志。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人陈海志因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告陈海志的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告陈海志不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告陈海志对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖17号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现上诉人自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4736号
原告：泗县桃李文苑小区业主委员会，住所地：安徽省泗县桃李文苑小区。
负责人：柏根，系业主委员会主任。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：王路，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
第三人：泗县虹城物业管理中心，住所地：安徽省泗县房管局。
负责人：李伟，系泗县虹城物业管理主任。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告泗县桃李文苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被告王路、泗县虹城物业管理中心（以下简称管理中心）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告将案由变更为排除妨碍纠纷，将被告泗县虹城物业管理中心变更为第三人。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌林，被告王路，第三人负责人李伟、委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告签订的房屋租赁合同无效；2、排除妨碍，恢复原状；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、排除妨碍，恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在建设泗县桃李文苑小区时，经设计规划位于该小区西南角的房屋为小区物业管理用房（三间两层）。管理中心进入该小区服务期间未按法定程序，于2013年12月1日将小区的物业管理用房租赁给被告王路用于商业经营。原告知道后多次找管理中心交涉此事，要求管理中心立即终止与被告王路的房屋租赁协议，管理中心一拖再拖，一直拖到2016年9月30日物业服务合同期满也没有终止其与被告王路之间的房屋租赁协议。从2016年10月1日后原告重新聘请其他物业公司为小区服务。现因管理中心与被告王路所签订的房屋租赁协议侵害了桃李文苑小区全体业主的合法权益，请求判令被告排除妨碍，恢复原状。
被告王路辩称，我是跟管理中心签订的房屋租赁合同，期限至2023年12月。
第三人管理中心辩称，管理中心与被告签订的房屋租赁合同是事实。2016年10月1日，原告终止与管理中心的服务合同，但原告在服务合同履行期间对管理中心向被告出租房屋的事实是知情的。自2016年10月1日起，管理中心就不应是涉案租赁合同的当事人，其相关的权利义务亦由原告新聘任的物业公司承继，管理中心收取的租赁费用也全部用于了小区的公共开支，现管理中心不是房屋的实际占有使用者，故没有排除妨碍，恢复原状的义务。
本案经审理查明：涉案房屋为桃李文苑物业用房。小区建成后，物业服务一直由管理中心负责。2013年12月1日，管理中心将该涉案房屋出租给被告王路，租期十年，租金每年一万元，十年租金共计十万元一次性付清给管理中心。2015年9月30日管理中心与业主委员会签订了一份《泗县桃李文苑小区物业服务合同》，约定管理中心利用小区内公共部位、公用设施从事经营性活动时，必须事先征得甲方同意后方能实施，（包括停车费，广告费、物业用房出租等）。所得收益30%用于补贴物业管理公共服务费，70%资金按照业主大会决定使用。服务期限自2015年10月1日至2016年9月30日。2016年9月30日业主委员会与管理中心服务合同期限届满，业主委员会重新聘用宿州市锦达物业管理有限公司为该小区服务。现因业主委员会想收回涉案物业用房未果，诉讼来院，要求被告停止侵权，排除妨碍。
本院认为：涉案房屋双方均认可为桃李文苑小区物业管理用房，房屋的所有权人为业主。根据《物业管理条例》第三十八条：“物业管理用房的所有权依法属于业主，未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途”的规定，本案原物业服务企业即管理中心，在没有征得桃李文苑小区业主同意的情况下，擅自对小区物业管理用房进行出租盈利，其行为违反了该条规定，严重侵害了小区业主的利益。因管理中心已于2016年10月1日退出桃李文苑小区服务，其与被告王路签订的房屋租赁合同业主委员会不予追认，故管理中心与王路签订的房屋租赁合同应为无效合同，王路应该将其占有使用的桃李文苑小区物业管理用房返还给桃李文苑小区的业主即本案原告。至于王路辩称，其与管理中心签订的房屋租赁合同租期至2023年且房租已付清，关于此问题，王路可与管理中心另行解决。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《物业管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、王路于本判决生效后十日内返还桃李文苑小区业主委员会物业管理用房；
二、驳回桃李文苑小区业主委员会对泗县虹城物业管理中心的诉讼请求。
案件受理费80元，由王路负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月三日
书记员 杨楠楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终185号
上诉人（原审原告）嘉善县华跃新型建材有限公司，住所地嘉善县干窑镇宏伟南路19号。
法定代表人鲍引宝，执行董事。
委托代理人张林华，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县国土资源局，住所地嘉善县人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人黄雪东，嘉善县国土资源局工作人员。
委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
上诉人嘉善县华跃新型建材有限公司因诉嘉善县国土资源局其他行政确认一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421行初16号行政裁定，于2018年6月8日向本院提起上诉，本院于2018年6月14日受理后依法向被上诉人送达了上诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人委托特别授权代理人张林华向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善县华跃新型建材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李土根
审 判 员 许艳华
审 判 员 孙 军
二〇一八年八月三日
法官助理 林清兴
书 记 员 张琳嫣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4298号
原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司。
负责人谢业柱。
被告陈俊玮。
被告赵春霞。
本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告陈俊玮、赵春霞民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告陈俊玮、赵春霞借款合同纠纷中，原告并非借款合同当事人，且原告与借款人祁守亮签订的《债权转让协议》并未通知两被告，对两被告不发生法律效力。因此，原告与本案无直接利害关系，起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司对被告陈俊玮、赵春霞的起诉。
案件受理费人民币2538元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾秀秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10908号
原告：桐乡市宏景进出口有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3918号濮院辅料市场810室，统一社会信用代码913304830805696691。
法定代表人：张洪景，公司总经理。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：南通大生红鹿毛纺织有限公司，住所地：江苏省南通市唐闸南市街88号，统一社会信用代码91320600717453939L。
法定代表人：漆颖斌。
原告桐乡市宏景进出口有限公司诉被告南通大生红鹿毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告销售羊毛原料制品，2017年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款349890.20元。原告多次催讨不着。请求判令：1、被告支付原告货款349890.20元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2017年12月21日起至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：与原告发生业务及欠款属实，因资金紧张无力偿还。
本院经审理查明：
2016年6月起，原告向被告销售羊毛原料制品，双方未订立买卖合同,至2017年6月累计业务金额649890.20元。2016年9月22日、同年9月30日，被告付款计30万元。2017年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠货款349890.20元。原告催讨不着，于2017年12月21日，诉至法院。
以上事实有往来账项询证、发票复印件、付款凭证复印件、被告情况说明、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供往来账项询证、发票复印件、付款凭证复印件、被告情况说明、当事人陈述，可认定双方存在事实上买卖合同关系。被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，理应及时清偿。2、原告依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，诉请被告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年12月21日起至付清之日），本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大生红鹿毛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宏景进出口有限公司货款349890.20元，并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月21日起计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6548元，减半收取3274元，由被告南通大生红鹿毛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 金 悦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2133号
申请执行人：白铁成，男，1972年1月10日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江。
被执行人：王巍巍，女，1983年1月18日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人白铁成与被执行人王巍巍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月10日作出（2016）吉0702民初597号判决书，内容如下：被告王巍巍于本判决生效后立即偿还原告王铁成欠款本金20000元，自2015年2月1日起至清偿之日止，按月利息2%给付利息。案件受理费300元，被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初597号判决书，终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一七年三月十三日
书记员 曹世鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更872号
罪犯雷泽锋，男，1980年6月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）郴刑一初字第72号刑事判决，认定被告人雷泽峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。刑期自2011年12月25日起至2022年12月24日止。服刑期间，本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘10刑更1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷泽锋减去有期徒刑六个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷泽锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷泽锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷泽锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷泽锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月25日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4134号
申请执行人平国灿，男，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人平国灿与被执行人陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平国灿于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为323275元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执4134号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 谢雨彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04165号
原告樊普川，男。
被告马俊（曾用名马东），男。
原告樊普川与被告马俊劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员朱浩担任审判长，并与代理审判员李国库、代理审判员郭蒙政组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告樊普川到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊普川诉称，2011年4月，被告马俊因承包重庆东源农业开发有限公司的工程，与我口头协议，由我从事修建水池和水沟的劳务工作。工程完工后，重庆东源农业开发有限公司验收合格并向被告支付了工程款，但被告一直未向我支付劳务费。2011年7月13日，我与一名工友便找到被告结算劳务费，结算金额为24666元，被告当天给付10000元，余下部分被告向我出具了欠条，并承诺三天之内结清，但之后被告一直未支付。现我无法联系到被告，请求法院判决被告立即偿还拖欠的人工工资14666元及2011年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清时止。
被告马俊未答辩。
经审理查明，2011年4月，原、被告口头协议，由原告樊普川提供劳务修建被告马俊承包的水池、水沟工程，工程完工后被告一直未支付劳务费。同年7月13日，原、被告经结算，劳务费共计24666元，被告当天现金支付10000元，余下部分由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到凡川修水池做沟工资14666元（大写壹肆陆佰陆拾陆元）。欠款人马东，2011年7月13日，限三日内付清”。期限届满后，被告未履行义务。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人阳伟大的证言、重庆市长寿区云台镇小岩村民委员会和重庆市长寿区公安局云台海棠派出所共同出具的证明、重庆市长寿区龙河镇堰塘村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告樊普川向被告马俊提供劳务修建被告承包的水池、水沟工程，双方虽为口头约定，但原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告进行施工，并完成了其工作，被告应按约定给付原告劳动报酬。原、被告对劳务费进行了结算并约定了付款期限，被告逾期未给付，其行为违背了诚实信用原则。现原告要求被告偿还拖欠的工资14666元，并从2011年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马俊在本判决生效后5日内给付原告樊普川劳务费14666元，并从2011年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至其还清时止。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由被告马俊负担（受理费原告已预交，执行时被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 李国库
代理陪审员 郭蒙政
二〇一三年十二月八日
书 记 员 殷家翔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04516号
原告刘某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月三日
书记员 王 飞
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第347号
原告刘某某，男，汉族，1975年6月10日出生，黎城县西井镇源泉村人，现住黎城县广盛苑小区*号楼*单元***室。
被告康某某，男，汉族，约40岁，现住黎城县广盛苑*号楼*单元***室。
原告刘某某诉被告康某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供沙子，截止2013年12月6日被告共欠原告沙款48630元，并给原告出具了欠条。另外，原告还为车牌号为冀D984**提供沙子2车，共14.5平方，每方65元，计1885元。以上欠款合计50515元。2014年1月24日，被告经工商银行给原告转帐30000元，还剩20515元，经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款20515元。
被告辩称，欠原告沙款是事实，但不是被告不给，是因为高速公路欠被告工程款，被告也没钱。
为证明自己的主张，原告提供了被告给其出具的欠条一份，证明被告欠原告沙款50515元，已支付30000元，还剩20515元未付。
被告对原告所提证据的真实性无异议。
本院审核认为，原告所提证据告客观真实，被告予以认可，予以采信。
经审理查明：2013年，原告为被告提供沙子，截止同年12月6日，被告共欠原告沙款50515元。2014年1月24日，被告经工商银行转账方式支付原告沙款30000元，还剩20515元至今未付。
本院认为，买卖合同属于双务有偿合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供沙子，被告就应该按照约定给付原告货款，被告无故拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担继续履行合同之义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告康某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某沙款20515元。
被告康某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 张永花
人民陪审员 岳生龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马义超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1002号
上诉人（原审原告）江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人姜峰，总经理。
委托代理人宋启航。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区永安街道关庄社区居民委员会，住所地徐州市泉山区关庄。
法定代表人王新付，主任。
委托代理人虞利平。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人江苏长安建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏长安建设集团有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人江苏长安建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长安建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费610元，减半收取为305元，由上诉人江苏长安建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 鲁 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5159号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：杨政，男，78年3月21日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇下林村****号。
被告：杨学林，男，52年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇下林村****号。
被告：杨斌，男，77年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇下林村****号。
被告：应兰香，女，65年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道泾头项小区****号。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨政、杨学林、杨斌、应兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：一、要求被告杨政立即偿还借款本金人民币300000元及截止2016年6月21日的利息26400元、逾期利息为72239.04元，并支付自2016年6月22日起至实际还款日止按月利率18‰计算的罚息；二、要求被告杨学林、杨斌、应兰香对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日进行了公开开庭审理,并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告杨政、杨学林、杨斌、应兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月10日，原告与被告杨政、杨学林、杨斌、应兰香签订保证借款合同一份，约定：被告杨政向原告借款300000元；借款期限自2014年10月10日起至2015年4月6日止；月利率为12‰；若逾期，上浮50%计收逾期利息；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；被告杨学林、杨斌、应兰香承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。现被告未按约偿还借款本息，截止2016年6月21日，尚欠原告本金300000元、利息26400元及逾期利息72239.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨政于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年6月21日的利息26400元、逾期利息72239.04元，并支付自2016年6月22日起至判决确定的履行之日止按月利率18‰计算的逾期利息；被告杨学林、杨斌、应兰香对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，依法减半收取3640元，由被告杨政负担，被告杨学林、杨斌、应兰香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年八月四日
代书 记员 苏张丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07270号
上诉人（原审被告）衣锋。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
上诉人衣锋因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04685-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》中约定“如果买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商的各自可向所在地人民法院提起诉讼”的表述不清，约定不明，无法确定管辖法院。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04685-1号民事裁定，将本案移送山东省青岛市即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商的各自可向所在地人民法院提起诉讼”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本案原告住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30440号
原告刘义远。
被告徐敏起。
被告徐圣君。
被告王佳。
本院在审理刘义远诉被告徐敏起、被告徐圣君、被告王佳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义远撤回对被告徐敏起、被告徐圣君、被告王佳的起诉。
减半收取的案件受理费人民币3682.50元、保全费人民币2670元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年八月二日
书 记 员 辛 妮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00373号
原告北京聚菱燕塑料有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处田各庄村西房窑路21号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人赵洸，男，1985年8月22日出生，北京聚菱燕塑料有限公司法律顾问。
委托代理人黄利琴，北京市岳成律师事务所律师。
被告徐杰，男，1987年5月11日出生。
原告北京聚菱燕塑料有限公司（以下简称聚菱燕公司）与被告徐杰劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚菱燕公司的委托代理人赵洸、黄利琴，被告徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚菱燕公司诉称：2010年7月1日，被告入职原告处，担任车间操作工。2013年3月31日，被告提出离职，双方劳动关系解除。在职期间，原告合理安排被告休满了带薪年休假，故原告无需向被告支付未休带薪年休假工资。原告认为北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决错误，故诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2012年4月1日至2013年3月31日未休带薪年休假工资922.65元。
被告徐杰辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有休过带薪年休假，因此，原告应支付我未休带薪年休假工资。
经审理查明：2011年8月26日，徐杰入职聚菱燕公司，担任操作工。2011年9月1日，双方签订期限为2011年9月1日至2012年8月31日的书面劳动合同。该合同到期后，双方续签了五年期劳动合同，合同截止日期为2017年8月31日。2013年3月11日，徐杰因个人原因提出辞职，双方劳动关系解除。徐杰离职前12个月月平均工资为1754.03元。双方劳动关系存续期间，未有证据显示聚菱燕公司已经安排徐杰休带薪年休假。
2013年5月29日，徐杰向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决聚菱燕公司支付2012年1月至2013年3月带薪年休假工资20000元。2013年8月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1806号裁决书，裁决：1、聚菱燕公司支付徐杰2012年4月1日至2013年3月31日带薪年休假工资报酬922.65元；2、驳回徐杰的其他申请请求。聚菱燕公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；徐杰未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告聚菱燕公司提交的京房劳人仲字（2013）第1806号裁决书、劳动合同书、工资表、辞职报告以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已经安排被告休满带薪年休假，但原告未就其主张提供证据，故本院对该主张不予采信。原告亦未提交证据证明已支付被告未休带薪年休假工资，故原告应支付被告2012年3月12日至2013年3月11日期间带薪年休假工资806.45元。因此，对原告请求无需支付被告带薪年休假工资的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京聚菱燕塑料有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐杰二○一二年三月十二日至二○一三年三月十一日期间未休带薪年休假工资报酬八百零六元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京聚菱燕塑料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庞惠方
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1695号
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号，组织机构代码72541997-6。
法定代表人王鲁生，董事长。
被执行人：泰安市六和保健品有限公司。住所地：泰安市环山路58号。组织机构代码：70639431-2。
法定代表人：张伟。
被执行人：泰安市福顺德商贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区虹桥宾馆西200米路南。组织机构代码：55436509-5号。
法院代表人：侯丹。
被执行人：泰安御品坊商贸有限公司。住所地：泰安市奈河西路15号隆泰锦绣家园底层营业房东数1号。组织机构代码：79533012-5。
法定代表人：张延林。
被执行人：泰安市商品代理业联合会。住所地：泰安市岱宗大街317号。组织机构代码：77974506-4。
法定代表人：仲维华
被执行人：侯丹，女，1992年9月28日出生，汉族。住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：侯银召，男，1968年9月4日出生，汉族。住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张美英，女，1973年9月21日出生，汉族。住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王玲，女，1961年11月9日出生，汉族。住址：泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安市六和保健品有限公司、王玲、张美英、侯银召、侯丹、泰安市商品代理业联合会、泰安御品坊商贸有限公司、泰安市福顺德商贸有限公司（2016）鲁0902民初1056号追偿权纠纷一案中，经网络查控，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 亮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保148号
申请保全人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人:李旭，总经理。
委托代理人:侯杰，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。
被申请人：代晓容，女，X年X月X日出生，汉族，住蒲江县。
被申请人：邓涛，男，X年X月X日出生，汉族，住蒲江县。
申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被保全人代晓容、邓涛追偿权纠纷一案。申请人于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元的价值范围内对被保全人代晓容、邓涛所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人代晓容所有的车牌号川Ａ×××××大众牌轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在中国邮政储蓄银行邛崃支行账户（05×××05）内的100000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2018）川0183财保93号民事裁定书，裁定准许在价值100000元的范围内对被保全人代晓容、邓涛所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在中国邮政储蓄银行邛崃支行账户（05×××05）内的100000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在中国邮政储蓄银行邛崃支行账户（05×××05）内的100000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）被保全人代晓容所有的车牌号川Ａ×××××大众牌轿车一辆，查封（扣押）期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年五月二日
书记员 沙马里体日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初982号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张洪德，男，1970年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月12日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人王达会，女，1972年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月12日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]983号起诉书指控被告人张洪德、王达会犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张洪德、王达会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2018年3月12日凌晨2时30分，被告人张洪德、王达会携带升压器、电瓶、竹竿、网兜等工具驾船来到渠江合川区云门街道天神村附近水域，使用上述工具捕捞水产品。当日5时许，被告人张洪德、王达会发现有民警巡逻，将升压器丢弃，后二被告人被民警当场查获，部分作案工具及18.28公斤渔获物被扣押。
被告人张洪德、王达会到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张洪德、王达会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；搜查笔录、现场指认笔录、现场指认照片；称量笔录、称量照片；扣押清单；放生笔录、放生照片；合川区渔政渔港监督管理站关于张洪德、王达会涉嫌非法电鱼的情况说明；禁渔宣传资料；被告人张洪德、王达会的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪德、王达会违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪德、王达会到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。）
二、被告人王达会犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。）
三、对供犯罪所用的电瓶4台、带电竹竿2根、网兜1个、矿灯1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一八年八月十日
书记员 陈 果
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执445号之四
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李文义，男，1950年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：雷云，女，1957年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。公民身份号码:530103195704111229。
被执行人：郑秀芳，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：熊传清，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：郑秀华，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李先德，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4746号民事判决��，于2018年2月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人李文义、雷云应向申请执行人支付借款本金78161.83元、罚息（截止2017年10月18日的罚息为29469.04元；从2017年10月19日起至本金付清之日止的罚息以未还本金为基数，按照月利率15‰计算），承担迟延履行期间的债务利息及律师费3000元；二、被执行人郑秀芳、熊传清、郑秀华、李先德对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1225元由六被执行人共同承担。
本院在执行过程中，依法将本案与（2018）川1102执446号、（2018）川1102执447号案并案执行，并对六被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人雷云、郑秀华、李先德的银行存款共计20413.39元、查封了登记在被执行人熊传清名下位于成都市的房屋一套、查封了登记在被执行人熊传清、郑��芳共有位于峨眉山市门市三套外，未查到六被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的房屋为轮候查封，且设立了抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行的财产。本院已于2018年5月31日对六被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭文露
陕西省洛南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1021执180号
申请执行人尤新虎与被执行人洛南县住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2016)陕1021民初269号民事调解书已发生法律效力。被执行人洛南县住房和城乡建设局逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尤新虎向本院申请执行，请求被执行人偿还850000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人洛南县住房和城乡建设局于2018年5月30日直接转账给付申请执行人尤新虎本金85万，2018年8月15日主动履行利息42500元，并负担执行费10900元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕1021执180号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字01126号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王珠则，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历9月19日举行典礼仪式，2013年5月13日领取结婚证。婚后的一段时间，双方感情尚可，只是原告在生女儿坐月子期间，被告有意无意找茬与原告吵闹，为了女儿，原告强忍着。2015年农历3月10日，被告再次威逼与原告离婚，原告实在无法再忍受，忍痛割爱舍下爱女与被告彻底分居。现原告诉讼本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告苏某某辩称，原告起诉的不是事实，被告不同意离婚。被告并未辱骂原告，原告回娘家是因为与被告母亲发生了争吵。
原被告针对自己的主张均未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年农历9月19日举行典礼仪式，2013年5月13日领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，2013年原告生一女儿，现随被告生活。2015年农历3月10日，因原告与被告母亲发生争吵，原告返回娘家与被告分居至今。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾是难免的，双方应当互相理解、多些包容，同时被告应当协调处理好妻子与母亲间的关系。为了女儿的健康成长，原告应当再给被告一次和好机会。原告在诉讼中没有证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的主张不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，不予支持。原告对抚养女儿的主张须以离婚为前提，对此亦不予支持。本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执619号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：但存彪,男,X年X月X日出生,汉族,住成都市蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人但存彪罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人但存彪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人但存彪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初444号刑事判决书中第一项并处被执行人但存彪罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初734号
原告田某。
被告吕某。
本院在审理田某与吕某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告田某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初240号
原告黄朝林，男，汉族，1960年3月18日出生，住临安市。
委托代理人潘秀平，男，汉族，1979年2月1日出生，住临安市，系原告黄朝林外甥。
被告临安市国土资源局，住所地临安市钱王大街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人姜飞翔，该局工作人员。
委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。
被告临安市人民政府，住所地临安市衣锦街398号。
法定代表人骆安全，该市代市长。
委托代理人章元锋，该市政府法制办工作人员。
委托代理人章炯,浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告黄朝林不服被告临安市国土资源局土地行政处罚及被告临安市人民政府行政复议决定一案中，原告黄朝林向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄朝林申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄朝林撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告黄朝林负担。
审判长 何 淼
审判员 周霄恒
审判员 赖静宜
二〇一七年三月十三日
书记员 林嘉瑜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执43号
申请执行人程常春。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人程常春与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初742号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6518号
陈卫宁、陈伟光、徐晓桐：
关于申请执行人陈卫宁与被执行人陈伟光、徐晓桐房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人陈伟光、徐晓桐已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执622号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：凡继磊,男,X年X月X日出生,汉族,住安徽省X县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人凡继磊罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人凡继磊发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人凡继磊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初455号刑事判决书中第一项并处被执行人凡继磊罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沙马里体日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3299号
宋燕玲、温伟星：
关于申请执行人宋燕玲与被执行人温伟星婚姻家庭纠纷一案，现被执行人温伟星已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2874号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告顾兰玲，女，1960年11月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告顾兰玲物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年三月三十一日
书记员 隗美娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执265号
申请执行人：ＸＸ，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：余斗河，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
我院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的7863元，执行过程中，双方于2018年8月15日达成和解，约定该款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院(2018)川0422执265号案件的执行。
如果被执行人未按协议期限履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二十日
书记员 尤续杰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初49号
原告吴冬青，男，汉族。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市大丰区幸福大道七号。
法定代表人夏恒林，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
本院在审理原告吴冬青诉被告盐城市大丰区环境保护局不履行法定职责一案中，原告以被告已将原告提出的行政赔偿申请一案予以立案为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴冬青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴冬青负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第6号
原告：苗海英，农民。
委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：聊城市公安局东昌府分局。驻聊城市东昌府区湖南西路7号。
法定代表人：孙留功，局长。
委托代理人：焦石朋，该局法制大队民警。
委托代理人：刘连明，该局治安大队民警。
第三人：任秀英，女，1946年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村***号。
委托代理人：米立合。
原告苗海英诉被告聊城市公安局东昌府分局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告与第三人自愿和解。第三人任秀英不再追究原告苗海英的一切民事责任、行政责任，即不再申请执行（2014）聊东民初字第3750号民事判决书所确定的民事赔偿费用586元，不再要求被告执行对苗海英500元的罚款处罚。原告苗海英据此于2015年3月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。本案中，原告苗海英与第三人任秀英就所涉争议达成和解，纠纷已得到解决，原告据此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。被告聊城市公安局东昌府分局作出的聊东公（斗虎）行罚决字（2014）00013号《行政处罚决定书》据此不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗海英撤回起诉。
案件受理费25元由原告苗海英负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 辛艳敏