福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第729号
原告徐如荣，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男，退休干部，住浦城县。
被告苏有狗，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告梅福香，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
两被告共同委托代理人毛金洪（系两被告的表弟），男，住浦城县。
原告徐如荣与被告苏有狗、梅福香健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序审理。原告徐如荣及其委托代理人蔡瑞章，被告苏有狗、梅福香及其委托代理人毛金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如荣诉称，原、被告均属仙阳镇某村同组村民，被告苏有狗为某村小组组长，2014年7月4日，原告参加了被告在其家中召开村民小组会议时，与被告因小组公积金一事发生争吵，打架，造成原告受伤，原告受伤后到浦城县医院住院治疗7天，出院医嘱休息7天，原告因此造成经济损失合计6165.14元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失6165.14元，并承担本案的诉讼费。
被告苏有狗、梅福香辩称，一本案纠纷是原告不缴纳小组的稻田租金引起的，原告还煽动其亲戚殴打被告，造成双方人身损害，原告存在重大过错。二被告苏有狗用水瓢打击原告，是在被原告及徐如洪按倒在地，又被推到水池边继续殴打的紧迫情况下下，才用水瓢反击，目的是要阻止原告的殴打，纯属正当防卫。三被告梅福香没有殴打原告，依法应裁定驳回起诉。四原告身体的其他损伤，并非是答辩人苏有狗所致。综上，本案起始过错在原告不缴纳田租，被告苏有狗是在被被告殴打的紧急情况下采取的正当防卫措施，两被告都不应承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、原告、被告身份证三张，证明原、被告个人身份基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2、仙阳派出所出具的《委托鉴定书》一张，证明2014年7月4日，仙阳镇某小组组长在自己的家中召开村民小组会议时与原告因小组公积金一事发生争吵，打架，造成原告受伤，原告受伤后有到浦城县医院住院治疗，并请求伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据3、《疾病证明书》《出院小结》及住院相关资料6张，证明：1受伤是轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫裂伤。2住院治疗7天。3花费医疗费4126.14元。4出院时医生建议休息1周。经庭审质证，被告方认为原告提供的材料中县医院的出院小结没有盖公章，这张是不真实的。其他的没有意见。本院认为，原告提供的证据3能相互印证，对该证据的真实性本院予以采信。证据4、车票一份，证明交通费30元的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告苏有狗、梅福香未提交书面证据。
本案在审理过程中，本院法庭依职权调取浦城县公安局仙阳派出所对原、被告双方及在场证人的询问笔录。经庭审质证，原告方对该询问笔录的三性没有异议，同时认为苏如洪笔录第二、三页、徐明样笔录第二页、梅福香笔录第三页、徐香花笔录第二页，证明两原告所受的伤是有两被告造成的。被告方对该询问笔录的来源真实性没有异议，但认为原告的亲属所做的陈述不真实。对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年7月4日晚，被告苏有狗作为仙阳镇某小组的组长，通知该组村民在其家召开小组会议，会议进行时，被告苏有狗、梅福香与原告及其亲属因为小组机动田租金以及电杆租金问题发生争吵，事后，因被告梅福香陈述原告有吃“冤枉钱”，邱小菊和徐香花找到被告梅福香要求其去对质，进行双方发生争吵，直至打架，后原告因此受伤，被送往浦城县医院住院治疗，共住院7天，现原告就是本事件遭受的损失诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事件受伤的事实清楚，其合理损失应获得赔偿。根据原告提供的相关证据，医疗费结合病例材料和医疗费发票，对其4124.04元本院予以认可，对其中的复印费2.1元非原告的直接损失，对该数额本院不予认可。护理费根据其住院天数7天，结合其农村居民身份情况，因其未提供其本人和护理人员的收入情况，对该标准按行业标准计算，为每天88.74元，因此护理费为7天×88.74元／天=621.18元，原告诉请的住院伙食补助费140元及交通费30元符合法律规定，对此本院予以认可。对于其诉请的误工费，根据其住院天数结合医生的意见，14天予以认可，标准按每天88.74计算，该数额为1242.36元。原告因本起事件遭受的损失合计为6157.58元。在本起事件中，根据第三方的证言，原本双方因为小组租金事情导致会议的无法继续召开，小组村民都已决定陆续离开，事后又因邱小菊与徐香花的拉扯被告梅福香去对质，从而导致事件的升级，直至打架，因此对于本事故的责任，原告方应自行承担60%，被告方应承担40%即2463元，在本起事故中，两被告存在共同过错，应共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏有狗、梅福香于本判决生效后十日内赔偿原告徐如荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计2463元。
二、驳回原告徐如荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告徐如荣承担30元，被告苏有狗、梅福香承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林芬芬
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。