江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1246号
原告：周海贤，男，1949年11月9日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：周菊红，女，1978年10月12日生，，汉族，住江苏省扬中市。
原告：周菊明，男，1980年6月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：宋炜、黄道，江苏神阙律师事务所律师。受三原告共同委托。
被告：李晓明，男，1986年12月30日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：姜婷婷，女，1985年10月11日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1986年12月30日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。系被告姜婷婷丈夫。
被告：张国敏，男，1971年3月10日生，，汉族，住河南省西华县。
被告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人：钱海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告周海贤、周菊红、周菊明与被告李晓明、姜婷婷、张国敏、无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海贤、周菊红、周菊明及其委托诉讼代理人黄道，被告李晓明，被告姜婷婷的委托诉讼代理人李晓明，被告张国敏，被告二泉公司的委托诉讼代理人王立斌，被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周海贤、周菊红、周菊明向本院提出诉讼请求：1.要求确认本次事故的损失为医疗费4297.84、救护车费184元（该两笔李晓明已垫付）、丧葬费33600元（5600元/月*6个月）、误工费1239元（1770元/月*7天*3人）、死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年，死者朱某出生于1955年3月12日，2015年7月21日死亡,7月23日做出尸体鉴定意见书，朱某60周岁）、精神损害抚慰金50000元、交通费1099元、损坏的苏Ｓ×××××电动车损失1600元。2.要求判令保险公司在两车交强险内（苏Ｂ×××××车的有责限额范围、苏Ｂ×××××车的无责限额范围）与苏Ｂ×××××车的商业险合同约定金额范围的40%内，对上述损失先予赔偿。3.如有不足，要求判令李晓明、姜婷婷、张国敏、二泉公司对不足部分金额连带继续赔偿。4.案件受理费1010元由五被告负担。事实和理由：2015年7月21日13时33分许，朱某驾驶电动车在太湖大道与高浪路交叉路口未按交通信号灯通行，遇行车疏于观察的李晓明驾驶的小型轿车（车主姜婷婷）碰撞，后电动自行车又碰撞正常停在路口等候信号灯的张国敏驾驶的小型轿车（车主二泉公司），致朱塞英受伤，抢救无效当日死亡。公安机关认定朱塞英对事故负主要责任、李晓明负次要责任、张国敏无责任。两辆小型轿车都在保险公司投保了交强险、商业三者险，除被告姜婷婷已支付原告一方（收款人周菊明）30000元外，其余损失未得到赔偿，故诉至法院。
被告李晓明、姜婷婷辩称：对事故事实、责任认定、保险事实均无异议，就有关赔偿项目、比例、金额等意见同意保险公司发表的具体意见。李晓明已全部垫付抢救朱某的医疗费4297.84、救护车费184元，姜庭婷已垫付现金30000元。
被告张国敏、二泉公司辩称：对事故事实、责任认定、保险事实均无异议，就有关赔偿项目、比例、金额等意见同意保险公司发表的具体意见。其车对本次事故无责，不应赔偿，如果法律规定需赔偿其愿意履行义务。
被告保险公司辩称：1.对事故事实、责任认定、保险事实及交通费、误工费、死亡赔偿金金额、主体身份关系、死亡医学证明无异议。2.丧葬费按原有标准认可28440元；精神损害抚慰金按责任比例进行划分认可20000元；电动车损失无定损，不认可。3.超出苏Ｂ×××××车交强险有责限额的损失金额应按主次责任由朱某自担70%。4.张国敏无责，二泉公司的B5T728车与朱某的损伤后果没有因果关系，保险公司不应在该车投保的交强险无责任限额内承担赔偿。
经审理查明：2015年7月21日13时33分许，朱某驾驶无锡S73503电动自行车在本市太湖大道由北往南行驶至交通信号灯控制的高浪路交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，遇李晓明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车主姜婷婷，在保险公司承保交强险、100万元商业三者险）在高浪路由西往东行驶至路口属于观察未确保安全行驶，结果两车发生碰撞，后电动自行车又碰撞正常在路口停车等候左转弯放行信号的由张国敏驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（车主二泉公司，在保险公司承保交强险、100万元商业三者险），致该车损坏，朱某受伤。朱某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，朱某系颅脑损伤而死亡。公安机关认定该事故责任为朱某主责、李晓明次责、张国敏无责。事故后，李晓明、姜婷婷已垫付医疗费4297.84、救护车费184元，另又向朱某儿子周菊明支付现金30000元。朱某亲属为朱某（出生于1955年3月12日，死亡时60周岁）办理了丧葬事宜，支出了相应的误工费、丧葬费。朱某的电动自行车已损坏无法作动态检验（购置于2014年5月12日，发票购置价格1600元）。
又查明：朱某系周海贤妻子，育有女儿周菊红、儿子周菊明（均已成年）。朱某父亲朱梅生、母亲朱根娣，事故前均已亡故。
上述事实，有身份、家庭成员关系证明、驾驶证、行驶证、营业执照、保险单、道路交通事故证明书、死亡证明书、医疗费（抢救费）、电动车票据，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱某违章驾驶非机动车与李晓明违章驾驶机动车发生碰撞后，朱某车辆又碰撞张国敏正常按章驾驶的机动车，发生交通事故，至朱某死亡，朱某负主责、李晓明负次责、张国敏无责任。李晓明、张国敏所驾机动车均各自在保险公司承保交强险及100万元商业三者险期限内，故根据法律规定，事故造成朱某的人身、财产损失应先由保险公司在苏Ｂ×××××车交强险有责赔偿限额范围及苏Ｂ×××××车无责赔偿限额范围内按限额分别赔付；不足部分由保险公司在苏Ｂ×××××车商业三者险合同范围按40%责任比例赔付；仍有不足，则由侵权人李晓明赔付。张国敏、二泉公司、保险公司以张国敏无责为由抗辩不履行其车所投保的交强险赔付义务，又以朱某主责为由抗辩在商业险赔偿范围内由朱某自担70%比例，不符合法律规定，本院不予采纳。
对双方无异议的交通费1099元、误工费1239元、死亡赔偿金743460元，本院先予确认。对双方有争议的精神损害抚慰金，本院按上述责任比例认定为20000元；对电动车损失金额，本院根据购置发票金额，扣除已使用一年二个月的折旧、损坏无法作检验的残值等因素，酌定为1208元；对丧葬费，应按法庭辩论终结前法律规定新标准认定为33600元（5600元/月*6个月）。
综上，朱某的损失为医疗费4297.84元、救护车费184元、误工费1239元、交通费1099元、丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费1208元，合计为805087.84元。该款中，应由保险公司在苏Ｂ×××××车的有责限额范围和苏Ｂ×××××车的无责限额范围内，赔偿死亡伤残项下的费用121000元，赔偿医疗费用项下的费用4481.84元，赔偿财产损失项下的费用1208元，合计两车交强险部分应赔偿126689.84元。不足的为678398元，该款由保险公司在苏Ｂ×××××车的商业险合同范围内按40%比例赔付271359.2元。即保险公司在本案中共应向三原告赔付398049.04元。扣除李晓明、姜婷婷的垫付款，实际保险公司应返还李晓明4481.84元，返还姜婷婷30000元，支付三原告363567.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告周海贤、周菊红、周菊明各项损失363567.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内支付被告李晓明垫付款4481.84元，支付被告姜婷婷垫付款30000元。
三、驳回原告周海贤、周菊红、周菊明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由原告周海贤、周菊红、周菊明承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担4065元（该款三原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起二十日内将其应付部分支付原告周海贤、周菊红、周菊明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 王玲芬
人民陪审员 丁韵芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。