云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1639号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区民欣街**号。
负责人刘源，经理。
被上诉人（原审原告）刘啟创，男，生于1957年4月12日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）王弟龙，男，生于1977年1月12日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘啟创、王弟龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2015年12月24日0时5分，王弟龙驾驶自己的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿扎石线由威信县扎西镇往威信县石坎村方向行驶至扎石线K0+950m处时，遇刘啟创驾驶无牌普通二轮摩托车从自家院坝行驶进公路左转弯往威信县扎西镇桂花方向行驶，在避让过程中两车相碰撞，造成刘啟创受伤、两车损坏的道路交通事故。威信县公安局交通警察大队作出第5306290020151100号《道路交通事故认定书》，认定刘啟创承担此事故的主要责任，王弟龙承担此事故的次要责任。刘啟创受伤后分别到威信县人民医院住院治疗1天，用去医疗费535.57元，到泸州医学院附属医院住院治疗9天，用去医疗费22349.54元，到昭通市第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费2490.48元。王弟龙已支付刘啟创2000.00元费用，阳光保险公司与刘啟创达成协议并已支付刘啟创38083.40元费用。2016年4月1日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1.刘啟创颅脑损伤致神经功能障碍伤残评为X（拾）级，左眼低视力Ⅰ级伤残评为（拾）级；2.后续治疗费需人民币10000.00元。
另查明，云Ｃ×××××号摩托车在阳光保险公司投了交强险，保险期限自2015年3月4日起至2016年3月3日止。
2016年7月5日，刘啟创向原审人民法院起诉，请求王弟龙赔偿其11393.50元。
原审法院认为，王弟龙驾驶的云Ｃ×××××号摩托车与刘啟创驾驶的摩托车相碰撞，致刘啟创受伤，给刘啟创造成了一定损失。因刘啟创承担此事故的主要责任，王弟龙承担次要责任，且云Ｃ×××××号车已在阳光保险公司投保了交强险，故刘啟创的损失应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王弟龙按责任比例赔偿，原审法院确认王弟龙承担20%的赔偿责任，剩余部分由刘啟创自行承担。刘啟创的各项诉讼请求中，1.医疗费25375.59元，根据刘啟创提供的证据予以支持；2.护理费1600.00元（100.00元/天×16天）予以支持；3.营养费无证据证明，不予支持；4.住院伙食补助费，在威信县人民医院的按每天40.00元计算，在泸州××附属医院及昭通市第一人民医院的按每天80.00元计算，支持1240.00元（40.00元/天×1天+80.00元/天×15天）；5.误工费9100.00元（100.00元/天×91天）予以支持；6、交通费酌情支持1000.00元；7、残疾赔偿金按农村居民标准支持18132.40元（8242.00元/年×20年×11%）；8、后续治疗费10000.00元予以支持；9、鉴定费2100.00元予以支持。上述费用共计68547.99元，应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿刘啟创护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及10000.00元的医疗费即41932.40元，剩余的26615.59元由王弟龙承担20%即5323.00元，刘啟创自行承担21292.59元。减除已支付的38083.40元，阳光保险公司还应赔偿刘啟创3849.00元；减除已支付的2000.00元，王弟龙还应赔偿刘啟创3323.00元。对阳光保险公司提出其已与刘啟创达成了赔偿协议并已按协议履行，因此，阳光保险公司对刘啟创的其他诉讼请求不再予以赔偿的反驳主张，因该协议已损害了他人的利益，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由阳光保险公司赔偿刘啟创因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等费用3849.00元（限在本判决生效后三十日内支付）。二、由王弟龙赔偿刘啟创因交通事故产生的医疗费等费用3323.00元（限在本判决生效后三十日内支付）。三、驳回刘啟创的其余诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由刘啟创负担80.00元，王弟龙负担20.00元。
判决后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉，请求改判或变更一审判决；由被上诉人刘啟创和王弟龙承担本案上诉费。主要上诉理由：1.原判认定事实不清。刘啟创明确表示，阳光保险公司已在保险范围内赔偿其损失38083.40元，故请求判决剩余的损失由王弟龙承担40%的责任。刘啟创与阳光保险公司在自愿的情形下签订赔偿协议，没有违背法律规定，阳光保险公司也按照赔偿协议履行了赔偿义务，原审法院无权干涉合同，故原判认定事实不清；2.原审判决证据明显不足。在举证质证环节，刘啟创的诉求及阳光保险公司提供的证据显示，阳光保险公司不再进行赔偿。原审法院没有证据证实阳光保险公司和刘啟创签订的协议损害了他人利益。
被上诉人刘啟创和王弟龙二审未答辩。
二审审理过程中，阳光保险公司对原判认定的法律事实未提出实质性异议。对原判认定的法律事实，本院予以确认。
归纳上诉人阳光保险公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：阳光保险公司在本案中是否还应当承担赔偿责任。
针对焦点问题，本院评判如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。刘啟创与阳光保险公司于2016年6月17日签订了《协议书》，协议内容：“一、刘啟创医疗费10000（保险公司已垫付，就不再赔付），护理费：93元／天＊16天=1488元，误工费：93元／天＊91天=8463元。伤残赔偿金：8242元＊20年＊11%=18132.4元。共计：28083.4元。（阳光财产保险公司赔偿）二、刘啟创自愿放弃向阳光财产保险公司索赔其他相关费用（包括二轮摩托车修理费）。三、保险公司此次赔付后，刘啟创及其他相关人员不得就该事故向我公司提出任何人伤损失赔偿，一切的仲裁、诉讼、法律责任的损失由刘啟创自行承担，与阳光财产保险公司无关。”本院认为，双方签订的协议没有违反法律的禁止性规定，是双方的自愿行为，协议自成立之日起对双方具有约束力，阳光保险公司已经按照协议履行了约定的赔偿义务，刘啟创也按照约定未起诉请求保险公司赔偿，协议已经全面履行。且从协议的内容看，没有损害他人的利益，故阳光保险公司不应当再承担责任，一审不予采信《协议书》，判决阳光保险公司承担责任不当，本院依法予以纠正。一审判决阳光保险公司赔偿给刘啟创的费用，依据《协议书》的约定，由刘啟创自行承担。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持威信县人民法院（2016）云0629民初823号民事判决第二项，即“由王弟龙赔偿刘啟创因交通事故产生的医疗费等费用3323.00元（限在本判决生效后三十日内支付）”；
二、撤销威信县人民法院（2016）云0629民初823号民事判决第一项、第三项，即“由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿刘啟创因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等费用3849.00元（限在本判决生效后三十日内支付）”，“驳回刘啟创的其余诉讼请求”；
三、驳回刘啟创的其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由刘啟创承担68.00元，王弟龙承担32元；二审案件受理费200.00元，由刘啟创承担136.00元，王弟龙承担64.00元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张丽勤
二０一七年一月十日
书 记 员 李 懋