山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终4950号
上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀福，男，族，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
上诉人王波因与被上诉人王秀福机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王波上诉请求：撤销一审判决依法改判承担王秀福损失的20%或发回重审;本案一、二审诉讼费用由王秀福承担。事实和理由：一、一审判决认定王波负此次事故的全部责任，并判令赔偿王秀福的损失，显然违背事实及法律依据。1.王波在本案中没有违反道路交通安全法的规定，不存有违章行为，致使王秀福与王波发生交通事故后，是王秀福考虑到自己无证违章驾驶车辆的情形下，阻止王波报警，(王波均有材料为证)。2.一审法院认定，王波未依法投保交强险，致发生交通事故造成王秀福人身损害，应对王秀福进行各种赔偿，适用法律不当。3.依据有关法律规定:交通事故责任的划分应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定，与机动车是否缴纳交强险无关，但机动车未买交强险，发生交通事故只能独自承担，只能有公安交通管理机关对其进行处罚，但不能作为一审法院认定承担全部赔偿责任的依据，在一审法院庭审时，王波己提交了事故现场照片为证:王波于2017年7月2日驾驶机动车辆未违反任何规定属正常行驶，在王波进行左转弯操作时也己减速行驶，是由于王秀福驾驶无证无牌的二轮摩托车占用主干道超速行驶，并操作不当与王波正常行驶的车辆发生追尾而造成此次交通事故，对此事实，已向一审法院提交现场照片，但一审法院未采纳，判决显失公正，不符合客观现实及法律规定。4.王波在此次交通事故中不存有过错，不应承担交通事故的赔偿责任。本案中王波在主干道正常行驶，并缓慢减速驾驶车辆，在行驶中没有违反任何规定，此次交通事故完全是由于王秀福驾驶车辆技术欠缺，车速过快并无证驾驶，操作不当发生追尾造成的，一审法院判定王波承担王秀福的各种费用，显失公正。二、一审法院判决书送达后，在王波村民及邻村之间对判决书内容引起强烈不满，纷纷强烈要求法院重新审理此案，维护王波的合法权益，王波均有多数证人签名请愿申请为证。因王波在此次交通事故中无任何过错，为此不应承担王秀福的赔偿责任，因此对判决书中所判决的王波赔偿王秀福的各种费用无从谈起，对此不予认可。王波不应承担此次交通事故的任何赔偿责任，但一审法院违反客观事实及法律规定认定王波承担此次事故的赔偿责任，造成判决的极不公平和客观失实，严重损害了王波的合法权益。三、事发时，王秀福无牌无证，驾驶二轮摩托车，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，是造成事故的根本原因。事故发生后，王波予以报警处理，但王秀福考虑到无牌无证，予以制止，从而导致交警部门无法认定事故责任。一审时，王波申请证人魏俊梅出庭作证，但是一审法院未予准许。关于鉴定费600元，因为王波不负事故责任，该费用也不在交强险范围内，王波更不应承担全部赔偿，请求二审法院依法予以改判。
王秀福辩称，王波上诉无事实依据，无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回王波上诉请求，维持一审判决。
王秀福向一审法院起诉请求：1.判令王波赔偿医疗费、误工费等各项损失共36197元；2.判令王波返还摩托车；3.诉讼费用由王波负担。
一审法院认定事实：1、2017年7月2日，王秀福驾驶摩托车与王波驾驶的鲁AXX**小型汽车发生交通事故。事故造成王秀福受伤住院治疗30天，王秀福摩托车损坏。发生事故后，双方均未报警。王秀福无驾驶证，摩托车未挂牌，王波鲁AXXX**小型汽车未投保交强险。2、2017年10月9日，经王秀福申请，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王秀福之伤误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，需一人护理，营养期为伤后60日。王波对此无异议。3、王秀福主张王秀福花费医疗费1167元，并提供相应医疗费单据为证，王波辩称不确定王秀福是否出现再次事故，因王波未向本院提交相应证据，对王秀福花费医疗费数额，一审法院依法确认为1167元。4王秀福主张误工费19608元（163.4元×120天）。王波对此有异议，认为王秀福没有正式工作，应按农村标准。王秀福主张其从事批发零售业，但未向一审法院提供因本次事故造成收入减少的证明，可按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，每天为93.18元（34012÷365天）。根据原告提供的济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书，王秀福之伤误工时间为120日，误工费为11181.6元（93.18元×120天）。5、王秀福主张住院伙食补助费1500元（50元×30天）。被告有异议，不同意支付。王秀福因本次事故住院治疗，要求住院伙食费符合有关法律规定，一审法院依法予以确认王秀福住院伙食补助费为1500元。6、王秀福主张护理费9804元（163.4元×60天）。王波对此有异议，王波称其和母亲也轮流照顾原告，但未向本院提供证据。王秀福主张护理人员为妻子乔振淑，从事批发零售业，但未向本院提供因照顾王秀福造成收入减少的证明，可按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，每天为93.18元（34012÷365天）。根据王秀福提供的济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书，王秀福之伤护理期间为60日，护理费为5590.8元（93.18元×60天）。7、王秀福主张交通费500元。王波不予认可，称都是王波开车带着王秀福看病。双方均未向一审法院提供相应的证据，一审法院酌定其交通费为200元。8、王秀福主张营养费3000元（50元×60天）。王波对此有异议。经审查，王秀福营养费之主张，无医疗机构的明确意见，一审法院不予支持。9、王秀福支付鉴定费600元。王秀福委托济南章丘司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支付鉴定费600元，上述事实，有王秀福提供评估报告书及鉴定费单据各1份为证。经审查，王秀福所提供证据，合法有效，一审法院予以采信。10、王秀福要求王波返还摩托车。庭审中王波同意返还，一审法院予以确认。11、另查明，2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王秀福与王波发生交通事故，王波车辆未投保交强险，王波首先应在交强险范围内对王秀福的损失进行赔偿。王秀福损失如下：医疗费1167元、住院伙食补助费1500元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费200元、鉴定费600元，共计20239.4元，未超出交强险责任限额范围，应由王波全部赔偿。王秀福主张要求王波返还涉案摩托车一辆，王波同意返还，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款判决：一、王波于判决生效之日起10日内赔偿王秀福医疗费1167元；二、王波于判决生效之日起10日内赔偿王秀福住院伙食补助费1500元；三、王波于判决生效之日起10日内赔偿王秀福误工费11181.6元；四、王波于判决生效之日起10日内赔偿王秀福护理费5590.8元；五、王波于判决生效之日起10日内赔偿王秀福交通费200元；六、王波于判决生效之日起10日内赔偿王秀福鉴定费600元；七、王波于判决生效之日起10日内返还王秀福涉案摩托车一辆。案件受理费352元，由王波负担197元，王秀福负担155元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王波提交了魏俊梅证人证言一份，证明事故发生后王秀福不让报警，交警部门对交通事故责任方无法认定。经质证，王秀福对该证人证言有异议，根据证据规则及相关法律规定，证人应该出庭作证。仅凭书面证言无法证实是不是事故当时发生的真实情况，与本案也没有关联性、不具有合法性，不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，故对王波提交的魏俊梅的证人证言不予采信。
另，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，首先，王秀福驾驶摩托车与王波驾驶的鲁AXXX**小型汽车发生交通事故，王波未提交充分有效证据证明其在涉案事故中不存在任何过错，且王波已自认应当承担一定的责任。其次，王波驾驶的鲁AXXX**小型车辆未投保交强险，故王波应在有责限额即122000元范围内承担责任，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故造成王秀福的损失为医疗费1167元、住院伙食补助费1500元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费200元、鉴定费600元，共计20239.4元，未超出交强险责任限额范围，应由王波全部赔偿。综上所述，上诉人王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人王波负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年八月二十日
书记员 牛春杰