浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第316号
原告：周云高。
被告：边建娟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
委托代理人：杨杰。
原告周云高为与被告边建娟、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告周云高及被告保险公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告边建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云高起诉称：2013年9月6日23时30分许，被告边建娟驾驶浙D×××××号小型轿车，途径诸暨市环城北路与千禧路交叉路口地方，与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告边建娟负事故全部责任。原告因伤于事发当日在诸暨市中心医院门诊、住院治疗。另查，浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。现原告起诉请求判令：一、被告立即向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费、停车费、营运车辆停运损失费等经济损失合计人民币25589.01元。被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告边建娟承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更住院伙食补助费为200元、交通费为200元、车辆修理费为5490元、停运损失为4560元，增加误工费109.83元／天x15天=1647.45元、折旧费1100元。
被告保险公司辩称：1、认可21天误工费、6天护理费、5490元车辆修理费、200元住院伙食补助费、450元施救费；2、医疗费中应扣除非医保费用1079.18元，交通费需原告提交发票，停车费、停运费以及折旧费保险公司不予认可。
被告边建娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩的权利。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定。经质证，被告保险公司没有异议。
2、诸暨市中心医院门诊病历、住院病历、住院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明单等，用以证明原告受伤后住院治疗经过、花费费用及所需误工时限。经质证，被告保险公司对该组证据材料的真实性没有异议，但认医疗费中应扣除非医保费用1079.18元，误工只认可21天。
3、拖车费、停车费发票一份、车辆修理费发票六份，用以证明事故发生后原告花费拖车费450元、停车费10元以及修理费5490元的事实。经质证，被告保险公司对该证据材料没有异议，但认为停车费用保险公司不予承担。
4、诸暨市佳通汽车快修店证明、诸暨互众交通科技有限公司证明、诸暨市长运出租汽车有限公司证明以及车辆承包经营协议书各一份，用以证明原告驾驶的营运车辆浙D×××××日营运收入900元、本起事故致使该营运车辆停运8天，以及造成原告依约支付发包人蒋财飞白班损失400元，夜班损失170元以及车辆折旧费1100元的事实。经质证，被告保险公司认为原告主张停运损失主体不适格、诸暨市长运出租汽车有限公司出具的日营运收入900元的证明证明力较弱且对该数据的真实性有异议，根据保险条款保险公司不承担停运费及折旧费。
被告边建娟未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据材料进行质证的权利。
对上述证据材料本院认证如下：证据材料1、2、3，二被告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。根据原告伤情、住院治疗情况，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定原告因伤误工时限为30天。证据材料4，诸暨市佳通汽车快修店证明与诸暨互众交通科技有限公司出具的证明能够相互印证，对该两份证据材料本院予以认定。车辆承包经营协议书具有发包人蒋财飞的签名、捺印且结合事故发生时原告驾驶该营运车辆的事实，本院对该承包经营协议书的真实性予以认定。根据该协议中甲方协助乙方索赔的约定，本院认定原告具有向二被告主张停运损失的资格。庭审中，原告认可诸暨市长运出租汽车有限公司出具的日营运收入900元并非纯收入，对该份证据本院不予认定。结合原告提交的该组证据材料及当地出租车运营收入情况，本院酌定原告所驾驶车辆日停运损失450元。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月6日23时30分许，被告边建娟驾驶浙D×××××号小型轿车，途径诸暨市环城北路与千禧路交叉路口地方，与原告驾驶的浙D×××××号营运车辆发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告边建娟负事故全部责任。原告伤后在诸暨市中心医院住院治疗6天，共花费医疗费2683.60元。本起事故同时造成原告车辆损失5490元，车辆停运8天、每天停运损失为450元。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。
再查明，浙D×××××号出租车系发包人租赁给原告夜间经营，由原告负责处理租赁期间发生的交通事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故中，诸暨市公安局交警大队认定被告边建娟负事故全部责任，鉴于双方均无异议，故可作为民事赔偿责任的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事营运性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故的赔偿范围，故原告诉请要求被告赔偿停运损失合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告保险公司作为肇事车辆浙D×××××号小型轿车交强险、商业险保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告边建娟承担。原告周云高合理的经济损失如下：（1）医疗费2683.60元；（2）误工费109.83元／天×30天=3294.90元；（3）护理费109.83元／天×6天=658.98元；（4）住院伙食补助费200元；（5）交通费，本院酌定100元；（6）车辆修理费5490元；（7）拖车费450元；（8）停车费10元；（9）停运损失费450元／天×8天=3600元，以上合计为16487.48元。被告保险公司在保险责任范围内承担12877.48元。根据两被告间签订的商业第三者责任险合同有关条款，停运损失费3600元、停车费10元，合计3610元，由被告边建娟承担。本院认为，事故车辆经修复已经弥补损失，故本院对原告主张折旧费1100元的诉讼请求不予支持。被告边建娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告周云高医疗费、误工费、护理费、车辆修理费等经济损失合计人民币12877.48元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告边建娟应赔偿原告周云高停车费、停运损失费合计人民币3610元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告周云高其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费440元，减半收取220元，由原告周云高负担70元，由被告边建娟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 琼