四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1481号
原告：李显华，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：余国照，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路*号*栋********号。
负责人：何驿，职务:经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告李显华与被告余国照、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显华及其委托诉讼代理人蔡武，被告余国照、被告人寿财险雅安中心支公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显华向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费2820元、护理费15120元、误工费65811.76元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、营养费2000元、被抚养人生活费6746.95元、再医费10000元、车辆损失3500元、复查费375元、鉴定费1532元、其他财产损失1000元，共计164315.71元，请求判令被人寿财险雅安中心支公司在川145**号小型客车的机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的责任限额范围内支付原告，不足部分由被告余国照赔偿；2、本案诉讼费由被告余国照承担。事实和理由：2016年1月24日7时20分，被告余国照驾驶川T145**号小型客车，沿雅安市雨城区北外东路往雨城区北外西路方向行驶，行驶至雅安市雨城区青鼻嘴隧道外时，与杨芝贵驾驶的川T953**号轻型货车发生相撞后，又与骑电动自行车的原告发生相撞，造成三车受损和原告受伤的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118023201600302号道路交通事故认定书认定，被告余国照负本次事故的全责，杨芝贵无责，原告无责。原告受伤即被送往中国人民解放军第37医院住院治疗，并于次日转入雅安市人民医院住院治疗，于2016年5月13日好转出院。出院诊断：1、左锁骨远端骨折；2、左肩锁关节半脱位；3、全身皮肤软组织擦挫伤；4、高血压病。出院医嘱及建议：1、继续对症治疗；2、继续行患肢功能锻炼；3、出院后1.3.6.9.12月复查X片，并门诊随访，了解骨折愈合情况及指导功能锻炼，骨折愈合后来院取出内固定器；4、休息一年，一年内禁剧烈活动及重体力劳动。备注（包括手术名称）：左锁骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。1、住院期间加强营养；2、住院期间护理级别证明：2016.1.25-2016.2.5为一级护理，2016.2.6-2016.5.13为二级护理；3、下次来院取出内固定器的住院费用约为一万元左右。原告住院期间医院费已由被告余国照垫付。被告余国照还支付原告现金4000元。2016年5月31日，雅安雅正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。鉴定意见：原告的伤残等级为十级。2016年7月12日，雅安雅正司法鉴定中心对原告后期取出内固定器期间误工时限及护理时限评定进行补充鉴定。鉴定意见：后期取出内固定器期间的误工时限为30日，同时需一人护理15日。川145**号小型客车的登记车主为被告余国照，该车在被告人寿财险雅安中心支公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元）。受伤前在高兵经营雅安市雨城区北二路77号水果市场55号摊位工作，月薪4000元。原告之子李韶鹏需要抚养。原告因本次交通事故造成损失，故提起诉讼。
被告余国照承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告的医疗费已由余国照全部垫付，余国照还支付原告现金4000元，应予扣除。
被告人寿财险雅安中心支公司承认原告在本案中所主张主事实。但认为对于川145**号小型客车造成的损失，保险公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告诉讼请求赔偿金额过高，医疗费应扣除20%的自费用药。原告主张的误工天数过长，应计算至定残前一日即127天。住院伙伴补助费以及护理费的计算天数应为住院111天加上后续治疗的15天，共126天，且护理标准应为80元/天。交通费、财产损失无票据，不应支持。营养费、精神损害抚慰金金额过高。原告再医费医嘱并未明确，且无鉴定机构意见，难以确定，可以参照《鉴定执行指引》取出锁骨内固定的医疗费规定即4500元-6000元酌情确定。川T953**号轻型货车在本次事故中虽不承担责任，但应承担交强险无责赔付12100元，且应从原告的损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。另外，事故发生后，余国照垫付原告医疗费28040.23元，应在原告的损失中扣除。
本院认为，被告余国照、人寿财险雅安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张发生交通事故并遭受损失的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，本案被告余国照负事故全责，本案川T145**号小型客车在被告人寿财险雅安中心支公司处投保交强险和商业三者险，故原告因此次事故造成的合理损失应先由被告人寿财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险雅安中心支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由被告余国照予以赔偿。
对于原告损失中应否扣除川T953**号轻型货车交强险无责赔付12100元。川T953**号轻型货车驾驶员杨芝贵在本次交通事故中无责，且无证据证明本次交通事故发生时川T953**号轻型货车与原告所骑电动自行车发生过接触。故原告的损失金额中不应扣除川T953**号轻型货车交强险无责赔付12100元。对被告人寿财险雅安中心支公司的该项主张，不予支持。
被告人寿财险雅安中心支公司提出在交强险分项责任限额范围内予以赔偿及医疗费应扣除自费用药，未提供相关的法律依据，本院不予采纳。
根据本案的事实，对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费：根据原告的医疗票据确定为28040.23元；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元/天，天数为原告已住院天数111天加上后期治疗的住院天数15天。20元/天×（111+15）天＝2520元；
3、护理费：其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌情确定100元/天，护理人员为一人，护理期限为原告的已住院日数111天加上后期治疗的护理时间15天。100元/天×（111+15）天＝12600元；
4、误工费：原告主张受伤前在高兵经营水果摊位工作，月薪4000元，为此提交了劳动合同书、工资表以及证人高兵的证言，但高兵的证言与原告书证之间存在矛盾，且不能证明原告每月实际收入4000元。应根据四川省上一年批发和零售业标准即41181元/年计算其误工收入。原告主张误工时间应包含医嘱建议休息一年的时间。原告并未提供证据证明其出院后一直持续误工，且其伤残等级已经鉴定机构作出评定。其因伤残持续误工的误工时间应计算至定残前一天即128天加上后期住院治疗的误工时限30天。该费用为41181元/年÷365天×（128+30）天＝17826.30元；
5、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿年限为20年，该费用为26205元/年×20年×10%＝52410元；根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告之子李韶鹏（生于2004年7月25日，身份证号513101200407251612），原告定残之日其为11周岁，赔偿年限为7年。李韶鹏的被抚养人生活费为19277元/年×7年×10%÷2＝6746.95元；该费用共计59156.95元；
6、精神损害抚慰金：根据本案事实，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；
7、交通费：根据本案事实，酌情确定500元；
8、营养费：根据医嘱证明以及原告的伤情，酌情确定为1000元；
9、再医费：原告未进行鉴定，被告人寿财险雅安中心支公司也未申请鉴定，根据医嘱并结合实际情况，酌情确定为7000元；
10、车辆损失费：原告的电动自行车在交通事故中受损，原告提供的购车票据不能作为损失依据，原告也未提供修车费票据，应以被告人寿财险雅安中心支公司的定损金额900元作为计算依据；
11、复查费：根据医嘱原告需要复查，但原告未提供证据证明复查费用，故不予支持；
12、其他财产损失：原告未提供证据证明其在本次交通事故中存在其他财产损失，不予支持；
13、鉴定费：原告委托鉴定支出鉴定费1520元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，本院确定由被告余国照承担。
原告以上各项损失共计131543.48元（不含鉴定费）。扣除被告余国照垫付的医院费28040.23元、现金4000元后，原告尚应获得赔偿金额为99503.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李显华99503.25元；
二、驳回原告李显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元、鉴定费1520元，两项共计3313元。由原告李显华负担513元，被告余国照平负担2800元。此款原告李显华已预交，扣除其承担部分在本判决执行时由被告余国照支付原告李显华2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 波