安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00111号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1963年8月23日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化。2013年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。亳州市谯城区人民法院于2014年1月21日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯交通肇事罪一案，于2014年3月12日作出（2014）谯刑初字第0013号刑事判决。原审被告人蒋某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、王文文出庭履行职务，原审被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月22日9时许，被告人蒋某甲驾驶电动自行车沿307省道由西向东行驶至221KM＋680M处，遇行人雷某丁由道路南侧向北侧通过，电动自行车把行人雷某丁撞伤，雷某丁后经抢救无效死亡。事故发生后，蒋某甲逃离现场。案发后，被告人蒋某甲与被害人家人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币30万元，得到谅解。
原判依据书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。据此认为：被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，蒋某甲应视为自动投案；原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
蒋某甲上诉提出：其具有自首情节；原判量刑过重。
经审理查明：2013年2月22日9时许，上诉人蒋某甲驾驶电动自行车沿307省道由西向东行驶至221KM＋680M处，遇行人雷某丁由道路南侧向北侧通过并将雷某丁撞倒在地，事故发生后，蒋某甲同事王某赶到并报警，公安机关出警到现场后，蒋某甲协同公安出警人员将被害人抬上110警车后离开现场。雷某丁被送往医院后即死亡。经鉴定，雷某丁系颅骨骨折，颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明：2013年2月25日公安机关走访期间，对蒋某甲进行询问时，其主动交代案件事实。案发后，上诉人蒋某甲与被害人家人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币30万元，取得谅解。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证
1、受理道路交通事故案件登记表、现场图、勘查笔录、照片证明，2013年2月22日17时20分交警大队接110指挥中心报警，在2013年2月22日上午9时27分左右，有一人在307省道城父路段被车撞伤了，发生事故。
2、亳州市交警支队二大队于2013年2月23日悬赏公告，证明案发后公安机关曾因本案面向社会广泛征集破案线索，有提供线索侦破此案者给予现金重奖。
3、报案材料，证明被害人家人雷某丁、雷某甲于2013年2月22日5时20分到交警队报案请求公安机关查办此肇事人。
4、警情信息及补充侦查报告书，证明该案由王某通过电话报警，2013年2月25日公安机关对该案进行调查时，对蒋某甲进行询问时，（事前未锁定犯罪嫌疑人）蒋某甲承认了事故经过，并提供了肇事车辆。
5、2013年3月14日亳州市公安局城父派出所情况说明，证明2013年2月22日上午10时许，其所接到110指令，有群众报警称在城父集农村合作社对面的307省道上躺着一位老人。值班民警张某、饶华迅速带队出警，到达现场后发现一位年龄约七八十岁的男性老人躺在路中间，在对现场围观群众进行简单询问但没人知道该老头具体是怎么摔倒在路上的，于是迅速组织人员用警车将其送至城父镇卫生院，并安排其一名同村村民陪同。至卫生院后医院医生当场宣告老头已死亡，随后将消息通知其家人。
6、（2013）00162号道路交通事故认定书，证明蒋某甲承担此事故的全部责任，雷某丁无责任。
7、亳州市公安局交通警察支队道路交通事故决定受理通知书及（2013）第5号复核结论，证明按照申请人提出的复检请求，经支队认真复核并集体研究，维持直属二大队亳公交认字（2013）第00162号事故认定书。
8、鉴定意见书及照片，证明雷某丁系颅骨骨折，颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
9、户籍信息，证明被告人及被害人年龄、身份等基本情况。
10、调解协议、谅解书、收条，证明上诉人蒋某甲与被害人雷某丁家人达成赔偿协议，赔偿30万元，得到谅解。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证明2013年2月22日上午9时许，其骑摩托车带着杨丙喜去城父开会，中心学校的校长蒋某甲骑电动车走在其前面，其二人走到307省道南边小闸门时，两车相距二三十米，其上307省道向东到药都银行门口，发现蒋某甲把车子支好，有一个老头朝北趴在地上，脸朝北，蒋某甲说老头是雷庄的，拨打120没打通，其认识老头的儿子，就用手机打110，后来派出所干警把老头拉走了。
2、证人雷某甲证言，证明雷某丁系其父亲，2013年2月22日其父亲雷某丁去城父药都银行存款被一辆电动车碰伤了，派出所人把父亲送到医院，到医院时就没有呼吸了。听其他群众反映是红大架电动车碰的，中年男子约50岁。2013年3月7日和蒋某甲达成赔偿协议，蒋某甲赔偿其家人经济损失人民币30万元，其家人愿意谅解被告人，不再追究蒋某甲的刑事责任。
3、证人蒋某乙证言，证明2013年2月22日上午9时许，其驾驶皖S×××××号班线车沿307线由西向东行驶至城父集药都银行门口，看见一辆电动车由西向东撞倒一个老头，老头由路南向路北过，之后电动车停下来，骑电动车是小学校长蒋某甲，发生事故后，蒋某甲把车子支好后，下车把老头抱起来，老头当时不会动了。
4、证人胡某证言，证明2013年2月22日上午10时许，其在城父药都银行值班，见到对面有辆警车，几个人把一老头抬上警车送到镇医院。
5、证人张某证言，证明2013年2月22日上午10时在城父派出所值班，接110转群众报案，在307省道城父集上，地上睡个老头，遂带队赶往现场城父镇药都银行门口，老头不会讲话，其就把老头抬上警车，在现场有一人和老头同村并和警车一块到城父卫生院，医生说老头不行了，其就让老头同村的人给老头家人联系。案发现场，围了好多人，有的讲是老头自己摔的，其看情况危险，赶快用车把老头送到医院，没来得及询问这个老头是咋伤的。
6、证人雷某乙证言，证明2013年2月22日上午9时30分许，同庄的小名叫“毛头”的打其电话说，其父亲被人碰住了，其到卫生院，父亲没有气了。到医院时没有见到蒋某甲。
7、证人雷某丙证言，证明2013年2月22日上午9时许，其从面粉厂回来，到城父药都银行门口，看见其五叔雷某丁睡在马路上，派出所的车也到了，派出所人讲谁是他亲人，其讲是其五叔，派出所的干警跟着到卫生院。当时围很多人，没有注意有没有蒋某甲，其和派出所的人一起到卫生院。
8、证人孙某证言，证明2013年2月22日上午其同马某一起出警到城父集上药都银行门口，发现一个老头躺在地上，其等人将老头抬上警车，并有老头的一个亲友一起上了警车。当时，蒋某甲也在案发现场并帮忙将老头抬上警车。上述事实亦有证人马某、董某证言相互印证。
（三）被告人供述与辩解
上诉人蒋某甲供述：2013年2月22日上午9时许，其骑电动车去城父教办室开会，后面跟着王某、杨丙喜，相距没有多远，上307省道，骑电动车到城父药都银行门口时，路南雷庄的雷某丁，由路南向路北过，其电动车右边的保险杠刮住了雷某丁，雷某丁先跪到地上，然后头着地，当时其停下来，把车支好，扶起雷某丁，其他群众说别扶了快打120，有人说派出所离的近，其就叫同事王某打110，这时雷庄的人就来了，派出所的人也来了，把帮忙把雷某丁架上警车，其等着开会，没有去医院。
本院认为：上诉人蒋某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后蒋某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。对其提出具有自首情节的上诉理由与查明事实相符，予以采纳；对其提出原判量刑过重的上诉理由，经查：案发后蒋某甲虽有自首情节，但案发后其具有逃逸行为，且该案造成一人死亡的严重后果，原判综合考虑其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，且适用缓刑，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王龙龙