wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07484号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:方文票。
被告:方文爽。
被告:方文泛。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方文票、方文爽、方文泛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方文票偿还原告借款本金8万元及其利息（自2015年3月21日起算至2016年3月18日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已经支付的利息37.4元）、逾期利息（自2016年3月19日起算至实际还款之日止，按月利率14.000001‰计算）；2.被告方文爽、方文泛对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告方文爽、方文泛与原告签订了合同号为8611120150026515-1号的《最高额保证合同》，约定：被告方文爽、方文泛为被告方文票自2015年3月19日至2018年3月18日期间向原告所有融资债权在最高额10万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年3月19日，被告方文票与原告签订编号为8611120150026515号的《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告方文票发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月19日起至2018年3月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告方文票向原告申请贷款8万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，借款月利率为9.333334‰。当日，原告向被告方文票发放了贷款。借款后，被告方文票支付利息至2015年3月20日止，于2015年6月21日支付利息37.4元。借款本金8万元及剩余利息、逾期利息，被告方文票未予偿还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方文票于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（自2015年3月21日起算至2016年3月18日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已经支付的利息37.4元）、逾期利息（自2016年3月19日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；
二、方文爽、方文泛对方文票的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8611120150026515-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限，方文爽、方文泛在承担保证责任后，有权向方文票追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由方文票、方文爽、方文泛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2202元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1108号
罪犯赵进中，男，1964年2月3日出生，汉族，河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年1月18日作出（2012）沽刑初字第3号刑事判决，以被告人赵进中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵进中在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵进中在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进中减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第28号
原告：文朝霞，女，锡伯族，住乌苏市。
被告：新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市和平路100号民珠高层三楼。
法定代表人：郑勇，系该公司经理。
被告：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路348号、368号。
法定代表人：郑勇，系该公司经理。
本院在审理原告文朝霞与被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文朝霞于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文朝霞撤回对被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，投递费66元，合计351元，由原告文朝霞负担（原告已预交351元）。
审判员 张豪杰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洁
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第923号
原告兴隆县煤岭沟双军汽车修理厂，住所地承德市兴隆县。
业主张红玉，住承德市兴隆县。
被告王岩，住承德市鹰手营子矿区。
原告兴隆县煤岭沟双军汽车修理厂诉被告王岩修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，原告兴隆县煤岭沟双军汽车修理厂无法提供被告王岩的准确地址。
本院认为，起诉时应有明确被告，如果原告起诉被告不明确则应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兴隆县煤岭沟双军汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一六年三月二日
书记员 秦 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2750号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告浙江中国轻纺城网络有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦13楼。
法定代表人周俭，董事长。
委托代理人冯灿良，男，1982年10月3日出生，汉族，浙江中国轻纺城网络有限公司综合办公室主任。
本院在受理原告袁瑞良与被告浙江中国轻纺城网络有限公司（以下简称轻纺城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告轻纺城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，网络服务器及计算机设备不在北京市石景山区。侵权行为地和被告住所地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告轻纺城公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中国轻纺城网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告浙江中国轻纺城网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董琪
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初46号
原告周海河，男，43岁，地址：吉林省-白城市-白城市洮北区。
被告洮南市农村信用合作联社，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理原告周海河诉被告洮南市农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告周海河于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周海河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年三月一日
书记员 宫文君
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民初字第1720号
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告瓮少杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告王福林，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）诉被告瓮少杰、王福林追偿权纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托代理人刘博超，被告瓮少杰、王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称，2013年7月16日18时许，被告瓮少杰无证驾驶被告王福林所有的冀Ｆ×××××号轿车沿乡村公路由西向东逆向行驶至易县石家统村路段会车驶回原车道时，与对向行驶的程东旭驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成程东旭、程亚运受伤。此事故经易县交警队事故认定书认定，瓮少杰与程东旭承担同等责任，程亚运无责任。事故发生后，程东旭、程亚运分别向易县法院提起诉讼，易县法院作出（2013）易民初字第1232号、1322号民事判决书，共判决原告在交强险限额内赔偿了57208元。判决生效后，原告支付了赔偿费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，瓮少杰无证驾驶应当承担赔偿责任，被告王福林对瓮少杰无证驾驶行为也应承担法律责任。原告赔偿受害人后，可以向被告追偿。请求判令被告王福林、瓮少杰连带返还原告为受害人先行垫付的交强险赔偿款57208元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王福林辩称，事故发生时我在北京打工，车在我家中停放。我不知道翁少杰是如何取得车辆的，我主观上没有故意，不应承担责任。
被告瓮少杰辩称，保险公司给垫付赔偿款的事情我不知道，在易县法院已经解决清了，我不知道为什么现在保险公司又来追偿。
经审理查明，被告王福林为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××的轿车在原告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。在保险期间的2013年7月16日18时许，被告王福林将冀Ｆ×××××号轿车出借给无驾驶资格的被告翁少杰，被告翁少杰驾驶该车沿乡村公路由西向东逆向行驶至易县石家统村路段会车驶回原车道时，与对向行驶的程东旭驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致程东旭及二轮摩托车上的乘车人程亚运受伤。此事故经易县交警大队认定翁少杰与程东旭负此事故的同等责任，程亚运无责任。后程东旭、程亚运分别向易县法院提起民事诉讼，易县法院作出（2013）易民初字第1232号、1322号民事判决书，认定被告王福林在知道被告瓮少杰无驾驶资格的前提下，仍将其所有的车辆出借给瓮少杰使用，存在过错，瓮少杰、王福林对受害人的损失各承担25%的民事责任，判决安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿程东旭7984元，赔偿程亚运49224元，共计57208元，并判决瓮少杰、王福林平均承担了受害人的其他部分损失。判决生效后，安盛天平保险公司支付了上述赔偿款。现提起诉讼要求被告王福林、瓮少杰返还。
以上事实有原告提供的事故认定书、机动车辆信息、易县法院（2013）易民初字第1232号、1322号民事判决书、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，其中第（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，翁少杰未取得驾驶资格驾驶车辆造成他人人身损害，易县法院判决安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失，且已实际赔付。现安盛天平保险公司依据以上规定向侵权人瓮少杰、王福林主张追偿权，本院应予支持。根据已生效的易县人民法院作出的（2013）易民初字第1232号、1322号民事判决书对瓮少杰、王福林承担受害人损失比例的认定，对安盛天平保险公司要求返还的款项也应按同等比例承担，瓮少杰、王福林应分别返还安盛天平保险公司28604元。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求，不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告瓮少杰于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为第三人支付的赔偿款28604元；
二、被告王福林于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为第三人支付的赔偿款28604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告瓮少杰、王福林各负担307.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡文宣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初515号
原告:徐明华，女，1976年4月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：袁茂坤，男1983年3月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：李大鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：韩寿朋，男，1990年12月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地安图县。
本院在审理原告徐明华诉被告袁茂坤、被告李大鹏、被告韩寿朋民间借贷纠纷一案，徐明华于2016年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告徐明华撤回起诉。
免交案件受理费1425元。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 郑恩花
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1872号
罪犯龙开良，男，1969年11月16日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文壮族苗族自治州中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）文中刑初字第45号刑事判决，认定被告人龙开良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2007年8月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙开良准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月22日起至2015年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00843号
原告王鹏，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区永安里＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
被告锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区＊＊＊号，组织机构代码证7816＊＊＊＊-＊。
法定代表人顾文才，该公司总经理。
委托代理人刘旸子、毕建军，该公司职员。
原告王鹏诉被告锦州市天兴物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告王鹏于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审 判 长 董英男
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俊希
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执800号
申请执行人王东强，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人张洪，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人杨美，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初166号民事判决书，在执行申请执行人王东强与被执行人张洪，杨美合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初166号民事判决书关于王东强与张洪，杨美借款合同纠纷一案的执行程序。
如发现被执行人张洪，杨美新的财产线索，申请执行人王东强可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1835号
原告李城远。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告龚素兰。
原告李城远诉被告龚素兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开审理。审理中，原告以与被告龚素兰达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告李城远向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李城远撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李城远负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年四月十一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第586号
原告陈治月。
委托代理人王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
负责人刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人曹伟，该公司副总经理。
委托代理人张树可，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈治月诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈治月于2016年2月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈治月撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取34元由原告陈治月自愿承担。
审判员 郭 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王路雨
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初943号
原告：李希望，男，汉族，1988年5月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李亚飞，男，汉族，1988年11月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李希望与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李希望到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希望向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月10日向我借款10000元，我通过微信转账方式向被告李亚飞转账10000元，被告承诺2016年底还款，后经多次催要，被告一直未还款。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李亚飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年10月10日被告李亚飞以其母亲生病为由，向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账10000元整，后原告通过微信聊天向被告李亚飞及其妻子刘婷催要借款，但被告一直未还款。故原告向本院起诉。
另查明：被告李亚飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李亚飞借原告李希望款，有原告微信转账记录、微信聊天记录等为证，能够证明原告李希望与被告李亚飞之间的债权债务关系，对此本院依法予以确认。被告李亚飞经原告多次催要仍不还款，应承担纠纷的全部责任。被告李亚飞经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚飞于本判决生效之日起十日内向原告李希望偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00035号
原告李某甲。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1、要求与被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元，至其独立生活为止；3、婚后共同财产依法分割；4、返还原告彩礼40000元；5、诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为：1、请求与被告徐某离婚；2、儿子由原告抚养并自愿承担全部抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方夫妻感情一般，为琐事矛盾被告于2013年5月离家外出，夫妻分居至今。原告先后两次诉讼来院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年4月，原告再次诉讼来院，审理中，鉴于被告目前下落不明，原告当庭表示儿子可以由其抚养，并承担全部抚养费，对财产及经济问题本案中暂不主张。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、出生证、本院调查笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚后由于被告离家外出无音讯而导致夫妻感情破裂。故对于原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，对原告提出儿子由其抚养及财产的处理意见，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与徐某离婚。
二、儿子李某乙由李某甲负责抚养，并承担全部的抚养费至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王怡婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初7251号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：曲维亮，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告曲维亮民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年十一月十五日
书记员 童文婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1429号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年7月31日5时许，被告人徐某窜到诸暨市大唐镇大松村771号三楼宿舍内，窃得被害人郎某放于裤袋钱包内的现金900元。
2.2013年9月12日5时许，被告人徐某窜到诸暨市街亭镇街亭村诸美食品加工厂宿舍内，窃得被害人邓某裤子内的现金200元。
3.2013年9月16日2时许，被告人徐某窜到杭州市江干区晶都旅馆106房间内，窃得被害人申都学皮夹内的现金700元。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人郎某、邓某、申都学的陈述，证人张某的证言，被告人徐某的供述和辩解，诸暨市公安局的辨认笔录、照片、归案经过、旅店住宿人员列表、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪。系累犯，依法应当从重处罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人徐某犯盗窃罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一四年五月二十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十二月六日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执异34号
异议人（案外人）：蒋雯,女,1988年5月22日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。
委托代理人：文莉，住四川省邻水县。异议人蒋雯母亲。
申请执行人：黄运成,男,1969年6月27日出生,汉族,住四川省邻水县。
委托代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被执行人：蒋锡全，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
在本院执行黄运成与蒋锡全民间借贷纠纷一案中，案外人蒋雯于2018年7月5日对本院（2017）川1623民初2420号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2018年7月12日举行了听证。异议人蒋雯听证代理人文莉，申请执行人黄运成及其听证代理人何炳凡参加了听证。被执行人蒋锡全未参加听证。现已审查终结。
异议人蒋雯向本院提出异议请求：撤销邻水县人民法院（2017）川1623民初2420号民事裁定，中止对邻水县××街建行新家属院1-8-2号住房的执行。事实和理由：坐落于邻水县××街建行新家属院1-8-2号住房系异议人蒋雯所有，而非被执行人蒋锡全的财产。异议人蒋雯系文莉与被执行人蒋锡全婚生女，2011年3月17日，文莉与被执行人蒋锡全在邻水县民政局协议离婚时约定涉案房屋归异议人蒋雯所有，离婚协议内容如下：“男女双方于1985年12月10日在邻水县民政所登记结婚，…，并达成如下协议：2、财产：婚姻存续期间的共同财产：位于邻水县鼎屏镇乌龟碑21号（房屋产权证登记地址为鼎屏镇胜利街建行新家属院）1-8-2号住房一套归女儿蒋雯所有。3、债权债务：婚姻存续期间产生的一切债权债务均由男方负责享有和承担。”。文莉与被执行人蒋锡全离婚后，已将该房屋交付给异议人蒋雯使用，但因被执行人蒋锡全于2007年8月4日办理贷款，该房屋抵押在邻水县城北信用合作社，因此一直未办理过户登记。申请执行人黄运成与被执行人蒋锡全的民间借贷关系分别发生于2012年1月17日、2012年3月10日、2012年8月27日，均在该房屋所有权归属于蒋雯之后，被执行人蒋锡全与申请执行人黄运成的民间借贷行为与异议人蒋雯无关。邻水县人民法院将上述财产查封不当，应予撤销，特向邻水县人民法院提出执行异议。
申请执行人黄运成述称，2011年3月17日被执行人蒋锡全与文莉协议离婚，并将涉案房屋约定归异议人蒋雯所有；而蒋锡全、文莉婚姻存续期间的共同债务由被执行人蒋锡全单独承担。从以上离婚协议可以看出，被执行人蒋锡全借离婚逃避债务清偿，规避人民法院执行，其离婚协议中财产分割协议无效。被执行人蒋锡全与文莉在涉案房产抵押给邻水县城北信用合作社的情况下，将该房屋擅自转让与婚生女蒋雯，其转让行为无效。因异议人蒋雯至今未取得该房屋的产权，故无权对上述房产主张权利，房屋仍属于被执行人蒋锡全、文莉共同所有。邻水县人民法院查封被执行人蒋锡全房产符合法律规定，应当继续执行。请求法院驳回异议人蒋雯的异议请求。
本院查明，位于邻水县××街建行新家属院（现地址为鼎屏镇乌龟碑21号）1-8-2号住房一套系被执行人蒋锡全和文莉夫妻关系存续期间的共同财产，异议人蒋雯系被执行人蒋锡全与文莉婚生女。2011年3月17日被执行人蒋锡全与文莉协议离婚，约定涉案房屋归异议人蒋雯所有，离婚协议内容如下：“男女双方于1985年12月10日在邻水县民政所登记结婚，…，并达成如下协议：2、财产：婚姻存续期间的共同财产：位于邻水县鼎屏镇乌龟碑21号（房屋产权证登记为鼎屏镇胜利街建行新家属院）1-8-2号住房一套归女儿蒋雯所有。3、债权债务：婚姻存续期间产生的一切债权债务均由男方负责享有和承担。”。被执行人蒋锡全与申请执行人黄运成的民间借贷关系分别发生于2012年1月17日、2012年3月10日、2012年8月27日，在被执行人蒋锡全与文莉协议离婚之后，但因被执行人蒋锡全于2007年8月3日向邻水县城北信用合作社贷款，已将将涉案房屋抵押给邻水县城北信用合作社（他项权证：邻房监字第2007005071），至今未解除对上述房屋的抵押。本院于2017年10月16日本案诉讼保全中作出（2017）川1623民初2420号民事裁定；“一、查封被申请人蒋锡全所有的位于邻水县××街建行家属院（房屋产权证登记地址为胜利街建行新家属院）1－8－2号房屋（1栋1单元8楼，产权编号：权0034908，档案编号：权0034908）。”。
本院认为，本院将被执行人蒋锡全坐落于邻水县××街建行新家属院1-8-2号房屋予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”规定，本院查封上述房产符合法律规定，应当继续执行，异议人蒋雯称被执行人蒋锡全与文莉协议离婚时约定案涉房屋归异议人蒋雯所有，异议人蒋雯已占有使用该房屋，蒋雯已取得了该房屋的所有权，故请求撤销本院（2017）川1623民初2420号民事裁定，中止对涉案房产的执行，因被执行人蒋锡全于2007年8月4日办理银行贷款时，已将该房屋抵押在邻水县城北信用合作社（他项权证：邻房监字第2007005071），当时被执行人蒋锡全与文莉系夫妻关系，其财产为夫妻共同财产，2011年3月17日文莉与被执行人蒋锡全协议离婚时将以上抵押财产约定归异议蒋雯所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”规定，被执行人蒋锡全与文莉离婚时涉案房屋共同赠送异议人蒋雯所有因违反法律禁止性规定，其赠与行为无效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人蒋雯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一八年七月十三日
书 记 员 贺 菊
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执208号
申请人：陈秀芬，女，1973年2月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街道五委3组。
被执行人：王明，男，1976年12月22日生，汉族，新建矿二采区工人，现住本市新兴区新城街。
本院在执行申请人陈秀芬与被执行人王明同关关系纠纷一案中，本院于2017年02月22日立案执行，2017年03月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈秀芬已重新诉讼。申请人陈秀芬于2017年04月05日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 :李亚男
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执130号
申请执行人赵某某，女，汉族，住所地营口市站前区。
被执行人冯某，地址营口市西市区。
赵某某与冯某其他案由一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初133号已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 丁 超
审判员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔德帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初184号
原告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号首席国家大厦624-625。
法定代表人高广友，总经理。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告王昌运，
原告扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑建筑公司）与被告王昌运追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告建苑建筑公司的委托代理人周春松到庭参加诉讼，被告王昌运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建苑建筑公司诉称：在施天萍诉建苑建筑公司、王昌运财产租赁合同纠纷一案，广陵区人民法院于2012年1月9日以（2011）扬广商初字第525号民事调解书调解结案，调解书确定建苑建筑公司于2012年1月17日前给付施天萍2万元，王昌运于2013年5月31日前给付施天萍15万元，如王昌运逾期不付，由建苑建筑公司承担连带给付责任。因被告未全面履行调解书确定的给付义务，导致原告承担了13.5万元的连带给付责任。上述财产租赁合同纠纷一案，已由广陵区人民法院于2015年10月20日以（2013）扬广执字第0575号执行结案通知书执行完毕。被告未全面履行生效法律文书确定的给付义务，致使原告承担了连带给付责任，原告有权向被告行使追偿权。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告王昌运给付135000元，并赔偿利息损失（从2016年1月7日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王昌运未答辩。
经审理查明，2010年2月28日，王昌运与扬州市广陵区飞达钢管扣件租赁站（以下简称飞达钢管站）签订《钢管扣件租赁合同》1份，约定王昌运向飞达钢管站租赁钢管扣件元宝卡在扬州兰扬弹簧制造有限公司工地上使用，建苑建筑公司进行担保。因王昌运未及时给付租金，飞达钢管站的业主施天萍向本院提起诉讼，要求王昌运给付租金，被告建苑建筑公司、扬州兰扬弹簧制造有限公司承担连带责任。经本院主持调解，双方达成（2011）扬广商初字第525号民事调解协议，约定“原告（施天萍）主张租金204264元，双方同意以17万元结清，由被告扬州建苑建筑工程有限公司于2012年1月17日前给付原告2万元，余款15万元由被告王昌运于2013年5月31日前付清；逾期不付，由被告扬州建苑建筑工程有限公司承担连带给付责任；原告放弃违约金5万元的诉讼请求”。履行期限届至后，施天萍向本院申请执行，本院在执行过程中扣划王昌运银行存款4万元，扣划建苑建筑公司银行存款135000元。2016年2月1日，建苑建筑公司给付飞达钢管站2万元。
以上事实，有当事人陈述，《钢管扣件租赁合同》1份、（2011）扬广商初字第525号民事调解书1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告建苑建筑公司与被告王昌运之间保证合同关系合法、有效。原告建苑建筑公司承担保证责任后，可以向被告王昌运追偿，被告王昌运依法应赔偿原告的利息损失。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王昌运于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市建苑建筑工程有限公司垫付货款135000元，并赔偿利息损失（从2016年1月7日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王昌运负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元。
审判员 陈 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈严婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初1052号
原告：营口三和混凝土制品有限公司。
法定代表人：吉洪霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被告：营口洁风高科设备制造有限公司。
法定代表人：郑涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青海，该公司职员。
原告营口三和混凝土制品有限公司与营口洁风高科设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口三和混凝土制品有限公司委托诉讼代理人李晓岚、被告委托诉讼代理人李青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口三和混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款192140元，并支付逾期付款滞纳金。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定被告厂房地面工程由原告供应混凝土，付款方式和期限为：2015年12月21日前结清前期所发生的全部货款，如5日内被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算，被告必须按前款的日千分之三承担滞纳金，并承担原告为实现债权的全部费用等双方权利义务。合同签订后原告按照合同约定供应混凝土，被告没有按照双方约定付款，原告多次索要，被告于2016年12月17日出具《还款承诺书》，被告承诺所欠货款192140元，于2017年1月20日还款10万元，于2017年3月30日还款92140元，但被告上述欠款至今未还，故要求被告立即偿还货款并从2015年12月26日起按照月息二分支付滞纳金至实际给付之日止。
被告营口洁风高科设备制造有限公司辩称，没有异议，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由被告为原告供应预拌混凝土约600立，金额约16万元，供货时间自2005年10月至全部工程结束，被告于2015年12月21日前结清前期所发生的全部货款。如五日内被告未按合同规定的结算方式进行货款结算，需按总欠款的日千分之三承担滞纳金，并承担原告为实现债权的全部费用。2015年11月25日，被告工作人员签字确认原告出具的《供货明细》，写明原告供货金额为192140元。2016年12月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，写明欠原告混凝土款192140元，并承诺在2017年1月20日前付清混凝土款或在2017年1月20日前支付10万元，余款92140元在2017年3月30日前结清。上述欠款被告至今未还。
本院认为：原告营口三和混凝土制品有限公司与被告营口洁风高科设备制造有限公司形成买卖合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告供应混凝土，被告营口洁风高科设备制造有限公司应按照合同约定给付货款，被告尚欠原告部分货款没有给付的行为系违约，应当承担给付剩余货款192140元的违约责任。根据合同约定，被告不晚于2015年12月21日以前结清全部货款，如五日内被告未按合同规定的结算方式进行货款结算，需按总欠款的日千分之三承担滞纳金。原告主张被告自2015年12月26日起按照月息2分支付滞纳金，该违约金请求标准依旧过高，依法应予调整。依据合同法的相关司法解释，当事人约定的违约金不应超过实际损失的30%，本案中原告的实际损失依法应为未付货款按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%产生的利息。故被告营口洁风高科设备制造有限公司应从2015年12月26日起至清偿之日止，按192140元×贷款基准利率（日）×1.5×1.3×逾期天数支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告营口洁风高科设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口三和混凝土制品有限公司192140元，并从2015年12月26日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费5829元，由被告营口洁风高科设备制造有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张俊颖
人民陪审员 罗 婧
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 张 佳
书 记 员 沈 美
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1354号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：胡国华，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告胡国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执337号
申请执行人：郭峰亮,男。
被执行人李成山，男。
郭峰亮与李成山合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月29日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1034号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年九月十九日
书记员 杨志风
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16935-16936号之一
申请执行人深圳百恒科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗。
委托代理人刘某，广东港联律师事务所律师。
被执行人东莞市浩博电池科技有限公司，住所地:广东省东莞市南城区。
关于申请执行人深圳百恒科技有限公司与被执行人东莞市浩博电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初2452号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）202679.17元及利息（待计）、承担受理费4455.84元及保全费1520元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款90379.74元（该款抵扣受理费4455.84元及保全费1520元后剩余款项84403.9元为执行款）。另，案外人刘小江代被执行人向本院支付剩余执行款145739.83元（该款项包含全部利息，执行费2990元）。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人关于本院作出的（2016）粤0307民初2452号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人东莞市浩博电池科技有限公司名下所有的价值145739.83元的财产的查封、冻结措施；
二、本院作出的（2016）粤0307民初2452号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭中伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢61号
申请执行人李志，男。
被执行人解长久，男。
申请执行人李志与被执行人解长久机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年10月23日作出的(2012)密民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于解长久没有履行生效法律文书确定的义务，李志于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求解长久给付赔偿款23759元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人解长久的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现解长久有其它可供执行财产，目前解长久确无财产可供执行。
本院认为，被执行人解长久目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现解长久新的财产线索，李志可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初275号
原告：林某某，女，1964年12月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王某某，男，1988年汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一六年三月一日
书记员 华卫贺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初778号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路**号*楼***室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：谭群清，广东国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市蒂格特电子科技有限公司。住所地为深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路16号1栋1楼C区。统一社会信用代码为91440300319570152E。
法定代表人：陈红光。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告深圳市蒂格特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1064号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男，系该公司员工。
委托代理人陈长荣，男，系该公司员工。
被告陈小明，男，汉族。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告陈小明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年6月的物业管理费4，249.80元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军、陈长荣到庭参加诉讼。被告陈小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区某小区的物业管理公司，被告系该小区某室的业主。被告拖欠原告2009年1月至2013年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费4，249.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00212号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人冯某，驾驶员。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人徐红，江苏运泰律师事务所律师。
辩护人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2013年12月9日16时许，驾驶苏M×××××号重型平板货车由南向北行驶至泰州市姜堰区溱湖大道与天目路交叉路口时，与由东向西被害人王某驾驶的自行车发生事故，致被害人王某受伤，送医院抢救无效后于当日死亡。被告人冯某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人冯某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。除车辆保险外，被告人另赔偿被害人王某近亲属人民币60000元已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证、行驶证和机动车信息查询结果单、收条及谅解书等书证；证人陆某的证言；死亡原因鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“被害人近亲属对其有过激行为，请求从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出“被告人系过失犯罪，一贯表现较好，案发后自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
死亡一人或者是重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民一初字第381号
原告东莞市塘厦镇工业发展总公司，住所：东莞市。
法定代表人郑兆鹏，总经理。
委托代理人周伟清，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞德懋制衣有限公司，地址：东莞市。
法定代表人林芳男。
原告东莞市塘厦镇工业发展总公司（以下简称“塘厦工业总公司”）诉被告东莞德懋制衣有限公司（以下简称“德懋制衣公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塘厦工业总公司委托代理人周伟清到庭参加诉讼，被告德懋制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塘厦工业总公司诉称，2004年1月被告德懋制衣公司以“东莞塘厦霖德兴业雨衣厂”的名义与原告签订《厂房租赁合同书》，约定租赁原告位于塘厦镇沿河路工贸公司工业区内厂房、办公室和工人宿舍。由于租赁合同中约定被告有权拆除一切建筑物和兴建建筑物，因此双方约定租赁的期限必须满10年，否则要补偿原告10年租金不足部分。双方签订合同后，被告将所有的厂房、办公室和工人宿舍拆除，却没有再兴建厂房，但被告一直都能按合同的约定支付厂房租金。自2010年7月开始，被告有预谋地转移财产，并不断地缩小生产规模，且其负责人已经明确表示被告将在春节前就结束经营。被告已经以自己的行为表明将不再履行合同的义务。《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付46个月厂房租金人民币966，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告德懋制衣公司在法定期限内未向本院提交任何证据，也未进行任何答辩。
经审理查明，2004年1月份，原告作为甲方与东莞塘厦霖德兴业雨衣厂（以下简称“霖德兴业雨衣厂”）作为乙方签订了一份《厂房租赁合同书》，合同约定由霖德兴业雨衣厂承租原告位于东莞市塘厦镇沿河路工贸公司工业区内的厂房、办公室及工人宿舍，租赁期为50年（自2004年4月1日起至2054年3月31日止），每月租金合计20000元，且每五年租金递增5%。该《厂房租赁合同书》第二条第3项规定“乙方租赁厂房的期限必须满10年，如租期不满10年的由乙方补偿甲方10年租金不足部分”、第4项规定“在租赁期内，乙方有权拆除一切建筑物和兴建建筑物，所有费用由乙方自行负责，新建的建筑物要符合国家的消防、环保和城建等有关规定，合同期满时乙方所增建的建筑物不能拆迁无偿归甲方所有”。
2002年11月23日，原告作为甲方与霖德兴业雨衣厂作为乙方签订了一份《租赁土地合同书》，约定甲方将位于东莞市塘厦镇工贸工业区内原宝杰厂与霖德兴业雨衣厂之间400平方米的土地出租给乙方使用。2007年9月6日，原告作为甲方与霖德兴业雨衣厂作为乙方签订了一份《终止租赁合同书》，约定由于乙方自身经营之需要，原“东莞塘厦霖德兴业雨衣厂”已停止经营，今后所有业务均以“东莞德懋制衣有限公司”名义进行经营，双方同意终止2002年11月23日签订的《租赁土地合同书》，并以“东莞德懋制衣有限公司”名义顺延重新签订租赁合同。同日，原告与被告重新签订了一份《土地租赁合同书》，其中合同第三条备注“为延续原来跟霖德厂于2003年签订的土地租赁合同，故2008年租金为每月440元，今后每5年递增一次，递增率为10%”。
2010年12月9日，被告通过银行现金缴款方式向原告支付了原告与霖德兴业雨衣厂签订的《租赁土地合同书》所涉厂房的2010年12月份租金21000元。原告确认被告已缴清了至2010年12月份前的租金，主张拖欠自2011年1月份至今每月21000元的租金。
对于涉案租赁物的权属问题，原告主张虽然涉案租赁物未取得相关房产权证，但经东莞市塘厦镇人民政府批准报建并取得建设工程规划许可证和消防验收合格证，确属原告所有，对此原告提供了东莞市塘厦镇人民政府于2011年5月10日出具的《证明》一份为证。
另查明，霖德兴业雨衣厂是香港银皇实业有限公司在东莞市塘厦镇第一工业区投资设立的“来料加工”企业，成立于1992年3月7日，于2007年12月26日注销，注销原因是业务原因。被告是香港银皇实业有限公司在东莞市塘厦镇第一工业区投资成立的有限责任公司（台港澳法人独资），成立日期是2002年9月27日。
以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同书》、《租赁土地合同书》、《终止租赁合同书》、《租赁土地合同书》、东莞市塘厦镇人民政府的《证明》、中国农业银行现金缴款单、两份企业机读档案登记资料及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告德懋制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何答辩或证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。涉案租赁物虽未取得相关房产权证，但从东莞市塘厦镇人民政府出具的《证明》可确认涉案租赁物符合出租条件。原告主张被告承接了原告与霖德兴业雨衣厂于2004年1月份签订的《厂房租赁合同书》，为此原告提供了原告与霖德兴业雨衣厂分别签订的《租赁土地合同书》、《终止租赁合同书》以及原告与被告签订的《租赁土地合同书》、两份企业机读档案登记资料为证，从中可以确认被告与霖德兴业雨衣厂系同一投资方全资设立的关联企业，在霖德兴业雨衣厂因业务原因注销后其对外业务由被告承接；且被告向原告支付了2010年12月份租金21000元的行为，也可以确认被告已在实际上承接履行了该《厂房租赁合同书》。该《厂房租赁合同书》系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，原、被告双方应依约履行。被告拖欠2010年12月份至今的租金，其行为已经表明其不再履行该《厂房租赁合同书》，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告依约承担违约责任。《厂房租赁合同书》第二条第3项对违约责任明确规定了“乙方租赁厂房的期限必须满10年，租期不满10年的由乙方补偿甲方10年租金不足部分”，被告应按此承担违约责任。《厂房租赁合同书》约定租赁期限自2004年4月1日起算，至2014年3月31日止租期才届满10年，因被告只缴纳了至2010年12月份止的租金，故被告依约应承担2011年1月1日起至2014年3月31日止租金的违约责任。已知《厂房租赁合同书》约定租金每月20000元、每五年递增5%，故2011年1月1日至2014年3月31日期间的月租金为21000元，共计39个月，为21000元／月×39个月=819000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告东莞德懋制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦镇工业发展总公司支付违约金819000元。
二、驳回原告东莞市塘厦镇工业发展总公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13460元，由原告东莞市塘厦镇工业发展总公司负担1470元，被告东莞德懋制衣有限公司负担11990元；保全费5000元，由原告东莞市塘厦镇工业发展总公司负担385元，被告东莞德懋制衣有限公司负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 赵亮明
二〇一一年五月十一日
书 记 员 韦枝展
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执755号
申请执行人刘艳华。
被执行人靳玉州。
申请执行人刘艳华与被执行人靳玉州保证合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第1706号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执755号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币73189.92元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温玉生
山东省梁��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第1392号
原告：张春生。
委托代理人（特别授权）：李艳玲。
被告：杨洪亮。
原告张春生诉被告杨洪亮合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春生诉称，原、被告签订车辆挂靠协议。原告支付挂车费用43000元、落户费用48000元。还交保险费28800元。但因原告提交假证件，导致车辆被交管部门查扣。为处理该事故，原告又支付差旅、住宿等费用11000元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告购车费用、牌号落户费共计91000元，赔偿各项经济损失39800元；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告张春生在诉状中提供的被告杨洪亮的地址为梁山县拳铺镇后杨楼村，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是以“原址查无此人”为由被退回。本院于2015年10月8日告知原告20日内再次提供被告杨洪亮的准确住址，但原告未在规定的期限内提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告张春生不能提供被告杨洪亮明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十一月十日
书记员 柏静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢419号
被执行人李文祥，男，1966年9月3日出生，汉族，天津市公安局塘沽分局北塘派出所原副所长，住天津市塘沽区。
被执行人李文祥犯贪污罪、诈骗罪一案，天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第69号刑事判决，已经发生法律效力。2013年7月18日，本院刑一庭将财产刑移送执行。执行标的人民币481.15万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中刑初字第69号案件财产刑部分的执行。
执行的条件具备时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚易寒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6060号
原告吕德勇，男，汉族，1973年8月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告郭延林，男，汉族，1956年7月14日出生，延安市宝塔区人，现住址不祥。
被告张伟，男，汉族，1959年3月13日出生,现住延安市宝塔区。
本院在审理原告吕德勇诉被告郭延林、张伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告郭延林准确的住所地及联系方式，也未提供被告郭延林下落不明的证明，致本院无法及时向被告郭延林送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕德勇的起诉。
案件受理费2600元，原告吕德勇已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王苗苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字第849号
原告：邢慧东。
被告：张紫琪。
原告邢慧东与被告张紫琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢慧东到庭参加诉讼，被告张紫琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邢慧东诉称：被告张紫琪因资金周转紧张，于2014年7月26日向原告邢慧东借款人民币60万元，书面约定在2015年4月26日到期还款，并约定月利率三分，被告在支付八个月利息后就一直拖延拒不归还本金，剩余利息及逾期利息，经原告多次催要被告一直未还。故诉至法院请依法判决被告偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张紫琪未做答辩发言。
经审理查明：原告邢慧东与被告张紫琪系朋友关系。2014年7月26日被告因资金紧张，向原告借款60万元，双方约定在2015年4月25日还。借款到期后被告未向原告偿还借款，原被告双方于2016年1月16日重新签订借款协议。协议主要约定：原告借给被告人民币60万元，月息3分，利随本清，借款期限自2014年7月26日起至2015年4月26日止（自2014年7月26日至2015年3月26日借款人已经按照合同约定利率将利息还清，但本金及2015年3月27日至2015年4月26日的利息及逾期利息未还）。该借款经原告多次催要被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款协议、转款记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，借款人应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告邢慧东与被告张紫琪之间的借款约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告按月息3分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。对其利息应按年息24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张紫琪自判决书生效之日起5日内偿还原告邢慧东借款60万元及利息。（利息计算，按本金60万元，自2015年3月27日起至借款还清之日止，按年息24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元、财产保全费4399元，合计10178元由被告张紫琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨丽楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民特48号
申请人:中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城大街胜利路249号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟伟，男，该支行员工。
被申请人：崔某某，男，1970年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：张某某（系被申请人崔某某之妻），女，1974年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人崔某某、张某某申请实现担保物权一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，1.要求拍卖、变卖被申请人崔某某、张某某所有的位于阜宁县土地使用权进行拍卖或变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本息合计208359.41元，其中本金204366.13元、利息及罚息3993.28元（此利息及罚息计算截止2018年7月3日，自2018年7月4日至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；2.案件申请费由被申请人负担。事实和理由：2010年12月30日，被申请人崔某某、张某某与申请人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：申请人为被申请人提供260000元贷款，用于购买阜宁县房屋，贷款期限为240个月，利率为月利率4.9928‰，周期浮动方式，浮动周期为12个月，周期浮动方式，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息。若出现未按期足额还款等行为时，申请人有权提前收回已放借款。被申请人崔某某、张某某用其所有的位于阜宁县提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押登记号为：阜房他证字第××号）。2010年10月31日，被申请人崔某某、张某某在贷款借款借据上签名。贷款发放后，被申请人偿还了部分贷款本息，截止2018年7月3日累计拖欠本金204366.13元、利息及罚息3993.28元。
被申请人崔某某未作答辩。
被申请人张某某辩称，差银行钱是事实，我们想办法还，希望不要拍卖房子。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，提供了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、《房屋他项权证书》、委托转账付款授权书、借款借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人崔某某、张某某所有的位于阜宁县房屋和土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人崔某某、张某某欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金204366.13元、利息及罚息3993.28元（此利息及罚息计算截止2018年7月3日，自2018年7月4日至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；案件申请费1918元，由被申请人崔某某、张某某负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7052号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。
被告汪同娟，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告汪同娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更444号
罪犯邓晨晨，男，汉族，1990年6月18日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月15日作出了（2014）建刑初字第58号刑事判决，认定罪犯邓晨晨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月23日起至2019年3月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邓晨晨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓晨晨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓晨晨在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2018年2月末累计有效奖分3125分，兑换奖励5次表扬，结余积分125分，其中年度积分1200分；邓晨晨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓晨晨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓晨晨的刑罚，减去有期徒刑六个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月23日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更453号
罪犯高清河，男，汉族，1978年4月4日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年3月28日作出了（2013）清刑初字第31号刑事判决，认定罪犯高清河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省宝清县人民检察院不服，提出抗诉，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月7日作出了（2013）双刑一终字第37号刑事判决，认定罪犯高清河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高清河在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高清河减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯高清河在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015后3月至2018后2月累计积分达到3775分。兑换奖励6个表扬，结余积分175分，其中年度积分1200分；高清河表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高清河自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高清河的刑罚，减去有期徒刑一个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初296号
原告：殷某，男，1984年3月17日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
原告殷某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识相恋，2008年8月8日登记结婚，2011年生育一子名殷某某。婚后双方因琐事争吵不断，2012年双方分居。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子殷某某由原告抚养。
被告辩称：1、同意离婚。原告长期有家不回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。2、婚生子殷某某应当由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。孩子自出生以来，一直与被告共同生活，原告自2012年在外租房居住至今，对孩子的生活习惯、饮食起居、性格不了解，不利于抚养孩子。3、原告应偿还被告亲属个人债务189000元。4、夫妻共同财产两辆轿车应予分割。
经审理查明：原、被告于2001年相识相恋，2008年8月8日登记结婚，2011年2月20日生育一子名殷某某。婚后双方因琐事时常发生争吵，2012年3月原告搬出，双方分居至今，婚生子殷某某随被告生活，目前就读幼儿园。被告工作期间，殷某某由原告父母照顾。
另查明：1、原、被告婚后购买了一辆丰田牌轿车、一辆奇瑞牌轿车，庭审中双方同意丰田牌轿车归原告所有，奇瑞牌轿车归被告所有。2、婚后原告曾向被告哥哥陈田志借款100000元、向被告同事吴向平借款40000元、向被告母亲朱云芳借款43000元，以上欠款原告同意由其个人偿还。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提交的欠条、录音资料以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院应予确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中为家庭琐事等时有争吵，因感情不合分居满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的和债务的处理，原、被告已协商一致，本院依其约定予以确认。
关于原、被告争议的子女抚养权问题，双方均要求抚养，但原告自2012年起离家在外，未能完全尽到对子女抚养和教育的义务，且原告个人债务数额较大，不利于直接抚养子女。孩子一直随被告生活至今，被告有固定的工作和收入，其有能力对子女进行抚养。为了孩子的健康成长，由被告直接抚养婚生子殷某某更有利。至于子女抚养费，根据双方陈述的收入状况，本院酌定每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告陈某某离婚。
二、婚生子殷某某由被告陈某某抚养，原告殷某每月支付抚养费500元至殷某某十八周岁止。
三、夫妻共同财产皖BE75**丰田牌轿车归原告殷某所有，皖B764**奇瑞牌轿车归被告陈某某所有。
四、原告殷某欠陈田志100000元、欠吴向平40000元、欠朱云芳43000元，共计183000元原告殷某偿还。
减半收取的案件受理费100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年三月十六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第440号
原告：孙天壹，经商。
被告：傅文强，经商。
被告：施林平，经商。
原告孙天壹诉被告傅文强、施林平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙天壹到庭参加诉讼，被告傅文强、施林平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙天壹诉称，被告傅文强、施林平系夫妻关系，2012年4月，原告在义乌市福田市场国际商贸城经营饰品，二被告向原告购买项链共计货款63360元。上述货款经原告多次催讨，二被告说资金紧张，要求分期。2013年6月9日，双方签订协议书一份。但至今被告未按协议书约定支付付款。请求法院判令原告与被告签订的协议书有效，判令二被告支付原告货款63360元，赔偿利息8364元（利息从2013年6月9日起按银行同期贷款利率暂算至起诉日，以后另计至实际履行之日止）。
被告傅文强、施林平未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.协议书一份，证明被告欠原告货款的事实。
2.补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1系原件，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，结合原告提供的户籍证明，对该证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告傅文强、施林平系夫妻关系。二被告向原告购买饰品，经原告与被告傅文强对账，于2013年6月9日签订协议书一份，约定：截止2013年6月9日，乙方（被告傅文强）尚欠甲方（原告）货款人民币63360元；乙方承诺按季度支付甲方货款，支付方式：2013年9月30日前支付10000元，2013年12月30日前支付10000元，剩余货款以此类推，在每个季度最后一个月的30号之前支付10000元，至乙方还清甲方全部货款时止；本协议生效后，甲方与乙方，甲方与施露（施林平），所有有关货款的凭据全部作废，以本协议为准。协议签订后，被告未能按约履行，至今尚欠原告货款人民币63360元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告傅文强于2013年6月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。被告傅文强未依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了付款时间，原告要求自签订协议之日起开始计算利息损失于法无据，本院不予支持，本院仅支持自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告施林平应承担共同付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告孙天壹与被告傅文强于2013年6月9日签订的《协议书》有效。
二、被告傅文强、施林平于本判决生效后十日内支付原告孙天壹货款人民币63360元，并赔偿利息损失（其中10000元从2013年10月1日起开始计算，其中10000元从2013年12月31日起，其中10000元从2014年3月31日起，其中10000元从2014年7月1日起，其中10000元从2014年10月1日起，其中10000元从2014年12月31日起，其中3360元从2015年3月31日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告孙天壹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告孙天壹负担93元，由被告傅文强、施林平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1593元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年八月十八日
代书 记员 朱爱华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2659号
原告：王某，男，1979年12月4日出生，汉族，住新乡市红旗区新乡。
被告：李某，男，1969年12月14日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告王某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由王某负担。
审判员 张敬美
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢园园
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初1095号
原告：陈世霖，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：何兴让，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈世霖与被告何兴让民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，经审理发现何兴让下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告陈世霖的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告何兴让经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世霖向本院提出诉讼请求：要求何兴让归还借款84495元，及支付律师代理费3380元。事实和理由：2016年5月22日，何兴让以需缴纳光泽县寨里镇百石村立面改造工程相关税费为由向陈世霖借款84495元，借贷双方约定借款期限截止至2016年6月20日，若何兴让未还款，陈世霖有权向法院起诉，所有费用由何兴让承担。据此，何兴让向陈世霖出具了一张借条。借款期限届满后，何兴让未归还上述借款。之后，陈世霖曾多次向何兴让催讨借款未果，遂诉至本院。
何兴让未作答辩。
陈世霖围绕诉讼请求依法提交了借条、税收完税证明、福建增值税普通发票，因何兴让未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，陈世霖提供的上述证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月，何兴让挂靠邵武市第二建筑工程公司承建光泽县寨里镇百石村立面改造工程。陈世霖时任该公司光泽工程处负责人。2016年5月22日，因工程结算需出具正式税收完税证明票据，何兴让为此向陈世霖申请借款84495元用于缴纳税款，借贷双方约定借期截至2016年6月20日，若何兴让未如期还款，陈世霖有权向法院起诉，所有费用由何兴让承担。何兴让就上述约定于同日向陈世霖出具本案借条，同时备注：“该款84495元由邵武市二建公司光泽工程处向税务部门缴纳”。此后，邵武市第二建筑工程公司光泽工程处于5、6月就寨里镇百石村立面改造工程向税务机关纳税106599.1元。因何兴让在借款期满后仍未履行还款义务，陈世霖遂诉至本院，并因起诉支付了律师代理费3380元。
本院认为，何兴让向陈世霖借款84495元，有何兴让出具给陈世霖的借条、税收完税证明为凭，陈世霖与何兴让之间的借款合同合法、有效。借款到期后，何兴让未向陈世霖还款的行为构成违约，依法应承担民事责任。陈世霖的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。何兴让经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何兴让应于本判决生效之日起三日内归还陈世霖借款84495元，并向陈世霖支付因主张本案债权所产生的律师代理费3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由何兴让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 枫 红
代理审判员 黄 曾 玉
人民陪审员 欧阳建华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第717号
申请人王井春，男，1970年2月11日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人祝志芬，女，1975年4月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王井春与被申请人祝志芬民间借贷纠纷一案，申请人王井春于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人祝志芬的房产予以查封。保全金额9万元。申请人王井春已向中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人王井春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人祝志芬丈夫周国利名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。查封期限为3年，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李立群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3128号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:何万礼，农民。
被告:刘先芝，农民。
被告:杨永芝，农民。
被告:马希纺，农民。
被告:何民臣，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告何万礼、刘先芝、杨永芝、马希纺、何民臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告何万礼、刘先芝、杨永芝、马希纺、何民臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告何万礼于2015年3月26日向我单位借款29万元，到期日2016年3月15日，用途为买挂车，并签订了借款合同，合同约定，被告刘先芝对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杨永芝、马希纺、何民臣为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告何万礼、刘先芝、杨永芝、马希纺、何民臣未作答辩。
经审理查明，借款人何万礼2015年3月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购车;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨永芝、马希纺、何民臣作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年3月26日至2017年2月25日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告何万礼发放借款29万元，还款日期为2016年3月15日，被告何万礼、刘先芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告何万礼未按约定履行还款义务，被告杨永芝、马希纺、何民臣未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告何万礼签订的个人借款合同，以及与被告杨永芝、马希纺、何民臣签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告何万礼、刘先芝夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万礼、刘先芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨永芝、马希纺、何民臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告何万礼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何万礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2345号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人谢峰。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6824号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谢峰应偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款三万二千八百九十六元六角及利息，本院未查找到被执行人谢峰其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人谢峰其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王鑫涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初14199号
原告：王小林，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。
被告：梁崇威，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告王小林诉被告梁崇威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王小林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小林撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一八年七月二十七日
书记员 雷绮婷