wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8495号
原告陈杨，男，1969年12月12日出生，汉族，企业工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人肖志军，重庆百君律师事务所律师。
被告付毅容，女，1977年9月28日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈杨与被告付毅容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈杨及其委托代理人宋彬彬、被告付毅容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨诉称，2015年6月20日，被告付毅容向原告陈杨出具《承诺书》-份，载明：“因本人付毅容之前与陈杨有借款235000元（大写：贰拾叁万伍仟元整），现承诺每月还给陈杨20000（大写：贰万元整），于2016年6月30日全部还清。”签订该承诺书后，被告拒不履行约定的还款义务，并更换手机号，致使原告长时间不能与被告取得联系。被告后于2015年12月还款20000元，2016年1月还款5000元，3月还款5000元，4月还款5000元，5月还款5000元，现尚有195000元未如约归还。原告认为被告向原告出具的《承诺书》客观真实、合法有效，被告应当根据《承诺书》中载明的内容按时履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告付毅容归还原告借款195000元。
被告付毅容辩称，当初借钱并不是本人用的，是经过陈杨同意借给廖素华，陈杨说借款人写被告的名字，因为他不认识廖素华。当时廖素华给被告的借条陈杨看过，而且交给陈杨了。被告同意还钱，但现在非常困难，无力偿付。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：因本人付毅容之前与陈杨有借款235000元，现承诺每月还给陈杨20000元，于2016年6月30日全部还清。以上承诺书系双方2011年多笔借款结算后形成。
被告出具《承诺书》后的还款情况：2015年3月还款5000元，4月还款5000元，5月还款5000元，7月2000元，12月还款20000元，2016年1月还款5000元。以上共计42000元。被告之后未再还款，原告曾通过电话和律师函方式进行催收。
上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的承诺书、录音、邮寄凭证等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照承诺书约定的方式按期足额还款，被告未按约还款的行为属于违约。法庭辩论终结前，被告的所有分期款项均已到期，被告也同意还款，故原告要求被告偿还尚欠本金193000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付毅容归还原告陈杨借款193000元。于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5018元，减半交纳2509元（原告已预交），由被告付毅容负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓 荣
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住址：甘洛县团结南街95号。
负责人李静，该行行长。
被执行人甘洛县铅锌矿劳动服务公司洗选厂，住址：甘洛县赤普矿区。
法定代表人医生阿木，该厂厂长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甘民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息1092374.85万元。
在执行过程中，本院前往被执行人甘洛县铅锌矿劳动服务公司洗选厂所在地实地调查，了解到被执行人甘洛县铅锌矿劳动服务公司洗选厂已于2003年关停，厂区设备陈旧不堪，且无变卖价值。本院又向银行、车管、房管等部门查询了被执行人财产，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第三款及二百五十四条之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年七月十三日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3703号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2345号
原告上海宇顺房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人孙乐根，总经理。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告林炳，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告孙金英，女，1973年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海宇顺房地产经纪事务所诉被告林炳、孙金英居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宇顺房地产经纪事务所撤回起诉。本案受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执98号之三
申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司。
法定代表人张小巧，该公司董事长。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司。
法定代表人李子清，该公司董事长。
被执行人李子清，男，1954年10月30日出生，汉族，孝感市人，住公司孝南区。
���院在执行申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司与被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司、李子清买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十七日
书记员 程国清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3196号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1257号
原告谭某某。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。2016年4月1日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同生活期间，因性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，自己稍有不慎，被告便对其实施家庭暴力，致使夫妻关系产生裂痕。从2013年7月双方无通信通话往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂。诉请：一、判令原告与被告离婚；二、婚生次子杨某丙任随原告生活，孩子的生活费、教育费、医疗费由原、被告各负担一半；三、案件受理费原、被告各负担一半。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，于1996年9月10日登记结婚。1997年10月4日婚生长女杨某乙，2007年11月7日婚生次子杨某丙任。原告称婚后不久，被告就有第三者，自己也劝过被告，但被告累教不改，加之双个性不合，常发生纠纷，从2013年8月起双方便分居生活。被告称婚后，原告的父母嫌弃自己贫寒，便外出务工，打工回来后，原告父母不让其居住，就在外租了一间门面。后原告生下次子，一直都是自己照料，2008年双方的感情都还比较好。后因修建房屋，自己挣的钱多半用于还帐，原告再找其拿钱，便没有钱给她。在2015年原告离家出走，对婚生次子从不过问。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、原、被告的陈述等为据。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年五月九日
书记员 张露文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1815号
原告湖南强强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村六组袁家大塘。
法定代表人谭志雄。
委托代理人刘克超，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告湖南强强混凝土有限公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南强强混凝土有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南强强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南强强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7184元，因撤诉减半收取3592元，由原告湖南强强混凝土有限公司承担。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周明宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3285号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7642号之一
申请人:穆云飞，男，1984年1月8日出生，汉族，住址天津市南开区。
申请人:戚艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住址同穆云飞。
被申请人:林幼平，男，1946年8月25日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请人穆云飞、戚艳与被申请人林幼平房屋买卖合同纠纷一案，申请人穆云飞、戚艳于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林幼平名下位于天津市和平区×房屋予以查封。担保人王秀平以其名下位于天津市南开区×房屋为申请人穆云飞、戚艳的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林幼平名下位于天津市和平区×房屋，期限为三年，自2017年7月11日起至2020年7月10日止。
查封担保人王秀平名下位于天津市南开区×房屋，期限为三年，自2017年7月11日起至2020年7月10日止。
案件申请费5000元，由申请人穆云飞、戚艳先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚洁
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琳
本法律文书所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1662号
罪犯冯保卫，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省焦作市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2008年5月15日以（2008）沁刑初字第36号刑事判决,以被告人冯保卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月13日起至2018年12月12日止。刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第832号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯保卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯冯保卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯保卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯保卫予以减刑八个月，刑期执行至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7580号之一
原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：方鸿祺。
委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。
原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈金钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 静
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初95号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人程某某，男，1962年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因盗窃罪于2014年5月19日被广丰区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕,现羁押于上饶市广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年1月1日下午3时许，在广丰区新天地广场卡比乐门口，被害人李某坐上电动车准备离开的时候，被告人程某某在李某身后把手伸进李某上衣左边口袋里夹出一张一百元面值的人民币，正准备离开之际，被巡逻民警当场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息表、抓获经过、广丰区公安局扣押发还物品清单、指认现场照片、刑事判决书,被害人李某的陈述,被告人程某某的供述与辩解,辨认笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某归案以后如实供述，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚；被告人如数返还被害人，没有造成被害人经济损失，酌情从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年1月1日下午3时许，在广丰区新天地广场卡比乐门口，被害人李某坐上电动车准备离开的时候，被告人程某某在李某身后把手伸进李某上衣左边口袋里夹出一张一百元面值的人民币，正准备离开之际，被巡逻民警当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
常住人口信息表,证明被告人程某某出生时间是1962年2月16日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
抓获经过,证明被告人程某某在广场卡比乐门口从被害者李某上衣左边口袋夹出一张一百元面值人民币，正准备离开之际，被巡逻民警当场抓获的事实。
广丰区公安局扣押发还物品清单,证明公安机关从被告人程某某身上扣押了一百元面值人民币一张，并将一百元面值人民币一张发还被害人李某的事实。
指认现场照片,证明被告人程某某对他实施扒窃的地点指认的事实。
刑事判决书,证明被告人程某某于2014年5月19日因犯盗窃罪于被广丰区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月的事实。
被害人李某的陈述,证明其被被告人程某某从口袋夹走一百元的事实。
被告人程某某的供述与辩解,证明其盗窃经过的的事实。
辨认笔录,证明被害人李某从十二组不同照片中辨认出被告人程某某为扒窃其现金的嫌疑人的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案以后如实供述，可以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以处罚；被告人如数返还被害人，没有造成被害人经济损失，酌情从轻处罚。现根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民审判员 程月娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘湘雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2799号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00931号
罪犯周志飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年9月27日作出(2007)吴刑初字第510号刑事判决，以被告人周志飞犯绑架罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，退赔被害人人民币17万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1236号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1032号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周志飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周志飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志飞减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年5月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1035号
罪犯蓝应亮，男，汉族，1975年2月9日出生于广东省英德市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月20日作出(2000)粤高法刑终字第66号刑事判决，认定罪犯蓝应亮犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯蓝应亮曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蓝应亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝应亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝应亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蓝应亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝应亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年12月12日起至2022年12月11日止）。减刑后的刑期至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1967-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告蔡鹏霞，女，1986年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告蔡鹏霞因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保93号
申请人：江西信江律师事务所,住所地：贵溪市雄石西路26号，统一社会信用代码：xxx。
负责人：姚志刚，主任。
被申请人：李明宝，男，汉族，1953年4月19日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
被申请人：张爱娇，女，汉族，1956年12月7日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
申请人江西信江律师事务所诉被申请人李明宝、张爱娇法律服务合同纠纷一案，申请人江西信江律师事务所于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值60万元财产。
本院经审查认为，申请人江西信江律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明宝、张爱娇的银行存款计人民币60万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人李明宝、张爱娇相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈建华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏 睿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3185号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3232号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初1475号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭70号四层，组织机构代码15445012-7。
法定代表人陈景涛，经理。
委托代理人陈胜鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司职员。
被告周兆坤，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告周兆坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林欢欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5133号之一
原告：立甫家，男，1989年4月17日生，汉族，住沐阳县。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：黄文江，男，1976年3月15日生，汉族，户籍地泗洪县，现住江阴市。
本院在审理原告立甫家诉被告黄文江民间借贷纠纷一案过程中，原告立甫家于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文江的起诉。
本院认为，原告立甫家申请撤回对被告黄文江的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告立甫家撤回对被告黄文江的起诉。
案件受理费减半收取25元（立甫家已预交），由立甫家负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28136号
原告:冯玉忠,男,1959年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:赵志林,女,1971年10月12日出生,汉族,住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告冯玉忠与被告赵志林房屋租赁合同纠纷一案中,原告冯玉忠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵志林的起诉。
本院认为,原告冯玉忠的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯玉忠撤回起诉。
案件受理费92元,减半收取46元,由原告负担(已预交)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龙孟燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7501号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：毛倍峰，男，1977年2月16日出生，汉族。
被告：陈昌爱，女，1979年5月27日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告毛倍峰、陈昌爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯 馨 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2658号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第3105号
原告白某某，女，1982年11月1日出生，蒙古族，杭锦旗吉日嘎朗图镇中心医院职工。
委托代理人辛二虎，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男，1986年11月25日出生，汉族，司机。
委托代理人乔志军，女，1985年2月17日出生，汉族，司机，系被告乔某甲同胞哥哥。
原告白某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月9日登记结婚。婚后育有一子乔某乙，现年3周岁，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，致使夫妻双方经常吵架且被告经常采取暴力手段殴打原告。2014年3月22日被告因醉酒驾车在鄂托克旗发生交通肇事，受伤后经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为肢体五级伤残，由于外伤导致癫痫为三级伤残。被告不顾家，连儿子也不能照看。由于被告的病态反应，对原告和儿子打骂，致使原告身心受到伤害，现婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子乔某乙现年3周岁，由原告抚育并由被告承担抚养费；3、夫妻存续期间有外债146969元，应由原、被告共同承担；4、依法分割共同财产：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗江南华府15号楼1单元502室楼房婚后装修费70000元；蒙K3**大车挂斗价值20000元；报废车废铁价值10000元，共同债权195000元，包括事故赔偿款180000元、屈小波欠款15000元，夫妻关系存续期间共同债务有，欠王虎明20000元、欠王花女40000元、王候女30000元、欠鄂尔多斯市中心医院48969元、欠鄂托克旗医院7000元。
被告辩称，如果原告支付被告扶养费100000元，被告同意离婚。离婚后婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。原告所述共同债务数额不属实。
被告委托代理人辩称，被告由于受伤致残意思表达不清，被告实际意思是不同意离婚。位于鄂尔多斯市杭锦旗江南华府15号楼1单元502室房产是被告婚前财产，装修费是被告支付的；蒙K3**挂斗车已经报废卖了（3000元）废铁，蒙A500**解放牌汽车已卖（款已抵顶交警部门吊车费）；原告所述债务146969元不属实。屈小波所欠的15000元已偿还。原、被告夫妻共同债务总计233969元，具体明细如下：欠王天云50**元、欠吕换5000元、欠乔志军30000元、欠杨利军10000元、欠杨侯小10000元、欠李彪10000元、欠王冬2000元、欠吕云则20000元、欠李四3000元、欠杨霞4000元、欠杜海平6000元、欠任艳萍2000元、欠白春梅20000元、欠吕五候50000元、欠鄂尔多斯市中心医院48969元、欠鄂托克旗医院8000元。事故赔偿款现由鄂托克旗法院进入执行阶段，至今没有追回。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日登记结婚。婚后育有一子乔某乙，现年3周岁。双方同意离婚,婚生子由原告抚养。2014年3月22日被告醉酒驾车发生交通事故受伤，鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为肢体五级伤残，由于外伤导致癫痫为三级伤残。鄂托克旗法院判决被告获得事故赔偿金180000元，现由鄂托克旗人民法院执行中，由于被告受伤住院治疗产生的医疗费等费用无能力支付，下欠鄂尔多斯市中心医院48969元、鄂托克旗医院8000元。2015年4月3日原告起诉离婚，2015年5月29日杭锦旗人民法院[2015]杭民一初字第713号民事判决书判决不准离婚。位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗江南华府15号楼1单元502室毛坯房属被告婚前财产。
本院认为，本案无争议事实是原、被告均同意离婚，婚生子由原告监护抚养。争议焦点如下：一、事故赔偿金180000元是否属夫妻共同债权；二、离婚后，被告应否承担孩子抚养费，原告应否承担被告扶养费；三、除鄂尔多斯市中心医院48969元、鄂托克旗医院8000元债务外，原被告夫妻共同债务有多少、如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(二)项规定夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产。所以该笔赔偿款为被告个人财产；
关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。根据上述规定被告应当负担婚生子必要的生活费和教育费。但被告本身系肢体五级伤残，外伤导致癫痫为三级伤残，无能力负担。原告虽为政府工作人员，但其既抚养小孩又无住房，亦无能力负担被告扶养费。加之被告尚有事故赔偿金，同时还会获得相应的补助或保障。
关于焦点三，2015年5月29日杭锦旗人民法院【2015】杭民一初字第713号民事判决书认定夫妻关系存续期间有外债146969元，本次庭审中被告主张原、被告夫妻共同债务总计233969元。其中只有欠鄂尔多斯市中心医院48969元、欠鄂托克旗医院7000元无争议，该部分债务应由被告从事故赔偿金中支付，其他应由债权人依据有关法律规定另行主张。
另，原告主张婚后装潢房子夫妻共同投入80000元，因无证据不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决准予原告白某某与被告乔某甲离婚；
二、婚生子乔某乙（现年3周岁）由原告白某某抚养监护，被告乔某甲不承担抚养费；
三、被告乔某甲对婚生子乔某乙享有探视权；
四、欠鄂尔多斯市中心医院48969元、鄂托克旗医院7000元由被告乔某甲从事故赔偿金中支付；
五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告白某某负担。
本判决生效前不得再次结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿的；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4774号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地唐山市路北区西山道127号。
负责人韩少林，该行行长。
委托代理人花玉明，该行客户部经理。
被执行人唐山市巨恒实业有限公司，住所地唐山市路北区锦绣苑写字楼306。
法定代表人郑淑芹，该公司总经理。
被执行人郑淑芹。
被执行人张兆海。
被执行人马印刚。
被执行人郑树林。
被执行人郑树文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第396号民事调解书，于2016年3月17日依法立案执行，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）唐民初字第396号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 车春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 宗 群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3264号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2607号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3189号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初28号
原告马继成。
被告商生新。
原告马继成与被告商生新民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告马继成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马继成在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继成撤诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告马继成承担。
审判员 ：张曼
二〇一七年二月十七日
书记员 ：李经
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2997号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执516号
申请执行人张铁城，住青岛市市北区。
被执行人青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路37号。
法定代表人李明熙，总经理。
本院在执行申请执行人张铁城与被执行人青岛佑泰商务管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人张铁城于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执516号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年六月十八日
书记员 曲启斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7850号
申请执行人陶建芳，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陶建芳与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第971号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认于2016年4月30日解除劳动关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年10月31日之前一次性向徐卫东等5位申请人支付解除劳动关系经济补偿共计607973元，具体为徐卫东123368元、陶建芳158400元、陈志军118962元、徐进斌82099元、冯伟明125144元。三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，本案立案标的计人民币158400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕后可依法受偿，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币158400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第971号仲裁调解书中陶建芳申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施俊杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
。（2014）绵竹民初字第581号
原告魏治安，男，汉族，54岁。
被告韦兴全，男，汉族，46岁。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
原告魏治安诉被告韦兴全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月12日、4月24日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。因原告魏治安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加5月21日的审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告魏治安负担。
审判员 任晓红
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐森山
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执754号
申请执行人解若英，女，出生于1955年12月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人解风祥，男，出生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
第三人高万兰，女，出生于1924年8月24日，汉族，住宝鸡市太白县。
解若英与解风祥共有物分割纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1968号民事调解书已经发生法律效力。本院已将第三人高万兰银行存款82912元扣划回本院执行专户。
本案在执行过程中，扣减解若英应付解进辉491元（诉讼费），余款4671.5元已发放给申请人解若英。申请人于2017年8月25日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1320号
原告：长岭县新安镇伟华化肥经销处。
经营者：刘某。
被告：关某。
原告长岭县新安镇伟华化肥经销处诉被告关某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告关某在我处赊购化肥，总价款24100元，并约定2016年12月1日还款。欠款到期后，我多次找到被告，被告至今未给付，现我与被告无法联系，不知道被告关某的确切住址。故诉至法院，要求被告返还化肥款。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇伟华化肥经销处的起诉。
案件受理费403元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月十一日
书记员 牟双祺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4497号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：蒋洪强，系该行工作人员。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：范传奎，男，1983年2月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：林丽凤,女,1987年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告范传奎、林丽凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人蒋洪强、李静，被告林丽凤的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告范传奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金476772.8元和逾期利息及滞纳金103680.4元（计算至2017年3月22日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年3月22日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告范传奎向原告申请办理汽车分期业务的信用卡。开卡使用后，被告范传奎于2015年11月25日开始逾期。经协商，被告林丽凤自愿作为共同还款人承担连带还款义务。现欠本金476772.8元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了身份信息、信用卡合约、分级审批单、申请表、申请书、汽车购销合同、收据、谈话笔录、共同偿债人承诺书、分期付款确认书、结婚证、个人薪资证明、房产证、行驶证、个人信用报告、营业执照、抵押合同、交易明细等证据。
被告范传奎未答辩，也未提供证据。
被告林丽凤辩称：办理汽车贷款时已经支付了111672元的手续费，该手续费应当是利息，应当予以扣除；2015年11月25日至2017年3月22日期间，被告给付18164.7元，应予扣除；借款合同中的签名不是林丽凤所签；对借款本金无异议，对利息的数额有异议。
被告林丽凤未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告林丽凤虽对签名提出异议，但拒绝申请鉴定，故本院对其异议不予支持，依法认定签名系被告林丽凤所签。对本案事实本院认定如下：
被告范传奎于2013年12月30日向原告申请办理信用卡，被告林丽凤向原告出具了共同偿债人承诺书，原告经审核，为被告范传奎办理了信用卡业务，开卡使用后，被告范传奎尚能按约还款，在2015年11月25日始开始逾期，累计欠本金476772.8元。2015年11月25日至2017年3月22日期间，被告给付利息18164.7元。
在庭审中，当事人同意从2015年11月25日起按每日万分之五计算利息。另查明信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告范传奎的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告范传奎应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告范传奎从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告范传奎归还本金476772.8元和支付从2015年11月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，现双方同意按每日万分之五计算利息，本院照准。被告林丽凤出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告范传奎经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范传奎、林丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金476772.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金476772.8元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算利息，并减去已经支付的18164.7元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4802元，由被告范传奎、林丽凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈芳园
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异117号
案外人：刘德喜。
委托代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。
申请执行人：马雷峰。
委托代理人：吴学贵。
被执行人：许志坚。
在本院执行申请执行人马雷峰与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢176号]中，案外人刘德喜对本院查封被执行人许志坚名下位于海口市琼山区新市区海南检察分院住宅楼X幢XXX房（房产证号：0XX**号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月14日举行了听证。案外人刘德喜及其委托代理人周仁海，申请执行人的委托代理人吴学贵参加了听证。现已审查终结。
案外人刘德喜称，被本院查封的海口市琼山区新市���海南检察分院住宅楼X幢XXX房（房产证号：0XX**号）为其所有。其与被执行人许志坚于2004年1月7日签订《在建集资房转让协议书》，并向许志坚支付5万元购买了其集资房指标，并以许志坚的名义办理了按揭贷款，贷款一直都由其本人偿还。被查封的集资房于2006年建好后直接交房给其，并从2016年开始收取其物业费。其于2012年装修该房并入住至今。故申请法院解除该房产的查封，并停止执行该房产。
本院查明，马雷峰与许志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）龙民一初字第918号民事判决，判决：限被告许志坚于本判决生效之日起10日内偿还原告马雷峰借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告许志坚承担。判决发生法律效力后，许志坚未履行判决书所确定的义务。2015年4月3日，马雷峰向本院申请对许志坚强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第979号。2015年11月12日，本院作出（2015）龙执字第979号执行裁定，裁定：终结本次对本院（2014）龙民一初字第918号民事判决书的执行。2016年3月22日，马雷峰再次向本院申请对许志坚强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢176号。2016年1月12日，本院作出（2016）琼0106执恢176号执行裁定，裁定：一、查封被执行人许志坚名下位于海口市琼山区新市区海南检察分院住宅楼X幢XXX房（房产证号：0XX**号）；二、上述房产查封期限为三年。本院于2016年4月18日将（2016）琼0106执恢176号协助执行通知书送达海口市住房和城乡建设局。2016年9月26日，案外人刘德喜以执行标的为其所有为由，书面向本院��出执行异议。
另查明，上述被查封房产系为海南省人民检察院第一分院（原称为海南省人民检察院海南分院，以下简称省检一分院）的集资建房。许志坚为省检一分院职工，于2003年2月18日与该院签订《海南省人民检察院海南分院干部、职工集资建房协议书》，协议主要内容：X幢XXX房为许志坚的集资房，该房总额为82122.33元，2002年前付清第一期房款3万元。许志坚于2002年11月25日交付3万元首付款。刘德喜与许志坚于2004年1月7日签订《在建集资房转让协议书》，协议主要内容：刘德喜购买许志坚海南省检察院海南分院住宅楼X幢XXX房的集资房，由刘德喜将3万元首期款等额支付给许志坚，并由刘德喜补偿2万元给许志坚。剩余款项由刘德喜自行支付。刘德喜依约向许志坚支付5万元后，许志坚2004年8月9日向中国建设银行海南省分行办理了该房按揭贷���，之后贷款一直由刘德喜偿还。2006年集资房建好后省检一分院直接交房给刘德喜，刘德喜于2006年10月起支付该房的物业管理费，2012年刘德喜装修上述房屋后，于2013年5月入住。
以上事实有（2014）龙民一初字第918号民事判决书、（2015）龙执字第979号执行裁定书、（2016）琼0106执恢176号执行裁定书、海南省人民检察院海南分院干部、职工集资建房协议书、在建集资房转让协议书、中国建设银行存款凭条、情况说明、物业费表、听证笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合���有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2004年1月7日签订《在建集资房转让协议书》，案外人于2013年5月入住涉案房产，本院是2016年4月12日查封涉案房产，案外人签订书面买卖合同和入住在查封前，案外人亦已按照合同约定支付价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对���口市琼山区新市区海南检察分院住宅楼X幢XXX房（房产证号：0XX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年十月二十四日
书记员 余红梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5470号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：李岩，该行行长。
被告：何玲，女，汉族，1985年5月5日出生，住西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何玲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2967号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1849号
原告刘瑛。
被告邵辉。
本院在审理原告刘瑛诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告刘瑛于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘瑛承担。
代理审判员 李益芳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 彭小波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第5788号
罪犯黄秋平，男，1986年10月30日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月13日作出（2011）渝刑初字第379号刑事判决，认定黄秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄秋平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋平减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期:自2011年3月17日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1591号
原告曹霜霜，女，1990年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人朱世英，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，系曹霜霜之公婆。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告邹小燕，女，1960年12月16日出生，汉族，居民。
被告陈复如，男，1962年12月25日出生，汉族，居民。
原告曹霜霜与被告邹小燕、陈复如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹霜霜请求本院判令：两被告共同偿还原告借款本金90000元及到清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邹小燕答辩要点：借款90000元及按月息1.8%计息均属实，借条系其所写，但后来偿还了22000元本金，利息已付至2014年5月份，且原告知晓其借款给了湖南省新化县永东硅业有限公司，借款本金68000元及从2014年6月开始按月利率1.8%计算的利息均应由湖南省新化县永东硅业有限公司（以下简称永东公司）偿还。
被告陈复如答辩要点：其与邹小燕于1985年结婚，2015年9月15日离婚，对此借款其当时并不知情，其不应承担偿还责任。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年1月1日，被告邹小燕向原告曹霜霜借款90000元，并出具借条，其主要内容是：“今借曹霜霜玖万元整，月息18%（经查明，月息18%系笔误，实为月息1.8%）。2014、1、1日邹小燕”。该90000元借款通过银行转账至被告邹小燕指定的账户。借款后，被告邹小燕向原告偿还借款本金22000元，利息已付至2014年5月。目前尚有本金68000元及从2014年6月开始按月利率1.8%计算的利息未予支付（2015年偿付360元及2016年4月偿付210元）。
被告陈复如与邹小燕于1985年结婚，2015年9月15日离婚。
二、双方当事人有争议的事实
(一)本金68000元及相应利息（从2014年6月开始按月利率1.8%计算）是否应由被告邹小燕偿还。原告认为，原告借款给被告邹小燕，被告邹小燕应承担偿还责任，并向本院提交了借条予以证明。被告邹小燕认为，其借款给了永东公司，应由永东公司负责偿还，其不应承担偿还责任，并向本院提交了借据予以证明。本院认为，被告邹小燕提交的借据，系罗永东及永东公司向其出具的借据，系另一个法律关系，与本案无关联；原告提交的借条，系邹小燕向原告出具，原告亦将款项转账至其指定的账户，民间借贷合同成立并生效，被告邹小燕即应按合同的约定向原告偿还借款。
（二）被告陈复如对上述本金68000及相应利息是否应承担偿还责任。原告认为，本案中借款系两被告夫妻关系存续期间所借，两被告应承担共同偿还责任。被告陈复如认为，其对该借款不知情，且与邹小燕已不是夫妻，其不应承担该借款的偿还责任。本院认为，上述债务，系两被告夫妻关系存续期间所负，被告陈复如依法应承担清偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，原告曹霜霜与被告邹小燕约定的利率未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邹小燕向原告借款后，向原告支付利息至2014年5月份，之后于2015年偿付360元及2016年4月偿付210元，该360元及210元依法均应认定为利息。故对原告要求被告邹小燕偿还借款本金68000元及其利息(从2014年6月1日起按月利率1.8%计算至本金清偿之日止，已支付的利息570元应予扣减)的合理诉讼请求，本院予以支持。上述债务，系两被告夫妻关系存续期间所负，两被告依法应承担共同偿还责任。故对原告要求被告陈复如承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小燕在本判决生效之日起5日内偿还原告曹霜霜借款本金68000元，并按月利率1.8%支付从2014年6月1日起至本金清偿之日止的利息（已支付的利息570元应予扣减）；
二、被告陈复如对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，财产保全申请费900元，由原告曹霜霜负担900元，由被告邹小燕、陈复如负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年十二月一日
代理书记员 彭方群
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4094号
李军霞：
你与孟庆英委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）豫1702民初6811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆英于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：16605101040004868
特此通知
二〇一七年十月十二日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3287号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1399号
原告罗某某，住所地富锦市。
被告罗某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告罗某某与被告罗某返还原物纠纷一案中，因被告罗某现在齐齐哈尔市龙沙区恒大名都2号楼1单元3103号居住，本案不应由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案受理费2300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 高玉倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1099号
申请执行人杨秀清，女，1957年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人何怀琴，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人杨秀清与何怀琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人何怀琴未按（2016）川0184民初49号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人何怀琴下落不明，查无其他财产，申请人也不能提供其他有效的执行线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨秀清申请执行的金额为20000元，现执行到位0元。被执行人何怀琴还欠杨秀清20000元。
二、终结（2016）川0184民初49号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘文学
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行。地址会昌县文武坝镇红旗大道105号。
法定代表人：陈远春，该公司行长。
委托诉讼代理人：钟水金，系数该公司员工。
被告：王有发，男，汉族，1986年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行诉被告王有发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2017年5月12日以被告王有发已还清贷款本息为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王有发承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第815号
申请执行人李祥斌。
被执行人泰安市华隆机械铸造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
申请执行人李祥斌与被执行人泰安市华隆机械铸造有限公司占有物返还纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2780号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1.5万元，已执行0元，未执行1.5万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2780号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8715号
原告：邓传洋。
委托诉讼代理人：邓亚云（特别授权）。
被告：ＸＸ宏。
原告邓传洋与被告ＸＸ宏（红）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2017年2月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓传洋撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓传洋负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 陈海峰
二○二○一七年二月七日
书 记 员 魏 群
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执86号之二
申请执行人：黄顺碧，女，汉族，生于1949年2月4日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘春全，男，汉族，生于1950年2月11日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年2月17日受理执行申请执行人黄顺碧申请执行刘春全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安居民初字第130号民事判决书，2017年2月22日向被执行人刘春全送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起由刘春全给付申请人黄顺碧因受伤所造成的损失共计人民币72814.75元，负担案件受理费1000元，执行费992元。至今被执行人未履行其义务。
本院执行中，共执行到被执行人刘春全案款人民币14333.47元，其中992元缴纳了本次执行费，其余13341.47元已经支付给申请人黄顺碧。被执行人刘春全，无其他无可供执行的银行存款，工商、车辆、证券、房管、土地部门均无登记财产可供执行。
申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于被执行人财产查询结果。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵红阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3180号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3711号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2339号
罪犯陈翠丽，女，汉族，1972年10月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）阜刑初字第0090号刑事判决，以被告人陈翠丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈翠丽确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈翠丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈翠丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈翠丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10033号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人庞作营，男，1985年6月26日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省连云港市东海县。
被告人庞作营盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0368号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人庞作营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
案工具：剪刀1把、螺丝刀1把、扳手1把，予以没收。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为庞作营罚金2000元。本院
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人庞作营本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0368号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执438号之一
申请执行人朱敏芳，女，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人宋正文，男，汉族，住湖南省湘���县。
被执行人赵建南，女，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人朱敏芳与被执行人宋正文、赵建南民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的420495元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初104号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年九月六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已���尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2941号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3428号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7054号
原告张家港市群鑫纺织有限公司，住所地张家港市勤星村。
法定代表人陈俊贤，该公司总经理。
被告江阴市乾泰塑业有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道628号。
法定代表人何一冬，该公司总经理。
原告原告张家港市群鑫纺织有限公司诉被告江阴市乾泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市群鑫纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取732元、保全费720元由原告张家港市群鑫纺织有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 澜
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初893号
原告，韩贤文，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告，徐跃辉，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告韩贤文诉被告徐跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贤文庭参加了诉讼，被告徐跃辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩贤文诉称，被告徐跃辉2014年两次在我家购买黄牛予以饲养，总计价款59000元，偿还了12500元后，余款我多次索要被告以无钱为由推脱至2015年2月11日，给我出示了一张欠条，欠款46500元，后来又陆续的还了15500元，要求被告付清尚欠的货款31000元。
被告徐跃辉未答辩。
经审理查明，被告徐跃辉2014年两次在原告家购买黄牛予以饲养，总计价款59000元，偿还了12500元后，余款原告多次索要被告以无钱为由推脱至2015年2月11日，被告徐跃辉为原告韩贤文出示了欠条：“今欠牛款肆万伍仟伍佰元整，2015年2月11日，欠款人徐跃辉。”后来又陆续偿还了15500元，尚欠的够牛款31000元。
本案在审理过程中已轮候查封了被告家装载机一台。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告向本院递交被告为其出示的欠条，双方身份证的复印件。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐跃辉购买原告牛理应及时给付货款，在原告多次索要的情况下，被告依然未能付款，属违约行为，因有欠条的存在，加之原告的叙述本院能够认定被告尚欠原告购牛款31000元，原被告之间形成了债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐跃辉于本判决生效后十日内给付尚欠原告韩贤文购牛款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费480元，合计760元，由被告徐跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年六月八日
书记员 时建
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9007民初1394号
原告:赵国顺，男，1956年8月14日出生，汉族，海南省东方市人，退休工人，住该市八所镇。
被告:李东义，男，出生年月不详，汉族，海南省东方市人，司机，住该市八所镇。
原告赵国顺与被告李东义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵国顺于2017年5月23日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国顺在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国顺撤诉。
案件受理费50元（已减半，原告赵国顺已预交），由原告赵国顺负担。
审判员 李 婕
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21747号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告罗国峰，男，1973年出生，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗国峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月22日，被告罗国峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031350XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29233.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29233.04元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗国峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗国峰��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7018号
原告：金慧春，男，1977年9月24日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：方培森，男，1951年11月30日出生，汉族，住苍南县。
第三人：方以晓，男，1957年7月20日出生，汉族，住苍南县。
第三人：黄加进，男，1956年10月18日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告金慧春与被告方培森、第三人方以晓、黄加进合伙协议纠纷一案中，原告金慧春于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金慧春在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金慧春撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由金慧春负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一六年七月二十六日
代书记员 兰海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4249号
原告：姬安全，男，1958年11月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。
原告姬安全与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告姬安全的委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告高孝岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬安全向本院提出诉讼请求：1.依法判令高孝岭给付姬安全欠款4758元；2.本案诉讼费由高孝岭承担。事实和理由：2015年9月份，高孝岭找姬安全打工，约定每天工资160元。姬安全为高孝岭打工3个月，高孝岭给付姬安全工资款8000多元，尚欠劳务费4758元，并于2016年2月11日向姬安全出具欠条一张。后姬安全多次要求高孝岭给付欠款，高孝岭以无款为由至今未付。
高孝岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下，姬安全为高孝岭承包的开凿山洞工程提供劳务，高孝岭已支付姬安全劳务费8000余元，尚欠4758元未付，高孝岭于2016年2月11日向姬安全出具4758元欠据一份。后经姬安全多次催要，高孝岭至今未付。
以上事实，有姬安全的当庭陈述及其提交的欠据一份在卷证实。
本院认为，姬安全在为高孝岭提供劳务后，高孝岭应按双方约定向姬安全支付相应的劳务款。高孝岭于2016年2月11日向姬安全出具数额为4758元的欠据一张，该欠据可以确认高孝岭欠付姬安全4758元劳务款的事实，其应按该欠据所载明的金额向姬安全支付劳务款。对姬安全要求高孝岭支付劳务款4758元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高孝岭应于本判决生效之日起十日内向姬安全支付劳务款4758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高孝岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 马会婷
二〇一七年六月三十日
书记员 高 兴
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初625号
原告张*，女，汉族，1987年6月28日生，住忻府区.
委托代理人郑玉红、田婧玮，山西新震律师事务所律师。
被告杨**（又名杨*），男，汉族，1986年4月8日生，忻府区居民，住忻府区。
原告张*与被告杨**离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张*诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年5月20日登记结婚。婚后不久，原告发现被告经常撒谎、行踪不定，经原告追问，被告才向原告交代其经常在外参与赌博。原告多次劝说被告改邪归正，但被告不仅没有悔改，更变本加厉，沉迷于赌博，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告从2015年11月底分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，双方婚后以分期付款方式购买的福特汽车属夫妻共同财产，应依法分割。
被告杨**辩称，被告不同意解除婚姻关系。1、原、被告婚后相亲相爱，已建立了深厚的夫妻感情。儿子出生，是原、被告感情的结晶，也使家庭生活和睦、美满。2、被告父母为操办婚礼耗尽了毕生的血汗钱，天价彩礼对被告家庭来说是天文数字，但还是满足了原告方的要求。离婚对被告及被告父母精神上均是重大打击。3、小孩出生后，被告及被告父母对原告细心照料，没有一点摩擦，很和睦、幸福的一个家庭。不知为何小孩满月后原告回娘家，即再没有回来的意向？如果离婚，被告方为结婚所花费的开销及礼金如何处理？小孩由谁抚养？为了不至于草率离婚、留下遗憾，也为了给孩子一个完整的家，不同意原告离婚的请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月因业务联系相识，后双方确立恋爱关系。2015年5月1日，双方举行了结婚典礼仪式，同年5月20日领取了结婚证。婚后双方感情很好。2015年8月，原告认为被告沾染有赌博恶习，双方开始发生矛盾。同年10月5日，被告在众亲友见证下，书立保证书一份：本人的赌博行为给家庭带来重大伤害，经过反思，已深知自己的行为是多么不负责任，以后保证承担起一个男人对家庭的责任，不再参与任何形式的赌博，努力把自己在家庭中的角色做好。半月后，10月21日，原、被告生育一子。同年11月21日，孩子满月，原告携子回娘家居住。期间，原告认为被告未戒除赌博恶习，遂与被告一直分居至今。2016年4月20日，原告向本院起诉要求离婚，被告认为原被告夫妻感情很好，只是因经济问题及原告父母干涉才产生矛盾，其未参与赌博，只是为使原告开心，才在原告要求下，写下不再参与赌博的保证书。原被告双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院审理期间，被告多次同家人、朋友找原告，原告认为被告的行为是对其的恐吓，不愿意与被告交流、沟通。2016年7月5日，被告到原告家探视儿子，并于当日将孩子接回被告家抚养至今。
另查明，原被告结婚时，被告给付原告彩礼款10万元。被告使用原告信用卡透支35000元，该款由原告母亲于2016年6月归还。
审理中，原告提出：1、被告曾向原告父亲借款7万元，应予归还；2、被告婚前以分期付款方式购买的福特牌汽车一辆，婚后原告曾交车税9555元及归还购车贷款22500元（提供银行账户交易明细单），该车应认定为夫妻共同财产；3、婚前被告从原告信用卡转款12000元至被告朋友李文新账户，此款应由被告归还原告。被告辩称，向原告父亲借款的事实不存在；转给李文新的12000元，被告事后已全额交付原告现金；交车税及归还车贷是被告给付原告现金后，通过刷卡交付的，且该车已于2016年4月以7.8万元出卖，车款已用于归还开设公司的债务；另被告还向亲戚朋友借款18万元，用于归还公司所欠债务。原告对被告的辩解不认可，被告也未提供相关证据。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础。婚后又生育子女。共同生活期间，虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应本着共育子女、共建家园、共同维护夫妻感情的原则，妥善处理婚姻中出现的问题。为了维护家庭稳定，也使小孩能够健*成长，原告诉请离婚不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张*与被告王**离婚。
案件受理费200元，由原告张*负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米玉凤
审判员 曹福荣
审判员 米改玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵 雪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2226号
申请执行人杭州某某有限公司。
被执行人苏州某某科技有限公司。
申请执行人杭州某某有限公司与被执行人苏州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第0441号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州某某科技有限公司应于2015年11月20日前向原告杭州某某有限公司支付货款150000元（原告指定付款账户如下：户名：杭州某某有限公司；开户行：华夏银行杭州武林支行；账号：6438191108104）；二、案件受理费用3614元，减半收取1807元，由被告负担，并于2015年11月20日前直接支付给原告杭州某某有限公司；三、如被告苏州某某科技有限公司未按约支付上述款项，则还应向原告杭州某某有限公司另行支付违约金20000元，原告并可就被告未付款项及违约金一并向法院申请执行；四、双方就本案无其他纠葛。后因被执行人苏州某某科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州某某有限公司向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计174285.00元。
在执行过程中，申请执行人于2016年1月6日申请执行人向本院申请撤回本案执行，不再向法院主张实体权利。
本院认为，申请执行人主动撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，且申请执行人明确放弃实体权利，不再向法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)虎商初字第0441号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈志翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2501号
罪犯王爱保。1999年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2007年12月24日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2008年12月29日作出(2008)高刑初字第200号刑事判决，认定被告人王爱保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币140000元。刑期自2008年7月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，2009年1月13日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5466号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年8月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王爱保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王爱保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王爱保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王爱保确有悔改表现，2014年10月、2015年10月、2016年7月获监狱表扬三次。王爱保被判处罚金人民币140000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王爱保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱保减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2019年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰