wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执19号
申请执行人林惠珍，女，汉族，1969年2月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省兴润贸易有限公司，住所地福建省上杭县古田镇上郭车村，统一社会信用代码913508230603797104。
法定代表人黄义生，董事长。
被执行人龙岩鸿诚物流有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路36号，统一社会信用代码91350800768582642Q。
法定代表人沈鸿，董事长。
被执行人福建省油海工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁一层，统一社会信用代码91350800691942768X。
法定代表人沈鸿，董事长。
被执行人沈鸿，男，汉族，1964年6月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林惠珍与被执行人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿民间借贷纠纷一案，本院依据厦门仲裁委员会作出的已经发生法律效力的厦仲裁字[2016]第969号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省兴润贸易有限公司、龙岩鸿诚物流有限责任公司、福建省油海工贸有限公司、沈鸿的银行存款或财产以人民币300万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗炜棋（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22022号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王伟，男，1959年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县新市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,549.87元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,549.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢386号之二
申请执行人甘发谦,男,汉族,1970年1月5日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人唐小兵,女,汉族,1966年7月4日出生,住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人甘发谦与被执行人唐小兵合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2483号判决书已经发生法律效力，被执行人唐小兵应履行支付30634.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
审判员 刘晓丹
审判员 魏 敏
二〇一八年八月三日
书记员 赖燕楣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01528号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：曾西庭，住重庆市江北区竹林村滨江竹苑小区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告曾西庭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王中申
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初8210号
原告：李喜洋，男，1987年10月1日生，汉族，住辽宁省海城市西柳镇。
委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁见道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
原告李喜洋诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜洋的委托诉讼代理人张思佳、任思雯，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告支付2016年10月1日至2016年10月6日期间拖欠的原告工资1960元；2.被告支付未足额支付劳动报酬的赔偿金490元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月6日，原告一直跟随孙昌胜在其在分包的由被告承包的“大连凯泰铭座C塔3-14C层”工程中工作，虽原告并未与被告签订书面的劳动合同，但原告一直严格遵守被告的所有规定的工作时间，且工作兢兢业业，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告认为与被告之间成立事实劳动关系，但被告一直未向原告支付劳动报酬。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年5月30日，发包方原告（甲方）与承包方孙昌胜（乙方）签订《艾德家装工厂-
土建施工合同》，约定乙方承接甲方发包的土建装修工程，工程名称大连凯泰铭座C塔3-14C层,工程地点大连市沙河口区星海湾期货大厦西北体坛路。承包范围包工(材料由甲方提供及上楼搬运),承包方式凯泰铭座C座3-14层酒店图纸范围内(不含材料、工具耗材)。开工时间2016年3月27日，完工时间2016年8月30日。合同价款暂定2920000元，最终以决算为准。2016年9月1日，原告由孙昌胜招聘进入上述工程施工。2016年10月7日，孙昌胜向原告确认：“9月1天，10月6天，7×320=2240，预支280元，欠款1960元。”
查，2016年11月14日，原告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月17日，该委员会作出大劳人仲不字【2016】第668号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。而后，原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份，被告提供的《艾德家装工厂-
土建施工合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。经查，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司将部分施工任务分包给孙昌胜，原告由孙昌胜雇佣，在孙处领取劳动报酬，孙昌胜与本案原告之间已形成事实上的雇佣关系。被告与原告未签订劳动用工合同，没有长期、固定的工作关系，原告不受被告各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理，没有从被告处领取劳动报酬，其与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。原告向被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司主张权利于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李喜洋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月五日
书 记 员 于晓丽
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执461号
申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市惠民南路41幢。
负责人：梁志辉。
被执行人：胡招妹，女。
被执行人：黄国东，男。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行与被执行人胡招妹、黄国东借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年3月28日作出的（2015）韶武法民二初字第372号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人胡招妹、黄国东的财产情况，未发现被执行人胡招妹、黄国东有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗浩华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7226号
原告：滕久纯，男，1965年1月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖邦友，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：米克群，系被告廖邦友之妻，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告滕久纯诉被告廖邦友、米克群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告滕久纯及其委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告廖邦友、米克群经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕久纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月28日，被告廖邦友因经营挖机差周转资金向原告借款5万元。被告借该款时给原告出具借条一张，口头约定月息三分，借款期限一年。被告借款后至1年期满时未付息还本，被告要求展期一年后再还。原告考虑是同乡，且被告确无还款能力，便同意一年后再还，之后被告仍未还款。同时被告廖邦友外出务工，原告无法联系。被告米克群与被告廖邦友系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
原告滕久纯向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告滕久纯的身份证复印件；
2.借条原件。
被告廖邦友、米克群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月28日，被告廖邦友向原告滕久纯借款5万元，并向原告出具借条一张。原告滕久纯自认借款时与被告约定借款利息为月息3分，并在借款时收取当月利息1500元。之后被告未向原告偿还本金及支付利息。
另查明，被告廖邦友与米克群系夫妻关系。
本院认为，原告滕久纯与被告廖邦友之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告滕久纯借款给被告廖邦友时即收取了1500元的利息，应当认定被告廖邦友实际借款金额为48500元（50000元-1500元）。原告称与被告在借款时约定有利息，标准为月息3分，但该陈述系对其有利的主张，且原告并未提供充分证据证明与被告有关利息的约定，故视为原、被告双方就借款并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方并未约定利息，也未约定还款时间，故原告主张自起诉之日起按照年利率24%支付资金利息的请求不予支持，应当自起诉之日即2016年11月1日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿完毕之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，因被告廖邦友与米克群系夫妻关系，故对原告起诉要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。被告廖邦友、米克群经本院公告传唤后不到庭应诉，亦不提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告廖邦友、米克群于本判决生效之日起十日内偿
还原告滕久纯借款本金48500元，并自2016年11月1日起按照月利率6%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告滕久纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖邦友、米克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 秦 高
人民陪审员 陈 洪
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗秋月
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初18号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人向勇军，男，1985年3月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。2005年7月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年12月7日因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月26日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人向勇军犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人向勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日8时许，向某（已被判刑，系被告人向勇军哥哥）在本市南浔区南浔镇辑里村特来兜东方国宏家具厂内，因开关窗户事宜与邻厂人员孙某1等人发生争执。向某电话纠集被告人向勇军，被告人向勇军即持一把砍刀前去。后被告人向勇军与向某、陈某等人至孙某1厂门口，与孙某5、孙某3、孙某1发生打斗。打斗中，被告人向勇军持砍刀将孙某3砍伤，己方人员同时持木棍将孙某5打伤。经法医鉴定，被害人孙某5鼻部之损伤达到轻伤二级程度，右手之损伤达到轻微伤程度；被害人孙某3头皮之损伤达到轻伤二级程度，左颞骨之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，向某的妻子已与对方达成协议并支付了协议约定的赔偿款35000元。
上述事实，被告人向勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、病历资料、赔偿协议书、收条，证人杨某、陈某、余某、孙某1、孙某4的证言，抓获经过，被害人孙某5、孙某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇军结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人向勇军系累犯，依法从重处罚。被告人向勇军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人向勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 陆方方
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第42号
原告：王金法。
委托代理人：范兰英。
被告：李小娟。
被告：李琴娟。
本院在审理原告王金法诉被告李小娟、李琴娟侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年二月九日
书 记 员 易 青
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初355号
原告：李某某，女，汉族，高中文化，系职工。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴刚
二〇一七年三月九日
书记员 张伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执502号
申请执行人：潘某
被执行人：邱某
本院在申请执行人潘某与被执行人邱某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初3809号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人邱某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘某于2017年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邱某无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院认为，申请人潘某未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执502号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一七年一月十八日
书记员 罗粤缘
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素萍，女，汉族，1959年9月22日出生。
委托代理人：邢和平。
委托代理人：张克礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王趁意，女，汉族，1969年6月8日出生，现羁押于河南省女子监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于红林，男，汉族，1965年10月13日出生。
再审申请人刘素萍因与被申请人王趁意、于红林追偿权纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘素萍申请再审称：一、二审法院适用法律错误，从而导致本案的错误判决。该债务应为夫妻共同债务，依法应由被申请人承担证明该债务是个人债务的证明责任。一二审法院却把证据不足的不利后果推到申请人身上，违背了《婚姻法》第十九条、《婚姻法解释二》第二十四条等法律规定，依据《民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。提交夏秋红和郑国森的证明，证明二被申请人离婚是为了逃避债务，双方仍在一起共同生活。
本院认为：王趁意在刘素萍处诈骗取得45万元，该刑事判决书认定，王趁意分批骗走刘素萍45万元，用于偿还个人债务及其他个人支出，于红林未参与共同犯罪。原审综合认定申请人主张的王趁意诈骗之前的大量外债应为共同债务的依据不足，不予支持申请人要求于红林承担还款责任的理由并无不当。申请人提供的两份新证据不是新发现、新取得、新形成的，不是新证据，且不能证明其主张事实。申请人称该债务应为共同债务的主张不能成立。
综上，刘素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘素萍的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 靳 笑
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终96号
上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李广庆，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司总经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告李广庆与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4319号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既然以劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，该案起诉的是工资报酬系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，一审法院应当驳回起诉。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人李广庆系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，李广庆与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人李广庆并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。
综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。李广庆主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；李广庆向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟启敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终476号
上诉人（原审原告）：邓中洋，男，1969年12月6日出生，汉族，建筑工程师，住湖南省衡南县石鼓区。
委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南九塘隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城北路99号。
法定代表人：欧龙才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原审第三人：贺胜利，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
原审第三人：汝城县市政建设工程公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路。
法定代表人：范天雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人邓中洋因与被上诉人湖南九塘隆房地产开发有限公司及原审第三人贺胜利、汝城县市政建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第750号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人邓中洋预交的二审案件受理费99,800元予以退回。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 杨
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3284号
原告何国英,女,生于1987年12月27日，汉族,住巴中市巴州区。
被告徐进,男,生于1987年5月5日,汉族，住址同上。
被告四川尚康体育文化发展有限责任公司，住所地：巴中市巴州区白云台1**号兴合国际大酒店康体楼。
法定代表人吴克清，该公司执行董事。
委托诉讼（特别授权）代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告何国英、徐进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告办理健身会员卡缴纳的现金6000元及利息；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院审理认定：2016年10月17日，被告向原告发放《东健身雅健会宣传册》，在宣传册的封面上注明：首批创始会员500名，0元健身。被告承诺：原告加入会员并交清入会费6000元，被告正式营业时双方签订《返现协议》，一年内返给原告现金6000元，并承诺2016年底开业。二原告遂同意加入被告会员，办理返现情侣时尚年卡，当日，原告提交《入会申请表》，在会籍类型一栏中填写“返现情侣时尚年卡”，原、被告签订了《入会协议》，在该协议的上方有编码0000016号，原告缴纳入会费6000元。
在履行合同中，由于被告延期开业，开业后原告要求被告签订《返现协议》，被告以已经取消了该项消费返现活动为由不予办理，原、被告发生纠纷，原告要求被告返还6000元协商无果。
综上所述，被告向原告发出的《东健身雅健会宣传册》虽系要约邀请，但该宣传册符合要约的规定，当被告将该宣传册送达给原告时，要约生效；当原告与被告签订《入会协议》时，原、被告之间消费服务合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定，履行权利和义务。但被告开业后，单方取消了该项返现活动，明确表示不再履行合同，已经构成违约；原、被告签订的《入会协议》应当解除，合同解除后，被告因此取得的财产应予返还，现原告要求被告返还缴纳的会费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在《入会协议》中未约定违约责任，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、由被告四川尚康体育文化发展有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告何国英、徐进现金6000元并承担资金占用利息（其利息的计算方法为：以6000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年10月17日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告何国英、徐进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川尚康体育文化发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年八月七日
书记员 胡瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1336号
申请执行人江学斌，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人李年合，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。
申请执行人江学斌与被执行人李年合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0102民初1969号民事调解书已经发生法律效力。权利人江学斌向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人李年合发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付85，000元；承担执行费1，175元。但被执行人李年合未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李年合可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付85，000元；承担执行费1，175元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2016）鄂0102民初1969号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李年合应当继续履行（2016）鄂0102民初1969号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执753号
昌图某某银行股份有限公司
法定代表人：胡某某
辽宁某某房地产开发有限公司
法定代表人：刘某某
刘某某
孙某某
昌图某某银行股份有限公司申请辽宁某某房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初730号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初730号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于泓波
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10223号
原告杨春芹，女，1974年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐燕，女，1963年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨春芹诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨春芹庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款190000元及利息（其中10000元按月利率2%从2014年4月16日其计算至还款之日；10000元按月利率2%从2014年4月9日其计算至还款之日；170000元按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2014年4月9日被告借款10000元约定月利率3%，2014年4月16日被告借款10000元约定月利率3%，2014年5月10日被告借款20000元、2014年5月16日被告借款20000元、2014年7月2日被告借款30000元、2014年8月9日被告借款20000元、2014年9月6日被告借款50000元、2014年10月6日被告借款30000元，被告均向原告出具了借条，共计190000元。
被告徐燕未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年八次向原告借款，并分别向原告出具了借条，借款时间和借款数额分别为：2014年4月9日10000元、4月16日10000元、5月10日20000元、5月16日20000元、7月2日30000元、8月9日20000元、9月6日50000元、10月6日30000元，以上合计190000元，其中4月9日、4月16日两笔借款约定月利率3%。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款190000元并就其中20000元借款约定了利息，事实清楚，被告应依法还款付息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春芹支付借款190000元及利息（以10000元为基数，自2014年4月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2014年4月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以170000元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1549号
昌图县某某合作联社
法定代表人：王某
辽宁某某畜禽养殖有发公司
法定代表人：孙某某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
昌图县某某种植专业合作社
法定代表人：郑某某
昌图县某某合作联社申请辽宁某某畜禽养殖有发公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3025号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3025号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22095号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：皮振虎，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告皮振虎信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,845.54元。原告诉称,被告皮振虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,845.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1425号
申请执行人范小君，女，1972年9月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被执行人张勇，男，1986年2月5日出生，现住上海市闸北区。
申请执行人范小君与被执行人张勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范小君向本院申请强制执行。本院于2018年02月14日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1000元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张勇名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年8月9日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范小君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执1425号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22081号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：田向坤，女，1954年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田向坤信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,882.84元。原告诉称,被告田向坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,882.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4490号
原告：叶伟锋，农民。
被告：陈姣芬，农民。
被告：胡品方，农民。
原告叶伟锋与被告陈姣芬、胡品方为民间借贷纠纷一案，原告叶伟锋于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶伟锋申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟锋撤回起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈雅珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2554号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何焰，男，1981年2月28日出生，汉族，个体户，住河南省信阳市商城县。
本院于2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人何焰罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初848号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，发现被执行人名下有银行存款，已进行冻结、扣划，暂未实际到账。现被执行人名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初118号
原告承德市弘泰达工程机械有限公司。
法定代表人宋艳红，职务总经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告王纪华。
原告承德市弘泰达工程机械有限公司与被告王纪华租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2016年1月25日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元由原告承担，剩余3350.00元退还原告。保全费2320.00元。由原告承担。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘土菥
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1229号
原告姚美华，女。
被告赵建辉，男。
原告姚美华与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚美华到庭参加诉讼，被告赵建辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚美华诉称：2012年9月20日，被告赵建辉向原告姚美华借款25000元，并当场立下借据一份，双方约定2013年春节前支付利息5000元，但未就还款期限进行约定。2013年以来，原告姚美华多次要求被告赵建辉归还借款，被告赵建辉以各种理由拒绝偿还债务。原告姚美华提起诉讼，要求判令被告赵建辉偿还借款25000元并支付利息5000元。
原告姚美华为支持其诉讼主张，向本院提交了被告赵建辉于2012年9月20日书写的借据一份，拟证明被告赵建辉向原告姚美华借款的事实。
被告赵建辉未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式合法，证明内容相互吻合，与本案有关联，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审中原告方的陈述，综合认定如下案件事实：
2012年9月20日，赵建辉以承包工程需要资金周转为由向姚美华借款25000元，并由赵建辉出具借据一份，借据载明：“今借到姚美华人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），2013年春节前归还利息总计伍仟元整。赵建辉，2012年9月20日。”借款后，姚美华多次向赵建辉催收借款，但赵建辉以各种理由拒绝偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵建辉向原告姚美华借款，有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同系当事人意思表示真实，受法律保护，原、被告虽未约定还款期限，但原告姚美华在给被告赵建辉合理的宽限期后，可随时向被告赵建辉主张权利，故对原告姚美华要求被告赵建辉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告姚美华要求被告赵建辉支付借据所载明的利息5000元，因双方关于借款利率的约定超过了法定限度，故对借款合同中超出法定年利率标准24%的部分，本院不予保护，被告赵建辉应向原告姚美华支付自2012年9月20日起以人民币25000元为基数按年利率24%计算至2013年春节即2013年2月10日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告姚美华借款25000元并支付相应的利息（利息自2012年9月20日起以人民币25000元为基数按年利率24%计算至2013年2月10日止）。
二、驳回原告姚美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告姚美华负担50元，被告赵建辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张瑾
审 判 员 杨芳
人民陪审员 覃飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第642号
原告李某某，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省丽江市永胜县。
被告朱某某，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告朱某某于2000年3月l6日到姚安县大龙口乡登记结婚，我嫁到被告朱某某家生活。2000年10月5日生于一女取名朱菲，现年l5岁。我与被告朱某某结婚后夫妻感情一般，2014年4月份我与被告朱某某发生口角后，被告朱某某一人独自外出打工，过了20多天，我主动和朱某某联系后，就去和朱某某一起打工。5月底的一天凌晨4时许，被告朱某某无故用拳头把我从睡梦中打醒，我质问被告朱某某为什么打我，被告朱某某讲我生活不检点，被告朱某某的行为导致我身心受到极大的摧残。第二天，被告朱某某打电话给我母亲说：要把我脚打断，把我打死，我妈被朱某某急病后，现在都没有好。这事发生后，被告朱某某天天找茬和我闹。对被告朱某某的无理行为，我实在想不通。我打工做的是苦力，工作、生活中在一起的工友也比较多，被告朱某某的两个表哥也和我在一起上班，我的生活他们是清楚的，被告朱某某污蔑我，不信任我，导致我们夫妻矛盾加深。2014年7月份我回老家丽江后，就没有和被告朱某某联系过，被告朱某某偶尔也会打电话给我女儿，但从来不问我的事。2015年1月，我打电话给被告朱某某要求和他协议离婚，被告朱某某不同意协议，让我向法院起诉离婚，之后我和朱某某也就没有再联系过。2015年3月4日我向姚安县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月25日开庭审理，经法院调解双方和好。2015年3月27日被告朱某某打电话威胁我说：若我再起诉离婚，开庭结束后就把我杀掉。2015年9月我打电话给被告朱某某，被告朱某某讲我要离婚就把我脚手砍断。2015年3月25日，开庭结束后，除了以上两次通话外，双方从没联系过。综上所述，被告朱某某对我的不信任深深伤害了我，有了矛盾不愿和我协商处理。现在我们的夫妻感情己完全破裂，我坚决要求和被告朱某某离婚。还有女儿朱菲一直和我在娘家丽江那边读书，女儿由我抚养有利于其健康成长。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和同婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院起诉：1、判决准予我与被告离婚。2、婚生女儿朱菲由我抚养，由被告每月给付抚养费1000元至女儿年满18周岁。3、夫妻共同财产：存款14000元平均分割。4、无夫妻共同债务、共同债权。5、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：我与原告李某某于2000年3月6日到原姚安县大龙口乡人民政府登记结婚，婚后，李某某嫁到我家生活。我与原告李某某结婚后夫妻感情较好，于2000年10月5日生于一女取名朱菲，现年15岁。2014年4月份为了改善家庭环境，增加收入，我外出到德宏打工。过了十多天，原告李某某也主动到德宏与我一起打工。打工期间，我和原告李某某没有什么大的矛盾，我也没有打过原告李某某，我没有说过原告李某某生活不检点的事。原告李某某认为其身心受到极大的摧残，没有事实依据。我的两个表哥也和我们在一起上班，完全可以作证证实。2015年2月份原告李某某回老家丽江后，提出与我协议离婚，我完全不知道原告李某某提出与离婚的原因。到了2015年3月4日原告李某某向姚安县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月25开庭审理，经法院调解双方和好。此后，我打电话给原告李某某，原告李某某不接我的电话，后来，我再打电话给原告李某某，是有一个男人接电话，并说我电话打错了，我打电话给孩子，孩子接电话，我要求与原告李某某通话，原告李某某也不接电话。由于电话打不通，我与原告李某某没有很好的沟通。原告李某某称我说：如果原告李某某起诉离婚，我要将原告李某某杀掉，将原告李某某的手砍掉，完全是无中生有的不实之词。直到现在，我都没有搞清原告李某某要求与我离婚的真正原因。综上所述，我认为，我和原告李某某在婚后建立了深厚的夫妻感情，双方也没有什么大的矛盾。近来，原告李某某可能与他人有了不正当交往，原告李某某才改变心意，提出与我离婚。但我认为我和原告李某某之间夫妻感情没有破裂，原告李某某起诉，不符合《婚姻法》第三十二条的规定，为了我和原告李某某之间的夫妻感情，也为了我和原告李某某的孩子，我坚决不同意与原告李某某离婚。
经审理查明：原告李某某与被告朱某某于1998年7月在丽江市打工期间认识谈婚，双方于2000年3月16日自愿到原姚安县大龙口乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。原告李某某到被告朱某某家生活。原告李某某与被告朱某某结婚后夫妻感情较好，双方于2000年10月5日生育一女取名朱菲（现在丽江市永胜县涛源镇涛源中学读初中三年级），婚后，原告李某某与被告朱某某长期在外打工。2014年6月1日，被告朱某某回到姚安县治病。之后，原告李某某与被告朱某某分开各自打工生活。2015年3月4日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，经本院审理调解，原、被告双方和好。经调解后至今，原告李某某与被告朱某某仍然各自打工生活。2015年10月26日，原告李某某再次向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告李某某、被告朱某某的当庭陈述及原告李某某提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据证明。
本院认为，原告李某某与被告朱某某系自愿登记结婚，婚后双方已经建立起了夫妻感情。虽然近年来因被告朱某某对原告李某某缺乏关心与信任，加之相互之间缺乏交流沟通，造成原、被告夫妻之间产生矛盾。但因现在双方所生的女儿朱菲正处于成长教育的关键阶段，更需要得到父母的关爱和教育，只要今后被告朱某某对原告李某某多加关心体贴，夫妻之间多作沟通交流，特别是被告朱某某应对原告李某某多增强信任感，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。现原告李某某与被告朱某某的夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：罗建云。
被告：罗国军。
被告：万绍龙。
被告：罗爱国。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告罗建云、罗国军、万绍龙、罗爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告罗建云、罗国军、万绍龙、罗爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2011年11月17日，借款人罗建云、罗国军、万绍龙、罗爱国四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2011年11月17日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人罗建云，担保人罗国军、万绍龙、罗爱国；借款人罗国军，担保人罗建云、万绍龙、罗爱国；借款人万绍龙，担保人罗建云、罗国军、罗爱国；借款人罗爱国，担保人罗建云、罗国军、万绍龙。被告罗建云、罗国军同时于2014年12月31日各用信（即借款）30000元，期限六个月，年利率7.28%，到期日为2015年6月30日。借款到期后，被告罗建云、罗国军未按期还款，经原告多次催收，被告罗建云仍拖欠原告借款本金30000元；被告罗国军仍拖欠原告借款本金30000元、利息66.73元（利息截至2015年6月20日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告罗建云立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年6月21日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；被告罗国军立即归还原告借款本金30000元、利息66.73元（截至到2015年6月20日止），合计30066.73元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告罗建云、罗国军、万绍龙、罗爱国对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告罗建云、罗国军、万绍龙、罗爱国未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告罗建云、罗国军、万绍龙、罗爱国组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由被告罗建云、罗国军、万绍龙、罗爱国共同签名联合保证担保承诺书一份。2011年11月17日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人罗建云，担保人罗国军、万绍龙、罗爱国；借款人罗国军，担保人罗建云、万绍龙、罗爱国；借款人万绍龙，担保人罗建云、罗国军、罗爱国；借款人罗爱国，担保人罗建云、罗国军、万绍龙。合同签订后，被告罗建云、罗国军同时于2014年12月31日分别用信30000元，期限为六个月，年利率为7.28%，到期日为2015年6月30日。借款到期后，被告罗建云、罗国军均未如期还款，经原告多次催收，被告罗建云仍拖欠原告借款本金30000元；被告罗国军仍拖欠原告借款本金30000元、利息66.73元（利息截至2015年6月20日止）。2015年10月14日，原告诉至法院，请求判令被告罗建云立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年6月21日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；被告罗国军立即归还原告借款本金30000元、利息66.73元（截至到2015年6月20日止），合计30066.73元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告罗建云、罗国军、万绍龙、罗爱国对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与四被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告罗建云、罗国军用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告罗建云、罗国军归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告罗建云、罗国军、万绍龙、罗爱国在承诺书上签名，故四被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗建云在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元及利息（利息自2015年6月21日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告罗国军、万绍龙、罗爱国对被告罗建云归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗国军、万绍龙、罗爱国承担保证责任后，有权向被告罗建云追偿；
三、限被告罗国军在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息66.73元（截至到2015年6月20日止），合计币30066.73元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告罗建云、万绍龙、罗爱国对被告罗国军归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗建云、万绍龙、罗爱国承担保证责任后，有权向被告罗国军追偿
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元由被告罗建云承担651元，被告罗国军651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年十二月二日
书 记 员 舒 云
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初71号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人朱成亮，男，1985年11月19日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因殴打他人于2016年6月27日被霞浦县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被寿宁县公安局取保候审。2018年5月18日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。2018年7月20日由本院决定被取保候审。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人朱成亮犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利、书记员吴凌勇出庭支持公诉，被告人朱成亮及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林、证人龚某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月13日18时许，被告人朱成亮与龚某,4等人在寿宁县南阳镇渔阳路一饭店吃饭喝酒，之后到南阳“金色阳光KTV”唱歌喝酒。23时20分许，朱成亮饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车，从寿宁县南阳往南阳镇渔阳路方向行驶，途经301省道南阳镇渔阳路349号附近路段时，与对向王某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，朱成亮驾车停放于渔阳路112号家门口，其意识到车辆撞到人便徒步返回事故现场，将王某送至南阳卫生院救治，途中得知王某已报警，朱成亮在南阳卫生院等候民警到来。23时50分，到达现场的公安民警对朱成亮进行呼气式酒精含量检测，结果为166毫克/100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心检验，朱成亮送检的血样中乙醇含量为136.40毫克/100毫升。经寿宁县公安局交通警察大队认定，朱成亮醉酒后驾驶车辆越过道路中心线行驶是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任；王某无责任。2018年1月13日，朱成亮与王某达成调解协议，朱成亮已支付王某的医疗费、交通费、伙食费等，自愿再赔偿王某的营养费、误工费等各项经济损失人民币20000元，王某对朱成亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、到案情况说明、侦破报告，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、放车单，尿液提取笔录及检测照片、现场检测报告书，宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，寿宁县公安局交通警察大队（公交认字［2017］第00022号）《道路交通事故认定书》，交通事故赔偿调解书及谅解书，霞浦县公安局行政处罚决定书，证人龚某,4证言，被害人王某陈述，（闽鼎［2017］毒检字第367号）福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人朱成亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成亮醉酒后驾驶车辆越过道路中心线行驶，造成1人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其醉酒驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节；结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解等事实情节，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱成亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一八年八月一日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1388号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告刘国强，男，汉族。
被告谢玉姜，女，汉族。
被告江苏申银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路26－A号609室。
法定代表人夏焕新。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告刘国强、谢玉姜、江苏申银投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘国强、谢玉姜；贷款于2008年3月28日发放，于2013年8月27日提前到期；贷款本金41万元已归还194750.24元，期内利息已归还至2012年12月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘国强、谢玉姜应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
2、物的担保情况：刘国强、谢玉姜以锡房惠山他字第HS1000056240号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司对刘国强、谢玉姜的债务承担连带责任保证；并放弃刘国强、谢玉姜提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、刘国强、谢玉姜立即向兴业银行归还贷款本金215249.76元；并支付期内欠息8786.31元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以215249.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
2、对刘国强、谢玉姜前述第1项债务，兴业银行有权以刘国强、谢玉姜提供抵押的锡房惠山他字第HS1000056240号房屋他项权证项下房屋所有权与刘国强、谢玉姜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对刘国强、谢玉姜前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告刘国强、谢玉姜、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、担保合作协议、个人住房贷款担保通知书、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告刘国强、谢玉姜、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国强、谢玉姜应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金215249.76元；并支付期内欠息8786.31元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以215249.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
二、对刘国强、谢玉姜前述第一项债务，兴业银行有权以刘国强、谢玉姜提供抵押的锡房惠山他字第HS1000056240号房屋他项权证项下房屋所有权与刘国强、谢玉姜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对刘国强、谢玉姜前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、保全费1870元、公告费690元，合计7360元，由被告刘国强、谢玉姜、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执10号
申请执行人：刘艳。
被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司。
法定代表人：秦文浩。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法长民初字第203号民事判决书，一、广州市景泓五金照明设备有限公司（以下简称“景泓公司”）应支付拖欠的2015年1月至2015年3月期间的工资19050元给刘艳；二、景泓公司应支付工龄奖2000元给刘艳；三、景泓公司应支付解除劳动关系经济补偿金24844元给刘艳。因景泓公司到期未履行给付义务，刘艳向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日以（2016）粤0112执10号立案执行。
2016年1月14日，本院向被执行人景泓公司发出了《执行通知书》和《报告财产令》，但景泓公司未自动履行。本院又对景泓公司名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。
2016年2月25日，本院向申请执行人方告知了本案执行情况。申请执行人方表示，其无法提供景泓公司的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人景泓公司无实际财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执10号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 王新喜
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜俊锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1143号
罪犯杨猛彪，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第281号刑判决，以被告人杨猛彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）泉刑终字第626号刑事判决，撤销一审判决，以被告人杨猛彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币5000元。罪犯杨猛彪于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1065号提请减刑建议书，建议对罪犯杨猛彪予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨猛彪入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第649号刑事判决书、（2013）榕刑终字第109号刑事裁定书和执行通知书、财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯杨猛彪服刑期间虽有一次违规行为，但经教育后能积极参加改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨猛彪减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1186号
原告：内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人：王琦，行长。
委托诉讼代理人：王立新，男，该支行职工。
被告：刘振岩，男，1964年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告：张玉艳，女，1964年2月23日出生，汉族，个体，住址同上。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支行（以下简称内蒙古银行霍林郭勒支行）与被告刘振岩、张玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古银行霍林郭勒支行委托诉讼代理人王立新与刘振岩到庭参加诉讼。张玉艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古银行霍林郭勒支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘振岩、张玉艳立即偿还贷款本金1000000元，利息226321.39元，（利息暂计至2018年5月10日为止），之后利息计算至本息偿清之日止；2.要求刘振岩、张玉艳在抵押的房产及土地范围内对借款、利息、逾期利息、罚息承担担保责任，内蒙古银行霍林郭勒支行对抵押的房产及土地享有优先受偿权；3、刘振岩、张玉艳负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日内蒙古银行霍林郭勒支行与刘振岩签订了内通分霍支（个循）字（2015）第005号个人循环借款合同，合同约定：一、授信额度及授信期限：授信额度及授信期限：贷款额度为100万元，额度有效期限24个月，自2015年5月28日至2017年5月26日止，借款年利率为9.14%，罚息在逾期贷款利率水平上加收50%，还款方式为贷款本息偿还按月计息，每月的20日为结息日，刘振岩、张玉艳以其所有的位于霍林郭勒市珠区南段、东机修厂院内，房产面积为551平方米，规划用途为办公，房权证号：蒙房权证霍林郭勒市第XX**号蒙房权证霍林郭勒市第XX**号房屋及位于霍林郭勒市珠区滨河路南段西侧，土地证号：霍林郭勒市国用（2015）第03**号，使用权类型为出让，用途为工业用地，使用面积为1733.88的土地对以上贷款抵押担保，并办理了抵押登记。刘振岩收到借款100万元后，未按照约定偿还本金100万元及利息226321.39元。
刘振岩辩称，贷款属实，对诉讼请求及事实和理由无异议，但现在无力偿还。
张玉艳未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2015年5月28日内蒙古银行霍林郭勒支行与刘振岩签订了内通分霍支（个循）字（2015）第005号个人循环借款合同，合同约定：一、授信额度及授信期限：授信额度及授信期限：贷款额度为100万元，额度有效期限24个月，自2015年5月28日至2017年5月26日止，借款年利率为9.14%，罚息在逾期贷款利率水平上加收50%，还款方式为贷款本息偿还按月计息，每月的20日为结息日，刘振岩、张玉艳以其所有的位于霍林郭勒市珠区南段、东机修厂院内，房产面积为551平方米，规划用途为办公，房权证号：蒙房权证霍林郭勒市第XX**号蒙房权证霍林郭勒市第XX**号房屋及位于霍林郭勒市珠区滨河路南段西侧，土地证号：霍林郭勒市国用（2015）第03**号，使用权类型为：出让，用途为工业用地，使用面积为1733.88的土地对以上贷款抵押担保，并办理了抵押登记。刘振岩收到借款100万元后，至2016年8月偿还借款利息后再未偿还利息及本金，本金100万元及利息226321.39元，合计1226321.39元至今未偿还。以上事实有内蒙古银行霍林郭勒支行提举的循环借款合同1份、抵押合同1份及借款凭证、房产证复印件、土地证复印件、土地他项证复印件、刘振岩、张玉艳身份证复印件及结婚证复印件足以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，内蒙古银行霍林郭勒支行与刘振岩之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，内蒙古银行霍林郭勒支行已按合同约定向刘振岩发放了贷款，刘振岩应按照约定偿还借款及利息，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，应当承担违约责任。故内蒙古银行霍林郭勒支行主张刘振岩偿还贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。内蒙古银行霍林郭勒支行所提出的刘振岩与张玉艳系夫妻关系，共同偿还贷款及利息的请求，其提举的证据能够证明在贷款期间二人系夫妻关系，贷款用途生产、生活，属于共同生产生活支出，故其要求张玉艳偿还贷款及利息的理由成立，本院予以支持。刘振岩与张玉艳以其共同共有位于霍林郭勒市珠区南段、东机修厂院内，房产面积为551平方米，规划用途为办公，房权证号：蒙房权证霍林郭勒市第XX**号蒙房权证霍林郭勒市第XX**号房屋及位于霍林郭勒市珠区滨河路南段西侧，土地证号：霍林郭勒市国用（2015）第03**号，使用权类型为出让，用途为工业用地，使用面积为1733.88的土地对以上贷款抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第三十四条第一款第一项：”下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”之规定，内蒙古银行霍林郭勒支行要求刘振岩、张玉艳以其共有的房屋及土地使用权承担抵押担保责任并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘振岩、张玉艳于本判决发生法律效力后立即偿还内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支行贷款本金100万元，利息226321.39元，合计1226321.39；2018年5月10日之后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止；
二、刘振岩、张玉艳以其共有的位于霍林郭勒市珠区南段、东机修厂院内，房产面积为551平方米，房权证号：蒙房权证霍林郭勒市第XX**号蒙房权证霍林郭勒市第XX**号房屋及位于霍林郭勒市珠区滨河路南段西侧，土地证号：霍林郭勒市国用（2015）第03**号，使用面积为1733.88的土地使用权对上述款项承担抵押担保责任，内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16828元，减半收取8414元（内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支行已预交），由刘振岩、张玉艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年八月九日
书记员 马 海 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00849号
原告：潘松玉，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：田保华，该公司法务部员工。
原告潘松玉诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘松玉的委托代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松玉诉称：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，潘松玉参加了中太建设集团股份有限公司的工程施工，负责工地材料采购，至2014年1月工程竣工，中太建设集团股份有限公司共拖欠潘松玉工资共计45000元，潘松玉多次与中太建设集团股份有限公司交涉，但至今没有结果。故潘松玉诉至法院，要求中太建设集团股份有限公司支付潘松玉工资共计45000元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对拖欠工资数额无异议，请法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，潘松玉负责工地材料采购。中太建设集团股份有限公司拖欠潘松玉2013年1月至2013年12月工资共计60000元，已支付15000元，尚欠工资45000元，并于2013年12月31日向潘松玉出具欠条一份，载明“今欠潘松玉工资款合计人民币肆万伍仟元正（工资结算时间为2013年1月至2013年12月工资合计：陆万元正已支付：壹万伍仟元正）”。中太建设集团股份有限公司未能支付该款项，潘松玉遂诉至法院，要求判令中太建设集团股份有限公司支付潘松玉工资共计45000元。
以上事实，有潘松玉提交的身份证、滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼建设工程施工合同、中太建设集团股份有限公司任命文件、工资欠条、中太工资单、中太班组及材料供应商往来帐，以及潘松玉与中太建设集团股份有限公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。中太建设集团股份有限公司对拖欠潘松玉工资事实及数额无异议，且有其出具的欠条证实，其债权债务关系明确。中太建设集团股份有限公司应即时向潘松玉结清劳动报酬，故中太建设集团股份有限公司应当支付潘松玉工资45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘松玉工资45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏春丽
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀01委赔7号
赔偿请求人冯惠义，男，汉族，1969年3月1日出生，石家庄市栾城区人。
赔偿义务机关石家庄市栾城区公安局，住所地石家庄市栾城区栾城镇医康大街1号。
法定代表人靳德永，局长。
委托代理人张喜宾，石家庄市栾城区公安局法制大队副大队。
赔偿请求人冯惠义因错误拘留申请石家庄市栾城区公安局国家赔偿一案。冯惠义不服栾城区公安局栾公不受字[2016]2号国家赔偿申请不予受理通知，向石家庄市公安局申请复议，石家庄市公安局逾期未作出复议决定，冯惠义申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人冯惠义申请国家赔偿事项：1.判令石家庄市栾城区公安局解除对其的监视居住措施；2.判令石家庄市栾城区公安局因错误拘留行为给申请人造成的损失共计223150元；3.要求石家庄市栾城区公安局向其公开赔礼道歉，并在负面影响的范围内为其恢复名誉；4.本案产生的实际费用由赔偿义务机关承担。事实与理由：赔偿申请人因维护自己的权利依法上访时，遭受石家庄市栾城区公安局的非法监视、堵截、询问、拘留等方式侵犯申请人人身权利。2015年10月30日，石家庄市栾城区公安局以寻衅滋事罪将赔偿请求人强行刑拘。刑拘时间从2015年10月31日至2015年11月11日，后改为监视居住至今。在长达13天的时间里，申请人被无辜的限制人身自由，因限制人身自由，申请人散养的肉公鸡不能进行正常饲养，全部死亡。赔偿义务机关仍然未明确宣布解除对申请人的监视居住措施，申请人无法离开自己的家，无法进行正常的生活，前妻因此事无法承受压力，精神崩溃，喝农药自杀，后经抢救脱离生命危险。赔偿义务机关作为专业的刑侦部门，在没有事实及法律依据的情况下，粗暴剥夺申请人人身自由，严重侵害了申请人的人身及财产权利，违反刑事诉讼法规定，依法应予赔偿。
经审查查明，2015年10月31日，石家庄市栾城区公安局以冯惠义涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留。2015年11月11日，石家庄市栾城区公安局因检察院不批捕将申请人予以释放。同日，对冯惠义的刑事强制措施改为监视居住。2016年5月10日，栾城区公安局解除对冯惠义的监视居住。2017年4月18日，栾城区公安局将该案移送栾城区人民检察院审查起诉。2016年12月22日，冯惠义向栾城区公安局申请国家赔偿。栾城区公安局认为，其赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理。冯惠义不服，向石家庄市公安局申请复议，复议机关逾期没有作出决定。2015年5月15日，冯惠义申请人本院赔偿委员会作出赔偿决定。
以上事实有石家庄市栾城区公安局栾公（冶）拘字[2015]第0235号拘留证、栾公（冶）拘通字[2015]第0178号拘留通知书、石家庄市栾城区看守所公看释字[2015]06号释放证明书、石家庄市栾城区公安局栾公（冶）监居字[2015]第0004号监视居住决定书、栾公（冶）解监居字[2016]第0001号解除监视居住决定书、栾公（冶）诉字[2017]第0057号起诉意见书、石家庄市栾城区公安局栾公不受字第[2016]2号国家赔偿申请不予受理通知书、录音资料、本院立案审查、审判流程管理信息表等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定，解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法规定的终止追究刑事责任的情形；第二款规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。赔偿义务机关石家庄市栾城区公安局于2015年10月31日以冯惠义涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留，2015年11月11日变更为监视居住。2016年5月10日，栾城区公安局解除对冯惠义的监视居住。2017年4月18日，栾城区公安局将该案移送栾城区人民检察院审查起诉。赔偿义务机关因冯惠义涉嫌寻衅滋事将其刑事拘留并不违反刑事诉讼法的规定，赔偿义务机关2016年5月10日对其解除监视居住后，于2017年4月18日移送栾城区人民检察院审查起诉并未超过一年，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究其刑事责任。但赔偿义务机关石家庄市栾城区公安局以赔偿请求事项不属于国家赔偿范围作出不予受理不妥，应予撤销。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销石家庄市栾城区公安局栾公赔不受字[2016]
2号国家赔偿申请不予受理通知书；
二、驳回赔偿请求人冯惠义的国家赔偿申请。
二〇一七年六月十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8281号
上诉人（原审原告）薛广胜，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陕西北冶人和实业发展有限公司，住所地西安市未央区环园中路九号大舜物流交易大楼111室。
法定代表人孙敏，该公司董事长。
委托代理人刘坤，该公司员工。
上诉人薛广胜因与被上诉人陕西北冶人和实业发展有限公司（以下称“北冶人和公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月薛广胜入职北冶人和公司大舜物流分公司任保安，月工资1860元，双方未签订劳动合同，未办理社保，薛广胜被逐月从工资中扣留了3000元风险保证金。该公司停止经营，于2015年12月底与员工办理离职，给予相应补偿。期间，薛广胜被通知离职。2016年5月12日，该分公司在工商局登记注销。薛广胜申请劳动仲裁，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2016）625号裁决书，裁决北冶人和公司为薛广胜补办2012年12月至2015年12月的社保（五金），给付薛广胜违法解除劳动关系赔偿金11160元，风险保证金3000元。薛广胜不服，诉至法院。另查明，北冶人和公司系大舜物流分公司控股股东，愿承担解决该分公司的债务等诸项事宜。以上事实，有工商档案材料、工作照片、通讯录、证人证言、工资条、收款收据、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，大舜物流分公司与薛广胜具有劳动关系，应将3000元风险保证金退还薛广胜。该分公司停止经营，在工商局登记注销，与薛广胜终止劳动关系是正当的，不属违法解除劳动关系情形。依据有关法律规定，该分公司仍应给付薛广胜解除劳动关系经济补偿金，应付5580元。薛广胜要求未签劳动合同双倍工资差额的请求，已超出1年仲裁期限，不予支持。薛广胜的社保问题，不予处理。该分公司已注销，其控股股东公司即北冶人和公司愿承担相应债务责任，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：1、陕西北冶人和实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还薛广胜风险保证金3000元。2、陕西北冶人和实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付薛广胜解除劳动关系经济补偿金5580元。3、驳回薛广胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由薛广胜承担。
宣判后，薛广胜不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年12月底，北冶人和公司设立的大舜物流分公司尚未办理注销登记，在未与上诉人协商一致的情形下，口头通知辞退上诉人。大舜物流分公司单方面解除与上诉人之间的劳动关系行为，既无任何法定事由及依据，亦未履行相应手续，属于违法解除，依法应当向上诉人加付赔偿金。一审法院认定大舜物流分公司解除劳动关系行为正当，属于认定错误。上诉人自2012年12月入职后多次要求与大舜物流分公司签订劳动合同，均遭到对方拒绝，大舜物流分公司不签书面劳动合同的违法状态持续存在，上诉人的权利则持续遭到侵犯，因此上诉人请求双倍工资差额的仲裁时效起算日期为侵权状态结束之日即2015年12月底，结合上诉人于2016年4月向劳动仲裁机构申请仲裁的事实，上诉人请求支付未签订劳动合同双倍工资差额并未超过仲裁时效，依法应当得到支持，但一审法院认为超过仲裁时效，并驳回上诉人合理请求，严重侵犯了上诉人的权利。薛广胜请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初215号民事判决，依法改判支持薛广胜的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由北冶人和公司承担。
被上诉人北冶人和公司答辩称，大舜物流分公司已经解体，考虑职工利益，分公司给员工予以经济补偿。公司认可一审法院的判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，大舜物流分公司系北冶人和公司于2010年10月28日投资设立的分公司，后该分公司被隶属企业北冶人和公司撤销，于2016年5月12日在陕西省工商行政管理局登记注销。另，经庭审释明，薛广胜愿意在认定为合法解除劳动关系的情形下，变更诉请为经济补偿金。
本院认为，薛广胜所在单位大舜物流分公司自停止经营后，与所属员工办理离职手续、解除劳动关系，并在被隶属企业北冶人和公司撤销之前，通知薛广胜解除劳动关系。因大舜物流分公司在经营过程中出现停产停业现象，隐含了大舜物流分公司不再需要劳动者继续提供劳动，不再维系双方劳动关系的意思，即表明大舜物流分公司以实际行动而决定终止劳动合同的履行。后大舜物流分公司被北冶人和公司撤销，并于2016年5月12日在陕西省工商行政管理局登记注销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故大舜物流分公司解除与薛广胜的劳动关系，于法有据，属于合法解除。北冶人和公司作为大舜物流分公司的控股公司自愿承担债务责任，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，向薛广胜支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。大舜物流分公司自薛广胜2012年入职之日起满一年未与薛广胜签订劳动合同，薛广胜应当知道其权利被侵害，其应当在一年仲裁时效期间申请仲裁或主张权利。现薛广胜在2016年提出仲裁请求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，已超过仲裁时效，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人薛广胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李娇娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1642号
原告：吴某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
被告：曹某某。
原告吴某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月7日立案受理后，应原告申请，本院依法作
出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。被告曹某某在
答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本案以简
易程序由审判员王立森独任审判，于2012年2月22日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告曹某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审
理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告王某某、曹某某因经营
需要，向某告借款24，000元，由两被告向某告出具借条（欠条
）一份，承诺于2011年10月1日前归还。借款期限届满后，因
被告未按约归还而引起纠纷。为此，要求判令两被告归还借款
24，000元，并支付自2011年10月2日起的银行同期贷款利息。
被告王某某未作答辩，也未在本案指定的举证期限内提
供证据。
被告曹某某辩称：原告向第一被告订货，这是第一被告的个人行为，我发现后去处理。因原告需要，让我在欠条上写
上我的名字，我的签字只代表我是证明人，我根本没有见过这
笔钱，我不是借款人。要求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明请求主张，向本院提交《欠条》原件1份。内
容为“今向吴某某借款贰万肆（24，000）正。10、1日前还清
。王某某2011、9月16日。浙江三志：曹某某9、16。13706725
820”。以此证明两被告共同向某告借款24，000元的事实。
原告同时述称，该份书证名为欠条，实为借条，性质属
于借款。第二被告的辩称不是事实，第二被告作为经营主管，
作为成年人，应当知道在欠条上签名的法律后果。如果真的认
为是证明人，应当特别注明。
对于原告所举证据，被告王某某因拒不到庭应诉，视为
自愿放弃质证权；被告曹某某质证认为，对该书证本身的真实
性无异议，但对内容有异议，认为其是以证明人的身份在该欠
条上签名。
被告曹某某对其辩称主张未提供证据。
本院认为，原告所举证据，即有两被告签名的欠条，来
源合法，形式要件完备，与待证事实相关联，对本案具有证明
效力。
经审理，本院认定下列法律事实：2011年9月16日，被告
王某某向某告出具欠条一份，载明向某告借款24，000元，约定
在10月1日前还清。被告曹某某在该欠条下方亦签署“浙江三
志：曹某某、9、16、137××××5820”。同年12月29日，原告以
两被告至今未还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以出具
欠条的形式确认向某告借款24，000元，该书证应当作为原、被
告双方发生债权债务关系的重要依据。原、被告双方的借贷行
为合法，应受司法保护，原告要求两被告共同清偿该债务的理
由正当，应予支持。被告王某某怠于到庭参加诉讼，视为其自
愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果；被告曹某某认为其
仅系被告王某某对原告负有债务的证明人，因缺乏相应的证据
证明，本院不予采信，对其要求驳回原告诉讼请求的主张亦不
予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件
的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、曹某某应返还原告吴某某借款人民币24，00
0元，并支付自2011年10月2日起参照中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限在本判决生效后十日
内履行完毕。两被告互负连带责任。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全申请费320
元，合计520元，由两被告连带负担。限在本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一二年二月二十四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第242号
原告：绍兴县旺家纺织有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：张燮平、俞惠南。
被告：华建芬。
本院在审理原告绍兴县旺家纺织有限公司诉被告华建芬对外追收债权纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县旺家纺织有限公司撤回对被告华建芬的起诉。
案件受理费81800元（缓交），减半收取40900元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一二年三月八日
书 记 员 傅丽红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2609号
申请执行人张德军，居民。
被执行人宋西柱，居民。
被执行人王云，居民。
本院在执行张德军与宋西柱、王云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4144号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第130—4号
申请执行人：冀晓丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市兴隆置业有限公司，住所地聊城市东昌府区西王乡魏大庙村西。
法定代表人郭素清。
被执行人魏学俭，男，1958年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人韩春岐，男，1965年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王培华，男，1968年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行冀晓丽与聊城市兴隆置业有限公司、魏学俭、宋士荣、韩春岐、王培华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩春岐名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人王培华的银行存款28000元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 博
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人侯喜军、吴天林、吴保林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与侯喜军、吴天林、吴保林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第60号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第389号
申请人邓某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人齐某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民三初字第3号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人齐某某送达执行通知，责令被执行人齐某某于2013年12月24日前自动履行上述生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某某银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十八日
书记员 高 雷