wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0804执23号
申请执行人：何高山,男,汉族，1960年3月30日出生,现住焦作市高新区。
被执行人：庞艳茹，女，汉族，1961年1月8日生，现住焦作市秀村区。
被执行人：任保松，男，汉族，1959年11月17日生，现住焦作市秀村区。
本院在执行何高山与庞艳茹、任保松民间借贷纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年1月3日作出的（2018）豫0804民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞艳茹、任保松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何高山于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在收到案件后，于2018年1月29日向被执行人庞艳茹、任保松邮寄送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2018年1月25日、2018年7月6日依法通过网络查询系统对庞艳茹、任保松进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2018年2月5日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人庞艳茹、任保松的财产进行了查证，发现被执行人庞艳茹、任保松在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2018年6月20日对庞艳茹、任保松采取了限制高消费措施。2018年7月25日与申请人何高山做了终本约谈，何高山同意终结本次执行程序。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人庞艳茹、任保松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何高山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许 晨
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩14号
被拘留人金淑婵，女，汉族，1978年11月23日生，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人牟建华与被执行人金淑婵租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人金淑婵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对金淑婵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民二初字第359号
原告：江XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住广西柳州市柳北区X镇X村X队*号。公民身份号码：450XXXXXXX********。
委托代理人：周智居，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：黄XX，男，19XX年X月X日生，住广西柳州市柳北区X路小街*号。公民身份号码：450XXXXXX********。
被告：袁X，女，19XX年X月X日生，住广西柳州市柳北区X路小街*号。系被告黄XX之妻。公民身份号码：450XXXXXX********。
原告江XX与被告黄XX、袁X建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年5月18日受理后，依法适用简易程序于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告江XX委托代理人周智居到庭参加了诉讼，被告黄XX、袁X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄XX在承建广西融水县污水处理厂工程时，于2010年4月将该工程土方交由原告进行开挖。2010年6月2日经双方结算，被告黄XX共欠原告土方开挖工程款44700元，并于当日向原告出具欠条，承诺欠款于2010年6月10日前付清。之后，被告黄XX仅向原告支付了11000元，尚欠余款33700元。经原告多次催付，被告黄XX均予以拒绝，其行为严重损害了原告的利益。另外，被告袁X系被告黄XX的妻子，因此，原告诉请法院判令：一、二被告立即向原告支付工程款33700元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从2010年6月11日起计至付清欠款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告黄XX于2010年6月2日所写欠条；2、二被告的户籍登记证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄XX、袁X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合当事人陈述及举证质证情况，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：被告黄XX与原告实际形成的土方挖掘建设工程分包合同关系，未损害他人利益，应受到法律保护。原告按照约定完成了被告黄XX分包的土方挖掘工作，被告黄XX应按照约定支付相应工程款。现被告黄XX承诺的付款期限（2010年6月10日前）届满后尚欠原告工程款33700元，事实清楚，证据充分，被告应当立即支付上述工程款并赔偿相应的利息损失。被告黄XX所负以上债务在与被告袁X夫妻关系存续期间内，依法应按夫妻共同债务处理，因此，被告袁X对被告黄XX所负债务负有共同责任。原告诉请有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄XX、袁X共同向原告江XX支付工程款33700元并赔偿相应利息（利息计算方法：以33700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年6月11日起计算至本案生效裁判文书确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费642元（原告已预交）减半收取321元，由被告黄XX、袁X共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，预期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一一年八月十六日
书记员 覃可基
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异319号
申请追加人（申请执行人）：刘考祥，男，1948年7月15日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被申请追加人：张吉林，男，1946年10月7日出生，住济南市市中区。
被执行人：三维正基创新（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A910-113。
法定代表人：张益，董事长。
本院执行刘考祥与三维正基创新（北京）科技有限公司仲裁一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1132号裁决书；执行案号：（2017）京01执109号]过程中，刘考祥向本院提出申请追加张吉林为本案被执行人。本院在审查此案过程中，刘考祥向本院提出撤回追加申请。
经审查，本院认为，刘考祥提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘考祥撤回追加申请。
审 判 长 范红萍
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 栗俊海
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐梓程
书 记 员 赵 翔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02194-1号
申请执行人张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人张勇，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人王明华。
张家港市晨光物业管理有限公司（以下简称晨光物业公司）与王明华物业服务合同纠纷一案，苏州仲裁委作出的（2014）苏仲裁字第399号裁决书已发生法律效力。依该裁判，王明华应支付晨光物业公司服务费8993元，违约金729元，并负担仲裁费580元。依权利人晨光物业的申请，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月26日立案受理。因被执行人王明华住所地在本院辖区，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月22日指定本院执行，执行标的10302元。
本案在执行中查明，王明华系张家港市杨舍镇庆丰新村10幢1303室业主，建筑面积为162.91平方米。2009年11月1日，张家港亨通广场业主委员会与晨光物业公司签订《亨通广场物业服务委托合同》，约定晨光物业公司为亨通广场提供物业服务，自2009年11月1日起至2013年11月1日止。合同约定该小区物业管理费为住宅1.2元／平方料／月、办公及门面1.35元／平方米／月，如业主逾期交纳物业服务费，按应缴费用万分之五加收滞纳金，物业共用部分运行发生的费用应独立计量核算，按照实际消耗由业主分摊计收。截止2013年10月31日，王明华共结欠服务费8993元，因未能交纳，晨光物业公司向苏州市仲裁委员会申请仲裁。另查明，被执行人王明华长期在外，下落不明，银行无存款，无可供执行人财产。本案尚未执行到位10302元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市仲裁委员会（2014）苏仲裁字第399号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 王超毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7174号
原告王斌，男，1987年6月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生、陈男灵，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人陈强龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。
原告王斌与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，分别于2016年10月17日、12月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陶冬生，被告之委托代理人姚莉莉到庭参加第一次庭审。原告之委托代理人陶冬生到庭参加第二次庭审；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间自2016年10月18日至11月28日。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原告为其所有车辆在被告处投保有交强险与商业险，保险期间自2016年2月6日11时起至2017年2月6日11时止，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员险（含司机与乘客）、不计免赔险，其中车辆损失险金额与新车购置价相同。2016年6月7日，案外人孟娅娜驾驶涉案车辆途经绍兴市袍江越秀路马山路口浙江恒业成有机硅公司附近地方时，与墙发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，案外人孟娅娜负事故全部责任，涉案车辆的损失因被告拒绝定损，故原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行评估，评估损失价值为36895元。嗣后，原告委托绍兴永达无限汽车销售服务公司对车辆进行了维修，支付维修费36895元，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金36895元，评估费1200元，合计38095元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称，原告在被告处投有车辆车损险，并有不计免陪，被告对事故责任认定和责任认定没有异议。对于原告提出的各项请求意见如下：原告提出的车辆损失费与实际损失不相符合，申请法院委托重新鉴定后根据重新鉴定的结论进行赔付，评估费被告不予理赔，诉讼费被告不予承担。
经审理查明的车辆所有及投保情况、事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，车辆驾驶人孟娅娜委托绍兴市百兴价格事务有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2016年6月12日出具价格评估结论书评定涉案车辆损失为36895元，支出的评估费1200元。经被告申请，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失进行重新评估，2016年11月8日该公司出具公估报告认为，浙Ｄ×××××车辆因2016年6月7日发生交通事故造成的车辆损失金额为26036元。被告为此垫付评估费3000元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，价格评估结论书1份，评估费发票1份，待修车辆估价/订货单1份，修理费发票1份，声明书1份，本院委托重新评估的新东方保险公估有限公司报告1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系依法成立并有效，被保险车辆的事故发生在保险期间内，故被告应当按合同约定承担保险责任。原告主张的修理费经被告申请重新评估，按照本院委托评估的结论予以认定，原告支出的评估费，金额合理，且原告已经实际支出，本院予以确认。被告辩称，评估费不属于保险公司赔偿的范围，未能举证加以证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告王斌保险赔偿金27236元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取376元，由原告王斌负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担269元；重新评估费3000元，由原告王斌负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担2000元；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十二月五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第313号
罪犯熊标，男，1991年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人熊标犯盗窃罪，十一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月二十八日以（2012）昆刑终字第75号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊标减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执141号之一
申请执行人：沈晓萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。
被执行人：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地：嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦13楼1310室，组织机构代码:693877613。
法定代表人：谢小龙，执行董事。
申请执行人沈晓萍与被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷案，嘉兴仲裁委员会于2017年12月28日作出的（2017）嘉仲字第229号裁决书已发生法律效力(仲裁庭公告送达)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈晓萍申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，已于2018年4月30日寄送的执行通知书载明：一、被执行人应向申请执行人支付逾期交付权属证书违约金58797元、仲裁案件受理费、处理费及公告费3221元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、被执行人尚应支付执行申请费830.27元。
本院在执行过程中，已按被执行人注册的住所地，通过法院邮政专递向其送达了执行通知书、查封财产执行裁定书等法律文书，但无人签收。2018年5月15日本院至该公司注册的住所地，经了解，该公司无人办公。
本院在2018年5月4日通过浙江法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供立即执行的财产线索。在2018年7月26日，本院通过全国法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，也未发现可供立即执行的财产。
本院于2018年7月17日，约谈了申请执行人，申请执行人表示无可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院于2018年7月17日通过EMS向被执行人法定代表人谢小龙身份证登载地址发送传票，传唤谢小龙于2018年7月23日至本院接受调查，但无人签收。
2018年7月26日本院依职权对达胜置业公司限制消费。
另查明，深圳市平良投资管理有限公司提出申请的达胜置业公司破产一案，浙江省嘉兴市秀洲区法院于2018年6月28日以（2018）浙0411破5号案件立案受理。
本案执行标的为62018元，申请执行人本次执行到位率为零。
综上，本案现暂无继续执行必要，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一八年八月二十日
书记员 谢金侃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10872号
原告王国兴，男，1987年10月27日。
被告北京华奥顺运输有限公司一分公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街163号。
法定代表人李厚伟，经理。
被告北京华奥顺运输有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-214。
法定代表人李厚伟，经理。
原告王国兴与被告北京华奥顺运输有限公司一分公司（以下简称一分公司）、北京华奥顺运输有限公司（以下简称华奥顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加了诉讼，被告一分公司、华奥顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王国兴诉称，2010年9月1日，原告与一分公司签订了车辆挂靠协议，原告每年向一分公司交纳管理费1500元整，并向华奥顺公司交付了保证金1000元整。一分公司为原告办理营运车辆所具备的证件。双方约定协议有效期为三年，自2010年8月27日至2013年8月26日止，同时双方约定协议期满后，如终止协议，由一分公司无条件协助原告办理相关过户手续。现双方协议期已满，且双方未就继续使用一分公司户名达成新的协议，协议书已终止。原告多次请求一分公司协助办理诉争车辆过户手续，并要求华奥顺公司退还保证金，两被告均无理拒绝。为了维护自己合法权利，故诉至法院。诉讼请求：1、判令一分公司协助原告办理诉争车辆（车牌号为京NVXX**，车架号为221554）的过户手续；2、判令华奥顺公司退还原告交付的保证金1000元整；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告一分公司、被告华奥顺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年9月1日，一分公司与王国兴签订协议书，该协议约定：王国兴自愿将车辆（京NVXX**、车架号221554）入户到一分公司，协议有效期为自2010年8月27日起至2013年8月26日止；王国兴向一分公司交纳安全责任保证金，并约定了保证金不予退还的情形；协议期满后，如王国兴继续使用一分公司户名，必须另行签订协议，如终止本协议，由一分公司协助王国兴办理过户手续，过户费和办理过户手续的各项费用，由王国兴承担。2012年8月19日，王国兴将保证金1000元交付给北京华奥顺有限公司。现一分公司与王国兴签订的协议期满，且一分公司与王国兴未另行签订协议，双方亦没有办理车辆过户手续。
上述事实，有协议书一份、收据一张及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，一分公司与王国兴之间签订的协议书实际为挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。现协议期满，王国兴有权依照合同要求一分公司将车辆过户，故对王国兴的该项诉讼请求本院予以支持。关于保证金的约定，因未出现双方约定的不予退还的情形，故对王国兴要求退还保证金的诉讼请求，本院亦予以支持。一分公司、华奥顺公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华奥顺运输有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内协助原告王国兴办理车辆（车牌号为京NVXX**、车架号为221554）的过户手续。
二、被告北京华奥顺运输有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告交付的保证金一千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华奥顺运输有限公司一分公司、被告北京华奥顺运输有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董彤妍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01094号
罪犯田发杨，男，土家族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年11月21日作出（2007）顺刑初字第01741号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑两年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田发杨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田发杨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田发杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田发杨减刑一年七个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初691号
公公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月，被告人雷某某在经营管理上海晟锦电子科技有限公司期间，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开武汉齐鑫创联商贸有限公司增值税专用发票5份，价税合计人民币552700.00元，其中税额合计人民币80306.80元已向奉贤区税务机关申请抵扣。
2017年10月9日，被告人雷某某接公安机关电话通知后投案自首。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，上海市奉贤区税务局抵扣证明、增值税专用发票及税收完税证明，上海市奉贤区国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书及税收完税证明、涉税案件移送书及移送报告，记账凭证及银行交易明细清单，工商登记材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能认罪认罚，且已补缴税款，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年七月十七日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1856号
原告：广汉屿扬塑料制品有限公司。
法定代表人：陈小林，执行董事。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省广汉市攀广新型脱氧剂有限公司。
法定代表人：王科，董事长。
委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告广汉屿扬塑料制品有限公司与被告四川省广汉市攀广新型脱氧剂有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广汉屿扬塑料制品有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费4400元，由原告广汉屿扬塑料制品有限公司承担。
审 判 长 张战涛
审 判 员 曾方蓉
人民陪审员 伍伦一
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 清
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3022号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：何波，男，1977年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院作出的（2017）粤0106刑初1141号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币80000元，但未履行。本院于2018年2月27日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，故无法处分。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人正在服刑中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3022号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6695号
原告：王武强，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：张兴，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张学杰，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：管洪洋，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王武强与被告张兴、张学杰、管洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，因被告张兴、管洪洋下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武强到庭参加诉讼，被告张兴、张学杰、管洪洋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带给付借款60000元；2.判令三被告以60000元为基数，按照月1.8%的利率给付自2015年10月15日至2017年2月15日期间的利息17280元；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原与三被告通过朋友相识。2015年10月15日三被告向原告借款60000元，原告将借款交付给三被告后，三被告为原告出具了借款借条、收条及有借款人签字的身份证复印件。双方约定借款期限为2015年10月15日至2015年11月14日，借款利率为月1.8%。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告提起诉讼。
张兴、张学杰、管洪洋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了由被告张兴、张学杰、管洪洋出具的借款借条一份，该借条记载：三被告向原告借款60000元，借款期限自2015年10月15日至2015年11月14日，借款月利率为1.8%。对于资金来源，原告称系自有资金，并以现金方式向被告支付借款。对于借款用途，原告称三被告用于合伙经营海鲜生意。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条能够证实其与被告存在民间借贷合同关系，并将借款发放给三被告的事实。本院在庭审中对原告出借资金的来源、出借形式及被告借款用途等进行了核实，原告所述并不违背常理，因此本院对原告主张本金的诉讼请求予以支持，三被告系共同借款，应当共同偿还原告借款本金60000元。对于原告主张的利率并未超过法律规定的利率年24%的上限，主张期限自2015年10月15日至2017年2月15日，共计16个月，亦不违反法律规定，本院予以支持。计算方法为60000×1.8%×16=17280元。三被告应负共同给付责任。被告张兴、张学杰、管洪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兴、张学杰、管洪洋于判决生效后五日内共同偿还原告王武强借款本金60000元，2015年10月15日至2017年2月15日利息17280元，本息合计77280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费600元，合计2330元（原告已预交），由被告张兴、张学杰、管洪洋共同负担，并于判决生效后后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 马玉波
人民陪审员 牛瑞环
二〇一八年一月五日
书 记 员 李宜文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3865号
原告朱某某。
被告刘某某。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10772号
原告李克志，男，1966年7月13日出生。
被告张进明，男，1960年10月31日出生。
本院在审理原告李克志诉被告张进明民间借贷纠纷一案中，原告李克志于2013年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李克志自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克志撤回对被告张进明的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈翠微
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执965号
被执行人:袁贵云，男，1984年1月4日生，住宜春市袁州区，。
被执行人：邹虎，男，1993年9月10日生，住宜春市袁州区，。
被执行人：冯丹辉，男，1989年9月21日生，住宜春市袁州区，。
被执行人：周志平，男，1996年10月7日生，住宜春市袁州区，。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）豫0821刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项12229278.09元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年9月20日送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月21日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2017年10月2日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 玲
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1017号
马世安、孔建国(原孔战国)：
马世安（申请人）与孔建国(原孔战国)（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0570号
原告陈菊香。
委托代理人沈平。
被告杨建平。
被告秦菊英。
两被告委托代理人邓介辉。
原告陈菊香与被告杨建平、秦菊英一般人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菊香的委托代理人沈平、被告杨建平、秦菊英及其委托代理人邓介辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称，原、被告系邻居、亲戚。2012年6月24日，因土地纠纷，两被告及女儿无故殴打原告，致原告头面部多处损伤住院十多天。事后，原告与两被告多次交涉，均未有结果。因此，原告要求两被告赔偿各项损失7716元。审理中，原告变更诉请，要求将误工、护理费计算标准由原来的60元／天变更至70元／天，赔偿损失总额变更为8046元。
被告杨建平、秦菊英辩称，两被告及女儿没有殴打原告，同时，原、被告之间也不存在着肢体接触，原告当天并没有受伤，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻，原、被告系叔嫂、妯娌关系。2012年6月24日早晨6时20分左右，原告陈菊香请了两名小工用手推车为自己家宅基地运泥填土。当被告杨建平发现原告是从自己母亲田地取土后，即前去阻拦，被告秦菊英及其女儿杨健美也跟了过去。被告杨建平对原告说：“母亲的土地是弟兄四人的，大家都有份的，你要推（取土）就只能在这块地的四分之三的地上取土，剩下四分之一的地皮（土地）”，原告则对被告杨建平讲：“我家垫石坡缺了点烂泥（泥土），就到我婆婆家在那边的一块田地去推点（取土），如果你家要，你们也可以自己去推，我不会说任何一句号话。”同时，原告让两名小工继续用手推车往北去取土，被告杨建平及其女儿杨健美站在手推车前不让走。原告见状就从推车的小工手里接过车把，并对拦在车前的杨健美喊，“我要朝北走，你闪一闪（让开），路肯定要给人走的”，因杨健美仍拦在车前不走，原告直接用手推车车头往其腿上顶，杨健美当即跌倒在地。被告杨建平见状后从北边过来夺原告的手推车，原告不让，被告秦菊英也从南边过来，双方发生揪扭。揪扭中，原告跌倒，并滑入旁边水沟中。同时，原告还抓住杨健美的裤脚往下拉，欲将其拖下水，被告杨建平、秦菊英则将杨健美向上拉。原告力不从心松手后，两被告及杨健美离开现场回家，原告则自己从沟里爬起。后原告向启东市公安局南阳中心派出所报警，处警民警让原告去医院检查，原告去启东市中医院进行了门诊治疗。鉴于双方系亲兄弟，处警民警还打电话给被告，要求其去打个招呼。当天下午，杨健美与其姐姐黄雨花到原告家打了招呼。次日，原告因头痛、头昏住入启东市中医院。
另查明，原告于2012年6月24日的门诊病历上显示，其左眼眶及头面部见有肿胀青紫压痛。2012年7月6日的出院小结上，原告被诊断为头面部软组织损伤。原告为治疗共花去医疗费5275元，并花去交通费185元。
庭审中，原告陈菊香称被告秦菊英打了其左脸一巴掌，被杨健美踢了一脚，并导致受伤，但其未能提供相关证据，两被告对此也予以否认，原告经释明后也不对杨健美主张权利。由于原、被告各执己见，调解未成。
上述事实，有原告的门诊病历、住院病历、原、被告在南阳镇派出所的陈述笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系近亲属，理应和睦相处，遇事当互相商量，冷静处理。但本案中，两被告以原告未征得其弟兄同意到母亲地里取土而出面强行阻拦，并引发纠纷，纠纷中又导致原告受伤，其过错明显，应承担侵权的民事责任。同样，原告在取土受阻后不仅不通过正当途径解决，反而采取用推车撞人的不当行为，直接导致矛盾激化，并在纠纷中使自身受到伤害，其本人也存在相当过错。原告虽然未就如何被致伤提供证据，但双方揪扭的事实存在，两被告也无证据证明原告系自伤。两被告称在整个纠纷过程中与原告无任何肢体接触，未致伤原告的陈述与事实不符，本院不予采信。综合原、被告纠纷的起因、各自在纠纷过程中所起作用及原告伤情形成等因素，双方责任相当，宜各承担百分之五十的的责任。关于原告的损失组成，原告的医疗费5275元，有票据证实，应予认定。因原告系一般性软组织伤，其医疗期限以伤后15日为宜，护理期限以原告实际住院时间12日为限，即误工费为15天＊69.48元／天，计1042.20元，护理误工费为12天＊69.48元／天，计833.76元。关于住院伙食补助费及营养费，应以原告实际住院天数及规定标准计算，即住院伙食补助费为12天＊18元／天，计216元，营养费为12天＊10元／天，计120元。原告的交通费，本院酌定100元。上述损失共计7586.96元，根据责任比例，应由两被告赔偿3793.48元，其余由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨建平、秦菊英赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊香3793.48元。
二、被告杨建平、秦菊英互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告陈菊香负担200元，被告杨建平、秦菊英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）
审 判 长 袁 辉
审 判 员 朱黄娟
人民陪审员 周南翔
二０一四年三月十七日
书 记 员 徐嘉玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6012号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告王继生，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王继生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初242号
原告：王小峰，男，汉族，1982年11月4日出生，吉安市人，住吉安市。
被告：中国移动通信集团江西有限公司靖安县分公司，住所地：靖安县双溪大道19号，组织机构代码：58658054X
负责人：傅诚，该公司经理。
被告：中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司，住所地：宜春市文艺路10号，组织机构代码：741987877。
负责人：邹荣锦，该公司经理。
被告：江西省吉深实业有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路29号7栋2楼，统一社会信用代码：91360800789727927G。
法定代表人：黎光辉，该公司经理。
本院在审理原告王小峰诉被告中国移动通信集团江西有限公司靖安县分公司、中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司、江西省吉深实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王小峰将全部工程款项转让他人，故原告王小峰于2016年4月27日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司靖安县分公司、中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司、江西省吉深实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王小峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司靖安县分公司、中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司、江西省吉深实业有限公司的起诉。
本案案件受理费三万七千五百九十一元（原告已预交），减半收取一万八千七百九十六元，由原告王小峰承担。
审判员 涂发群
二〇一六年四月二十七日
书记员 方 园
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1944号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐金秀，女，汉族，1974年4月25日生，住江苏省大丰市。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)赫比(上海)家用电器产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚晓东。
委托代理人林靖华。
委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
再审申请人徐金秀因与被申请人赫比(上海)家用电器产品有限公司(以下简称赫比公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金秀申请再审称：被申请人赫比公司擅自违约及违法停薪，应支付再审申请人相应工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项之规定，请求再审。
赫比公司提交意见称：赫比公司整体搬迁后，双方之间的劳动合同能够继续履行，但再审申请人的旷工行为严重违反了劳动合同的规定。原判决正确，应予维持。
本院认为，徐金秀自2012年2月14日起未至赫比公司新址上岗工作，原审法院认定该行为构成旷工，赫比公司据此依法解除其与徐金秀之间的劳动合同并无不当。赫比公司为公司搬迁新址采取了提供班车等配套措施，徐金秀认为双方劳动合同不能履行缺乏充分的事实依据，故徐金秀要求赫比公司支付其相应工资、违法解除劳动合同的赔偿金以及代通金，亦没有事实和法律依据。本院不予支持。徐金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十二)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金秀的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 周 量
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0404号
上诉人（原审被告）宁波海曙塘沽瓦特斯阀门销售有限公司。
法定代表人汤美和，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津塘沽瓦特斯阀门有限公司。
法定代表人王展波，董事长。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
委托代理人邵晓，该公司经理。
原审被告浙江城市发展集团股份有限公司。
法定代表人严传华。
上诉人宁波海曙塘沽瓦特斯阀门销售有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第7904号民事裁定，向本院提起上诉。宁波海曙塘沽瓦特斯阀门销售有限公司（以下简称“宁波瓦特斯公司”）认为，双方为合同关系，应当按照合同履行地确定管辖。因合同标的为买卖合同的标的物，且采用送货方式，应当以货物送达地作为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
天津塘沽瓦特斯阀门有限公司（以下简称“天津瓦特斯公司”）辩称，双方订立的是加工承揽合同，招标文件中对标的物的尺寸、参数等均有要求，宁波瓦特斯公司提出的上诉请求不能成立，原审法院具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方均认可构成合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方签订的《天津塘沽瓦特斯阀门有限公司加工定作合同》未约定合同履行地，合同的给付标的为其他标的，履行义务一方为天津瓦特斯公司，其营业执照载明住所地为天津市滨海新区塘沽金江路××号，属于一审法院辖区。一审法院驳回宁波瓦特斯公司的管辖异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年四月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4026民初1177号
原告：阿某某，男，2008年6月7日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县学生。
法定代理人：努尔波力·空包拉提，男，1981年3月8日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县村民，系原告父亲，住址同上。
被告：黎国海，男，1976年10月2日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利街。负责人：张卫，该分公司总经理。
委托代理人：黄姗姗，昭苏支公司理赔部员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市解放西路。
负责人：刘恢平，该公司总经理。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
原告阿某某诉被告黎国海、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告阿某某的法定代理人努尔波力·空包拉提经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉权放弃的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费54元，减半收取27元，由阿某某的法定代理人努尔波力·空包拉提负担。
审判员 李志梅
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓琴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1209号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文化程度初中，户籍住址安徽省蚌埠市五河县。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月20日5时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车途经本市天河区迎龙路龙洞幼儿园对出路段时，碰撞到祺大休闲中心停车场的花基（经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任）。民警接到报警后到现场处理时对王某某进行呼气式酒精测试，测试结果为187.6mg/100ml。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，惟认定被告人王某某具有自首情节缺乏事实依据，本院不予支持。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，且已取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，公诉机关根据本案事实提出的量刑建议不当，本院不予支持。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月十九日
书记员 李丹丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第520号
原告毕长东，男，汉族。
委托代理人秦国伟，山东联合诚信律师事务所法律工作者。
被告刘俊玲，女，汉族。
被告崔宝丰，男，汉族。
被告王启来，男，汉族。
原告毕长东与被告刘俊玲、崔宝丰、王启来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告毕长东的委托代理人秦国伟到庭参加了诉讼。被告刘俊玲、崔宝丰、王启来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕长东诉称，被告刘俊玲由被告崔宝丰、王启来担保，于2013年7月9日向他借款200000元，约定使用两个月，并为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款200000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘俊玲、崔宝丰、王启来未答辩。
经审理查明，被告刘俊玲由被告崔宝丰、王启来担保，于2013年7月9日向原告借款200000元，约定使用两个月，自2013年7月9日至2013年9月8日，并为原告出具借条一份。借款到期，经原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、借条等书证在案为证。
本院认为，被告刘俊玲向原告借款200000元的事实清楚，其未及时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。被告崔宝丰、王启来作为担保人，在被告刘俊岭不能偿还该欠款时，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊玲于判决生效之日三日内偿还原告毕长东借款200000元；
二、被告崔宝丰、王启来对上述借款负连带清偿责任；被告崔宝丰、王启来承担保证责任后，有权向被告刘俊岭追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执466号
申请执行人：刘焕德。
被执行人：刘尊福，个体工商户，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。
申请执行人刘焕德与被执行人刘尊福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4152号之一
申请执行人：马烈，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地：上海市黄浦区，现住浙江省余姚市。
被执行人：张生良，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人马烈与被执行人张生良民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已处置完毕，申请人已分得执行款13307元，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初190号
原告梁远翠，女，汉族。
被告沈桂建，男，汉族。
委托诉讼代理人段纪爱，女，汉族。
原告梁远翠诉被告沈桂建宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告梁远翠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁远翠的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁远翠撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告梁远翠承担。
审判员 张 君
二〇一七年四月十一日
书记员 陈佳垚
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执145号之二
申请执行人:卫俊其，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县后稷东街小北门。
被执行人：杨恩峰，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住河津市柴家乡庄头村。
被执行人：卫志明，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住万荣县裴庄乡西位村***号。
被执行人：杜建学，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住万荣县解店镇七庄村第十二居民组。
申请执行人卫俊其与被执行人杨恩峰、卫志明、杜建学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫俊其向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。
案件执行过程如下：1、2018年1月29日,本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
2、2018年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，我院同时对被执行人采取限制高消费措施。
3、2018年3月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人有可供执行财产，并于2018年3月8日冻结了三被执行人银行账户存款功4158元，后于2018年3月18日向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记有不动产信息并于2018年3月23日将三被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月16日、5月2日、5月28日、6月23日，本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，除已冻结的财产外，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
6、2018年7月4日，扣划了三被执行人在银行的存款4159元给付给申请执行人卫俊其后，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
8、本院于2018年7月23日约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人赵二伟对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序且向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本案执行标的65758元，实际执行到位标的4159元，尚未执行到位61599元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民审判员 韩瑞云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘世奇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1281号
申请执行人张宝坤，男，1968年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人崔东平，经理。
被执行人崔国才，男，1962年2月出生，汉族，住所地内蒙古通辽市。
本院在执行张宝坤与乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才暂无履行能力。现申请执行人张宝坤未受偿金额为41609.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初607号
原告：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春
市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市（特别授权）。
被告：山东鹏翔光电科技有限公司，住所地：枣庄市经济开发区市中区谷山路1号。统一社会信用代码：913704000643654554。
法定代表人：卜祥芝。
原告江西紫宸科技有限公司（以下简称原告）与被告山东鹏翔光电科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告诉称，2016年10月9日原、被告双方签订一份《销售合同》。该合同约定如被告逾期付款应向原告支付违约金5000元。原告按约定向被告支付了产品，被告经验收合格也支付了部分款项。2017年6月，被告确认拖欠原告货款1496500元。2017年8月28日，原告向被告发货金额为240000元。截止目前，被告还欠原告货款1036500元，经原告多次催收，但被告至今未付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款1036500元及违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告不是奉新县注册企业，原告应该在被告所在地的人民法院提起诉讼，而不应该在奉新县人民法院受理，请求贵院依法将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2016年10月9日在江西省××县签订了《销售合同》，系双方真实意思表示，该《销售合同》第七条约定：因履行本合同发生的纷争，由甲（原告）乙（被告）双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由甲方所在地法院管辖。第十五条约定：本合同于2016年10月9日在江西奉新签订。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”原、被告协议选择了合同签订地江西奉新为管辖法院，符合法律规定，本院予以确认。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告在《销售合同》约定由甲方所在地法院管辖，也就是原告所在地江西省××县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，裁定如下：
驳回被告山东鹏翔光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一八年七月十六日
代书 记员 王 力
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3376号之一
申请执行人：郑敖齐，男，1944年9月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：齐萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐介宁，男，1974年4月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈安娣，女，1954年7月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人郑敖齐与被执行人齐萍、徐介宁、陈安娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及违约金400760元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有较多案件，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执843-1号
申请执行人句容市开源电器有限公司，住所地句容市开发区。
法定代表人盛冬宝，系该××总经理。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市瑞阳科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人倪红宇，系该××负责人。
申请执行人句容市开源电器有限公司与被执行人江阴市瑞阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江阴市瑞阳科技有限公司应当给付申请执行人货款292853元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2847元、保全费2270元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，2016年4月20日，本院依法扣划被执行人银行存款94370元，余款未履行。2016年4月20日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十日
书记员 张 平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3502号之一
申请执行人：余姚市海达塑机商贸有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。组织机构代码：74215513-2。
法定代表人：徐建飞，该公司总经理。
被执行人：冯其标，男，1969年12月21日出生，汉族，个体工商户，住绍兴市上虞区。
申请执行人余姚市海达塑机商贸有限公司与被执行人冯其标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执132号
申请执行人：孙辉,男,1965年8月14日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：溧阳市水利市政建筑有限公司,住江苏省溧阳市歌岐路46号，组织机构代码13756397-1。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00017号的民事判决书，向被执行人溧阳市水利市政建筑有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人溧阳市水利市政建筑有限公司在淮北市土地复垦整理中心有工程质量保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划扣被执行人溧阳市水利市政建筑有限公司在淮北市土地复垦整理中心的工程质量保证金20万元（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03310号
原告：李永，男，1989年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
被告：李东，男，1985年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在审理原告李永与被告李东民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓亚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更67号
罪犯杨博，男，1989年4月25日出生，四川省南充市人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2015年12月25日作出（2015）高新知刑初字第2号刑事判决，以被告人杨博犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金130000元，刑期自2015年12月25日起至2019年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨博在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1357号之一
原告：阜南县诚信实业有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区苗南河北侧，
法定代表人：王文刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：季红，系该公司经理。
被告：孙克仙，男，汉族，1970年7月30日出生，住安徽省肥东县。
原告阜南县诚信实业有限公司与被告安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
原告阜南县诚信实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙支付混凝土款270万元，并支付利息64.8万元（利息计算至2016年3月底），合计334.8万元。事实和理由：两被告在阜南县工业园区承建阜阳嘉彩数码科技有限公司工程，购买原告混凝土。双方于2014年7月19日签订混凝土购销合同，2014年12月28日双方对账，两被告共欠原告2635731元，两被告委托阜阳嘉彩数码科技有限公司付款，阜阳嘉彩数码科技有限公司未支付，截止2015年4月4日两被告共欠原告混凝土款270万元，并约定2015年7月底付清，如不付清安月息3分计息。但目前分文未付，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，被告安徽新宇建筑工程有限公司法定代表人季红于2015年5月28日向阜阳市公安局颍州分局报案，称被告孙克仙未得到授权许可而制作“安徽新宇建筑工程有限公司”印章并与多方签订合同，阜阳市公安局颍州分局于当日以阜州公（刑）受案字[2015]3850号立案，该案正在阜阳市公安局颍州分局刑事警察大队初查中。该案正在公安机关侦查中。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告阜南县诚信实业有限公司的起诉。
案件受理费33584元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1357号民事判决书适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1756号之一
申请执行人：曾焯泉（又名曾焯全）,男,汉族，1955年1月20日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：黄虾，男，汉族，1944年8月20日出生，住佛山市顺德区。
原告曾焯泉与被告黄虾借款合同纠纷一案，本院作出的(1996)顺法民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄虾应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告曾焯泉偿还645113元，利息从一九九六年四月二十三日起以月利率20‰按实际还款余额分段计至清还完毕日止。并承担案件受理费及财产保全费合共18230元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于1997年2月29日向本院申请强制执行，执行案号：（1997）顺法执二字第180号。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄虾所有的位于佛山市顺德区龙江镇西溪新村内房屋1间、位于佛山市顺德区大良街道古鉴村大邑队房屋1间、位于佛山市顺德区大良街道金榜龙京路三座305号房屋1间，共得款519222元，拍卖得款不足以偿还案件债务，本院依法分配，本案受偿得款469222元。因被执行人暂无其他财产执行，本案依法裁定中止执行。现发现被执行人有可供执行的财产，根据权利人的申请，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人黄虾发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款28820.29元，本院依法扣划。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的28487.99元，已缴交执行费332.3元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1756号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧阳信
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣城民一初字第391号
原告郭奎强。
被告郭奎华，成年。
本院在审理原告郭奎强诉被告郭奎华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2011年6月27日以经村委会调解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭奎强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一一年六月二十七日
书记员 王新印
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3604号
原告：赵金柱，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：赵亚萍，女，蒙古族。
被告：宫书存，男，汉族。
原告赵金柱与被告宫书存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金柱的委托诉讼代理人赵亚萍、被告宫书存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金柱向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告的医疗费5429.09元、住院伙食补助费2400.00元、误工费2163.12元、护理费2646.72元、交通费300.00元。事实和理由：2016年5月2日20时许，被告宫书存酒后驾驶蒙DHE2**号二轮摩托车沿S207线由北向南行驶至存金沟政府门前路段处时，刮撞前方行人原告赵金柱，致原告赵金柱受伤。原告受伤后，被送至宁城县八里罕中心卫生院住院治疗24天出院，伤情经诊断为头外伤，右肘后、右小腿、左膝部软组织损伤，左膝内侧副韧带撕裂，左膝内侧半月板撕裂，左膝关节积液。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告宫书存负主要责任，原告赵金柱负次要责任。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。故原告的损失请求由被告全额赔偿。
被告宫书存辩称，我是蒙DHE2**号二轮摩托车的所有人。我所有的事故车辆未投保交强险。原告醉酒后进入机动车道，其经济损失完全是原告自己造成的，我已采取措施躲闪，我没有赔偿义务。原告的住院天数及用药均不合理，要求依法进行鉴定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日20时许，被告宫书存酒后驾驶蒙DHE2**号二轮摩托车沿S207线由北向南行驶至存金沟政府门前路段处时，刮撞前方行人原告赵金柱，致原告赵金柱受伤。原告受伤后，被送至宁城县八里罕中心卫生院住院治疗24天出院，伤情经诊断为头外伤，右肘后、右小腿、左膝部软组织损伤，左膝内侧副韧带撕裂，左膝内侧半月板撕裂，左膝关节积液。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告宫书存负主要责任，原告赵金柱负次要责任。被告驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。以上事实因双方没有争议，本院予以确认。被告虽对原告的住院天数合理性和用药合理性申请鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，异议理由不成立，本院不予采纳。原告的合理经济损失有：医疗费5424.09元、住院伙食补助费2400.00元（24天×100.00元/天）、误工费2162.40元（24天×90.10元/天）、护理费2640.00元（24天×110.00元/天）、交通费200.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告宫书存无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条、第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告赵金柱违反道路通行规定进入机动车道行走，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告驾驶的事故车辆未依法投保交强险。故被告宫书存作为事故车辆的交强险投保义务人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次事故交通费确属实际发生，但应予以适当调整，原告的交通费200.00元为宜。被告关于不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告赵金柱的医疗费5424.09元、住院伙食补助费2400.00元、误工费2162.40元、护理费2640.00元、交通费200.00元，合计12826.49元，由被告宫书存在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元、邮寄费22.00元，合计84.00元，由被告宫书存负担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯小镔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初08775号
原告杨丽，女，1994年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告余家杰，男，1990年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告熊振宇，男，1976年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2号，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人宋文平，该公司总经理。
委托代理人韩诚，男，1991年9月16日出生，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽、余家杰诉被告熊振宇、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽、余家杰于2016年11月22日向本院提出申请撤回对被告熊振宇、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽、余家杰撤回对被告熊振宇、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨丽、余家杰负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2024号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱玉娇，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人朱玉娇追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱玉娇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执恢4号
申请执行人：万某某。
被执行人：张某某。
万某某与张某某劳务合同纠纷一案中，我院于2016年10月21日作出的（2016）甘0191民初964号民事调解书已经发生法律效力，确定张某某偿还万某某劳务费20000元，并承担案件受理费75元。因义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，故权利人万某某于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一八年一月四日
书记员 徐大春
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第100号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭，该局工作人员。
被申请人桐乡市乌镇镇虹桥村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人杨丽芳。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字（2013）第4000号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字（2013）第4000号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字（2013）第4000号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐丰燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00433号
原告温艳。
委托代理人王锡良（受温艳特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告黄远久。
原告温艳与被告黄远久民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告温艳委托代理人王锡良到庭参加诉讼，被告黄远久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温艳诉称，2014年6月20日，黄远久以生产经营需要资金为由，向温艳借款75000元。后温艳催讨不着，诉至法院，请求法院判令黄远久立即归还借款75000元。
被告黄远久未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，黄远久向温艳出具借条一张，其上载明，黄远久因做生意需要向温艳借人民币75000元。温艳催讨不着借款，于2014年8月11日诉至法院。
关于借款经过温艳陈述，温艳经营汽车修理厂，兼做小额资金出借生意，2014年6月20日，黄远久称需购买设备，向温艳借款75000元，当日黄远久至温艳经营的位于无锡市梁溪路26号程新汽车修理厂拿取现金75000元，黄远久于当日出具借条，但至今未归还分文。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄远久向温艳借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。黄远久结欠温艳借款75000元事实清楚，证据充分，故温艳要求黄远久归还借款75000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告黄远久经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄远久于本判决生效后五日内归还温艳借款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、财产保全费770元、公告费710元，合计3156元，由黄远久负担。（该款已由温艳预交，黄远久于本判决生效后直接支付给温艳，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 吴 星
人民陪审员 冯剑英
二〇一五年一月五日
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保222号
贺当发：
本院立案庭于2018年7月20日向本院执行局移送（2018）晋0824财保23号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人杨维峰所有的晋MSF3**吉利轿车一辆；2、查封担保人贺荣志所有的晋MH22**别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为:1、查封被申请人杨维峰所有的晋MSF3**吉利轿车一辆，查封期限为二年；2、查封担保人贺志荣所有的晋MH22**别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：史耀燕
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初640号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人龚雯奥，男，1985年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2018年3月15日，因吸毒及非法携带管制器具被成都市公安局锦江区分局行政拘留十九日。2018年4月2日，因涉嫌非法制造枪支罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月16日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人龚雯奥犯非法制造枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人龚雯奥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚雯奥在“淘宝网”上购得“射钉枪”一支，在未经国家有关部门批准的情况下，购买相关配件，对该“射钉枪”进行组装。2018年3月15日4时许，被告人龚雯奥驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色“本田牌”凌派轿车搭乘网约车乘客途径成都市锦江区“黄经楼路”，在到达“成自泸高速”成都收费站入口时被检查站民警拦下，民警随后在该车主驾驶位后排座下方查获上述枪支、管制刀具以及空包弹80发、钢珠27颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有致伤力。
另查明，被告人龚雯奥因本案被行政拘留十九日。
上述事实，被告人龚雯奥在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的“受案登记表”、“挡获经过”，被告人龚雯奥的户籍证明及身份辨认，被告人龚雯奥的供述，证人兰某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，被告人龚雯奥指认其携带的刀具、射钉枪、空包弹照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2018]2718号鉴定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雯奥违反国家关于枪支管理的规定，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉被告人龚雯奥犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出，被告人龚雯奥具有自首情节的辩护意见，经查，被告人龚雯奥被公安机关挡获后，民警从其车上已搜查出了被改造的枪支及其他违禁品等，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”。因此，被告人虽然归案后能如实供述的改造枪支的犯罪事实，但该枪支已被提前查获，故其行为不能认定为自首。
关于辩护人提出，被告人龚雯奥系初犯，认罪态度较好，未造成较大的社会影响，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。
被告人龚雯奥无犯罪前科，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为维护社会治安和管理秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人龚雯奥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚19日，其刑期即自2018年4月2日起至2021年3月13日止。)
二、扣押在案的射钉枪、空包弹、钢珠等违禁品等予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 唐 露
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杜茂金
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执501号
被拘留人:黄爱光公民身份号码:
本院在执行张培新与黄爱光、叶碎莲（2016）浙0304执501号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄爱光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十六日
()
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00888-2号
申请执行人：胡修翠，女，1970年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：江小明，男，1967年1月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽海锦棉业油脂有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：江小明。该公司总经理。
被执行人：倪迎春，男，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：倪迎春，该公司总经理。
本院在执行胡修翠与江小明、倪迎春、安徽海锦棉业油脂有限公司、安徽友源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日查封了被执行人安徽海锦棉业油脂有限公司名下土地证号为桐国用（07）第2056、2057、2705土地的使用权、安徽友源食品有限公司名下土地证号为桐国用（2011）第1099、11**号土地的使用权；并于同时查封了被执行人安徽友源食品有限公司所有的位于孔城镇桐梓村孔卅路东侧证号为2015字第096637号的1幢101号房产。现因双方当事人已达成执行和解协议。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人安徽海锦棉业油脂有限公司名下证号为桐国用（07）第2056、2057、2705号土地的使用权、安徽友源食品有限公司名下证号为桐国用（2011）第1099、1100号土地的使用权及被执行人安徽友源食品有限公司所有的位于孔城镇桐梓村孔卅路东侧证号为2015字第096637号的1幢101号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 许日培
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7837号
上诉人（原审被告）：江亮，男，1991年6月4日出生。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐家萍，女，1954年11月1日出生。
上诉人江亮因与被上诉人徐家萍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江亮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回徐家萍的全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由徐家萍承担。事实和理由：本案诉争款项并非徐家萍向江亮提供的借款。徐家萍与江亮并非朋友关系，而是徐家萍与江亮存在业务往来，诉争款项是前期徐家萍与江亮经济往来过程中产生的各项费用，徐家萍为达到用款目的主动提出并自愿向江亮支付。
徐家萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
徐家萍向一审法院起诉请求：1.江亮返还徐家萍欠款26.6万元及利息1万元（利息主张自2017年3月1日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由江亮承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日，徐家萍通过中国工商银行的账户分两次向江亮的账户转账，转账金额分别为6.6万元和20万元，合计26.6万元。经询，徐家萍称双方未明确约定借款期限，主张的利息是按照银行贷款利率标准计算的。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，江亮经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，江亮经该院合法传唤放弃抗辩权利，故徐家萍依据银行转账凭证要求江亮偿还借款26.6万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因徐家萍未举证证明双方约定还款期限及利息，故对其主张的利息，该院酌情支持其自本案第一次开庭之日起至实际付清之日止的逾期利息，其按照银行贷款利率标准主张，未超出法律规定的限度，该院予以支持。江亮经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.江亮于判决生效后10日内偿还徐家萍借款本金26.6万元；2.江亮于判决生效后10日内支付徐家萍逾期还款的利息（利息以26.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月3日起计算至实际付清之日止）；3.驳回徐家萍其他诉讼请求。
二审中，江亮和徐家萍均未提交新证据。
本院二审诉讼期间依法补充查明以下事实：江亮二审诉讼期间称，本案诉争的26.6万元并非徐家萍向江亮出借的款项，而是徐家萍通过江亮向他人借款，借款成功后，徐家萍向江亮支付的中介服务费。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系徐家萍依据其向江亮转账的银行凭证提起诉讼，要求江亮偿还款项的民间借贷纠纷。结合当事人的陈述，本案的争议焦点在于，上述款项是否为江亮欠付徐家萍的款项，其是否应向徐家萍偿还。江亮主张，上述款项系徐家萍向其支付的中介服务费。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，徐家萍依据向江亮转账汇款的银行凭证起诉要求江亮偿还借款，江亮主张该款项系徐家萍基于双方其他的法律关系支付的款项，根据前述规定，江亮应就其主张提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现江亮虽主张诉争款项系徐家萍向其支付的中介服务费，但就此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令江亮向徐家萍偿还借款本息并无不当。
综上所述，江亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由江亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年九月十七日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 王培霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1212号
申请执行人：张兵，1971年2月2日生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被执行人：朱新尚，1965年11月21日生，汉族，住广东省深州市福田区。
本院作出的(2015)雨民一初字第02313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司所有的位于马鞍山市花山区湖东北路1000号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12-全部房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 旋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2251号
申请执行人张俊霞。
被执行人夏天。
本院在执行张俊霞与夏天人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元