广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9946号
原告吕岳龙，男，汉族，1954年7月17日出生，户籍地址广东省高州市，
原告陈铭娟，女，汉族，1959年6月20日出生，户籍地址广东省高州市，
原告刘某，女，汉族，1994年1月1日出生，户籍地址广东省高州市，
原告吕某，男，汉族，2012年10月23日出生，户籍地址广东省高州市，
法定代理人刘某，系原告吕某的母亲。
原告共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被告胡石梅，男，汉族，1972年3月11日出生，户籍地址湖南省安仁县，
委托代理人蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
委托代理人邓钦予，四川弘维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人曹阳，职务总经理。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人瞿秀梅，广东卓建律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告赔偿款合计1,785,296.6元，明细如下:死亡赔偿金892,666元、丧葬费58,716元、交通费10,000元、住宿费40,500元、误工费10,500元、被扶养人抚养费622,914.6元、精神损害赔偿金100,000元、财产损失费50,000元；2、上诉费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：死亡赔偿金973,900元、丧葬费62,463.5元、被扶养人生活费702,251.55元、撤回财产损失50,000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2017年3月4日9时23分许，被告胡石梅驾驶粤Ａ／×××××号小型轿车沿广深高速公路由北往南方向行驶，当行驶至K88＋700M（福永出口路段）时，该车右前侧部位与由吕旻东驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车（搭载李郴业）的左后侧部位发生碰撞，碰撞后粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车失控，车辆左侧与高速公路中间防护栏及灯柱发生碰撞，造成吕旻东送院抢救无效后于当日死亡、两车和道路设施损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队西部高速大队经过现场查勘及调查取证证实：被告胡石梅驾驶机动车在高速公路行驶时在实线路段连续变更车道影响正常行驶的车辆、以低于高速公路规定的最低时速行驶，是导致此事故发生的全部过错，故认定被告胡石梅承担此事故的全部责任，吕旻东不承担事故责任。
三、车辆保险情况：粤Ａ／×××××号小型轿车的登记所有权人为被告胡石梅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了交强险及商业三者险限额100万元。本案事故发生在保险期限内。
四、伤者救治及身份情况：事故发生后，吕旻东经抢救无效死亡，没有产生医疗费。吕旻东的亲属关系如下：父亲吕岳龙，1954年7月17日出生，事故发生时年满62周岁；母亲陈铭娟，1959年6月20日出生，事故发生时年满57周岁；儿子吕某，2012年10月23日出生，事故发生时年满4岁4个月。原告吕岳龙、陈铭娟共生育包括吕旻东在内的三个成年女子。关于死者吕旻东的户籍情况，其户籍地的高州市公安局分界派出所出具《证明》称，根据省公安厅粤公通字（2015）160号文件，自2016年1月1日0时起，全市取消农业户口和非农业户口的性质划分，统一登记为居民户口。另吕旻东生前一直与原告刘某共同生活居住在广东省，原告为此提交了吕旻东和刘某的银行交易流水。
五、其他需要说明的事项：被告胡石梅因本案交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。在刑事案件审理中，被告胡石梅支付了原告6.5万元，被告胡石梅要求在本案中予以扣减。
六、根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照2017年度人身损害赔偿计算标准，本院认定的赔偿项目及数额：
1、医疗费：吕旻东经抢救无效死亡，没有产生医疗费。
2、误工费：吕旻东因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜产生误工费，本院按照三人误工1个月予以计算，因原告未提交收入情况证明，本院按照深圳市最低工资标准予以计算，为2,130元/月×3人＝6,390元。
3、交通费：吕旻东死亡，原告及家属从老家赶往深圳处理丧葬事宜，必然产生交通费用，本院酌定为1,000元。
4、住宿费：吕旻东死亡，原告及家属从老家赶往深圳处理丧葬事宜，必然产生住宿费用，本院酌定为1,000元。
5、丧葬费：按目前已经公布的上一年度深圳市在岗职工年平均工资124,927元/年的标准，计算6个月，该费用为124,927元/年×6个月÷12＝62,463.5元。
6、死亡赔偿金：吕旻东的户籍性质为居民户口，其户籍地的高州市公安局分界派出所出具《证明》称，自2016年1月1日0时起，全市取消农业户口和非农业户口的性质划分，统一登记为居民户口。且吕旻东生前一直居住在中山市，根据上述证据，本案死亡赔偿金应按照深圳标准予以计算，为48,695元/年×20年＝973,900元。
7、被扶养人生活费：吕旻东的被扶养人为父亲吕岳龙，被扶养年限为18年；母亲陈铭娟，被扶养年限为20年；儿子吕某，被扶养年限为13年又8个月。其中第1年至第14年赔偿总额已超过或等于深圳居民人均年消费性支出36,480.6元/年的标准，故对上述被扶养人前14年的被扶养人生活费只能按每年36,480.6元计算：为510,728.4元（36,480.6元/年×14年）；第15至18年，有两个被扶养人，被扶养人生活费为36,480.6元/年×4年×2人÷3人＝97,281.6元；第19至20年，有一个被扶养人，被扶养人生活费为36,480.6元/年×2年×1人÷3人＝24,320.4元；以上共计632,330.4元。
8、精神损害抚慰金：事故造成吕旻东死亡，本院酌定为100,000元。
以上各项合计1,777,083.9元，其中医疗费0元，其他损失1,777,083.9元。
裁判理由
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。因本次事故由被告胡石梅负全部责任，吕旻东不承担此事故责任，因此，被告胡石梅应承担原告的全部损失。另，涉案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，由交强险在各分项赔偿限额内先行赔付，即110,000元，不足部分1,667,083.9元（1,777,083.9元-110,000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业三者险限额内赔偿，涉案肇事车辆购买了100万元商业三者险，即被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司还应在商业三者险限额内赔偿原告100万元。扣减上述保险赔偿项目后，还余667,083.9元（1,777,083.9元－1,000,000元－110,000元），应由被告胡石梅向原告支付，被告胡石梅已经支付了原告6.5万元，被告胡石梅在本案中要求予以扣减，故被告胡石梅还应赔偿原告602,083.9元（667,083.9元－65,000元）。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付赔付原告吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某1,000,000元；
三、被告胡石梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某602,083.9元；
四、驳回原告吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21,897元，由原告负担2,162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担12,795元，由被告胡石梅负担6,940元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。