wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2212号
原告王先龙，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘秋燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告肖世虎，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市兴为诚新材料科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道办塘尾社区粤宝工业园第17栋，统一社会信用代码91440300M5ED49Y6T。
法定代表人韩盼盼。
委托诉讼代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市兴为诚光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区粤宝公司工业区C区3号区，统一社会信用代码9144030006272416XB。
法定代表人肖世虎。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告欠款100万元及利息，利息从起诉之日按银行贷款利率计算至被告还清欠款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告一、被告二、被告三共同偿还原告欠款452008.01元以及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清还款之日止）。第二、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盘文礼、被告深圳市兴为诚新材料科技有限公司委托诉讼代理人朱群生到庭参加诉讼，被告肖世虎、深圳市兴为诚光电科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告肖世虎、深圳市兴为诚光电科技有限公司应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
2017年7月31日，原告提交的鼎业村镇银行转账凭证显示原告支付被告深圳市兴为诚光电科技有限公司人民币100万元。2017年8月20日，被告肖世虎出具《借据》，记载被告肖世虎借到原告王先龙人民币100万元用于代还鼎业银行被告肖世虎之前经营之企业深圳市兴为诚光电科技有限公司的贷款尾款结算。本院认为，《借据》与转账凭证可以证明被告肖世虎向原告借款的事实存在，原、被告之间存在合法借贷法律关系。另《借据》明确记载借款是用于代还被告深圳市兴为诚光电科技有限公司的贷款尾款结算，根据规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告肖世虎系被告深圳市兴为诚光电科技有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于被告深圳市兴为诚光电科技有限公司的贷款偿还结算业务，故被告肖世虎与被告深圳市兴为诚光电科技有限公司应共同承担偿还借款责任。
2017年8月24日，被告深圳市兴为诚新材料科技有限公司作为债权让与人（甲方）与作为受让人的原告（乙方）签订《债权转让协议书》，记载甲方自愿以东莞市冬驭新材料股份有限公司到期货款合计人民币547991.99元用于偿还甲方实际所有人肖世虎所欠原告债务。被告肖世虎在甲方处签字，深圳市兴为诚新材料科技有限公司在甲方处盖章确认。2018年3月5日，原告出具《收据》，记载其已收到上述债权转让款项547991.99元。本院认为，被告深圳市兴为诚新材料科技有限公司自愿以其到期货款偿还被告肖世虎所欠原告债务，并不能视为其自愿承担被告肖世虎所欠原告的全部债务，故原告诉请被告深圳市兴为诚新材料科技有限公司与被告肖世虎共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告诉请被告肖世虎、深圳市兴为诚光电科技有限公司偿还借款452008.01元及自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖世虎、深圳市兴为诚光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款452008.01元及利息（以人民币452008.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月12日起计至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8080元，保全费5000元，由被告肖世虎、深圳市兴为诚光电科技有限公司共同负担，因原告减少诉讼请求，多收取的5720元由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 肖蓉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00152号
原告詹仕全，男，1972年4月5日生，汉族，四川省洪雅县人，无业，现住洪雅县。
被告王泽岩，男，1983年12月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
被告张世刚，男，1978年5月5日生，辽宁省丹东市宽甸县人，无业，现住丹东市宽甸县。
被告丹东市宽甸满族自治县公安局。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告詹仕全诉被告王泽岩、中国太平洋财产保险股份有限公司、张世刚、丹东市宽甸满族自治县公安局中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹仕全于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹仕全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹仕全撤回起诉。
案件受理费人民币六百九十三元，不予收取。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒲美琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2300号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，；因犯盗窃罪于2009年11月18日被河南省淮滨县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2015年8月22日晚，被告人王某甲来到杭州市萧山区新街街道长山头村桥南62号“玉伟超市”内以购买商品为由，趁被害人郝某真到超市里面房间拿香烟、被害人郝某真的儿子王某乙低头算账之际，将大米3袋和香烟10条（红双喜牌硬壳香烟1条、中华牌软壳香烟2条、中华牌硬壳香烟1条、利群牌软壳阳光香烟2条、黄山牌香烟1条、黄鹤楼牌硬雅香金香烟1条、黄鹤楼牌硬雅香香烟1条、黄鹤楼牌软蓝香烟1条）抢走。经鉴定，上述物品共计价值3214元。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押赃物黄山牌香烟1条、东北大米一袋半、黄鹤楼牌软壳香烟5包、红双喜牌香烟4包，并发还给被害人郝某真。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某真的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单、扣押物品照片，证据制作说明，接受证据材料清单，收款收据复印件，搜查笔录，电话录音，监控视频，案发经过，河南省淮滨县人民法院（2009）淮刑初字第119号刑事判决书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 颜寿刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱海丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执728号
申请执行人熊某某，男，1979年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊某某于2016年5月5日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的50144.10元及利息，案件受理费1050元、执行费668元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执728号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执728号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执728号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执728号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执728号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00745号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822财保11号
原告王小仁，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告黄小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告王小仁诉被告黄小军民间借贷纠纷一案中，原告王小仁向本院提出财产保全申请，要求保全被告的银行账户存款或其他收入360万元或相应价值的财产，并已经提供了担保。
本院认为,原告王小仁申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告黄小军银行存款或其他收入360万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 康小龙
审 判 员 易宗禄
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈玉兰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2160号
廖海涛、沈晓庄、陈毓珽、何松柏、何敏婉：
申请执行人廖海涛、沈晓庄、陈毓珽申请执行被执行人何松柏、何敏婉股权转让纠纷的仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第15543号裁决，本院于2018年4月23日立案执行，执行标的：1931422元。
本案经执行，被执行人主动向申请执行人偿还债务1931422元及向本院缴纳执行费21714元。申请执行人书面同意本案以执行完毕方式结案并解除对被执行人名下财产的查封。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十九日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****、8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮
编：510030
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1366号
申请执行人：罗某，女，1968年11月15日生，汉族，住扬州市。
被执行人：严某，男，1969年5月28日生，汉族，户籍所在地扬州市。
申请执行人罗某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人罗某的申请，本院立案执行。
在执行过程中，未查到被执行人严某名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱海芹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第899号
原告：龚书惠，男，1974年7月31日出生，现住香港九龙，
原告：龚书恩，男，1970年10月31日出生，现住香港新界荃湾，
原告：龚林秀端，女，1946年2月22日出生，现住香港新界荃湾，
上述三原告共同委托代理人：余慧丽、陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
被告：广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区榄核镇新涌街1号，组织机构代码19146645-1。
法定代表人：钟添有。
本院在审理原告龚书惠、龚书恩、龚林秀端诉被告广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社合同纠纷一案中，原告龚书惠、龚书恩、龚林秀端以与被告广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对被告广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚书惠、龚书恩、龚林秀端的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告龚书惠、龚书恩、龚林秀端撤回起诉。
本案诉讼受理费5148元，由原告龚书惠、龚书恩、龚林秀端承担。
审 判 长 老善涵
代理审判员 何炎辉
代理审判员 李慧娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张大会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4067号
上诉人（原审被告）深圳东柏企业形象设计有限公司，住所地广东省深圳市南山取。
法定代表人刘琼瑶。
委托代理人赵淑侠，广东广深律师事务所律师。
委托代理人庄爱梅，广东广深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴立文，户籍地址湖南省临湘市。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳东柏企业形象设计有限公司（以下简称东柏公司）为与被上诉人追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题包括：一是吴立文的入职时间，二是吴立文的工资标准，三是吴立文的加班时间，四是双方是否签订劳动合同，五是双方劳动关系如何解除，六是东柏公司应否支付吴立文律师费。
对于第一个问题，关于吴立文的入职时间，本院认为，吴立文在一审庭审中陈述，其于2014年4月7日入职，2014年7月31日离职，法官询问东柏公司对吴立文陈述的入职、离职时间是否认可，其代理人明确表示认可。东柏公司在二审中虽不认可吴立文入职时间为2014年4月7日，但未能提交相应的证据证明吴立文的实际入职时间，故应当按照东柏公司在一审庭审中的自认，认定吴立文入职时间为2014年4月7日。
对于第二个问题，即吴立文的工资标准，东柏公司主张，根据劳动合同约定，吴立文的工资为1808元，工资结构由基本工资＋岗位补贴＋绩效工资、全勤奖＋加班工资＋提成＋奖金组成；吴立文主张，其2014年4月底薪为8000元，5月底薪为9000元，2014年6月开始底薪为10000元。本院认为，因双方当事人对是否签订劳动合同有争议，故不能以劳动合同记载的工资数额为标准工资。依照《深圳市员工工资支付条例》的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、员工姓名、标准工资、加班工资等应发项目等记录。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。东柏公司作为用人单位，未能提交证据证明员工的工资情况，其应当承担举证不能的不利后果。吴立文陈述的工资标准，与其每月实发工资数额基本吻合，原审法院采信吴立文的主张，认定其工资标准，符合法律规定。对东柏公司的相应主张不予支持。
对于第三个问题，即加班时间问题，吴立文主张其2014年6月加班58小时，7月加班11小时；东柏公司在一审庭审中认可吴立文2014年6月加班58小时，7月加班15小时，但调休75.5小时；本院认为，吴立文2014年6月的加班时间得到东柏公司的确认，故应当认定；东柏公司主张吴立文2014年7月加班15小时，但调休75.5小时，本院认为，东柏公司未能提交证据证明吴立文调休75.5小时，故对其该项抗辩不予采信，应当认定吴立文2014年7月加班11小时。
对于第四个问题，即劳动合同事项，本案中，东柏公司主张已与吴立文签订劳动合同，吴立文在离职之前，从公司文员处取走劳动合同，并划掉签名；吴立文主张其在公司发放的劳动合同上签名后，因双方对劳动合同的具体条款达不成一致意见，其将签名划掉丢弃。本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，而本案中，根据现有证据，无法查明吴立文划掉签名是在用人单位签字盖章之前还是之后，亦即东柏公司未能提交证据证明已与吴立文签订劳动合同，东柏公司尚未完成举证责任，故应由其承担举证不能的不利后果。东柏公司主张已签订劳动合同，无须支付劳动合同二倍工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第五个问题，即劳动关系如何解除的问题，吴立文主张其被公司辞退，东柏公司主张吴立文因妻子要生产故申请辞职，双方当事人均未提交证据证明各自的主张，因双方当事人均认可劳动关系已实际解除，本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。此种情形，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。东柏公司上诉要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第六个问题，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，其支出的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审法院根据单研研实际支付的律师费和其胜诉比例，确定由东柏公司支付其律师费3976.67元，符合上述法律规定。本院予以维持。东柏公司要求不支付律师费的上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳东柏企业形象设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第0004号
申请人江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县海滨大道华宝财富广场。
负责人陈亚红，该支行行长。
被申请人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地在滨海县人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人郭海军，该公司总经理。
被申请人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地在滨海县城中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。
法定代表人戴军，该公司董事长。
被申请人江苏富美商务服务有限公司，住所地在滨海县正红镇育才路88号。
法定代表人陈峰，该公司董事长。
被申请人郭海军。
被申请人王文霞。
申请人江苏银行股份有限公司滨海支行因与被申请人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞诉前保全一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞价值3500万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司滨海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞的银行存款3500万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人江苏银行股份有限公司滨海支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏富美商务服务有限公司、郭海军、王文霞提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张秀芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉顺，女，1969年1月29日出生。
委托代理人：张孝龙（金玉顺之夫），1964年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路26号。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
再审申请人金玉顺因与被申请人恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金玉顺于2014年7月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，金玉顺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金玉顺撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年七月十七日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初223号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，租住合肥市瑶海区。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日20时许，被告人张某甲在合肥市北一环路边散步，至瑶海区银屏花园小区与淮吾路中间路段时拾得被害人杨某的一部三星手机。后张某甲回到家中，通过手机相册内存有的被害人杨某的身份证信息，以验证身份信息及短信验证码的方式将被害人杨某的支付宝密码更改，于当日23时许，通过支付宝转账方式将被害人杨某支付宝账户上的人民币11129元转到父亲张焕明的中国建设银行卡上。案发后，被告人张某甲已将盗窃的11129元退还被害人杨某的支付宝账户。
公诉机关认为，被告人张某甲的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年2月17日，被告人张某甲接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、户籍信息、归案经过、被害人杨某的陈述、证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人支付宝中的现金，共计人民币11129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张某甲系初犯，案发后已退还被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年四月十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民一初字第439号
原告赵文周，男，汉族，1966年4月5日生，住巩义。
被告赵宏伟，男，汉族，1986年9月20日生，住荥阳市。
委托代理人胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告赵文周诉被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文周、被告赵宏伟委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月初，原告经张占国介绍，认识在高阳××竹园村凯石料场的被告赵宏伟，被告让原告为其石料场内的挖掘机送柴油，油款由被告赵宏伟支付。原告即按被告赵宏伟电话通知将柴油送至石场，有时被告不在则由挖掘机司机申增强、申建锋、牛晓亮接收柴油，并按每次加油量写一收条（欠条）交给原告。被告后来支付了部分欠款，2009年石场停工后，被告未全部清偿油款。原告多次讨要无果。现请求判令被告支付柴油款4320元及利息。在审理过程中，原告撤回对申增强、申建锋、牛晓亮的起诉。
被告辩称其与原告之间没有法律关系。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、欠条三张、证明一份。
2、证明材料四份，证明原告向被告供应柴油及打条的人是被告雇用的司机。
被告认为第一组证据不能显示与被告存在债权债务关系，对该组证据的真实性无从证明。第二组证据中牛晓亮、申建锋的证明材料不能作为本案的定案依据，证明人应出庭作证并提交身份证复印件。另牛晓亮、申建锋是实际债务人，他们自己以证明形式无端将债务转给他人，不符合法律规定，不应采信。证人牛某、许某没有出庭作证、无身份证明，不能作为证据使用。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证人证言虽有瑕疵，但与其他证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年4月起，原告赵文周向被告赵宏伟经营的石料场供应柴油。期间，被告雇佣的挖掘机司机申增强、申建锋、牛晓亮分别就加油款向原告出具了欠条，此后被告清偿了部分款项，尚余4320元未付。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告供应柴油虽未签订书面协议，但确已实际履行，合法有效。申增强、申建锋、牛晓亮等人系被告雇佣人员，其给原告出具欠条的行为系履行职务行为，应由被告承担相应的法律责任。本院根据有效证据确认被告尚欠原告柴油款4320元。原告依约交付货物，被告应支付相应货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就付款期限及违约金作出约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵文周柴油款4320元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 王小婷
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 张佳晓
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执194号
申请执行人：姚洁，女，汉族，1972年06月06日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路。
法定代表人：赵国伟。
申请执行人姚洁诉被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，常州市新世纪房地产开发有限公司一次性支付姚洁违法解除劳动合同赔偿金75072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚洁的申请，本院于2016年05月24日立案恢复执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除强制执行到位21616元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供本院立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位21616元以外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2994号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1011号
原告：白淑梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司董事长。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
负责人：杨利生。
原告白淑梅与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告白淑梅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白淑梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11863号
原告：刘志堂，男，1990年9月6日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告：融通汇信（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼一层A1093。
法定代表人：周培礼。
被告：融通汇信（北京）信息咨询有限公司沈阳北京街分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号（1-24-7）。
负责人：李华。
原告刘志堂与被告融通汇信（北京）信息咨询有限公司、融通汇信（北京）信息咨询有限公司沈阳北京街分公司劳动争议一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志堂撤诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘志堂负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 梁 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00025号
申请人靖江神驹容器制造有限公司。
法定代表人谭正宏。
申请人靖江神驹容器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告靖江神驹容器制造有限公司遗失的银行承兑汇票无效，该汇票记载（31400051-27363078，票面金额50000元，出票人江苏恒圣再生资源有限公司、收款人射阳县旭飞废旧金属材料回收有限公司、出票日期2015年7月10日，汇票到期日2016年1月10日、付款行太仓农村商业银行，后陆续转让给了大丰鑫源达化工有限公司，靖江神驹容器制造有限公司，最后持票人是申请人］。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江神驹容器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一六年三月十日
书记员 杨 旸
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号,组织机构代码90903268-8。
代表人邱均,职务该支行行长。
被执行人曾本军,男,1976年8月4日出生，汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与曾本军金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恒源
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初116号
原告正定县远通运输有限公司.
法定代理人赵文军，该公司经理。
委托代理人赵文申，该公司副经理。
委托代理人李晨晓，该公司职员。
被告张荣军，男。
本院在审理原告正定县远通运输有限公司与被告张荣军为返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正定县远通运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取，由原告负担1290元。
审判员 吴玉光
二〇一六年三月八日
书记员 崔玲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8302号
罪犯黄永军，男，1982年10月28日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）东中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黄永军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，被告人黄永军等四人对人民币89685元的赔偿总额承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄永军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永军在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币89685元共已执（履）行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异424号
异议人暨被执行人白丽杰，女，1967年9月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人王月娥，女，1962年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人孟广玉，男，1957年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人李申，男，1968年2月12日出生，汉族，身份证载明住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人王月娥、孟广玉与被执行人李申、白丽杰（2018）辽0103执1633号民间借贷纠纷一案中，被执行人白丽杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白丽杰称，异议人与被执行人李申原系夫妻关系，双方于2015年12月24日通过协议办理离婚手续。2018年6月1日，异议人发现自己的四张银行卡无法使用，经查询得知被法院冻结，故打电话给前夫李申核实。2018年6月7日，异议人与李申共同到沈河区人民法院查询李申债务案件执行情况，才知晓因李申向王月娥、孟广玉借款而被法院判决。异议人认为，沈河区法院（2017）辽0103民初7790号民事判决在审判程序、认定事和适用法律上均存在明显错误。虽然异议人与李申在诉讼期间已经离婚，但李申及申请执行人均知道本人的联系电话及住址，法院不应当采取公告方式向异议人送达相关法律文书。其次，李申给王月娥、孟广玉出具共计50万元的借条均由李申本人签字，没有异议人的签字，异议人对此毫不知情。而且李申对该笔借款没有用于夫妻共同生活或夫妻共同经营行为。判决简单适用“债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻应当承担连带偿还责任”的这一规定不当，没有审查该笔借款的用途及去向，如此大额款项已经明显超过家庭日常合理支出。相反，李申有赌博恶习，异议人与李申夫妻关系非常不好，已于2015年12月24日办理了离婚手续。综上所述，该笔借款应当认定为李申个人债务，特提出异议，请求终止对异议人的强制执行措施。
申请执行人王月娥认为，民事判决书已经判决白丽杰承担债务,当时我们两家是朋友,白丽杰还到我家来送过借款利息,她女儿也用银行卡给我转过钱,白丽杰姐夫也曾经向我借钱,还是白丽杰二人给我签的字,所以白丽杰对借款是知情的,而且当时民事审判过程中法官给白丽杰打电话,也并未接听。请求驳回异议人的异议。
本院查明，申请执行人王月娥、孟广玉与被执行人李申、白丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）辽0103民初7790号民事判决书，判令：一、被告李申、白丽杰于本判决生效后10日内一次性偿还原告王月娥、孟广玉借款本金50万元；二、被告李申、白丽杰于本判决生效后10日内一次性偿还原告王月娥、孟广玉借款本金50万元的利息（自2015年12月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月息2分利计算）。判决生效后，因李申、白丽杰未履行判决书确定的法律义务，王月娥、孟广玉于2018年4月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月30日依据（2018）辽0103执1633号民事裁定书，冻结了白丽杰名下四个银行账户，白丽杰对此提出执行异议。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据（2017）辽0103民初7790号民事判决书确定的给付义务，在被执行人未履行的情况下，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产，故本院对其采取的冻结银行账户行为并无不当。异议人虽然对账户的冻结行为提出异议，但其异议实质系针对作为本案执行依据的民事判决书的不予认同，而对判决书的不服应依法通过审判监督程序寻求救济。因此，异议人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人白丽杰的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0251号
罪犯贾新德，男，1987年10月1日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2008年12月25日以（2008）二刑初字第142号刑事判决，认定被告人贾新德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1606号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯贾新德端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月至2008年6月，该犯伙同他人盗窃作案6起，盗窃电缆及钢板等物品，价值人民币41808元。现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分266分。已执行财产刑1000.00元，月消费157.63元。该罪犯26岁，其母韩善香保障其生活，通化市二道江区司法局出具评估意见书认为该犯犯罪前没有违法行为，家庭经济状况一般，同意该犯适用假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾新德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新德予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1743号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
负责人彭胜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告湖北吉丰实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人李辉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、被告湖北吉丰实业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告恒大音乐有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李必华
二〇一八年九月六日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第574号罪犯朱国道，男，1968年12月6日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月1日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第98号刑事判决，认定朱国道犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2013年1月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯朱国道在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱国道的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国道在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯朱国道服刑期间月平均消费354元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳4000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱国道减刑的异议。本院认为，罪犯朱国道在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔2年1个月，1次被评为监狱年度表扬，并能执行部分财产刑，交纳4000元，但其月平均消费高于正常标准。综合考虑该犯的改造表现和执行财产刑的情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱国道的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年8月28日起至2035年3月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0306民初7960号
原告：深圳市友创绝缘材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大三社区大三村桔黄工业区367号-7，统一社会信用代码91440300782769585G。
法定代表人：夏泽君。
委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告：大统营科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠东县白花镇，统一社会信用代码91441323760603998B。
法定代表人：林裕原。
委托代理人：张凡，公司员工。
以上原告诉被告承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方确认2014年12月至2015年3月期间，被告向原告订购货物金额为人民币1908634元，原被告双方同意按该货物金额人民币1908634元的30%予以结算，即被告向原告支付人民币572590元即可，支付方式为：
1.2018年8月10日前，被告向原告支付人民币136331元；
2.2018年9月10日前，被告向原告支付人民币136331元；
3.2018年10月10日前，被告向原告支付人民币136331元；
4.余款人民币163597元从2018年8月1日开始至2019年7月31日支付完毕，支付方式为：2018年10月31日前支付不低于15000元，2019年1月31日前支付不低于15000元，2019年4月30日前支付不低于15000元，2019年7月31日前付清全部余款；
二、如被告有任何一期款项未能按时支付，未到期款项视为提前到期，原告有权以货款金额572590元（如已付款的，扣除已付款项）为基数，从2018年1月1日起按银行年利率24%计算利息，并向法院申请强制执行；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、本案受理费人民币11990元，保全费人民币4520元，共计人民币16510元由原告深圳市友创绝缘材料有限公司承担。受理费、保全费原告已预交。原告多预交的受理费人民币5995元本院予以退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 田 红 利
人民陪审员 吴 镔 彬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蔡嘉红（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第01193号
原告：窦贤文，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：许业岭，男，1973年9月出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：徐道权，男，1956年3月出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告窦贤文与被告许业岭、徐道权、安徽中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告窦贤文于2011年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许业岭、徐道权的起诉。
本院认为：原告窦贤文的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦贤文撤回对被告许业岭、徐道权的起诉。
审判员 章云华
二〇一一年五月二十七日
书记员 干思尧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3272号
原告：李淑清，女，1937年9月3日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，九台区衡丰法律服务所法律工作者。
被告：李桂芹（曾用名：李亚秀），女，1960年4月2日生，现住长春市九台区。
被告：李亚文，男，1963年10月13日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李亚芹，女，1966年6月27日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李亚君，男，1969年3月27日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告李淑清与被告李桂芹、李亚文、李亚芹、李亚君共有纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清的委托诉讼代理人荣立波、被告李桂芹、李亚文、李亚芹、李亚君及李亚君的委托代理人张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑清向本院提出诉讼请求：1.对位于九台区街道办事处福星小区C7栋603室房屋归原告所有，原告给付各被告每人1万元（此房价值12万元）；2.依法判令被告协助原告办理产权过户手续；3.判令被告李亚君立即腾出房屋，交由原告居住使用；4.诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：原、被告系母子关系。原告与其丈夫李玉奎共有楼房一处，坐落于九台区福星小区C7栋2门603室，原告之夫李玉奎于2013年5月因病去世。原、被告因李玉奎留有的遗产楼房产生纠纷，原告于2017年3月13日向九台区人民法院提起遗产确认之诉，九台区人民法院作出（2017）吉0113民初2221号民事判决书，判决“一、位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米楼房是李玉奎与李淑清共同财产，此楼房的二分之一归李淑清所有，李玉奎去世后此楼房的二分之一成为李玉奎的遗产。二、李玉奎遗产原告李淑清继承六分之二，被告李桂芹、被告李亚文、被告李亚芹、被告李亚君各继承六分之一”，此判决已生效，此判决可确定四被告享有案涉楼房二分一部分的六分之一份额。（2017）吉0113民初2221号判决生效后，因该判决属于确认之诉，九台区人民法院终结该案执行程序，致原告无法实现对该房屋财产份额的权利。现由于原告年老体弱，只有微薄的工资，被告李亚君仍占有案涉房屋，故诉至法院。
李桂芹辩称，没有意见，听我妈的。
李亚文辩称，没有意见。
李亚芹辩称，没意见。
李亚君辩称，我不同意，我没地方住。
本案经审理认定事实如下：李淑清系李桂芹、李亚文、李亚芹、李亚君之母，李淑清与李玉奎系夫妻关系，2013年李玉奎去世。李玉奎生前与李淑清共有楼房一处，位于福星小区C7栋2门603室，该房屋经本院（2017）吉0113民初字2221号民事判决书确认：“一、位于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米楼房是李玉奎与李淑清共同财产，此楼房的二分之一归李淑清所有，李玉奎去世后此楼房的二分之一成为李玉奎的遗产。二、李玉奎的遗产原告李淑清继承六分之二，被告李桂芹、李亚文、李亚芹、李亚君各继承六分之一。”此房一直由原告李淑清和被告李亚君居住。该楼房双方认可的价12万元，现原告李淑清请求法院判令此房归其所有，按份额支付被告李桂芹、李亚文、李亚芹、李亚君各1万元。
本院认为，李玉奎的遗产业经法院确认继承份额。根据物权法相关规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。案涉房屋由原、被告共同共有，现因家庭内部矛盾不可调和，故本院确认系争房屋存在重大理由可以进行分割。
根据法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，本案应按本院（2017）吉0113民初字2221号判决确认的份额进行处理。本案争议之共有物为不动产，不宜进行实物分割，应当以折价方式进行分割，即一方得房，一方给付折价款的方式进行分割。争议房屋由原告居住、使用至今，分割时归原告所有，由原告给付折价款的方式进行分割，较为合理，符合实际，故原告要求将房屋判归原告所有，本院予以支持。但原告应当给付被告其所占份额的房屋折价款，具体的金额，应根据前述确定的各自份额结合双方一致确认房屋市场价予以确定。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条、第91条之规定，判决如下：
一、坐落于福星小区C7栋2门603室，面积63.03平方米楼房归原告李淑清所有；
二、原告李淑清于本判决生效之日起三十日内给付被告李桂芹、李亚文、李亚芹、李亚君每人房屋折价款1万元，被告李桂芹、李亚文、李亚芹、李亚君于收到上述房屋折价款后立即协助原告李淑清办理上述房屋产权的变更登记手续。
三、驳回原告李淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李桂芹、李亚文、李亚芹、李亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年七月二十五日
书记员 周英佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执640号
申请执行人孟某，女，1981年10月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟某于2016年4月22日向本院申请执行，2016年4月27日本院依法立案执行，并确认执行标的33255.64元，案件受理费352元、执行费399元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执640号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执640号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执640号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执640号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116民初167号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执891号
申请执行人陈志强，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。
被执行人陈世民，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人曾举秀，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈志强与陈世民、曾举秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月24日向本院递交撤回申请。经审查,该申请未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1521执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恒源
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1377号
原告：石某，女，1977年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告石某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告石某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案受理费11400元，由原告石某减半负担。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘弋玄
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0323执386号之一
陈军平：
你与李建建买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初900号民事判决已发生法律效力。申请执行人李建建于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、给付申请人案款及案件受理费合计1795元；
2、承担本案案件执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处
账户名称：岐山县人民法院执行款专户
账号：6228400237012088865
特此通知。
二〇一八年七月七日
联系人：赵晓辉联系电话：0917-856****
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4904号之一
申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地富阳市高桥镇高桥东路1号第三层，组织机构代码58029024-2。
法定代表人：钱伟军。
被执行人：杭州国丰纸业有限公司，住所地富阳市春江街道直塘村，组织机构代码737773374。
法定代表人：孙丙国。
被执行人：富阳市神龙纸业有限公司，住所地富阳市春江街道新建村友谊村，组织机构代码71614394-7。
法定代表人：何军力。
被执行人：杭州金宝机床有限公司，住所地富阳市富春街道横凉亭，组织机构代码14367190-1。
法定代表人：何军林。
被执行人：富阳市东南纸业有限公司，住所地富阳市春江街道工业功能区（山建村），组织机构代码25403622-2。
法定代表人：杨林华。
被执行人：何军力，男，出生，住富阳市。
被执行人：何军林，男，出生，住富阳区。
被执行人：孙丙国，男，出生，住浙江省富阳市。
被执行人：蒋红霞，女，出生，住杭州市富阳区。
本院在执行富阳市海通小额贷款有限公司与杭州国丰纸业有限公司、富阳市神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、富阳市东南纸业有限公司、何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞小额借款合同纠纷一案中，申请人富阳市海通小额贷款有限公司提出延期执行。本院审查后认为，申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初3466号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 吴江龙
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执533号
申请执行人蒋小军，男，1976年9月10日生，汉族，住江西省泰和县。
被执行人蒋炎彬，男，汉族，1980年2月21日生，住泰和县，
申请执行人蒋小军与蒋炎彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初794号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项损失48193元、诉讼费433元和鉴定费1700元、执行费655元，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为各项损失48193元、诉讼费433元和鉴定费1700元、执行费655元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初794号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 : 陈 娟
审 判 员 :陈孝军
助理审判员 : 刘 健
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 :李志鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4444号
上诉人（原审原告）：常凤兰，女，1952年7月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:沈景华,系常凤兰之女
被上诉人(原审被告）：徐鹤，男，1980年1月5日出生，住河南省淮阳县。
上诉人常凤兰因与被上诉人徐鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常凤兰及其委托诉讼代理人沈景华，被上诉人徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常凤兰上诉请求：1、请求周口市中级人民法院依法撤销原判决或发回重审;2、一审、二审诉讼费由被上诉承担。事实与理由:2017年1月7日12时，杨华兵驾驶徐鹤京Ｐ×××××U38号小型货车将常凤兰撞伤，2017年9月29日太康县人民法院判决华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项损失80370.58元，徐鹤赔偿61059.41元上述款项已赔偿。原告因交通事故造成伤情需继续住院治疗，支医疗费13167.24元。为此上诉人于2018年8月2日起诉至太康县人民法院要求徐鹤赔偿原告各项损失3500元，2018年8月4日太康县人民法院(2018)豫1627民初3986号民事判决以证据不足驳回原告的诉讼请求，上诉人认为，上诉人常凤兰自2017年1月7日入住永兴医院到后来在太康县人民医院治疗，病历医嘱能够相互印证，形成完整的证据链条，对上诉人因此而造成的损失，被上诉人依法应当于以赔偿。大康县人民法院(2018)豫1627初3986号民事判决以证据不足驳回原告的诉讼请求，属事实认定错误，且适用法律不当，请求二审法院依法予以改判或发回大康县人民法院重新审理。
徐鹤辩称，一、本案应由肇事司机杨华兵承担赔偿责任、被上许人雇用杨华兵从事的是外墙漆工作而非被上诉人的司机，本案事故发生前，杨华兵借用答辩人的车从工地回老家过年,其兄也在车上,事故发生时杨华兵不是从事雇佣活动,故被上诉人不应录担雇佣责任,上诉人的损失应由肇事司机杨华兵承担。二、上诉人第一次起诉被上诉人后，其因颅脑损伤被鉴定为十级伤残，已获得残疾培偿金40849.38元，上诉人再以颅脑损伤为由要报上诉人承担医疗费用,不符合“残疾赔偿金”这一赔偿项目的立法本意，属于重复要求赔偿费用。三、上诉人第一次住院72天，住院时间2017.1.7-2017.3.20，第二次住院了3天，住院时间2017.9.22-2017.9.25,第三次住院60天，住院时间2017.10.13-2017.12.12。在第一次出院六个月后才第二次住院，并且只住院了3天，17天后又第三次传院，住院××不符合病人住院治疗的常理，开且第二次第三次住院只是为治疗急性颅脑损失的后遗症,而急性颅脑损伤的赔偿已经包含在残疾赔偿金之中，且被上诉人已经履行完毕。综上所述，被上诉人不同意上诉人的要求，请求二审法院驳回上诉，维持原制。
常凤兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失35000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月7日12时许，徐鹤雇佣的司机杨华兵驾驶京Ｐ×××××6U38号小型货车行驶至太康县未来路与纬二路交叉口北100米处与原告常凤兰驾驶的两轮自行车相撞，造成常凤兰受伤，经鉴定为十级伤残、休息期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日。后经太康县人民法院审理于2017年9月29日作出（2017）豫1627民初982号民事判决书，判决：1、华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿常凤兰各项损失共计80370.58元；2、徐鹤赔偿常凤兰各项损失共计61059.41元。以上判决数额已经履行完毕。现常凤兰又以因继续住院治疗花费医疗费为由，要求徐鹤承担赔偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，常凤兰因交通事故所造成的各项损失已经一审法院判决，且判决数额徐鹤已履行完毕。现常凤兰起诉要求徐鹤承担再次因住院所产生各项费用的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回常凤兰的诉讼请求。案件受理费338元，由常凤兰负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，常凤兰因交通事故所受颅脑损伤经过治疗出院，经过司法鉴定评定伤残等级，确定了休息期限、护理期限、营养期限等，所造成的各项损失包括医疗费、残疾赔偿金、精神慰抚金等已经原审法院判决，且判决数额由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、徐鹤已履行完毕。常凤兰在治疗终结、评定伤残等级及各项损失得到全部赔偿后，又以事故所造成的颅脑损伤后遗症治疗，要求徐鹤赔偿继续治疗费用，没有依据。
综上所述，常凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676.0元，由上诉人常凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 周健康
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执559号
申请执行人：朱萍，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱萍与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款60000元或扣留、提取其60000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2712号
原告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司董事长。
委托代理人林锦，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司董事长。
原告辽宁建工集团有限公司诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁建工集团有限公司委托代理人林锦到庭参加诉讼。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日原、被告签订《建筑工程施工合同》。合同约定，原告承建被告开发的位于辽中县滨水新城16号地块爵士公馆1#、2#住宅楼。建筑面积26485平米，价款按2008预算定额土建、给排水、采暖、电照三类取费。2013年12月20日施工完成，经验收合格并已经交付被告，被告已将该房屋出售并进驻使用。由于被告原因使双方并未对应给付工程款总额达成一致。2014年3月，被告方委托沈阳中帝工程造价有限公司对工程进行了审核，于2015年1月出具《建设工程结算书》审定总工程价款为38，105，231.65元，原、被告都予认可并签字。被告已给付原告工程款21,738,764.13元，应留质保金571，578元，因被告拖欠农民工工资，故原告借给被告本金500,000元本金及利息共计为638,000元。故被告尚欠原告16，432，889.52元。原告在双方确定工程价款后，多次向被告催收工程款，但是被告以各种理由拒绝给付，故诉至人民法院要求被告给付尚欠的工程款及利息。
经审理查明，2012年4月15日原、被告签订《建筑工程施工合同》。合同约定，原告承建被告开发的位于辽中县滨水新城16号地块爵士公馆1#、2#住宅楼。建筑面积26485平米，价款按2008预算定额土建、给排水、采暖、电照三类取费。2013年12月20日施工完成，经验收合格并已经交付被告，被告已将该房屋出售并进驻使用。由于被告原因使双方并未对应给付工程款总额达成一致。2014年3月，被告方委托沈阳中帝工程造价有限公司对工程进行了审核，于2015年1月出具《建设工程结算书》，审定总工程价款为38，105，231.65元，原、被告都予认可并签字。被告已给付原告工程款21,738,764.13元，应留质保金571，578元，因被告拖欠农民工工资，故原告借给被告本金500,000元，本金及利息共计为638,000元。故被告尚欠原告16，432，889.52元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告与被告签订的承包合同，《建设工程结算书》，借据等证据，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告所签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。原告为被告施工工程，经沈阳中帝工程造价有限公司对工程进行了审核，于2015年1月7日出具《建设工程结算书》，审定总工程价款为38，105，231.65元，证据充分，本院予以认定。被告已给付原告工程款21，738，764.13元，因被告拖欠农民工工资，原告又借给被告本金及利息，核款638,000元，被告尚欠原告16，432，889.52元(扣出质保金571，578元)。现原告诉讼来院，要求被告给付利息，因原告与被告于2015年1月7日对工程款进行了结算，故利息从2015年1月8日起，按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息为宜。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告辽宁建工集团有限公司尚欠款16，432，889.52元；
二、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告辽宁建工集团有限公司尚欠款16，432，889.52元之利息款，利息从2015年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止，
如逾期付款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行；
三、驳回原告辽宁建工集团有限公司之其他诉讼请求。
案件受理费130,257元，保全费5,000元，公告费800元，由沈阳宝仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 杨洪侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢思莹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第143号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2011年5月3日向本院申请执行。本院于2011年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部欠款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执初字第143号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年六月八日
书记员 蒋明帜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第781号
申请执行人胡金江，男，1970年7月28日出生，。
被执行人赵西朋，男，1961年9月24日出生。
本院依据已经发生法律效力（2013）管民二初字第1849号民事判决书，责令被执行人赵西朋履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵西朋及妻子刘明兰（身份证号：410221196005174226）存款33200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文红涛
审判员 白 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 封宗卫
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初183号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人危创乾（曾用名：危创虞），男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，农民，出生地和户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市。因犯盗窃罪于2001年7月5日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年6月11日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月9日被福建省沙县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被漳平市公安局刑事拘留，2018年5月3日经漳平市人民检察院批准，2017年5月4日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人危创乾犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人危创乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2018年4月10日20时许，被告人危创乾窜至漳平市和平镇和平村被害人余某1家，用断线钳撬开余某1家的厨房的挂锁，进入厨房偷走硬壳白壳七匹狼香烟两包、普通头戴式矿灯一把。经漳平市价格认证中心鉴定，被偷的硬壳白壳七匹狼香烟两包合计价值15元、普通头戴式矿灯一把价值40元，合计为人民币55元。
2018年4月23日22时许，被告人危创乾窜至漳平市和平镇和平村被害人余某2住处，用断线钳撬开余某2老房子后楼一楼的第一间房子，偷得雨伞一把、方便面一包、核桃露饮料一罐、卷纸一卷。经漳平市价格认证中心鉴定，被偷的雨伞一把价值15元、方便面一包价值2.5元、核桃露饮料三罐价值12元、卷纸一卷价值3元，合计为人民币32.5元。之后，被告人危创乾又窜至同围墙内的被害人余某1家，进入厨房偷得方便面一包，头灯一盏。经漳平市价格认证中心鉴定，康师傅牛肉面一包价值1.5元、华瑞特牌LED充电式头灯一盏价值28.5元，合计为人民币30元。被告人危创乾当场被抓获，被偷物品当场追回。
上述事实，被告人危创乾在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某3证言；被害人余某1、余某2的陈述；漳平市公安局依法扣押的作案工具断线钳等物证；漳平市公安局出具的抓获经过等书证；违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息；漳平市价格认证中心出具的价格认定结论书；漳平市公安局制作的辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录及采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危创乾以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币117.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人有前科劣迹可从重处罚，被告人危创乾犯罪以后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人危创乾造成被害人余某1经济损失55元，应依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十二条、第三十四条、第四十二条、第五十二条之规定,判决如下：
一、被告人危创乾犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年4月24日起至2018年10月23日）；
二、责令被告人危创乾于本判决生效后十日内退赔被害人余某1经济损失人民币55元；
三、漳平市公安局扣押的作案工具断线钳一把予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十二条刑罚分为主刑和附加刑。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。
法定代表人：李源，行长。
委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。
被告：何久刚，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨旭，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
案由
金融借款合同纠纷
立案日期
二〇一八年一月十七日
适用程序
普通程序
是否公开审理
公开审理
原告诉讼请求
1.被告何久刚偿还借款本金58,004.85元及利息；
2.被告杨旭对借款承担连带清偿责任。
被告答辩意见
被告何久刚、杨旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
认定的事实与理由
借款事实
合同名称及签订时间
《小额贷款借款合同》
（2016年5月3日）
《小额贷款保证合同》
（2016年5月3日）
借款期限
2016年5月3日至2018年5月3日
借款金额
100,000元
还本情况
截止2018年2月25日，欠本58,004.85元。
借款利率
年利率15.66%
罚息利率
年利率20.358%
还息情况
截止2018年2月25日，欠息9291.38元。
保证方式
连带责任保证
保证范围
借款本金
审判理由
原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告何久刚未按约及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则。被告杨旭为借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决主文
一、被告何久刚在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金58,004.85元及利息9291.38元；并从2018年2月26日起至还款之日止按年利率20.358%计付借款本金58,004.85元的利息。
二、被告杨旭对被告何久刚应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还的借款本金58,004.85元承担连带保证责任。被告杨旭承担保证责任后，有权向被告何久刚追偿。
迟延履行责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
案件受理费1250元，由被告何久刚负担。
上诉权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
落款
审判长唐正超
人民陪审员文松
人民陪审员李大泉
二〇一八年七月十一日
书记员何海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00015号
原告王立军，居民。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告杨荣荣，居民。
本院在审理原告王立军诉被告杨荣荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王立军于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告王立军负担。
审判员 顾启东
二〇一五年一月十七日
书记员 闻云云
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异171号
案外人：李树明，男，1958年8月16日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：左立治、赵娟，河北宁昌律师事务所律师。
申请执行人：沧州力源房地产开发有限公司。住所地：沧州市经济技术开发区渤海路*号。
法定代表人：于瀚强，该公司董事长。
被执行人：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会。住所地：沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村。
法定代表人：刘云良，该村村民委员会主任。
本院在执行沧州力源房地产开发有限公司（以下简称力源公司）与沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会（以下简称东纪家洼村委会）委托代建合同纠纷一案中，案外人李树明对本院执行的位于沧县纸房头乡东纪家洼村21号门市房提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李树明称，李树明与东纪家洼村委会签订门市销售合同，该份合同对李树明购买门市的坐落位置、门市结构、层数、建筑面积、总房款、双方各自权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，李树明于2011年11月16日付清了房款，东纪家洼村委会于2011年11月16日交付了门市，李树明对该门市进行了装修并实际占有使用该门市。李树明后来得知法院对该门市进行了查封，力源公司与东纪家洼村委会间的债权债务关系，应以不损害善意第三人即李树明权益为前提，该门市的权利人为李树明，李树明享有排除执行的权利，要求解除对李树明所有的位于沧县××家××村××号门市的查封，停止对上述房屋的执行。
本院查明，原告力源公司与被告东纪家洼村委会委托代建合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第46号民事判决书，已经发生法律效力。该案在审理期间，本院于2013年5月31日作出（2012）沧民初字第112号民事裁定，查封了东纪家洼村委会和顺小区别墅三套、东侧门市九间（从东往西第2-17门，期间每两个门一间）、门市四间（从南向北数第3、4、9、10、11、12、25、26每两个门一间）。2015年5月13日作出（2014）沧民初字第109号民事裁定，裁定对上述财产进行查封。判决生效后，经力源公司申请，本院于2016年1月5日立案执行。并于2018年5月10日对以上房产进行了续封。本院所查封的以上房产中包括李树明所主张的第21号门市房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的位于沧县××家××村××号门市房，尚未进行产权登记，李树明称其系该房产的权利人，提交了其与东纪家洼村委会的门市销售合同、交纳房款收据、房屋入住交接表、门市交房标准（均系复印件）及一张门市照片予以证明，但李树明未提交其支付购房款相应的银行流水明细用以佐证其已向东纪家洼村委会付清了全部购房款。李树明不能证实其是本案所涉房产的权利人，对其异议请求予以驳回。综上所述，案外人李树明的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回李树明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱婧红
审判员 谢盼书
审判员 刘海玉
二〇一八年八月二十日
书记员 孙文杨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3124号
原告：江苏xx物流有限公司。
法定代表人：王x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘xx，律师。
被告：江苏zz物流有限公司。
法定代表人：李xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑x，律师。
本院在审理原告江苏xx物流有限公司诉被告江苏zz物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告江苏xx物流有限公司撤回对被告江苏zz物流有限公司的起诉。
案件受理费3436元，本院减半收取1718元（原告已预交），由原告承担。
审判员 代家军
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨汶旭
第１页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2050号
原告：金××。
被告：赵××。
被告：牟××。
原告金××与被告赵××、牟××为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，由本院审判员苏顺法适用简易程序，于2009年9月8日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，
被告赵××、牟××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告赵××因做生意缺钱由被告牟××担
保于2009年6月27日向原告借款20000元，并出具借条一份载明
：“今向金××借到人民币贰万元正（20000）元正，借款人
：赵××，担保人：牟××”。2009年7月19日，被告赵××
归还借款10000元，尚欠10000元未能归还，现要求被告赵××
归还借款本金人民币10000元和利息（利息自2009年8月13日起
至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算至被告付清本金止
）；被告牟××负连带责任。
被告赵××、牟××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1，原、被告身
份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，借条一
份，证明被告赵××由被告牟××担保向原告借款人民币20000元，已归还10000元的事实。
本院依法向被告赵××、牟××送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告赵××、牟
××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告赵××由被告牟××担保向原告金××
借款人民币20000元，已归还借款10000元，尚欠10000元，有
借条为凭，事实清楚，该借款被告赵××应当返还。借条上虽
未约定归还日期，但根据法律规定，原告有权随时向被告主张
权利。被告牟××作为借款的保证人，双方未约定保证方式，
依法按照连带责任承担保证责任。现原告要求被告归还借款并
支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九
条之规定，判决如下：
被告赵××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金××借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2009年8月14日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告牟××负连带责
任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由被告
赵××负担，被告牟××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年九月八日
代书记员 肖 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1095号
原告孙明章，男，汉族，1963年11月11日出生，住上海市普陀区。
委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。
被告上海城市演艺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王少川。
原告孙明章与被告上海城市演艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 金平华
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2516号
原告：张玉春,女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：马锦桐，男，1981年出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：宁辉，男，1987年出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告张玉春与被告马锦桐、宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张玉春于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉春自愿申请撤回对被告马锦桐、宁辉的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤诉。
案件受理费13000元，由原告张玉春负担。
审判员 赵健
二〇一六年九月十四日
书记员 孙芹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1012号
原告：时茂旭，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区*号楼*单元***室。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司董事长。
被告：呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
负责人：杨利生。
原告时茂旭与被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司、被告呼伦贝尔市宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告时茂旭于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时茂旭撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8072号
罪犯冯华华，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月13日作出（2011）东一法刑初字第820号刑事判决，以被告人冯华华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯华华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯华华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华华在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯华华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02571号
原告刘玉琴。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘玉琴与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称，2011年12月17日，原告以总价18000018万元购买了被告恒丰置业公司出售的32幢217号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金18000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告刘玉琴与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢217号商铺出售给原告刘玉琴，总价18000018万元。
2011年12月17日，原告刘玉琴与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告刘玉琴将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告刘玉琴获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告刘玉琴房屋租金。原告刘玉琴于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告刘玉琴提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告刘玉琴从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘玉琴房屋租金9000元；
二、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘玉琴负担62.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第373号
原告耿XX，女，1962年11月4日出生，汉族。
委托代理人曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告杨XX，男，1962年11月28日出生，汉族。
原告耿XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余迪钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿XX及其委托代理人曹晖到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1984年年初经人介绍相识，1986年1月12日结婚，2010年5月18日补办结婚登记，1987年7月21日生育一女名杨帆。婚后原、被告双方因性格不合，经常为琐事吵闹，夫妻生活不和睦。从2001年12月至今，原、被告双方分居两地，夫妻关系名存实亡，分居期间，被告与其他女人生育了1个男孩名杨畅。现双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告杨XX未答辩。
原告就其诉称向法庭举证如下：
1、原、被告身份证明。
2、原、被告结婚证。
3、征收社会抚养费决定书。
4、法医鉴定书。
被告未向法庭举证，未到庭质证。
法庭认证如下：原告所举4组证据，真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1984年年初经人介绍相识，1986年1月12日按当地习俗举行婚礼后共同生活，1987年7月21日生育一女名杨帆，2010年5月18日双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为琐事吵闹，夫妻关系淡漠。2001年12月之后双方分居两地，期间双方于2005年见面时发生打架，被告致原告轻微伤。2007年1月25日被告因非法生育一男孩而被征收社会抚养费。2010年双方再见过一面，一直未共同生活。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，对维系婚姻关系失去信心，遂向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无财产和债权债务纠纷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻不好，感情未能得到继续培养和发展。近十余年以来，双方长期分居，缺少沟通交流，婚姻关系名存实亡，原告对维系婚姻关系失去信心，诉至本院后经做夫妻和好工作无效，且因被告未到庭参加诉讼，其夫妻关系不能调和，可认定双方夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告耿XX与被告杨XX离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余迪钧
二〇一三年六月十九日
书记员 张 兴