wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5377号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良，系董事长。
委托诉讼代理人：罗仙坪，系该行职工。
被告：黄宣诚，男，1979年11月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐荣斌，男，1976年7月3日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄宣诚、徐荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄宣诚、徐荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告黄宣诚归还借款本金100000元及利息5628.92元（利息算止2018年7月4日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告徐荣斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告黄宣诚于2017年6月7日向原告申请借款100000元，用于进货，由被告徐荣斌作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170010378号。约定借款到期日为2019年6月6日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.0624995‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但被告黄宣诚没有履行按时付息的义务。经原告催收，算至2018年7月4日，已欠借款利息5628.92元未还。根据合同约定，逾期付息构成违约，原告有权按罚息利率计收复息，且有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任。
黄宣诚、徐荣斌未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄宣诚、徐荣斌签订的借款申请书、个人循环保证借款合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告黄宣诚在收到并使用原告提供的借款后，理应按合同约定及时支付利息，逾期不付属违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。被告徐荣斌自愿为前述借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄宣诚、徐荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄宣诚于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息5628.92元（利息算止2018年7月4日，以后按合同约定另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐荣斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄宣诚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元（已减半收取），由被告黄宣诚、徐荣斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2412元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 章素诚
二〇一八年八月三日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3237号
原告永州市海天广告营销策划有限公司。
法定代表人廖云剑。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南创发置业集团股份有限公司。
法定代表人王迪。
委托代理人李真，男，1992年2月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告永州市海天广告营销策划有限公司（以下简称海天广告公司）诉被告湖南创发置业集团股份有限公司（以下简称创发置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员成向阳任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，适用普通程序进行审理。于2016年1月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任庭审记录。原告永州市海天广告营销策划有限公司的委托代理人胡首仲、被告的委托代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天广告公司诉称，被告因业务需要，要求原告为其提供户外广告展示，原、被告双方经协商一致，于2014年12月29日签订了《永州市海天广告营销策划有限公司合同书》。约定原告将位于永州市零陵区徐家井步步高的广告位提供给被告作户外广告展示，期限为2014年12月28日至2015年12月27日，广告费用共计为108000元，还约定被告于广告安装完毕之日向原告支付广告费58000元，尾款50000元于2015年6月28日支付。合同签订后，原告按约定为被告提供了广告展示，而被告向原告支付了前期的58000元广告费，但后期的50000元尾款未支付，原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付广告费50000元及逾期付款违约金；500元的公证费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、营销策划书，拟证实原、被告的合同关系，就合同的总价款进行了结算，总价款为10.8万元；
证据二、户外广告登记证，拟证实原告取得了工商部门的许可，依法为被告提供了广告展示；
证据三、公证书2015湘永潇证监保字第0084号，拟证实原告履行了合同约定，为被告提供了广告的展示；
原告在超过举证期后提交证据四、公证费发票，拟证实原告公证所需的费用。
被告辩称：答辩人于2014年12月29日签署合同委托被答辩人进行广告发布来宣传答辩人零陵项目，答辩人发函告知被答辩人于2015年6月底终止执行合同，答辩人已支付了实际费用；双方当事人签订的合同系合同法分则和其他法律没有明文规定的合同；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，根据相关法律规定增加诉请应当在法律规定的期限内予以提出，请求法院予以驳回增加的诉讼请求。
被告为支持自己主张的事实，在举证期间内向本院提交以下证据：证据一、关于终止发布广告合同履行的函，证实被告已经告知原告终止委托的合同的履行；
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，恰巧证实了被告委托原告进行广告发布，实际是一份委托合同；对证据二的三性没有异议；对证据三的三性没有异议；对证据四过了举证期限，不予以质证；
原告对被告提交证据的质证意见：对证据一的真实性有异议，函是被告自己发布和出具，没有其他的证据证实其真实性，没有原告方的签字，不能达到解除合同的目的。
经过法庭调查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认为有效证据；原告提交的证据四，超过举证期，被告不同意质证，本院不予以确认为有效证据。
被告提交的证据，系被告自己出具，无其他证据佐证，本院不予以确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）双方经协商于2014年12月19日签订《永州市海天广告营销策划有限公司合同书》，约定：乙方将位于永州市零陵区徐家井步步高的广告位提供给甲方作户外广告展示，期限为2014年12月28日至2015年12月27日；总金额为108000元，付款方式为画面安装完毕当日内付伍万捌仟元，2015年6月28日付清余款伍万元；如需变更合同内容或解除本合同，需经双方同意；甲方提供的广告样稿应符合广告法有关规定，如工商局登记不能通过，乙方有权拒绝发布；甲方应及时按合同付款，否则乙方有权将广告位另行出租，甲方所交的广告费不予退还。合同签订后，原告按照被告的设计要求安装好广告画面，并于2015年1月14日在永州市工商行政管理局零陵分局取得永零工商广登字第（2015）6号户外广告登记证。被告于2015年1月14日向原告支付了58000元。之后，被告在合同期限内继续使用该广告位，被告未在合同约定期限向原告支付下余50000元。原告催收未果，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系广告合同纠纷，双方签订的合同系双方意思真实表示，不违反法律法规，双方应按约履行。原告向被告提供广告位并按被告要求制作广告，发布广告，被告应按合同约定向原告支付广告费。被告支付了前期的58000元广告费，下欠后期的广告费50000元没有支付，被告应当支付并承担逾期付款给原告造成的利息损失，故对原告要求被告支付广告费及利息的诉请，本院予以支持，原告增加要求被告支付公证费的诉请超过法律规定的期限，本院不予支持。被告辩称已于2015年6月底终止合同无证据证实，故对被告的辩称理由不予采信。
综上所述，根据《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南创发置业集团股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告永州市海天广告营销策划有限公司支付广告费50000元及逾期付款利息（利息按本金50000元计算，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，付至本金50000元偿还完毕时止）；
二、驳回原告永州市海天广告营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告湖南创发置业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年二月三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4076号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告陈建丰，男，汉族，1977年8月18日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告杨春香，男，汉族，1979年9月28日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告贾连刚，男，汉族，1952年2月19日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈建丰、杨春香、贾连刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告陈建丰、杨春香、贾连刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告陈建丰、杨春香、贾连刚解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告陈建丰立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年11月27日起至履行完毕时止）；3、被告杨春香、贾连刚对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2013年12月28日被告陈建丰向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为陈建丰发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告杨春香、贾连刚为陈建丰自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告陈建丰未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2013年12月28日被告陈建丰向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人杨春香、贾连刚。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年12月27日至2016年12月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月27日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2013年12月28日被告陈建丰在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告陈建丰、杨春香、贾连刚未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告陈建丰、杨春香、贾连刚未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告杨春香、陈建丰、贾连刚签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2013年12月27日至2016年12月26日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人陈建丰，担保人杨春香、贾连刚。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月28日被告陈建丰给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告陈建丰在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2014年12月27日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告陈建丰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告杨春香、贾连刚在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求杨春香、贾连刚对被告陈建丰借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告陈建丰偿还贷款本息，被告杨春香、贾连刚承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈建丰、杨春香、贾连刚解除农户贷款借款合同。
二、被告陈建丰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2014年11月27日起至履行完毕时止）。
二、被告杨春香、贾连刚对被告陈建丰上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告陈建丰负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1811号
原告刘辉汉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告孙先帅，男，汉族，住胶州市。
原告刘辉汉与被告孙先帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判公开开庭审理了本案。原告刘辉汉的委托代理人郭文禄到庭参加诉讼。被告孙先帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘辉汉诉称，2014年7月14日16时许，被告孙先帅驾驶无牌二轮摩托车沿洋河镇宾贤村路由东向西行驶至事故地点处与原告刘辉汉相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙先帅应承担事故全部责任。该事故致原告医疗费28588.13元、护理费524.6元、住院伙食补助费100元（20元X5天）、交通费200元、伤残赔偿金24445.4元（17461元X14年X10%）、伤残鉴定费800元、轮椅费989元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计66647.13元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费用。
被告孙先帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日16时许，被告孙先帅驾驶无牌二轮摩托车沿洋河镇宾贤村路由东向西行驶至事故地点与原告行人刘辉汉相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙先帅承担事故全部责任。
事故发生后，原告刘辉汉于2014年7月14日在胶州市人民医院住院治疗1天，出院诊断为：左胫腓骨骨折。支出医疗费850元，门诊支出医疗费1862.13元。后原告当天转院到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗5天，出院诊断为：胫腓骨骨折（左），支出医疗费24869.9元，门诊支出医疗费1007.1元。原告于2014年7月18日在青岛紫光药业有限公司第十六连锁店支付轮椅费989元。
2014年12月10日，经原告刘辉汉委托，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书认定，被鉴定人刘辉汉交通事故致左下肢损伤评为十级伤残，原告支出鉴定费800元。
另查明，本案事故发生时，无牌二轮摩托车的所有人、驾驶人是被告孙先帅，该车未投保交强险、商业三者险。事故发生后，被告垫付医疗费10500元。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费28588.13元、护理费524.6元（104.92元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、伤残赔偿金24445.4元（17461元×14年×10%）、伤残鉴定费800元、轮椅989元、交通费200元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元，合计66647.13元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、检查报告单、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、交通费票据及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年7月14日16时许，被告孙先帅驾驶无牌二轮摩托车与原告行人刘辉汉相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙先帅承担事故全部责任。原、被告双方对该事故发生过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告孙先帅驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告孙先帅应当在交强险限额范围内先行赔偿原告刘辉汉的经济损失，超出交强险限额的部分损失应由被告孙先帅承担赔偿责任。
各项损失的分析认定：
医疗费28588.13元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，予以认定；住院伙食补助费100元（20元／天×5天），符合法律规定，予以认定；轮椅989元，费用支出合理，予以认定；后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，故原告应待实际发生后另行主张；以上各项合计29677.13元。由被告孙先帅首先在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的19677.13元（29677.13-10000元），应由被告孙先帅承担。
依据原告的户口性质，原告刘辉汉按照农村户口赔偿标准主张伤残赔偿金符合法律规定，结合左下肢十级伤残，依据青岛地区农村居民人均年纯收入计算，伤残赔偿金为24445.4元（17461元×14年×10%）；原告未提交护理人员的劳动合同、社保记录等相关证据，不足以证明护理人员的实际收入情况，护理费可按当地普通护工标准每天90元计算，结合住院时间，护理费为450元（90元／天×5天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为200元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，精神抚慰金确定为1000元；以上各项合计26095.4元，由被告孙先帅在交强险伤残赔偿限额110000元内承担26095.4元。
综上，被告孙先帅应赔偿原告刘辉汉各项损失55772.53元（10000元＋19677.13元＋26095.4元），扣除被告已经支付的10500元，被告尚需赔偿原告损失45272.53元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙先帅赔偿原告刘辉汉各项损失45272.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙先帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，鉴定费800元，合计2266元，由原告刘辉汉负担727元，被告孙先帅负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 管清娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1013号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区新腾建材店（经营者陈泰新），经营场所福建省福州市仓山区福湾家具城楼下房屋门面*层06店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区新腾建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15570号
上诉人(原审被告)：郭冬冬，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省市上蔡县。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雷恒，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
上诉人郭冬冬因与被上诉人雷恒买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭冬冬上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人向被上诉人支付1200元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付了17万元左右的货款，本案的借条是上诉人在被胁迫的情况下出具。截止供货结束，上诉人仅欠被上诉人1200元货款。
雷恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该欠条是在派出所打的欠条不存在威胁。
雷恒向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款21200元及从2016年11月26日到实际还款之日按同期人民银行贷款利息1500元，共计22700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月至9月，原告向被告出售青菜、食油等货物，被告郭冬冬在销货清单中签字确认。2016年10月26日、11月26日，被告向原告出具《欠条》两份，庭审中确认系同一笔款项。欠条主要载明：2016年11月26日，通源茶社欠雷恒青菜、食油货款总计贰万壹仟贰佰元￥21200。欠款人：郭冬冬（通源茶社法人代表），412825199402044517。并约定于2016年11月30日之前还款。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告向被告供应货物，被告按约支付货款，虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。原告向被告供应货物，被告向原告出具《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，故原告要求被告支付货款21200元，系依据欠条，合法有据，予以支持。被告辩称其仅欠原告货款1200元，但被告并未提供银行转账凭证、收条等证据证明其已支付部分货款，且原告不予认可，故被告的该项辩称，不予采纳。原告要求被告支付货款利息，一审法院认为，因原被告双方并未明确约定利息，故酌定以货款21200元为基数，自起诉之日（2017年6月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。被告辩称原告拉走其部分货物，庭审中原被告双方均予以确认，被告可依据相应的证据材料另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬冬于本判决生效之日起十日内向原告雷恒支付货款21200元及利息（以货款21200元为基数，自2017年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告郭冬冬承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人提交的两张欠条系其被威胁下出具，但其没有提交证据予以证明，故一审法院根据被上诉人提交的欠条和销货清单认定上诉人尚欠被上诉人货款21200元并无不当。
综上所述，郭冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由郭冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 松
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茶香，女，1976年2月3日出生，汉族，家住于都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢二秀，女，1967年10月19日出生，汉族，家住于都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖远清，男，1988年11月18日出生，汉族，家住于都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖华香，女，1991年4月15日出生，汉族，家住于都县。
原审被告钟荣辉，男，1961年12月19日出生，汉族，家住于都县。
原审被告刘聪秀，女，1958年7月27日出生，汉族，家住于都县。
再审申请人黄茶香因与被申请人谢二秀、赖远清、赖华香及原审被告钟荣辉、刘聪秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茶香申请再审称，一、二审认定就模板、支架搬运事项，赖称长系受上诉人黄茶秀雇请的事实，没有证据证明；一、二审适用法律错误，要求撤销原审判决。
本院经审查认为，二审认定就模板、支架搬运事项，赖称长系受上诉人黄茶秀雇请的事实有王成秀等人的证言证明，事实清楚；一、二审认定本案是提供劳务者受害责任纠纷适用法律正确，并无不当。综上，黄茶秀申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄茶秀的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 郭燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81954号
原告毛建文，男，1982年10月1日生，汉族，住湖北省孝感市。
被告金鑫，男，1987年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张华卿，男，1988年7月31日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告毛建文诉被告金鑫、张华卿民间借贷纠纷一案中，原告毛建文申请依法查封、扣押、冻结被告张华卿名下价值人民币1,095,660元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告毛建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张华卿名下价值人民币1,095,660元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 唐墨华
二〇一六年十二月二日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3094号
原告：孙继国，男，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：孙福，男，汉族，农民，住德惠市,系孙继国父亲。
被告：姜英奎，男，52岁，汉族，农民，住德惠市。
原告孙继国与被告姜英奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继国及其委托诉讼代理人孙福到庭参加诉讼。被告姜英奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙继国向本院提出如下诉讼请求：1.判令姜英奎立即偿还借款10000.00元；2.判令姜英奎自2017年7月6日起至给付之日止，按年利率6%给付利息；3.案件受理费、邮寄费及其他费用由姜英奎承担。事实与理由：2017年7月5日姜英奎向孙继国借款10000.00元，姜英奎给出具借条一枚。约定当年秋后卖玉米时还钱，孙继国多次催要未果，故向法院起诉。
姜英奎未答辩。
本院经审理认定如下事实：姜英奎系孙继国亲舅舅。2017年7月5日姜英奎向孙继国借款10000.00元，姜英奎给孙继国出具借条一枚，该借条没有约定还款期限及借款利息。姜英奎口头答应于当年秋收卖玉米后还款，经催要姜英奎未还款，孙继国遂诉至法院。
本院认为，姜英奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。孙继国向法庭提供的借条应认定合法有效，依法予以采信，孙继国要求姜英奎偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。至于孙继国对利息的主张不违反法律规定，故对利息的主张予以支持，但利息的计息时间应认定主张权利时，即起诉之日起。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、姜英奎于本判决生效后立即偿还孙继国借款10000.00元，并自2018年7月4日起至给付完毕时止，按年利率6%计息;
二、驳回孙继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜英奎负担；邮寄送达费112元，由姜英奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周洪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第01236号
原告肖立祥。
被告王修明。
本院于2015年12月16日立案受理了原告肖立祥诉被告王修明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告肖立祥于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖立祥撤回对被告王修明的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告肖立祥负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1135号
案外人：李全芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：唐玲，女，1987年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李全芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-27-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李全芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年10月23日，李全芳与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李全芳已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李全芳在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李全芳签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李全芳自身原因，因此，李全芳对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李全芳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-27-2号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 容
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1707号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江南欧金属粉有限公司,组织机构代码715493064
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03889号，依法向被执行人浙江南欧金属粉有限公司(证件号码:715493064)发出执行通知书，责令被执行人浙江南欧金属粉有限公司(证件号码:715493064)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南欧金属粉有限公司(证件号码:715493064)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江南欧金属粉有限公司(证件号码:715493064)在省农信社的20×××＃1的存款人民币397917.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1492号
原告：陈长军，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈长军与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈长军负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审91号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：刘宏伟，男，33岁，住尚店镇丁庄村。身份证号：4104811982********。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月15日作出的舞国土监决字（2016）第14号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第14号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第14号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地626平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房南屋四间和其他设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1349号
原告：董运昌，男，住德惠市。
被告：郝春华，女，住德惠市。
原告董运昌与被告郝春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董运昌到庭参加诉讼、被告郝春华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董运昌向本院提出诉讼请求：要求郝春华立即偿还借款5000.00元、利息1000元。事实及理由：2015年1月20日，郝春华向董运昌借款5000.00元，约定还款日期为2016年1月1日，当时郝春华与谢井翠共同签了一枚3.6万元的借条，其中有郝春华5000.00元，此款经董运昌多次催要未果，故向法院起诉。
郝春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，郝春华、谢井翠向董运昌出具借条一枚，其中载明借款36000.00元，还款日期2016年1月1日，欠款人谢井翠、郝春华，其中郝春华借款本金5000元、利息1000.00元。董运昌要求郝春华偿还借款本金5000.00元、利息1000.00元，放弃其他利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任，董运昌持有的借据是证明与郝春华之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院依法予以采信，郝春华作为债务人理应履行偿还借款的义务。董运昌要求郝春华偿还借款利息1000.00元，放弃其他利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郝春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩，视为其放弃抗辩权，不利后果责任由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝春华在本判决生效后十日内给付原告董运昌借款本金5000.00元、利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费112.00元，均由郝春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一八年八月十六日
书 记 员 叶 婉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民特7号
申请人：孟某，男，1932年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
申请人孟某申请宣告被申请人孟凡祥失踪一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人自2001年3月离婚后开始酗酒，长期酒醉不省人事，自2001年失踪，再也没有任何音讯，申请人全国各地寻找十几年无果。被申请人失踪前将申请人联产承包户名下的耕地30亩出租他人，被申请人的失踪给申请人主张权利造成障碍，耕地承租人多年不交地租，而且私自将耕地改变用途，故申请宣告被申请人孟凡祥失踪。
经审理查明，下落不明人孟凡祥，男，1968年12月20日出生，原住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村海南沟村民组，系申请人孟某的儿子，被申请人孟凡祥于2001年3月离婚后，便不知去向，至今无法联系。
以上事实，有翁牛特旗亿合公镇庙子沟村村委会的证明、出具的申请人孟某常住人口登记信息（复印件）标明户口已经冻结、（2001）翁民初字第3127号民事判决书各一份在卷佐证，本院予以认定。申请人孟某申请宣告被申请人孟凡祥失踪后，本院于2016年9月7日在法制文萃报发出寻找孟凡祥的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孟凡祥仍下落不明。
本院认为，孟凡祥经本院发出寻找公告后仍下落不明，无法取得联系，申请人孟某申请被申请人孟凡祥失踪的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告孟凡祥为失踪人。
二、指定孟某为失踪人孟凡祥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋东辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李炳焱
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执异362号
案外人：于俊义，男，汉族，1972年1月3日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳智通投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：于俊义，该公司董事长。
被执行人：赵朝宗，男，1968年1月21日出生，住郑州市，。
被执行人：赵峰举，男，1963年1月9日出生，住郑州市，。
被执行人：巩义市裕鑫耐火材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇山川村。
法定代表人：赵峰举，董事长。
被执行人：河南昊泰铝业科技发展有限公司。住所地：巩义市回郭镇开发区顺源路**号。
法定代表人：李彦峰，董事长。
本院在执行洛阳智通投资担保有限公司（以下简称智通公司）与河南昊泰铝业科技发展有限公司、赵朝宗、赵峰举、巩义市裕鑫耐火材料有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人于俊义于2018年7月31日向本院申请变更为本案申请执行人。案外人于俊义向本院提供智通公司股东会决议一份、洛阳市工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》一份、债权转让协议一份以证明自己的主张。
本院查明，智通公司与河南昊泰铝业科技发展有限公司、赵朝宗、赵峰举、巩义市裕鑫耐火材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（2015）洛执字第39号，目前该案已终结本次执行程序。智通公司被工商部门依法注销后，其对外债权由股东于俊义享有。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人智通公司被依法注销，于俊义作为智通公司被依法注销后承受生效法律文书确定权利的主体，其提出变更为本案申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
变更于俊义为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年八月八日
书记员 张克毅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初21号
被告人
基本情况被告人于某某，男，汉族，出户籍山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]46号起诉书指控：1、2015年10月25日前后的一天凌晨，被告人于某某联系李某某（另案处理）后，两人驾车至青岛市城阳区双元路和文阳路交叉路口附近，后在被告人于某某驾驶的鲁Ｂ×××××面包车上共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年11月中旬上午，被告人于某某联系于某甲（另案处理）后，两人驾车至青岛市城阳区天风南路和白沙河南侧马路交叉路口西侧十余米处，后在被告人于某某驾驶的鲁Ｂ×××××面包车上共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年11月20日前后的一天傍晚，被告人于某某联系于某甲后，两人驾车至青岛市城阳区佳兆叶房地产公司东侧的一条路附近，后在被告人于某某驾驶的鲁Ｂ×××××面包车上共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人于某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2286号
申请执行人王凤珍，女，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人程佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初73号民事判决书，向被执行人郑宗华、程佩发出执行通知书，责令其支付人民币60000元，并承担执行费800元、诉讼费650元，合计61450元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宗华、程佩银行存款61450元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏尧
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓曼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异683号
申请人（申请执行人）：四川书生活文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道两河路555号。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
被执行人：成都蜂鸟智库科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋1单元1512号。
法定代表人：邓百江。
第三人：邓百江，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
第三人：李丹，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人四川书生活文化传播有限公司（以下简称书生活公司）与被执行人成都蜂鸟智库科技有限公司（以下简称蜂鸟公司）技术委托开发合同纠纷一案中【（2018）川01执1169号】，申请执行人书生活公司分别向本院申请追加第三人邓百江、李丹为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。
书生活公司称，邓百江、李丹均系蜂鸟公司股东，且在公司章程规定的认缴出资范围内未缴纳出资，结合本案被执行人已无财产可供执行，依据相关法律规定，请求依法追加邓百江、李丹为本案被执行人，在其未缴出资范围内承担责任。
本院查明，2018年3月17日，本院作出（2017）川01民初2459号民事判决，判决：1.解除书生活公司与蜂鸟公司签订的《蜂鸟智库互联网解决方案合作合同》；2.蜂鸟公司于本判决生效之日起十五日内向书生活公司退还合同款项35000元并支付违约金22500元；3.驳回书生活公司其余诉讼请求。该判决生效后，书生活公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行，执行案号：（2018）川01执1169号。
另查明，2015年，蜂鸟公司由三名自然人股东李丹、邓百江、文剑锋投资成立，注册资金50万元，其中李丹认缴出资20万元，邓百江认缴出资15万元，文剑锋认缴出资15万元。2015年7月2日，蜂鸟公司章程修正案载明，李丹认缴出资35万元，邓百江认缴出资15万元。
本院认为，邓百江、李丹作为蜂鸟公司的股东，认缴出资的期限虽未届满，但在蜂鸟公司作为被执行人无财产可供执行的情形下，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，书生活公司申请追加邓百江、李丹为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加邓百江、李丹为本院（2018）川01执1169号案件被执行人；
二、邓百江、李丹分别在15万元、35万元的范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月一日
书记员 周科非
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执1017号
吴楠楠、栗多磊：
你们与鲍士军民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年7月10日作出的(2018)皖0422民初2238号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还鲍士军借款200000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费2900元。
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初286号
原告：张仁付，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告：邹今千，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
委托代理人：阳进凤，男，1953年10月1日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
第三人：杨永雄，男，1944年7月22日出生，苗族，退休教师，住广西壮族自治区资源县。
原告张仁付与被告邹今千、第三人杨永雄不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段吉林
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 刘彦斌
二〇一八年八月十三日
代书 记员 唐进生
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3496号
原告孙宝宗，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告高占同，男，1963年6月6日出生,汉族，农民，住大城县。
被告孙月花，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住大城县。
原告孙宝宗诉被告高占同、孙月花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝宗的委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告高占同、孙月花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝宗诉称，二被告系夫妻关系，从原告处购买保温材料未支付货款。2015年2月10日，被告未原告出具了欠条，共欠原告货款5800元。经原告多次催要被告一直拖欠。现起诉要求二被告偿还原告货款5800元。
被告高占同、孙月花未提交答辩状。
原告孙宝宗为证实自己的主张，向法庭提交被告高占同为原告出具的借条一张。来证实二被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告提交的证据系原、被告高占同双方真实意思表示，合法有效，且与本案具有关联性，予以采信。
被告高占同、孙月花未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告高占同与原告孙宝宗之间存在购销保温材料的业务往来。被告高占同欠原告货款5800元，于2015年2月10日为原告欠条。后经原告催要被告高占同未还。现被告高占同欠原告货款5800元。
本院认为，被告高占同购买原告保温材料，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告高占同拖欠原告货款未还，应承担偿还责任。原告主张被告高占同与被告孙月花系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还责任，但原告未就此提供证据证实，故对原告该主张不予支持。被告高占同、孙月花未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占同偿还原告孙宝宗油款5800元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告高占同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 左 妍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1309号
申请执行人褚敬慧，女，2013年5月14日生，汉族，住黑龙江省。
法定代理人郑玉秋，女，汉族，1981年3月1日出生，住青岛市市北区。
被执行人褚富军，男，汉族，1980年3月1日出生，住青岛市崂山区。
本案在执行过程中,本院于2018年7月26日扣划被执行人褚富军案款6100元，同日扣执行费50元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终1396号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春雷
二〇一八年八月七日
书记员 叶 达
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4426号
原告：樊海华，男，1973年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施振祥、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
原告樊海华与被告江炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告樊海华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊海华撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告樊海华负担。
代理审判员 兰真红
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁嘉璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，汉族，1964年4月6日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王璐，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，183年5月19日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：郑州市亿通土石方工程有限公司，住所地荥阳市禹锡路中段北侧。
法定代表人：张建明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（财保安阳分公司）因与被上诉人王志强、张志强、郑州市亿通土石方工程有限公司（以下简称亿通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财保安阳分公司的委托诉讼代理人王维生，被上诉人王志强的委托诉讼代理人王璐，被上诉人张志强及被上诉人亿通公司的法定代表人张建明于2017年12月5日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
财保安阳分公司上诉请求：变更原判第一项为赔付损失6672.71元。事实与理由：1.一审法院认定王志强医疗费时没有扣除其治疗××的支出是错误的。多判决认定医疗费2934元；2.一审法院分别按照69天认定误工费、护理费不客观、不公平。王志强主要受伤部位为一根肋骨骨折。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工期应为30天-40天，护理期7-15天。本身其住院39天就比同样伤情的长，包含了其治疗非本次交通事故造成的××。最多只应支持其住院期。即一审法院多判决误工费、护理费共计5600元。由上可知，由于一审法院多判决误工费费、护理费、医疗费共计8534元。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人王志强答辩称，出了事故之后，外伤很多，王志强是××，但是治疗需要降糖伤口才能愈合，这是必须花费的医药费。关于护理费，具体住院时间是49天，但49天的时候没有好，但是医院说49天用药时间太长了，需要回家调养一段时间，后续的误工和看护都应该算上。王志强认为按60天计算护理费是正常的，一审并没有多判。王志强是受的腰伤，生活基本不能自理。
被上诉人张志强答辩称，同意财保安阳分公司的上诉意见。
被上诉人亿通公司答辩称，同意财保安阳分公司的上诉意见。
王志强向一审法院提出诉讼请求，请求判令张志强、亿通公司、财保安阳分公司：1.赔偿医疗费14671.06元、住院伙食补助费1950元、营养费4170元、误工费3733.42元、护理费6400.37元，交通费390元、车损费1700元、后续治疗费2000元，总计21213元；2.负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月3日23时10分许，张志强驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型货车，沿郑三314省道自西向东行驶至314省道强力公司门口处时，与同向的王志强骑电动自行车碰撞，致王志强受伤，车辆受损的交通事故。2017年6月6日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，张志强负事故全部责任，王志强无事故责任。
2017年6月4日，王志强被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、左侧第6肋骨骨折、多处皮肤软组织损伤、××。2017年7月13日，王志强出院，支付该院住院医疗费用14671.06元。事故发生后，张志强为王志强垫付费用16000元。
张志强所驾驶的豫Ａ×××××重型货车登记车主为亿通公司，张志强系亿通公司的雇佣司机，该车在财保安阳分公司投保有一份交强险和100万元商业三者险及不计免赔。
一审法院另查明，上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；农林牧渔业平均工资为34941元/年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。亿通公司作为张志强的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。财保安阳分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对王志强的损失承担赔偿责任。
王志强主张的医疗费14671.06，依据王志强提交的相关医疗票据，该院予以支持。王志强主张的误工费6605.28元（34941元/年÷365天×69天），依据王志强身份、伤情、医院相关证明，该院予以支持。王志强主张的护理费6400.37元（33857元/年÷365天×69天），依据王志强住院时间、伤情及相关医嘱证明，该院予以支持。王志强主张的住院伙食补助费、营养费，依据王志强伤情、住院时间，该院分别支持1950元（50元×39天）、1170元（30元×39天）。王志强主张交通费390元，依据王志强的伤情及就医情况，该院予以支持。王志强主张的后续治疗费，未提供相关证据予以证明，该院不予支持。综上，王志强的损失为医疗费14671.06元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、误工费6605.28元、护理费6400.37元、交通费390元，以上共计31186.71元。在本次事故中，张志强负事故全部责任，其所驾驶的车辆在财保安阳分公司投保有交强险和100万元商业三者险，投保有不计免赔，王志强的损失未超出保险范围，对王志强的损失，由财保安阳分公司在保险限额内予以承担。鉴于张志强为王志强垫付费用16000元，该款项应从王志强赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王志强各项损失15186.71元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内返还张志强垫付费用16000元；三、驳回王志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由郑州市亿通土石方工程有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，××的治疗费用也是治疗涉案伤情有益的必须支出，原判认定的医疗费用无误；原判依据伤情认定的护理期和误工期均无不当，护理费和误工费的计算无误。综上，财保安阳分公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王天峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执437号
吴某：
你与申请人任某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2011)谢民一初字第00554号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任某于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
向任某支付住房公积金等108113.57元。
负担案件受理费1522.00元，申请执行费1522.00元。
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告朱红庆，男，汉族，1983年8月1日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告罗焕超，女，汉族，1978年10月2日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告韩有文，男，汉族，1958年7月2日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王敬军，男，汉族，1980年5月7日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告朱红庆、罗焕超、韩有文、王敬军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告朱红庆、罗焕超、韩有文、王敬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱红庆立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年4月12日起至履行完毕时止）；2、被告罗焕超、韩有文、王敬军对上述贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月13日被告朱红庆向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为朱红庆发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告罗焕超、韩有文、王敬军为罗焕超自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告朱红庆未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2011年4月13日被告朱庆红向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人罗焕超、王敬军、韩有文。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年4月12日至2014年4月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年4月11日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2013年4月11日被告朱庆红在原告处借款本金30000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告朱红庆、韩有文、王敬军、罗焕超未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告朱红庆、韩有文、王敬军、罗焕超未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月11日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告朱红庆、罗焕超、韩有文、王敬军签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2011年4月12日至2014年4月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人朱红庆，担保人罗焕超、韩有文、王敬军。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月11日被告朱红庆给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告朱红庆在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年1月19日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告朱红庆偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告罗焕超、韩有文、王敬军在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求罗焕超、韩有文、王敬军对被告朱红庆借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告朱红庆偿还贷款本息，被告罗焕超、韩有文、王敬军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱红庆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年4月12日起至履行完毕时止）。
二、被告罗焕超、韩有文、王敬军对被告朱红庆上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告朱红庆负担。原告已预交，被告朱红庆于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第139号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，住职工宿舍，特别代理。
被告赵建华。
被告刘丽。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵建华、刘丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告赵建华、刘丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，我原告与被告赵建华签订了《融资租赁合同》，被告赵建华从我原告方承租解放／老于汽车一辆（主车架尾号F15018、挂车架尾号MV837），被告刘丽为其还款提供了连带责任担保。由于被告赵建华未按合同约定按时还款，拖欠到期租金86991.7元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第郑州0021号）；二、被告赵建华将原告所有的解放／老于车予以返还；三、被告赵建华向原告支付到期未付租金（暂计至起诉日，为人民币86991.7元）及违约金；四、被告赵建华给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告赵建华交付的78000元履约保证金归原告所有；六、被告赵建华赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告刘丽对被告赵建华应承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵建华、刘丽未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵建华（乙方）、担保方刘丽（丙方）签订了《融资租赁合同》（编号：2012年租字第郑州0021号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求购买解放／老于半挂牵引汽车一辆（主车架尾号F15018、挂车架尾号MV837），并出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为288910.61元，融资租赁手续费13000元，履约保证金78000元，留购款1000元；融资租金由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年6月20日至2014年5月20日）租金，即首期于2012年6月20日支付月租金9136.78元，其余22期依次每月第20日支付月租金8772.78元，最后一期租金86772.67元。租赁期间内，如乙方无违约行为，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方违约，甲方有权向乙方收取到期未付和未到期租金金额的30%的违约金；甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告赵建华实际向原告交纳了履约保证金78000元、融资租赁手续费13000元，并先行预付了留购款1000元。但被告赵建华未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳了租金62509.56元，至2013年11月14日拖欠租金86991.7元（不含11月份租金）。
另查，原告未能收回融资租赁车辆。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告赵建华未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告赵建华支付到车辆实际返还日的租金并赔付损失。被告赵建华向原告预先交纳的留购款在合同解除时可用于冲抵被告赵建华所拖欠的租金。该租赁车辆被收回时，被告赵建华如果认为收回车辆的价值超过被告赵建华欠付的租金以及其他费用的，被告赵建华应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。
因被告赵建华、刘丽均未到庭参加诉讼，其对车辆是否收回应承担举证不能的责任，故本院对原告主张车辆均未收回的事实予以采信。
本案中被告赵建华违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。原告主张履约保证金全额归原告并另诉请违约金，因被告赵建华向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，故本院认定违约金数额为30000元，但对履约保证金全额归原告的主张，本院不予支持。违约金从履约保证金中扣除。履约保证金剩余48000元，用于冲抵拖欠租金。
原告诉请由被告赵建华向原告支付至起诉之日的到期未付租金。本院认为，被告赵建华截止至2013年11月14日（原告主张的起诉日）拖欠的到期租金86991.7元应全额向原告交纳。履约保证金扣除违约金后的剩余款与留购款总和（48000＋1000=49000元）冲抵到期租金后，被告赵建华尚需向原告支付拖欠的租金86991.7元-49000元=37991.7元。
被告刘丽应被告赵建华的请求就被告赵建华依约履行合同义务向原告提供了担保，被告刘丽应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵建华之间于2012年4月25日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第郑州0021号）。
二、被告赵建华从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的解放／老于半挂牵引汽车一辆（主车架尾号F15018、挂车架尾号MV837）向原告庞大乐业租赁有限公司返还，该融资租赁物的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告赵建华于判决生效后五日内尚需给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金37991.7元。
四、被告赵建华返还车辆时赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，计算期间自2013年11月15日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月20日的，超出部分的期间不在计算损失）。
五、被告赵建华向原告赔付违约金为30000元（该项自履约保证金中扣除）。
六、被告刘丽对上述第二、三、四项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担809元，被告赵建华负担1629元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4876元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 李伯香
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1050号
申请执行人：张荣晓，女，住聊城市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：王新法，总经理。
本院在执行张荣晓与中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司缴纳过付款216358.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3037号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：浙江鑫源纸业有限公司，住所地温岭市泽国镇池里工业区。
法定代表人陈才强。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人浙江鑫源纸业有限公司申请执行的（2006）台温行执字第1180号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人浙江鑫源纸业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第897号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异534号
案外人：陈美琼，女，1968年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地：香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被申请人：成都名川房地产开发有限责任公司。住所地：高新区益州大道***号。
法定代表人冯培祥，职务不详。
本院在执行申请人优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）与被申请人成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）财产保全一案中，案外人陈美琼向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
陈美琼异议称，其与名川公司签订房屋买卖合同购买位于高新区××大道北段××单元××号房屋（以下简称涉案房屋），并支付全款后占有使用。现该房屋被执行法院所做（2017）川01执保365号执行裁定查封，案外人的财产权益受到损害，故请求中止对涉案房屋的查封及执行。
本院经审查查明，优而喜（香港）有限公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。本院执行部门于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封被申请人成都名川房地产开发有限责任公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。以上财产的查封限额6700万元。涉案房屋在查封范围内。
另查明，名川公司与浙江亚厦幕墙有限公司于2015年12月8日签订《协议书》约定由浙江亚厦幕墙有限公司购买名川公司位于高新区××大道北段××号英祥商业广场（财富领域）住宅房屋3栋2401至2411号（其中2409号房不包括在内）、2607号住宅，共计11套，房价款共计11004057元。浙江亚厦幕墙有限公司以《英祥商业广场（财富领域）幕墙装饰工程承揽合同》的工程款用于支付名川公司购房款并由名川公司在应付工程款中扣除，不足部分由浙江亚厦幕墙有限公司如数付清。特别约定，浙江亚厦幕墙有限公司有权制定任何第三方与名川公司签订《商品房买卖合同》，乙方对指定第三方的付款责任全部由乙方承担。名川公司与浙江亚厦幕墙有限公司于2018年4月28日确认该工程竣工结算总价为43765262元。浙江亚夏幕墙有限公司于2017年3月30日向名川公司发出《关于<商品房买卖合同>及其<补充协议>》更名的申请。申请将名川公司与浙江亚厦幕墙有限公司签订《协议书》约定购买房屋之一的涉案房屋更名为陈美琼购买。陈美琼与名川公司于2017年4月12日签订《房屋买卖合同》，约定购买涉案房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《四川增值税普通发票》《协议书》等证据在案为证。
本院认为，本案中，陈美琼对执行法院对涉案房屋所采取的保全措施不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈美琼提交的证据仅能够证明其在涉案房屋被本院查封之前已签订购房合同，未能提供充分证据证明其已支付全款、占有使用争议房屋，且非因其原因未办理过户登记手续，故其请求排除对涉案房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回陈美琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年八月十八日
书记员 邱 元
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执154号
申请人：刘某1，女，2007年7月29日出生，汉族，住休宁县。
法定代理人：刘某2，男，1977年2月24日出生，汉族，住住休宁县。
被执行人：汪新社，男，1968年3月29日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初308号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人汪新社发出执行通知书，责令被执行人汪新社收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪新社至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪新社在相关单位的款项人民币89334.92元(其中含本金87175.78元；案件受理费981.50元，执行费1177.64元)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年八月三日
书记员 张义强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告韩有文，男，汉族，1958年7月2日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告朱红庆，男，汉族，1983年8月1日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告罗焕超，女，汉族，1978年10月2日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王敬军，男，汉族，1980年5月7日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告韩有文、朱红庆、罗焕超、王敬军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告韩有文、朱红庆、罗焕超、王敬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩有文立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年4月12日起至履行完毕时止）；2、被告罗焕超、朱红庆、王敬军对上述贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月13日被告韩有文向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为韩有文发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告罗焕超、朱红庆、王敬军为罗焕超自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告朱红庆未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2011年4月13日被告韩有文向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人罗焕超、王敬军、朱红庆。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年4月12日至2014年4月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年4月11日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。20134年4月11日被告韩有文在原告处借款本金30000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告韩有文、朱红庆、王敬军、罗焕超未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告韩有文、朱红庆、王敬军、罗焕超未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月11日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告韩有文、朱红庆、罗焕超、王敬军签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2011年4月12日至2014年4月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人韩有文，担保人罗焕超、朱红庆、王敬军。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月11日被告韩有文给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告韩有文在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年1月19日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告韩有文偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告罗焕超、朱红庆、王敬军在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求罗焕超、朱红庆、王敬军对被告韩有文借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告韩有文偿还贷款本息，被告罗焕超、朱红庆、王敬军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩有文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年4月12日起至履行完毕时止）。
二、被告罗焕超、朱红庆、王敬军对被告韩有文上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告韩有文负担。原告已预交，被告韩有文于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0826号
原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司
被告氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司
原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司(以下简称奥蓝公司)与被告氿龙环保科技信息（宜兴）有限公司(以下简称氿龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告奥蓝公司的委托代理人刘道全、被告氿龙公司的委托代理人白建和、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥蓝公司诉称：其与氿龙公司于2012年3月2日签订建筑玻璃制品买卖合同，由其供给氿龙公司工程玻璃制品。其供货后氿龙公司违约逾期支付货款。现请求判令氿龙公司支付违约金336425.42元并承担本案诉讼费用。
被告氿龙公司辩称：其与奥蓝公司就玻璃款事项已经解决完毕，其不欠奥蓝公司相关的玻璃款项，也不存在任何违约行为，对于违约金的计算方式，其也不认可，故请求法院驳回奥蓝公司的诉请。
经审理查明：2012年3月2日，奥蓝公司(供方)与氿龙公司(需方)签订建筑玻璃制品买卖合同，该合同载明：由奥蓝公司供给氿龙公司工程玻璃制品计款361200元，实际结算以需方签收单并确认无质量问题的数量为准。如有一方违约，必须赔偿给另一方违约金，计算方式为：合同货款乘以3%乘以违约天数，直至双方结清为止。合同实际履行中，奥蓝公司共向氿龙公司供货计货款328329元。截止2013年3月2日，氿龙公司出具结帐单，该结帐单载明：氿龙公司欠奥蓝公司玻璃款318329元，于2013年3月底付118320元，同年5月底一次付清，收到总额货款发票付清，违约按法律规定解决。缪建明在该结帐单上签名。2014年5月14日，奥蓝公司向氿龙公司出具介绍信，委托缪建明向氿龙公司收取货款，该介绍信载明：兹有江苏奥蓝工程玻璃有限公司缪建明同志等4人，前来你处联系货款请接洽希协助为荷。2015年4月12日，缪建明代表奥蓝公司催收时与氿龙公司发生纠纷，经宜兴市公安局环科园派出所(以下简称环科园派出所)调解，双方签订调解协议书，该协议书载明：双方通过对帐欠余额款8329元，周伟同意把欠余款8329元于2015年4月13日打到奥蓝公司财务上，双方的货款结清，缪建明把欠条还给周伟，本纠纷一次性解决。自2012年3月7日到2015月4月22日，氿龙公司共向奥蓝公司支付玻璃款项总额328329元，奥蓝公司返还了欠条并开具了发票。
庭审中，针对奥蓝公司的主张，氿龙公司认为缪建明是代表奥蓝公司全权负责与其业务的应收货款的协调催收问题的，在余款还差8千多元的时候，双方发生争执后由环科园派出所调解，当时南京公司负责的人姜锡松也在场，经调解余款就按照8千多元计算，结清所有的货款事项就了结。而奥蓝公司则认为其出具的介绍信上标明缪建明的介绍事项是联系货款，调解笔录上解决的相关争议也只是货款争议，对于违约金的争议并没有明确的表达，双方也没有明确在这之外没有其他争议。所以，现其主张违约金与人民调解书上所确定的争议应该不相关。
上述事实，由买卖合同、对账欠条、介绍信、调解笔录、调解协议书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定：公民法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，原告奥蓝公司与被告氿龙公司之间系买卖合同关系，该买卖关系合法有效。在该合同履行过程催收应收款时，缪建明持奥蓝公司“联系货款”的介绍信向氿龙公司催收货款，在该催款过程中所作出的和货款相关的行为均应视为在“联系货款”的职权范围之内。缪建明在环科园派出所与氿龙公司所签的调解协议中，确定了欠款余额并约定付清余额后本纠纷一次性解决，该条款应视为双方对本案所涉的合同权利全部作了处置。现氿龙公司已结清全部货款，奥蓝公司则无权对该合同再主张权利。故奥蓝公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回江苏奥蓝工程玻璃有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6346元，减半收取3173元，由奥蓝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年八月六日
书记员 储江琼
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3950号
原告：岳玉先，女，1954年1月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李瑞峰，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杨占林，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。
原告岳玉先诉被告杨占林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后,依法由审判员李满达适用简易程序于2017年11月16日、12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞峰、被告委托诉讼代理人邱吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日原告丈夫郝俊庭和被告杨占林达成买卖奥迪A6×××车辆的协议，双方约定车辆价值为240000元，后原告丈夫按约定向被告支付购车款，2016年12月15日，原告丈夫郝俊庭因意外死亡。但被告一直拖延未向原告办理×××车辆的过户手续，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告协助原告办理×××小轿车的过户手续；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示证明、证据收据、户口簿、身份证复印件、旧机动车交易协议、收据、行驶证、证人武某证言，拟证明其主张。
被告辩称，2015年9月19日原告丈夫郝俊庭与杨占林确实达成奥迪A6×××车辆的买卖协议，车辆总价款为240000元，现尚欠车款10万余元，双方之间有保留所有权约定，如付清愿意协助办理过户手续；原告主体不适格，郝俊庭还有其他继承人，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭出示旧机动车交易协议、借款单三支、投保材料，拟证明其抗辩主张。
经审理查明，2015年9月19日，原告丈夫郝俊庭（已故）与杨占林达成《旧机动车交易协议》，约定杨占林将车牌号为×××号奥迪A6小型轿车（发动机号174659号、车架号×××）以240000元转让给郝俊庭。当日郝俊庭向杨占林出具借款单一支，实为欠条，内容有”今借到现金240000元，借款期限自2015年9月19日至2015年12月19日，利率0.05%，备注：如到期未按时还款者，从借款日开始按3分利息收取并我方有权将车辆扣回。”现涉案车辆及行驶证在原告处。
另查明，郝俊庭于2016年12月15日去世，岳玉先系其妻子。以上事实有原、被告出示的证据及其当庭的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方签订的《旧机动车交易协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应协助办理过户手续。被告辩称，车款未付清，双方之间有保留所有权约定，并出示借款单二支及投保材料，对此本院认为《旧机动车交易协议》系合法有效协议，且涉案车辆已交付郝俊庭，依据《物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”的规定，所有权已经发生转移，协助办理过户手续系合同附随义务，涉案合同并未约定办理过户手续以支付价款为前提，且被告未提出反诉主张车款，故本院对车款是否已经支付及具体支付金额不作认定，被告认为车款未全额支付，可另行主张。借款单中备注的”有权将车辆扣回”是对违约责任承担方式的约定，而不是对标的物所有权是否转移归属的约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主体问题，涉案车辆系郝俊庭与原告婚姻关系存续期间的共同财产，原告作为共有人有权主张相关权利，且经本院核实郝俊庭其他第一顺序继承人（郝喜婵、郝喜青、郝喜亮、郝贵婵、郝增亮）均不愿参加本案诉讼，同意将涉案车辆过户到原告名下。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：
被告杨占林于本判决书生效后十日内协助原告岳玉先办理×××号奥迪A6小型轿车过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年一月十八日
书记员 张桐语
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执371号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司，住茌平县。
法定代表人：邵连路，董事长。
被执行人：孙洪涛，男，住茌平县。
被执行人：李景，女，住茌平县。
被执行人：山东枣乡情农业科技有限公司，住茌平县。
法定代表人：刘敏，经理。
被执行人：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社，住茌平县。
法定代表人：刘兵，经理。
被执行人：王新，男，住茌平县。
被执行人：程静平，女,住茌平县。
被执行人：孙洪海，男，住茌平县。
被执行人：张秀丽，女，住茌平县。
被执行人：赵永华，男，住茌平县。
被执行人：梁桂芳，女，住茌平县。
被执行人：闫荣军，男，住茌平县。
被执行人：闫爱华，女，住茌平县。
被执行人：张恒冰，男，住茌平县。
被执行人：于文晶，女，住茌平县。
被执行人：胡大勇，男，住茌平县。
被执行人：朱海成，男，住茌平县。
被执行人：迟淑芳，女，住茌平县。
被执行人：张成泉，男，住齐河县。
被执行人：刘敏，女,住茌平县。
被执行人：刘兵，男，住茌平县。
被执行人：孟秀婷，女，住茌平县。
上列当事人小额借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）茌商初字第806号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月2日立案执行。本案执行标的为820000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，被执行人交纳过付款100000元，未再发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产。现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第806号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 萌