广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）武刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，家住武宣县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，家住武宣县。系本案被害人。（缺席）
诉讼代理人余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告人黄聖富，男，1986年8月15日出生于广西武宣县，壮族，中专肄业，无业，家住武宣县。因本案故意伤害，于2011年4月6日被武宣县公安局行
政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月20日被转为刑事拘留，2011年5月20日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
监护人黄武，男，1954年2月16日出生，壮族，家住武宣县。系被告人黄聖富之父亲。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
指定辩护人张其锐，武宣县法律援助中心律师。
武宣县人民检察院以武检刑诉（2011）95号起诉书指控被告人黄聖富犯故意伤害罪，于2011年7月1日向本院提起公诉，在本院受理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人
蔡某1，附带民事诉讼原告人蔡某2的诉讼代理人余新春，被告人黄聖富及其监护人黄武，辩护人覃陶，指定辩护人张其锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
武宣县人民检察院指控：2011年4月5日22时30分左右，蔡某2、蔡某1等人在蔡某1家商量第二天做清明的事，听到家住附近的被告人黄聖富在门外骂蔡姓家人，蔡某1、蔡某2等人就出来到黄聖富家门前质问黄聖富，并叫黄聖富的父亲黄武管教好自己的孩子。在蔡某2、蔡某1等人与黄武说话的时候，被告人黄聖富突然持刀冲上前，将蔡某1、蔡旭平两人捅伤。经送武宣县人民医院救治，诊断蔡某1的伤势为：胸部刀伤，胃穿通伤，膈肌穿通伤；蔡某2的伤势为腹部到伤，空肠穿孔，肠系膜穿通伤，腹膜后血管挫裂伤，失血性贫血。经法医鉴定，蔡某1、蔡某2的损伤程度均为重伤。因被告人黄聖富的父亲黄武认为黄聖富患有精神病，提出对其进行精神病鉴定，经鉴定，被告人黄聖富处于精神分裂症发病期，具有限制刑事责任能力。对于指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄聖富故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。黄聖富具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人蔡某2提出请求黄聖富赔偿医疗费10366.6元，住院伙食补助费400元，误工费1264.7元，护理费1264.7元，营养费300元，合计13596元。
附带民事诉讼原告人蔡某1提出请求黄聖富赔偿医疗费12675.10元，住院伙食补助费400元，误工费1264.7元，护理费1264.7元，营养费300元，残疾赔偿金61430.4元，司法鉴定费700元，合计78034.9元。
被告人黄聖富对公诉机关的指控辩解称是蔡某1先打其，蔡某2先骂其，其属于正当防卫。自愿认罪。
辩护人覃陶提出被害人明知被告人患有精神病，在产生矛盾时采取过激行为，导致被告人病发致人重伤，被害人存在一定过错，被害人是精神病人不予适用实刑，建议适用缓刑。对于民事部分，被害人应承担一定过错责任，蔡某1在伤愈后未满六个月就进行伤残鉴定，提出残疾赔偿金请求不符合法律要求，护理费、误工费要求过高，伙食补助费、营养费的请求没有法律根据。
指定辩护人张其锐同意覃陶的辩护意见。
经审理查明：2011年4月5日22时30分左右，蔡某2、蔡某1等人在蔡某1家商量第二天做清明的事，听到家住附近的被告人黄聖富在门外骂蔡姓家人，蔡某1、蔡某2等人就出来到黄聖富家门前质问黄聖富，并叫黄聖富的父亲黄武管教好自己的孩子。在蔡某2、蔡某1等人与黄武说话的时候，被告人黄聖富突然持刀冲上前，将蔡某1、蔡某2两人捅伤。蔡某1、蔡某2受伤后于2011年4月5日入武宣县人民医院住院治疗，2011年4月15日治愈出院。蔡某1用去医疗费12675.1元，蔡某2用去医疗费10366.6元。经诊断，蔡某1的伤势为：胸部刀伤，胃穿通伤，膈肌穿通伤；蔡某2的伤势为空肠穿孔，肠系膜穿通伤，腹膜后血管挫裂伤，失血性贫血。经法医鉴定，蔡安员、蔡某2的损伤程度均为重伤。经来宾市桂中司法鉴定所鉴定，蔡某1的伤残程度分别评定为：膈穿通伤修补为十级残疾；胃穿通伤修补为十级残疾，评定费为700元。经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定，黄聖富作案时意识清醒，存在正常辨认能力，但被告人黄聖富患有“精神分裂症”，案发时处于发病期，作案时控制能力消弱，具有限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实公安机关于2011年4月5日22时53分接到蔡某3平报案称在武宣镇蔡某4发生伤害案件。
2、抓获经过证实黄聖富于2011年4月5日22时许在其家中被公安机关抓获归案。
3、提取笔录、扣押物品清单证实公安机关在黄聖富身上提取到折叠小刀一把，并已扣押。
4、疾病证明书证实蔡某1、蔡某2伤势情况。医疗发票等证明医疗费用、评定费用。
5、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定资质证明材料证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格。
6、武宣县公安局法医师鉴定书证实蔡某1、蔡某2损伤程度均为重伤。
7、户籍证明证实黄聖富的出生日期。
8、证人证言。（1）蔡某3平证实事发当晚，其蔡家几兄弟在家商量第二天扫墓的事，后听见黄聖富在他家门口外面骂“蔡某3狗”、“蔡某5”之类的话，这时蔡某1和蔡某2就走到黄聖富家去，并对黄聖富讲不要骂人，黄聖富父亲黄武也走出来，蔡某1和蔡某2就对黄武讲要管好自己的孩子，不要给他乱骂人，黄武讲他没有办法管好黄聖富了，他们在那讲话不到两分钟，黄聖富就快步的朝蔡某2走去，见他右手突然朝蔡某2腹部捶了一个拳头过去，接着又转身朝蔡某1的腹部又捶了一个拳头过去，因光线不好，看不见黄聖富手上拿什么东西，这时听见蔡某2喊了一句“他拿有刀”，其就在旁边找了一根木棍，接着听见蔡某2讲他出血了，接着又听讲蔡某1也受伤了，其就报警。（2）蔡某6、蔡某7、蔡某8的证实与蔡某3平相一致（3）黄武证实事发当晚其听见外面吵吵的就走出来看，走到其家围墙大门时看见蔡某1、蔡某2等5个人拿着木棍围住黄聖富，有人讲要打死黄聖富，蔡某1他们还跟其讲要管好黄聖富，不要乱骂人。其就问做什么，蔡某1讲黄聖富骂他“蔡某5”，其就讲黄聖富身体有病，大家隔壁邻居理解点就得了，后来其转过头来就看见黄聖富跑回家去。接着蔡某2就讲他被黄聖富捅了一刀。黄武还证实因其家与蔡家早有矛盾，黄聖富经常骂“蔡某5”之类的话，还拿石头来砸人家房子。（4）黄某证实黄聖富这两年来经常骂人家，无论是在家里还是外面，只要别人在他面前讲话的口气重一些，他就认为别人骂他，欺负他，在家里经常听见他骂“XX家狗”之类的话。（5）郭启安证实黄聖富经常无故骂过路人，也就是他家隔壁的蔡家，如果人家回骂他或讲他，他就回家拿刀出来要砍人家，但是人家都不理他，随便他骂。
9、被害人陈述。（1）蔡某1陈述称事发当晚其和蔡某2在其家商量做清明的事，过后其走出来，蔡某8就对其讲黄武的大仔（黄聖富）又开始骂其“蔡某5”了，其讲不理他了。就转回家喝水，听见外面吵吵的，有人讲不要骂我们“蔡某5”了，其就走出来，和蔡某8一起讲黄武大仔不要骂其家“蔡某5”了，后来黄武就出来，其和蔡某2就走到黄武面前。其对黄武讲要教育他的仔，不要骂其蔡家，黄武讲他没有本事管好他的仔，在其和蔡某8讲话时，其听见蔡某2讲黄武的仔“拿有刀”这句话，其转身抬起左手挡了一下，这样左手被东西刮了一下，同时感到胸部疼痛，看见黄武的仔从其胸口前缩手回去，然后就跑回家了，后来其就叫蔡某6送其去医院抢救。其还陈述黄聖富平时见人走过他家就闹人家，有时晚上用石头砸人家房顶，平时白天都是开三马车拉鱼，跟正常人没有什么两样。（2）蔡某2陈述称事发当晚其听见外面传来骂声“蔡某5”，接着不知谁就讲“叫他老爸出来”，其怕出事就走出来看，看见蔡某1、蔡某7、蔡某3平、蔡某8在黄武家门前与黄武讲要管好自己的孩子，不要老是骂人，黄武讲他没有办法管好他的孩子，然后其就走过去握着黄武的手讲要管好自己的孩子，大家都是邻居，不要乱出矛盾，这时黄武的仔就走向其，其以为黄武的仔是来道歉，谁知他突然往其扑过来，他的右手往其腹部一伸，其感觉到被刀捅了，就喊“他拿有刀”，接着其就对黄武讲他仔捅了其一刀，接着其就报警，其他人也报警，有人还讲“拿棍出来，他拿有刀”，这时黄武及他的仔走进家里，后来其被送往医院抢救。其还陈述黄聖富是个神智正常的人，他曾经开三马车，看他的样子并没有什么异常，也没有听讲他发疯之类的行为。
10、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定意见书证实黄聖富具有限制刑事责任能力。
11、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场概貌。
12、被告人供述。黄聖富供述蔡某1、蔡某2两人先骂其，其反骂他们后，蔡某1殴打其一拳，后来蔡某1和蔡某2等四人左右到其家院子门前叫其父亲管好其，并警告其父亲叫其以后不要再骂他们，要不然就殴打其，还诬赖其砸烂他们家的瓦块，其冲动了就拿身上携带的一把银白色小刀去捅蔡某1、蔡某2两人。
以上证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄聖富故意伤害他人身体，致人身体受伤达到重伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄聖富犯故意伤害罪成立。黄聖富故意伤害他人身体受伤达重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。黄聖富患有精神分裂症，经鉴定具有限制刑事责任能力，依法予以减轻处罚。黄聖富辩解称其伤害他人是处于防卫的辩解缺乏证据。理由不充分，本院不予采信。辩护人提出辩解意见，首先对于被害人过错问题，本院认为，案发后被告人才被鉴定出患有精神分裂症，辩称被害人明知被告人患有精神病没有事实依据，也没有充分证据证实被害人实施过激行为，被害人上前跟被告人父亲接触讲话，在毫无防备情况下被被告人捅伤，被害人并没有过错；提出适用缓刑的辩解，缺乏法律依据，理由不充分。因此本院不予采纳辩护人的辩解意见。
附带民事部分，被告人黄聖富故意伤害他人身体造成重伤，在负刑事责任的同时，还承担因其犯罪行为对被害人造成的经济损失。蔡某1提出的诉讼请求中，本院支持的部分是：医疗费12675.1元，住院伙食补助费400元，营养费300元，司法鉴定费700元，残疾赔偿金17064元/年×20年×（10+8）%=61430.4元，误工费和护理费计算过高，其提出按34907元/年计算误工费和护理费，证据缺乏，本院按农民计算误工费和护理费，即误工费17652元/年÷365天×10天=483.6元，护理费为17652元/年÷365×10=483.6元。蔡某2的诉讼请求中，本院支持的部分是：医疗费10366.6元，住院伙食补助费400元，营养费300元，误工费和护理费计算过高，其提出按34907元/年计算误工费和护理费，证据缺乏，本院按农民计算误工费和护理费，即误工费17652元/年÷365×10=483.6元，护理费为17652元/年÷365天×10天=483.6元。综上所述，蔡某1应获得的赔偿数额为76472.6元，蔡某2应获得的赔偿数额为12033.8元。黄聖富具有限制刑事责任能力，属于限制民事行为能力人，因其犯罪行为造成他人损害的，监护人黄武应承担民事赔偿责任。因本案中二被害人没有过错，辩护人要求其二人承担过错责任没有事实和法律依据，本院不予支持，其提出蔡某1残疾赔偿金请求不符合法律规定的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，第六十三条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照二○一一年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告人黄聖富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日至2013年4月5日。已扣除因本案先行被羁押的14日。）
二、被告人黄聖富、监护人黄武共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失76472.6元。
三、被告人黄聖富、监护人黄武共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某2经济损失12033.8元。
四、作案工具折叠小刀1把，予以没收。
（上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐海莉
审判员 覃志欢
审判员 黄启石
二〇一一年七月二十七日
书记员 罗海明