福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终588号
原公诉机关德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜廷斌，男，1981年12月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县，现住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被德化县公安局刑事拘留，同月24日经德化县人民检察院批准，同月26日由德化县公安局执行逮捕，同年12月14日被德化县公安局取保候审，2017年3月17日被德化县人民法院取保候审，同月24日经德化县人民法院决定由德化县公安局执行逮捕。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人姜廷斌犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0526刑初56号刑事判决。原审被告人姜廷斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月15日凌晨0时许，被告人姜廷斌趁工友顾某、李某、谭某在德化县龙门滩镇霞山村石牛铸造厂上夜班之机，先后潜入李某、谭某的宿舍盗走该二人放在宿舍内的VIVO牌手机各1部，尔后又盗走顾某放在宿舍内的苹果牌手机1部、现金620元。经鉴定，涉案3部手机价值人民币5237元。
原审另查明，2016年11月10日，被告人姜廷斌通过田某以电话方式向公安机关承认作案并表示愿意投案；次日，被告人姜廷斌向公安机关投案并如实供述上述盗窃犯罪事实。被告人姜廷斌盗窃所得财物，已由公安机关查获并分别发还被害人顾某、李某、谭某。案发后，被告人姜廷斌自愿补偿被害人顾某、李某、谭某经济损失1500元、1500元、1000元共4000元，并取得三被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有物证手机（照片），书证受案登记表、立案决定书、出警经过、侦破经过、户籍证明、谅解书，证人田某的证言，被害人顾某、李某、谭某的陈述，被告人姜廷斌的供述和辩解，价格认定结论书，辨认（指认）笔录及其照片等。
原审法院认为，被告人姜廷斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计价值人民币5857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜廷斌入户盗窃，酌情从重处罚。被告人姜廷斌自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，被告人姜廷斌自愿补偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人姜廷斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人姜廷斌诉称：其自动投案，积极退出全部赃物，额外补偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，其家庭困难，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姜廷斌犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜廷斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计价值人民币5857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姜廷斌自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人姜廷斌入户盗窃，酌情从重处罚。涉案赃物已发还被害人，且上诉人姜廷斌自愿补偿各被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑上诉人具有的情节，量刑适当，上诉人姜廷斌提出原判量刑过重、请求改判缓刑的相关上诉意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE