广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7526号
原告：陈黎，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被告：王梅红，女，1979年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告：葛宝敬，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省安丘市，
原告陈黎诉被告王梅红、葛宝敬、余点明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，陈黎在诉讼过程中撤回对被告余点明的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黎到庭参加诉讼。被告王梅红、葛宝敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还所欠借款本息324.8万元，其中：逾期本息312万元（其中：本金195万元，逾期利息117万元），利息12.8万元（以312万元为基数，从2017年11月1日起按月利率2％计至还清本金之日止，暂计至2017年12月31日止），还款顺序为先息后本。庭审中，原告陈黎明确诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金195万元及利息117万元（计算方法：以195万元为基数，按年利率24%自2015年5月1日起计算至2017年12月31日止）。事实和理由：被告王梅红因资金周转需要，向朋友潘炳强（案外人）（身份证号)借款合计195万元(潘炳强以银行转账方式支付借款给被告1:2014年4月的23日、25日、30日和5月的31日、7月的4日分别转账20万元、15.6353万元、10万元、50万元、100万元，共计195.6354万元)，并在2015年5月1日向潘炳强出具借条，约定年利率为24％,2016年5月1日支付一年利息，定于2017年4月30日归还本金和到期利息，被告葛宝敬对借款承担连带担保责任。被告王梅红于2017年4月30日于中山出具了还款协议书，承诺于2017年10月30日前归还欠款本息312万元（其中：本金为195万元，利息117万元）。被告葛宝敬对该债务承担连带担保责任。但经多次催收，被告至今未归还借款本息。潘炳强于2018年1月12日将该债权转让给原告陈黎，债权转让后，原告取代案外人潘炳强的原债权人地位，被告均签名确认愿向新的债权人履行清偿债务的责任。原告认为，被告应立即归还上述借款本息。
被告王梅红、葛宝敬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：潘炳强于2014年4月23日、4月25日、4月30日、5月31日、7月4日分别向王梅红转账20.0011万元、15.6353万元、10万元、50万元、100万元，合计195.6364万元。
2015年5月1日，王梅红出具借条，载明：王梅红因公司生产经营资金周转需要，向潘炳强借款195万元；利息按年利率24%计算，2016年5月1日支付一年利息，定于2017年4月30日归还本金和到期年息；借款人如果逾期未还清借款本息，还款顺序为先息后本，并从逾期之日起，按本息合计数额为基数，按月利率2%支付欠款利息，直至还清本息为止；担保人葛宝敬、余点明均对上述借款承担连带担保责任。王梅红在借款人处签名捺印，葛宝敬、余点明在担保人处签名捺印。
2017年4月30日，王梅红出具还款协议，载明：因公司生产经营需要，借款人确认尚欠出借人借款本金195万元，并承诺2017年10月30日前还清欠款本息312万元，其中本金195万元，利息117万元（从2015年5月1日起至2017年10月30日止）；如逾期，则以欠款312万元为基数，从2017年11月1日起至还清借款本息日止，按月息2%计付逾期欠款利息，还款顺序先息后本；葛宝敬、余点明对前述债务承担连带保证责任；本协议在还款过程中发生纠纷，可以向中山市第一人民法院起诉。王梅红在借款人处签名捺印，葛宝敬、余点明在担保人处签名捺印。
2018年1月12日，潘炳强出具债权转让证明，载明：本人潘炳强已将债务人王梅红（担保人葛宝敬、余点明）截止2017年12月31日的债权324.8万元转让给陈黎，债权转让后，陈黎成为新的债权人，取代潘炳强的原债权人地位。2018年3月18日，王梅红作为债务人与葛宝敬、余点明作为担保人签字确认：债务人、担保人愿意直接向新的债权人履行清偿债务：1.借款合同形式：借条（签订日期：2015.5.1）；2.借款合同起止时间：2015.5.1至2017.4.30；3.转让金额324.8万元，其中本金金额195万元，逾期利息117万元，应收催收利息12.8万元（暂计算至2017年12月31日）。
陈黎称债权转让后，王梅红未向其还款，其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、还款协议、债权转账证明、银行转账确认表、银行转账流水等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王梅红向潘炳强借款195万元，有据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，潘炳强将借款195万元转让给陈黎，并于2018年3月18日通知王梅红，该债权转让自此发生法律效力，王梅红自收到通知后应直接向陈黎清偿债务，但借款期限届满至今，王梅红仍拖欠借款195万元及自2015年5月1日起的利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈黎主张王梅红向其清偿借款195万元及利息117万元（以195万元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至2017年12月31日止），本院予以支持。
关于葛宝敬的责任问题。葛宝敬在借条及还款协议中均确认对涉案借款承担连带保证责任，在2018年3月18日作为担保人签字确认愿向陈黎清偿本案债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，陈黎有权主张葛宝敬对本案借款承担连带清偿责任。葛宝敬承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向王梅红追偿。
被告王梅红、葛宝敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈黎偿还借款本金195万元及利息117万元；
二、被告葛宝敬对上述债务承担连带清偿责任，被告葛宝敬承担保证责任后，有权向被告王梅红追偿；
三、驳回原告陈黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32784元，减半收取16392元，诉讼保全费5000元，合计21392元（原告陈黎已预交），由原告陈黎负担512元，被告王梅红、葛宝敬负担20880元（被告王梅红、葛宝敬负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈黎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年七月十三日
书记员 黄应虹
简培华