wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14905号
上诉人（原审原告）：苗慧丽，女，汉族，1978年6月7日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：管昕，女，汉族，1981年9月18日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市好房好家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸5层521号。
法定代表人：马永才。
上诉人苗慧丽因与被上诉人管昕、郑州市好房好家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗慧丽于2018年10月11日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人苗慧丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苗慧丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人苗慧丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年十月十七日
法官助理 赵 健
书 记 员 王亚莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01212号
申请执行人：钟先翠，女，汉族，1972年7月8日，系合肥庐阳区源兴针织商行业主，住合肥市蜀山区。
被执行人:合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，总经理。
本院在执行钟先翠与安徽中钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏云峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初173号
原告孟照明，男，1963年8月25日出生。
委托代理人邱玉明，北京市大瀚律师事务所律师。
被告张长生，男，1959年9月23日出生。
被告冯菊英，女，1958年9月10日出生。
原告孟照明与被告张长生、冯菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告孟照明及其委托代理人邱玉明，被告张长生、冯菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟照明起诉称：张长生和冯菊英夫妻二人于2014年12月23日和2015年3月8日分两次向原告借款180万元，约定利息为月息一分二厘，提前一季度付息一次，截止到起诉时，张长生与冯菊英已拖欠偿还原告利息6个月计7.8万元。现所有借款已超过归还期限。张长生与冯菊英在向原告借款时，借款合同中附有作为抵押的买卖合同条款。借贷双方约定，张长生与冯菊英用其从关志刚手中购买的原农行宜沟营业所房产及土地权属作抵押。如借款人不能还款时，用此房产以市场价抵顶借款及利息。如房产价格不足以抵顶时，借款人应补足差额。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款及利息187.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张长生、冯菊英答辩称：没有意见，同意还款。
经审理查明：2013年12月23日，孟照明与张长生、冯英签订《借款合同》，约定张长生、冯英因经商需资金周转，愿以夫妻共同财产（原宜沟镇农行大院房产）作抵押向孟照明借款，具体借款金额以借款条为准，利息为月息一分二厘，提前一季度付息一次。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年12月23日，张长生向孟照明出具借条，载明收到借款150万元；2015年3月8日，张长生向孟照明出具借条，载明收到借款30万元。上述借款至今尚未返还。
庭审中，冯菊英认可上述《借款合同》中的“冯英”为其曾用名。张长生、冯菊英认可收到孟照明提供的180万元借款，并同意还款付息。
上述事实，有《借款合同》、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张长生、冯菊英向孟照明借款，双方方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方虽然没有在合同中约定还款期限，但孟照明有权随时主张，且张长生、冯菊英均同意还款，故孟照明要求张长生、冯菊英返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张长生、冯菊英于本判决生效后七日内返还原告孟照明借款一百八十万元；
二、被告张长生、冯菊英于本判决生效后七日内支付原告孟照明利息七万八千元。
如果被告张长生、冯菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百五十一元，由被告张长生、冯菊英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 莹
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2665号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人姜ＸＸ，男，1965年6月10日出生，汉族，八里堡信用社员工，住辽宁省朝阳市。
被告侯志敏，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地朝阳市。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告侯志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人姜ＸＸ到庭参加诉讼，被告侯志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯志敏立即偿还贷款本金150,000元、利随本清或实现抵押权。2、被告承担诉讼费。事实理由：被告侯志敏于2007年2月12日，由朝阳县嘉蕴采石场与装载机做抵押，在原告下属孟克信用社贷款150,000元，借款期限至2008年2月9日，贷款到期后经信贷人员多次催讨未果，故诉至法院。
被告侯志敏无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、借款合同一份；2、抵押担保借款合同一份；3、逾期贷款催收单5份；4、借据一份。
本院对借款合同一份、借据一份、逾期贷款催收单5份予以确认并载卷佐证。对于抵押担保借款合同一份，因未举证证明具体抵押物且没有对抵押人主张权利，不予确认。本院认定如下：2007年2月9日，朝阳市双塔区农村信用合作社孟克信用社（以下简称孟克信用社）与被告侯志敏签订借款合同一份。合同约定，侯志敏向孟克信用社借款150,000元，借款期限自2007年2月9日至2008年2月9日止，月利率为8.85‰，借款用途为流动资金。违约责任约定，不按期清偿贷款，贷款人有权加收逾期罚息。合同签订后，孟克信用社于2007年2月12日足额向侯志敏发放贷款。借款到期后，被告侯志敏偿还利息2,637.25元，其余本息未还，欠款经信贷人员多次催讨未果，原告诉至本院。
另查明，经辽宁监管局批准，朝阳市双塔区农村信用合作联社于2007年统一法人，辖内信用社和营业部不具有法人资格，清收贷款业务由朝阳市双塔区农村信用合作联社负责。
本院认为，孟克信用社与侯志敏签订借款合同，双方形成金融借款合同关系，合法有效。合同当事人应依约履行义务，原告履行了贷款义务，被告应履行还款义务，但未依约履行，属违约行为，应承担违约责任。朝阳市双塔区农村信用合作联社负责清收贷款业务，孟克信用社与被告签订的借款合同，其权利义务由原告享有。
原告关于实现抵押权的请求，属另一法律程序，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告侯志敏于本判决生效之日起10内，偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金150,000元，并按照借款合同的约定利随本清（扣减已还利息2,637.25元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员曹阳
二0一八年七月二十六日
书记员李晓萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10362号
原告：李瑛，女，1968年6月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环市坎门街道解放南路117号。
法定代表人：吴建国，执行董事。
委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告李瑛与被告浙江渝汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回对本案的起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告李瑛负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年一月十二日
代理书记员 邢雪冰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申769号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某1，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖某，男，1968年7月14日出生，汉族，住天津市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆某2，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某3，女，1941年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某4，女，1947年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某5，女，1958年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某6，男，1951年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，女，1952年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某7，女，1978年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某某，女，1935年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆8，男，1963年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆9，女，1957年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某10，女，1961年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
再审申请人陆某1因与被申请人肖某、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、张某某、陆某7、刘某某、陆8、陆9、陆某10分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆某1申请再审称，上海市浦东新区高桥镇三岔港村陆家宅89、90号(以下简称陆家宅89、90号)的土地使用权登记在陆某1名下，1992年建房立基人口为陆根良、肖某、陆某2、陆某1，陆根良未居住在上海，陆某5有公房居住，其根本不具有申请建房资格，原审法院未实地勘察仅根据新建房审批材料即认定陆林富、蔡朝囡、陆根良与陆某5于1996年在陆家宅89、90号陆某1的土地上新建占地面积60平方米的两上两下楼房，以及陆某5于1999年又在陆家宅89、90号上申请新建12平方米一上一下房屋，明显与事实不符，判决有失公允。系争上海市浦东新区高桥镇三岔港村陆家宅XXX号(以下简称陆家宅XXX号)系蔡朝囡的遗产，蔡朝囡生前留有书面遗嘱明确该房屋归陆某1所有，陆家宅XXX号所有权应归陆某1所有。原审法院认定本案的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，基本事实认定不清。陆某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
陆某5提交意见称，1996年经批准后在陆家宅89、90号的土地上拆除老房并新建占地面积72平方米两上两下房屋，因超出了批准的面积12平方米，事后补办手续，于1999年获批准在陆家宅89、90号土地上建造了占地面积12平方米一上一下楼房，两上两下房屋内共有6间房屋，合计面积144平方米，均与陆某1无关。陆家宅XXX号房屋应按法定继承。
本院经审查认为，陆林富、蔡朝囡、陆根良和陆某5于1996年经批准在陆家宅89、90号的土地上拆除老房并新建占地面积60平方米的两上两下楼房；蔡朝囡和陆某5于1999年经批准在陆家宅89、90号土地上建造了占地面积12平方米一上一下楼房，原审法院根据在案相关证据载明的内容确认上述事实无误，且在案证据亦经庭审质证。陆家宅XXX号系被继承人蔡朝囡作为占地面积30平方米两层楼房的产权人于2010年经批准而建造，属于蔡朝囡的遗产，因涉案遗嘱并不符合法律规定的有效条件，故原审法院未予以采信，并判决该房产应作为蔡朝囡的遗产由其法定继承人继承，于法有据。陆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某1的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一八年九月十七日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初51号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，工人。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2015年10月5日18时35分左右，酒后驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县掘港镇虹南路与红桥路路口时，与王某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，如东县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某醉酒驾驶未经年检的机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：黄伟东，男，住所地广东省高要市。
被执行人：冼伟昭，男，住所地广东省高要市。
被执行人：唐富兴，女，住所地广东省高要市。
被执行人：朱智雄，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人朱智雄，唐富兴，冼伟昭，黄伟东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱智雄，唐富兴，冼伟昭，黄伟东逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱智雄，唐富兴，冼伟昭，黄伟东的银行存款、其他资金、财产合共人民币51800.86元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1261号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人肖植，男。
被执行人杨静，女。
被执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司。
本院在执行中国建设银行申请执行肖植、杨静、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1261号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张 智 钢
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初3329号
原告：包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路33号，统一社会信用代码91150291740139219X。
法定代表人：李传林，总经理。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，系公司员工。
被告：四川省精华动物药业有限公司，住所地四川省简阳市简城西峰岭，统一社会信用代码91512081708999331J。
委托诉讼代理人：袁勇，男，系公司员工。
原告包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司与被告四川省精华动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司于2018年7月24日以双方和解处理完毕为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司自愿向本院撤回对被告四川省精华动物药业有限公司的起诉，系自行处置民事权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司负担。
审判员 马 丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 张雁云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4959号
原告：重庆龙御汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道镜泊西路105号。
法定代表人：谢媛，执行董事。
被告：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龚雪莲，女，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆龙御汽车销售有限公司与被告张浪、龚雪莲、黄群芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。原告重庆龙御汽车销售有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙御汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙御汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙御汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛 蕾
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第114号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）暴少清，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人暴少清的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，暴少清据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据暴少清的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据暴少清的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、暴少清的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、暴少清的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。暴少清向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第116号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。暴少清的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第116号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对暴少清的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1724号
申请人刘永，男，汉族，1983年1月7日出生，电话：150XX****XX。
被申请人：朝格吉乐，男，蒙古族，1978年10月1日出生，系杭锦旗食品药品管理局职工，电话：133XX****XX。
本院在执行刘永申请执行朝格吉乐、郑慧平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人与被申请人达成和解协议，且申请人刘永申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2016）内0625民初1815号民事判决书的执行程序。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月二日
书记员 高 雄
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第14884号
原告弘天物业管理（上海）有限公司。
法定代表人廖王汉。
委托代理人王天璇，上海金仕维律师事务所律师。
被告潘长忠。
原告弘天物业管理（上海）有限公司与被告潘长忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天璇到庭参加诉讼，被告潘长忠经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘天物业管理（上海）有限公司诉称，被告系上海市浦东新区商城路XXX号X室房屋的业主，该房屋建筑面积为84.86平方米，原告系该大厦物业管理公司。物业管理费收费标准为每平方米每月人民币24元（币种下同），被告每月应支付物业管理费2，036.64元，电费按实结算。被告无故拖欠2011年6月的物业管理费2，036.64元，并欠缴2011年5月至2011年6月的电费408.24元，原告曾发通知函给被告要求被告支付上述欠款，但未果。现起诉要求被告支付拖欠的物业管理费2036.64元及电费408.24元，并支付上述费用自2011年7月1日起至判决生效日止以2，444.88元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为此提交了《上海胜康廖氏大厦物业管理聘约书》、《上海胜康廖氏大厦物业管理聘约书补充协议》、上海市房地产登记簿、电费度数用量表各一份，通知函二份，电费发票七份，以证明被告欠物业费及电费的事实。
被告潘长忠未作答辩。
鉴于被告潘长忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告与胜康廖氏大厦开发商上海胜康廖氏房地产开发有限公司签订的《上海胜康廖氏大厦物业管理聘约书》、《上海胜康廖氏大厦物业管理聘约书补充协议》，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对作为业主的被告亦具有约束力。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主也实际接受了原告的物业管理服务，原告也已为被告代缴了电费，故原告要求被告支付物业管理费和电费的诉讼请求本院予以支持。对原告的利息诉请，原告提供的证据未能证实其向被告催讨物业管理费和电费的事实，故对原告主张的利息诉请本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘长忠于本判决生效之日起十日内支付原告弘天物业管理（上海）有限公司物业管理费2，036.64元；
二、被告潘长忠于本判决生效之日起十日内支付原告弘天物业管理（上海）有限公司电费408.24元；
三、驳回原告弘天物业管理（上海）有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告潘长忠负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 张友根
人民陪审员 梁爱萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20432号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：黄煌，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告黄煌劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄煌的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢291号
申请执行人高永卿，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何剑，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张乐平，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02385号民事判决书，在执行高永卿申请执行何剑、张乐平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何剑偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人张乐平承担连带责任，案件受理费2900元及申请执行费由被执行人何剑负担。
在执行中，双方当事人自行协商处理，申请执行人高永卿申请撤回对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申431号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南天地网联科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王兴来，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海绿岸网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许帆，该公司总经理。
再审申请人济南天地网联科技有限公司(以下简称天地网联公司)因与被申请人上海绿岸网络科技股份有限公司(以下简称绿岸公司)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地网联公司申请再审称，绿岸公司是以《主机租用合同》为依据提起诉讼的，《主机托管合同》是否包含在《主机租用合同》及《终止协议》中是本案争议焦点，原审法院在绿岸公司未提供证据的情况下，认定《主机托管合同》包含在《主机租用合同》及《终止协议》中，并抹杀天地网联公司主张。绿岸公司提供的戴尔(中国)有限公司证明材料、天地网联公司前员工陈立军电子邮件、QQ聊天记录、绿岸公司与案外人的购机合同等证据材料的真实性无法确定，有的相互之间存在矛盾，不能形成完整的证据链，原审法院认定这些证据形成完整的证据链错误。涉案评估报告书是绿岸公司自行委托的，评估所依据的购机合同、发票等存在问题，且评估人员未实地勘察，故该评估报告不能作为判案依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误。天地网联公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2011年9月1日的《主机租用合同》中载有主机托管相关内容，原审法院据此认定《主机托管合同》包含在《主机租用合同》及《终止协议》中，于法有据。天地网联公司主张戴尔(中国)有限公司证明材料、天地网联公司前员工陈立军电子邮件、QQ聊天记录、绿岸公司与案外人的购机合同等证据材料不能形成完整的证据链，对此没有提供充足的证据予以证明，本院难以支持。涉案评估报告依据的相应设备系通用产品，存在确定的市场价格及折旧年限，该评估公司根据涉案设备购买合同、发票及正常使用状况等因素确定其价值，原审法院以涉案评估报告作为判案依据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。天地网联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济南天地网联科技有限公司的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一八年九月十七日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1599号
罪犯黄明山，男，1992年7月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月28日作出(2014)佛南法少刑初字第215号刑事判决，以被告人黄明山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)佛中法少刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明山在本次考核期间（2015年5月7日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月��评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20911号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：张芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海东方物产物业管理有限公司负担。
审判员 薛美芳
二〇一八年七月十七日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初1199号
原告：吕某某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。
被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告吕某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2016年至2017年的工资款32,800元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年至今在朝阳市龙城区某某村村民委员会担任会计职务，在此期间被告累计拖欠原告2016年至2017年的工资款32,800元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告吕某某自2016年至今在朝阳市龙城区某某村村民委员会担任会计职务，在此期间被告累计拖欠原告2016年至2017年的工资款32,800元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告吕某某在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会担任会计职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告吕某某工资款32,800元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 皓
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初55号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人马国友，男，汉族，1964年9月17日出生于安徽省来安县，小学文化，驾驶员，住安徽省来安县。被告人马国友因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被来安县公安局决定取保候审，2018年3月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人马国友犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日早晨，被告人马国友驾驶皖Ｍ×××××号中型普通客车沿X017线由来安县水口镇武集村往来安县水口镇行驶，约6时40分，该车行驶至来安县轮窑厂路段（X017线1Km+900m）处时，因被告人马国友操作不当，在超越前方同向被害人周某1驾驶的两轮电动车时发生刮擦，造成被害人周某1当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，经来安县公安局交通管理大队认定，被告人马国友负事故的全部责任。
案发后，被告人马国友主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马国友与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人马国友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某1、王某、周某2的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、和解协议书、到案经过、被告人马国友的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马国友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马国友主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马国友的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一八年四月十八日
书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初1280号
原告沈阳某医药有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人谭某某。
被告辽宁某药业集团有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人姜某某。
原告沈阳某医药有限公司诉被告辽宁某药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳某医药有限公司的委托代理人谭玉萍到庭参加诉讼，被告辽宁某药业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈阳某医药有限公司诉称，2016年1月，原、被告双方双方有业务往来，被告向原告购买药品，合计金额为10,090元。此款被告迟迟未付。故向法院起诉，要求被告立即付清货款10,090元，诉讼费用由被告负担。
被告辽宁某药业集团有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年1月，原告沈阳某医药有限公司向被告辽宁某药业集团有限公司提供药品，原告向被告提供了10,090元的药品，被告向原告出具了入库单。此款被告一直未付。故向法院起诉，要求被告立即付清货款10,090元，诉讼费用由被告负担。
本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提供的出库单、入库单等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系，不违反法律规定，法律予以保护。原告为被告提供药品，被告应按照合同的约定及时全面履行自己的合同义务。现被告拖欠原告合同费用，此款经原告向被告催要后被告理应给付，现被告未给付此款，故原告要求被告给付此款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁某药业集团有限公司欠原告沈阳某医药有限公司货款10,090元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费53元，减半收取22元，由被告辽宁某药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔海松
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1842号
申请执行人钟保秀，女，1979年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金桥，男，1975年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1144号民事判决书申请执行人钟保秀与被执行人刘金桥承揽加工合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币79972元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘德秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4333号
原告：郑家有，男，1977年11月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：余小健，男，1963年12月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：余飞男，1986年1月14日出生，汉族，住淳安县。
原告郑家有因与被告余小健、余飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余小健返还原告借款20000元并支付从2014年9月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息；2、被告余小健支付原告为实现债权发生的诉讼代理费1500元；3、被告余飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月16日，被告余小健以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订借款合同一份：约定借款期限自2014年9月16日起至2014年11月16日止，借款利息按同期人民银行一年期贷款利率的四倍计算；被告余飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息及包含代理费在内的实现债权的一切费用。同时，被告余小健出具借条一份，约定未能按约还款由借款人承担出借人为实现债权发生的包括代理费在内的一切费用，逾期利息按每月万分之二百六十计算，被告余飞作为担保人在借条上签字确认。2016年10月28日，经协商，二被告在原借款合同及借条上重新签名确认，该笔100000元借款于2017年5月1日前归还。2017年1月24日，被告余飞通过债权转让方式返还原告借款80000元，余款20000元二被告至今未付。
另查明，2018年5月23日，原告郑家有委托淳安县千岛湖法律服务所代理本案，并于5月25日向该所交纳代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小健于本判决生效之日起十日内返还原告郑家有借款20000元并支付该款从2014年9月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。
二、被告余小健于本判决生效之日起十日内支付原告郑家有为实现债权发生的诉讼代理费1500元。
三、被告余飞对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告余小健负担、被告余飞连带负担。
原告郑家有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余小健、余飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年七月三十日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初690号
被告人
基本情况
姓名
|
王某某
|
出生年月
|
1997年5月6日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
安徽省
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]632号
指控事实
|
被告人王某某于2016年4月26日3时许至本市黄浦区泰康路248弄23号后门C&C;巨型马卡龙冰激凌店，从卷帘门缝隙内钻入，窃得该店收银机内人民币600余元后逃逸。2016年5月5日2时40分许，被告人再次前往上述店铺，撬开该店门口下方的木板钻入店内，窃得柜台上的苹果牌ipad2
16G平板电脑一部（经鉴定，价值人民币321元）以及零钱若干。随后又至泰康路274弄18号“中街1946”店，推门从柜台爬入，窃得收银机下方柜子内人民币800余元后逃逸。经被害单位负责人报案，公安机关经侦查，于同年5月19日7时许在闵行区华漕镇杨家巷村28号1楼将被告人王某某抓获归案。到案后其对上述作案事实供认不讳。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三至四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5357号
罪犯周月军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月13日作出（2009）甬镇刑初字第310号刑事判决，以被告人周月军犯寻衅滋事罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周月军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周月军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周月军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周月军准予减刑一年十个月（刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民特字第19号
申请人刘秋平，女，1940年10月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
申请人刘秋平申请宣告被申请人刘贵平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘贵平，女，1932年2月29日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住济南市。
申请人刘秋平述称：其系被申请人刘贵平之妹，被申请人刘贵平因突发脑出血长期住院，无行动能力。现申请人刘秋平提出申请，请求宣告被申请人刘贵平无民事行为能力，并指定其为被申请人刘贵平的监护人。
经鉴定，被申请人刘贵平诊断为脑血管病所致精神障碍（痴呆），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘贵平为无民事行为能力人。
二、指定刘秋平为刘贵平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董永涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 微
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢203号
申请执行人陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会，住所地三门峡市陕州区。
负责人王保智，系该会主任。
被执行人陈小万，男，汉族，生于1962年9月24日。
被执行人董章珍，女，生于1962年12月25日，汉族。
本院在执行申请执行人陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被执行人陈小万、董章珍借款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，无存款、无车辆、无房产登记信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年九月九日
书记员 乔劲茗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1991号
原告成都市玉金物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代理人廖品辉，系该公司总经理。
委托代理人郭志刚，系四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告郭娟，女，汉族，1984年8月4日出生，，住四川省仁寿县。
被告周海兵，男，汉族，1978年2月5日出生，，住四川省三台县。
本院在审理原告成都市玉金物业管理有限公司与被告郭娟、周海兵物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都市玉金物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市玉金物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回对被告郭娟、周海兵的诉讼。
审判员 袁波
二〇一五年十二月六日
书记员 陈李
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0028号
原告李某
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告王某
被告王某明，王某父亲
被告王某平，王某母亲
原告李某诉被告王某、被告王某明、被告王某平婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼，被告王某、被告王某明、被告王某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年7月份，原告李某与被告王某相识并建立恋爱关系，双方于2013年9月20日按照农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证。由于原、被告仅相识两个月，双方之间缺乏必要的了解，草率举行婚礼，后发现双方性格相差巨大，根本无法生活在一起。被告王某在原告家仅住了二十天左右就被被告王某平接走，再没回来，并表示不再与原告生活。为了与被告王某结婚，原告向三被告给付礼金28880元，并在结婚当天给被告上轿礼等现金2640元，价值7890元的黄金首饰，其他给付了几千元。被告王某不愿意与原告共同生活，原告也不强求，但应返还礼金。原告诉至法院，请求判令三被告返还礼金共计39410元，并由被告承担诉讼费。
三被告在谈话中辩称：三被告未收到原告给付的28880元彩礼。结婚当天，原告给的上轿礼、下轿礼等2000余元已给原告李某。黄金首饰在原告家，被告未拿走。被告王某平与被告王某明给被告王某的陪嫁物品价值3000余元，且亲戚给的压箱钱2000余元也给被告王某和原告李某。
经审理查明：2013年7月份，原告李某与被告王某相识恋爱。2013年8月20日左右，原告李某与被告王某在原告家中举行定亲仪式，吃完饭后，原告李某的父母给被告王某平彩礼28880元。2013年8月30日，原告李某与被告王某至周六福珠宝店购买了价值7890元的黄金首饰。双方于2013年9月20日按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，但被告王某已怀孕。结婚当日，原告李某给被告王某上轿礼、下轿礼等2000余元。2013年10月份，原告李某饮酒后与他人发生肢体冲突，被告王某受到惊吓，晚上感觉肚子疼，去医院检查，医生称腹中胎儿已死亡。为此，双方发生矛盾。此后，被告王某回娘家居住。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的录音资料予以证明，经质证，被告认可录音资料的内容，但辩称录的不完整，因录音资料反映三被告接受原告家的彩礼，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续，且生活时间较短的，人民法院应当予以支持。由于原告李某与被告王某在举行结婚仪式后，生活时间较短，且未办理结婚登记，被告王某的母亲即被告王某平实际收受彩礼与财物数额较大，故因被告王某定亲所收取的相关礼金依法应由实际接收彩礼的一方即被告王某平返还。被告王某平从原告家接收28880元彩礼，根据法律规定，结合双方的具体情况以及被告王某的陪嫁物品的价值，被告王某平收取的彩礼应予以酌情返还，本院酌情认定被告王某平再返还原告彩礼14000元，被告的陪嫁物品，归原告所有。原告主张被告王某收取的上轿礼、下轿礼等2000余元，均属于赠与，故对原告的该项请求，难以支持。原告主张被告王某返还价值7890元的黄金首饰，因未提供相应的证据，且被告王某辩称其未取走黄金首饰，故对原告该项请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某平于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼14000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担192.5元，由被告王某负担200元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年三月二十四日
书记员 王双元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执449号
被执行人：邓雪飞，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行邓雪飞罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，扣划了邓雪飞银行存款2598.4元，已解交简阳市财政局，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚有罚金2401.6元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 庭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初1185号
原告：姚某某，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。
被告:朝阳市龙城区某某居民委员会，住所地朝阳市龙城区某某村。
法定代表人：吕学民，主任。
原告姚某某与被告朝阳市龙城区某某居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某居民委员会法定代表人吕学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款46,368元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2004年至2010年期间在被告朝阳市龙城区某某居民委员会担任主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款46,368元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区某某居民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告姚某某于2004年至2010年期间在被告朝阳市龙城区某某居民委员会担任主任职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款46,368元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告姚某某在被告朝阳市龙城区某某居民委员会担任主任职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告姚某某工资款46,368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告朝阳市龙城区某某居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 皓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢128号
申请执行人强永奇，男，生于1972年5月10日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3011号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款26518元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费298元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鞠 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1574号
罪犯罗新民，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月25日作出(2012)中一法刑一初字第732号刑事判决，以被告人罗新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗新民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗新民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗新民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新民予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执572号之四
申请执行人：汪存全，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪存林，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：武昌英，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪伟，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人汪存全与被执行人汪存林、武昌英、汪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1523民初4112号民事判决书判决：一、汪存林、武昌英、汪伟于判决生效后一个月内归还汪存全借款1000000元，并自2017年10月19日起按照年利率6%给付借款利息；二、汪存林、汪伟于判决生效后一个月内给付汪存全代偿款856000元，并自2017年10月19日起按照年利率6%给付代偿款利息；三、如汪存林、武昌英、汪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费256000元，由汪存全负担4100元，汪存林、武昌英、汪伟负担21500元。该判决书生效后，因被执行人汪存林、武昌英、汪伟未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人汪存全申请，本院于2018年3月26日立案执行。
立案执行后，本院向汪存林、武昌英、汪伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人汪存林、武昌英共同共有位于舒城县城××路××小区××室，但该房产正由本院其他案件处分；同时发现被执行人汪伟所有皖Ａ×××××车辆，本院已依法查封但未能发现车辆并扣押，故暂时无法处分。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在五个多月的执行中，承办人对被执行人所在社区进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及财产线索。
2018年7月16日，本院作出决定，将被执行人汪存林、武昌英、汪伟纳入失信被执行人名单。2018年7月17日，发出限制高消费令，对被执行人汪存林、武昌英、汪伟进行信用制裁与高消费限制。
2018年7月31日，本院将上述情况向申请执行人汪存全进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人汪存全也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人查无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪存全享有要求被执行人汪存林、武昌英、汪伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪存林、武昌英、汪伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 金若梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1361号
原告：方晓辉，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方凯，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
原告方晓辉与被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方晓辉的委托代理人方霞芬到庭参加诉讼，被告方凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方凯立即归还借款6200元。事实和理由：2016年11月15日方凯以未结到工程款及工地工人受伤等理由向方晓辉借款6200元，在2017年3月10日方凯向方晓辉出具借款6200元借条，并写明借款期限为2017年4月10日前归还，约定利息为年利率10%，之后方凯未归还借款本金和支付利息。
被告方凯在答辩期限内未向本院提供答辩状。
本院认为：原告方晓辉与被告方凯之间的借贷关系，有方凯出具的借条为证，本院予以确认。方晓辉诉请要求方凯归还借款6200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，虽然双方约定了利息，但方晓辉未向本院主张，故本院不予支持；由于方凯未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照方晓辉提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方凯于本判决生效后十日内归还原告方晓辉借款本金6200元及逾期利息（以6200元借款本金为基数，自2015年11月3日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告方晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1895号
原告周桂华。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告王志强。
原告周桂华与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂华的委托代理人王成伟到庭参加了诉讼、被告王志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂华诉称：2014年11月29日，被告向原告借款人民币3.3万元整，有被告亲笔签名一枚借条为证。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。为此诉至法院，请求被告给付原告借款人民币33000元，并支付利息。
被告王志强未答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告王志强向原告周桂华借款3.3万元，为原告出具借据一枚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告王志强向原告周桂华借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告王志强应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对借款未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周桂华借款3.3万元。
二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一八年七月二十六日
书记员 勾佳惠
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执异50号
异议人（申请执行人）海南某某某实业有限公司，住所地：海口市海盛路。
法定代表人杨某予，公司董事长。
委托代理人林某峰，海南大弘律师事务所律师。
被异议人（被执行人）海南某某建筑劳务有限公司，住所地：海口市海甸三东路。
法定代表人陈某全，公司总经理。
被异议人陈某全，男，汉族，广东省五华县人，住海口市海甸三东路。
本院在执行异议人海南某某某实业有限公司与被异议人海南某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人海南某某某实业有限公司于2016年8月29日向本院申请追加陈某全为本案被执行人。本院受理后，异议人海南某某某实业有限公司以与被执行人海南某某建筑劳务有限公司达成初步和解为由，于2016年9月7日向本院提出撤回追加陈某全为被执行人的申请。
本院认为，异议人某某某实业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回追加陈某全为被执行人的申请，这是异议人某某某实业有限公司的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：
准予异议人某某某实业有限公司撤回追加陈某全为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67f9dcf7-cd90-4ac2-87f0-0bd8675faa02&imgId=NjdmOWRjZjctY2Q5MC00YWMyLTg3ZjAtMGJkODY3NWZhYTAyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 吴崭平
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年9月8日印制
（共印5份）
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执11号
申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地大同市阳高县新华南街2号。
法定代表人张银兴，该公司总经理。
被执行人山西五台山五峰宾馆集团有限公司，住所地忻州市五台山台怀镇车沟村。
法定代表人李欣荣，该公司董事长。
被执行人安军。
本院执行大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司申请执行山西五台山五峰宾馆集团有限公司、安军借款合同纠纷一案的（2015）同商初字第24号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西五台山五峰宾馆集团有限公司、安军银行存款3000万元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年二月十八日
书记员 管朝夕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执98号之一
申请执行人：林大坝。
被执行人：黄石易恒装饰工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1030号。
法定代表人：陈国财。
申请执行人林大坝与被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初00002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林大坝与被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的128214元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 波
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初5460号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王虹，女，1978年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王虹保证保险合同纠纷一案，原告以双方有庭外和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告王虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年七月三十日
代书记员 周碧莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终451号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆安，男，汉族，1969年12月28日出生于江西省抚州市临川区，高中文化，个体工商户，户籍所在地抚州市临川区，家住抚州市临川区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月27日被赣州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月9日被赣州市公安局取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2018年2月26日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人钟明明，江西公仁律师事务所律师。
辩护人肖军，江西公仁律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）陈慧华，男，汉族，1975年11月14日出生于江西省兴国县，大专文化，兴国县委组织部司机，户籍所在地江西省兴国县，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月16日被赣州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。
辩护人曾翔，江西公仁律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）宋正标，绰号“何马”，男，汉族，1979年8月20日出生于江西省会昌县，小学文化，个体工商户，户籍所在地江西省会昌县，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月17日被赣州市公安局取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2018年2月26日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈昱，江西公仁律师事务所律师。
辩护人赖圣栋，江西公仁律师事务所实习律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人黄庆安、陈慧华、宋正标犯非法持有枪支罪一案，于2018年5月24日作出（2018）赣0702刑初62号刑事判决。原审被告人黄庆安、陈慧华、宋正标不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄庆安、陈慧华、宋正标，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月，被告人黄庆安在老家（江西省抚州市临川区文昌街办勤光村1组）清理其弟弟黄某2的遗物时，发现一支制式运动步枪。被告人黄庆安遂把枪支存放在自己家中卧室的床底（位于抚州市临川区文昌街办勤光村1组洋洲立交桥旁的自建房）。2010年至2013年期间，被告人黄庆安多次使用枪支在抚州市郊区打猎。
2015年10月的一天，被告人陈慧华通过抚州市公安局万某，借得被告人黄庆安的运动式步枪，并把枪支放置在自己住处（抚州市赣东大道未来城小区2栋3单元1301房）。几天后，被告人陈慧华搬到抚州市临川区荟萃中央小区35栋2单元602室，并将枪支转移到该处。2015年至2016年初，被告人陈慧华在抚州市人民警察学校用该枪支进行试射，试射4至5发子弹。
2017年9月3日，被告人陈慧华将该枪支交给被告人宋正标代为保管。被告人宋正标明知是枪支的情况下，仍将枪支藏匿在自己公司员工宿舍（抚州市迎宾大道东方首府1栋2单元1707室）。
2017年9月14日，中共赣州市纪委将被告人陈慧华涉嫌非法持有枪支的犯罪线索移交给赣州市公安局。当日，赣州市公安局决定立案侦查，办案民警到赣州市公安局章贡分局刑警大队二中队将被告人陈慧华带到赣州市公安局办案中心。同年9月15日，公安民警抓获被告人宋正标，并缴获运动制式步枪1支及子弹61发。同年9月26日，被告人黄庆安主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实，被告人黄庆安、陈慧华、宋正标在原审开庭审理过程中无异议，且有证人万某、王某1、黄某1、卓某、王某2的证言，归案经过及羁押证明，鉴定意见，辨认笔录及刑事摄影照片，提取笔录及扣押清单，户籍证明，被告人黄庆安、陈慧华、宋正标在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄庆安、陈慧华、宋正标违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式运动步枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄庆安、陈慧华、宋正标犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人黄庆安主动投案，如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈慧华、宋正标在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人黄庆安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈慧华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人宋正标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄庆安上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
上诉人陈慧华上诉及其辩护人提出，上诉人陈慧华的行为构成自首，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
上诉人宋正标上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄庆安、陈慧华、宋正标违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式运动步枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法均应予惩处。案发后，上诉人黄庆安主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄庆安、陈慧华、宋正标自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈慧华是否构成自首的问题。经查，赣州市公安局刑事警察支队出具的《犯罪嫌疑人陈慧华归案情况说明》与上诉人陈慧华在一、二审期间的供述能够相互印证，共同证实2017年9月14日至9月15日，上诉人陈慧华处于办案单位的持续控制之中，其人身自由受到限制，且在中共赣州市纪委将其涉嫌非法持有枪支的犯罪线索移交给赣州市公安局前，未向办案单位如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，故上诉人陈慧华的行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，上诉人陈慧华及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于三上诉人及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，涉案枪支枪口比动能高达588.71焦耳/平方厘米（远大于管制枪支认定标准的1.8焦耳/平方厘米），而上诉人黄庆安、陈慧华二人各自持有该枪支长达数年，且均实际使用该枪支，人身危险性较大，犯罪情节较重，依法不符合适用缓刑的条件，上诉人黄庆安、陈慧华及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见，不予采纳；上诉人宋正标明知是枪支仍代为保管，原审法院已充分考虑其持有涉案枪支时间较短、自愿认罪等情节，判处其有期徒刑一年，已属从轻处罚，罚当其罪，对其适用缓刑不符合罪责刑相适应的原则，上诉人宋正标及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 兰光东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12469号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男。
被告：王旭辉，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住上海市闵行区。
被告：上海城投水务(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：樊仁毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告王旭辉、上海城投水务(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 乔财权
二〇一八年七月十七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更539号
罪犯李勇强，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)阜刑初字第00109号刑事附带民事判决，以被告人李勇强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李勇强不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月6日作出(2012)皖刑终字第00213号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00231号刑事裁定，将罪犯李勇强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李勇强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李勇强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李勇强受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李勇强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2035年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0138号
原告安徽亚海电子有限公司，住所地安徽省来安县武集乡工业园。
法定代表人车翠英，该公司总经理。
委托代理人龚某某。
被告淮安天圣科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区纬一路11号。
法定代表人蒋静，该公司总经理。
委托代理人张某某。
原告安徽亚海电子有限公司（以下简称亚海公司）与被告淮安天圣科技有限公司（以下简称天圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告亚海公司委托代理人龚某某、被告天圣公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直是合作关系，原告供给被告变压器，至2013年3月5日，经双方结算，被告共计欠原告货款74610元，并出具了欠条给原告，约定此债务于2013年8月前还清。但至今被告尚未还款。现请求判令，1、被告立即给付货款74610元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告货款74610元是事实，被告同意用电动车抵部分货款。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到安徽亚海电子有限公司货款计74610元整，此债务于2013年8月前清还”，并加盖了被告单位公章。因74610元被告至今未付，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告向原告购买产品，应该按照约定给付货款，且被告也出具了欠条，对欠款数额进行了确认，故对原告要求被告给付货款74610元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安天圣科技有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽亚海电子有限公司74610元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初288号
原告项某某。
委托代理人刘某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告任某甲。
被告任某乙。
原告项某某诉被告任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告任某甲、任某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告项某某与被告任占竣系多年朋友，二被告系兄弟关系。被告任某甲通过任某乙向原告借款30万元，于2014年9月23日，被告任某甲给原告出具借条一张（该借条亦通过任某乙交予原告）。因原告急需资金向二被告索要，故任某乙于2015年9月17日为原告出具借条，保证于2015年11月17日全额清偿，并约定利息为2分利。还款期限界满后，任某乙只向原告分二笔还款6万元，余款24万元及利息经原告多次催要拒不清偿。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告连带向原告偿还借款本金24万元，并按照约定的利率给付至实际清偿日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告任某甲、任某乙未答辩。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2014年9月23日，被告任某甲通过任某乙向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。2015年9月17日，被告任某乙给原告出具借条一张，写明任某乙借到原告30万元，还款日期2个月，利息月2分。还款期限界满后，任某乙只向原告分二笔还款6万元，余款24万元及利息至今未付。
查明，二被告给原告各出具借条一张，并非二被告向原告各借款30万元，两张借条为一笔债务，现已经还款6万元，剩余本金24万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供借条两张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款后，理应如期履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故本院对于原告项某某要求二被告偿还24万元本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某甲、任某乙自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告项某某借款24万元及利息（从2015年9月17日至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告任某甲、任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年三月五日
书记员 海利民
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2111号
原告林祖妹与被告林爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）甬奉莼商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人林祖妹于2013年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林爱凤去向不明无财产可供执行，申请执行人林祖妹亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月22日，被执行人林爱凤应归还申请执行人林祖妹案款50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2111号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 童旭旻
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初163号
被告人基本情况
姓名
|
夏
|
出生日期
|
1988年11月12日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
居民身份证号
|
住 址
|
户籍地淮南市田家庵区园南陈岗村上品印象26-2-104室，经常居住地淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
|
无
被采取强
制措施
情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月17曰被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2018]149号
指控事实
|
2018年4月26日20时40分，被告人夏新晨驾驶皖A17Y10号小型客车行驶至潘集区黄河路路段，淮南市公安局交警支队潘集大队民警例行检查时发现夏新晨有酒后驾驶嫌疑，随即通过呼吸式酒精测试仪检测：夏新晨呼吸酒精含量为140.0mg/100ml。民警遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：夏新晨体内血液酒精含量达133.0mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议量刑拘役一个月至三个月，并处罚金，并可以适用非监禁刑。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决理由
|
公诉机关指控被告人夏新晨犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
判决结果
|
被告人夏新晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 雷
二○一八年八月十四日
书 记 员 王玉琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初5956号
原告：章天骥，男，出生于1987年4月15日，满族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。
被告：北京中天华宸建筑设计有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区科华北路力宝大厦****号。
负责人：江显勇。
被告：北京中天华宸建筑设计有限公司。住所地：北京市海淀区首都体育馆南路*号新世纪饭店1457。
法定代表人：范进金。
原告章天骥与被告北京中天华宸建筑设计有限公司成都分公司（以下简称中天华宸成都分公司）、北京中天华宸建筑设计有限公司（以下简称中天华宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。
原告章天骥诉称，原告自2014年3月5日起在被告处工作，担任公司方案主创职务，双方未签订书面劳动合同。2018年2月26日，被告以经营不善为由单方将原告辞退，且拒不向原告支付任何补偿费用及2月份工资，严重侵害了原告的合法权益。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：二被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金38048元、2018年2月工资4500元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然中天华宸成都分公司工商登记的住所地为成都市锦江区，经本院现场勘查，中天华宸成都分公司并未在该地址经营，且双方当事人均认可中天华宸成都分公司的主要办事机构所在地以及原告的工作地为成都市武侯区科华北路力宝大厦1005号，而中天华宸公司的住所地位于北京。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于成都市武侯区辖区内，本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗灵犀