重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10912号
原告：何思伟，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：刘李，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈廷廷，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆乐驷汽车经纪有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号19-1号1905-1906室，统一社会信用代码：9150010833169027XX。
法定代表人：陈眉鹃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李容，该公司员工。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告何思伟与被告刘李、被告陈廷廷、被告重庆乐驷汽车经纪有限公司（以下简称乐驷汽车公司）、被告利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思伟的委托诉讼代理人郑文成、被告刘李、被告乐驷汽车公司的委托诉讼代理人李容、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告陈廷廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何思伟向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费34318元、续医费8000元、住院伙食补助费1450元、营养费800元、残疾赔偿金128772元、被扶养人生活费8600元、误工费15060元、护理费5220元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、自行车损失费1599元、鉴定费2090元，合计214709元。事实和理由：2018年2月5日，被告刘李驾驶渝D83X**号轿车与原告何思伟骑行的自行车相撞，造成渝D83X**号轿车和自行车受损、原告何思伟受伤的交通事故。交警部门认定被告刘李承担本次事故的全部责任，原告何思伟不承担事故责任。渝D83X**号轿车登记在被告乐驷汽车公司名下，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告利宝保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝D83X**号轿车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限之内。交通事故发生后，我公司为原告在交强险内垫付了医疗费1万元。交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。对住院病案资料、医疗费票据无异议，对司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议，对户口本、劳动合同、银行工资明细、工作单位证明、村委会证明无异议，对购买自行车票据不予认可。医疗费凭实际票据计算，对续医费和误工费无异议，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，对住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，还应当扣除原告父母每月领取的养老金105元，精神损害抚慰金、营养费和交通费均太高，对精神损害抚慰金认可2000元，营养费认可300元，交通费认可300元，对自行车损失的关联性不予认可。
被告刘李辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；我和被告陈廷廷是朋友，事故发生时，被告陈廷廷喝了酒，被告陈廷廷喊我帮他开车。本人愿意承担相应的赔偿责任，且事故发生后我已经垫付了医疗费1000元。渝D83X**号轿车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，同意被告利宝保险公司的全部答辩意见。
被告乐驷汽车公司辩称，被告刘李驾驶的渝D83X**轿车登记在我公司名下，事故发生时该车系被告陈廷廷在我公司长期租赁使用，因此本公司不应当承担赔偿责任。该车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告利宝保险公司的答辩意见。
被告陈廷廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日22时10分许，被告刘李驾驶渝D83X**号轿车往金开大道方向右转驶入金开大道爱琴海段金桂路路口时，因通过无信号路口转弯时未让直行车辆先行，导致该轿车与原告何思伟骑行的自行车相撞，造成渝D83X**号轿车和自行车受损、原告何思伟受伤的交通事故。交警部门认定被告刘李承担本次事故的全部责任，原告何思伟不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右踝闭合性损伤；②左踝软组织挫伤；③前列腺增生；④腰椎退行性变；⑤左肾结石；⑥尿潴留。在该院住院治疗29天（2018年2月6日至2018年3月6日），用去医疗费34318元。出院时医嘱：①回家继续卧床休息1个月，避免患肢过早下地负重；②加强患肢功能锻炼，避免患肢关节僵硬及肌肉萎缩；③术后1月、2月、3月、6月、1年复诊拍片，观察骨折愈合情况，视骨折愈合情况及门诊医师意见逐步下地不负重活动，骨折完全愈合后取出内固定；④出院带药；⑤前列腺增生、尿潴留泌尿外科随诊；⑥不适我科随诊。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年6月1日委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告何思伟的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2018年6月26日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人何思伟因交通事故致右三踝骨折，右下胫腓联合韧带断裂，遗留右踝关节活动功能障碍属九级伤残；②续医费约需人民币8000元；③建议误工时限180日。原告为此用去鉴定费2090元。
原告父亲何太树生于1939年10月18日，原告母亲余申明生于1940年9月29日，两人每年均领取养老金1260元（105元/月），两人一生养育了包含原告在内的五个子女。
原告的户籍登记为城镇居民，受伤前在深圳市海外物业管理有限公司重庆分公司上班；原告住院期间系请护工护理，用去护理费5220元（180元/天×29天）。
渝D83X**号轿车登记在被告乐驷汽车公司名下，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。事故车辆系被告陈廷廷在被告乐驷汽车公司租赁使用，事故发生时系被告刘李帮被告陈廷廷开车。审理过程中，被告刘李自愿承担本次交通事故造成的赔偿责任，并与被告利宝保险公司就交强险外扣除非医保用药20%和被告利宝保险公司不赔偿鉴定费达成一致意见。
交通事故发生后，被告利宝保险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，被告刘李为原告垫付了医疗费1000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元/年，城镇常住居民人均消费支出为22759元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告陈廷廷未到庭参加诉讼，其他到庭参加诉讼的双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及住院医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、自行车购买收据、护理费收据、护工证、工作证明、劳动合同、被扶养人情况证明、汽车租赁合同、保单抄件、垫付凭证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝D83X**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告利宝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已提前垫付，不再重复赔偿）。
渝D83X**号轿车登记在被告乐驷汽车公司名下，被告陈廷廷在该公司租赁该车驾驶，原告未举示证据证明被告乐驷汽车公司在本次交通事故中存在过错，因此被告乐驷汽车公司在本案中不承担赔偿责任。
庭审中，被告刘李自称其与被告陈廷廷系朋友关系，因被告陈廷廷喝了酒，被告刘李系无偿帮助被告陈廷廷开车，故被告刘李应当认定为无偿帮工行为。被告刘李驾驶轿车造成原告的损失，本应当由被告陈廷廷承担赔偿责任，但被告刘李在庭审中明确表示自愿承担该赔偿责任，属于对自己权利的处分，本院对此予以支持。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为128772元（32193元/年×20年×20%）。
截至原告定残日，原告父亲何太树78周岁，原告母亲余申明77周岁，依法均可以分别获得5年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务，因此两人的被扶养人生活费为7166元【（22759元/年－1260元/年）×10年×20%÷6】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由128772元直接变更为135938元。
原告要求被告赔偿误工费15060元和住院伙食补助费1450元，被告对此均无异议，因此本院对原告的上述两项诉讼请求予以支持。
原告要求被告赔偿营养费800元、交通费800元和精神损害抚慰金8000元，被告认为该三项诉讼请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费、精神损害抚慰金分别酌情支持500元、400元、6000元。
原告要求被告赔偿自行车损失费1599元，仅向本院举示了购买自行车的收据，被告对此不予认可。本院认为，原告向本院举示的证据不足以证明其自行车受损后用去的维修费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费34318元、续医费8000元、住院伙食补助费1450元、营养费500元、残疾赔偿金135938元、误工费15060元、护理费5220元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2090元，合计208976元。
原告的上述损失款208976元，应当由被告利宝保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计12万元，其余的88976元则应当由被告利宝保险公司在商业三者险内赔偿82022元（24318元×80%＋62568元），由被告刘李赔偿6954元（2090元＋24318元×20%）。
交通事故发生后，被告利宝保险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告利宝保险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可；被告刘李已经为原告垫付医疗费1000元，该款应当从上述的6854元中予以扣除，即被告刘李仅再赔偿原告5954元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告何思伟的各种损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告利宝保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告何思伟的各种损失合计82022元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告刘李赔偿原告何思伟的各种损失合计5954元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告何思伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘李负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年八月七日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美