四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸少民终字第29号
上诉人（原审原告）陶杰，男，生于1969年10月3日，汉族。
委托代理人潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泸州丰业房地产开发有限公司。组织机构代码证代码74003294-8。住所地：泸州市江阳区城北新区**号楼紫金花园综合楼。
法定代表人王革，经理。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原审被告王永光，男，生于1932年2月24日，汉族。
委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。
原审被告潘立珍，女，生于1934年12月22日，汉族。
委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。
原审被告毛惠，女，生于1965年12月19日，汉族。
原审被告王坤，男，生于1984年11月25日，汉族。
原审被告王某，生于1996年11月6日。
法定代理人罗玉芳，女。系被告王某之母。
上诉人陶杰、泸州丰业房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第594号民事判决，向本院本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶杰及其委托代理人潘晓阳，上诉人泸州丰业房地产开发有限公司的委托代理人徐必军，被告毛惠，原审被告王永光、潘立珍的委托代理人刘泽超到庭参加诉讼。王坤、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月19日，王定槐向原告借款2080000元，并向原告出具《借据》约定：借款时间为6个月，2010年4月19日至2010年10月18日止，2010年5月至9月每月各还80000元，2010年10月18日归还1680000元，若借款人未按上述时间还款，则视为违约，应承担借款本金20%的违约金416000元，担保单位承诺担保时间为借款付清为止（借款时间到期后两年内）。泸州丰业房地产开发有限公司鹭岛国际项目部在担保栏加盖了印章。2010年4月19日和2010年4月20日，原告通过银行转账转入计2080000元到泸州丰业房地产开发有限公司鹭岛国际项目部账上。2010年5月19日，被告归还原告借款本金8万元，2012年3月9日归还本金100万元，2012年4月17日归还本金10万元，合计归还118万元，2012年4月28日支付利息201000元。尚欠本金90万元及利息未付。经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告毛惠清偿原告借款2080000元及利息和违约金416000元；被告王永光、潘立珍、毛惠、王坤、王某在继承王定槐遗产范围内对上述债务承担清偿责任；被告泸州丰业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原判认为，王定槐系泸州丰业房地产开发有限公司“鹭岛国际”项目部负责人，其在担任泸州丰业房地产开发有限公司“鹭岛国际”项目部负责人期间，以个人名义向原告借款，并将该款用于泸州丰业房地产开发有限公司“鹭岛国际”项目楼盘，同时，从归还借款的情况看，每笔均由被告泸州丰业房地产开发有限公司、该公司“鹭岛国际”项目部、财务等支付，因此，王定槐的行为应认定为职务行为，其产生的后果，应由被告泸州丰业房地产开发有限公司承担。关于违约金问题。原告未向本院举证其损失的依据，同时利息的计算足以弥补其损失，故原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。原告诉讼要求被告泸州丰业房地产开发有限公司清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。关于利息计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，原告与王定槐约定按月利率2.5%计付利息于法相悖，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告泸州丰业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陶杰借款900000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍，计付利息，息随本清；二、驳回原告陶杰对被告毛惠、王坤、王永光、潘立珍、王某的诉讼请求；三、驳回原告陶杰的其它诉讼请求。本案案件受理费28496元，由原告承担15696元，被告泸州丰业房地产开发有限公司承担承担12800元（被告承担的部分，原告已垫付，被告在清偿上述款项时并支付原告）。
上诉人陶杰的主要上诉理由是：一、一审法院以所借款项处分情况推论借款行为系旅行公司职务，无事实和法律依据。本案相关合同关系中主债务人是借款人王定槐，而丰业公司是债务的担保人，应承担担保责任。二、王定槐借款时处于与毛惠夫妻关系存续期间，该借款资金主要用于“鹭岛国际”房地产开发项目，而该项目系王定槐借用丰业公司资质进行的个人开发，因此，毛惠应对相关债务承担清偿责任，而王定槐的其他继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。三、一审判决不支持违约金，违反了《合同法》第一百一十四条规定，利息是本案借款合同的债务，并非为预防借款人违约而约定的补偿机制。请求二审法院依法改判：毛惠清偿借款本金90万元、2012年4月28日前尚欠利息64.20万元（一审判决已认定但未具体计算出来），支付从2012年4月29日起利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付），支付违约金41.6万元；王永光、潘立珍、王坤、王某在继承王定槐遗产范围内对上述债务承担清偿责任；泸州丰业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上诉费由被上诉人承担。
上诉人泸州丰业房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一、被上诉人李良洋与王定槐之间的借款协议，仅在二人之间发生法律效力，对第三人无法律效力，不能约束上诉人，上诉人不是本案适格被告。二、王定槐与被上诉人之间借款金额巨大，但被上诉人始终不能向法庭举证自己借款的全部资金来源，全部都不是真实的借款。三、王定槐个人与被上诉人签订借款协议的同时，还用鹭岛国际项目部房屋作抵押，该借款未结清部分全部以房屋抵清了全部借款，王定槐本身已不欠被上诉人借款。请求二审法院撤销原判或者发回重审。
原审被告王永光、潘立珍答辩称对借款本金及利息有异议。请求二审法院依法对本金及利息进行改判。
原审被告毛惠答辩称，王定槐对外借款的情况自己不清楚，王定槐借钱并非用于家庭生活，自己不应当承担任何责任。请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，王定槐身前作为自然人没有房地产开发资质，其以取得的土地使用权挂靠于上诉人丰业公司开发房地产，丰业公司成立鹭岛国际项目部，任命王定槐作为上诉人丰业公司鹭岛国际项目部项目经理。王定槐因鹭岛国际项目需资金周转向上诉人陶杰借款。所借的208万元均通过银行转账汇入鹭岛国际项目部外。从归还借款的情况看，每笔款项均由上诉人丰业公司、丰业公司鹭岛国际项目部以及鹭岛国际项目部的财务人员支付。上述事实足以认定王定槐的借款行为属履行项目经理的职务行为，王定槐在鹭岛国际项目房地产开发过程中实施的民事行为，对外应由上诉人丰业公司承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该笔借款并非王定槐个人借款，应由上诉人丰业公司负责偿还。上诉人丰业公司还款后可以依据其与王定槐签订的《房地产开发项目承包协议书》处理。因该笔借款并非王定槐个人借款，故毛惠、王永光、潘立珍、王坤、王某均不应承担对上诉人陶杰的还款义务。上诉人丰业公司所持向陶杰的借款均已用房屋抵清的主张，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人陶杰请求判决支付违约金的问题，因依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第五条第二款规定：“民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。”本案中，原审法院已经判决利息按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计付利息，故对上诉人陶杰的要求被上诉人支付违约金的请求不再支持。同时，尽管原审法院未将2012年4月28日前的利息明确计算出来，当事人可以在执行程序中依据本案查明的还款情况，按照人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算，得出具体的利息数额。对2012年24月28日以后的利息，按照90万元的本金以人民银行同期贷款基准月利率的四倍给付利息至清偿为止。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费19205.00元，由上诉人泸州丰业房地产开发有限公司承担2561.00元，上诉人陶杰承担16644.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兰
审 判 员 赖军
代理审判员 罗婵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张静