江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0077号
原告戴小荣，男，1951年12月24日生，汉族。
委托代理人莫亮球（系戴小荣之妻），1961年8月15日生，汉族。
原告戴付荣，男，1955年7月27日生，汉族。
原告戴筛荣，男，1966年12月3日生，汉族。
原告戴美芳，女，1963年9月13日生，汉族。
原告戴翠芳，女，1969年8月26日生，汉族。
五原告共同委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告李宗存，男，1970年4月19日生，汉族。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，组织机构代码74683771-2，住所地南通市崇安区一路399号。
负责人杨晓迪，总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告戴小荣、戴付荣、戴筛荣、戴美芳、戴翠芳诉被告李宗存、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员包海燕独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告戴小荣之委托代理人莫亮球及五原告共同委托代理人刘勇，被告李宗存及其委托代理人曹新亚，被告保险公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日5时50分许，被告李宗存驾驶苏F×××××号小型轿车，沿靖江市沿江路由西向东行至靖城镇井兴村十三组路段时，其车前部撞击由南向北由戴洪彬驾驶的人力三轮车左侧，造成戴洪彬死亡。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，李宗存承担本起事故的主要责任，戴洪彬承担次要责任。本起事故造成五原告下列损失：死亡赔偿金162690元，丧葬费22993.5元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，精神损害抚慰金50000元、车损600元，合计240283.5元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，超出保险限额部分由被告李宗存按责赔偿80%。
被告李宗存辩称：对原告所述的事故发生、责任认定没有异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在交强险赔偿后超出部分由我按责承担80%，该部分由被告保险公司在商业险内赔偿。事故发生后，我已与原告签订协议，作为人道主义补偿，向原告支付了30000元，我不再承担任何费用。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险等事实没有异议。原告主张的各项损失偏高，对其中的丧葬费、误工费无异议，死亡赔偿金及被扶养人生活费认可按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可20000元，交通费认可800元，车损认可500元。对原告主张的在交强险限额范围内的赔偿数额无异议，但超出交强险部分在商业险限额范围内的数额只应当按照70%确定。
经审理查明：2013年9月1日5时50分许，被告李宗存驾驶苏F×××××号小型轿车沿靖江市沿江路由西向东行至靖城镇井兴村十三组路段时，其车前部撞击由南向北由戴洪彬驾驶的人力三轮车左侧，造成戴洪彬死亡。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，李宗存承担本起事故的主要责任，戴洪彬承担次要责任。事故发生后，被告李宗存与原告订立赔偿协议书：被告支付原告30000元作为人道主义补偿；被告所驾车辆的交强险、商业险理赔款由原告通过诉讼方式向保险公司主张，所得赔偿款归原告所有，被告不再承担原告任何费用。
另查，戴洪彬（1929年9月29日生），户籍地为靖江市靖城镇井兴村汪家圩10号，事故发生前和其子戴筛荣居住在靖城镇富社区一区10幢2单元402室一年以上。戴小荣、戴付荣、戴筛荣、戴美芳、戴翠芳系戴洪彬之子、女。戴洪彬所驾人力三轮车损失鉴证总值为600元，其中残值30元。
被告李宗存所有的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额500000元，并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单复印件两份、新港派出所户口注销证明、靖江市人民医院的医学死亡证明、居民死亡殡葬证；靖江市滨江新区办事处富阳社区居民委员会出具的证明（主要内容为：戴洪斌居住在富阳社区一区10幢2单元402室）；滨江新区办事处出具的拆迁安置户房产结算单以及拆迁补偿安置协议书（证明上述房屋系戴洪彬的儿子戴筛荣所有）；靖江市交巡警大队事故处理中队对于戴小荣的询问笔录（证明戴洪彬居住在戴筛荣处），靖江市公安局滨江新区派出所与朱荣庆、陶卫明所作的询问笔录（朱荣庆、陶卫明均系富阳社区一区10幢住户，证明戴洪彬居住在戴筛荣处）、靖江市价格认证中心出具的价格认证报告（载明戴洪斌所驾人力三轮车损失鉴证总值为600元，其中残值30元）以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴洪彬因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告李宗存的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在事故中承担事故的主要责任，故原告要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额内依法承担赔偿责任，本院予以支持。死者戴洪彬在事故中承担事故的次要责任，故超出交强险部分，由被告李宗存承担80%的赔偿责任。
五原告因戴洪彬死亡产生的损失，丧葬费、亲属误工费双方无异议，予以确认；死亡赔偿金，五原告举证证明戴洪彬死亡前在城镇住居一年以上，不仅有其亲属事发后在交警队的陈述，且有当地居委证明、公安机关与当地住户的询问笔录，能够形成证据锁链证明诉称事实，被告未能提供相反证据予以推翻，故应按照城镇居民人均可支配收入标准确定；精神损害抚慰金，戴洪彬因事故死亡，给原告精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告处理事故的实际需要酌情确定；车损有鉴定机构的鉴定报告，应予认定，但残值予以扣除。综上，本院认定五原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费2000元、交通费2000元、车损570元，合计210253.5元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110570元，余款的80%计79746.8元，均应由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告戴小荣、戴付荣、戴筛荣、戴美芳、戴翠芳因戴洪彬死亡产生的事故损失210253.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后10日内赔偿190316.8元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元减半收取815元，由五原告负担165元，由被告李宗存负担650元（被告李宗存负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1630元。
审判员 包海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。