wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8324号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓永红，男，1978年6月29日出生，汉族，住所：湖南省衡东县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2834.58元、利息和复息1029.74元、滞纳金294.74元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为4181.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月11日；
二、卡号：62×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金2834.58元，利息、复息1029.74元，滞纳金294.74元、其他费用22元，合计4181.06元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2834.58元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2834.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息1029.74元，滞纳金294.74元、其他费用22元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告邓永红负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫12**刑初487号
自诉人范保青，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人范建民，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人范保青以被告人范建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人范保青和被告人范建民双方和解，并已履行完毕，自诉人向本院申请撤回对被告人范建民的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前，同自诉人自行和解并履行完毕后，自诉人自愿申请撤回对被告人范建民的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范保青撤诉。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 车雯雯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执473号
申请执行人：颜昭伟，男，1949年10月30日出生，汉族，退休教师，中专文化，住四川省中江县。
被执行人：刘金保，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
申请执行人颜昭伟依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2712号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘金保偿还借款25000元及利息。执行中查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李云娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3293号
原告:陈某某，女，汉族，1986年10月10日生，农民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：饶某某，男，汉族，1973年5月25日，农民。
原告陈某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴俊、被告饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年6月10日办理结婚登记。2009年3月14日育一女，名饶某甲。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不好，夫妻间常为家庭琐事发生纠纷。起诉请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女独立生活。
被告辩称：我与原告登记结婚和生育子女的事实属实，但我们今年3月才分居生活，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告及子女的户口证明，证明诉讼主体身份；结婚证，证明原、被告经登记结婚。
上列证据经庭审质证，被告无异议。
经本院审查认为，原告举示的书证具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月10日办理结婚登记。2009年3月14日育一女，名饶某甲。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭 林
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2000号
申请执行人青岛博飞包装有限公司。
被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
本院在执行申请执行人青岛博飞包装有限公司与被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执2000号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1号
申请执行人：王兴武。
被执行人：肖桂平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1714号民事判决书确定的义务，向被执行人肖桂平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖桂平银行存款3059.75元；或扣留、提取被执行人肖桂平未支取的收入3059.75元；或查封、扣押被执行人肖桂平所有的价值3059.75元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执371号之二
申请执行人易平，女，汉族，1976年12月18日出生，住杭州市滨江区。
被执行人郑小军，男，汉族，1972年12月7日出生，住杭州市滨江区。
原告易平与被告郑小军民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月30日作出（2015）杭滨商初字第745号民事判决书已经发生法律效力。权利人易平于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月15日，被执行人应支付借款人民币65000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年12月29日起算至本判决确定之日止的逾期利息人民币7805.78元，公告费人民币650元，案件受理费人民币1570元，执行费人民币1002元，上述款项合计人民币76027.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执371号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 来 宏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1513号
原告株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区湘银小区2期11号门面。
法定代表人刘平厚，系该公司董事长。
特别授权委托代理人何武，男，1982年1月31日出生，汉族，住甘肃省。系该公司员工。
被告胡斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住株洲市。
本院在审理原告株洲市佳和物业管理有限责任公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中,原告株洲市佳和物业管理有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告株洲市佳和物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄 河
二〇一六年九月三十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4931号
原告董秋菊，女，1980年10月30日生，汉族。
被告葛勇，男，1977年8月5日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（统一社会信用代码：913212006709512512，以下简称保险公司），住所地在江苏省泰州市海陵区东风南路501号。
原告董秋菊与被告葛勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秋菊到庭参加诉讼，被告葛勇和保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋菊诉称：葛勇驾驶苏Ｍ×××××号小型客车将其所有的苏Ａ×××××号小型轿车撞坏，交警部门认定葛勇负事故全部责任。苏Ｍ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失3117元（其中车损1800元、公估费90元和误工费1227元），现要求两被告赔偿。
被告葛勇和保险公司均未应诉。
经审理查明：2017年2月25日14时57分许，葛勇驾驶苏Ｍ×××××号小型客车行驶至江宁区天印大道地铁站时，与董秋菊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定葛勇负事故全部责任，董秋菊不负事故责任。苏Ｍ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司鉴定，苏Ａ×××××号小型轿车车损金额为1800元，董秋菊另用去鉴定费90元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、公估报告、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。原告董秋菊因本次交通事故造成财产损失，要求赔偿误工损失于法无据，本院不予支持。被告葛勇和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告董秋菊损失1800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告董秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，鉴定费90元，合计140元，由被告葛勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李照智
人民陪审员 沈志平
二〇一七年七月十一日
法官 助理 左 树
书 记 员 汤淑明
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1号
申请执行人重庆市益茂摩托车配件制造厂
投资人王某。
被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司
法定代表人廖某，经理。
申请执行人重庆市益茂摩托车配件制造厂申请执行被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司、重庆鑫水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）渝0113民初239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市益茂摩托车配件制造厂向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。且重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民破33号民事裁定书已经受理该被执行人进入破产程序已将被执行人纳入失信被执行人。申请人重庆市益茂摩托车配件制造厂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0223民初2787号
原告：娄卫敏，女，汉族
委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：蒋丽娟，女，汉族。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称保险公司）。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：屈培东，任总经理。
委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限:特别授权。
本院于2016年10月26日对原告娄卫敏与被告蒋丽娟、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)豫0223民初2787号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数第四行20613.98元更正为20607.98元；判决书第三页倒数第三行7288.98元更正为7282.98元；判决书第四页正数第七行7288.98元更正为7282.98元；判决书第四页正数第六行丁俊峰更正为娄卫敏；判决书第四页倒数第五行499元更正为550元，250元更正为275元；判决书第四页倒数第四行220元更正为320元，570元更正为695元。
审判员 段广建
二〇一六年十一月八日
书记员 周颂普
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第957号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡建涛，男，汉族，1990年7月15日出生于河南省原阳县，初中文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）441号起诉书指控被告人蔡建涛犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人蔡建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月26日至5月3日，被告人蔡建涛在本区出口加工区奇美管研宿舍四期A幢4034室宿舍窃得被害人伍某卡号为62×××17的农业银行卡，并通过ATM机取走该卡内人民币，然后将卡放回原处。被告人蔡建涛采取上述手段，连续盗卡取款五次，共窃得人民币3300元。案发后，被告人蔡建涛已将赃款人民币3300元退还给被害人。
上述事实，被告人蔡建涛在法庭审理过程中无异议，且有被害人伍某的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，账户明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建涛能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡建涛的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡建涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十月三十一日
代书记员 王 莹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2882号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：张乙林，住新宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张乙林信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第470号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张乙林应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金93055.83元、利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为55113.60元、滞纳金为12680.10元、超额金200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至判决限定还款之日止）及案件受理费3521元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2882号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第1701号
申请执行人：叶海波，男，1971年10月14日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，经商，住余姚市。
申请执行人吴炎奎与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4477489元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人配偶名下房产一时难以处理品，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第1701号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐虹玒
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初1065号
原告王义杰。
被告刘帅。
被告龚娅密。
原告王义杰与被告刘帅、龚娅密民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法由审判员袁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义杰到庭参加诉讼，被告刘帅、龚娅密经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义杰诉称，由于被告急需资金周转，在被告的再三请求下，于2016年3月17日借现金30万元给被告，被告承诺短期归还，每月按时支付利息，但被告未兑现承诺，故起诉法院，请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息12000元。
被告刘帅、龚娅密未答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告刘帅、龚娅密向原告王义杰出具借据，载明：“今借到王义杰现金30万元，每月支付利息12000元”。同日，原告王义杰通过中国建设银行向被告刘帅转账28万元，同时，向被告刘帅、龚娅密支付现金2万元。被告刘帅、龚娅密支付了2016年3月17日至4月16日的利息12000元。被告未再支付利息，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
2016年5月15日，经原告王义杰申请，本院依法查封了被告刘帅、龚娅密所有的位于重庆市北部新区人和万年路116号1单元6-2号房屋及被告刘帅所有的车牌号为渝BZW5**号宝马轿车一辆。
上述事实，有当事人身份信息，借条，转款凭条，结婚证复印件，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王义杰与被告刘帅、龚娅密未约定借款期限，原告王义杰可随时要求被告刘帅、龚娅密返还借款。原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告借贷本金30万元，约定每月支付利息12000元，即月利率为40‰，被告刘帅、龚娅密已支付的2016年3月17日至4月16日的利息12000元超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予返还，即原告应返还被告2016年3月17日至4月16日的利息3000元。被告刘帅、龚娅密自2016年4月17日起未支付的利息应按年利率24%计算。原告要求二被告支付所欠利息12000元的请求过高，其过高请求本院不予支持。
被告刘帅、龚娅密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅、龚娅密于本判决生效之日起十日内偿还原告王义杰借款本金30万元，并支付从2016年4月17日起按年利率24%计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。
二、原告王义杰返还被告刘帅、龚娅密已支付的超过年利率36%的资金利息3000元。
三、驳回原告王义杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，本院减半收取2990元，财产保全申请费3350元，共计6340元，由被告刘帅、龚娅密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁红
二〇一六年六月十七日
书记员 程天
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2800-2号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告刘文玉。
被告臧春玲。
被告孙怀平。
被告刘萍萍。
被告孙世臣。
被告陈桂玉。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘文玉、臧春玲、孙怀平、刘萍萍、孙世臣、陈桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，保全费2870元，共计7045元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执396号之一
申请执行人韩付胜，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍住址山东省定陶县马集镇。
被执行人深圳市鼎浩建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓龙田社区龙兴北路117-3号，组织机构代码568525707。
法定代表人蔡春华。
关于申请执行人韩付胜与被执行人深圳市鼎浩建材有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]769号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8973元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。期间，申请执行人确认已收到被执行人支付的执行款8973元，同时，被执行人缴纳了执行费50元。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]769号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]769号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 洪泽斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d964061c-8bdf-4035-a5f9-a8800099cc61&imgId=ZDk2NDA2MWMtOGJkZi00MDM1LWE1ZjktYTg4MDAwOTljYzYxMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更257号
罪犯王明，男，汉族，1985年7月9日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）鸡中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人王明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1399分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月20日起至2024年1月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d964061c-8bdf-4035-a5f9-a8800099cc61&imgId=ZDk2NDA2MWMtOGJkZi00MDM1LWE1ZjktYTg4MDAwOTljYzYxMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初482号
原告刘振忠。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地本市桃山区东进街189号。
法定代表人刘英志，职务，总经理。
本院在审理原告刘振忠与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告于二〇一六年六月二十三日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振忠撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由原告自行负担。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白晓丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8163号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代理人樊君鹏。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。
被告肖瑜，男，汉族，1990年6月13日出生，住湖北省仙桃市。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告肖瑜追偿权纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告代偿的借款本息2500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告肖瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
对原告提交的证据《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2016年6月22日，被告肖瑜与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为76452元。同日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告肖瑜的涉案债务提供保证担保。同时原告与被告肖瑜、案外人肖谣签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告肖瑜未按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告代偿后有权向被告肖瑜追偿。后因被告肖瑜未按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告于2016年10月14日为被告代偿了2500元。杭州联合农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告肖瑜未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还2500元透支款，但原告支付透支款后，被告肖瑜未按合同约定向原告归还该2500元，故被告肖瑜的行为已构成违约。原告要求被告肖瑜归还原告代偿款2500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖瑜负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 何红莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4592号
原告：王伟娟，女，1981年10月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：王前军，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告王伟娟诉被告王前军侵权责任纠纷一案中,原告王伟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告王伟娟负担。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第1035号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：苏伟，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼**号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告苏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 朱 琳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执593号
申请执行人：董希方，男，1948年8月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行董希方与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-18号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初128号
原告折保红，女，汉族。
被告高艳香，女，汉族。
被告李世琴，女，汉族。
被告孔德侠，女，汉族。
原告折保红诉被告高艳香、李世琴、孔德侠身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告折保红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告折保红撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告折保红负担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年九月一日
书记 员代 强 国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民一终字第573号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
被上诉人（原审原告）：曲凡花，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第33号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 陈蒙蒙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初760号
原告：董某某，职业不详，住吉林市。
被告：鲁某某，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告董某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董某某以双方已在民政部门办理完离婚手续为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某某负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨伊元
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保87号
申请人:刘建华，女，1967年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：王者鹏，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘建华于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王者鹏所有的位于重庆市大渡口区双山路118号10幢1单元3-1号房屋，并由重庆瑞桥融资担保有限公司为本次保全出具了担保书。
本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予刘建华的保全申请。
案件申请费3020元，由刘建华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾立生
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02706号
申请执行人陆卫华。
被执行人倪酉生。
申请执行人陆卫华与被执行人倪酉生财产损害赔偿一案，启东市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）启开民初字第00722号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人倪酉生于判决生效之日起十日内支付陆卫华人民币10000元，并由被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元，执行费50元，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月20日查封被执行人倪酉生名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年10月20日起至2017年10月19日止，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年12月21日将被执行人倪酉生纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执���人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩雪斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5480号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人邓兵
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第679号执行证书，于2016年10月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓兵公证债权文书纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邓兵位于成都市天府新区华阳街道南湖西路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年七月十七日
书记员 叶桃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2d13bbb-e91c-4da3-a097-771a01e43a6d&imgId=XEltYWdlXGQyZDEzYmJiLWU5MWMtNGRhMy1hMDk3LTc3MWEwMWU0M2E2ZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更421号
罪犯刘树保，男，1992年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）翁刑初字第68号刑事判决，以被告人刘树保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，依法追缴被告人的违法所得，返还给被害人。刑期自2013年8月31日起至2019年8月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树保在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘树保在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年11月考核期间，获考核分248分，记功4次。
本院认为，罪犯刘树保在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树保减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年8月31日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1054号
申请人杨吉英。
申请人唐定禹。
申请人蒋玉珍。
申请人唐强。
申请人唐湘婷。
被执行人唐澜。
被执行人唐涛。
本院在执行申请人杨吉英、唐定禹、蒋玉珍、唐强、唐湘婷与被执行人唐澜、唐涛民间借贷纠纷一案中，成都市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）川01民终910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于成都市成华区建设巷的房屋、位于锦江区的房屋以及车位，上述房产申请人已在诉讼过程中予以保全，因上述房屋均系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1890号
申请执行人王强
被执行人刘丽
被执行人伍建军。
王强与刘丽、伍建军民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终1859号民事调解书已经发生法律效力。权利人王强于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为182607.21元。
在执行过程中，将被执行人刘丽、伍建军列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终1859号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初135号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人储昌进（绰号“进伢几”），男，1974年10月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)113号起诉书指控被告人储昌进犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及助理检察员杨珊、被告人储昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月5日14时许，被告人储昌进在靖州县渠阳镇梅林西路“新新人婚纱摄影店”前，将李某停在人行道上的一台红色乖乖兔牌两轮电动车盗走。后被告人储昌进将所盗电动车暂放在靖州县渠阳镇万某1一路口的围墙下。当晚，被告人储昌进到电动车停放处准备拆卸电瓶时发现电瓶已被别人拆卸走了，便将电动车车架丢弃在现场后离开。
2017年5月31日凌晨2时许，被告人储昌进在靖州县渠阳镇万某2都住宅小区地下车库，将吴某停放在停车场的一台香槟色富路牌电动四轮汽车的5个电瓶盗走。后被告人储昌进将所盗电瓶以人民币780元的价格卖给了收废品的。被盗电瓶为豫光牌100安、6-DG-160型铅酸电瓶，经价格认定为人民币1800元。
2017年6月4日，被告人储昌进因吸毒被靖州县公安局行政拘留。期间主动如实供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人储昌进曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人储昌进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、收据、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、公安行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、说明等书证，证人禹某的证言，被害人李某、吴某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人储昌进曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储昌进因吸毒品被行政处罚期间主动如实供述盗窃犯罪基本事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人储昌进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年十月十日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初231号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：南岸区千奇百货超市（个体工商户），经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。
经营者：张春松，1975年2月4日出生，住浙江省浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 胡 进
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖 春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11459号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：李嫚娜，女，汉族，1976年8月7日生，现住：西安市莲湖区。
被告：贾宏伟，男，汉族，1976年5月21日生，住址。
被告：徐瑞华，女，汉族，1975年5月15日生，现住：西安市莲湖区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告李嫚娜、贾宏伟、徐瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费4914元，减半收取后由原告承担2457元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7348号
原告:徐嘉，女，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市璧山区。
被告:彭登峰，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市璧山区。
被告:赵靖，女，汉族，1992年7月14日出生，住重庆市璧山区。
原告徐嘉与被告彭登峰、赵靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息从2014年11月4日起按银行贷款利率计算至实际付清之日。2、诉讼费由二被告负担。事实理由：2014年11月4日，被告彭登峰因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，被告彭登峰向原告出具借条一张。被告赵靖为被告彭登峰合法妻子，出具借条两人属于合法夫妻。借款到期后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告彭登峰、赵靖未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告彭登峰与被告赵靖系夫妻关系，于2012年8月21日登记结婚。
2014年11月4日，被告彭登峰因经营需要资金，向原告徐嘉借款50000元，并向原告徐嘉出具《借条》一张，其载明“今借到徐嘉现金50000元整。于2014年12月3日归还”。当日，原告徐嘉以重庆银行尾号为7821的银行卡，向被告彭登峰交付了借款。借款到期至本案诉讼，原告徐嘉未收到过被告方归还的借款本息。
以上事实有原告提交的借条、结婚登记资料等和到庭陈述在案佐证。
本院认为，被告彭登峰向原告徐嘉借款50000元未归还的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系，合法有效。现被告彭登峰借款后未在约定的期限内归还借款，构成违约，应当依法承担归还借款、赔偿资金利息损失的责任。本案50000元借款，系二被告夫妻关系成立期间所形成的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，即被告彭登峰与被告赵靖应对该借款及利息承担共同清偿责任。故，原告徐嘉所诉二被告归还借款50000元，本院予以支持；原告徐嘉所诉二被告支付利息的请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，按年利率6%主张资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭登峰、赵靖在本判决生效后十日内归还原告徐嘉借款50000元，并向原告徐嘉支付逾期还款的资金利息（以未归还借款余额为基数，按年利率6%，从2014年11月4日起计付利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取为1050元，由被告彭登峰、赵靖共同负担（在本判决生效后7日缴纳）。原告预交的案件受理费1050元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十二月十三日
书记员 王田爽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初5276号
原告：冷某某，女，1976年9月11日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：贾某某，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告冷某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2016年9月23日向本院申请撤回对被告贾某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费150元由原告冷某某承担。
代理审判员 崔文馨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于若男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终2606号
上诉人（原审被告）徐启波，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林伟雄，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人杜宝镇、赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
原审被告吴利芳，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人徐启波因与被上诉人林伟雄、原审被告吴利芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐启波的委托诉讼代理人吴浪、被上诉人林伟雄的委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼，原审被告吴利芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐启波上诉请求：请求撤销一审判决，驳回林伟雄的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定徐启波与林伟雄之间成立民间借贷关系不当；2、林伟雄未实际交付借款；3、林伟雄的起诉超过诉讼时效。
林伟雄辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。徐启波的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
林伟雄向一审法院起诉请求：1、徐启波与吴利芳共同向林伟雄偿还借款本金人民币60000元（以下币种均指人民币）整及相应利息（以本金60000元为基数，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用全部由徐启波与吴利芳承担。
一审法院认定，2008年10月31日，徐启波向林伟雄出具一份借条，载明：本人因生意周转需要，向林伟雄借人民币60000元整。徐启波在该借条的借款人处签名捺印。另徐启波在借条上备注：“徐启波，座落于集美区荣坪新村10#604室的房子产权证作抵押，时间为二个月”。徐启波出具借条时，位于厦门市集美区荣坪新村10号604室的房产登记在徐启波名下，出具借条后至今，徐启波未与林伟雄就该房产办理抵押登记，徐启波与吴利芳均未向林伟雄支付过本金或利息。徐启波当庭陈述其与吴利芳于2000年1月办理结婚登记，至今仍为夫妻关系。
一审法院认为，林伟雄提供的借条足以确认其与徐启波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为合法有效。林伟雄已依约向徐启波提供借款，徐启波负有还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”，现经林伟雄催讨，徐启波仍未还款，则林伟雄要求徐启波偿还借款本金60000元，于法有据，予以支持。关于林伟雄利息的主张，林伟雄与徐启波在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林伟雄主张的利息中按年利率6%计算的部分于法有据，予以支持，超出年利率6%计算的部分于法无据，不予支持。关于林伟雄要求吴利芳对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，徐启波当庭陈述其与吴利芳于2000年1月登记结婚，至今仍存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于徐启波与吴利芳婚姻关系存续期间，吴利芳未举证证明该借款林伟雄与徐启波已经明确约定为徐启波的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照徐启波与吴利芳的夫妻共同债务处理，应由吴利芳对上述借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、徐启波、吴利芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还林伟雄借款本金60000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回林伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由林伟雄负担20元（原告已预交），徐启波、吴利芳负担660元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：徐启波和林伟雄之间的民间借贷关系是否成立。经查，林伟雄主张徐启波向其借款6万元，双方之间存在民间借贷关系，并提供了徐启波签名的借条和徐启波位于集美区荣坪新村10#604室的房屋产权证等证据证实。一审认定林伟雄与徐启波之间存在民间借贷关系并无不当。徐启波关于其与林伟雄之间不成立民间借贷关系的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。徐启波主张林伟雄未实际交付借款，但未能举证证明，应承担不利的法律后果。关于徐启波提出林伟雄的起诉超过诉讼时效的主张，经查，徐启波向林伟雄出具的借条未约定借款期限，林伟雄可以随时向徐启波主张返还借款。故徐启波的该项主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，徐启波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由徐启波负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十月十二日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初274号之一
原告：汪某，女，1981年10月10日生，汉族，现住南丹县。
委托诉讼代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1978年6月17日生，汉族，现住南丹县。
委托诉讼代理人：黎默默，广西大壮律师事务所律师。
原告汪某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后。依法适用普通程序，因涉及到当事人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某2、婚生女杨某3由原告抚养被告每月支付抚养费1200元，医疗费、教育费各承担50%；3、请求依法对位于龙腰屯竹林脚、拉桥坡、卡边坡、弄然坡、前后坡、水碾坡的共同财产关系103亩杉木和松木进行分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南丹县巴定乡登记结婚。××××年××月××日生育一子取名杨某2，××××年××月××日生育一女取名杨某3。结婚后被告经常打骂原告，特别是女儿出生以后被告对家庭漠不关心，长期在外打工，对家庭生活不理不睬，儿女学习生活不管不顾，双方因此经常吵架、打架直至分居。2009年以后被告特别过分，一回家不是吵就是打，搞得家庭鸡犬不宁，多次进派出所调解处理。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告同意与原告离婚，但原告诉状称被告有家庭暴力及对家庭不关心与事实不符。被告为了孩子的生活及学习不得不外出打工，而原告则长期沉迷于打麻将及六合彩赌博。2、被告不同意孩子随原告生活。原告有不良的生活习惯，孩子随其生活不利于孩子的健康成长，而且被告的生活条件也优于原告。3、原告诉称的林地没有合法的证据证明是属于原告的，该林地是属于被告父母共同种植的，应归被告父母所有。4、夫妻的共同债务45000元，是在婚姻期间向亲戚借用建房的债务，应由双方共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1997年在南宁认识，1998年开始同居生活，××××年××月××日在南丹县巴定乡登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某2，现就读于天峨高中，随原告生活。××××年××月××日生育女儿杨某3，现就读于巴定小学，随被告生活。夫妻感情已完全破裂。原告提供的《结婚登记申请书》和《婚姻状况证明》证实双方办理结婚登记时间为××××年××月××日，申请人为“杨胜彪”，出生日期为1975年6月5日，“汪卫萍”的出生日期为1978年9月8日。婚姻登记机关的证明材料证实原、被告在办理结婚后记时，双方均未达到法定结婚年龄，且双方姓名及出生日期均与身份证及户口簿不符，双方的婚姻关系不具有合法性。原告提供的《关于广西真意律师事务所协助调查函的说明》证实讼争的共同财产103亩林木未取得合法所有权证，不能作为共同财产的分割依据。被告提供的《宅基地转让合同书》、照片、借条及杨某2写给法官的书信，经庭审质证，原告不予认可，且案外人未到庭作证，故对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性无法查清。
本院认为，合法的夫妻关系受我国法律保护。原告提供的证据证实原、被告在办理结婚登记时双方均未达到结婚的法定年龄，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”及第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，原、被告在办理结婚登记时违反《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”的规定，属于无效婚姻，依法应宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告汪某与被告杨某1的婚姻关系无效。
其他详见（2016）桂1221民初274号之二。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 向兆恒
审 判 员 黄艳露
代理审判员 覃翰波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何立慧
appoint
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初3554号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，系该公司玻璃城子支行行长。
被告：刘维一，男，住吉林省公主岭市。
被告：孙洪娟，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘维一、孙洪娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宁 达
二〇一六年十二月十三日
书记员 历金峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初784号
原告张明武，男，1971年4月22日出生，汉族，住址辽宁省昌图县
被告沈阳市铁西区新美迪亚地板经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街*号。
本院审理原告张明武诉被告沈阳市铁西区新美迪亚地板经销处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张明武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年一月二十六日
书记员 左洁文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初897号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告高凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司与被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 郭来运
二〇一七年五月六日
书 记 员 郑 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执26号之一
申请执行人毛丽华，女，1954年8月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张力，董事长。
申请执行人毛丽华与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）凌河民二初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛丽华于2016年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的借款本金200万元及利息、案件受理费37200元、执行费22772元。
本院在执行过程中查明，除本院已扣留被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司在阜新亨林房地产开发有限公司的工程款200万元，暂不能处置外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)凌河民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 耿安强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执780号
被执行人姚先锋，男，1972年12月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行姚先锋刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初60号
原告赵亚利，女，汉族，生于1970年10月28日，初中文化。
被告ＸＸ，男，汉族，29岁，初中文化。
原告赵亚利诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告赵亚利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款90000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月14日被告以资金周转紧张为由从原告处借款90000元，并出具借据一份，承诺三个月还清。但被告至今未还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告赵亚利起诉时提供的被告住址因下峪口村搬迁而无法查找，原告又未在法庭限定的时间内提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵亚利的起诉。
案件受理费2050元，在本裁定书生效后退还原告赵亚利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年四月六日
书记员 贺 敏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1148号
原告：郝友林。
被告：盖景明。
原告郝友林与被告盖景明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王会东独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郝友林到庭参加诉讼，被告盖景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝友林诉称，2015年2月18日，被告因资金周转不及时从原告处借到现金9700元，当时双方约定利息每天9.7元，一个月内还款。一个月后，原告多次催要借款，被告只在2016年2月7日偿还5000元，余款及利息总是以种种理由，拒不归偿还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款本金4700元及利息1840元（2015年2月18日-2016年6月17日479天，每天3.1元），共计6540元；判令被告支付2016年6月17日以后至付款日所发生的利息（每天3.1元）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算方式，将利息1840元以及判令被告支付2016年6月17日以后至付款日所发生的利息（每天3.1元），变更为以借款本金9700元基数，自2015年2月18日起至2016年2月7日，按年利率24%计算；以借款本金4700元基数，自2016年2月8日起至还款之日之间的新生利息，按年利率24%计算。
被告盖景明未做答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告盖景明以资金周转困难为由，向原告郝友林借款9700元，并在借据上签名捺、手印，该欠条载明：“借据借款事由：因资金周转不及时，借到郝友林现金人民币，借款金额（大写）玖仟柒佰元整，￥：9700元，利息：壹天玖元柒角，借款时间15年2月18日，约定还款时间：15年3月18日，借款人：盖景明。双方如有争议，由垦利县人民法院裁决”。2016年2月7日，被告盖景明偿还原告郝友林借款本金5000元，尚欠原告郝友林借款本金4700元及利息。
以上事实由原告提交的借据1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郝友林提供借据能够证实其与被告盖景明之间存在合法有效的民间借贷关系。被告盖景明未按约定及时偿还涉案借款本金是造成本案纠纷的原因。原告郝友林关于请求被告盖景明偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告盖景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盖景明于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告郝友林借款本金4700元计利息（利息计算方式：以借款本金9700元基数，自2015年2月18日起至2016年2月7日止，按年利率24%计算；以借款本金4700元基数，自2016年2月8日起至还款之日之间的新生利息，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖景明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会东
二〇一六年七月二十九日
书记员 马兆迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5108号
罪犯吴某辉，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月25日作出(2015)揭惠法刑初字第447号刑事判决，以被告人吴某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某辉予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第695号
申请执行人聂元科，男，1962年8月出生，汉族，住鱼台县开发区。
被执行人济宁市科能自动化设备有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第483号民事判决书，于2012年10月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁市科能自动化设备有限公司银行账户存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年十一月二十八日
书记员 田素国
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔02**民初814号
原告：芦廷洪，男，1957年8月27日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告王云秀、杨发英诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦廷洪的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦廷洪向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。
被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。
被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。
第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。
第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。
本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。
综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；
二、驳回原告芦廷洪的其他诉讼请求。
案件受理费30元（本院免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚源龄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1565号
原告：陈陆华，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：徐亚军，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号。
主要负责人：马吉良，该公司经理。
原告陈陆华与被告徐亚军、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈陆华以其与被告徐亚军、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司达成赔偿协议，且被告已履行完毕为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈陆华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈陆华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈陆华负担。
代理审判员 华佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪菁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执164号之一
申请执行人周建。
被执行人詹一峰。
周建申请执行詹一峰民间借贷纠纷一案，申请标的人民币283098.75元,执行费人民币4146元。申请人依据（2014）杭江九商初字第248号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人詹一峰名下位于杭州市江干区采荷东区16幢1单元702室房产，但已设有抵押权。经查询，未发现被执行人名下车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，其他暂未发现被执行有可供执行财产线索。本院依法将被执行人詹一峰纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执164号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8334号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告龚林辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住所：湖南省双牌县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5125.1元、利息和复息3277.32元、滞纳金135.84元、其他费用416.16元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为8954.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月26日；
二、卡号：62×××45；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠原告信用卡本金5125.1元，利息、复息3277.32元，滞纳金135.84元、其他费用416.16元，合计8954.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5125.1元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5125.1元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息3277.32元，滞纳金135.84元、其他费用416.16元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告龚林辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初416号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
辩护人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人孙某某，辩护人钟庆林、张晓东，侦查人员黄海，证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月21日期间，被告人孙某某伙同吴某某（已判）、杨某某（在逃）、鞠某某以赢利为目的，在成都市新都区新都镇学院路西段311号“东方龙”茶楼内开设赌场。期间，钟某（已判）负责赌场望风和开门迎客，并按照赌场赢利的两成分红。鞠某某的妻子林某某（在逃）负责赌场的账目和工资管理。2017年2月21日14时30分许，民警在“东方龙”茶楼内查获一机一座翻牌机九台和一机六座捕鱼机一台。
2017年5月12日22时21��许，民警在重庆市九龙坡区含谷瑞亚特宾馆301号房间内将被告人孙某某抓获。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有立案决定书、破案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单及物品照片、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，提出自己并未实际参与赌博场所的管理工作，且归案后有协助公安机关劝说同案犯投案的行为，请求对其从轻处罚。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控孙某某犯开设赌场罪无异议，提出孙某某入股茶楼后，事前并不知晓开设赌场一事，知晓后虽未制止，但并未参与具体管理事项，所起作用相对较小，属从犯；该赌场开设时间较短，社会危害性相对较小；孙某某有立功情节，且无前科，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月至2017年2月21日期间，被告人孙某某伙同他人以赢利为目的，在位于成都市新都区新都镇学院路西段311号的“东方龙”茶楼内，以摆放赌博机供他人赌博的方式开设赌博场所。2017年2月21日14时许，公安民警查获该赌博场所，当场挡获吴某（已判）、钟某（已判）、上分人员陈某和参赌人员两名，搜查并扣押有1机6座的捕鱼机一台、1机1座的翻牌机九台、上分钥匙一把以及赌资1000元。2017年5月12日22时许，公安民警在重庆市九龙坡区某宾馆挡获被告人孙某某。
另查明，2017年5月19日，被告人孙某某归案后在公安民警的监督下通过电话规劝同案犯罪嫌疑人杨某某、林某某投案。2017年7月3日10时许，杨某某到城西派出所投案。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、常住人口信息、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及清单、赌具认定意见书及通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、茶楼租赁合同、手机资料、情况说明、证人证言、被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，以在茶楼摆放赌博机供人赌博的方式开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，能够如实供述其参与犯罪的主要事实，可以认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。
就被告人孙某某的辩护人提出的孙某某系从犯的辩护意见，本院认为，虽然被告人孙某某并未参与赌博场所的具体管理事务，但作为该赌博场所的股东，其出资行为在开设赌博场所的过程中并非起次要、辅助作用，不应当认定为从犯，但在量刑时会结合其所起的具体作用综合裁量。
就被告人孙某某的辩护人提出的孙某某具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人孙某某归案后，能够主动劝说同案犯罪嫌疑人投案，其行为既有利于司法机关惩处已经发生的犯罪，也有利于节约司法资源，符合刑法设立立功制度的目的，应当认定为立功，本院依法对其从轻处罚。
综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人孙某某的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六��四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押在案的赌博机、赌资依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶 天 富
人民陪审员 马 春 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 骆才��
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1900号
原告：程万万，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告程万万与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程万万的委托诉讼代理人徐伟、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万万向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年3月30日至2017年2月15日的已付款利息83043.74元和违约金46632.25元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69-1-2204号房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张违约金和利息主张金额过高，请求法院依法予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城69-1-2201号房屋，总房款678781元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款678781元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2015）南民二初字第191号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2015年3月29日的已付款利息和违约金，该判决已生效，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张为2015年3月30日至2017年2月15日，被告亦表示认可，对此本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息65869.1元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19760.73元。综上，被告应支付原告自2015年3月30日至2017年2月15日的已付款利息65869.1元和违约金19760.73元，共计85629.83元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告程万万2015年3月30日至2017年2月15日的已付款利息65869.1元和违约金19760.73元，共计85629.83元
二、驳回原告程万万其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元，由被告天津星耀投资有限公司负担955元，由原告程万万负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单重庆
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)无执字第00071-9号之一
申请执行人肖小弟,男，汉族，住无为县。
委托代理人鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被执行人王殿明，男，汉族，住江苏省。
被执行人汪海平,男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人肖小弟与被执行人王殿明、汪海平民间借贷纠纷一案中,被执行人未能履行全部义务，担保人刘炜芳、王新星为被执行人王殿明书面担保。现因被执行人无财产履行，致使申请执行人肖小弟债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
担保人刘炜芳、王新星在担保责任范围内对申请执行人肖小弟承担清偿债务的责任。担保人刘炜芳、王新星应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人肖小弟清偿债务120万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更247号
罪犯陈富平，男，汉族，1989年9月26日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月9日作出（2011）宣刑初字第00252号刑事判决，以被告人陈富平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失3974元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈富平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：罪犯陈富平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈富平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富平减刑一年八个月，执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8305号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:陈福会。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈福会物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2381号
原告高虹，住辽宁省大连市。
被告林岩，住辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告高虹诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年5月26日签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款人民币50万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年5月26日至2017年5月26日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4400.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁