安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02128号
原告：陈中旺，男，1965年10月19日生，汉族。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：曹玉红，男，1973年4月6日生，汉族。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程良超，男，1992年8月2日生，汉族。
被告：程忠武，男，1966年11月29日生，汉族。
程良超、程忠武共同委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告陈中旺与被告曹玉红、程良超、程忠武、大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大众保险安徽分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，于2013年9月23日组成合议庭公开开庭进行了第一次审理，于2013年12月12日组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，于2014年3月4日组成合议庭公开开庭进行了第三次审理。原告陈中旺及委托代理人胡善生、姚志军，被告曹玉红及委托代理人胡文斌，被告程良超、程忠武及共同委托代理人何四八，被告大众保险安徽分公司及委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中旺诉称：被告曹玉红从事挖掘机工作，原告将唐田镇沙山村金冲组的一山上的石头挖掘工作交给被告曹玉红承包，双方约定原告向被告曹玉红支付承包费用为170元／小时，被告曹玉红遂安排被告程良超操作挖掘机挖石头。2013年4月10日，被告程良超在施工现场操作挖掘机时，因操作挖掘机不当致原告受伤。原告受伤后被送往池州市人民医院治疗，在该院住院治疗58天，现已基本治疗终结。原告的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，颈椎内固定物取出手术费用为1万元。肇事挖掘机属被告程忠武所有，被告程忠武将该挖掘机租赁给被告曹玉红使用，约定的租赁费用为70元／小时，挖掘机操作员的工资由被告程忠武支付，被告程忠武将该挖掘机在大众保险股份有限公司安徽分公司处投保了第三者责任险。原告因此次损害造成的各项损失为：医疗费70440.8元、误工费27166.96元（244天×111.34元／天）、住院伙食补助费730元［（58天＋15天）×10元／天］、营养费1095元［（58天＋15天）×15元／天］、住院护理费14180元（58天×60元／天×2＋158天×40元／天＋15天×60元／天）、非住院护理费233600元（40元／天×365天×20年×80%）、交通费2000元、残疾赔偿金114576元（20年×7161元／年×80%）、精神抚慰金40000元、鉴定费3000元、二次手术费10000元、赡养费44448元（5556元／年×5年÷2人＋5556元／年×11年÷2人）、辅助器具费1050元，共计562286.76元。原告受伤后，被告程良超与被告程忠武向原告支付了医疗费用约6.7万元，其余损失至今未赔偿。原告遂诉至法院，请求判令四被告立即赔偿原告各项损失共计495286.76元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：
1，原告身份证复印件一份。证明：原告的身份信息及原告的诉讼主体资格。
2，池州市公安局唐田派出所关于沙山村挖机事故的情况说明一份。证明：原告被被告程良超操作的挖掘机打伤的事实。
3，池州市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、门诊病历各一份。证明：原告治疗的经过，原告的住院天数为58天。原告住院期间需2人护理，出院后需一人护理。
4，医疗费发票一组。证明：原告支付的医疗费用为70440.8元。
5，专用票据一份。证明：原告购买辅助器具（手动轮椅）的费用为1050元。
6，安徽秋诚司法鉴定所鉴定意见书一份。证明：原告的伤情构成道路交通事故三级伤残，原告内固定物取出手术费用为1万元，手术期间的误工期限为30天，护理期限为15天，营养期限为15天，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。
7，鉴定费发票一份。证明：原告支付的鉴定费用为3000元。
8，证明三份，身份证复印件二份。证明：陈新田与肖桂娥是原告的父母亲，原告依法对其有赡养义务，法定赡养年限分别为5年、11年。
9，证明一份。证明：原告从事盆景和苗圃销售，其误工费的标准可参照国有经济单位在岗职工平均工资计算。
10，买卖合同及工程机械保险单各一份。证明：涉案挖掘机属于被告程忠武所有，该挖掘机在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了主险和附加险，事故发生在保险期间内，保险公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。
曹玉红辩称：原告起诉要求被告曹玉红承担责任没有事实和法律依据，原告的诉讼请求金额过高，请求法院依法驳回原告对被告曹玉红的诉讼请求。对原告诉请的误工费标准应当参照农村标准计算，一般60元左右。住院护理费，如果病历记载确实是两人护理，否则应当按照一人护理计算。精神损害抚慰金，原告自身应该承担30%的责任。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费，第二次鉴定结论否定了第一次的鉴定结论，对该鉴定费应当由原告自行承担。非住院护理费，原告存在大部分护理依赖，比例应当是40%。赡养费，第二次鉴定结论中没有看到原告完全丧失劳动能力的鉴定结论，应当确定部分丧失劳动能力为宜，若原告的父母丧失劳动能力，赡养费的计算应当确定一个比例，以40%的比例为宜。对于其他的赔偿项目同其他被告的意见。
被告曹玉红向本院提供了如下证据：
1，询问笔录一份。证明：肇事挖掘机就是保险标的物；本案直接侵权人是挖机驾驶员阮志龙，雇主是被告程良超；被告曹玉红在原告与被告程良超与程忠武之间仅仅起了介绍作用；原告对本起事故的发生存在着重大过错，原告在挖机还在作业的过程中直接上前，对事故的发生负同等责任。
程良超、程忠武辩称：被告程忠武与被告程良超系父子关系，被告程忠武与被告曹玉红之间是挖掘机租赁关系，被告曹玉红与被告程良超是雇佣关系。被告程忠武、程良超与原告没有任何直接的法律关系，故无需对原告承担民事赔偿责任。事故发生后，被告程忠武作为挖掘机所有人，出于人道主义，已经先行垫付了医疗费6.8万元。挖掘机在被告大众保险安徽分公司处投保了第三者责任险，保险公司应当在保险金额内承担责任。医疗费应当根据最终的责任比例来分摊。误工费的标准以被告曹玉红的意见为准。对于住院伙食补助费、营养费没有异议，住院护理费两人护理有异议，请求法院酌定，残疾赔偿金应当按照新的鉴定结论计算，精神损害抚慰金按责分摊。第一次鉴定费3000元由原告自行承担。二次手术费待原告实际发生后再解决，后期护理费，因为原告治疗没有最终结束，应当在原告内固定取出之后按期给付。赡养费没有看到赡养义务人的证据，请求法院确定。
被告程良超、程忠武向本院提供了如下证据：
1，大众保险股份有限公司工程机械保险保险单一份。证明：被告程忠武的挖掘机在被告大众保险安徽分公司处投保，第三者责任险最高赔偿限额是20万元，财产损失是10万元，人身伤亡10万元，其中人身伤害医疗是2万元。被告大众保险安徽分公司提到20%免赔率，但是保险单上没有提到附加的第三者责任险有免赔率，应当按照10万元的限额赔偿。
2，收条五份。证明：被告程忠武已经支付了6.8万元的医疗费，收款人是原告的弟弟陈治瑞。
3，建设类建设机械施工作业操作证一份。证明：操作证的使用期限是从2013年3月23日至2019年5月22日，在有效期内。
4，合格证书一份。证明：被告程良超通过岗位培训的时间是2013年3月20日，事发时已经拥有操作资格。
5，产品合格证一份。证明：发证时间是2012年3月31日，记载了挖掘机的编号，该挖掘机就是事发时的挖掘机，出厂的时候挖掘机是合格的。
6，鉴定费发票一份。证明：重新鉴定的费用是1300元。
7，结算单一份。证明：程良超开始挖的时间是2412.2小时，结束的时间是2739.9小时，总款项是22799元，是按照70元／小时计算得到的，不包括油料，油料是由曹玉红提供的。曹玉红已经支付给程良超22250元，尚欠549元。
大众保险安徽分公司辩称：本案事故损失应当由被告程忠武在交强险限额范围先行赔偿。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。”被告程忠武未为其挖掘机投保交强险，仅投保了商业第三者责任保险，依据相关规定其应当在交强险限额范围内先行赔付原告的相关损失。原告与被告程良超对涉案事故发生均有过错，对原告超出交强险各分项限额以上损失应按各自过错大小承担相应赔偿责任。原、被告应当提供证据证明涉案挖掘机系保险公司承保的保险标的，否则保险公司不应承担相应保险理赔责任。若确定肇事挖掘机系保险标的的，保险公司依据保险合同约定，享有相应拒赔、免赔权利。依据保险单约定，保险公司承担第三者责任保险理赔限额为每次事故最高赔偿限额为20万元，其中财产损失10万元，人身伤亡10万元，其中人身伤害医疗2万元。保险单约定了每次事故免赔20%，故保险公司保险金额上限为医疗费1.6万元（2万元×80%）、伤亡部分6.4万元（8万元×80%）。依据保险条款约定，保险公司对本案精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费不承担责任。依据保险条款约定，原、被告应当提供证据证明涉案事故发生在施工区域，且涉案挖掘机操作人具有合法有效操作证，否则，保险公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求存在瑕疵，请求贵院依法予以核实。对赔偿清单的意见同被告程良超与被告程忠武的意见。
被告大众保险安徽分公司向本院提供了如下证据：
1，保险条款一份。证明：应当举证肇事挖掘机就是保险标的物，操作员必须有操作证，阮志龙是否具有操作资格应当举证，关于20%免赔率的约定问题。
2，理赔联系记录一份。证明：事故发生后，保险公司了解事故情况的时候，程良超确定操作人员是阮志龙。
被告曹玉红对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3中的出院记录没有看到医院的骑缝章，对其真实性有异议，对其证明对象同时提出异议，对门诊病历的真实性没有异议；对证据4没有异议；对证据5真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，没有医嘱说需要购买轮椅；对证据6真实性没有异议，但对合法性有异议，属于单方委托鉴定；对证据7真实性没有异议，但合法性有异议；对证据8就证明内容来说应当是真实的，但是不能支持其证明对象，没有说明原告有没有其他兄弟姐妹；对证据9真实性和合法性均有异议，若原告常年从事盆景制作和销售行业，应当提供营业执照，对证明对象也有异议；对证据10无异议。
被告程良超和程忠武对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是两张出院记录不是一次形成的；对证据4、5无异议；对证据6该鉴定是原告诉前单方委托的鉴定，有异议，鉴定的时间是7月19日，出院到鉴定只有一个多月的时间，伤情还没有稳定，我方申请重新鉴定；对证据7无异议；对证据8没有确定是否还有其他赡养义务人；对证据9误工费的依据不足；对证据10无异议。
被告大众保险安徽分公司对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是没有提供证据证明事故挖掘机就是保险标的；对证据3-7由法院依法确定，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据8、9由法院依法确定；对证据10买卖合同没有异议，保险单真实性无异议，但是没有提供证据证明事故挖掘机就是保险标的。
原告对被告曹玉红提供的证据质证如下：对证据形式的真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，程良超所说的内容不是真实的，当时现场只有程良超父子两人，原告一直站在挖掘机的右边，挖掘机是逆时针运转的，由于程良超在操作过程中捡耳机，导致挖机一直在运转，挖机转了一圈后打伤了原告，程良超所作的笔录显然是为了逃避责任他说是陈中旺雇佣他的也不是事实。当时是让曹玉红来挖，曹玉红雇佣了程良超与程忠武，原告直接支付工资给曹玉红，原告与被告程良超与程忠武之间没有雇佣关系。
被告程良超、程忠武对被告曹玉红提供的证据质证如下：被告程良超说是阮志龙驾驶挖掘机不是事实，当时现场只有原告和被告程良超。被告程良超很年轻，在紧张的情况下做了不真实的陈述。笔录说通过被告曹玉红介绍给原告做事的与事实不符，被告程良超、程忠武与原告没有直接的法律关系，挖机到原告工地上施工，是被告程忠武与被告曹玉红联系的，被告程良超不清楚。事实上，是被告曹玉红租赁了被告程忠武的挖掘机，雇佣了被告程良超。
被告大众保险安徽分公司对被告曹玉红提供的证据质证如下：对该证据的真实性无异议，2013年4月10日，程忠武向保险公司报案时陈述的挖掘机驾驶员是阮志龙，事后保险公司现场勘查，再次确定了阮志龙是发生事故时的驾驶员，被告程良超在公安机关的陈述是客观真实的，阮志龙应当到庭参加诉讼，并且出具操作资格证，本案遗漏了当事人阮志龙。
原告对被告程良超、程忠武提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是按照时间来看，事故发生时被告程良超刚刚开始操作挖掘机，没有经验；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7曹玉红和程良超、程忠武结算的时候是70元／小时，能反映曹玉红与本案有关系。
被告曹玉红对被告程良超、程忠武提供的证据质证如下：对证据1-6均无异议；对证据7该证据已经超过举证期限，不能作为法庭审理的依据。该证据与本案没有关联性，不能证明是曹玉红与程忠武就本案所诉工程的结算。如果是结算单据，应当由曹玉红签字确认。
被告大众保险安徽分公司对被告程良超、程忠武提供的证据质证如下：对证据1保险单真实性无异议，但不在保险期限内，保险公司承保的是附加险，从属于主险，仍然享有20%的免赔率，保险条款的背面明显约定了附加险从属于主险，保险公司是承保了被告程忠武的挖掘机，但是没有证据证明肇事挖掘机就是保险标的；对证据2由法院确定；对证据3真实性无异议，但挖掘机操作员是阮志龙，程良超的操作证与本案没有关联性；对证据4只是上岗证书，不是操作证，这只是一种岗前培训的证书；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7由法院确定。
原告对被告大众保险安徽分公司提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2该证据没有载明记录人是谁，不符合证据的基本要件。
被告曹玉红对被告大众保险安徽分公司提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但责任免除没有要求操作人员的资质；对证据2该证据形式上的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，保险公司应当举证是否是其免赔的范围，操作人员是否有操作资格不在其责任免除的范围。
被告程良超、程忠武对被告大众保险安徽分公司提供的证据质证如下：对证据1第三条责任免除列举了六种情况没有包括操作人员的资质问题，保险公司的免责事项必须告知，否则不能免责；对证据2现场操作员就是程良超本人。
经审理查明：原告欲找挖掘机挖掘其位于唐田镇沙山村金冲组的一山上的石头，便通过唐田镇沙山村村文书陈福泽介绍认识了被告曹玉红，双方就挖掘作业报酬约定按170元／小时计算，被告曹玉红自带挖掘机在该山上施工了几天后，便电话联系了被告程良超来接手此工程。2013年4月10日上午，被告程良超自带的挖掘机在挖掘石头过程中铲斗不慎将原告碰到。事发后，原告立即被送往池州市人民医院治疗，经诊断为颈5椎体骨折伴不完全四肢瘫，住院期间医嘱陪护二人照顾其生活起居，原告于2013年6月7日出院，出院医嘱：……2、需要陪护一人照顾其生活起居……5、我科、骨科随访。原告共花费医药费70440.8元，住院期间花费1050元购买一辆轮椅。
2013年4月11日，池州市公安局唐田派出所就原告被挖掘机误伤一事对被告程良超做了询问笔录。
2013年7月17日，原告通过安徽始信律师事务所委托安徽秋诚司法鉴定所对原告的损伤后遗症进行伤残等级评定，护理依赖程度和后续治疗费用评估鉴定。安徽秋诚司法鉴定所于2013年7月19日出具的鉴定意见为：被鉴定人陈中旺因外伤受伤，经临床手术等对症治疗后，目前遗留四肢瘫（右上肢肌力2级，右下肢肌力3级，左上、下肢肌力4级），日常生活不能自理的后遗症，构成道路交通事故三级伤残；根据被鉴定人陈中旺伤残后的实际情况，其护理依赖程度应鉴定为大部分护理依赖；被鉴定人陈中旺颈椎内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币1万元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。
诉讼期间，被告程良超申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。由于双方当事人不同意协商确定鉴定机构，本院指定了安徽皖医司法鉴定中心对被告程良超的申请事项进行了重新鉴定。2013年11月15日，安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人陈中旺颈部损伤致四肢瘫达Ⅳ（肆）级伤残，颈部活动明显受限达Ⅷ（捌）级伤残；其颈部损伤致颈部活动受限、四肢瘫及周围神经损伤，现生活不能自理，存在大部分护理依赖。
另查明：被告程良超在事故发生时具有挖掘机操作资格。被告程良超所操作的挖掘机机主为被告程忠武，两人系父子关系，被告程忠武就该挖掘机向大众保险安徽分公司投保了主险和附加险，保险期限自2011年5月6日0时至2013年5月5日24时。保险单上记载主险的保险金额为47万元，每次事故免赔率为20%，双方就附加险做了特别约定：第三者责任险最高赔偿限额20万元，其中财产损失10万元，人身伤亡10万元，其中人身伤害医疗2万元。被告大众保险安徽分公司就保险单中的20%免赔率在被告程忠武向其投保时已经作了详细说明。被告程忠武在原告受伤住院期间垫付了医疗费6.8万元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。原告将其位于唐田镇沙山村一山上的石头挖掘工作交由被告曹玉红负责施工，按170元／小时计算报酬，被告曹玉红按照双方约定在该山上施工了几天。被告曹玉红以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，向原告交付工作成果，原告给付报酬，双方形成了承揽合同关系。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定做人负责；未经定做人同意的，定做人也可以解除合同。被告曹玉红承揽了该工程后，自己操作挖掘机施工了几天，之后便联系被告程良超自带挖掘机来施工，原告明知被告曹玉红将该山上的石头挖掘工作交由被告程良超施工，至今没有提出反对意见，故本院足以认定被告曹玉红与被告程良超之间也形成了承揽合同法律关系。承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告程良超作为承揽人也系侵权人造成原告受伤，应对原告承担赔偿责任。被告曹玉红作为定做人选任没有安全施工条件的被告程良超承揽施工，对承揽选任有过失，应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈中旺明知挖掘机在作业中，仍处于挖掘机的作业半径内，对此其自身存在过错，应当减轻侵权人的责任。被告程忠武对原告的受伤不承担责任。由于原告提供的证据不足以证明其从事盆景和苗圃销售行业，故其误工费应当参照安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入计算。原告住院期间医嘱陪护二人照顾其生活起居，故其住院期间护理费应当按照陪护二人计算。原告的母亲肖桂娥于1943年8月出生，法定赡养年限为10年，原告的父亲陈新田于1937年5月出生，法定赡养年限为5年，且均系农村户口，原告尚有一兄弟陈中生，故被扶养人生活费应当按照安徽省2012年农民家庭人均生活消费支出额分别计算10年、5年，并由原告与陈中生各半负担。由于原告未提供交通费票据，故本院对原告诉请的交通费项不予支持。本院对原告的各项经济损失：医疗费70440.8元、误工费14541.6元（219天×58.4元／天＋30天×58.4元／天）、住院伙食补助费730元［（58天＋15天）×10元／天］、营养费1095元［（58天＋15天）×15元／天］、住院护理费7860元（58天×60元／天×2＋15天×60元／天）、非住院护理费210840元（40元／天×365天×20年×70%＋40元／天×161天）、残疾赔偿金104550.6元（20年×7161元／年×73%）、精神抚慰金30000元、二次手术费10000元、被扶养人生活费41670元（5556元／年×5年÷2人＋5556元／年×10年÷2人）、辅助器具费1050元，共计492778元予以确认。被告大众保险安徽分公司应当对其承保的挖掘机致人损害在其赔偿限额内承担赔付责任，保险单中约定的第三者责任险中的人身伤亡最高赔偿限额为10万元，按照保险单约定的20%免赔率扣除后，赔偿金额仍超过人身伤亡最高赔偿限额10万元，故被告大众保险安徽分公司应当按照人身伤亡最高赔偿限额10万元承担赔付责任。扣除被告大众保险安徽分公司应当赔付的10万元，余款392778元，根据过错责任程度，被告程良超应承担原告剩余损失50%的赔偿责任，即196389元，扣除被告程良超及亲属先行垫付的6.8万元，被告程良超仍需支付128389元；被告曹玉红应承担原告剩余损失25%的赔偿责任，即98194.5元；原告自负25%的责任。本院对原告的后续手术费用鉴定费予以认可，故原告支付的鉴定费1000元，被告曹玉红应承担250元，被告程良超应承担500元，原告承担250元。本院对被告程良超支付的鉴定费1300元予以认可，故被告曹玉红应承担325元，被告程良超应承担650元，原告承担325元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、程良超于本判决生效之日起十日内赔偿陈中旺各项经济损失128389元；
二、曹玉红于本判决生效之日起十日内赔偿陈中旺各项经济损失98194.5元；
三、大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付陈中旺10万元；
四、驳回陈中旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由曹玉红负担670.75元，程良超负担1341.5元，原告陈中旺负担670.75元。鉴定费2300元，由曹玉红负担575元，程良超负担1150元，原告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏丽丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。