wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1511号
罪犯程佳佳，男，1987年9月10日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年5月20日作出（2013）大刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人程佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯程佳佳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯程佳佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程佳佳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月9日起，至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许天卉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12345号
上诉人（原审被告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所。
被上诉人（原审原告）朱爱青，男，1984年1月2日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
上诉人北京旭科置业有限公司（下称“旭科置业公司”）因与被上诉人朱爱青商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11696号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱爱青在一审中起诉称：2013年11月30日，朱爱青与旭科置业公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定朱爱青购买旭科置业公司开发的位于北京市房山区××室房屋（下称“涉诉房屋”）；朱爱青按旭科置业公司要求，同时签署了两份合同，一份是《商品房买卖合同》，一份是《优化空间合同》。合同签订后，朱爱青向旭科置业公司支付了房屋首付款及“空间优化改造费”等；此后，朱爱青发现了旭科置业公司诸多欺诈行为，但要求该公司退房并返还已付房款时却遭拒绝。朱爱青为此依法起诉，请求判决解除朱爱青与旭科置业公司所签《北京市商品房预售合同》等。
一审法院向旭科置业公司送达起诉状后，旭科置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环民生大厦，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案为商品房预售合同纠纷，涉诉房屋位于北京市房山区××室，故合同履行地位于北京市房山区，旭科置业公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未提交相应证据证明；现朱爱青向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，旭科置业公司提出的管辖权异议不能成立。一审法院据此裁定：驳回北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
旭科置业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
朱爱青对于旭科置业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朱爱青系依据其与旭科置业公司所签《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以旭科置业公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于朱爱青与旭科置业公司所签《北京市商品房预售合同》第二十六条关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”的约定，对于解决双方争议的方式约定不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，旭科置业公司主张该公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未向法院提供证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采信，该公司在工商机关登记的住所北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室，应依法认定为该公司住所地；由于旭科置业公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权。朱爱青选择向旭科置业公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持。
综上，旭科置业公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京旭科置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭雅媛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11318号
原告：上海久阳滨江酒店有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李德伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，男。
被告：上海伟栋房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海久阳滨江酒店有限公司与被告上海伟栋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海久阳滨江酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年八月一日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1514号
原告：王某，男，汉族，生于1969年3月31日，甘肃省永登县农民，现住永登县。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：永登大有鑫磊建材厂住所地：永登县民乐乡
法定代表人：雒某某，系该厂厂长。
被告：雒某某，男，汉族，生于1962年6月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告王某诉被告永登大有鑫磊建材厂、雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
已收取案件受理费9096元，减半收取计4548元，公告费560元，由王某负担。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊光霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执异字第0002号
异议人（被执行人）姚建华，男，1971年5月2日生，汉族。
委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
申请执行人太仓灏润商贸有限公司。
法定代表人夏良，总经理。
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄同乐，江苏金太律师事务所律师。
被执行人常州市瑞天化工有限公司。
法定代表人张丽萍，董事长。
被执行人刘飞佳，男，汉族，1963年10月10日生。
被执行人张丽萍，女，1967年11月27日生，汉族。
本院在执行太仓市人民法院（2012）太商初字第0277号太仓灏润商贸有限公司与常州市瑞天化工有限公司、刘飞佳买卖合同纠纷一案中，于2013年4月22日裁定追加张丽萍、姚建华为被执行人，在其抽逃注册资金范围内（其中张丽萍390万元，姚建华10万元）对被执行人常州市瑞天化工有限公司的债务承担清偿责任，并由张丽萍、姚建华互负连带责任。现被执行人姚建华对本院该执行行为提出异议，本院受理后，依法进行听证审查。异议人姚建华及其委托代理人ＸＸ庆、申请执行人太仓灏润商贸有限公司的委托代理人黄同乐到庭参加听证。被执行人常州市瑞天化工有限公司、刘飞佳、张丽萍未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人姚建华称，太仓市人民法院在执行中作出（2012）太预执字第1589-1号民事裁定书，以我抽逃注册资金为由追加我为被执行人。该裁定事实查明不清，适用法律不当。首先异议人并无抽逃注册资金的行为，异议人并非常州市瑞天化工有限公司控股股东，对2005年12月29日公司将400万元转账给孟琴媛既未参与也不知情，故认定异议人抽逃注册资金无事实依据；其次由张丽萍、姚建华互负连带责任无法律依据。故要求法院撤销（2012）太预执字第1589-1号民事裁定书。
申请执行人太仓灏润商贸有限公司称，异议人作为被执行人公司股东，应当对公司的经营承担相应责任。其称自己对抽逃注册资金没有参与是没有依据的，法院裁定有事实和法律依据，应当驳回异议人的异议。
被执行人常州市瑞天化工有限公司、刘飞佳、张丽萍未作答辩。
异议人姚建华未就本次异议听证提供相关证据。
本院查明：被执行人常州市瑞天化工有限公司由张丽萍、姚建华作为股东于2004年2月24日设立，注册资本为100万元，其中张丽萍出资60万元，姚建华出资40万元。之后，2005年12月27日，股东会决议增加注册资金400万元，其中张丽萍出资390万元，姚建华出资10万元。上述400万元注册资金由张丽萍、姚建华于2005年12月28日分别以现金方式解入常州市瑞天化工有限公司在常州市商业银行新北支行（现江苏银行常州新北支行）82602010941496账户390万元、10万元，经验资后该款于2005年12月29日分两笔转账给孟琴媛。经查，该400万元系被执行人常州市瑞天化工有限公司于2005年12月向孟琴媛借款，待验资结束后即归还给孟琴媛。
上述事实与（2012）太预执字第1589-1号民事裁定书认定一致。异议人亦未提出异议，仅表示自己不清楚被执行人常州市瑞天化工有限公司向孟琴媛借款，自己亦未抽逃出资，不应承担责任。
本院认为，被执行人常州市瑞天化工有限公司以股东会决议形式决定增加公司注册资金，张丽萍、姚建华均为股东会决议人，共同决定了增资事项；被执行人于2005年12月以公司名义向孟琴媛借款130万元、270万元，并将该款用于增加公司注册资本，待验资结束后即归还给孟琴媛，该行为应认定股东抽逃注册资金。故法院裁定追加张丽萍、姚建华为被执行人，在其抽逃注册资金范围内对被执行人常州市瑞天化工有限公司的债务承担清偿责任符合法律规定。另外，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。异议人以股东身份在常州市瑞天化工有限公司任职参与了公司的经营，却称对股东共同决议增资后，又全部抽逃出资的行为不知情，不合常理，亦不能对抗善意债权人。故两股东均应对被执行人常州市瑞天化工有限公司的债务承担连带责任，本院裁定由张丽萍、姚建华互负连带责任符合法律规定。综上，案外人要求法院撤销裁定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚建华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 张东晓
执行员 沈 坚
陪审员 史慧英
二〇一四年三月二十日
书记员 夏宇倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1408号
原告李振勇。
被告张金成，（地址：天津市武清区梅厂镇王唐庄村）。
原告李振勇与被告张金成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振勇到庭参加了诉讼。被告张金成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系木工，被告从事木门销售。2014年9月份被告找到原告，要求为其售出的木门进行安装。截止至2014年12月份被告共拖欠原告安装费7460元未给付，此款原告多次催要，被告推拖拒付，2016年1月15日被告为原告写下欠条，证明所欠款项属实。后原告再次找被告催要，被告仍未能履行给付义务，故原告起诉要求被告给付安装款，并承担诉讼费用。
被告张金成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系木工，被告从事木门销售。2014年9月份被告找到原告，要求为其售出的木门进行安装，安装一个木门从70元至100元不等，每次安装完毕，即结算。截止至2014年12月18日被告共拖欠原告安装费7460元未给付，此款原告多次催要，被告推拖拒付。2016年1月15日原告报警，在东蒲洼派出所民警在场在情况下，被告为原告写下欠条，证明所欠款项属实。后原告再次找被告催要，被告仍未能履行给付义务，故原告起诉要求被告给付安装款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告口头达成的承揽系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约履行了安装木门的义务，被告应本着诚实信用的原则，及时给付原告安装费，其推拖拒付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张金成于本判决生效后5日内给付原告安装费7460元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年三月十四日
书记员 张石岩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执75号
申请执行人：娜勇，女，1979年10月5日生，佤族，云南省西盟县人，住西盟县。
被执行人：白秀莹，女，1976年9月7日生，哈尼族，云南省西盟县人，住西盟县。
本院在执行娜勇依据本院已生效的（2016）云0829民初226号民事调解书申请执行白秀莹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的人民币50000元。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人白秀莹欠申请执行人娜勇的欠款人民币50000元，从被执行人白秀莹的工资收入总额中分配部分给申请执行人娜勇，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执75号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宁德通
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502执保1161号
申请人：新余市渝龙矿业有限公司，住所地新余市欧里镇。
法定代表人：彭庆，该公司总经理。
被申请人:李高龙，男，1970年1月10日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被申请人:胡丽芳，女，1972年8月20日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被申请人:抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司，住所地抚州市东乡经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：李高龙，该公司总经理。
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李高龙、胡丽芳、抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管东长
二〇一八年七月二十日
书记员 曾振轩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1959号
原告藏某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告藏某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告藏某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告藏某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异502号
异议人（案外人）富滇银行股份有限公司昆明西山支行，住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。
申请执行人：昆明百代景观园林工程有限公司，住所：昆明市关兴路164号中成花园丽景苑11层1103号。
被执行人：昆明铭真旅游运动有限公司，住所：昆明市环湖东路866号。
本院在原告昆明百代景观园林工程有限公司于被告昆明铭真旅游运动有限公司企业借贷纠纷一案[保全依据：（2015）昆民四初字第744、755号民事裁定书；执行案号：（2015）昆执保字第744、755号]中，查封了被执行人昆明铭真旅游运动有限公司在富滇银行股份有限公司昆明西山支行的910031010000531868的账号。案外人富滇银行股份有限公司昆明西山支行向本院提出了异议，本院依法组成了合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人富滇银行股份有限公司昆明西山支行称，请求：依法解除昆明铭真旅游运动有限公司名下账户（开户行：富滇银行股份有限公司昆明西山支行，账号：910031010000531868）的查封。事实及理由：富滇银行股份有限公司昆明西山支行对昆明铭真旅游运动有限公司开设的保证金专户（即昆明市中级人民法院查封的账户）内资金享有质权，该执行行为侵犯了申请人的合法权益，故向本院提出申请。
本院查明，本院于2015年9月21日作出（2015）昆民四初字第572号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被执行人昆明铭真旅游运动有限公司的财产限额价值人民币1500万元。同日（即2015年9月21日）作出（2015）昆民四初字第573号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被执行人昆明铭真旅游运动有限公司的财产限额价值人民币1600万元。
之后，本院于2016年9月23日查封了被执行人昆明铭真旅游运动有限公司在富滇银行股份有限公司昆明西山支行的910031010000531868的账号存款2600万元，自2016年9月29日至2017年9月29日。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条二款规定：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人”，本案中，异议人为确保其贷款得以受偿而保管被执行人存款，符合为自己利益依法占有被执行人财产情形，故本院依照上述法律规定进行的冻结被执行人存款的执行行为并无不妥。综上，异议人富滇银行股份有限公司昆明西山支行请求依法解除对昆明铭真旅游运动有限公司名下账户查封的异议请求，无事实及法律依据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人富滇银行股份有限公司昆明西山支行的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付 琼
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年四月十九日
法官 助理 白游宇
书 记 员 张晓红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1962号
原告曹某某，女。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告曹某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2343-3号
申请执行人秦凤生。
被执行人王伟。
秦凤生申请执行王伟合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3612号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将汪培金在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第191号
罪犯汤鹏，男，1990年5月6日出生，汉族，四川省资阳市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月19日作出（2012）仙刑初字第884号刑事判决，认定被告人汤鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月31日起至2014年4月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖3次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汤鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月31日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第153-1号
申请执行人陈喜田。
被执行人唐增刚。
本院（2012）张民初字第3106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3106号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执364号
申请执行人廖某甲。
被执行人廖某乙。
申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙继承纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初361号调解书已经发生法律效力，并立案执行。2016年8月28日，因被执行人廖某乙已自动履行完本院（2016）湘0204执364号执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖某甲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙继承纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘卡尔
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初917号
原告株洲市石峰区新安居建材营销中心，住所地湖南省株洲市石峰区。
经营者易富勇，男，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲天玺装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张其，该公司总经理。
被告张其，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告株洲市石峰区新安居建材营销中心诉被告张其、株洲天玺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张其系株洲天玺装饰设计工程有限公司的法定代表人。原告株洲市石峰区新安居建材营销中心（甲方）与被告株洲天玺装饰设计工程有限公司（乙方）双方于2011年3月11日在平等自愿的基础上签订了《株洲天玺装饰设计工程有限公司材料委托代办协议》，双方约定乙方代办销售甲方顶固五金和板材及辅料及产品，委托代办期为两年。双方就付款及结算约定为：乙方代办材料的货款，乙方必须每月25-30日与甲方对账并于次月1-5日按结算价格的70%付款给甲方，剩余30%货款在次月付款日一次性付清。合同签订后，原告根据被告株洲天玺装饰设计工程有限公司的销售要求依约提供了板材、五金材料、被告就原告每次供应出具了回执单。然而，原告履行上述协议约定的义务后，被告株洲天玺装饰设计工程有限公司未依约结算货款，2011年11月8日被告张其就其经营的公司尚欠原告货款事宜向原告出具了一份《还款保证书》，承诺对其中154004欠款从2011年11月1日起按月息两份计算利息。2012年10月26日经原告确认，被告株洲天玺装饰设计工程有限公司尚欠原告货款147666元，但是被告在11月4日之前已支付原告部分货款，至结算之日，尚欠原告货款110700元。被告张其向原告出具了一份《还款计划书》，在该计划书中被告自愿分期偿还原告，最后还款日为2015年1月31日。现被告已违约，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告株洲天玺装饰工程有限公司支付原告货款110700元并支付逾期利息40000元；2、被告张其对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案案涉《株洲天玺装饰设计工程有限公司材料委托代办协议》系株洲市新安居建材经营部与株洲天玺装饰设计工程有限公司于2011年3月11日签订，《还款保证书》及《还款计划书》均由株洲天玺装饰设计工程有限公司向株洲市新安居建材经营部出具。经审查，株洲市新安居建材经营部与原告株洲市石峰区新安居建材营销中心非同一主体，株洲市新安居建材经营部已注销，原告株洲市石峰区新安居建材营销中心成立于2012年5月4日。故本案原告株洲市石峰区新安居建材营销中心主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市石峰区新安居建材营销中心的起诉。
本案案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告株洲市石峰区新安居建材营销中心承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 张 侣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2833号
申请执行人郑青松，男，1971年1月1日出生，汉族。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司。
法定代表人谢龙岩，总经理。
申请执行人郑青松与被执行人谢龙岩、龙岩市龙梅纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年9月11日依法委托福建神舟拍卖有限公司拍卖被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司所有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的法人股568200股，上述拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、龙岩市龙梅纸业有限公司有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第2833号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十六日
书记员 林海山（代）
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终372号
原公诉机关庐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金秀，女，1968年7月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍地：江西省瑞金市，居住地：江西省瑞金市。曾因犯诈骗罪，2012年11月26日被会昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月27日被刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现押于永修县看守所。
庐山市人民法院审理庐山市人民检察院指控原审被告人朱金秀犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）赣0483刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人朱金秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年9月19日8时许，原审被告人朱金秀与朱某（已判刑）、曾某（另案处理）在进行明确分工后，采取“神医”能替人作法消灾的方式，在庐山市新农贸市场一地下室内诈骗被害人李某人民币6340元，每人分得2100元。
2017年5月27日，朱金秀自动至庐山市公安局投案，其对上述事实予以如实供述，赔偿了被害人的经济损失。
原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息全项查询、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收条、庐山市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明及原审被告人朱金秀的供述与辩解等证据证实，且原审被告人朱金秀庭审时无异议，足以认定。
原审认为，原审被告人朱金秀以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人朱金秀曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人朱金秀主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。鉴于同案犯朱某的亲属退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：原审被告人朱金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人朱金秀不服，向本院提出上诉称，其具有自首情节，认罪态度好，其患有心脏病，家中有年迈婆婆需照顾，原审量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人朱金秀未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人朱金秀提出其具有自首情节，认罪态度好，其患有心脏病，家中有年迈婆婆需照顾，原审量刑过重，请求本院对其减轻处罚的上诉理由，经查,上诉人朱金秀具有自首情节，认罪态度好，原审均在量刑时予以考虑，因其同时具有累犯情节，故原审综合上述情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚，并无不当。其患有心脏病及家中有年迈婆婆需照顾不能作为对其从轻处罚的情节，故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱金秀以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人朱金秀与同案犯分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。上诉人朱金秀曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人朱金秀主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人朱金秀与同案犯退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人朱金秀犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0829执89号
申请执行人:尼比列，男，1950年5月19日生，佤族，云南省西盟县人，现住西盟县。
被执行人：杨田，男，1974年9月17日生，佤族，云南
省西盟县人，现住西盟县。
申请执行人尼比列申请执行被执行人杨田民间借贷纠纷一案，云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初121号民事调解书,已发生法律效力，权利人尼比列于2017年8月18日向本院申请强制执行，执行标的人民币12900.00元。
执行过程中，被执行人杨田于2017年12月25日支付执行款人民币10000.00元，剩余执行款人民币2900.00元，申请人尼比列自愿放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 共
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1332号
原告危木财，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地邵武市。
被告何兴让，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地光泽县。
被告陈后昌，男，1948年8月11日出生，汉族，户籍地光泽县。
被告黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地光泽县。
原告危木财与被告何兴让、陈后昌、黄礼华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员胡宝健适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告危木财到庭参加诉讼，被告何兴让、陈后昌、黄礼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危木财诉称，2014年10月至2015年3月期间，被告何兴让、陈后昌、黄礼华承建光泽三中建筑工程陆续向原告赊购空心砖、标砖，由被告陈后昌负责签收货物。2015年6月23日，原、被告进行结算，三位被告结欠原告货款99，660元。要求三位被告支付空心砖、标砖货款99，660元及相应利息（从2015年6月23日起按年利率4.3%计至还清货款之日止）。
被告何兴让、陈后昌、黄礼华未向本院提交书面答辩意见。
原告危木财为证明其主张成立，向本院提交结算单一份，拟证明2015年6月23日，原、被告结算确认，三位被告尚欠原告空心砖、标砖货款99，660元的事实。
本院认为，被告何兴让、陈后昌、黄礼华未出庭应诉视为放弃质证的权利。结算单中有经手人何兴让、证明人黄礼华、会计陈后昌签字确认，并结合原告当庭陈述可以证明原告与被告何兴让进行货款交易并结算的事实，但原告未能举证证明被告黄礼华、陈后昌是买受人或三位被告之间存在合伙关系，本院对结算单关于黄礼华、陈后昌是欠款人的关联性不予采信。
被告何兴让、陈后昌、黄礼华未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年10月初，原告与被告何兴让口头协商进行空心砖及标砖买卖业务。2014年10月9日起，原告陆续应被告何兴让的要求供应空心砖及标砖。2015年3月，原告与被告何兴让即停止买卖业务往来。2015年11月初，被告何兴让在2015年6月23日的结算单中补签字确认了空心砖货款97，350元及标砖2，310元，合计99，660元。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，原告与被告何兴让口头协商空心砖及标砖买卖业务，原告陆续供应了货物，被告何兴让也在结算单中签字确认，可以认定原告与被告何兴让形成了事实上的买卖合同法律关系，为有效合同。双方未约定付款期限，被告何兴让应在收到货物后及时付款。对原告要求被告何兴让支付空心砖、标砖货款99，660元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张关于逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。但在原、被告双方未约定付款期限的情形下，逾期利息应从原告主张被告归还货款的起诉之日，即2015年12月1日起，按年利率4.3%计，计至还清货款之日止为妥。
原告要求被告陈后昌、黄礼华承担付款义务，原告未能举证证明被告陈后昌、黄礼华为买受人及三被告之间存在合伙关系的事实。事后，被告陈后昌、黄礼华也未予以追认。故原告要求被告陈后昌、黄礼华支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告何兴让、陈后昌、黄礼华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴让应于本判决生效后五日内支付原告危木财标砖、空心砖货款99，660元及相应逾期付款利息（从2015年12月1日起，按年利率4.3%计至还清货款之日止）；
二、驳回原告危木财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，292元，减半收取1，146元，由被告何兴让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初567号
原告：徐杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：黄家君，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐杰与被告黄家君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄家君立即归还原告徐杰借款人民币30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年3月19日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告黄家君承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月9日，被告黄家君向原告徐杰借款30000元并出具借条一份，承诺于2016年3月18日前归还，逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。后被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告归还借款并按约支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家君于本判决生效后十日内归还原告徐杰借款人民币30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年3月19日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马德志
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执491号
申请执行人兰某1,男,1951年8月2日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人魏某,女,1957年11月27日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人兰某2,女,1978年10月25日生,汉族,住四川省宝兴县。
申请人执行人兰某1、魏某与被执行人兰某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）川2002民初769号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月31日，权利人兰某1、魏某向本院申请强制执行，要求兰某2支付医疗费5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院于2018年2月12日、5月11日、6月14日通过全国法院网络查控系统查询三次，于2018年3月12日、6月5日通过四川省高级人民法院执行司法查控系统查询二次，均未查询到被执行人有银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人兰某2仍欠申请人执行人兰某1、魏某医疗费5000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初769号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 科
审判员 ＸＸＸ
审判员 廖 渊
二〇一八年七月十三日
书记员 张榆东
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执223号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：漳州盛世豪门娱乐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道228号，统一社会信用代码×××32Ｃ。
法定代表人：李宏伟。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人漳州盛世豪门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9562号
上诉人（原审原告）：西安市临潼区疾病预防控制中心，住所地西安市临潼区西关正街**号。
法定代表人：郭峰，副主任。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区建设局实业开发公司，住所地西安市临潼区人民南路。
法定代表人：张元，经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾继承，男，1977年3月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人西安市临潼区疾病预防控制中心（以下简称临潼疾控中心）因与被上诉人西安市临潼区建设局实业开发公司（以下简称实业开发公司）、贾继承排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临潼疾控中心上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原临潼县人民政府发给临潼疾控中心的地政字第036号和临国用（97）字第0740号国有土地使用证，印证了临潼疾控中心现使用的8.398亩国有土地的四至界限及使用的合法性，结合涉案两层钢构房屋现状照片，说明实业开发公司与贾继承未取得临潼疾控中心同意建房且对外出租，对临潼疾控中心的合法土地使用权造成重大损害。一审要求临潼疾控中心证明涉案违建房屋在其国有土地使用面积范围内，既强人所难且违法。临潼疾控中心作为国有土地使用单位，无权要求临潼区人民政府将违建标记在其国有土地使用证上。贾继承提交的收据为复印件，在临潼疾控中心未认可情况下，该证据的真实性、合法性不能认定。一审认定双方对涉案土地权属存在争议，认定事实不清。
实业开发公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉。
贾继承辩称，其答辩意见与实业开发公司的答辩意见一致。
临潼疾控中心向一审法院起诉请求：1.判令实业开发公司、贾继承将其建造在临潼疾控中心土地使用面积范围的两层钢构房屋（约300平方米）拆除，并恢复临潼疾控中心土地使用原貌；2.诉讼费由实业开发公司、贾继承承担。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，临潼疾控中心提交国有土地使用证、建设施工合同等证据证明该涉案房屋土地在其土地范围内，贾继承提交收据证明该涉案土地系从西街村西南队处购买，双方对涉案土地权属存在争议，临潼疾控中心提供证据不能证明其对涉案土地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，当事人应到人民政府相关部门进行土地确权。为了加强土地管理，促进社会经济的可持续发展，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回西安市临潼区疾病预防控制中心的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。临潼疾控中心提交证据证明涉案房屋所在土地在其国有土地使用面积范围内，而贾继承提交证据证明涉案房屋所在土地系其从临潼区骊山街办西街村西南村民小组处购买，涉案房屋所在土地权属归临潼疾控中心还是西南村民小组，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，临潼疾控中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年九月六日
书记员 张 佩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第628号
原告：胡某。
被告：王某。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月20日立案受理。依法由代理审判员洪健浔适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡某到庭参加诉讼，被
告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍认识。
××××年××月××日在临海市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生
育子女，没有共同财产。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐
事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。自2008年8月起，原
、被告开始分居生活至今。2009年6月，原告曾某诉至法院要
求与被告离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚。此后，双方
仍旧分居生活，感情现已彻底破裂，现请求法院判决：准予原
、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年6月24
日到政府有关部门办理了结婚登记手续。2009年6月24日，原
告曾某诉要求与被告离婚。2009年7月17日，法院判决不准离
婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，（2009）台天民初字第766号民事判决书以及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告
经人介绍认识结婚，婚前了解不多，婚后共同生活时间较短，
因琐事产生矛盾，夫妻分居时间较长，现原告第二次向法院起
诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂；被告
经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下
：
准予原告胡某与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 郑倩倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初949号
原告安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793（1-1）。
法定代表人丁柘林，董事长。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师（特别授权）。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，组织机构代码17931508-7。
法定代表人何义斌，董事长。
委托代理人孙涛，男，1988年6月28日生，回族，系被告公司职工，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街808号学生宿舍（特别授权）。
本院在审理原告安徽精工劳务有限公司与被告中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽精工劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取19450元，由原告安徽精工劳务有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一六年三月十六日
书记员 李 健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第483号
原告吴××。
被告徐石××。
原告吴××与被告徐石××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任
审判，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴××、
被告徐石××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2007年7月25日，被告徐石××因资金
周转困难，向原告借款14000元，约定2007年8月5日前归还。
借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催讨无
果。故请求法院判令：1、被告徐石××归还借款14000元及利
息（庭审中原告放弃向被告主张利息的诉讼请求）；2、诉讼
费用由被告承担。
被告徐石××辩称，原告诉状上所称的借款属实，因经
济困难，暂无能力归还。
原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，证明2007年7月25日被告徐石××向原告借款14000元，并约
定还款日期为2007年8月5日。被告徐石××质证后，对原告提
供的证据没有异议。
被告徐石××未向本院提供证据。
原告提供的借条经被告质证后无异议，且经本院审查，对借条予以确认，可以证明被告徐石××向原告吴××借款14
000元的事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐石×
×欠原告吴××借款14000元，有借条为凭，事实清楚，证据
充分，应予认定。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应
承担还款义务。原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，不损害
被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告及时归还借款的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告徐石××于本判决生效之日起十日内归还原告吴×
×借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费75元，由被告徐石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十二日
书记员 程 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第320号
原告：林××。
委托代理人：黄××。
被告：王××。
被告：郑××。
被告：张××。
本院在审理原告林××诉被告王××、郑××、张××
民间借贷纠纷一案过程中，因原告林××在规定期限内不预交
诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇〇九年三月二十三日
书记员 李 红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第900号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：李发，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告李发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李发在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李发在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1579号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区383号，统一社会信用代码：913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：陈媛，女，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告陈媛民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。
本案受理720元，减半收取计360元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00036号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱超，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘莉，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：祝孝荣，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：童梅玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第52号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地台州市××中××号。
代表人：王×。
委托代理人：邱××。
被告：张××。
被告：王××。
被告：潘××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被
告张××、王××、潘××金融借款合同纠纷一案，于2008年
12月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人邱××到庭参加诉讼，被告张××、王××、潘××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行起诉
称：2008年7月25日，原、被告签订1份商户保证借款及保证合
同，约定：被告张××向原告借款100000元，年利率为15.84%
，借款期限从2008年7月25日至2009年7月25日，还款方式为每
月等额偿还贷款本息9065.52元，还款期为每月25日，逾期视
为违约。如果被告违反合同任何一条款时，原告有权提前完成
收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任，被告王××、潘××提供了连带担保，保证期限自借款之日起至借款
到期后二年。原告按约发放了贷款，被告张××从第三个月开
始未按约归还贷款本息，被告王××、潘××也未承担保证责
任。故要求：1、依法解除原、被告签订的上述商户保证借款
合同及保证合同；2、被告张××归还原告借款本金84406.72
元，支付自2008年9月26日至2008年10月25日的利息1071.44元
及自2008年10月26日起至付清之日止按合同第十四条第一款第
一条约定结算的利息损失，以及承担原告实现债权费用即律师
费3400元；3、被告王××、潘××对上述第2项某担连带偿付
责任。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求
，同时原告补充陈述：1、按约定年利率是15.84%，逾期利息
的年利率按借款利率加收50%的罚息计算应为15.84%×1.5即23
.76%，所以诉讼请求第二项所说的合同第十四条第一款第一条
约定结算利率为23.76%。2、按合同约定，若被告违约逾期还
款，原告有权提前收回贷款本息。故变更诉讼请求为：1、被
告张××归还原告借款本金84406.72元，并支付利息（截止20
08年10月25日止的利息为1071.44元，自2008年10月26日起至
付清之日止按23.76%利率计算）；2、被告王××、潘××对
上述款项某担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、商户
保证借款及保证合同1份，证明原告与被告张××及与被告王
××、潘万某某在借款及保证合同关系的事实；2、中国邮政
储蓄银行小额贷款（手工）借据1份，证明原告按约向被告张××发放贷款100000元的事实；3、分期还款计划表1份，证明
被告逾期欠款情况。
被告张××、王××、潘××未作答辩，在举证期限内
也未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告张××、王××、
潘××，上列三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明
效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原、被告约定，被告王××、潘××为被告张
××提供担保的范围为，上述借款本息和违约金、实现债权的
费用。
本院认为：原告与被告张××、王××、潘××签订的
商户保证借款及保证合同系各当事人的真实意思表示，内容并
未违法，应认定有效。被告张××借款后未按约偿还贷款本息
，符合合同约定提前收回贷款本息的条件。被告王××、潘×
×自愿为被告张××的上述贷款提供连带责任担保，在被告张
××违约的情况下，应按约承担相应的保证责任。原告当庭变
更的诉讼请求并未损害各被告的合法权益，故原告变更后的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告张××、王××、潘××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本
金人民币84406.72元及利息（截止2008年10月25日的利息为10
71.44元，自2008年10月26日起至本判决确定给付之日止按年
利率23.76%计算）。
二、被告王××、潘××对上述款项某担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费400元，由被告张××负担受
理费2000元，公告费400元，合计2400元，被告王××、潘×
×负连带责任，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×行负担受理费70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费2070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月三十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执120号
申请执行人秦某某，护士。
被执行人邵某某，医生。
本院在执行秦某某申请执行邵某某离婚纠纷一案中，被执行人邵某某已按照（2014）淇民初字第466号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月八日
书记员 何海涛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1440号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告赵xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第4089号
本院在执行连云港市苏浙建设工程有限公司与被执行人江苏中淮建设集团有限公司被执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3661号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人江苏中淮建设集团有限公司应给付申请人连云港市苏浙建设工程有限公司200000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏中淮建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执130号
申请执行人刘洋，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地内蒙古自治区根河市。
被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市市政大楼157号。
法定代表人黄德振，公司总经理。
刘洋诉牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称”中合公司”）商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1517号民事判决书已经发生法律效力。刘洋因中合公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人中合公司返还购房款、利息等共计276483元。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人中合公司开发的牙克石市中合国际购物中心因资金短缺处停建状态，现在正积极融资。申请执行人刘洋同意待被执行人中合公司开发的牙克石市中合国际购物中心恢复施工完工验收后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第200号
原告：张××。
委托代理人：黄××。
被告：薛××。
原告张××诉被告薛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月31日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告的特别
授权委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告薛××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告以家庭经商缺资为由，要求原
告代为借款。2007年2月7日，被告向原告借去现金40000元，
约定月利率为1%，被告亲笔在借条上签字。后原告多次催讨，
被告均借故拖欠。故原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款
本金40000元及利息（自2007年2月7日起以月利率1%计算至判
决确定之日止），诉讼费由被告负担。
被告薛××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：2007年2月7日，被告以家庭经商缺资为由
，向原告借款40000元，约定月利率为1%；并亲笔出具欠条交
原告收存。后原告向被告多次催讨未果。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，乐清市虹桥镇东街村村民委员会证明复印件，被告户籍证明复印件，领
款收据原件一份及原告方某某陈述，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛××欠
原告借款40000元并约定月利率按1%计算，有被告薛××亲笔
出具的领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告薛××
拒不偿付借款于法无据。原告所主张的利息，应自出借日起按
照约定利率计算到判决确定履行之日止。被告薛××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，
并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九
十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛××应偿付原告张××借款本金计人民币40000元
及利息（按月利率1%自2007年2月7日起计算至判决确定履行之
日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付
。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告薛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费1070元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年七月六日
书 记 员 张胜霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第164号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人洛某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）沙湾刑初字第65号刑事判决，认定被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。原审被告人洛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洛某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）洛某盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。洛某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洛某撤回上诉。
乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一五年十二月三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第800号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：霍永双，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告霍永双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告霍永双在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告霍永双在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3963号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
法定代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：杨伟丽，男，1994年7月23日出生，汉族，住青田县。
原告为与被告杨伟丽金融借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨伟丽归还本金43288.48元、手续费4654.54元，2018年5月3日前的利息及违约金1455.51元，合计人民币49398.53元（之后的利息及滞纳金按照双方信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告杨伟丽支付给原告为实现债权费用即律师费2500元；3、原告对被告所有的“帝豪”（浙Ｋ×××××）汽车折价、拍卖或变卖所得价款，享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼；被告杨伟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日，原告与被告杨伟丽签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定：向原告贷款80200元用于购买“帝豪”汽车，借款期限为36个月；被告杨伟丽按月分期偿还透支金额，首期还款2255元，以后每期还款2227元；手续费7619元，分36个月支付，首期支付211.95元，以后每期支付211.63元；如违约，视为借款期限提前到期，且应按每月最低应还款额的5%计算滞纳金、按日万分之五计算复息；本案为实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担等。被告杨伟丽以所购“帝豪”轿车（浙Ｋ×××××）对该贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告自2017年12月9日起违约，截止2018年5月3日，尚欠借款本金43288.48元、手续费4654.54元、利息297.05元、滞纳金1158.48元，至今未付。原告因诉讼支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟丽在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行人民币43288.48元，并支付孳息（孳息自2018年5月4日起按合同约定计算至债清之日止，孳息的累计利率不得超过年利率24%）；
二、被告杨伟丽在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行2018年5月3日前的手续费4654.54元、利息297.05元，合计人民币4951.59元；
三、被告杨伟丽在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用计人民币2500元；
四、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告杨伟丽所有的“帝豪”浙Ｋ×××××Y）轿车，享有折价、变卖或拍卖价款优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告杨伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈乙瑄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第987号
原告张勇，男，汉族，1987年3月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告聂常英，女，汉族，1988年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500000798007104D。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。
原告张勇、聂常英与被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人汪国群，被告的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、聂常英诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号的房屋一套卖给原告。双方在合同中对购房款、付款方式、合同备案登记、交房及办理产权登记期限、权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，向被告交清了全部房款及相关税费，被告也交付了房屋，但被告却因其自身原因迟延为原告办理了产权登记。现原告诉至本院请求判决：一、请求判令被告支付自2013年9月29日起至2014年7月10日止的逾期办证违约金27442元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，被告不应当承担违约责任，即使被告承担违约责任也应当按照原告的实际损失予以调低，请求依法判决。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢xxxxxx号房屋出售给原告，实际付款的发票金额644177元，原告主张以该金额作为基数计算违约金。合同双方对办理产权登记及相应的违约责任作了明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房之日起60日内变更为接房后90日内。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，被告于2013年6月29日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告张勇、聂常英与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年6月29日，被告应在原告接房后90日内即2013年9月28日前申请办理房屋权属登记，逾期则应按照合同约定承担违约责任。被告抗辩约定违约金标准过高，但无证据予以证明，本院不予采纳。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月7日，实际逾期282日。被告应当支付的违约金为644177元×282天×0.00015＝27249元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇、聂常英支付逾期办理房屋权属登记的违约金27249元；
二、驳回原告张勇、聂常英的其他诉讼请求。
本案案件受理费243元，原告张勇、聂常英负担43元，被告华润置地（重庆）有限公司负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一六年三月十六日
书记员 曹丽娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初135号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2016年1月8日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）106号起诉书指控，2015年12月5日15时许，被告人彭某某酒后驾驶渝C2P7**小型客车，由重庆市永川区小桥子往粮库方向行驶，行驶至永川区南大街办事处政府门前路段时，将被害人刘某停靠在路边的渝C05X**小型客车擦挂，事故发生后，民警接报警来到现场将被告人彭某某抓获，并将其送往医院提取血样送检。经鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第828号
原告：金某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
原告金某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年9月28日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：被告陈某某于2010年9月1日向原告
金某某和蔡甲（各占一半份额）承租联东某某34-
38号一间，并双方约定房屋租金7万元，于2010年9月15日之前
付清，并写下欠据。经原告多次向被告催要，被告予以推脱。
因共有人蔡甲不同意共同起诉，原告在迫于无奈之下，向法院
提起诉讼，请求判决被告支付自2010年9月1日至2011年8月31
日的租金35000元给原告。
原告金某某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原告的居某身份证，证明原告诉讼主体资格。2、租
赁协议书，证明原告从平阳县昆阳镇城东村民委员会承租“党
员之家”4间六层房屋的事实。3、房屋出租协议，证明原告及
蔡乙将该房屋转租给被告并约定了租金数额及支付时间。4、欠据，证明被告欠原告及蔡乙租金70000元。5、证明，证明平
阳县昆阳镇城东村民委员会同意原告将该房屋分租给其他人的
事实。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。经审查，本院认为
，上述证据均具来源合法，内容真实，可以证明本案的待证事
实，本院予以确认。
审理中，案外人蔡乙向本院表示，其与原告金某某于200
7年8月23日向平阳县昆阳镇城东村民委员会承租了座落于平阳
县昆阳镇联东某某的城东村党员活动室，后于2010年9月1日以
每年70000元的价格转租给被告陈某某，其与原告每年应各分
得租金35000元，但其不同意参加本案诉讼。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金某某及案外人蔡乙与被告陈某某之间
形成的房屋租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家禁
止性规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双
方当事人应当履行，被告未按约履行支付租金的义务，已构成
违约，应承担相应的民事责任。原告现就其应享有的份额要求
被告支付2010年9月1日至2011年8月31日的租金，本院予以支
持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起七日内支付原告金某
某租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费675元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年十二月六日
书记员 王 珍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更23号
罪犯马世字，男，1989年10月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省临夏回族自治州人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2013年6月28日作出（2013）西刑初字第57号刑事判决，以被告人马世字犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，同案被告人上诉后，固原市中级人民法院2013年9月4日作出(2013)固刑终字第20刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年7月20日起至2026年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员石磊、宣耀文参加评议，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、马纪成，宁夏固原监狱指派干警褚文昊、王大兵出庭履行职务，罪犯马世字到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世字在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马世字符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马世字在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马世字在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世字减去有期徒刑六个月二十天。
（刑期自2012年7月20日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初567-1号
申请保全人:四平市城区农村信用合作联社。地址四平市铁西区中央西路56号。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托代理人：韩雪松，男，汉族，该单位职工。
委托代理人：史红荣，男，汉族，该单位法律顾问。
被保全人：四平市天源野生植物油有限公司。地址四平市铁东区沥山路4008号。
法定代表人：刘艳萍,经理。
申请保全人四平市城区农村信用合作联社与被保全人四平市天源野生植物油有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人四平市城区农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人四平市天源野生植物油有限公司的银行存款或者财产在价值7680000元以内予以查封、冻结，申请保全人四平市城区农村信用合作联社并已提供担保。
本院认为，申请保全人四平市城区农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被保全人四平市天源野生植物油有限公司的银行存款或者财产在价值7680000元以内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周明博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于志强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8193号
上诉人（原审被告）：西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏文。
委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红，陕西普和律师事务所律师。
原审被告：西安泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建强，该公司经理。
原审被告：史景周。
上诉人西安世纪熙源房地产开发有限公司因与被上诉人魏文及原审被告西安泰祥房地产开发有限公司、史景周民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安世纪熙源房地产开发有限公司于2018年9月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安世纪熙源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人西安世纪熙源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 季立耘
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 典
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更16号
罪犯别鹏飞，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）固刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人别鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院2014年3月20日作出（2014）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯别鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯别鹏飞符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯别鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯别鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯别鹏飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初781号
原告朱春锋。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被告东陶华东有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柳原隆宏，董事长。委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。原告朱春锋诉被告东陶华东有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春锋及其委托代理人何俊勇、被告东陶华东有限公司的委托代理人钱明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱春锋诉称：原告经认定为XXX疾病，需要继续治疗，不存在医疗终结的法定依据，应享有医疗期待遇，劳动关系应当顺延至医疗期结束。仲裁裁决结果剥夺了原告的医疗期法定待遇，故起诉要求判令：1、双方自2014年10月1日起恢复劳动关系；2、被告支付2014年10月1日起的工资，按每月4,854元计算至恢复劳动关系日止；3、被告支付原告垫付的交通费128元。被告东陶华东有限公司辩称：原告即使存在XXX疾病也属于工伤的一种情形，应当按照工伤保险条例有关规定执行；被告依据原告劳动合同到期终止符合法律规定，原告请求缺乏事实和法律依据，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告2005年9月5日进入被告处担任成形作业员，2012年调整为生检作业员。2011年9月30日，双方订立末次劳动合同，劳动合同起止时间为2011年10月1日至2014年9月30日。劳动合同明确原告所在岗位存在XXX疾病危害，原告月工资为2,067元。2014年9月23日，被告向原告发出终止劳动合同通知，并明确经济补偿金为33,978元。2014年9月30日，双方签订《协议书》，约定经双方协商，在被告提供在职证明后，原告应在取得情况说明后两周内自行前往上海市肺科医院进行XXX疾病离岗体检；原告在职期间，被告提供的情况说明有效，劳动合同期满后自动失效；经上述肺科医院检查结论为属于法律法规规定的XXX疾病范畴，被告将依法承担责任，如检查结论不属于法律法规规定的XXX疾病范畴，原告劳动合同到期终止。2014年9月30日，原告在上海市肺科医院进行有害因素为粉尘、噪声的离岗检查，结论为目前未见异常。2014年10月7日，被告向原告送达上海市单位退工证明，以劳动合同到期为由终止与原告的劳动合同。另查明，原告离职后，多次就XXX疾病事宜进行检查就诊。2015年1月15日，上海市肺科医院出具《XXX疾病诊断证明书》，结论为职业性陶工尘肺壹期。原告遂于2015年1月20日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、自2014年10月1日起恢复劳动关系；2、被告按每月4,854元标准支付2014年10月1日至裁决之日的工资；3、报销2014年10月1日至2015年1月15日期间医疗费18,557.08元；4、报销2014年10月1日至2015年期间交通费128元；5、报销离职体检费200元。2015年2月10日，上海市杨浦区XXX疾病诊断鉴定委员会出具《XXX疾病鉴定书》，鉴定结论为职业性陶工尘肺壹期。2015年6月11日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告患XXX疾病，予以认定工伤。2015年8月4日，上海市劳动能力鉴定委员会出具《初次(复查)鉴定结论书》，确认原告XXX疾病致残程度柒级。2015年9月28日，上海市劳动人事争议仲裁委员会以沪劳人仲(2015)办字第116号裁决书裁决：一、被告于裁决书生效之日起十日内与原告恢复劳动关系并继续履行双方的劳动合同至2015年8月4日；二、被告在裁决书生效之日起十日内支付原告2014年10月1日起至2015年8月4日期间的工资48,986元；三、被告在裁决书生效之日起十日内支付原告2014年10月1日至2015年1月15日期间医疗费18,557.08元；四、原告其他仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同书、XXX疾病诊断证明书、XXX疾病鉴定书、鉴定结论书、协议书、劳动合同终止通知书、上海市单位退工证明、职业健康检查表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告经确认为XXX疾病致残程度柒级，并经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，故在鉴定结论作出之前用人单位不得终止劳动合同。仲裁委员会裁决双方自2014年10月1日恢复劳动关系至鉴定结论作出之日并无不当，本院予以确认。原告以鉴定结论出具后仍应享受医疗期待遇为由要求顺延劳动合同期间至XXX疾病因素消失时缺乏依据，本院不予支持。关于2014年10月1日至2015年8月4日期间的工资及医疗费，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院认为原告为XXX疾病治疗诊断支出医疗费确属必须，原告为证明其主张已经提供了交通费发票，同时原告主张的金额亦在合理范围之内，本院予以确认，对原告要求被告支付交通费128元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告东陶华东有限公司与原告朱春锋2014年10月1日至2015年8月4日期间的劳动关系于本判决生效之日起恢复；二、被告东陶华东有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春锋2014年10月1日至2015年8月4日期间的工资48,986元；三、被告东陶华东有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春锋2014年10月1日至2015年1月15日期间的医疗费18,557.08元；四、被告东陶华东有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春锋交通费128元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱春锋负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年三月二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第758号
原告：李某某。
委托代理人：严某某。
被告：曾某某。
原告李某某与被告曾某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年8月17日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人严某某到庭参
加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2007年10月6日，原告开始在被告处
工作，与被告建立用工关系，约定每天工资85元。2007年11月
22日上午8时许，原告在木工车间内工作时，左手拇指、食指
被机器锯伤，后被送往平阳县人民医院治疗，经医院诊断，原
告的伤势为左食指粉碎性骨折，左手拇指、食指锯伤。根据上
述事实，温州市劳动能力鉴定委员会于2008年4月28日鉴定原
告因工致残等级为拾级。现因平阳县劳动和社保局及平阳县劳
动争议仲裁委员会依据温州市中级人民法院（2009）第122号
行政判决书的裁决并鉴于被告的营业执照已于2008年5月12日
被注销的原因，于2009年9月2日根据《工伤保险条例》第63条
的规定，对原告的工伤申请重新作出了不予受理的决定。为此
，原告诉至本院请求被告赔偿原告损失共计19650元。原告李某某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格
。2、（2009）温某某初字第7号行政判决书，证明原、被告的
雇佣关系。3、平阳县人民医院门诊病历、x线检查报告单、医
疗诊断说明书，证明原告受伤后的治疗情况。4、交通费发票
，证明原告支出的交通费用。5、劳动能力鉴定费发票，证明
原告支出的鉴定费用。6、工伤认定不予受理通知书、劳动仲
裁不予受理通知书，证明本案不属工伤案件。
被告曾某某未作答辩。
被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。经审查，本院认为
，上述证据均系依法收集，具有真实性，可以证明本案的待证
事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告李某某在举证期限届满前向本
院提出书面申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限、
营养期限进行鉴定。本院依法委托瑞安市人民医院司法鉴定所
进行鉴定。瑞安市人民医院司法鉴定于2010年11月22日作出法
医临床鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人李某某作业时受伤致
左食指中节中段以远粉碎性骨折伴骨折缺失等，现遗留左手食
指中节骨质部分缺失，末节骨质大部分缺失等后遗症，不构成
人体损伤程某之伤残等级；评定其误工期限拟为90日、营养期
限拟为60日，护理期限拟为60日（以上均包括治疗及ii期拆除
内固定的期限）。本院认为：该鉴定书系由具备鉴定资格的鉴
定机构经合法鉴定程序作出，对该鉴定书应予以采信经审理本院认定：2007年间，被告在平阳县×××镇×
×坑村老人协会附近租赁一间房屋并让原告在此替其做木工活
，工资由其支付。2007年11月22日上午，原告在做木工活时左
手拇指、食指不慎被机器锯伤。2008年3月12日，平阳县劳动
和社会保障局作出平某某工认字（2008）55号工伤认定，认定
原告受伤系工伤，该工伤认定于2009年3月25日被本院判决撤
销。2009年9月2日，平阳县劳动与社会保障局和平阳县劳动争
议仲裁委员会分别作出不予受理原告提出的工伤认定和劳动争
议仲裁申请的通知。经瑞安市人民医院司法鉴定中心鉴定，原
告的损伤后遗症不构成人体损伤程某之伤残等级；评定其误工
期限拟为90日、营养期限拟为60日，护理期限拟为60日（以上
均包括治疗及ii期拆除内固定的期限）。
本院认为：原告李某某在从事雇佣活动中遭受人身损害
，被告曾某某作为雇主应对其损失承担赔偿责任。原告合理经
济损失认定如下：1、护理费4500元（60天×75元／天）；2、
误工费6750元（90天×75元／天）；3、营养费本院酌情认定1
800元；4、交通费本院酌情认定100元，以上合计13150元。原
告要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中国人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告曾某某于本判决生效之日起十五日内赔付原
告李某某损失13150元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年十二月七日
书记员 王 珍
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民特2号
申请人：黄晚生，男，1972年9月27日生，汉族，住分宜县。
申请人黄晚生申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄晚生称，申请人与被申请人黄佳胜系父子关系。被申请人于2015年11月14日在分××县双林镇××村委江东村小组失踪至今已满二年。根据法律规定，现向法院提出申请，请求法院宣告被申请人黄佳胜失踪。
经审理查明，下落不明人黄佳胜，男，2013年9月17日生，汉族，身份证号码，户籍地分××县双林镇××村委江东村小组54号，原住分××县双林镇××村委江东村小组54号，系申请人黄晚生之子。2015年11月13日于分××县双林镇××村委江东村小组失踪，申请人于2015年11月14日以黄佳胜可能被人拐卖为由至分宜县公安局双林派出所报案，但公安部门至今未能寻找到黄佳胜。申请人黄晚生申请宣告黄佳胜失踪后，本院于2018年4月18日在网站及本院公告栏、分宜县双林镇双林村委会公告栏发出寻找黄佳胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄佳胜仍然下落不明。
本院认为，自然人黄佳胜自2015年11月14日始下落不明，至今已满二年，现申请人黄晚生作为黄佳胜的父亲向本院申请宣告黄佳胜失踪，符合法律规定的可以宣告失踪的条件，故本院对申请人黄晚生的申请予以确认。因黄佳胜下落不明时年龄较小，没有其个人财产，可不指定财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄佳胜失踪。
本判决为终审判决。
审判员 潘冰心
二〇一八年七月二十日
书记员 钟品群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4202号
原告：夏友明，男，1950年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：王小青，男，汉族，1962年1月28日出生，住丽水市莲都区。
原告夏友明为与被告王小青民间借贷纠纷一案，于2018年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告王小青归还人民币160000元并支付利息（利息自2016年12月21日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏友明的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼；被告王小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，被告王小青向原告夏友明借款人民币160000元，出具借条，约定：按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告王小青借款后仅支付利息至2016年12月20日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小青在本判决生效后十五日内归还原告夏友明人民币160000元并支付利息（利息自2016年12月21日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年七月二十日
代书记员 陈乙瑄
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执226号
申请执行刘春华，男。
被执行人敦化市北环石油加油站。
被执行人夏冬，女。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2027号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年九月二十日
书记员 范长春