wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12497号
原告：厉新，男，1956年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，支行行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
原告厉新与被告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失11,510元及诉讼所产生的费用。事实和理由：2017年2月9日晚9时34分，原告收到短信提示，其尾号为1016工资卡消费502.50元。原告未进行过该交易，立即拨打农行客服电话询问，后又打银联客服询问得知在拉卡拉消费，向拉卡拉查询后证实有该笔消费。次日，至农行大柏树支行投诉并拨打110报警。原告曾在大柏树支行申请更换同号芯片卡，遂将磁条卡更换成芯片卡。原告后至派出所报案。之后，原告担心还有类似情况，查看网上记录发现另在2017年1月25日有11,008元被他人提取。当时，原告身在国外过春节，未发生取款。被告系商业银行，应当保障存款人的合法权益，现原告银行卡被盗刷应赔偿原告全部损失。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：公安接报回执单、本人和配偶护照、短信截屏及通话记录、交易明细清及借记卡产品资料查询。
被告辩称，502.50元交易系通过拉卡拉消费转出、11,008元交易(三笔3,000元3、一笔2,000元及相应8元手续费)系在邮政储蓄银行虬江路储蓄所的ATM机上取现，原告主张盗刷事实缺乏证据，原告对密码保管不当应自行承担责任，不同意其诉讼请求；如涉刑事犯罪应先刑后民。对原告提供证据真实性无异议，关联性有异议。
被告提供如下证据材料：原告涉案银行卡服务合约查询截屏、历史交易明细截屏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供证据真实均无异议,双方证据与本案具有关联性，均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告下属网点共和支行申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡一张(磁条卡)，后陆续开通短信通知、网上银行和手机银行业务。2016年12月23日，原告办理同号升级换芯片卡业务(需若干工作日后领取芯片卡)。2017年1月16日至1月30日，原告在境外。回国后，原告于2017年2月9日收到短信提示当日21时34分该银行卡消费502.20元、余额92.69元，原告随即拨打农行、银联及拉卡拉客服电话查询。2017年2月10日上午，原告至农行营业网点查询交易明细、更改密码、领取升级芯片卡，并至上海市公安局虹口分局曲阳派出所报案。之后，原告在核对交易明细中又发现该卡于2017年1月25日另有四笔取现交易有异，继续查询得知交易地点在本市邮政储蓄银行虬江路储蓄所,由ATM机取现三笔3,000元、一笔2,000元、产生相应手续费8元。2017年3月23日，原告办理银行卡口头挂失。
审理中，本院向拉卡拉支付股份有限公司上海分公司发函查询具体交易明细。2017年5月12日，该公司回复“转账发生时间2017年2月9日21时34分06秒；转账所有设备为手机刷卡器，该设备是依托于移动电话进行的交易。因移动电话在作用特点上的无地域性，故无法判断转账发生地点；商户信息：姓名吴玲芝、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、手机XXXXXXXXXXX；收款方信息：户名吴玲芝、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”本院联系机主，手机已关机。原告表示不认识“吴玲芳”。本院向邮政储蓄银行调取取款录像，答复已超过保留期限、无法提供录像。被告表示，事后曾向原告出示相关录像截屏，但未保留截屏。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告收到短信后进行电话查询提出异议、到柜面查询交易明细、向公安机关报案、挂失等一系列过程，可以证明当时银行卡由原告控制和保管，原告作为储户已尽到了其基本的谨慎注意义务。系争钱款应为利用伪卡盗刷的犯罪行为所引起。被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣款的行为，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，理应赔偿原告损失。被告辩称原告使用银行卡有过错。根据公平原则，应由被告举证。被告对系争交易仅有简单查询，详情均未能作进一步举证，故其抗辩意见不予采信。被告“先刑后民”的抗辩亦缺乏依据，不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿损失11,510元，合法有据，应予支持；原告主张的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉新11,510元；
二、原告厉新的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.80元，减半收取43.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第8号
申请执行人敖万明，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人钟兴树，男，汉族，住泸县得胜镇。
关于敖万明与钟兴树民间借款纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第947号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟兴树未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
查封被执行人钟兴树所有位于泸县云龙镇云龙街的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月十四日
书记员 杜江
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2073号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
被执行人邓跃萍。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，住黎平县。因盗窃于2013年9月11日被行政拘留10日。
被告人王某，男，1995年9月1日出生，海南省临高县人，身份证号码4600281995********，汉族，高中文化，住临高县临山第六街道第*栋**号（自报）。因盗窃于2013年9月8日被行政拘留10日。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人杨某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日晚，被告人杨某、王某与犯罪嫌疑人黄某、姚某（另案处理）四人预谋到被害人罗某家中盗窃笔记本电脑。随后，四人借口到罗某（12岁）家里玩，和罗某一起来到深圳市龙华新区民治街道龙塘西x巷x号xxx房。2013年9月24日凌晨3时许，被告人杨某、王某趁被害人罗某熟睡之机，盗走被害人罗某家中的三星手机1部（经鉴定，价值人民币520元）、长城笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1，350元）后逃离现场。2013年9月28日，公安人员将杨某、王某抓获归案。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人杨某、王某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 欣 哲
二〇一四年一月二十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 蔡映（兼）
第2页，共2页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初497号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1963年6月14日出生，初中文化,无业，2011年12月29日因犯危险驾驶罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月13日因本案被取保候审，2017年1月25日因违反取保候审规定被昆明市西山区人民检察院批准逮捕，同年1月26日昆明市五华区看守所因病未收押。2017年2月4日再次被取保候审。经本院决定于2017年6月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日19时许，被告人马某某在昆明市西山区近华浦路“猪儿酸汤猪蹄火锅”餐馆吃饭期间饮酒。后驾驶“北京现代”牌小型轿车，由昆明市高新区鑫苑小区停车场行驶至昆明市西山区昆明冶炼厂生活区二期X栋X单元处时与段某某停放的“雪佛兰”牌小型轿车发生碰擦，交警接报警后到现场将被告人查获。经抽取血样送检，被告人马某某血中检出乙醇成份，含量为258.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某某无视道路交通安全，酒醉后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某到案后如实供述了犯罪事实；被告人马某某系无证驾驶；被告人马某某在本次事故中负全部责任；被告人马某某已对被害人进行赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人马某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某负本次事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人马某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人马某某有前科，本院量刑时酌情予以考虑。被告人马某某积极赔偿被害人损失，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月9日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年六月九日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01868号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年6月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年10月至2015年6月期间，到江阴市周庄镇金湾村、江东新区等地，采用插片开锁、翻窗等手段入户盗窃10次，窃得现金、黄金项链、笔记本电脑等钱物，价值合计人民币62000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某于2014年10、11月的一天晚上，采用插片开锁的手段，进入江阴市周庄镇东老住基100号，窃得被害人顾某的人民币9000余元。
2、被告人李某于2014年12月底的一天晚上，采用上述同样手段，进入江阴市周庄镇江东新区97号，窃得被害人黄某的黄金项链1条、黄金手镯1个、铂金戒指2枚及七八卷五角硬币，价值合计人民币19891元。
3、被告人李某于2015年1月底2月初的一天晚上，采用上述同样手段，进入江阴市周庄镇纺织城331号，窃得被害人杨某的苹果笔记本电脑1台，价值人民币2200元。
4、被告人李某于2015年2月份的一天晚上，采用上述同样手段，进入江阴市周庄镇金湾村庙头261号，窃得被害人章某的IPAD苹果电脑1台、明基笔记本电脑1台及软中华香烟4条（价值人民币2480元）。
5、被告人李某于2015年2、3月份的一天晚上，采用上述同样手段，进入江阴市周庄镇纺织城319号，窃得被害人卞某的人民币1000元。
6、被告人李某于2015年4、5月份的一天晚上，采用上述同样手段，进入江阴市周庄镇庙头新村178号，未窃得财物。
7、被告人李某于2015年4、5月份的一天晚上，采用翻窗的手段，进入江阴市周庄镇小西街63号，窃得被害人缪某的软中华香烟1条、苏烟2条、硬中华香烟7条，价值合计人民币4700元。
8、被告人李某于2015年5月中旬的一天晚上，采用插片开锁的手段，进入江阴市周庄镇兴隆北路70弄20号，窃得被害人赵某的黄金项链1条、彩金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1个、珍珠项链1条、玉挂件1个，价值合计人民币18995.2元。
9、被告人李某于2015年5、6月份的一天晚上，采用上述同样手段，进入江阴市周庄镇菜场西路14号，窃得被害人曹某的人民币3000余元。
10、被告人李某于2015年4、5月份的一天晚上，采用上述同样手段，进入江阴市周庄镇金湾村庙头7号，窃得被害人刘某甲的人民币1000元。
另查明，被告人李某因上述第8笔盗窃被公安机关查获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人顾某、黄某、杨某、卞某、刘某乙、缪某、赵某、章某、曹某、刘某甲的陈述笔录，证人崔某的证言笔录，江阴市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人李某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月21日起至2019年6月20日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币62266.2元，发还被害人顾某人民币9000元、黄某人民币19891元、杨某人民币2200元、章某人民币2480元、卞某人民币1000元、缪某人民币4700元、赵某人民币18995.2元、曹某人民币3000元、刘某甲人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初5091号
原告：薛金明，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。
被告：乔中华，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省沈丘县。
委托代理人：郭利杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
原告薛金明因与被告乔中华借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告薛金明的委托代理人陈军法，被告乔中华的委托代理人郭利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，原告出借给被告乔中华600000元，当时约定月息2分，逾期不还款的利息应计算至还款之日止。被告借款后既没有按期支付利息，也没有到期还款。请求：1、判令被告偿还欠款600000元及利息（利息应计算到还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼及其它相关费用由被告承担。
被告乔中华答辩称：原告并未将所涉600000元借款实际支付给被告，借款事实并未实际发生，双方借款关系不成立。原告支付给第三方的600000元款项因第三方并不认可收到，且不承认与被告乔中华存在关系，因此原告实际支付的款项与被告无关。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份，时间为2016年2月5日。证明原告借给被告现金600000元，且约定利息为月息2.5分，被告在借款时向原告出具借条，注明其已收到现金。
王春莉浦发行莲城支行活期账户打印清单一份。证明王春莉在2月5日借款前分别取款150000元、250000元，共400000元现金，该款项为准备支付被告600000元借款的一部分。
结婚证、身份证复印件各一份。证明王春莉和原告系夫妻关系，为支付给被告借款，王春莉在借款前准备了相应的现金。
户名为霍绍武的中原银行客户明细对账单一份。显示取款金额为300000元，霍绍武签名身份证复印件一份。证明霍绍武在2月6日取款300000元，并将其中的200000元与原告的400000元一起支付给本案被告乔中华。原告完成了出借义务，借款合同已经成立。
太平洋财保发票一份，保全费发票一份。证明原告为采取保全措施支付了费用，被告应承担该笔费用。
被告对上述证据的质证意见是：证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告并未实际收到该笔借款，该笔借款未实际发生。证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告出具该对账单是为了证明借款已经支付，但该笔款项是否支付是本案借款是否履行的关键。该份证据与本案无关。清单仅显示取款记录，不能证明被告收到了该笔款项。证据3真实性无异议，证明目的有异议，结婚证仅能证明夫妻关系存在，不能证明实际支付了借款。证据4银行对账单、身份证复印件真实性无异议，证明目的有异议。银行对账单仅能证明霍绍武的取款明细，不能证明实际支付借款，且该笔取款与本案是否有关值得考证。只是原告单方主张，并不具有证明力。证据5真实性无异议，证明目的有异议，两份发票与本案无关。
被告乔中华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：庭审笔录一份。证明原告在2016年2月5日转入第三方霍绍武的账户600000元，霍绍武否认收到原告的款项，故原告将该600000元款项计入本案被告乔中华名下缺乏事实依据，应当以实际发生的事实为准。
原告对上述证据的质证意见是：真实性有异议，该份证据系复印件。该份证据中不显示本案原被告信息，与本案并无关联性。
本院对原、被告的提交的证据审核后认为：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。原告对被告提供的证据的真实性有异议，且该证据与本案原、被告之间的借款关系没有关联性，故本院对该证据不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月5日，被告乔中华向原告借款600000元，并出具借条一份，显示“今借薛金明现金陆拾万元整”，约定利息为月息2.5分，未约定借款期限。2016年2月3日、2016年2月4日，王春莉分两次取款共400000元，2016年2月6日，霍绍武取款300000元，原告薛金明将上述三笔取款中600000元交付被告乔中华。另查，王春莉与原告薛金明系夫妻，夫妻关系仍在存续期间。因被告乔中华借款未偿还，引起本案纠纷。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告薛金明与被告乔中华之间的借贷关系依法成立。本案被告乔中华借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔中华辩称其未收到现金借款，但从原告出具的借条及相关取款凭证来看，能够形成借款关系的证据链条，能够认定原告履行了出借义务。同时，被告并未提供有效证据证明其观点成立，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔中华于本判决生效之日起五日内支付原告薛金明借款600000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年2月6日起至付清借款之日止）。
案件受理费9800元，财产保全费4020元，共计13820元，由被告乔中华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓 晶
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执187号之一
申请执行人单洪远，男，1970年9月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司，组织机构代码：09854659-6，地址：锦屏县敦寨镇工业园区。
法定代表人朱忠平，系该公司董事长。
被执行人朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，经商，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人杨再涛，男，1977年8月2日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
申请执行人单洪远与被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平、杨再涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年6月21日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起履行以下义务：一、被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平偿还申请执行人单洪远借款本金75000.00元及利息3780.00元。二、被执行人杨再涛对上述第一项中的借款本金在60000.00元及利息3780.00元范围内承担连带偿还责任。三、负担案件受理费885.00元，申请执行费1082.00元。但三被执行人均未按照本院通知履行义务。
在执行中查明，被执行人朱忠平因为拖欠农民工工资被刑事拘留，被执行人杨再涛无财产可供执行，被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司已经停产，公司厂房存放的服饰织造机械设备圆盘机七台已经被我院依法查封，本案已经将该案执行情况告知申请执行人，因申请执行人不愿垫交评估费，故本案无法处置该财产，经做申请执行人的工作，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执187号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 刘书燕
二〇一七年三月一日
书记员 龙清茂
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第572号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年7月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍地长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被刑事拘留，于同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]611号起诉书指控被告人赵扬犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮、罗尧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年12月期间，在长春市南关区四道街佛道馆门前、宽城区远东高层二楼农业银行，以给被害人隋某某母亲看病消灾、买阳寿、摆聚财阵等封建迷信行为为借口，骗取被害人隋某某95400元，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证照片、辨认笔录、证人证言及被害人陈某述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 毕 丹
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙振霆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3901号
原告：吕有成，男，1964年出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：蒋寸平，女，1968年出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：许建军，男，1975年出生，汉族，住温县。
原告吕有成因与被告许建军劳务合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕有成的委托诉讼代理人蒋寸平到庭参加诉讼，被告许建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕有成的诉讼请求有：一、判令被告立即支付原告工资款35000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月至2015年6月原告受被告许建军雇佣开车，约定工资每月6000元，但每月工资都未付清，待原告离职时，被告共计欠原告工资35000元，后原告多次催要，被告于2017年2月4日给原告出具了欠条，至今尚未支付，为此形成纠纷。
被告许建军未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：2017年2月4日被告给原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到吕有成工资叁万伍仟元整（35000）温县北冷乡许北张村许建军”。因款项未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告许建军欠原告吕有成工资款35000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付原告工资款35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限被告许建军在本判决生效后十日内支付原告吕有成工资款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告许建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十五日
书记员 许甜甜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮民初字第1979号
申请执行人福州安豪旅游汽车客运有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林嵘，该公司总经理。
被执行人泉州市久久富贵鞋服有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李润权，该公司负责人。
申请执行人福州安豪旅游汽车客运有限公司与被执行人泉州市久久富贵鞋服有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人泉州市久久富贵鞋服有限公司应偿还申请执行人福州安豪旅游汽车客运有限公司款项35881.3元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福州安豪旅游汽车客运有限公司也无法提供被执行人泉州市久久富贵鞋服有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮民初字第1979号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审12号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区宏飞围棋（费宏），住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市东昌区宏飞围棋（费宏）行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字36号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，生于1963年8月28日，汉族，小学文化，福建省长乐市人，住长乐市。2013年6月4日因涉嫌开设赌场被渠县公安局刑事拘留，同月24日经渠县公安局决定对其取保候审，同年11月21日经渠县人民法院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人陈鹏玮，重庆炜林律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李乙，男，生于1984年5月6日，汉族，高中文化，福建省长乐市人，住长乐市。2013年6月4日因涉嫌开设赌场被渠县公安局刑事拘留，同月24日经渠县公安局决定对其取保候审，同年11月21日经渠县人民法院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方某，男，生于1982年3月10日，汉族，初中文化，四川省渠县人，住渠县。2013年6月21日因涉嫌寻衅滋事被渠县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于渠县看守所。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，生于1981年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住渠县。2013年6月4日因涉嫌开设赌场被渠县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于渠县看守所。
上诉人（原审被告人）卓某某，男，生于1979年6月12日，汉族，初中文化，福建省长乐市人，住长乐市。2013年6月4日因涉嫌开设赌场被渠县公安局刑事拘留，同月24日经渠县公安局决定对其取保候审，同年11月21日经渠县人民法院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李丙，男，生于1977年3月16日，汉族，小学文化，福建省长乐市人，住长乐市。2013年6月4日因涉嫌开设赌场被渠县公安局刑事拘留，同月24日经渠县公安局决定对其取保候审，同年11月21日经渠县法院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人张中各，四川虹信律师事务所律师。
原审被告人陈甲，男，生于1992年2月21日，汉族，高中文化，四川省渠县人，住渠县。2013年7月4日因涉嫌寻衅滋事被渠县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于渠县看守所。
原审被告人张某某，男，生于1993年6月3日，汉族，高中文化，四川省渠县人，住渠县。2013年7月4日因涉嫌寻衅滋事被渠县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。因羁押到期，2014年3月3日经渠县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人陈乙，男，生于1994年5月15日，汉族，高中文化，四川省渠县人，住渠县。2013年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被渠县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。因羁押到期，2014年1月3日经渠县人民法院决定对其取保候审。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人李某甲、李乙、方某、熊某某、卓某某、李丙、陈甲、张某某、陈乙犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年12月3日作出（2013）达渠刑初字第212号刑事判决，认定一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定对被告人李某甲执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、被告人李乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定对被告人李乙执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。三、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定对被告人方某执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。四、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定对被告人熊某某执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。五、被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。六、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。七、被告人李丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。八、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。九、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某甲、李乙、方某、熊某某、卓某某、李丙不服。原审被告人李某甲以“其负责赌场的管理工作，属普通雇员，并非股东，不参与营利分配，且开设赌场与寻衅滋事属牵连关系，不应数罪并罚；犯罪情节轻微，系从犯、初犯，有认罪、悔罪表现，原判量刑过重”为理由；原审被告人李乙以“其只是负责赌场的机器维修工作”等理由；原审被告人方某以“其不构成开设赌场罪，对其犯寻衅滋事罪量刑过重”为理由；原审被告人熊某某以“其不构成寻衅滋事罪，对其犯开设赌场罪量刑过重”为理由；原审被告人卓某某、李丙以“其负责赌场的机器维修工作，属普通雇员，并非股东，不参与营利分配，系初犯，有认罪、悔罪表现，且犯罪情节显著轻微危害不大，应不以犯罪论处”为理由，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中，上诉人李某甲、李乙、卓某某、李丙的辩护人分别提交了四上诉人居住所在地村委会、司法所出具的对四上诉人适用缓刑，并进行社区矫正的证明材料。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渠县人民法院（2013）达渠刑初字第212号刑事判决；
二、发回渠县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一四年三月七日
书记员 王剑琴
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0823执1269号
申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地:武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人：乔利平、宋俊玲。
被执行人:杨普征,男性,410823196508080059,武陟县。
被执行人:魏巧玲,女性,410823196603297141,武陟县。
被执行人:杨熔成,男性,410823198611297538,武陟县。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2018）武证执字第307号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书，另查明被执行人杨普征、杨熔成、魏巧玲在武陟县木城镇兴华路康泰三巷15号1至3层有一处房地产，房屋所有权证号为武房权证木字第××、02××03、025104号，土地使用证号为武国用（2001）字第063号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨普征、杨熔成、魏巧玲在武陟县木城镇兴华路康泰三巷15号1至3层的房地产，房屋所有权证号为武房权证木字第××、02××03、025104号，土地使用证号为武国用（2001）字第063号。查封期间，不得转让、抵押、毁损，不得为查封物设定其他权利负担，以及不得有任何妨害执行的行为。限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将予以拍卖或者变卖；
二、限被执行人杨普征、魏巧玲、杨熔成在收到本裁定后30日内将查封房产腾空，并将房门钥匙交织本院。拒不按照本条履行的，追究相应法律责任。
三、查封期限为3年，自2018年8月日起至2021年月日止。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年八月十五日
书记员 陈洋洋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执518号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路街8号。组织机构代码：73348XXXX。
法定代表人郝兰胜，总经理。
被执行人胡德生，男，1945年5月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人胡德生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5780号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人胡德生给付案款279840元、案件受理2749元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡德生有可供执行的财产线索，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人胡德生可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5780号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人胡德生有可供执行的财产后，对被执行人胡德生所欠案款二十七万九千八百四十元、案件受理费二千七百四十九元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初791号
原告路清，女，1984年7月16日出生，汉族，住广西灵川县，
被告李益民，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西灵川县，
第三人桂林梧桐墅物业服务有限公司，住所地灵川县灵川镇龙头岭。
负责人肖云。
本院审理原告路清诉被告李益民、第三人桂林梧桐墅物业服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2017年4月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路清撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），第三人桂林梧桐墅物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年四月二十五日
代书记员 秦 璠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执00182号
申请执行人宜昌市夷陵区龙发法律服务所（以下简称“龙发法律服务所”）。
负责人黄龙，该所主任。
被执行人丁祥斋，男，生于1958年5月15日。
被执行人覃宗英，女，生于1958年11月12日。
龙发法律服务所与丁祥斋、覃宗英委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0506民初44号民事调解书已经发生效力。判决生效后，二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙发法律服务所于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，经我院调查，二被执行人暂无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初44号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人龙发法律服务所发现被执行人丁祥斋、覃宗英有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二○一六年九月一日书记员胡艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第759号
罪犯周天雨（别名周五），男，1967年4月19日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，农民，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）滕刑初字第163号刑事判决，以被告人周天雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。（刑期自2009年10月23日至2015年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周天雨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周天雨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2014年2月间，被监狱记功1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯周天雨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周天雨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周天雨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4557号
原告：魏光德，男，1947年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：沈林华，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈林珠，女，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告魏光德（下称原告）诉被告沈林华、沈林珠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。魏光德的委托代理人ＸＸ、沈林华到庭参加诉讼，沈林珠经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
魏光德诉称：2014年8月21日，沈林华因生意所需向魏光德借款，并签订了《借款合同》一份，约定：沈林华向魏光德借款17万元，借款期限为2014年8月21日起至2016年8月21日止，口头约定按月息1%计息；沈林华未按约归还全部借款的，应赔偿魏光德为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；沈林珠为沈林华的保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费）等全部债务和费用。借款合同签订的当天，魏光德依约交付沈林华借款17万元。2015年8月23日，魏光德向两被告催讨借款及利息，两被告表示无能力支付，经协商减免部分利息，两被告向原告出具了借条一份，该借条载明借款2.5万元，实际系前述《借款合同》项下的自2014年8月22日起至2015年8月23日止的利息。由于借款到期后，沈林华未归还借款及支付利息，沈林珠也未承担保证责任。故为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、沈林华立即归还魏光德借款本金17万元；二、沈林华支付魏光德利息56858.53元（其中自2014年8月22日起至2015年8月23日止的利息25000元；自2015年8月24日起暂计算至2017年3月14日止，按月息1%计算的利息31857.53元），并支付自2017年3月15日起至还清借款之日止的利息（均以借款17万元为基数，按月息1%标准计算）
三、沈林华支付魏光德因本案支出的律师代理费12500元；四、沈林珠对前述三项诉讼请求承担连带清偿责任。二被告承担本案案件受理费。
为证明以上主张，魏光德向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明沈林华向魏光德借款17万元，由沈林珠提供连带责任保证，并就各方权利义务进行约定的事实。
2、借条一份，证明2015年8月23日沈林华承诺向魏光德支付利息25000元的事实。
3、银行转账凭证一份，证明魏光德通过银行转账的方式向沈林华交付借款17万元的事实。
4、法律服务委托协议书、发票及银行回单各一份，证明魏光德因本案支出律师代理费12500元的事实。
沈林华辩称：魏光德的诉称属实，当时口头约定借款月息为1分。为了清偿本案借款借款，魏光德也帮沈林华向相关债务人催款。目前无经济能力清偿。
沈林华未举证。
沈林珠未作答辩及举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
沈林华对魏光德提供证据的质证意见：对证据1的证据三性均无异议。对证据2的真实性无异议，需要说明该借条中沈林珠的签名是沈林华所签。对证据3的三性均无异议。对证据4的真实性无异议，但是认为代理费过高。本院认为，上述证据真实，与本案关联，本院确认其证明力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月21日，沈林华向魏光德借款，口头约定借款月息1%，并签订了《借款合同》一份，约定沈林华因生意所需向魏光德借款17万元，借款期限为2014年8月21日起至2016年8月21日止；沈林华未按约还款的，应赔偿魏光德为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用，同时由沈林珠为沈林华提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费）等全部债务和费用。借款合同签订的当天，魏光德向沈林华交付了借款17万元。2015年8月23日，魏光德向沈林华催要借款时，沈林华同意支付利息25000元，并出具了借条一份。由于借款到期后，沈林华一直未还款付息，沈林珠也未承担保证责任，故魏光德诉至本院。另因本案诉讼魏光德支出律师代理费12500元。
本院认为，魏光德与沈林华、沈林珠之间的保证借贷关系有效，应受法律保护。魏光德向沈林华提供借款后，沈林华未按期还款构成违约，应承担还款付息的责任。案涉借款应当按月息1分计算，魏光德主张的自2014年8月22日起至2015年8月23日止的利息为25000元，明显高于约定，其过高部分，本院不予支持。故对魏光德要求沈林华归还借款及按约定利率标准计算的利息，本院予以支持。魏光德主张的律师代理费金额，经本院审查，符合相关的诉讼案件收费标准，应予认定。魏光德要求沈林华支付律师代理费，符合约定。沈林珠为沈林华向魏光德借款提供保证，应承担连带清偿责任。沈林珠无正当理由拒不到庭，视为放弃本案的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈林华归还原告魏光德借款170000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈林华支付原告魏光德利息（以借款170000元为基数，按月息1%计算，自2014年8月22日计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈林华支付原告魏光德诉讼代理费12500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告沈林珠对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告魏光德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告沈林华负担2400元，原告魏光德负担45元，于本判决生效后十日内交纳本院，被告沈林珠对被告沈林华的给付部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建无异二〇一七年五月二十二
书记员 方 潇 豪
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5859号
原告:洪德才,男,1981年10月15日出生,汉族,住福建省南安市，暂住地为江苏省苏州市姑苏区。
被告:唐飞,男,1987年4月15日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告洪德才与被告唐飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告唐飞下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年1月16日公开开庭审理。原告洪德才到庭参加诉讼；被告唐飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪德才向本院提出诉讼请求：判令被告唐飞立即支付货款219200元及逾期利息（利息从2014年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。事实及理由：被告唐飞自2013年11月开始多次在原告处采购阀门产品，并委托原告送货至其指定的工地。2014年7月，被告唐飞向原告出具欠条一份，确认仍结欠原告货款219200元，并承诺于2014年9月1日前还清所有货款。后原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐飞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告唐飞陆续从原告洪德才处采购阀门等产品，并向原告洪德才出具欠条一份，其上载明：“今欠洪德才货款共计人民币219200元，我承诺于2014年9月1日前付清全款，如到期未还清，我自愿每天按全额欠款的1%作为利息支付给洪德才。”，但被告唐飞至今分文未付，原告洪德才遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告唐飞向原告洪德才出具欠条系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，被告唐飞理应向原告洪德才支付219200元货款。对于逾期付款的利息，原告主张自2014年9月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止并无不当，本院予以支持。被告唐飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效之日起10日内向原告洪德才支付货款219200元及相应的利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告唐飞实际给付之日止）。
案件受理费4588元，公告费600元，两项合计5188元，由被告唐飞负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告洪德才。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
审 判 员 翁迎晓
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王荪莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执113号
申请执行人:张春，男，****年**月**日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人:班黔，男，****年**月**日出生，壮族，住贵阳市花溪区。
本院在执行申请人张春与被执行人班黔借款合同纠纷一案中，双方达成了用被执行人班黔之妻邹某位于贵阳市乌当区****号保利温泉新城四期翠薇湖7号楼1单元8层1号房的房屋一套（建筑面积：156.97平方米）抵偿借款的和解协议，申请人张春撤回了执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111执113号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 陆文军
审判员 罗登鸿
二〇一七年三月六日
书记员 郑 愉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执171号
申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
委托代理人李锐，系宁夏瀛海集团法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西公司），住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人段福强，系该公司总经理。
被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司（以下简称太西红沙岗分公司），住所地：甘肃省武威市民勤县。
负责人王敬华，系该公司总经理。
被执行人刘金宁，男，生于1973年2月18日，汉族，初中文化，宁夏瀛海天祥建材有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第88号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人太西公司、太西红沙岗分公司、刘金宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款2273243.80元，承担违约金182996.13元（自2015年2月13日计算至2015年7月24日）、案件受理费26450元，共计2482689.93元，但被执行人未予履行。现查明被执行人太西公司、太西红沙岗分公司、刘金宁暂无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5121号
申请执行人刘发兴，男，1976年12月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人刘发兴与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘发兴于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为3661元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执307号之二
申请执行人余天浩，男。
被执行人镇巴县简池煤矿，住所地镇巴县简池镇。
法定代表人刘天华,。
申请执行人余天浩与被执行人镇巴县简池煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲案字（2017）第12号裁决书已发生法律效力，由于被执行人镇巴县简池煤矿未依法履行给付义务，申请执行人余天浩向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人镇巴县简池煤矿履行执行款57524元，对下余50000元执行款被执行人镇巴县简池煤矿承诺于2017年12月31日前履行完毕。经征求申请执行人余天浩意见，其表示同意被执行人镇巴县简池煤矿所作承诺并自愿撤销本次执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人在被执行人镇巴县简池煤矿不履行承诺时可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0728执307号案件。
申请执行费1521元由被执行人镇巴县简池煤矿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年九月四日
书记员 赵丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2597号
原告：孙某（曾用名孙晓华）。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：宋某（曾用名宋淑君）。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年11月4日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人徐建到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1989年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名宋童童。婚前及婚后感情还可以，近几年被告经常酗酒，夜不归宿，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法析产。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名宋童童。婚前及婚后感情还可以，近几年被告经常酗酒，夜不归宿，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法析产。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活时间较长并生育一女。原、被告虽常因家务琐事吵闹，但本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 马文
二〇一六年一月十五日
书记员 张娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4942号
原告：孙士林，男，1995年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟、郑传伟，临沂万佳法律服务所法律工作者。
被告：袁相林，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告孙士林与被告袁相林、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月4日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士林撤回对被告袁相林、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙士林负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年一月九日
书记员 王雨情
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2624号之一
申请执行人：徐世才，男，1944年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：黄康，男，1942年3月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
徐世才与黄康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1130号民事判决书已经发生法律效力。执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。经查，被执行人名下退休金已被其他案件冻结提取，申请执行人表示暂不要求处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金30000元及相应利息、逾期利息、诉讼费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人黄康纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件冻结提取的养老金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 缪婷婷
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0113刑初279号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2013年10月，被告人王某某从济南华普给排水工程有限公司承接罐体加工工程后，在济南市某打印店伪造山东福源设备安装有限公司的合同专用章1枚，以福源公司名义与华普公司签订建筑安装工程承包合同，并加盖伪造的印章。王某某将该工程转包给张某某。工程完工后王某某与张某某因结算工程款产生纠纷，2016年5月，张某某将山东福源设备安装有限公司追加为被告，起诉至河北省武邑县人民法院，该法院审理案件过程中，发现王某某伪造公司印章的犯罪事实。
2017年4月12日，被告人王某某在得知被公安机关传唤后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成伪造公司印章罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，适用缓刑。
被告人王某某对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯伪造公司印章事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 黄庆文
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢27号之三
申请执行人：冉连芳，女，1961年10月10日出生，汉族，景泰县村民。
被执行人：冯学刚，男，1975年7月29日出生，汉族，景泰县村民。
被执行人：雷作玲，女，1976年5月20日出生，汉族，景泰县居民。
本院在执行申请执行人冉连芳与被执行人冯学刚、雷作玲借款合同纠纷一案中，已于2018年8月13日强制被执行人冯学刚、雷作玲履行了全部义务，现已执行完毕，需对拍卖房屋办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人冯学刚、雷作玲位于景泰县一条山镇长城西路618号5幢3-402室住宅（房产证号：景房权证景泰县字第183**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月十三日
书记员 陈其春
宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初941号
原告：包某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞乡，公民身份号码6********。
被告：顾某，女，汉族，中专文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞乡XXX，公民身份号码6********。
本院于2017年10月30日立案受理了原告包某诉被告顾某离婚纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告包某与被告顾某自愿离婚；
二、长子包涵由原告包某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母尤其自择；
三、案件受理费50元，由原告包某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律
效力。
审判员 贾运森
二〇一七年十一月七日
书记员 余江玮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第71号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日傍晚，被告人王某甲驾驶浙J×××××号重型自卸货车，空车从台州市路桥区滨海工业园区驶往路桥城区方向。同日18时58分许，由东往西行至路桥区文化路与银安街红绿灯控制叉路口，当前方直行及右转弯信号灯为绿灯而往北右转弯时，遇同向右侧王某乙骑自行车居非机动车道直行至该路口过程中，两车发生刮擦，致王某乙倒地后，身体被浙J×××××号重型自卸货车右后轮挤压，造成王某乙因创伤性、失血性休克、并发全身多脏器功能衰竭，经台州市博爱医院抢救无效于2013年9月22日死亡以及自行车受损的道路交通事故。
根据台公交路字（2013）第00373号道路交通事故认定书，被告人王某甲驾驶经检验右转向灯不合格且右侧面防护装置不全的重型自卸货车通过叉路口右转弯时，未让直行的自行车先行，负此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲主动停留在现场等候公安机关，且如实供述了自己的犯罪事实。后被告人王某甲的雇主于东向医院交付了被害人王某乙的医疗费20000元，台州市宜顺建筑劳务分包有限公司又向台州市公安局交通警察支队路桥大队预交了赔偿款180000元。在该180000元中，已向医院支付王某乙的医疗费15291元，被害人的妻子已从中支取丧葬费20000元。且浙J×××××号重型自卸货车已由台州市宜顺建筑劳务分包有限公司投保了交强险和500000元的第三者责任险等险种。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某、于东、葛天益的证言、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆某、手机通话记录、机动车保险单、接警单、尸检照片、交通事故照片、物证检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故车辆勘查照片、车辆接触部分痕迹勘查笔录、非机动车检验记录、道路交通事故现场图及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后有自首情节，依法予以从轻处罚；事故车辆已投保了交强险和第三者责任险等险种，且其已由雇主和台州市宜顺建筑劳务分包有限公司预交和支付了部分赔偿款，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 贺 根
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初第6822号
原告：张黄亮，男，1968年1月24日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：无锡市伟欣喷塑有限公司，统一社会信用代码9132020679457673XY，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛梅路。
法定代表人：陆伟源。
原告张黄亮诉被告无锡市伟欣喷塑有限公司（以下简称伟欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黄亮的委托代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告伟欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张黄亮向本院提起诉讼请求：伟欣公司支付货款2.2万元并赔偿逾期付款利息损失（以2.2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）。事实和理由：2008年起，张黄亮向伟欣公司供应煤矿产品，伟欣公司陆续付款，至今仍欠货款2.2万元，故诉至法院。
被告伟欣公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月26日，伟欣公司出具欠条一张，载明“由伟欣公司欠张黄亮煤款2.2万元”。2017年11月20日，张黄亮以伟欣公司欠付货款为由诉至本院。
上述事实，有欠条、伟欣公司的工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：张黄亮与伟欣公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应恪守履行。伟欣公司结欠张黄亮货款2.2万元，事实清楚，证据充分。伟欣公司未及时付款，已属违约。现张黄亮主张伟欣公司支付货款2.2万元并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。伟欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市伟欣喷塑有限公司应于本判决生效后十日内支付张黄亮货款2.2万元并赔偿逾期付款利息损失（以2.2万元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由伟欣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 薛 雨
二〇一八年二月五日
法官助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初483号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路*号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：顾玉业，女，1984年3月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：高雪，女，1983年12月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告顾玉业、高雪电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月1日以“双方已达成和解”为由向本院提出对顾玉业、高雪撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 佘 坤
二〇一七年三月一日
书记员 陈芸芸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3309号之一
申请执行人韩金洪，男，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人韩金洪与被执行人俞杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0109民初3038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩金洪于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为327000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿15040.04元；查得被执行人名下有浙江易德金属材料有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的15040.04元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3309号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初745号
原告杨某某，女，1973年7月7日，汉族，地址：淮阳县朱集乡，
被告牛某某，男，汉族1974年6月16日出生，地址：淮阳县朱集乡
本院在审理杨某某诉牛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审判员 李玉忠1
二〇一六年四月八日
书记员 杨 仲 学
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2907号
原告:于宝宁，男，1979年4月5日生，回族，住平泉市。
被告：王耀存，女，1971年12月31日生，汉族，住平泉市。
原告于宝宁与被告王耀存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。定于2017年9月25日9时开庭审理，原告于宝宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于宝宁撤诉处理。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告于宝宁负担。
审判员 常忠文二〇一七年九月二十五日
书记员 王 黎 时
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，地址杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟。
被执行人杭州宇田科技有限公司，统一社会信用代码9133010076823834XU，住所地杭州市萧山区萧山临江工业园区经四路１７８８号。
法定代表人高国军。
被执行人杭州宇田工贸有限公司，统一社会信用代码91330109725279889U，住所地杭州市萧山区新街街道北塘东路858号。
法定代表人徐土根。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州宇田科技有限公司、杭州宇田工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0109民初9559号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为68922500元及罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0208号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年8月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2014年1月22日涉嫌因犯盗窃罪被取保候审。
辩护人高天野，江苏水城律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年1月16日9时许，窃得的被害人余某某合计价值人民币3550元的财物。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示未到庭被害人余某某的陈述笔录，未到庭证人宁某某、王某、徐某某的证言笔录，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人张某如实供述自己罪行、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年1月16日9时许，被告人张某在苏州工业园区唯亭街道其租住地的他人房间内，窃得被害人余某某现金人民币150元、价值人民币3400元的苹果牌iPhone5型手机1部。案发后，公安机关将赃物手机追回并已发还被害人。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，向被害人退出赃款人民币150元。
还查明，被告人张某因盗窃于2010年8月1日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某的供述及未到庭被害人余某的陈述笔录、未到庭证人宁某某、王某、徐某某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录，证实被告人张某盗窃事实。
2、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
3、扣押、发还物品清单，证实涉案赃物被公安机关追回并已发还被害人的情况。
4、收条，证实被告人张某向被害人退出赃款的情况。
5、公安行政处罚决定书，证实被告人张某曾因盗窃被行政处罚的情况。
6、案发经过、抓获经过，证实被告人张某的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某如实供述自己罪行、退出赃款，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出要求对被告人张某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张某曾因盗窃被行政拘留，现又犯盗窃罪，本院综合全案及被告人张某的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。被告人张某的盗窃劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 吴素元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5710号
原告：吴某。
被告：刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，原告吴某于2016年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担；剩余150元，由本院退还给原告吴某。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔明杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初346号
原告汤森林，男，回族，1962年3月1日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告汤森林诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤森林、被告鼓楼区住建局的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤森林诉称：原告系本市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2011年12月14日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》。原告入户时发现，建成交付的房屋户型结构与协议上约定的户型不同。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，影响原告住房面积的合理使用。被告的违约和欺诈行为给原告造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区住建局辩称：1、原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》意思表示真实，双方在签订该协议时明确约定房源套型以规划部门审批为准，现被告交付的房屋与规划部门审核的一致；2、被告向原告交付的房屋没有瑕疵，面积并未减少；3、原告在房屋交付时已经知道被安置房屋结构有变化，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区丁家桥7号XXX室房屋（建筑面积为58.65平方米，以下简称XXX室房屋）登记的所有权人为原告。因XXX室房屋拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2011年12月1日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2012年2月10日，在本市鼓楼区湖南路05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路05片项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为XXX室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为884384元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计262001元；乙方同意于2011年12月16日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号4栋XXXX室，建筑面积为84.51平方米，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；乙方选择的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2011年12月1日起至2013年12月31日止；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，协议中的套型平面图显示房屋为三室二厅，并备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准；附件补充协议约定乙方自愿选择本市鼓楼区钟阜路29号4幢XXXX室84.51平方米的产权调换房；乙方的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换本市鼓楼区钟阜路29号4幢XXXX室房屋，价值相等不结算差价等等。
2013年12月底，被告通知原告接收房屋，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号6幢一单元XXXX室。原告入户后发现房屋存在户型与约定不符的问题。2014年12月26日，原告办理了该房屋的所有权证。
另查明，南京市鼓楼区钟阜路29号4号楼开工时间为2012年6月。2013年2月7日，南京市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。
双方当事人因户型问题协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
因双方当事人不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、图纸、房屋所有权证及规划许可证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告赔偿损失15000的诉讼请求，原告认为被告交付房屋的套型不符合协议约定，应当赔偿损失；但被告则认为套型系经规划部门核准，且协议中已注明套型以规划部门核准为准，现交付的房屋符合设计要求，不应当赔偿损失。对此，本院认为，虽然案涉房屋所在楼房于2012年6月已经开工，但双方在此之前于2011年12月1日签订的房屋拆迁安置补偿协议中约定的产权调换房的套型为三室二厅，协议房源图上注明“以上套型以规划部门审批为准”，后经规划部门核准的套型为二室二厅，现被告交付的套型亦为二室二厅，所交付的房屋套型符合约定，并无不当。故原告因套型不符主张赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤森林的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汤森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 孙孙燕
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 庄庄妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1717号
申请执行人刘光友，男，生于1966年11月28日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长;
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1711号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执���通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人刘光友办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。
二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 雪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1436-1号
被执行人张高华，男，汉族，公民身份号码×××6654，住广西贵港市港南区。
珠海市斗门区人民法院申请执行张高华罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力。但张高华逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月15日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1436号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执537号
申请执行人：黄仁胜，男，1969年4月21日，武鸣县。
被执行人：黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县。
被执行人：卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县。
被执行人：黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县。
被执行人：危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县。
被执行人：韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县。
被执行人：武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣。
本院在执行（2016）桂0122执537号案过程中，经过对被执行人黄宗庆；黄壮；卢敏吉；黄致光；黄健；危金兰；韦贤明；韦元龙；韦成生；韦义；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫淑丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24390号
原告杨志东，男，1977年6月2日出生。
被告王毅力，男，1982年2月26日出生。
本院在审理原告杨志东与被告王毅力民间借贷纠纷一案中，原告杨志东于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨志东自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志东撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告杨志东负担二十五元（已交纳），退还原告杨志东二百五十元。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月六日
书记员 沈思思
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初第4393号
原告：李玉华，女，1981年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王子军，男，1964年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李玉华与被告王子军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉华、被告王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿土地收未获益损失6000元。事实与理由：原、被告系一个村民组的村民，原告家在江湾子有林地，挨着原告家林地往南就是集体时挖的树坑，但没有栽树是撂荒地，面积约4亩，撂荒地南侧是被告的林地。2013年原告更新林地的时候，时任村党支部书记张云彩说将这块撂荒地地分成两半，靠北侧的给我耕种，靠南侧的给被告耕种，原告就将自家的林地和村委会给原告的撂荒地全部开垦成耕地，今年种上了玉米。2018年5月10日，被告将原告耕种的玉米翻掉，致原告的约三亩耕地撂荒，造成经济损失6000元。
被告王子军辩称，我在江湾子有林地，我林地的北侧是村民组的荒地面积约4亩，荒地北侧是原告家的林地，2002年我女儿需要补地，村委会就将这块地给我耕种，我种了11年。从2012年起原告全种上了，这六年我起诉了三次。前年十个全覆盖修路占我房基地，村委会答应把江湾子这块地地补给我。去年土地确权这块地既没有登记在我名下，也没有登记在原告名下。今年原告把这块地种了，我翻了两亩多，翻完之后因为天气干旱没种上，现在撂荒呢。我翻的地是村委会补给我家的地，我不同意赔偿。
本院认为，依据原告陈述、被告答辩，涉案地块原系村集体或村民组集体荒地，而非耕地；对涉案地块，现原告主张其具有使用权，但未提交证据证明；被告主张是村委会于2002年补给其女儿的土地，又主张因2016年“十个全覆盖”修路占其宅基地，村委会补给被告的土地，亦为提交有效证据证明。本案实属原、被告对涉案土地使用权归属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方当事人应当通过正当途径，向有关部门申请确定使用权属，在土地使用权归属明确后，再由相应的权利人提出明确的主张。故对原告要求被告赔偿经济损失诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告李玉华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一八年八月一日
书记员陈丽娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢242号
申请执行人牛继春，男，1972年5月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司。
投资人费玉莲。
本院在执行牛继春与鸡西市加澳煤炭销售有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人牛继春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第114号仲裁裁决书，于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的39455.37元、执行费492元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司已被国家关闭暂无可供执行财产，本院已依法扣留该煤矿关闭补偿金，因该补偿金尚未发放，申请执行人牛继春自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第114号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01045号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告赵子龙。
被告范美娣。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告赵子龙、范美娣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是赵子龙，范美娣为共同借款人；贷款于2010年10月13日发放，借款期限10年；贷款本金40万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年6月21日，结欠贷款本金296529.45元、利息及罚息29773.49元，合计326302.94元。工行江阴支行为本案支出律师费11889元。
2、物的担保情况：赵子龙以其名下坐落于江阴市夏港镇普惠苑33幢302室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第fxxxxxx**号，登记债权数额为40万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、赵子龙、范美娣立即偿还所欠贷款借款本息326302.94元及自2015年6月22日起至实际给付之日止以296529.45元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%后再上浮50%计算的利息。
2、判令赵子龙、范美娣支付工行江阴支行律师费损失11889元。
3、判令工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、判令梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵子龙、范美娣、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、保证合同及担保通知书、账户明细清单、委托代理协议、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告赵子龙、范美娣、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵子龙、范美娣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息326302.94元及自2015年6月22日起至实际给付之日止以296529.45元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%后再上浮50%计算的利息。
二、赵子龙、范美娣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失11889元。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对赵子龙、范美娣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对赵子龙、范美娣的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以赵子龙名下坐落于江阴市夏港镇普惠苑33幢302室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第fxxxxxx**号）折价或拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3190元，保全费2520元，合计5710元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵子龙、范美娣、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初110号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系张培的父亲。
被告：侯佳志，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱艳敏，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张培诉被告侯佳志、朱艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张培于2018年1月10日向本院提出撤回对被告朱艳敏的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培撤回对被告朱艳敏的起诉。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月十日
书记员 李蔓蔓