连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初4882号
原告：谷杰，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王东强，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李静，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王声高（系王东强的父亲、李静的公公），男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告谷杰与被告王东强、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年6月26日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告谷杰、被告王东强、李静的共同委托诉讼代理人王声高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷杰诉称，请求判令二被告偿还借款本金30000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率4倍（即年利率24%）计算的利息并承担本案的诉讼费用550元。2017年7月16日，被告王东强以做生意资金周转困难为由向我借款30000元，约定于同年8月25日还款，逾期不还自愿支付中国人民银行贷款利率4倍的利息，并立下借条一张交由我持有；被告李静作为担保人在借条上签字。上述借款后经我多次催要，二被告以种种理由推诿，无奈诉至法院。
被告王东强、李静辩称，我们出具给原告30000元的借条属实，但原告交付给我们的款项实际为10900元；我们已经通过银行卡转账、微信转账以及支付宝转账的方式全部还清了原告的借款本息，且已经还超了，现我们已不欠原告的借款了，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王东强与被告李静系夫妻关系。2018年5月15日，原告谷杰持二被告于2017年7月16日出具的借款30000元借条一张诉至本院，要求二被告连带偿还借款30000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率4倍（即年利率24%）计算的利息。该借条主要内容为：今借现金30000元，自2017年7月16日起至2017年8月15日止，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利率的4倍利息（即年利率24%），借款人王东强，担保人李静；保证方式为连带担保，保证范围为本金及利息，保证期间为直至还清本息为止。
被告认可2017年7月16日的30000元借条系他们所出具，但抗辩称，原告当日交付给他们的款项实际为10900元，他们出具给原告的该30000元借条系以此借款额度为保证基数，如后期需要用款原告则在该30000元的保证额度内转款给他们使用，他们有钱后即随时偿还原告的借款本息，在2017年7月17日、18日他们分别偿还了原告12100元、10050元的本息后，因需要继续用款原告又于2017年7月19日分两次各转款9900元给他们使用，以此类推。现他们已经通过银行、微信以及支付宝转账的方式全部还清了原告的借款本息，且已经还超了，现他们已不欠原告的借款本息了，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩主张向本院提交了原告通过招商银行于2017年7月16日转款10900元给李静，以及在2017年7月19日至同年11月28日期间原告又通过上述银行分9次合计转款89800元给李静的转账证据；和李静自2017年7月17日至同年11月30日期间通过建设银行分9次合计转款93200元给原告、自2017年7月×××日至同年11月30日期间通过微信×××次合计转款21850元给原告、自2017年8月4日至同年12月30日期间通过支付宝21次合计转款11920元给原告，以及王东强自2017年10月31日至同年12月24日期间通过微信×××次合计转款10610元给原告、王东强以“王斌”的名义自2017年10月31日至同年12月13日期间通过支付宝3次合计转款4450元给原告的证据。以此证明自2017年7月16日被告出具30000元借条给原告之后，被告所转给原告的款项总计为142030元（93200元+21850元+11920元+10610元+4450元），足以还清原告所转给被告的款项100700元（10900元+89800元）即使加上30000元借条中另外的19100元总计为119800元款项的本息。
原告对其通过招商银行于2017年7月19日至同年11月28日期间分9次合计转款89800元给李静无异议，但反驳称，该段期间的转款系被告向其所借的其他借款，与本案的30000元借款无关；原告对被告通过银行、微信及支付宝转给他总计142030元的款项也无异议，但反驳称，被告的上述转款系被告偿还他30000元借款之后的另外借款，因被告偿还完毕，已将借条退回给了原告，与本案的30000元借款也无关。但被告对此不予认可抗辩称，2017年7月16日之后他们根本就没有另外出具借条向原告借过其他款项，且在30000元借款尚未还清的情况下原告也不可能再次借款给他们的。
鉴于原告不认可被告上述转款系偿还以30000元借条的借款额度为保证基数，如后期需要用款原告则在该30000元的保证额度内转款给被告使用，被告有钱后即随时偿还原告借款本息的解释，并且反驳称，被告的上述转款系偿还他30000元借款之后的另外其他借款，与本案的30000元借款无关。由于被告对原告的上述反驳主张也不予认可并抗辩称，2017年7月16日之后他们根本就没有另外出具借条向原告借过其他款项，且在30000元借款尚未还清的情况下原告也不可能再次借款给他们的。鉴于此，本院遂告知原告应当对其反驳所称的，被告自于2017年7月16日向其出具30000元借条之后，另外还向其借过其他款项的证据，但原告对此却未有提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行、微信及支付宝的转账流水等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案被告王东强于2017年7月16日向原告谷杰借款30000元，由被告李静提供担保的事实，有二被告出具的借条为凭，证据充分，借款到期后，二被告应当予以偿还。但鉴于二被告于2017年7月17日至同年12月30日期间已通过银行、微信、支付宝转账合计给付了原告142030元，对此，被告解释称其出具给原告的上述30000元借条，系以此借条的借款额度为保证基数，如后期需要用款原告则在该30000元借条的借款额度内转款给他们使用，他们有钱后即随时偿还原告的借款本息，所以，在2017年7月17日、18日他们分别偿还了原告12100元、10050元本息后，因需要继续用款原告又于2017年7月19日分两次各转款9900元给他们使用，以此类推；自2017年7月16日他们出具给原告30000元借条之后，原告除了当日转给李静10900元外，又于2017年7月19日至同年11月28日期间转给了他们89800元，即使加上30000元借条中另外的19100元，原告出借给他们的款项合计也只为119800元；而他们在2017年7月16日之后通过银行、微信及支付宝转给原告的款项合计为142030元，足以抵消原告119800元借款的本息，故他们现在已不欠原告的借款本息了，要求依法驳回原告的诉讼请求。但原告对此不予认可反驳称，被告的上述转款系偿还他30000元借款之后的其他借款，与本案的30000元借款无关。
由此可以得出本案的争议焦点为：二被告自2017年7月16日之后通过银行、微信及支付宝转账偿付给原告的142030元款项，与本案的30000元借款是否有关联，二被告是否在2017年7月16日之后还出具过借条向原告借过其他借款。
鉴于被告对原告的上述观点予以否认且抗辩称，2017年7月16日之后他们根本就没有另外出具过借条向原告借过其他款项，且在30000元借款尚未还清的情况下原告也不可能再次借款给他们的。虽原告对此不予认可，但从2017年7月16日被告出具30000元借条给原告之后，原告通过银行多次转款给被告的转账规律来看，原告的后期转款是在被告转给原告一定的款项之后，原告才再次转款给被告的，且原告的转款额度也基本上是在30000元借款条的额度范围以内的；而从原告反驳所称，被告于2017年7月16日之后转给他的款项系被告偿还他2017年7月16日之后所借的另外其他款项，因被告偿还完毕，已将借条撤给了原告来看，由于30000元的该笔借款于2017年8月15日即已到期，如果被告在2017年7月16日之后还借过原告的其他款项，则被告在2017年8月15日之后的还款也应当先偿还30000元已到期的该笔借款，而根据被告在2017年8月15日之后转给原告的款项已远超30000元借款本息的情况下，原告应当将该30000元的借条撤给被告，但原告却没有这样做，却自称将2017年7月16日之后被告另外所借他的借款条撤给了被告，显然，不符合常理。鉴于此，本院遂告知原告应当向本院提供被告于2017年7月16日之后还向其借过其他借款的证据，但原告却没能提供。故对原告反驳所称被告自2017年7月16日之后通过银行、微信、支付宝转账偿付给他的142030元款项，系被告偿还他30000元借款之后的另外其他借款，与本案的30000元借款无关，因无证据证明，本院对此依法不予采信；应当采信被告所解释的，其出具给原告上述30000元借条，系以此借条的借款额度为保证基数，如后期需要用款原告则在该30000元的保证额度内转款给他们使用，他们有钱后即随时偿还原告的借款本息。
因30000元借条上约定的还款时间为2017年8月15日，如逾期不还，被告应按中国人民银行贷款利率的4倍（即年利率24%）支付原告的利息，而被告自2017年7月17日至同年12月30日通过转账偿还原告的款项总计为142030元，根据先还息后还本的顺序按年利率24%分段进行计算，142030元的款项足以抵充原告通过转账交付给被告的100700元以及加上30000元借条中另外的19100元总计119800元的借款本息。
综上所述，鉴于二被告转账偿还给原告的142030元款项，足以抵充原告转账交付给被告的100700元加上30000元借条中另外的19100元总计119800元款项的本息，所以，应当认定被告已履行完偿还原告上述借款本息的义务，双方之间的权利义务已经终止，故对原告要求二被告连带偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告谷杰要求被告王东强、李静连带偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
（五）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。