福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初622号
原告黄挺云，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄印亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏月燕，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告黄挺云与被告黄印亮、苏月燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄挺云的委托代理人张伟文、被告苏月燕的委托代理人戴志猛到庭参加了诉讼，被告黄印亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄挺云诉称，被告黄印亮因缺乏资金向原告借款人民币200000元。2013年8月15日，被告黄印亮亲笔出具借条一张交由原告收执。之后，原告要求被告还款时，两被告不予理会，无还款诚意，被告黄印亮、苏月燕系夫妻关系，本案债务是两被告婚姻存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄印亮未作答辩，也未提交证据。
被告苏月燕答辩称，第一、答辩人并非本案的借款人，答辩人对本案借款也不知情。原告提供的借条显示的借款人是黄印亮，该借款是否属实答辩人不清楚，在2013年对于大额的借款不能仅凭一张借条就予以认定借款有实际交付，原告应当进一步举证证实借款是有实际发生。同时答辩人并非本案讼争借款的借款人，答辩人也没有向原告借过款项，对本案的借款更不知情，原告将答辩人列为本案的诉讼主体显然是错误的。第二、原告主张该笔借款是夫妻共同债务缺乏依据。答辩人是一个本分的农村居民，在2013年前后期间，答辩人没有建置房屋、没有购买高价值的物品，也没有存在患病治疗需要对外筹借医疗费，家庭日常生活不需要对外借款。2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元/年；农村居民人均生活消费支出8151.2元/年。对于20万元如此大额的借款显然远远超过家庭日常生活所必须的范畴。根据最高人民法院司法解释的规定，本案原告主张该笔借款是夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。综上所述，答辩人并没有向原告借款，对本案借款也不知情，在2013年对于20万元如此大额的借款显然不属于家庭日常生活所必须的，原告主张该笔借款是夫妻共同债务缺乏依据。请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告黄印亮因缺乏资金，于2013年8月15日向原告黄挺云借款人民币200000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。该借条内载明：“借条今向黄挺云借人民币贰拾万元正（200000/）借款人：黄印亮2013、8月15号”。被告黄印亮与被告苏月燕系夫妻关系。借款后被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄挺云提供的《借条》、婚姻状况证明、结婚申请书各一份及原、被告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告黄印亮均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄印亮向原告黄挺云借款人民币200000元，有被告黄印亮出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。原告黄挺云主张黄印亮、苏月燕系夫妻关系，对婚姻关系期间的借款应承担共同偿还责任，因被告苏月燕未在借条上签名，事后也没有追认被告黄印亮的借款行为，原告亦未能提供证据证明被告黄印亮的借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，原告要求被告苏月燕承担共同还款责任的主张，不能成立，本院不予支持，被告苏月燕的答辩成立，本院予以采信。被告黄印亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄印亮应于本判决生效后十日内，偿还原告黄挺云借款人民币200000元及利息（利息自2018年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄挺云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告黄印亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年二月二日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。