河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2902号
原告：郭晓雷，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：烟刚申，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：郭利镯，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上，系烟刚申之妻。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者，担任上述二被告共同委托诉讼代理人。
原告郭晓雷与被告烟刚申、郭利镯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓雷委托诉讼代理人姚俊庚，被告烟刚申、郭利镯共同委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失248342.25元，法庭辩论终结前申请变更为132541.87元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月份受雇于被告从事展台搭建、拆卸工作。2016年4月14日下午，原告在从事雇佣活动中摔伤，住院治疗后经鉴定已构成伤残。被告仅支付了医疗费，其余损失没有赔偿。双方无法就赔偿问题达成协议。
被告烟刚申、郭利镯辩称，被告和原告都是承建公司上海海易展览展示有限公司雇佣的工人，原告不是被告雇佣的个人。原告应该起诉该公司，不应该起诉被告。应驳回原告对被告的起诉。被告是该公司安排的班组长，出于好心为原告垫付了80000余元的医疗费，至今该公司也没有给被告报销，被告保留向原告追偿的权利。
经审理查明，烟刚申在北京承揽展览展示板、柜的制作、搭建业务。原告受雇于烟刚申从事展览展示板、柜搭建与拆卸工作期间，于2016年4月14日下午，在新国展拆卸展览板过程中不慎摔伤。当日，烟刚申将原告送入民航总医院治疗，病历载明：入院时间为2016年4月14日23时，出院时间为2016年4月15日17时；联系人姓名为烟刚申；现病史：约6小时前不慎从约4米高处梯子上坠落，双足着地，当即感双足剧烈疼痛，不能站立，活动明显受限，……；出院诊断：1.左根骨粉碎性骨折2.右足多发骨折；出院医嘱：嘱患者外院就诊继续相关治疗，定期门诊复查，不适随诊。出院后烟刚申将原告送入濮阳市人民医院，病历载明：入院时间为2016年4月16日02时17分，出院时间为2016年5月14日09时00分；现病史：5小时前，患者不慎摔伤致双侧足根部疼痛、肿胀、活动受限，伤后当时无昏迷、恶心、呕吐等症状，患者遂当地医院就诊，给予拍片等检查示：1.双侧跟骨骨折2.右足第2、3跖骨头骨折，给予双足石膏固定，为求进一步治疗，急来院就诊……；出院诊断：1.双侧跟骨粉碎性骨折2.右足第2、3跖骨头骨折；出院医嘱：1.注意休息2.营养饮食3.继续卧床，免负重活动3月，于床上行康复锻炼4.出院后5周复查，不适门诊随访。烟刚申支付了上述医疗费用。2016年9月22日，濮阳清风法医临床司法鉴定所受理南乐县光明法律服务所委托，对原告伤残进行鉴定，于2016年9月30日作出濮清风临鉴所[2016]临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告构成职工工伤八级伤残。原告为此支付该鉴定所鉴定费700元。被告对该鉴定意见不予认可，原告申请参照交通事故评残标准重新鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2017年2月24日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告左足损伤的伤残等级为十级，右足损伤的伤残等级为十级。原告为此支付该中心鉴定费840元（司法鉴定700元+数字化摄影140元）。原告自2016年5月14日出院至定残前一日共计285天。
另查明，原告出生于1989年3月1日，父亲郭建领出生于1955年4月5日，母亲王爱捧出生于1956年5月5日，长女郭欣怡出生于2011年11月21日，次女郭恩蓓出生于2016年7月6日，上述人员均登记为河南省农业家庭户口。原告上有两名姐姐，兄弟姐妹共3人。原告于2008年1月份租用南乐县城昌乐花园1号楼19门市经营五金百货生意，一直使用至2016年4月份，平时由原告母亲王爱捧帮助经营。原告之妻王丽丽，在南乐县城购有昌乐花园二期第2幢1单元11层1-1101住宅一套。原告长女郭欣怡在南乐县实验幼儿园上学。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年消费支出为8587元，城镇居民人均年可支配收入为27233元，城镇居民人均年消费支出为18088元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），商务服务业在岗职工日均工资为112.49元（41060元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村民委员会亲属关系证明、房屋租赁协议书、物业管理有限公司证明、企业基本信息查询单、水电供暖物业费收款收据、南乐县实验幼儿园证明、商品房买卖合同、证人证言、询问笔录、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受烟刚申雇佣从事雇佣活动中发生安全生产事故受伤致残，事实清楚，证据充分，本院足以认定。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，烟刚申作为原告雇主未为原告提供安全的工作环境，是发生此事故的主要原因；原告作为成年人在工作中疏忽大意，在未确保安全的情况下作业也是发生此事故的原因之一，原告对其自身损害也存在一定过错，故原告对该事故的发生也应承担相应的责任，经综合考虑本案，原告请求其损失由烟刚申承担70%的赔偿责任并无不当。郭利镯辩称其不应承担赔偿责任，本院认为，本案现有证据无法证明原告与郭利镯之间存在雇佣关系，要郭利镯承担雇主责任缺乏事实依据，对郭利镯的辩解意见本院予以采纳。烟刚申辩称，原告损失其不应承担责任，于法无据，本院不予采纳；其辩称，原、被告均为上海海易展览展示有限公司雇佣的工人，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
关于原告合法损失，依据相关法律规定，经审查原、被告诉辩，本院认为：
1.医疗费。原告认可被告为其垫付全部医疗费，未予主张；被告辩称其保留追偿权，但未举证证明其具体金额，本院无法核实，不予一并处理。被告可持相关证据另行主张。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求840元（30元×28天）、营养费280元（10元×28天），并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求34620.96元[109.56元×（28天+288天）]；本院认为，原告自2008年1月份开始经营五金百货生意，属于批发零售业，该行业在岗职工日均工资为109.56元，在事故发生时从事展览展示板安装和拆卸工作，应属于商务服务业，该行业在岗职工日均工资为112.49元，原告请求按照109.56元计算并无不当；关于误工天数，法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工天数应按313天（28天+285天）计算为宜。故误工费应为34292元（109.56元×313天）。
3.护理费。原告请求2597元（92.75元×28天）；本院认为，因原告未提交充分证据证明其护理人员及收入情况，故护理费标准参照上一年度居民服务业在岗职工日平均工资按92.75元计算并无不当，结合其住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告依据豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第50号司法鉴定意见请求59912.26元（27233元×20年×11%）；本院认为，依据本院依法委托作出的司法鉴定意见，结合原告居住、年龄状况，其此项请求并无不当；被告辩称，该鉴定意见参照标准错误，本院认为，原告受伤发生在2016年4月，发生在2017年1月1日之前，且本案属于民事纠纷，故该鉴定意见参照标准并无不当，对被告的辩解意见本院不予采纳。关于被扶养人生活费，原告请求75969.60元[父亲（18088元×19年×12%÷2人）+母亲（18088元×20年×12%÷2人）+长女（18088元×13年×12%÷2人）+次女（18088元×18年×12%÷2人）]，本院认为，原告定残于2017年，此时原告父亲62周岁，母亲61周岁，长女6周岁，次女1周岁，故扶养年数分别应为父亲18年、母亲19年、长女12年、次女17天；原告构成两处十级伤残，故应赔偿11%为宜；原告兄弟姐妹共3人，故原告父母应由3人共同扶养；原告未举证证明其父亲在城镇居住，根据其户籍性质，应按农村居民消费支出标准计算为宜；故被扶养人生活费应为47119.09元[父亲（8587元×18年×11%÷3人）+母亲（18088元×19年×11%÷3人）+长女（18088元×12年×12%÷2人）+次女（18088元×17年×12%÷2人）]。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为107031.35元（59912.26元+47119.09元）。
6.鉴定费。原告请求鉴定费840元；本院认为，鉴定费是为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院予以支持。
综上，原告合法损失共计145880.63元（住院伙食补助费840元+营养费280元+误工费34292元+护理费2597.28元+残疾赔偿金107031.35元+鉴定费840元），烟刚申应赔偿原告102116.44元（145880.63元×70%）。另外，原告另请求精神抚慰金10000元；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定以4000元为宜。故烟刚申应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计102116.44元（102116.44元+4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告烟刚申于本判决生效后十日内赔偿原告郭晓雷各项损失及精神抚慰金共计102116.44元。
二、驳回原告郭晓雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原告郭晓雷在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额115800.38元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，案件受理费2951元，由被告烟刚申负担2422元，由原告郭晓雷负担529元，退还原告郭晓雷案件受理费2074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 贾 佳
审判员 武益新
审判员 吴红耀
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭家鸣