广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕龙法民一初字第102号
原告李秀青，女，汉族，1986年5月13日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所副主任。
被告黄鹏蛟，男，汉族，1978年8月5日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市龙湖区黄河航空代理有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路13号108（世贸花园铺面）。
法定代表人杨文。
委托代理人谢佩华，广东中大中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人何志炜。
委托代理人李少伟，该司职员。
委托代理人周晓琳，该司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区黄河路25号银信大厦六楼601室。
负责人吴东升。
委托代理人许星平，该司职员。
原告李秀青诉被告黄鹏蛟、汕头市龙湖区黄河航空代理有限公司（下称黄河公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称财险公司）、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀青及其委托代理人丁涌、被告黄鹏蛟、被告黄河公司的委托代理人谢佩华、被告财险公司的委托代理人周晓琳、被告阳光公司的委托代理人许星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀青诉称：2010年5月25日0时40分，被告黄鹏蛟驾驶D40355号小客车沿黄山路自北往南行驶至长平路口实施左转弯时，适逢原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经该处，两车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。同年6月2日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出汕公交认字第201016084号道路交通事故认定书，认定被告黄鹏蛟应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院抢救住院治疗，至同年6月25日出院。出院诊断：1.口腔颌面外伤；2.贫血。同年7月6日，汕头市公安局交通警察支队一大队委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告损伤构成十级伤残；医疗终结时限约为2个月，除已急诊留观及住院1个月，出院后需门诊复查及康复治疗一个月，继续康复治疗费共约1,000元；住院期间需一人护理；医疗期间在必须伙食补助下还需增加营养费共约2,000元；1＋12切端缺损、择期行修复牙冠形态治疗，费用建议按实际发生的合理治疗费用单据核算；择期行“口腔瘢痕切除修复术”，手术及住院费用约10,000元，需住院约15天，期间需一人护理；本次损伤误工时间为45天。
原告因交通事故造成如下损失：1.医疗费1,889.45元；2.误工费9,441.66元；3.护理费6,750元；4.住院伙食补助费2,250元；5.交通费890元；6.继续康复治疗费1,000元；7.后续治疗费10,000元；8.残疾赔偿金27,301.78元；9.鉴定费3,107.5元；10.营养费2,000元；11.精神损害抚慰金5,000元；12.车辆损失费1,596元，共计71,226.39元。
被告黄河公司作为被告黄鹏蛟的担保人，应承担相应连带赔偿责任。本案肇事车辆已分别向财险公司和阳光公司办理交强险和第三者责任险，保险人应在其保险赔偿限额内承担赔付责任。请求判令：1.被告财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告61,979.44元；2.被告阳光公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告6,472.87元；3.被告黄鹏蛟、黄河公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任；4.本案的全部诉讼费用由四被告承担。
原告李秀青对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下:
1.原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2.被告的身份证、企业机读档案登记资料，证明各被告的主体资格；
3.道路交通事故认定书，证明该宗交通事故发生的经过及各方当事人应负的责任；
4.担保书，证明本案中被告黄河公司担保行为；
5.保险单，证明粤Ｄ×××××号小客车已投保保险；
6.机动车登记查询资料、行驶证、驾驶证，证明粤Ｄ×××××号小客车的车辆登记信息及司机的驾驶资格；
7.门诊病历、证明书、出院小结、入院记录、报告单，证明原告在发生交通事故后住院治疗及检查的事实；
8.司法鉴定意见书，证明经鉴定原告的伤残情况；
9.收费收据，证明原告支付的部分医疗费、护理费、车辆损失费及鉴定费；
10.证明及工资表，证明原告已在汕头市××一年以上，就职于汕头市天伦体育俱乐部有限公司及因本次事故造成的工资损失。
被告黄鹏蛟辩称，请求法院依法处理。
被告黄鹏蛟对其抗辩没有向本院提交证据。
被告黄河公司辩称：肇事车辆已购买了交强险及第三者责任险，被告财险公司、阳光公司作为保险人应负责赔偿。事故发生后，我司已垫付原告部分费用，保险人应返还我司。
被告黄河公司对其抗辩向本院提交如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单和发票，证明该车投保交强险；
2.机动车保险单和发票，证明该车已投保第三者责任保险及不计免赔率保险；
3.收费收据和发票，证明被告黄河公司垫付原告医疗费15,170.64元；
4.地方税收通用发票，证明被告黄河公司垫付拯救费200元；
5.国家税务通用机打发票和汽车修理结算单，证明被告黄河公司垫付修车费2,480元；
6.护理费清单，证明被告黄河公司垫付原告住院期间的护理费2,250元。
被告财险公司辩称：原告部分请求缺乏事实及法律依据，我司不予认可，诉讼费及鉴定费不应由我司承担。
被告财险公司对其抗辩没有向本院提交证据。
被告阳光公司辩称：原告部分请求缺乏事实及法律依据，我司不予认可，诉讼费及鉴定费不应由我司承担。另外，康复治疗费属于交强险赔偿项目。
被告阳光公司对其抗辩没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告黄鹏蛟、被告黄河公司对原告提交的证据1至6、8、9均没有异议；对证据7中的护理费有异议，认为其中的2,250元是被告黄河公司垫付；对证据10有异议，请求法院依法认定。
被告财险公司对原告提交的证据1至5、7、9均没有异议，对证据6有异议，认为行驶证的有效期截至2009年6月，属无效证件；对证据8、10均有异议。
被告阳光公司对原告提交的证据1至5、7均没有异议，对证据6有异议，认为行驶证的有效期截至2009年6月，属无效证件；对证据8有异议，认为与证据7中的出院小结矛盾；对证据9有异议，认为没有提供用药清单；对证据10的真实性有异议，认为未经派出所核实，且未提供租赁合同。
原告对被告黄河公司提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4、5有异议，称其不清楚；对证据6有异议，认为是被告黄河公司的单方行为，与其无关。
被告财险公司和被告阳光公司均对被告黄河公司提交的证据1、2、4、5均没有异议；对证据3中关于2010年5月25日购买拖鞋等收款收据及2010年5月25日购买中药的收款收据有异议。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；当事人提交的其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年5月25日0时40分，被告黄鹏蛟驾驶D40355号小型普通客车沿汕头市黄山路自北往南行驶至长平路口实施左转弯时，原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿黄河路自南往北行驶至该路口，两车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故发生当天，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院急诊留观，同年6月7日转住院治疗，同月25日出院，原告支付陪护费4,500元和医疗费16,971.89元，其中医疗费15,108.64元由被告黄河公司垫付。
2010年6月2日，汕头市公安局交通警察支队一大队作出汕公交认字第201016084号道路交通事故认定书，认定被告黄鹏蛟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，应负本事故的主要责任，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本事故的次要责任。
2010年7月27日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告损伤构成十级伤残；医疗终结时限约为2个月，除已急诊留观及住院1个月，出院后需门诊复查及康复治疗一个月，继续康复治疗费共约1,000元；住院期间需一人护理；医疗期间在必须的伙食补助下还需增加营养费共约2,000元；1＋12切端缺损、择期行修复牙冠形态治疗，费用建议按实际发生的合理治疗费用单据核算；择期行“口腔瘢痕切除修复术”，手术及住院费用约10,000元，需住院约15天，期间需一人护理。原告支付该鉴定的鉴定费3,100元。
2010年7月13日，原告到汕头大学医学院第一附属医院复查，支付检查费26.2元。同年10月20日，原告到汕头大学医学院第一附属医院行修复牙冠形态治疗，支付医疗费1,863.25元。
另查，被告财险公司系D40355号小型普通客车交强险的保险人，保险期间为2009年6月13日零时至2010年6月12日二十四时，交强险的医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元；被告阳光公司系该车第三者责任保险及不计免赔率保险的保险人，保险期间自2009年11月19日零时至2010年11月18日二十四时，保险金额为200,000元。事故发生后，被告黄河公司出具担保书，对被告黄鹏蛟因该事故产生债务予以担保。
再查，汕头市金平区同益街道福明社区居民委员会出具证明证实，原告李秀青从2008年8月份在其辖区指南里5幢202房居住至今。
又查，根据《广东省公安机关2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》（下称2010年标准），汕头经济特区城镇居民人均可支配收入13,650.89元/年，汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资27,698元，伙食补助费每天为50元。
诉讼期间，被告黄鹏蛟、黄河公司均称，被告黄鹏蛟系被告黄河公司的员工，被告黄鹏蛟因执行被告黄河公司的职务而发生上述交通事故。原告确认被告黄河公司垫付救护车费用200元。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、康复费、残疾赔偿金等，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告及被告黄河公司提供的门诊及住院收费收据、病历，原告的医疗费为16,971.89元。
因原告急诊留观及住院治疗共30天，口腔瘢痕切除修复术需住院约15天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为2,250元（50×45）。
根据司法鉴定意见书，可以认定原告的后续医疗费10,000元、继续康复治疗费1,000元、营养费2,000元。
原告主张按60天计算误工费，不超过法定标准，可予照准。根据2010年标准的汕头经济特区职工平均工资标准，误工费为4,553.1元（27698÷365×60）。
原告主张的护理费，其中已支付的急诊留观及住院的护理费4,500元，可予认定；至于因口腔瘢痕切除修复术需住院15天，需1人护理的护理费，本院酌定按每天120元计算，故护理费为1,800元。因此，护理费合计为6,300元。
因原告经评定为十级残疾，按2010年标准的汕头市城镇居民年人均年可支配收入的标准，残疾赔偿金为27,301.78元（13650.89×20×10%）。考虑到原告治疗及伤残等情况,本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。
原告因鉴定而支付的鉴定费3,100元，有鉴定部门的收据为据，应予认定。
综上，因交通事故造成原告的损失共78,476.77元(16971.89+2250+10000+1000+2000+4553.1+6300+27301.78+5000+3100)。
被告财险公司系D40355号小型普通客车交强险的保险人，故应对原告的康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44,154.88元(1000+4553.1+6300+27301.78+5000)予以赔偿；因原告的医疗费用（包括后续治疗费）、住院伙食补助费和营养费损失共计31,221.89元(16971.89+10000+2250+2000)，超过医疗费用赔偿限额，故被告财险公司应赔偿原告损失10,000元。因此，被告财险公司合共应在交强险赔偿限额内赔偿原告54,154.88元（44154.88＋10000）。
原告负事故次要责任，系次要过错，被告黄鹏蛟负事故主要责任，系主要过错，故原告超过交强险赔偿限额损失部分的70%即17,025.32元〔（78476.77-54154.88）×70%〕应得到赔偿。扣除被告黄河公司已垫付的医疗费15,108.64元及原告自认的被告黄河公司垫付的支付救护车费用200元，实际原告可得到赔偿的赔偿款为1,716.68元。因被告阳光公司系该车第三者责任保险及不计免赔率保险的保险人，故该赔偿款应由该司直接赔付，并由被告黄鹏蛟、黄河公司承担连带赔偿责任。
原告关于被告财险公司、阳光公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持；原告关于误工费、护理费等超过法定部分以及交通费、车辆损失费等请求，证据不足，理由不成立，不予支持。被告财险公司和被告阳光公司关于原告部分请求缺乏事实和法律依据等抗辩，理由成立，应予采纳；被告财险公司和被告阳光公司关于原告部分请求缺乏事实和法律依据等抗辩，理由成立，应予采纳；被告阳光公司关于原告医疗费请求缺乏用药清单予以佐证等抗辩，理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李秀青54,154.88元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李秀青1,716.68元；
三、被告黄鹏蛟和被告汕头市龙湖区黄河航空代理有限公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李秀青的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610元由原告负担296元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1,274元，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担40元,被告黄鹏蛟和被告汕头市龙湖区黄河航空代理有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司负担的诉讼费用承担连带责任。上述被告均应于本判决发生法律效力之日起十日将应负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 纪维忠
审判员 黄鹤庆
审判员 杨建平
二〇一一年七月四日
书记员 郑晓婷
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条第（三）项第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。