wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第170号
原告：王海明。
被告：吴关明。
被告：张云英。
原告王海明与被告吴关明、张云英民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海明到庭参加诉讼；被告吴关明、张云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海明起诉称：两被告因经营急需资金，于2012年8月10日向原告借款100000元，借款期限30天，利息按10％计算。被告出具了借条。借款期满后，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。现经协商已无法解决，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告吴关明、张云英归还原告借款本金100000元，利息38570元，合计138570元，后续利息另算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴关明、张云英未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同原件一份，证明被告借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告出示的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：吴关明、张云英因资金紧缺，于2012年8月10日向王海明借款100000元，并签订借款合同。约定：借款期限30天；借款期间按月利率10％计息，每月支付一次。借款由桐庐光明石材工艺厂提供担保。当日，扣除借期内利息后，王海明实际交付吴关明、张云英现金90000元。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。原告在出借时就预先扣除了利息10000元，实际交付90000元，故本院认定原告实际出借的本金为90000元。被告应按时返还借款并支付合法利息，利息根据借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即按月利率1.86％计算，原告主张的利率超出该部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴关明、张云英于本判决生效之日起十日内返还原告王海明借款90000元并支付从2012年8月10日起按月利率1.86％计算到本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由原告王海明负担171元，由被告吴关明负担2900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3071元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 胡安富
人民陪审员 范赛仙
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 抗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7417号
申请执行人章某。
被执行人谭某。
申请执行人章某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谭某应给付章某借款本金8000元及利息，案件受理费减半收取25元，由章某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年12月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人谭某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年1月11日，通过执行司法查控系统对被执行人谭某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人谭某有可供执行的银行存款。
2015年12月30日，本院将被执行人谭某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人章某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人章某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执恢588号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人被告郭素红，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告郭素红借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第08407号民事判决书已经发生法律效力。因郭素红未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行重庆分行于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行重庆分行于2018年8月10日向本院书面申请撤销对被执行人郭素红的执行。
本院经审查认为，申请执行人兴业银行重庆分行申请撤销对被执行人郭素红的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执恢588号案件的执行程序。
如兴业银行重庆分行再次申请执行，应在本裁生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执恢87号
王天成、范普儿、胡志平：
申请执行人王天成与被执行人范普儿、胡志平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11970元，申请执行费50元。我院在执行中，已执行11970万元，申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第102号
申请执行人赵松花，女，汉族。
申请执行人龙玉英，女，汉族。
申请执行人段世勇，男，汉族。
申请执行人段世猛，男，汉族。
被执行人谷水华，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵松花、龙玉英、段世勇、段世猛与被执行人谷水华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第47号民事判决。被执行人谷水华应支付申请执行人赵松花、龙玉英、段世勇、段世猛案款43000元，承担执行费545元，执行到位0元，本院查明被执行人谷水华在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第47号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2342号之一
原告：曹大海。
被告：上汽通用汽车销售有限公司。
法定代表人：陈虹。
被告：昆山安吉名轩汽车销售服务有限公司。
被告：徐水县红树汽车销售有限公司。
第三人：博野县农村信用联社股份有限公司。
原告曹大海与被告上汽通用汽车销售有限公司、昆山安吉名轩汽车销售服务有限公司、徐水县红树汽车销售有限公司及第三人博野县农村信用联社股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
曹大海诉称，2016年4月11日，原告与被告昆山安吉名轩汽车销售服务有限公司（以下简称昆山公司）和被告徐水县红树汽车销售有限公司（徐水公司）商定，被告以311800元的价格出售给原告凯迪拉克SRX型新轿车一部（车辆识别代号为3GYFN9E50GS547996）。2016年4月12日、2016年5月21日原告分两次向徐水公司支付购车款122080元，该款由被告徐水公司转交昆山公司，剩余购车款原告通过向第三人博野县农村信用合作联社股份有限公司以贷款的形式向被告昆山公司支付，款项付清后，被告昆山公司给原告出具购车发票一张。购车期间被告承诺该车为整车纯进口；没有任何质量问题。2016年5月21日被告将该车在徐水公司的经营地址交付给原告，在交付车辆时被告并没有一并交付车辆产品合格证、产品使用说明书、三包凭证、维修保养手册等文件。办理完车辆交接手续后原告缴纳了车辆购置税，上了牌照并购买了车辆保险。
该车辆行驶约5000公里后，2016年7月27日，原告到该车指定的特约服务公司（保定轩宇杰骜汽车销售服务有限公司）接受首次保养。保养完后，原告在提取该车时发现该车发动机故障灯报警，随后经该服务公司初步检查发现该车存在加速无力、无倒车档；车门识别代码与整车识别代码不符；机械钥匙无法开启、关闭整车车门等严重的问题。此后，原告多次拨打该车全国客服热线并与销售商联系解决，在没有得到任何答复的情况下，原告向保定市徐水区消费者协会投诉，经该协会调解双方无法达成一致。
经查，该车的产地为墨西哥，进口商为被告上汽通用汽车销售有限公司，根据我国相关法律规定，该公司应视同生产者，所以该公司应当承担生产者的责任。因第三人对该车有抵押权益，对该车的处置可能涉及该第三人的利益，故一并要求该第三人参加诉讼。
综上所述，原告系基于对被告所经营国际品牌的信任才决定购买该品牌家用汽车的，但是被告作为经营者并未保障该车应有的使用性能，且对原告明显形成欺诈，原告有权依法要求被告退回该车，赔偿损失，并判令被告对原告进行惩罚性赔偿，以维护原告的合法权益，维护中国法律的尊严。请求判决被告退回凯迪拉克牌SRX型一部（车辆识别代号为3GYFN9E50GS547996），并返还原告购车款311800元。三被告连带赔偿原告车辆购置税、上牌照损失、车辆保险损失、租车损失等共计32200元；并增加赔偿原告损失935400元。后增加要求撤销原、被告之间的汽车购买合同的诉讼请求。
上汽通用汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告无论依据合同关系以违约责任或依据缺陷产品侵权责任法律关系向被告上汽通用销售有限公司主张权利，应直接以上汽通用销售有限公司为被告在被告住所地提起诉讼。因此贵院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，三个被告之一的徐水县红树汽车销售有限公司的住所地为河北省保定市徐水区安肃镇何家店村。因此，本院对本案有管辖权。被告上汽通用汽车销售有限公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上汽通用汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告上汽通用汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 贾艳霞
人民陪审员 刘 贺
二〇一七年一月九日
书 记 员 王薪瑜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执690号
申请执行人：刘博杰
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初648号号民事判决书立案执行，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0103民初648号号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 丛 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1483号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，该公司总经理。
委托代理人陈明，该公司法律顾问。
委托代理人张梦珂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州金龙商品混凝土有限公司。
法定代表人杜春芳，该公司董事长。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设公司）与被上诉人郑州金龙商品混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土公司）买卖合同纠纷一案，金龙混凝土公司于2014年11月11日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、歌山建设公司偿还金龙混凝土公司货款700000元并按照月利率2%的标准支付自2014年5月1日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费歌山建设公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月10日作出（2014）管民二初字第2156号民事判决，歌山建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人歌山建设公司的委托代理人陈明、张梦珂，被上诉人金龙混凝土公司的委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月12日，金龙混凝土公司与歌山建设公司的河南分公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定金龙混凝土公司向歌山建设公司河南分公司供应混凝土，并约定金龙混凝土公司须向歌山建设公司开具正式税务发票，金龙混凝土公司逾期未开发票而导致歌山建设公司不能按约付款的，不视为歌山建设公司违约行为。2014年3月5日，金龙混凝土公司与歌山建设公司河南分公司签订协议书一份，对于歌山建设公司所欠混凝土款项进行了汇总确认：1、金龙混凝土公司为歌山建设公司提供混凝土23110.003方，共计货款6986272.40元，歌山建设公司已支付4810000元，尚欠2176272.40元；2、金龙混凝土公司同意歌山建设公司用路虎车辆抵扣款项1476272.40元；3、歌山建设公司在2014年4月底前将余款700000元支付给金龙混凝土公司，如4月底前未支付，按每月二分利息支付给金龙混凝土公司；如6月底前未支付，按每月三分利息支付，金龙混凝土公司同时向歌山建设公司提供金额1027210.15元的发票。
原审法院认为：依据金龙混凝土公司提交的预拌混凝土买卖合同和协议书，可以确认金龙混凝土公司与歌山建设公司河南分公司之间供应混凝土的买卖合同关系以及歌山建设公司河南分公司尚欠金龙混凝土公司货款70万元的情况。歌山建设公司作为其河南分公司的总公司，应当对其分公司拖欠金龙混凝土公司的货款承担支付义务。关于歌山建设公司辩称的金龙混凝土公司未向其开具发票，故其不应向金龙混凝土公司支付利息、违约金，因开具发票涉及收款方的纳税义务，不因当事人的约定而改变，属国家法律强制性规定，不属于民事案件调整范畴，如金龙混凝土公司收到货款后未依法纳税，歌山建设公司可向相应的税务机关举报，且双方在协议书中已明确约定“在2014年4月底前将余款700000元支付给金龙混凝土公司，如6月底前未支付，按每月三分利息支付”，金龙混凝土公司现将利息标准调整为月利率2%并要求从2014年5月1日起计息，不违反相关法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院判决：自该判决生效之日起十日内，歌山建设集团有限公司向郑州金龙商品混凝土有限公司支付货款700000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年5月1日至判决确定之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由歌山建设集团有限公司负担。
宣判后，歌山建设公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。本案一审开庭时歌山建设公司的委托代理人陈明和法务人员都已到庭，并提交了2014年3月5日的还款协议书，当日有二位人民陪审员在场进行协调并与金龙混凝土公司的委托代理人就还款事宜当庭进行了调解。一审法院在判决书中认定歌山建设公司未到庭不是事实，按缺席判决更系程序违法。二、一审判决认定事实不清，判决结果错误。歌山建设公司认可欠金龙混凝土公司70万元货款，但双方在《预拌混凝土买卖合同》中约定付款前金龙混凝土公司必须开具相应发票，此约定符合国家税务法规的规定，因此开具发票是金龙混凝土公司的合同义务，如金龙混凝土公司不履行开票义务，则要求歌山建设公司付款的条件即不成就。所以，金龙混凝土公司未按合同约定开具税务发票导致不能付款，再索要利息是没有依据。同时，按照2014年3月5日还款协议书的约定，金龙混凝土公司也应同时向歌山建设公司提供供货发票，而不是一审法院认定的金龙混凝土公司收到货款后如未依法纳税，歌山建设公司可向税务机关举报，一审判决颠倒了合同约定先开票后付款的顺序是完全错误的。综上，因金龙混凝土公司至今没有开具1027210.15元供货发票，金龙混凝土公司无法支付货款不构成违约，不应支付利息。故请求二审法院撤销（2014）管民二初字第2156号民事判决中有关利息的部分，并由金龙混凝土公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人金龙混凝土公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。歌山建设公司在一审中没有按时到庭，更未与金龙混凝土公司代理人进行调解，其所称一审程序违法是在编造事实。金龙混凝土公司已经完成供货义务，因为歌山建设公司逃避付款，金龙混凝土公司无法联系到对方，不能催收货款，也无法开具发票。与本案合同同期的郑州市二七区亚星橄榄城三期混凝土供货合同中，歌山建设公司已经领取全部发票，但至今仍拖欠货款未付。因此歌山建设公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、一审开庭时，歌山建设公司未按时到庭参加诉讼，且未提交符合法律规定的委托代理手续。2、二审中，金龙混凝土公司表示在歌山建设公司付款后，同意为其开具发票。
本院认为：歌山建设公司对欠付金龙混凝土公司70万
元货款的事实不持异议，本院予以确认。根据2014年3月5日还款协议书的约定，歌山建设公司应当在2014年4月底前将上述欠款支付给金龙混凝土公司，否则应当承担支付利息的责任。歌山建设公司上诉称，因金龙混凝土公司未履行先开具发票义务，故其迟延付款不构成违约，不应当支付利息。据查，金龙混凝土公司虽然需要向歌山建设公司提供正式税务发票，但双方之间并没有先开具发票后支付货款的顺序约定，故歌山建设公司未在约定时间履行付款义务，金龙混凝土公司有权要求其支付利息，原审法院对此予以支持并无不当，歌山建设公司的此项上诉理由不能成立。但鉴于开具发票为金龙混凝土公司的合同义务，金龙混凝土公司应当在歌山建设公司付款之日向其提供金额为1027210.15元的发票。此外，原审法院在歌山建设公司未按规定时间到庭，且不能提供有效委托手续的情况下，按其缺席处理并无不妥。综上，歌山建设公司关于改判其不支付利息的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人歌山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 刘平安
审判员 马 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵泉利
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行初37号
原告冯和球，女，1967年6月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告岱山县公安局，住所地舟山市岱山县飞舟路1号。
法定代表人包于宏，局长。
委托代理人（特别授权）毛建杰，该局法制大队民警。
委托代理人（特别授权）毛增辉，该局法制大队民警。
被告舟山市公安局，住所地舟山市新城千岛路99号。
法定代表人魏明，局长。
委托代理人（一般授权）陆伟伟，该局法制支队副支队长。
委托代理人（一般授权）许志刚，该局法制支队民警。
原告冯和球诉被告岱山县公安局、被告舟山市公安局公安政府信息公开一案，于2018年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于当月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，定于同年8月1日公开开庭审理本案。开庭当日，经本院传票传唤，原告冯和球无正当理由拒不到庭。
本院认为，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯和球负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年八月三日
代书 记员 周盈琪
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执228号
王英华、王利娜：
申请执行人王英华与被执行人王利娜健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初2122号民事判决书已发生法律效力。被执行人王利娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王英华向本院申请执行，请求被执行人偿还1900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王利娜已向本院交来执行案款人民币1900.00元，且该案款已全部兑付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执228号执行案件执行完毕，于2018年8月21日结案。
二〇一八年八月二十一日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2425号
申请执行人：白福同，男，1964年8月10日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道铁南路。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人白福同与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2425号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨志光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4058号
罪犯蔡邦英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渡法刑初字第289号刑事判决，以被告人蔡邦英犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3158号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蔡邦英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡邦英在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡邦英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡邦英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二○一六年九月十四日二○一六年九月十四日二○一六年九月十四日二○一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0202民初2643号
原告：王敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王力，女，1997年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王敏诉被告王力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告王力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租2100元，房租损失1700元（2月14日至3月20日）；2、被告支付维修墙面、窗帘费用1650元（墙面890元，窗帘760元）；3、被告赔偿电视机4190元；4、水费49.56元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将万达二期4号楼****室房屋出租给被告，租赁期限为2017年2月14日至2018年2月13日，租金为1700元/月，押金（水电和房屋设施）2000元，房屋配套设施有冰箱、彩电、洗衣机、热水器、空调、床、衣柜、餐桌、沙发等，合同期满，被告及时交还房屋，并结清水电费，违约方赔偿一切经济损失。合同签订后，被告租住在上述房屋中。2018年2月，原告联系被告商谈续租事宜，被告一直推诿，并占用房屋。2018年3月20日，被告微信告知原告，房子不租搬走了，房屋钥匙放在楼下超市。原告拿钥匙查看房屋，发现墙面被砸了两个10公分的孔洞，下水道堵塞，窗帘破损，电视机屏幕破碎，水电、煤气、物业费未结清，房间卫生极差、恶臭。原告联系被告要求修复房屋，被告直接将原告电话拉黑。
被告王力未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将万达二期4号楼****室房屋出租给被告；2、租赁期限1年，自2017年2月14日起至2018年2月13日止，租金1700元/月，先付后用，半年一付；3、房屋配套设施有冰箱、彩电、洗衣机、热水器、空调、床、衣柜、餐桌、沙发等，水电押金1000元，房屋设施押金1000元，门窗等一切设施完好，租赁期内，如有损坏，维修费用由承租人自理；4、合同期满，承租人应及时交回房屋，并将水电煤气、有线电视等所有费用全部结清，水电押金、房屋设施押金退还给承租人。合同下方备注下次房租到期提前15天交款，半年后如不租提前1个月告知，不然房屋押金不退。合同签订后，被告使用租赁房屋。原告自认被告支付押金2000元，租金18700元。合同到期后，被告仍占用房屋，2018年3月20日，被告微信通知原告已搬走，房屋钥匙放在楼下超市。原告查看房屋后发现，房屋墙面、窗帘有破损，电视屏幕破碎。原告对房屋墙面及窗帘进行维修，原告于2018年3月27日支付墙面维修费890元，于2018年4月1日支付窗帘费760元。原告于2018年3月22日支付涉案房屋2017年12月1日至2018年2月28日止水费49.56元。
另查明，涉案房屋内电视，原告于2014年4月12日购买，购买价4190元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应按照约定履行合同义务。原、被告约定租赁期限1年，至2018年2月13日届满，被告占有使用至2018年3月20日，被告应向原告缴纳租金总计为22327元（2017年2月14日至2018年3月20日），被告已经缴纳租金18700元，本案被告还应支付原告租金3627元。被告使用涉案房屋期间的水费49.56元，由原告垫付，被告应当支付给原告。根据双方合同约定，租赁期内，房屋内设施如有损坏，维修费用由承租人自理。原告提交的租赁前后涉案房屋设施的对比照片，可以反映出涉案房屋内墙面、窗帘破损，电视屏幕破碎，被告应当予以赔偿。原告维修墙面及窗帘共计1650元，被告应当予以赔偿。鉴于电视机于2014年4月购买，考虑折旧因素，本院酌情考虑被告赔偿电视机损失3500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告王敏租金3627元、水费49.56元，并赔偿墙面、窗帘维修费1650元，电视机损失3500元，合计8826.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元（已交至报社），合计610元，由被告王力负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 陈 欣
二〇一八年八月八日
书 记 员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1274号
原告：甄长信，男，汉族，1950年9月12日生，户籍地：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：严长江，长丰县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：沈文，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张军，男，汉族，1963年1月11日生，户籍地：安徽省长丰县。
本院于2018年4月8日立案受理原告甄长信诉被告张军劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄长信及委托诉讼代理人严长江到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄长信向本院提出诉讼请求：要求被告张军支付原告工资欠款6745元及银行同期利率。
事实与理由：2016年原告在被告的工地上打工，约定每天140元，但被告一直没有支付原告工资，原告多次讨要但被告以各种理由拒绝支付。被告于2017年1月26日写了欠条给原告，确认尚欠原告工资6745元。
被告张军未作答辩。
经审理查明：被告张军向原告甄长信出具欠条：“今欠到甄长信民工款6745元，张军”，未标注落款日期。之后，由于被告张军一直拖欠，导致双方发生争议，故原告甄长信诉讼来院。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告甄长信在被告张军处打工所得的劳动报酬，被告张军应按时支付，因此对于原告甄长信要求支付6745元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
原告甄长信要求被告张军给付自出具欠条之日起的逾期利息，由于原告甄长信提出的出具欠条之日为2017年1月26日，无证据予以支持，故依法支持自起诉之日（2018年4月8日）起至款清之日止的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内一次性支付原告甄长信工资款6745元及利息（自2018年4月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1814号
原告位四麦，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省商水县。
被告颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年6月9日立案受理了原告位四麦与被告颜国钰劳务合同纠纷一案。2014年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位四麦以欲与被告颜国钰家人庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位四麦撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告位四麦负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张亚巧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1443号
申请执行人许XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址：XXXXXXXXXXXX，身份证号码：XX********。
被执行人郭XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址：XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XX********。
申请执行人许XX与被执行人郭XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人许XX于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人郭XX所有的价值人民币110784.02元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 廖文超
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第777号
申请执行人：ＸＸＸ，住涿州市。
被执行人：郑文全，住涿州市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑文全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）涿民初字第1875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 王 键
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保42号
申请人：王发儒，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：陈先会，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王传报，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：五河县旷视文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王传报，该公司经理。
申请人王发儒、陈先会于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产及银行存款予以查封、冻结。担保人陈先超以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人五河县旷视文化传媒有限公司、王传报存放于该公司门面房内台式电脑三台、挂式空调两台、柜式空调一台、办公桌一张、电脑桌三张、打印机一台、复印机一台、条幅机一台等价值12000元的财产（以查封清单为准）。
二、冻结被申请人五河县旷视文化传媒有限公司在中国工商银行股份有限公司五河县支行账户中的存款20000元。
三、查封担保人陈先超所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费340元，由申请人王发儒、陈先会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8308号
上诉人(原审被告)：周丽萍，女，1959年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：侯丽秀，女，1958年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汤文静，女，1989年2月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人周丽萍因与被上诉人侯丽秀财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8707号民事判决；
二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。
上诉人周丽萍预交的二审案件受理费人民币170元予以退回。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终329号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)文甲，男，1973年12月9日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)赵某某，女，1973年7月11日生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)文某某，女，2004年3月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人：文甲。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
原审被告：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)因与被上诉人文甲、赵某某、文某某及原审被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何跃公司的委托诉讼代理人赵静、徐银凯，被上诉人毕永明暨文甲、赵某某、文某某的共同委托诉讼代理人温浩，原审被告北上海业委会的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项。2、驳回文甲、赵某某、文某某一审的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由文甲、赵某某、文某某负担。事实和理由：一、一审法院对系争商铺的“投资总额”以购房款加十八个月的租金的事实认定错误。二、一审法院认定何跃公司应按照文甲、赵某某、文某某投资额的“3.8%”支付商铺使用费没有法律依据。三、一审法院判令何跃公司于判决生效之日起10日内支付文甲、赵某某、文某某的使用费属于适用法律错误。四、文甲、赵某某、文某某的诉请超过了诉讼时效。
文甲、赵某某、文某某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
北上海业委会请求二审法院依法裁判。
文甲、赵某某、文某某向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺实际使用费123,861.78元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额589,818元的7%)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年5月31日的一个季度的商铺收益金10,321.82元(计算方式同诉请1)。
一审法院认定事实：2004年，文甲、赵某某、文某某以527,880元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号1037商铺产权，并登记成为系争商铺权利人。后文甲、赵某某、文某某(甲方)与案外人上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)(乙方)就系争商铺签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2005年12月1日至2015年12月1日；乙方自北上海商业广场正式开业之日起三年内按照3,441元/月的标准支付甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已经获得优惠，该优惠实质上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。
一审法院另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
一审法院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然文甲、赵某某、文某某未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用文甲、赵某某、文某某的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照文甲、赵某某、文某某投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定文甲、赵某某、文某某投资额为589,818元(527,880元+61,938元)。同时按照投资额的3.8%计算，何跃公司每年应支付的使用费为22,413元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计56,032元。北上海业委会并未占用系争商铺，文甲、赵某某、文某某要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题，文甲、赵某某、文某某与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实际使用文甲、赵某某、文某某商铺，现文甲、赵某某、文某某主张使用费，未超过法定诉讼时效。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，支付文甲、赵某某、文某某2013年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费56,032元；二、文甲、赵某某、文某某的其余诉讼请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，文甲、赵某某、文某某作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。系争商铺所在的北上海商业广场由何跃公司统一经营管理，而何跃公司与文甲、赵某某、文某某之间尚未签订租赁合同。现文甲、赵某某、文某某诉请何跃公司支付商铺的使用费，理由正当，应予以支持。原审法院根据查明的事实并参照同类商铺的租赁使用情况确定系争商铺使用费的起算时间和计算标准并无不妥之处。本案系因不动产所有权人主张其所有权的收益权能而提起的诉讼，何跃公司辩称文甲、赵某某、文某某的诉请已经超过诉讼时效缺乏法律依据。综上所述，何跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,517元，由上海何跃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3002号
原告：孟某1，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：孟某2，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告孟某1与被告孟某2不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、被告孟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某2返还不当得利款13277元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告孟某2借给其现金10000元，写有欠条及利息。2014年11月2日，被告孟某2卖给其妻子花生，其出具凭条两张，分别是2014年11月2日花生款8780元、花生款8003元。2015年2月18日，其已还给被告孟某2现金20000元，写在被告孟某22013年10月24日欠条左下角“2015年2月18日孟某2拿走20000元”。还款时被告孟某2没有拿出2014年11月2日的两张欠条，说好日后三张欠条一块结算。2017年12月5日，被告孟某2将其起诉至法院，要求其归还欠款及利息共计28660元并申请法院强制执行。其于2017年12月28日、2018年6月1日分别交给执行庭10300元、9050元。被告孟某2把写在2013年10月24日欠条上的还款20000元记录涂改掉，这种不当得利的犯罪行为给其家人带来了严重的经济损失和精神压力，要求被告赔偿一切损失。
被告孟某2辩称，其没有从原告处拿走20000元，也没有在条上进行涂改。
围绕本案争议焦点，原告未向法庭提交相关证据。被告向法庭提交了河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初4674号民事调解书、调解笔录、调解协议复印件、平舆县西洋店孟湾粮食购销凭证复印件三份（复印自平舆县人民法院档案室），原告当庭不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孟某2因与原告孟某1买卖合同纠纷于2017年12月6日向本院提起诉讼，经本院主持调解，其双方达成民事调解协议，约定原告孟某1于2017年12月8日前偿还被告孟某2花生款10000元、于2018年4月1日前偿还花生款9000元、于2018年12月1日前偿还剩余花生款9663元。本院于2017年12月6日出具（2017）豫1723民初4674号民事调解书对上述协议予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，原告孟某1以被告孟某2涂改其还款20000元记录为由要求被告孟某2返还不当得利款13277元，其未向法庭提供相关证据以证明该主张的成立，被告对此不予认可并向法庭提交了相关证据，其中本院（2017）豫1723民初4674号民事调解书现已生效且已部分履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求对被告持有的欠条中涂改情况进行司法鉴定的意见，提交其本人持有的购销凭证以说明其还款后同时在被告持有的购销凭证中载明了还款记录，被告辩称原告自己持有的购销凭证可以随意书写，但原告未在其持有的购销凭证中书写还款记录，因原告未提供充分的证据证明被告持有的平舆县西洋店孟湾粮食购销凭（2013.10.24）中记载有其主张的还款记录并存在涂改迹象，故本院对原告该意见不予采纳。综上，原告之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某1的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年八月十五日
书记员 崔为涵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第491号
罪犯徐小洪，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）宣汉刑初字第92号刑事判决，以被告人徐小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑终第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年8月14日送入达州监狱服刑，罪犯徐小洪现应于2014年11月15日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第905号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4656号
原告：宋文学，男，1962年8月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所工作者。
被告：李群，男，1982年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：烟台市龙门路公园南大门西侧。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘星利
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1034号
原告李瑞亭，菏泽市丝绸公司下岗职工。
被告邓体运，农民。
被告魏纯元，农民。
本院在审理原告李瑞亭与被告邓体运、魏纯元买卖合同纠纷一案中，原告李瑞亭于2016年1月26日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告邓体运、魏纯元的起诉。
本院认为，原告李瑞亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞亭撤回对被告邓体运、魏纯元的起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告李瑞亭负担。
审判员 付本灵
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦全海
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第451号
罪犯胡成毅，男，生于1982年5月8日，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年3月17日作出（2012）达中刑初字第11号刑事判决。以被告人胡成毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2012年4月18日送入监狱改造。罪犯胡成毅应于2017年11月23日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第857号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3607号
原告：程建国，男，1962年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭敬勋，男，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卓建顺，男，1968年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告程建国诉被告郭敬勋、卓建顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告程建国无法提供被告郭敬勋、卓建顺的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告程建国不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程建国的起诉。
案件受理费81元，原告程建国不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔垂立
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01565号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告王东，男，1989年12月9日出生，个体工商户。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司公司诉被告王东侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月22日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 岳亭亭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更33号
罪犯李文清，男，现年33岁，彝族，小学一年级文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月9日，云南省洱源县人民法院作出（2015）洱刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯李文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2014年8月19日起至2016年5月18日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文清入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文清准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初17号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人朱建国，男，1980年7月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因非法携带管制器具于2009年被宁波市公安局处以行政拘留三日。因本案于2016年9月5日被常山县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，经本院决定于2017年3月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）2号起诉书指控被告人朱建国犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉，被害人朱某1于2017年1月16日提起附带民事诉讼。本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其委托代理人徐某2、被告人朱建国及其辩护人胡秀芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日11时许，被告人朱建国来到被害人朱某2经营的“刘家庄园饭店”找村主任朱某4解决土地征用一事发生争执。被告人朱建国认为朱某4未尽到本职工作，所以回到家中拿刀准备找朱某4施压，当其折返到饭店时发现朱某4并不在场，因刘家庄园饭店的实际经营者朱某1与朱某4系亲戚关系，被告人朱建国误认为该饭店就是朱某4经营的，遂用刀将饭店大厅内的两坛盛有高度白酒的器皿砸破，接着掀翻大厅内的饭桌，之后又用板凳砸向吧台引起线路故障，并造成整个饭店起火。经鉴定，被毁的两坛白酒价值4000元，饭店过火损失为49776元。2016年8月22日，被告人朱建国主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，常山县公安局以朱建国实施寻衅滋事的违法行为对其处以行政拘留十五日并处罚金1000元。
在审理期间，被告人朱建国与附带民事诉讼原告人朱某1自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人朱某1据此撤回起诉，并对被告人朱建国表示谅解。
上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人吴某、胡某、朱某3、朱某5、刘某、朱某4的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见火灾事故认定书、价格认定结论书，书证行政处罚决定书、调解协议、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人朱建国的行为已构成寻衅滋事罪，同时认为被告人具有自首和曾受行政处罚的量刑情节，建议在有期徒刑二年六个月以下判处刑罚；如果民事部分妥善处理，可适用缓刑。
被告人朱建国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
辩护人胡秀芳对公诉机关的指控和已认定的相关量刑情节均无异议，但考虑被告人事后与被害人协商解决民事赔偿事宜并取得了被害人的谅解，建议宣告缓刑。
本院认为，被告人朱建国任意毁损他人价值达5万余元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱建国主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人朱建国适用缓刑。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段海龙
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初12号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人孙某。2015年12月8日到案，同年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处被告人孙某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日22时25分许，被告人孙某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的福特牌小型轿车，由北往南行驶至无锡市南湖大道梁东路路口时，与前方张某驾驶的车辆发生碰撞事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为129mg（乙醇）／100ml（血液）。
事故发生后，被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了张某经济损失。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人张某、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，赔偿调解协议，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息及公安机关的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异869号
案外人：崔倩，女，汉族，1985年11月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人崔倩向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人崔倩书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许崔倩撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2747号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：陈方贵，男，生于1952年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈方贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费93元，由四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗 雄
二〇一七年九月二十日
书记员 黄友梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终118号
上诉人（原审被申请人）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周永，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审申请再审人）杨安生，男，汉族。
诉讼代表人郭一平，男，汉族。
诉讼代表人郭师则，男，汉族。
诉讼代表人原冬鱼，男，汉族。
上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题，应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论，以此作为评定标准，才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中，2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层，但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层，2010年7月14日杨安生因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利，在双方矛盾已经形成，且并未有效解决的情况下，2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实，认定鸿鑫公司主观上存在一定过错，判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元，原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民再字第4号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月一日
书记员 孙 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1263号
申请执行人郭兰成，男，汉族，1963年3月27日出生。
被执行人柴战胜，男，汉族，1964年11月25日出生。
本院在执行郭兰成诉柴战胜合伙协议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第443号
申请执行人：丁强，住涿州市。
被执行人：李超，住涿州市。
本院在执行申请执行人丁强与被执行人刘李超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2370号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2370号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 刘 宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14324号
原告：青岛众合机电设备有限公司。住所地青岛市保税区北京路**号天悦建材城商务楼*栋**号楼*层。
法定代表人：张洪波，董事。
被告：西海岸蓝色港湾幼儿园。住所地青岛市开发区五台山路博美商城北门。
负责人：管晓伟，园长。
被告:管晓伟，女，1986年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛志良，男，1977年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安杨，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛众合机电设备有限公司与被告西海岸蓝色港湾幼儿园、管晓伟、薛志良、安杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛众合机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1842元，退回原告青岛众合机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王海鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告花伟。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告花伟信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月11日向本院申请撤回对被告花伟的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费263元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执第32号
申请执行人李林，男，汉族。
被执行人周文河，男，汉族。
本院在办理李林申请执行周文河提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828民再69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4204号
原告：祝建强。
委托代理人：陈锡明。
委托代理人：倪建刚。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
原告祝建强为与被告浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告祝建强及其委托代理人陈锡明、倪建刚到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝建强诉称：2012年2月，原告受聘于被告公司，聘用期为2012年2月到2013年2月，并被任命为被告在合肥同济堂物流中心工程项目部现场负责人，工资为年薪壹拾伍万元（15万元）。原告于2012年2月起至2013年2月在合肥同济堂物流中心工程项目部工作，但被告仅支付原告工资2万元，之间仍拖欠原告工资13万元，且没有为原告缴纳社会保险费，也未与原告签订书面劳动合同。被告的行为违反了劳动法的相关规定，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，诉请判令：1.被告支付原告双倍工资26.75万元（拖欠工资130000元、双倍工资差额137500元）；2.被告支付原告经济补偿金12500元；3.被告为原告补缴社会保险费；4.被告归还原告建造师资质证书。
被告金桥公司未作答辩。
经本院审理查明，原告曾系被告公司员工，聘用期2012年2月至2013年2月。2012年2月10日，被告任命原告为合肥同济堂医药科技有限公司物流中心工程项目负责人，同年4月17日，被告公司合肥同济堂医药科技物流中心工程项目部向原告出具《任命书》一份，载明“今任命祝建强为浙江金桥建设集团合肥同济堂物流中心工程项目部现场负责人，处理项目部日常事务。工资收入年薪壹拾伍万元（150000.00元）。特此任命”。2013年11月2日，原告为双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险费三项劳动争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定。原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告已支付原告工资20000元。
上述事实，由原告提交的《任命书》、《人员组织机构任命书》、《管理人员组织机构》文件、建造师职业资格注册管理系统信息、监督意见书、劳动仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。原告要求被告归还建造师资质证书的诉讼请求，未在劳动争议仲裁申请中提请，系诉讼中增加的诉讼请求，因该诉讼请求属于独立的劳动争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院暂不予处理。结合原告诉请，本案争议焦点在于以下两个方面：
其一，关于支付双倍工资一项，该诉请包括被告欠付的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资差额两个部分。根据原告提交的《任命书》、《人员组织机构任命书》、《管理人员组织机构》文件、监督意见书等证据，原告作为被告合肥同济堂医药科技有限公司物流中心工程项目部现场负责人且实际在工程中提供劳动的事实可以认定，结合建造师执业资格注册管理系统信息，原告的聘用期为2012年2月至2013年2月，原告主张实际提供劳动的时间为2012年2月7日至2013年2月6日，应予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现《任命书》中关于原告“工资收入年薪壹拾伍万元”的约定明确，原告为被告提供劳动的事实确实，原告据此要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持，原告自认被告已支付工资20000元，应予扣除，故被告尚应支付原告工资130000元。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。因未有证据显示原、被告间已签订书面劳动合同，故原告要求被告支付用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，应予支持，本院结合原告的年薪收入150000元和工作年限2012年2月7日至2013年2月6日，计算确定为137500元（150000元／年÷12个月／年×11个月）。
其二，关于支付解除劳动关系经济补偿金一项，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因被告未及时足额支付原告劳动报酬的事实清楚，现亦未有证据显示被告依法为原告缴纳了社会保险费，原告据此要求于庭审当日即2014年1月13日起与被告解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12500元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
被告金桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金桥建设集团有限公司应支付原告祝建强工资130000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额137500元、解除劳动关系经济补偿金12500元，三项合计280000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江金桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈玉洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初943号
原告：中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县中心大街166号。
负责人：郑鲁北，行长。
委托诉讼代理人：冯新田，男,1973年1月27日出生,系中国建设银行股份有限公司无棣支行职员。
被告：郭涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：李士红，女，1973年5月8日出生，汉族，住无棣县。
原告中国建设银行股份有限公司无棣支行（以下简称建行无棣支行）与被告郭涛、李士红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无棣支行的委托诉讼代理人冯新田、被告李士红到庭参加诉讼。被告郭涛经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35390.01元及利息6071.7元（截止到2016年11月28日），以后利息按合同约定计算利率计算至本息付清之日；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭涛、李士红于2008年1月25日在原告处借款10万元，借款期限10年。截止目前拖欠借款本金19747.94元及利息6071.7元。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
李士红辩称，借款属实，与被告郭涛商议后同意还款。
郭涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月25日，原告建行无棣支行与被告郭涛签署了《个人住房借款合同》一份。合同约定，原告建行无棣支行向被告郭涛提供住房贷款金额10万元，贷款期限120个月。贷款利率为月利率，并执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，自起息日至贷款本息全部清偿日依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%。基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如中国银行未公布，指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无公认利率，指贷款人公布的同期同档次贷款利率，利率调整日为每年的1月1日。本笔贷款按照按月等额本息还款方式偿还。另约定，被告郭涛以位于无棣县车王镇安康小区7号楼1单元201室房产为上述借款设立抵押，未办理抵押登记。被告李士红以保证人身份在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日至办理抵押登记之日。
合同签订后，原告建行无棣支行依约于2008年1月29日向被告郭涛指定的账户（无棣县车镇乡人民政府，37001838208050148625）发放了贷款10万元。截止2016年9月13日，被告郭涛拖欠借款本金19923.27元及利息3325.17元。截止2017年6月14日，未有拖欠借款本金和利息，贷款余额为8444.21元，执行年利率为4.165%。
本院认为，原告建行无棣支行与被告郭涛签订的贷款合同合法有效，原被告均应依合同的约定履行。原告建行无棣支行依约发放贷款后，被告郭涛应按约定偿还借款本息，其于2016年9月13日仍有拖欠借款和利息的行为表明了未完全履行合同义务，故原告诉求被告偿还到期借款本息及未到期借款，应予支持。被告实际占用借款期间的利息应按借款合同约定的利率计算。被告李士红系上述借款合同的保证人，其约定保证期间为“保证条款生效之日至办理抵押登记之日”，视为约定不明，该保证期间应为借款履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间届满前对被告李士红提起诉讼，自起诉之日应计算保证合同的诉讼时效，现原告要求被告李士红对借款及利息应承担连带清偿责任，应予支持。
被告郭涛以位于无棣县车王镇安康小区7号楼1单元201室房产为上述贷款与原告签订抵押合同，该合同依法成立并生效。原告诉求对无棣县车王镇安康小区7号楼1单元201室房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告郭涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司无棣支行借款本金8444.21元及利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告李士红对上述给付承担连带保证责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司无棣支行对无棣县车王镇安康小区7号楼1单元201室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告郭涛、李士红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月十六日
书记员 宋欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初121号
原告：陈诗燕，男，1986年3月34日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。
被告：宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道西段169号，统一社会信用代码91511502577581532N。
法定代表人：熊术彬。
原告陈诗燕与被告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈诗燕于2018年2月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈诗燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈诗燕撤回对被告宜宾世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告陈诗燕负担。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年二月二日
法官助理 王纳敏
书 记 员 岳冬熠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1344号
本院于2015年5月20日对原告岛精荣荣(上海)贸易有限公司诉被告张家港宏大针织有限公司、许才明买卖合同纠纷一案作出的(2015)浦民二(商)初字第1344号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页第四行“案件受理费人民币34,442元，减半收取计人民币17,221元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币22,221元，由被告张家港宏大针织有限公司负担。”有误，应更改为“案件受理费人民币34,442元，减半收取计人民币17,221元，由被告张家港宏大针织有限公司负担。”。
审判员 罗 懿
二〇一五年八月七日
书记员 潘丽佳丹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执124号
申请执行人潘金兰。
被执行人皮丕凡。
本院于2016年4月5日立案受理的申请执行人潘金兰与被执行人皮丕凡机动车交通事故纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）湘0724民初64号民事判决书。被执行人皮丕凡应支付申请执行人潘金兰赔偿款25574元。
本院在执行过程中查明，被执行人皮丕凡暂无履行能力，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 覃道志
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初106号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年10月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日16时许，被告人樊某某酒后驾驶二轮燃油助力车，沿滕州市益康大道行驶至富慧钢结构公司门口路段处，与一不明小型轿车相撞，致被告人樊某某及助力车乘车人张某某受伤。经酒精含量检验：被告人樊某某血液中乙醇含量为165.55mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
2016年1月5日，被告人樊某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、侯某某、张某某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明，被告人樊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年一月二十日
书记员 奚传梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02055号
原告任成松与被告任国旗股东出资纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任成松撤回起诉；
案件受理费七十元，由原告任成松负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 旭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更111号
罪犯王洪杰，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月20日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第135号刑事判决书，确认罪犯王洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月30日起至2017年3月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年9月29日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王洪杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王洪杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县
被告：马仁红，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟国凤，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告马仁红、翟国凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人崔丽娜、被告马仁红到庭参加诉讼，翟国凤经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告马仁红、翟国凤共同偿还原告邮储银行2017年1月4日前的借款本息150,327.84元，并给付从2017年1月5日起至实际履行时止以85,000.00元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2.要求被告马仁红、翟国凤承担诉讼费用。事实及理由：马仁红与翟国凤系夫妻关系。2011年5月4日，被告马仁红因承包土地向原告邮政储蓄贷款90,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.5%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现归还本金5,000.00元,利息9,260.21元。截止2017年1月4日尚欠邮储银行本金85,000.00元，利息68,327.84元，本息合计为150,327.84元，经原告多次催要被告至今未还，故起诉至法院。
被告马仁红承认原告邮储银行在本案中所主张的事实。被告马本华未到庭无答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１、提交2011年5月4日小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：马仁红贷款90,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.5%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。合同上有马仁红、翟国凤的签名及捺印；2、提交2011年5月4日邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，上有马仁红亲笔签名，证明马仁红向我行借款90,000.00元，年利率13.5%，逾期年利率20.25%，还款方式为阶段性等额本息，我行向马仁红放款，本人实际收到此款；3、马仁红与翟国凤户口复印件，证实二被告系夫妻关系，二被告共同偿还此笔欠款及利息；4、提交利息清单一份，截止到2017年1月4日被告应偿还贷款的本金及数额。
被告马仁红对以上四份证据无异议，被告翟国凤未到庭无质证意见。
本源认证，原告邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告马仁红承认原告在本案中主张的事实，故对原告邮储银行主张的事实予以确认。原、被告签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告马仁红理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。马仁红所负债务是马仁红与翟国凤夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由被告马仁红、翟国凤共同偿还。故原告邮储银行要求被告马仁红、翟国凤共同偿还借款本息150,327.84元，并以85,000.00元为本金从2017年1月5日起至实际履行时止，按年利率20.25%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马仁红、翟国凤于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金85,000.00元，截止到2017年1月4日贷款利息68,327.84元，合计150,327.84元；并从2017年1月5日起至实际履行之日止以本金85,000.00元按年利率20.25%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,653.50元，由被告马仁红、翟国凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 管延辉
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执恢84号
岱山县农村信用合作联社衢山信用社（浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行）、夏贤波、程建华：
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社（浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行）与被执行人夏贤波、程建华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金2万元，利息13319.03元，案件受理费424元，申请执行费281元。我院在执行中，已执行本金2万元，利息13319.03元，案件受理费424元，申请执行费281元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7999号
原告：金春红，女，1981年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱飞，男，该公司职员。
被告：陈城，男，1981年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告金春红与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陈城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告金春红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭祥龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1728号
原告：陈慧峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：林天生，女，1969年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈慧峰与被告林天生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧峰到庭参加诉讼，被告林天生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈慧峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付53万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订解除合同协议书一份，双方就解除租赁合同达成协议，被告同意于2017年6月30日退回75万元，并约定了如被告未按协议约定时间退回则应按年利率20%支付利息。2017年6月30日前被告给付原告26万元，另有5万元千里马百合饭店储值卡没用，被告承认退回，被告尚欠54万元，故原告诉至法院。
林天生未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收条、解除合同协议书各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林天生未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告丈夫朴成寿签订租赁合同一份，约定朴成寿将位于让胡路区明湖商业广场26号车库商服楼商服出租给原告，租期自2016年12月8日至2021年10月31日止，原告需向被告交纳保证金100万元。当日，原告将保证金100万元交付被告。2017年4月18日，原、被告签订解除合同协议书一份，约定因原告原因单方解除合约，原告同意付给被告经济损失费20万元，原告另行办理5万元储值卡，经双方协定总计交于被告100万元，扣除给被告造成的损失及办理储值卡费用5万元剩余部分75万元于2017年6月30日返还原告，如被告未按合同约定的时间退还保证金，则应按年利率20%支付原告款项占用期间的利息。协议签订后，被告给付原告26万元，5万元储值卡原告仅使用1万元，现原告诉至法院，要求被告返还53万元并给付利息。
本院认为：原、被告签订的解除合同协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。根据协议书约定，被告应于2017年6月30日将款项75万元返还原告，逾期返还按年利率20%支付利息，现被告仅返还原告26万元，且储值卡余额4万元亦应予以返还，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告返还53万元并给付利息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林天生于本判决生效后五日内返还原告陈慧峰53万元，并自2017年7月1日起至实际给付时止按年20%给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9200元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 刘 辉
审判员 张 峰
二〇一八年八月一日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：孙志全，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市双城堡镇红星村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙志全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二０一六年十二月二日
书记员 徐 靓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02493号
原告：王某甲，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，汉族，1993年11月5日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：李享，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告王某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韦彩翠、被告苏某及其委托代理人李享均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告2011年10月经人介绍相识，2014年7月2日登记结婚。婚生一子名王某乙，2014年8月23日出生。婚后夫妻感情一般，因双方都对彼此缺乏了解，且性格不合，造成二人无法共同生活。2015年5月8日中午，被告不知何故回原告家砸东西还动手打原告的母亲。原告于2015年5月11日向法院起诉离婚，后撤诉。2015年5月22日被告又向法院起诉离婚，而后也撤诉。原告深感两人夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判决1、准予原、被告离婚；2、双方婚前财产各自归各自所有；3、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告苏某庭审中辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告不可能去原告家打原告的母亲，双方只是发生了口角。被告回家是为了重修旧好。被告起诉离婚后撤诉是在愤怒情况下的冲动之举，孩子还小未满2岁，尚处于哺乳期，不宜由其父亲单独抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明：原被告的结婚时间是2014年7月2日；
3、户口本复印件一份。证明：王怀桃（原告父亲）系该户户主，婚生子王某乙的出生日期2014年8月23日。
经质证，被告对上述证据1、2、3均无异议。
4、合肥湘元工程机械有限公司发票复印件一份。证明：原告王某甲购买挖掘机的时间是2013年9月4日，户主是王某甲，挖掘机的价款是33万，挖掘机系原告王某甲的婚前财产。
经质证，被告对真实性无异议，对证明观点有异议。认为挖掘机是在双方婚姻存续期间购买的，是夫妻双方共同财产。
原告质证认为，苏某出生日期是1993年11月5日，法定结婚年龄是2013年的11月5日，购买挖掘机时双方还不是法定合法夫妻。
5、2015年5月7日淮南市架河镇王圩社区村民委员会的证明复印件一份。证明：原被告在2015年5月7日因感情破裂到潘集区架河镇王圩社区村民委员会要求调解，调解结果无效，原被告都要求离婚的事实。
6、2015年5月30日淮南市架河镇王圩社区村民委员会的证明复印件一份。证明：被告苏某长期不在家，原被告的婚生子王某乙都有爷爷奶奶抚养的事实；
7、2015年6月15日淮南市架河镇王圩社区村民委员会的证明及架河派出所的证明一份。证明：苏某在2015年5月8日中午，从娘家回到婆家，不知为何因就到原告家砸东西。砸坏的物品有冰箱、电视机、饮水机、卫星天线、农用三轮车挡风玻璃、黄油枪、锅、小孩奶瓶及奶粉撒的到处都是等。被告苏某在原告家砸东西的时候的由村干部王怀龙、王小芝在现场的事实。架河派出所干警出警到现场的事实。
经质证，被告认为上述三份证据，从形式上来讲不符合证据的要求，没有村委会负责人签字。从内容上来说也是不真实的。之前说了不知道被告为什么砸东西，故不能证明是苏某砸的东西，只能证明双方有争吵。第二份证据是2015年5月7日的证明，不能证明双方感情破裂。只能证明双方结婚时间等等。第三份证据是2015年5月30日的证明，证明内容只是一种判断，与客观事实不符，不符合证据的相关性。
8、民事裁定书两份，证明原被告都曾经起诉离婚过。
经质证，被告对真实性没有异议，对证明事实有异议。两份裁定书相隔时间短。被告是在盛怒之下提出的离婚，是被告草率的行为，不代表双方感情已经完全破裂。
被告向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
经质证，原告无异议。
2.双方结婚时的照片。证明原被告双方的结婚具体时间。
经质证，原告认为举行婚礼时间以事实为准。
经审理查明：原被告2011年10月经人介绍相识，2012年11月举行婚礼。2014年7月2日办理结婚登记。婚生一子名王某乙，2014年8月23日出生。婚后夫妻感情一般。2015年5月双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年5月11日向本院起诉离婚，后撤诉。2015年5月22日被告又向本院起诉离婚，而后也撤诉。2015年12月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原被告双方从相识到登记结婚已近3年，婚姻基础尚可。婚生子还不到2周岁，且被告又不同意离婚，双方应珍惜几年来建立起的夫妻感情，理性对待生活琐事，多加强沟通与交流。原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。