上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42443号
原告李宪文。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告邵俊海。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告李宪文诉被告邵俊海、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李宪文的委托代理人沈一樑、被告邵俊海、被告人保财险周口分公司的委托代理人谷志方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪文诉称，2012年4月19日00时35分许，原告李宪文驾驶牌号为沪B8XX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪E5X**挂的重型集装箱半挂车）行驶至S2（沪芦高速）北侧61.1公里后约150米处时，与被告邵俊海驾驶的牌号为豫PGXX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为豫P8X**挂的重型集装箱半挂车）发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门调查，因事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。被告邵俊海驾驶的车辆在被告人保财险周口分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）110，001元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费43，760元、营养费4，800元、护理费7，500元、交通费500元、衣物损失费500元、评估费3，000元、车辆损失费93，844元、住院伙食补助费540元，以上损失由被告人保财险周口分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险周口分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告邵俊海承担50%的赔偿责任。
被告邵俊海辩称，对交警部门就本案事故事实作出的认定没有意见，不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，均同意被告人保财险周口分公司的意见，其于事发后还替原告垫付过1，000元医疗费。
被告人保财险周口分公司辩称，对交警部门就本案事故事实作出的认定没有意见，认可被告邵俊海所驾车辆在其公司投保了交强险，但该车辆未按时年检，故不同意在商业三者险内赔偿。对原告主张的各项损失，医疗费，应扣除非医保费用及伙食费用；鉴定费，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，原告所提交证据显示其居住于“海滨新村”，应为农村地区，故只认可按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可4，000元；误工费，不同意按行业标准计算，且休息期最多认可8个月；营养费，无医院的医嘱，不认可；护理费，认可4个月；交通费、衣物损失费，不认可；评估费，系间接损失，不同意赔偿；车辆损失费，系原告单方委托，不认可；住院伙食补助费，无异议。
原告李宪文认可被告邵俊海曾垫付过1，000元医疗费，同意扣除住院费中的伙食费。
经审理查明，2012年4月19日00时35分许，原告李宪文驾驶牌号为沪B8XX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪E5X**挂的重型集装箱半挂车）沿本市浦东新区S2（沪芦高速）北侧由东向西行驶至61.1公里后约150米处时，撞击前方同向由被告邵俊海驾驶的牌号为豫PGXX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为豫P8X**挂的重型集装箱半挂车）车尾，致两车及公路设施损坏，原告李宪文受伤。经交警部门调查，原告李宪文称其在行驶过程中撞击停着的被告邵俊海所驾车辆，被告邵俊海称其在行驶过程中被原告李宪文所驾车辆尾随撞击，因两车驾驶员对事发时被告邵俊海所驾车辆的状态陈述不一，又无其他目击证人，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。原告受伤后被送往中国人民解放军第八五医院等处进行治疗。2013年7月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告的伤残、营养、护理、休息期限进行了鉴定，并于2013年8月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李宪文因交通事故致左肱骨下段粉碎性骨折，左侧正中神经损害，累及同侧尺神经（感觉），目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。李宪文伤后可予以休息八个月，营养三个月，护理四个月。内固定取出术后，可再予以作息二个月，营养一个月，护理一个月。”被告邵俊海驾驶的牵引车及挂车均在被告人保财险周口分公司处投保了机动车交强险。另查明，原告李宪文于事故发生前在本市宝山区吴淞街道海滨新村连续居住已超过一年，该地区属本市城镇地区，且在本市从事交通运输行业。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、中国人民解放军第八五医院病历卡、出院小结、上海市浦东医院病历卡、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、上海市宝山区吴淞街道海滨新村居委会的居住证明、上海市宝山区吴淞街道海滨来沪人员服务中心出具的居住证信息、挂靠合同、道路运输从业资格证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生于机动车之间，经交警部门调查，本案事故的成因虽无法查清，但原告李宪文驾驶时未确保安全撞击前车的违法行为已被认定，故本院认为原告李宪文对本案事故的过错大于被告邵俊海，具体比例，本院酌定由被告邵俊海承担40%，原告李宪文自行承担60%。因被告邵俊海所驾的牵引车和挂车均在被告人保财险周口分公司投保了交强险，本起事故发生于保险期内，故对原告李宪文的合理损失，应由被告人保财险周口分公司在两份交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邵俊海承担40%的赔偿责任。
原告李宪文要求被告人保财险周口分公司在商业三者险内进行赔偿，但未提交证据证明被告邵俊海所驾车辆在被告人保财险周口分公司投保了商业三者险，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告人保财险周口分公司辩称被告邵俊海所驾车辆未按时年检的意见，本院认为，交警部门的交通事故证明中并未记载被告邵俊海所驾车辆存在未依法年检的违法行为，被告人保财险周口分公司也未提交证据证明其辩称意见，故对该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告李宪文在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除住院期间的伙食费用，原告在中国人民解放军第八五医院治疗产生的医疗费为109，443.50元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。被告人保财险周口分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予支持。2、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1，800元，由鉴定费发票、鉴定意见书予以佐证，本院予以确认，该费用不属于交强险赔偿范围，故应由被告邵俊海按责承担。3、残疾赔偿金，原告因本案事故构成XXX伤残，定残时未满60周岁，其于事故发生前的经常居住地及主要收入来源均为城镇，故原告要求按本市城镇标准计算其残疾赔偿金计80，376元的诉请，依法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，本院考虑被告邵俊海在本案事故中的过错程度及原告李宪文的受伤情况，现两被告认可4，000元，与法不悖，故本院予以照准。5、误工费，原告虽未能证明其实际收入的减少情况，但其提交的挂靠合同、道路运输资格证可以证明其所从事的行业为运输行业，故本院参照2012年本市交通运输行业其他单位职工的平均工资48，425元／年的标准，计算原告的休息期10个月（含后续治疗所需休息期），确认原告的误工费为40，354元。6、营养费，本院根据原告的伤情及所需营养期，按30元／天的标准计算4个月（含后续治疗所需营养期），确认原告的营养费为3，600元。被告人保财险周口分公司辩称营养费须根据医生医嘱确定的意见，于法无据，本院不予采纳。7、护理费，因原告未提交护理人员因护理原告所致收入实际减少的证据，故本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬50元／天的标准，以1人护理计算，结合原告需护理5个月（含后续治疗所需护理期）的鉴定意见，确认原告的护理费为7，500元。8、交通费，本院根据原告治疗确需支出交通费的实际情况，结合原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为300元。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、评估费，原告为车辆损失进行评估支付了费用2，370元，由评估费发票、物损评估意见书等佐证，本院予以确认。该费用不属于交强险赔偿范围，故由被告邵俊海按责承担。11、车辆损失费，原告所驾车辆在本案事故中受损，经评估其损失为93，844元，由物损评估意见书、事故车辆勘估表佐证，本院予以确认。被告人保财险周口分公司辩称原告系单方委托评估故不认可该损失的意见，于法无据，本院不予采纳。12、住院伙食补助费，原告主张540元，两被告均无异议，本院予以照准。
综上，原告的上述合理损失总计344，227.50元，由被告人保财险周口分公司在两份交强险限额范围内赔偿156，530元（医疗费用赔偿限额项下赔偿20，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、误工费40，354元、护理费7，500元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元计132，530元，财产损失项下赔偿4，000元），其余损失187，697.50元，由被告邵俊海承担40%的赔偿责任计75，079元，扣除被告邵俊海已为原告垫付的1，000元医疗费，被告邵俊海尚需赔偿原告74，079元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李宪文156，530元；
二、被告邵俊海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宪文74，079元；
三、驳回原告李宪文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，145元（原告已预交），减半收取计2，572.50元，由原告李宪文负担246.50元，被告邵俊海负担2，326元。被告邵俊海应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。