wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3719号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
法定代表人：高保周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国田，该公司员工。
被告：王建强，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告王建强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告王建强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王建强偿还原告贷记卡透支本金15942元和截止到2017年9月4日前所产生的利息1121.80元、逾期还款违约金859.31元、分期消费手续费42.37元及直至还清前所产生的利息、逾期还款违约金，并让被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年3月14日被告王建强从原告处（中国业银行股份有限公司宁晋县支行）办理贷记卡一张，卡号：62×××49，授信额度16000元；贷记卡透支到期后，经原告多次追要，被告均不还款。该笔欠款截止到2017年9月4日，被告人王建强共欠本金15942元及利息1121.80元、逾期还款违约金859.31元、分期消费手续费42.37元，合计17965.48元。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《屮国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，按日利率万分之五计息及相应逾期还款违约金。现要求被告立即偿还所欠原告本金15942元及直至还清前产生的所有利息、逾期还款违约金、分期消费手续费，并承担木案的一切诉讼费用。
王建强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告营业执照复印件一份、法人证明一份，证明原告主体资格。2号证据，原告金穗贷记卡申请表一份，并有被告的签名和身份证复印件，证明被告王建强于2017年3月14日在原告处申请信用卡的事实。3号证据，被告信用卡交易明细一份，证明被告信用卡逾期不还的事实。4号证据，结欠汇总表一份，证明账户详细信息和催收信息。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告王建强自原告处办理贷记卡一张，帐号：50×××81，卡号：62×××49，约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金收取未偿还部分的5%，利息按复利计收。该卡的授信额度为16000元，该信用卡的还款日为每月23日。被告多次使用该信用卡。截止到2017年9月4日，被告共欠原告贷记卡本金15942元及利息1121.80元、逾期还款违约金859.31元、分期消费手续费42.37元，合计17965.48元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王建强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定偿还信用卡本金15942元及利息1121.80元、逾期还款违约金859.31元、分期消费手续费42.37元，合计17965.48元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金15942元及利息1121.80元、逾期还款违约金859.31元、分期消费手续费42.37元，合计17965.48元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王建强自2017年9月5日起至本息、滞纳金还清之日止按约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田新卯
人民陪审员 刘环伟
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 柳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初5号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）694号起诉书，指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王承利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2011年以来，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》等证件的情况下，擅自在宁远县冷水镇云潭村违法开设一家私人诊所。宁远县卫生局于2013年9月10日，2014年11月28日、2015年6月30日三次对胡某某进行行政处罚的情况下仍继续开展行医活动，每年获利约5万元。2015年11月18日，胡某某正在该诊所行医时被民警当场查获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、扣押决定书、行政执法文书、抓获经过、户籍信息等书证，证人李某某、奉某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为并未造成危害后果，犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 承 利
二〇一六年一月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初1193号
原告：娄永青，男，1974年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区易居路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告娄永青与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄永青到庭参加诉讼，被告嘉轩房地产经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
娄永青向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金37240.97元(总房款为421278元，违约金按总房款的日万分之一计算，即从房屋交付日2015年1月10日的次日起算，按合同约定360日内办理，被告实际于2018年6月13日为原告办下房本，合计逾期884天）；2.被告嘉轩房地产承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年9月10日购买了被告开发预售的廊坊天地凤凰城三期商品房125号楼1单元1603室房屋（合同编号：2012000202)，于2015年1月10日接收房屋并按规定交付了契税、物业费等相关费用，于2018年6月13日取得了房屋产权证。原被告之间订立的房屋买卖合同第十五条规定，被告应于商品房交付使用后360日内为原告办理房屋产权登记，但被告实际办理房屋产权证的时间远远迟延于合同约定时间，严重损害了原告的权益，现诉请法院判决被告承担违约责任。违约金计算标准，比照合同中规定的被告向原告主张的逾期交付购房款的违约金标准，即按房屋总价款的每日万分之一计算。
嘉轩房地产未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告娄永青于2012年9月10日购买了被告开发预售的廊坊天地凤凰城三期商品房125楼1单元1603室房屋，房屋总价款421278元。原告于2015年1月10日接收房屋，于2018年6月13日取得房屋产权证。购房合同第十五条关于办理房屋产权登记约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方协商解决”。在合同附件四“合同补充协议”第六条中，对办理转移登记的期限做了补充约定，内容为“自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款等合同约定的义务，被告亦应全面履行包括办理房屋产权证明在内的各项合同义务。对于原告主张的要求被告承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2016年12月31日前，但被告至2018年6月13日才为原告办理房屋不动产权证，构成违约，应向原告支付2017年1月1日至2018年6月12日期间的违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准，即以购房款总额421278元为基数，按每日万分之一标准向原告支付违约金，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告娄永青支付逾期交付房屋权属证书的违约金22245元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为366元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年八月九日
书记员 李 昆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6064号
原告：严雪林，男，1976年9月25日生，住滨海县。
委托代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘必海，男，1976年5月10日生，住滨海县。
委托代理人：程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
在本院审理原告严雪林与被告刘必海追偿权纠纷一案过程中，原告严雪林于2016年12月19日提出因双方当事人在庭外已达成调解，并已履行完毕，自愿向本院提出撤诉申请，且不再另行提起诉讼。
本院认为，原告严雪林自愿要求撤回对被告刘必海的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严雪林撤回对被告刘必海的起诉。
案件受理费275元（已半收），由原告严雪林承担。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑人杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4121号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地在滨海县经济开发区工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：济南海莫瑞工程机械有限公司，住所地在济南市历城区七里堡小区7号楼4单元602室。
法定代表人：江长云，该公司经理。
被告：方明，男，1976年4月11日出生，户籍地在济南市历城区。
原告江苏诺森重工有限公司（以下简称“诺森公司”）与被告济南海莫瑞工程机械有限公司（以下简称“海莫瑞公司”）、方明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告海莫瑞公司、方明经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款本金70030元并从起诉之日起至履行完毕之日止按日千分之三支付违约金。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告诺森公司经营工程机械设备生产与销售，被告海莫瑞公司于2012年1月1日与原告诺森公司签订了《授权销售合同》，约定被告海莫瑞公司购买原告诺森公司生产的英马系列破碎锤在济南等地对外销售，在销售后7日内付清所有货款，如违约每日承担欠款总额千分之三的违约金，并约定双方发生争议由原告诺森公司所在地法院管辖。同日，被告方明还与原告诺森公司签订了保证合同，自愿为被告海莫瑞公司与原告诺森公司签订的授权销售合同承担连带保证责任。2013年4月1日，原告诺森公司与被告海莫瑞公司对账，被告海莫瑞公司确认差欠原告诺森公司货款115640元，被告方明继续签字担保，但原告诺森公司多次向两被告主张权利，两被告均为履行还款义务。
被告海莫瑞公司、方明未到庭应诉，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：“江苏诺森机械制造有限公司”于2013年5月7日更名为“江苏诺森重工有限公司”，该公司主要生产和销售工程机械设备。2012年1月1日，原告诺森公司作为甲方、被告海莫瑞公司作为乙方，双方签订了《授权销售合同》，约定乙方销售区域为济南、泰安、莱芜、淄博、济宁，授权销售期限为2012年1月1日至2012年12月31日，产品为瑞马（RW）系列破碎锤，并对该产品不同型号的具体价格作了详细的约定，付款方式为下单时支付订单总额的20%，余款在销售后7日内一次性付清，若乙方逾期付款每逾期一日按应付款总额的千分之三支付违约金，争议管辖为甲方所在地法院。被告方明自愿为被告海莫瑞与原告诺森公司签订了合同提供担保，并于2012年1月1日与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期限为主合同履行债务期限届满另加两年，保证范围为本金、利息等及实现债权的其他一切费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证。2013年4月19日，原被告双方对账，被告海莫瑞公司确认截止2013年4月3日共差欠原告诺森公司货款115640元。被告海莫瑞于2013年6月21日还款15640元、于2013年6月29日还款5000元、于2014年1月27日还款5970元、于2014年1月28日还款19000元，共计45610元，剩余货款70030元，两被告一直未予支付。
以上事实，由《授权销售合同》、《保证担保合同》、客户往来账及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告海莫瑞公司向原告诺森公司购买产品对外销售，双方之间签订了《授权销售合同》，该买卖合同关系依法成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。被告海莫瑞公司在客户往来账上签字，确认了差欠货款的事实，被告海莫瑞公司应履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告诺森公司主张按照双方约定的从起诉之日起每日按欠款总额的千分之三支付违约金，但该约定已超过法律保护的范围，本院依法调整为自起诉之日起（即2016年8月8日）至履行完毕之日止，以欠款总额为基数，按月利率20‰支付利息。《保证担保合同》约定保证期间为主合同履行期限届满另加两年，根据客户往来账显示，原告海莫瑞公司基于《授权销售合同》最后一次向原告诺森公司购买破碎锤应早于2012年12月11日，故保证人方明的保证期限至2014年12月31日已届满，故原告诺森公司要求被告方明承担连带还款责任，因超过保证期限，本院不予支持。被告海莫瑞公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告诺森公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海莫瑞工程机械有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏诺森重工有限公司货款人民币70030元，并从2016年8月8日起至履行完毕之日止按月利率20‰支付利息；
二、驳回原告江苏诺森重工有限公司对被告方明的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，公告费600元，合计2151元，由被告济南海莫瑞工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2828号
原告：李小波，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于田洋，男，1995年4月19出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王博，男，1995年12月15出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王彦，男，1997年11月19出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李小波与被告于田洋、王博、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加了诉讼，被告于田洋、王博、王彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小波向本院提出诉讼请求：一、要求被告于田洋偿还借款20000元，并自2017年12月17日按中国人民银行同期同类货款利率支付利息至欠款还清日止；二、被告王博、王彦承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月17日，被告于田洋向原告借款20000元，被告王博、王彦为担保人。此款原告多次索要，被告至今未偿还。
于田洋、王博、王彦均未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告于田洋向原告借款20000元，被告王博、王彦为担保人，并为原告出具借条一枚，约定借款到期日为2018年1月16日，利率为每月2%。此款原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于田洋向原告借款并向原告出具欠据一枚，债权、债务关系明确；被告王博、王彦为担保人，应承担连带偿还责任，原告要求偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于田洋于判决生效后立即偿还原告借款20000元，并自2017年12月17日按中国人民银行同期同类货款利率支付利息至欠款还清日止；
二、被告王博、王彦承对上述债务担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于田洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一八年八月一日
书记员 朱洪锋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第401号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张刚，农民。2009年9月17日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因涉嫌非法制造枪支罪于2014年3月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人顾猛，浙江鑫日律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人张刚犯非法制造枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人张刚及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月以来，被告人张刚凭借自己对射钉枪构造、改装原理的了解，在镇海区骆驼街道自己居住的暂住房内自制枪支、弹药，先后购置射钉枪8枝，并至骆驼街道开宏雳塑料五金厂等五金店分别加工弹壳、弹头、枪管，成功改装枪支3枝，另外5枝因焊接技术问题报废。同年3月3日被公安民警查获，公安民警在其租住处共查获枪支3枝、疑似弹药6发等物。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的3支枪支为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，6发疑似弹药为制式“56”式步枪弹。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张刚的身份证明、抓获经过、扣押清单、扣押物品专用票据、行政处罚决定书等，证人戴某等的证言，辨认笔录、搜查笔录，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人张刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张刚认罪，悔罪态度较好，请求从轻处罚等相关辩护意见成立。被告人张刚非法制造的枪支、弹壳、弹头、枪管以及持有的子弹、射钉弹、射钉器塑料盒、疑似爆炸物应当予以没收。据此，根据被告人张刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2019年6月2日止。）
二、扣押的赃物自制枪支3支、枪管3根、子弹6枚、弹壳11个、弹头1个、射钉弹1盒、射钉器塑料盒8个、疑似爆炸物2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙治国
二〇一四年七月十七日
代书 记员 李 琼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3692号
申请执行人徐明，男，1975年3月8日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。
委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人颜忠平，男，1966年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
徐明与颜忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初93号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，颜忠平应于判决生效之日起30日内向徐明归还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率24%，自2015年3月11日计算至实际付清之日止），并承担诉讼费13300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人颜忠平所有的银行存款、车辆、房产，扣划了颜忠平银行存款395690元（已退还给徐明），查封了颜忠平与他人共有的位于溧阳市天目湖香樟茗岸香樟园35栋的房屋（有抵押及与他人共有，暂无法处置）。未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封、扣划等强制措施，除查封的被执行人颜忠平的房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初93号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨文豪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初663号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县合德镇人民东路***号,住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日2时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏JPXX**的小型轿车行驶至本市静安区汶水路、万荣路附近，被例行检查的民警查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml，处醉酒状态。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，且有证人韩某、龚某的证言笔录，公安机关出具的监控录像、《乙醇含量测试单》、驾驶证、行驶证复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人陈某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初3052号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：刘彦，男，年龄、民族、职业不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北街道向阳社区弘坤乐园小区*号楼*单元*楼*户。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审?判?员?????????崔欣欣
?
?
二0一八?年?八?月二十五日
?
书?记?员?????????金诚杰
?
{文书日期}
喀喇沁旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0428民初3052号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：刘彦，男，年龄、民族、职业不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北街道向阳社区弘坤乐园小区4号楼4单元6楼西户。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 崔欣欣
二〇一八年八月二十五日
书记员 金诚杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（201）内0428民初2849号
原告：张树海，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘东旭，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张树海与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树海到庭参加了诉讼，被告刘东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：2017年，被告向原告借款10000元，原告多次索要，被告以各种理由推脱，此款被告至今未偿还。
刘东旭未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条一枚，此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具欠据一枚，债权、债务关系明确，原告要求偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东旭于判决生效后立即偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘东旭负担。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 贾永志
二〇一八年八月一日
书记员 朱洪锋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执310号
申请执行人：王洪海，住址大庆市。
被执行人：李志海，住址庆安县。
本院在执行王洪海与李志海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王洪海向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年九月六日
书记员 龙云阁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2139号
罪犯武树彬。
天津市静海县人民法院于2011年8月24日作出（2011）静刑初字第226号刑事判决，以被告人武树彬犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60万元。刑期自2010年10月19日起至2028年10月18日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武树彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武树彬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯武树彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武树彬减刑六个月。
刑期自2010年10月19日起至2028年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2953号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告段明才,男,土家族,重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告段明才金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋中江
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17779号之一
原告：杭州烨旭机电设备有限公司,住所地：杭州市下沙月雅路1045号长城机电东区一楼5排43-45-47号。
法定代表人：谢蓉蓉，总经理。
被告：杭州屹骏链条有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道万和路8-2号第二幢1楼101。
法定代表人：王开颜。
本院在审理原告杭州烨旭机电设备有限公司诉被告杭州屹骏链条有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州烨旭机电设备有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州烨旭机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州烨旭机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州烨旭机电设备有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜 洁
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第102号
原告：台州市路桥守诚摩托配件厂。
投资人：季春红。
委托代理人（特别授权代理）：王兆辉。
被告：陈仙根。
被告：陈庆华。
被告陈庆华委托代理人（特别授权代理）：周勤。
原告台州市路桥守诚摩托配件厂为与被告陈仙根、陈庆华股东损害债权人利益责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆辉、被告陈庆华及其委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告陈仙根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥守诚摩托配件厂起诉称：两被告系台州市正超进出口贸易有限公司的股东，台州市正超进出口贸易有限公司向原告购买摩托车橡胶件产生债权债务，经路桥法院（2009）台路商初字第1777号民事判决，台州市正超进出口贸易有限公司应向原告支付货款168200元。判决生效后，原告申请执行，路桥法院在执行中查无资产，以（2010）台路执民字第5号执行裁定书终结执行程序，而台州市正超进出口贸易有限公司于2012年12月25日被吊销营业执照。原告认为，两被告作为台州市正超进出口贸易有限公司股东，在公司被吊销后未按公司法之规定组织清算，导致原告债权不能实现。现原告起诉要求：1、判令两被告限期对台州市正超进出口贸易有限公司组织清算，并在清算后的财产范围内承担对原告的168200元债务承担偿还责任；2、如两被告不履行清算义务，则共同承担台州市正超进出口贸易有限公司对原告的168200元债务的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆华辩称，其愿意对公司组织清算。
被告陈仙根未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、台州市工商局出具的台州市正超进出口贸易有限公司的工商资料情况，拟证明公司已被吊销营业执照的事实；
二、台州市路桥区人民法院（2009）台路金商初字第1777号民事判决书，拟证明原告与台州市正超进出口贸易有限公司之间存在的债权债务的事实；
三、（2010）台路执民字第5号民事裁定书，拟证明原告的债权在执行过程中执行终结的事实。
经质证，被告陈仙华对上述证据无异议，本院经审查后予以确认。
两被告均未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告陈仙根、陈庆华系台州市正超进出口贸易有限公司（下称“正超公司”）的股东，原告因与正超公司之间买卖关系产生债权债务，经台州市路桥区人民法院（2009）台路金商初字第1777号民事判决书判决确认，正超公司需向原告支付货款168200元及相应的利息损失。此后，正超公司未按约履行付款义务，原告申请强制执行，因正超公司无财产可供执行，路桥法院于2010年4月19日作出（2010）台路执民字第5号民事裁定书终结该案的执行程序。
另查明，2012年12月25日，因未参加2011年度年检，正超公司被台州市工商行政管理局路桥依法吊销营业执照。
本院认为：被告陈仙根、陈庆华系正超公司的股东，正超公司尚欠原告货款168200元以及已被工商部门依法吊销营业执照，事实清楚、证据确凿，应予以确认，正超公司已达到法定的解散事由。两被告作为正超公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内组织清算组对公司进行清算，履行法定清算义务。公司非因破产引发的清算，原则上推定只要公司依法进行清算，债权人在清算程序中理应得到全额的清偿，但本案两被告至今未组织清算组对正超公司进行清算并清偿债务，且正超公司亦无财产可供执行，致使原告的合法权益无法实现。两被告作为正超公司的股东，其怠于行使清算义务，侵害了原告的权益，依法应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定，公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，在损失财产范围内承担赔偿责任；若公司股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失而无法清算，对公司债务应承担连带责任。根据上述规定，公司股东怠于行使清算义务，应承担补充赔偿责任或连带清偿责任。现原告要求判令被告先组织清算清偿债务，若不履行清算义务，承担共同赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈仙根、陈庆华于判决发生法律效力之日起二个月内对台州市正超进出口贸易有限公司的资产予以清算，并在清算财产范围内支付原告台州市路桥守诚摩托配件厂货款人民币168200元。
二、若被告陈仙根、陈庆华在上述期限内无法履行清算义务，应予上述期限届满后十日内连带清偿台州市正超进出口贸易有限公司应承担的原告台州市路桥守诚摩托配件厂债务168200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3670元，减半收取1835元，由被告陈仙根、陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年二月二十六日
代书记员 胡 霞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1409号
原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
法定负责人：蔡际巧，主任。
被告：胡久日，男，1957年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张福金，女，1962年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：胡国航，男，1972年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：胡伦眼，男，1968年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告胡久日、张福金、胡国航、胡伦眼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社熙岭信用社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉。
案件受理费301元,减半收取计150.5元，由屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张久贵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈臻强
PAGE
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0929执227号
申请执行人：刘利平，男，1961年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被执行人：王瑞飞，男，1986年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
本院在执行申请执行人刘利平与被执行人王瑞飞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）内0929执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 文 达
审 判 员 特 木 尔
审 判 员 马 成 刚
二〇一八年八月九日
书记员代 好斯白音
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3517号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区但渡镇升高村4组37号。
被告：何建，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：王灵玲，女，1991年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告何建、王灵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人郭金凤、被告何建、王灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3649.86元。事实和理由：被告何建、王灵玲系长寿区文苑大道5号的业主。2010年12月30日，我公司与二被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司向被告提供物业服务，二被告每月向我公司交纳202.77元物业服务费。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2016年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3649.86元，我公司多次催收无果。
被告何建、王灵玲共同答辩称：原告是我小区的物业公司，欠费属实，但是欠费的金额记不清楚了。我们未交费的原因：原告没有按物业合同约定及时疏通化粪池和排水系统，导致我家厕所被堵，装修受损。向原告反映多次，一直没有得到处理；楼下信件箱处的通道改停摩托车，不方便收取信件，也没有征求我们业主的同意；小区收取的广告费不知去向，原告应该告知我们等。原告的物业服务做得不到位，我们拒绝交物业服务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何建、王灵玲系重庆市长寿区文苑大道5号的业主，房屋建筑面积为135.18平方米。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）系该小区物业服务公司。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务;协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备;公共绿化与园艺小品的养护和管理服务;公共环境卫生的管理服务;等等。物业服务费采用包干制，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2011年12月24日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，二被告每月向原告按建筑面积1.5元/平方米交纳物业服务费、其中共用设施设备的运行、维护和管理服务约定含每六个月检查一次公共化粪池，每三个月检查一次排水系统，根据需要及时进行清疏等，其他内容与前述合同基本一致。
2018年4月17日，原告以二被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2016年10月至2018年3月期间的物业服务费。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与二被告签订的前期物业服务协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告作为业主应当缴纳相应的物业服务费。被告要求原告出示按合同约定定期对化粪池、排水系统清疏的依据，原告未能提供。根据庭审中当事人陈述、照片足以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，对其应收取的物业服务费，本院酌情下调15%，即3649.86×85%=3102.38元。被告应支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3102.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何建、王灵玲在本判决生效后七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2016年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3102.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建、王灵玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张霞
二〇一八年八月六日
书记员 罗琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初385号
原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，统一社会信用代码91500115688934396G。
法定代表人：黄加贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭平，男，该公司员工。
被告：梅琳，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告梅琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐正生
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第558号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，原系富丽达集团职工。因醉酒驾驶机动车，于2010年12月1日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留15日。因本案，于2012年3月13日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）740号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于2012年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月12日19时20分许，被告人吴某驾驶未定期进行安全技术检验、号牌为浙A×××××的二轮摩托车沿萧山区临江工业园区九工段直河西村道由北向南行驶至纬五路农二场地方时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人茅军芳的证言，查获经过，归案经过，情况说明；被告人吴某的供述与辩解；现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因醉酒驾驶机动车受到过行政处罚，此次仍无视道路交通安全法律、法规的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其所驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人吴某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月二十日
书记员 王利琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3366号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码:07532735-8。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：宁波同力非融资性担保有限公司，组织机构代码:56389475-7。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：唐国峰，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执3366号浙江省浙商资产管理有限公司与宁波同力非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波同力非融资性担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡 波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初192号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人季某甲，农民。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：2014年7月15日8时许，在任丘市梁召镇，被告人季某甲因其嫂子芦某与邻居万某乙发生口角，伙同其兄季某（已判刑）等人在万某乙家与万某乙发生打斗，打斗过程中被告人季某甲、季某持木棍将万某乙打伤，经鉴定，王建国伤情属轻伤一级。案发后，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某乙陈述，同案犯季某供述，证人张某、万某甲、芦某、季某乙、杨某证言。任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第170号司法鉴定意见书，任丘市公安局梁召派出所出具的季某甲到案经过，调解协议书，任丘市公安局梁召派出所证明，被告人季某甲常住人口基本信息，河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第66号刑事判决书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲因琐事伙同他人故意伤害万某乙的身体，造成万某乙轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人季某甲持械殴打他人，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案为邻里之间产生的纠纷所引发，现民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保57号
申请人：林永鹏，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1982年2月20日，地址：上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：上海市长宁区延安西路XXX号。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师，送达地址确认：上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室，联系电话：XXXXX****XX。
被申请人：卢媛媛，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1985年6月16日，地址：上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室。
申请人林永鹏于2018年7月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢媛媛名下位于上海市嘉定区恒嘉花园XXX号XXX室中价值100万元部分采取财产保全措施。2018年8月1日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。8月1日，申请人向本院提交延期举证的申请，担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任险为申请人提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人林永鹏之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢媛媛名下位于上海市嘉定区恒嘉花园XXX号XXX室房屋，期限为三年。
本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。
审判员 居勇敏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沪高法〔2017〕312号上海市高级人民法院关于印发修改后的《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》的通知2017年8月11日
第二十三条针对劳动争议案件作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0929执241号
申请执行人：金向军，男，1967年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被执行人：宝音图，男，1958年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
本院在执行申请人金向军与被执行人宝音图借款合同纠纷一案中，现申请人金向军已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0929执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张利宏
审判员 ：特木尔
审判员 ：吴文达
二〇一八年八月九日
书记员 ： 泰 熙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第142号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人管某。2008年9月17日因盗窃被台州市公安局黄岩分局给予行政拘留五日的处罚（不执行）。2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月11日刑满释放。2013年8月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月的一天上午，被告人管某伙同“唐磊”（另案处理）窜至位于温岭市泽国镇104国道的超越铜材厂，窃得吴丙飞停在厂内的红色迅龙牌助力车1辆（价值人民币270元）。
2013年5月的一天上午，被告人管某伙同“唐磊”窜至台州市路桥区新桥镇长泾村村部对面的出租房内，窃得何远强放置于房内的电视机1台和腊肉2块。
2013年10月的一天晚上，被告人管某伙同“唐磊”窜至台州市椒江区章安街道回浦村长丰街31号，窃得叶爱琳停放在家门口的红色台翔牌电动车1辆（价值人民币400元）。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴丙飞、何远强、叶爱琳的陈述、证人应某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及前科刑事判决书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人管某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年二月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第304号
申请执行人：彭媛清，女，1966年12月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：罗康玉，男，1974年12月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人彭媛清申请执行被执行人罗康玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，罗康玉应向彭媛清归还到期借款50000元及利息并负担执行费650元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人彭媛清于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗康玉已外出不在原籍、下落不明，无银行存款、无车辆房产、亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）吉民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权50000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严建勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2963号
原告：孙宏业，女，1977年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王海涛，男，1990年10月18出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙宏业与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏业到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏业向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款6000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告向原告借款6000元，被告至今未偿还。
王海涛未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告借款6000元，并为原告出具借条一枚，此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具欠据一枚，债权、债务关系明确，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于判决生效后立即偿还原告借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 贾永志
二〇一八年八月一日
书记员 朱洪锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初299号
原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南湖南凌星律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：周进，男，1975年10月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈立红，女，1975年4月26日出生，住湖南省常德市鼎城区，系周进之妻。
被告：廖小胜，男，1970年1月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：彭集微，女，1981年9月27日出生，住湖南省桃源县。
被告：石门县交通建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：朱宇光。
委托诉讼代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）与周进、陈立红、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
财鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同偿还原告代偿款共计4755648.04元；2.判令各被告从原告代偿之日起至被告还款之日起按借款合同约定利率的两倍向原告支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3.判令各被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
本院在审理过程中查明，本案所涉债务已由石门县检察院纳入其所办理的廖小胜等人涉嫌骗取贷款罪中一并处理，现该案正在审查起诉阶段。
本院认为，廖小胜等人已因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本案债务亦已纳入该刑事案件侦查范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回常德财鑫融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
审 判 员 印 捷
代理审判员 娄 琴
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭丽萍
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执224号
申请执行人毛水英
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人毛水英与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1749号
申请人齐商银行股份有限公司齐都支行，地址：临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长
被执行人：淄博齐增化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中齐塑化大厦012109.
法定代表人：田玲，总经理
被执行人淄博庐阳建设机械有限公司，住所地：临淄区中石化十公司建设路31号。
法定代表人：彭文爱，总经理
被执行人淄博晶天经贸有限公司，地址：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼10号。
法定代表人：王晶，总经理
被执行人田玲，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博齐增化工有限公司、淄博庐阳建设机械有限公司、淄博晶天经贸有限公司、田玲金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1016934.74元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1378号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月十四日
代理书记员 徐英鑫
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初10号
原告：陈金贻，女，1958年5月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
原告陈金贻与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陈熠龙适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金贻向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长群连带偿还其借款本金17.55万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李金花于2009年至2012年间总共向其借款17.55万元并出具借条为据，2013年7月其诉至法院并经调解，李金花确认应还其借款本金17.55万元及利息，但强制执行后李金花仍拒不偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金17.55万元未还，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告陈长群之妻李金花在婚姻关系存续期间向原告陈金贻借款17.55万元并出具借条为据，后因陈金贻诉至法院，在法院主持下陈金贻与李金花达成法庭调解协议，李金花同意一次性返还原告陈金贻借款本金17.55万元及利息，但此后李金花仍未依调解协议的约定还款，至今结欠原告借款本金17.55万元及利息未还。
上述事实有原告陈金贻身份证复印件、周宁县人民法院（2013）周民初字第744号民事调解书及生效证明复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、周宁县民政局出具的证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，原告陈金贻与被告陈长群之妻李金花之间的民间借贷关系，经由法院的生效法律文书予以确认，被告陈长群在涉案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对李金花结欠原告的借款本金17.55万元承担连带清偿责任，因此原告要求其偿还17.55万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、九十三条的规定，判决如下：
被告陈长群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金贻欠款17.55万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元，减半收取1905元由被告陈长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈熠龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈舒敏
刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1342-5号
申请执行人丘祥勇，男，1967年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢先东，男，1973年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人任有志，男，1966年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀执行字第1984-4号执行裁定书，于2015年11月19日在本院的淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：∥sf.taobao.com）上，对被执行人任有志名下的小车进行了拍卖。同日，深圳市超高货运代理有限公司（住广东省深圳市宝安区）以82700元的最高价竞得。现该购车价款82700元已存入本院的执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将小车所有权及相应的其他权利归买受人深圳市超高货运代理有限公司所有，小车物权自本裁定送达买受人深圳市超高货运代理有限公司时转移。
二、买受人深圳市超高货运代理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 戴 芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第323号
原告中国移动通信集团某某有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人耿某某。
被告罗某。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团某某有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0522司惩14号
被拘留人：李泽江，男，生于1967年1月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在办理ＸＸ、王某英申请执行李泽江、郭某生命权纠纷一案中，被执行人李泽江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李泽江拘留十五日。拘留期间自2018年2月7日起至2018年2月20日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7155号
原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201，组织机构代码56530225-X。
法定代表人：张美生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：沙鸣刚，男，汉族，1979年5月26日生，住所地昆山市。
被告：陶青青，女，汉族，1980年12月6日生，住所地昆山市。
委托诉讼代理人：沙鸣刚，系夫妻关系。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费41078元，减半收取20539元，申请财产保全费5000元，合计25539元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年六月十四日
书记员 周骁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4703号
原告：李文波，男，1978年1月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：崔凤宝，男，28岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告李文波诉被告崔凤宝民间借贷纠纷一案中，原告李文波于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文波负担。
审判员潘亚辉
二0一八年八月一日
书记员高天禄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初168号
原告黄继军。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
被告马雪燕。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
被告郭老十。
原告黄继军诉被告马雪燕、郭老十借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄继军的委托代理人韩泽成、被告马雪燕的委托代理人刘宝山到庭参加诉讼，被告郭老十经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继军诉称，2013年11月28日，被告马雪燕的丈夫史志刚、被告郭老十与原告签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定由史志刚向原告借款100000元，利息按照月息千分之二十七计算，借款期限至2014年1月28日。同时被告郭老十作为担保人对史志刚所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任。协议签订当日，原告向史志刚给付了借款100000元，而借款到期后史志刚未如约给付借款本金，被告郭老十作为担保人也未承担担保责任。后史志刚去世，原告认为上述借款系被告马雪燕与史志刚夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，史志刚去世后，被告马雪燕负有偿还责任，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告马雪燕偿还原告借款本金100000元，利息8000元（利息自2015年2月28日计算至2015年6月28日，利率按照年利率24％计算，以后利息顺延计算至欠款还清日为止），以上合计108000元；被告郭老十对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马雪燕辩称，被告马雪燕和史志刚是夫妻关系，2015年5、6月份史志刚因病去世。被告马雪燕对该笔借款并不知情，该借款不属于夫妻共同债务，其没有偿还责任。
被告郭老十未答辩。
经审理查明，被告马雪燕与史志刚系夫妻关系。2013年11月28日，史志刚向原告借款100000元，并签订借款合同一份，该合同约定史志刚向原告借款100000元，利息按照月息千分之二十七计算，借款期限至2014年1月28日；被告郭老十作为担保人对史志刚所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任，保证期限为借款到期日两年。该借款合同上有史志刚、郭老十签字、手印各一枚。2015年，史志刚因病死亡。原告向二被告催要该万维网万维网万维网万维网万维网往往借款未果引发纠纷成讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借款申请书、借款合同、史志刚身份证复印件、郭老十身份证复印件及马雪燕户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告马雪燕的丈夫史志刚向原告黄继军借款100000元，被告郭老十为其提供担保，并签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。原告要求已故借款人史志刚的妻子马雪燕偿还借款的主张，对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人过共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条规定如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款关系是被告马雪燕与史志刚夫妻关系存续期间形成，虽然借款合同是以被告马雪燕的丈夫史志刚名义出具，但不存在《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为被告马雪燕与史志刚夫妻关系存续期间的共同债务。同时，《婚姻法》解释（二）第二十六条还规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，被告马雪燕的丈夫史志刚所欠原告债务，被告马雪燕应予偿还。被告郭老十未在保证期间内履行担保义务，且原告向担保人被告郭老十的主张未超出保证期间，故被告郭老十应承担连带保证责任。被告郭老十在承担保证责任后，有权向被告马雪燕追偿。原告主张利息8000元（利息自2015年2月28日计算至2015年6月28日，利率按照年利率24％计算，以后利息顺延计算至欠款还清日为止），符合国家有关限制借款利率的规定，故原告主张二被告偿还借款本金100000元、利息8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释》（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告马雪燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄继军借款本金100000元，利息8000元（利息自2015年2月28日计算至2015年6月28日，利率按照年利率24％计算，以后利息顺延计算至欠款还清日为止），以上合计108000元；
二、被告郭老十对上述债务承担连带责任。被告郭老十承担保证责任后，有权向被告马雪燕追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告马雪燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘同庆
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第247号
案外人沈阳市于洪区某某某街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人杨春霖，系该办事处主任。
委托代理人李迪，系该办事处工作人员。
申请执行人沈阳某某畜牧饲料有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人萧瑞琼，系该公司总经理。
委托代理人尹传英，系该单位工作人员。
委托代理人花纪文，系该单位工作人员。
被执行人沈阳市于洪区某某水产养殖场，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人路恩成，系该场场长。
被执行人沈阳市于洪区某某某某某某村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘世顺，系该村村委会主任。
本院执行的申请执行人沈阳某某畜牧饲料有限公司与被执行人沈阳市于洪区某某水产养殖场、沈阳市于洪区某某某某某某村民委员会口头购销协议欠款纠纷一案，申请执行人依据中院1995年7月6日作出的（1995）沈经初字第260号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日扣划了被执行人沈阳市于洪区某某某某某某村民委员会在沈阳市于洪区某某某街道办事处征地补偿款74350元。现案外人沈阳市于洪区某某某街道办事处向本院提出异议，称74350元是油田支付给街道的信访维稳费用，故请求法院将扣划款74350元返还。
本院查明，中国某某某某某股份有限公司辽河油田分公司与沈阳市于洪区某某某某某某村于2012年9月30日签订征用土地协议书，征收沈阳市于洪区某某某某某某村土地0.4441公顷，征地费用577638.75元，包括井场土地补偿费148500.00元、进井路土地补偿费184575.00元、永久青苗费16653.75元、永久地上物补偿费（16000元、65820元、5000元）、临时土地补偿费121950元、临时地上物补偿费、临时青苗费5220元、复垦费13920元支付给沈阳市于洪区某某某街道办事处的信访维稳费用。
本院认为，案外人沈阳市于洪区某某某街道办事处不能提供征地补偿中包含信访维稳费用的法律依据及征地补偿合同中信访维稳费的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市于洪区某某某街道办事处的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵红玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10774号
原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部住所地：科尔沁左翼后旗海力吐镇本街。
经营者:色吉拉胡，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告乌恩宝音，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十日
书记员 乌日汗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1129号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人祖俊，男，1985年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。2017年2月19日因本案被武汉市公安局武昌区分局行政拘留五日。同年6月20日被刑事拘留，同年7月27日取保候审。同年10月26日被本院决定逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人唐娟，女，1989年5月4日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市。2017年2月19日因本案被武汉市公安局武昌区分局行政拘留五日。同年7月17日被四川省成都市公安局站前分局抓获，当月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）1140号起诉书指控被告人祖俊、唐娟犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人祖俊、唐娟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人祖俊、唐娟于2017年2月，受雇于丁某（在逃）、黄某、刘某1、刘某2常某、胡某（均已判刑），在武汉市武昌区民主路金都华庭A座1605室开设的赌场内担任荷官，负责发牌，组织吴某、陈某等14人以德州扑克的方式进行赌博。
当月18日21时许，公安人员在上述地点将祖俊、唐娟及黄某、刘某1、刘某2常某、胡某当场抓获，收缴赌具、筹码、POS机等物品及赌资人民币10900元，查获参赌人员吴某等14人（均已行政处罚）。同年6月20日，祖俊经公安机关电话通知到案。同年7月17日，唐娟被公安机关查获归案。
上述事实，被告人祖俊、唐娟在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.扣押物品清单及照片；3.书证（银行账户往来明细及凭证、行政处罚决定书、身份信息等）；4.证人吴某、陈某、夏某等人的证言；5.同案人员黄某、刘某1、刘某2常某、胡某等人的供述；6.辨认笔录；7.被告人祖俊、唐娟的供述等，足以认定。
本院认为，被告人祖俊、唐娟以营利为目的，为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人祖俊、唐娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人祖俊接公安机关电话通知后即主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人唐娟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人祖俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（扣除曾羁押的1个月13天，刑期从2017年10月26日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人唐娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（扣除曾羁押的5天，刑期从2017年7月17日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4814号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：黄静，女，汉族，1974年2月14日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告黄静信用卡纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加了诉讼，被告黄静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.黄静立即偿还截至2016年12月17日的信用卡欠款本金117966.99元、利息6979.61元、滞纳金5176.66元、分期手续费4829.98元、杂费1599元，并支付自2016年12月18日起至欠款本息结清之日止以本金117966.99元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄静承担。事实与理由：黄静在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688005805****。黄静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月17日已发生欠款本息合计136552.24元，经多次催收，仍未归还。
被告黄静未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，黄静向中信银行重庆分中心提交了《中信银行i白金信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有黄静亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及产品及服务销售价格目录。该领用合约和产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向黄静核发了卡号为622688005805****的信用卡。自2015年8月17日起，黄静通过该信用卡账户透支消费，截止至2016年12月17日，黄静尚欠透支的本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费4829.98元、杂费1599元。
上述事实，有黄静填写的《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告黄静签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告黄静办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求黄静归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
被告黄静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄静在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月17日的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金5176.66元、分期手续费4829.98元、杂费1599元，并支付自2016年12月18日起至欠款本息结清之日止以本金117966.99元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1516元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年五月二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第733号
原告：山东贝尔化工有限公司。法定代表人：刘景春，该公司经理。
委托代理人：张宏博，男，1968年6月18日出生，汉族，该公司副经理。
被告：菏泽市军博木业有限公司。
法定代表人：董平刚，该公司经理。
原告山东贝尔化工有限公司与被告菏泽市军博木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告山东贝尔化工有限公司的委托代理人张宏博到庭参加了诉讼，被告菏泽市军博木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东贝尔化工有限公司诉称：2012年4月，被告开始使用我公司产品，双方约定每月30日前结清本月货款。起初，被告能够按约定付款，但后来被告以资金未到位为由拖欠货款，至2012年9月共欠我公司货款23831元。此款经我公司多次催要，被告以多种理由拒还，为此，特诉至法院，要求被告菏泽市军博木业有限公司偿还货款23831元及利息。
被告菏泽市军博木业有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日至2012年9月12日，原告山东贝尔化工有限公司陆续向被告菏泽市军博木业有限公司供应油漆等货物，货款共计59831元。被告分别于2012年5月21日支付货款6000元，于2012年7月29日支付货款7000元，于2012年8月23日支付货款20000元，于2013年间支付货款3000元，尚欠23831元。被告于2013年8月7日向原告出具了欠条。后原告催要未果，遂诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交了2012年4月12日至2012年9月12日期间的出库单；对账单及被告出具的欠条。被告无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为：原告山东贝尔化工有限公司向被告菏泽市军博木业有限公司供应油漆，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款23831元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告菏泽市军博木业有限公司应向原告支付货款23831元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，因被告所出具的欠条并未载明具体付款日期，故利息可自原告起诉之日即2013年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，原告山东贝尔化工有限公司要求被告菏泽市军博木业有限公司偿还货款23831元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市军博木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东贝尔化工有限公司货款23831元及利息（利息自2013年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告菏泽市军博木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二○一四年元月二日
书 记 员 张卫芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10811号
原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部住所地：科尔沁左翼后旗海力吐镇本街。
经营者:色吉拉胡，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告好斯白雅尔，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十日
书记员 乌日汗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1276号
申请执行人：曲新玲，女，1954年2月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：丁永国，男，1979年11月20日出生，汉族，项目经理，住普兰店市丰荣办事处九寿社区。
被执行人：张嘉涛，男，1974年10月18日生，汉族，住普兰店市丰荣办事处久寿社区，公民身份号码：×××。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
申请执行人曲新玲与被执行人张嘉涛买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2010）普民初字第2141号民事判决书，判令：被执行人张嘉涛向申请人支付货款款共计593553.8元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年12月1日、2017年2月6日、2018年1月21日、2018年6月15日、2018年7月30日、分别对被执行人的财产进行五次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额593553.8元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月十七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14609号
原告浙江德安新技术发展有限公司（注册号330216000009295），住所地浙江省宁波市大榭榭西工业区。
法定代表人俞建德，董事长。
委托代理人张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告北京天威志恒机电设备有限公司（注册号110106008882821），住所地北京市丰台区丰北路49号圣安写字楼402室。
法定代表人史立华，总经理。
原告浙江德安新技术发展有限公司（以下简称德安公司）与被告北京天威志恒机电设备有限公司（以下简称天威公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德安公司委托代理人张龙频到庭参加了诉讼。被告天威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告德安公司诉称：2006年12月13日，德安公司与天威公司签订工矿产品买卖合同，约定德安公司向天威公司提供DA863过滤器2套，总价款22万元。合同生效后，德安公司按合同约定向天威公司提供了设备，进行了安装，完成了调试验收，并向天威公司出具了22万元的增值税发票。天威公司于2006年12月和2007年3月共付款15.4万元，尚欠6.6万元。经德安公司数次催收，至今未付，故诉至法院，请求判令天威公司给付货款66000元（质保金11000元及货款55000元），并由天威公司承担本案的诉讼费用。
被告天威公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2006年12月13日，德安公司（出卖方）与天威公司（买受方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：标的名称为863过滤器，总金额220000元；交（提）货时间、地点、方式为始合同签订之日（收到定金）起35天内送到现场；计算期限为预付总货款20%，货到工地付至总货款70%，安装调试完毕付至总货款95%，余款5%为质保金，期限二年（质保金自供货日期计）。合同签订当天，天威公司向德安公司给付了预付款44000元。2007年1月17日，德安公司按约向天威公司履行了送货义务，天威公司工作人员史立华签收。2007年2月27日，德安公司向天威公司开具了金额为220000元的增值税普通发票，2007年3月6日天威公司向德安公司另行给付货款110000元。因天威公司并未给付剩余货款，故德安公司诉至法院。
上述事实，有原告德安公司提供的工矿产品买卖合同及附件、货物承运清单、付款凭证、增值税发票以及德安公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：德安公司与天威公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。德安公司履行供货义务后，天威公司应及时给付剩余款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。德安公司据此要求天威公司给付拖欠货款及质保金的请求正当，本院予以支持。天威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京天威志恒机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江德安新技术发展有限公司给付款项六万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，公告费五百六十元，由北京天威志恒机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢52号
申请执行人刘伟，男，生于1986年12月6日，汉族。
被执行人胡文学，男，生于1972年12月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第969号刘伟与胡文学追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人刘伟书面申请撤回执行申请并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑
二〇一七年三月六日
书记员 胡楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10694号
原告王崇富，男，汉族。
被告重庆杰源建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋道富，重庆杰源建筑劳务有限公司董事长。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告王崇富与被告重庆杰源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王崇富于2013年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王崇富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇富撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 谢国忠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 范丹宁