wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执111号
申请执行人高丽梅。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人高丽梅申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2402民初19号民事调解书已经发生法律效力，权利人高丽梅于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10085.00元（本金10000.00元，案件受理费85.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人高丽梅放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年1月29日作出的（2016）吉2402民初19号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 警
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第43号
申请执行人：泰顺县公路运输管理所，住所；泰顺县罗阳镇飞龙路1号。
法定代表人：吴行城，所长。
被执行人：徐良标。
申请执行人泰顺县公路运输管理所与被执行人徐良标交通行政处罚纠纷一案，本院2010年4月21日作出（2010）温泰行审字第22号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2010年9月16日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐良标在收到执行通知书后两日内履行对申请人泰顺县公路运输管理所交通行政处罚款2万元，并负担执行费100元。但被执行人徐良标未向本院申报财产，且至今未履行。本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行）等，均未发现被执行人徐良标有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产及下落。据此，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第43号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 夏晓宾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3091号
原告潘某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告马某某，男，汉族，居民。
原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2005年12月17日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2007年10月15日生男孩潘俊豪，2014年12月31日生女孩潘嘉怡，由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常外出，也不向家庭交钱，不照顾家庭和孩子，双方曾协商过离婚，因故双方没有达成协议，双方夫妻关系已名存实亡。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩潘俊豪、女孩潘嘉怡由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告马某某经人介绍建立恋爱关系，2005年12月17日在郯城县民政局登记结婚，被告马某某入赘到原告潘某某处生活，2007年10月15日生男孩潘俊豪，2014年12月31日生女孩潘嘉怡。后原告潘某某与被告马某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告潘某某于2015年7月21日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩潘俊豪、女孩潘嘉怡由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告潘某某与被告马某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告潘某某要求与被告马某某离婚，被告马某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告潘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告马某某离婚。
案件受理费￥元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5761号
申请执行人：车有明
被执行人：江苏伯野建筑装饰有限公司
本院在执行申请执行人车有明与被执行人江苏伯野建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终601号
上诉人(原审原告)李建英，女，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人赵永峰。
上诉人李建英因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李建英于2018年3月8日向上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)申请政府信息公开，要求获取“有单位负责人签章日期及姓名的97号地块吴淞路XXX号房屋拆迁补偿安置流程表”。虹口区政府经审查于2018年3月23日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，答复李建英，吴淞路XXX号属于房屋拆迁地块，其要求获取的信息不属于本机关职责权限范围，建议向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)咨询，并送达《告知书》。李建英不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，虹口区政府具有作出政府信息公开申请答复的职权，收到李建英申请后，经审查在法定期限内作出被诉《告知书》，执法程序合法。李建英要求获取“有单位负责人签章日期及姓名的97号地块吴淞路XXX号房屋拆迁补偿安置流程表”，因该信息内容涉及房屋拆迁事项，不属于虹口区政府信息公开的职责权限范围，虹口区政府据此作出被诉《告知书》，建议其向虹口房管局咨询，并提供了联系方式，符合法律法规的规定，遂判决驳回李建英的诉讼请求。判决后，李建英不服，以原审应当判决虹口区政府在一定期限内公开政府信息等为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口区政府收到上诉人李建英提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达《告知书》，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，程序合法。上诉人申请公开的信息所涉事项明显不属于被上诉人的职责权限范围，故被上诉人按《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出被诉答复，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人李建英的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李建英的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李建英负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年九月十七日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1287号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：宁祝兰，女，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司(以下简称长城物业)与被告宁祝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人王樟泉、黄秀兰、被告宁祝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁祝兰支付拖欠的2015年6月20日到2017年3月31日的物业服务费4296元及滞纳金324.5元，共计4620.5元；2.本案诉讼费用由宁祝兰承担。事实和理由：长城物业接受黄山市××区香山翠谷业主委员会委托，对黄山市××区香山翠谷住宅小区开展日常物业管理和各项服务，并在2015年8月30日与香山翠谷住宅小区业主委员会签订《香山翠谷住宅小区物业服务合同》。根据《香山翠谷住宅小区物业服务合同》第十八条规定及黄山市物价局颁发的《经营性服务收费许可证》的收费标准，黄山市××区香山翠谷小区2015年1月1日至2015年8月31日住宅的收费标准为0.85元/月㎡，2015年9月1日后住宅的收费标准为0.9元/月㎡。逾期未缴纳物业服务费的从逾期之日起，每天加收0.5元违约金。宁祝兰所有的黄山市××区香山××室住宅建筑面积为228.51㎡，宁祝兰从2015年6月20日至2017年3月31日未缴纳物业费，共计4296元。
另查,长城物业为三级物业服务资质,有资格与香山翠谷住宅小区业主委员会签订的《香山翠谷住宅小区物业服务合同》，收取物业费。
宁祝兰辩称，宁祝兰在2015年6月之前均按时缴纳物业费的，自2014年后，由于小区物业管理水平极差，1.公共部位楼道楼梯渗水严重，门体粉饰脱落；2.宁祝兰家主卧室墙体渗水，前后大约花两年时间才给修好，敷衍了事，渗水问题没有解决；3.小区里私搭乱建、林木砍伐、公共绿地被围成私人大院，住户私自养鸡行为普遍；4.公共部位缺少打扫。
本院认为，原告长城物业与黄山市屯溪香山翠谷住宅小区业主委员会签订的《香山翠谷住宅小区物业管理服务合同》不违反法律规定，应合法有效，本案中，长城物业与黄山市××区香山翠谷住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对全体业主均有约束力。合同约定的黄山市××区香山翠谷住宅小区的物业收费标准2015年1月1日至2015年8月31日为0.85元/月㎡，2015年9月1日至2017年3月31日为0.90元/月㎡，以及黄山市物价局颁发的《经营性服务收费许可证》的收费标准的规定，长城物业可以在2015年1月1日至2015年8月31日期间内按0.85元/月㎡，2015年9月1日至2017年3月31日期间内按0.90元/月㎡的物业收费标准收取黄山市××区香山翠谷住宅小区的物业费，被告宁祝兰作为居住在黄山市××区香山翠谷住宅小区的业主，在长城物业按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，宁祝兰亦应当按照合同约定向长城物业支付物业管理服务费，宁祝兰从2015年6月20日至2017年3月31日未缴纳物业服务费共计4296元，对长城物业要求宁祝兰支付未缴的物业费的请求，本院予以支持，对长城物业要求宁祝兰支付违约金，合同规定可以按年缴纳，逾期不缴纳的从逾期之日起支付滞纳金，滞纳金的收取应当从2016年6月21日开始计算至主张要求之日2017年3月31日，共计283天，滞纳金为141.50元，宁祝兰抗辩提出的长城物业在提供物业管理服务的过程未严格按照物业管理服务合同履行并存在一定的瑕疵，并提供证据予以证明，其抗辩理由成立，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌情确定长城物业按90%的物业管理服务费和滞纳金向宁祝兰收取3993.75元物业管理服务费和滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁祝兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市长城物业管理有限公司从2015年6月20日至2017年3月31日期间的物业管理服务费3993.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宁祝兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2145号
申请人：高丽霞，女，汉族
被执行人：斯庆，男，蒙古族
被执行人：陈阿荣，女，蒙古族
本院于本院在执行高丽霞与斯庆，陈阿荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案执行。在执行中，被执行人斯庆，陈阿荣未履行给付义务，尚有36000元未履行。经本院查控未发现被执行人可供财产，将被执行人斯庆，陈阿荣列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月五日
书记员 布音 乌拉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2972号
申请执行人四川省中药材有限责任公司医药分公司，住所地成都市青羊区蜀华街59号。
法定代表人刘晓东。
被执行人成都天银制药有限公司，住所地：成都龙泉驿区经济技术开发区内。
法定代表人江国庆。
四川省中药材有限责任公司医药分公司与成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8825号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月13日立案执行。该案执行标的为442469.74元、执行费为6537元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都天银制药有限公司的银行存款449006.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年七月十一日
书记员 吴鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异18号
异议人（案外人）：宜宾市沣熠包装有限公司。住所地:宜宾市南溪区罗龙工业集中区创业路。
法定代表人:朱银章,职务:执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨明惠，女，宜宾市沣熠包装有限公司办公室主任。
申请人：宜宾市家和塑料包装有限公司。住所地:宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路4号。
法定代表人:童平,职务:总经理。
委托诉讼代理人:李明春,北京市惠诚(宜宾)律师事务所律师。
被申请人：宜宾市合正包装有限公司。住所地:宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人:邓勇。
本院在执行申请人宜宾市家和塑料包装有限公司申请诉讼保全被申请人宜宾市合正包装有限公司加工合同纠纷一案中,异议人（案外人）宜宾市沣熠包装有限公司对本院作出的（2018）川1503民初280号之一民事裁定书和（2018）川1503执保13号协助执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）宜宾市沣熠包装有限公司称，2017年11月18日,异议人与宜宾市合正包装有限公司、四川普天时代科技股份有限公司签订《2017年三方购销协议》，该协议约定,宜宾市合正包装有限公司欠异议人的款项234511.6元(大写:贰拾叁万肆仟伍佰壹拾壹元陆角),由四川普天时代科技股份有限公司在应支付宜宾市合正包装有限公司的货款中直接支付给异议人。抵扣后，宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司已无货款。因此,是异议人在四川普天时代科技股份有限公司享有到期债权234511.6元,也就是说在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权80000元属于异议人所有,宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司并不享有债权。综上，南溪区法院作出的诉讼保全裁定和协助执行通知书，涉及异议人的权益，应予纠正。
诉讼保全申请人宜宾市宜润包装有限公司未到庭陈述意见。
协助执行人四川普天时代科技股份有限公司称，我公司与异议人、宜宾市合正包装有限公司于2017年11月18日签订的《2017年三方购销协议》是真实的。我单位办公室人员在收到人民法院的协助执行通知书后，于次日向单位领导作了汇报，当即通过财务核实到我们已经签订了三方协议，且该协议已生效。因此，我单位作为协助执行人已无法协助执行人民法院的诉讼保全事项。请人民法院审查并依法处理。
本院查明：原告宜宾市宜润包装有限公司与被告宜宾市合正包装有限公司加工合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2018年1月25日作出（2018）川1503民初280号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权80000元，期限为二年。本院于2018年1月30日向四川普天时代科技股份有限公司发出（2018）川1503执保13号协助执行通知书，要求协助执行人四川普天时代科技股份有限公司协助执行。该协助执行通知书已送达当事人和协助执行单位。
现案外人宜宾市沣熠包装有限公司向本院提出执行异议，并提交证据：1、《2017年三方购销协议》，签订日期为2017年11月18日；2、相应财务账册。协助执行人四川普天时代科技股份有限公司也向本院提交了上述证据。
本院认为，本院在办理执行保全案件中，冻结被执行人的应收款项，系合法的执行措施。但经异议人（案外人）和协助执行单位提出异议并提交相关证据，经本院核实，现无证据证明异议人（案外人）和协助执行单位提交的证据不真实、不合法。因此，本院对异议人的异议请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院于2018年1月25日作出（2018）川1503民初280号之一民事裁定书和（2018）川1503执保13号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑帮琴
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初35号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某，务工；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被上饶县公安局刑事拘留，同日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至同年9月22日，被告人李某在上饶县罗桥街道办文家村入户盗窃作案8起，共盗得人民币10，100余元，其行为已构成盗窃罪，提请法院判处。
被告人李某对指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月16日19时许，李某进入位于上饶县罗桥街道办文家村枫树坞小组2号的林某家，盗走现金200余元；
2、2015年8月26日14时许，李某进入位于上饶县罗桥街道办文家村安置小区的张某甲家，盗走现金3，700余元；
3、2015年9月初的一天14时许，李某进入位于上饶县罗桥街道办文家村张家小组7号张某乙家，盗走现金2，000元。之后，李某又进入文家村5号的张某丙家盗走现金400元。
4、2015年9月15日，李某进入位于上饶县罗桥街道办文家村枫树坞小组2号的林某家，盗走现金1，000元；
5、2015年9月18日8时许，李某进入位于上饶县罗桥街道办文家村安置小区77号的廖某家，盗走现金1，100余元；
6、2015年9月18日10时许，李某进入位于上饶县罗桥街道办文家村文家小组11号的郑某家，盗走现金1，700元；
7、2015年9月22日14时许，李某进入位于上饶县罗桥街道办文家村凤山小组65号的杜某家，欲行窃时被当地群众及被害人发现并抓获。
被告人李某共盗得人民币10，100余元，此款均被其花光。
上述事实，被告人李某当庭供认，且有其供述及现场指认照片，被害人林某、张某甲、张某乙、张某丙、廖某、郑某、杜某等人陈述，归案说明、常住人口信息表等证据证实。
所述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，八次入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在盗窃被害人杜某家财物时被发现并抓获，实际未盗得财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王梦鸽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60764号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人吴娜，该公司员工。
委托代理人李玲玲，该公司员工。
被告杨林奎。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告杨林奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员刘立刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娜、李玲玲，被告杨林奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告交纳自2014年2月1日至2015年12月31日的物业费2614.69元及违约金2815.19元，共计5429.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于2013年12月30日领取房屋钥匙，办理了房屋交接手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告港西新城奉献南里13号楼902室房屋（建筑面积96.7平方米）提供物业服务，被告按建筑面积1.19元／㎡.交纳物业服务费。双方应按照协议约定履行各自义务。被告辩称房产公司尚欠其一千多元，房屋内暖气不完整，房产公司尚未履行完合同，原告物业公司系房产公司聘任，与己无关，房产公司履行完合同后，才认可原告物业公司，现在期间的物业费应由房产公司负担。但被告之抗辩系其与房产公司之间存在的问题，其可向房产公司自行主张，本案不予处理。由于房屋已交付被告，本案原告如约提供了物业服务，被告亦应按照约定交纳物业服务费务，原告要求被告交纳自2014年2月1日至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，该期间的物业服务费为（1.19元×96.7㎡×23个月）2646.68元，原告自愿从中扣除三个月绿化费31.92元，本院准予，故被告应支付的物业服务费为2614.76元，原告自愿主张2614.69元，系其自由处分权利，本院准予按照该数额予以支持。另违约金方面，《前期物业服务协议》中约定了违约责任，但根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。经核算，原告主张的违约金超过该标准，故本院以银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准并结合原、被告签订《前期物业服务协议》中关于交费方式核算，2014年2月1日至2015年12月31日期间的违约金应为257元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨林奎于本判决生效之日起五日内给付原告港联物业（广州）有限公司天津分公司自2014年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2614.69元、违约金257元，共计2876.58元。
二、驳回原告港联物业（广州）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨林奎负担13.22元，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担11.78元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘立刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执927号
被拘留人:林双燕公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司温州分行与温州市鼎达进出口有限公司、温州市意凯迪光学有限公司、温州市美凯眼镜有限公司、林双燕、王化（2016）浙0304执927号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林双燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月六日
()
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第165号
原告：徐某。
被告：林某。
本院在审理原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿以原、被告以协商好私下解决为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年四月十四日
代书 记员 包 献
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初19号
原告王玉梅。
委托代理人徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告项红志。
原告王玉梅诉被告项红志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告项红志未到庭参加庭审，但向本庭说明了涉案情况。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年地改期间，通过南荒村委会，原告取得位于阜蒙县东梁镇南荒村地名为四天地的2亩土地承包经营权。2015年2月，被告在未与原告协商的情况下，擅自将原煤堆放在该地，致使原告无法耕种。原告要求被告返还该地经营权并赔偿该地2015年土地收益损失1032元。
被告项红志辩称，涉案土地上堆放的煤不是项红志的，此事与项红志无关联。
经审理查明，1996年地改期间，南荒村委会在机动地中补给原告2亩地（地名四天地）。2003年7月8日，南荒二矿与原告丈夫庄启华签订《协议书》，南荒二矿有偿使用原告该地。2015年7月10日，阜新市顺达矿业有限公司（原南荒二矿）与庄启华签定《终止占用土地协议》，双方约定，2015年2月终止双方原来签订的占地协议。现涉案土地上仍堆放有煤矸石和煤粉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，南荒村委会黄俊的书面证明，南荒二矿与原告丈夫庄启华签订的占地《协议书》，阜新市顺达矿业有限公司（原南荒二矿）与庄启华签定的《终止占用土地协议》，涉案土地现场照片在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为,无证据表明被告项红志将煤矸石和煤粉堆放于涉案土地上，原告主张被告项红志侵害其土地经营权不能成立，因此，对于原告对被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 韩万涛
审判员 戴智勇
二〇一六年三月五日
书记员 李佳音
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01796号
罪犯刘培祥。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月11日作出(2012)澄刑初字第0552号刑事判决，认定刘培祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十八万元，追缴其违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘培祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘培祥的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘培祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培祥减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7106号
原告：舒城永达市政路面建设有限公司，住所地六安市舒城县柏林乡石岗村。
法定代表人：杨诚，该公司董事长。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地阜阳市开发区经三路688号。
法定代表人：唐谦，该公司董事长。
本院在审理原告舒城永达市政路面建设有限公司诉被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告舒城永达市政路面建设有限公司申请撤回对被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舒城永达市政路面建设有限公司撤回对被告安徽省新路建设工程集团有限责任公司的起诉。
案件受理费25元,由原告舒城永达市政路面建设有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅鑫娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民申18号
再审申请人（原审被告）：杨学琴，女，汉族，1982年6月6日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗峥，女，汉族，1979年2月16日出生，住成都市成华区。
原审被告：周康勇，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市梁平县。
再审申请人杨学琴因与被申请人罗峥、原审被告周康勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初4980号民事判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审，四川省成都市中级人民法院将再审申请书等材料转交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨学琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨凤兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1079号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文俭，男，1973年7月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因犯贩卖毒品罪于2010年2月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人许文俭犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月24日作出（2018）闽0111刑初590号刑事判决，原审被告人许文俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，审问了上诉人许文俭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2018年4月15日上午11时许，被告人许文俭与买毒人员郭某,4事先电话联系，双方约定好贩卖毒品的时间、价格、地点。2018年4月15日下午13时许，被告人许文俭携带毒品冰毒至福州市晋安区，将一袋净重0.45克的毒品冰毒贩卖给买毒人员郭某,4，郭某,4通过微信将毒资400元转给许文俭（因手机网络故障未确认接收）。双方交易完成后被民警当场抓获，民警现场从买毒人员郭某,4身上提取到刚交易完成的一袋净重0.45克疑似冰毒的白色晶体，从被告人许文俭处提取到一部用于毒品交易的手机。经鉴定，现场提取的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，被告人许文俭在原审开庭审理过程中亦无异议，并有毒品的物证照片、书证鉴定意见通知书、手机通话记录、微信账号及转账记录截图、提取笔录、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪人员查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息单、情况说明、毒品实物缴交收据、证人郭某,4的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2018】1265号检验报告、现场勘验、检查工作记录、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人许文俭违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许文俭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人许文俭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人许文俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人许文俭的上诉理由是，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人许文俭没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人许文俭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许文俭违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许文俭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。上诉人许文俭到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人许文俭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年八月二十日
书记员 黄伟杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终771号
上诉人（原审原告）：淮北市明珠装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区紫薇路东侧。
法定代表人：张虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽神源煤化工有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇钱铺村。
法定代表人：陈贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良，该公司职工。
委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业股份有限公司法律事务部职工。
被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安国鹏装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路上城国际41号楼门面。
法定代表人：余应鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张多成，该公司职工。
上诉人淮北市明珠装饰工程有限公司（以下简称明珠公司）因与被上诉人安徽神源煤化工有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司、六安国鹏装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，明珠公司于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，明珠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北市明珠装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人淮北市明珠装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19566号之一
原告上海荔发木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄元林。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
被告王贵龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告上海荔发木业有限公司与被告王贵龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荔发木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费260元，两项均由原告负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更479号
罪犯刘生，男，汉族，1967年12月18日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月7日作出了（2013）庆高新刑少初字第73号刑事判决，认定罪犯刘生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年2月1日起至2022年1月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘生在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2018年2月末累计有效奖分3563分，兑换奖励5次表扬，结余积分563分，其中年度积分1238分；刘生表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘生的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月1日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1660号
罪犯李志刚，男，1970年3月27日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人李志刚犯运输毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执201号之三
本院于二〇一六年八月二十三日对唐林申请执行赵京雷、四川恒硕投资股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)川0108执201号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)川0108执201号之二执行裁定书中“（2016）川0108执字第201号之二”补正为“(2016)川0108执201号之二”。
审判员 丁翔
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐麟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1447号
原告：高志军，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号滨ＸＸ庭1栋1单元4层47号。
法定代表人：高建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡小群，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告高志军与被告四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
高志军向本院提出诉讼请求：1.判决鑫高公司支付高志军石棉县顺河村拆迁安置房建设工程款329,000元；2.案件受理费由鑫高公司负担。事实和理由：鑫高公司承包石棉县顺河村拆迁安置房建设工程消防系统安装工程后，与高志军签订《承包协议》，约定将整体工程包括材料采购、安装、调试交由高志军进行施工。工程完工后，因鑫高公司尚欠高志军工程款329,000元，高志军催收未果，诉致法院。
鑫高公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，高志军与鑫高公司就完成建设工程的安装等行为，明确相互权利义务的合同产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案件涉及的石棉县顺河村拆迁安置房建设工程位于四川省石棉县人民法院辖区内。本案双方当事人在实际履行建设工程施工合同的过程中产生纠纷，进而引发的诉讼，应当由建设工程所在地基层法院即四川省石棉县人民法院专属管辖。本院在审理中发现案件不属于本院管辖，应当依职权裁定移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送四川省石棉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴定洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈雄伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4349号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。
负责人:张志奋。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告:杨萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员黄泽欣独任审判，后因被告杨萍下落不明，本院依法由审判员黄泽欣担任审判长，与人民陪审员李智勇、梁淑鸣组成合议庭，适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金、手续费、利息、滞纳金及还款违约金共计107242.96元（以上金额暂计至2017年12月23日，以后按原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告在原告处申请开立了信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，根据合同约定，被告向原告借款140000元，用于购买车位、旅游，该笔款由被告向原告分期偿还，分期期数为36期，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，分期手续费费率为使用分期额度的12%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，从2017年5月开始出现连续拖欠，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年3月21日，原告向被告申请信用卡并获批准，卡号为62×××43。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定，支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额……甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。
原、被告于2016年4月5日签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议书》（编号:HTHTJXXXXXX6号），约定：原告同意向被告授予分期授信额度140000元，用于购买车位、旅游，有效期为36个月，自本协议生效日起算。分期期限为36期（一个月为一期），手续费率12%，为16800元，手续费实际履行中是分期扣收，原告在收取被告手续费后，如因被告的原因造成额度有效期缩短，分期业务提前结算、发生退货等基础交易项下争议等情形的，手续费不予以退还。被告采用的是按月等额还本模式，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告如全数清偿当期所有欠款，免收被告非现金交易的透支利息，如果被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。同时本合同项下信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下未结清的分期付款交易的金额一次性记入账户。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有被告应向原告支付的款项），违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费,滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告发放了贷款，但被告在履行贷款协议过程中违反了协议约定，被告自2017年5月开始未能按期足额偿还贷款本息，截止至2017年12月23日，被告尚欠原告借款本金89424元，利息1812.32元，手续费10915.68元，滞纳金及还款违约金5090.96元。
经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及还款违约金5090.96元，全部为还款违约金。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项140000元，被告应当按照合同约定如期还款。现被告自2017年5月开始未能按期足额还贷款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于被告上述违约行为，依照《中国银行信用卡分期业务借款协议书》的约定，原告有权要求被告清偿借款本金、利息、手续费，其后的利息按照合同约定履行，对此本院予以支持；因根据中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告主张还款违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告杨萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金89424元、利息1812.32元（利息暂计至2017年12月23日，此后的利息以89424元为本金，按日利率万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止）、手续费10915.68元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889.72元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担231.72元，被告杨萍负担4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 泽 欣
人民陪审员 梁 淑 鸣
人民陪审员 李 智 勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 欧阳凯婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1063号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人任某。曾因犯盗窃罪于2001年7月11日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年9月2日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年11月2日23时许，被告人任某伙同他人经事先商量，到位于绍兴县钱清镇中国轻纺原料城B2幢楼下王长木经营的个体小店，砸破玻璃窗进入，窃得硬盒中华牌香烟20包、硬盒南京牌香烟60包、软盒利群牌香烟100包、硬盒利群牌香烟10包、硬盒白沙牌（红和）香烟40包及现金300余元。经鉴定，被盗香烟合计价值3，732元。
案发后，被告人任某家属已退赔现金2，000元给失主。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有基因比对信息、刑事判决书、劳动教养决定书、江苏省江阴市公安局民警出具的《查获经过》及绍兴县公安局民警出具的情况说明，王长木的陈述，被告人任某的辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人任某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人任某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月三十一日起至二○一三年十一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年十月十八日
书记员 刘贞智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初944号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：李伊琴，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告李伊琴物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年3月1日以与被告李伊琴达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区锦里东路8号宏达大厦。
负责人舒可，职务行长。
被执行人谢立。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与谢立金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第6644号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为366082及利息等。因被执行人谢立未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢立的银行存款366082元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年七月十四日
书记员 陈远勇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执351号之一
申请执行人：黄立勇，男，1968年7月8日出生。
被执行人：周如礼，男，1985年1月10日出生。
本院在执行申请执行人黄立勇与被执行人周如礼刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人给付申请执行人赔偿款12118.6元，承担执行费82元。因查找不到被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2413号
罪犯王苹钢，男，1989年10月8日出生,四川泸州人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月27日作出（2013）佛南法少刑初字第172-1号刑事判决，以被告人王苹钢犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年,并处罚金4000元。刑期自2013年4月28起至2023年4月27日止。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）佛中法少刑终字第130-1号刑事判决，维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法少刑初字第172-1号刑事判决对原审被告人王苹钢的定罪量刑。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王苹钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王苹钢判处罚金4000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王苹钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王苹钢减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2329号
罪犯秦勤，男，1955年10月27日出生,四川省成都市人，汉族，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）成刑初字第98号刑事判决，以被告人秦勤犯贪污罪，判处有期徒刑12年，并对没收个人财产人民币50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并对没收个人财产人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑9年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收个人财产60万元。刑期自2008年3月25日起至2028年3月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年1月18日作出（2010）川刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2011年12月22日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第6381号刑事裁定书，裁定减刑1年，减刑后刑期止于2027年3月24日；2014年1月10日，经四川省成都市中级人民法院以（2014）成刑执字第1088号刑事裁定书，裁定减刑1年9个月，减刑后刑期止于2025年6月24日；2015年12月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第6506号刑事裁定书，裁定减刑9个月，减刑后刑期止于2024年9月24日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判决没收个人财产60万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦勤减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执504号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人于贵德，男，1960年6月15日生，汉族，户籍地长春市宽城区，居住地长春市绿园区。
本院（2016）吉0106刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令于贵德交纳罚金人民币2000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初166号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月十日
书记员 于小天
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执1921号
申请执行人：张一武
被执行人：徐金海
本院在执行申请执行人张一武与被执行人徐金海民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金海已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
（）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢345号
申请执行人许永春，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人许永春与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许永春于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.27万元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执3472号
申请执行人彭远贵。
被执行人傅江兰。
被执行人王福田。
彭远贵与傅江兰、王福田买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8979号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月17日立案执行。该案执行标的为123600元、执行费为1754元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅江兰、王福田的银行存款125354元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第02714号
上诉人（原审原告）周正南，居民。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司湖南省宁乡县分公司（原名称宁乡县邮政局），住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩中路1号。
负责人何可文，系该分公司经理。
委托代理人周春华，系中国邮政集团公司湖南省宁乡分公司网点大堂经理。
委托代理人王珊珊，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站中路488号，系中国邮政集团公司长沙市分公司法务专干。
上诉人周正南因与被上诉人中国邮政集团公司湖南省宁乡县分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04216号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费50元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人周正南。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 周立文
代理审判员 张芳芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2501号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告:陈英，女，1978年12月5日出生，住四川省三台县。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年四月二十七日
书记员 何蓉蓉
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初3908号
原告：张伟，男，1970年7月25日生，汉族，住平泉市。
被告：康建辉，男，1964年5月6日生，住平泉市。
被告：任秀丽，女，1985年6月22日生，住平泉市。
被告：刘东辉，男，1970年5月10日生，住平泉市。
被告：董子滨，男，1985年10月3日生，住平泉市。
原告张伟与被告康建辉、任秀丽、刘东辉、董子滨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日立案。2018年11月14日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张伟撤诉处理。
案件受理费10070.00元，减半收取5035.00元，由原告负担。
审判员 孙国义
二〇一八年十一月十四日
书记员 孙慧莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2312号
原告李君，男，汉族，1962年9月18日出生，高中文化，个体。
委托代理人王小华，系宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李全新，男，汉族，1968年9月25日出生，初中文化，个体。
原告李君与被告李全新公司设立纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告李君及其委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告李全新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告商议在吴忠市利通区立弘慈善大道东侧工业园区共同投资实施2万吨饲料及一水硫酸锌项目，双方约定由原告提供机械设备，被告提供资金支持。原告依约将设备运至厂区，但被告并未依照约定履行义务，致使设立公司的目的无法实现，公司设立出现僵局。2014年8月22日在工业园区管委会的协调下，原告与被告达成协议，被告向原告支付前期投入15万元及退还原告投入的设备及工具，项目建设所产生的债权债务由被告承担，原告退出该项目，被告继续实施该项目。协议签订后，被告拒不履行该协议内容，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付前期投入15万元，并向原告返还原告所有设备（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李全新经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告向法庭出示七组证据：
第一组证据：关于年产2万吨饲料及一水硫酸锌项目实施协议（原件），证实原告与被告共同出资设立的吴忠市天恒饲料原料有限公司出现僵局，2014年8月22日在吴忠市金积工业园区管委会的协调下，原告与被告达成协议，被告向原告退还原告的设备及前期投入15万元，原告退出该项目的实施，由被告接手继续实施项目，协议签订后被告拒不履行该协议；
第二组证据：移交清单（原件）、东方自卸车发票及装载机发票（复印件），情况说明（原件），证实2014年5月8日原告将清单中所有设备交付给被告，被告的保管员谭军在清单上签字确认；
第三组证据：供货协议及货物运输合同（原件），证实2014年7月31日原告将回转窑窑体3段、拖轮底座3个，主动齿轮箱1个，被动大齿轮一个2段运至吴忠市天恒饲料原料有限公司交付给被告；
第四组证据：视频资料，证实原告所有的全部设备现在吴忠市天恒饲料原料有限公司院内，由被告控制；
第五组证据：检测报告（原件），证实被告李全新负责的基建根本就不达标，设备无法安装；
第六组证据：拆除回转窑协议书（原件），证实原告为拆除回转窑所花费的费用为12万元；
第七组证据：远送拆除回转窑的运费的收条两张（原件），其中一张运费9500元，另一张吊车费用5500元，共计15000元，证实原告为运送拆除回转窑所花费的费用均由李君支付。
被告李全新经本院合法送达未到庭，未进行质证。
经审查，原告出示的第一组证据，关于年产2万吨饲料及一水硫酸锌项目实施协议，符合证据的三性，本院予以认可。第二组证据设备移交清单，有谭军在清单上签字，谭军与被告李全新是何种关系没有证实，此份证据无关联性，本院不予认定。第三组证据的真实性，合法性，关联性本院予以认可。第四组、第五组证据的真实性，合法性本院予以认可，关联性不予认可。第六组、第七组证据的真实性，合法性，关联性本院予以认可。
经审理查明，2014年原告李君与被告李全新商议在吴忠市利通区立弘慈善大道东侧工业园区共同投资实施2万吨饲料及一水硫酸锌项目。双方约定由原告提供机械设备，被告提供资金支持。2014年8月22日原告与被告达成协议，被告向原告支付前期投入15万元及退还原告投入的设备及工具，项目建设所产生的债权债务由被告承担，原告退出该项目，被告继续实施该项目。协议签订后，被告拒不履行该协议内容。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付前期投入15万元，并向原告返还原告所有设备（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及提供的证据予以佐证。
本院认为，原告李君与被告李全新签订的《关于年产2万吨饲料及一水硫酸锌项目实施协议》系双方的真实意思表示，有被告李全新的签字，原告出示的设备拆装、运输费用的证据证实原告的经济损失15万元。尽管协议中签订退还设备，但设备是否移交李全新，庭审中原告没有出示相应的证据证实。设备既然是原告的，是否移交都改变不了设备的所有权，因此，双方不再合作，该机器设备应属原告所有。被告李全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下；
一、被告李全新于本判决生效后10日内向原告李君赔偿经济损失15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300，减半后收取1650元，由被告李全新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年一月八日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1804号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：卢楚雯，女，1987年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：卢锡松，男，1957年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢楚雯、卢锡松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.告卢楚雯、卢锡松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金115769.11元及暂计至2016年11月22日的正常贷款利息14452.4元、逾期利息28173.68元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共130221.51元为本金，按合同约定的罚息利率从2016年11月23日起计至实际清偿之日止）；2.平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｘ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；本案受理费3467.9元、财产保全费1311.97元，合共4779.87元，由被告卢楚雯、卢锡松共同负担。因卢楚雯、卢锡松未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款2462.11元，本院已依法划扣并向申请人支付；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人卢楚雯有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处理；此外，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2462.11元，未执行标的为借款本金115769.11元、正常贷款利息、逾期利息、受理费2317.76元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年七月十九日
书记员 马慧璇
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终59号
上诉人（一审原告）重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五金坝6号宗地。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。
法定代表人向某，该局局长。
委托代理人周俊宇，该局工作人员。
上诉人重庆市潼南县安兴四海肉类公司因诉被上诉人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人重庆市潼南县安兴四海肉类公司诉被上诉人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局要求确认拍卖出让土地行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人重庆市潼南县安兴四海肉类公司诉被上诉人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局要求确认拍卖出让土地行为违法一案，经重庆市潼南区人民法院审理后作出(2018)渝0152行初15号行政裁定，裁定驳回重庆市潼南县安兴四海肉类公司的起诉，本院亦作出（2018）渝01行终733号行政裁定予以维持。故上诉人一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，应一并裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年十一月十二日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终733号
上诉人（一审原告）重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五金坝6号宗地。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。
法定代表人向某，该局局长。
委托代理人周俊宇，该局工作人员。
上诉人重庆市潼南县安兴四海肉类公司因诉被上诉人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局要求确认拍卖出让土地行政行为违法一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2018）渝0152行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项又规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，系提起诉讼的法定条件之一。本案中，上诉人认为其合法享有的位于原××××号宗地（国有土地使用权证号：潼国用[1998]字1050号），由被上诉人以拍卖出让的方式给案外人进行了房地产开发建设使用，其提出的诉讼请求是：请求确认被上诉人未依法征收土地而以拍卖方式出让该宗地的行政行为违法。经审查，上诉人所诉称的该宗土地属于拆许字（2007）第01号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，且原潼南县建设委员会依法公布了房屋拆迁公告，原潼南县市政建设工程公司与上诉人也签订了《潼南县滨江片区房屋拆迁货币补偿协议书》。故，上诉人对被上诉人拍卖出让涉案土地的行为不具有法律上的利害关系，不具备上述法条所规定的原告主体资格。一审法院据此为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年十一月十二日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第826号
罪犯李高平，男，1985年5月21日出生，汉族，中专文化，山西省阳城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李高平因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年十二月十一日以（2012）小店刑初字第925号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月22日起至2017年2月21日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李高平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李高平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月22日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审41号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。
被执行人李宁（曾用名李银），男。
被执行人黄彬，女。
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李宁、黄彬征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局2016年2月2日作出的赫山区征决[2016]X3232号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李宁、黄彬夫妇于2014年8月9日违法生育了第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人李宁、黄彬作出征收社会抚养费43868元及滞纳金自2016年3月2日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的决定。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X3232号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X3232号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐红梅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2882号
原告韩某某，女，1991年5月16日出生，汉族，无业，住大石桥市博洛铺镇尹屯村。
被告张某某，男，1989年4月23日出生，汉族，职员，住大石桥市钢都管理区华府天地小区。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因双方已在民政办理了离婚手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 余
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1696号
上诉人（原审原告）金乡县森茂建筑工程有限公司，住所地金乡县肖云镇杨庄。
法定代表人杨德刚，经理。
委托代理人（特别授权）常奇，金乡县森茂建筑工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）江苏芳园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县花木大世界4号楼3—5号。
法定代表人方明元，总经理。
委托代理人（特别授权）李军，江苏芳园园林建设有限公司副总经理。
上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1588号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司于2017年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4615元，由上诉人金乡县森茂建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 灿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1498号
原告：张继宁，女，1988年1月11日生，汉族，农民。
原告：刘欢，男，1990年9月10日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：袁磊，男，1988年8月5日生，汉族，农民。
原告张继宁、刘欢与被告袁磊为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继宁、刘欢到庭参加诉讼，被告袁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月9日向卢广存借款本金5万元，两原告作为连带责任保证人出具担保书，借款到期后，被告没有能力还款，卢广存找到了两原告，两原告于2016年3月20日代被告偿还了借款本金利息及罚息，原告多次找到被告追要，被告总以各种理由推脱，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还代其归还的借款本金及利息罚息74000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至结清之日止。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
二原告身份证复印件；
被告身份证复印件；
借据复印件；
担保书二份；
广阳镇广店村村委会证明一份。
被告袁磊经本院合法传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告袁磊于2015年12月9日向案外人卢广存借款本金5万元，并出具借据一份，内容为“借据今借人民币（大写）伍万元，定于2016年3月9日前归还，逾期不还，利息按同期银行贷款最高月利息的四倍计算。出借人：卢广存借款人袁磊2015年12月9日”。两原告作为连带责任保证人出具担保书，内容分别为“担保书我自愿为袁磊向卢广存借款一事提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务期届满之日起两年。担保范围为借款本息罚金违约金滞纳金债权人实现债权的合理费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费。担保人：刘欢2015年12月9日”、“担保书我自愿为袁磊向卢广存借款一事提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务期届满之日起两年。担保范围为借款本息罚金违约金滞纳金债权人实现债权的合理费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费。担保人：张继宁20**年12月9日”。借款到期后，因被告没有能力还款，两原告于2016年3月20日代被告偿还了借款本金利息及罚息，案外人卢广存出具证明一份及收据一份，内容为“证明张继宁、刘欢于2016年3月20日分别为袁磊偿还本金贰万伍仟元，利息及罚息1万贰仟元。张继宁、刘欢每人可向主借人袁磊进行追偿，追偿金额为本金加利息及罚息。”收据内容为“今收到张继宁为袁磊担保代为偿还的本金贰万伍仟元及利息、罚息壹万贰仟元。今收到刘欢为袁磊担保，代为偿还本金贰万伍仟元及利息、罚息壹万贰仟元。卢广存二0一六年三月二十日”。后经原告张继宁、刘欢索要，被告不予偿还，2016年4月25日，原告张继宁、刘欢起诉至方城县人民法院，请求法院依法判令：被告归还代其归还的借款本金及利息罚息74000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至结清之日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2015年12月9日被告袁磊向案外人卢广存借款本金50000元，并书写有借据，两原告作为连带责任保证人出具担保书，借款到期后，两原告于2016年3月20日代被告偿还了借款本金利息及罚息共计74000元。从借据上看，双方约定利率为同期银行贷款最高月息利息的4倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的利息除外。故本院认为原告归还了案外人卢广存利息及违约金罚息为24000元，超过了法律规定年利率36%的规定，故本院认为应按最高月息3分计算，计算至2016年3月20日利息为5100元。故原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求自起诉之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张继宁、刘欢要求被告袁磊归还代其归还的借款本金及利息罚息的理由符合法律规定，本院予以支持。被告袁磊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁磊于本判决生效十日内归还原告张继宁、刘欢代其归还的借款本金及利息罚息55100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张继宁、刘欢负担500元，被告袁磊负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 翟英杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初63号
原告平安银行股份有限公司青岛分行（原“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”），住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：733529710。
代表人陈昊序，行长。
委托代理人焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告李东学，男，1985年3月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李东学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2012年7月12日原告与被告签订了编号为“深发（青）个信贷字第RL20120712000120号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请额度为58000元的借款，用于消费，借款期限为36个月，借款利率执行固定月利率1.99%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，被告以按月等额还本付息方式还款。合同同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2012年7月12日向被告发放了58000元贷款，贷款期限自2012年7月12日起到2015年7月12日止，首次还款日为2012年8月12日。但被告违反合同约定，未按期归还贷款本息，已经构成违约。请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金50951.49元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行）；2、被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费7854元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李东学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年7月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供58000元贷款用于消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
二、原告于2012年7月12日向被告发放贷款58000元。贷款期限自2012年7月12日起至2015月12日止，贷款月利率为1.99%。
三、合同到期后，被告未按期归还贷款本息。截至2016年6月12日，被告拖欠原告贷款本金50951.49元，利息54220.82元，罚息30115.35元。
四、原告为本案诉讼发生律师费7854元。
上述事实有名称变更登记信息查询结果、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、还款清单、委托清收协议、律师费支付凭证、发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力，当事人应全面履行约定的义务。被告未按约定偿还借款本息，构成违约。根据合同约定及法律规定，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张因诉讼产生的律师代理费7854元，其提供证据显示已实际支付该笔费用，故原告主张的律师代理费7854元，本院予以支持。
被告李东学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李东学于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金50951.49元，截至2016年6月12日的利息54220.82元，罚息30115.35元，以及自2016年6月13日至实际清偿之日止的利息、罚息等（具体按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
二、被告李东学于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行告支付律师代理费7854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，保全费1270元，公告费600元，共计4509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 齐晓洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3175号
原告：沈生康，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：袁鑫明，男，1955年5月8日出生，汉族，住上海市。
原告沈生康诉被告袁鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告沈生康到庭参加诉讼。被告袁鑫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈生康向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21,200元；2、被告支付原告以21,200元为本金，从2017年10月起至实际清偿之日的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年相识，被告在原告居住地附近开棋牌室。后被告以资金周转为由，分别于2017年6月1日借款1.5万元，2017年8月9日向原告借款22500元，均以现金方式交付于被告，被告收到上述两笔借款的同时出具了借条。被告曾归还过16,300元，之后再未归还。经原告多次催讨，均未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以21,200元为本金，从2018年1月18日至实际清偿之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期还款利息。
被告袁鑫明未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
被告于2017年6月1日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款1.5万元，每月还3,000元，于2017年10月20日结束。之后被告共归还了1.2万元，尚欠3,000元未还。2017年8月9日被告又向原告出具借条一份，载明其向原告借款22,500元，每月12日还2,250元，共十个月。之后仅归还了4,300元，尚欠18,200元未还。
诉讼中，原告明确上述借款均以现金方式出借，被告收到钱款当天即出具了借条。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告出借钱款的事实，被告未按约定归还原告款项，显属不当，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁鑫明于本判决生效之日起十日内归还原告沈生康借款本金21,200元，并支付以21,200元为本金，从2018年1月18日至实际清偿之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执736号
原告洪永祥与被告孙炳林、黄惠芹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）金兰商初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪永祥于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙炳林、黄惠芹至今尚欠借款本金129645元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2893元、执行费1845元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执736号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王旭丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初389号
被告人
基本情况
姓名
娄某某
出生日期
1991年4月12日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍所在地山东省东明县
现住址青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1502号
指控事实
2017年6月2日1时许，被告人娄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区天一畔城山水居东门处与小区门口过车栏相撞，导致过车栏杆损坏，经认定，负事故全部责任。经检验，娄某某血液中的乙醇含量为90mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人娄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二〇一七年十二月十五日
书记员李梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保10号
申请人：罗兰，女，汉族。
被申请人：云南建投第五建设有限公司
申请人罗兰诉被申请人云南建投第五建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人罗兰于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值384539.75元的财产，申请人罗兰已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人罗兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南建投第五建设有限公司名下价值384539.75元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月三日
书记员 周 宏