江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初323号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某甲，电工。因本案，于2016年2月11日被泰兴市公安局刑事拘留，3月18日被该局取保候审；8月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人桂某（系被告人何某甲之母），农民。因本案，于2016年2月12日被泰兴市公安局刑事拘留，3月18日被该局取保候审。
辩护人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告人何某乙。因本案，于2016年3月25日被泰兴市公安局刑事拘留，3月28日被该局取保候审；8月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人何某丙，个体经营卷扬机厂。因本案，于2016年3月12日被泰兴市公安局刑事拘留，3月28日被该局取保候审；8月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人何某甲、桂某、何某乙、何某丙犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年6月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员虞娟出庭支持公诉，被告人何某甲、被告人桂某及其辩护人戴光峰、被告人何某乙、何某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日21时许，泰兴市公安局民警张某、邓某接到“110”指令，赶至泰兴市张桥镇焦堡村西焦8组13号，处理何某丁与丈夫焦某因婚恋问题产生的纠纷。后被告人何某甲伙同被告人桂某、何某乙、何某丙采用抓脖子、抓衣领、喷辣椒水等手段，对正在处警的民警张某、邓某进行殴打、辱骂，阻碍民警依法执行职务，致张某衣服损坏，脸部、脖颈等部位受伤。其中，被告人何某甲对民警张某、邓某进行推搡，并拳击民警张某胸部，抢民警邓某手中的警棍；被告人桂某揪扯民警张某的衣服并抓伤张某颈部；被告人何某乙踩踏警车，将辣椒水喷向民警张某脸部，用辣椒水罐击打民警张某腹部，并拳击民警张某胸部；被告人何某丙拳击民警张某胸部。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人何某乙主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；归案后，被告人何某甲、桂某、何某丙如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人何某甲、桂某、何某乙、何某丙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，并应当从重处罚。被告人何某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人何某甲、桂某、何某丙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人何某甲、桂某、何某乙、何某丙对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
被告人桂某辩护人提出的辩护意见是：（1）桂某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；（2）桂某犯罪情节一般，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；（3）桂某系初犯，事发后积极悔罪，已得到其中一名出警民警谅解，建议对桂某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月10日21时许，泰兴市公安局民警张某、邓某接到“110”指令，赶至泰兴市张桥镇焦堡村西焦8组13号，处理何某丁与丈夫焦某因婚恋问题产生的纠纷。后被告人何某甲伙同被告人桂某、何某乙、何某丙采用抓脖子、抓衣领、喷辣椒水等手段，对正在处警的民警张某、邓某进行殴打、辱骂，阻碍民警依法执行职务，致张某衣服损坏，脸部、脖颈等部位受伤。其中，被告人何某甲对民警张某、邓某进行推搡，拳击民警张某胸部，抢民警邓某手中的警棍；被告人桂某揪扯民警张某的衣服，抓伤张某颈部；被告人何某乙踩踏警车，将辣椒水喷向民警张某脸部，用辣椒水罐击打民警张某腹部，拳击民警张某胸部；被告人何某丙拳击民警张某胸部。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人何某乙主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；归案后，被告人何某甲、桂某、何某丙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证张某、邓某的人民警察证、门诊病历，同案人何某丁的供述，被害人张某、邓某的陈述，证人何某丁、周某、焦某甲、孙某、陈某、焦某乙的证言，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、桂某、何某乙、何某丙以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人何某甲、桂某、何某乙、何某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出“桂某归案后，如实供述自己的罪行；桂某系初犯，事发后积极悔罪，已得到其中一名民警谅解，建议对桂某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
辩护人提出“桂某犯罪情节一般，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见。经查，被告人桂某在共同犯罪中有揪扯民警张某的衣服，抓伤张某颈部的行为，且张某的轻微伤主要是由被告人桂某造成，被告人桂某在共同犯罪中不是起次要作用，不宜认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人何某甲、桂某、何某丙归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人何某乙犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、桂某、何某乙、何某丙的妨害公务行为已得到其中一名出警民警谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人何某丙在共同犯罪中作用小于被告人何某甲、何某乙，亦可以酌情从轻处罚。被告人何某甲、桂某、何某乙、何某丙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法从重处罚。
虽然泰兴市司法局的调查评估意见均建议对四名被告人适用非监禁刑，但根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及相关派出所、村委会、司法所出具的意见等具体情况，对被告人何某甲、何某丙、何某乙不宜适用非监禁刑。鉴于被告人桂某与被告人何某甲系母子关系，且患××综合征等情况，可以对被告人桂某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月11日止；已扣除其先前被刑事拘留37日）。
二、被告人桂某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月11日止；已扣除其先前被刑事拘留36日）。
四、被告人何某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月30日止；已扣除其先前被刑事拘留17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 严卫群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。