山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初175号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李守祥，男,因犯盗窃罪于1999年8月24日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年7月16日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千二百元，2013年7月24日假释释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
被告人郭某国，男。因犯盗窃罪于2010年12月13日被莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告人郭德颂，男。因犯故意伤害罪于2009年12月9日被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人刘圣英，山东方远律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李守祥、郭某国、郭某颂犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李守祥、被告人郭某国及其辩护人倪运田、被告人郭某颂及其辩护人刘圣英到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人李守祥、郭某国、郭某颂等人分别结伙驾车至莒县、临沂市临港经济技术开发区、江苏省赣榆区等地，采用撬门别锁等方式进入他人超市或商店内窃取现金、香烟等财物。其中被告人李守祥参与盗窃作案12起，盗窃财物价值人民币169885元；被告人郭某国参与盗窃作案8起，盗窃财物价值人民币80905元；被告人郭某颂参与盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币29825元。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，宣读并出示了作案用车辆等物证照片,立案登记表、受案决定书等书证，被害人鲁某、郭某等人的陈述，被盗物品价格认定结论书等证据。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中被告人李守祥、郭洪国盗窃数额巨大，被告人郭德颂盗窃数额较大。被告人李守祥系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人郭洪国有立功表现，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。
被告人李守祥对起诉书指控的罪名无异议，仅对第10起犯罪事实有异议，辩解称其当时盗窃了一百七八十条香烟，数量和价值均没有达到指控的数额。
被告人郭某国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第1、4、8起犯罪事实，关于现金数额方面的指控事实不清，指控被告人在第4起犯罪中盗窃手机证据不足；2、被告人郭洪国协助公安机关抓捕被告人李守祥，构成立功；到案后如实供述犯罪事实系坦白；积极退赔被害人损失、认罪悔罪态度好。请求对被告人郭洪国减轻处罚。
被告人郭某颂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭某颂事先并不知道同案犯的犯罪意图，其因误解参与盗窃犯罪，主观恶性小、所起作用小、分赃也少，系从犯；2、被告人郭某颂归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失并取得谅解，其犯罪前科系因邻里纠纷引起，且已事隔多年，人身危险性低，其家庭情况困难。请求对被告人郭某颂免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人李守祥、郭茜国、郭某颂等人相互交叉结伙驾驶被告人李守祥的鲁Ｑ×××××号牌北斗星轿车（作案时悬挂虚假号牌）、被告人郭某国的鲁Ｑ×××××号牌尼桑骊威轿车（作案时悬挂虚假号牌）至莒县、临沂市临港经济技术开发区、江苏省赣榆区等地，采用撬门别锁等方式进入他人超市或商店内窃取现金、香烟等财物。其中被告人李守祥参与盗窃作案12起，盗窃财物价值人民币130144元；被告人郭某国参与盗窃作案8起，盗窃财物价值人民币80905元；被告人郭某颂参与盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币29825元。具体事实分述如下：
1、2015年9月2日凌晨2时许，被告人李守祥伙同被告人郭某国、郭某颂驾驶郭某国的尼桑骊威牌轿车到临沂市临港经济开发区壮岗镇臧家庄子村，采用撬门别锁等方式进入该村村民臧某、鲁某经营的“临港博源超市”内，窃取现金人民币8000余元及香烟、年奶、饮料、平板电脑等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币21825元。三被告人盗窃财物共计价值人民币29825元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人李守祥的供述，证实大约在2015年夏天，其和郭洪国及郭洪国的一个伙计开着郭洪国的尼桑骊威牌轿车，到壮岗镇东边一条大路边上偷了一家超市，偷的现金、香烟、火腿肠、牛奶等物品，现金有几千元，具体想不清了。香烟偷了二三百条，牛奶偷了10多箱，火腿肠偷了多少记不清了。
（2）被告人郭某国的供述，证实2015年秋天，其和李守祥、郭德颂开着他的尼桑骊威牌轿车，到临港经济技术开发区的一条大路边上偷了一家超市，偷的主要是香烟和现金。香烟大约有两蛇皮（尼龙）袋子，约一二百条，后来被他们三个人平分了。一般进超市偷东西之前他们都戴着一顶满头装的帽子，戴上手套，或用螺丝刀把锁别开，或把门上的玻璃给弄碎，进去之后主要偷现金、香烟，还有一些零食，现金都是从柜台桌子上的抽屉里偷，看到抽屉里有东西就把抽屉拉出来端到外边找，有的直接把抽屉端到车上在路上再找值钱的东西，不值钱的在路上就扔了。
（3）被告人郭某颂的供述，证实2015年七八月份的一天晚上，其在郭洪国家玩，碰见郭洪国和一个姓李的胖子在屋里喝水，喝了一会儿水之后，郭洪国叫其和他们一块出去玩玩。郭洪国开着车拉着他们去了莒南县县城，在路上郭洪国和姓李的胖子下车把车牌换了。其在车上睡了一阵子，到一两三点钟醒过来，郭洪国和姓李的胖子将车开到一个村的路上，两人下车之后让其站在车旁给看着人和车，有人过来就喊一嗓子，其知道他们肯定是去干违法犯罪的事。后来他们抱着纸箱子和蛇皮袋子回来了，其给敞开车让他们把东西放车上，帮着他们来回往车上装了两三趟东西。偷完东西之后他们就开着车回家了。
（4）被害人鲁某的陈述，证实其与丈夫臧某共同经营“临港博源超市”。2015年9月2日早晨，其发现大门朝东的超市卷帘门半开着，一些物品被弄得乱七八糟。现金大约丢了8000多块，包括其放在小黑包里的7000元，其中有5000元用一个方便袋包着，另2000元放在方便袋外边，黑包就放在柜台下边的地方，柜台抽屉里一些零钱也不见了，大约1000元左右，还被偷了三大袋洗衣粉，大约180元，20多箱牛奶，大约2000块，饼干、火腿肠也丢了一部分，价值大约二三百元，香烟300多条，价值大约3万元，被盗物品总共价值4万多块。
（5）被害人鲁某提供的被盗物品清单，证实其超市被盗物品的名称、数量、单价，被盗物品主要有香烟、各种牛奶及牛奶饮品、火腿肠、小电脑，共计价值约25000余元。
（6）莒县价格认证中心莒价认定（2017）034号价格认定结论书，证实经莒县价格认证中心认证被害人鲁某超市被盗物品价值人民币21825元。
以上证据，经当庭质证，被告人李守祥、郭洪国、郭德颂在庭审中均未提出异议，被告人郭洪国的辩护人关于起诉书指控被盗现金数额事实不清的辩护意见不成立。
2、2015年9月11日凌晨2时许，被告人李守祥伙同被告人郭洪国，驾驶被告人郭某国的尼桑骊威牌轿车到江苏省赣榆区厉庄镇谢湖村，采用撬门别锁的方式进入该村村民谢某经营的“百姓超市”内，窃取现金人民币2000元。
3、2015年10月29日凌晨2时许，被告人李守祥伙同被告人郭某国，驾驶被告人郭洪国的尼桑骊威牌轿车到江苏省赣榆区厉庄镇东刘村，采用撬门别锁的方式进入该村村民徐某经营的“福缘超市”内，窃取现金人民币700元及香烟、牛奶等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币929元。两被告人盗窃财物共计价值人民币1629元。
上述事实，被告人李守祥、郭某国在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，被害人谢某、徐某的陈述，莒县价格认证中心莒价认定（2017）034号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
4、2015年9月11日凌晨2时行，被告人李守祥伙同被告人郭某国，驾驶被告人郭某国的尼桑骊威牌轿车到临沂市临港经济技术开发区壮岗镇东演马村，采用撬门别锁的方式进入该村村民冯某经营的“欣怡超市”内，窃取现金人民币5000元及香烟、手机等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币4000元。两被告人盗窃财物共计价值人民币9000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人李守祥的供述，证实2015年秋天，其和郭洪国开着郭洪国的白色尼桑骊威轿车，到临港经济技术开发区壮岗镇一个村，盗窃了一家超市，经过指认确定超市的名字叫“欣怡超市”。当时他们偷了香烟、现金，还有好吃的，现金偷了多少记不清了，香烟大约十多条。一般进超市偷东西之前他们都戴着一项满头装的帽子，戴上手套，用螺丝刀要么把锁别开，要么把门上的玻璃给弄碎，进去之后主要偷现金、香烟，还有一些零食，现金都是从柜台桌子上的抽屉里偷，看到抽屉里有东西就把抽屉拉出来端到外边找，有的直接把抽屉端到车上在路上再找值钱的东西，不值钱的在路上就扔了。
（2）被告人郭某国的供述，证实2015年秋天，其和李守祥开着他的尼桑骊威轿车到临港经济技术开发区壮岗镇一家欣怡超市，盗窃了现金几千元，还有一些香烟，具体记不清了。
（3）被害人冯某的陈述，证实2015年10月29日早晨，其超市对面杀鸡的刘冲给其打电话，问其超市晚上为什么没有关门。其发现锁好的门被弄开了，放在货架第二层的钱匣子不见了，里边有5000元现金、三个身份证、三四十张手机卡，放在第三层的两部手机也不见了，一部是OPPO的直板手机，是去年花1900元买的，另一部是移动公司的充值手机，是当年花899元买的，还丢了22条香烟，丢失的物品总共价值约10000元。通过监控看，当日凌晨2点多钟有两个男的进超市偷东西了。其中一个戴鸭舌帽的男的用东西把锁别开，这个男的进来偷东西，另一个男的在门口望风，两人在超市里总共呆了有十多分钟。
（4）被害人冯某提供的被盗香烟品牌和数量清单，证实被害人冯某被盗香烟的品牌包括泰山蓝盒、红南京、小苏、利群等，数量共计有22条。
（5）莒县价格认证中心莒价认定（2017）034号价格认定结论书，证实经莒县价格认证中心认证被害人冯某超市被盗物品价值人民币4000元。
以上证据，经当庭质证，被告人李守祥、郭某国在庭审中均未提出异议，被告人郭某国的辩护人关于起诉书指控被告人李守祥、郭某国盗窃现金及手机事实不清、证据不足的辩护意见不成立。
5、2016年1月3日凌晨2时许，被告人李守祥伙同被告人郭某国，驾驶被告人郭某国的尼桑骊威牌轿车到江苏省赣榆区厉庄镇上小山村，采用撬门别锁的方式进入该村村民王某经营的超市内，窃取香烟、牛奶、酒、饮料、猪肉、鸡肉等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币10876元。
6、2016年8月21日凌晨2时许，被告人李守祥伙同被告人郭某国，驾驶被告人郭某国的尼桑骊威牌轿车到莒县长岭镇朱家课庄村，采用撬门别锁的方式进入该村村民朱某经营的“德利客超市”内，窃取现金600元及香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币11442元。两被告人盗窃财物共计价值人民币12042元。
7、2016年9月23日凌晨2时许，被告人李守祥伙同被告人郭某国，驾驶被告人郭某国的尼桑骊威牌轿车到江苏省赣榆区金山镇八条路村，采用撬门别锁的方式进入该村村民韦某经营的“百惠超市”内，窃取现金人民币700元及香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币4868元。两被告人盗窃财物共计价值人民币5568元。
上述事实，被告人李守祥、郭某国在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、监控录像截图，被害人王某、朱某、韦某的陈述，莒县价格认证中心莒价认定（2017）034号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
8、2016年9月23日凌晨2时许，被告人李守祥伙同被告人郭某国，驾驶被告人郭某国的尼桑骊威牌轿车到临沂市临港经济开发区壮岗镇安九坊村，采用撬门别锁的方式进入该村村民高某经营的“九坊百货超市”内，窃取现金人民币3600元及香烟、大米、牛奶、方便面、饮料、火腿肠等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币6365元。两被告人盗窃财物共计价值人民币9965元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人李守祥的供述，证实2016年9月份其和郭洪国等人开着郭洪国的尼桑骊威轿车到临港经济技术开发区的一个村子，盗窃了路边一家超市，其中香烟偷了有100条左右，现金偷了几千块钱。一般进超市偷东西之前他们都戴着一顶满头装的帽子，戴上手套，用螺丝刀要么把锁别开，要么把门上的玻璃给弄碎，进去之后主要偷现金、香烟，还有一些零食，现金都是从柜台桌子上的抽屉里偷，看到抽屉里有东西就把抽屉拉出来端到外边找，有的直接把抽屉端到车上在路上再找值钱的东西，不值钱的在路上就扔了。
（2）被告人郭某国的供述，证实2016年秋天，其和李守祥开着他的尼桑骊威轿车到临港经济技术开发区壮岗镇九坊村，盗窃了村里的一家超市，当时偷了有两三千元现金，还有一些烟、牛奶，具体多少记不清了。
（3）被害人高某的陈述，证实2019年9月23日凌晨，其经营的九坊百货超市被盗，超市的钱桌子被偷走了，里边大约有3600元钱，钱箱子里还有大约20张存款单（已经挂失了），还丢了一些大米、方便面、香烟、牛奶、火腿肠等物品，损失总价值约13170元。通过村里的监控看，凌晨1点半至2点17分，有一辆可疑的无牌面包车进入村里，到凌晨2点17分离开。
（4）被害人高某出具的被盗物品清单，证实其超市被盗物品的种类、数量。
（5）监控录像，证实案发当晚被告人李守祥、郭洪国驾驶涉案车辆进行被害人高某所在村庄的情况。
（6）莒县价格认证中心莒价认定（2017）034号价格认定结论书，证实经莒县价格认证中心认证被害人高某的超市被盗物品价值人民币6365元。
以上证据，经当庭质证，被告人李守祥、郭洪国在庭审中均未提出异议，被告人郭洪国的辩护人关于起诉书指控被告人李守祥、郭洪国盗窃现金事实不清、证据不足的辩护意见不成立。
9、2016年12月16日凌晨2时许，被告人李守祥伙同他人驾驶被告人李守祥的北斗星轿车到莒县龙山镇纪家店子村，采用撬门别锁的方式进入该村村民郭某经营的“龙山锦涛综合商店”内，窃取现金人民币3850元及香烟、酒、瓜子、火腿肠、电动自行车等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币4535元。被告人李守祥盗窃财物价值人民币8385元。
上述事实，被告人李守祥在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，被害人郭某的陈述，莒县价格认证中心莒价认定（2017）034号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
10、2016年12月17日凌晨2时许，被告人李守祥伙同他人驾驶被告人李守祥的北斗星轿车到临沂市临港经济技术开发区壮岗镇后坡村，采用撬门别锁的方式进入该村村民杜某经营的“临东超市”内，窃取现金人民币9000元、香烟一宗、海信牌液晶电视机1台，价值人民币1878元。
关于被告人李守祥盗窃香烟的数量，被害人杜某证实为576条，被告人李守祥辩称为170-180条，供证双方的陈述不一致，被害人杜某提供的准运证等材料仅能证实案发前一段时间内其超市购进香烟的品牌、数量，不能证实案发当日其超市被盗香烟的品牌、数量。本着供述一致，有利于被告人的原则，认定被告人李守祥盗窃香烟的数量为170条。关于被盗香烟的价值，因现有证据不能证实涉案香烟的品牌，结合价格认定结论认定被害人主张丢失的576条香烟价值人民币56401元的情况，以按被鉴定香烟的平均价值98元/条计算较为公正、合理。综上，被告人李守祥盗窃香烟价值人民币16660元，盗窃财物共计价值人民币27538元。
上述事实，被告人李守祥在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、被害人杜某的陈述、莒县价格认证中心莒价认定（2017）034号价格认定结论等证据证实，且经庭审质证，足以认定。被告人李守祥关于起诉书指控其盗窃香烟的数量、价值与实际不符的辩解不成立。
11、2017年1月13日凌晨1时许，被告人李守祥伙同他人驾驶被告人李守祥的北斗星轿车到莒县招贤镇西黄埠村，采用撬门别锁的方式进行该村村民宋某经营的“黄埠超市”内，窃取现金人民币1000元。
12、2017年1月13日凌晨2时许，被告人李守祥伙同他人驾驶被告人李守祥的北斗星轿车到莒县店子集店子集村，采用撬门别锁的方式进入该村村民楚维良经营的“诚信五金土产店”内，窃取现金人民币600元及电线、电缆线、便携式充电站等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币11716元。被告人李守祥共参与盗窃物品价值人民币12316元。
上述事实，被告人李守祥在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，被害人宋某、楚维良的陈述，莒县价格认证中心莒价认定（2017）034号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
另查明，2017年2月4日，被告人郭某国在家中被莒县公安局民警抓获。当日，被告人郭某国带领办案民警到被告人李守祥家中将李守祥抓获。2017年3月12日，被告人郭德颂在家中被莒县公安局民警抓获。三被告人到案后均如实供述了参与盗窃的主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人郭某颂亲属代郭德颂退赔被害人臧某违法所得10000元，并取得被害人臧某的谅解。被告人郭某国亲属代郭某国退交被害人违法所得50000元，该款暂存于本院财务账户。
上述事实，被告人李守祥、郭洪国、郭德颂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过、谅解书、收到条、交款单据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
又查明，被告人李守祥因犯盗窃罪于1999年8月24日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年7月16日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千二百元，2013年7月24日被假释释放。被告人郭某国因犯盗窃罪于2010年12月13日被莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人郭某颂因犯故意伤害罪于2009年12月9日被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人李守祥、郭某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山东省临沂市河东区（2012）临河刑初字第290号和（1999）河刑初字第100号刑事判决书、山东省莒南县人民法院（2010）莒刑一初字第333号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李守祥、郭某国、郭某颂以非法占有为目的，相互交叉结伙秘密窃取他人财物，其中被告人李守祥、郭某国多次盗窃且数额巨大，被告人郭某颂盗窃数额较大，三被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控的大部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。但指控被告人李守祥盗窃的数额为169885元，证据不足，结合相关证据，依法认定为130144元。起诉书指控的第1至8起犯罪中，被告人李守祥与郭洪国、郭德颂，被告人李守祥与郭某国基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，系共同犯罪。三被告人在各自参与的共同犯罪中，分工负责，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。但综合考虑被告人郭某颂参与盗窃的前后经过，在量刑时可适当考虑，予以酌情从轻处罚。
被告人李守祥、郭某国、郭某颂到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。被告人李守祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人郭某国到案后协助公安机关抓捕被告人李守祥，系立功，可对其减轻处罚。被告人郭某国、郭某颂积极退赔大部分违法所得，且被告人郭某颂已取得被害人臧某的谅解，均可对其酌情从轻处罚。三被告人应将剩余违法所得继续退赔被害人。被告人李守祥、郭某国盗窃所用车辆，系作案工具，应予没收。
被告人李守祥关于起诉书指控第10起其盗窃香烟价值与实际不符的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭洪国的辩护人关于被告人郭洪国系坦白、立功、积极退赃、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见均不能成立，均不予采纳。被告人郭某颂的辩护人关于被告人郭某颂系坦白、积极退赃、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见均不能成立，均不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李守祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2022年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭某国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某颂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1、责令被告人李守祥、郭某国、郭某颂将违法所得退赔被害人（已退一万元，暂存本院五万元，详见附表清单）。
2、作案工具鲁Ｑ×××××号牌北斗星小型汽车一辆、鲁Ｑ×××××号牌尼桑骊威小型汽车一辆，均予以没收（现存本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 来永学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。