河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初469号
原告：范振，男，1983年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张世强，男，1978年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司，住所地三门峡产业集聚区209国道南侧。
法定代表人：彭国敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告范振与被告张世强、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称黄金冶炼厂）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范振的委托诉讼代理人吕远，被告张世强，被告保险公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计240165.15元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日18时20分许，被告张世强驾驶被告黄金冶炼厂所有的豫Ｍ×××××号大型客车沿快速通道由西向东行驶至黄金冶炼厂门口右转时与沿快速通道南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告张世强负全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往三门峡市中医院进行治疗，被诊断为：头外伤；左侧第二肋骨陈旧性骨折；外伤性头晕头疼；癫痫等。原告住院19天，花费医疗费5000余元。2017年12月25日，原告的伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。另查明，事发时被告张世强驾驶的豫Ｍ×××××号大型客车系被告黄金冶炼厂所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额30万元），且在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。审理中，原告范振增加诉讼请求,要求三被告赔偿各项损失共计255735.66元,并缴纳相应诉讼费用。
被告张世强辩称，按照法律规定赔偿。
被告黄金冶炼厂辩称，对本次事故造成原告受伤表示同情；我方车辆投保有保险，在法律规定的范围内，由保险公司予以承担；对保险公司赔偿以外造成的损失，我方依法保留向司机的追偿权。
被告保险公司辩称，应当查明事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证和该车辆的投保情况，来确定我方的保险责任；待法庭查明保险责任后，我方仅在所承保险种的责任限额范围内，对原告合理合法的直接损失承担赔偿责任，超过保险责任及不属于保险赔偿范围的部分，我方不承担；对于原告鉴定结论，并不客观，具体原告质证阶段再发表详细意见；根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由我方承担。
经审理查明，2017年5月4日18时20分许，张世强驾驶黄金冶炼厂所有的豫Ｍ×××××号大型客车，沿快速通道由西向东行驶至黄金冶炼厂门口右转时，与沿快速通道南侧非机动车道由西向东行驶的范振驾驶的豫Ｍ×××××号普通摩托车发生碰撞，致范振受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张世强负事故的全部责任，范振无责任。事故发生当日，原告被送往三门峡市中医院接受治疗至2017年5月23日出院，住院19天，期间支付门诊医疗费1016元，住院费3912.21元，合计4928.21元。出院诊断为：1、头外伤；2、左胸部软组织损伤，左侧第二肋骨陈旧性骨折；3、外伤性头晕头疼。出院医嘱为：1、休息1月，禁体力活动，不适随诊。长期医嘱显示住院期间陪护1人。
2017年10月30日，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对范振的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月25日出具三崤山司鉴所【2017】临鉴字第267号司法鉴定意见书，认定范振伤残情况，可评定为九级伤残；范振支付鉴定费700元，鉴定检查费94元。审理中，保险公司、张世强对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定人马某应当回避；且原告病例并未显示原告有头痛、头晕、癫痫症，这些症状属于原告自述，故认为该鉴定结论不客观，要求重新鉴定。被告黄金冶炼厂认为该鉴定报告适用标准错误，原告因癫痫而造成残疾没有事实依据，同意保险公司申请重新鉴定的意见。针对保险公司提出的书面异议，本院函告三门峡崤山法医临床司法鉴定所，该所于2018年4月12日作出了回复，内容如下：“1、××人因住三门峡市中医院治疗，诊断采用中医辨证方法，因此同西医的诊断方法有差别，××人的正确诊断是脑挫裂伤。2、××人为继发性外伤性轻度癫痫，住院期间记录无反映，××症描述为综合症状，同西医有差别。3、××人有临床症状和异常脑电图变现，诊断为“轻度癫痫”较合适。4、保险公司所描述的有关《百度百科》的记载为严重癫痫脑电图的表现。5、马某医师同被鉴定人无任何亲属关系，不存在回避的情况，可能鉴定检验过程中有某种误解存在，请法庭调查”。
范振提交房东杨满霞的身份证复印件、杨满霞的证明以及崖底乡师家渠村协管站出具的暂住证明各一份，用以证明范振自2008年4月份至今，一直租住在三门峡市湖滨区崖底乡上横渠村。
范振提交容声厨卫电器出具的工作收入证明一份，三门峡市湖滨区佳伟厨具商店营业执照复印件一份，容声厨卫三门峡分公司出具的范振2017年2、3、4三个月实发的工资证明3份，用以证明范振受伤前一直在容声厨卫电器从事水电安装工工作，月收入平均3400元。
另查明，1、张世强驾驶的豫Ｍ×××××号大型客车系被告黄金冶炼厂所有，张世强系被告黄金冶炼厂的司机。2、被告张世强垫付原告医疗费4000元。3、豫Ｍ×××××号大型客车在保险公司投保有交强险和不计免赔商业三责险（限额300000元），保险期间均为2017年3月31日至2018年3月30日止。4、范建庄（已去世）与郭淑梅（1960年5月26日出生）夫妇生育有2个子女，长子范振、次子范克；范振与刘丹丹夫妇生育两个子女，女儿范欣润（2009年7月18日出生）、儿子范嘉润（2017年7月19日出生）。5、2017年河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省城镇居民人均年生活消费支出19422.27元/年。6、关于财产损失，原告范振和被告保险公司认可摩托车车损及拖车费共计550元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告张世强作为被告黄金冶炼厂的司机，在工作过程中驾驶黄金冶炼厂所有的豫Ｍ×××××号车辆与原告范振发生碰撞，造成交通事故，对本次交通事故的发生承担全部责任，故被告黄金冶炼厂应当对其职工张世强因交通违法行为给原告范振造成的损失承担100%赔偿责任，被告张世强在本案中不承担责任。因豫Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内,故被告保险公司应依法在保险范围内承担赔付责任。结合庭审查明情况及鉴定机构的回函，本院认为保险公司要求对原告范振的伤情进行重新鉴定的理由不足，不予支持。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：5022.21元。2、误工费：交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；原告为城镇户籍，其提交的证据不足以证明其收入减损情况，故对其误工费的计算，应参照2017河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算。原告主张误工时间为234天，符合法律规定，本院予以支持，故误工费计算为：29557.86元/年÷365天×234天＝18949.42元。3、护理费：原告住院19天，长期医嘱显示住院期间陪护1人。原告未提供证据证明护理人员的工资情况，故其护理费计算为：29557.86元/年÷365天×19天＝1538.63元。4、住院伙食补助费：原告住院19天，按30元/天的标准计算为570元。5、住院营养费：原告住院19天，按20元/天的标准计算为380元。6、残疾赔偿金：原告范振伤残情况，可评定为九级伤残，故其赔偿系数为20%；原告为城镇户口，故其赔偿标准应计算为29557.86元/年×20年×20%=118231.44元。7、被抚养人生活费：原告主张郭淑梅，系范振的母亲，现年满58周岁，原告提交的证据不能证明郭淑梅无劳动能力，且无其他生活来源，故其主张郭淑梅为被抚养人本院不予支持；范欣润系范振女儿，年满9周岁，城镇户籍，抚养人数为2人，被抚养人生活费按2017年河南省城镇居民人均年生活消费支出19422.27元/年，计算9年为：19422.27元/年×9年×20%÷2人=17480.04元；范嘉润系范振儿子，出生8个月，城镇户籍，抚养人数为2人，被抚养人生活费按2017年河南省城镇居民人均年生活消费支出19422.27元/年，计算9年为：19422.27元/年×18年×20%÷2人=34960.09元；以上被抚养人生活费总计52440.13元。8、精神抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元较为合适。9、交通费：结合原告住院时间，本院酌定其交通费为190元。10、鉴定费：鉴定费700元。11、财产损失：摩托车车损及拖车费共计550元。以上共计208571.83元。
故被告保险公司应依法在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费5022.21元、住院伙食补助费570元、营养费380元，合计5972.21元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失550元；保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计116522.21元。剩余损失为92049.62元，由被告保险公司在商业三责险责任范围内赔偿原告91349.62元。保险公司应赔偿原告207871.83元，扣除被告张世强垫付的4000元后，实际应支付原告203871.83元。张世强垫付的4000元，由保险公司直接支付给张世强。被告黄金冶炼厂在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告范振各项损失共计203871.83元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告范振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，鉴定费700元，原告范振负担470元,被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭阿芳