wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1063号
原告：大丰市港丰混凝土制品有限公司大中分公司，组织机构代码30192346-6，住所地盐城市大丰区幸福东大街15号港务公司综合楼。
法定代表人：刘新海，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
被告：石万生，男，1964年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市港丰混凝土制品有限公司大中分公司（以下简称港丰公司大中分公司）诉被告石万生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港丰公司大中分公司的委托诉讼代理人徐连成到庭参加诉讼，被告石万生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港丰公司大中分公司向本院提出诉讼请求：1.被告石万生立即偿还原告货款167540元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月7日至同年6月3日，被告石万生因承建大丰城南加油站施工工程需要向原告赊购商品混凝土。双方于2015年7月14日对账，被告石万生结欠原告商砼款267540元。此后，原告多次向被告石万生催要此款，被告石万生仅给付10万元，余款167540元未能给付。2016年7月15日，被告石万生向原告出具还款承诺一份，承诺余款在月底结清，但被告石万生又未能按约还款。
被告石万生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告石万生签名的供砼明细确认单、被告石万生出具的还款承诺原件各1份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石万生因承建大丰城南加油站施工工程需要向原告赊购商品混凝土。2015年7月14日，原、被告进行对账，原告将2015年5月7日至同年6月3日分7次往城南加油站工地送砼明细（包含标号、数量、单价、金额等）打印成确认单（供砼总额为267540元），被告石万生在确认单上签名确认。此后，原告多次催要货款，被告石万生仅给付10万元，余款167540元于2016年7月15日向原告出具《承诺》，《承诺》载明“本人欠港丰公司砼所有欠款在7月底结清，此据，石万生，2016.7.15”。还款承诺出具后，被告石万生未能按约还款。原告索款未果，遂于2017年2月21日向本院提起诉讼。
本案审理中，本院依原告的保全申请，于2017年3月7日作出（2017）苏0982民初1063号民事裁定书，裁定冻结被告石万生的银行存款17.5万元或查封、扣押其其他等值财产，原告为此缴纳保全费1395元。
本院认为，原、被告之间实际形成的商品混凝土买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。被告石万生在原告供砼明细确认单上签名确认了原告供砼总额为267540元，此后给付货款10万元，故原告主张被告偿还剩余商砼款167540元（267540元-10万元），本院应予支持。被告在原告按约履行供货义务后未能及时足额给付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告承付剩余货款自起诉之日起（2017年2月21日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院应予支持。被告石万生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，其不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石万生给付原告大丰市港丰混凝土制品有限公司大中分公司货款167540元，并承付此款自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，保全费1395元，合计5046元，由被告石万生负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理（收款单位：江苏省盐城市中级人民法院；收款银行：中国银行城南支行营业部；收款账号：62×××26；金额：3651元)。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 黄 义
二○二○一七年七月三十一日
法官助理李洵洵
书记员王美娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8223号
罪犯谢某某，男，汉族，1992年10月9日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）庐刑初字第00254号刑事判决，以被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年9月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1612号
申请执行人:重庆福茂科技发展有限公司，住重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附6号15-6，组织机构代码：05324346-0。
法定代表人：何刚，总经理。
被执行人：重庆宝沙建材有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇南山村树林社（一）幢第2层，组织机构代码：58283816-0。
法定代表人：朱长远。
本院在申请执行人重庆福茂科技发展有限公司与被执行人重庆宝沙建材有限公司申请执行仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第2673号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金24350元、仲裁费2485元、公告费300元、利息及其他费用。被执行人重庆宝沙建材有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆福茂科技发展有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。
本院对被执行人重庆宝沙建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆宝沙建材有限公司申报财产，被执行人重庆宝沙建材有限公司未按规定申报财产。
本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。
本院对被行人重庆宝沙建材有限公司作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人重庆宝沙建材有限公司进行了查找，但未找到被行人重庆宝沙建材有限公司。
本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人重庆福茂科技发展有限公司,申请人重庆福茂科技发展有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1612号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
审 判 员 刘晓全
二〇一八年九月六日
法官助理 邓仕才
书 记 员 乔洪鸣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初527号之一
原告张月友诉被告北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府老山街道办事处、北京市石景山区城市管理委员会、北京市公安局石景山分局、北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局确认行政强制行为违法一案，因在审理过程中原告自愿申请撤回对被告北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府老山街道办事处、北京市石景山区城市管理委员会、北京市公安局石景山分局的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。原告张月友以北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。
本院认为，原告张月友以北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 孙永欣
人民陪审员 李东英
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 严佳钰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初517号
原告修水县明炜建材销售部，住所地修水县义宁镇良塘新区（宁红国际商贸城D1栋），（经营者匡金玉，男，1972年6月25日出生，汉族，经商，住修水县渣津镇莲花村十五组，身份证号码3604241972********）。
委托代理人何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
被告江西祥福实业有限公司，住所地修水县城南恒丰花园13栋2楼。
法定代表人祝萍，该公司执行董事。
委托代理人占南生，江西联创师事务所律师。
原告修水县明炜建材销售部与被告江西祥福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县明炜建材销售部经营者匡金玉及其委托代理人何晨瑞、被告江西祥福实业有限公司的委托代理人占南生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西祥福实业有限因承建修水县万象新城小区项目需要，自2014年6月起指派采购员祝英在原告处购买水电安装所需各类建筑器材，截至2017年1月10日止，被告在原告处共发生货款883008.4元。此后，被告共向原告支付货款36万元，尚欠货款523008.4元，该欠款经过原、被告双方进行对账确认。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款523008.4元并支付逾期付款利息（从起诉日2017年3月2日起按年利率6%计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告企业信息，以证明原、被告身份情况；证据2、对账单8份、销售单2份，证明原告按照被告要求履行了供货义务，原告共向被告供应电线电缆各类器材，合计货款883008.4元，扣除已付的360000元，被告尚欠原告货款523008.4元;证据3、中国建设银行修水桥北分理处转账支票复印件一张，证明已付的货款系由被告支付的事实。
被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；对证据2的对账单和证据3转账支票的关联性有异议，该对账单签字的双方是原告和案外人祝英，被告与原告不存在买卖合同关系，至于转账支票只是被告代实际施工单位支付的材料款。
被告辩称，原、被告双方未签订买卖合同，双方不存在买卖关系，被告只是万象新城的开发商，被告已经支付给原告的货款是代施工单位支付的，被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：江西晶太水利电力建设有限责任公司委托书一份，证明涉案的万象新城建筑工程系由江西晶太水利电力建设有限责任公司中标承建，江西晶太水利电力建设有限责任公司委托被告可以支付部分民工工资及相关材料款项，而涉案被告已支付给原告的货款系代实际施工单位江西晶太水利电力建设有限责任公司支付。
原告对被告提交的证据质证意见如下：该委托书是江西晶太水利电力建设有限责任公司单方行为，是否确实存在该情况原告并不知情。
综合以上证据，本院经审理查明，自2014年6月7日至2017年1月10日期间，案外人祝英因万象新城房地产建设需要陆续向原告购买电线电缆等建筑器材，经原告与祝英对账确认共计货款885127.3元。期间，被告陆续向原告共计支付货款360000元，原告并给予优惠2118.93元。至今，原告尚有货款523008.4元未获清偿。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应承担还款责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”及第七十三条第一款关于民事证据高度盖然性占优势原则的规定，对此，本院作如下分析认证：
首先，祝英作为涉案万象新城房地产项目工地施工管理人员，其向原告购买电线电缆等建筑器材，根据原告提供的对账单，在后续的履行买卖过程中，原告亦是根据与祝英对账后的对账单向被告要求支付货款；其次，结合原告提供的转账支票和被告自认的已付材料款36万元系被告支付的事实，本院认定原、被告之间存在买卖关系。被告认为其向原告支付的36万元系其为实际施工单位江西晶太水利电力有限责任公司代付材料款的辩称意见，被告仅提供单一的委托书，且该委托书内容只是说明被告可以支付部分民工工资及相关材料款，并未能提供其他相应证据予以佐证明该材料款与本案已付的材料款360000元有关联性，故被告该辩称意见，本院不予采信。根据原告提交的对账单，经本院审核确认被告尚欠原告货款523008.4元。故原告诉请要求被告支付余款523008.4元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失按年利率6%从起诉日2017年3月2日起至被告实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告江西祥福实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告修水县明炜建材销售部货款523008.4元及逾期付款利息（自2017年3月2日起，以523008.4元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告江西祥福实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年四月六日
书记员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更300号
罪犯谢乐军，别名谢辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2007）保刑初字第1231号刑事判决，以被告人谢乐军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人卢长山不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年八月十三日以（2008）冀刑二终字第00046号刑事裁定，维持一审对谢乐军的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢乐军在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子奖励1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢乐军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1091号
原告崔某某，男。
被告贾某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告崔某某与被告贾某某、吴某某保证合同纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔某某负担。
审判员 薛梅
二〇一六年三月五日
书记员 林琛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初963号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，公司住址成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
被告：庞桂兰，女，汉族，1974年5月7日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告庞桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告成都双城物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年九月十八日
书记员 李 杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初62号
原告：黄荣宝，男，1956年11月19日出生，汉族，务农，住德安县。
委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人：徐奇，江西博阳律师事务所实习律师。
被告：赵达勇，男，1961年12月1日出生，汉族，住德安县。
被告：赵海生，系被告赵达勇之子，男，1979年10月28日出生，汉族，住德安县。
原告黄荣宝与被告赵达勇、赵海生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣宝及其委托代理人王弟林、徐奇到庭参加了诉讼。被告赵达勇、赵海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款24781元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2015年初，原告应被告赵达勇之邀向其供应木柴，并按照被告赵海生的指示将木柴送往九江，货到后由被告赵海生进行验收。经双方核算，原告共为其供应货物6次，共计欠原告货款24781元，双方未约定支付货款的期限。后原告多次向两被告催要货款，均未果。
被告赵达勇未提供答辩意见。
被告赵海生未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵海生多年来为九江县东正木业有限公司采购木材。原告黄荣宝以及其他同村村民亦多年来通过被告赵海生以其个人与九江县东正木业有限公司的业务关系而销售木材给该木业公司，而后原告从被告赵海生处领取货款。自2015年2月11日至2015年9月3日间，原告通过被告赵海生销售木材6笔，共计货款24781元。2016年11月24日被告赵海生向原告等六人出具了销货清单及一张欠款清单，其中清单中载明“黄荣宝柴款24781元”。原告多次催要此款未果。2017年1月6日原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告赵海生2016年11月24日出具的欠柴款清单（原件）及销货清单（打印件）、视频资料（光盘）附卷佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告与被告赵海生之间虽没有签订买卖合同，但属于事实上的买卖合同关系，其真实、合法、有效。被告购买原告木柴应向原告支付价款。本案原告所举证据，能够证明被告欠原告24781元柴款之事实，故对于原告要求被告赵海生支付所欠柴款24781元的诉讼请求，应予以支持。因原告所举证据不能证明被告赵达勇与被告赵海生之间属合伙关系，故原告要求被告承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵海生于本判决生效之日起五日内支付原告黄荣宝木柴款24781元；
驳回原告黄荣宝要求被告赵达勇承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.53元（原告已预付）由被告赵海生承担，此款与上述款项一并给付原告黄荣宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 戴建南
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊玉娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6648号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江太全，男，约51岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江太全租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月十四日
书记员 王超杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执948号
申请执行人攀钢集团有限公司汽车运输分公司,住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道中段81号,统一社会信用代码：91510400326972694W。
法定代表人尚宽武，经理。
被执行人攀枝花市立云工贸有限责任公司，四川省攀枝花市东区望江街三村67号-5号。组织机构代码675750264。
法定代表人罗晓蔚。
本院在执行攀钢集团有限公司汽车运输分公司与攀枝花市立云工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执948号执行案件终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月三十日
书记员 唐贵林
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王星明，男，1957年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路6号。
法定代表人罗永锋，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市公安局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。
法定代表人李忠，局长。
再审申请人王星明因诉被申请人汉寿县公安局、常德市公安局治安行政处罚、行政赔偿及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王星明申请再审称，1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十八条规定，发生在北京的违法行为由北京公安机关管辖。被申请人在无合法移交手续情况下对申请人进行行政处罚，违反法定程序。2、被申请人无证据证明申请人有扰乱公共秩序的行为。申请人的信访行为不属于治安管理处罚法规定的处罚范畴，被申请人适用法律错误。请求本院依法再审，撤销一、二审判决，判令被申请人作出的行政处罚决定违法，并依法承担补救措施和赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”汉寿县公安局作为王星明居住地的公安机关，具有对王星明作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，且由汉寿县公安局对本案进行管辖更为适宜。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”本案系被申请人根据报案对本案予以立案，并非由北京公安机关移送而受理，不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定的情形。故，再审申请人提出被申请人违反法定程序、无管辖权的理由不能成立。
关于再审申请人提出被申请人无证据证明申请人有扰乱公共秩序的行为。申请人的信访行为不属于治安管理处罚法规定的处罚范畴，被申请人适用法律错误的理由。经查，2016年12月24日，再审申请人王星明等人就个人投资汉寿县君毅投资管理有限公司问题进京上访，同年12月27日到北京市中南海周边非访，被北京市公安机关训诫。为证明再审申请人违法行为，被申请人进行了相关调查询问，收集了北京市公安局西城分局训诫书、中共常德市委常德市人民政府驻京维稳劝返办公室的建议函等证据，证明再审申请人实施了非正常上访、滞留中南海周边的行为，证据充分。再审申请人不依照《信访条例》的相关规定，依法反映诉求，救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应受到行政处罚。被申请人依法作出公安行政处罚决定，适用法律正确，处理并无不当。该申请再审理由不能成立。
综上，王星明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王星明的再审申请。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈祎哲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初257号
原告周明辉，男
被告徐青彪，男
原告周明辉与被告徐青彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周明辉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告周明辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明辉撤回起诉。
案件受理费800元，由原告周明辉负担。
审判长 张中国
审判员 李英志
审判员 杜明月
二〇一六年二月二十九日
书记员 张世仁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执732号
申请执行人：卢仁年，男，1958年10月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：屠长喜，男，1967年9月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘芝秀，女，1968年3月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：姚文煜，男，1963年3月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘振伟，男，1986年12月23日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行卢仁年与屠长喜、刘芝秀、姚文煜、刘振伟民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人屠长喜、刘芝秀、姚文煜、刘振伟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人屠长喜、刘芝秀、姚文煜、刘振伟有可供执行的财产。现申请执行人卢仁年也不能提供被执行人屠长喜、刘芝秀、姚文煜、刘振伟可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执519号
申请执行人：刘克诚，男，1976年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：王付林，男，1973年11月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人刘克诚与被执行人王付林民间借贷纠纷一案，依据（2017）甘0111民初902号民事调解书，于2017年11月12日向被执行人王付林发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人刘克诚履行157976.15元（含执行费）的还款义务。后在执行过程中将被执行人王付林在兰州市红古区林业局未支付的工程款157976.15元扣划至兰州市红古区人民法院案件款账户上。该款项已全部支付申请执行人刘克诚，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院做出的（2017）甘0111民初902号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 丁学良
二〇一八年一月四日
书记员 孟繁宜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终4138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡海涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人胡海涛保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一八年九月二十九日
书记员 严路瑜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执919号之一
申请执行人：黄书培，男，汉族，居民，生于1962年6月5日，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：石云忠，男，汉族，居民，生于1968年11月12日，大专文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：黄天容，女，汉族，居民，生于1970年4月29日，大专文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：石荣国，男，苗族，居民，生于1969年8月2日，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：李登慧，女，汉族，居民，生于1972年4月2日，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：石云旭，女，苗族，居民，生于1972年9月24号，大专文化，贵州省余庆县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：石云彩，女，苗族，生于1977年4月20日，大专文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：余庆县花山苗族乡佳佶酒店，住所地余庆县。
经营者：石云彩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1003号民事调解书，受理了黄书培申请执行石云忠、黄天容、石荣国、李登慧、石云旭、石云彩、余庆县花山苗族乡佳佶酒店民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人石云忠、黄天容、石荣国、李登慧、石云旭、石云彩、余庆县花山苗族乡佳佶酒店民间借贷纠纷一案偿还申请执行人黄书培借款500万元及利息；并承担案件受理费23400元。本案在执行过程中，双方于2017年10月20日达成以物抵债协议，协议内容为：一、被执行人石云忠、黄天容、石荣国、李登慧、石云旭、石云彩用所有的位于余庆县花山苗族乡的佳佶酒店的房屋及土地以及酒店的所有设施[房屋所有权证号：遵房权证余庆县字第50019687-1号；国有土地使用证号：余国用（2014）第239.2号]作价500万元抵偿债务；二、利息及受理费44万元由六被执行人于2018年12月30日前支付完毕。申请执行人自愿申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执919号案件的执行。
本案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人石云忠、黄天容、石荣国、李登慧、石云旭、石云彩、余庆县花山苗族乡佳佶酒店到期未按和解协议履行，申请执行人黄书培享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2991号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：丁立新。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁立新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐烽平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2091号
罪犯王明文，男，1967年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）沈刑一初字第286号刑事判决，以被告人王明文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王明文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王明文多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明文减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13790号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：奚尊晓，男，1987年11月9日出生，汉族，住所浙江省天台县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告奚尊晓小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24540元；交付时间：2016年8月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额16030.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16030.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告奚尊晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16030.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.9元，由被告奚尊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4137号之一
原告李豹，居民。
被告王以东，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李豹撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2226号
原告：蒋宁，男，1977年3月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：庄重（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：周国建，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告蒋宁与被告周国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋宁的委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼。被告周国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元；承付此款自2016年10月1日起至实际履行之日止的按中国银行贷款利率4倍计算的利息。2、判令被告给付律师代理费3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告周国建向我借得人民币2000元。后经我多次索要，被告仅偿还了6000元利息，余款未偿还。特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉请。
被告周国建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告周国建向原告蒋宁借得人民币2万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到蒋宁人民币贰万圆整（¥20000.00），借期三个月，今借人：周国建，2016、1、2。借款到期后，被告仅偿还了6000元，余款原告索要未果，遂于2017年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告周国建出具的借条原件等在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告周国建理应及时偿还，其未能及时偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告偿还借款及借款逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告未能举证证明借款时双方就期内及逾期利率进行了约定，故原告主张的被告借款后偿还的6000元系偿还的利息的事实不能成立，本院认定被告偿还的6000元应为偿还本金；依照法律规定借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张按年利率6％计算的逾期利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的本金14000万元自2016年4月3日起至实际履行之日止的按年利率6％计算的逾期利息应予支持，超出该范围部分的利息，本院不予支持。原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国建偿还原告蒋宁借款人民币14000元，承付此款自2016年4月3日起至实际履行之日止的按年利率6％计算的利息。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告蒋宁其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告蒋宁负担47元，被告周国建负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
。
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年八月一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执602号
申请执行人徐剑玲，女，1977年9月10日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住南宁市青秀区。
法定代表人：谭济昊，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初3135号民事判决，申请执行与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月30日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人名下有土地，由于该土地价值过大，不宜处置，无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执602号执行案件本次执行程序。
本案执行标的28元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执602号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执61号
申请执行人常凤杰，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人常凤杰与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，常凤杰于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人常凤杰已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常凤杰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，常凤杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1595号
上诉人（原审原告）：孟津县城关镇九泉村村民委员会。
法定代表人：田占坡，村委主任。
委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：周卷子，男，汉族。
上诉人孟津县城关镇九泉村村民委员会（以下简称九泉村委会）与被上诉人周卷子因建设施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人九泉村委会的法定代表人田占坡及委托代理人李孟祖、被上诉人周卷子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月25日，原告作为甲方与洛阳饰诚建筑安装公司签订了价值44000元的工程建设协议书，该协议乙方签字人为周卷子，洛阳饰诚建筑安装公司没有加盖公章。施工时间2008年6月20日至2008年7月20日，协议约定，乙方应依据图纸科学安排施工方案，文明施工，确保按时完成施工任务。该协议就付款办法进行了约定，但对质量标准、维修事宜没有约定。洛阳饰诚建筑安装公司2014年7月28日在该协议书上备注证明，原被告纠纷与自己无关，债权债务等权利归周卷子。此事实，原审法院在（2014）孟民一初字第146号民事判决书已作出认定。周卷子主张的工程款原审法院于2014年8月20日已作出（2014）孟民一初字第146号民事判决书，该判决已发生法律效力，周卷子已申请执行。原告孟津县城关镇九泉村村民委员会在（2014）孟民一初字第146号案件审理时提供了一组房屋损坏的照片，主张周卷子赔偿损失，因当时未反诉，原审法院没有裁判。2015年1月7日，原告起诉被告，主张本案权利。
原审认为，原告主张被告承担维修义务，对房屋质量返工维修，因原被告协议没有对房屋质量标准、保质期、维修义务进行明确，且原告给被告结算时也未再约定，故对原告主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孟津县城关镇九泉村村民委员会的诉讼请求。本案受理费600元，由原告承担。
九泉村委会上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审庭审中，上诉人提交协议书、照片等证据，并有证人出庭作证，证明当事人双方存在施工合同关系，被上诉人所承揽工程存在严重质量问题。一审判决对此没有评判，便武断地认为协议书对房屋质量标准、保质期、维修义务没有约定。协议书第四条第二项约定：“乙方应严格按照建设工程施工规范的规定，按照图纸科学安排施工方案”，就是房屋质量标准。二、一审判决适用法律不当。根据我国合同法相关规定，合同有约定的按照约定，没有约定的，依照法定标准，国家对建设工程施工质量及保修义务规定有严格的要求，即法定标准，任何工程都严格执行。一审判决认定协议书没有约定，就判决被上诉人免除法定义务，适用法律明显不当。总之，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审判决，判令被上诉人对所建的工程质量问题进行返工维修。
周卷子答辩称，一、上诉人所述的问题不属于答辩人的责任。上诉人所述情况发生在2009年前，答辩人前往查看，证明不属答辩人的责任，随后继续向上诉人讨要工钱，上诉人也明知不是答辩人的责任，所有相继2011年2月付款3000元，2012年底给2100元，2014年又给13000元下欠款额由于上诉人推诿，经孟津县法院判决，如果是答辩人责任，上诉人就根本不会继续付款，所以不存在合同纠纷、质量问题。二、上诉人的诉讼是耍赖行为。答辩人按上诉人要求完成一定量的工作，因村委没钱，一直拖欠工程款，在答辩人无可忍耐的情况下，提起诉讼，上诉人才说质量问题，如果答辩人不追讨此款，上诉人永远不会谈质量问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审庭审中，九泉村委会提交了一组照片，照片显示了办公室吊顶掉落的情景，其中多张显示了周卷子在室内、室外搬运吊顶扣板的情景。照片中不显示拍摄日期。九泉村委会称照片是2008年冬天拍摄，因刮大风导致扣板脱落，通知周卷子到场，周卷子清理现场后村委会要求其修复，周卷子同意但之后不再露面。周卷子质证称，照片是2009年11月份拍摄，脱落是刮大风造成，属于自然灾害；当时其没有搬东西，只是在现场看；看了照片后称只是帮助挪了挪扣板。
此外，原审法院2014年8月20日作出（2014）孟民一初字第146号民事判决，该案系周卷子向九泉村委会主张工程款引起的诉讼。九泉村委会在该案的答辩中提出施工方质量存在问题，村委会找他人修复花费1170元，还有其他质量问题没有修复，待施工方修复完毕后才能支付剩余款项。对于该案，原审法院以九泉村委会未反诉为由未对施工质量问题予以处理。
本院认为，根据本院查明的事实，双方对于周卷子为九泉村委会施工的吊顶掉落的事实均认可，但对于吊顶脱落的时间，双方意见不一，相差一年。根据九泉村委会提交照片可以看出，吊顶脱落后九泉村委会应已通知了周卷子，周卷子参与了现场的清理，根据通常情理判断，发生吊顶脱落的时间距施工时间不应很长，故本院对九泉村委会所说时间予以认定。对于吊顶脱落的原因，周卷子称系刮大风导致，因吊顶系室内工程，不应仅因刮风即大量脱落，故周卷子作为施工人，其施工与吊顶的脱落亦存在关联，周卷子应对此承担一定责任。鉴于九泉村委会已对吊顶进行了部分修复，本院酌定周卷子支付九泉村委会修复款2000元。九泉村委会主张的其他墙皮脱落、地板砖发腥臭等问题，不能证明系周卷子施工造成，对其要求周卷子对此进行修复的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第19号民事判决；
二、周卷子应于本判决生效后十日内支付孟津县城关镇九泉村村民委员会吊顶修复款2000元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回孟津县城关镇九泉村村民委员会的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费600元，由九泉村委会负担550元，由周卷子负担50元；二审案件受理费100元，由九泉村委会负担负担80元，由周卷子负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 高一菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保92号
申请执行人：刘玉春，男，1970年3月16日，住磐石市。
被执行人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。
申请执行人刘玉春与被执行人吉林市中凯建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年10月31日作出（2018）吉0284民初3393号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。
对吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02执254号执行案件中对被告吉林市中凯建筑安装工程有限公司预留的工程款中的3661078.34元进行冻结。
冻结期限一年，自2018年10月31日起至2019年10月30日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284执保92号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年十一月五日
代理书记员 王圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8959号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖,该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹伟明,男,1971年3月5日出生,汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告蔡小平，男，1966年2月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告葛杭永，男，1973年12月13日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹伟明、詹建根、蔡小平、葛杭永民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郝莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16605号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告荀海燕，女，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告苟海燕供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告荀海燕的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终921号
上诉人（原审被告）：洛浦县人民医院，住所地新疆维吾尔族自治区洛浦县双拥路**号。
法定代表人：张卫国，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦22层。
法定代表人：鹿山，该公司董事长。
原审第三人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。
法定代表人：韩春善，该公司董事长。
上诉人洛浦县人民医院因与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司原审第三人北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5700号民事裁定，向本院提出上诉。
洛浦县人民医院上诉称：洛浦县作为本案上诉人所在地、租赁物使用地及合同签约、履行整个过程具体实施地，是与本案有最直接、最密切联系地，且本案涉及刑事犯罪，现已经洛浦县公安机关立案侦查。因此，本案应由洛浦县人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至洛浦县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与宝信国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条争议的解决中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决；协商未果，均应提交出租人住所地人民法院诉讼解决。”合同出租人为宝信国际融资租赁有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司签订的合同中对发生争议由出租人所在地人民法院诉讼解决之约定，并不违反国家法律强制性规定，故约定管辖有效。经查，被上诉人宝信国际融资租赁有限公司住所地位于西安市高新二路1号招商银行大厦22层，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 雷 寓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第1492号
原告刘某，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，农民。
原告刘某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘奉义、被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月我与被告自由恋爱认识并定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙。婚前二人感情尚可，婚后被告经常打骂我。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告孔某甲辩称，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚，我的缺点我可以改正。
经审理查明，原、被告系同村，于××××年××月自由恋爱认识并登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孔某乙，婚前二人感情尚可，婚后常因生活琐事吵闹，原告于2014年11月26日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩。
以上事实有结婚证、庭审笔录为据，本院已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后已生育抚养一女，其是双方爱情的结晶，也夫妻建立深厚感情基础的见证，夫妻生活期间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹 思
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6647号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江港尾，男，约38岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江港尾租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月十四日
书记员 王超杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1150号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李荻。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李荻物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4258号
原告：孙国兴，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：黄金敏，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省河源市源城区，
被告：曾焕容，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛冈县，
原告孙国兴诉被告黄金敏、曾焕容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人陈婷婷、被告曾焕容到庭参加诉讼，被告黄金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，两被告承诺在2015年8月21日前归还，如不能按期足额归还借款的，两被告向原告支付每月借款总额3%的违约金，借款期满后至原告起诉之日，两被告仍未按照约定偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金100000元及违约金（以100000元为本金从2015年8月22日起按月息2%的标准计算至被告实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄金敏没有答辩也没有向本院提交任何证据。
被告曾焕容辩称，实际借入94000元而非100000元，且原告在电话录音中承诺出卖房屋归还借款可以不收利息的，本案的利息也不应计付。
经审理查明，原告向本院提供一张《借条》，载明：本人黄金敏及妻子曾焕容以夫妻共有财产作为担保于2015年7月22日再向孙国兴借款100000元，并承诺于2015年8月21日前归还，如逾期未归还，愿承担每月借款总额百分之三的违约金，逾期超过6个月的愿将夫妻共同财产变现归还。该《借条》借款人处有两被告的签名捺印，落款时间为2015年7月22日。原告提供的银行流水显示2015年7月22日转账94000元给被告黄金敏。原告主张还有6000元是其他借款利息的结算，但被告曾焕容对此不予确认。
另查，被告曾焕容主张原告在电话录音中承诺出卖房屋归还借款可以不收利息，但被告曾焕容提供的电话资料原告不予确认，且录音上并没有任何放弃利息的陈述。
以上事实，有原告提供的《借条》、个人活期明细信息，被告曾焕容提供的补充说明、曾瑞文房产证登记信息、银行业务回单、房产所有权协议、光盘，以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本案中，双方对于出借金额存在异议，原告主张6000元是其他借款利息的结算，但没有提供双方的对账证明，且被告曾焕容对此不予确认，故本院对原告的主张不予采纳，依法确认原告向两被告实际出借金额为94000元。两被告至今没有向原告归还借款，属违约行为，原告请求两被告归还借款94000元，合法有据，本院予以支持，超出本院查明部分，本院不予支持。被告曾焕容主张案涉的借款不应计付违约金，但从被告曾焕容提供的证据看，原告并没有对违约金主张的放弃，故本院对被告曾焕容的主张不予采信。原告请求两被告支付的违约金，应以94000元为本金从2015年8月22日起按月利率2%计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告黄金敏、曾焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国兴归还借款本金94000元。
二、被告黄金敏、曾焕容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国兴支付违约金（违约金以94000元为本金从2015年8月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告孙国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元、保全费1310元，由原告承担286元，两被告承担4484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2051号
罪犯邓全彬，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）东中法刑初字第306号刑事判决，以被告人邓全彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓全彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓全彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯邓全彬多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓全彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓全彬减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2023年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初4719号
原告：李瑞县，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈英武，男，1960年8月20日出生，汉族，职工，住福建省漳浦县。
被告：ＸＸ才，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告李瑞县与被告陈英武、ＸＸ才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告李瑞县于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，李瑞县自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞县撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李瑞县负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈志敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1163号
张怀松：
本院依法执行张怀松罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳全部罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初142号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更420号
罪犯王彪，男，汉族，1989年2月17日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月21日作出（2016）黑0691刑初3号刑事判决，认定罪犯王彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑06刑终161号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2015年8月16日起至2019年2月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王彪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2018年2月累计有效奖分1395分，兑换奖励2次表扬，结余积分195分，其中年度积分1395分；王彪表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王彪的刑罚，减去有期徒刑四个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月16日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更448号
罪犯赵亮，男，汉族，1987年6月1日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年2月27日作出了（2014）昌刑初字第97号刑事判决，认定罪犯赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年10月17日起至2019年10月16日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵亮减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2018年2月末累计有效奖分2392分，兑换奖励3次表扬，结余积分592分，其中年度积分1267分；赵亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵亮的刑罚，减去有期徒刑二个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执525号
申请执行人：周铁城，男，1964年8月20日出生，住海南省三亚市海棠湾镇。
被执行人：谢志强，男，1975年11月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：湖南建工集团有限公司司，（组织机构代码：18376036-X），住所地：湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初3154号民事调解书，对申请执行人周铁城与被执行人谢志强、湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，谢志强、湖南建工集团有限公司应向周铁城支付工程款项56000元。执行过程中，本院从被执行人湖南建工集团有限公司银行账户中划拨56740元至本院案款专用账户。
本院认为，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从划拨至本院案款专用账户的56740元中支付56000元给申请执行人周铁城，余款740元缴纳本次的执行费；
二、本院（2017）琼0271民初2292号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 原
二〇一八年七月三日
书记员 严红红
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终5075号
上诉人（原审原告）：重庆市永川区皮皮彩钢经营部，住所地重庆市永川区宝峰镇泸永桥村天星沟村民小组，统一社会信用代码9150011832177969。
投资人：胥梦霞。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄晓群，女，1970年8月15出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆市永川区皮皮彩钢经营部与被上诉人黄晓群劳动争议纠纷一案，重庆市永川区皮皮彩钢经营部不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人重庆市永川区皮皮彩钢经营部于2018年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市永川区皮皮彩钢经营部申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区皮皮彩钢经营部撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市永川区皮皮彩钢经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 渝
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一八年九月六日
书记员 刘冬梅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5009号
原告：宫玉利，男，现住庄河市。
被告：郑义，男，现住庄河市。
被告：孙华，女，现住址同上。
原告宫玉利与被告郑义、孙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
本院审理过程中，原告宫玉利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告宫玉利自动撤回起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 赵日荣
二〇一六年九月二十日
书记员 毛毅春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执654号
张如珍：
余倩与你物权确认纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16298号之一
原告徐丹霓，女，1979年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人许滨。
原告许滨，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告徐丹霓、许滨与被告张萍相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告张萍的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丹霓、许滨撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐丹霓、许滨负担。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第04423号
原告王某某
委托代理人余某某
被告王某某
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告王某某和被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费7533元（原告已预交），现退还原告7533元。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月五日
书 记 员 王佳敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09872号
原告张秀红，女，1958年2月17日出生。
委托代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。
被告尉永在，男，1986年10月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人周晨，河北博典律师事务所律师。
原告张秀红与被告尉永在、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀红之委托代理人委托代理人王雅军、被告保险公司之委托代理人周晨到庭参加诉讼，被告尉永在经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀红诉称，2011年10月17日20时25分，曹征征驾驶肇事车辆由东向西行驶至房山区长沟镇房琉路口，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告到涿州市医院治疗，北京市房山区人民法院于2012年10月30日作出判决，判决被告共赔偿原告各项损失103807.13元。原告于2013年1月14日行二次手术，住院7天。原告请求法院判令被告赔偿医疗费10665.32元，营养费1000元，住院伙食补助费350元，交通费200元，误工费3023元，护理费3023元，共计18261.32元；诉讼费由被告承担。
被告尉永在辩称，我所有的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，法庭应审查事故车辆是否存在违章，已确定保险理赔范围，不同意赔偿原告诉讼费等间接损失。
经审理查明，2011年10月17日，被告尉永在雇佣的司机曹征征驾驶机动车由东向西行驶至北京市房山区长琉路贾河路口时，将骑电动自行车的原告张秀红撞倒，造成张秀红受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队简易程序处理，确定曹征征为全部责任，张秀红无责任。事故发生后，原告张秀红到涿州市医院治疗，经涿州市医院诊断，原告张秀红的伤情为：“双侧尺桡骨骨折，头皮裂伤、鼻部软组织损伤，右侧胸腔积液等”。北京市房山区人民法院于2012年10月30日作出判决，判决被告保险公司赔偿原告张秀红医疗费等75816元，被告尉永在赔偿原告张秀红医疗费等27991.13元。2013年14月14日至1月21日，原告张秀红在涿州市医院“行双侧尺桡骨骨折术后”。经本院审查核实，原告张秀红的合理损失为：医疗费10665.32元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费3015元、护理费315元、交通费180元。
另查，曹征征驾驶的肇事车辆所有人系被告尉永在，被告尉永在雇佣曹征征期间发生此交通事故。曹征征驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、北京市人民法院（2012）房民初字第8816号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曹征征与张秀红发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定曹征征为全部责任，张秀红无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。曹征征驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由曹征征的雇主被告尉永在予以赔偿。原告张秀红因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告张秀红提供的诊断证明书、住院及门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告张秀红的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告张秀红提供就医医院医嘱证明认定其误工期为67日，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告张秀红的住院时间，并参照相关标准予以确认。交通费，根据原告张秀红到就医医院往返路途酌情予以确认。被告尉永在经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀红医疗费、误工费等共计人民币一万四千七百三十五元三角四分。
二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告张秀红负担四十元（已交纳），由被告尉永在负担八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十一月四日
书记员 祝 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3425号
上诉人（原审被告）：安阳市畜牧局。
法定代表人：朱丽英，该局局长。
委托诉讼代理人：刘彦宾。
委托诉讼代理人：张永新。
被上诉人（原审原告）：郭瑞娟。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原审第三人：赵民才。
原审第三人：杨长青。
上诉人安阳市畜牧局因与被上诉人郭瑞娟及原审第三人赵民才、杨长青服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市畜牧局与被上诉人郭瑞娟以达成庭外和解为由，于2018年9月29日分别向本院提交撤回上诉和撤回起诉申请。
本院认为，上诉人安阳市畜牧局与被上诉人郭瑞娟以双方达成和解为由在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初487号民事判决；
二、准许上诉人安阳市畜牧局撤回上诉；
三、准许原告郭瑞娟撤回起诉。
一审案件受理费2962元，减半收取1481元，由郭瑞娟负担；二审案件受理费2962元，减半收取1481元，由安阳市畜牧局负担负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年九月二十九日
书记员 王小璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第347号
原告：张秋先。
被告：苗国红。
被告：苗凯瑞，系苗国红之子。
被告：孙新明。
原告张秋先与被告苗国红、苗凯瑞、孙新明因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告张秋先、被告苗国红到庭参加了诉讼，被告苗凯瑞、孙新明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告苗国红、苗凯瑞系父子关系。2014年5月13日，被告苗国红因经营周转需要，向原告借款10万元，双方签订了民间借贷合同，被告苗凯瑞承诺对借款承担共同还款责任。被告孙新明以自己经营的衡水市桃城区明通建筑连接设备厂承担连带保证担保责任，同时签订了担保合同。借贷合同约定的借款期限为2014年5月13日至7月12日，利息按月利率千分之十八，利息共3600元分两次支付。逾期还款应支付贷款的20%作为违约金并承担追索借款产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告将10万元借款支付给被告苗国红知道的账户，被告苗国红、孙新明在借款借据上盖章签字。借款到期后，被告并未还清借款。截至2015年2月13日，被告苗国红拖欠原告本金6.5万元。被告逾期还款应当承担违约金2万元及律师费、诉讼费。被告苗凯瑞应当与苗国红共同承担还款责任，被告孙新明承担连带保证责任。请求法院判令被告苗国红、苗凯瑞共同偿还原告借款6.5万元及逾期还款违约金2万元、律师费4750元，被告孙新明对上述款项承担连带保证责任。
被告苗国红辩称：我从衡水福元投资咨询有限公司借了10万元，当时签合同时我没见着出借方本人，我是借款人，孙新明是担保人，苗凯瑞是我儿子，签合同时他跟着去了，签订合同时他有没有签字，我记不清了。还了多少钱我也记不清了，我有时给衡水福元投资咨询有限公司送去，有时往张秋先的卡上打，具体还款数额记不清了，具体欠多少也不清楚，欠人家钱就应该还。
被告苗凯瑞、孙新明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告苗国红、苗凯瑞共同偿还借款6.5万元、逾期还款违约金2万元及律师费4750元的事实及法律依据。2、原告要求被告孙新明对以上款项承担连带保证责任的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、2014年5月13日，原告与被告苗国红签订的合同号为140518X的《民间借贷合同》一份，证明双方存在借贷关系。
证据二、2014年5月13日，原告与被告苗国红、孙新明三方签订的合同号为140518X的《担保合同》一份，证明孙新明承担连带担保责任。
证据三、《共同还款声明》一份，证明苗凯瑞承诺对借款承担共同还款责任。
被告苗国红未提交证据。
被告苗国红对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议，是我签的名。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据均无异议，上述证据的真实性、合法性、关联性均应予认定。
本院经审理查明：2014年5月13日，被告苗国红通过中介机构衡水福元投资咨询有限公司向原告张秋先借款10万元，双方签订了一份《民间借贷合同》，约定：被告苗国红向原告借款10万元，借款期限为2014年5月13日至2014年7月12日，月利率千分之十八，利息共计3600元，分两次交付；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。同日，原告与被告苗国红、孙新明签订了一份《担保合同》，约定：被告孙新明为被告苗国红向原告的借款提供连带保证责任担保，担保期限为贷款到期日起两年内。被告孙凯瑞出具一份《共同还款声明》，承诺与被告苗国红共同承担还款责任。合同签订后，原告通过中介机构衡水福元投资咨询有限公司向被告苗国红支付了借款10万元，被告苗国红偿还了部分借款及利息，至今尚欠原告借款本金6.5万元。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《民间借贷合同》、《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效借款、担保合同。原告依约履行了出借义务，被告苗国红未按约定偿还借款本金，现原告要求被告苗国红清偿剩余借款本金6.5万元，并要求被告苗凯瑞承担共同还款责任、被告孙新明承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。原、被告在合同中即约定了逾期利息，又约定了违约金，且逾期利息和违约金之和超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告苗国红未能举证证明已向原告支付了逾期利息，现原告选择主张违约金2万元，应予支持。原告主张支付的律师费4750元，因未提供相应证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告苗国红、被告苗凯瑞于本判决生效后三日内偿还原告张秋先借款本金6.5万元并支付逾期还款违约金2万元；
二、被告孙新明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秋先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元简易程序结案减半收取1022元，由被告苗国红、苗凯瑞、孙新明负担965元，原告张秋先负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢秀清
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3289号
原告：大丰海融国际贸易有限公司,机构信用代码证：G1032098200160170M,住所地江苏盐城市大丰区大丰港国际商务大厦20楼。
法定代表人：陆峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：马征，该公司职员。
被告:润域国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000063709033A,住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区加太路39号一幢楼六层28部位。
法定代表人:陈迅雷，该公司执行董事。
被告：陈迅雷，男，1964年6月5日生，(A)，香港居民，住香港。
被告：蒋佩尧，女，香港居民，住香港。
原告大丰海融国际贸易有限公司与被告润域国际贸易（上海）有限公司、陈迅雷、蒋佩尧委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告大丰海融国际贸易有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即偿还原告代理进口货款人民币4580152.7元，并承担此款自实际垫付货款之日起至2017年4月28日的资金占用利息61486.98元，2017年4月28日起至2017年5月31日的罚息75572.52元，合计4717212.20元。2017年5月31日起至被告实际还款之日的利息，按照利率日万分之五计算；2、请求法院确认陈迅雷、蒋佩尧作为被告润域国际贸易（上海）有限公司的股东存在抽逃出资行为，请求判决陈迅雷、蒋佩尧在抽逃出资本息范围内对被告润域国际贸易（上海）有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《代理进口委托协议》，协议约定:原告代理被告进口29006片液晶显示屏（合同号为EH-
DF-20161210）,并约定了相关的代理费、银行手续费、承兑费及逾期付款提货的违约责任。被告在原告垫付资金30天内偿还款项及资金占用费。协议生效后，原告按约履行了代理进口液晶显示器的相关事宜，并垫付货款826671美元。被告支付了保证金115万元后未继续按约提货，也未支付相关货款和资金占用费，造成原告损失巨大。被告润域国际贸易（上海）有限公司在成立后，通过关联交易方式陆续将部分注册资金汇入陈迅雷、蒋佩尧任职的境外公司，存在抽逃出资的行为，并申请本院追加陈迅雷、蒋佩尧为本案被告。
被告润域国际贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告陈迅雷、蒋佩尧户籍所在地为香港，根据法律规定，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件由中级人民法院管辖，故本院无管辖权，依法应当移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市中级人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 员 陈菁华
二〇一七年八月一日
法官助理 沈 峰
书 记 员 徐 荣
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执恢22号
申请执行人：汪贵强,男,汉族，1987年12月1日出生,住自贡市沿滩区。
被执行人：唐世金,男,汉族，1986年2月14日出生,住自贡市沿滩区。
本院在执行汪贵强与唐世金健康权纠纷一案中，已执行被执行人唐世金银行存款3122元，经财产查找被执行人唐世金无房产、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人汪贵强向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟险峰
人民陪审员 彭久熊
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2872号
申请执行人杨某，男，1988年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳县杨林乡。
被执行人万某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县白螺镇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4319号民事判决书，立案执行申请执行人杨某与被执行人万某某健康权纠纷一案，判决书确认由被执行人万某某赔偿申请执行人杨某各项损失共计10285.99元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息117元、案件受理费158元及申请执行费200元。但被执行人万某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万某某的银行存款10760.99元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一八年一月十五日
书记员 汤 映
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执684号
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
被执行人：何云会，女。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人何云会申请执行仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1123号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金204785.64元、仲裁费14354元、律师费12968元、利息及其他费用。被执行人何云会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院申请执行。
本院对被执行人何云会发出执行通知书，责令被执行人何云会申报财产，被执行人何云会未按规定申报财产。
本院在执行中，轮候查封了被执行人何云会名下位于重庆市九龙坡区龙门阵大道15号12幢XX-X号房产，且上述房屋系他人抵押，故无法处置。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。
本院对被行人何云会作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人何云会进行了查找，但未找到被行人何云会。
本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人招商银行股份有限公司重庆分行,申请人招商银行股份有限公司重庆分行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执684号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
审 判 员 刘晓全
二〇一八年九月六日
法官助理 邓仕才
书 记 员 乔洪鸣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2279号
原告周桂玲。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告周桂玲与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告周桂玲于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂玲申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告周桂玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执223号
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，组织机构代码69854XXXX，住所地青海省西宁市民和路33号创业大厦第十四楼。
法定代表人林明安，该公司董事长。
被执行人青海嘉隆实业有限公司，组织机构代码71058XXXX，住所地青海省西宁市新宁路28号(紫恒大厦14楼)
法定代表人王宁生，该公司总经理。
被执行人王宁生，男，汉族，1967年12月1日出生，地址青海省西宁市。
青海亿邦小额贷款股份有限公司申请青海嘉隆实业有限公司、王宁生保证合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第440号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、青海嘉隆实业有限公司、王宁生于判决生效后十日内返还青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付2012年12月1日至2014年12月8日期间的利息484666.20元，自2014年12月9日起至生效判决确定的给付之日期间的利息，按双方合同约定的利率月20%计算；二、青海嘉隆实业有限公司、王宁生于判决生效后十日内给付青海亿邦小额贷款股份有限公司财产保全费8250元、律师费30335元，上述款项青海嘉隆实业有限公司、王宁生承担后有权向债务人追偿。本案受理费18575元及诉讼保全费5000元由青海嘉隆实业有限公司、王宁生负担。因青海嘉隆实业有限公司、王宁生未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人青海嘉隆实业有限公司、王宁生仍未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海嘉隆实业有限公司、王宁生在银行的存款1969369.82元；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 殷旦欠
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧艳梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行
人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其被扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初610号
原告高张文桃，女，1978年03月23日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处西什庄村人。
被告孟国栋，男，1965年16月14日出生，汉族，现住朔城区馨园小区11号楼3单元202室。
被告永安财产保险有限公司山西分公司朔州市中心支公司
地址：朔州市开发路东侧宾苑小区
原告诉称2016年11月6日，当事人袁文明持证驾驶被告孟国栋所有的×××号北京牌低速自卸货车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告雇佣的司机袁文明承担全部责任，又被告孟国栋所有的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州市中心支公司投有交强险。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中查明：被告孟国栋身份证姓名为门国东，并非原告起诉状中的孟国栋。
本院认为，原告张文桃诉被告孟国栋、永安财产保险有限公司山西分公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，所诉被告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张文桃的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二0一七年三月二十九日
书记员徐婷