河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第47号
原告骆淑梅，女，1974年3月9日生，汉族，住涞水县。
原告刘某某，女，2003年6月16日生，汉族，住址同上，法定代理人骆淑梅，系刘某某之母。
二原告委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人刘宝明，男，1971年8月17日生，汉族，住涞水县，系骆淑梅之夫，刘某某之父。
被告路彦春，男，1983年3月26日生，汉族，住涿州市。
被告谭柏宁，男，1983年7月20日，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告骆淑梅、刘某某诉被告路彦春、谭柏宁、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理并经中止诉讼后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告骆淑梅、刘某某的委托代理人刘振生、刘宝明，被告谭柏宁的委托代理人张培军，被告人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，被告路彦春经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，在涞水县涞野路水北路口处，路彦春驾驶冀FE73**号重型自卸货车与骑电动自行车的骆淑梅发生刮碰碾压，造成双方车辆受损、骆淑梅及电动自行车乘员刘某某受伤的道路交通事故，经涞水县公安交警大队认定，路彦春负此事故的全部责任，骆淑梅、刘某某无责任。经查，路彦春驾驶的冀FE73**号货车所有人系谭柏宁，该车在人保财险孝义支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后在北京朝阳急诊抢救中心治疗，骆淑梅被诊断为左足、腿开放性损伤，刘某某被诊断为左小腿挤压伤，左踝关节骨折伴骨质损伤，骨盆骨折等损伤；现原告已花费医疗费15万余元，因伤情严重还需大额医疗费，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的损失15万元，判令保险公司在交强险和商业三者险范围内给予赔偿。诉讼中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额变更为1197904元。
被告路彦春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告谭柏宁答辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议；路彦春是我雇佣的司机，发生交通事故时其在履行职务行为；事故发生后，我向原告支付了医疗费70000元，在确定原告的赔偿数额时应予扣除；我所有的车辆在人保孝义支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应对原告合理的损失承担赔偿义务；本案的诉讼费及鉴定费应由保险公司负担。
被告人保财险孝义支公司答辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议，事故发生后，我公司已向原告支付医疗费用50000元；我公司对事故车辆承保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失；我公司不是事故的侵权责任人，依照保险合同不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为证实自己的主张，原告骆淑梅、刘某某向法庭提供的证据有：1、事故认定书一份，证明被告路彦春负事故的全部责任，原告无责任；2、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险；3、原告的身份证，刘宝明、骆淑梅、刘某某的户口本复印件，刘宝明与骆淑梅的结婚证复印件一组，证明原告的身份情况，与护理人刘宝明的家庭关系；4、骆淑梅的诊断证明、住院病历、陪护证明一组，证明原告骆淑梅的伤情，住院治疗111天，护理期限288天，需加强营养；5、骆淑梅的司法鉴定意见书，证明其损伤构成九级伤残；6、骆淑梅用工单位证明、营业执照复印件、2014年9-11月的工资表一组，证明其误工费损失；7、护理人刘宝明用工单位证明、营业执照复印件、2014年9-11月工资表一组，证明刘宝明的护理费损失；8、医疗费票据26张计161461.86元，证明骆淑梅支付的医疗费；9、医护用品票据3张计1093元，证明骆淑梅支付的医护用品费；10、护理费票据一张计1350元，证明骆淑梅先行支付的护理费用；11、鉴定费票据一张计1759元，证明骆淑梅支付的鉴定费；12、交通费票据一组（含刘某某的）计9275元，证明事故发生后，因二原告入院转院、亲属探视、往返筹钱、复查等累计支付交通费；13、刘某某的诊断证明、住院病历、陪护证明一组，证明刘某某的伤情，需二次手术，住院治疗103天，护理期限383天，需加强营养；14、二次手术证明一份，证明刘某某在四五年间需做十至十二次手术，费用约需60万元；15、护理人刘仲豪单位营业执照复印件、证明、2014年9-11月工资表，护理人刘秀平单位营业执照复印件、证明、2014年9-11月工资表一组，用以作为计算护理人的护理费用；16、司法鉴定意见书一份，证明刘某某的伤构成九级伤残；17、医疗费票据19张计114318.07元，证明刘某某支付的医疗费；18、医护用品费票据2张计1533元，证明刘某某支付的医护用品费；19、护理费票据一张计1200元，证明刘某某先行支付的陪护费；20、鉴定费票据一张计1273.80元，证明刘某某支付的鉴定费。
被告谭柏宁向法庭提供的证据有：1、驾驶证、行驶证复印件，证明其身份及其具有驾驶允许上路行驶车辆的资格；2、收款条一张计70000元，证明其为原告方垫付的医疗费。
被告人保财险孝义支公司向法庭提供汇款凭证一份，证明其已先行给付医疗费50000元。
被告谭柏宁向法庭提供的证据，经庭审质证，原告和被告人保财险孝义支公司均无异议，故当庭给予了有效认定；被告人保财险孝义支公司向法庭提供的证据，经庭审质证，原告无异议，故当庭给予了有效认定。
原告向法庭提供的上述20份（组）证据，经庭审质证，被告谭柏宁、人保财险孝义支公司对第1-3、第5、第9-11、第13、第16、第18-20份（组）证据的真实性无异议；对第4、第6-8、第12、第14、第15、第17份（组）证据分别提出“证据4中的三期鉴定护理期、营养期均为30-60日，我方认可45天，不同意按288天计算护理期，误工费同意按300天计算；对证据6、7所证明的事项不认可，因未扣除国庆假期及提交纳税证明，原告骆淑梅的误工费和护理人张宝明的护理费建议按农林牧渔行业工资标准进行计算；对证据8医疗费中2950元的治疗费用证明、1723.50元的外购药票据未附处方及购药人信息，不予认可，又因未提交用药明细，应当扣除15%的非医保用药；对证据12交通费中两张1500元的白条和其中的加油费、充值费、过桥费、出租车费不予认可；对证据14二次手术证明，应当待实际发生后再另行主张；对证据15，刘仲豪、刘秀平的护理证明，因未扣除国庆假期及提交纳税证明，建议按农林牧渔行业工资标准计算护理费损失，对证据17刘某某的医疗费，因未提交用药明细，应扣除15%非医保用药”的质证意见。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据4骆淑梅的三期鉴定结论，虽然该鉴定系原告申请所为，但该鉴定机构作出的护理期、营养期均为30-60日，误工期60-120日的结论，在表述上不明确，与原告骆淑梅住院治疗111天的客观实际、身体损伤程度明显不符，其本意应当是出院后的护理期、营养期，且从骆淑梅的伤情、身体恢复能力等方面综合考虑，应当酌情给予出院后60天的护理期和60天的营养期；对于误工期的计算则应自事故发生日计算到定残前一日；对证据6、7原告骆淑梅、护理人刘宝明的误工损失证明和证据15护理人刘仲豪、刘秀平的误工损失证明，因其四人均非行政事业单位的工作人员，并不必然享有法定节假日，故对被告方要求扣除7天国庆节假日误工费的意见不予支持；而对于护理人刘宝明、刘仲豪的误工损失，因原告未提供其二人已缴纳个人所得税的相关证据，故按3500元的纳税起征点计算该二人的误工费损失；对刘某某出院后刘秀平给予护理的护理期限，从刘某某的伤情程度等多方面考虑，应当酌情给予6个月的护理期；对证据8医疗费中2950元的治疗费用证明和1723.50元的外购药票据，因系原告出院后发生，属于客观之必需，故应当给予支持认定；又因原告庭下已向法庭提交了住院期间的用药明细，故对被告要求扣除15%非医保用药的主张不予支持；对证据12交通费中的两张救护车费票据，因不属于白条，且存在二原告转院治疗的事实，故应当给予支持认定；对其余的交通费也因存在二原告住院期间亲属探望、往返筹钱、出院、伤残鉴定等客观实际，故酌情给予4500元的支持认定；对证据14二次手术证明，因该证明系原告所住医院北京朝阳急诊急救中心所出具，系原告刘某某今后必然发生的费用，故原告要求在本案中一并给付今后所需手术10-12次、费用约60万元的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项的规定，应当给予支持；对证据17，因原告庭下已提交了刘某某的用药明细，故对被告要求扣除15%非医保用药的主张不予支持。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年11月30日13时30分许，被告路彦春驾驶被告谭柏宁所有的冀FE73**号重型自卸货车沿涞野路由北向南行驶至涞水县水北路口处向西右转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告骆淑梅发生刮碰碾压，造成双方车辆受损，骆淑梅及电动自行车乘员刘某某受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告路彦春负事故的全部责任，原告骆淑梅、刘某某无责任；二原告受伤后，先是被送到涞水县医院救治，因二人伤势严重，于当日分别被送到北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断，原告骆淑梅的伤情为左足小腿开放性损伤、左足背动脉断裂、胫前肌腱断裂、左1-5仲趾肌腱断裂、左足趾多发骨折、腓骨远端骨折，住院治疗103天，后于2015年3月13日出院，该医院建议原告保持伤口清洁干燥、每2-3天换药一次、门诊复查、全休一个月、住院期间及出院后一个月需陪护一人；2015年8月10日，原告骆淑梅因皮肤移植术后伤口不愈合，再次入住北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院8天，后于2015年8月18日出院，该医院建议其保持创面清洁干燥，预防感染、每隔2天换药、休息一个月、不适随诊；原告骆淑梅两次住院治疗共支付医疗费161461.86元，支付医护用品费1093元；原告刘某某的伤情经诊断为左小腿挤压伤、左胫骨骨折、左小腿皮肤剥脱伤，左踝关节骨折伴骨骺损伤、右大腿皮肤剥脱伤、骨盆骨折、双侧耻骨坐骨支骨折、骶骨骨折、全身多出软组织损伤伴皮肤擦伤，住院治疗103天，支付医疗费114318.07元，医护用品费1533元，后于2015年3月13日出院，该医院建议原告定期门诊复查、创面涂抹药物3/日、戴弹力套行抑疤治疗半年、加强功能锻炼及营养、建议专人陪护；2015年9月25日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告骆淑梅的损伤被综合评定为九级伤残，原告刘某某的损伤被综合评定为九级伤残，为此，原告骆淑梅支付鉴定费1759元，原告刘某某支付鉴定费1273.80元；事故发生前，原告骆淑梅系保定古风今韵木质家具制造有限公司的员工，月工资3500元，在重症监护期间，原告先行支付护工人员的陪护费1350元，住院期间由其丈夫刘宝明护理，刘宝明唐县华盛建筑劳务有限公司东正分公司的员工，月工资3500元，原告骆淑梅住院并由刘宝明护理期间，其二人所在的公司停发了二人的工资；原告刘某某重症监护期间，刘某某先行支付护工陪护费1200元，住院期间由刘仲豪护理，休养期间由刘秀平护理，刘仲豪系涞水县官瑞家具城的员工，月工资3500元，刘秀平系保定古风今韵木质家具制造有限公司的员工，月工资3300元，该二人护理刘某某期间，其所在公司分别停发了二人的工资；自事故发生后，二原告因入院转院、亲属探望、刘宝明往返筹钱、出院、伤残鉴定等累计支付交通费7500元。
另查明，原告骆淑梅与刘宝明只生育刘某某一人，原告刘某某系2003年6月16日生，至事故发生日，其已年满11周岁。
再查明，被告路彦春驾驶的车辆系被告谭柏宁所有，路彦春系谭柏宁雇佣的司机，路彦春在从事雇佣活动中发生此次交通事故，原告骆淑梅住院治疗期间，被告谭柏宁为其垫付医疗费70000元；被告谭柏宁所有的冀FE73**重型自卸货车在被告人保财险孝义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，原告刘某某住院治疗期间，该公司为其先行垫付医疗费50000元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告路彦春驾驶被告谭柏宁所有的机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与骑电动自行车的二原告发生碰撞，造成双方车辆受损，二原告严重受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“路彦春负事故的全部责任，骆淑梅、刘某某无责任”的事故认定，被告路彦春应当对造成的二原告的人身损害结果及电动自行车损失承担全部的民事赔偿责任；被告路彦春系被告谭柏宁雇佣的司机，路彦春在从事雇佣活动中发生此次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告路彦春承担的赔偿责任应转承由被告谭柏宁承担；被告谭柏宁所有的冀FE73**号重型自卸货车在被告人保财险孝义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告人保财险孝义支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人保财险孝义支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付，超出保险范围的损失由被告谭柏宁给予赔偿；对于原告骆淑梅主张的2500元的电动自行车损失，虽然原告未提供相应证据，但根据涞水县公安交警大队事故认定书中载明的“造成双方车辆受损”的事实，应当酌情给予2000元的支持认定；对于原告刘某某主张的5150元的营养费，从其受伤程度、恢复能力考虑，应当按农村居民人均年生活消费支出8248元的标准，酌情给予6个月（180日）的认定，超出部分不予支持。综上，确定原告骆淑梅合理的各项经济损失为：医疗费161461.86元，医护用品费1093元，误工费35000元（300天×3500元/月÷30天），护理费21300元（171天×3500元/月÷30天+护工1350元），住院伙食补助费11100元（111天×100元/天），营养费1355.83元（60日×8248元/年÷365天），交通费7500元，伤残赔偿金40744元（10186元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费5773.60元（8248元/年×7年×20%÷2人），财产损失2000元，鉴定费1759元，合计299087.29元；原告刘某某合理的各项经济损失为：医疗费114318.07元，医护用品费1533元，护理费33016.67元（刘仲豪103天×3500元/月÷30天+刘秀平180天×3300元/月÷30天+护工1200元），住院伙食补助费10300元（103天×100元/天），营养费4067.50（180天×8248元/年÷365天），伤残赔偿金40744元（10186元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，后续治疗费600000元，鉴定费1273.80元，合计815253.04元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条，第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条第二款的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省农村居民人均年可支配收入10186元，农村居民人均年生活消费支出8248元，河北省省级机关伙食补助费标准100元人/天的参考数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额范围内先行赔偿原告骆淑梅的医疗费5000元，误工费8512元，伤残赔偿金40744元，精神损失费10000元，财产损失2000元，合计66256元；赔偿原告刘某某的医疗费5000元，伤残赔偿金40744元，精神损害抚慰金10000元，合计55744元，两项共计122000元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告骆淑梅剩余的医疗费106461.86元（已扣除先行给付的50000元），医护用品费1093元，误工费26488元，护理费21300元，住院伙食补助费11100元，营养费1355.83元，交通费7500元，被抚养人生活费5773.60元，合计181072.29元；赔偿原告刘某某剩余的医疗费109318.07元，医护用品费1533元，护理费33016.67元，住院伙食补助费10300元，营养费4067.50元，后续治疗费600000元，合计758235.24元，两项共计989307.53元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告谭柏宁赔偿原告骆淑梅的鉴定费1759元，赔偿原告刘某某的鉴定费1273.80元，合计3032.80元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、原告骆淑梅获得保险公司赔偿后返还被告谭柏宁先行给付的医疗费70000元。履行返还义务的期限为本判决书生效后的十日内。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15582元，减半收取7791元，由原告负担1891元，被告谭柏宁负担6000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨雅茹