江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7823号
原告：徐峻，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：岳国红，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：岳鹏飞（儿子），住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：徐伟丽（侄女），住河南省驻马店市驿城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一二层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
原告徐峻与被告岳国红、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告徐峻的委托诉讼代理人韩柏松（参加第一次庭审）、张志元（参加第二次、第三次庭审）、被告岳国红及其委托诉讼代理人徐伟丽（参加第一次庭审）、岳鹏飞（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峻向本院提出诉讼请求：1.被告岳国红依法承担原告徐峻医疗费等各项费用合计280962.52元，具体为医疗费30308.72元、护理费10800元（120元/天*90天）、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、误工费10920元（1820元/月*6月）、交通费500元、伤残赔偿金148692元（37173元/年*4年）、被扶养人生活费57421.8元（24966*23/2*0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费3900元、财产损失2670元；2.被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险范围内先予理赔；3.本案诉讼费由两被告承担。后，原告徐峻变更诉讼请求：1.被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担原告徐峻医疗费等各项费用合计280962.52元，要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担，超出部分不需要被告岳国红承担；2.本案诉讼费、鉴定费由原告徐峻自行承担。事实和理由：2015年4月21日7时20分许，原告徐峻驾驶电动自行车从柏庐北路东侧路面由东向西穿越柏庐北路中心隔离花坛缺口后右转弯进入柏庐北路隔离花坛西侧第一条机动车道向北行驶时，车辆前部与沿该机动车道由北向南行驶的被告岳国红驾驶的豫Ｌ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致使原告徐峻与被告岳国红受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告徐峻后被送至昆山市第一人民医院医治，前后住院共计25天，共花费医疗费30308.72元、交通费500元，至今原告徐峻基本恢复健康。该交通事故由昆山市公安局交警支队于2015年4月21日作出事故认定书，原告徐峻负该起事故的主要责任，被告岳国红负次要责任。原告徐峻的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，同时对三期作了鉴定。同时，原告徐峻同意承担被告岳国红3000元营养费。
被告岳国红辩称，由保险公司赔偿原告，我不承担责任，另外要求原告赔偿我3000元营养费。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司向本院邮寄书面答辩状，辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险，保险期间2015年2月24日至2016年2月23日，但是在本次事故认定书看出被告岳国红是事故发生时无驾驶证，我公司仅对受害人的抢救费用负有垫付义务，并对垫付赔款有追偿权利，事故发生至今，伤者及我司被保险人均未向我司要求垫付抢救费，现原告已经治疗结束，抢救费用已经无垫付必要，我司认为对本次事故不负赔偿责任，2.原告是农业家庭户，应当按照农村户籍计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告所诉的精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中承担事故的主要责任，过错较大，应当减免，3.我公司并非本案的实际侵权人，我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2015年4月21日7时20分许，原告徐峻驾驶电动自行车行驶至事发路段时，车辆前部与由被告岳国红（驾驶证累积记分超过12分）驾驶的豫Ｌ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致使原告徐峻与被告岳国红受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经昆山市交警大队认定：被告岳国红负次要责任，原告徐峻负主要责任。
事故发生后，原告徐峻从2015年4月21日至2015年5月16日（25天）住院治疗花费29578.30元，门诊治疗花费730.42元，以上合计30308.72元。
华东政法大学司法鉴定中心接受昆山市公安局交警大队委托于2015年11月17日出具鉴定意见书，认定：原告徐峻于2015年4月21日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期90日。本次鉴定原告徐峻花费3900元。被告岳国红对于伤残等级存在异议，申请重新鉴定，理由为：1.该鉴定系原告庭前单方委托华东政法大学司法鉴定中心做的，2.原告的伤情并没有那么严重，第一人民医院的诊断为依据，出院记录或者入院记录都可以证明原告是轻微的伤情，入院时伤情有记载，出院记录上对于出院后记载“体质平稳”，3.当时去交警队协调的时候原告的妻子要做一个伤残的鉴定，并没有提到头部的问题，只提到手部受伤。本院对于被告岳国红的重新鉴定申请予以准许，并启动重新鉴定程序，原告徐峻与被告岳国红达成庭外和解，被告岳国红不予交纳鉴定费用并撤回重新鉴定申请。
被告岳国红驾驶的豫Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶证登记车主系其本人。该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间。
原告徐峻受伤前居住于昆山市××山镇仁黄娄XX号XXX室，其与妻子张云分别于XXXX年X月XX日、XXXX年X月XX日生育一子一女。
上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书及发票、出生医学证明、户口本、暂住记录信息及当事人庭审中陈述为证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告徐峻因与被告岳国红发生交通事故受伤，被告岳国红应根据责任比例承担相应的赔偿责任，被告岳国红驾驶的豫Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，被告岳国红并非无证驾驶，因此被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告徐峻的损失，本院认定如下：
1．医疗费30308.72元。
2．住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）。
3．营养费4500元（90天*50元/天）。
4．护理费9000元（90天*100元/天）
5．误工费。原告徐峻未提供误工的证据材料，但是鉴于其具备劳动能力，故本院依照2015年苏州市最低工资标准1820元/月参照误工期限计算误工费为10920元。
6．伤残赔偿金。原告徐峻受伤前生活于昆山市，故按照2015年江苏省城镇标准计算伤残赔偿金，结合定残年龄及伤残等级，伤残赔偿金为148692元（37173*20*0.2）。原告徐峻的被扶养人数为2人，扶养年限为8年和14年，扶养人数均为2人，被扶养人生活费为54925.2元（24966*22/2*0.2）。以上合计203617.2元。
7．精神损害抚慰金。原告徐峻对于本事故负主要责任，结合伤残程度，认定3500元。
8．交通费酌定300元。
9．车损酌定500元。
10．鉴定费3900元。
上述原告徐峻损失共计267795.92元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿120500元。原告徐峻放弃对于被告岳国红赔偿的主张并同意赔偿被告岳国红3000元营养费，系其对于自身民事权益的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐峻各项损失120500元。（款汇徐峻在中国银行昆山支行账户，账号62×××96）
二、原告徐峻于被告信达财产保险股份有限公司河南分公司履行完第一项付款义务后十日内支付被告岳国红3000元。（款汇岳国红在中国邮政银行昆山分行账户，账号为62×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由原告徐峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 夏