wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0213行初150号
原告：杨暧暖，女，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程彬，山东柏宏律师事务所律师。
被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈立新。
委托诉讼代理人：任岩磊，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托诉讼代理人李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人：纪娜，女，汉族，住山东省禹城市伦镇。
第三人：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人丁杰，职务经理。
原告杨暧暖诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人纪娜、第三人青岛云房数据服务有限公司请求撤销房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月12日就坐落于李沧区惠水路518号48号楼2单元901号房屋与青岛云房数据服务有限公司、纪娜达成房屋买卖居间协议。2016年9月27日青岛云房数据有限公司在没有得到原告授权情况下与纪娜私自到被告所属青岛市南区房产交易中心办理网上备案手续，恶意转移房产。被告未对房屋买卖双方当事人身份进行核对，未尽到合理审查义务，导致原告房产被恶意办理网上备案手续。被告行为违反了关于存量房经纪合同和交易合同网上备案有关规定。故诉至法院，请求判令1、确认被告将鲁（2016）青岛市不动产权第01094**号房产办理网上备案行为违法；2、请求撤销本案争议房产的网上备案行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、存量房交易合同网上备案仅是被告为存量房买卖双方当事人提供网上签订买卖合同的平台，备案行为不对买卖双方权利义务产生影响，本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。2、本案交易双方未在合同约定办理登记期限后30日内办理房地产登记，存量房交易网上备案已经注销，不具有可诉内容。3、原告与第三人纪娜、青岛云房数据服务有限公司的房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，应通过民事法律途径解决。
经审查查明，原告杨暧暖于2016年9月12日与纪娜签订青岛市存量房屋买卖合同，约定原告作为出卖人将涉案坐落于李沧区惠水路518号48号楼2单元901号房屋转让给纪娜。同日原告杨暧暖、纪娜与青岛云房数据服务有限公司签订居间服务合同，约定居间服务事项。2016年12月6日，原告以被告2016年9月27日为涉案房屋办理存量房交易合同网上备案违法为由诉至本院。
本院认为，《青岛市存量房经纪合同和交易合同网上备案办法》第一条规定，“为了提高存量房交易信息的透明度，规范存量房经纪和交易行为，保障交易安全，方便交易登记，根据国家有关规定，结合本市实际，制定本办法。”据此，存量房交易合同网上备案目的在于提高交易信息透明度，规范交易行为，保障交易安全，方便交易登记，其并不对存量房交易双方的权利义务形成新的处分，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨暧暖的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 娜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审426号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李彬彬，男。
被执行人陈红梅，女，系被执行人李彬彬之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月10日作出的冷卫征决字（2016）第08049号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08049号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08049号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08049号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执466号
申请执行人：吉凤琴，女，汉族，1975年5月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人吉凤琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2489号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人吉凤琴9556.90元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9556.90元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2489号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3069号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00196号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区劳动街*号*楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日10时许，被告人罗某在本市江岸区澳��路下陈家湖社区大门附近，采取掏锁的方式盗窃被害人吴某的奇蕾牌48V20AH电动车1辆（价值人民币2，165元），后销赃挥霍。
2013年11月11日，被告人罗某在强制隔离戒毒期间交代上述盗窃犯罪事实。被告人罗某到案后，其亲属自愿代为向被害人吴某退出赃款人民币3，000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人周某的证言，对案笔录，强制隔离戒毒所证明，价格鉴证意见书，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的到案经过，谅解书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属代为退出赃款，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3307号
原告：蔡鹏飞，男，汉族，1990年7月8日生，住河南省。
委托诉讼代理人：李亚杰、李保瑞，河南瑞源律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省新乡县。
原告蔡鹏飞诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏飞的委托诉讼代理人李亚杰、李保瑞到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏飞诉称，被告王国强于2015年11月初以投资经营需要为由向原告借款，原告通过银行向其转账200000元，并另行交付其现金50000元。王国强于2015年11月9日为原告出具“借据”，载明借款金额，利率标准及借款期限。但双方约定的三个月借款期限届满后，王国强以暂时无力偿还为由未能及时还款，并按约定利率向原告支付利息至2016年5月9日。此后再未向原告偿还过任何欠款本息。另需作出说明的是，王国强在出具借条时打印有误，将约定的月息3%的利率标准打印为3‰，但原告未及时发现（此后王国强支付的部分利息均是按照3%的利率标准计算的，况且3‰的利率标准也明显不符合民间借贷的一般利率标准）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求本院判令王国强清偿本金并按照年息24%的利率标准偿付利息至实际还款之日。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，要求判令：被告偿还欠款本金250000元及利息70000元（以250000元为基数，自2016年5月9日起，暂计至2017年7月9日，此后按年息24%的利率标准计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王国强未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告蔡鹏飞于2015年11月9日通过银行转账及现金支付的方式借给被告王国强250000元，王国强于当日向原告出具借据一份，载明：今借到（××）蔡鹏飞人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000元）用于投资经营，月利率3‰，借款期限3个月，自2015年11月9日至2016年2月9日止。借款到期后王国强向蔡鹏飞支付利息至2016年5月9日，未偿还过本金。
认定上述事实的证据材料有：原告蔡鹏飞向本院提交的借据1份及原告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告王国强向原告蔡鹏飞借款事实清楚，应承担还款责任。对蔡鹏飞要求王国强偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借据上的利息手误打成了3‰，实际应为3%，之前支付的利息是按月息3%偿还，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。借据上显示原、被告双方约定的利息为3‰，故本院认定，利息应以本金250000元为基数，按月息3‰计算，自2016年5月9日起至实际还款之日止。原告要求被告支付利息70000元（以250000元为基数，自2016年5月9日起，暂计至2017年7月9日，此后按年息24%的利率标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认定被告王国强应偿还原告蔡鹏飞借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按月息3‰计算，自2016年5月9日起至实际还款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡鹏飞借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按月息3‰计算，自2016年5月9日起至实际还款之日止）。
驳回原告蔡鹏飞的其他诉讼请求。
如果王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，总计6660元，由王国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘蒙思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9419号
罪犯李某某，男，汉族，1969年3月2日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月29日作出（2015）瑶刑初字第00035号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执124号
申请执行人重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇，组织机构代码69656043-5。
法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
被执行人何松，男，1985年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本案在执行重庆天旗化工有限公司与何松买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人何松无银行存款、房屋、车辆。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月20日被执行人尚欠申请执行人案款573600元及相应利息；应向本院交纳执行费4768元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执124号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 车昭琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4904号之一
原告青岛银行股份有限公司馆陶路支行，住所地青岛市市北区馆陶路1号1号楼。
负责人张大伟，行长。
被告高建平，女，1981年12月27日出生，汉族，住青岛市。
被告董启臣，男，1980年2月15日出生，满族，住青岛市。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司馆陶路支行与被告高建平、被告董启臣民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司馆陶路支行撤回起诉。
案件受理费人民币5017元，减半收取人民币2508.5元，财产保全费人民币1759元，合计人民币4267.5元，由原告青岛银行股份有限公司馆陶路支行负担;
审判员 刘 琪
二〇一六年七月十二日
书记员 董淑钰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1795号之一
申请执行人衡水博利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡刘田村。
法定代表人：张艳芬，董事长。
被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人：周振兴，董事长。
本院在执行衡水博利工程橡胶有限公司申请执行中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，强制扣划被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司银行账户存款451386.8元，被执行人自动向申请执行人支付200000元，共计651386.8元，申请执行人确认已收到以上款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初567号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘迎坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 诤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6396号
原告杜德斌。
被告刘胜。
本院在审理原告杜德斌诉被告刘胜民间借贷纠纷一案中，原告杜德斌于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜德斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜德斌撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月十三日
代书 记员 金可全
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执962-3号
申请执行人:李传杰,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:丁颜颜,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第1569号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人丁颜颜在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王振才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保817号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1）。
负责人刘小明，行长。
委托代理人曹建东，该行员工。
被申请人河南万泰机械有限公司。
被申请人李俨轩。
被申请人周莉宏。
被申请人鑫融基投资担保有限公司。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人河南万泰机械有限公司、李俨轩、周莉宏、鑫融基投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南万泰机械有限公司、李俨轩、周莉宏、鑫融基投资担保有限公司银行存款5210000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行已为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南万泰机械有限公司、李俨轩、周莉宏、鑫融基投资担保有限公司银行存款人民币5210000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 尼琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3266号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执844号
申请执行人长沙成功房地产经纪有限公司。
法定代表人尹诚，经理。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
本院在执行申请执行人长沙成功房地产经纪有限公司与被执行人湖南鸿进置业有限公司广告代理合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被优先权案件查封处置，无其它财产可供执行，申请执行人长沙成功房地产经纪有限公司亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙成功房地产经纪有限公司与被执行人湖南鸿进置业有限公司广告代理合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年七月五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更900号
罪犯张杰，男，1967年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年6月20日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失253863.93元（姜洪君、张春雨、张杰、刘金锁共同执行）。2008年9月12日经北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分130分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂0607行初14号
原告王礼香。
被告襄阳市公安局襄州区公安分局（以下简称襄州公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路8号。
法定代表人裴东海，局长。
本院在审理原告王礼香诉被告襄州公安分局行政撤销及行政赔偿一案中，原告王礼香自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王礼香撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方 敏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执185号
王玉龙,杨秀英,王贺义：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月八日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执332号之一
申请执行人：王凤琴,女,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：褚冠春，男，汉族，现住山东省淄博市。
被执行人：朱爱敏，女，汉族，现住山东省淄博市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2017年2月22日做出的（2016）鲁0306民初2855号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人褚冠春、朱爱敏名下无财产可供执行，且被执行人朱爱敏享受城市居民最低生活保障待遇。申请执行总标的额3545.00元，已执行1409.00元，未执行2136.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执748号
申请人:韩金,男,1989年10月12日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:吴代斌,男,1985年9月12日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:安徽省健源医疗器械设备有限公司,住所地桐城市经济开发区龙池路,组织机构代码793581836。
法定代表人：吴代斌，公司总经理。
申请人韩金与被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1287号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17943元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费125元，执行费169元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司银行存款18237元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3258号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告刘之先。
被告牛四珍。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘之先、牛四珍、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1022号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘长友。
被申请人华润置地（郑州）有限公司。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘长友、华润置地（郑州）有限公司银行存款930426.34元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长友、华润置地（郑州）有限公司银行存款人民币930426.34元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尼琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15396号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告覃甫雄。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告覃甫雄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2013年11月5日，被告覃甫雄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038878XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80182.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80182.51元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告覃甫雄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告覃甫雄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1454号之一
申请执行人史松桃，男，1968年11月5日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
被执行人单锡华，男，1973年4月8日出生，汉族，工人，住泰州市高港区。
史松桃申请执行单锡华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0831民初1391号民事调解书，该调解书确定：一、被告单锡华于2016年10月12日前支付原告史松桃工程款148000元，如被告单锡华不按期足额支付，原告史松桃有权按188000元申请法院执行。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告单锡华负担。调解书生效后，因义务人单锡华未主动履行义务，权利人史松桃向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1391号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 李玉培
二〇一七年十月二十日
书记员 朱敏慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4504号
罪犯孙宝华，男，1970年11月26日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)杭江刑初字第944号刑事判决，以罪犯孙宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙宝华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3934号之十三
申请执行人四龙多吉，男藏族
被执行人姜宗祥，男汉族
被执行人徐州匠铸建设有限公司
法定代表人李庆民。
四龙多吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10689号民事判决已经生效，权利人四龙多吉于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案已执行到位案款xxx元；在执行中将被执行人列入失信被执行人名单；另案暂停被执行人徐州匠铸建设有限公司的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10689号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月十九日
书记员 李锐锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1593号
申请执行人：山东莱芜科景工程材料有限公司，住所地：莱芜市凤城东大街111号。
法定代表人：陈克景，经理。
被执行人：王立春，男，1964年4月29日生，住内蒙古包头市东河区。
被执行人：乔润金，女，1963年4月20日生，住内蒙古包头市东河区。
本院在执行申请执行人山东莱芜科景工程材料有限公司申请执行被执行人王立春、乔润金买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1202执1593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员王鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕慧娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执567号
申请执行人:李学银，男，汉族，1981年5月26日出生，住四川省南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李学银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2548号
原告：阚淑芹，女，1963年9月9日生，满族，农民，住开原市八宝镇马圈子村。
原告：朱亚军，女，1959年1月2日生，满族，农民，住开原市八宝镇茨林子村。
原告：柳树艳，女，1953年6月17日生，满族，农民，住开原市八宝镇茨林子村。
原告：芦春霞，女，1958年3月18日生，汉族，农民，住开原市八宝镇茨林子村。
原告：刘艳英，女，1960年1月28日生，满族，农民，住开原市八宝镇茨林子村。
原告：谭艳棉，女，1952年2月17日生，汉族，农民，住开原市八宝镇茨林子村。
被告：刘海洋，男，住开原市八宝镇马圈子村。
被告：杜永杰，男，住开原市八宝镇马圈子村。
被告：郭云彪，男，住开原市八宝镇马圈子村。
被告：龚国强，男，住开原市八宝镇马圈子村。
被告：龚学义，男，住开原市八宝镇马圈子村。
被告：龚国生，男，住开原市八宝镇马圈子村。
被告：高东臣，男，住开原市八宝镇马圈子村。
本院在审理原告阚淑芹、朱亚军、柳树艳、芦春霞、刘艳英、谭艳棉与被告刘海洋，杜文杰，郭云彪、龚国义、龚国强、龚国生、高东臣劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚淑芹、朱亚军、柳树艳、芦春霞、刘艳英、谭艳棉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟庆菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2800号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇。
被告于占海，男，41岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告于占海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月九日
书记员 石 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4272号
罪犯郑某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月4日作出(2013)台椒刑初字第915号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年（刑期至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1288号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月4日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日14时许，被告人肖某驾驶浙B×××××号小
面包车在余姚市临山镇临南村村道行驶时，被正在执勤的民警查获。民警对其做呼气酒精测试，���现被告人肖某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人肖某的血液中检出乙醇成份，浓度为157.8mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表及呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、情况说明、车辆信息、简项信息、行驶证复印件、身份证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十一日，即自2013年9月10日起至2013年9月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十日
代书记员 劳暖君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执833号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场（临江滨路）商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人：陈明辉。
被执行人：泉州建德鲤达里机械有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵北路建德大厦，组织机构代码：61153110-X。
法定代表人：刘慧萍。
被执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区，组织机构代码：61157179-3。
法定代表人：刘慧萍。
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路圣湖路（市卫检对面），组织机构代码：74384544-2。
法定代表人：刘慧萍。
被执行人：刘慧萍，女，1974年7月6日出生，香港特别行政区居民，住泉州市鲤城区。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州建德鲤达里机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司泉州分行于2017年6月8日向本院申请强制执行。因部分被执行人的财产已由惠安县人民法院首先查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1665号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更748号
罪犯胡小林，男，1969年10月1日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2013年12月13日作出（2013）合高新刑初字第00254号刑事判决，以被告人胡小林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。被告人胡小林不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）合刑终字第00056号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2016年8月获监狱表扬二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小林减去期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年4月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2655号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民催2号
申请人:北京益德兴瑞商贸有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人:何某某，职务不详。
申请人北京益德兴瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月30日立案后，依法于2017年9月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京益德兴瑞商贸有限公司持有的票号0××××061/2××××896，票面金额为97569.79元，出票日期为2016年9月28日，付款银行为交行成都青白江支行，付款人为江河创建集团股份有限公司，收款人为北京益德兴瑞商贸有限公司，汇票到期日为2017年3月27日可背书转让的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京益德兴瑞商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京益德兴瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 何兴强
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 罗 毅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙怡雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1554号
申请执行人折军，男，生于1974年3月，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人闫晓根，男，生于1979年3月，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1784号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101190元。（执行费1417.85元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2294号
罪犯井玉权，男，1990年11月17日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年12月15日作出(2011)宽刑初字第160号刑事判决，以被告人井玉权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年3月6日作出（2012）承刑终字第49号刑事判决，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯井玉权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯井玉权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意944号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯井玉权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯井玉权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执414号
申请人韩玉林，身份证号码64212719630218****，男，1963年2月18日出生，回族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园。
被执行人李秀亮，身份证号码37292319750127****，男，1975年1月27日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇九州加气站对面。
申请人韩玉林申请执行李秀亮民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一五年十一月十二日作出（2015）阿左民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年4月14日向本院申请执行，请求被执行人李秀亮履行生效法律文书确定的给付义务，本案以受理。
本案在执行过程中，因被执行人李秀亮无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1245号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十八日
书记员 萨日娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2353号
原告严某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告曾某，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告严某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告严某某于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某自愿向本院申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告严某某负担。
审判员 叶红
二〇一〇年七月十五日
书记员 肖健
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1913号
上诉人(原审被告)：潘志桂，农民。
委托代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莱州市土山镇双喜水产商店。地址：莱州市土山镇土山村。
经营人：邱宗喜，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇土山村***号，公民身份号码：3706251962********。
委托代理人：邱清芬，1969年11月4日，农民。
上诉人潘志桂因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人潘志桂及委托代理人李长栋、被上诉人莱州市土山镇双喜水产商店经营者邱宗喜及委托代理人邱清芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审原告莱州市土山镇双喜水产商店诉称，被告多年来一直在原告店里购买海产品，到2014年1月26日，被告尚欠原告货款115888元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
原审被告潘志桂辩称，原告诉讼的115888元海产品都是由莱州铁山机械制造有限公司所购买，当时潘志桂是该公司经理，其履行的是职务行为，货款应由公司偿付。
原审法院经审理查明，邱宗喜经营莱州市土山镇双喜水产商店，被告潘志桂多次在该店购买海产品，截止2014年1月26日，被告共计欠原告货款115888元。
庭审中，原告向法庭提交由被告潘志桂签名的商品明细单六张，总价款115888元。经质证，被告对该明细单的真实性无异议，但认为都是公司购买的海产品。
被告为证实自己的主张，向法庭提交莱州铁山机械制造有限公司章程、私营企业登记信息查询结果、营业执照、莱州铁山机械制造有限公司经理聘用证明、莱州丰盛有限公司出具的证明各一份、双喜水产店销售商品明细单36张及证人潘某、曲某的证言，证明潘志桂系莱州铁山机械制造有限公司的股东之一，曾任公司经理一职，期间因公司业务处理关系需要和职工发福利，向双喜水产店购买水产品及烟酒等，部分物品由潘志桂和潘某签收，部分是邱宗喜送到公司，潘志桂、潘某的签收均是职务行为。经质证，原告认为，铁山公司在我店里的账都清了，起诉的这115888元都是潘志桂个人的账，与公司无关。
原审法院认为，被告潘志桂欠原告莱州市土山镇双喜水产商店货款115888元未付的事实，法院予以认定。被告的关于欠款系职务行为、应由公司给付的主张，因其提供的证据不能证明，法院不予支持，故原告要求被告给付欠款的主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告潘志桂给付原告莱州市土山镇双喜水产商店欠款115888元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告负担。
宣判后，上诉人潘志桂不服原审判决上诉称，1、上诉人在被上诉人提交的明细单上签字系履行职务行为，买卖关系发生于上诉人任莱州铁山机械制造有限公司经理期间，有的明细单载有职工分、过八月十五等文字系职工发福利及拓展业务需要，原审提供的证人潘某、曲某出庭作证的证言可以证明；2、被上诉人提交的明细单2013年9月14日、9月15日、9月19日、9月20日系2014年1月11日明细单载明汇总款项之前，系重复计算；且双方于2014年1月11日对账前被上诉人曾向莱州铁山机械制造有限公司现金曲某预支20.1万元，扣除公司购买的鸡产品67800元、对账所欠106400元及580元欠款，实际莱州铁山机械制造有限公司已超支了26220元，并当庭提供被上诉人预支收款收据8张予以证明。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人莱州市土山镇双喜水产商店辩称，被上诉人提交的明细单所欠款项有上诉人的签字，要求上诉人偿付欠款115888元；上诉人所提的4张单据非前面汇总一类情况，对预支的款项并无异议，上诉人开具了收据后作账，结清货款把明细单取回。请求上诉人按照欠款单载明的款项支付货款。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人潘志桂多次在邱宗喜经营的莱州市土山镇双喜水产商店购买海产品，截止2014年1月26日共计欠被上诉人货款115888元，有上诉人潘志桂签字确认的6张双喜水产店销售商品明细单为证，本院予以确认。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实看，当事人双方于2009年10月至2014年1月发生多笔水产品、烟酒等买卖关系，上诉人主张该买卖关系发生于上诉人任莱州铁山机械制造有限公司经理期间，应认定上诉人在明细单签字系履行职务行为；被上诉人对其据以主张权利并载有上诉人潘志桂个人签字的6张明细单不予认可，对上诉人已经结算的单据不持异议。现上诉人对自己的主张，除了本人的陈述及存有利害关系的证人证言外，不能提交确实充分的证据加以证明，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人潘志桂关于买卖关系系履行职务行为，证据不足，本院不予支持。关于上诉人潘志桂所称重复计算及预支超支的问题。本案从双方买卖关系的交易方式看，取货、出具明细单、给付货款、开收据或发票并取回明细单，双方经汇总对账后由上诉人在明细单上签字确认，这可从上诉人在原审提供的36张已经结算或对账的明细单得到印证；本案从双方提交的明细单款项数额来看，上诉人签字确认的2014年1月11日明细单载明买卖款项数额为337000元、上诉人2013年付款72800元、被上诉人预支157800元，这说明双方发生交易的款项数额远大于上诉人以被上诉人预支201000元进行抗辩的数额，上诉人亦应承担举证不能的后果。上诉人潘志桂上诉称，明细单2013年9月14日、9月15日、9月19日、9月20日载明的款项系重复计算，双方于2014年1月11日对账前被上诉人曾向莱州铁山机械制造有限公司现金曲某预支20.1万元，扣除公司购买的项款及对账欠款，莱州铁山机械制造有限公司实质已超支了26220元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人潘志桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年六月十七日
书记员 田欣琦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执329号之一
申请执行人：钱秀兰，女，1955年6月25日出生，汉族，退休职工，住上海市普陀区。
被执行人：熊世海，男，1995年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：熊世玉，女，2003年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊世海、熊世玉的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。因两被执行人至今未表示放弃对其父熊立发在奉新县冯川镇冯川中路金穗广场B5幢3层2-302室住房的继承，目前我院已查封该套房屋，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初264号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判长 刘蓓蓓
审判长 刘方建
二〇一七年十二月七日
书记员 邓思远
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执689号之一
申请执行人：张璐霞，女，汉族，1969年9月11日出生，住厦门市思明区。
被执行人：林燕，女，汉族，1978年7月25日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：陈国麟，男，汉族，1972年3月11日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人张璐霞与被执行人林燕、陈国麟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款88万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人林燕、陈国麟送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，但被执行人未实际履行；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均无财产可供执行；
3、被执行人林燕、陈国麟名下登记有厦门市海沧区沧翔路车库及厦门市海沧区沧翔路的房产，首封法院为湖南省衡阳市珠晖区人民法院，查封案号为（2016）湘0405执保1号，本案在诉讼保全阶段轮候查封了上述房产，因上述房产首封法院非本院，本院无权处置。且首封案件尚在审理中，无法参与拍卖分配；
4、查明被执行人林燕享有如下到期债权：
（1）（2015）厦执字第710号申请执行人林燕与被执行人黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰、陈胜雄民间借贷纠纷一案，债权本金900万元，尚未执行到位；
（2）（2014）厦执字第499号申请执行人林燕与被执行人邱光耀、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司、厦门冠耀建材有限公司民间借贷纠纷一案，债权本金500万元，执行案件中其他债权人提出分配方案异议，故尚未执行到位；
（3）（2014）厦民初字第210号原告林燕与被告清流县鑫龙森林有限公司、陈森林、福建省清流县津城化工有限公司、陈岩、蒋颂项民间借贷纠纷一案，债权本金300万元，尚未执行到位。
5、被执行人陈国麟系福建新华发行（集团）有限责任公司员工，本院于2017年11月21日向该公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人陈国麟的收入（包括但不限于工资、奖金、津贴或其他收入），每月为其保留最低生活保障1700元及其被抚养人未成年的婚生子最低生活保障1700元，共计3400元。被执行人工作单位接收协助执行通知书并同意每月保留3400元生活费后余款支付至法院账户；
6、被执行人林燕、陈国麟系我院多起执行案件的被执行人，涉案金额较大，因名下财产已被其他法院首封，到期债权尚在追讨中，被执行人林燕目前尚无正式职业，仅靠被执行人陈国麟收入维持生活，被执行人陈国麟身体状况不佳，因名下无财产可供执行，案件均未执行到位；
7、因被执行人逾期未向本院报告财产，未不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林燕、陈国麟系我院多起执行案件的被执行人，负债累累，被执行人林燕无正当职业、被执行人陈国麟身体状况不佳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，要求将被执行人纳入失信名单并每月扣留工资等定期分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月四日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢267号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：谢松银，男，1972年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨中欣，男，1968年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2010）莱城商初字第769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第626号
原告段某。
被告窦某。
本院在审理原告段某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
审判员 李世仁
二〇一五年六月九日
书记员 欧燕妮
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2324民初980号
原告:李军建，男，1995年12月20日生，苗族，住贵州省晴隆县。
被告:龙柏安，男，1997年1月8日生，苗族，住贵州省晴隆县。
被告:邹石富，男，1989年4月10日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:程振宏，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省淅川县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。
法定代表人杨先忠，系该支公司负责人。
原告李军建与被告龙柏安、邹石富、程振宏、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月20日，原告李军建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李军建撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告李军建负担。
审判员 刘荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢丽
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执44号
申请执行人郭某某，男，1951年6月24日生，汉族,退休职工。
被执行人杨某某，男，1987年5月29日生，汉族,农民。
被执行人杨某甲，男，1984年3月1日生，汉族,农民。
被执行人郭某，男，1984年10月12日生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1989年10月28日生，汉族,农民。
郭某某与杨某某、杨某甲、郭某、杨某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依据生效的（2015）华民初字第00239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某、杨某甲、郭某、杨某乙归还借款80000元及利息，并承担案件受理费1800元及执行费1127元。
本院受理后，执行中查明，被执行人郭某有工资收入，本院已对该账户存款37000元予以扣划，交纳执行费1127元，剩余35873元已交申请执行人受偿，并将该工资账户继续冻结。除此外，被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初1348号
原告：韩德成，男，1967年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：孙国献，男，1973年4月8日生，汉族，住濮阳县。
被告：郭会芳，女，1981年1月6日生，汉族，住濮阳县。
二被告委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
原告韩德成与被告孙国献、郭会芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序审理本案，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告韩德成及其委托诉讼代理人张现足，被告孙国献及二被告委托诉讼代理人宋世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德成诉称：原告从事灯具模具生产，被告孙国献和郭会芳系夫妻关系，共同经营一个家庭式灯饰加工作坊，原告于2008年4月开始向被告提供铝灯具货物，被告孙国献于2015年4月22日向原告出具欠条一份，欠铝款74300元。原告多次向被告主张归还货款，被告拒不清偿，故原告诉至法院，要求判决被告偿还原告货款74300元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙国献、郭会芳辩称：二被告系夫妻关系，被告孙国献通过张立彬账户号62×××71的农业银行卡向原告支付了74300元及利息12700元，二被告已足额履行了其合同义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙国献、郭会芳系夫妻关系，二被告自认共同经营濮阳县文留镇元丰灯饰厂，该厂是个体工商户，该厂已经注销，债务由被告承担，但是二被告未提供工商登记或工商登记变更、注销的相关证据。被告自2008年开始购买原告铝锭，之后保持较长时间生意往来，2008年被告欠原告货款74300元，后被告每年为原告更换一次欠条，直至2015年4月22日被告再次为原告更换欠条，该欠条内容为：“今欠铝款共计柒万肆仟叁佰元整￥74300孙国献”。在双方其余的生意往来中，原、被告自认多次货款均及时付清，双方没有再产生新的债权债务关系。原告起诉后，被告提供通过其妹夫张某农业银行卡向原告转款清单一份，显示转款时间和金额分别为：2016年8月13日转款15000元、2016年8月19日转款7000元、2016年9月1日转款25000元、2016年10月5日转款20000元、2016年11月18日转款20000元，以上共转款87000元。被告称上述款项是用来偿还原告欠款的，多余的部分为支付欠款的利息，现欠款已经付清，不再欠原告货款。被告及其证人张某称厂子于2016年5、6月份转让给了张某，但就此被告未提交工商变更登记及其他有效证据予以证实。被告称2016年下半年未再与原告发生买卖关系，但据证人韩某证实，直到2016年11月份原告一直在为被告供货，并多次在韩某处过磅为货物称重。
以上事实有原告诉称、被告辩称、张某证人证言、张某银行卡清单一份、韩某调查笔录、署名孙国献欠条一份等证据相互印证，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告偿还债务，向法院提交了被告书写的欠条，欠条清楚载明了被告欠款的事实，被告对欠条的真实性不持异议，故原告对自己的诉讼主张完成了证明责任。被告以欠款已经通过转账付清，原告持有的为作废的欠款，被告不应再支付原告款项为由进行抗辩。被告的抗辩理由存在诸多不合情理，难以自圆其说之处。首先，对于欠条是否更换，何时更换，被告具有主导权，在不收回、销毁原欠条的情况下，被告完全有理由不更换欠条，故被告称这个欠条是作废的欠条，2016年4月22日已经给原告更换了新的欠条，该2016年欠条已经收回的抗辩从逻辑到情理均无道理。其次，关于转账多出的部分，被告解释为支付原告的利息，但是又无法解释计息的依据和方法，双方此前经过数次以原数额更换欠条，对利息无任何约定，被告自己又不能给出计息的方法和理由，以此来解释款项与欠款数额不符的问题，显属牵强附会，无法让人相信。再次，证人韩某称2016年下半年直至2016年11月份原告一直为被告供货，均在韩某处过磅称重，并非如被告所言2016年6月份就将厂子转让，下半年未再与原告是否经济来往，故被告据此所称转账款项不是2016年下半年的货款，而是偿还欠条上的欠款的抗辩主张不足采信。综上，被告的抗辩理由不能形成完整的证据链条，其欠款已经付清的抗辩主张不能成立，被告应按照原告持有欠条上的事项清偿欠款。二被告自认共同经营濮阳县文留镇元丰灯饰厂，该厂是个体工商户，该厂已经注销，债务由被告承担，二被告作为夫妻关系，对被告所欠原告货款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告孙国献、郭会芳于判决生效后十日内连带清偿原告韩德成货款74300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告孙国献、郭会芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 珂
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执123号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地陕西省合阳县泰山路***号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
被执行人高江涛，女，汉族，初中文化，住陕西省宜川县壶口乡，农民。
申请执行人陕西省驰圣威工贸有限公司与被执行人高江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，被执行人高江涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人高江涛偿还借款73313.9元和案件受理费2870元。
本案受理后，在执行过程中，被执行人高江涛与申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15497号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄文在。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄文在信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月4日，被告黄文在向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031234XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35992.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35992.55元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄文在住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄文在的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3253号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3572号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6212号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：段忍年，男，1963年4月6日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行诉称，2013年8月5日，原告与被告签订个人购车借款合同、车辆抵押合同，约定，贷款金额1000000元，用于个人汽车消费贷款，期限为36个月，自2013年9月27日至2016年9月27日，年利率7.995%，按月以等额本息方式还款，被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，截止2016年5月4日被告逾期还款已达137天，按照合同第十条约定原告有权提前收回全部贷款本息。现请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金326200.94元、利息7352.96元、罚息4237.53元，共计337791.43元（暂计算至2016年5月4日），2016年5月4日起至实际付款之日的利息及罚息；2、原告就本案抵押车辆优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司西安分行之起诉。
诉讼费6367元不予收取，退回原告中信银行股份有限公司西安分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄丹妮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初1308号
原告：高文峰，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：陈洪亮，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：杨淑华（系被告妻子），女，1964年3月3日出���，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告高文峰与被告陈洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文峰、被告陈洪亮的委托诉讼代理人杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付甜叶菊籽种款1320元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年春季，原告高文峰委托被告陈洪亮繁育甜叶菊苗，原告高文峰提供甜叶菊种子，被告陈洪亮负责繁育甜叶菊苗，双方形成事实上的甜叶菊苗育苗合同关系，原告高文峰向被告陈洪亮支付定金500元。在出苗后不久，甜叶菊幼苗便因故大面积死亡，经双方协商后，被告陈洪亮将500元定金退还给原告，并同意赔偿原告甜叶菊种子损失1320元。由于被告当时没有现金，便向原告出具亲手签名的欠条一份，未约定还款日期。在诉前原告多次向被告索要此款，但被告却拒不支付欠款，还让原告爱哪告就哪告去，不讲诚信，原告无奈，只好依法提起诉讼。
陈洪亮辩称，该欠条上的欠款人处签名，不是我签的字。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据一、欠据一份。证明欠款事实，被告有异议，认为不是本人签名，本院认为，虽然认为不是本人签名，庭审时经释明被告明确表示不申请文检，经庭审调查欠据中陈洪亮是其本人签名，对其予以采信。证据二、出庭证人李艳平证实“我家种子没问题，苗出的很好”。原、被告对其无异议，本院对其予以采信。出庭证人邢学忠证实“被告退原告甜叶菊种子款，当时没钱，给写欠条，让证人写欠条，写好后，被告签名”。被告认为，不知道此事。本院认为，结合其他证据及当事人陈述，对其予以采信。
2016年春季，原告高文峰委托被告陈洪亮繁育甜叶菊苗，并交付定金500元，原告高文峰提供甜叶菊种子，被告陈洪亮负责繁育甜叶菊苗，双方形成合同关系。出苗不久，甜叶菊幼苗因故大面积死亡，经协商后，被告陈洪亮将500元定金返还原告，同意赔偿原告甜叶菊种子损失1320元，并由证人邢学忠代书，写了欠据中的内容，陈洪亮亲笔在欠据人处签名，后期被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告双方形成了委托繁育甜叶菊苗合同，因被告未尽到管理义务，导致甜叶菊苗死亡，被告无法交付甜叶菊苗，双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告损失1320元，由被告签名为原告出具了欠据，被告应当按约定履行赔偿义务。庭审中，被告不承认欠据中签字是本人所写，但又明确表示不申请文检，被告抗辩理由不成立。
综上所述，原告诉讼理由成立，对其主张予以���持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告陈洪亮给付原告高文峰赔偿款1320元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯桂香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终98号
上诉人（原审原告）：南京卡姆电子技术有限公司，住所地南京市沿江工业开发区和鑫路36号。
法定代表人：于灵芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓子诣，江苏天熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵中路216号。
法定代表人：缪文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈帅志，男，该公司南京分公司退休职工。
上诉人南京卡姆电子技术有限公司因与被上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合人民法院（2016）苏0116民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京卡姆电子技术有限公司以已与被上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司已达成庭外和解为由，于2018年3月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京卡姆电子技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京卡姆电子技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人南京卡姆电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 马 帅
审判员 付 双
二〇一八年三月二十日
书记员 吴伯庙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1556号
原告：叶小英，女，1975年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
被告：叶盈雄，男，1948年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶侃兴，男，1986年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶小英与被告叶盈雄、叶侃兴确认合同无效纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶小英撤回对被告叶盈雄、叶侃兴的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶小英负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年十月二十四日
代书记员 张丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审112号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区红宝路97号。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人邹星，珠海市环境保护局环境监察分局工作人员。
被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂，住所地：珠海市金湾区。
负责人：李玉良。
申请执行人珠海市环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的珠环罚字[2016]96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂实施了不按排污许可证的要求排放污染物的违法行为，该行为违反了《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定。申请执行人珠海市环境保护局根据该条例第六十六条第一款及《广东省环境保护厅关于<广东省环境保护条例>的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第六条的规定，决定对被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂作出罚款人民币170000元的行政处罚，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款和加处罚款共计人民币340000元，并提交了下列材料：1.申请执行书及法定代表人身份证书、授权委托书；2.营业执照（副本）；3.调查询问笔录（2016年4月22日）；4.珠环违改字[2016]3211号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；5.行政处罚听证告知书及送达回证；6.珠环罚字[2016]96号《行政处罚决定书》及送达回证；7.珠环催告字[2017]0301号《催告书》及送达回证；8.珠海市非税收入罚款通知书；9.关于珠海市西部食品公司肉类联合加工厂应缴加处罚款的计算说明；10.《广东省环境保护条例》和《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量规则》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]96号行政处罚决定有事实和法规依据，程序合法。珠环罚字[2016]96号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂，被执行人珠海市西部食品公司肉类联合加工厂在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]96号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币340000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 邓云静
审 判 员 杜满秀
二〇一七年六月十九日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执748号
申请执行人：刘瑞利,女。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞
本院在执行刘瑞利与洛阳市吉安压力容器制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执562号之一
申请执行人原某某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村*组。
被执行人原某某，女，1985年2月11日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村*组。
原某某诉原某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为抚养费2880元、执行费50元。执行中，因被执行人现处于哺乳期，又无其他可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲民初字第01520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 贾保财
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2048号
原告：欧阳兆云，女，1963年8月13日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：贾弘英，律师。
被告：邵明松，男，1966年10月25日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，律师。
被告：嫩江县联营建筑工程公司，住所地嫩江县墨尔根大街。
法定代表人：邵明松，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤先梓，副经理。
委托诉讼代理人：孔祥省，律师。
原告欧阳兆云与被告邵明松、嫩江县联营建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳兆云撤诉。
案件受理费2114.00元，由原告承担。
审判长 刘明顺
审判员 杨艳红
审判员 赵 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔雯雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5186号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告徐惠政。
被告杨屹。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告徐惠政、杨屹物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费799元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第1900号
原告哈尔滨晟坤保温材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王冶，职务经理。
委托代理人刘杰，女，1963年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告王权德，男，1965年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市晟坤保温材料有限公司与被告王权德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知��、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年在原告处购买保温材料，欠材料板款共计73930元。2013年6月25日，被告亲笔出具欠条。现原告资金紧张，诉至法院，请求法院判令被告给付原告材料款73900元，并承担银行利息（自2013年6月25日起计算到实际给付之日按银行贷款同期利息）。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条一张。意在证明被告欠原告保温材料款73900元。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告系经营保温材料的公司。2011年起，原告向被告提供保温材料，被告陆续与原告结款。2013年6月25日双方结账，被告把出货单收回了，向原告出具欠条一张。该欠条写明“绿海华庭小区工地欠原告材料款73900元。”被告在欠款人处签字。上述欠款拖欠至今未还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告王权德之间因拖欠货款形成的债权债务关系清楚，��据确凿。被告王权德未及时结清货款，侵犯了原告的合法权益。关于原告要求其给付货款73900元的诉讼请求合理合法，予以支持。另关于原告要求上述欠款自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王权德于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市晟坤保温材料有限公司货款73900元；
二、被告王权德于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市晟坤保温材料有限公司上述货款利息损失（自2013年6月25日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理1648元、保全费920元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初2899号
原告刘某。
法定代理人闫秋娟，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。系原告刘某母亲。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区实验学校，住所地商丘市睢阳区凯旋路南京路交叉口西南角。
负责人：胡丕需，职务校长。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地，商丘市团结路30号。
负责人邓群柱，职务经理。
被告镐某，
法定代理人郭艳平（又名郭桂格），女，汉族，1979年10月10日出生，住商丘市南京路与凯旋路交叉口西南角专托修家属院。系被告镐某的母亲。身份证号：41232219791010578x
被告郭艳平（又名郭桂格），女，汉族，1979年10月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘某诉被告商丘市睢阳区实验学校、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、镐某、郭桂格教育机构责任纠纷一案中，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 宋国强
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 帅
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初224号
原告:陈秀花，女。
被告:袁成武，男。
原告陈秀花与被告袁成武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈秀花到庭参加诉讼，被告袁成武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁成武赔偿原告陈秀花因交通事故造成的各项经济损失共计1870元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日16时10分左右，被告袁成武驾驶车牌号为湘L918**小型面包车从安仁县坪上乡坪上街方向驶往安仁县羊脑乡方向，当车行驶至S909线安仁县坪上乡大平村石古丘组十字路口路段（乡道与省道交汇处）左转弯进入S909线省道时，恰遇原告陈秀花驾驶本田牌普通二轮摩托车（车后乘坐陈三即、陈星奕）从安仁县羊脑乡方向驶往安仁县安平镇直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告陈秀花和陈三即、陈星奕受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2016】第0923-001号道路交通事故认定书认定：被告袁成武承担本次事故主要责任；原告陈秀花承担本次事故次要责任；陈三即、陈星奕不承担本次事故责任。原告陈秀花受伤后，在安仁县中医院住院治疗三天，共花住院医疗费1639.01元。被告袁成武驾驶的湘L918**小型面包车已超过检验有效期，且未购买保险。
被告袁成武未到庭参加诉讼。
原告陈秀花为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、安仁县公安局交警大队安公交认字【2016】第0923-001号道路交通事故认定，拟证明本次交通事故由被告袁成武承担本次事故主要责任；原告陈秀花承担本次事故次要责任；陈三即、陈星奕不承担本次事故责任；
2、原告陈秀花的住院病历及诊断证明，拟证明原告陈秀花受伤住院的事实；
3、原告陈秀花的住院医药费票据及费用清单，拟证明原告陈秀花受伤后，在安仁县中医院住院治疗，共花住院医疗费1639.01元。
对原告陈秀花提供的三组证据，均符合证据的三性，本院予以确认。被告袁成武未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日16时10分左右，被告袁成武驾驶车牌号为湘L918**小型面包车从安仁县坪上乡坪上街方向驶往安仁县羊脑乡方向，当车行驶至S909线安仁县坪上乡大平村石古丘组十字路口路段（乡道与省道交汇处）左转弯进入S909线省道时，恰遇原告陈秀花驾驶本田牌普通二轮摩托车（车后乘坐陈三即、陈星奕）从安仁县羊脑乡方向驶往安仁县安平镇直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告陈秀花和陈三即、陈星奕受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2016】第0923-001号道路交通事故认定书认定：被告袁成武承担本次事故主要责任；原告陈秀花承担本次事故次要责任；陈三即、陈星奕不承担本次事故责任。原告陈秀花受伤后，在安仁县中医院住院治疗三天，共花住院医疗费1639.01元。
另查明，原告陈秀花系农业家庭户口。当地护理人员工资为85.45元/天，省内住院伙食补助费为100元/天。被告袁成武持有A2型机动车驾驶证，所驾驶的面包车车主为被告袁成武，该车已超过检验有效期，且未购买交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告袁成武承担本次事故主要责任；原告陈秀花承担本次事故次要责任；陈三即、陈星奕不承担本次事故责任。该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告袁成武驾驶的湘L918**小型面包车车主系被告袁成武，该车未依法投保交强险，故对原告方的合理损失，应按规定先由被告袁成武在交强险责任限额范围内予以赔付。不足部分按本次交通事故责任划分予以赔偿。本院根据原、被告的过错责任，酌定由被告袁成武承担70%的责任，原告陈秀花承担30%的责任。
本案原告陈秀花认定的损失项目及赔偿标准：1、医疗费1639.01元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、护理费256.35元（85.45元/天×3天）；4、误工费256.35元（85.45元/天×3天）；以上合计2451.71元。
本案的具体赔偿方法为：因本次交通事故造成原告陈秀花和陈三即、陈星奕（已另案起诉）受伤，应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强险医疗费的赔偿数额。本案原告陈秀花和陈三即、陈星奕在交强险医疗费用中按比例分配数额为：陈三即8199元、陈星奕999元、陈秀花802元。原告陈秀花因交通事故造成的经济损失2451.71元，由被告袁成武在交强险责任限额范围内赔偿1314.70元【802元（医疗费）+256.35元（护理费）+256.35元（误工费）】。原告陈秀花在交强险责任限额范围外的损失1137.01元【837.01元（医疗费）+300元（住院伙食补助费）】，由被告袁成武承担70%的赔偿责任，即795.91元，由原告陈秀花自行承担30%的赔偿责任,即341.10元。以上被告袁成武共计赔偿原告陈秀花2110.61元。本案原告陈秀花在诉请中自愿要求被告袁成武赔偿其各项经济损失1870元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告陈秀花因交通事故所产生的损失：医疗费1639.01元、住院伙食补助费300元、护理费256.35元、误工费256.35元，合计2451.71元，由被告袁成武赔偿1870元，由原告陈秀花自行承担581.71元。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁成武承担17.5元，由原告陈秀花承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年五月二日
代理书记员 周传智