wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4898号
原告王跃娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告王大强，男，1993年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告王跃娟诉被告王大强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃娟、被告王大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日晚上8点多钟，原告驾驶电动车经过兰溪市振新路锦绣天城路段，让被告从对面逆向骑来的电瓶车撞伤，造成原告头部受伤，牙齿脱落，下颌肿胀，张口受限。经医院治疗共花去医疗费4万元。事故发生后，经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年7月15日，原告经法医鉴定，误工期限为60日，护理时间为7天，营养时间为30日。鉴于上述事实，原告因为交通事故受伤，主要责任在被告，经过协商，双方差距较大，不能达成协议，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：要求被告赔偿因交通事故损失56111.5元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴被告的户籍登记情况，证明原、被告的主体资格；
⑵交通事故认定书，证明发生交通事故及被告负事故主要责任的事实；
⑶金华市中心医院门诊病历、兰溪市人民医院CT诊断报告、兰溪市人民医院血液检验报告单、兰溪市人民医院DX诊断报告、兰溪市人民医院收费票据，证明原告因本次事故治疗的事实；
⑷金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、收费发票，证明原告因本次事故受伤，需误工时间60日，护理时间7日，营养评定时间30日的事实。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据真实性无异议，上述证据，本院予以确认。
被告未作书面答辩意见，庭审中认为双方在骑行过程当中对撞，原告受伤后，我与她老公一起送到医院，医药费都是我出的。她提出赔偿的医院费太多了，医药费发票有部分也是不正规的。事故第二天我发现自己身上也痛，没去看过，而且我的电动车也报废了。被告未提供证据。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2015年11月21日晚上8点多钟，原告驾驶电动车途经兰溪市振新路锦绣天成路段时，与被告相向而行的电动自行车发生碰撞，致原告头部受伤，牙齿脱落，下颌肿胀，张口受限。原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后，在兰溪市人民医院、金华市中心医院门诊治疗，共化医疗费1460.45元（其中1383.55元，由被告支付）。经金华正路司法鉴定所司法鉴定，原告因受伤需误工时间60日，护理时间7日，营养时间30日。事故发生后，被告已支付原告医疗费1383.55元及人民币4000元，合计人民币5383.55元。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告对伤害结果的发生有过错，可减轻被告20%的赔偿责任。原告要求赔偿的交通费未提供交通费发票，酌情予以赔偿。要求赔偿的继续治疗费尚未发生，待其实际产生后再另行处理。现原告可确认的经济损失：医疗费1460.45元、误工费4856.4元、护理费924元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费840元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王大强赔偿原告王跃娟医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计人民币10080.5元的80%，即人民币8064.68元，除已支付5383.55元，余款2681.13元，于判决书生效后十日内付清；
驳回原告王跃娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元（已减半收取，原告已预交），由被告王大强负担180元，原告王跃娟负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐小蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第93号
原告：诸暨富润物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：朱建明。
被告：金讯儿。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告朱建明、金讯儿服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨富润物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨富润物业管理有限公司对被告朱建明、金讯儿的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨富润物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6128号
原告中原银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘。
法定代表人：霍振峰，职务行长。
被告河南省嘉诚钢带有限公司，住所地：虞城县城关镇。
法定代表人顾世中，执行董事。
被告顾世中，男，回族，1972年4月14日出生，住虞城县。
被告顾士勇，男，回族，1974年5月14日出生，住虞城县。
被告顾问，男，回族，1991年1月29日出生，住虞城县。
被告张永红，男，回族，1972年2月14日出生，住虞城县。
被告张靖宇，女，汉族，1990年12月22日出生，住虞城县。
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人李随启，执行董事。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南省嘉诚钢带有限公司、顾世中、顾士勇、顾问、张永红、张靖宇、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司商丘分行未预交受理费，本院按规定通知其预交受理费，但原告中原银行股份有限公司商丘分行在规定的时间仍未交纳，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤回起诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 曦
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第981号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住松溪县。
法定代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘理成，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘进成电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 史跃文
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审83号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人高某，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人范县公安局认定被执行人高某未按规定使用安全带的违法行为一案，申请人于2017年9月26日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人高某未按规定使用安全带的违法行为一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 鲍焕军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第446号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告陈平，现住依兰县。
被告陈伟力，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告陈平、陈伟力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告陈平、陈伟力经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日被告陈平向原告借款100，000.00元，被告陈伟力向原告借款100，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2014年4月1日，被告陈平、陈伟力自愿为彼此贷款提供担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告陈平偿还借款100，000.00元本金及利息，被告陈伟力承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告陈平与被告陈伟力组成一个联保小组，于2013年1月17日向原告借款100，000.00元，借款期限自2013年1月17日至2014年4月1日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。被告陈伟力自愿为被告陈平贷款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2013年1月17日被告陈平在原告处领取借款100，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告陈平、陈伟力下落不明，无法联系。
被告陈平、陈伟力经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告陈平与被告陈伟力组成一个联保小组，于2013年1月17日向原告借款100，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2013年1月17日至2014年4月1日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告陈平于2013年1月17日领取借款100，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告陈平偿还借款100，000.00元本金及利息，被告陈伟力承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告陈平向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告陈平应履行还款义务。被告陈伟力与被告陈平自愿组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告陈平、陈伟力经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息从2013年1月17日开始按月利9.6‰计算至2014年4月1日，从2014年4月2日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告陈伟力承担连带责任。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告陈平、陈伟力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 惠靖智
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3376号
原告：刘兆海，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住吉林省长春市
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住吉林省长春市。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告刘兆海与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通肇事责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兆海向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、保险公司承担全部损害赔偿责任，赔偿刘兆海损失共计135944.04元（医疗费15206.94元、住院伙食补助费7900元、营养费9000元、交通费200元、护理费9544.78元、误工费13247.56元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费24263.34元、残疾器具辅助费780元）；2.律师代理费7100元、鉴定费2100元、诉讼费均由ＸＸ、保险公司共同承担。事实和理由：2016年5月6日18时，ＸＸ驾驶吉AFA9**号丰田小型轿车，沿繁荣路由东向西行驶至秋实E景小区北门左转进入停车场时，遇刘兆海驾驶两轮电动自行车沿停车场内道路由东向西行驶至秋实E景小区北门门前两车相碰撞，致刘兆海受伤，车辆受损害的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，ＸＸ负事故全部责任，刘兆海无责任，经查ＸＸ驾驶吉AFA9**号丰田小型轿车所有人为郑亚贤。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。由于ＸＸ未按照法律规定履行法定的赔偿义务，刘兆海依照本案适用的相关法律之规定，向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。
ＸＸ辩称，事故经过属实，由保险公司赔偿。
保险公司辩称，如肇事车辆不存在无驾驶证、行车证情况，则保险公司在限额内赔偿。医疗费在医保范围内赔偿，我公司垫付1万元；护理费足月的按月计算；单方委托意见书，不予认可；精神损害抚慰金过高；律师费，诉讼费，鉴定费不在赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生，主要是ＸＸ的过错造成的，交警部门认定ＸＸ负全部责任，刘兆海无责任。因该认定书程序合法，各方当事人无异议，可以作为认定事实和划分责任的依据。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失由ＸＸ赔偿。关于被扶养人生活费一节，因原告并未提供充分证据证明被抚养人无经济来源等相关情况，故被扶养人生活费不予保护。关于赔偿项目及数额计算如下：
1.伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；2.医疗费15206.94元；3.住院伙食补助费7900元（79天×100元）；4.营养费9000元（90天×100元）；5.交通费酌定200元；6.精神损害抚慰金6000元；7.护理费9544.78元(79天×120.82元/天)；8.误工费12927.74元（参照居民服务业标准，保护至定残前一日，120.82元/天*107天）；9.残疾器具辅助费780元；10.鉴定费2100元；11.律师费7100元。关于鉴定费及律师费保险公司并未举证证明其就免责条款告知投保人的相关证据，故鉴定费、律师费应由保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿刘兆海伤残赔偿金49801.72元、被抚养人生活费23364.406元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、护理费9544.78元、误工费12927.74元、残疾器具辅助费780元，以上共计79254.24元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿刘兆海医疗费15206.94元、住院伙食补助费7900元、营养费9000元、鉴定费2100元、律师费7100元，共计41306.94元；
以上款项共计120561.18元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生下后三日给付；
三、驳回刘兆海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1333元，刘兆海负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一七年一月十四日
书记员 田昊朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第490号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。2007年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年3月底的一天下午，被告人刘某采用插片开锁的手段进入绍兴市袍江新区斗门镇褚家村被害人许某的租房，窃得总重10.662克的黄金项链1条、黄金戒指1枚，价值人民币4670元。
2、2012年4月初的一天下午，被告人刘某伙同“邓晓洪”（另案处理）采用上述手段进入绍兴市袍江新区斗门镇菖中村被害人丁某的租房，窃得总重4.563克的黄金耳环1对、黄金吊坠1个，价值人民币1962元。
3、2012年4月18日下午，被告人刘某伙同“邓晓洪”采用上述手段进入绍兴市越城区东湖镇松陵村樊家埭679号被害人黄某租房，窃得人民币20元、价值人民币4元的戒指1枚，钱物合计价值人民币24元。
2012年4月18日下午，被告人刘某等人在绍兴市越城区东湖镇松陵村樊家埭欲再次入户盗窃时被群众扭获。案发后，赃物已全部被追回，其中重10.662克、价值人民币4670元的黄金戒指1枚和价值人民币4元的戒指1枚已分别发还给被害人许某、黄某。
综上，被告人刘某共盗窃3次，所窃钱物合计价值人民币6656元。
同时查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪于2007年1月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人许某、丁某、黄某的陈述，证人樊某的证言，辨认笔录，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书，赃物、现场作案工具照片，扣押、发还、移送清单，抓获经过及情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某能自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十八日起至二○一三年四月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘某的黄金马牌一块（重6.563克），于本判决生效后予以拍卖，所得价款中的人民币1962元发还给被害人丁涛，人民币20元发还给被害人黄宗华，余款抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年六月十九日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3782号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：黄喜乐，男，1981年12月09日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
被告：吴莲萍，女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告黄喜乐、吴莲萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。在本案审理期间，本院依原告申请对被告吴莲萍在中国邮政储蓄银行攸县支行的存款13500元予以冻结(存款账户：62×××41)。2018年1月25日，本案依法由审判员申永波适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助本案审理，书记员谭晶慧担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告黄喜乐、吴莲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月，被告黄喜乐因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，合同签订后原告依据约定将租赁物交付给被告黄喜乐使用。但被告黄喜乐自2011年7月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至2013年12月止，尚欠原告相关费用共计13372元。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计13372元。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原告与被告黄喜乐存在租赁合同关系、双方对租金、税费等租赁费用进行约定及两被告系夫妻关系的事实；
2、明细账1份，拟证明被告尚欠原告租赁费用13372元的事实。
被告黄喜乐、吴莲萍未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。两被告系夫妻关系。2011年7月14日，被告黄喜乐因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“乙方（被告黄喜乐），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘756**号中型自卸货车交付给被告使用。但被告自2011年7月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，至2013年12月止，尚欠原告租赁费用13372元。经原告多次催收后，两被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告黄喜乐向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但被告黄喜乐自2011年7月起拒不按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。另被告黄喜乐、吴莲萍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄喜乐经营货车亦是用于家庭生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告黄喜乐、吴莲萍支付下差13372元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告黄喜乐、吴莲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄喜乐、吴莲萍于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用13372元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告黄喜乐、吴莲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 申永波
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 纯
书 记 员 谭晶慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2282号
申请执行人青岛佳顺包装有限公司，住所地即墨市大信镇张戈庄六里村。
法定代表人刘岩，经理。
被执行人青岛禧海食品有限公司，住所地平度市农业高新技术产业开发区。
法定代表人衣希君，经理。
本院在执行申请执行人青岛佳顺包装有限公司与被执行人青岛禧海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为66074元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十八日
书记员 常 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第918号
申请执行人王民华。
被执行人孙庆国。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1253号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与孙庆国民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1253号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟宁
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初10号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人郭某秋，男，汉族，小学文化。因本案于2016年8月17日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郭某秋犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人郭某秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日20时30分许，被告人郭某秋酒后来到被害人张某德位于勃利县大四站镇吉兴河村的家中，因水田放水一事同被害人张某德发生口角，双方互相用拳头及空啤酒瓶殴打对方，被告人郭某秋用空啤酒瓶击打被害人张某德左胳膊，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某德的损伤程度为轻伤一级。
被告人郭某秋于2016年8月17日被勃利县公安局大四站镇派出所传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证啤酒瓶，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、现实表现证明等，证人张某斌、郭某全、孙某某、苏某某、张某娟等人的证言，被害人张某德的陈述，被告人郭某秋的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某秋故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人郭某秋有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某秋对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人郭某秋到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭某秋与被害人达成刑事和解协议，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一七年一月十七日
书记员 李 爽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00353号
罪犯郑国林，男，1981年8月18日出生，江苏省盐城市亭湖区人，汉族，初中文化，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郑国林曾因犯敲诈勒索罪于2007年8月30日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年4月23日以（2012）亭刑二初字第0091号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月21日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑国林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00873号
上诉人（原审被告）张忠文，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人孙学娟，呼伦贝尔市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王文范，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
上诉人张忠文因与被上诉人王文范财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、审判员王丹参加的合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人张忠文及委托代理人孙学娟、被上诉人王文范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月2日6时10分许，某某旗某某镇某市场发生火灾，将王文范73平方米砖瓦结构商业用房烧毁。该起事故经内蒙古自治区某某森林公安消防大队扑救后，某某旗公安消防大队于2014年8月28日出具了某公消火认字（2014）第12号火灾事故认定书，认定起火部位为张忠文家房屋顶棚内，起火点为张忠文家房屋厨房顶棚东南处，此次火灾可排除电气线路、小孩玩火、雷击、遗留火种、人为纵火引发火灾，不可排除生活用火不慎引发火灾。张忠文向某某市公安消防支队提出复核申请，某某市公安消防支队于2014年12月12日出具了某公消火复字（2014）第12号火灾事故认定复核决定书，维持了某某旗公安消防大队对此次火灾事故的认定。内蒙古自治区某某森林公安消防大队于2015年1月29日出具了火灾证明及房屋损失明细表一份，评估王文范因此次火灾事故造成27800元的财产损失。另查明，2014年5月3日，房主王文范与邵某某签订租房合同，将其位于某某镇市场73平方米砖瓦房出租给邵某某，时间为2014年5月10日至2015年5月10日，租金为10000元。
一审法院经审理认为，公民的财产权益不受侵害。某某旗公安消防大队出具的火灾事故认定书已认定本次事故起火点及起火部位均为张忠文家，且该起火灾是造成王文范房屋毁损的直接原因，故财产所有人有权向侵权人请求赔偿损失。同时本案张忠文在经营和生活过程中有对生活用火的注意义务，而其未尽到管理人的谨慎义务，故应认定张忠文存在过错，而结合本案现有证据无法认定王文范是否存在过错，故王文范要求张忠文给付房屋财产损失27800元及租房损失10000元的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：被告张忠文于本判决生效后三日内给付原告王文范损失37800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告张忠文负担。
上诉人张忠文上诉称，原审法院对火灾事故认定书没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反有关法律规定。火灾事故认定书只有经过法庭质证和法院的依法审查才能作为认定案件事实的依据，不是进行民事责任划分和损害赔偿的当然依据。人民法院应当根据当事人的抗辩，依法对火灾事故责任认定书予以审查，并根据当事人在火灾事故中的过错程度认定各自的损害赔偿责任。火灾事故认定书缺乏客观性、科学性，起火点的真正位置以及起火原因应予查清。原审法院应到现场实际考证。张忠文家的厨房没有灰棚，不是起火点，张忠文不应承担任何责任。另外，某某旗公安消防大队认定火灾“不排除生活用火”，相邻三家都应有责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判张忠文不承担赔偿责任并判令王文范承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
被上诉人王文范辩称，火灾事故认定书已明确起火时间、地点，起火点是张忠文家中厨房顶棚东南处，不可排除生活用火不慎引发的火灾。火灾损害赔偿应依据两级消防部门的事故认定书，法院无权也没有义务进行查处。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为火灾事故发生原因以及王文范财产损失的数额。
首先，关于火灾事故发生原因，依据某某旗公安消防大队出具的某公消火认字（2014）第12号《火灾事故认定书》以及内蒙古自治区某某市公安消防支队出具的某公消火复字（2014）第12号《火灾事故认定复核决定书》认定的事实，即火灾事故的起火部位及起火点均为张忠文家房屋且不可排除生活用火不慎引发火灾，结合某某森林公安局消防大队出具的《火灾证明》，可以认定张忠文家发生的火灾事故是造成王文范房屋毁损的直接原因。另外，张忠文在经营和生活过程中有对生活用火的注意义务，而其未尽到管理人的谨慎义务，故应认定张忠文存在过错。对于张忠文提出的某某旗公安消防大队及内蒙古自治区某某市公安消防支队对于火灾事故认定错误的主张，因张忠文提供的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。综上，侵权人张忠文应当赔偿王文范所受到的财产损失。
其次，关于王文范财产损失的数额，依据王文范提供的《房屋损失明细表》并结合此房屋作为市场经营性用房的事实，且张忠文对此未能提供证据予以反驳，故可以认定房屋损失数额为27800元。另外，王文范提供的其与邵某某于2014年5月3日签订的《租房合同》能够证明王文范因房屋毁损无法履行《租房合同》而损失租赁费10000元。张忠文虽对王文范财产损失数额予以否认但未能提供证据予以反驳，故一审法院认定王文范财产损失数额共计37800元并无不当，本院予以维护。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人张忠文负担（予以免除）。
本判决为终审判决。
审判长 王丽英
审判员 杨春艳
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3114号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：姚学正。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告姚学正信用卡纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告姚学正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告于2013年11月25日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：55×××44。牡丹卡领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用。至2015年10月5日，被告共欠原告透支本金5734.56元、利息及滞纳金260.08元、手续费220元。原告诉至法院，请求判令：一、被告姚学正归还原告牡丹贷记卡透支本金5734.56元、利息及滞纳金（现计算到2015年10月5日）260.08元、手续费220元，合计人民币6214.64元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚学正未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江省国税局通用机打发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用该卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费1000元，其费用计收标准符合有关律师收费标准及合约约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学正于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金5734.56元，并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费计算至2015年10月5日为480.08元，2015年10月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告姚学正于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚学正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年四月八日
代书 记员 李爱琴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1883号
上诉人（原审原告）：黄建军，男，1967年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等权利。
被上诉人（原审被告）：黄伏兵，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
原审被告：廖桂香，女，1956年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
原审被告：黄云辉，男，1984年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
原审被告：郭明星，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原审被告：曹龙，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人黄建军因与被上诉人黄伏兵、原审被告廖桂香、黄云辉、郭明星、曹龙健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人黄伏兵与原审被告黄云飞、郭明星、曹龙承担连带赔偿责任。事实和理由：黄伏兵系黄云飞邀约集体参与伤害事件，且在伤害事件中抓住了黄建军，该事实有公安机关询问笔录为证。
被上诉人和原审被告均未答辩。
黄建军向一审法院提出起诉请求：1．判令五被告连带赔偿原告各项经济损失总计人民币83469.15元；2．由五被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月7日12时许，原告黄建军认为自家种的桂花树被被告黄云辉家所砍而将黄云辉家坪前数株桔子树和桂花树砍断。当天13时许，黄云辉之父黄胜良与原告黄建军在株洲市天元区雷打石镇胜塘村胜利组黄义文（黄建军父亲）家就桔子树被砍一事进行理论。在理论过程中黄胜良打电话将情况告诉了被告黄云辉，被告黄云辉即打电话给被告黄伏兵，被告黄伏兵去看一下情况，后被告黄云辉与在一起吃饭的被告郭明星、被告曹龙等人提出要一起去看一看，于是被告黄云辉、郭明星、曹龙等人开车来到胜塘村胜利组时，被告郭明星、曹龙看到原告黄建军在与被告黄伏兵争吵。在争吵之时，原告黄建军看见被告黄云辉、郭明星、曹龙等人到了大门口，于是从侧门跑出去，被告郭明星、曹龙见状就对原告黄建军进行追打，在追打过程中，被告郭明星持刀将原告黄建军砍伤，原告黄建军之兄黄建新见状，指责被告郭明星、曹龙等人，被告曹龙又将黄建新打伤。此后被告黄云辉、郭明星、曹龙等人自行离去。原告黄建军受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗，住院9天，用去医药费8544.15元。原告黄建军的伤情于2014年11月19日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为：原告黄建军构成十级伤残，伤后全休90天，住院期间需壹人陪护。纠纷发生后，公安机关进行了刑事侦查，并经检察机关提起公诉，株洲市天元区人民法院于2015年10月15日以故意伤害罪判处被告郭明星有期徒刑一年六个月、判处被告曹龙有期徒刑一年五个月，但五被告均未赔偿原告伤后经济损失。另查明，原告黄建军系农村户口。在诉讼过程中，经一审法院释明，被告黄云辉曾对原告黄建军的伤情提出了重新鉴定的申请，后黄云辉又主动撤回了重新鉴定的申请。
一审法院经审核后认定原告黄建军因本次受伤造成的经济损失有：1.医疗费用，按医药费发票为8544.15元；2.鉴定费，按鉴定费发票为715元；3.伙食补助费9天×60元/天=540元；4.护理费9天×100元/天=900元；5.伤残赔偿金10993×20×10%=21986元；6.误工费，按建筑行业标准算至定残前一日43049÷12÷30×12=1434.97元；7.交通费酌情认定200元；8.精神抚慰金酌情认定5000元。以上1-8项合计原告黄建军因伤造成的经济损失有39320.12元。至于原告提出1000元财产损失，原告未提交证据予以证实，一审法院不予认可。
一审法院认为：本案案由系健康权纠纷。被告黄云辉、郭明星、曹龙将原告黄建军打伤，其行为是错误的，应对原告黄建军伤后造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告未能举证证明被告黄伏兵、廖桂香参与了对原告黄建军的伤害行为，故对原告要求被告黄伏兵、廖桂香承担赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。原告黄建军的伤后经济损失，应按照黄建军的实际情况和法律规定予以计算。被告廖桂香、郭明星、曹龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告黄建军伤后经济损失39320.12元，由被告黄云辉、郭明星、曹龙承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告黄云辉、郭明星、曹龙在本判决书生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1886元，减半收取943元，由原告黄建军承担500元，由被告黄云辉、郭明星、曹龙共同承担443元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院通过一审提交的证据和黄伏兵自认的事实，补充查明如下事实：黄建军从侧门跑出后，黄伏兵当即对黄建军进行追赶，追至田埂时，率先抓住黄建军，并等待原审被告黄云辉、郭明星、曹龙来对黄建军进行殴打。
本院认为，本案系健康权纠纷，侵害他人健康的，应当承担责任。本案中，被上诉人黄伏兵虽未对上诉人黄建军进行直接殴打，但其与原审被告黄云辉、郭明星、曹龙一起追赶上诉人时，最先抓住上诉人黄伏兵后等待原审被告黄云辉、郭明星、曹龙的行为，对上诉人黄建军的损害有直接的因果关系。被上诉人黄伏兵已和原审被告黄云辉、郭明星、曹龙对上诉人黄建军构成共同侵权，应当与原审被告黄云辉、郭明星、曹龙承担连带责任。
综上所述，黄建军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2140号民事判决；
二、上诉人黄建军伤后经济损失39320.12元，由被上诉人黄伏兵、原审被告黄云辉、郭明星、曹龙承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人黄建军的其他诉讼请求。
一审案件受理费1886元，减半收取943元，由上诉人黄建军负担500元，由被上诉人黄伏兵、原审被告黄云辉、郭明星、曹龙负担443元；二审案件受理费783元，由被上诉人黄伏兵、原审被告黄云辉、郭明星、曹龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 卢飞虎
审 判 员 曹 阳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 河
书 记 员 张愉榕
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1995号
原告曾检芽，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。
被告李冠华，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码：91360800748537254N，住所：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人黄金华，任总经理。
委托代理人吴永辉，系该公司员工，特别授权。
原告曾检芽诉被告李冠华、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告曾检芽于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾检芽向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾检芽撤诉。
案件受理费1472元（原告已预交）减半收取736元，由原告曾检芽负担。
审判员 刘武波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘梦婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初275号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人来某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年8月19日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人来某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人来某于2013年4月12日向交通银行股份有限公司柳州分行申请一张卡号为43×××88的VISA白金信用卡，后持该卡透支消费。2014年8月，来某未按规定期限还款，交通银行自当月起多次向来某进行催收。2014年10月29日，来某向该卡还款10000元，尚欠本金46062.6元，此后直至2015年6月25日交通银行多次进行催收，但来某未归还该卡所欠本息。2015年11月24日，来某被公安机关抓获归案。归案后，其家属代为偿还了信用卡所有欠款共计60962.38元。公诉机关认为，被告人来某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，交通银行股份有限公司柳州分行已对被告人来某的行为予以谅解。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中并无异议，并有报案书、证人曾某、沈某的证言、申请开户材料、透支消费记录、催收记录、交通银行股份有限公司柳州分行出具的情况说明、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人来某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为全部退赃并已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人来某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人来某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 何 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖静静
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
appoint
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1582号
上诉人（原审被告）：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码：913503226628439203。
法定代表人:林学峰，董事长。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林永仙，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林美姐，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林志、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人福建省仙游县世和房地产开发有限公司因与被上诉人林永仙、林美姐商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省仙游县世和房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省仙游县世和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予福建省仙游县世和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 许秋红
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月十六日
书记员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6944号
原告：张茹，男，1966年3月21日出生，汉族，住址武汉市桥口区。
被告：孙良正，男，1956年6月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：孙奇，男，1982年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
本院在审理原告张茹与被告孙良正、孙奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张茹撤回起诉。
减半案件受理费4400元、保全费3020元，由原告张茹自行承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初6944号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告张茹与被告孙良正、孙奇
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．22
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：8份
吉林省白城市洮北区人民法院
执行��定书
(2013)白洮执字第811号
申请执行人徐文义，女,住所地白城市。
申请执行人徐艳玲，女,住所地白城市。
申请执行人徐艳华，女，住所地白城市。
被执行人徐文武，地址白城市。
徐文义、徐艳玲、徐艳华申请执行徐文武继承纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的判决。权利人徐文义、徐艳玲、徐艳华于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐文武将继承款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2013)白洮执字第811号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月三日
书记员 支 鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初902号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林德云，男，汉族，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，案发前系福建友谊胶粘带公司成都友一公司业务员，住福建省福清市。因本案于2018年5月9日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人林德云犯职务侵占罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度进行审理。本院受理后，依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年3月份，被告人林德云到位于福建省福清市的福建友谊胶粘带集团有限公司（以下简称友谊公司）应聘，之后被友谊公司安排到友谊公司的子公司成都友一包装材料有限公司（以下简称友一公司）担任业务员，负责该公司在成都等地区的销售业务，其职责范围包括向客户提供用于货款结算的公司账户，收取客户现金、电子支付货款后24小时内上交公司账户，建立销售台账等。2017年5月份至2017年10月18日期间，被告人林德云利用上述职务便利，采取低报产品单价以吸引客户下订单，向客户提供其个人在福清开户的多个银行账号、微信、支付宝账号截留货款，或直接截留现金货款的方式，侵吞友一公司应收取的客户张某甲货款人民币4万元、余某甲货款人民币9.7万余元、梁某某货款人民币12.7万元、唐某甲货款人民币41.1万余元、王某甲货款人民币39.7万元、唐某乙货款人民币7.5万元、吴某甲货款人民币2.2万余元、杨某甲货款人民币9.5万元、邹某某货款人民币9.4万余元、张某乙货款人民币7.3万余元、程某甲货款人民币3.5万元、董某乙货款人民币1万余元、王某乙货款人民币1.1万余元、胡某甲货款人民币6万余元、阳某甲货款人民币8.6万余元、索某甲货款人民币3万元、张某丙货款人民币2.7万余元、罗某某货款人民币4.7万余元，以上共计人民币174万余元。被告人林德云将上述货款占为己有，用于打赏网络主播等个人消费，后潜逃。
2018年5月8日，被告人林德云在宁德市蕉城区万佳超市附近一民房被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林德云利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，涉案金额达人民币174万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人林德云到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林德云判处六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处没收财产。
被告人林德云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年3月份，被告人林德云到位于福建省福清市的福建友谊胶粘带集团有限公司（以下简称友谊公司）应聘，之后被友谊公司安排到友谊公司的子公司成都友一包装材料有限公司（以下简称友一公司）担任业务员，负责该公司在成都等地区的销售业务，其职责范围包括向客户提供用于货款结算的公司账户，收取客户现金、电子支付货款后24小时内上交公司账户，建立销售台账等。2017年5月份至2017年10月18日期间，被告人林德云利用上述职务便利，采取低报产品单价以吸引客户下订单，向客户提供其个人在福清开户的多个银行账号、微信、支付宝账号截留货款，或直接截留现金货款的方式，侵吞友一公司应收取的客户张某甲货款人民币4万元、余某甲货款人民币9.7054万元、梁某某货款人民币12.7万元、唐某甲货款人民币41.15万元、王某甲货款人民币39.7万元、唐某乙货款人民币7.5万元、吴某甲货款人民币2.2615万元、杨某甲货款人民币9.5万元、邹某某货款人民币9.4731万元、张某乙货款人民币7.33万元、程某甲货款人民币3.5万元、董某乙货款人民币1.0848万元、王某乙货款人民币1.1508万元、胡某甲货款人民币6.0999万元、阳某甲货款人民币8.6892万元、索某甲货款人民币3万元、张某丙货款人民币2.7654万元、罗某某货款人民币4.7904万元，以上共计人民币174.4005万元。被告人林德云将上述货款占为己有，用于打赏网络主播等个人消费，后潜逃。
2018年5月8日，被告人林德云在宁德市蕉城区万佳超市附近一民房被公安民警抓获。
上述事实，被告人林德云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过证明、营业执照、合伙协议、公司章程、情况说明、授权委托书、办事处日常管理规定、申请表、任职推荐书、任职证明材料、业务员销售管理协议、工资表、考勤记录表、销售价格变动表、订单凭证、销售凭证、生产通知单、发货单、收据、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、银行转账凭证、银行账户流水明细、证人孙某某、袁某某、刘某某、董某甲、林某甲、林某乙、张某甲、余某甲、梁某,4、唐某甲、王某甲、唐某乙、吴某甲、杨某,邹某某、张某乙、程某甲、董某乙、王某乙、胡某甲、阳某甲、索某甲、张某丙、罗某某的证言、被告人林德云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德云利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，涉案金额达人民币174.4005万元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林德云到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林德云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林德云的刑期自2018年5月9日起至2026年5月8日止。没收财产限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林德云的违法所得人民币174.4005万元，退赔福建友谊胶粘带集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王开平
人民陪审员 王言官
二〇一八年八月七日
书 记 员 马腾飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4909号
原告：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人：林祥钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈书仁，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。
本院于2018年7月2日立案受理原告游自强与被告福清市三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于当日向原告送达受理案件通知书、民事诉讼举证通知书等材料，限其应在接到受理案件通知书7日内向本院预交案件受理费50元。原告于当日向本院预交案件受理费50元。后原告向本院提交了《增加民事补充诉书》，对本案的诉讼请求进行了变更。本院于2018年7月23日对原告起诉的（2018）闽0181民初4904号及4909号两案制作的询问笔录中，原告明确本案的诉讼请求变更为：一、请求返还东皋山建工校前道路修建16169元及从该工程项目款三建公司收到之日1995年1月1日起按月1.4%计至还款之日止；二、要求三建公司赔偿违约金按工程总价10%计1767元；三、本案诉讼费由福清市三建建筑工程有限公司承担。为此，本院告知原告因本案增加了诉讼请求应补交案件受理费，并于当日通知限其应于7日内向本院补交案件受理费1794元及在系列案中告知原告申请缓交诉讼费还需提交足以证明其确有经济困难的相关证明材料。后原告于2018年7月27日仅向本院邮寄了申请缓交诉讼费的报告，请求缓交（2018）闽0181民初4909号诉讼费198元。原告至今未向本院补交案件受理费1794元。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定足额交纳案件受理费。根据规定当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告逾期不交纳案件受理费，仅提交申请缓交诉讼费198元的报告未提出司法救助申请，在本院通知后未在指定的期限内履行交纳案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告游自强自动撤回起诉处理。
本案中已交纳案件受理费50元，仍由原告游自强负担。
审 判 长 陈训达
审 判 员 林文挺
审 判 员 高丽钦
二〇一八年八月七日
法官助理 陈 莉
书 记 员 李 昕
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执51号
申请执行人邓咸良，男，1968年5月6日出生，住所地南宁市。
被执行人熊国才，男，1977年5月29日出生，住所地德保县。
本院于2017年2月27日立案执行邓咸良申请熊国才民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初12号民事判决书，被执行人熊国才应支付申请人邓咸良案款565000.0元及相应的利息，负担案件受理费11022元，承担执行费8050.0元。
在执行过程中，经查车辆、银行、工商、房产、国土、股票等相关财产，发现被执行人名下的多部车辆均被其他法院查封,部分银行有少量存款，但不宜执行。
本院认为，被执行人名下的多部车辆均被其他法院查封,部分银行有少量存款，但不宜执行。目前，均无适合财产可供执行。且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初102号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人魏庆华，男，1984年12月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因犯盗窃罪于2016年2月26日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役四个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被高唐县公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
辩护人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人魏庆华犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉。被告人魏庆华及其辩护人程永生、翻译人高唐特殊教育学校教师贾洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2017年3月31日9时许，在高唐县医院门诊楼一楼大厅，被告人魏庆华趁被害人王某不备，将王某随身携带的挎包内钱包盗走，后将钱包内的现金4元据为己有，钱包丢弃。案发后，被盗现金被追回并发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏庆华在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系聋哑人且到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏庆华对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人魏庆华系聋哑人，如实供述自己的罪行且自愿认罪、悔罪，犯罪数额很小，社会危害性很小，情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年3月31日9时许，在高唐县医院门诊楼一楼大厅，被告人魏庆华（系聋哑人）趁在此就诊的被害人王某不备，将王某随身携带的挎包内钱包盗走，后将钱包内的现金4元据为己有，并将钱包丢弃。案发后，被盗现金被追回并发还王某。
上述事实，有已经庭审举证、质证且控辩双方均无异议的物证被盗现金的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、搜查及提取笔录、扣押及发还物品清单、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302刑初25号刑事判决书及鸡西市看守所刑满释放证明书、被告人魏庆华的残疾人证复印件及常住人口基本信息和前科详细信息，被害人王某的陈述，被告人魏庆华和被害人王某的现场指认笔录及照片，案发现场监控录像光盘及制作说明，被告人魏庆华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆华以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏庆华曾因盗窃受到刑事处罚，且在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人魏庆华系又聋又哑的人犯罪，其归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为“被告人魏庆华犯罪数额很小，社会危害性很小，情节轻微，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，因被告人魏庆华在医院实施窃取病人财物的扒窃行为，社会危害性较大，且受到刑事处罚后仍然实施盗窃犯罪，主观恶性较大，不属情节轻微，不能免予刑事处罚，所以该辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏庆华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 赵宝东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石恒晓
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第123号
原告刘某某，男，汉族，1955年5月1日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地59.3亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款17790.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个500000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告刘某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书原件一份，证明合同中约定的收购时间为2015年8月，原告的诉讼正是约定时间已过，按每亩300.00元提出诉讼。被告任某某对该证据的真实性无异议，但认为对主张的主体有异议。被告张某某无异议。被告合作社对该证据的真实性无异议，但认为这份合同在2015年麦收以后自行终止，已经被其他合同替代了，一会出示证据。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等农户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此500000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书（合同件在案外人姜涛处），证明自己的行为是代理合作社的行为，应由合作社承担责任。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不应追加全作社为被告，能不能独立承担民事责任的法人资格需要相关证据予以证实。被告张某某和合作社对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
三、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告刘某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
被告合作社向法庭提交如下证据：
一、合作社代理人姜涛购买小麦款的收据两份，证明合作社已经向原告等农户交出了款项。原告、被告任某某和张某某对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认；
二、小麦收获收购合同（原件），证明余款由任某某出据600000.00元欠条，承诺2015年9月13日付清。原告对此证据无异议。被告任某某有异议，认为欠条不真实，收购合同没有证据证明是任某某履行的，里面的条款确切的说明小麦交到合作社。被告张某某无异议，但认为主要是督促姜涛和任某某拿钱收获小麦，小麦是姜涛和任某某收。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款17790.00元（300.00元X59.3亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，被告任某某、被告合作社与原告签订种植合同，原告已按合同履行了自己的义务，二被告方仅实际履行了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为并主张由合作社承担给付义务，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告合作社应承担给付义务，被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告某合作社、被告任某某于判决生效三日内共同给付原告刘某某人民币17790.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费245.00元，由被告某合作社和任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0123号
申请执行人葛玉新。
申请执行人建湖县佳润置业有限公司，住所地在建湖县宝塔镇府前路。
法定代表人葛玉新，该公司董事长。
被执行人建湖县国土资源局，住所地在建湖县冠华中路666号。
法定代表人孙育军，该局局长。
申请执行人葛玉新、建湖县佳润置业有限公司依据本院（2013）盐民初字第0139号民事调解书，申请执行建湖县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人建湖县国土资源局未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人建湖县国土资源局银行存款1525419元及调解书确定的利息和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 刘传龙
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 陈志燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8634号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：李军文，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴大利，男，1978年7月12日出生，汉族，系被告同事，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告李军文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已依法减半收取），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年八月八日
代书记员 吴昱媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31392号
原告：张少勃，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告张少勃与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张少勃向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款5.51元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月8日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“徐福记散装平装沙琪玛”一袋，价格5.51元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。被
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告张少勃于2017年9月8日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“徐福记散装平装沙琪玛”一袋，价格5.51元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告张少勃在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告张少勃办理退货手续，并退还货款5.51元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张少勃人民币1000元；
三、驳回原告张少勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第24号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭合并审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称：2013年10月5日，被告人吴某某因琐事与吴某某发生纠纷，并将吴某某打伤，致吴某某左侧第11、12肋骨骨折等多处受伤，并于当天入沛县中医院住院治疗15天。要求被告人吴某某赔偿医疗费人民币18189.49元，误工费人民币73000元、护理费人民币750元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币225元、二次治疗费人民币10000元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币10000元、照相费人民币60元等各项费用共计人民币113494.49元。
被告人吴某某辩称：同意赔偿附带民事诉讼原告人吴某某因伤在沛县中医院所花费的费用，不同意赔偿吴某某在徐州医学院附属医院和复旦大学附属医院因治病所花费的医疗费、误工费、交通费等费用。
经审理查明：
2013年10月4日21时许，被告人吴某某在沛县敬安镇金庄村吴某家中，与吴某某因土地纠纷发生争执，被告人吴某某手持木棍将吴某某打伤。经法医鉴定，吴某某肋部损伤程度属轻伤。
另查明被害人吴某某因伤于2013年10月5日在沛县中医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费人民币8230.34元，期间于2013年10月14日至徐州市大屯煤电中心医院检查治疗，花费医疗费人民币519元，共花费医疗费合计人民币8749.34元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人吴某某向法庭提交了沛县中医院住院病案复印件、住院记录、出院记录、户口信息复印件、身份证复印件各一份，医疗费发票5份，合计人民币8749.34元；徐州医学院附属医院入院记录、出院记录各一份，医疗费发票5份，合计人民币7307.19元；复旦大学附属肿瘤医院医疗费发票5份，合计人民币2133.3元；交通费发票68份，合计人民币886元。
被告人吴某某对附带民事诉讼原告人提交的徐州医学院附属医院的入院记录、出院记录、医疗费发票，复旦大学肿瘤医院医疗发票，交通费发票有异议，认为上述证据证实的是附带民事诉讼原告人吴某某至徐州医学院附属医院、复旦大学附属肿瘤医院治疗其所患肿瘤疾病所产生的费用，与本案无关。
庭审中，公诉人提出被告人吴某某归案后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
庭审中，被告人吴某某称已经支付附带民事诉讼原告人吴某某经济损失计人民币7500元，附带民事诉讼原告人吴某某对这一事实予以认可。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，其赔偿附带民事诉讼原告人吴某某部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某某的赔偿范围和标准均应按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及江苏省统计年鉴公布的相关赔偿费用标准的统计数据计算。
附带民事诉讼原告人吴某某主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失合计人民币113494.49元，本院对符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人吴某某赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人吴某某赔偿二次治疗费10000元、照相费60元的诉讼请求，没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人吴某某赔偿徐州医学院附属医院医疗费的诉讼请求，经查，结合徐州医学院附属医院的入院记录、出院记录，附带民事诉讼原告人吴某某因纵隔肿瘤至徐州医学院附属医院治疗，与本案没有关联性，故附带民事诉讼原告人吴某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人吴某某赔偿复旦大学附属肿瘤医院医疗费的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人吴某某没有提交门诊病历等其他证据证实在复旦大学附属肿瘤医院治疗与本案有关联性，故附带民事诉讼原告人吴某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
附带民事原告人吴某某为支持其要求被告人吴某某赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求向法庭提交的发票号码为17166780、16849873等的交通费发票68份，共计人民币886元，与其就医的时间地点不相符。上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。鉴于附带民事诉讼原告人吴某某就医确实需要支出交通费用，本院酌定附带民事诉讼原告人吴某某支付交通费人民币200元。
附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人吴某某赔偿其误工费的主张,因没有提供出误工日期方面的证据,故依照相关法律规定,结合附带民事诉讼原告人吴某某伤害程度、伤害后果及治疗情况，酌定其误工日期为105日。
根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币113284.34元，扣除被告人吴某某先前支付的人民币7500元，剩余人民币5784.34元于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏 源
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1028号
罪犯董某某。
上海市嘉定区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）嘉刑初字第564号刑事判决，以被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑三个月二十八天。
（刑期自2012年2月23日始至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1197号
上诉人（原审被告）：梁某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：梁某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：孙某，农民。
上诉人梁某甲因赡养纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第772号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告主张，二原告系夫妻关系，共生育三个子女，长子即被告梁某甲，女儿梁玉华及次子梁全通，三个子女均已成年并成家立业。2007年3月20日，在长子已结婚、次子未婚的情况下原告家庭分了家，两处房屋南北相邻，新房分给了被告，旧房分给了梁全通，当时约定这两处房屋都有两间房由二原告居住。二原告要求被告每月给付生活费300元，过春节时多给100元，每年支付一次，每年的1月1日支付全年的生活费。因二原告现住着村里他人的房屋，房屋破烂不堪无法住人，所以要求居住被告房屋两间，被告家房屋大门在西侧，为让被告家出行方便，二原告居住被告家房屋的东面两间。二原告俩人以后的医药费在合作医疗报销后由被告承担三分之一。为证实自己的主张，二原告提交了居民户口簿一本、分家协议一份及肃宁县河北留善寺乡南曹庄村委会的证明两份。其中居民户口簿中的常住人口登记卡上显示二原告系夫妻关系；分家协议内容为：“共同财产有新房一处、老房一处、拖拉机一台。由以下分割，如是：1、新房：要新房的一方向另一方支付人民币贰万元（欠账在内）。2、老房：要老房的一方收到贰万元（包括欠账）。3、拖拉机是共同财产，共同使用。4、土地还由梁某甲耕种4.5亩（共计三块）。5、本协议经双方同意签字有效，不得更改。6、本协议一式两份，各拿一份。7、双方签字：梁某甲新房，梁金刚老房。8、当事人签字：梁玉辉孙盼梁国林。南北二院各有二位老人所住2间。2007年3月20日”；南曹庄村委会2015年6月24日出具的证明主要内容为：“我村梁某乙有三位孩子，老大叫梁某甲，老二叫梁玉华，老三叫梁全通”。此证明上还写有“梁某乙育有三子女，上述情况已登记在户口本上”，并盖有肃宁县公安局河北派出所公章；南曹庄村委会2015年10月13日出具的证明主要内容为：“我村村民梁全通与梁金刚同属一人”。以上事实有庭审笔录予以佐证。
原审认为，被告梁某甲经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。二原告系夫妻关系，共生育三个子女，长子即被告梁某甲，以上事实有居民户口簿及南曹庄村委会2015年6月24日出具的证明证实，予以认定。2007年3月20日，原、被告家庭分家，被告分得新房一处，梁全通分得旧房一处，当时约定这两处房屋都有两间房由二原告居住。此事实有分家协议及南曹庄村委会2015年10月13日出具的证明证实，予以认定。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的义务。二原告已失去了劳动能力，被告作为二原告的儿子，亦应履行赡养义务。按2015年度农村居民人均年消费性支出8248元计算，二人为16496元，原告有三个子女，每人每年应承担5498.67元。原告主张被告每月给付生活费300元，春节那个月多给100元，每年的1月1日支付，此主张符合法律规定，且要求的生活费数额低于上述标准，对原告的此主张，予以支持。原、被告在分家时，约定被告分得的房屋有两间由二原告居住，被告应按协议履行义务，原告主张为被告家出行方便，自愿居住房屋东面两间，予以支持。原告还主张医疗费在合作医疗报销后由被告承担三分之一，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某甲于本判决生效后十日内给付二原告2015年的生活费3700元，自2016年起每年的1月1日支付二原告当年的生活费3700元。二、被告梁某甲将正房东面两间房屋腾出，由二原告居住使用，院落、大门共用。于判决生效后十五日内履行清。三、二原告的医疗费，经合作医疗报销后由被告梁某甲承担三分之一（以医疗机构的有效报销单据为准）。案件受理费100元，由被告梁某甲承担。
一审判决后，原审被告梁某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：上诉人从4岁即被送给外祖父收养至14岁时被上诉人变卖了外祖父的房屋，接收了其他物品，接收了责任田后，才将上诉人和外祖父接回家中。由于长年不在一起生活居住，被上诉人与上诉人之间不存在感情基础。被上诉人虐待上诉人夫妻，2002年至2006年曾两次使用暴力。致使上诉人的妻子两次离家出走达近两年，造成家庭濒临崩溃边缘。分家前，上诉人为家庭借债2000元，分家时上诉人向对方支付20000元欠账在内，但对方一直未还，由上诉人承担至今。分家时虽的确“南北二院各有老人住所两间”，上诉人分得房屋五间。被上诉人用所有积蓄和劳动所得为上诉人的弟弟盖房八间，并对外宣称是为了长年在此居住。有现成的房屋不住，却去租住别人的房屋，不知是什么原因。
被上诉人梁某乙、孙某辩称，一审判决是正确的，上诉人说的都没有证据。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被上诉人已失去了劳动能力，有权要求上诉人履行赡养的义务，且上诉人在二审庭审中亦表示同意给付二被上诉人赡养费，也同意给二被上诉人房屋居住，只是现在没有经济能力。上诉人作为二被上诉人的儿子，赡养二被上诉人是其应尽的义务，因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1138号
罪犯梁昭军。
上海市青浦区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）青刑初字第528号刑事判决，以被告人梁昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯梁昭军。审理期间于2014年6月10日至2014年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁昭军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁昭军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯梁昭军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昭军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年12月11日止。）
梁昭军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第247号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告薛安龙，男，1988年7月20日生，汉族，农民，现住双城市。
本院在审理原告李宏越与被告薛安龙买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永