wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13431号
上诉人（原审原告）：李秋利，男，1954年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁秀丽，女，1956年1月5日出生，汉族，住址大东区。
委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋森，男，1957年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1957年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
上诉人李秋利、梁秀丽因与被上诉人李秋森、张淑兰返还原物纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李秋利、梁秀丽上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审诉请；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院采信被上诉人的虚假证据，对上诉人真实证据未予采信。
李秋森、张淑兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李秋利、梁秀丽向一审法院起诉请求：1、判令李秋森、张淑兰腾退位于沈阳市于洪区汪河路17-10号343号房产；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年5月9日，李秋利与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司、沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定李秋利将其坐落在于洪区青海路青海西巷1组11号的铁路自管房（建筑面积19.65平方米）置换为汪家永来45平方米住宅。经回迁确定为沈阳市于洪区汪河路17-10号3-4-3，现已取得房屋所有权证，登记在李秋利、梁秀丽名下。
2012年3月27日，李秋利、梁秀丽声明拆迁安置协议、交款收据、入住通知单丢失，并补办了相关手续。
2016年3月18日，沈阳市于洪区东湖街道紫郡城东社区出具证明，主要内容为：李秋森是我社区居民，原动迁地址为：于洪区青海路青海西巷1组11号，经走访调查见证人，房屋面积为19.65平方米，建于1980年。
另查明，李秋利、李秋森系兄弟关系。
庭审中，证人金铁生、魏玉华、黄丽荣出庭作证，陈述拆迁房屋系李秋森所建。李秋利和李秋森的妹妹李凤兰、李凤霞出具证明，主要内容为：动迁房是1980年李秋森自己出资建造的，建筑面积19.62平方米。动迁地址：于洪区青海路青海西巷1组11号，回迁房是于洪区汪河路17-10号3-4-3。李秋森所建的小房在2005年动迁，因离铁路近，而李秋森非铁路职工，办不了动迁手续，动迁时一次性给予李秋利5000元作为补偿。原审法院对李凤兰、李凤霞进行询问，两人的陈述与出具的证明的内容基本一致。
一审法院认为，根据物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。沈阳市于洪区东湖街道紫郡城东社区出具的证明、金铁生、魏玉华、黄丽荣的证人证言以及李秋利、李秋森的妹妹李凤兰、李凤霞的证明，均载明拆迁房屋系李秋森所建，同时李秋森、张淑兰提供了城市房屋拆迁补偿安置协议、增加面积款收据两份、公房准住通知和物业管理服务协议的原件，以上证据可以认定位于于洪区青海路青海西巷1组11号的拆迁房屋系李秋森所建，故相应的拆迁置换房屋（沈阳市于洪区汪河路17-10号3-4-3）应归李秋森所有。李秋利、梁秀丽主张系无偿借给李秋森、张淑兰，但未提供相应的证据，原审法院对该主张不予支持。原告请求腾退房屋于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告李秋利、梁秀丽的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李秋利、梁秀丽承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张案涉房屋系其无偿借予被上诉人使用，但结合各方当事人陈述被上诉人占有、使用案涉房屋长达七年，上诉人在未签订书面合同的情况下长期无偿借用房屋有违常理。此外上诉人现所提供的证据亦不足以说明被上诉人持有案涉房屋动迁手续原件的原因。据此虽然被上诉人现所提供的证据并不足以证明案涉房屋系其自建，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。现有证据足以令本院确信被上诉人所主张的案涉房屋是其挂名上诉人办理回迁一说的盖然性大于上诉人所主张的无偿借用一说。据此，一审判令驳回上诉人腾房诉请并无不当，本院对原审处理结果予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李秋利、梁秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路柠檑 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第472号
罪犯梁明，男，1989年2月23日生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年9月26日作出（2012）船刑初字第210号刑事判决，以被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年5月7日至2014年11月6日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减去余刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但是原审判处罚金18000元没有交纳。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不执行罚金义务，不足以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯梁明减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月7日至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0674号
申请执行人冯均光，教师。
被执行人王乐飞，教师。
关于申请执行人冯均光与被执行人王乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）邳铁民初字第1228号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告王乐飞于本判决生效之日起十日内向原告冯均光偿还借款本金2万元及利息和违约金（自2012年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王乐飞负担。”
2015年10月26日，申请执行人冯均光以被执行人王乐飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0674号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01344号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
负责人张兴社，该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王颖，女，汉族。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称仓张村七组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王颖1987年8月1日生于仓张村七组，户口登记在本村569号，并在本组有承包地。2010年9月9日与咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处王家庄村王超依法登记结婚，户口未迁出，并享有本组承包地，未在丈夫所在村组享受村民待遇。2011年11月，仓张村七组土地被征用，按照分配方案，村民人均分得补偿款11800元，未向王颖分配。
原审法院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。王颖因出生而取得仓张村七组村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇，但其作为仓张村七组的村民资格并未丧失，仓张村七组的分配方案从实体上侵犯了王颖的合法权益，王颖的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：仓张村七组支付王颖土地补偿费11800元。诉讼费95元，由仓张村七组承担。
宣判后，仓张村七组不服，向本院提出上诉。
上诉人仓张村七组上诉称，原审判决适用法律错误，理解法律释义错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王颖答辩称，答辩人具有仓张村七组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。原判正确，请求予以维持。
经审理，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，征地补偿款是对以承包集体经济组织农村土地作为基本生活保障的集体经济组织成员在失地后的经济补偿，目的是保障农业人口的长远生计。王颖出生后户籍一直登记在仓张村七组，婚后户籍未迁出，继续在仓张村七组享有承包地，并依土地承包经营权作为基本生活来源，且未在丈夫所在村组享受村民待遇，故王颖应具有仓张村七组集体经济组织成员资格，根据该组分配方案，王颖属于“现有人员”，应享有其他村民同等征地补偿款。上诉人仓张村七组的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费95元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 张作儒
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 丹
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0223号
原告谢春习（又名谢春席），居民。
委托代理人孙克芳，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，（系原告妻子）。
被告张万民，居民。
本院于2013年12月30日立案受理原告谢春习与被告张万民民间借贷纠纷一案，原告谢春习于2014年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张万民的起诉。
本院认为，原告谢春习的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢春习撤回对被告张万民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘永清
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初740号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：陈岗，男，1977年01月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈岗物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十五日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3085号
原告魏强，男，1978年8月17日出生，住三明市。
被告福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市。
法定代表人张贤斌，经理。
原告魏强与被告福建省三明市物资再生利用有限公司（以下简称再生公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员秦榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告再生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏强诉称，原、被告系挂靠关系。2015年5月14日，原告以被告的名义，用货车向福建罗源闽光钢铁有限责任公司（以下简称“罗源闽光公司”）销售了一车重量为41.12吨的废钢。经结算，罗源闽光公司应付货款为68681.6元。2015年6月2日，罗源闽光公司将68681.6元货款汇入被告账户，但因被告存在其他债务纠纷，公司账户被冻结，至今未能向原告返还该笔货款。据此，请求判令被告返还原告货款68681.6元，并支付利息5150元（按月利率1.5%，从2015年6月2日计算至2015年11月2日），此后仍按月利率1.5%计算利息至实际返还时止本案诉讼费用由被告负担。
被告再生公司未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1、2015年5月14日，罗源闽光公司向被告购41.22吨（净重）废钢，废钢系用货车运载。
2、2015年5月17日，被告与罗源闽光公司结算，罗源闽光公司应支付购货款68681.6元。
3、2015年6月2日，罗源闽光公司通过银行转账的方式向被告支付了购货款68681.6元。
4、2015年10月20日，被告向原告出具一份《证明》，认可上述货款实际所有权人为原告。该《证明》载明“魏强于2015年5月14日，挂福建省三明市物资再生利用有限公司，在福建罗源闽光钢铁厂进了一车废钢，净重41.22吨。这车废钢结算含税价是68681.6元。因再生公司账户被冻结，该款现已被银行处理，无法支付给魏强。”
5、被告出具《证明》后未向原告支付过货款，原告于2015年11月6日向本院起诉。
6、原告与被告之间未签订书面挂靠协议。
上述事实，有原告提供的《福建罗源闽光钢铁有限责任公司称量凭证》复印件、加盖被告公章的《废钢结算清单》和《多级账薄收付款动账通知》、被告出具的《证明》各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告再生公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但被告向原告出具的《证明》、原告提交的《福建罗源闽光钢铁有限责任公司称量凭证》复印件以及加盖被告公章的《废钢结算清单》和《多级账薄收付款动账通知》能形成证据链，能证实被告尚欠原告货款68681.6元的事实。现原告请求判令被告支付货款68681.6元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月2日起按月利率1.5%支付逾期付款利息的主张，不符合双方约定和法律规定，故原告主张起诉之日（2015年11月6日）前的利息损失，本院不予支持，2015年11月6日之后的利息损失，本院按照银行同期贷款基准利率予以支持。被告再生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明市物资再生利用有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告魏强返还货款68681.6元；
二、被告福建省三明市物资再生利用有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告魏强支付逾期付款利息（以68681.6元为基数，从2015年11月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告魏强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，因适用简易程序审理，减半收取823元，财产保全费707元，合计1530元，由被告三明市物资再生利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦 榕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2309号
原告：覃遵平，男，1958年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡庆敏，男，1981年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：朱平，男，1972年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：刁丽雅，女，1972年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告覃遵平诉被告朱平、刁丽雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃遵平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃遵平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃遵平撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告覃遵平负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年十二月九日
书记员 汤西倩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更48号
罪犯邹佐都，男，1988年3月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年10月21日作出（2010）闸刑初字第693号刑事判决，以被告人邹佐都犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月3日起至2019年6月2日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑五个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹佐都在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹佐都在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计175.64分。邹佐都自2013年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹佐都在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹佐都减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审23号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。
法定代表人：李新明，新疆新筑友混凝土有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）312号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年8月在米东区铁厂沟镇大草滩村土地2000平方米修建厂房及楼房，被执行人对修建厂房及楼房事实认可。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月30日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）312号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即2000平方米15元／平方米＝30000元。2015年7月15日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年1月14日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月三十日对被执行人新疆新筑友混凝土有限公司作出的米东国土资执罚（2015）312号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初369号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘晓利
|
出生日期
|
1988年11月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省崇州市
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年4月14日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉[2017]367号
指控
事实
|
2016年8月12日6时45分许，被告人刘晓利驾驶重型自卸货车沿郫都区友爱镇迎宾路从温江区方向朝IT大道方向行驶，行至逸亭休闲园路段时，与车行方向由右至左经人行横道骑行自行车过公路的胡某德相撞，造成车辆受损，胡某德受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定，刘晓利负事故的主要责任。2017年4月14日上午，被告人刘晓利接通知后到郫县公安局交警大队接受调查。另查明，事故发生后，被告人刘晓利与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并已经履行。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处二年以下有期徒刑,并适用缓刑。
辩解
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘晓利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘晓利在现场等候交警前来处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经人民法院调解被告人刘晓利与被害人家属就民事部分达成调解协议，并赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人刘晓利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 赵 波
二О一七年 六 月五日
书 记 员 陈小林
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初109号
原告:王雪亭，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨红旗，赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告:内蒙古天宇信力置业发展有限责任公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：王健宏，股东。
原告王雪亭与被告内蒙古天宇信力置业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王雪亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王雪亭撤回起诉处理。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员陈颖娟
二O一八年一月十六日
书记员刘志刚
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执558号
申请执行人：王守军，男，1969年生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李长福，男，1967年生，汉族，现住河南省商丘市。
本院在执行申请执行人王守军与被执行人李长福买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1011号民事调解书确定的支付货款160712元及利息19285元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券及车辆信息；通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人无不动产登记信息；未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪沫灏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3271号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孙佳嘉，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告孙佳嘉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告孙佳嘉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙佳嘉归还原告中投保公司代偿本金275,729.93元；2.被告孙佳嘉向原告中投保公司支付以275,729.93元为基数、自2018年1月10日至实际清偿之日止的利息损失(以代偿本金余额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告孙佳嘉承担。
事实和理由：因创业之需，被告孙佳嘉提出了小额担保贷款申请，原告为其提供300,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告孙佳嘉与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2016年5月26日起至2017年5月26日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2016年5月26日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2018年1月9日为其代偿了逾期本息275,729.93元。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。
被告孙佳嘉未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙佳嘉未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告孙佳嘉对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对孙佳嘉的追偿权，其有权要求孙佳嘉归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求孙佳嘉承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告孙佳嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙佳嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金275,729.93元；
二、被告孙佳嘉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2018年1月10日起至实际清偿日止的利息(以275,729.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,436元，由被告孙佳嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 谢琴铮
人民陪审员 林龙全
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终4689号
上诉人（原审原告）：厦门一源科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路759号办公楼309室。
法定代表人：李志彬，执行董事。
委托诉讼代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林智超，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门一源科技有限公司因与被上诉人林智超民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初52号民事判决、（2018）闽0205民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门一源科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门一源科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经林智超同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初52号民事判决；
二、撤销厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初52号民事裁定；
三、准许厦门一源科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18480元，减半收取9240元，二审案件受理费50元，均由厦门一源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年九月二十九日
书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3103号
原告：冯立，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：黎敏洪，湖南金骏律师事务所律师。
被告：朱松虎，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告：李利霞，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告冯立与被告朱松虎、李利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立的委托诉讼代理人黎敏洪到庭参加了诉讼，被告朱松虎、李利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，自借款之日起按同期银行贷款利率计算至履行完债务之日止（计算一年暂为9500元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告朱松虎是多年的朋友关系，因资金周转需要向原告借款，2015年6月19日借款10万元，7月13日借款10万元，当时约定两个月归还，但借款到期后被告未按期归还借款。现原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告朱松虎、李利霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日，被告朱松虎向原告出具了借条一张，载明今借到冯立现金人民币拾万，未载明借款期限和借款利息。2015年7月13日，被告朱松虎向原告出具了借条一张，载明今借到冯立现金人民币拾万，同样未载明借款期限和借款利息。原告在两次借款当日通过中国建设银行向被告转账共计20万元。此后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告朱松虎与李利霞于1999年4月6日在岳阳市岳阳楼区登记结婚。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告朱松虎、李利霞未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失。因双方在借条中没有约定利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其逾期利息应按照年利率6%的标准自2015年7月28日起诉之日起计算。上述借款发生在朱松虎与李利霞夫妻关系存续期间，且被告李利霞没有提供该笔债务系被告朱松虎个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱松虎、李利霞在本判决生效后十日内偿还原告冯立借款本金200000元，并按年利率6%的标准支付自2015年7月28日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告朱松虎、李利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈亚娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3450号
申请执行人黄采平，女，汉族，1963年12月6日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。
被执行人张某，女，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人倪某，男，汉族，2000年8月29日出生，住浙江省瑞安市。
法定代理人张某，被执行人倪某的继母。
被执行人王章玉，女，1933年6月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人黄采平与被告张某、倪某、王章玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初302号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求一、被执行人张某于偿还申请执行人林勇借款本金5万元及利息（以未偿还借款本金为基数从2015年1月1日按月利率1.3%计算起至实际履行之日止）；二、被执行人倪某、王章玉在对倪仕道的遗产继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月15日向瑞安市住建局查询，各被执行人名下无房产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人王章玉在银行（账户：10×××07）有存款547.14元；被执行人张某在银行（账号：12×××43）有存款3125.86，上述存款扣除本案执行费、诉讼费后尚无余款可供分配；被执行人倪某名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月13日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息。另查明被执行人张某配偶倪仕道名下有一处房产，坐落于安阳镇C区红光村阳光小区3幢2单元602室（产权证号：00054945，抵押于广发银行），本院于2016年8月19日依法查封上述房产，因上述房产已设定抵押，申请执行人暂不要求进一步处置。现本院已将被执行人张某、王章玉纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3449号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 张志武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5849号
罪犯刘茶花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）浙嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人刘茶花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘茶花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘茶花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘茶花在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茶花准予减刑一年二个月（刑期自2011年1月20日至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第014-2号
申请人：张维珍，女，1954年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王辉，男，1987年8月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。
本院于2013年12月31日作出（2014）怀诉前保字第014号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王辉驾驶的“皖S×××××”号“东风”牌重型仓栅式货车一辆，并已提供张辉、钱正云共有的坐落在怀远县涡河2桥南菜园村北建材厂1#5401号（房地权证怀私字第××号）房屋一套作为担保。现因被申请人提供40000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王辉驾驶的“皖S2J6**”号“东风”牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一三年一月二日
书记员 张 珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第679号
原告：詹某某。
委托代理人：章某。
被告：王某某。
原告詹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月17日向本院提起诉讼并提出财产保全，本院立案受理后，依
法作出裁定，查封了被告王某某座落在诸暨市暨阳街道永昌北
路28号康盛苑8幢1单元301室的房屋（保全价值人民币7万元）
；本案由审判员蔡生苗独任审判，于2010年5月21日公开开庭
进行了审理。原告詹某某的委托代理人章某，被告王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2008年7月23日，被告因资金临时周转
需要向原告借款人民币7万元，并向原告出具借条。但被告至
今未归还，现要求法院判决被告归还借款人民币7万元。
被告王某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，向原告
借款7万元事实，但原告也从被告处拿走5万元钱应当扣除，其
余的钱会归还的。
原告詹某某向本院提供借条一份，拟证明起诉的事实。
经质证，原告提供的借条被告没有异议，本院作为有效
证据认定。
被告未向法院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告詹某某与借款人王某某之间的借贷行为
，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王某某尚
欠原告詹某某借款人民币7万元，事实清楚、证据确凿，应承
担归还责任。现原告要求被告归还借款7万元，理由正当，本
院予以支持。被告抗辩其将5万元钱交给原告，但未能提供证
据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告詹某某借款本金人民币7万元，款限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，依法减半收取元937.50元，财产保
全费720元，合计人民币1657.50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年六月八日
书记员 王汝燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1441号
上诉人（原审被告）李敏，女，住朝阳市。
上诉人（原审原告）王晓雪，女，住朝阳市。
原审被告尹九明，男，住建平县。
上诉人李敏、王晓雪因健康权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告王晓雪与被告李敏均在建平县xx超市x楼经营服装生意，被告尹九明与李敏系夫妻。2017年8月4日，原告王晓雪听顾客陶某某向其告知被告李敏说其出卖的衣服质次价高的话语后，为避免和被告发生直接冲突，便向商场管理人员谭兵反映此问题。谭兵告知原告由她了解情况再处理。当日，谭兵找到李敏说完此事后，被告李敏却执意让谭兵马上找原告交出“传话人”当面对质。无奈谭兵当日几次打电话找原告并要求到场，原告因家中孩子生病未到场。2017年8月5日10时9分许，谭兵将原告王晓雪、被告李敏叫到商场办公室内调处纠纷，被告李敏仍坚持让原告交出“传话人”当面对质。随后双方发生激烈口角，继而拽扯、厮打在一起。厮打中，被告李敏扔花盆击打对方未果。原告受伤后，于2017年8月5日在建平县医院住院治疗34天，于2017年9月8日出院，诊断为多发软组织损伤、多处挫伤。支出医疗费3,815.83元。事发当日，建平县公安局红山派出所接到110指令后出警受理了此案，于2017年9月29日作出建公（治）行罚决字[2017]636号行政处罚决定书，给予李敏罚款二百元的行政处罚。2017年度辽宁省城镇居民零售业在岗职工平均工资每日133.41元，一般护理费每日107.56元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权应该受到法律保护。公民之间在日常生活中、生意经营上，难免偶尔发生一些小的矛盾、摩擦、纠纷，对此，当事人应采取合法途径、稳妥方式方法或合理的手段或通过有权处理机关或依法通过诉讼程序等有效措施进行处理，化干戈为玉帛，而不应采取过激的手段导致矛盾进一步升级、恶化。本案中，原告听到她人反映被告说其经营的货物“质次价高”的情况后，理智地向商场管理人员反映诉求希望给予妥善处理，其做法符合公民日常生活中的习惯做法，其行为并无不当。相反，被告在商场管理人员向其了解“传话”情况后，却执意让商场管理人员通知原告，马上到场并交出“传话人”，其行为与正常的社会矛盾化解习惯相悖，其应本着有则改之无则加勉的原则予以正确对待。在商场管理人员调处无效的情况下，或找街道人民调解委员会或通过诉讼手段等依法维权，从而使自己的合法民事权益受到法律保护。综合全案全部证据证明的事实来看，在涉案事件发生及后续处理过程中，被告采取执意让交出“传话人”这种不合常理的行为(与商场管理人员涉案工作方法有一定因素)是导致事件发生和产生后果的主因，且公安机关已对被告致伤原告的行为作出行政处罚，应承担主要责任(70%)，对原告合理的经济损失，被告应予赔偿。被告尹九明在本案中，现有证据尚不能证明其有致伤原告的行为，故对本案不承担民事责任。原告在涉案事件中对被告亦有致伤行为，具有一定过错，应自负相应的民事责任(30%)。为此，原审法院判决：1、被告李敏于本判决生效后五日内赔偿原告王晓雪医院医疗费2671.08元、伙食补助费1190元、误工费3175.16元、护理费2559.93元，合计9596.17元；2、驳回原告王晓雪的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李敏负担175元，原告王晓雪自负75元。
宣判后，原审被告李敏、原审原告王晓雪均不服，向本院提起上诉。
上诉人李敏的主要上诉理由：1、上诉人没有辱骂被上诉人，被上诉人先动手殴打上诉人，上诉人在案件起因上没有过错；2、证人陶某某未出庭作证，其证言不能作为证据采信；3、公安机关行政处罚决定书能够证明被上诉人过错较大，应当承担主要责任。原审判决认定事实及采信证据错误，责任划分不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
上诉人王晓雪的主要上诉理由：本案系被上诉人李敏造谣生事而引发，被上诉人李敏辱骂上诉人后，先动手殴打上诉人，继而用花瓶击打上诉人，应当承担全部赔偿责任。原审判决责任划分不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、原审法院询问陶某某的笔录、公安行政案件卷宗、行政处罚决定书、建平县医院住院诊断证明书、住院病案、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院医疗费收据等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。上诉人李敏与上诉人王晓雪因琐事发生纠纷，继而口角并厮打，上诉人李敏致上诉人王晓雪受伤并住院治疗，李敏的行为构成侵权，对王晓雪的人身损害，应当依法承担赔偿责任。李敏、王晓雪均上诉称系对方先动手殴打己方，经查，公安机关询问在场人xx超市百货区经理谭兵时，谭兵证实，2017年8月5日10时许，谭兵主持双方当事人调解，双方话不投机，便起身相互指责、对骂，继而撕扯在一起，被在场人拉开后，李敏用办公桌上的花盆扔向王晓雪；公安机关询问在场人牟立华时，牟立华证实，谭兵主持调解，双方一直吵骂，在场人规劝无果，李敏、王晓雪撕扯在一起。因此，本案就现有证据无法认定谁先殴打对方，对二上诉人的此节上诉理由，本院不予采信。王晓雪向原审法院提交陶某某的书面证言后，原审法院在庭审前对陶某某进行了询问，陶某某认可其所出具书面证言的真实性，庭审时，案件承办人当庭宣读陶某某的书面证言，由双方当事人进行质证，因此，陶某某的证言可以作为证据采信。李敏在案件的起因上有责任，在双方争执时致王晓雪受伤而住院治疗，因此，原审法院判决李敏承担70%的主要责任并无不当。案件发生后，虽然建平县公安局给予李敏罚款二百元的行政处罚、给予王晓雪罚款三百元的行政处罚，但不能就此认定在李敏致伤王晓雪的人身损害中，王晓雪的过错程度大于李敏，由王晓雪承担主要责任。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由上诉人李敏负担500元，由上诉人王晓雪负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1869号
上诉人（原审原告）杨萍，女，1993年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱秀珍，女，1968年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张启军，男，1969年12月19日出生，汉族，系被上诉人邱秀珍丈夫。
被上诉人（原审被告）张玉，女，1995年4月14日出生，汉族，系被上诉人邱秀珍女儿。
本院在审理上诉人杨萍与被上诉人邱秀珍、张启军、张玉健康权纠纷一案中，上诉人杨萍不依法预交上诉费，经人民法院依法催缴，上诉人杨萍仍没有依法预交上诉费。
本院认为，依法预缴诉讼费用，是法律明确规定的，提起诉讼的当事人应予遵守的义务，现上诉人杨萍虽提交上诉状，但是却没有缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2883号
原告徐绍波，男，1966年12月31日生，住盐城市亭湖区。
被告张保国，男，1970年2月1日生，住盐城市亭湖区。
被告王军，男，1959年1月17日生，住盐城市亭湖区。
原告徐绍波与被告张保国、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐绍波，被告张保国，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍波诉称：被告王军与原告徐绍波系邻居关系。2013年2月8日，被告张保国经被告王军介绍担保向原告徐绍波借款人民币2万元，协议约定三个月归还。借款到期后，经原告多次向被告张保国催要，被告张保国于2015年5月20日归还原告徐绍波人民币1万元，还差欠1万元及至今为止的利息，原告多次找张保国催要，被告张保国妻子孙永秀向原告写了一张借条，承诺于2016年2月5日前归还。到期后，被告一直未能归还。现诉请法院判决：被告张保国、被告王军偿还原告借款本金1万元，并从2015年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。
被告张保国辩称：我于2015年经陈四（具体姓名不清楚）调解先还了1万元，后来到10月份又通过陈四偿还了1万元。综上，我本金2万元已全部还清了。
被告王军辩称：1、在两份借条上分别作为担保人和证明人签字属实；2、这笔钱与我没有关系，应由被告张保国偿还。
经审理查明：2013年2月8日，被告张保国向原告徐绍波出具借条借款2万元，约定于2013年5月8日前归还，若逾期自愿承担逾期利息和违约金（按每万元每天50元计算），并由被告王军提供连带责任担保，两被告分别作为借款人、担保人签名捺印。2015年4月1日，因被告未能偿还借款，经原告催要，被告张保国重新向原告徐绍波出具借条一份，载明：“今借到徐绍波人民币贰万叁仟圆整（￥23000元），于2015.5.20前归还！”被告张保国签署：“今借人：张保国”，被告王军签署：“证明人：王军”。
嗣后，原、被告一致认可被告张保国于2015年通过陈四（姓名不详）向原告徐绍波转交了1万元，作为偿还上述借款的本金。此后，原告因未再收到被告偿还的剩余借款，向被告催要，孙永秀（系被告张保国之妻）向原告徐绍波又重新出具借条一份，载明：“今借到徐绍波人民币壹万元整（￥10000元），2016年2月5日前，今借人：孙永秀。证明人：张俊男。”此后，被告仍未能还款，原告遂诉至本院。
至于偿还的情况，被告张保国还陈述：“第一次还1万元是通过陈四转交给原告，陈四也将收条带给我的。所以第二次我还是请陈四转交的，开始我不知道他并没有交给原告，过了个把月，原告打电话给我说没有收到钱，我才紧张起来，知道陈四没有将钱交给原告。我每次打电话给陈四，他总是说马上带给他，但一直没有带给原告。”
另查明：2015年5月11日，中国人民银行发布的六个月内银行贷款年利率为5.1%。
上述事实，有借条三份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张保国向原告徐绍波出具借条借款，原、被告对此均无异议，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告张保国在借款后除偿还过1万元本金外，其余一直未能偿还，已构成违约，故对于原告要求被告徐绍波偿还借款本金1万元的诉请，本院依法予以支持。至于被告张保国辩称的曾通过陈四偿还剩余1万元的问题，其仅为口头陈述，未能提供任何书面证据予以佐证，且其也认可陈四告知其尚未将款项转交原告的事实，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。（二）关于借款利息的问题。在被告张保国向原告出具的原始借条上明确约定了逾期利息和违约金的计算标准，又因被告未能按时全额偿还，被告张保国及其妻子又均曾重新向原告出具过借条。在后两份借条中虽未重新约定借款利息，但原告也未明确表示放弃逾期利息，且由于被告张保国一直未能偿还给原告造成的资金使用成本增加等客观因素，故本院确定应当仍按照原始借条中的约定支付逾期利息。但“每万元每天伍十元”的标准已超出了相关规定，原告现主张的银行同期贷款利率的四倍（即5.1%×4=20.4%）符合相关规定，本院依法予以照准。（三）关于保证的问题。根据原告提供的三份借条来看，在原始借条上，被告王军虽作为担保人签名，依法应承担2万元还款的连带清偿责任，但在被告张保国重新出具的借条上，被告王军仅作为证明人签名。此时，原告应具有优势地位，如主张王军继续承担保证责任，还应当继续要求其作为保证人签名，而非证明人，但原告在两次借款延期要求被告张保国夫妻重新出具的借条上均无保证人信息，可见，原告放弃王军承担保证责任的意思表示明确，故本院对于原告主张被告王军承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张保国应于本判决生效后十日内偿还原告徐绍波借款本金1万元，并支付利息（计算时间及方式：从2015年5月20日起至本判决生效确定履行义务之日止按年利率20.4%计算）。
二、驳回原告徐绍波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告张保国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李东生
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11352号之一
原告：李文松，男，汉族，1983年3月10日生，住河南省虞城县。
被告:郭梦，女，汉族，1992年5月5日生，住江西省宜春市万载县。
原告李文松与被告郭梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。在本案审理过程中，原告李文松申请撤诉。
本院认为：审理中，原告李文松向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李文松撤诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，公告费300元，共计896元，由原告李文松负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严月星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3863号
原告钟晓东。
委托代理人（特别授权代理）林奕荣、叶慧芳。
被告余舟。
被告蒋茜茜。
本院在审理原告钟晓东与被告余舟、蒋茜茜民间借贷纠纷一案中，原告钟晓东于2013年1月28日向以被告已经清偿借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告钟晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟晓东撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告钟晓东负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周旭昊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初558号
原告：朱某，男，2011年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：谢某（系原告之母），女，1985年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：朱佳（系原告之父），男，1984年6月15日出生，汉族，，住长沙市望城区。
原告朱某诉被告朱佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告朱佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日原告的户籍所在地长沙市望城区乌山街道办事处向被征地安置对象发放回购限价商品房购房指标费，按照4.4万元/人的标准，将包括原告在内的6人所得款项共计264000元统一发放至被告的账户中。因原告母亲谢某与被告于2015年1月12日协商一致办理了离婚手续，并约定原告的监护权归其母亲谢某。被告在没有合法根据的情况下，占有属于原告的安置费用及孳息，给原告造成了损失。原告多次向被告要求返还其应得的安置费用，均遭到被告无故拒绝。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求判令：一、被告向原告返还不当得利44000元；二、被告向原告支付资金占有期间的利息1087.92元（以44000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年8月16日计算至2017年3月9日，实际应支付至资金全部返还之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朱佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩的权利。
本院经审理查明，原告法定代理人谢某与被告朱佳于2006年10月25日在望城区民政局第一次登记结婚，于2007年5月1日生育女孩朱妍，2011年6月15日生育男孩朱某。期间，谢某与被告朱佳离婚后复婚，并再离婚，于2014年4月1日第三次结婚，2015年1月12日，双方因感情彻底破裂，自愿签订离婚协议书，约定朱某监护权归谢某，朱妍监护权归朱佳，抚养费各负其责，并于当日登记离婚。2016年7月11日长沙市望城区人民政府发布《<长沙市望城区征地补偿安置办法>实施细则》，其中，第二十九条第（三）项规定，区人民政府对货币安置区提供两种安置方式，由安置对象自主选择。一种安置方式是提供2.53万元/人的购房补助、5.47万元/人的购房补贴、55m2/人的限价商品房申购指标；另一种安置方式是对自愿放弃限价商品房购房指标（55m2/人）的安置对象，在提供2.53万元/人的购房补助、5.47万元/人的购房补贴的基础上发放4.4万元/人回购限价商品房购房指标费。长沙市望城区乌山街道项目征拆安置指挥部认定朱佳户家庭人口包括朱佳、朱妍、谢某、朱某、朱运生、谢希平等6人，被告朱佳申请放弃指标面积330m2,放弃指标补助金额为264000元。2017年2月21日经原告查询，长沙市望城区乌山街道金星路片区项目征拆安置指挥部已通过银行转账的方式将放弃指标补助金额264000元发放至朱佳账户上。
以上事实有原被告身份证明、离婚协议书、离婚证、长沙市望城区人民政府办公室文件望政办发[2016]86号《<长沙市望城区征地补偿安置办法>实施细则》、经开区2015年度第三批次建设用地项目拆迁户限价房申购统计表、长沙银行代理业务清单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告朱某的父母经签订离婚协议后自愿登记离婚，被告朱佳未提交证据证明其在签订离婚协议时存在无效或应予撤销的情形，因此，被告朱佳应按照离婚协议书享有权利和承担义务。根据该协议，原告与被告之间不再存在监护关系，被告不再享有原告财产的管理权，因此被告朱佳继续保管属于原告朱某份额部分的放弃指标补助款44000元没有合法根据，应予返还。故对原告要求被告返还不当得利44000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。其中，不当得利孳息应从不当得利构成之日起计算。但原告没有证据证明被告朱佳实际收到的该笔补助金的时间，且本院查明，2017年2月21日该笔补助金已实际转至被告朱佳账户，原告同意按照其到银行查询之日（2017年2月21日）计算不当得利所生孳息，自愿承担相应的不利后果，本院予以确认。故朱佳应以44000元为基数，自2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告朱某直至实际返还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告朱佳自本判决生效之日起五日内返还原告朱某放弃指标补助款44000元，并支付占有该款项期间的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算利息时间从2017年2月21日起至款项全部返还之日止）；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，因适用简易程序审理，减半收取464元，由被告朱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第623号
原告叶和志，男，汉族，赣州市南康区人。
被告刘家红，男，汉族，赣州市南康区人。
原告叶和志诉被告刘家红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月1日向原告借款计人民币19900元，当时约定最迟于2014年1月前付清，如未能按时偿还，则按月息2分计算利息。现被告至今未还款，也无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金及约定利息（月息2分）；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为“判令被告偿还借款本金19900元并自2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息”
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告以经商需要资金为由向原告借款，2013年1月1日，经双方结算，被告欠原告人民币共计19900元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币19900元，双方约定按月利率1%计算利息，被告在2013年中秋节（公历2013年9月19日）前向原告返还借款4900元，在2013年农历年前返还剩余借款15000元；如2013年中秋节前被告未按约定返还借款，则按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未向原告返还借款，也未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
另查明，2013年1月1日，中国人民银行公布的贷款期限为6个月至1年内的贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告提供的欠条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金而向原告借款并向原告出具了欠条，双方约定了还款期限及利息。原、被告该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。被告至今未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金及支付利息的民事责任。根据原告提供的欠条，本院确认被告欠原告借款19900元。原告要求被告返还借款19900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告对19900元借款按月利率2%支付自2013年1月1日起至还清借款之日止的利息，因原、被告约定如被告未在2013年9月19日前按照约定返还借款，则按月利率2%计算利息，且原告主张的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6%÷12×4=2%），故被告应自2013年9月19日起对19900元借款按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家红在本判决生效后十日内向原告叶和志返还借款计人民币19900元。
二、被告刘家红在本判决生效后十日内对19900元借款按月利率2%向原告叶和志支付自2013年9月19日起至还清借款之日止的利息，息随本清。
案件受理费298元，由被告刘家红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 谈学海
人民陪审员 林端盛
二〇一六年二月十五日
代理书记员 明康飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5789号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊、陈节潮，分别为北京观韬（广州）律师事务所、北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘惠华，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
广发银行股份有限公司广州分行与刘惠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘惠华应向申请执行人偿还借款本金176385.19元及其利息（截至2017年7月6日，利息20651.05元、罚息19190.60元、复利5111.32元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息20651.05元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；负担受理费4290元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5789号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 许美凤
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1014号
申请执行人：广州骏道置业有限公司，地址：广东省广州市番禺区石基镇郎边村加鸿卢8号进盈工业园B区自编8号。
法定代理人：陈某。
被执行人：刘军，男，1974年2月10日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：肖红，女。1979年2月25日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：兴国县崇兴矿业有限责任公司，地址：兴国县兴江乡南村。
本院在执行广州骏道置业有限公司与刘军、肖红、兴国县崇兴矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月15日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为457.37万元及利息。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第211号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市椒江区××车站街××号。
5。
诉讼代表人：王丙。
委托代理人：管××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告王甲
、王乙金融借款合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，
本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管××到
庭参加诉讼，被告王甲经本院公告传唤、被告王乙经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2006
年4月21日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告王甲向原告借款20000元，月利率为0.84%，还款期为2007年
1月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告
王乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被
告王甲发放了贷款。借款到期后，被告王甲未还付息，被告王
乙也未履行保证责任。截止2008年10月10日，被告王甲尚欠原
告借款本金20000元及利息6781.60元。庭审中，原告以被告王
乙于2009年2月24日归还了借款本金20000元为由，变更了诉讼
请求。现原告要求判令被告王甲归还借款利息7898.80元（利
息截止2009年2月24日止）；被告王乙对上述债务承担连带责
任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告王甲存在借贷
关系及被告王乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告王甲发放贷款200
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告王甲尚欠利息的事实。
被告王甲、王乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
王甲、王乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告王甲发放了贷款20000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲尚欠原告借款利息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告王乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款利息7898.8
0元（利息截止2009年2月24日止）。
二、被告王乙对被告王甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王甲负担，被告王乙承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第4页
第3页
第1页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3118号
原告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路国安花园一、二层，统一社会信用代码91520301795277061K。
负责人：潘国强，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：钱波，男，汉族，1981年8月23日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年2月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：李德艳，女，汉族，1987年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：陈浪，男，汉族，1991年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险）与被告钱波、ＸＸ、李德艳、陈浪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的交强险人民币112939.88元，上诉费2270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日23时许，被告ＸＸ疏于管理，致使被告钱波酒后从被告陈浪身上取走投保车辆贵Ｃ×××××号轿车钥匙，驾驶该车行驶至赤水市河滨中路一中门口时，与夏成军驾驶的二轮摩托车相撞，造成夏成军与乘车人陈金友受伤的交通事故，肇事后被告钱波弃车逃逸，为此原告向受伤的夏成军用交强险垫付了112939.88元，该款已经由夏成军领取，原告因此取得追偿权，原告认为四被告对此均有过错，应对原告垫付的费用承担连带责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等相关法律规定，特诉至法院，望判如诉请。
被告钱波、ＸＸ、李德艳、陈浪未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月31日23时许，被告钱波驾驶被告ＸＸ所有的贵Ｃ×××××号轿车从赤水市南桥路往大桥方向行驶，当行至赤水市滨河中路一中门口时，与夏成军驾驶的二轮摩托车相撞，造成夏成军与乘车人陈金友受伤的交通事故，肇事后被告钱波弃车逃逸，本次事故经赤水市公安局交通警察大队责任认定书认定，钱波负全责，夏成军、陈金友无责。2015年8月13日，夏成军将阳光保险、钱波、ＸＸ起诉到赤水市人民法院，阳光保险在诉讼中辩称，对交通事故责任认定无异议，在交强险责任范围内承担赔偿夏成军损失之责任，因钱波逃逸，根据商业第三者责任保险合同约定，不同意在商业险中赔付，赤水市人民法院（2015）赤民初字第1453号民事判决书判决阳光保险赔偿夏成军各项损失340819.83元，其中交强险限额内赔偿112939.88元，商业险中赔付227879.95元。阳光保险不服，向遵义市中级人民法院上诉称免责条款已尽到了提醒义务应予免赔，遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1149号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审受理费2270元由阳光保险承担。阳光保险不服，向贵州省高级人民法院申请再审，称免责条款已尽到了告知义务应予免赔，贵州省高级人民法院（2016）黔民申1792号事裁定书裁定驳回阳光保险的再审申请。阳光保险已按判决向夏成军在交强险范围内支付112939.88元。
另查明，阳光保险在本案中提交的证据，在赤水市人民法院审理夏成军一案中已全部提交法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的判决书、裁定书、责任认定书、强制保险赔款计算书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实,足以认定。
本院认为：本案的焦点为原告阳光保险在交强险范围内是否具有追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。阳光保险诉称其具有追偿权的理由有两条：一是被告钱波酒后驾车，二是被告钱波肇事后逃逸。关于被告钱波是否喝酒的问题，第一，赤水市交警队的责任认定书和赤水市人民法院在审理夏成军一案中对钱波喝酒的事实均未认定，阳光保险对此未提出异议；第二，即时即使钱波喝过酒，但其未提供证据证明钱波喝酒的程度，是否属于醉酒，不满足《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，对阳光保险的诉称不予支持。关于第二条理由，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用。第二十四条仅规定了社会救助基金享有追偿权，未规定保险公司享有追偿权，对阳光保险的诉称不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的全部诉讼请求。
案件受理费2604元，由原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴中伟
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 陈义江
二〇一八年八月一日
法官 助理 周 杰
书 记 员 侯福群
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第57-3号
申请执行人：申建平，男，1953年9月21日出生，汉族，退休职工。
被执行人：冯栓梅，女，1948年5月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第43号民事判决书，于2012年8月9日向被执行人冯栓梅发出执行通知书，责令被执行人七日内一次性返还申请执行人申建平借款3000元及利息83.63元（自2012年2月15日至判决确定之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），缴纳案件受理费37元、执行费50元。并加倍履行迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2013年12月12日依法划拨被执行人由中国农业银行股份有限公司平顺县支行代为发放的遗嘱补助款601元，其余借款及利息仍未履行。现查明被执行人冯栓梅遗嘱补助改为由平顺县邮政局代为发放，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯栓梅由平顺县邮政局代为发放的遗嘱补款至2569.63元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋林林
执行员 王涛兴
执行员 张彦华
二〇一二年十一月九日
书记员 段树生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初532号
原告：中山大山摄影器材有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇大布村城桂公路147号A栋厂房1楼A区。
法定代表人：段金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪海亮，广东国欣律师事务所实习律师。
原告：谢小如，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
被告：广州市越秀区健兴照相器材商行，住所地：广东省广州市越秀区大沙头路东船上街*****号（广州市盛贤摄影器材）*层**号铺。
经营者：黄键。
委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告：宁波伟峰影像设备集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1230号。
法定代表人：陆伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告：宁波意美捷影视设备有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1230号。
法定代表人：陆琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，深圳众鼎专利商标代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：陆琦，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
本院在审理原告中山大山摄影器材有限公司、谢小如与被告广州市越秀区健兴照相器材商行、宁波伟峰影像设备集团有限公司、宁波意美捷影视设备有限公司、陆琦侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告中山大山摄影器材有限公司、谢小如于2018年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山大山摄影器材有限公司、谢小如撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山大山摄影器材有限公司、谢小如负担。
审 判 长 朱代红
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 高 虹
二〇一八年八月二十日
法官 助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执552号之一
申请执行人：章林华，女，1978年9月30日出生，公民身份号码:3326261978********，农民：其他，住浙江省三门县海游街道光明路**号*幢*单元***号。
被执行人：丁明丽，女，1982年5月12日出生，公民身份号码:3310221982********，农民：其他，住浙江省三门县健跳镇中街村***号。
申请执行人章林华与被执行人丁明丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5200号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人丁明丽在通知书送达之日起返还给申请人章林华借款人民币15000元，负担案件申请执行费125元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年1月30日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2018年5月22日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息。2018年5月28日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；同日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息。2018年6月9日，对被执行人采取了网上布控措施。2018年7月23日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年七月二十三日
代书记员 俞尧东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更58号
罪犯张利云，男，1970年12月13日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年4月8日作出（2013）赛刑初字第171号刑事判决，认定被告人张利云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000（已缴1000）元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2016年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯张利云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张利云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年2月连续记功四次。
经审理查明，罪犯张利云在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张利云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利云减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8662号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人黄丽玲，女，汉族，1964年3月17日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丽玲银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10368号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林永辉
审判员 唐海彪
审判员 杨 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 陈周权
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初297号
原告：张春生，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省同源建筑安装有限公司。
法定代表人：王学勤，总经理。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原告张春生与被告吉林省同源建筑安装有限公司（以下简称同源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0381民初556号民事裁定，驳回张春生的起诉。张春生不服，提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉03民终815号民事裁定，撤销本院（2016）吉0381民初556号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生、被告同源公司委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春生向本院提出诉讼请求：判令同源公司偿还购楼款8万元的三年利息28800元。事实和理由：2012年7月14日其购同源公司秦家屯镇XXX号，交款8万元。2015年9月12日，同源公司通知其楼房卖空，将购楼款退回。庭审中又称，楼是其花钱卖的，给父亲张江住。2011年8月份，其在秦家屯镇金街花园项目部办公室二楼交5万元给林和平，2012年7月14日，其与父亲张江、林和平到秦家屯镇秦家屯村任明家交给林和平3万元，林和平向其出具收款存根一份，加盖“公主岭市同源建筑安装有限公司项目部”公章。林和平通知其楼房卖空。2015年9月9日，谢福生、徐福将8万元退还，其委托父亲张江取回该款。同源公司占用其购楼款三年。
同源公司辩称：张春生不具备诉讼主体资格，公司未与之签订购房合同，据了解楼房是张江购买，不是张春生买的。公司未收到过张江、张春生购楼款。金街花园综合楼，公司只是建筑公司，也不应成为本案被告。李和平出具的收据所盖“公主岭市同源建筑安装有限公司项目部”公章系伪造，公司未收钱也未参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月13日，公主岭市同源建筑安装有限责任公司名称变更为吉林省同源建筑安装有限公司。张春生起诉状中所诉被告为公主岭市同源建筑安装有限责任公司，原审、二审及本次诉讼，均系吉林省同源建筑安装有限公司参加诉讼。经确认，张春生明确其所诉被告为吉林省同源建筑安装有限公司。
另查明，2012年7月14日，林和平向张春生出具盖有“公主岭市同源建筑安装有限公司项目部”公章的存根一张。该存根有张春生、“林和平”签字，收款金额部分存在涂抹，负责人、会计主管均未签字。2015年9月9日，谢福生、徐福将8万元退还张春生，张春生委托其父亲张江取回该款，并由张江出具收条一张。
同源公司项目承包人谢福生以同源公司名义对外施工，林和平是谢福生雇佣的工作人员。谢福生、徐福系合伙关系。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案张春生主张其与同源公司存在房屋买卖合同关系，对此，张春生负有举证证明责任，否则，将由其承担举证不利的法律后果。张春生除提供一份林和平出具的存根外，未再提供其他证据。存根仅系一种收款凭证，非付款凭证，是否存在真实付款尚需其他证据佐证，故难以认定本案付款事实。另外，该存根形式效力尚存缺陷，存根除加盖同源公司项目部公章外，仅有“林和平”签字，负责人、会计主管均未签字，而林和平仅系谢福生雇员。另外，早林和平出具存根的4个月前，同源公司已经更名。同源公司项目部负责人谢福生出庭作证明确证实，其对张春生在林和平处买楼不知情，项目部无权对外售楼。由此可见，林和平出具该存根未经同源公司项目部负责人签字确认或授权，同源公司项目部亦未收到该款项。综上，仅凭此加盖同源公司项目部印章的收款存根尚不足以认定出具该存根系该项目部真实意思表示，而在同源公司与张春生就房屋买卖合同关系是否成立存在根本分歧的情况下，更不足以确定为同源公司的真实意志体现，故本院对该证据效力难以采信。合议庭有曾考虑如存根具备完备的形式要件（如项目部负责人签字确认等），尚可考虑表见代理的可能，但本案不存在此情形。
综上所述，张春生未提供证据证实其与同源公司存在房屋买卖合同关系，故对其诉请主张，本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回张春生的诉讼请求。
案件受理费520元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费（逾期未交纳视为自愿撤回上诉），上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 历金峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5611号
罪犯杨志勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）台刑一初字第71号刑事判决，以被告人杨志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人杨志勇及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月3日以（2007）浙刑三终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终995号
上诉人（原审被告）王金针，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建省南安市贵吉食品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇。
法定代表人黄衍安，该公司董事长。
上诉人王金针与被上诉人福建省南安市贵吉食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4530号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王金针未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金针自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执420号
申请执行人：罗中平，男，1974年2月17日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被执行人：普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司。
法定代表人：李发鹏，系公司董事长。
住所地:景东彝族自治县锦屏镇大草地（森林中队旁）。
申请执行人罗中平与被执行人普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）云0823民初795号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗中平于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为243119元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司名下无财产可供执行，申请人罗中平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司的财产调查结果，本院已经依法将被执行人普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司列入失信被执行人名单且限制其高消费。现《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执420号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月三日
书记员 钟梓迦
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执966号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终952号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈某某名下钱款1919129元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一六年六月二十八日
书记员 狄 岸
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初247号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市普陀区。
被告人安某某，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地在本市闸北区，暂住本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某、安某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某、安某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日晚，江某（另案处理）电话联系被告人王某向其购买毒品，王某同意后安排被告人安某某出面交易。次日凌晨，安某某从王某处取得一包白色粉末后至本市中山北路、镇坪路路口，以人民币300元的价格将该包毒品贩卖给江某，成交后被公安人员当场抓获。
被告人安某某到案后带领公安人员至本市中山北路XXX弄XXX号XXX室将王某抓获，民警当场从王某身上查获白色晶体和白色粉末各一包。经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某的0.05克和江某的0.36克白色碎块及粉末中均检出海洛因成分；送检王某的0.15克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某、安某某在开庭审理中均无异议，并有证人江某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、安某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某、安某某犯贩卖毒品罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人安某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某、安某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）杨刑初字第768号刑事判决书判决主文第一条被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪贩卖毒品罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年4月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、缴获的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。