wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6001号
原告：丹阳市亿彩化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇西墅村，统一社会信用代码91321181716869369R。
法定代表人：李志定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告：汤宏泽，男，汉族，1971年1月13日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
原告丹阳市亿彩化工有限公司与被告汤宏泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱良、被告委托诉讼代理人蔡雪峰、袁思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市亿彩化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告汤宏泽立即给付价款203000元、利息（2013年8月8日至实际给付之日按年利率6%计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告发生油漆业务往来。截止2013年8月8日被告欠原告货款203000元，其中100000元为保证金。此后被告一直未能给付。
被告汤宏泽辩称：一、被告出具欠条时间是2013年8月8日，原告起诉已经超过诉讼时效。二、原告提供的油漆存在严重质量问题，欠条中约定的质保金100000元应当扣除。三、出具欠条后被告支付的货款50000元应当扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应各种油漆。2013年8月8日，被告出具欠条，载明欠油漆款203000元，其中100000元质保金。2013年8月14日，被告支付货款20000元。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的收条及双方庭审陈述等证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付价款。被告未能及时付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至实际给付之日的利息。被告就所欠价款出具了未标明履行期限的欠条，原告可以随时向被告主张价款，该价款所涉及的诉讼时效期间应当从原告主张权利时或原告主张权利时给予被告的宽限期届满时起算，因此原告起诉并未超过诉讼时效。原告对于被告提供的收条有异议，认为系修改日期所形成，实际上是出具欠条之前的付款，但未能举证证明，故本院对于2013年8月14日付款20000元予以认定并从欠款中予以扣除。被告辩称2013年9月28日支付了30000元并且油漆存在严重质量问题应扣除质保金，原告均不予认可，被告提供的银行承兑汇票复印件、特快专递邮件详情单、证明、质量扣款协议、通知函等也不足以证明辩称事实的存在，本院对此不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤宏泽于本判决生效后十日内给付原告丹阳市亿彩化工有限公司价款183000元及利息（2017年6月27日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丹阳市亿彩化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2173元，诉讼保全费1620元，合计3793元，由原告丹阳市亿彩化工有限公司负担374元，被告汤宏泽负担3419元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一八年二月二日
书记员 陈贤花
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢846号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人温州三菱阀门锻造有限公司
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州三菱阀门锻造有限公司案由环保一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1331号
申请人：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。
法定代表人：陈炳源，总经理。
委托诉讼代理人：林喜根，该公司员工。
委托诉讼代理人：卿云，该公司员工。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。
负责人：侯一平，职务不详。
被执行人：成都市丝绸进出口公司，住所地成都市金牛区金仙桥上街12号。
法定代表人：王贵林，职务不详。
本院在执行申请中国东方资产管理公司成都办事处（现名中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，以下简称东方四川公司）与被执行人成都市丝绸进出口公司公证债权文书一案中，申请人四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基公司）于2018年8月7日向本院提出申请，请求变更其为（2002）成执字第752号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鑫基公司申请称，鑫基公司与东方四川公司于2008年6月11日签订《资产转让协议》，约定东方四川公司将（2002）成执字第752号民事判决中确定的债权转让给鑫基公司，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，鑫基公司向本院提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》等证据。
本院查明，东方四川公司与成都市丝绸进出口公司一案，本院根据（2002）成青证字第4679号执行证书受理了东方四川公司的强制执行申请，执行案号为（2002）成执字第752号。后因未查找到被执行人成都市丝绸进出口公司有可供执行的财产，本院于2006年6月20日向东方四川公司发放了1236.2万元的债权凭证。2008年6月11日，东方四川公司与鑫基公司签订《资产转让协议》，将东方四川公司在（2002）成执字第752号案件中对成都市丝绸进出口公司享有的剩余债权转让给鑫基公司。2018年8月15日，东方四川公司出具《债权转让确认函》，确认以上《资产转让协议》项下债权已依法转让，并同意将（2002）成执字第752号案件的申请执行人变更为四川省鑫基资产管理有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，东方四川公司将其对成都市丝绸进出口公司在（2002）成执字第752号案件中享有的债权依法转让给鑫基公司，并且书面认可鑫基公司取得该债权，鑫基公司请求变更其为（2002）成执字第752号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更四川省鑫基资产管理有限公司为（2002）成执字第752号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年九月十日
书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33136号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：谢鸿元，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告谢鸿元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2130号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林小亚，女，1990年7月12日出生，汉族，住古田县，系宁德市鼎力物业管理有限公司职员。
被告：李世康，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李世康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以李世康已缴清物业管理费，双方纠纷已得到实质性解决为由,提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年八月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监25号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号。
被执行人：张毅，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张华贵，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：李素珍，女，1957年12月31日出生，汉族。住湖北省竹溪县。
茅箭区人民法院执行的（2015）鄂茅箭执字第00566号中国建设银行股份有限公司十堰分行与张毅、张华贵、李素珍金融借款合同纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第544号民事判决由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00245号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1955年1月5日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月4日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人张生强，山西黄河律师事务所律师。
辩护人贾严正，山西夏正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1970年12月14日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。
辩护人胡庆华，山西均鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1958年2月6日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
辩护人郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人葛某某、王某某、戴某某犯贪污罪一案，于二0一五年六月十二日作出（2014）洪刑初字第90号刑事判决，认定被告人葛某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人戴某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人葛某某退缴于襄汾县纪律检查委员会廉洁自律账户的人民币五万元，予以没收，上缴国库，其余赃款继续追缴。原审被告人葛某某不服，以2007年到2013年间其将从县财政局申请的102万元经费和按照人行惯例从大账中变科目出账的76万元作为小金库，用于处理包括过节送礼、协调地方及行业主管部门办事、建办公楼、购买纪念品、给职工发奖品福利等不好报账的开支，未贪污国有财物等为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见为：原审判决未列明起诉书所列收据，全部事实仅依据一两名被告人的供述和一名证人证言等言词证据来认定，实属错误；王某某的原始账本未经开庭质证，原判却作为证据使用；上诉人葛某某在立案前已将涉案58400元移交给现任行长，原判却认定为案发后且将该笔款项认定为贪污；上诉人葛某某主动投案后如实交代了起诉书指控的虚开单据支出现金等主要事实，只是辩解没有非法占为己有，根据相关司法解释，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，故应认定为自首，而原判却未认定；三名被告人主观上没有共同贪污的意思联络，客观上没有实施相互分工、相互配合、共同分赃的贪污行为，不符合共同犯罪的构成要件，原判属客观归罪。原审被告人王某某不服，以其没有与葛某某等人共同贪污的故意，其受领导委派管理账外资金、履行财权部门的职责是职务行为，原判认定其犯贪污罪的证据不足等为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见为：原判认定上诉人王某某系贪污罪共犯属于定性错误；一审法院对于王某某递交的相关账簿和原始流水单据未经法定程序查证；原判认定的2010年4月支出襄汾县圆容圆饭店12370元饭费中，有3000元系王某某代表单位给当时在北京住院的单位职工许元玲的慰问金，有许元玲的证言及上诉人提交的记账本证实，原判却未将该3000元从犯罪数额中扣除；原判认定的2008年7月在襄汾县丽香酒家虚开16000元饭费收据，但原始流水账单及上诉人王某某的记账本可证实饭费总额为16735元、实际支付16000元，且证人陈桂香认可菜单是其酒店所开，故该16000元开支真实，不应认定为贪污。原审被告人戴某某不服，以涉案40万元、62万元、76万余元三笔资金其均不知情，在报销的票据上背书是履行办公室主任的职责，其未将该款项据为己有，也不知道葛某某将该款项据为己有，原判事实不清，证据不足等为由，提出上诉。其辩护人持相同辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第90号刑事判决；
二、发回洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5172号
原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：侯伯然，男，1979年9月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦文霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：李闫，男，1985年6月18日出生，汉族，住滕州市。
原告黄明明与被告侯伯然、秦文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄明明负担。
审判员 田士云
二〇一七年九月二十日
书记员 张 越
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第124号
原告冯某，汉族住四川省资阳市雁江区宝台镇。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告冯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员周燕适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人敖贵东到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告因感情不合于2014年3月24日在资阳市雁江区民政局办理离婚手续，双方于当日签订《离婚协议》，该协议中第三条约定“男、女双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于资阳市松涛镇双槐村七社房屋一处，该房屋所有权归女方所有”。离婚后，原告要求被告履行《离婚协议》，办理位于资阳市松涛镇双槐村七社房屋过户手续，而被告以双方约定不明，拒不履行。原告认为，原、被告签订的《离婚协议》意思表示真实，且协议内容明确，故位于资阳市松涛镇双槐村七社面积约312.3㎡的房屋应全部归原告所有，被告对该房屋不享有所有权。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、确认原、被告于2014年3月24日签订的《离婚协议》有效；2、确认该《离婚协议》第三条载明的位于资阳市松涛镇双槐村七社房屋（占地面积约104.1㎡，建筑面积约312.3㎡）价值约20万元，为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告冯某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：冯某、王某身份证复印件、《离婚证》。证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据材料2：《离婚协议》。证明该协议第三条约定“男、女双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于资阳市松涛镇双槐村七社房屋一处，该房屋所有权归女方所有”。
证据材料3：《集体土地建设用地使用证》和《国有土地使用证》。证明几套房屋的所处位置确为《离婚协议》所载明的位置。
被告王某对原告冯某所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告冯某所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年3月24日签订了《离婚协议》，在资阳市雁江区民政局登记离婚。该协议中第三条约定“男、女双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于资阳市松涛镇双槐村七社房屋一处，该房屋所有权归女方所有”。离婚后，原告要求被告履行《离婚协议》，办理位于资阳市松涛镇双槐村七社房屋过户手续，而被告以双方约定不明，拒不履行。原告为维护其合法权益，诉请法院判决：1、确认原、被告于2014年3月24日签订的《离婚协议》有效；2、确认该《离婚协议》第三条载明的位于资阳市松涛镇双槐村七社房屋（占地面积约104.1㎡，建筑面积约312.3㎡）价值约20万元，为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告争议的位于资阳市松涛镇双槐村七社房屋一处，于1998年12月30日办理了《集体土地建设用地使用证》、1999年12月10日办理了《国有土地使用证》，没有办理房屋产权证。
本院认为，原、被告登记离婚时自愿签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，被告也没有提供证据证实该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。《离婚协议》第三条载明的位于资阳市松涛镇双槐村七社房屋，虽然原告提供了《集体土地建设用地使用证》和《国有土地使用证》，但并没有提供证据证明该房屋的所有权情况，依法不能确定该房屋所有权的归属，因此，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告冯某与被告王某于2014年3月24日签订的《离婚协议》合法有效。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯某负担2100元，被告王某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘前梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保541号
申请人马瑞朋，男，1989年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姜夫青，男，1984年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马瑞朋因与被申请人姜夫青机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜夫青驾驶的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜夫青驾驶的电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保579号
申请人谢宝祥，男，1944年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陆秀英，女，1943年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人谢士梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人谢荣阳，男，1994年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙焕武，男，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地兰陵县。
申请人谢宝祥、陆秀英、谢士梅、谢荣阳因与被申请人孙焕武、临沂市华瑞顺翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙焕武驾驶的一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙焕武驾驶的货车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王玉新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初5383号
原告：李厚明，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室，统一社会信用代码91330000142931433W。
法定代表人：叶友希，该公司执行董事兼总经理。
原告李厚明诉被告浙江银建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李厚明于2018年7月19日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚明撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李厚明负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年七月十九日
书记员 郭子莹
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执486号
申旭日、张建利、申东义：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款216084.73元。
二、负担案件受理费4542元，执行费3141元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1127号
原告：王小林，男，汉族，1975年7月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇新寺村十字社。
被告：赵珍菜，男，汉族，1990年9月11日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇马家门村潘家山社。
原告王小林与被告赵珍菜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年10月30日以被告赵珍菜下落不明，事实无法核实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小林申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小林撤诉。
案件受理费820元，退还原告王小林。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 张军智
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马亚菊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异913号
案外人：张雄，女，1958年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人张雄对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层151号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雄提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2008年12月19日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款19.05万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2008年12月20日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2008年12月19日张雄与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定张雄购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款19.05万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。张雄于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、张雄作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由张雄将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2008年12月20日起至2024年12月19日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张雄提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人张雄排除执行的异议请求符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。关于案外人张雄所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层151号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0106民特12号
申请人：谢金根,男,1951年10月30日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：谢银娣,女,1947年11月28日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
诉讼代理人：谢顺娣，女，1958年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人谢金根要求宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢金根的申请事项为：宣告被申请人谢银娣为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人、代理人与被申请人为兄弟姐妹关系，被申请人未婚未育。70年代插队，精神上受到刺激。自1992年以来患有精神分裂症，经南京脑科医院、南京青龙山精神病院反复住院治疗，效果不好。曾和母亲住在一起，母亲去世后，自2012年2月21日后至今谢银娣住在南京青龙山精神病院。2011年12月经脑科医院评定为精神残疾3级。目前生活不能自理，需要他人照顾。故申请法院宣告谢银娣限制民事行为能力。
诉讼代理人谢顺娣称，申请人所述情况属实，谢银娣是自己的姐姐，同意申请人的申请请求。
经审理查明：被申请人谢银娣与申请人谢金根、诉讼代理人谢顺娣系姐弟和姐妹关系（另有哥谢明、弟谢戎育、谢永根），其父母现均已死亡，被申请人谢银娣未婚未育。被申请人谢银娣1985年下放农村时精神异常，1986年被送南京脑科医院治疗，被诊断为“癔症”，1998年再次入住南京脑科医院治疗，被诊断为“精神分裂症”，2004年至2011年4月被送南京市青龙山精神病院入住治疗，2011年12月经南京脑科医院鉴定被评定为精神残疾3级，后因其母亲去世，2012年2月至今再次被送南京市青龙山精神病院入住治疗。南京市青龙山精神病院入院精神检查：患者被动接触，情感淡漠，对周围事物缺乏兴趣，思维迟缓，意志行为减退，存在被害妄想，自知力缺如，社会能力下降，入院诊断仍为“精神分裂症”。南京市青龙山精神病院认为：谢银娣目前处于精神衰退阶段，自知力仍缺乏，民事行为能力减弱。
上述事实有申请人谢金根和诉讼代理人谢顺娣陈述、病历、残疾人评定表、病情说明、户口本复印件、历史户籍查询表等为证，且经查证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及医疗部门的意见，申请人的身份和申请理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人谢银娣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓向东
二〇一八年一月三十日
见习书记员 张 伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第20号
上诉人（原审原告）嘉禾县定里煤矿。
法定代表人雷绳仁，该矿矿长。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾跃辉。
委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。
上诉人嘉禾县定里煤矿因与被上诉人曾跃辉工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院审理查明：2013年5月28日，曾跃辉以在嘉禾县定里煤矿从事井下掘进工作患了职业病为由向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动关系和工伤保险关系，并要求嘉禾县定里煤矿支付工伤保险待遇金。2013年7月2日，嘉禾县劳动人事仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2013）第025号仲裁裁决：一、嘉禾县定里煤矿支付曾跃辉工伤保险待遇金224，107.20元；二、确认曾跃辉与嘉禾县定里煤矿终止劳动关系和工伤保险关系。2013年8月4日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式将仲裁裁决书（EMS单号为EH208427492CS）送达给了嘉禾县定里煤矿，签收人为雷灶生。2013年8月26日，嘉禾县定里煤矿向原审法院起诉，请求判决嘉禾县定里煤矿不承担支付曾跃辉职业病工伤待遇的责任。
原审法院认为，本案嘉禾县定里煤矿的起诉期限应该在嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2013）第025号仲裁裁决书送达之日，即2013年8月4日起15日内向法院起诉，而嘉禾县定里煤矿的起诉日期为2011年8月26日，超过了法定的起诉期限，不符合起诉的条件。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告嘉禾县定里煤矿的起诉。案件受理费10元，由原告嘉禾县定里煤矿负担”。
上诉人嘉禾县定里煤矿不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、2011年5月中旬，曾跃辉到嘉禾县定里煤矿掘进队做工，嘉禾县定里煤矿为曾跃辉申报了工伤保险。曾跃辉做了八天后，离开嘉禾县定里煤矿到新坠冲煤矿做工，一直到其职业病诊断之日。曾跃辉最后到郴州市疾病预防控制中心体检时，自己亲自填写的职业史也证明了这一事实。嘉禾县定里煤矿并非曾跃辉的最后用人单位。二、嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会将裁决邮寄到嘉禾县定里煤矿，嘉禾县定里煤矿实际收到的时间为2013年8月15日，并未超过起诉期限，一审裁决驳回起诉错误。请求二审撤销一审裁定，改判嘉禾县定里煤矿不承担曾跃辉职业病工伤待遇责任。
被上诉人曾跃辉辩称，曾跃辉在一审时提交了嘉禾县邮政局投递邮件清单和特快专递清单，证明嘉禾县定里煤矿起诉已经超过了起诉期限。
本院经审查认为，本案的争议焦点是嘉禾县定里煤矿的起诉是否超过起诉期限。人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，邮寄送达文书的，以回执上注明的收件日期为送达日期。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会通过特快专递将仲裁裁决书邮寄给嘉禾县定里煤矿，2013年8月4日嘉禾县定里煤矿的留守人员雷灶生在回执上签收。因此，该仲裁裁决书的送达日期为2013年8月4日。嘉禾县定里煤矿于2011年8月26日才提起诉讼，超过了法定的15日起诉期限，不符合起诉的条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人嘉禾县定里煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还上诉人嘉禾县定里煤矿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年一月十三日
代理书记员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执761号
申请执行人唐社兴，男，1961年5月24日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年5月15日立案执行唐社兴申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2823号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人唐社兴案款20000元，承担案件受理费150元。承担执行费200元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 熊苑翔审判员梁继
二〇一八年八月十三日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02115号
原告朱柳枝，女，1975年9月1日出生，职业不详。
被告朱桂枝，女，1977年8月1日出生，职业不详。
本院在审理原告朱柳枝与被告朱桂枝共有物分割纠纷一案中，原告朱柳枝于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱柳枝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱柳枝撤诉。
案件受理费三十五元，由原告朱柳枝负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第139号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：周宙光。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周宙光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更220号
罪犯何宁军，男，汉族，生于1981年6月12日，小学文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）陇刑一初字第37号刑事判决，以被告人何宁军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元。宣判后，何宁军不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年4月23日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年4月23日起至2036年1月23日止），剥夺政治权利七年。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。考核积分3658.35分。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯何宁军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、罪犯改造积极分子三次的奖励。另查明，该犯家属已代其缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省陇南市中级人民法院出具的[2018]甘12执47号关于被执行人何宁军已缴纳罚金的函等证据证实。
本院认为，罪犯何宁军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宁军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月23日起至2035年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十日
法官 助理 卜航航
书 记 员 孙振华
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执2148号
申请执行人：徐丽燕
被执行人：江山市美霖车业有限公司
本院在执行申请执行人徐丽燕与被执行人江山市美霖车业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执829号
本院在执行申请执行人文玉峰与被执行人孙岩为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初235号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月十六日
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监14号
申请执行人：十堰优力达捷工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉城市花园马街**号。
法定代表人：王正安，该公司董事长。
茅箭区人民法院执行的（2016）鄂0302执1897号十堰优力达捷工贸有限公司与湖北中垦建设机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1870号民事判决由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01376号
原告赵某某，男，1990年9月24日生，汉族。
委托代理人：梁志勇，陕西省周至县l48法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1992年12月25日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一三年十月十四日
书记员 李 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特179号
申请人：吕志华，女，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区城前街**号附***号。
申请人：杜福林，无固定职业。
本院于2016年8月2日受理了申请人吕志华与申请人杜福林关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员甄景善审查此案，现已审查完毕。
申请人吕志华与申请人杜福林因买卖合同纠纷，于2016年8月2日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杜福林应偿还给申请人吕志华49200元，由申请人杜福林于2016年8月8日前经本院偿还给申请人吕志华19200元，于2016年9月8日前经本院偿还给申请人吕志华10000元，于2016年12月30日前经本院偿还给申请人吕志华20000元。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 甄景善
二〇一六年八月二日
书记员 任 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10146号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4208号
原告青岛磊浩新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区正阳路。统一社会信用代码：91370214690336950H。
法定代表人任友群，系公司董事长。
被告李传志，男1967年10月生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告青岛磊浩新型建材有限公司诉被告李传志买卖合同纠纷一案中，因原告提交的证据不足以证明本案原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛磊浩新型建材有限公司对被告李传志的起诉。
案件受理费412元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 韩桂升
审判员 陶志胜
二〇一八年八月七日
书记员 任 峰
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：江西省黎川县日峰镇日峰路130号。
责任人：龙斌，该支行行长。
委托代理人：杨信，男，1973年11月1日出生，该支行干部，特别授权代理。
被执行人：黄根旺，男，1974年8月21日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：杜凤兰，女，1979年8月19日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初702号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄根旺、杜凤兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人黄根旺、杜凤兰除下有一不动产已被本院查封外暂无其他可供执行的财产。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄根平、陈贵英纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行29249.76元及相关利息，截至2018年8月3日未执行29249.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人不动产暂不予处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月三日
书记员 兰 鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初623号
原告：毕蕊（曾用名毕耀强），女，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：辛英兰（原告的母亲），女，1944年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市公共交通总公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路637号。
法定代表人：蒋连明，经理。
委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
原告毕蕊与被告佳木斯市公共交通总公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告毕蕊向本院提出诉讼请求：1、撤销佳劳仲案字（2006）第120号仲裁裁决；2、确认佳公汽字（1994）9号《关于对张宏强等旷勤的处理决定》中对原告的除名无效，确认原告国营企业职工身份并从判决之日解除劳动关系；3、判令被告补缴2006年1月至2018年的养老保险、失业保险、医疗保险；4、判令被告给付经济补偿金4800元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告公司职工，1987年11月参加工作，系售票员。2006年公司买断工龄时，方知1994年3月8日已被除名，原告申请劳动仲裁，佳木斯市劳动仲裁院于2007年7月26日作出佳劳仲案字（2006）第120号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求；原告即于2007年8月6日具状向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，但该院未予立案。原告后于2018年2月7日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出佳劳人仲不字（2018）第3号通知书，决定不予受理。原告认为被告公司对其除名决定无事实依据、程序违法，故诉讼来院。
本院经审查认为：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告诉称对佳劳仲案字（2006）第120号仲裁裁决不服，曾于2007年8月6日向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼，但其未能举证予以证明，故该仲裁裁决依法已发生法律效力，现原告就原劳动争议再次起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕蕊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一八年八月十五日
书记员 马新宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初502号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。曾因盗窃，分别于2005年11月13日、2006年3月3日、7月18日、2011年7月19日被行政拘留十五日、十四日、十日、十四日；又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2013年8月7日、2014年12月3日被本院判处拘役四个月、五个月，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月19日凌晨，被告人邹某到瑞安市莘塍街道××村办公楼隔壁被害人金某经营的××饭店，窃取店内价值1563元的饮料、啤酒、食用油等物品。
2、2015年8月21日凌晨，被告人邹某到瑞安市莘塍街道民莘中路8号前，窃取被害人木某停放在此处的七座面包车的车内共价值4000元的女式单鞋160双。
3、2015年9月12日凌晨，被告人邹某到瑞安市莘塍街道中村沿河路133号前，窃取被害人傅某停放在此处的七座面包车内价值12800元的针织长袖T恤400件。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人邹某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人邹某供述辩解其没有偷，案发期间在安徽老家。
经审理查明，1、2015年4月19日凌晨，被告人邹某窜至瑞安市莘塍街道××村办公楼隔壁被害人金某经营的××饭店，撬窗进入饭店，窃取店内的饮料、啤酒、食用油等物品。经估价，被盗物品共价值人民币1563元。
2、2015年8月21日凌晨，被告人邹某窜至瑞安市莘塍街道民莘中路8号前，撬开被害人木某停放在此处的七座面包车的车门，窃取车内的女式单鞋160双，共价值人民币4000元。
3、2015年9月12日凌晨，被告人邹某窜至瑞安市莘塍街道中村沿河路133号前，撬开被害人傅某停放在此处的七座面包车的车窗，窃取车内的针织长袖T恤400件，共价值人民币12800元。
2015年12月24日15时许，被告人邹某在瑞安市莘塍上村菜场被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人金某、木某、傅某的陈述，分别证明各自被盗财物的数量、单价及其金额。2、证人赵某的证言，证明其丈夫被害人傅某被盗T恤的件数及价格。3、进货单，证明被害人木某被盗的女式单鞋的数量、单价及金额。4、价格鉴定结论书，分别证明各被害人被盗财物的数量及价值。5、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，分别证明在被害人金某经营的××饭店窗边框内侧表面提取的1枚指印和香烟柜玻璃门破口内侧边缘表面提取的另1枚指印，系邹某的左手食指和右手中指所留；在被害人木某驾驶的浙C×××××七座面包车的座后排车门外表面手把边提取的指印，系邹某的左手中指所留；在被害人傅某驾驶的浙C×××××面包车内的衣服包装袋表面提取的指印，系邹某的右手食指所留。6、通话详单，证明邹某在案发期间，其使用的手机通话基站地址在瑞安一带。7、抓获经过，证明邹某的归案情况。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明邹某的前科情况。9、人口信息，证明邹某的身份。10、被告人邹某的供述，否认盗窃，辩解案发期间不在瑞安。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人邹某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2015年5月8日起至2017年9月8日止。）
二、责令被告人邹某退赔人民币18363元，返还被害人金某人民币1563元、木某4000元、傅某12800元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭炳强，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。曾因犯绑架勒索罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪于1995年4月26日被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2010年4月29日释放。因涉嫌犯故意伤害罪罪，于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5213号起诉书指控被告人彭炳强犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人彭炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月14日凌晨，被告人彭炳强在佛山市顺德区杏坛镇银都KTV喝酒时，与KTV保安被害人程某发生矛盾。之后彭炳强拿来两把刀，去到顺德区杏坛镇河北五路北16号，将下班经过的程某砍伤。
经鉴定，被害人程某的损伤造成右面面部创口，累计长达9cm，右侧眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人彭炳强的供述及指认笔录；被害人程某的陈述及辨认笔录；证人黄某的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；扣押、处理物品清单；刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料。
公诉机关据此认为，被告人彭炳强无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭炳强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭炳强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人彭炳强砍伤被害人程某，还造成其右眉弓处、右鼻部、左肘部、右示指、右环指多处缝合创口，左胸部、左胸外侧部、左腋下、左腰部、左前臂多处划伤、皮下出血。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
再查明，被害人程某出院后，收到被告人彭炳强的朋友给付的医药费人民币60000元。程某对彭炳强砍伤其的行为不予谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人程某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人彭炳强无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控彭炳强犯故意伤害罪，罪名成立。彭炳强持械砍伤他人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。彭炳强归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人虽从彭炳强的朋友处获得一定的经济补偿，但本院考虑被害人的态度及彭炳强对其造成的伤害，对彭炳强酌情小幅从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 王 映
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保51号
申请人：屈展业，男，1981年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人：何白文，男，1958年3月25日出生，汉族，住张家口市。
申请人屈展业于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人屈晓轩自愿以自有的位于张家口市宣化区府城南大街27号院3号楼101、201房产（担保价值40万元）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何白文银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费2520元，由屈申请人展业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一八年八月二日
书记员 李春玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0253号
原告钱某某。
被告李某某。
被告李某。
被告吴江市永利橡塑制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇雄峰村。
法定代表人李某某，总经理。
被告吴江市高锐电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇欲字村。
法定代表人李某，总经理。
原告钱某某与被告李某某、李某、吴江市永利橡塑制品厂（永利厂）、吴江市高锐电子有限公司（高锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员李建波适用简易程序进行审理。因四被告下落不明，本案于2014年2月27日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某、永利厂、高锐公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告李某某为朋友关系。被告李某某系被告永利厂的投资人。被告李某为被告高锐公司的法定代表人。2013年7月25日，被告李某某因被告永利厂资金周转需要向原告借款250000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为30天，被告李某、高锐公司作为担保人在该借款协议上签字。原告当天将上述250000元交付给被告李某某。借款到期后，被告李某某并没有归还借款。后原告多次向四被告催讨该笔借款均未果。现原告提起诉讼，要求被告李某某、永利公司归还借款250000元；被告李某、高锐公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告永利厂未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告高锐公司未作答辩，亦未提交任何证据。
案件审理过程中，原告提供借款协议和收条各一份，借款协议的主要内容“出借人钱某某，借款人李某某。借款人因短期周转资金需要，特向出借人借款，借款金额为贰拾五元整（指印），（￥250000元）（指印），借款期限为30天，从2013年7月25日至2013年8月24日止。本协议项下借款的保证方式为连带责任保证，本协议项下有多个保证人的各保证人对出借人承担连带共同保证责任，出借人有权要求任一或全部保证人对全部债务承担清偿责任。本协议经各方签字或盖章之日起生效。出借人钱某某，借款人李某某，居民身份证号码××，159××××1898，吴江市永利橡塑制品厂（印章），保证人李某，吴江市高锐电子有限公司（印章）。2013年7月25日。
借条上划横线部分为手写部分，其他部分为固定格式，（印章）部位为公司印章。
收条的内容为“收条，今收到钱某某现金人民币贰拾伍万元整（250000元），收款人李某某，2013年7月25日”。
被告李某某、李某、永利厂、高锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对以上证据真实性依法予以确认。
以上证据证明：被告李某某系被告永利厂的投资人。被告李某为被告高锐公司的法定代表人。2013年7月25日，被告李某某因被告永利厂资金周转需要向原告借款250000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为30天，被告李某、高锐公司作为担保人在该借款协议上签字。原告当天将上述250000元交付给被告李某某，被告李某某向原告出具了一份收条。借款到期后，被告李某某及被告永利厂没有归还借款。后原告多次向四被告催讨该笔借款均未果，故诉争。
本院认为：原告陈述该笔借款为被告李某某为被告永利厂的资金周转向原告所借，该笔借款的实际使用人为被告永利厂，但被告李某某系被告永利公司的投资人，故被告李某某与被告永利厂应为共同借款人，原告与被告李某某、永利厂之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定借款期限，原告依合同将借款交付给了被告李某某和永利厂，被告李某某和永利厂理应在借款到期后及时归还借款，拖欠不还责任在被告李某某和永利厂，故对原告要求被告李某某和被告永利公司共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定被告李某和被告高锐公司的保证方式为连带保证责任，故对原告要求被告李某和被告高锐公司对被告李某某和被告永利厂的债务承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，因被告李某某、李某、永利厂、高锐公司均未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、吴江市永利橡塑制品厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱某某借款250000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070×××1793）
二、被告李某、吴江市高锐电子有限公司对被告李某某、吴江市永利橡塑制品厂的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李某某、吴江市永利橡塑制品厂、李某、吴江市高锐电子有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。四被告负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 李根荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆 蛟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1353号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告：邹林，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告邹林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00125号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖仁中，曾用名戴小健，无业。曾因盗窃，于2004年1月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2004年11月被行政拘留十日；曾因盗窃，于2007年11月9日被行政拘留十五日，于2007年11月23日被劳动教养一年；曾因盗窃，于2008年10月31日被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2012年9月19日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人肖红雨，无业。曾因盗窃，于2010年9月3日被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人肖仁中、肖红雨犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）扬广刑初字第0348号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖仁中有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人肖红雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；未退出的赃款予以继续追缴，发还被害人。原审被告人肖仁中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖仁中申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人肖仁中对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖仁中撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第339号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人：彭馨。
委托代理人（特别授权代理）：杜平。
被告：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
委托代理人（特别授权代理）：黄薛莉。
委托代理人（特别授权代理）：李哈路。
本院受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2012年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年二月七日
书 记 员 顾 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1081号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市。
负责人韦斌，行长。
委托代理人覃继会，该行职员。
被执行人韦星，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地：宜州市福龙乡。
被执行人陆建文，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地：宜州市福龙乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人陆建文、韦星借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）桂1281民初797号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，执行案号为（2016）桂1281执1081号，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向中国农业银行股份有限公司宜州市偿还借款本金39504.64元及利息13279.63元（利息计算至2016年6月13日，之后利息含复利按照合同约定以52784.27元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；（2）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费466元，缴纳本案执行费699元。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人韦星、陆建文发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经做被执行人韦星、陆建文的工作，被执行人陆建文同意扣留、提取其工资收入偿还债务。为此，本院于2016年12月26日裁定从2017年1月起每月扣留、提取被执行人陆建文在宜州市福龙乡的工资收入2500元，直至偿清本案债务53949.27元及相应利息之日止。本院查明，除已经被本院扣留、提取的被执行人陆建文工资收入外，被执行人韦星、陆建文暂无其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1081号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦 懿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初50003号
原告：许志明，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：北京华商钰智技术培训中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人：胡成林。
原告许志明与被告北京华商钰智技术培训中心（以下简称华商培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志明到庭参加诉讼，被告华商培训中心经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志明向本院提出诉讼请求：1、华商培训中心返还我培训费9800元；2、华商培训中心赔偿我经济损失500元；3、华商培训中心承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2015年12月16日，我与华商培训中心签订《工程师职称教育培训协议书》，约定培训费9800元，华商培训中心组织培训、考试，代为我申报职称评审，取得中级工程师证书。根据协议规定，报名培训、考试后，华商培训中心在1.5年内不能给我代为完成评审、取证手续，我有权提出全额退费。截至2017年7月，我仍未收到相应的中级工程师证书，我与华商培训中心协商退费，但华商培训中心拒绝退费。
华商培训中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月16日，北京中腾建华技术培训中心（甲方）与许志明（乙方）签订《工程师职称教育培训协议书》，协议约定：学员选择中级职称，学费9800元；经甲方努力后，如在规定时间内乙方未取得可以查询的职称，甲方有责任对乙方全额退款；乙方报名培训、考试后，如乙方报读的是中级、高级工程师，则甲方在1.5年内不能给乙方代为完成评审、取证手续，乙方有权提出全额退费。同日，许志明向北京中腾建华技术培训中支付培训费9800元。2016年12月16日，北京中腾建华技术培训中心变更名称为华商培训中心。许志明未在合同约定时间内取得可以查询的中级工程师职称。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。许志明与华商培训中心签订的《工程师职称教育培训协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照《工程师职称教育培训协议书》的约定履行义务。合同签订后，许志明依约履行合同，但华商培训中心至今未履行代许志明完成评审、取证手续，未能使许志明取得可以查询的中级工程师职称，应属违约。现许志明要求华商培训中心退还培训费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。许志明要求华商培训中心赔偿经济损失的诉讼请求，因许志明未提供相应的证据，本院不予支持。
华商培训中心经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华商钰智技术培训中心于本判决生效之日起七日内退还许志明培训费九千八百元；
二、驳回许志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由北京华商钰智技术培训中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（许志明已预交），由北京华商钰智技术培训中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 陈穆颜
人民陪审员 王玉丽
人民陪审员 岳 维
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁 贺
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初115号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。系被害人韩玉芬之子。
附带民事诉讼原告人孙某乙，农民。系被害人韩玉芬之。
附带民事诉讼原告人孙某丙，农民。系被害人韩玉芬之。
附带民事诉讼原告人孙某丁，农民。系被害人韩玉芬之。
四附带民事诉讼原告人委托代理人孙某甲，身份同上。
被告人张某，无业，：山东省文登市张家产镇张家产村252号。2015年9月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
委托代理人李春瑛。
附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市花园中路**号。
负责人孙政行，该公司总经理。
委托代理人林百川，男，1979年3月29日出生，汉族。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某及其委托代理人、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）及其委托代理人、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（下简称“渤海财保威海支公司”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人张某的刑事责任；2、请求法院依法判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、验尸费、抢救费等经济损失共计人民币142957.36元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解理由。民事部分辩称，案发时所驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车投保了交强险和商业三者险，依法应当由保险公司承担赔偿责任；案发后先行垫付的丧葬费20000元，同意放弃8000元作为对被害人亲属的经济补偿。
附带民事诉讼被告渤海财保威海支公司辩称，被告人张某所驾驶的车辆在本公司投保了交强险，商业三者险需审核，案发时被告人有超载行为，依照合同约定保险公司享有10%的免赔率；原告人主张的精神损害抚慰金不在法定赔偿范围，不应支持，尸检费和运尸费应当包括在丧葬费范围之内，不应重复请求；其他赔偿范围和原告人的身份关系请求法院结合证据情况依法审查认定。
经审理查明，2015年6月10日8时许，被告人张某驾驶超载的鲁K×××××号轻型厢式货车沿304省道由东向西行至西城镇集贸市场西21.8M处，与前方由北向南横过公路的行人韩玉芬相撞，致韩玉芬受伤，韩玉芬经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：张某负事故的主要责任。案发后被告人张某报警并在现场等候处理。
另查明，被告人张某所驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车在渤海财保威海支公司投保了机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和100万元的第三者责任商业保险（下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。案发后，被告人张某先行垫付原告人丧葬费20000元。
本院对附带民事诉讼原告人的赔偿范围及损失数额依法认定为：1、丧葬费26230元；2、死亡赔偿金64650元（被害人韩玉芬，1938年1月16日出生，计算五年：12930元／年×5年）；3、尸检费750元；4、交通费600元；5、抢救费727.36元。以上损失共计人民币92957元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。
因被告人张某所驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车在渤海财保威海支公司投保了交强险和商业三者险，故附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由渤海财保威海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因原告人的损失总额在交强险的保险限额范围之内，故渤海财保威海支公司在合同商业三者险范围内免责。
附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院依法不予支持。被告人张某自愿补偿原告人经济损失8000元，不违反法律规定，本院予以准许。
鉴于被告人张某案发后有自首情节并积极赔偿原告人的经济损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币92957元。
三、被告人张某自愿补偿原告人经济损失人民币8000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 林春晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕01民终8604号
上诉人（原审原告）胡晖，男，1970年11月30日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人刘小榆，女，1978年12月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系上诉人之妻。
委托代理人罗新桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系上诉人表哥。
被上诉人（原审被告）西安市宏运生物饲料厂，经营场所六村堡街办北徐村（已注销）。
经营者卢平祥，男，1966年7月23日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人胡晖因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼期间，西安市宏运生物饲料厂经营者卢平祥向本院提交了《个体工商户注销核准通知书》，证实西安市宏运生物饲料厂在原审审理过程中，即2016年7月13日已被注销，但其未将上述情况告知原审法院，导致原审法院直接将已注销的西安市宏运生物饲料厂列为当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05638号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人胡晖。
审判长 王 峰
审判员 赵 兆
审判员 刘春梅
二〇一七年一月四日
书记员 黄艳玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00294号
申请执行人徐腊红。
被执行人叶小建。
被执行人姜璐。
申请执行人徐腊红与被执行人叶小建、姜璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）泰开民初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，叶小建、姜璐于判决生效之日起十日内共同给付徐腊红借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，从2013年1月1日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费800元、公告费600元，合计1400元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月8日查询了被执行人叶小建、姜璐的房产、车辆登记信息，查明被执行人叶小建无房产登记信息，查明被执行人姜璐与他人共同共有的位于泰州市xx幢xx室的房产，本院于2015年10月30日对其进行了查封；查明被执行人叶小建名下的苏M×××××北京现代牌机动车一辆，本院于2015年11月18日进行查封；于2015年6月9日通过执行司法查控系统查询被执行人叶小建、姜璐的银行存款信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款；
2015年10月29日本院通知被执行人姜璐来法院谈话，被执行人姜璐陈述，目前在xx公司上班，月收入约2000元，由于2014年4、5月份向xx银行借了贷款，并以自己的工资进行担保，每个月要还1600元左右，目前没有能力偿还徐腊红该笔债务。待还清贷款款，再分期偿还徐腊红的债务。
申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示被执行人姜璐的房产，由于系被执行人姜璐唯一住房，且与第三人共同共有，暂不要求法院处置；对被执行人叶小建的苏M×××××北京现代牌机动车，由于不知车的下落，且没有实际扣押，暂不要求法院处置；被执行人姜璐的工资，由于其工资不高，且设定了抵押，暂不要求执行；被执行人叶小建下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人姜璐与第三人共同共有的房产、被执行人叶小建的车辆以及被执行人姜璐的工资外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示对执行人姜璐与第三人共同共有的的房产、工资以及被执行人叶小建车辆暂不处置或执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0774号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王国栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0005号
原告：陈飞，男。
被告：王节，男。
本院在审理原告陈飞与被告王节民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一四年三月十五日
书记员 周旸
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01229号
申请执行人杨某，女，汉族，农民。
被执行人西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。
法定代表人杨某某，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道某某村第三村民小组。
诉讼代表人雷某某，系该组组长。
申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01956号民事判决书，于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人西安市长安区韦曲街道某某村民委员会、某某村第三村民小组均拒不履行生效判决确定的义务。现被执行人西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某）在金融机构有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某）在金融机构存款帐户上的存款48595元予以扣划，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年九月一日
书记员 王 毅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第111号
原告郑某。
被告鲁某。
本院在审理原告郑某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某负担。
审判员 杨红军
二〇一六年二月三日
书记员 刘红梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第1696号
原告：栾宏彪。
被告：孟立新。
被告：胡苏芳。
被告：陈建芳。
原告栾宏彪诉被告孟立新、胡苏芳、陈建芳民借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及被告孟立新到庭参加诉讼，被告胡苏芳、陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾宏彪起诉称：2015年10月22日，孟立新、胡苏芳因资金周转所需与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50万元，于2016年1月21日归还，借款利息按月息2%计算，如逾期未还，应加收30%的利息；并由陈建芳为借款提供连带责任担保。当天，原告将出借款项交付后，孟立新、胡苏芳出具了收据一份。但事后孟立新、胡苏芳违约，本息分文未付。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令孟立新、胡苏芳立即归还原告借款50万元；2、请求判令孟立新、胡苏芳支付原告利息5万元（时间从2015年10月22日起计算至2016年3月22日止，共5个月，按月息2分计算）；3、本案诉讼费、保全费由孟立新、胡苏芳承担；4、请求判令陈建芳对上述三项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、收据及银行汇款凭证各一份，证明孟立新、胡苏芳向原告借款50万元，并由陈建芳作担保的事实。
被告孟立新答辩称：50万元借款是事实，当时借款的用途是为了银行转贷需要。借款后已经支付过6万元的利息，本金没有还过，现在没有还款能力。
被告胡苏芳、陈建芳未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，孟立新无异议，胡苏芳、陈建芳在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与孟立新、胡苏芳、陈建芳签订的借款合同合法有效，应按约履行。孟立新、胡苏芳未按期还本付息，陈建芳也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。孟立新答辩主张已支付6万元利息，并未举证加以证明，本院不予采纳。现原告起诉要求借款人孟立新、胡苏芳还本付息并由担保人陈建芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合借款合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。胡苏芳、陈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立新、胡苏芳返还原告栾宏彪借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟立新、胡苏芳支付原告栾宏彪借款利息50000元（计算至2016年3月22日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈建芳对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4650元、保全费3270元，由被告孟立新、胡苏芳负担，被告陈建芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年四月八日
书记员 高莲珠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9966号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
抚中行他字第00009号
起诉人罗贵森诉抚顺市顺城区农机局行政不作为一案，抚顺市顺城区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于子扉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执25号
申请执行人：李某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某1，男，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人李某某1抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第124号民事判决书，确定被执行人李某某1给付申请人李某某人民币2100元，被执行人李某某1于2017年2月20日支付申请执行人2100元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏思杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4236号
原告：周某1，男，1975年10月25日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某，男，1944年7月23日出生，住北京市延庆区。
被告：周某2，女，1952年11月15日出生，住北京市延庆区。
被告：周某3，女，1974年2月10日出生，住北京市延庆区。
原告周某1与被告刘某、周某2、周某3分家析产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告周某1于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某1撤诉。
案件受理费35元，由周某1负担（已交纳）。
审判员 张立民
二〇一八年六月十九日
书记员 程雪鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特字00001号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：××。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：程敏敏、李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：陈通。
被申请人：吴双双。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2014年1月22日，申请人与被申请人陈通、吴双双签订了编号为862132014000128的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人陈通、吴双双共同所有的座落于浙江省文成县大峃镇伯温路15号房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2014）字第1-26号）作为抵押财产，为被申请人陈通自2014年1月22日至2019年1月20日融资期间内最高融资限额为人民币248万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2014年1月23日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2160**号。
2015年1月21日，申请人与被申请人陈通签订了编号为8621120140002275号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人陈通提供170万元的贷款，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月20日，月利率为7.0‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依照合同的约定向陈通发放了贷款170万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人陈通未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金170万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人陈通、吴双双共有的座落于浙江省文成县大峃镇伯温路15号房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2014）字第1-26号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金170万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额248万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人陈通、吴双双未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人陈通、吴双双签订的编号为862132014000128的《最高额抵押合同》及与被申请人陈通签订的编号为862112014000227号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人陈通现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以其共有座落于浙江省文成县大峃镇伯温路15号房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2014）字第1-26号）为被申请人陈通的借款作抵押担保，现被申请人陈通未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴双双、陈通共有的座落于浙江省文成县大峃镇伯温路15号房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、温房权证文成县字第××号，土地使用证号：文国用（2014）字第1-26号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金170万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额248万元为限。
本案申请费10050元，由被申请人陈通、吴双双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李亦昊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5398号
原告：北京益和贸易有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22332室。
法定代表人：高阳，董事长。
被告：北京盛世蓝璞文化科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路3号金融大厦三层北侧C18房间。
法定代表人：李琪。
原告北京益和贸易有限公司(以下简称益和公司)与被告北京盛世蓝璞文化科技有限公司(以下简称盛世蓝璞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。益和公司到庭参加了诉讼，盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益和公司向本院提出诉讼请求：盛世蓝璞公司向益和公司支付货款71391元以及利息（自2015年12月31日起，以71391元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。事实和理由：益和公司与盛世蓝璞公司于2015年12月签订《年度供货协议》，约定，益和公司作为盛世蓝璞公司纸张供应商，为盛世蓝璞公司提供纸张。自2015年12月至2016年9月，益和公司按照协议约定为盛世蓝璞公司提供纸张价值71391元，但盛世蓝璞公司一直拒绝支付货款。
盛世蓝璞公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，益和公司与盛世蓝璞公司签订销售合同，约定：甲方（供应商）益和公司，乙方（订货商）盛世蓝璞公司。乙方同意购买甲方产品胶版纸、60g，规格787×1092，数量7.21895吨，4800元/吨，货款34651元；60g，规格787×1092，数量7.7347吨，4750元/吨，货款36740元。货款总计71391元。交货日期2015年12月30日前。交货地点艾普海德印刷厂和好朋友印刷厂。备注北京盛世蓝璞文化科技有限公司和北京鸿图金典图书有限公司同属一公司，以上价格不含税。质量要求以生产企业产品质量为标准。乙方应于收到货物后当行对货物进行验收，并签署送货单。如发现货物质量问题，应于收到该批货物之日起48小时内以书面形式告知甲方，甲方应在收到通知后24小时内派人核实异议情况，经查属实的，甲方予以解决，纸张已加工、分切、成书、黑残的，客户提出的异议，甲方不予解决。48小时内乙方未提出异议的，视为货物符合质量要求。付款时间2015年12月30日前。乙方逾期付款的，每逾期一日，按照逾期付款额的百分之五作为违约金，直至乙方付清货款为止。本合同条款双方均需遵守，如有违反，违约方应赔偿守约方因此而受到的损失。本合同2015年12月27日签署。本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方签字盖章之日起生效。在落款处，盛世蓝璞公司盖章确认。2015年12月28日，收货单位“好朋友”为益和公司出具一份送货单，载明：货品名称60g恒联多缸本白胶787×1092、数量280、单位令、李总调纸，收货单位及经手人马海军签字。2015年12月29日，收货单位“艾普海德”为益和公司出具一份纸张送货签收单，载明：所属单位李老师调纸，纸张、克重、品牌为60g恒联胶，规格787×1092，纸张数量300令，收货单位耿霞签字。2015年12月29日，盛世蓝璞公司为益和公司出具一张汇款截图，载明：付款方户名北京鸿图金典图书有限公司，汇出行名称中国农业银行北京分行，收款方户名高阳、账号×××、汇入行建行北京林翠支行，汇款金额40000元。2016年1月5日，盛世蓝璞公司为益和公司出具一张电汇凭证截图，载明：付款人全称北京鸿图金典图书有限公司、账号×××、汇出行名称建行北京东直门支行，收款人全称高阳、账号×××、汇入行名称农行安立花园支行，汇款金额71391元。2016年1月8日，盛世蓝璞公司为益和公司出具一张电汇凭证截图，载明：付款人全称北京鸿图金典图书有限公司、账号×××，汇出行名称建行北京东直门支行，收款人全称高阳、账号×××、汇入行名称建行北京农大支行，汇款金额71391元。后益和公司未收到盛世蓝璞公司的上述汇款。盛世蓝璞公司曾用名北京鸿图金典图书有限公司。
上述事实有益和公司当庭陈述、益和公司提交的销售合同、担保书、送货单、电汇凭证等在案佐证。
本院认为，益和公司与盛世蓝璞公司双方之间存在买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。益和公司按约履行供货义务后，盛世蓝璞公司应当承担支付相应货款的义务。益和公司要求盛世蓝璞公司给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京盛世蓝璞文化科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京益和贸易有限公司货款71391元及利息（自2015年12月31日起，以71391元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由北京盛世蓝璞文化科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1784元，由北京盛世蓝璞文化科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 翟国军
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1067号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告朱健。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）3，118元；2、判令被告支付违约金9，961元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3，118元；2、判令被告支付违约金3，118元。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告2006年9月至2012年8月物业管理费3，118元及违约金3，118元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月的物业管理费3，026元。
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司逾期付款违约金3，026元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱健负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。