北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02491号
原告郭爱玉，女，1973年6月17日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告郭井山，男，1966年5月16日出生。
被告于淑香，女，1947年8月15日出生。
被告北京市平谷区东高村镇大旺务毛衣厂，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人于淑香，厂长。
被告郭井山、于淑香、北京市平谷区东高村镇大旺务毛衣厂的委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告郭爱玉与被告郭井山、于淑香、北京市平谷区东高村镇大旺务毛衣厂（以下简称大旺务毛衣厂）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱玉及其委托代理人纪晓华，被告郭井山、于淑香、大旺务毛衣厂的委托代理人张建华、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱玉诉称，2013年7月12日，被告郭井山驾驶登记在被告于淑香名下，实际由大旺务毛衣厂使用的小客车（车牌号为京GW×××）行驶至平谷区S231路4公里加200米处（中心村）时，与我乘坐孙×1驾驶的两轮摩托车（车牌号为京BN×××）相撞，导致我及摩托车驾驶人孙×1，摩托车乘车人孙×2受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告郭井山负事故的全部责任。因被告郭井山驾驶的车辆在被告人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），故我诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费2591.64元、住院伙食补助费50元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费2238.08元，以上共计26379.72元。
被告郭井山辩称，我与孙×1发生交通事故属实，对公安交通管理部门的责任认定亦没有意见。我驾驶的车辆登记在被告于淑香名下，车辆实际由被告大旺务毛衣厂使用。我系被告大旺务毛衣厂的雇员，发生交通事故时我在从事雇佣活动，故对于原告的损失应由被告大旺务毛衣厂负责赔偿。
被告于淑香辩称，事故车辆系登记在我名下，但实际使用人为被告大旺务毛衣厂，故对于原告的合理损失应由被告大旺务毛衣厂予以赔偿。
被告大旺务毛衣厂辩称，被告郭井山系我厂雇佣的雇员，发生交通事故时亦在从事雇佣活动，但被告郭井山驾驶的事故车辆已在被告人保平谷支公司投保了交强险及三者险，故原告的合理损失应由被告人保平谷支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分在由我厂进行赔偿。原告主张的营养费、误工费、护理费过高，我厂对于过高部分不同意赔偿。另外，我厂已为原告垫付医疗费81.06元，应从原告总损失中予以扣除。
被告人保平谷支公司辩称：被告郭井山驾驶的小客车（车牌号为京GW×××）在我公司投保了交强险及三者险（保险限额为200000元），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张医保范围外用药部分，我公司不同意赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，对于过高部分，我公司不同意赔偿。原告主张的鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月12日8时05分，被告郭井山驾驶登记在被告于淑香名下的小客车（车牌号为京GW×××），由东向南掉头行驶至平谷区S231路4公里加300米处（中心村）时，适遇孙×1驾驶两轮摩托车（车牌号为京BN×××），后乘原告及孙×2由南向北行驶至此，两车相接触，均损坏，原告及孙×1、孙×2受伤（均另案处理）。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告郭井山负事故的全部责任。当日，原告被送至北京市平谷区医院医疗，经诊断为：头外伤反应；软组织损伤；皮肤挫伤；L3、L4右侧横突骨折。2013年12月20日，原告之伤经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定误工期可考虑为90-120日，营养期可考虑为60日，护理期可考虑60日。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计26379.72元。
另查，被告郭井山驾驶的小客车登记在被告于淑香名下，该车辆的实际使用人为被告大旺务毛衣厂，被告郭井山驾驶的车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险、三者险（保险限额为200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大旺务毛衣厂为原告垫付医疗费81.06元。
庭审中，原告及案外人孙×1、孙×2均同意被告人保平谷支公司在交强险限额内先行赔偿孙×1的合理损失，如有剩余再赔偿原告的合理损失，如还有剩余再赔偿孙×2的合理损失。双方均认可，如原告的合理损失超出保险限额，则被告大旺务毛衣厂承担相应的赔偿责任。
经本院核实确认，原告的合理损失共计23317.18元，其中医疗费2479.10元（其中被告大旺务毛衣厂已垫付81.06元）、营养费1800元、误工费10500元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费2238.08元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书，医院出具的医疗费票据、诊断书，司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告郭井山驾驶登记在被告于淑香名下的车辆与原告乘坐的两轮摩托车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定被告郭井山负事故的全部责任。因被告郭井山驾驶的车辆已在被告人保平谷支公司投保了交强险及三者险，故原告的合理损失应由被告人保平谷支公司在保险限额内先行予以赔偿。对于原告超出保险限额的合理损失，双方认可由被告大旺务毛衣厂承担赔偿责任，本院对此不持异议。此次交通事故，共造成原告及案外人孙×1、孙×2受伤，故三人应共享同一交强险限额，现原告及案外人孙×1、孙×2均表示就交强险限额分配问题，先赔偿孙×1的各项合理损失，如有剩余再赔偿原告的各项合理损失，如还有剩余再赔偿孙×2的各项合理损失，本院对此不持异议。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以计算。对于被告大旺务毛衣厂为原告垫付的医疗费部分，被告大旺务毛衣厂可向被告人保平谷支公司另行主张。被告人保平谷支公司要求扣除原告医保范围外用药费用，但该笔费用已由被告大旺务毛衣厂垫付，故就相关问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原告主张住院伙食补助费，因现有证据无法证实原告在医院住院治疗，故本院对此不予支持。原告主张营养费、误工费、护理费，应予支持，但原告主张的天数及数额过高，本院根据鉴定意见书及本案实际情况予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭爱玉护理费、误工费、交通费等各项损失共计一万六千八百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郭爱玉医疗费、营养费等各项损失共计四千一百九十八元零四分；
三、驳回原告郭爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百三十八元零八分，由被告北京市平谷区东高村镇大旺务毛衣厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二百三十元，由原告郭爱玉负担四十六元（已交纳）；由被告北京市平谷区东高村镇大旺务毛衣厂负担一百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马迎春