河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初393号
原告：范志鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：刘亚君，女，1990年6月17日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：吴志有，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海鹏，该公司职工。
原告范志鹏与被告刘亚君、吴志有、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范志鹏委托诉讼代理人李俊峰、被告刘亚君及其委托诉讼代理人王晓园、被告吴志有的委托诉讼代理人李海斌、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计361366.76元。2、由被告承担本案诉讼费和财产保险费及保险费。事实和理由：2018年1月3日18时50分，原告乘坐被告刘亚君驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车沿张石高速公路由张家口向石家庄方向行驶至169公里+600米处，与被告吴志有驾驶冀Ｇ×××××号小型客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，被告刘亚君承担主要责任，吴志有承担次要责任，原告无责任。被告吴志有驾驶冀Ｇ×××××号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险、商业三者险。因原、被告就赔偿问题未能达到协议，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘亚君辩称，1、原告为免费搭乘被告的车辆，为好意搭乘，根据最高人民法院审理交通事故若干意见的规定，好意搭乘应当减轻被告责任范围内的赔偿责任。2、原告的详细损失被告经质证后再发表意见。3、原告受伤后被告为其垫付39000元医疗费用。
被告吴志有辩称，对原告在起诉中所述的事故基本事实、责任划分均无异议。当事人在此次事故中承担次要责任，事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险，对被告吴志有应承担的赔偿在保险公司理赔范围内的均无异议。超出保险公司理赔范围的不予认可。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对原告的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金认可，营养费未出具证明不认可，护理费认可，误工费按中院标准认可，交通费不认可，法院酌情处理，鉴定检查费为间接损失不认可，被抚养人生活费其父范彪及母亲吴月英的都不认可，认可其儿子范宸安的被抚养人生活费，精神损害抚慰金不认可，为间接损失；轮椅及财产保全费及保险费不认可。吴志有事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险50万元且含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日18时50分许，原告乘坐被告刘亚君驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车沿张石高速公路由张家口向石家庄方向行驶至169公里+600米处，与被告吴志有驾驶冀Ｇ×××××号小型客车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队作出的冀公高交张蔚认字[2018]第139607120180001号道路交通事故认定书认定被告刘亚君承担事故主要责任，被告吴志有承担次要责任，原告范志鹏无责任。事故车辆冀Ｇ×××××号在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后原告范志鹏即被送往蔚县人民医院救治，后转入中国人民解放军第251医院治疗，花费医疗费95097.96元（被告刘亚君垫付39000元），2018年6月8日原告范志鹏经张家口正浩法医鉴定所鉴定为两个九级伤残，一个十级伤残，营养期和护理期各60天，误工期120天，择期手术取出内固定费用9000元。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告刘亚君对原告在蔚县永德医院的3020元票据和2855元外购药品不予认可，理由是该两项费用发生在鉴定之后，且没有相关医嘱，本院认为被告对外购药品的抗辩理由成立，原告主张外购药品的费用证据不足，不能证明外购药品和本次交通事故有关联；对于永德医院的票据，原告已提供永德医院费用明细单及251医院诊断证明予以佐证，故对该费用本院予以认定。被告对原告主张的误工费不予认可，认为原告没有实际误工损失，原告在小五台山管理处上班，并未提供减少收入的证明，故对原告主张的误工费本院不予支持。对于原告请求的范彪和吴月英被抚养人生活费，被告提出异议，且原告仅提其父范彪的残疾证和其母吴月英的就医证，不能证明丧失劳动能力，故对原告父母的被扶养人生活费本院不予认定；对于范宸安的被抚养人生活费，被告对计算标准提出异议，认为应按农村居民计算，本院认为，原告系非农业户口，计算其被抚养人生活费应按城镇居民计算。对于残疾辅助器具费358元，确系原告因康复需要所支出的合理费用，且原告已提供正式票据，故对残疾辅助器具费本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告范志鹏受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告范志鹏的损失应包括：医疗费107117.96元（含二次手术费9000元，永德医院3020元、被告刘亚君垫付39000元）、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×42天=1260元、护理费120元/天×60天=7200元、伤残赔偿金30548元/年×20年×（20%＋2%＋1%）=140520.80元、鉴定检查费2590元、被抚养人生活费儿子范宸安，2018年1月29日出生，20600×18年×（20%＋2%＋1%）÷2=42642元、精神抚慰金6900元、残疾辅助器具费358元，交通费酌情认定2000元，各项损失共计322431.76元。对原告的其它主张，证据不足，本院不予支持。对于原告的损失被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司首先应当在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿，剩余损失被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿，被告刘亚君按70%的责任比例赔偿。被告吴志有在本次事故中不承担赔偿责任。
综上所述，原告范志鹏请求被告赔偿医疗费、营养费、护
理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范志鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计60729.53元，该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。
二、被告刘亚君在本判决生效后十日内赔偿原告范志鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计102702.23元（已扣减先期垫付的39000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551.5元，减半收取2775.75元，保全费1020元，由被告吴志有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。