河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2651号
原告张翠玲，女，1962年9月27日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王志国，许昌县法律服务所法律工作者。
被告杜丽丹，女，1994年9月5日生，汉族，住临颍县。
委托代理人冯勇刚、胡宏远，河南先利律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市九都路与黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人世华奎，该公司法律顾问。
原告张翠玲诉被告杜丽丹、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚、被告杜丽丹委托代理人胡宏远、冯勇刚、被告保险公司委托代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，2016年6月7日14时10分许，被告杜丽丹驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至许昌市××路与××路交叉口掉头时，与王会杰驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，事故造成××张翠玲受伤及两车不同程度损坏，原告受伤后被送往许昌市第二人民医院住院治疗。后经交警部门认定，被告杜丽丹负此事故主要责任，王会杰负此事故次要责任，原告张翠玲不负该事故责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计87365.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜丽丹辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后被告已经为原告垫付部分医疗费，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费限额共计1万元，原告已经53岁，超过法定退休年龄且没有提供误工的相关证据，不应当支持误工费；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告杜丽丹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车与王会杰驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故致原告张翠玲（××）受伤及被告杜丽丹负事故全部责任，原告不负事故责任的案件事实；2、被告杜丽丹所驾车辆行驶证、查询单一份及交强险保险单复印件一份，证明被告杜丽丹所驾车辆基本信息，被告所驾车辆行驶证在合法审验期内，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间内；3、许昌市第二人民医院诊断证明书、出院证各一份、住院病历一套共十二页，证明原告张翠玲受伤后在许昌市第二人民医院住院治疗的情况，原告张翠玲共住院共36天,住院期间需一人护理；4、医疗费票据四张、预交费收据两张及住院费用总清单一页，证明原告张翠玲受伤住院医疗费用共计花费15427.08元，其中原告垫付10000元，剩余医疗费是被告杜丽丹为原告垫付；5、车辆损失价格评估鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的电动三轮车在此次事故中受损的价值经鉴定为670元，原告支出鉴定费用100元；6、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告张翠玲在此次事故中受伤的情况经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元；7、原告夫妻身份证各一份、户口本一套共九页，证明原告身份信息情况及家庭成员基本信息，原告张翠玲的户口性质为非农业家庭户口，被告应按城镇标准赔偿原告损失；8、交通费票据60张、拖车票据一张，证明原告受伤后原告及家属支出的交通费为600元，原告支出拖车费150元。
被告杜丽丹为支持自己的主张，向本院提供如下证据：保单复印件两份，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据2、7，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。证据3、4，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告张翠玲因此次事故住院治疗及花费情况，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据5系原告单方委托相关评估公司对其车损作出的鉴定结论及其支付的鉴定费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。证据6，形式来源合法，内容客观真实，被告对其真实性均无异议，故对此证据，本院予以采信。证据8中所显示的交通费系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院酌定交通费为400元为宜；证据8中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。
对被告杜丽丹提供的证据，本院经审查后认为：经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月7日14时10分许，杜丽丹无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中原路西侧机动车道由北向南行驶至许昌市××路与××路交叉口掉头时与王会杰驾驶的沿中原路东侧车道由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成该电动三轮车××张翠玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，杜丽丹负该事故主要责任，王会杰负此事故次要责任，张翠玲无责任。事故发生后，原告张翠玲在许昌市第二人民医院住院治疗36天，共花费医疗费15427.08元，其住院期间需一人护理。2016年8月11日，经许昌市金诚信价格评估有限公司评估，其车损为670元，原告花费评估费100元。2016年9月26日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告张翠玲的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残，其花费鉴定费700元。原告共花费交通费400元、拖车施救费150元。事故发生后，被告杜丽丹已为原告垫付医疗费5427.08元，该款包含在原告的诉讼请求中。
另查明，事故发生时，原告张翠玲系非农业家庭户口。事故车辆豫Ｃ×××××小型轿车登记所有人为杨振宇，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告杜丽丹未取得机动车驾驶证驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点掉头且违反操作规范，观察不周，未确保安全驾驶是造成此事故的主要原因，其应付此事故的主要责任，故被告杜丽丹作为侵权人应对原告张翠玲因该起交通事故所造成的损害后果依法承担70%的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分，由被告杜丽丹承担。
关于原告张翠玲所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但在事故发生时原告系非农业家庭户口，故其误工费可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算。
经本院核定，原告张翠玲的各项损失为：医疗费15427.08元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、误工费7777.91元（自住院之日2016年6月7日至定残前一日2016年9月25日共111天，25576元/年÷365天×100天）、护理费3006.44元（30482元/年÷365天×36天×1人）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、交通400元、拖车施救费150元、车损670元、鉴定费800元，另此次事故造成原告张翠玲身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计86543.43元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51152元、误工费7777.91元、护理费3006.44元、交通费400元、车损670元、拖车施救费150元，以上共计78156.35元。被告杜丽丹应当在保险限额之外赔偿原告医疗费5427.08元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、鉴定费800元，以上共计8387.08元，因事故发生后，杜丽丹已为原告垫付医疗费5427.08元，且该款包合在原告的诉讼请求中，故被告杜丽丹仍需赔偿原告各项损失共计2960元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告张翠玲各项损失共计78156.35元，被告杜丽丹应当赔偿原告张翠玲各项损失共计2960元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张翠玲各项损失共计78156.35元；
被告杜丽丹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张翠玲各项损失共计2960元；
三、驳回原告张翠玲的其他诉讼请求。
案件受理费1984元，由原告张翠玲承担156元，由被告杜丽丹承担1828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任世杰