宋体仿宋黑体新宋体
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苏中商终字第0587号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）甲丝绸厂。
上诉人张某某因与被上诉人甲丝绸厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2011）吴江盛商初字第0148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人、被上诉人甲丝绸厂委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甲丝绸厂原审诉称：2007年起，甲丝绸厂与张某某发生涂层加工业务，至2010年11月16日，张某某出具欠条一份，结欠甲丝绸厂加工费349870元，经催讨未还，现请求判令张某某归还加工费349870元。
张某某原审辩称：本人系乙纺织公司的业务员，签收货物是其职务行为，乙纺织公司认为只欠291646.2元，且与张某某无关，其受甲丝绸厂逼迫书写欠条，张某某被打后，第二天上午就去医院治疗，后来甲丝绸厂于12月15日将张某某拉到厂里不让其回家，无奈其父亲报警，甲丝绸厂起诉张某某主体错误，应驳回甲丝绸厂的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年11月16日，张某某出具欠条一份，欠条写明：今欠甲丝绸厂涂层费349870元，欠款人签名为张某某，以上事实由甲丝绸厂提供的欠条1份予以证明。
原审法院认为：双方争议的主要焦点为张某某是否应该承担还款责任。
张某某原审主张，欠款都是乙纺织公司所欠，与张某某无关，欠条是被逼所写，不予认可。张某某提供的证据为：证据1、2008年8月7日乙纺织公司聘请张某某为公司业务员聘用期三年的聘用合同1份；证据2、2010年6月16日至2010年7月30日甲丝绸厂的绸缎装箱单23张、提货单5张，收提货单位名称均为乙纺织公司；证据3、2011年5月23日乙纺织公司出具的证明1份，主要内容为2008年至2010年乙纺织公司与甲丝绸厂发生的业务均由本公司业务员即张某某签收，本公司均已收到，已汇给甲丝绸厂的老板娘个人帐户款3万元，尚欠30余万元；证据4、吴江市人民法院（2010）吴江盛商初字第0367号民事调解书，其中张某某是作为乙纺织公司的业务员参与诉讼；证据5、2010年11月17日，张某某在江苏盛泽医院因左右颞部红肿胀而治疗的病历1份及153.88元的医疗费用清单1份；证据6、2010年12月15日11时50分、19时31分、2010年12月17日9时23分张某某父亲向吴江市公安局报警后吴江市公安局接处警工作登记表3张，简要报警内容为债务纠纷。张某某认为，本案的合同关系发生在甲丝绸厂与乙纺织公司之间，根据合同相对性原则，乙纺织公司才是本案的适格张某某；张某某出具欠条是在人身安全受到威胁被逼无奈而书写的，该欠条是违法无效的；另根据证据2、3的计算，加工款只有30万元左右，扣除已付的3万元，甲丝绸厂诉称的标的金额没有依据。因此，应驳回甲丝绸厂的起诉。
甲丝绸厂原审认为，证据2、6无异议，证据1、3真实性有异议不予认可，证据4与本案无关，证据5、6与本案不具有关联性，并不能证明张某某的欠条是甲丝绸厂逼迫所写，所有的加工业务均是张某某联系并提货，甲丝绸厂只认定是张某某的业务，至于在提货单上写乙纺织公司是张某某的意思要求，张某某出具欠条，意味着张某某愿意支付这加工费。甲丝绸厂提供的证据7，2010年6月至8月提货单7份，均有张某某签名；证据8，张某某书写的还款计划1张，写明于2010年11月24日归还50000元，12月10日还款50000元，余款在2010年12月25日结清。因此，退一步说，即使此业务是乙纺织公司的加工业务，也是张某某与乙纺织公司之间内部对债务的分配，张某某所写的欠条及这份还款计划，均是张某某的真实意思表示，说明张某某是自愿承担还款义务，是债务的加入和承担。
张某某对此认为，还款计划是写欠条的当天写的，也是被打后才写的，不签名说明是公司欠的，不是我个人欠的。
原审法院认为：合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼，而不能向与合同无关的第三方提出合同上的请求及诉讼。从甲丝绸厂提供的证据7提货单及张某某提供的证据2装箱单分析，甲丝绸厂在提货单位上写明是乙纺织公司，且乙纺织公司也确认，与甲丝绸厂存在加工合同的关系，张某某在客户栏上的签名，根据双方提供的证据，可以认定是代表乙纺织公司签字，因此，甲丝绸厂与乙纺织公司存在加工合同关系，甲丝绸厂应当向乙纺织公司主张权利；张某某于2010年11月16日出具欠条，意思表示明确，张某某认为是受胁迫所为，所提供的证据5、6，均是在书写欠条以后发生的情况，张某某父亲报警的行为，只能反映甲丝绸厂在与张某某存在债务纠纷，不能证明张某某在出具欠条时甲丝绸厂实施了胁迫行为，因此，张某某出具欠条并做出的还款计划，应视为张某某单方向甲丝绸厂承诺履行乙纺织公司的债务，张某某之行为，构成债务加入。甲丝绸厂有权要求张某某与债务人承担连带责任，审理中，甲丝绸厂自愿放弃对债务人乙纺织公司的主张，直接要求张某某承担还款责任，并不违反法律规定。至于欠款的金额，在张某某出具欠条后，甲丝绸厂否认收到过还款，张某某也没有足够证据证明已归还部分欠款，因此，对甲丝绸厂要求张某某支付加工费349870元的主张，予以支持。综上，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某的辩解，证据不足，依法不予支持。引起本案纠纷的责任在张某某，张某某理应给付欠款并承担相应的诉讼费用。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关规定，判决：张某某于判决生效后十日内归还甲丝绸厂款349870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3274元，由张某某负担。
一审宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。原审中甲丝绸厂在诉状里诉称，自2007年开始甲丝绸厂与张某某发生加工业务，截止至2010年11月16日，张某某结欠加工费349870元。而张某某是2008年8月才应聘进入乙纺织公司工作的，不可能在2007年就开始结欠加工费。且甲丝绸厂主张所有的加工业务是由张某某和甲丝绸厂联系提货，也与事实不符。在2007年至2008年上半年加工业务都是由乙纺织公司老板韩某某与甲丝绸厂联系的。此外，关于欠款，当时张某某在写欠条时不知道乙纺织公司老板韩某某已经归还3万元给甲丝绸厂，这个金额应在借条结欠的款项中予以扣除。二、原审法院判决张某某承担欠款的归还责任没有依据。2010年11月16日，张某某被叫到甲丝绸厂后，被人威逼、恐吓、毒打长达6小时，第二天上午去医院就医。此后甲丝绸厂多次跑到张某某家里长时间非法拘禁张某某，张某某的父亲也报警。甲丝绸厂在找不到乙纺织公司老板韩某某的情况下，逼迫张某某写下欠条，导致张某某承担了不属于自己的债务。故请求二审法院依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由甲丝绸厂承担。
甲丝绸厂二审答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确。张某某的上诉意见，缺乏相关依据。张某某出具欠条并有还款计划，说明张某某向甲丝绸厂承诺履行乙纺织公司的债务，张某某的行为是真实意思表示，是符合债务加入的形式的，也就是张某某自愿承担该债务。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：结合一审中双方提供的相关证据，且甲丝绸厂提供的相关单据均在提货单位栏、收货单位栏写明对象为乙纺织公司，可以认定甲丝绸厂与乙纺织公司存在加工合同关系，乙纺织公司仍结欠甲丝绸厂相关货款。张某某对于2010年11月16日出具的欠条真实性予以认可，但从欠条的内容来看，结合张某某系乙纺织公司业务员，以及张某某提供的相关报警记录、医院看病记录等情况综合考虑，张某某并无加入乙纺织公司与甲丝绸厂之间债务的意思表示，故甲丝绸厂主张张某某系债务加入自愿承担乙纺织公司与甲丝绸厂之间的相关债务，证据不足。上诉人张某某的上诉请求成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省吴江市人民法院（2011）吴江盛商初字第0148号民事判决；
二、驳回甲丝绸厂的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取3274元，由甲丝绸厂负担；二审案件受理费6548元，由甲丝绸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思萱
代理审判员 陈秋荣
代理审判员 俞水娟
二〇一二年四月五日
书 记 员 丁 兵