广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初984号
原告：李卓洲，男，1993年8月30日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，均系广东南山律师事务所律师。
被告：杨建东，男，1984年8月14日出生，住贵州省剑河县。
被告：重庆为平汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路96号-9号。
法定代表人：刘为平，执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
负责人：熊艺，经理。
被告：李俊超，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省上高县。
被告：上高县方圆汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市上高县锦江镇五里岭工业园区。
法定代表人：周伟平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西神宜春市上高县城兰家大道。
负责人：邓习之。
原告李卓洲与被告杨建东、重庆为平汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、李俊超、上高县方圆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李卓洲的委托诉讼代理人林秀梅、被告杨建东到庭参加诉讼。被告重庆为平汽车运输有限公司、永安保险公司、李俊超、上高县方圆汽车运输有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李卓洲向本院提出诉讼请求：1.被告永安保险公司在渝Ｂ×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内、被告人寿保险公司在赣Ｃ×××××重型厢式货车交强险无责任限额内赔偿原告李卓洲人民币（下同）25275.8元；2.被告杨建东、重庆为平汽车运输有限公司、李俊超、上高县方圆汽车运输有限公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由六被告负担。2018年6月15日，原告变更第1项诉讼请求为：被告永安保险公司在渝Ｂ×××××重型自卸货车交强险和商业三者险责任限额内、被告人寿保险公司在赣Ｃ×××××重型厢式货车交强险无责任限额内赔偿原告李卓洲28913.03元（损失包括：医疗费17692.77元、住院伙食补助费5500元、营养费1100元、护理费11887.23元、误工费8775.8元、交通费1650元，合共46605.8元，抵除被告杨建东垫付医疗费17692.77元，被告仍应赔偿原告28913.03元），其余诉讼请求不变。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年11月12日2时4分左右，被告杨建东驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车自北向南沿S236线行驶至普宁××××街道普宁职校路口时，追尾碰撞到前面等候红绿灯由原告李卓洲驾驶的粤Ｌ×××××轿车，粤Ｌ×××××轿车往前滑行过程中再次撞到由被告李俊超驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车，造成原告李卓洲受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告杨建东承担事故的全部责任，被告李俊超、原告李卓洲无责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
商业三者险
渝B****重型自卸货车
|
由被告永安保险公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间。
|
由被告永安保险公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间。
赣C****重型厢式货车
|
由被告人寿保险公司承保。无责限额12200元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间。
|
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
|
原告产生医疗费用17692.77元，有住院费用清单、病历等予以佐证，本院予以确认。因两保险公司对原告的医疗费用的合理性和必要性没有提出相反证据予以反驳，故对其主张不负责赔偿非医保用药部分的意见不予采纳。
2.住院伙食补助费
|
100元/天×55天=5500元。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》100元∕天标准计算，计算天数为原告住院治疗55天。被告永安保险公司辩称住院伙食补助费应按30天计算，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
3.护理费
|
78888元/年÷365天/年×55天×1人＝11887.23元。住院期间55天，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业78888元/年的标准计算。被告人寿保险公司辩称按100元/天计算护理费，本院不予采纳。
4.误工费
|
37684.3元/年÷365天/年×85天＝8775.8元。原告住院治疗55天，出院后医嘱休息30天，误工时间合共85天。原告不能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入，误工费参照受诉法院所在地全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算。被告人寿保险公司辩称误工期按55天计算，缺乏依据，本院不予采纳。
5.交通费
|
原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求1650元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为550元。
6.备注
|
上述经济损失合计44405.8元。其中第1-2项合计23192.77元，由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿；第3-5项合计21213.03元，由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿。事故发生后，被告杨建东垫付医疗费17692.77元。
裁判结果
本院认为，本案是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的机动车交通事故责任纠纷。因原告1-2项的损失超出各机动车交强险的医疗费用赔偿限额，被告永安保险公司应在医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元，被告人寿保险公司在交强险的医疗费用无责任赔偿限额内赔偿原告1000元，3-5项在死亡伤残责任限额内，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告永安保险公司应在死亡伤残责任限额内赔偿原告21213.03元×110000元÷（110000元+11000元）=19284.57元，被告人寿保险公司在死亡伤残责任限额无责任赔偿限额内赔偿原告21213.03元×11000元÷（110000元+11000元）=1928.46元。超出交强险的原告损失为44405.8元-10000元-19284.57元-1000元-1928.46元=12192.77元，由于被告杨建东承担此事故的全部责任，被告永安保险公司作为渝Ｂ×××××重型自卸货车商业三者险的保险人，应赔偿原告12192.77元。综合上述，抵除被告杨建东垫付医疗费17692.77元，被告永安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告10000元+19284.57元+12192.77元-17692.77元=23784.57元。被告人寿保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告1000元+1928.46元=2928.46元。原告未能向本院提供证据证明其需加强营养，故对原告主张的营养费1650元不予支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。原告的损失已经由两保险公司足额赔偿，故被告杨建东不再承担赔偿责任。被告重庆为平汽车运输有限公司、李俊超、上高县方圆汽车运输有限公司对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。被告重庆为平汽车运输有限公司主张渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际支配人为陈升明，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予认定。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故两保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告重庆为平汽车运输有限公司、永安保险公司、李俊超、上高县方圆汽车运输有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李卓洲23784.57元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在赣Ｃ×××××重型厢式货车交强险无责任限额内赔偿原告李卓洲2928.46元。
三、驳回原告李卓洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元（原告李卓洲已预交），由原告李卓洲负担20元，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担207元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。