辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2761号
原告：罗向伟，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
被告：刘英新，男，1970年9月19日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江街三段66号。
负责人吕辉，经理。
委托诉讼代理人:袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，被告处职员。
委托诉讼代理人:邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，被告处职员。
原告罗向伟与被告刘英新、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗向伟的委托诉讼代理人白俊民，被告刘英新，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邱春阳、袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗向伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费31,990.44元、误工费19,277.8元、护理费38,160元、伙食补助费6,360元、交通费700元、复印费118元等各项合理经济损失合计96,606.24元。事实与理由：2015年12月16日13时30分许，在北票市建委转盘路段处，被告刘英新驾驶辽NN14**号小型轿车与原告行人罗向伟发生交通事故，致原告罗向伟受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘英新承担事故的全部责任，原告罗向伟无事故责任。事故发生后，原告罗向伟于2015年12月16日至2016年7月15日入北票市中心医院住院治疗212天。被告刘英新驾驶的辽NN14**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿合理经济损失。
刘英新辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分由我依法承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付费用6,000元，要求原告在得到被告保险公司赔偿后予以返还。
中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告刘英新陈述的车辆及保险情况属实，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告不明原因发热非本次事故引起，不同意赔偿因此产生的损失。原告住院期间所用药物中镇脑宁、开塞露等与治疗本次事故引起的伤情无因果关系，我公司不同意赔偿。原告系伤残人士，政府补助对象，故对其主张的误工费我公司不承担赔偿责任。原告主张的护理费我公司同意按照其户籍性质相关标准给付。原告主张的交通费过高，由法庭酌定。我公司不承担诉讼费、复印费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日13时30分许，在北票市建委转盘路段处，被告刘英新驾驶辽NN14**号小型轿车与原告行人罗向伟发生交通事故，致原告罗向伟受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘英新承担事故的全部责任，原告罗向伟无事故责任。事故发生后，原告罗向伟于2015年12月16日至2016年7月15日入北票市中心医院住院治疗212天，诊断为“胸壁挫伤，面部裂伤，手擦伤，听力减退，不明原因发热”，医嘱二级护理，休息两周，支付门诊费用415元，住院结算单31,575.44元，合计支付医疗费用31,990元。原告罗向伟系城镇户籍，其系残疾人，以拾荒为其主要生活收入来源。事故发生后，原告罗向伟在北票市中心医院复印病案支付复印费118元。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出对原告罗向伟诊断中“不明原因发热”非因此次交通事故引起的抗辩意见，并申请了因果关系鉴定，2016年12月6日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，罗向伟伤后持续发热，没有证据和理由排除发热与交通事故之间有因果关系。其参与度无法认定。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付鉴定费用2,520元。被告刘英新系其驾驶的辽NN14**号小型轿车所有人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘英新为原告罗向伟垫付费用6,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告刘英新驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告罗向伟的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依照事故责任比例承担100%的民事赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出原告罗向伟诊断中“不明原因发热”与本次事故无因果关系的抗辩意见，经司法鉴定，无法排除原告罗向伟该伤情非交通事故引起，现有在案证据均无法证明该伤情非交通事故引起，故对被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的原告罗向伟住院期间所用药物中“镇脑宁、开塞露”与事故无关的抗辩意见，经本院审查，原告罗向伟住院期间用药均遵医嘱，并无扩大损失情形，其医疗费用应获得赔偿，故对被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告罗向伟主张的误工费的诉讼请求，原告罗向伟系城镇户籍，以拾荒为其主要生活来源，结合原告系残疾人的的实际情况及在案证据，本院酌定其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人居可支配收入的50%即43元计算，计算至出院后医嘱休息届满之日。原告罗向伟住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费本院酌定依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告罗向伟诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定700元。
综上所述，原告罗向伟因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告罗向伟医疗费10,000元，误工费9,718元，护理费21,412元，交通费700元，合计41,830元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告罗向伟医疗费21,990元，伙食补助费6,360元，合计28,350元。
三、驳回原告罗向伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，复印费118元，合计368元（原告罗向伟垫付），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担；鉴定费2520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：31,990元
伙食补助费：30元×212天=6360元
误工费：43元×（212天+休息14天）=9718元
护理费：101元×212天=21412元
交通费：700元