湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3407号
原告：刘兵华，男，汉族，1969年8月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谭健，男，1987年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人：李卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘芳明，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。
被告：莲花县宇捷汽车物流运输有限公司，住所地莲花县南岭乡文化中心。
法定代表人：周国珍。
原告刘兵华与被告刘芳明、谭健、莲花县宇捷汽车物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财产保险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日、2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘兵华及其委托诉讼代理人罗桥林、被告谭健、被告人民财产保险萍乡分公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加了第一次庭审，原告刘兵华及其委托诉讼代理人罗桥林到庭参加了第二次庭审。被告谭健、被告人民财产保险萍乡分公司、被告刘芳明、被告莲花县宇捷汽车物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘兵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告刘兵华支付医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损费、鉴定费等费用合计63802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日上午，被告刘芳明驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）从攸县往茶陵方向行驶。06时许，行驶至Ｇ106攸县字路口路段时，遇原告刘兵华驾驶无牌二轮摩托车搭乘罗文英从X136线方向左转弯驶向攸县县城方向，两车避让不及相撞，造成原告刘兵华和罗文英受伤的交通事故。原告刘兵华受伤后，在攸县中医院住院治疗31天。2017年6月8日，攸县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：原告刘兵华与被告刘芳明负事故的同等责任，罗文英不负事故责任。株洲市求真司法鉴定中心对原告刘兵华损伤进行鉴定，原告之损伤构成十级伤残，误工150日，护（一人）90日。后经原告与被告方协商，双方未能达成一致赔偿协议，故原告起诉至法院。
被告人民财产保险萍乡分公司辩称，1、对原告的医疗费超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用答辩人不承担赔偿责任，答辩人已提出对医保外费用进行鉴定，法院不予以对外委托是错误的；2、原告主张赔偿标准偏高，请求法院核减；3、原告主张被扶养人生活费不能成立；4、原告主张精神抚慰金应按过错比例进行核减为2000元；5、原告主张交通应提供发票；6、车辆损失原告应提供车损的有效证据；7、对本案的损失答辩人应先在交强险项下限额内赔偿，超出部分应按责任划分不超过50％的比例赔偿；8、答辩人不负担鉴定费和诉讼费。
被告谭健辩称，赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）已经购买保险，本次事故应由保险公司承担赔偿。
被告刘芳明、莲花县宇捷汽车物流运输有限公司未进行答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3、攸县中医院住院票据1张及费用明细清单1份、门诊票据5张、用药发票1张，拟证明原告刘兵华在攸县中医院住院治疗花费医药的事实；被告人民财产保险萍乡分公司对住院发票及药房购药发票有异议，系复印件无原件，认为无法核实真实性，药房购药发票请法院结合用药医嘱予以核实，如无医嘱，外出购药则不能采用，对证据3中其他证据的真实性无异议，但需核减非医保用药；本院认为证据3中2017年10月27日药房购买的中成药丸剂发票294元系原告出院后自行购买无医嘱和处方本院不予认定，对证据3中其他发票的真实性本院予以认定；对被告要求核减非医保用药的意见不予采纳。原告提供的证据4、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票各1份，拟证明原告刘兵华因本次事故构成十级伤残，误工150日，护理（一人）90日，鉴定费用800元的事实；被告人民财产保险萍乡分公司有异议，被告公司不认可十级伤残，并已提出重新鉴定申请。对该司法鉴定意见书本院已准许重新鉴定申请并委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2018年3月26日作出鉴定意见书，原告刘兵华损伤评定为十级伤残，误工时间为150日，伤后护理（一人）90日。对该鉴定原、被告均无异议本院予以采用。原告提供的证据5、菜花坪镇高塘村村委会证明1份及常住人口登记卡及身份证复印件各2份，拟证明原告父母生育2个子女，父亲75周岁，母亲69周岁的事实；被告人民财产保险萍乡分公司对原告的证据5的证明目的不认可，对常住人口登记卡及身份证复印件的真实性无异议，对村委会出具的证明的真实性有异议，户籍信息应由派出所出具，而不是由村委会出具；本院对证据5的真实性予以认定。原告提供的证据8、医疗门诊收费票据1份，拟证明原告在第二次鉴定时自行垫付检查费用54元的事实；被告人民财产保险萍乡分公司有异议，对该票据不认可；本院认为该票据无相关的门诊病历予以佐证，故不予采信。被告人民财产保险萍乡分公司提供的证据1、交强险条款1份，拟证明被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的事实；2、综合商业保险条款1份，拟证明被告保险公司不承担医保外用药，同等责任是50%的事实。原告对证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为保险条款系被告之间的约定，对原告不产生法律效力，且保险公司未提供证据证明原告用药有非医保用药。本院对被告人民财产保险萍乡分公司提供的证据1、2真实性予以认定，对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月25日上午，被告刘芳明驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）从攸县往茶陵方向行驶。06时许，行驶至Ｇ106线攸县字路口路段时，遇原告刘兵华驾驶的无牌二轮摩托车搭乘其妻子罗文英从X136线方向左转弯驶向攸县县城方向，被告刘芳明开车往左侧避让，重型半挂牵引车前部与摩托车左前侧相撞，导致摩托车失控倒地，造成两车受损，原告刘兵华、罗文英受伤的交通事故。2017年6月8日，攸县公安局交警大队对本次事故作出道路交通事故责任认定书认定：原告刘兵华与被告刘芳明对本次事故负同等责任，罗文英对本次事故不承担责任。原告刘兵华受伤后，在攸县中医院住院治疗31天。事故发生后，被告谭健向原告刘兵华支付了21000元。2017年10月26日，原告刘兵华的损伤经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工150日，护理90日。原告与被告方因赔偿进行协商未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，本案原告驾驶的无牌二轮摩托车所有人系原告，原告与乘车人罗文英系夫妻，无牌二轮摩托车未购买保险。原告父亲刘养元（身份证号码：）和母亲陈曼英（身份证号码：）尚健在，生育原告兄弟二人。本案肇事车辆赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）的实际所有权人和经营者为被告谭健，被告刘芳明系被告谭健雇佣的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）的司机。被告谭健将该车辆挂靠登记在被告莲花县宇捷汽车物流运输有限公司，被告人民财产保险萍乡分公司为赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（J2287挂）承保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者责任险，本次事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，被告人民财产保险萍乡分公司向本院申请对原告刘兵华的伤情进行重新鉴定，2018年3月26日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告刘兵华伤残构成十级伤残；误工时间评定为150日；伤后需一人护理90日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：被告方赔偿责任划分和原告的损失核定。1、赔偿责任划分。依据攸县公安局交警大队作出的对本次交通事故责任认定，原告刘兵华与被告刘芳明对本次事故负同等责任。本案中被告刘芳明系赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）的实际所有权人被告谭健雇请的司机在驾驶时而发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告谭健应对被告刘芳明的过错承担向原告赔偿的责任。被告人民财产保险萍乡分公司作为赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）保险承保人，事故发生时尚在被保险期限内，依照相关法律规定，被告人民财产保险萍乡分公司应在其保险限额内对被告谭健应承担的赔偿责任对原告予以赔偿。被告莲花县宇捷汽车物流运输有限公司在本次交通事故中不需承担责任。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017－2018）》及《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失核定为：（1）医药费：本院核定为15733.74元；（2）住院期间伙食补助费：原告请求1860元（60元／天×31天），本院核定为1550元（50元／天×31天）；（3）营养费：原告请求465元（15元／天×31天），本院核定为310元（10元／天×31天）；（4）误工费：原告请求13985.3元（34031元／年÷365天×150天），本院予以支持；（5）护理费：原告请求10800元（120元／天×90天），本院核定为8370元（34031元／年÷365天×90天）；（6）伤残赔偿金：原告请求23860元（11930元／年×20年×10％），本院予以支持；（7）被扶养人生活费：原告请求8503.5元（母：10630元／年×11年×10％÷2人＋父：10630元／年×5年×10％÷2人），本院予以支持；（8）精神损害抚慰金：原告请求4000元，根据本案情况本院酌情核定为3000元；（9）鉴定费：800元。原告请求交通费1000元和车损费500元因无证据提供本院不予支持，以上原告损失合计为76112.54元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告人民财产保险萍乡分公司在交强险限额内赔偿61664.8元[其中在医疗项下限额范围内赔偿3146元（减除另案罗文英相应费用6854元），在伤残项下限额范围内赔偿58518.8元]。不足部分按责任比例在商业三者责任保险内承担赔偿责任即承担7223.87元[（17593.74-3146元）×50%]。故被告人民财产保险萍乡分公司合计应向原告刘兵华赔偿68888.67元，品除被告谭健已支付的21000元，还应向原告刘兵华支付47888.67元。被告谭健支付的21000元，可由被告谭健与被告人民财产保险萍乡分公司另行结算。
综上所述，被告人民财产保险萍乡分公司应就本次事故应赔偿原告各项损失共计68888.67元，品除被告谭健已支付的21000元，还应向原告刘兵华支付47888.67元。被告谭健、被告人民财产保险萍乡分公司、被告刘芳明、被告莲花县宇捷汽车物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘兵华各项损失共计47888.67元；
二、驳回原告刘兵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告谭健负担1047元，由原告刘兵华负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢秋云
人民陪审员 陈玲华
人民陪审员 王新桂
二〇一八年八月七日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。