上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62932号
原告申青云，女，1931年12月27日生，汉族，住河南省。
法定代理人李文龙，男，1995年12月10日生，汉族，住河南省。
原告王家荣，女，1973年9月8日生，汉族，住河南省。
原告李文龙，男，1995年12月10日生，汉族，住河南省。
三原告共同委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告陈园，男，1989年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告许美华，女，1981年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张建，总经理。
原告申青云、王家荣、李文龙与被告陈园、许美华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)及众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“众诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人吴振军，被告陈园，被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼，被告许美华、众诚保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申青云、王家荣、李文龙诉称，原告申青云系受害人李中选的母亲，原告王家荣系李中选的妻子，原告李文龙系李中选的儿子。2016年3月21日18时40分许，被告陈园驾驶沪C5XX**车辆沿浦东新区南团公路、永春东路南约200米处行驶时与行人李中选相撞，李中选被撞后又撞到被告许美华驾驶的沪CWXX**车辆，致李中选受伤，李中选被送往医院救治，次日死亡。经交警部门责任认定，被告陈园和受害人李中选各负事故的同等责任，许美华无事故责任。另，被告陈园和许美华驾驶的车辆分别在被告平安保险上海分公司和被告众诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，被告众诚保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈园和许美华承担连带责任。原告具体损失为丧葬费32,706元(人民币，下同)、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,059,240元、被抚养人生活费61,576元、误工费6,570元、交通费3,000元、住宿费3,280元、律师费10,000元。
被告陈园辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。其为原告垫付了医疗费64,687.05元、衣服费用2,800元、急救费450元、交通费331元和现金50,000元，要求在本案中一并处理。
被告许美华未具答辩意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
被告众诚保险上海分公司书面辩称，鉴于许美华驾驶的车辆沪CWXX**车辆在公司投保了交强险和商业险且在该事故中无事故责任，故根据相关条款规定，仅同意赔偿原告11,000元，其余损失均不予认可。
经审理查明，李中选，男，1968年12月10日生，因交通事故于2016年3月22日死亡。原告申青云系李中选母亲，原告王家荣系李中选妻子，原告李文龙系李中选儿子。申青云与丈夫(已过世)共生育李中泰、李中坡及李中选三个儿子。
2016年3月21日18时40分许，被告陈园驾驶沪C5XX**小型轿车沿上海市浦东新区南团公路由南向北行驶至永春东路南约200米处时，适逢行人李中选由东向西横过公路，被告陈园驾车撞上李中选，李中选被撞后又撞到对面许美华驾驶的沪CWXX**小型轿车，致李中选受伤，两车损坏，李中选经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门责任认定，被告陈园和李中选分别负事故的同等责任，许美华不负事故责任。事故发生后，李中选经上海市浦东医院抢救，发生医疗费64,687.05元。2016年3月28日，李中选尸体经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，确认“李中选死因符合道路交通事故致颅脑损伤。”因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2016年9月诉至本院要求解决。
还查明，被告陈园驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险；被告许美华驾驶的车辆在被告众诚保险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生时均系保险期间内。
以上事实，由验伤通知单、道路交通事故认定书、村委会证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险上海分公司和众诚保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险上海分公司在商业险限额内根据被告陈园的事故责任承担相应赔偿责任，仍有不足的，由原、被告按事故责任各自承担。原告对被告陈园垫付的医疗费及现金50,000元表示认可，对其余费用不予认可。本院认为被告陈园未能就自己主张提供足够证据，本院难以采信。故本院认定被告陈园为原告垫付医疗费64,687.05元及现金50,000元。
对原告损失，本院分析说明如下：对原告主张的医疗费64,687.05元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、被抚养人生活费61,576元、交通费3,000元、住宿费3,280元，本院经审查，认为原告主张并无不当，均可予支持。对精神损害抚慰金，本院根据被告方过错程度、受害人损害结果等因素，酌定为30,000元。律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院认为原告主张并无不当，予以支持，确认为10,000元。以上各项损失合计1,264,489.05元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿120,000元(医疗费用限额内10,000元，死亡伤残限额内110,000)，被告众诚保险上海分公司在交强险限额内承担12,000元(医疗费用限额内1,000元，死亡伤残限额内11,000元)，超出交强险限额部分1,132,489.05元，由被告平安保险上海分公司在商业险限额内赔偿原告60%计673,493.43元，律师费10,000元由被告陈园全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申青云、王家荣、李文龙793,493.43元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申青云、王家荣、李文龙12,000元；
三、被告陈园应赔偿原告申青云、王家荣、李文龙律师费10,000元，现被告已经垫付了114,687.05元，多给付的104,687.05元由三原告于本判决生效之日起十日内返还被告；
四、驳回原告申青云、王家荣、李文龙其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,909.62元(原告申青云、王家荣、李文龙已预交)，由三原告负担1,931.62元，被告陈园负担5,978元，被告陈园负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年一月十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。