昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初6388号
原告：云南利往行投资有限公司。住所：云南省昆明经开区。
法定代表人：关聪。
委托代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙以宣，男，汉族，1988年1月1日生，住云南省昆明市盘龙区，云南利往行投资有限公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，彝族，1964年11月15日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
第三人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN
委托代理人：罗春燕，女，汉族，1987年12月27日生，住云南省昆明市官渡区，上海易鑫融资租赁有限公司员工，特别授权代理。
原告云南利往行投资有限公司（以下简称利往行公司）诉被告ＸＸ、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李崇祥、孙以宣，被告ＸＸ，第三人的委托代理人罗春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1、请求法院判令被告向原告支付全部剩余租金91584.18元（4820.22元X19个月）；2、判令被告向原告支付上述款项自2018年3月9日起至清偿之日止的违约金（以91584.18元为基数，按照每日千分之一利率，暂计算至2018年6月12日为95天为8700.5元）；3、请求判令原告在上述债权范围内对涉案车辆（车架号LHGTF3854D800XXXX，发动机号100XXXX）享有优先受偿权；4、请求判令由被告承担本案诉讼费、律师费等主张权利产生的费用（其中律师费4000元）。事实和理由：2016年9月8日，被告与第三人签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称融资租赁合同）一份，约定第三人按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，所有权归第三人上海易鑫公司。租金按月支付，租期为36个月，每期应还租金4820.22元。同时被告以涉案车辆（车架号：LHGTF3854D800XXXX）抵押给易鑫公司作为担保并办理抵押登记，双方在合同中还约定违约责任、争议解决方式等。合同签订后，第三人上海易鑫公司按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付被告租用，但被告在偿还了17期租金后至今未向第三人上海易鑫公司支付剩余租金。2018年4月25日，第三人上海易鑫公司将其对被告就租赁合同享有的全部合同权利转让于原告并签订《债权转让协议》，同时以短信通知形式通知了被告。后经原告多次催要被告仍不予支付租金并且仍然实际占有使用车辆。现为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。
被告ＸＸ答辩称：我们的钱是存在农业银行里，是因为原告自己的系统原因没有扣款造成的。
第三人上海易鑫公司答辩称：我方系统显示扣款不成功是因为余额不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年9月8日，被告ＸＸ（承租人）（乙方）与第三人上海易鑫公司（出租人）（甲方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），约定甲方根据乙方的要求向乙方购买本田牌汽车（发动机号：100XXXX、车架号：LHGTF3854D800XXXX）出租给乙方使用，租赁期限为36个月，每期还款租金为4820.22元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），租金支付方式为乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从户名为ＸＸ，卡号为62×××79的中国农业银行借记卡中自动扣取月租金。购车款总额为155000元，融资总额为127299元，承租人同意将甲方支付的购车款中的31000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款124000元则由甲方直接支付到承租人的指定账户，甲方在支付购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付、出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。当乙方连续二期未向甲方支付租金或者累计三期未按时向甲方支付租金时，甲方有权提前解除合同，控制车辆，要求乙方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。当乙方未按本合同规定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同该项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。同日，被告ＸＸ以上述涉案车辆抵押给上海易鑫公司作为担保并办理抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，承租人不得转让本合同项下权利或义务。出租人依法将主债权转让给第三人的，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，第三人上海易鑫公司向被告指定账户支付购车款后将标的车辆交付给被告租用，被告在偿还了17期租金后，还剩余19期租金未支付。2018年4月25日，第三人上海易鑫公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》约定，甲方将所享有的与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权及涉案车辆的所有权、抵押权转让于原告，同时以短信形式通知了被告。因被告未按约定向原告履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，上海易鑫公司与被告ＸＸ签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方之间成立融资租赁合同关系。现上海易鑫公司在支付完毕购车款后将车辆交付被告ＸＸ租用，被告ＸＸ应当按照合同约定支付租金，但其在向上海易鑫公司支付了17期租金后未再支付剩余租金，已经连续二期未支付租金，根据上述法律规定及合同约定，上海易鑫公司有权要求被告ＸＸ支付全部剩余租金及由此产生的违约金。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。“本案中，第三人上海易鑫公司将其对被告在融资租赁合同中享有的全部债权转让于原告的行为，并不违反法律的规定，且已经通过短信形式通知了被告，该转让行为对被告发生效力，原告取得上海易鑫公司对被告在涉案的融资租赁合同中享有的债权。故对于原告要求被告ＸＸ支付剩余全部租金4820.22元×19期=91584.18元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ抗辩称是因为原告自己系统的原因导致扣款没有成功，但是其作为负有合同约定的付款义务的一方当事人，并未举证证明其已经按照合同约定在指定的扣款账户中存入租金，对此其应当承担不利后果，故对其抗辩意见，本院不予认可。
关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，双方于合同中约定了如果被告ＸＸ未按约定支付租金，其应该按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准支付违约金，原告自愿调整为以91584.18元为基数，自2018年3月9日起至款项实际付清之日止按照1‰/天的利率计算违约金，被告对此不持异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对抵押车辆实现优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第二十六条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”本案中，被告ＸＸ与第三人上海易鑫公司签订的合同中约定在上海易鑫公司支付购车款后即取得涉案车辆的所有权。上海易鑫公司已经在支付购车款后取得车辆所有权，之后其与原告签订《债权转让协议》将涉案车辆的所有权让与原告，《债权转让协议》可以认定为上海易鑫公司将请求车辆实际控制人返还原物的权利让与原告，故涉案车辆已经完成交付，其所有权属于原告，不需实现优先受偿权。
关于原告要求的律师费4000元，因在《融资租赁合同》中对此进行了约定，故本院对此予以支持。被告ＸＸ抗辩称律师费过高，没有事实及法律依据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司支付剩余租金91584.18元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司支付以剩余租金91584.18元为基数，自2018年3月9日起至全部款项还清之日止按1‰/天的利率计算的违约金；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司支付律师费4000元；
四、驳回原告云南利往行投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2386元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 任 燕
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡龙坤