吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终580号
上诉人（原审被告）：吉林市桥山北大湖投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘小山，总经理。
委托诉讼代理人：钟桂莲。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托诉讼代理人：于大勇。
委托诉讼代理人：王明新。
上诉人吉林市桥山北大湖投资管理有限公司（以下简称桥山投资公司）因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
桥山投资公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一建公司的诉讼请求。事实与理由：一建公司承建的涉案工程中隐蔽工程部分存在严重质量问题，需要维修加固，一建公司应当承担相应责任。桥山投资公司一审时申请鉴定，一审法院根据双方签订的补充协议第四条第三款，认为双方对质量问题的处理进行了明确约定，进而未准许鉴定。桥山投资公司因涉案工程存在严重质量问题，不应支付一建公司利息。
一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一建公司向一审法院起诉请求：1.判令桥山投资公司立即给付拖欠的工程款3294794.55元；2.判令桥山投资公司支付拖欠工程价款期间的利息2071458元(利息自2012年8月1日分段计算至2016年6月15日)，上述本息合计5366252.55元，2012年6月16日起的利息要求给付至本金付清日止。
一审法院认定事实：吉林市第一建筑工程有限责任公司成立于1985年1月31日，2011年6月29日经吉林市工商行政管理局核准，公司名称变更登记为吉林市第一建筑工程股份有限公司。2009年9月20日，一建公司作为承包人，桥山投资公司作为发包人，双方签订了《建设工程施工合同》。桥山投资公司将位于吉林市北大湖滑雪场第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼承包给一建公司。双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量与检验、隐蔽工程与验收、合同价款与支付、竣工验收与结算、质量保修、补充条款及专用条款等事项。其中：合同第二部分通用条款，合同竣工验收与结算第33.3款约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。合同第三部分专用条款，第四条质量与验收第17.1款，双方约定中间验收部位：工程具备覆盖及掩埋条件的中间部位，主体工程封顶，中间验收，工程竣工等执行本合同通用条款第17条，验收不合格，承包方不准进行下一道工序的施工。在合同第35.1款中，对发包人不按时支付工程预付款、进度款及工程竣工结算价款等，约定了由发包人承担违约责任。合同第35.2款对承包人违约事项亦作了明确约定。合同补充条款第三条约定：施工水、电费由发包人代扣代缴，在拨付工程进度款时，按计量费用扣回。补充条款附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条中明确了质量保修期为：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，土建工程为壹年；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为伍年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为贰年；供热与供冷系统为贰个采暖期、供冷期。在合同补充条款附件3第五条中，明确约定了：双方约定的其他工程质量保修事项：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%，竣工验收合格一年后，除防水工程，水电工程按产值预留5%外，其余各项工程发包人一个月内付清。防水工程、水电工程在质量保修期满后14天内，将剩余保修金无息返还承包人。一建公司承建涉案工程于2009年8月6日开工，2011年1月10日竣工。竣工当日，一建公司承建的第十二届全国冬季运动会运动员村B栋及地下室、C栋，经双方及监理单位吉林市建铭建筑工程监理有限责任公司、设计单位吉林省建筑设计院有限责任公司四方验收合格。2012年1月，第十二届全国冬季运动会开幕，涉案工程投入使用。2015年1月15日，双方签订了第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼项目《结算书》，确定工程结算造价为57775310元。同日，桥山投资公司作为甲方，一建公司作为乙方，双方签订了《第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼补充协议书》，该协议第二条载明：甲方已支付乙方46989315.45元，剩余10785994.55元。在第三条余款支付方式中约定：协议签订后3日内，甲方向乙方支付200万元；竣工备案完成后5日内，甲方支付乙方已确定剩余尾款金额之50%（即4392997.27元），如有水电费等没有扣除，将在此次付款时扣除；乙方办理竣工验收和资料备案完成后三个月内，甲方再支付乙方余款金额（即4392997.28元）。第四条工程交接和验收载明：1.工程验收以设计要求及有关技术规范和质量标准的有关规定为依据，施工单位提交完整的施工竣工资料，甲方分包工程竣工资料由分包方按乙方要求提供，乙方统一装订归档。2.工程验收前，由乙方提交竣工验收报告，甲方组织有关部门验收。3.结算时已考虑了质量扣款因素，乙方保证验收合格，验收及备案完成后，乙方不再承担任何维修费用。2015年10月13日，桥山投资公司与一建公司签订了《扣电费通知书》，内容为经甲方桥山投资公司与乙方市一建公司公平协商，乙方同意甲方扣涉案工程施工电费50万元。2015年10月30日，一建公司完成了竣工工程备案。截至目前，桥山投资公司通过银行转账的方式，向一建公司累计支付工程款728万元，其中：2015年4月23日支付工程款200万元，2015年6月1日支付工程款200万元，2015年11月17日支付工程款200万元，2016年4月14日支付工程款128万元。
一审法院认为，一建公司与桥山投资公司签订《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自签订之日依法成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。一建公司应按合同约定进行工程建设，桥山投资公司应按约定支付工程价款。任一方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。
关于一建公司主张的3294794.55元是工程款还是质量保修金的问题。桥山投资公司依据双方签订的《建设工程施工合同》附件3《房屋建筑工程质量保修书》第五条约定，认为一建公司主张的工程价款为质量保修金。该条虽约定工程质量保修金为施工合同价款的5%，但同时约定了竣工验收合格一年后，除防水工程、水电工程按产值预留5%外，其余各项工程被告应于一个月内付清，且同时约定了防水工程、水电工程在质量保修期满后14天内，将剩余保修金无息返还。本案涉案工程于2011年1月10日竣工验收合格，至一建公司起诉时各项工程均已超过了双方约定的质量保修期。因此，一建公司主张的3294794.55元应为工程款而非质量保修金。一审法院对桥山投资公司关于该款项为质量保修金的抗辩意见，不予采纳。
关于一建公司要求给付3294794.55元工程款的诉讼请求应否予以支持的问题。桥山投资公司在庭审中，抗辩涉案工程质量不合格，并提出双方在2015年1月15日签订的补充协议书第四条中，对工程验收重新进行了约定。涉案工程于2011年1月10日已竣工验收合格，并于2012年1月交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。涉案工程于2012年1月已交付实际使用，现桥山投资公司以涉案工程质量不合格应重新验收为由不予支付工程价款，对桥山投资公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳。双方于2015年1月15日签订的补充协议书中，确定了桥山投资公司应支付一建公司工程款余款10785994.55元，扣除其先后支付的728万元，尚欠工程价款3505994.55元。另，双方在2015年10月13日签订的《扣电费通知书》中，一建公司同意扣除施工电费50万元，故扣除施工电费后，桥山投资公司还应向一建公司支付剩余工程款3005994.55元（3505994.55元-50万元=3005994.55元）。因此，对一建公司要求桥山投资公司立即给付拖欠工程款3294794.55元的诉讼请求，一审法院在3005994.55元范围内予以支持，对超出部分，不予支持。
关于一建公司请求给付2071458元利息应否予以支持的问题。双方虽在双方签订的《建设工程施工合同》通用条款第33.3款和专用条款第35.1款中，对发包人不按时支付工程预付款、进度款及工程竣工结算价款约定了违约责任，但一建公司并未提供充分证据证明桥山投资公司存在不按时支付工程预付款和进度款的违约情形，对此应由一建公司承担举证不能的不利后果，且在工程结算日即2015年1月15日，双方签订了补充协议书，对工程价款余款支付方式重新作了约定。因此，桥山投资公司应按双方在补充协议书中约定的付款期限给付一建公司剩余工程款，逾期如未履行付款义务，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，从应付工程价款之日起向一建公司支付利息。一审法院对桥山投资公司应向一建公司支付逾期利息计算如下：1.双方在补充协议书中确认剩余工程款为10785994.55元，同时在第三条第一款约定协议签订后3日内，桥山投资公司向一建公司支付200万元，而在该协议书签订后，桥山投资公司于2015年4月23日支付200万元，超过约定付款期限96天，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后，产生的利息为28717.81元（200万元×5.6%÷365天×42天+200万元×5.35%÷365天×54天=28717.81元）。2.补充协议书第三条第三款约定竣工备案完成后5日内，由桥山投资公司支付已确定剩余尾款金额之50%，即4392997.27元，如有水、电费等没有扣除，将在此次付款时扣除。根据该约定，桥山投资公司在扣除50万元电费后，应在2015年11月4日付款3892997.27元（4392997.27元-50万元=3892997.27元），而桥山投资公司在2015年11月4日前仅付款200万元，至此付款日尚欠工程款1892997.27元，至2015年11月17日桥山投资公司第三次付款，已逾期付款14天，应支付利息3158.45元（1892997.27元×4.35%÷365天×14天=3158.45元）。3.根据补充协议第三条第四款约定，一建公司办理竣工验收和资料备案完成后三个月内，桥山投资公司再支付一建公司余款4392997.28元，即最后付款日期为2016年1月30日,而在此日期前桥山投资公司仅支付了工程款107002.73元(200万元-1892997.27元=107002.73元),尚欠4285994.55元,至2016年4月14日，即桥山投资公司向一建公司转账128万元之日，已超期支付76天,应支付利息38820.54元（4285994.55元×4.35%÷365天×76天=38820.54元）。4.自2016年4月15日起至2016年6月15日，桥山投资公司尚欠工程款3005994.55元（4285994.55元-128万元），应支付利息22211.42元（3005994.55元×4.35%÷365天×62天=22211.42元）。上述利息合计92908.22元。因此，一审法院对一建公司请求桥山投资公司支付拖欠工程款期间的利息92908.22元予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、桥山投资公司于判决生效后立即给付一建公司拖欠的工程款3005994.55元，利息92908.22元，合计3098902.77元（利息计算至2016年6月15日，自2016年6月16日起至判决发生法律效力之日，以3005994.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回一建公司的其他诉讼请求。案件受理费49364元，由桥山投资公司负担31591.22元，由一建公司负担17772.78元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方于2015年1月15日签订的《第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼补充协议书》，截至2015年1月15日，桥山投资公司欠付一建公司工程款10785994.55元。扣除此后桥山投资公司陆续给付的728万元工程款及一建公司应承担的施工电费50万元，桥山投资公司尚欠付一建公司工程款3005994.55元。涉案工程现已竣工验收合格并已完成备案，具备给付工程款的法定条件。虽然桥山投资公司主张该款项为质量保证金而不需要返还，但涉案工程于2012年1月就已交付使用，且双方约定的保修期限均已届满，在保修期内亦未发生维修费用，故桥山投资公司应当给付该笔工程款。桥山投资公司未按双方2015年1月15日签订的补充协议约定的期限给付工程款，一审法院判决其给付相应利息，符合法律规定。至于桥山投资公司主张的工程质量问题，桥山投资公司可另行主张权利。
综上所述，桥山投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32313元，由上诉人吉林市桥山北大湖投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 姜 超