天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6292号
原告刘庆滨。
委托代理人高炳来。
被告路坤。
委托代理人尹静（被告之妻）。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
负责人冉文武，公司经理。
委托代理人杜会丽，公司法律顾问。
原告刘庆滨与被告路坤、天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆滨的委托代理人高炳来，被告路坤的委托代理人尹静，被告保险公司的委托代理人杜会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆滨诉称，2014年6月22日21时40分许，被告路坤酒后驾驶冀J×××××号小型客车沿静青路由南向北行驶至静青路26公里380米处，驶入逆行道路，撞对行原告刘庆滨骑行的电动自行车，致双方车损，原告刘庆滨受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队认定，路坤负事故全部责任，刘庆滨不负事故责任。被告路坤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事故后，原告刘庆滨到医院住院治疗，因本次事故造成如下损失：医疗费22245元、伤残赔偿金64701元（鉴定九级伤残一处，十级伤残一处，农业户口）、住院伙食补助费19天（住院19天、每天100元）、误工费9388.80元（鉴定120天，按照天津市居民服务业标准78.24元∕天计算）、护理费4694.40元（鉴定60天，按照天津市居民服务业标准78.24元∕天计算）、被扶养人生活费，原告父亲刘锡忠，1953年6月24日出生，61岁，计算19年，二个子女扶养，农业户口，扶养费20259元；原告母亲吴秀琼，1958年5月20日出生，计算20年，农业户口，二个子女扶养，扶养费21325元、精神损害抚慰金12000元、交通费1600元。以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，因无法核实事故车辆行驶证，无法确认车辆系我公司投保车辆，且该事故系无证醉酒驾驶，根据交强险条例规定，我公司不承担赔偿责任。判决我公司先行垫付，我公司保留追偿的权利。被告路坤已经赔偿原告部分医疗费，我公司无垫付义务。车主是苗志雨，其将车辆交由无驾驶证的路坤驾驶，其对车辆管理存在过错，应承担该事故的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。对事故事实及责任认定真实性无异议，原告提交的诊断证明和医疗费票据、费用清单真实性无异议，对伤残鉴定无异议，但是对鉴定结论有异议，该鉴定意见评定九级十级伤残不认可，三期鉴定期限过长，我公司保留申请重新鉴定的权利。因对鉴定结论不认可，我公司不认可残疾赔偿金。对误工费、护理费均不认可，计算标准过高，原告未提交任何证据，证实其存在误工。误工期限120天过长，应按实际住院19天，标准按照天津市农村居民年收入15405元／年计算。精神损害抚慰金不认可，该事故路坤系醉酒无证驾驶，存在过错，保险理赔原则为损失补平。交通费不认可，原告应说明实际就医地点次数，证实实际交通费发生情况。被扶养人生活费不认可，原告提交的户口本为复印件，我公司无法核实其亲属关系，原告提交的户籍关系证明不认可，该证明村委会及派出所章均为先盖章后签字，对真实性不认可。对原告父亲计算年限不认可，应为18年9个月。被扶养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，原告不应另行主张。
被告路坤的委托代理人尹静辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆是被告路坤购买登记所有人苗志雨的二手车，尚未办理过户手续，路坤是事故车辆的实际所有人。事故后为原告垫付医药费情况我不清楚。
经审理查明，2014年6月22日21时40分许，被告路坤酒后无证驾驶冀J×××××号小型客车沿静青路由南向北行驶至静青路26公里380米处，驶入逆行道路，撞对行原告刘庆滨骑行的电动自行车，致双方车损，原告刘庆滨受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队静公交张认字2014第（1914064102）号道路交通事故认定书认定，路坤负事故全部责任，刘庆滨不负事故责任。原告刘庆滨受伤后到天津市第一中心医院住院治疗19天，经诊断为：上下颌骨粉碎性骨折，左侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折，右侧锁骨骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限三期司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2014年12月24日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人刘庆滨头面部损伤致张口受限，评定为IX（9）级伤残；其头面部损伤致瘢痕形成，评定为X（10）级伤残。2.被鉴定人刘庆滨误工期评定为120天，护理期60天，营养期90天。原告刘庆滨支付医药费22245元。被告路坤为原告支付医疗费用70000元。原告被扶养人情况：父亲刘锡忠，1953年6月24日出生，农村居民；母亲吴秀琼，1958年5月20日出生，农村居民，二子女共同扶养。
另查明，冀J×××××号小型客车的登记人是苗志雨，该车辆由代福臣购买后，未办理过户手续。2013年2月18日被告路坤与代福臣签订车辆买卖协议，代福臣将该车辆卖给被告路坤所有已实际交付，也未办理过户手续。被告路坤是该事故车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、车辆买卖协议、诊断证明、住院病案、医疗费票据、户籍关系证明和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告路坤负事故全部责任，应承担事故的全部损失。被告路坤购买登记在苗志雨名下的二手车，虽经两次转让尚未办理车辆过户手续，被告路坤应属车辆的实际所有人。因冀J×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故原告刘庆滨的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告路坤予以赔偿。原告刘庆滨的医疗费金额，按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级及误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以确认。对原告刘庆滨主张的误工费、护理费，按鉴定期限，依据天津市居民服务业标准每天78.24元给付，计算正确，本院予以支持。伤残赔偿金，按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算。被扶养人刘锡忠的生活费，按农村居民人均生活消费支出每年10155元／年×19年×21%÷2人计算。原告主张的被扶养人吴秀琼抚养费，因吴秀琼未达到法定扶养年龄（60周岁），且无丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持10500元，交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。
结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费22245元、误工费9388.80元（鉴定120天×78.24元／天）、护理费4694.40元（鉴定60天×78.24元／天）、伤残赔偿金64701元（15405元／年×20年×21%）、被扶养人刘锡忠生活费20259.23元（10155元／年×19年×21%÷2人）、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，以上损失共计132288.43元。原告自愿放弃对住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，故本院不予作出裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘庆滨医疗费10000元，伤残费用限额内赔偿原告刘庆滨伤残赔偿金64657.57元、误工费9388.80元、护理费4694.40元、被扶养人生活费20259.23元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，计120000元。
二、被告在路坤交强险以外赔偿原告刘庆滨医疗费12245元、伤残赔偿金43.43元、合计12288.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告路坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年一月十五日
书记员 王振莲