湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8251号
原告：关天明，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告关天明（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐园，被告的委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告80848.31元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2015年9月1日，原告驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在长沙市金海路口东50米与孙浩发生碰撞，造成孙浩受伤的交通事故。经交警队认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告与孙浩达成调解协议，赔偿孙浩各项损失共计80848.31元，原告已履行协议。粤Ｂ×××××小型轿车在被告处投保，应由被告承担保险责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称，事发时原告驾驶证计分达12分超分，且所驾车未按规定年检，保险公司在商业三责险限额内不承担保险责任。根据保险合同约定，未在规定期限内进行检验或检验未通过的及驾驶人计分达到12分仍驾驶机动车的，保险公司都不承担责任。原告在计分达到12分后，既未参加学习，也未接受考试，按相关部门的规定处理，应当相当于未取得驾驶资格。原告在这种情况下仍驾驶机动车上路，对道路上人民生命财产安全造成了巨大威胁，且这种威胁在本案中实际发生。如果在这种情形下，保险公司仍理赔，则不利于遏制驾驶员的违法行为。原告与第三人孙浩的调解对保险公司不发生效力，当中约定的各项赔偿项目没有充分依据，应当重新核算。医药费应按实际票据核算。后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等均依据不足，且标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书，孙浩病历资料，医药费票据，保险单等证据等证据，被告不持异议，本院予以确认。对于原告提供的人民调解协议，收条等证据，被告提出异议，对该部分证据的真实性本院予以确认，原告依据该协议要求被告理赔80848.31元，本院不予确认。对于被告提供的行驶证查询单，原告驾驶证信息，拒赔通知书等证据，原告提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于被告提供的保险条款，录音等证据，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿长沙市金海路口东50米由东向西行驶，孙浩是行人在路边行走。因原告驾车未注意行车安全，在上述地点发生原告所驾车与孙浩相撞，造成孙浩受伤的交通事故。2015年9月11日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2015]第090348号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故全部责任，孙浩不承担责任。事故发生后，孙浩被送往长沙市中心医院、长沙正和医院等医院门诊、住院治疗，共住院24天，花费医药费52478.21元。原告出院诊断为头部外伤：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿；闭合性腹部外伤：肝挫伤；肾挫伤：肾上腺损伤；多处软组织挫伤等。出院医嘱为注意休息、加强营养等。2015年12月10日，在长沙市××雨花××街道人民调解委员会的主持下，原告与孙浩达成调解协议，约定原告一次性赔偿孙浩各项损失80648.31元，包括已支付的部分医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等其他一切所有费用。2015年12月10日，孙浩出具《收条》一份，载明收到原告赔偿款80648.31元。
原告是粤Ｂ×××××小型轿车的实际车主。该车在被告处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险等险种，事发时在保险期内。原、被告一致同意按15%核减非医保用药。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。原告在向第三人孙浩支付相应赔偿款后，向被告人保财险公司索赔，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未能提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未能提供证据证明对免责条款尽到了明确的提示及说明义务。故对被告以原告驾驶证扣分12分超分，及事发时车辆未年检为由，主张在商业三责险限额内不承担责任，本院不予支持。
本案中，原告与孙浩达成的赔偿协议只笼统称“原告一次性赔偿孙浩各项损失人民币80648.31元，该款项包括已支付的部分医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等其他一切所有费用”，没有对各项赔偿进行详细划分。综上，本院依据法律规定，对原告主张的有法律和事实依据的项目计算如下：
（一）医疗费用。
1、医药费。原告提供医药费票据52478.21元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。孙浩住院24天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1440元(60元/天×24天)。
以上1-2项共53918.21元。
（二）伤残赔偿费用。
3、护理费。参照孙浩病历资料，本院酌定护理期为24天，护理费按100元/天，计算护理费为2400元（100元/天×24天）。
4、交通费。考虑到孙浩的治疗时间和实际需要，本院酌定500元。
5、误工费。原告未能提供充分证据证实孙浩收入情况，本院参照原告与孙浩签订调解协议的上一年度湖南省城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔业25463元/年的标准，参照孙浩病历资料，酌定误工期为24天，计算误工费为1674.28元（25463元/年÷365天×24天）。
以上3-5项，合计4574.28元。
以上（一）至（二）项，原告的总损失为58492.49元。
另原告提供的调解协议中约定的后期治疗费、精神损害抚慰金等赔偿项目，原告未能提供充分证据证实，本院不予支持。
关于赔偿责任的具体计算：
1、原告的总损失58492.49元（医疗费用53918.21元+伤残赔偿费用4574.28元）；
2、交强险赔偿范围。被告在交强险限额范围内赔偿原告14574.28元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用4574.28元）；
3、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为6371.73元[(原告赔付给孙浩的医药费52478.21元-10000元)×非医保核减比例15%]。被告应在商业三责险限额范围内承担37546.48元（58492.49元-交强险理赔14574.28元-非医保用药核减6371.73元）。
综上所述，原告的总损失为58492.49元，由被告承担52120.76元（交强险14574.28元+商业三责险37546.48元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内支付原告关天明保险金52120.76元；
二、驳回原告关天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，因适用简易程序减半收取911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一八年二月七日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。