wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06411号
原告于阳。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道西北村第二村民小组。
诉讼代表人李强，该组组长。
原告于阳与被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会（以下简称西北村委会）及西安市长安区韦曲街道西北村第二村民小组（以下简称西北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告西北村委会的委托代理人、被告西北村二组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼出生并生活在西北村二组，属于西北村二组村民，原告在结婚之后，因丈夫所在村组拒绝原告的户口迁入该村，故原告的户口一直保留在被告村组，原告与其他村民一样在西北村二组有承包地，还办理了合作医疗证，但被告于2012年1月向二组村民每人发放征地补偿款49000元却拒绝给原告发放，原告为此曾起诉被告要求付款，法院审理后，依法作出（2012）长民初字第01587号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求；2013年1月，被告又向二组村民每人发放了46500元征地补偿款，仍拒绝给原告发放，原告索要无果，故起诉要求依法判令两被告互负连带责任向原告分配征地补偿款46500元，并承担本案诉讼费用。
被告西北村委会辩称：征地补偿款的发款人是西北村二组，不是西北村委会，故原告对西北村委会的诉讼请求依法应予驳回；原告属于嫁农女，按照西北村的分配方案，原告不在分配范围，原告的诉讼请求也不能成立。
被告西北村二组拒绝发表答辩意见，要求本院对本案依法公正判决。
经审理查明：原告于阳自幼出生并生活在西北村二组，其户口也一直登记在西北村二组，2007年11月21日，原告与陕西省商洛市商州区麻池河镇金联村村民李亮亮登记结婚之后，因该村村民委员会不允许原告的户口迁入该村，故原告的户口并未迁出，一直保留在西北村二组。原告还以西北村二组村民的身份办理了新型农村合作医疗证。2010年，被告西北村的部分土地（包括西北村二组的土地在内）被航天管委会征用；2011年10月21日，西北村委会公布了《西北村征地补偿费分配方案》，被告西北村二组按照该分配方案，于2012年1月向本组其他村民按照每人49660元的标准发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告为此将两被告起诉至本院，要求两被告承担连带责任向原告支付该款。本院审理后，于2012年6月1日作出（2012）长民初字第01587号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求，该判决书已经生效且执行完毕。于2013年1月，被告西北村二组按照每人46500元的标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，仍未给原告发放。原告索要无果，遂于2013年12月3日以诉称诉至本院，要求两被告承担连带责任支付该款。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告则坚持辩称意见。为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告的身份证和家庭户口本、原告家庭的土地承包证和新型农村合作医疗证、原告丈夫李亮亮户口所在地的村民委员会出具的书面证明、（2012）长民初字第01587号民事判决书等证据，证明目的为原告属于被告的村民，应该在被告村组享受同等村民待遇并分得征地款的事实。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，对原告所称的征地补偿款分配数额也表示认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告于阳举证的证据，足以证明其具有被告村组的村民主体资格，并应当与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，原告依法享有并受法律保护，故被告西北村二组向其他村民每人发放征地款46500元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告西北村二组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告西北村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告西北村二组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道西北村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告于阳支付农村集体经济组织收益分配款46500元。
二、被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，原告于阳已预交，本院减半收取481元，由被告西安市长安区韦曲街道西北村第二村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会承担连带责任；余款481元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈曼虹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初770号
原告：宕昌县瑞丰精淀粉有限公司。统一社会信用代码×××。
诉讼代表人：黎某1，男，回族，1975年12月3日出生，住甘肃省岷县。系宕昌县瑞丰精淀粉有限公司监事。
委托诉讼代理人：李某，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告:互助县瑞丰精淀粉加工有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎某2，该公司董事兼总经理。
被告：黎某2，住宕昌县。
原告宕昌县瑞丰精淀粉有限公司诉被告互助县瑞丰精淀粉加工有限公司、黎某2损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告宕昌县瑞丰精淀粉有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宕昌县瑞丰精淀粉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告宕昌县瑞丰精淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宕昌县瑞丰精淀粉有限公司承担。
审判员 许江龙
二〇一八年八月十日
书记员 包秋霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22568号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告陆凤玲。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陆凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月八日
书 记 员 腾达
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行审1号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：江苏圌山旅游文化发展有限公司，住所地镇江新区大港银山支路8号。
法定代表人：林军，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日对被申请执行人江苏圌山旅游文化发展有限公司（以下简称圌山旅游公司）作出的镇国土资监处新〔2016〕2号行政处罚决定书：1、责令被申请人圌山旅游公司退还非法占用的115096平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月19日，申请执行人镇江国土局向被申请人圌山旅游公司作出镇国土资监新停〔2016〕7号《责令停止违法行为通知书》，认定圌山旅游公司未经批准占用镇江新区大路镇土地实施圌山旅游项目建设，并责令圌山旅游公司立即停止违法行为，听候处理。
2016年6月13日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕2号《行政处罚听证告知书》，告知圌山旅游公司：1、退还非法占用的115096平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币172644元。同时告知圌山旅游公司享有陈述、申辩和听证的权利，圌山旅游公司可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。同日，圌山旅游公司委托人吕成刚签收该《行政处罚听证告知书》。
2016年6月17日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕2号《行政处罚决定书》，认定圌山旅游公司擅自占用土地实施圌山旅游项目建设的行为违反法律规定，决定处罚如下：“1、退还非法占用的115096平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币172644元”。该处罚决定书还告知圌山旅游公司如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。同日，圌山旅游公司委托人吕成刚签收该《行政处罚决定书》。
圌山旅游公司向镇江国土局缴纳罚款172644元，镇江国土局于2016年6月20日开具编号110992003江苏省罚没款专用收据。
2016年12月7日，镇江国土局向圌山旅游公司作出镇国土资监催新〔2016〕1号《履行行政处罚决定催告书》，要求圌山旅游公司按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。同日，圌山旅游公司委托人吕成刚签收该《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人圌山旅游公司合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2016〕2号行政处罚决定书第1、2项（1、责令被申请人圌山旅游公司退还非法占用的115096平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年一月十日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5242号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，单位职员。
被告刘微，女，1974年4月6日出生，汉族。
被告张伟，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告张海军，男，1973年8月9日出生，汉族。
被告李伟，男，1967年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被告刘微、张伟、张海军、李伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5606号
原告：赵丽丽，女，1965年8月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：陈京才，男，1954年12月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告赵丽丽与被告陈京才民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：被告陈京才偿还原告赵丽丽欠款本金贰拾万元及利息玖万玖仟陆百元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈京才因投资需要，曾两次向原告借款，其中2010年1月15日向原告借款10万元，双方约定月息为1.2分，2010年3月21日向原告借款10万元，双方约定月息为1分。后被告陈京才偿还了2010年至2011年的利息，2012年之后的利息支付了72000元，借款本金20万元及截至到2018年6月份的利息99600元至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈京才应偿还原告赵丽丽欠款本金20万元及利息99600元，款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元减半收取1145元，由被告陈京才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年八月三日
代书记员 支培銮
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初314号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人巩某，男，1963年2月2日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月22日以沂南检公诉刑诉（2017）296号起诉书，指控被告人巩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年10月12日17时许，被告人巩某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沂南县西外环与澳柯玛大道交汇处时，与对行的向东拐弯的屈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人巩某负此次事故的同等责任。经检验，巩某静脉血液中乙醇成分含量为128.2mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告巩某在被采取强制措施前经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；2016年12月22日，被告人与被害人达成赔偿协议,取得谅解。
上述事实，被告人巩某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，证人屈某证言，被告人巩某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4797号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人巩某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故同等责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人巩某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节，应在量刑时予以体现；但其系自首，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人巩某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 路兆倩
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终243号
上诉人（一审原告）姚占平，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区住房和城乡建设局，住所地：临沂市兰山区金雀山路57号10号楼。
法定代表人洪剑，局长。
被上诉人（一审被告）费县住房和城乡建设局。
法定代表人花伟，局长。
委托代理人吴允峰，费县住房和城乡建设局副局长。
被上诉人（一审第三人）姚占高，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
上诉人姚占平因诉临沂市兰山区住房和城乡建设局、费县住房和城乡建设局、姚占高城建行政许可一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰行初字第178号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人姚占高于2003年7月28日向费县住房和城乡建设局提出申请，并提交建房许可证和费县人民政府房屋印契，费县住房和城乡建设局予以登记150502081建设用地规划许可证。2014年第三人姚占高与原告之子姚远因争议房屋，在兰山区人民法院诉讼。原告姚占平于2015年在兰山区人民法院起诉被告费县住房和城乡建设局、第三人姚占高行政登记一案，同年六月三日原告姚占平申请撤回起诉，兰山区人民法院作出（2015）临兰行初字第54号行政裁定书，准许原告姚占平撤回起诉。
一审法院认为，原告姚占平以就被告费县住房和城乡建设局作出的150502081号建设用地规划计可证，向兰山区人民法院起诉，后又申请撤回起诉，现原告姚占平就同一行政行为又提起诉讼。为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项的规定，裁定驳回原告姚占平的起诉。案件受理费50元，由原告姚占平负担。
上诉人姚占平不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定上诉人的起诉为重复起诉错误。上诉人在兰山区人民法院起诉的被告是费县住房和城乡建设局，撤诉是因兰山区人民法院认为上诉人起诉的被告错误，上诉人撤诉的理由是“由于区划调整，作出原被诉行政行为的行政机关的职能发生相应变化，涉及被告的变更问题……”且兰山法院并未对案件作出实体裁判，上诉人的重新起诉不属重复起诉。请求撤销一审法院裁定，发回一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人姚占平请求撤销涉案行政行为，但上诉人并无合法有效证据证实对涉案房屋及房屋所占土地享有合法的所有权、使用权，上诉人姚占平与被诉行政行为没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，无权提起本案行政诉讼，一审法院裁定驳回姚占平的起诉适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。但一审法院裁定案件受理费50元由原告姚占平负担不当，依照《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，该50元诉讼费应当退还，本院予以纠正。上诉人主张涉案房屋系其出资建设，对涉案房屋享有所有权，可通过民事诉讼另行主张权利，本次行政诉讼不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人姚占平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李浩维
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第510号
罪犯黄尊权，男，生于1971年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年8月24日作出了（2011）万源刑初字第71号刑事判决，以被告人黄尊权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币8000元。于2011年10月1日送入达州监狱服刑，该犯现应于2017年12月30日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第934号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13918号
原告：倪红明，男，1977年7月2日出生，汉族，住址地江西省吉安市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告倪红明与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告97,568元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有97,568元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪红明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4469号
原告：淮安市联众房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纬三路18号。
法定代表人：陈其华，该公司董事长。
委托代理人：
被告：蒋晓东
被告：陈玉婷
原告淮安市联众房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为联众房产公司）与被告蒋晓东、陈玉婷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联众房产公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋晓东、陈玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告联众房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款101557元并支付逾期还款违约金4062.28元，违约金计算至2016年7月21日，此后按每月2031.14元计算至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因装修房屋需要于2015年11月21日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款101557元，还款时间为2016年5月21日，逾期按每日100元支付逾期付款违约金。合同订立后，原告按约将款项交付给被告，但被告却未按借款合同约定的期限归还借款，经原告多次催要，被告一直拖延不还。故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋晓东、陈玉婷均未作答辩。
经审理查明：原告联众房产公司与被告蒋晓东、陈玉婷于2015年11月21日订立《商品房买卖合同》一份，合同约定，两被告购买原告开发的联众光辉乾城2幢2906室房屋一套，房屋总价为521557元，首付款为131557元。同日，被告以装修房屋需要为由与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款101557元，还款时间为2016年5月21日，逾期按每日100元支付逾期付款违约金。合同订立后，原告按约将款项交付给被告，但被告却未按借款合同约定的期限归还借款，经原告多次催要，被告一直拖延不还。
上述事实，由《商品房买卖合同》一份、《个人借款合同》一份、电话录音一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人订立的《个人借款合同》结合原告举证的电话录音，可以认定双方发生借款事实，双方在合同中约定了还款时间，但被告没有按约定时间还款，故被告应当承担由此产生的法律责任，对原告主张按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋晓东、陈玉婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮安市联众房地产开发有限公司借款本金101557元及利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止，以101557元为基数，按月利率20‰计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费600元，合计3012元，由被告蒋晓东、陈玉婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2582号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙温执协字第17-30-7号
被执行人：黄贤珍，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温刑初字第63号刑事判决书和（2012）浙温刑初字第63-14号刑事裁定书，已立案执行追缴被执行人黄贤珍之女黄菲菲（公民身份号码：××）名下的坐落于四川省绵阳市火炬西街北段“高新*东方国际”1幢1单元22楼2号房产（合同备案号码：74616），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄贤珍之女黄菲菲名下的坐落于绵阳市火炬西街北段“高新*东方国际”1幢1单元22楼2号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 洁
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督81号之一
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司。
公司住址：康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
统一社会信用代码：91621200MA72PNB516
被申请人：李尚付，男，1946年07月生，住康县。
本院受理申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2018年08月02日发出（2018）甘1224民督81号支付令，限令被申请人李尚付在收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。被申请人李尚付已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年08月02日（2018）甘1224民督81号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费180元，由申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 石朝军
二〇一八年八月十日
书记员 靳 泽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第910号
原告章兆锁。
委托代理人姜惠珍，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人符琪彬，海南瑞来律师事务所律师助理。
被告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
第三人曹阳。
原告章兆锁与被告海南中平房地产开发有限公司、第三人曹阳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章兆锁及其委托代理人姜惠珍到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已付清房款，被告也向原告交付了房屋，故双方就合同的主要权利义务已经履行完毕。2010年1月27日，原告与被告签订《购买商品房确认书》，约定原告向被告购买中平广场X幢9单元XXX房，房屋总价款为1154566元。原告已付清了全部房款，被告也向原告开具了金额为1154566元的《往来凭证》作为收款依据。原告于2010年3月24日通知原告收房，原告于2010年9月10日收房并交付了契税34636.98元、印花税577.28元、维修基金11409元、房产证费1901.5元，加上工本费、预告登记费等全部金额为53497.61元；原告于2010年12月30日装修入住至今，期间一直按月交付物业管理费及水电费。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。且原告已付清全部购房款，被告也向原告交付了合同约定的房屋给原告使用，至此合同约定的主要权利义务均已履行完毕。原告期间反复多次要求被告办理房产证，被告均以各种理由推诿搪塞。二、被告与第三人签订的《商品房买卖合同》因不是当事人的真实意思表示，依法应确认为无效合同或予以撤销。因买卖合同自始无效，其依据无效的买卖行为而进行的合同备案及预告登记亦无效，应予注销。第三人曹阳为被告公司员工，负责向业主交房并收取物业水电费等相关工作。原告自2010年装修入住后，曹阳每月按时来收取水电费。同时，曹阳本人住在中平广场X幢9单元XXX房，不可能不知道本案讼争的XXX房一直由原告居住使用。但是，几年来第三人曹阳从未提出异议，说明其对原告购买讼争房产的事实是认可的。显然，被告与第三人曹阳签订房屋预售合同是一种虚假的意思表示，根据合同法第五十二条规定：被告与第三人恶意串通，损害原告利益，应属无效合同。同时，由于被告已将房屋交付原告使用，致使第三人的房屋买卖合同无法实际履行，故第三人的合同即便是有效也应予以撤销，其合同备案与预告登记也应予以撤销。综上所述，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方履行了合同规定的主要义务，原告的权利义务依法应得到保护特向法院起诉，请求：1、确认原告与被告之间存在商品房买卖合同关系且合法有效；2、判令被告将海口市海秀中路XX号中平广场X幢9单元XXX房的产权证办理至原告名下，并由被告承担卖方应付的相关税费；3、由被告承担已向原告收取的契税、住房维修基金等相关税费共计53497.61元；4、请求确认被告与第三人就海口市海秀中路XX号中平广场X幢9单元XXX房的《商品房买卖合同》无效，并判令被告及第三人曹阳注销就该房的商品房买卖合同备案及预告登记；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
第三人未作陈述。
经审理查明，海口市海秀中路XX号中平广场系由本案被告海南中平房地产开发有限公司开发，该小区目前尚未办理大产权证，小区由海南天骅物业经营管理有限公司管理。原告因欲购买中平广场X幢XXX房，于2010年1月19日，通过其账户支付购房款461826.4元，同年1月23日通过案外人郑爱月账户支付购了购房余款。2010年1月25日，被告向原告出具《往来凭证》，载明收到XXX购房款1154566元。2010年1月27日，被告向原告出具《购买商品房确认书》，载明：原告购买被告的中平广场X幢XXX号房，建筑面积190.15平方米，总房款为1154566元。上述房款已付清，特予以确认。
2010年9月10日，被告将落款时间为2010年3月24日的《交房通知书》送给原告，通知原告办理中平广场XXX号房交接事宜，并通知原告领取交房通知书后以银行转账方式交纳应付下列费用，包括契税、印花税、维修资金、煤气管道、有线电视开户费、价格调节基金、房产证、土地证工本费、土地证测量费、预告登记费合计53497.61元，被告工作人员“符艳”在该通知书上注明：“交房时间：2010年9月10日；征求过沈总的同意”。2010年9月10日，原告按照被告的要求支付了上述费用，被告向原告开具了《往来凭证》，注明收到原告缴纳的维修基金等费用53498元。原告接收房屋后，自2010年11月份开始按月缴纳物业管理费。
另查，中平广场XXX房于2009年6月18日备案登记于第三人曹阳名下（合同备案号：A0XXXXXXXXX），同年6月23日，该房预告登记于第三人曹阳名下。曹阳为被告公司员工，在原告向被告购买该房后，2010年11月至2011年11月间的物业管理费均系曹阳向原告收取。
以上事实有《认购商品房确认书》、《往来凭证》、《交房通知书》、《房产交接核准表》、《服务业专用发票》、《物业费发票》、《资金往来专用凭证》、《收费通知书》、《商品房买卖合同备案表》、《房屋预告登记证明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间虽然并未签订书面的商品房买卖合同，但原告购买中平广场XXX房系原、被告双方真实意思表示，双方实际上已经形成了商品房买卖的合同关系。原告已向被告支付了购房款及相关税费，交付了物业管理费，且已经以实际占有使用的方式取得了该房屋的物权，被告应为原告办理中平广场小区X幢XXX房的房屋产权证。中平广场小区X幢XXX房虽然在原告支付购房款前已经备案登记在第三人曹阳名下，但第三人曹阳作为被告的工作人员，其对原告购买该房并支付购房款应是明知的，但其对此并未提出异议，并且亲自向原告收取该房的物业管理费，故第三人实际上已经以自己的行为放弃了对该房主张权利，原告请求注销第三人对该房的《房屋预告登记证明》有理，本院予以支持。第三人的合同备案依据的是行政规章《城市商品房预售管理办法》，不产生排他效力，该备案登记应予注销。原、被告并未约定房产过户税费承担的问题，但被告已经收取了原告应承担的卖方税费，故被告应承担过户费用。原告并未提供被告与第三人之间就涉案房产所签订的合同，对原告请求确认被告与第三人之间就涉案房产签订的合同无效的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南中平房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX房过户至原告章兆锁名下，过户费用由被告承担；
二、限被告海南中平房地产开发有限公司及第三人曹阳自本判决发生法律效力之日起十日内注销海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX房的商品房买卖合同备案登记（合同备案号：A0XXXXXXXXX）及房屋预告登记证明（房屋预告登记证明号：09062XXXXX）；
三、驳回原告章兆锁的其他诉讼请求。
本案案件受理费14700元，由被告海南中平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1158号
上诉人（原审原告）：中国黄河电视台，住所地太原市迎泽大街***号，事证第************号。
法定代表人：梁志祥，台长。
委托诉讼代理人：刘宗贤，山西融正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原广网合通广告传媒有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街318号黄河电视台广告部大楼201室，注册号：140XXXXXXXX5737。
原审第三人：北京广网合通广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号C座8层A-801室，注册号：110XXXXXXXX3530。
法定代表人李双庆，执行董事兼总经理。
上诉人中国黄河电视台因与被上诉人太原广网合通广告传媒有限公司、原审第三人北京广网合通广告传媒有限公司公司解散纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人中国黄河电视台的委托代理人刘宗贤，到庭接受询问。本案现已审理终结。
中国黄河电视台上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、改判解散被上诉人太原广网合通广告传媒有限公司；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人连续四年无法召开股东大会，经营发生严重困难，依法应予解散；2、被上诉人经营发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，依法应予解散；3、一审法院适用法律错误。
被上诉人太原广网合通广告传媒有限公司、第三人北京广网合通广告传媒有限公司，未提供书面答辩意见。
一审法院认定事实：被告太原广网合通广告传媒有限公司成立于2008年8月19日，该公司自2011年起未年检。太原市工商行政管理局迎泽分局注册登记的该公司的股东是原告和第三人，各持有股份50%。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。第二款规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
原告是被告的股东，占有50%的股份，因此其具有请求法院解散公司的主体资格。但公司解散需满足公司的经营管理发生严重困难这一法定事由，原告请求人民法院解散被告，但未提供充分的证据证明该公司的经营管理发生了严重困难。据此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国黄河电视台要求解散被告太原广网合通广告传媒有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，中国黄河电视台是太原广网合通广告传媒有限公司的股东，其持有太原广网合通广告传媒有限公司全部股东表决权的50%，是提起太原广网合通广告传媒有限公司解散的适格主体。
关于太原广网合通广告传媒有限公司是否符合公司解散条件的问题。《公司法》及相关司法解释规定，公司的司法解散，公司需经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，可请求法院解散公司。本案中，中国黄河电视台提供的现有证据，不足已证明公司的现状符合上述法定的条件，故其主张公司解散，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国黄河电视台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 辛磊磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1577号
原告：陈业琛，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蒋林坚，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈业琛与被告杜婉、蒋林坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈业琛到庭参加诉讼。被告杜婉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业琛向本院提出诉讼请求：1、被告杜婉归还借款本金155万元给原告；2、本案诉讼费用由被告杜婉、蒋林坚承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告杜婉归还借款本金155万元给原告；2、被告杜婉支付利息给原告，利息以155万元为基数，自2015年10月1日起按月息3.5%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告杜婉、蒋林坚承担。事实和理由：2014年12月6日起，杜婉因经营资金紧张先后5次向其借款共155万元。杜婉分别于2015年8月18日向其借款30万元，约定2015年9月28日归还；于2016年2月14日其借款30万元；于2016年2月14日向其借款50万元，借款期限自2014年12月6日至2015年2月6日止；于2015年7月18日向其借款15万元，约定2个月后归还借款。以上借款均已到期，其多次追讨，杜婉拒不归还。被告杜婉、蒋林坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日起，杜婉因经营资金紧张先后5次向陈业琛借款共计155万元。2014年12月6日，被告杜婉向原告借款50万元，借期自2014年12月6日至2015年2月6日止；2015年8月16日，被告杜婉向原告借款15万元和30万元；2015年8月18日，被告杜婉向原告借款30万元，借期自2015年8月18日起至2015年9月28日止；2016年2月14日，被告杜婉向原告借款30万元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告立写的《借条》、《保证书》、以及银行转账为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告借贷合同关系合法有效，被告杜婉应当归还原告陈业琛借款本金155万元。原、被告在《借条》中、《保证书》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借款期限的借款利息自逾期之日起按年息6%计算，原告主张自2015年10月1日起计算利息是对自己权利的处分；原、被告未约定借款期限的借款利息自起诉之日起即2016年6月3日起按年息6%计算。原告未提供被告杜婉、蒋坚林夫妻关系证明，也未在诉讼请求以及事实和理由中要求被告蒋坚林承担归还借款和支付利息的责任，故原告要求被告蒋坚林承担诉讼费用的诉请不予支持。综上所述，被告杜婉应当归还原告陈业琛主张归还借款本金155万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜婉应当支付利息给原告陈业琛，以80万元为基数，自2015年10月1日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以75万元为基数，自2016年6月3日起按年息6%本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜婉于本判决生效之日起十日内归还借款本金155万元给原告陈业琛；
二、被告杜婉于本判决生效之日起十日内支付利息给原告陈业琛（计算方法：以80万元为基数，自2015年10月1日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以75万元为基数，自2016年6月3日起按年息6%本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈业琛对被告蒋林坚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费18750元，财产保全费5000元，合计23750元，由被告杜婉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费18750元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李慧玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00097号
原告陕西大鑫塑业有限公司。住所地：蓝田县工业园文姬路。
法定代表人孙宝祥，该公司总经理。
委托代理人刘景会，该公司法律顾问。
被告西安博爱制药有限责任公司。住所地：西安市长安北路3号中陕大厦7层。
法定代表人沈建国，该公司总经理。
本院在审理原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安博爱制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大鑫塑业有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大鑫塑业有限公司以被告西安博爱制药有限责任公司已支付货款为由申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西大鑫塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费714元（原告已预交），减半收取357元，由原告陕西大鑫塑业有限公司负担。
审判员 牛富玲
二〇一三年九月十二日
书记员 张 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4964号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，行长。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐强，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐第贵，男，1950年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告单晓娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨志碧，女，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告唐强、唐第贵、单晓娟、杨志碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取2174元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 贇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13507号
原告：邝敏华，女，1987年9月2日出生，汉族，住址地广东省佛山市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告邝敏华与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资款本金26,000余元及利息。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有26,000余元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邝敏华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1894号
申请执行人：万小红，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱彬，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2018年6月26日作出的（2018）豫0122民初1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万小红于2018年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱彬价值100元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月十日
书记员 朱新立
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3056号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：刘世国，男，汉，1976年出生，住重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘世国信用卡纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘世国已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执3056号案件的执行。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心可依法申请恢复执行。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹正国
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月七日
法官助理 郭 峥
书 记 员 黄 智
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第190号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人昌某。2013年11月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某。2013年11月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1039号起诉书，指控被告人昌某、王某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人昌某、王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月23日，被告人昌某、王某窜至永康市方岩派溪村慈溪街23号，盗走被害人应某、程某甲停放在门前的价值人民币2850元的宝马牌自行车、价值人民币3606元的崔克牌自行车各一辆。后以300多元的价格卖给江某（另案处理）。
2、2013年9月18日中午，被告人昌某、王某窜至永康市方岩镇派溪村文溪路96号，盗走被害人程某乙停放在门前的一辆自行车。后以800元的价格卖给江某。
3、2013年9月27日，被告人昌某、王某窜至永康市石柱镇前塘头村11号，盗走被害人吴某停放在一楼厂房内的价值人民币4218元的UCC牌自行车一辆。后以500多元的价格卖给江某。
4、2013年10月27日，被告人昌某、王某窜至永康市方岩镇象瑚里村78号，盗走被害人李某停放在门前的价值人民币1200元的美利达牌自行车一辆。后以900元左右的价格卖给江某。
现江某已退赔本案赃款赃物。
上述事实，被告人昌某、王某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人昌某、王某的供述、被害人应某、程某甲、程某乙、吴某、李某的陈述、证人江某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见、自行车购买凭证、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人昌某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年二月十二日
代书记员 刘露露
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初322号
原告蒙某甲，农民。
被告蒙某乙，农民。
本院在审理原告蒙某甲与被告蒙某乙离婚纠纷一案中，原告蒙某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
审 判 长 蓝炳荣
审 判 员 唐苏鹏
人民陪审员 卢 化
二〇一六年八月三日
书 记 员 覃艳华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00305号
申请人黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被执行人黄某丙。
申请人黄某甲与被执行人黄某丙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第719号民事判决书执行此案，执行标的为2800元（2011年1月-2011年12月）。
执行中查明，被执行人黄某丙长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。经同申请人黄某甲的法定代理人黄美玲协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00305号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其他线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年七月十一日
书记员 李 明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡衍能，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北尚之农产品有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：王玉龙，该公司总经理。
一审第三人：胡昌仁，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人胡衍能、湖北尚之农产品有限公司及一审第三人胡昌仁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
垫富宝公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）胡衍能与黄冈市通润商贸有限公司（以下简称通润商贸公司）之间的交易真实存在。根据垫富宝公司与胡衍能签订的《垫付卡领用合约》等合同的约定，胡衍能在垫付宝平台注册成为会员，垫富宝公司进行资质评估后给胡衍能一定的授信额度，该额度不能转让、提现，胡衍能可在授信额度范围内与在垫付宝平台注册的商户会员交易。发生交易时，胡衍能注册的手机号会收到交易金额、商户会员信息及短信验证码等信息，只有输入短信验证码交易才能完成。一审中，垫富宝公司提供了短信平台数据，拟证明胡衍能注册的手机号收到了交易信息及验证码。此外，垫富宝公司还提交了由垫付宝平台的运营管理公司提供的交易记录截图。前述证据足以证明胡衍能与通润商贸公司之间发生的交易真实，胡衍能自愿完成了交易。因胡衍能可以自由选择在垫付宝平台的任意商户会员处进行交易，故该具体交易项目是否存在套现，垫富宝公司无法监控。（二）垫富宝公司为胡衍能实际垫付了款项。垫付宝平台会员在注册时可以自主将自己或他人名下的银行卡绑定为还款卡、提现卡。通润商贸公司在注册会员时，绑定的提现卡及还款卡均为户名为胡昌仁的银行卡（卡号62×××02，开户行中国邮政储蓄银行），该提现卡及还款卡从未发生过变更。胡昌仁在庭审时已经阐述其将胡衍能交易到通润商贸公司的额度进行了提现操作并实际取得了款项。根据胡昌仁的陈述，结合垫富宝公司提交的银行回单，足以证明垫富宝公司已经为胡衍能与通润商贸公司的交易垫付了相应款项。因垫富宝公司已经依约履行了垫付义务，胡衍能应在还款日按时足额还款。一审判决仅以交易款项汇入胡昌仁账户为由，即认定垫富宝公司未履行垫付义务，是错误的。（三）二审判决在一审已查明相关事实的基础上，曲解垫富宝公司的上诉理由，将通润商贸公司收到垫付额度后提现的行为认定为其用于了第三方消费，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，垫富宝公司主张其为胡衍能与通润商贸公司之间的交易垫付了款项，但其提供的网页截图仅显示胡衍能与通润商贸公司发生了交易，未能注明具体交易情况。该交易是否真实发生，仅凭现有证据难以确定。从胡昌仁在一审中的陈述来看，其亦承认了通过垫付宝平台进行套现的相关事实。综合前述情形，一、二审法院认定垫富宝公司提供的证据不足以证实胡衍能与通润商贸公司之间的交易真实发生，亦不足以证实垫富宝公司为胡衍能垫付了相关款项，并无不当。垫富宝公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘清晓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3931号
原告：姜永虎，男，汉族，1962年9月25日。
委托代理人：安亮，山东荣顺事务所律师。
委托代理人：孙明，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：王志恒，男，汉族，1980年10月22日生。
被告：倪小元，女，汉族，1982年1月22日生。
原告姜永虎与被告王志恒、倪小元买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告姜永虎委托代理人安亮、孙明到庭参加诉讼，被告王志恒、倪小元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜永虎诉称，二被告系夫妻。被告多年来一直从原告处购买河沙未付款，截止2016年1月25日尚欠2808484元河沙款未还。该款项经原告多次索要，被告拖欠至今。现要求被告支付河沙款2808484元。
被告王志恒、倪小元未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年起，被告从原告处购买河沙，因资金紧张，河沙款一直未付，截止2016年1月25日共欠河沙款2808484元，由二被告为原告出具欠条一张，载明“今欠人民币2808484.00元贰佰捌拾万零捌仟肆佰捌拾肆元整沙款王志恒倪小元2016年1月25日”该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告为被告供应河沙，被告理应及时支付相应款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告王志恒、倪小元未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志恒、倪小元于本判决生效后立即向原告姜永虎支付河沙款2808484。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14634元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王函婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5520号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
委托代理人陈晓波。
被告徐超。
原告连云港友善物业服务有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案，原告连云港友善物业服务有限公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港友善物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由连云港友善物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8223号
原告黄某1，男，1969年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人方勇、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告徐某，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人张秀龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系徐某配偶。
原告黄某1诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄某1委托代理人方勇，被告徐某及委托代理人张秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：××××年××月×黄某1与徐某登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。2000年9月26日，双方购买杭州市上城区莫邪塘北村4幢11号304室（房改购房），并登记于黄某1名下。2006年11月29日，双方协议离婚，离婚协议约定：财产分割：本市莫邪塘北村2单元304室31.7平方米住房一套产权归黄某1所有，本市工联大厦3-138号11.6平方米营业房系徐某与他人合伙经营的摊位，合伙经营权归徐某所有；女儿抚养：黄某2归黄某1监护抚养，徐某每月支付女儿抚养费500元，直至18周岁，女儿保险费、医疗费、教育费双方各承担50%（自费部分）等。2013年7月16日，徐某诉黄某1变更抚养关系纠纷一案，经杭州市拱墅区人民法院调解，达成如下调解协议：自2013年7月起女儿黄某2由徐某抚养，自2013年7月起至2017年8月止女儿的生活费、教育费、医疗费由徐某独自承担，自2017年9月起黄某1每月支付女儿生活费1000元，黄某2教育费、医疗费由徐某与黄某1各半承担，凭据支付，直至黄某2独立生活时止。
原告黄某1诉讼请求：1、确认杭州市莫邪塘北村4幢11号304室归黄某1所有；2、判令被告徐某协助原告办理上述房屋产权登记。
被告徐某辩称：因离婚时女儿黄某2归黄某1抚养，所以才会答应房屋所有权归黄某1所有。现女儿归被告徐某抚养后，黄某1仅承担每月1000元的生活费，未按照调解书的规定承担一半的教育费、医疗费。黄某1未尽到作为父亲的责任，为了女儿黄某2成年后的利益考虑，案涉房屋应当登记为黄某2和黄某1共同共有。
本院认为，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。案涉房屋虽登记在黄某1一人名下，仍属黄某1与徐某婚姻关系存续期间的共同财产。黄某1与徐某在离婚时签订的离婚协议书对双方具有法律约束力。物权法第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案双方自愿将婚姻关系存续期间的共有房产登记在黄某1名下，不存在产权登记错误的情形，亦不存在物权法第三十一条规定的情形。离婚协议不产生对世设定物权的效力，黄某1享有债上请求权即有权要求徐某协助办理房屋产权登记手续，关于黄某1要求确认案涉房屋归其所有的主张，缺乏依据，本院不予支持。因双方没有约定案涉房产归女儿所有，女儿抚养关系的变更不影响双方有关案涉房屋归属的约定。在达成变更女儿抚养关系的调解协议时，双方也没有对案涉房屋的归属进行重新分配。黄某1未按照民事调解书的约定负担女儿的教育费、医疗费，徐某有权另行主张。徐某抗辩应当将案涉房屋登记为黄某2和黄某1共同所有的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告黄某1将杭州市莫邪塘北村4幢11号304室房屋登记至原告黄某1名下。
二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。
原告黄某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王欣
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢435号
被执行人：樊涌(曾用名樊勇），男，1981年12月出生，住湖南省资兴市。
被执行人：何社南，男，1957年11月出生，住湖南省资兴市。
被执行人：黄小廷，男，1966年10月出生，住湖南省资兴市。
被执行人：何先为，男，1973年9月出生，住湖南省资兴市。
被执行人：曹勇祥，男，1981年6月出生，住湖南省资兴市。
本院（2016）湘10刑终195号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人樊涌处罚金人民币四万元、何社南处罚金人民币二万元、黄小廷处罚金三万元、何先为处罚金二千元、曹勇祥处罚金二千元，对被执行人樊涌、何社南、黄小廷、何先为、曹勇祥犯罪所得赃款、赃物予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢435号案的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9173号
原告：北京蓝海供热有限公司。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女。
被告：杨浩，男，36岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告杨浩供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月一日
书记员 崔 妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02811号
原告刘月艳。
委托代理人闰小利。
委托代理人吕欣。
被告常凯。
被告常伟。
本院在审理原告刘月艳与被告常凯、常伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月艳于2012年8月16日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘月艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月艳撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取，由原告承担1125元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年八月十六日
书 记 员 叶 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保620号
申请人许传山。
申请人许传云。
被申请人王华飞。
申请人许传山、许传云因交通事故纠纷，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许传山，许传云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华飞款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕显飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第88号
上诉人（原审被告）张某甲，河北联合大学职工。
委托代理人马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，儿童。
法定代理人杨某女，1981年9月9日生，汉族，唐山市公共交通总公司职工，现住唐山市路北区闻新园小区101楼5单元102室。
委托代理人巴义杰。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某乙的母亲杨某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，原告张某乙于2011年9月8日出生，原告母亲杨某与被告张某甲于2012年4月9日协议离婚，协议约定原告张某乙由原告母亲杨某抚养，被告张某甲每月支付抚养费1000元。之后被告仅支付了2012年4月至7月的抚养费共计4000元后，未再履行支付义务。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的父母离婚后，其父张某甲应按离婚协议约定支付原告的抚育费。被告辩称原告主张的抚育费数额超出其经济承受能力，该辩称理据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告2012年8月1日至2013年9月30日抚育费14000元。案件诉讼费用80元减半收取，由被告负担。
判后，张某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回原审原告诉讼请求或者将本案发回重审。其主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人在一审举证证明抚育费已经超出自己的经济负担能力，但原审判决仅以被上诉人法定代理人的离婚协议为由，对上诉人的上诉辩称不予认可，明显属于事实认定不清。2、原审判决适用法律错误。原审人民法院仅仅依据婚姻法第37条第一款来做出判决，显属适用法律错误。
被上诉人答辩称：双方的协议并不违反法律规定，一审法院已经认定，所以协议是合法有效的，上诉人认为事实不清没有事实依据，一审法院适用法律正确。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因上诉人张某甲对其上诉主张的抚育费数额超出其经济承受能力问题于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审法院依据案件事实和法律规定作出判令并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，故一审法院作出的判令并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 王永红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第213号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊志坚。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人熊志坚犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月24日作出（2013）普刑初字第1052号刑事判决。原审被告人熊志坚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人熊志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人邱某某陈述，证人陈某某证言，承诺书，110接警登记表、110报警登记记录，公安机关出具的抓获经过以及被告人熊志坚供述等证据确认：
2013年5月至8月间，被告人熊志坚以在被害人邱某某经营的本市普陀区兰溪路XXX号XXX楼思仪网吧输钱、需要开店等为由，使用手机频繁拨打“110”报警电话，举报该处暗设赌博机，以此要挟邱某某索要钱财。被害人邱某某为平息此事，被迫于2013年7月24日支付熊志坚人民币32，000元，被告人熊志坚写下保证不再骚扰网吧正常经营的保证书。
2013年8月24日，被害人邱某某将被告人熊志坚带至公安机关，民警遂将熊志坚抓获。
上海市普陀区人民法院认为，被告人熊志坚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人熊志坚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人熊志坚以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；赃款依法予以追缴，发还被害人邱某某。
上诉人熊志坚提出是被害人邱某某主动给其钱款，其未向被害人索要，其不构成敲诈勒索罪。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人熊志坚犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人熊志坚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。根据被害人邱某某陈述、证人陈某某证言、承诺书及相关接警、报警记录，证实上诉人熊志坚多次向警方举报网吧有赌博机，承诺拿到网吧钱款便不再骚扰、举报，以此索得被害人邱某某支付的钱款，上诉人熊志坚的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上诉人熊志坚关于其不构成敲诈勒索罪，是被害人邱某某主动给其钱款，其未向被害人索要的意见，本院不予采纳。原判认定上诉人熊志坚犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人熊志坚上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 章丽斌
代理审判员 周伟敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7575号
原告深圳市**电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人赵**。
委托代理人陈超明，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张国鑫，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市**科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李**。
第三人深圳市***电子股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人龚**。
委托代理人郭旭华，广东联睿律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由并于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市**电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币668元，由原告深圳市**电子有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执803号之二
被罚款人:陈民强公民身份号码:
本院在执行郑红军与陈民强、ＸＸ宏民间借贷纠纷一案中，因陈民强拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈民强罚款500元，限在2018年8月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月八日
()
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1035号
申请执行人：李忠阳,男,汉族，1971年4月10日生,住林州市。
申请执行人：侯振军,男,汉族，1976年1月13日生,住林州市。
被执行人：杨建春,男,汉族，1968年4月8日生,住林州市。
本院在执行李忠阳、侯振军与杨建春劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0581民初143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币19725元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年5月11日对被执行人采取发出限制高消费措施令。
5、本院于2018年7月19日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有房产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万兴
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年八月十四日
书记员 李朝宗
<＼/title>
<＼/p>
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00297号
申请执行人刘金兰，女，汉族，农民。
申请执行人徐华银，男，汉族，职业同上。
申请执行人徐某某，男，汉族，儿童。
申请执行人米凌，女，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商洛市商南县南坪路。
法定代表人雷华，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司，住所地：陕西省咸阳市长武县南大街。
法定代表人席文红，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴中中心支公司，住所地：宁县回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1-2层。
法定代表人马洁，该公司总经理。
本院在执行徐华银、刘金兰、米凌、徐某某与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司人身（格）权纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年九月十二日
书记员 甄 睿
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执433号
申请人刘尧平，男，1965年7月8日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省都匀市独山县三桥加油站，身份证号422425196507081273。
被执行人邱晋，男，1990年3月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县永温镇坤建村大坪组，身份证号520121199003182437。
本院已生效的（2016）黔0121民初533号民事调解书，于2016年8月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邱晋暂无可供执行财产，短期内无法履行；申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0121执433号执行案件本次执行程序。
被执行人邱晋有履行能力后,权利人刘尧平可随时持本裁定书和本院（2016）黔0121民初533号民事调解书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾侯波
二〇一七年一月二十日
书记员 彭清华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执249号
申请执行人：刘兴兵，男，1968年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王巧云（申请执行人刘兴兵之妻），女，1968年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏港运机械有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人：王长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1972年12月18日出生，汉族，该公司职员，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人刘兴兵与被执行人江苏港运机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已付执行款20000元。对其余执行款，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2017年3月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执249号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王秋雨
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢178号
申请执行人：鲁建彬，男，1988年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请执行人：陈国军，男，1986年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：王少辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住濮阳市昆吾路濮水苑南区。
本院在执行申请执行人鲁建彬、陈国军与被执行人王少辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人鲁建彬、陈国军与被执行人王少辉达成和解协议，被执行人已经履行部分义务，申请执行人鲁建彬、陈国军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初358号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初5535号
原告：张路生，男，1961年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：汪红光，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。
原告张路生与被告汪红光土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，与本院审判员张明星、人民陪审员王京华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路生到庭参加了诉讼。被告汪红光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2011年1月18日签订的土地承包（租赁）经营合同；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。双方于2011年1月18日签订土地承包（租赁）经营合同，合同约定：原告将位于公议庄小清河西长周路南6.35亩土地租赁给被告使用，用于种植和养殖，合同期限自2011年1月18日至2026年1月18日，租赁期为15年，租赁费每亩3000元。每年1月18日交清当年租金，租金每年一付，如果超过一个月不付租金视为违约，原告有权收回土地，解除合同。合同生效后，被告给付原告部分租金，从2017年1月开始被告未给付原告租金，并在租赁土地上堆放了大量建筑垃圾，改变了土地用途。原告认为被告没有履行合同的能力，原告也实现不了土地出租后收取租金达到土地增值的目的，而且被告擅自改变土地的使用性质，属于违约。根据合同第九条的约定，原告要求解除合同，请求法院予以支持。
被告汪红光未答辩。
经本院审理查明，原、被告均系北京市房山区长阳镇公议庄村村民。2011年1月18日，原、被告签订《土地承包经营合同》，约定原告从被告处承租位于公议庄村小清河长周路南，面积6.35亩的土地；被告租用上述土地用于花木种植及储存业、养殖业等。承包期限自2011年1月18日至2026年1月18日，共计15年。初始租金每年每亩3000元，以后递增，租金每年一付，逾期未付租金超过一个月，视为违约，原告有权收回土地。合同签订后，双方开始履行上述合同。被告自2017年开始未向原告交纳租金。
另查明，涉案土地系原告从北京市房山区长阳镇公议庄村承包。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述、土地承包经营合同等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的土地承包经营合同合法有效。被告未按时交纳租金已构成违约，原告有权行使单方解除权，对原告要求解除与被告签订的土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张路生与被告汪红光于二○一一年一月十八日签订的土地承包经营合同。
案件受理费七十元，由被告汪红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告汪红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
审 判 员 张明星
人民陪审员 王京华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘欣然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终58号
上诉人(原审被告)：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：胡柏成。
被上诉人(原审原告)：上海敏峰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈新德，董事长。
被上诉人(原审被告)：绍兴市新型建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：俞保家。
上诉人浙江天工建设集团有限公司因与被上诉人上海敏峰贸易有限公司、绍兴市新型建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19006号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江天工建设集团有限公司上诉称，《钢材供货合同》中形式上与上诉人有关的章系项目部章，而非公章，所谓的签字委托人既非上诉人法定代表人，也非上诉人工作人员，该合同与上诉人无关，且该项目部章并非必然存在，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《钢材供货合同》中约定解决争议的方式为“如甲乙双方协商不成，可通过签约地人民法院诉讼解决”，该协议管辖约定有效。合同中明确签约地点为上海，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称系争合同上的印章系项目部章，与其无关，代表乙方签字的人员亦与其无关，此节事实属于本案实体审理范围，非管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2623号
上诉人（原审原告）上海荣联房地产有限公司。
法定代表人王德荣。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人倪铭东，上海市万众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海先宇实业发展有限公司。
法定代表人丁峰。
委托代理人蔡晶，上海天尚律师事务所律师。
上诉人上海荣联房地产有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民四（民）初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2012）普民四（民）初字第2783民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执535号
申请人刘尧平，男，1965年7月8日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省都匀市独山县三桥加油站旁，身份证号4224251965********。
被执行人邱晋，男，1990年3月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县永温镇坤建村大坪，身份证号5201211990********。
申请人刘尧平与被执行人邱晋农村买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0121民初533号民事调解书已发生法律效力，被执行人邱晋逾期未履行该调解书确定的义务，申请人刘尧平于2016年10月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行
本院在执行过程中查明，被执行人刘尧平无可供执行的财产。申请人也同意表示可以暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0121执535号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾侯波
二〇一七年一月二十日
书记员 彭清华
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初618号
原告：唐增熊，男，1968年1月25日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。
委托诉讼代理人：张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：王祁林，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，住安徽省祁门县，户籍地址浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：程松青，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系一般代理。
原告唐增熊诉被告潘永信劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张权林、王祁林、黄秀兰和被告潘永信及其委托诉讼代理人程松青到庭参加诉讼。原告唐增熊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐增熊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘永信支付原告唐增熊工资共计18000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告聘请原告割松油，与原告口头约定，采割松油按量计算，平时只发生活费，到年底一起结清。到了年底结账时，经过被告对账，扣除平时发给原告的生活费外还欠原告工资共计18000元，但被告表示暂时没有钱支付工资。于是原告自2016年初开始无数次向被告催讨工资，但被告均推诿拖延。出于无奈，原告在2017年7月向祁门县劳动监察大队投诉，经祁门县劳动监察大队介入调查处理后，被告于2017年7月11日向原告出具欠条，确认欠付原告割松脂的工资共计18000元，并承诺2日内给付所欠付工资，但时至今日，被告并未向原告支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。
被告潘永信承认原告唐增熊在本案中所主张的事实，但认为原告唐增熊等5人在割松脂过程中造成松树死亡，被相关部门处以罚款37000元，该项罚款应由原告唐增熊等人承担，在唐增熊等人工资款中进行抵扣。
本院认为，被告潘永信承认原告唐增熊所主张的其拖欠工资款18000元的事实，故对原告唐增熊主张的事实予以确认。被告潘永信关于原告唐增熊等人割松脂致松树死亡所产生的罚款应由原告唐增熊等人承担并在工资款中抵扣的反驳意见，并未提供相关证据证实，且与本案不属于同一法律关系，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘永信于本判决生效后十日内给付原告唐增熊工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告潘永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪一敏
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）六刑初字第261号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某乙，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，上海续源工贸有限公司南钢项目部员工。
被告人姚健，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。2010年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，2011年6月27日刑满释放。2013年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）414号起诉书指控被告人姚健犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郭某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚健赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人郭某乙、被告人姚健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人姚健于2013年5月31日晚23时许酒后回家途中无故用脚踹郭某乙停放在南钢五村19幢101室门前的摩托车，正好被郭某乙看见，双方因此发生口角，被告人姚健即用随身携带的匕首捅伤郭某乙的肩部及右大腿内侧上部，并用带钉的手扣将郭某乙脸部打破。经鉴定，郭某乙的损伤程度属轻微伤。2013年6月1日，被告人姚健被公安机关抓获，归案后，被告人姚健如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭讯问了被告人姚健，并出示了其在侦查阶段的供述和辩解，被害人郭某乙的陈述，证人李某某、刘某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、查获某、刑事判决书、户籍资料等证据，以证实被告人姚健的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究其相应的刑事责任。另被告人姚健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用第六十五条第一款之规定，依法对其从重处罚。
刑事附带民事诉讼原告人郭某乙诉称，2013年5月31日晚，其与同事下车返回南钢五村19幢时，见被告人姚健无故用脚将其停放在南钢五村19幢101室门前的助力车踹倒，便与他理论，继而发生口角。被告人姚健不但不道歉，反而用随身携带的匕首和手扣对其进行人身攻击，导致其身体多处受伤。经鉴定，其损伤已构成轻微伤。现提供医药费收据、门诊病历、出院记录、出院病人清单、诊断证明书等证据，要求被告人姚健赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计人民币12384.8元。
被告人姚健对起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议，未作辩解；对刑事附带民事诉讼原告人郭某乙的上述诉讼请求，被告人姚健亦不持异议，但提出目前没有能力赔偿。
经审理查明，2013年5月31日晚23时许，被告人姚健酒后与女友共同欲返回六合区大厂街道XX五村XX幢XXX室家中，在途经XX五村XX幢XXX室门前时，被告人姚健发现郭某乙停放在此的1辆摩托车，遂无故用脚踹踢该车，正好被郭某乙看见，双方因此发生口角，被告人姚健即用随身携带的匕首刺向郭某乙的肩部及右大腿内侧上部，还用手扣击打郭某乙脸部，致其肩部、右大腿、头面部受伤。2013年6月1日凌晨，被告人姚健被公安机关传唤到案。其到案当日未作如实供述，后于次日起如实供述了上述寻衅滋事事实。后经鉴定，被害人郭某乙因外伤致头面部、左肩部及右大腿创口等，其损伤程度属轻微伤。
案发当日至2013年6月13日，被害人郭某乙先后至南京南钢医院、卸甲甸社区卫生服务中心治疗，共用去医疗费人民币3826.9元，并于当月向单位请病假18天。其中，于2013年6月1日至6月6日在南京南钢医住院治疗，共住院治疗6天。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人姚健的供述与受案登记表、被害人郭某乙的陈述、证人周某、李某某、张某、刘某的证言等证据基本一致地印证了被告人姚健在回家途中踹踢被害人郭某乙的摩托车，在双方发生口角后，又无故用匕首和手扣将郭某乙殴打致伤的经过。
2.辨认笔录、待指认对象照片、照片说明证实被害人郭某乙、证人李某某、张某、刘某分别在公安机关提供的照片中指认出被告人姚健就是将被害人郭某乙捅伤的男子。
3.搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片等证据证实公安机关于案发后在被告人姚健的住处查获、扣押被告人姚健作案时所用的匕首和手扣的情况。
4.南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2013）415号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郭某乙的伤情照片等证据证实被害人郭某乙的伤情情况。
5.南京卸甲甸社区卫生服务中心门诊病历、南京南钢医院住院病历、出院记录、出院病人清单、诊断证明书、医药费收据、上海续源工贸有限公司南钢项目部出具的证明等证据证实被害人郭某乙伤后在医院就诊、治疗，为此而支出的医疗费等情况，以及经医嘱建议休息、在单位休病假并被扣除收入等情况。
6.南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所（2013）精鉴字第689号司法鉴定意见书证实被告人姚健作案时系精神活性物质所致精神障碍（冰毒），具有完全刑事责任能力。
7.南京市公安局沿江工业开发区分局卸甲甸派出所出具的查获某证实被告人姚健的归案经过。
8.本院（2007）六刑初字第386号、（2010）六刑初字第208号刑事判决书、南京市浦口区看守所出具的刑满释放证明书证实被告人姚健的前科情况及释放日期。
9.户籍资料证实被告人姚健的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人姚健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人郭某乙的合法民事权益应依法予以保护，被告人姚健应对寻衅滋事致郭某乙受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失依法承担赔偿责任；而对刑事附带民事诉讼原告人郭某乙所提出的要求赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因此费用不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，本院不予支持。被告人姚健归案次日起如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人姚健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年11月30日止。）
二、被告人姚健赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某甲各项经济损失合计人民币6736.9元（其中医疗费3826.90元、误工费1920元、护理费420元、住院伙食补助费120元、营养费450元）。
（上述赔偿款于判决生效之日起10日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋路军
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡元川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第151号
上诉人（原审被告）杜文。
被上诉人（原审原告）青岛市市南区社区服务中心。
上诉人杜文因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10329号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人居住地为青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物的使用地为租赁合同履行地。涉案租赁房屋位于青岛市济南路61、63号网点房，在市南区辖区内，青岛市市南区为涉案合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十六日
书记员 张雪平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执748号之二
申请执行人彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人何兰珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦德武，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初404号民事判决书，于2018年8月5-6日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人韦德武、何兰珍共有的位于宾阳县宾州镇枫江街106号县水利局宿舍4栋1单元701号房产（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）。2018年8月5日，吴珍（公民身份号）以288000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦德武、何兰珍共有的宾阳县宾州镇枫江街***号县水利局宿舍4栋1单元***号房产（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）的查封；
二、宾阳县宾州镇枫江街****号县水利局宿舍4栋1单元***号房产（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴珍所有。宾阳县宾州镇枫江街***号县水利局宿舍4栋1单元***号房产（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）的所有权自本裁定送达买受人吴珍时起转移；
三、买受人吴珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一八年八月十三日
书记员 李敏婕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1892号
申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。
法定代表人：王二喜，该公司总经理。
被执行人：董化涛，男，1975年4月16日生，汉族，住河南省获嘉县。
本院于2018年5月30日作出的（2018）豫0122民初1803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董化涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董化涛价值0元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月十日
书记员 张洋洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执827号
申请执行人刘丽莉，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被执行人陈聪明，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘丽莉与被执行人陈聪明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3720号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的车牌号为闽B×××××号的北汽福田牌车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈聪明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3720号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽