wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1165号
原告刘国芳。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告沈应炜。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人阳洁兰，上海百悦律师事务所律师。
原告刘国芳诉被告沈应炜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘国芳的委托代理人万正礼、被告保险公司的委托代理阳洁兰到庭参加诉讼；被告沈应炜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国芳诉称，2013年6月4日21时50分许，被告沈应炜驾驶牌号为闽D8XX**轿车在浦东新区金杨路金桥路西约50米处与原告驾驶电动车相撞，造成原告车损、人伤。本起交通事故经上海市公安局浦东交通警察支队认定，被告沈应炜负事故全部责任，原告没有责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故全身多处软组织挫擦，不构成伤残，给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。被告沈应炜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。故起诉要求被告赔偿原告各项损失人民币（币种下同）69，797.8元；包括：医药费11，863.8元，营养费1，200元（40元／天＊30天），护理费1，200元（40元／天＊30天），误工费48，490元，鉴定费800元，交通费1，524元，物损费1，360元，停车费及拖车费360元，律师费3，000元。由被告二在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告沈应炜赔偿。
被告沈应炜未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。对鉴定意见认为，原告受伤的只是皮肤，很轻微，没有营养期、护理期问题，如果需要，营养费按每天20元计赔，护理费每天按30元计赔。
经审理查明，2013年6月4日21时50分许，被告沈应炜驾驶牌号为闽D8XX**轿车在浦东新区金杨路金桥路西约50米处与原告驾驶电动车相撞，造成原告车损、人伤。本起交通事故经上海市公安局浦东交通警察支队认定，被告沈应炜负事故全部责任，原告没有责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故全身多处软组织挫擦，不构成伤残，给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。被告沈应炜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。
因本起事故，原告赴上海市浦东新区公利医院治疗，花去医疗费9，105.80元，还有643.87元医疗费与治疗妇科病相关。另外，原告发生电动车修理费850元，衣物、鞋子损失费250元，手机修理费260元，停车费和拖车费360元。为本次诉讼，原告支付了鉴定费800元，律师费3，000元。
审理中，原告提供香山新村第七居民委员会证明、租赁合同、原告自记的流水账，要求每月24，245元的误工费，被告保险公司认为，上述三份证据不能证明原告的误工损失，不同意赔偿。对于原告主张的交通费1，524元，被告保险公司只同意赔偿200元。
以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、停车费发票、拖车费发票、车辆修理费发票及定损单、衣服和鞋子的定损单、手机修理费发票、居委证明、租房合同、原告自记流水账及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车与非机动间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案保险公司是被告沈应炜驾驶车辆的交强险保险人，对该车辆造成原告人身和财产损害，在交强险限额内对原告承担赔偿责任。对超出交强险和不属于交强险赔偿范围的费用，由被告沈应炜承担赔偿责任。
在赔偿费用中，原告支付的医疗费9，105.80元与交通事故受伤治疗相关，本院予以确认，643.87元医疗费与交通事故受伤治疗无关，应由原告自己承担。电动车修理费850元，衣物、鞋子损失费250元，手机修理费260元，停车费和拖车费360元，有相应的书证证明，本院予以确认。原告提出的营养费1，200元，护理费1，200元，在合理范围内，本院予以确认。原告提出的误工费依据不足，本院按照每月1，620元计赔原告误工费。对于原告主张的交通费，本院按照原告的就诊次数、结合原告的伤情酌情确定为500元。
被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告金额为4，940元，其中误工费3，240元、护理费1，200元、交通费500元，合计4，940元；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，其中医疗费9，105.80元、营养费1，200元，合计10，305.80元，超出交强险限额的305.80元，由被告沈应炜赔偿；被告保险公司在交强险的财产费用赔偿限额内赔偿原告1，360元。鉴定费800元、律师费3，000元、停车费和拖车费360元，合计4160元，不属于交强险赔偿范围，由被告沈应炜承担。被告沈应炜未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告刘国芳16，300元；
二、被告沈应炜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘国芳4，465.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，544元，减半收取计772元，由被告沈应炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1841号
申请执行人：王俊淞，男，1962年2月5日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319620205XXXX。
被执行人：孙光耀，男，1981年2月8日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319810208XXXX。
本院在执行王俊淞与孙光耀运输合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人王俊淞书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初3769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17201号
原告：陈齐烽，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：刘飙，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403199620372974。
委托诉讼代理人：郝晶晶，广东国欣律师事务所实习律师。
被告：陈永新，男，汉族，1975年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：王海源，男，汉族，1974年12月17日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，
被告：孙泉生，男，汉族，1946年8月15日出生，住所地北京市海淀区，
被告王海源、孙泉生共同委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。
被告王海源、孙泉生共同委托诉讼代理人：唐丽华，广东鹏乾律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈齐烽与被告陈永新、王海源、孙泉生合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈齐烽撤回起诉。
案件受理费人民币7800元，由原告负担。原告已预缴20432元,多缴的12632元本院予以退回。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 胡聪明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘宇然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1347号
原告：汪鼎翔。
被告：薛莲永。
原告汪鼎翔与被告薛莲永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪鼎翔到庭参加诉讼，被告薛莲永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鼎翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息10600元（暂算至2018年3月4日，之后按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日被告向我借款10000元，约定借款期限自2015年10月2日至2016年4月2日，月息1.5%，如未按约归还，自愿赔偿违约金300元/天；2016年3月3日，被告又向我借款10000元，约定借款期限至2016年4月3.日，月息2.5%，如未按约归还，自愿赔偿违约金500元/天。借款到期后，被告未予以偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判为所请。
被告薛莲永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告于2015年10月2日向原告借款10000元，并出具借据一张，约定借款期限至2016年4月2日，借款利息为月息1.5%；2016年3月3日被告再次向原告借款10000元，并出具借条，约定月息2.5%，借期30天。两笔借款期限届满后，被告未能及时归还借款本金，经索要，被告于2017年农历端午节和中秋节分别向原告还款1000元和500元，双方未约定还款系归还本金还是利息。此后，被告一直未能偿还借款本金及利息，原告因而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。关于被告已还款项1500元，因双方未约定系还本还是付息，但被告在借款时约定了利息，故对此1500元应认定为支付利息。对于2015年10月2日的借款约定月利率1.5%，原告自愿将该笔借款利息请求变更为按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛莲永于本判决生效后十日内偿还原告汪鼎翔借款本金20000元及利息（以10000元为基数，自2015年10月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年3月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止；合计后扣除被告已付利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费600元，合计1166元，由被告薛莲永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张 艳
书 记 员 杨 然
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1379号
罪犯周志来，男，1985年8月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）茶法刑初字第131号刑事判决，认定罪犯周志来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，追缴非法所得赃款一万六千二百元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志来在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林可银，男，1949年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林红宇，男，1978年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人林可银因与被申请人林红宇不当得利纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林可银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年八月二十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终958号
上诉人（原审原告）：钟瑞荣，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。
原审第三人：段某，女，2007年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。
法定代理人：何某（段某之母），住四川省中江县。
上诉人钟瑞荣因与被上诉人何某、第三人段某共有物分割纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2018）川0623民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟瑞荣于2018年7月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，钟瑞荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟瑞荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费为1090元，由上诉人钟瑞荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一八年七月十六日
书记员 郑 琪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1620号
原告肖丽丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人边荣灿，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人刘众丛，山东常春藤律师事务所实习律师。
被告李昆，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告于美丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告肖丽丽与被告李昆、于美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽丽及其委托代理人边荣灿、刘众丛到庭参加诉讼，被告李昆、于美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽丽诉称，原、被告是同一小区邻居，因被告向原告提供装修服务而熟悉。2014年6月底至2014年10月3日期间，被告李昆以资金周转困难为由多次向原告借款，原告于2014年8月25日、2014年9月4日分别通过银行汇款向李昆转账1万元、7000元，于2014年10月3日给李昆一张金额为32946的承兑汇票，原告还曾给李昆3000元现金，共计陆续出借给李昆52946元。2014年10月3日，李昆出具借条，写明借款52946元。此后李昆未偿还借款。被告于美丽与李昆系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，要求李昆、于美丽偿还借款52964元及利息（利息以52964元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
为证明其主张，原告肖丽丽提交如下证据：
1．中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明肖丽丽通过该账户两次向被告转款17000元。
2．银行承兑汇票复印件一份、长沙市可达汽车配件贸易有限公司出具的证明一份，证明该公司于2014年7月21日给付肖丽丽银行金额为32946元的承兑汇票及李昆借款32946元。
3．被告李昆出具的借条一份，证明被告对借款数额52946元的确认。
被告李昆、于美丽未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下，2014年8月25日肖丽丽通过中国农业银行账户于转入被告李昆账户1万元，2014年9月4日转入7000元。
出票日期为2014年6月13日的银行承兑汇票复印件显示出票金额为32946元等信息。
2014年10月3日，被告李昆为原告肖丽丽出具借条一份，借条载明“借条现借肖丽丽现金￥52946伍万贰任玖佰肆拾陆元整李昆2014.10.3”。
2016年2月28日长沙市可达汽车配件贸易有限公司出具证明一份，主要载明，该公司于2014年7月21日给付肖丽丽银行承兑一张，出票金额为32946元及其他票面信息。
案件审理过程中，原告自述以现金方式向被告李昆支付借款3000元。
另查明，被告李昆、于美丽于2014年8月20日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述，并经其提供的借条、银行转账明细等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖丽丽主张李昆向其借款52946元，原告提交银行转账明细证实向被告支付借款17000元，本院予以确认。原告主张向被告现金支付借款3000元，因数额较小，且符合当地居民的交易习惯，故本院亦予以确认。其他32946元，原告提交的银行承兑汇票的复印件及长沙市可达汽车配件贸易有限公司出具的证明予以证实其主张，虽与本案所诉借款的关联性一般，但被告李昆于2014年10月3日就其上述几笔借款的总额向原告出具了借条，对借款52946元进行了确认，并自认借款方式为“现金”，故本院认定原告肖丽丽与被告李昆之间存在合法有效的借贷关系。原告肖丽丽要求被告李昆偿还借款52964元的诉讼请求予以支持。因被告李昆在向原告出具借条时对借款利息未作约定，故其主张的利息依法应以52964元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，依法按年利率6%计算。
原告肖丽丽提交的被告李昆、于美丽的结婚登记审查处理表不能证实本案借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告肖丽丽要求被告于美丽共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昆于本判决生效之日起10日内偿还原告肖丽丽借款52964元。
二、被告李昆于本判决生效之日起10日内支付原告肖丽丽资金占用期间利息（资金占用期间利息以52964元为基数，自2016年3月17日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告肖丽丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费620元，合计1740元，由被告李昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 杜春燕
人民陪审员 张士美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孔祥阜
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0505执2439号
苏州新区新裕汽车服务有限公司：
苏州宜飞美福汽车有限公司：
苏州新区新裕汽车服务有限公司与苏州宜飞美福汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计120元，申请人要求被执行人搬离位于苏州市滨河路188号房屋中玉山路15号沿街展厅一层建筑面积720平方米、二层办公区266平方米及院内新车停车区（除员工停车区外）房屋及土地，并将其返还申请人。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，苏州新区新裕汽车服务有限公司向本院申请执行的（2015）虎民初字第00678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执414号
申请执行人蒿永久。
被执行人匡永祥。
申请执行人蒿永久与被执行人匡永祥民间借贷纠纷执行一案，于2018年02月06日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初4532号民事判决书确定被执行人：被告匡永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蒿永久借款本金680000元及利息340000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元（原告已预交），由被告匡永祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2018年2月9日查封被执行人匡永祥购买的登记在中国光大银行股份有限公司大连分行名下的位于大连市沙河口区五四路126号2号楼1单元7层房屋、查封被执行人匡永祥购买的备案在中国光大银行股份有限公司大连分行名下的位于大连市沙河口区五四路120号公建2-5层房产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已对其限制高消费，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2372号
原告：陈卫。
被告：童雪娥。
被告：蔡云良。
本院在审理原告陈卫与被告童雪娥、蔡云良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈 琪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4230号
原告王国防，男，生于1971年10月3日，汉族，住禹州市梁北镇黑龙庙村*组。
被告李建申，男，生于1965年9月3日，汉族，住禹州市钧台办小连庄村*组。
原告王国防诉被告李建申追索劳动报酬一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王国防到庭参加诉讼，被告李建申经本院合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告王国防诉称：2012年11-12月份，被告李建申承包天源热电公司和东商贸的外装修工程。被告李建申让我找几个人给他干活，工程结束时李建申共欠我2570元的工钱，我找的工人的工资我已经垫付，后经我多次向李建申催要，他都推脱不给。2015年5月24日我再次找李建申时，他才给我打了一张欠条，言明8月1日前将供欠还完。但到期后，虽经我催要，李建申仍未给付，无奈，提起诉讼，请求判令被告归还我工资款2570元，并判令被告补偿我两年的误工费50000元。
被告李建申缺席未答辩。
原告王国防为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告李建申欠原告王国防2570元工钱未支付的事实。
本院经审查认为，原告王国防提供的证据，证明内容客观真实，来源合法有效，与本案有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2015年5月24日，李建申向王国防出具欠条一份，内容是：“今欠王国防贰仟伍佰柒拾圆整。8月1日以前一次给完，如果到期不还补偿2年误工费。”到期后被告仍未支付原告工钱。2015年9月10日，原告提起诉讼。
诉讼过程中，原告未能向法庭提供其两年的误工费50000元的证据。
本院认为：原告王国防为被告李建申所承包的工程提供劳务，被告李建申依法应支付相应的劳动报酬。被告李建申出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告王国防诉请被告李建申支付工资款，于法有据，本院予以支持。虽然李建申所立字据载明逾期不付款，补偿2年误工费。但王国防不能提供2年误工的证据，且字据无明确的数额，故原告该请求不予支持，但李建申应支付自2015年8月1日以后经济损失，该损失按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李建申于本判决生效后十日内支付原告王国防工钱2570元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计付经济损失。
二、驳回原告王国防的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告李建申原承担，暂由原告王国防垫付，待执行生效判决时，由被告李建申支付原告王国防。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 张红英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 路 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初239号
原告：刘某，男，1971年9月21日出生，汉族，市民。
被告：孙某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年2月20日向本院提出申请要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告孙某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年二月二十日
书记员 闫亚为
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初5447号
原告:徐正军，男，1975年10月23日出生，汉族，住东海县。
被告：袁飞，男，1995年1月4日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告徐正军诉被告袁飞民间借贷纠纷一案中，原告徐正军向本院申请撤回对被告袁飞的起诉。本院认为，原告徐正军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐正军撤回对被告袁飞的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告徐正军承担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王小彪
书 记 员 朱柏锦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2171号
原告：杨雪飞，女，1989年10月25日出生，汉族，住延津县。
被告：崔雪珂，女，1994年10月14日出生，汉族，住延津县。
原告杨雪飞与崔雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨雪飞到庭参加诉讼，被告崔雪珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6.15万元；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2018年4月11日向原告借款6.15万元，约定2018年5月1日前归还，到约定还款日期被告仍未还款，因多次催要无果，原告无奈特诉至贵院。
被告崔雪珂未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庭后提交了2018年1月4日投资合作协议一份，证明用原告的钱是用于合作经营。原告认为已经不再合作，被告给原告出具借据就是证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原被告签订投资合作协议，约定由原告作为投资人投资60000元，每三个月进行一次利润分配。原告已将投资款60000元交付被告。后原告觉得被欺骗，不再合作。2018年4月11日被告为原告出具借条一张，借条载明“借条今借到杨雪飞（身份证号：）61500元现金（陆万壹仟伍佰元整）2018年5月1日前归还此据借款人：崔雪珂，借款日期：2018年4月11日，身份证号：”。
本院认为，被告向原告出具借据的行为，证明了原被告已经不再合作，且账目已经结清。被告崔雪珂向原告出具借条的行为是将投资款转换成了借款，双方债权债务关系明确，双方意思表示真实，应予履行。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雪珂于本判决生效之日起三日内给付原告杨雪飞借款本金61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取计668元，由被告崔雪珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 范 增
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初12209号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：吴国贤，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：43×××19），向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计152656.33元（截止2018年3月5日，欠款本金124091.53元，利息681.32元，违约金1986.97元，账单分期手续费13679.01元，现金分期手续费12217.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、所欠款一笔是信用卡消费欠款，另一笔是e招贷分期。e招贷分期的欠款金额及我后期还款金额在账单表上显示不清楚；2、对违约金、账单分期手续费、现金分期手续费计算有异议，既然银行已收取我利息，为何还收取账单分期手续费、现金分期手续费。现在招行要求我全额还款，我认为只应收取利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申领信用卡，同意遵守招商银行信用卡（个人卡）领用合约的相关约定，持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告要求被告支付账单分期手续费、现金分期手续费有合同的依据，应予支持，对被告的抗辩意见不予采纳。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴国贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金124091.53元及利息681.32元，账单分期手续费13679.01元，现金分期手续费12217.5元（上述利息暂计至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告吴国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年七月十九日
书记员 林瑜茵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1109号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人骆杭楷，男，1971年12月12日生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人骆杭楷金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初4730号民事判决书向被执行人骆杭楷送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人骆杭楷名下房产，并依据申请执行人招商银行股份有限公司西安分行的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执1109号案终结执行。
待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执731号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
代表人：赖添华。
被执行人：福州天威农业开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路550号闽江新苑小区A1号楼04店面，组织机构代码67403043--3。
法定代表人：曹希光。
被执行人：福建苏曼文化体育发展有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城A区9--2#地块，组织机构代码69660918--X。
法定代表人：李润。
被执行人：曹希光，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：任赛珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：任强，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州天威农业开发有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、曹希光、任赛珍、任强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽01民初1086号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币49486406.91元及利息等。本院于2017年6月23日依法立案执行。
为统一调配力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初1086号民事判决由闽清县人民法院执行。
闽清县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年八月二十日
书记员 贺 婷
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6689号
原告：赤峰市松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰市松州园物业管理有限责任公司总经理。
被告：吕万良，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司与被告吕万良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰市松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2229号
原告：胡华东，男，1975年11月8日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师,代理权限：特别代理。
被告：宋斌，男，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告胡华东（下称原告）与被告宋斌（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付人工费7万元及利息（自2015年1月21日起至实际付清人工费之日止，利率按同期银行贷款利率计算，暂按年利率6%计算，暂定利息为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告将武汉科技馆还建楼吊顶工程劳务部分分包给原告，原告依约完工。2015年1月20日原被告通过对账确认被告尚欠原告人工费7万元。原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，诉请如前。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告称2014年4月被告将武汉科技馆还建楼吊顶工程劳务部分分包给原告，原告依约完工,双方于2015年1月20日进行对账后，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠吊顶人工费柒万元整”，欠条未约定还款时间及利息。原告称此后多次向被告催讨该款但未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，2015年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠其人工费70000元，至此双方转化为债权债务关系，被告应当及时清偿所欠原告70000元，故对原告要求被告支付工资70000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠人工费利息的请求,双方对此并无约定,对该项请求,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡华东人工费70000元；
二、驳回原告胡华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已由原告胡华东预缴），由被告宋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 司 远
二〇一八年七月十六日
法官 助理 周 萍
书 记 员 王思源
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄孝民初字第36号
原告陈立云，女。
委托代理人陈有德，北京惠诚律师事务所南京分所律师。
委托代理人焦怀弟，女。
被告万晨，女。
委托代理人卫爱辉，江苏霍旭光律师事务所律师。
委托代理人陆叶波，江苏霍旭光律师事务所律师。
原告陈立云诉被告万晨民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理。依法由审判员庄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立云的委托代理人陈有德和被告万晨的委托代理人陆叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立云诉称：2010年4月，被告向原告借款50000元，约定于2010年5月30日归还，借款逾期后被告未能偿还，经原告催要，被告于2010年7月20日又向原告出具第二份借条，承诺于2010年8月19日前归还借款50000元，因被告至今仍未偿还借款，为此诉至法院，要求被告偿还借款50000元，另按银行同期贷款利率计算利息，自2010年8月20日起至付清债务时止，并承担本案诉讼费用。
被告万晨辩称：被告向原告借款50000元属实，因借款时双方没有约定利息，原告现在主张按银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，故不同意支付利息。
经审理查明，陈立云与万晨原在同一单位相识。2010年4月，万晨向陈立云借款50000元，用于个人支出，写借条一份，承诺于2010年5月30日归还，因万晨逾期未能归还，经陈立云催要，万晨于2010年7月20日又写了第二份借条，承诺于2010年8月19日归还借款，因万晨至今仍未归还借款，为此陈立云诉至法院。审理中，万晨认为借款时双方没有约定利息，不同意支付利息，而陈立云则坚持其诉讼请求，因双方意见分歧，致无法达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、银行取款回单、借条二份以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万晨向陈立云借款50000元，应按约定履行偿还义务，因万晨未按约定履行义务，对产生此纠纷负有全部责任。其所欠债务应当偿还。因双方已约定还款期限，万晨逾期未能归还，故陈立云要求支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万晨应当偿还原告陈立云人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清，利息按银行同期贷款利率计算，自2010年8月20日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元由被告万晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庄 青
二〇一一年三月九日
见习书记员 李丽红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1441号
罪犯徐玉坤，男，1979年4月7日生，汉族，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）长刑初字第226号刑事判决，认定被告人徐玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第106号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1633号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年12月27日吉林省长春市长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4328号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯徐玉坤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年2月21日，在自家院内欲将自己养的牛卖给其弟与前来劝解的舅舅发生口角，并厮打，用扎枪将被害人伤害致死。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得奖励1次，2013年3月1日获得监狱积极分子1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月8日获得奖励1次，2012年1月16日获得奖励1次，获得考核积分371.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，家庭矛盾引发，致人死亡。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉坤减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01370号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某。2015年2月6日因涉嫌犯故意杀人罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派副检察长朱彩娟、检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年2月6日上午，在江阴市南闸街道涂镇村东新庄39号三楼东北角房间内，因女儿马某乙不听其劝阻继续与已分手的男朋友谈恋爱，不愿与其和丈夫回老家过年，躺在床上不吃不喝且声称要与父母断绝关系，并在收拾衣服时故意将父母购买的衣服乱扔而心生杀掉马某乙然后自杀之念。后被告人刘某持菜刀朝蹲在地上的马某乙后颈部猛砍，将马某乙后颈部及右手背砍伤，后被其丈夫马某甲拦阻。经江阴市公安局法医鉴定，被害人马某乙的伤势为轻微伤。
案发后，被告人刘某在明知马某甲报警的情况下，留在现场等候处理，并在接受公安机关讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人刘某故意杀人系未遂，有自首情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人刘某当庭对指控的故意杀人犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年初马某乙到杭州打工，期间结识了沈某某并确立恋爱关系。2014年底因马某乙已怀有身孕，双方家长商量结婚事宜，后因彩礼原因而未成，其父母又带马某乙至医院将小孩流产，为此马某乙与其父母之间产生隔阂并时常闹矛盾。2015年2月6日上午，在江阴市南闸街道涂镇村东新庄39号三楼东侧北间出租房间内，因马某乙不愿跟父母一起回安徽老家过年并对父母不理不睬，其母亲即被告人刘某责备马某乙，并让马某乙离开江阴暂住地。马某乙即收拾衣物并故意将母亲买给其的衣物扔出欲断绝母女关系，被告人刘某见状心生恶念，决定杀死马某乙然后自杀。被告人刘某遂从暂住地饭桌处取出一把菜刀，右手举刀由上往下猛砍在其右手边正蹲在地上收拾衣物的马某乙后颈部，将马某乙后颈部砍伤，马某乙用手去护后颈部时，其右手背又被砍伤。后被其丈夫马某甲拦阻并将其菜刀夺走，被告人刘某仍情绪激动，并对其丈夫马某甲说“要和马某乙一起去死”，马某甲即用手机打电话报警。经江阴市公安局法医鉴定，被害人马某乙损伤致颈部1处创口、右手背1处创口，长度分别为6.5cm和6.0cm，损伤程度鉴定为轻微伤。
案发后，被告人刘某在明知马某甲报警的情况下，留在现场等候处理，并在接受公安机关讯问时，如实供述了上述犯罪事实。被害人马某乙事后对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明作案工具情况。
2、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明作案现场情况。
3、公安机关物证鉴定意见书，证明现场遗留血迹情况。
4、公安机关法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人损伤程度情况。
5、未到庭被害人马某乙的陈述笔录及谅解书，证明被砍伤的经过情况及事后谅解情况。
6、未到庭证人马某甲的证言笔录，证明被告人刘某用刀砍伤马某乙的经过情况。
7、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人刘某的归案情况。
8、人口信息及电话查询记录，证明被告人刘某的身份情况。
9、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某用持刀砍击的方式故意非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪，本案系婚姻家庭矛盾激化而引发，被害人一方对于矛盾激化引发犯罪负有一定责任，被告人因一时激愤持刀杀人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可认定为情节较轻。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，综合上述情节，决定对被告人刘某予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王立新
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋相呈
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执878号之一
申请执行人：邓文燊，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州开成房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区（二期）1#楼1层08店面，统一社会信用代码91350100741670298J。
法定代表人：高敏。
被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳西湾，统一社会信用代码913207007933337018。
法定代表人：丁芳宜。
被执行人：曹望，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人邓文燊与被执行人福州开成房地产开发有限公司、连云港西湾置业有限公司、曹望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓文燊向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1500万元及利息等，本院依法立案执行。
经查，本案的部分被执行人住所地在晋安区。为便于执行，提高执行效率，根据执行工作的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的意见》第八条第一款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽01民初761号民事调解书由晋安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱灿明
审判员 林榕生
审判长 高德辉
二〇一八年八月二十日
书记员 钟 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更597号
罪犯曹希伍，男，汉族，1945年11月2日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年1月13日作出了（2014）绥北刑初字第480号刑事附带民事判决，认定罪犯曹希伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人曹伟医31454.74元。刑期自2014年9月8日起至2019年9月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曹希伍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹希伍减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹希伍在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2018年2月累计有效积分2300分，兑换奖励3次表扬，结余积分500分，其中年度积分1200分；曹希伍表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹希伍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹希伍的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月8日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特5号
申请人于某甲，女。
被申请人于某乙，男。
本院在审理申请人于某甲申请宣告于某乙无民事行为能力一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人于某甲撤回申请。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十三日
书记员 张彦勃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2671号
罪犯陈杨民，男，1975年6月10日生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年9月9日作出（2010）清刑初字第292号刑事判决，认定被告人陈杨民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，赃款赃物继续追缴。被告人陈杨民不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年10月28日作出（2010）筑刑二终字第311号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。于2010年12月21日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杨民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈杨民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字109号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1978年9月19日出生于河南省舞阳县，汉族，大专毕业，舞阳金祥汽车运输公司员工，住河南省漯河市郾城区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月17日被舞阳县公安局刑事拘留，2016年2月18日被舞阳县公安局取保候审；2016年4月20日舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月16日21时许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号微型轿车，由东向西行驶至舞阳县富平春路与海南路交叉口左转弯时，与前方由南向北行走的舞阳县舞泉镇东大街居民蒋某及舞阳县舞泉镇余庄村居民郭某相撞，造成蒋某、郭某受伤和车辆损坏的交通事故。被告人任某某逃逸后被抓获，被告人任某某负事故的全部责任。经检验，任某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。案发后，被告人任某某已与被害人蒋某、郭某达成和某。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、检验报告、户籍证明、侦破经过、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对以上指控没有提出辩解。其辩护人提出被告人任某某酒后驾驶机动车发生交通事故后，已与被害人和某，并取得谅解。任某某系初犯、偶犯，认罪态度好，可以对其使用缓刑。
经审理查明，2016年2月16日21时许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号微型轿车，由东向西行驶至舞阳县富平春路与海南路交叉口左转弯时，将前方由南向北行走的舞阳县舞泉镇东大街居民蒋某、舞阳县舞泉镇余庄村居民郭某撞伤，自己所驾驶的车辆损坏。被告人任某某逃逸后被抓获，被告人任某某负事故的全部责任。任某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。案发后，被告人任某某已与被害人蒋某、郭某达成和某，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人任某某户籍、无前科证明，证明被告人任某某案发时已达到刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
2、被害人蒋某陈述，证明2016年2月16日晚上九点多，我和郭某、马豪杰、蔡龙彪、郭韩阳一起从舞阳县厦门路往北快走到绿棚（富平春路）口时，一辆车从绿棚里出来往南拐，速度非常快。我和郭某没有躲开被撞飞后，那辆车往南跑了。马豪杰和郭韩阳去追那辆车，我和郭某被送到医院。事故发生后我和被告人已达成和某并予以谅解。
3、被害人郭某陈述，与被害人蒋某陈述相一致。
4、证人苏某证言，证明2016年2月16日晚上，我和任某某、杨某在饭店吃饭时喝了一瓶白酒。9点多，任某某开他的豫Ｌ×××××号小轿车送我从富平春路向西出绿棚后，撞住人了。任某某往前走了十多米，我给他说撞住人了，任某某下车走了。
5、证人杨某证言，证明其与任某某、苏某在一起吃饭喝酒的情况。
6、证人李某、牛某证言，二人系舞阳县交警大队工作人员。证明2016年2月16日晚上，二人与民警刘占奎等巡逻至舞阳县海南路南段绿棚口附近，听见说出车祸了。一辆微型轿车加速向南逃窜，他们驾车追赶，有车挡住逃逸车辆，驾驶员下车逃跑，被当场抓获。
7、被告人任某某供述，证明2016年2月16日晚上，我和苏某、杨某在饭店吃饭时喝了一瓶白酒。9点多，我驾驶豫Ｌ×××××号小轿车送苏某，从富平春路向西出绿棚后，因为喝酒了，等看见前面有人时，踩着刹车就撞住人了，不知道撞住几个人。车往前滑行十多米停住。我见人多，怕挨打，就下车往南跑。跑了几米被交警查住，后被带到医院抽血。
8、驾驶人信息及机动车信息，证明被告人任某某持有A2驾驶证，该机动车所有人为郭某某，非盗抢车辆。
7、血样提取登记表、检验报告、资质认定，证明经检验，当时被告人任某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，证明任某某醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且肇事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第（一）款、第（二）款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第（一）款之规定，应付事故的全部责任。郭某、蒋某不负事故责任。
9、行政处罚决定书，证明被告人任某某因酒后驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
10、诊断证明书、调解书、赔偿协议书、谅解书，证明被害人受伤以及被告人与被害人已达成和某，并取得谅解的情况。
11、事故现场及肇事车辆照片，证明被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故及肇事车辆的情况。
12、案件侦破经过，2016年2月16日21时30分许，被告人任某某酒后驾驶机动车沿舞阳县富平春路向西行驶至该路西段左转弯时，将行人蒋某、郭某撞伤，后弃车逃逸，被民警当场查获。带其到医院提取血样检验，其血液中酒精含量为123mg／100ml。
10、视听资料（光盘两张），系对被告人任某某提取血样及讯问的同步录音录像。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，并且发生交通事故，造成被害人受伤。其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院关于《审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。事故发生后，被告人任某某已经与被害人达成和某，并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人提出，被告人已与被害人达成和某并取得谅解以及系初犯、偶犯等具有酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 王 德 新
审判员 刘 琳 飞
二〇一六年九月七日
书记员 张金乐（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2654号
原告：尤世飞。
委托诉讼代理人赵天德。
被告：王艳军。
被告：刘琴。
原告尤世飞与被告王艳军、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 卓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20967号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：钟定国，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告钟定国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年一月十七日
书记员 张琪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01459号
原告：张有贵，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告张有贵诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张有贵的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有贵诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠张有贵丹皮款13000元，折合丹皮812.5斤。并向张有贵出具收条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款13000元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）：2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
张有贵为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、张有贵的身份证复印件1份，证明张有贵的身份情况；
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、欠条1份，证明张明高欠张有贵丹皮款13000元的事实；
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。张有贵对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，张有贵提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因张有贵无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠张有贵丹皮款13000元。并向张有贵出具欠条一张，载明“今欠到张有贵20**年丹皮款壹万叁仟元，折合丹皮812.5斤。……欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。张有贵于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：张有贵与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了张有贵的丹皮后，应及时向张有贵支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。张有贵要求张明高给付丹皮款13000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告张有贵支付丹皮款13000元及利息（自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张有贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交145元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申2383号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑昌美，女，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑少蓉，女，汉族，1967年11月3日出生，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
再审申请人郑昌美因与被申请人郑少蓉确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑昌美申请再审称：一、原审认定事实错误。一、二审法院通过认定郑少蓉并非专业从事产品生产、销售活动的生产者或销售者，以及郑少蓉转让的是店铺，并非是销售干洗机器设备来免除郑少蓉的产品质量责任和义务，判定本案不适用《产品质量法》；但郑少蓉作为干洗机器设备的售卖者，应依法对所售卖的机器设备负有产品质量责任，应当向购买者出具所转让的机器设备的产品质量检验合格证明书。二、原审适用法律错误。原审法院未适用《产品质量法》的相关规定，使郑昌美的合法权益遭受损害。郑昌美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点是：《干洗店转让协议》是否有效；原审法院适用法律是否有误。第一，关于《干洗店转让协议》是否有效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《干洗店转让协议》并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，郑昌美主张《干洗店转让协议》无效，未提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的后果。原审认定《干洗店转让协议》合法有效，对转让双方均产生约束力并无不当。第二，关于原审法院适用法律是否有误的问题。《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款规定：“本法所称产品是经过加工、制作，用于销售的产品”，而《干洗店转让协议》约定将店铺现有装修、装饰、工具、设备一并转让，其实质依旧是合同关系，因此原审法院适用合同法的相关规定并无不当，郑昌美该申请再审的理由不能成立。
综上，郑昌美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑昌美的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 杨卉萍
二〇一八年九月二十九日
书记员 冯 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2073号
原告：李芝猛，男，1989年11月3日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：李康杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住东海县。
原告李芝猛诉被告李康杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芝猛及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。被告李康杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝猛诉称：被告因家庭急需用钱，于2018年2月1日向原告借现金39000元，约定于2018年2月10日一次性还清，到期后被告一拖再拖，至今分文未还。请求判决被告偿还原告借款39000元及利息，利息从2018年2月11日计算，按照银行同期贷款利息计息至借款还清之日止；被告承担诉讼费。
被告李康杰未答辩。
经审理查明：被告因家庭急需用钱，于2018年2月1日向原告借现金39000元，给原告出具借条一张,借条内容为，借条今借李芝猛现金叁万玖仟元。小写39000.00还款日期至2018年2月10日一次性还清。借款人：李康杰2018、2、1。同时，被告李康杰还向原告李芝猛出具收条一张，收到现金39000元。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李康杰向原告借款，有原告提供的借条、收条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张借款逾期后由被告按照同期银行贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李康杰于本判决书生效后十日内偿还原告李芝猛借款本金39000元及利息（从2018年2月11日起，按照银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费300元,由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 严 亮
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4241号
原告：陈双兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：翁文圣，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。
法定代表人：臧和林。
原告陈双兰与被告翁文圣、江苏全顺建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈双兰的委托诉讼代理人王九凤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告工资6350元；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决两原告立即支付原告工资3350元。事实与理由：2012年被告江苏全顺建设工程有限公司将俞垛镇何野村西区料场的活儿承包给被告翁文圣施工，后被告翁文圣找原告做工。此后，被告一直未给付工资。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告翁文圣雇佣原告做工，约定女工50元/天，2012年2月至8月期间，原告共工作127天，工资合计6350元。2013年12月16日，被告翁文圣向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈双兰人工工资至2014年4月5日前结清”。后被告翁文圣仅给付原告工资3000元，下欠工资3350元承诺于2015年阴历2月4日结清。后被告翁文圣未向原告支付剩余工资。案经俞垛派出所、俞垛司法所协调，被告翁文圣于2014年12月27日出具承诺书一份，载明“本人翁文圣承诺俞垛振昌废料场农民工工资在2015年4月1日前还清”。2015年4月1日，被告翁文圣重新出具承诺书一份，载明“本人翁文圣欠到卞野村农民工工资叁万元左右，本人承诺至2015年9月底还清”。但被告翁文圣至今未能按约支付原告工资。
本院认为，原告为被告翁文圣提供劳务，依法有权获得报酬。被告翁文圣向原告出具欠条、承诺书，但未能按约履行付款义务，应当向原告承担给付劳动报酬的民事责任。原告要求被告江苏全顺建设工程有限公司承担连带付款责任，但其未能提交证据证明两被告之间存在承包关系、被告江苏全顺建设工程有限公司尚欠被告翁文圣工程款的事实，故对该项诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翁文圣于本判决生效后五日内给付原告陈双兰劳动报酬3350元；
二、驳回原告陈双兰的其他诉讼请求。
如被告翁文圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁文圣负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告翁文圣于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年七月二十三日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更574号
罪犯董碧武，男，汉族，1986年11月25日出生于重庆市巫溪县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年7月9日作出了（2008）洛刑初字第53号刑事判决，认定罪犯董碧武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，共同退赔8610元，共同追缴400元。刑期自2008年1月30日起至2022年1月29日止。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯董碧武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董碧武减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯董碧武在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2018年2月累计积分计5346分，兑换奖励8次表扬，结余积分546分，其中年度积分1246分；董碧武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董碧武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董碧武的刑罚，减去有期徒刑四个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5382号
上诉人（原审原告）：宋建福，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：永泰县城峰镇人民政府，住所地福建省福州市永泰县城峰镇板桥路486号。
法定代表人：戴有烺，镇长。
上诉人宋建福因与被上诉人永泰县城峰镇人民政府人事争议一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋建福上诉请求：依法撤销本案一审民事判决。事实和理由：一、一审法院认定宋建福2017年12月28日才申请仲裁，2018年1月18日才提起诉讼，不符合客观事实。宋建福从被辞退起就向上级主管部门申诉，但因涉及历史问题，无人受理。二、本案并非一般的民事劳动人事纠纷，不属于《民法总则》调整范畴，不适用诉讼时效二十年保护期的规定，应适用《中华人民共和国兵役法》和《退役士兵安置条例》。根据宋建福的特殊情况和政策，请人民法院延长诉讼时效，维护退役军人的合法权益。
永泰县城峰镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。一、宋建福于1976年12月被辞退，于2017年12月28日申请仲裁，2018年1月18日才提起诉讼，已超过最长诉讼时效期间，一审判决驳回宋建福诉讼请求于法有据。二、宋建福入伍时系农民，城关公社革委会没有为其安排工作的法定义务，辞退宋建福符合当时义务兵退伍安置政策。
宋建福向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认（76）樟革产计劳字第071号文下达的吸收本人为公职人员的文件是县政府安排的，符合兵役法和退役士兵安置条例合法有效；二、撤销（76）樟革产计劳字第10114号，立即辞退通知，其通知没有任何事实和法律依据，非法剥夺本人退役军人的合法权益，应依法给予纠错。
一审法院认定事实：宋建福于1971年应征入伍服役于莆田军分区。1976年8月退伍，同年9月6日，永泰县革命委员会生产指挥组计划组以（76）樟革产计劳字071号便函通知城关公社革委会（城峰镇政府前身）：你社一九七六年八月二十三日关于要求下达通讯员招工指标，吸收宋建福同志为通讯员工作的报告悉。经八月三十日研究决定同意你社吸收宋建福同志为通讯员工作，以计划内临时工列报，月工资叁拾肆元（包括粮价在内）劳保福利同等待遇，自九月一日起执行。同年12月18日，永泰县革命委员会生产指挥组计划组又以（76）樟革产计劳字101号便函通知城关公社革委会：我组（76）樟革产计劳字071号便函通知，你社宋建福同志为雇佣计划内临时通讯员的问题，现根据省、地委指示精神，在批邓中另搞一套，经了解未通过你社党委研究同意雇佣，同时又有原正式编内通讯员。经研究决定立即辞退原通知宣布无效。当即宋建福被城关公社革委会辞退。2017年12月28日，宋建福向永泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月29日以樟劳仲不字[2018]第002号《不予受理通知书》作出决定：不予受理。宋建福不服于2018年1月18日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为,宋建福系于1976年12月被辞退，2017年12月28日才向永泰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年1月18日向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，宋建福的起诉已超过最长诉讼时效期间，其未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的权利，故一审法院对宋建福的诉讼请求应当予以驳回。另对宋建福主张本案存在诉讼时效中止、中断的情形，由于法律规定最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，一审法院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决：驳回宋建福的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由宋建福负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，宋建福于1976年12月被辞退，至2017年12月28日提起仲裁申请、2018年1月18日提起诉讼，已超过二十年。宋建福主张延长诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予采纳。宋建福的起诉超过最长诉讼时效期间，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，宋建福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋建福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年八月九日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2700号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王嗣权，男，1969年10月24日生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆啤酒股份有限公司九厂，住所地重庆市梁平工业园区。
负责人：刘传愚，该厂总经理。
委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
再审申请人王嗣权因与被申请人重庆啤酒股份有限公司九厂(以下简称重啤九厂)劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，王嗣权以需收集新证据为由于2018年9月29日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王嗣权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王嗣权撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵 欢
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执309号
申请执行人：黄艳。
被执行人：刘萍萍。
被执行人：刘露湘。
被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路32号。
法定代表人：刘谷平。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人刘萍萍、刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘萍萍、刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕 波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初3011号
原告：黄跃明，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王元攀，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告黄跃明与被告王元攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃明到庭参加诉讼，被告王元攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄跃明向本院提出诉讼请求：判决王元攀偿还借款本金20万元及利息（自2015年11月30日起按月利率20‰计算至付清止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日和2015年7月17日，王元攀以经商资金周转不灵为由两次各向黄跃明借款10万元，共计20万元，并出具借条二张。2015年4月27日王元攀出具的借条承诺月息2500元，每月结息。2015年7月17日出具的借条双方口头约定月利率20‰。利息付至2015年11月份后，王元攀不再还息付本。经黄跃明多次催要未果，特提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，王元攀向黄跃明出具借条一份，借条内容为：“今借到黄跃明计壹拾万元正（100000），月息2500元/月，每月结”。2015年7月17日，王元攀向黄跃明出具借条一份，借条内容为：“今借到黄跃明人民币计壹拾万元正（￥100000），（此款10月17日付清）”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王元攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。
本案中，黄跃明提交的借条能够证明其与王元攀之间的借贷关系成立，由此所产生的20万元借款本金的债务，王元攀应当偿还。黄跃明主张的第一笔10万元借款利息从2015年11月30日起按照月利率20‰计算至付清止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于黄跃明要求的第二笔10万元借款利息按月利率20‰计算，该借条未书面约定利息，其也未提交相应证据印证所述的口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认定第二笔借款利息自2015年11月30日起按年利率6%计算至付清止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王元攀于本判决生效后十日内偿还原告黄跃明借款本金200000元及利息（以100000元为基数按月利率20‰自2015年11月30日起计算至实际付清日止，和以100000元为基数按年利率6%自2015年11月30日起计算至实际付清日止）；
二、驳回原告黄跃明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王元攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 曹培军
附1：本案证据目录
一、黄跃明提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明黄跃明的主体资格。
2.2015年4月27日、2015年7月17日借条各一份，用于证明王元攀借黄跃明合计20万元的事实。
二、王元攀未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第932号
原告：御槐纺织工业有限公司
住所地：封丘县世纪大道189号
组织机构代码：17339175-9
法定代表人：杨梓，任该公司董事长。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：陈晓建，男，汉族，1973年2月12日生，住封丘县城关镇东街村12组。
委托代理人：孙景奇，男，汉族，1968年10月2日生，住新乡市红旗区马小营村。
被告：孙振宇，男，汉族，1966年8月12日生，住封丘县应举镇大村四组。
委托代理人：管庆祥，男，汉族，1955年10月5日生，住新乡市红旗区新延路202号3号楼2单元102号。
本院在审理原告御槐纺织工业有限公司诉被告孙振宇、陈晓建建设工程合同纠纷一案中，原告御槐纺织工业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告御槐纺织工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告御槐纺织工业有限公司撤回起诉。
本案受理费3050元，由原告御槐纺织工业有限公司负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一五年十一月九日
书记员 朱莎莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申2174号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏福长，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所。
委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆新纪元物流有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区B06地块，统一社会信用代码91500111691245145N。
法定代表人：刘明善，经理。
委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人夏福长因与被申请人重庆新纪元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏福长申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋楼板属于商品房的主体结构，楼板施工质量不合格就足以证明房屋主体结构质量不合格，且《检测报告》也足以证明涉案房屋主体结构质量不合格，法院不能因可通过加固处理措施修复安全隐患而否认房屋主体结构质量不合格的事实，夏福长依法有权解除合同。夏福长依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏福长主张房屋主体结构质量不合格，就应当举证予以证明但其提供的重庆市建设工程质量检验测试中心出具的《检测报告》结论为：委托检测范围内楼板存在较多裂缝，其混凝土强度满足设计要求，楼板厚度、钢筋直径、钢筋间距及钢筋保护层厚度均不满足设计及《混凝土结构工程施工质量验收规范》的要求，楼板施工质量不合格。但楼板施工质量不合格并不当然表示房屋主体结构质量不合格。
此外，重庆市建设工程质量检验测试中心对夏福长位于重庆市双桥经开区双桥长三角钢材市场1-11、夏福川位于重庆市双桥经开区双桥长三角钢材市场1-57、夏福香位于重庆市双桥经开区双桥长三角钢材市场1-70三处房屋的安全性出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、委托检测范围夏福长1-11房屋、夏福川1-57房屋及夏福香1-70房屋在设计荷载作用下，安全储备不足，存在安全隐患，不满足安全使用要求。2、建议对夏福长1-11房屋、夏福川1-57房屋及夏福香1-70房屋采取加固处理措施。该结论亦未作出涉案房屋主体结构质量不合格的鉴定意见，且通过该结论可知，夏福长的房屋可以通过采取加固处理措施的方式进行修复。
综上，夏福长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏福长的再审申请。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 杨卉萍
审 判 员 黄 成
二〇一八年九月二十九日
法官助理 胡 博
书 记 员 冯 鑫
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执214号
被执行人：孟庆伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行被执行人孟庆伟盗窃一案中，被执行人孟庆伟应给付罚金6000元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟庆伟的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孟庆伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年七月十七日
书记员 潘 琳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人么保生，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人王焕梅，女，汉族，农民，住址同上，系么保生之妻。
被执行人刘金全，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人刘金钦，男，汉族，农民，住山东省冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第796号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠商初字第796号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 涛
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执141号
本院立案执行的申请执行人代文义与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2732号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4096号
原告林振山。
被告苏濛濛。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号与侨香路交叉口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人张波，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告林振山与被告苏濛濛、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振山、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告苏濛濛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振山诉称，2014年11月2日9时，被告苏濛濛驾驶粤B×××××号客车沿燕郊迎宾路由南向北行驶至天洋城四代门口向东转弯时与原告骑行电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告苏濛濛负全部责任，原告林振山无责任。故原告向法院起诉，要求依法判令二被告赔偿其各项损失共计2726元，其中包括医疗费506元，误工费1820元、施救费200元、交通费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2014年11月2日9时05分，被告苏濛濛驾驶粤B×××××号客车沿燕郊迎宾路由南向北行驶至天洋城四代门口向东转弯时，与骑行电动自行车由南向北行驶的林振山相撞，造成车辆损坏、林振山受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告苏濛濛负全部责任，原告林振山无责任。被告苏濛濛所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左下肢软组织损伤。出院时医嘱建议：1、药物治疗；2、建议休息一周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告林振山的各项合理损失如下：1、医疗费506.60元。2、误工费812元。原被告双方协商一致确认此项为812元，本院照准。3、施救费200元。4、交通费100元。综上，原告以上的各项损失共计1618.60元。
本院认为，被告苏濛濛驾驶车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告苏濛濛应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告苏濛濛所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告苏濛濛赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告苏濛濛无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林振山的各项合理损失共计人民币1618.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内全部赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：林振山，开户行：中国工商银行北京商务中心区支行营业室，账号：62×××85）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏濛濛负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年一月五日
书记员 张 薇