浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2039号
原告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇新建西路649-653号。
负责人：胡君，系公司总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：蒋宗柱。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄。
法定代表人：崔敏。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上北路369号。
负责人：陈宝鼎。
被告：吴开明。
被告：杭州杰泰运输有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦江苑13-10号。
法定代表人：俞杰，系公司总经理。
委托代理人：陈相瑜、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇浙江世纪汽车市场*幢*****号*层。
负责人：陈安卫，系公司经理。
委托代理人：王阳，系公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号**楼**************室。
负责人：卢永生，系公司总经理。
委托代理人：封桂丽，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：黄艳芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：陈耀。
原告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称中华联合财保上海奉贤支公司）为与被告蒋宗柱、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称阜阳风宏运输公司）、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元农保阜阳支公司）、吴开明、杭州杰泰运输有限公司（以下简称杭州杰泰运输公司）、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安财保萧山支公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财保杭州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财保义乌支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保上海奉贤支公司的委托代理人林艳冰、被告蒋宗柱、被告杭州杰泰运输公司的委托代理人陈颖、被告天安财保杭州萧山支公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保上海奉贤支公司起诉称，2013年5月27日20时58分，在G60沪昆高速往上海方向205公里＋500米地方发生交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队出具事故认定书，认定被告蒋宗柱负事故主要责任，被告吴开明负次要责任，其他车辆无责。事故造成顾宾死亡，叶英英受伤，五车不同程度损坏，路产及部分车上货物受损的后果。被告蒋宗柱驾驶的车辆属被告阜阳风宏运输公司所有，并投保于被告国元农保阜阳支公司。被告吴开明驾驶的车辆属被告杭州杰泰运输公司所有，并投保于天安财保萧山支公司。其他事故中无责车辆分别投保在被告永安财保杭州支公司、太平洋财保福州支公司、太平洋财保义乌支公司。2014年1月13日，徐谨以保险合同纠纷为由向原告提起诉讼，案件经由浙江省诸暨市人民法院受理，并判决原告赔偿徐谨所有的沪A×××××号车辆损失48951元、评估费1460元。根据事故认定书，沪A×××××号车辆驾驶员方旋无责，原告代为赔偿后依法可向事故责任各方进行追偿。现起诉要求：1、判令被告国元农保阜阳支公司、天安财保杭州萧山支公司在交强险范围内赔偿原告代赔的沪A×××××号车辆损失共计4000元；2、判令被告国元农保阜阳支公司在交强险范围外赔偿原告代赔的沪A×××××号车辆损失中的70%费用32277.70元；3、被告蒋宗柱、阜阳风宏运输公司对被告被告国元农保阜阳支公司应承担的金额负连带责任；4、被告天安财保萧山支公司在交强险范围外赔偿原告代赔的沪A×××××号车辆损失中的30%费用13833.30元；5、被告吴开明、杭州杰泰运输公司对被告天安财保杭州萧山支公司应承担的金额负连带责任；6、被告永安财保杭州支公司、太平洋财保福州支公司、太平洋财保义乌支公司分别在交强险无责险范围内赔偿原告代赔的沪A×××××号车辆损失中的费用300元。
被告蒋宗柱未提交书面答辩状，庭审中答辩称，原告对沪A×××××号车辆损失金额不知情。
被告阜阳风宏运输公司提交书面答辩状称：1、被告蒋宗柱驾驶的肇事车辆皖K×××××／皖K×××××挂号重型平板半挂车，实际车主为蒋宗柱本人，被告阜阳风宏运输公司仅是该车的挂靠单位，被告阜阳风宏运输公司既不支配该车的运输，也不参与经营成果的分配。故被告阜阳风宏运输公司没有义务为事故车辆对第三者所造成的损失负赔偿责任；2、沪A×××××号车辆（实际车主徐谨，驾驶员方旋）在原告处投保有车损险和不计免赔险，该险种是在第三者无力赔偿或赔偿不足的情况下，被保险人才可要求赔偿。本案中，被告蒋宗柱所有的车辆虽投保有第三者责任险，但因其无证驾驶，保险公司拒赔，仅有2000元交强险限额可用。现被告蒋宗柱因交通肇事罪已判刑入狱，其本人无力赔偿。故原告向被告蒋宗柱、阜阳风宏运输公司代位求偿已无任何意义，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国元农保阜阳支公司提交书面面答辩状称：1、根据浙公高绍四认字（2013）第40011号认定书认定的事实，皖K×××××／皖K×××××挂车辆驾驶员蒋宗柱在事故发生时未取得驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条和第二十二条的规定，被告国元农保阜阳支公司不承担垫付和赔偿责任；2、被告国元农保阜阳支公司不是本案侵权方，与此次事故发生没有因果关系，故诉讼费不予承担。
被告杭州杰泰运输公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：被告杭州杰泰运输公司已就浙A×××××号车辆投保交强险和商业险，原告应向被告所投保的保险公司主张赔偿，要求驳回原告对被告杭州杰泰运输公司的诉讼请求。
被告天安财保萧山支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对原告诉称的沪A×××××号车辆损失48951元无异议，但评估费1460元不在保险赔偿范围之内。
被告永安财保杭州支公司提交书面答辩状称：1、对事故发生和责任认定无异议，顾宾驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险，出险时间也在承保期内；2、100元交强险无责代赔是保险公司行业惯例，原告不应向我公司追偿；3、顾宾在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，属交强险免赔范围，即使法院认可原告的诉请，该笔费用也应由被告顾宾承担。
被告吴开明、太平洋财保福州支公司、太平洋财保义乌支公司未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
原、被告双方为证实各自的主张，向本院提供了下列证据并经庭审质证如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明2013年5月27日，事故发生及交警部门对事故责任认定情况的事实；
2、机动车交强险保险单复印件7份、商业险保险单复印件2份、机动车驾驶证和行驶证复印件5份，用以证明本次事故中车辆投保情况的事实；
3、（2014）绍诸商初字第277号民事判决书1份，以证明事故发生后，沪A×××××号车辆车主徐谨向本案原告主张理赔，诸暨市人民法院在2014年3月26日判决本案原告向徐谨支付保险理赔款50411元的事实；
4、汇款凭证3份，以证明本案原告在（2014）绍诸商初字第277号民事判决作出以后，已实际履行判决书所确定义务的事实。
上述证据经庭审质证，被告阜阳风宏运输公司、国元农保阜阳支公司、吴开明、永安财保杭州支公司、太平洋财保福州支公司、太平洋财保义乌支公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。被告蒋宗柱、杭州杰泰运输公司、天安财保杭州萧山支公司经庭审质证，对原告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告所提供的上述证据与原件核对一致，且内容可互相印证，本院依法予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告蒋宗柱无证驾驶其所有的，挂靠于被告阜阳风宏运输公司的皖K×××××／皖K×××××挂号重型平板半挂车从浙江省常山服务区沿G60（沪昆）高速公路驶往上海。20时58分许，途经G60高速公路往上海方向205KM500M处，因被告吴开明驾驶的被告杭州杰泰运输公司所有的浙A×××××号厢式货车爆胎后停于快速车道并引起堵车，皖K×××××／皖K×××××挂号半挂车碰撞快车道上因堵车停着的由陈金生驾驶的浙G×××××号比亚迪轿车尾部，并把浙G×××××号比亚迪轿车直接撞到右侧边护栏上；皖K×××××／皖K×××××挂号半挂车继续往前，车头碰撞由顾宾驾驶的浙E×××××号长城轿车车尾，将浙E×××××号长城轿车撞向右侧边护拦，浙E×××××号长城轿车在冲向右侧边护栏过程中与慢车道上由黄秋俤驾驶的福州海陆汽车运输有限公司所有的闽A×××××／闽A×××××挂号重型半挂牵引车的车尾发生刮擦，后冲出右侧边护栏后翻车；皖K×××××／皖K×××××挂号半挂车又继续向前，碰撞前方由方旋驾驶的沪A×××××号森林人轿车右侧车尾后冲出右侧边护栏，并再次与浙E×××××号长城轿车发生碰撞，其挂车再次与浙G×××××号比亚迪轿车发生碰撞，后皖K×××××／皖K×××××挂号重型平板半挂车、浙E×××××号长城轿车、浙G×××××号比亚迪轿车起火燃烧，致浙E×××××号长城轿车驾驶员顾宾当场死亡、车上乘坐人叶英英受伤、五车不同程度损坏、边护栏损坏、皖K×××××／皖K×××××挂号半挂车车上货物损毁的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定：被告蒋宗柱负该起事故的主要责任；吴开明负事故的次要责任；顾宾、方旋、黄秋俤、陈金生、叶英英无责任。2013年8月7日，浙江省诸暨市人民检察院以被告蒋宗柱涉嫌交通肇事罪为由提起公诉，叶英英等同时提起附带民事诉讼。2013年12月18日，本院作出（2013）绍诸刑初字第946号刑事判决书，该判决现已生效。2014年1月13日，沪A×××××号车辆的所有人徐谨以财产损失保险合同纠纷为由向本院起诉，要求本案原告中华联合财保上海奉贤支公司进行赔偿，后本院在2014年3月26日作出（2014）绍诸商初字第277号民事判决书，该判决现已生效。
另查明，皖K×××××／皖K×××××挂号车辆分别于2012年10月25日由被告阜阳风宏运输公司向被告国元农保阜阳支公司分别投保了交强险，保险期限自2012年10月25日起至2013年10月24日止；于2012年11月8日由被告阜阳风宏运输公司向被告国元农保阜阳支公司投保了商业险。浙A×××××号车于2013年2月23日向被告天安财保萧山支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔额），保险期限自2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止。闽A×××××／闽A×××××挂车辆于2012年11月5日由福州海陆汽车运输有限公司向被告太平洋财保福州支公司分别投保了交强险，保险期限自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。浙G×××××号车辆于2013年1月29日向被告太平洋财保义乌支公司投保了交强险，保险期限自2013年1月29日17时起至2014年1月29日17时止。浙E×××××号车辆于2013年3月29日向被告永安财保杭州支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止。
还查明，事故发生后，蒋宗柱已赔偿浙E×××××号车辆损失4000元（主挂车两个交强险）；天安财保萧山支公司在交强险范围内赔偿浙E×××××号车辆损失503元；太平洋财保福州支公司在交强险无责范围内赔偿浙E×××××号车辆损失200元（主挂车两个交强险）。事故发生时，顾宾驾驶证处于暂扣期间。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，徐谨向本案原告起诉要求支付保险理赔款，原告中华联合财保上海奉贤支公司已实际赔付被保险人徐谨保险理赔款50411元（其中，车辆修理费48951元、评估费1460元），因沪A×××××号车辆驾驶员方旋无责，故原告中华联合财保上海奉贤支公司在支付赔偿款后依法取得保险人代位求偿权，有权向事故责任方被告蒋宗柱、吴开明进行追偿。其余驾驶人员虽在交通事故中无责任，依法仍应在交强险无责赔偿限额内承担责任。被告蒋宗柱驾驶的皖K×××××／皖K×××××挂号车辆挂靠于被告阜阳风宏运输公司，故被告阜阳风宏运输公司需对被告蒋宗柱的赔偿责任承担连带责任。被告吴开明系被告杭州杰泰运输公司雇员，其驾驶的事故车辆在被告天安财保萧山支公司投保有交强险和商业第三者险，应由被告天安财保萧山支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告蒋宗柱在事故发生时系无证驾驶，依据保险合同，被告国元农保阜阳支公司对本案所造成的财产损失有权拒绝理赔。顾宾在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，依法应属无证驾驶，其所投保的交强险无责财产损失赔偿限额100元应由其自行负担。原告自愿放弃该无责财产损失赔偿限额100元，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。另根据本院作出的（2013）绍诸刑初字第946号生效刑事判决书，皖K×××××／皖K×××××挂号车交强险财产损失赔偿限额4000元（主挂车两个交强险），闽A×××××／闽A×××××挂号车辆交强险无责财产损失200元（主挂车两个交强险）已用尽，浙A×××××号车辆交强险财产损失项目已赔偿503元，浙G×××××号车辆交强险无责财产损失赔偿限额尚有100元，故本案中，被告天安财保萧山支公司应在交强险财产损失项目中赔偿原告1497元，被告太平洋财保义乌支公司应赔偿原告100元。此外，因原告自行放弃浙E×××××号车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元，故扣除该笔金额后的48714元，由被告蒋宗柱、天安财保萧山支公司按照70%、30%的比例进行赔偿。综上，被告蒋宗柱应赔偿原告34099.80元（48714元×70%），被告天安财保萧山支公司应赔偿原告（48714元×30%）＋1497元＝16111.20元，被告太平洋财保义乌支公司应赔偿原告100元。被告天安财保萧山支公司抗辩认为评估费不在追偿范围之内，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告阜阳风宏运输公司、国元农保阜阳支公司、吴开明、永安财保杭州支公司、太平洋财保福州支公司、太平洋财保义乌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宗柱应支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司已垫付的保险理赔款计人民币34099.80元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司已垫付的保险理赔款计人民币16111.20元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司已垫付的保险理赔款计人民币100元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告阜阳市风宏运输有限责任公司对被告蒋宗柱上述第一项中赔偿款负连带责任；
五、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告蒋宗柱负担330元，被告杭州杰泰运输公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祝向瑜