wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初794号
原告王某某，女，汉族，云南省陆良县人，农民。
被告聂某甲，男，汉族，云南省宣威市人，农民。
原告王某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告聂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2014年经人介绍相识，2015年3月13日办理结婚登记手续结婚，同年10月8日生育长女聂某乙，现年半岁。结婚后被告到原告家入赘，结婚不到一年的时间双方就为生活琐事争吵并且协商是否离婚，考虑到结婚时间较短以及家人的劝阻，原告暂时妥协不离婚继续生活，但双方的矛盾没有改善，现在两人之间形同陌生人。双方完全没有基本的信任、理解及包容，被告近半年很少回家，到昆明打工，夫妻关系有名无实。请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告聂某甲辩称:原告王某某喜新厌旧、移情别恋，为了达到抛弃答辩人另寻新欢的目的，不顾法律和事实，说什么“双方婚后为生活琐事争吵，在结婚后不到一年时间内，就对是否离婚进行过协商,”原告在诉状中这些陈述纯粹是与客观事实不相符合，其实我从未想过离婚,答辩人与原告于2014年经人介绍相识，彼此经过交往了解后双方自愿结婚，并于2015年3月13日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，夫妻之间应互敬互爱、互让互谅，但原告的举止行为让我觉得她与我同床异梦，并不是与我真心相爱，好好过日子，又看看渐渐长大的孩子也不像我,为此我于2016年4月11日委托昆明法医院司法鉴定中心，做了亲子鉴定，鉴定结果是聂某甲不是聂某乙的生物学父亲。综上所述，答辩人认为原告的行为严重伤害了我，我要求她赔偿我精神抚慰费80000元及鉴定费3600元，建盖砖混结构的平房三间一层我享有四分之一的份额，另外，建房欠的窗子钱8482元、门6000元、灯具及其他材料款我已付，欠瓷砖12000元由原告偿还。否则，我坚决不同意离婚。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用于证实双方于2015年3月13日办理了结婚登记手续；
3、常驻人口登记卡复印件一份，用于证实子女聂某乙的出生时间。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；
被告针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实被告的诉讼主体资格；
2、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证实孩子聂某乙不是被告的亲生女儿；
3、销货清单明细3张、收款收据1张、收据1张、欠条复印件1张，用于证实建盖房屋时被告支付的购物款，原告父亲还欠建盖房屋瓷砖款12000元。
上述证据经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为是被告悄悄去做的鉴定，做鉴定的时间与原告送孩子给被告的时间不符合，不予认可；对证据3购买收据不清楚，价格与家里的单据不符合，不予认可。
本院认为，被告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3与原被告夫妻感情破裂无关联性本院不予认证。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2014年经人介绍相识，同年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，被告入赘到原告家，2015年3月13日办理结婚登记手续，同年10月9日原告生育一女孩聂某乙，2016年4月11日被告委托昆明法医院司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定意见：“依据我中心现有的技术和DNA分析结果，聂某甲不是聂某乙的生物学父亲。”为此双方发生吵闹，导致夫妻感情不睦，原告王某某于2016年4月27日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护，现虽产生矛盾，但只要双方相互忠诚，相互尊重，相互信任，坦诚相待，夫妻间尚有和好的可能，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王冬芬
二〇一六年六月十七日
书记员 刘正昊
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行初29号
原告刘元波，男，汉族，现住青岛市。
委托代理人宫钊森、李鑫，山东海康律师事务所律师。
被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王梅森，青岛市即墨区鳌山卫街道办事处工作人员。
被告青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会。
原告刘元波诉被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处、青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村民委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘元波诉称，原告刘元波在青岛市有宅基地一处，因房屋老旧，无法维修，需要在原宅基地基础上建设房屋。原告分别于2017年8月17日、8月23日、12月27日等多次通过EMS向青岛市即墨区鳌山卫街道办事处邮寄办理《乡村建设规划许可证》的申请和相关材料。被告不予答复。2017年8月份，原告向被告青岛市某民委员会申请建设房屋，9月3日村民代表和党员会议通过了原告拆旧翻新建房问题并进行了公示，10月25日村委将原告的申请等材料报到被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处，被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处没有出具受理或不受理的凭证。请求1.判令被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处将原告的申请材料在20个工作日内报区规划局；2.判令被告青岛市某村民委员会受理原告的建房申请或者出具注明日期的受理刘元波建房申请的书面凭证；3.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1.刘元波身份证、户口本，证明刘元波系姜家白庙村集体组织成员；2.集体土地使用证一本，证号即集用（2014）第82033256号，证明刘元波为该集体土地使用权人；3.村镇农民建房申请表，姜家白庙村委会会议记录，拆旧翻新建房申请公示，房屋拆旧翻新承诺书，证明原告建房符合条件手续齐全；4.快递回执单，证明被告收到了原告的建房申请材料；5.即墨区人民政府行政复议决定书一份，证明被告收到了申请资料但未出具书面答复。
被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处辩称，原告的诉请已经由青岛市即墨区人民政府行政复议，因此不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。
被告青岛市某村民委员会辩称，我村委不是行政机关，不能作为本案的被告。
经审理查明，2017年8月，原告刘元波向本村村委提出拆旧翻新建房申请，同时向被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处邮寄了相关申请材料，后被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处没有做出处理，原告刘元波于2017年11月24日以被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处行政不作为为由向青岛市即墨区人民政府申请行政复议，请求确认被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处行政不作为违法，责令其依法对申请人提出的申请予以书面答复。2018年1月18日，青岛市即墨区人民政府做出即复决字〔2018〕第3号《行政复议决定书》，认为被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处违反了《青岛市城乡规划条例》第三十一条第三款和《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定，决定责令青岛市即墨区鳌山卫街道办事处依法履行法定职责，按照规定对刘元波提出的行政许可申请依法给予书面答复。
另，诉讼过程中原告刘元波撤回了对被告青岛市某村民委员会的起诉，本院裁定准许。
本院认为，《青岛市城乡规划条例》第三十一条规定，村民新建、改建住宅的，应当向村民委员会提出建房申请，由村民委员会组织进行公示，并将公示意见与建房申请一并报镇人民政府审查。镇人民政府应当自受理之日起二十日内进行审查，符合建房条件的，报县级市城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。该条规定镇级人民政府的职责是自受理建房申请材料之日起二十个工作日内进行审查，符合建房条件的，上报申请材料和初步审查意见。《中华人民共和国行政许可法》第三十五条规定，依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关。本案被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处在受理申请后，既没有在法定期限内审查上报申请材料，也没有对原告作出答复。因此，青岛市即墨区人民政府作出复议决定，责令青岛市即墨区鳌山卫街道办事处依法履行法定职责，按照规定对刘元波提出的行政许可申请依法给予书面答复。原、被告对该复议决定均未提起诉讼。原告刘元波选择了通过复议程序解决本案诉求，已经得到了支持，后又向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘元波的起诉。
原告刘元波预交案件受理费五十元本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邵作正
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第197号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人顾国平。委托代理人夏新英。被告高丽娟。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告高丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告高丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系本市龙吟路XXX弄紫阳花苑XXX号XXX室房屋的业主，2011年5月起，原告受紫阳花苑业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.65元/平方米。被告自2011年5月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费1512.20元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年5月起至2012年12月的物业管理费1512.20元及滞纳金300元。被告未作答辩。经审理查明，被告系本市龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为116.33平方米。2011年5月，原告与紫阳花苑业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对紫阳花苑小区(龙吟路XXX、XXX、XXX、XXX弄)实行物业管理，委托服务期限为1年，自2011年5月1日起至2012年3月31日止，物业服务费按建筑面积多层一期0.60元、二期0.65元/月/平方米向业主收取。合同到期后，紫阳花苑业主委员会出具情况说明一份，将原物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，原告继续按原物业服务合同内容和收费标准服务。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告与紫阳花苑业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为紫阳花苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业服务费1512.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第215号
原告：章忠和。
被告：吴玉芳。
被告：吴益忠。
两被告的委托代理人：魏家鸣、俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
原告章忠和为与被告吴玉芳、吴益忠民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应雨光独任审判。审理中，被告吴玉芳申请笔迹及指纹鉴定，但经通知后无正当理由未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定。后本院于2014年12月2日、12月17日公开开庭审理的本案，原告章忠和、被告吴玉芳及其与被告吴益忠共同的委托代理人俞俊江两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章忠和起诉称：被告吴玉芳系被告吴益忠的姐姐，2009年10月10日被告吴玉芳向原告章忠和借款，称其老公在湖州搞建筑工作需要资金投入。原告章忠和想搞建筑借点钱没有什么问题，提出要求公务员担保，被告叫来其弟吴益忠来担保。原告遂借款给被告吴玉芳300000元，双方约定月息2.5分，被告吴玉芳打好了借条吴益忠在借条上签了担保人姓名后，原告就把300000元从中国建设银行南门支行汇给了被告吴玉芳。原告于2010年10月7日、10月9日、2012年10月9日、2014年1月13日向两被告讨要借款。本次借款利息被告已支付到2010年6月份，此后未支付利息。现原告起诉，要求两被告尽快归还借款本金300000元，并支付利息360000元，合计660000元（月息按月利率2.5%计算，利息从2010年7月30日暂计至2014年7月30日止）。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告吴益忠对被告吴玉芳的上述债务承担担保责任。
两被告答辩称：借款属实，但被告主张的利息过高，属于高利贷，违反了国家强制性规定，应认定合同无效，担保人不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求；如法院认定合同有效，超过国家允许范围的利息不应支持，且2011年6月9日前的利息被告方均已经付清，原告的起诉与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，以证明被告吴玉芳为家庭生产经营于2009年10月10日向原告借款300000元，借款利息按月利率2.5%计算，每两个月支付利息，被告吴益忠为上述借款提供担保的事实。经质证，两被告对借款事实没有意见，但该借据是基于2009年10月出具的原始借条而形成的，目前该借据尚在原告处；月利率2.5%过高，超过的国家允许的范围，属于高利贷，不予认可；利息已支付至2011年6月份，已支付的利息超过国家保护部分应抵扣本金。本院认为，该借据上借款人及担保人等空白栏处，均由两被告亲笔签名确认，故对证据的真实性予以确认；月利率约定为2.5%已超过法律允许的范围，故对两被告的该部分质证意见予以采信。
2、诸暨市劳动和社会保障局出具的证明一份，以证明被告吴益忠具有相应的担保能力。经质证，两被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院对证据的真实性依法予以确认。
3、建设银行汇款凭条两份，以证明原告于2009年10月10日将300000元借款汇至被告吴玉芳名下。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
被告吴玉芳为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
4、收条五份，其中2011年2月2日的收条上载明“今收到吴玉芳利息叁万元正，吴玉芳到2011年2月9日还欠章忠和壹万元正，以上利息结算到2011年2月9日止”；2011年6月5日的收条上载明“玉芳在2011.4.9时欠下的￥5000元利息已付给本人，以证明被告方已向原告支付2011年6月9日前的利息，利息按月利率2.5%计算的事实。经质证，被告对上述收条由其本人所出无异议，但仅仅是收到10个月75000元利息，并未收到2011年6月9日前的全部利息。本院认为，根据上述收条内容可见，原告与被告吴玉芳在2011年2月2日对应付利息已结算至2011年2月9日，明确被告吴玉芳尚欠利息10000元，此后双方在2011年6月5日再次对利息作出结算，该收条上的内容按常理应理解为被告吴玉芳将2011年4月9日所结欠的利息5000付清，故本院推定被告吴玉芳已将2011年2月10日至2011年4月9日的利息及2011年2月2日经结算后的尚欠利息10000元均已支付给原告。
本院依法出示：
5、退卷函一份，该函载明：因被告经通知无正当理由未预交鉴定费，视为放弃鉴定。经质证，原、被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明，2009年10月9日，被告吴玉芳向原告章忠和借款300000元。次日，原告将借款汇至被告吴玉芳名下。2011年10月9日，被告吴玉芳出具借据一份，确认尚欠原告借款300000元，月利率按2.5%计算，每两个月支付利息。被告吴益忠为上述债务作担保，并作出相应担保期限的约定，其中在2014年2月12日约定担保期限至2014年12月31日止。
另查明，被告吴玉芳已将利息支付至2011年4月9日。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。原告章忠和与被告吴玉芳之间的借贷关系、与被告吴益忠之间的担保关系，双方主体适格，意思表示一致，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告吴玉芳未按约定向原告归还借款本金300000元，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还上述本金，于法有据，本院予以支持。因被告吴玉芳已将2011年4月9日前的利息履行完毕，故计息日应从2011年4月10日起算，但双方关于借款利息按月利率2.5%计算的约定，已超过法律允许范围，超过部分不应支持，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告吴益忠自愿为被告吴玉芳的借款作担保，按常理应理解为保证，且双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告吴益忠对被告吴玉芳的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。两被告辩称利息已支付至2011年6月9日等，依据不足，本院均不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴玉芳应归还原告章忠和借款本金300000元，并支付自2011年4月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴益忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告章忠和的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，依法减半收取5200元，财产保全费3820元，合计诉讼费9020元，由原告章忠和负担400元，被告吴玉芳、吴益忠共同负担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 骆未腾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00037号
上诉人（原审被告）吉林省鼎基新能源集团有限公司，住所地吉林省农安县农安镇。
法定代表人吴昌文，经理。
被上诉人（原审原告）张宝龙，男，1958年5月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原审被告李育雷，男，1966年9月29日出生，汉族，现住浙江省温州市。
本院在审理上诉人吉林省鼎基新能源集团有限公司与被上诉人张宝龙、原审被告李育雷买卖合同纠纷一案中，因上诉人吉林省鼎基新能源集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省鼎基新能源集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2720元由上诉人吉林省鼎基新能源集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2653号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炳亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司经理。
被告:王书宇，男，1984年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王书宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 隋畅怡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2950号
原告崔雪梅。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告谭金平。
被告平安财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市北外环路14号。
本院在审理原告崔雪梅与被告谭金平、平安财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用277元，由原告崔雪梅负担。
审判员 李 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 魏瑞华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执119号
申请执行人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
江阴市国瑞税务服务有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第360号已发生法律效力。江阴市国瑞税务服务有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月7日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执119号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第360号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2590号
原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江镇县正街118号。
法定代表人唐丁顺，系该公司总经理。
被告永兴县荣鑫有色金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇长乐村天里坪组。
法定代表人李爱荣，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司诉被告永兴县荣鑫有色金属有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司以被告永兴县荣鑫有色金属有限责任公司已向其支付了电费为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司承担。
代理审判员 邓卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓蓉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终267号
上诉人（原审原告）：朱凯，男，1975年9月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
上诉人朱凯因与被上诉人林志山民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初59号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱凯于2017年4月26日以另案解决本案款项为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人朱凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邱喜琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2177号
申请执行人王华兴
被执行人项剑强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03918号，依法向被执行人项剑强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项剑强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项剑强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项剑强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十八日
书记员 余凌志
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初2980号
原告邵宗鹏。
被告兰州银行股份有限公司武威天马支行。
住所地甘肃省武威市凉州区东大街125号。
负责人赵晓军。
委托代理人石民。
委托代理人李艳。
本院在审理原告邵宗鹏诉被告兰州银行股份有限公司武威天马支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵宗鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一六年七月十二日
书记员 赵光治
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5362号
原告：夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：杨辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：刘华，女，1980年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告夏东方诉被告杨辉、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告夏东方于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告夏东方撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏东方负担。
审判员 卢 珍
二〇一七年十二月二日
书记员 宋药婧
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第944号
申请执行人刘源，男，1947年04月17日生，昆明市呈贡区人。
被执行人吴占仁，女，1954年05月14日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人刘源与被执行人吴占仁人格权纠纷一案中，被执行人吴占仁已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第944号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2721号之一
申请执行人袁西利，女，汉族，1969年3月25日出生，住陕西省长安区。
被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人袁西利与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁西利向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2721号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3608号
原告付五星，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，现住汶上县南旺镇太平村，公民身份号码370830197611153039。
被告赵洪芹，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇太平村，公民身份号码370830197501152967。
本院在审理原告付五星与被告赵洪芹离婚纠纷一案中，原告付五星于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付五星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付五星撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付五星负担。
审判员 李继才
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 晨
第1页共1页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04271号之一
申请执行人赵成爱。
被执行人苏州富思博得投资顾问有限公司，住所地苏州。
法定代表人任民珠。
申请执行人赵成爱与被执行人苏州富思博得投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）园民初字第02757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州富思博得投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵成爱保证金2万元；本诉案件受理费300元，由苏州富思博得投资顾问有限公司负担；反诉案件受理费1004元，由苏州富思博得投资顾问有限公司承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人已不再原址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币20600元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风��告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2233号
申请执行人：曾鲁荣
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行曾鲁荣与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）331号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申30号
吴玉金：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省铜山县人民法院（2004）铜刑初字第38号刑事判决及本院（2004）徐刑一终字第62号刑事判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：原判决认定事实不清，适用法律错误，你没有殴打被害人，你的行为不构成故意伤害罪。
本院二审判决认定：你与本村部分村民因水利工程施工占用本村土地，而土地赔偿款尚未得到赔偿，即阻止施工队施工。施工队亦事先准备了部分锨杠。2003年2月23日下午3时许，双方在施工现场又因此事发生争吵，继而互相殴打。期间，你持锨杠将施工人员石继龙的头部打伤，致其硬膜外、硬膜下血肿，构成重伤。在互殴中，你亦被打成轻伤。
认定上述事实的证据有：证人刘凡响、石涛、任吉德、杨廷干、杨超、杨廷秀、胡殿兵、候吉明、任瑞忠、任瑞士、王玉芝、魏世文等证言，辨认笔录、物证鉴定书、发破案经过、抓获被告人经过等。
本院经审查，证实本院二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于认定事实和适用法律的问题。经查，本院二审判决有经过举证、质证的证人证言、辨认笔录、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据，上述证据均经过庭审举证、质证，具有证明效力。各证人证言均能够证实在打架现场有一个四十多岁的败顶男人持锨杠打伤施工方一青年头部的情形，其互相印证的基本情节能够形成证据锁链，反映的基本事实是客观存在的。辨认笔录及其他书证亦符合法律规定。你虽然提出自己未殴打被害人，但并不能提供证据证明。故你在双方发生互殴的情况下，故意持械殴打他人，致人重伤，的事实清楚，本院二审判决认定你犯故意伤害罪并无不当。鉴于被害人方对本案的发生负有严重过错，且造成你轻伤的后果，本院二审依法对你从轻处罚是正确的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
<＼/title>
<＼/p>
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第026号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人李克阳，男，1965年11月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款70000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5358号
原告吴某。
被告李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。因原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，特别是被告经常打骂原告，并且三番五次把原告赶出家门。现原被告感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。婚后夫妻感情尚可，但也因家庭琐事产生矛盾。原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原被告结婚已二十多年，所生育子女均已成年，可见双方存在感情基础。虽然原被告因家庭琐事产生矛盾，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并非感情完全破裂。原告提出离婚，但未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由。故对于原告吴某提出的离婚请求，本院不予支持。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的稳定。被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨川川
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申9号
史建军：
你因史向兵犯诈骗罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初664号刑事判决及本院（2017）苏03刑终385号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：原判决认定事实不清，适用法律错误，对史向兵量刑过重。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2016年12月以来，史向兵在互联网上使用QQ55566074、QQ200646944等号码发布虚假销售苹果手机信息，以收取定金、购机款、海关税等费用为名骗取他人钱财，合计人民币40000余元。
上述事实，有史向兵在侦查阶段的供述，被害人赵佳琴、赵启航、陈彦洁、贾媚然、杨广明、任夏、王镇东、练宝怡、苏佳等人的陈述，证人王雪峰、刘攀鑫等人的证言，聊天记录，转账记录，搜查笔录，封存笔录，扣押清单，接受证据清单，电子证据检查笔录，缴款凭证及票据，户籍证明、案发经过及到案经过等证据证实。
关于原判决认定事实及适用法律的问题。经查，史向兵诈骗他人的犯罪事实，不仅有其个人在侦查阶段的供述，还有被害人陈述、聊天记录、转账凭证等相关证据证实，且证据间相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。史向兵以通过QQ在互联网上发布诈骗信息的方式，跨区域实施诈骗行为，已经查明的被害人达13人之多，且分布在全国9个省13个市。其行为具有电信网络诈骗犯罪非接触性、空间跨度大、涉及人数多、手段隐蔽等特点，完全符合电信网络诈骗的犯罪特征。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。史向兵利用电信网络诈骗他人财物4万余元，原判决依法认定为犯罪数额巨大并无不当。
关于原判决量刑是否适当的问题。经查，史向兵在对自己骗取他人财物的非法性有明确认知的情况下，为了追逐非法利益，不惜铤而走险，仅短短两个月的时间内作案13起，社会危害性较大。原判决综合考虑其具有坦白、积极退赃等情节，从轻判处有期徒刑三年，已体现了罪责刑相适应原则，原判决量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月二日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执855号
申请执行人：永川区火车站南路红星酿酒设备加工厂。
经营者：杨波。
被执行人：四川省蜀国食品有限责任公司。
法定代表人：邓一平，总经理。
被执行人：四川省四川醇酒业有限公司。
法定代表人：郭瑞明，总经理。
申请执行人永川区火车站南路红星酿酒设备加工厂依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初129号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人四川省蜀国食品有限责任公司、四川省四川醇酒业有限公司支付制作安装费326125.00万元及违约金、受理费3310.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人四川省蜀国食品有限责任公司及法定代表人邓一平、四川省四川醇酒业有限公司法定代表人郭瑞明纳入失信被执行人名单；依法查封被执行人四川省蜀国食品有限公司所有的、位于隆昌县的国用土地使用权17442.92平方米，该国用土地设抵押权，暂不具备评估、拍卖条件。现被执行人四川省蜀国食品有限责任公司、四川省四川醇酒业有限公司暂无其它财产可供执行。经合议庭评议、决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴力生
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1224民初350号
原告甘肃省龙神茶业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市康县。
法定代表人马国文，董事长。
委托诉讼代理人，张云侠，该公司总经理。
被告成都你我顺包装设计有限公司,住所地四川省成都市青区。
法定代表人曹林，董事长。
原告甘肃省龙神茶业有限责任公司与被告成都你我顺包装设计有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃省龙神茶业有限责任公司委托诉讼代理人张云侠到庭参加诉讼，被告成都你我顺包装设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘肃省龙神茶业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与成都你我顺包装设计有限公司签订的定购合同；2、成都你我顺包装设计有限公司返还150000元预付款；3诉讼费由成都你我顺包装设计有限公司负担。事实和理由：2018年1月23日我与成都你我顺包装设计有限公司签订定作合同约定：成都你我顺包装设计有限公司为我公司定作304710元的茶叶包装，3月28日交货；我公司预付货款150000元，在提货时再付120000元，收到票后付清尾款。运输方式送货到康县阳坝。合同签订后我公司于2018年1月25日支付预付款150000元。成都你我顺包装设计有限公司公司没有按约定交货，直到起诉时成都你我顺包装设计有限公司都未交货，成都你我顺包装设计有限公司不交付定作货物，应承担违约责任。
成都你我顺包装设计有限公司未发表答辩意见。
甘肃省龙神茶业有限责任公司为支持其主张，当庭出示如下证据：甘肃省龙神茶业有限责任公司与成都你我顺包装设计有限公司签订的《包装订制合同》、预付150000元的电子回单二份借据，证明龙神公司、成都你我顺包装设计有限公司的定作合同关系及甘肃省龙神茶业有限责任公司依约支付了合同预付款150000元，本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审确认的事实，本院认定事实如下：
2018年1月23日甘肃省龙神茶业有限责任公司与成都你我顺包装设计有限公司签订定作合同约定：成都你我顺包装设计有限公司为甘肃省龙神茶业有限责任公司定作304710元的茶叶包装，3月28日交货；甘肃省龙神茶业有限责任公司预付货款150000元，在提货时再付120000元，收到票后付清尾款。运输方式送货到康县阳坝。合同签订后甘肃省龙神茶业有限责任公司于2018年1月25日分二笔支付预付款150000元。成都你我顺包装设计有限公司没有按约定交货，直到庭审时成都你我顺包装设计有限公司未交货。
本院认为，甘肃省龙神茶业有限责任公司与成都你我顺包装设计有限公司签订的《包装订制合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。甘肃省龙神茶业有限责任公司按照合同约定向支付预付款，成都你我顺包装设计有限公司应在收款后及时履行合同义务，为甘肃省龙神茶业有限责任公司定制茶叶包装并按约定交货。成都你我顺包装设计有限公司未能依约履行合同，已构成违约，故对甘肃省龙神茶业有限责任公司要求解除双方签订的定购合同的诉讼请求本院予以支持。因成都你我顺包装设计有限公司未履行合同义务，合同解除后，应将收取甘肃省龙神茶业有限责任公司的合同款返还给并赔偿甘肃省龙神茶业有限责任公司损失，甘肃省龙神茶业有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、甘肃省龙神茶业有限责任公司与成都你我顺包装设计有限公司签订的《包装订制合同》于本判决生效之日予以解除；
二、在本判决生效之日起三日内成都你我顺包装设计有限公司返还甘肃省龙神茶业有限责任公司公司预付款150000元并赔偿利息损失2741元，合计152741元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由成都你我顺包装设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 侯 猛
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李应斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱永昊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2725号之一
申请执行人雪金科，男，汉族，1958年4月20日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人雪金科与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雪金科向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2725号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3766号
上诉人（原审被告）：陈豪正，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道马竹岭村***号。
被上诉人（原审原告）：李志恩，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道马竹岭村***号。
原审被告：周林燕，女，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道马竹岭村***号。
上诉人陈豪正为与被上诉人李志恩、原审被告周林燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1124号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈豪正未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈豪正自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1124号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 施秀慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2132号
申请执行人梦玮，女，1952年2月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人曲海锋，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。
委托代理人宋妮妮，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
申请执行人梦玮与被执行人曲海锋借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特199号民事裁定书。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕给付金钱义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特199号民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 纪宝生
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初450号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年11月2日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年11月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年9月14日中午12时许，被告人吴某某在扬州市广陵区联谊路中国银行自动取款机，冒用被害人张某取钱后遗忘在该银行自动取款机内的银行卡取款人民币5000元，占为己有。
案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出人民币5000元给被害人张某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡交易记录，收条，视听资料说明书，户籍资料，电话查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人遗忘在取款机内的信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现和本案的社会效果，可给予被告人吴某某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈启琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民终594号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：马宁，男，1969年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少丽，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广西华千谷体育场地建设股份有限公司，住所地广西梧州市红岭路7号（福兴时代广场）3#楼323、423号房。统一社会信用代码：914504007852035791。
法定代表人：何全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梧州市东泰国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市北环路88号二楼。统一社会信用代码：91450400735179793G。
法定代表人：彭伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓森，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：春晗环境建设股份有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道流下三区111号。统一社会信用代码：91330782717603511K。
法定代表人：吴芝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛利民，男，该公司经营部经理。
被上诉人（原审被告）：何全，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。统一社会信用代码：45250219730619941X。
委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
原审第三人：严豪，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原审第三人：鲍俊，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人马宁因与被上诉人广西华千谷体育场地建设股份有限公司、梧州市东泰国有资产经营有限公司、春晗环境建设股份有限公司、何全、原审第三人严豪、鲍俊建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马宁及其委托诉讼代理人彭桂强、李少丽，被上诉人广西华千谷体育场地建设股份有限公司、何全共同的委托诉讼代理人何飞，被上诉人梧州市东泰国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人邓森，被上诉人春晗环境建设股份有限公司的委托诉讼代理人毛利民到庭参加诉讼。原审第三人严豪、鲍俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院对案件基本事实认定不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。
第一、关于案件事实问题。根据在案证据显示，梧州市东泰国有资产经营有限公司通过招投标将梧州市红岭36#、37#道路绿化工程发包给春晗环境建设股份有限公司，春晗环境建设股份有限公司将该工程转包给广西华千谷体育场地建设股份有限公司。广西华千谷体育场地建设股份有限公司承包涉案绿化工程后，进行了部分工程施工，将部分工程分别转包给马宁、鲍俊。广西华千谷体育场地建设股份有限公司与马宁签订了《绿化工程（红岭36#、37#道路）部分苗木包施工承包合同》及《协议书》，由马宁承包种植小叶榄仁、紫花宝巾、萍婆三个品种。广西华千谷体育场地建设股份有限公司与鲍俊签订了《绿化工程（红岭36#、37#道路）土建合同包施工承包合同》，由鲍俊承包种植粉花夹竹桃、苏铁等41个品种，鲍俊承包工程后实施了部分工程施工，将其中22个苗木品种再转包给严豪承包种植，鲍俊与严豪签订了《红岭（36#、37#）道路绿化工程部分苗木种植施工合作协议》。严豪在履行与鲍俊之间的《红岭（36#、37#）道路绿化工程部分苗木种植施工合作协议》过程中，与严某、马宁合作，三人共同完成《红岭（36#、37#）道路绿化工程部分苗木种植施工合作协议》项下的工程。2015年2月12日，广西华千谷体育场地建设股份有限公司与马宁对25个苗木品种的种植情况进行清点，并签订了一份《梧州红岭36#37#路绿化承包种植结算支付表》，该25个苗木品种包括马宁与广西华千谷体育场地建设股份有限公司所签订的《绿化工程（红岭36#、37#道路）部分苗木包施工承包合同》项下的3个苗木品种及广西华千谷体育场地建设股份有限公司与鲍俊签订的《绿化工程（红岭36#、37#道路）土建合同包施工承包合同》项下的22个苗木品种。现马宁就《梧州红岭36#37#路绿化承包种植结算支付表》所确认的25个苗木品种向广西华千谷体育场地建设股份有限公司主张工程款，则马宁在本案中所主张的工程款，既包括了广西华千谷体育场地建设股份有限公司与马宁签订的《绿化工程（红岭36#、37#道路）部分苗木包施工承包合同》项下的工程，也包括广西华千谷体育场地建设股份有限公司与鲍俊签订的《绿化工程（红岭36#、37#道路）土建合同包施工承包合同》项下的部分工程，且马宁、严豪、严某三人共同合作完成鲍俊与严豪签订的《红岭（36#、37#）道路绿化工程部分苗木种植施工合作协议》项下的工程。因此，根据马宁的诉讼请求，则应当对上述三份合同各份合同的履行情况、是否进行过结算、工程款的支付情况等事实进行审理查明，现一审法院对有关事实均未审查清楚，导致本案基本事实不清。
第二、关于程序问题。由于马宁主张的工程款分属两部分，一部分属于广西华千谷体育场地建设股份有限公司与马宁签订的《绿化工程（红岭36#、37#道路）部分苗木包施工承包合同》及《协议书》合同项下的工程，另一部分属于广西华千谷体育场地建设股份有限公司与鲍俊签订的《绿化工程（红岭36#、37#道路）土建合同包施工承包合同》及鲍俊与严豪签订的《红岭（36#、37#）道路绿化工程部分苗木种植施工合作协议》合同项下的工程，上述合同的主体各不相同，法律关系亦不相同，马宁也并非《绿化工程（红岭36#、37#道路）土建合同包施工承包合同》的合同主体，对此，一审法院应向马宁释明清楚，让其正确行使诉讼权利。同时，马宁所诉请的涉及其与严豪、严某共同合作完成严豪与鲍俊所签订的《红岭（36#、37#）道路绿化工程部分苗木种植施工合作协议》，由于马宁、严豪、严某三方为合伙关系，则马宁、严豪、严某与本案均有直接利害关系，应当作为案件当事人参加到案件诉讼，一审法院未将严某追加作为案件当事人参加诉讼，遗漏应当参加诉讼的当事人，程序严重违法。
综上，一审判决对案件基本事实认定不清，且遗漏应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初481号民事判决；
二、将本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。
上诉人马宁已预交的二审案件受理费9180元，由本院退回给上诉人马宁。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一八年八月十三日
法官助理 郭 琪
书 记 员 马煜祺
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第127号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周慧林（曾用名周惠鹏）。
被执行人熊丽莉。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月3对被执行人周慧林、熊丽莉作出的涟计生征字（2013年］第13－077号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－077号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周慧林、熊丽莉系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人周慧林、熊丽莉做出各征收社会抚养费9258元，合计征收18516元的决定。申请执行人已于2013年8月20日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－077号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－077号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人周慧林、熊丽莉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－077号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18516元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人周慧林、熊丽莉负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执463号
申请执行人：田垒，男，汉族，住平阴县。
被执行人：窦贤勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人：张霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：张庆雷，男，汉族，住平阴县。
被执行人：赵言英，女，汉族，住址同上。
被执行人：殷胜利，男，汉族，住平阴县。
被执行人：杜佳秀，女，汉族，住址同上。
被执行人：姜绪昶，男，汉族，住平阴县。
本院在执行田垒申请执行窦贤勇、张霞、张庆雷、赵言英、殷胜利、杜佳秀、姜绪昶民间借贷纠纷一案中，于2018年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后到庭但未履行。
本案在执行中，依法冻结并扣划被执行人张庆雷的银行存款5498.51元，其中650元开具执行费，4848.51元过付申请人。双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议,窦贤勇自2018年9月30日起每月月底偿还申请执行人田垒3000元，直至还清所有欠款本金及利息为止，包括诉讼费用，执行费用，期间不解除对被执行人及担保人银行账户的冻结。如被执行人窦贤勇、张霞、张庆雷、赵言英、殷胜利、杜佳秀、姜绪昶按上述条款履行，本案将全部执行完毕，如不按上述期限履行，本案将恢复执行。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行标的额为本金45151.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 翠
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终70号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗吉能，男，1953年1月16日出生于四川省隆昌县，汉族，小学肄业，农民，无业，住四川省隆昌县。1999年5月4日因犯奸淫幼女罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人罗吉能犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）川0521刑初4号刑事判决，判决：一、被告人罗吉能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、公安机关查获的弹簧刀一把，依法予以没收。判决宣告后，原审被告人罗吉能不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人（原审被告人）罗吉能申请撤回上诉。经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）罗吉能，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗吉能撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗吉能撤回上诉。
四川省泸县人民法院（2018）川0521刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 鑫
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢41号
肖卫华：
本院于2017年2月8日立案执行的王海蔚申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年3月22日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终623号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德宗，男，汉族，小学文化，无业。1999年因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑八年;2007年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年7月17日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人林德宗犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）渝0118刑初302号刑事判决：一、被告人林德宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人林德宗退赔被害人刘某经济损失二千四百一十二元。原审被告人林德宗不服，提出上诉。本院审理过程中，林德宗自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林德宗自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林德宗撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3034号
原告刘宏超，男，1994年1月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告王卯生，男，1965年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告李曙光，系中国第一汽车集团公司清徐服务站业主。
委托代理人梁红平，服务站员工。
被告孙全红，男，1976年5月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市。
负责人王格平，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市。
原告刘宏超与被告王卯生、被告李曙光、被告孙全红、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏超委托代理人徐正辉，被告孙全红，被告李曙光委托代理人梁红平到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已向本院提交答辩状未到庭参加诉讼。被告王卯生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏超诉称，2013年12月25日16时10分许，刘宏超驾驶津H899**号“东南”牌小型轿车沿团大线由西向东行驶至庞庄子村路口左转弯时，其车前部与沿团大线由东向西行驶王卯生驾驶的晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘宏超及其乘车人李杰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘宏超负事故主要责任，王卯生负事故次要责任，李杰不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘宏超车损48449元、评估费2400元、拆解鉴定费4150元、施救费1700元、酒检费300元、存车费96元。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其余被告承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆主车晋A697**在我公司投保强制保险，事故发生在保险期限内，对于原告的合法合理损失同意在强制保险各分项限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、评估费、存车费、酒检费等间接损失。
被告孙全红辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车实际所有人是我，该车挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下，事故时由我雇佣的司机王卯生驾驶。
被告李曙光辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车实际所有人是孙全红，该车挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下，该车投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告损失应由保险进行赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告王卯生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年12月25日16时10分许，刘宏超驾驶津H899**号“东南”牌小型轿车沿团大线由西向东行驶至庞庄子村路口左转弯时，其车前部与沿团大线由东向西行驶王卯生驾驶的晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘宏超及其乘车人李杰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘宏超负事故主要责任，王卯生负事故次要责任，李杰不负事故责任。原告的车损经天津市公安静海分局交警支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估为48449元，支付评估费2400元、拆解鉴定费4150元、施救费1700元、存车费96元、酒检费300元。另原告刘宏超提交刘训月出具证明一份，证实事故车辆津H899**号小型轿车是刘宏超出资购买的，车辆实际所有人是刘宏超。
另查，王卯生驾驶晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车的实际所有人是孙全红，该车挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下。事故车辆主车晋A697**在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额为1000000元，并投保不计免赔。事故车辆挂车晋A79**在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、评估报告、证明及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。原告刘宏超主张的车损48449元、评估费2400元、拆解鉴定费4150元、施救费1700元、酒检费300元、存车费96元，证据充分，本院均予以支持。王卯生在此事故中负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险。故被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任。强制保险以及机动车第三者责任商业保险赔偿以外部分，由事故车辆实际所有人被告孙全红承担30%的赔偿责任。被告王卯生、被告李曙光在本案中不承担赔偿责任。关于拆解鉴定费、评估费、酒检费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解鉴定费、评估费、酒检费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在强制保险限额内赔偿原告刘宏超车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘宏超车损46449元、施救费1700元、评估费2400元、拆解鉴定费4150元、酒检费300元，共计54999元的30%，即16499.70元。
三、被告孙全红赔偿原告刘宏超存车费96元的30%，即28.80元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告刘宏超承担81.20元，由被告孙全红承担34.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年七月二日
书 记 员 王振莲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2217号
申请执行人：冯吉安，住黑龙江省。
申请执行人：冯燕茹，住广州市荔湾区。
申请执行人：冯强，住黑龙江省。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴晟恺，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人：田波，住湖北省宣恩县。
申请执行人冯吉安、冯燕茹、冯强与被执行人田波机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付赔偿款742953.58元，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法委托了河北省宣恩县人民法院调查被执行人的财产线索，该院答复被执行人田波长期不在湖北省宣恩县沙道沟镇街上村一组辖区内居住。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产，现被执行人去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐家骏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民初字第501号
原告：危志福，务工。
原告：危志春。
两原告委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田县岭峰陶土经营部。
经营者：徐永春。
原告危志福、危志春与被告青田县岭峰陶土经营部追索劳动报酬纠纷一案，两原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资及利息。本院立案受理后，依法于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告危志福、危志春及其委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告青田县岭峰陶土经营部的经营者徐永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
经审理，本院认定事实如下：被告青田县岭峰陶土经营部的经营者为徐永春，原告危志福于2012年6月份开始在被告处工作。2014年农历正月，原告危志春开始在被告处工作。原、被告之间未签订劳动合同，双方口头约定：1、具体工作为陶土加工；2、工作时间是晚上10点至第二天早上8点；3、月工资是每月4500元。2015年3月15日，被告向两原告出具欠条一张，上载明“今欠危志福、危志春人民币壹万肆仟元整，欠款人：徐永春2015.3.15”。两原告陈述，被告是拖欠他们每人7000元。后经两原告催讨，被告至今尚未支付拖欠款项。
上述事实有两原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况复印件及经营者徐永春户籍证明复印件、欠条原件、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠两原告工资14000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿工资，本院予以支持。至于两原告主张的利息，双方没有明确约定，两原告也未诉请赔偿损失，故原告关于利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告青田县岭峰陶土经营部（经营者徐永春）于本判决生效十五日内支付给原告危志福、危志春人民币14000元（两原告每人各7000元）；
二、驳回原告危志福、危志春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田县岭峰陶土经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 洪津杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更310号
罪犯李兵，男，1979年4月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年5月26日以（2012）定中刑一初字第16号刑事判决书，认定被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿民事经济损失33917元；甘肃省高级人民法院于2013年6月30日以(2012)甘刑一终字108号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判；2013年10月24日送监狱服刑改造。本院于2016年5月10日以（2016）甘11刑更79号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，按时参加三课学习，按时完成作业，积极参加生产劳动，在服装加工操作工岗位改造，遵守操作规程，按时完成生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子。2016年减刑时，执行民事赔偿1000元，本次执行民事赔偿32917元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪时造成后果严重，应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第564号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人邹菊英，女，1969年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）784号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邹菊英自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇郭古庄村基本农田416平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年10月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）784号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇郭古庄村居民邹菊英十五日内自行拆除在非法占用的416平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟肆佰捌拾圆整（¥12480元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人邹菊英经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）784号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人邹菊英于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的416平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人邹菊英于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万贰仟肆佰捌拾圆整（¥12480元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任春燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01412号
原告郑现云，女，1938年1月30日出生，汉族。
被告国网河南郸城县供电公司（原郸城县电业局）。
法定代表人郭月亭，系该公司经理。
委托代理人谢向东，该公司法律顾问。
委托代理人刘彬，该公司城区供电所所长。
原告郑现云诉被告国网河南郸城县供电公司（原郸城县电业局）财产损害赔偿纠纷一案，2014年5月16日，郸城县人民法院立案审理，2014年9月18日，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第962号民事判决书，驳回原告郑现云的诉讼请求。原告郑现云不服提起上诉，周口市中级人民法院于2015年2月9日下发（2014）周民终字第2303号民事裁定书，发回郸城县人民法院重新审理。2015年6月6日，原告郑现云申请郸城县人民法院回避，2015年7月7日，周口市中级人民法院向本院下发指定函，指定该案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑现云、被告国网河南郸城县供电公司的委托代理人谢向东、刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日9时10分许，我家位于郸城县电业局路口向南100米路东医药公司家属院A楼二单元501室突然发生火灾，火势凶猛，家中有一名6岁未成年的孩子在睡觉，起火后孩子速向外逃离，因火封门，孩子头发被烧，险些引起人身伤害事故。根据郸城县公安消防大队火灾事故认定书认定，不排除电路线路故障引起的火灾。我家装有漏电保护器，大人不在，仅有一个6岁的孩子在睡觉，没有启动任何电器，不存在家庭线路引发的火灾，而是外源线路导致的家庭起火。事前漏电保护器经常跳闸，甚至每天跳二、三次，我多次找电工去修理，一直未去，电工未尽到责任，导致火灾的发生，由于电业局线路老化，管理不善，依法应当承担赔偿责任。请求1、被告赔偿原告因电火导致家庭物品直接损失35000元。2、因电火导致房屋整修费用40000元。3、被告赔偿原告误工费、交通费23000元。4、赔偿原告精神损失费10000元。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：郸城县公安消防大队的认定结论，是对本次火灾原因的一种推断，该推断不具有证据的唯一性，在没有其他证据印证的情况下，不能确定本次火灾确因电器线路故障引发。原告家中的电器线路产权非答辩人，答辩人没有管理维修义务。原告诉请损失赔偿金额，无证据证实其主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月19日9时40分许，郸城县电业局路口往南100米路东医药公司大楼原告郑现云家中发生火灾，经郸城县公安消防大队现场勘查，于2014年4月28日作出郸公消火认字（2014）第0008号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：认定起火部位为郑现云家中间卧室西侧床铺北边部位，起火原因不排除电器线路故障引发火灾。同时认定：该火灾烧毁的物品有空调、电视机、床、被子、衣服、门窗等，过火面积11.5平方米，直接财产损失约35000元。原审查明：原告在火灾之前买了一块漏电保护器，由郸城县电业局负责该范围的电工安装在原告家室外门口电表下面，该漏电保护器多次跳闸，原告在火灾前后均给该电工打过电话，因火灾换室内线路后仍跳闸，原告找社会上的电工高某对线路进行了检查，高某到庭作证，证实检查时发现漏电保护器的压丝未上紧，上紧后，原告称未跳过闸。本院通知该电工进行核查，郑现云家的漏电保护器是否由其安装？该电工向本院出具情况说明1份，内容为：该家属楼是老楼，户内用电线路老化，产权均归个人。火灾发生之前，我曾为郑现云更换过表箱内的漏电保护器，该漏电保护器开关是其自己购买，我按操作程序安装，安装后使用时没发现异常。原告郑现云为证明被告不尽管理义务，应承担其财产损失的赔偿责任，在原审中，已向郸城县人民法院提交下列证据：1、家中物品、插板烧毁及同楼住房201室、301室外安装的漏电保护器被烧的现场照片17张。2、其与管片电工通话详单1份，证明火灾前后给管片电工经常打电话。3、原告及居民楼10户居民联名反映线路老化，电表处经常打火的证明材料1份。4、财产损失清单1份。5、证人高某的证言及出庭证词。原告为证明其财产损失情况向法庭提交下列证据：1、2013年4月23日，王中朝出具的九阳小家电3330元销货清单1份。2、2013年8月12日，郸城宏升音像店出具的1250元科兰点读机1台。3、2012年10月2日，新红家电出具的15600元销货清单1份。4、2013年5月9日，新红家电出具的12300元销货清单1份。5、2014年10月12日，孙建新出具的火灾后清理室内外垃圾、粉墙、批墙、材料费、工钱等22100元的证明1份。6、王化轩出具的修理电话、水管、补办身份证、户口本、购买羽绒被、床上用品等费用23260元的证明1份。7、2014年8月20日，朱浩奇出具的安装6套门计款4200元的证明1份。8、2014年10月22日，薛涛出具的安装窗户费用5400元的证明1份。9、2012年10月2日，崔天成出具的4400元销货清单1份。10、2012年10月6日，崔天成出具的11000元销货清单1份。
本院认为：郸城县公安消防大队对本次火灾事故起火原因作出不排除电器线路引发火灾的认定，而未对火灾事故责任进行划分，且原、被告双方当事人也未申请法院对引起火灾真正的原因进行技术鉴定，因此，本院无法确认是何原因导致本次火灾事故的发生。从本次火灾事故起火部位看，发生在原告家中，其家庭电器线路产权应属原告所有，对此原、被告均无异议，所以，原告应自行承担管理责任。原告居住的家属楼内出现线路老化，本次事故发生前，原告及其他住户电表处不断出现打火现象，存在不安全因素，对此，原告及该楼住户反映强烈，多次打电话要求被告工作人员对家属楼内线路电器及时改造、维修，而被告工作人员工作态度消极，采取措施不力，未及时维修，有原告向法庭提供的多份证据予以证明。对原告居住的家属楼线路改造、供电设备维修属被告正常业务范围和应尽的法定义务。原、被告双方对本次火灾的发生都存在过错，对本次事故原告的财产损失，被告应承担相应的赔偿责任，以被告承担50%为宜。原告直接财产损失35000元，郸城县公安消防大队已在火灾事故认定书中作出认定，该认定书并已发生法律效力，因此本院予以认定。原告请求间接财产损失，原告所提交的证据因无一人到庭作证，且原告未向法庭提供证人身份信息及联系方式，原告也未向本院申请对证据的真实性予以核实确认，所以，原告举证的间接财产损失的证据不符合民事诉讼证据规则的规定。对此诉求，本院不予支持。原告请求的误工费，在火灾发生时，原告已经超过60周岁，依法视为丧失劳动能力；原告请求的交通费，原告未向法庭陈述其产生的交通费与本次火灾事故的关联性、合法性，也未向法庭提供交通费票据的证据，因此，该两项诉求，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因该案属财产损害赔偿，不是人身伤害案件，原告的该项诉求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南郸城县供电公司一次性赔偿原告郑现云直接财产损失35000元的50%计款17500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑现云的其它诉讼请求。
案件受理费1675元，原告郑现云承担837.50元，本院予以免交，被告国网河南郸城县供电公司承担837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 靳 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南中法民申字第116号
再审申请人（原审被告）：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。
法定代表人：黄明清，总经理。
委托诉讼代理人：邹江玲，女，生于1988年4月6日，汉族，住陕西省丹凤县，系公司职工。
被申请人（原审被告）：张福森，男，生于1963年6月15日，汉族，住四川省南部县。
原审原告：张列武，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人陕西省发展交通能源建设集团有限公司因与被申请人张福森、原审被告张列武建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第700号民事判决，向本院申请再审，本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西省发展交通能源建设集团有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 蒙秀梅
二〇一七年三月十日
书记员 刘 南
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初2512号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：杨似琦，行长。
委托诉讼代理人：商易静，男，系该行员工。
被告：兰荣武，男，畲族，1969年11月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行(以下简称农商行鲤城支行)与被告兰荣武信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人商易静到庭参加诉讼。被告兰荣武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰荣武立即偿还信用卡透支本金人民币199904.76元及从2018年1月18日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、滞纳金、超限费（暂计至2018年4月19日金额13479.23元)；2.请求判令兰荣武承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，兰荣武向农商行鲤城支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《普惠卡申请表》[申请书编号6166001451]。2016年6月10日，经农商行鲤城支行审批，同意给予兰荣武办理普惠卡信用卡一张，卡号为：62×××00．额度为人民币20万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年6月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之叁点柒伍，按月结息。结息日为每月21日：未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。领取卡片后，兰荣武于2018年1月18日开始逾期，截止2018年5月28日，尚欠信用卡透支本金199904.76元、透支利息、滞纳金、超限费13479.23元，本息合计213383.99元。农商行鲤城支行为维护合法权益，特依照相关法律呈诉法院，望判令如所请。
兰荣武未作答辩。
农商行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据。兰荣武未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行鲤城支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商行鲤城支行对兰荣武主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与农商行鲤城支行诉称的事实一致。
本院认为，农商行鲤城支行与兰荣武之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。兰荣武通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商行鲤城支行撤回对兰荣武超限费的请求，现要求兰荣武按照《普惠卡申请表》[申请书编号6166001451]的约定返还透支本金以及相应的利息、滞纳金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。兰荣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰荣武应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡透支本金199904.76元及相应的利息、滞纳金（截止2018年5月28日利息、滞纳金共计13479.23元，之后至本判决确定还款日止的利息、滞纳金按照双方合同的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取计2250.5元，由兰荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 郑辉明
二〇一八年八月八日
法官助理 陈旭洪
书 记 员 蔡森森
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执978号
申请执行人：李洪会，男，1963年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘占海，男，1969年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张学军，男，1980年9月28日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初12393民事调解书执行李洪会与刘占海、张学军借款合同纠纷一案，申请执行标的190000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘占海、张学军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘占海、张学军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘占海、张学军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。于2018年4月26日对执行人刘占海名下位于哈尔滨市南岗区红星城小区8号楼3单元23层04室、位于哈尔滨市南岗区红星城小区8号楼3单元22层04室两处房产档案予以预查封。2018年7月31日将被执行人刘占海、张学军采取限制消费措施，2018年8月1日将被执行人刘占海、张学军纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘占海、张学军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李洪会，申请执行人李洪会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执978号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月一日
书记员 ： 孙 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终477号
上诉人（原审被告）：姚祚年，男，1955年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷奎，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原审被告：刘建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人姚祚年因与被上诉人谷奎、原审被告刘建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。
姚祚年上诉称，其住所地为江苏省常州市武进区郑陆镇黄天荡村委姚家头96号，本案应当由被告住所地的江苏省常州市武进区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院应当依法将本案移送有管辖权的江苏省常州市武进区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人姚祚年作为乙方与甲方谷奎签订的《协议书》第二条约定“如有任何一期未足额按时偿还，甲方有权对所欠剩余本金及利息向甲方住所地，即丰县人民法院提起诉讼”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。被上诉人谷奎作为甲方，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人姚祚年提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月四日
书记员 郭春涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢249号
申请执行人张安才，男，汉族，1928年7月3日出生，现住延安市宝塔区桥沟二十里铺，
被执行人李泉，男，汉族，现住陕西省延安市宝塔区马家湾。
被执行人袁有胜，男，汉族，1934年5月3日出生，现住陕西省延安市宝塔区桥沟二十里铺。
张安才申请执行李泉、袁有胜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2006）宝民初字第804号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向袁有胜发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人张安才案件款15000元，并承担案件受理费2100元、执行费1500元；被执行人李泉下落不明，无法送达相应的材料。后本院向延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村村民委员会发出协助执行通知书，自该村委会提取被执行人袁有胜分配款6000元，向申请执行人张安才支付。经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供可执行的财产及线索。现申请执行人有案件款9000元、案件受理费2100元、执行费1500元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢249号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时再行申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年一月四日
书记员 陈 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6598号
原告李某某，男
原告白某某，女
被告杜某某，男
本院在审理李某某,白某某杜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某,白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某,白某某撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺旺军
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0905执35号
申请执行人张铁良，男，1990年4月5日出生。
被执行人张闯，男，1987年10月26日出生。
本院在执行申请执行人张铁良与被执行人张闯民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已自愿达成了执行和解协议，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）辽0905执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 贺晓艳
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 孙博阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更343号
罪犯周永红，男，1993年5月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2016年11月7日以(2016)甘1124刑初198号刑事判决书，认定被告人周永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2016年12月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够认罪服法,遵守法律法规和监规制度,服从管理和接受教育改造；积极参加“三课”学习,按时完成作业,考试成绩合格；服装生产操作工,遵守劳动纪律,注重安全、文明生产,爱护生产设备,完成各项生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬2次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周永红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执408号
被执行人：张杰，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，原平市大林乡保城庄村人，农民，住本村。
本院在执行张杰罚金一案中，查明被执行人张俊卿无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执341号
申请执行人：吴洋，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：林永富，男，生于1963年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4041号民事调解书，受理吴洋申请执行林永富民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款125000元及利息，负担执行费1775元。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 孙洪杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终64号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼延连浩，男，汉族，大专文化。系中国平安人寿保险股份有限公司靖边县营销服务部负责人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月26日被靖边县公安局决定取保候审，2016年9月12日被靖边县公安局再次决定取保候审，同日被靖边县人民检察院不批准逮捕后取保候审，同年11月30日被靖边县人民法院决定逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人呼延连浩犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）陕0824刑初559号刑事判决。宣判后呼延连浩不服，上诉至本院。本院作出（2017）陕08刑终102号刑事判决，并依法层报最高人民法院复核。陕西省高级人民法院经复核将该案发回我院重新审判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824刑初559号刑事判决；、
二、本案发回靖边县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 罗 涛
审判员 白 娇
二〇一八年一月三十一日
书记员 任姿樾
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽0803行初28号
原告卢象齐，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告张秀冬，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告龙岩市永定区陈东乡人民政府，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈朝阳，乡长候选人。
第三人卢文燕，男，汉族，住龙岩市新罗区。
第三人胡彩珍，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原告卢象齐、张秀冬诉被告龙岩市永定区陈东乡人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告于2015年3月30日以被告龙岩市永定区陈东乡人民政府不履行补办《独生子女光荣证》为由向本院提起诉讼。在诉讼中，原告卢象齐、张秀冬以其与被告已协商解决行政争议为由，向本院提出撤诉申请，本院以（2015）永行初字第14号行政裁定书裁定准许原告撤回起诉。2016年8月5日，原告卢象齐、张秀冬又以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告诉被告龙岩市永定区陈东乡人民政府不履行法定职责一案，本院以（2015）永行初字第14号行政裁定书裁定准许原告撤回起诉，现原告无正当理由再行起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢象齐、张秀冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
人民陪审员 沈丹华
二〇一六年九月二日
代理书记员 赖 伟