浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第930号
原告：中国农业银行台州市椒江支行，住所地：台州市椒江区中
山西路78号。
代表人：卢刚，该支行行长。
委托代理人：蒋志虎、蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：杨开顺，男，1980年2月4日出生，住台州市椒江区
三甲街道光辉村112号，身份证号码：3326011980********。
原告中国农业银行台州市椒江支行（以下简称农行椒江支行）为
与被告杨开顺信用卡纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告农行椒江支行的委托代理人蒋志虎到庭参
加诉讼，被告杨开顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农行椒江支行起诉称：2007年11月15日，原、被告签订了《
中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）》1份，约定：原告为发卡人，
被告为持卡人；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，
并根据中国银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉并全面
理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容，自愿向发
卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章
程、合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及
时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用、利息、预借现金、消费贷款。
上述合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为00×××64
5的金穗贷记卡，但被告并没有依约使用贷记卡。至2008年12月29日
，被告透支本金11932.55元、利息1178.95元、滞纳金685.17元、超
限费232.46元、其他费用3元，共计14032.13元。被告至今没有归还
。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约合法、有效。
原告按约履行自己的义务，被告未按约偿还贷记卡透支本息，已构成
违约，损害了原告的合法权益。故诉请判令被告杨开顺偿还原告农行
椒江支行信用卡贷款本金11932.55元、滞纳金685.17元、超限费232.
46元、利息（截止2008年12月29日为1178.95元，自2008年12月30日
起至付清之日止按日利率万分之五计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨开顺未作答辩。
原告农行椒江支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、营业执照、法定代表人证明书各1份，证明原告的主体资格；
2、身份证1份，证明被告的主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各1份，证明原、被告之
间存在金穗贷记卡合同的事实；
4、催收帐户催收历史记录、催收帐户交易历史记录各1份，证明
被告杨开顺利用信用卡交易情况和原告催收的记录及方式；
5、催收资料详细信息1份，证明被告杨开顺透支欠息的情况。
被告杨开顺未举证。
原告农行椒江支行提供的上述证据本院已随诉状副本向被告杨开
顺送达，被告杨开顺未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为放弃其庭
审质证及抗辩的权利。原告农行椒江支行提供的上述证据中除催收帐
户催收历史记录外的其它证据具有证明力，可以作为本案的定案依据
，本院予以确认。因原告农行椒江支行未提供催收的有关依据证明催收历史记录内容真实，故对催收历史记录本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2007年11月15日，原、被告签
订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，约定：被
告杨开顺按章程合约以及原告农行椒江支行公布的金穗贷记卡收费标
准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息
及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超
限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生
效后的收费标准缴纳。被告杨开顺预借现金不享受免息还款待遇，应
支付自银行记账日起的利息，对于被告杨开顺能按期全额还款的消费
贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）
享受免息待遇，对于被告杨开顺未能按期偿还全部消费贷款，应支付
全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列
示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告杨开顺连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告农
行椒江支行有权停止该卡使用。被告杨开顺若超过原告农行椒江支行
批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分
，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民
银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种
计收复利。合同同时约定了其它权利义务。原告农行椒江支行经审核
后向被告杨开顺发放了信用额度为12000元卡号为00×××76
45的中国农业银行椒江支行金穗信用卡（贷记卡）。在使用该卡过程中
，至2008年12月29日，被告杨开顺尚欠透支本金11932.55元、利息11
78.95元、滞纳金685.17元、超限费232.46元、其他费用3元，共计14
032.13元。此后，被告杨开顺一直未予归还。
本院认为：原、被告签订的金穗信用卡领用合约系双方当事人的
真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应依约履行。被告杨开顺透支后，未按照约定的期限归还欠款，已构成违约，应承担相应的
违约责任。原告农行椒江支行的诉讼请求合法，应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告杨开顺于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农行椒江
支行台州市椒江支行透支本金11932.55元，并支付利息（截止2008年
12月29日为1178.95元，自2008年12月30日起至本判决确定给付之日
止按日利率万分之五计算）、滞纳金685.17元、超限费232.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席宣判。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在
每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付
。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。