wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3888号
原告：李昱明，女，生于1991年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆汉威商业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路**号27-1。
法定代表人：刘元章，该公司总经理。
被告：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告李显明诉被告重庆汉威商业管理有限公司（以下简称“汉威公司”）、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称“黔龙公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告诉称：2013年9月20日，原告与被告汉威公司、黔龙公司签订两个《黔龙·桃园新都会商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的位于酉阳县桃花源镇桃花源北路5号“黔龙桃园新都会”商业X区X层XXX现房商铺交与汉威公司经营与管理，期限自2013年9月21日起至2021年9月21日止，原告于2013年9月21日前将商铺交付汉威管理公司全权经营管理。汉威管理公司每间商铺每一年向原告支付净收益47065元作为原告的收益，该收益款于每一年期满后10天内支付。汉威管理公司应于2014年9月20日、2015年9月20日、2016年9月20日、2017年9月20日、2018年9月20日、2019年9月20日、2020年9月20日、2021年9月20日分别向原告支付收益47065元，黔龙公司在两个合同中分别向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向汉威公司交付了“黔龙桃源新都会”商业X区X层XXX商铺。被告按合同约定支付第一、二年度的经营净收益后，被告一直未按月定向原告支付经营净收益，截止2017年9月20日被告尚欠原告经营净收益达188260元，经原告多次催告，但被告至今未予支付。被告的行为严重违反了合同约定，并损害了原告的合法权益，据此，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求判决：一、被告汉威公司、黔龙公司共同连带向原告李昱明支付截止2017年9月20日尚欠的经营净收益188260元及违约金（违约金为：1、以94130元为基数，从2016年9月21日起至2017年9月20日止按每日万分之五计算违约金；2.以188260元为基数，从2017年9月21日起至支付完毕之日止按每日万分之五计算违约金）。二、被告汉威公司、黔龙公司继续履行与原告李昱明于2013年9月20日签订的《黔龙·桃园新都会商铺委托经营管理合同》。三、被告汉威公司、黔龙公司共同负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：本案系原告李昱明要求被告汉威公司支付商铺收益及违约金，被告黔龙公司对此承担连带责任而形成的合同纠纷。李昱明（甲方）与汉威公司（乙方）、黔龙公司（丙方）三方签订的两份《黔龙·桃园新都会商铺委托经营管理合同》第十一条“争议解决”的条款均为：“双方就本合同内容或其执行过程中发生任何争议，双方协商解决，协商不成时，双方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该条款系各方当事人对诉讼管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，三方在合同中书面约定的管辖法院不违反法律的禁止性规定，系对管辖法院的有效约定。据此，本院不具有本案的管辖权，应当由被告汉威公司所在地的法院行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 毛 健
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘圣杰
书 记 员 金 倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5650号
申请执行人宁波市鄞州东吴璧煌花木场，住所地宁波市鄞州区东吴镇小白村，组织机构代码:L63534512。
法定代表人徐明朝。
委托诉讼代理人
被执行人宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，组织机构代码:68429488-9。
法定代表人王祝耿。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州东吴璧煌花木场与被执行人宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州东吴璧煌花木场执行款35000元及利息。经查，查封了被执行人名下房地产，短期内难以处置。此外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月八日
代书记员 周璐妍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更612号
罪犯王坤，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于1996年11月13日作出（1996）吉刑初字第283号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2000年10月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2005年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王坤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3541号
原告邓某某，男，1977年10月10日出生，汉族
被告简某某，女，1986年1月6日出生，汉族
原告邓某某与被告简某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年三月三十日
书记员 林 霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1764号
原告：岳阳鸿源兴砂石有限公司，住所地：湖南省岳阳县黄沙街镇新街23号。
法定代表人：尹继锋。
委托诉讼代理人：万烈欣，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：杨舜龙，董事长。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，董事长。
委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜培湖，男，汉族，1983年12月10日出生，住天津市南开区。
原告岳阳鸿源兴砂石有限公司与被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司、中电建路桥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告岳阳鸿源兴砂石有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳鸿源兴砂石有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳鸿源兴砂石有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告岳阳鸿源兴砂石有限公司负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 万江文
人民陪审员 蒋三妹
二〇一八年八月七日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1962号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被执行人：李文孝，男，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王志云，女，1961年7月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：魏兴顺，男，1965年2月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张福美，女，1966年12月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：魏兴德，男，1962年11月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李凤云，女，1962年6月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李凡光，男，1965年9月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张翠玲，女，1967年2月2日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李文孝、王志云、魏兴顺、张福美、魏兴德、李凤云、李凡光、张翠玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张秀林
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审168号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人和中君，男，1973年8月21日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007007441号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出410882-1007007441号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人和中君于2017年10月18日16时11分，在工业路实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为（代码1358），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人和中君罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人和中君收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人和中君在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出的410882-1007007441号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3192号
上诉人（原审原告）傅国昌。
被上诉人（原审被告）傅兴昌。
被上诉人（原审被告）徐兰萍。
被上诉人（原审被告）傅菁。
被上诉人（原审被告）鲍琴仙。
上诉人傅国昌因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第21208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人傅国昌及其委托代理人赵玉娟、被上诉人傅兴昌、徐兰萍、鲍琴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，傅其生与鲍琴仙系夫妻，傅国昌与傅兴昌系傅其生与鲍琴仙之子。
九十年代初，政府部门在对农村宅基地房屋进行确权登记时，有关职能部门制作的农民宅基地使用权审查表显示，坐落于原上海市南汇县祝桥乡亭中2队（现地址为上海市浦东新区祝桥镇亭中村XX号，即本案系争房屋）、建筑占地面积为66.5平方米的二上二下楼房、建筑占地面积为16平方米的1间副舍的户主为傅兴昌，家庭成员为徐兰萍、傅菁、鲍琴仙，审查表的补充说明中注明房屋系82年前造。前述1间副舍在登记时实际已倒塌。
2004年6月19日，傅国昌与傅兴昌签订协议1份，协议写明：“七七年建的两间加楼梯间两层楼（原审法院注：指系争房屋），当时兄弟新（兴）昌14岁，财产属于兄弟两人”。
2013年6月24日，傅国昌诉至法院，要求依法确认系争房屋二分之一的所有权归傅国昌所有；本案受理费由傅兴昌、徐兰萍、傅菁、鲍琴仙承担。
傅国昌在第二次庭审结束后向原审法院提交了书面变更诉讼请求申请书，认可系争房屋系父母出资建造，但坚持傅国昌父亲生前已与母亲鲍琴仙共同将系争房屋赠与傅国昌与傅兴昌两人，傅国昌与傅兴昌已经就系争房屋的产权签订了协议，傅兴昌确认傅国昌享有系争房屋二分之一的权利，是房地不分离的，是赠与行为，鲍琴仙亦书面确认赠与一事。但考虑本案的实际情况，变更诉讼请求为要求确认系争房屋地上物二分之一的所有权归傅国昌所有，不主张宅基地使用权。
原审另查明，1991年底，政府部门在对农村宅基地房屋进行确权登记时，将坐落于原上海市南汇县祝桥乡亭中2队、建筑占地面积为98平方米的2.5幢楼房的户主登记为傅国昌，家庭成员登记为妻徐永芳、女儿傅惠芳。1992年，傅国昌将前述房屋转让给案外人顾正祥。1996年，经有关部门批准顾正祥办理了房屋过户手续。
原审又查明，1991年5月，经傅国昌（户主）、徐永芳（妻）、傅惠芳（女儿）申请，有关职能部门批准该户在原南汇县祝桥乡华星村1队建造建筑占地面积为75平方米的二层楼房、建筑占地面积为20平方米的副舍。该农村宅基地房屋未颁发宅基地使用证。
原审审理中，傅国昌与傅兴昌一致确认两人于2004年6月19日签订协议后未向有关组织与部门报批。
原审法院认为，农民宅基地使用权审查表上列明的家庭成员，均为农村宅基地房屋的共同权利人。本案系争房屋登记的家庭成员为傅兴昌、徐兰萍、傅菁、鲍琴仙，故法院认定傅兴昌、徐兰萍、傅菁、鲍琴仙为系争房屋的共同权利人。作为系争房屋共同权利人之一的傅兴昌与傅国昌于2004年6月19日签订协议，约定系争房屋归傅国昌与傅兴昌两人所有，该协议应视为傅兴昌将其名下在系争房屋上的一半权利份额赠与傅国昌。虽双方在审理中对协议指向的系争房屋的权属处分是否房地分离前后陈述不一，但法院认为，鉴于农村宅基地房屋具有很强的人身属性，其权属转移需报请有关组织和部门批准，因此不论傅国昌与傅兴昌之间协议处分系争房屋的权属是否房地分离，傅兴昌与傅国昌之间的赠与行为只有在得到有关组织和部门批准的情况下，双方约定的系争房屋的权属转移才具有法律效力。审理中，傅国昌和傅兴昌一致确认双方之间的协议并未得到有关组织和部门的批准，现在傅兴昌在审理中最终明确表示要求驳回傅国昌变更后的要求确认系争房屋地上物二分之一的所有权归傅国昌所有的诉讼请求，应视为傅兴昌作出的撤销赠与的意思表示，并无不当。据此，法院对傅国昌的诉讼请求依法不予支持。当然，鲍琴仙虽在审理中有将其名下系争房屋的权利份额赠与傅国昌的意思表示，但鲍琴仙与傅国昌亦应当向有关组织和部门申请报批。据此，原审法院判决：驳回傅国昌要求确认上海市浦东新区祝桥镇亭中村XX号房屋地上物二分之一的所有权归傅国昌所有的诉讼请求。案件受理费1，179元，由傅国昌负担。
傅国昌不服原判，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。上诉人称：系争房屋由上诉人及父母共同出资建造，建造时徐兰萍并不居住在系争房屋内，户口也不在该房屋内，傅菁更是尚未出生，傅兴昌也不是该房屋所有权人，因此，宅基地使用权审查表登记有误，原审法院依据该表认定被上诉人享有系争房屋所有权缺乏事实依据。上诉人对系争房屋享有二分之一权利来源于与父母共同出资建造及父母赠与，其与被上诉人傅兴昌签订协议仅是对房屋权属的确认，并非赠与协议，不能由傅兴昌单方面无条件撤销。上诉人作为系争房屋二分之一产权人，对建造在宅基地上的房屋享有完全的处分权，原审法院根据宅基地的人身属性来认定房屋权属缺乏法律依据。
被上诉人傅兴昌、徐兰萍、傅菁辩称：傅兴昌原是农村户籍，有权享受宅基地房屋权利。上诉人曾在系争房屋旁建造宅基地房屋并转让，因此依法不能再次享有宅基地房屋权利。涉案协议书并非确权书，系争房屋权利属于4个共有人，傅兴昌也无权单独签署该协议。系争房屋已被拆迁，共有权利人均已获得安置补偿。被上诉人傅兴昌还将地上物补偿款中的一半4万元留存在拆迁人处，算是析分给上诉人的补偿。
被上诉人鲍琴仙辩称：系争房屋应由兄弟两人一人一半。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，法院予以确认。
本院认为，农村宅基地房屋权属认定应结合土改证、宅基地使用证、建房用地审批表等文件上核定的人员及房屋新建、翻建、改扩建等情况综合考虑。系争房屋宅基地使用权审查表已核定该户人口为4人，且该房屋并无新建、翻建、改扩建等情形存在，故上述4人应为系争房屋的共同共有权利人。上诉人提出被上诉人傅兴昌、徐兰萍、傅菁无权享有房屋权利，因在案并无确凿、有效的证据足以推翻系争宅基地使用权登记的效力，故对其主张，本院不予采信。上诉人称其对系争房屋的权利来源于共同参与出资建造及家庭成员间口头协议分割，并最终在涉案协议中得以确认。本院认为，涉案协议仅由共有权利人傅兴昌签订，在案并无任何证据可证明其有权代为处分其他共有人的财产，因此该份协议只能视为其将系争房屋中本人财产份额赠与上诉人一半。鉴于农村宅基地使用权房屋的转让、变更等事宜须经相关职能部门审核、批准，因此，在系争房屋权属进行变更登记之前，被上诉人傅兴昌可以撤销赠与。原审法院将傅兴昌拒绝上诉人诉讼请求的意思表示认定为撤销赠与，于法无悖，本院予以认可。综上，上诉人傅国昌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，179元，由上诉人傅国昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
代理审判员 陈 敏
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初269号
原告：鄂温克旗满达苗圃，住所地内蒙古自治区。
负责人：王本廷，职务：经理。
委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路189号。
法定代表人：苟量，职务：经理。
委托代理人：程慎举，该单位工农主任。
关于原告鄂温克旗满达苗圃诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告鄂温克旗满达苗圃于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鄂温克旗满达苗圃提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂温克旗满达苗圃撤诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告鄂温克旗满达苗圃负担。
审判员 杜腾
二〇一七年三月三日
书记员 希诺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1134号之二
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：陈某甲，男。
被执行人：陈某乙，男。
被执行人：丁某某，女。
本院依据生效的(2017)黔0201民初3967号民事调解书，受理申请人执行人吴某某与被执行人陈某乙、陈某甲、丁某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某乙、陈某甲、丁某某应在2018年3月25日前连带偿还申请人借款388万元及利息276.1万元，并承担案件受理费28986元、保全费5000元及本案执行费60550元。
本案在执行中查明，在之前的诉讼中我院曾于2017年9月7日保全查封被执行人陈某甲名下位于钟山区区府北路2号1栋附1号(面积87.92平方米，权利证号：监证0036936)、钟山区钟山中路58号附2号2701、2702室（面积均为169.92平方米，权利证号：监证0054271、0054272）和钟山区凤凰路9号28号楼304室（面积242.62平方米，权利证号：监证0016322）的房屋产权登记手续和登记在陈某乙名下的钟山区川心南路华飞星苑三号-201商铺(面积233.6平方米，权利证号：监证00115256)；于2017年9月26日查封了被执行人陈某甲名下位于贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下E区1单元11层4号(面积253.79平方米，权利证号：黔(2017)观山湖区不动产权第0057590号)房产。
本案进入执行程序后，本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按时申报财产，本院于2018年6月5日决定对被执行人陈某乙拘留十五日。次日，申请人吴某某与被申请人陈某甲达成和解协议：一、被执行人陈某甲将其名下的位于贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下E区1单元11层4号(面积253.79平方米，权利证号：黔(2017)观山湖区不动产权第0057590号)的房产作价170万元，过户给申请人吴某某低偿债务；二2018年7月30日前偿还80万元；三、……。在双方达成和解协议后，本院根据申请执行人吴某某的申请，提前解除对被执行人陈某乙的拘留。双方如期履行了前述和解协议第一项之后，因被执行人陈某甲、陈某乙未能继续履行约定的第二项协议，双方于2018年7月30日再次向本院提交《补充协议》，再次对双方的权利义务进行补充约定，并于2018年7月31日将钟山区钟山中路58号附2号2701室的房产作价60万元、将钟山区凤凰路9号28号楼304室的房产作价90万元抵偿申请人吴某某的债务。前述两次协议以物抵债房产，在本院解除查封后，均已由双方自行完成过户登记。在2018年7月30日的《补充协议》中，双方对剩余债务约定的履行时间持续至2019年6月30日。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，且和解协议正在履行中，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以终结执行方式结案。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请人吴某某可以再次申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 陈 莉
审 判 员 周 勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 董 娟
书 记 员 余知楠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初42号
起诉人：镶黄旗国土资源局，住所地：镶黄旗新宝拉格镇那仁街。
法定代表人：孟根宝力嘎，职务：局长。
2016年12月30日，本院收到镶黄旗国土资源局的起诉。起诉人镶黄旗国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告采矿权价款80000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告内蒙古镶黄旗栋峰矿业有限公司以协议出让方式依法取得位于镶黄旗巴音塔拉镇哈登胡硕北山萤石矿（采矿许可证号：×××）的采矿权。被告在法定期限内未及时、足额缴纳采矿权价款80000元。后经催告，仍未在限期内足额缴纳，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，财政部、国土资源部印发的《探矿权、采矿以使用费和价款管理办法》第七条规定，探矿权、采矿权使用费和价款由探矿权、采矿权登记管理机构负责收取。因本案涉及的采矿权证颁发、登记和管理机构为锡林郭勒盟国土资源局，采矿权使用费和价款应当由锡林郭勒盟国土资源局负责收取，故镶黄旗国土资源局没有收取资格，与案件没有直接利害关系，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对镶黄旗国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年一月五日
书记员 莫其乐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执192号
申请执行人:贺居刚，男，1977年05月11日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：河南昌泰不锈钢有限公司，组织机构代码：67947682-1。所在地址：巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝。
本院在执行贺居刚申请执行河南昌泰不锈钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1755号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红军在金融单位的存款15385元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年二月二日
书记员 徐淑红
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审158号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人杨世瑞，男，1978年2月15日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007528985号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月16日作出410882-1007528985号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人杨世瑞于2017年10月16日9时10分，在工业路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人杨世瑞罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人杨世瑞收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人杨世瑞在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月16日作出的410882-1007528985号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初8251号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告李凯，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凯偿还由原告代被告支付的代偿款8362.80元；2、依法判令被告李凯支付原告代偿款资金占用利息，以8362.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.73元，1、2项合计8379.53元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2016年1月7日，被告为购买商丘市奕普通讯设备有限公司的三星手机而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元，借款管理费1400元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8362.80元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月十四日
书记员 崔柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
黔02**执1440号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：彭某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初215号民事调解初，依法执行申请执行人黄某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请人款项83039元，承担本案执行费1146元。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人彭某某于2018年8月15日在本院达成执行和解协议，约定：一、被执行人彭某某在2018年9月30日之前将本案全部款项83039元支付给申请人黄某某；二、在被执行人义务履行完毕前，不解除对被执行人账户的冻结；三、对被执行人彭某某名下的房屋采取查封措施，但是不处置，在被执行人履行完毕全部义务后再解除查封措施。经审查，本案申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1440号案件的执行。
如被执行人彭某某未按时履行义务，申请人黄某某可在两年之内申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙卓慧
审 判 员 郭太智
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月十五日
法官助理 董 娟
书 记 员 刘雪晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3659号
原告：马纯霞，女，生于1965年2月2日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：王召惠，女，生于1968年2月9日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告马纯霞与被告王召惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马纯霞及其委托代理人孙丽娜，被告王召惠及其委托代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纯霞诉称：2015年8月23日11时40分许，在绣惠镇回南大街至马家胡同口处，原告马纯霞骑自行车与被告王召惠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。要求被告赔偿各项损失共计15668.88元，诉讼费由被告承担。
被告王召惠辨称：与原告没有发生交通事故，原告受伤与被告无关，不承担赔偿责任。事发后，本着救助原则，被告为原告垫付医疗费1000元，因被告无责任，请求返还该款。
经审理查明：
1、2015年8月23日11时40分许，在绣惠镇回南大街至马家胡同口处，原告马纯霞骑自行车因交通事故受伤。原告主张其伤系与被告王召惠驾驶的二轮摩托车发生交通事故所致，其向本院提供证人马厚林、于广新、刘冬、王业华出庭作证证明。证人马厚林证实事故发生时其在修鞋，看到在回东中心大街与马家胡同丁字路口，原告骑自行车向左拐弯时，一个骑摩托车的人从后面撞到其自行车后轮，原告摔倒地上起不来了，随后街坊们叫出租车拉原告去了医院，骑摩托车的人系一女性，体态较胖。证人于广新证实其从北向南走到马家胡同路口时，看到一个骑摩托车的撞了骑自行车的原告，当时骑摩托车的人从北向南走，原告骑自行车向东转弯，骑摩托车的是一个女的，有点胖，随后其（于广新）找了一辆面包车，将原告送往医院，骑摩托车的人一起坐面包车去了医院。证人刘冬证实在医院拍片室门口，原告对象问谁碰的原告，被告说是她碰的原告。证人王业华证实其去医院看望原告时，见到被告（其与被告认识）也在医院，并且给原告买的包子，听被告说不小心碰了原告。综合上述证言，证人马厚林、于广新证言证明原告骑自行车与一骑摩托车的女性发生交通事故，且骑摩托车的人随同原告到医院治疗的事实；证人刘冬、王业华证言证明被告王召惠认可与原告发生交通事故的事实，加之事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元的情节，原告马纯霞与被告王召惠发生交通事故证据充分，足以认定。关于此次交通事故的责任，本院认定双方负事故的同等责任较为合理。
2、原告马纯霞主张医疗费1978.3元、伙食补助费240元（每天30元×8天）、误工费7200元（每天60元×4个月）、护理费5444.08元（每天80.03元×8天×2人＋每天80.03元×52天）、交通费200元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元。其向本院提供章丘市第一人民医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、济南章丘司法鉴定所鉴定意见书（原告之伤误工时间为伤后四个月，护理期限为伤后两个月、住院期间需两人护理，其余时间需一人护理）、鉴定费单据、原告误工考勤表、收入证明、原告单位的营业执照复印件、原告单位经营者身份证复印件、护理人原告之夫李河云村委收入证明、雇主证明等证明上述事实。经质证，被告王召惠有异议。经审查，原告主张的交通费数额认定100元较为合理，对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。对原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费予以认定。
本院认为，原告马纯霞与被告王召惠发生交通事故，造成马纯霞受伤，事实清楚，双方负事故的同等责任，但由于原告马纯霞系驾驶非机动车，应适当加重机动车一方的交通事故责任，本院认为原告马纯霞与被告王召惠承担交通事故责任的比例为4：6较为合理，即原告马纯霞承担40%比例，被告王召惠承担60%比例。被告王召惠驾驶的二轮摩托车虽未投保交通强制保险，但按照法律规定其应在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按其承担的责任比例进行赔偿。被告王召惠已向原告支付的医疗费1000元，应从赔偿原告的医疗费数额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王召惠在交强险分项限额内赔偿原告马纯霞医疗费医疗费978.3元（1978.3元-垫付1000元）、伙食补助费240元。
二、被告王召惠在交强险分项限额内赔偿原告马纯霞误工费7200元、护理费5444.08元、交通费100元。
三、被告王召惠赔偿原告马纯霞鉴定费360元（600元×60%）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由原告马纯霞负担17元，被告王召惠负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年一月十五日
书记员 孙桥桥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03519号
原告卜建军，居民。
被告江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区旺二路东侧、兴一路北侧。
法定代表人张阁，该公司总经理。
原告卜建军诉被告江苏乾钧重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜建军到庭参加诉讼，被告江苏乾钧重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建军诉称，原告系被告公司职员，2014年7月1日，原告到被告公司上班。被告公司在此期间因经营不善，未能按月支付原告2014年7月至2014年12月的工资，被告于2015年1月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：乾钧重工欠原告卜建军工资贰万叁仟元整。2015年1月至2015年7月期间，被告同样未能按月支付原告工资，被告于2015年7月16日出具欠条一张，欠条载明：欠原告工资贰万捌仟陆佰元整。此后，原告多次向被告索要尚欠工资款项未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬人民币51600元，由被告承担诉讼费用。
被告江苏乾钧重工有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告卜建军到被告江苏乾钧重工有限公司上班。被告公司未能按月支付原告2014年7月至2014年12月工资，于2015年1月2日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资23000元，被告公司原法定代表人逄振宁证明属实，并在欠条上签名。2015年7月16日，被告公司再次出具工资欠条给原告，证明欠到原告工资28600元。之后，原告多次向被告公司索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的两张欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告卜建军到被告江苏乾钧重工有限公司工作，被告公司应当按时足额给付原告工资。经双方结算，被告公司共欠原告工资款51600元，有被告出具给原告的两张欠条为凭，该事实应予以认定。被告江苏乾钧重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏乾钧重工有限公司于判决生效后十日内给付原告卜建军工资款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告江苏乾钧重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1383号
申请执行人：肖开永，男，汉族，1967年9月21日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人：田仁义，男，土家族，1970年1月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在申请执行人肖开永与被执行人田仁义买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年4月25日作出的(2017)渝0241民初3326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人田仁义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖开永于2017-10-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：经查询被执行人田仁义的银行、工商、车辆、房屋等财产信息，仅发现被执行人有存款14341元，本院依法予以分配，并将案款3472元支付给申请人。暂时没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人田仁义没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1383号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一八年四月三日
书记员 贾战雨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初363号
原告于永爱。
被告迟守阔。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
原告于永爱与被告迟守阔、青岛普格瑞工程机械有限公司（以下简称普格瑞公司）民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永爱、被告迟守阔到庭参加了诉讼，被告青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告迟守阔因其公司普格瑞公司资金周转急需用钱，以个人名义向原告借款1500000元，被告普格瑞公司对该笔借款承担连带保证责任，并共同为原告出具借条一份。2012年3月19日原告使用其夫高从先账户通过中国银行向被告迟守阔转账人民币960000元、2012年4月27日以同样方式向被告迟守阔转账人民币500000元、2012年4月27日通过现金方式向被告迟守阔支付剩余借款人民币40000元。要求被告迟守阔偿还借款本金1500000元，并支付自2012年4月27日起至实际付清之日止，以1500000元为基数，按照月息2分计算的借款利息。被告普格瑞公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告迟守阔辩称，对原告所诉没有异议。我是普格瑞公司的股东，这笔钱是用于普格瑞公司的生产经营，由我和公司法定代表人孙玉红的丈夫共同出面所借，也实际收到原告借款1500000元。因借款时孙玉红不在，所以孙玉红委托其丈夫与我一起办理借款事宜，但因其丈夫身份限制签字无效，所以由我出面为原告出具借条，并在担保人处加盖了公司的公章，普格瑞公司作为担保人对该笔借款承担无限连带责任。
被告普格瑞公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告迟守阔向原告借款人民币1500000元，并为原告出具借条一份，迟守阔作为借款人在借条上签字捺印，普格瑞公司作为担保人在借条上加盖公章。双方约定，月息2分，借款于2016年9月30日一次性还清，担保人青岛普格瑞工程机械有限公司对此承担无限连带责任，担保期限壹年，担保范围主债权及利息。同日被告迟守阔为原告出具收据一份，收到人民币壹佰伍拾万元，迟守阔作为收款人在收据上签字捺印。
另查明，2012年3月19日原告使用其夫高从先账户通过中国银行向被告迟守阔转账人民币960000元、2012年4月27日以同样方式向被告迟守阔转账人民币500000元、2012年4月27日通过现金方式向被告迟守阔支付剩余借款人民币40000元。
再查明，被告普格瑞公司于2011年9月19日经工商部门核准成立，注册资本金12000000元。其中被告迟守阔货币出资6000000元、孙玉红货币出资6000000元，两股东各占公司50%股份，孙玉红为公司法定代表人，迟守阔为公司监事。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、普格瑞公司工商登记及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。2012年4月27日，被告迟守阔向原告借款人民币1500000元，并为原告出具借条一份，迟守阔作为借款人在借条上签字捺印，普格瑞公司作为担保人在借条上加盖公章。原告据此要求被告迟守阔偿还借款本金1500000元，并支付自2012年4月27日起至实际付清之日止，以1500000元为基数，按照月息2分计算的借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告普格瑞公司对以上债务承担连带清偿责任，本院认为，借贷双方约定借款到期日为2016年9月30日，担保期限一年，故原告所诉符合双方约定，本院亦予以支持。被告普格瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟守阔于本判决生效后十日内偿还原告于永爱借款本金人民币1500000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告迟守阔于本判决生效后十日内支付原告于永爱借款利息（以1500000元为基数，按照年利率24%计算,自2012年4月27日起至实际付清之日止）。
三、被告青岛普格瑞工程机械有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，保全费用5000元，共计23300元，由被告迟守阔、青岛普格瑞工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初8242号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告张秀丽，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张秀丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀丽偿还由原告代被告支付的代偿款8294.13元；2、依法判令被告高晓罡支付原告代偿款资金占用利息，以8294.13元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.59元，1、2项合计8310.72元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2015年11月27日，被告为购买商丘市奕普通讯器材商行的手机苹果6金色16G而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，其中商品价款3900元，借款管理费1365元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8294.13元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月十四日
书记员 崔柳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初462号
原告：谭国林，男，汉族，生于1976年5月22日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：谢文远，男，汉族，生于1956年1月11日，住遂宁市船山区。
被告：刘春华，女，汉族，生于1962年3月1日，住遂宁市船山区。
原告谭国林与被告谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国林的委托诉讼代理人饶建勇、被告刘春华到庭参加诉讼，被告谢文远经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息，利息的计算方式以150000元为基数，按照年息15%从2015年11月14日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告原系朋友。2012年11月，二被告向原告请求借款周转，并承诺按2分的月息支付利息。鉴于好友关系，原告同意出借200000元，并于同月14日，由原告妻子杨萍向被告转款200000元，二被告借款后，开始还能按时支付利息，但到2015年5月开始拖欠利息，经原告多次催促，被告均以资金困难为由搪塞，后经朋友协调，二被告偿还了50000元本金，原告也同意将利息标准降低，二被告也于2015年11月14日重新出具了借条一份，借款期限一年，借款期限届满后，被告仍未能偿还借款。
被告谢文远未予答辩。
被告刘春华辩称，承认向原告借款150000元，但二被告现经济困难，暂时不能偿还，也不愿意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告谢文远与刘春华系夫妻关系。二人于2012年向原告谭国林借款200000元。2015年11月14日，被告谢文远、刘春华在向原告谭国林偿还了50000元本金后，重新向原告谭国林出具了借条一张，上载“今借到谭国林人民币壹拾伍万元正，时间一年，利息按年息15%计算。从2015年11月14日至2016年11月14日止，期满归还本息合计人民币壹拾柒万贰仟伍佰元正。借款人：谢文远刘春华2015年11月14日”。上述借条出具后，二被告到期后未能履行还本付息的义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告谢文远、刘春华在向原告谭国林借款后，应按双方约定按时偿还借款本金并支付利息，故对原告诉请二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告谢文远、刘春华同系借款人，二人应承担共同还款义务，而不是连带还款责任，本院对原告诉请二被告连带偿还借款的责任予以纠正。关于原告诉请的利息，因原、被告关于利率的约定不违反民间借贷关于利率不得高于年息24%的禁止性规定，故对原告诉请按照年利率15%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢文远、刘春华于本判决生效之日起十日内向原告谭国林偿还借款150000元并支付利息，利息的计算方式为：以150000元为基数，按照年利率15%从2015年11月14日起计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告谢文远、刘春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何小宁
二〇一八年二月七日
书记员 蒲春旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第332号
原告：陈柜台。
被告：周林祥。
原告陈柜台为与被告周林祥买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈柜台、被告周林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柜台起诉称：2012年4月原告向被告周林祥供应杉木板，货款金额为70，465元。被告于2013年7月4日向原告出具欠条一份，确认欠款70，465元，并承诺于2013年7月31日前付清，上述货款被告至今未付。现起诉要求被告周林祥归还陈柜台欠款70，465元、支付该款自2013年7月31日至2014年1月13日按银行同期贷款利率计算的利息1，315元并承担本案诉讼费用。
被告周林祥虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：对于欠款事实没有异议，但利息被告不予承担，欠款在三年内支付给原告。
原告陈柜台为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告货款70，465元，并承诺于2013年7月31日前付清的事实。
对于原告陈柜台提交的证据，被告周林祥经质证认为无异议。
被告周林祥未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告陈柜台与被告周林祥存在杉木板买卖合同关系，2013年7月4日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款70，465元，并承诺于2013年7月31日前付清。上述货款被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告陈柜台与被周林祥之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后按约支付相应价款，显属违约，故原告要求被告支付货款并承担相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方在欠条中约定的付款时间为2013年7月31日，故逾期利息的起算时间本院依法确定为2013年8月1日。被告要求延期付款的辩称，无任何事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周林祥应支付给原告陈柜台货款人民币70，465元，并支付该款自2013年8月1日起至2014年1月13日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈柜台的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，595元，减半收取798元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1595元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祝世强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈颖莹
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执731号
申请执行人孟天伦，男，1959年9月24日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人孟天伦与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔0521民初1725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务4590.00元，申请执行人孟天伦于2018年6月4日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第0XXXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人孟天伦同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执731号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月三十日
书记员 王 威
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执433号
申请执行人王于辉，男，1985年5月24日出生。
被执行人白利锋，男，1987年12月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4053号民事判决书，于2018年1月28日向被执行人白利锋发出执行通知书，责令被执行人白利锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白利锋在金融机构的存款人民币22276.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年二月二日
书记员 李自卫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0802执恢85号之一
申请执行人钟守荣。
被执行人张晓华。
本院在执行申请执行人钟守荣与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张晓华名下的位于荆门市东宝区土门园小区x幢x楼的房屋进行了评估、拍卖，评估价格为xxxxx元。现因无人竞买流拍。申请执行人申请，以第二次拍卖保留价xxxxx元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张晓华名下的位于荆门市东宝区土门园小区x幢x楼的房屋作价xxxxx元，交付申请执行人钟守荣抵偿（2015）鄂东宝民一初字第00373号民事判决书确定的法律义务；
二、申请执行人钟守荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初515号
原告：刘世刚，男，1956年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳大邱村响塘张湾**号，公民身份号码：4201221956********。
委托代理人：张玉珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告刘世刚诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世刚的委托代理人张玉珍，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世刚诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月2日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告刘世刚位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告刘世刚的上述房屋进行拆迁。
后原告刘世刚向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告刘世刚于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告刘世刚的上述请求，原告刘世刚不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第01725号民事判决，驳回了原告刘世刚的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告刘世刚。本院对原告刘世刚要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世刚交付2004年6月2日原告刘世刚与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告刘世刚预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘世刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第162号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人温某。曾因卖淫于2008年1月5日被原绍兴县公安局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经本院决定于2014年2月12日被继续取保候审在住所地。
被告人彭某。曾因犯出售假币罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被监视居住，经本院决定于2014年2月12日被继续监视居住在暂住地，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张建华。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被取保候审，经本院决定于2014年2月12日被继续取保候审在住所地。
被告人李仁香。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经本院决定于2014年2月12日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人温某、彭某、张建华、李仁香犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人温某、彭某、张建华、李仁香到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月4日晚上，被告人温某、彭某、张建华、李仁香经事先商量，由被告人温某以色相勾引张亮至绍兴市柯桥区安昌镇长乐村顺风加油站附近一出租房内发生性关系，由被告人李仁香、张建华在出租房附近望风，由被告人彭某趁机潜入出租房内并窃得张亮裤袋内现金3200元。后因被张亮发觉，被告人彭某退还给张亮现金2900元。
2013年11月25日，被告人张建华、彭某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了以上行为。
案件审理过程中，被告人彭某向本院缴纳现金300元。
上述事实，被告人温某、彭某、张建华、李仁香在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，刘颖的证言，张亮的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、彭某、张建华、李仁香以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人温某、彭某起主要作用，系主犯；被告人张建华、李仁香起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭某、张建华能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人温某、李仁香在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人能自愿认罪，且全额退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。但被告人彭某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人退缴的赃款，发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张建华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人李仁香犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人彭某退缴在本院的人民币三百元，发还给张亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周金娅
二〇一四年二月十九日
书记员 李 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第14号
上诉人（原审被告）上海联涵机电科技有限公司。
法定代表人包璟鑫。
上诉人（原审被告）上海宜兰贵斯酒店有限公司。
法定代表人杨石林。
委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高山。
被上诉人（原审原告）陆英。
委托代理人王荷根，上海沪栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海仟宸置业发展有限公司。
法定代表人孙辉。
委托代理人陈明。
上诉人上海联涵机电科技有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司、高山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海联涵机电科技有限公司的法定代表人包璟鑫、上海宜兰贵斯酒店有限公司的委托代理人邢妍、上诉人高山、被上诉人上海仟宸置业发展有限公司的委托代理人陈明、被上诉人陆英的委托代理人王荷根到庭参加诉讼。本院经审理后认为，原审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第2862号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人上海联涵机电科技有限公司、上海宜兰贵斯酒店有限公司、高山各缴纳二审案件受理费人民币6，189元，均予以退还。
审 判 长 李伊红
代理审判员 朱红卫
代理审判员 姚 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第501号
原告史兆峰，男，汉族，1965年7月18日生。
被告唐艳琴，女，汉族，1963年11月15日生。
被告安秋战，男，汉族，1963年11月14日生，系唐艳琴丈夫。
被告丁建霞，女，汉族，1962年11月1日生。
本院在审理原告史兆峰诉被告唐艳琴、安秋战、丁建霞民间借贷纠纷一案中，原告史兆峰向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的工资账户及银行存款14万元。担保人牛艳艳自愿用其所有的车牌号为豫CXXX**别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告史兆峰的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结唐艳琴、安秋战、丁建霞的工资账户及银行存款14万元。
担保人牛艳艳所有的车牌号为豫CXXX**别克牌小型轿车在保全期间内禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石文庭
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1921执恢433号
申请执行人：王欢，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：康建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人王欢与被执行人康建华“生命权、健康权纠纷”一案，本院（2013）通民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康建华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月6日作出了（2016）川1921执恢139-1号执行裁定书，将被执行人康建华之妻向桂蓉在通江县社会保险事业管理局领取的养老金中每月扣留1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四年三的规定，裁定如下：
提取被执行人康建华之妻向桂蓉在通江县社会保险事业管理局领取的养老金28800元（2016年3月至2018年2月）。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年八月十三日
书记员 胡江林
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执489号
申请执行人杜全文，男，生于1954年12月17日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。
被执行人李俊，男，生于1964年5月18日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人杜全文与被执行人李俊合同纠纷一案中，巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初4号民事判决书确定被执行人李俊自本判决生效之日起立即偿还申请执行人欠款29000元及利息。
经网络查控，被执行人在银行有存款10030.00元，本院已扣划至标的款账户，此款申请执行人已领取。现被执行人外出，具体地址不详，无其他可供执行财产。申请执行人自愿撤回对被执行人李俊执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 唐守东
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审145号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人赵二民，男，1971年9月9日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007006026号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出410882-1007006026号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人赵二民于2017年10月12日9时28分，在东环路实施非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行的违法行为（代码2016），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，决定给予被执行人赵二民罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人赵二民收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人赵二民在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出的410882-1007006026号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4373号
原告王长进
委托代理人崔磊山东康海律师事务所律师。
被告华玉召
被告修玉玉
原告王长进与被告华玉召、修玉玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长进撤回对被告华玉召、修玉玉的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王长进负担。
审判员 周方杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执270号
申请执行人：张才利，男，汉族，1971年12月24日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人张才利与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张才利于2018年2月5日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬3220元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月十三日
法官助理 贾战雨
书 记 员 刘 健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2091号
原告：胡海，男，1979年2月5日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。
被告：邹泓，男，1983年6月18日生，单位地址：国网江西省电力公司赣西供电分公司。
原告胡海（下称原告）诉被告邹泓（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告胡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费316元，由原告胡海承担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 严水丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁 娇
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0728行初31号之一
本院2017年9月5日对原告杨文亮诉被告原阳县葛埠口乡人民政府要求确认被告强拆行为违法一案作出的(2017)豫0728行初25号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页中的“(2017)豫0728行初25号”现更正为“(2017)豫0728行初31号”；第3页中第10行的“案件受理费50元由原告杨文亮承担。”现更正为“案件受理费50元,退还给原告杨文亮。”。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐 悦
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2134号
申请执行人魏珊群
被执行人丁凤武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02891号，依法向被执行人丁凤武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁凤武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁凤武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁凤武（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币568.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十三日
书记员 柴晓龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5961号
上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被上诉人（原审被告）：夏厚兵，男，汉族，1971年1月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区渔安村大洼村民*组。现住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王晓婷因与被上诉人夏厚兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓婷上诉请求：1、请求依法撤销原审民事裁定；2、请求指令贵阳市南明区人民法院重新审理本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，本案在立案时就提供了原被告双方的身份证复印件等明确的身份信息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在一审起诉时已经达到了民事诉讼法规定的起诉的法定条件。2、原审适用法律错误，上诉人在立案时已提供了明确的被告信息和明确的送达地址，原审却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此，在本案被告信息明确的情况下，即使被告下落不明，也应采取公告方式进行送达，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
夏厚兵未进行答辩。
王晓婷向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金9857.14元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金9857.14为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告王晓婷在民事起诉状上载明的被告夏厚兵住所地无法向被告送达庭前文书及开庭传票。原告在民事起诉状上载明的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费119元，免予收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，经审查，本案中上诉人王晓婷在起诉时已提供了被上诉人夏厚兵的身份证复印件，被上诉人夏厚兵的姓名、住所均具体明确，故王晓婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以无法依据起诉状上载明的被上诉人住所地向被上诉人送达庭前文书及开庭传票为由驳回起诉与法律规定不符，在通过其他方式均无法送达的情况下，应当采取公告送达的方式进行送达。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7278号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 彭 攀
二〇一八年八月七日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审132号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人王巧珍，女，1964年3月1日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007379406号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年11月24日作出410882-1007379406号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王巧珍于2017年11月24日15时31分，在建设路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人王巧珍罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人王巧珍收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人王巧珍在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年11月24日作出的410882-1007379406号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1700号
申请执行人李建宾。
被执行人赵宏斌。
李建宾与赵宏斌排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1459号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告赵宏斌于本判决书生效之日起一个月内搬出原告李建宾所有的位于咸阳市秦都区人民西路丙字60号内2号楼3单元1层1号房屋。案件受理费100元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宏斌银行存款600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1700号
赵宏斌：
李建宾申请执行你（单位）排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1459号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、搬出申请执行人李建宾所有的位于咸阳市秦都区人民西路丙字60号内2号楼3单元1层1号房屋。
二、承担案件受理费100元、本案执行费500元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01233号
原告赵某甲，农民。
委托代理人曹华兴（代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，质证、辩论，代收法律文书等），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
委托代理人王艳（代理权限：出庭应诉，调查取证，辩论，代收法律文书等），湖北盈谦律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人曹华兴、被告赵华祥及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告婚前接触时间短，缺乏了解，被告隐瞒自己的严重疾病，导致夫妻关系不和。后原告多方努力，与被告一起积极治疗，但收效甚微，夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告赵某甲身份证及原、被告结婚证复印件各1份，拟证明原告的身份信息及原、被告属合法夫妻关系等情况。
证据二：被告赵某乙分别在随州现代医院、华中科技大学同济医学院协和医院所作的超声医学影像、彩色多普勒超声波检查报告单各1份，拟证明被告患有生理疾病。
被告赵某乙辩称：被告与原告感情基础较好，被告虽患有疾病，但夫妻关系并未破裂，有和好可能，所以被告不同意离婚。
被告赵某乙为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：随县公安局车辆管理所出具的车辆登记信息1份，拟证明被告为原告买车出资90000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据二有异议，认为检验报告认定被告所患疾病难以治好，原、被告之间感情已经破裂。本院认为，原告所提交的检验报告证明被告初始患有生理疾病，但并未完全确诊，且不能证实该病不能治愈，故本院对该证据原告的证明目的不予采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为买车是自己父亲出资的，与本案无关。本院认为，被告提交的该证据只能证明以原告赵某甲名义购买了小车，不能证明购车款来自哪里，故本院对被告的证明目的不予采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2014年10月，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随县民政局婚姻管理部门登记结婚。婚后，一直未生育子女。同年5月30日，被告到随州现代医院做超声医学影像检查，诊断意见为：××××。2015年8月16日，被告又到华中科技大学同济医学院协和医院做彩色多普勒超声波检查，意见为：××××。为此，双方经常产生矛盾，夫妻关系淡漠，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，但夫妻之间缺乏必要的感情交流与理解，庭审中原告未举出感情已破裂的有效证据，尤其是在被告患病期间，更需要原告的关心与照顾，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 周桂珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1553号
申请执行人：杨湘平，男，1963年8月17日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被执行人：胡德生，男，1957年2月28日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被执行人：唐义华，男，1956年8月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在申请执行人杨湘平与被执行人唐义华、胡德生借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1354号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人唐义华、胡德生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨湘平于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人胡德生在法院有债权，即其作为申请人申请执行另案被执行人，另案已终结本次执行程序，待其执行到财产后用来支付本案欠款。同时查询了被执行人胡德生的银行存款信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等，未发现有可供执行财产。经查询被执行人唐义华的银行存款信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等，发现被执行人唐义华有房产，但该房产已抵押给银行，银行已在申请执行过程中，准备启动司法评估程序。申请人申请参与唐义华房屋拍卖款的分配，且同意对本案进行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有可供执行债权和房屋，但现阶段暂时无法执行到位，需等待其他权利人申请执行到位后再行处置，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1553号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年四月二十七日
书记员 文 庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第462号
原告：刘刚。
委托代理人：徐长荣。
被告：吴春信。
原告刘刚为与被告吴春信保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告吴春信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告刘刚诉称：2012年11月15日，张远周因经营需要向原告借款3万元，并由被告对上述借款提供担保。后原告向张远周催讨，未予归还，被告也未承担保证责任，致纠纷发生。为此，要求判令被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴春信未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人张远周、担保人吴春信，并均按有指印的借据》原件1份。用以证明张远周向原告借款3万元，由被告作为担保人签名并按指印的事实；
原告同时述称：我原不认识张运周，是被告吴春信介绍说张运周是河南人，在绍兴包小工程缺钱，要向我借款3万元，等工程款结来后就还我。因此，我要求吴春信担保，他同意。由张远周写好借条，吴春信作为担保人签名并按指印。我把钱给张远周，时间是2012年11月15日，但张远周迟迟不还我钱。到2013年上半年，张远周下落不明了，我就向吴春信催讨，但吴说要等找到张远周后再说，所以我只好起诉吴春信。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告吴春信身份和住所地的事实。
本院认为，对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经审查，原告举证1，即署名借款人张运周、担保人吴春信的借条原件，书写内容具体完整，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，应作为认定被告主体资格的有效证据
经审理，本院认定下列事实：2012年11月15日，借款人张运周经被告介绍向原告借取人民币3万元，并出具借条给原告。被告吴信作为担保人在借条上签名。但在借条中未约定借款期限、借款利息和保证方式。2014年1月26日，原告以借款人未返还借款且下落不明，被告吴春信亦未履行保证之责为由诉至本院。
本院认为，原告刘刚与借款人张运周之间设立的借贷关系，并由被告吴春信提供担保的事实，有原告提供的借条佐证。该借贷、保证合同，双方意思表示真实，内容合法，认定有效。因借贷双方对借款期限未作约定，出借方可随时要求借款人返还；被告吴春信自愿为张运周的债务提供担保，但保证方式未作约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告以债务人张运周下落不明为由，要求被告吴春信代为清偿担保债务于法有据，理由正当，应予支持。被告吴春信拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春信应代为借款人张运周偿还原告刘刚借款人民币30，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月二十一日
书记员 盛晓瑜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第648号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年12月4日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张×1于2014年4月22日8时30分许，在北京市顺义区胜利地区天骊天园建材市场内，与何×（男，40岁，河南省）因挪车问题发生口角，后双方互相殴打，被告人张×1殴打何×头面部、用膝盖顶何胸部，致何×受伤。经鉴定，何×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张×1明知他人报警后在现场等候。
另，被告人张×1已经赔偿被害人何×的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人何×的陈述及辨认笔录，被告人张×1的供述及辨认笔录，证人张×2、郭×的证言，现场照片，工作说明，人体损伤程度法医学鉴定，视听资料，调解协议书、撤案申请书、收条，受案登记表、“110”报警服务台电话记录表、到案经过及户籍证明信证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1明知他人报警后在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨艳彬
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初145号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人马某，男，1978年4月29日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，个体，无前科，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年6月26日被翁牛特旗公安局拘留，同年6月30日被翁牛特旗公安局取保候审，2016年6月29日被翁牛特旗人民检察院取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］117号起诉书，指控被告人马某犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人马某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王雪峰、刘子彪出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，被告人马某作为白音套海苏木军蓉水泥制品厂的管理经营负责人，专门负责军蓉水泥制品厂的经营、生产及安全工作。被告人马某在未对该厂内的小型码垛机处安装必要的安全防护设施，未对工人进行必要的安全生产教育和培训的情况下，造成该厂推砖作业的工人张青雨在作业过程中被码垛机夹住颈部致死。案发后，军蓉水泥制品厂民事赔偿张青雨家属人民币六十万元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，尸体检验鉴定书及尸检照片，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某作为军蓉水泥制品厂的管理经营负责人，专门负责军蓉水泥制品厂的经营、生产及安全工作，军蓉水泥制品厂安全生产条件未达到《安全生产法》相关规定。被告人马某未对该厂内的小型码垛机处安装必要的安全防护设施，未对工人进行必要安全生产教育和培训，造成该厂推砖作业的工人张青雨在作业过程中被码垛机夹住颈部致死。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马某作为白音套海苏木军蓉水泥制品厂的管理经营负责人，专门负责军蓉水泥制品厂的经营、生产及安全工作。被告人马某在未对该厂内的小型码垛机处安装必要的安全防护设施，未对工人进行必要的安全生产教育和培训的情况下，造成该厂推砖作业的工人张青雨在作业过程中被码垛机夹住颈部致死。案发后，军蓉水泥制品厂民事赔偿张青雨家属人民币六十万元，并取得被告人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人张某1、常会守、常某、张某2、张某3、张某4、王某、杨某、高某、李某等人的证言，鉴定意见：（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]178号尸体检验鉴定书及尸检照片，现场勘查笔录，被告人马某的供述与等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某作为军蓉水泥制品厂的管理经营负责人，专门负责军蓉水泥制品厂的经营、生产及安全工作，军蓉水泥制品厂生产条件未达到《安全生产法》相关规定。被告人马某未对该厂内的小型码垛机处安装必要的安全防护设施，未对工人进行必要的安全生产教育和培训，造成该厂推砖作业的工人张青雨在作业过程中被码垛机夹住颈部致死，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人积极赔偿了被害人家属经济损失人民币六十万元，并取得了被告人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 Ｘ Ｘ 林
审判员 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
二〇一七年九月一日
书记员 赵 宁 宁
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审153号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人李佳伟，男，1994年12月24日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007549311号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出410882-1007549311号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人李佳伟于2017年10月18日21时7分，在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人李佳伟罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人李佳伟收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人李佳伟在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出的410882-1007549311号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保107号
申请人：屠建魁，男，1992年7月26日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：韦璧涛，男，1986年10月3日，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：卓德宁，男，成年，住洛阳市洛龙区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车予以锁定，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车锁定至濮阳县南环停车场,由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年九月二十日
书记员 马 颖
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审148号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人赵保财，男，1968年3月24日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007548504号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出410882-1007548504号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人赵保财于2017年10月17日14时15分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人赵保财罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人赵保财收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人赵保财在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出的410882-1007548504号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年九月十九日
书 记 员 司萌芽