wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1827号
罪犯陶发远，男，1977年2月6日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）筑刑一初字第197号刑事附带民事判决，认定罪犯陶发远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年11月、2011年6月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2006年7月31日起至2022年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶发远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶发远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶发远减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月31日起至2021年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1556号
上诉人（原审原告）青岛博大铸造机械有限公司（以下简称青岛铸造公司），住所地山东省青岛市胶南市泰山路以北、海西中路以西。
法定代表人孟繁美，该公司董事长。
委托代理人费立荣，系该公司销售部经理。
委托代理人张娟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭树繁，无业。
被上诉人（原审被告）刘志英。
二被上诉人的委托代理人刘国强，保定市北市区东关汇矩法律服务所法律工作者。
上诉人青岛铸造公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市竟秀区人民法院（2014）新民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛铸造公司的委托代理人费立荣、张娟，被上诉刘志英及委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，原告的总经理周帮文和被告彭树繁口头协商并约定，原告到被告处从事技术工作，但未约定具体的工作地点、工作形式、工作时间和劳动报酬的给付方式，原告给付被告彭树繁10万元人民币，此后，两被告多次到青岛市原告处进行现场技术指导工作，并通过电子邮件的方式向原告给付了工作图纸。2013年7月原告为了双方继续履行合同，而为两被告租赁房屋、购买空调、彩电、冰箱、笔记本电脑、雇佣员工等。2013年8月22日，原告用周盛玮的银行账户通过银行转账的方式再次向被告彭树繁的妻子被告刘志英支付人民币20万。两被告到青岛市原告处工作后，将笔记本电脑和出租房钥匙带回到保定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、电话录音、银行转账单、发票等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告已通过提供技术资料和现场技术指导等方式实际提供了劳务，原告两次给付被告30万元劳动报酬，双方已形成了事实的劳务合同；原、被告双方并未约定具体的工作地点、工作形式、工作时间和劳动报酬的给付方式，被告已通过提供技术资料和现场技术指导等方式履行了提供劳务的义务，原告分别于2010年和2013年8月两次给付被告30万元的行为，表明原告亦认可该劳务形式，原告主张双方约定的是驻厂全职全天候形式，被告提供劳务的形式属违约行为，原告对该主张负有举证责任，其未提交证据予以证实，故对原告要求被告返还人民币30万元和利息的诉讼请求不予支持；原告提交的证据不能证实被告给其造成经济损失人民币10万元，该诉讼请求不予支持。判决：驳回原告青岛博大铸造机械有限公司的诉讼请求。
青岛铸造公司不服，上诉称，一、被上诉人彭树繁未履行“驻厂全职”的口头承诺。此情况有上诉人为其租赁房屋和聘请专职保姆的事实为证。二、被上诉人彭树繁未进行现场指导和提供技术资料。在录音通话中其承认“什么都没干”；“被上诉人给付的图纸都是没有任何用处的废纸”。三、原审法院认为上诉人给付劳务报酬即认可被上诉人提供了劳务，属于臆断。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方并未约定具体的工作地点、工作形式、工作时间和劳动报酬的给付方式，被上诉人已通过提供技术资料和现场技术指导等方式履行了提供劳务的义务。上诉人分别于2010年和2013年8月两次共给付被上诉人30万元的行为，表明上诉人亦认可该劳务形式。上诉人称被上诉人实际提供劳务的形式属违约行为，但未提交证据予以证实，故原判对上诉人要求被上诉人返还人民币30万元和利息及赔偿经济损失人民币10万元的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7300元，由上诉人青岛博大铸造机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保14号
本院（2018）吉0722执保14号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2205号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:954243388，住所地江北区大庆南路11-27（单）号。
法定代表人：祁一飞。
被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王静芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，公民身份号码:330205196103170042住宁波市江北区育才路288号秀景阁2A2。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行为与被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息416017.31元，并支付律师费10000元，负担案件受理费3845元，保全费2650元，申请执行费6290.26元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍有银行开户，但存款余额小，暂无处置价值。已拍卖被执行人催飞龙名下位于鄞州区中河街道天童北路1127号502室房地产，拍卖成交得款29.4万。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执2205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方 薇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更812号
罪犯翁俤俤，男，1986年1月17日出生，汉族，中专文化，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月31日作出(2016)闽0111邢某171号刑事判决，认定被告人翁俤俤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽01刑终字425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯翁俤俤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁俤俤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年5月累计考核分2046分，获表扬三次。
该犯罚金50000元，本次缴交完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁俤俤减刑的异议。
本院认为，罪犯翁俤俤在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯翁俤俤的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年八月二十日
书记员 姜 苏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第349号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：孔凡勤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孔凡勤借款合同纠纷执行一案中，向被执行人孔凡勤送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款28383.67元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第299号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄民初字第22号
原告胡志刚，男，1978年7月26日生，汉族。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陈南陵，男，1958年3月24日生，汉族。
被告吕雯倩，女，1987年12月30日生，汉族。
委托代理人陈南陵，男，1958年3月24日生，汉族。
原告胡志刚诉被告陈南陵、吕雯倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡志刚的委托人蒋德军，被告陈南陵（同时也是被告吕雯倩的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年11月2日向原告借款人民币45000元，借款期限一个月，借款到期后经多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告归还欠款本金及利息（按年息22.24%计算）并承担律师费用及诉讼费用。
被告辩称借款合同是虚假的，没有向原告借过45000元。
经审理查明，2010年11月2日，原告胡志刚与被告陈南陵、吕雯倩签订借款合同一份，由二被告向原告借款人民币45000元，约定借款期限自2010年11月2日至同年12月1日，被告吕雯倩于当日在收款单上签名，收到借款人民币45000元。后被告陈南陵、吕雯倩未还款。原告遂诉至本院。
另查明，胡志刚与江苏钟山明镜律师事务所签订委托代理合同，委托蒋德军律师担任其与陈南陵、吕雯倩借款纠纷一案的代理人，代理费用为人民币3500元。
以上事实有借款合同、收款单等书证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈南陵、吕雯倩未按约定期限偿还原告借款，对本案纠纷的产生负主要责任，所欠借款应向原告及时清偿。被告提出没有向原告借款，借款合同虚假等，与当庭质证的借款合同、收款单均不相符，且被告对其辩称不能提供任何证据予以支持，故对该辩称意见，不予采纳。原、被告在借款合同中未就利息明确约定，仅约定按银行贷款利率4倍计算，现原告诉求按年息22.24%计算利息，因未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，故予以支持。原告对于律师费用3500元的诉讼请求，在借款合同的补充事项中有明确约定，且并未超出职业律师的正常收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈南陵、吕雯倩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志刚借款本金人民币45000元，并按年息22.24%支付自2010年12月2日起至借款还清时止的利息；同时支付律师费用人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告陈南陵、吕雯倩负担（此款原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告），诉讼费中余款506.5元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 海
二〇一一年四月十一日
见习书记员 崔元媛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申132号
再审申请人（原审原告）罗仲文农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗仲文，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区南平镇。
被申请人（原审被告）重庆市南川区南平镇永安村第二农业社，住所地重庆市南川区南平镇永安村第二农业社。
负责人胡大勇，该农业社社长。
原审被告周国忠农村土地承包经营户
诉讼代表人：周国忠，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区南平镇。
罗仲文农村土地承包经营户与被申请人重庆市南川区南平镇永安村第二农业社、原审被告周国忠农村土地承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝0119民初2474号民事调解书。罗仲文农村土地承包经营户不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人罗仲文土地承包经营户申请再审的理由是：他有新的证据证明调解书中载明的四至界畔的面积有误，实际面积大大小于调解确定的面积，他与被申请人签订的《土地承包协议书》是非法的，是在收到欺诈的情况下签订的，永安村二社将土地发包给周国忠的行为违法。
本院认为，原调解书的达成是基于双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，调解协议也系双方当事人自愿签订，应当具有法律效力。
关于申请人提出的申请再审理由。经查，根据重庆市南川区人民政府农地承包权（2010）第CQ170510020038号《中华人民共和国土地承包经营权证》中第九条载明“地块名称包产地田湾，2.4亩，东至冷旭华土界，南至刘金于土界，西至大田边界，北至一社土界”，不动产权属的确定应以登记内容为准，现申请人提交的其自行手工绘制的土地四至界畔及实际面积图，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，不足以推翻原《土地承包经营权证》中登记的土地面积及四至界畔，调解书以该《土地承包经营权证》内容作为依据符合法律规定。根据申请人2009年1月4日签订的《土地承包协议书》，申请人自愿将该其承包的土地归还给生产合作社自行处理，该协议书按有罗仲文本人的拇印，系罗仲文真实意思表示，申请人未提供证据证明其在受到欺诈的情况下签订，也未在法定期限内行使撤销权，2010年7月30日被申请人将该土地承包给同一集体经济组织中的周国忠土地承包经营户的行为并不违法。申请人未举证证明原审调解协议的签订违反其真实意思表示。故申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗仲文土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷斯路
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第635号
罪犯李金保，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月18日作出（2009）州刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李金保犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金保不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月11日以（2010）湘高法刑终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第529号刑事裁定，将罪犯李金保无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期从2012年7月17日起至2032年7月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表赵伦、湖南省怀化市人民检察院检察员李奇出庭履行职务，罪犯李金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李金保在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提交了罪犯李金保确有悔改表现的相关证据。
罪犯李金保与检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李金保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并被评为2012、2013年度改造积极分子，累计获量化考核奖励206.5。上述事实，有提请减刑减刑建议书、减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，罪犯李金保在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金保减刑一年（减刑后的刑期至2031年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7122号
原告:王桂双，男，1979年9月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张春香（系原告之妻），女，1982年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王桂双与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王桂双于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桂双当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桂双位于徐州市泉山区湖西雅苑xx号楼x单元xxx室房屋的逾期办证违约金949元结清，原告王桂双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 周希
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1191号
原告李某，女，1949年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告薛某，男，1972年5月16日出生，身份号码×××，汉族，医生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告隋某，男，1982年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，法定代表人胡国卿，经理。
本院在审理原告李某、薛某诉被告隋某、中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、薛某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、薛某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、薛某撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告李某、薛某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年二月二十日
书记员 贾 琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初939号
原告马春生，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告潘国铭，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住龙江县。
原告邓文柱，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告腾延冰，男，1978年7月24日出生，汉族，个体，住龙江县。
原告刘才，男，1977年2月28日出生，汉族，住龙江县。
被告吴继山，男，1970年出生，汉族，职工，住龙江县。
被告陈玉凤，女，1964年出生，汉族，个体，住龙江县。
原告马春生、刘才、潘国铭、邓文柱、腾延冰诉被告吴继山、陈玉风买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告马春生、刘才、潘国铭、邓文柱、腾延冰的起诉。
案件受理费3,558元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈羲
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1680号
再审申请人（一审被告）：重庆沃德力电气有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范治富，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告）：重庆普穗汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1973年4月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张东升，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
再审申请人重庆沃德力电气有限公司因与被申请人范治富、重庆普穗汽车零部件有限公司、张东升健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终6277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中重庆沃德力电气有限公司于2018年9月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆沃德力电气有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许重庆沃德力电气有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张 晟
书 记 员 王 星
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异581号
案外人：毛林生，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人毛林生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毛林生称，2015年8月9日盛景公司与毛林生签订商品房买卖合同，盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号4幢1单元5-X号房屋出售给毛林生。毛林生已支付了该房屋的全部价款，合同签订后则接房占有了该房屋，毛林生对该房屋享有物权权利。重庆市第四中级人民法院于2017年12月7日的《公告》显示，涉案房屋的查封时间是2017年8月2日，毛林生签订买卖合同是在查封之前，应当得到法律的保护。毛林生特提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。
经审查查明,2015年8月9日前毛林生与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号4幢1单元5-X号房屋，房屋用途为住宅，总价款381632元。2015年8月9日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到毛林生购房款381632元，收款方式注明抵借款。2014年11月5日，重庆海丰建设工程集团有限公司开具收据和借款协议载明，重庆海丰建设工程集团有限公司向毛林生借款50万元，收款方式注明现金。2015年7月28日房屋抵款申请载明，重庆海丰建设工程集团有限公司与毛林生协商，决定以黄水明月绿洲4栋1单元50X号房屋（与涉案房屋系同一套房屋）的房屋价款冲抵借款。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执57号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执57号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，毛林生对登记在被执行人名下的不动产请求排除执行的前提是其对涉案房屋享有物权期待权。依据盛景公司向毛林生出具的购房款收据可确认，涉案房屋为盛景公司抵借款之标的物，而非毛林生买卖之标的物，双方签订的商品房买卖合同实质上是以物抵债协议。以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有本质上的区别。因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。根据重庆海丰建设工程集团有限公司开具的收据、借款协议和抵款申请可确认，向毛林生实际借款的是重庆海丰建设工程集团有限公司，故向毛林生履行还款义务的应是重庆海丰建设工程集团有限公司而非盛景公司。故毛林生对登记在盛景公司名下的不动产不享有物权期待权，本院对毛林生提出的排除执行异议不予支持。
综上所述，案外人毛林生的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛林生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1673号
罪犯邢培超，男，1987年10月9日出生，汉族，河南省许昌市襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）湛刑初字第133号刑事判决，认定被告人邢培超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元；作案工具DFU079号思铂睿轿车依法予以没收，上缴国库。被告人邢培超及同案被告人不服，分别提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理,于2011年11月28日作出（2011）平刑终字第257号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月。邢培超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,被告人邢培超2011年3月18日16时许对樊曙光进行捆绑、恐吓，索要钱物。2011年3月19日，被告人等人拿到樊曙光从朋友处借的30万元后，将其释放，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中系从犯，罚金未缴纳。邢培超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表邢培超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢培超减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月22日起至2022年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 洪 宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第162号
原告熊明胜，男。
被告蒋国良，男。
本院在审理原告熊明胜与被告蒋国良合同纠纷一案中，原告熊明胜于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明胜以被告蒋国良外出不归为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明胜撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告熊明胜负担。
审判员 郭泽群
二〇一三年六月二十六日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申2172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏福香，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所。
委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆新纪元物流有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区B06地块，统一社会信用代码91500111691245145N。
法定代表人：刘明善，经理。
委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人夏福香因与被申请人重庆新纪元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏福香申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋楼板属于商品房的主体结构，楼板施工质量不合格就足以证明房屋主体结构质量不合格，且《检测报告》也足以证明涉案房屋主体结构质量不合格，法院不能因可通过加固处理措施修复安全隐患而否认房屋主体结构质量不合格的事实，夏福香依法有权解除合同。夏福香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏福香主张房屋主体结构质量不合格，就应当举证予以证明，但其提供的重庆市建设工程质量检验测试中心出具的《检测报告》结论为：委托检测范围内楼板存在较多裂缝，其混凝土强度满足设计要求，楼板厚度、钢筋直径、钢筋间距及钢筋保护层厚度均不满足设计及《混凝土结构工程施工质量验收规范》的要求，楼板施工质量不合格。但楼板施工质量不合格并不当然表示房屋主体结构质量不合格。
此外，重庆市建设工程质量检验测试中心对夏福长位于重庆市双桥经开区双桥长三角钢材市场1-11、夏福川位于重庆市双桥经开区双桥长三角钢材市场1-57、夏福香位于重庆市双桥经开区双桥长三角钢材市场1-70三处房屋的安全性出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、委托检测范围夏福长1-11房屋、夏福川1-57房屋及夏福香1-70房屋在设计荷载作用下，安全储备不足，存在安全隐患，不满足安全使用要求。2、建议对夏福长1-11房屋、夏福川1-57房屋及夏福香1-70房屋采取加固处理措施。该结论亦未作出涉案房屋主体结构质量不合格的鉴定意见，且通过该结论可知，夏福香的房屋可以通过采取加固处理措施的方式进行修复。
综上，夏福香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏福香的再审申请。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 杨卉萍
审 判 员 黄 成
二〇一八年九月二十九日
法官助理 胡 博
书 记 员 冯 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3558号
罪犯钟松球。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九九年一月十二日作出（1998）张刑初字第27号刑事判决，以被告人钟松球犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年八月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○七年一月二十五日、二○一○年一月十三日、二○一一年七月四日和二○一二年九月二十六日经院四次裁定共减刑七年一个月。服刑期至二○一五年一月十七日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯钟松球自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，全年无扣分奖奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了任务。因在值班岗位上表现突出奖奖励分5分。截止2013年9月共获考核分72.4分。2012年度改造质量评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档以上。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟松球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟松球在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟松球减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初36号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈树明，男，1966年5月1日出生于重庆市渝中区，、住重庆市渝中区交通街。因盗窃分别于2008年12月24日、2012年3月19日被行政拘留十四日、十日；因犯抢夺罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年10月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控，2017年10月14日20时许，被告人陈树明在重庆市南岸区南坪天龙广场附近，趁被害人李某不备，用力扯断李某戴在脖子上的一根黄金项链（价值1928元）及一个黄金吊坠（价值1866元），夺走后迅速逃离现场。陈树明在逃跑过程中将项链遗失，吊坠被陈树明以1500元的价格销赃。2017年10月18日，民警将陈树明捉获后，从其身上查获了尚未挥霍完的赃款600元（已扣押，未随案移送）。被告人陈树明的行为已构成抢夺罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
被告人陈树明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈树明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收被扣押在案的销赃款600元。
三、责令被告人陈树明退赔李某被抢物品价款3794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年一月十五日
书记员 王海勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初779号
原告：全能方，男，1969年3月出生，壮族，个体户，现住柳城县。
被告：欧爱权，男，住柳城县。
全能方诉欧爱权承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告全能方于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全能方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由全能方负担。
审 判 员 何腾跃
二〇一八年七月十九日
法官助理 李柳凤
书 记 员 秦冬卓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00687号
申请执行人王飞军，男，1982年3月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人高艳成，男，1982年11月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王飞军依据神木县人民法院（2013）神民初字第03806号民事调解书申请执行高艳成民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人将案款全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 刘文甫
二〇一三年七月十七日
书记员 刘 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执129号
申请执行人:王军，男，1971年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：泰州圣泰红外科技有限公司，组织机构代码：55586138-1，住所地泰州市开发区。
法定代表人：王兆进，董事长。
王军与泰州圣泰红外科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月22日作出的(2017)苏1291民初725号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人泰州圣泰科红外科技有限公司应自判决生效之日起十日内一次性支付被执行人王军拖欠工资45216.03元，承担申请执行人垫付的案件受理费10元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；
2、依职权于2018年1月26日、2018年3月15日、2018年6月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产；
3、2018年5月15日，本院依职权对被执行人公司法定代表人限制高消费及将泰州圣泰红外科技有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2018年7月18日，本院至被执行公司住所地调查，该处系被执行公司租赁使用，租赁期已经到期，未发现被执行公司有可供执行的财产。
5、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息；
上述执行情况及信息，本院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第403号
原告杨某甲，女，2000年1月9日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。
法定代理人李某某，女，1968年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市道外区。
被告杨某乙，男，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人李某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告法定代理人与被告于2003年6月2日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费150元。2010年被告给付子女抚养费300元，2012年给付子女抚养费500元，2013年5月以来被告始终未给付抚养费，现请求被告给付原告抚养费每月700元，并给付从2013年6月起给付至2014年8月止的抚养费7000元，负担诉讼费用。
被告杨某乙辩称，不同意原告请求，因为被告以前按每月500元抚养费给付的，同意从现在起每月给付子女抚养费500元。
原告杨某甲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件5份。意证明原告及法定代理人、被告身份；
证据二、离婚协议书复印件1份。意证明原告法定代理人与被告于2003年6月2日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费150元。
被告杨某乙为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、出生证明复印件1份。意证明被告再婚，生育长子现8个月；
证据二、证明1份。意证明被告现在给个人吕秀茹当临时驾驶员，月工资1800元。
审理中，被告对原告提交的证据均无异议，符合证据认定的条件，本院予以采信，故认定有效。原告对被告提交的证据一认为不清楚，本院认为，被告提交的证据一系子女出生的证明，是证明子女身份的，应认定为有效证据。原告对被告提交的证据二认为不清楚，本院认为，被告提交的证据二系证人吕某某的书面证明，无法认定其真实性，被告又无其他证据佐证该证据的效力，故本院对被告提交的证据二不予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原告法定代理人与被告于2003年6月2日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费150元。2012年原、被告口头协议将抚养费增加至500元，但被告至今未给付抚养费，现请求被告给付原告抚养费每月700元，并给付拖欠的从2013年6月起给付至2014年8月止的抚养费7000元。
本院认为，原、被告系父女关系，被告应对原告尽抚养义务，为了能保障子女的正常生活，原告请求被告给付子女抚养费本院应予支持。因被告无固定职业，应按2014年城镇居民人均可支配收入计算。但原告诉请被告给付原告拖欠的抚养费7000元不符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2014年11月起每月给付原告杨某甲子女抚养费500元，每月的20日前给付一次，至原告杨某甲18周岁时止；
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十一月十日
书记员 韩永昌
郭跃晨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0016号
原告淮安市银信投资担保有限公司。
法定代表人戴志刚，职务董事长。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人陈会联。江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏金博机械股份有限公司。
法定代表人李爱娟，职务董事长。
被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李爱娟，职务不详。
被告廖琦，男，汉族，1970年01月25日生。
被告李爱娟，女，汉族，1972年09月15日生。
本院在审理原告淮安市银信投资有限公司诉江苏金博机械股份有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、廖琦、李爱娟追偿权纠纷一案中，原告在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安市银信投资担保有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 艺
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1739号
原告谢震，男，汉族，住福建省永泰县。
被告福建省青云融资担保有限责任公司，住所地永泰县。
法定代表人陈琴，董事长。
原告谢震与被告福建省青云融资担保有限责任公司（以下简称“青云担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢震到庭参加诉讼，被告青云担保公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢震诉称：2013年12月30日，被告以缺乏流动资金为由向原告借款，双方订立借款协议书一份，约定：原告借款人民币15万元给被告，借期18个月，月利率2%，借款到期被告应一次性归还全部借款。合同签订当日，原告即将借款本金人民币15万元转账至被告指定账户。2015年6月30日借款期满，被告仅归还利息，借款本金15万元未归还。后原告多次向被告催讨借款及利息，被告至今未还。请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年7月1日起以月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢震向本院提交的证据有：1、《借款协议书》1份，用以证明被告向原告借款15万元，并约定按月利率2%支付利息的事实；2、《农业银行个人结算业务申请书》及《结婚证》、《公民身份证》复印件各1份，用以证明原告向被告汇款15万元的事实。
被告青云担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭质证和审查，原告谢震提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2013年12月30日，原告谢震与被告青云担保公司签订一份《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币15万元；借款期限为18个月，自出借人将款项汇入借款人指定的银行帐户之日起计算；借款利息为每月2%，利息每三个月支付一次。《借款协议书》签订当日，原告通过其妻子罗金玉银行帐户向被告汇款人民币15万元。借款期间，被告向原告支付利息至2015年6月30日。现原告向被告催讨借款及约定利息未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告青云担保公司向原告谢震借款人民币15万元，有原、被告双方签订的《借款协议书》、银行汇款凭证等为凭，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金人民币15万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告青云担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省青云融资担保有限责任公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢震借款人民币15万元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告福建省青云融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2772号
原告：林强，男，1990年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告：熊国刚，男，1991年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：林萍，女，1988年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告林强与被告熊国刚、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强及其委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告熊国刚、林萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊国刚、林萍偿还借款本金80000元及利息（从2017年10月28日起，利率按月2%标准计算）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告熊国刚、林萍系夫妻关系。2017年9月28日，二被告与原告签订借款合同，借款80000元用于房屋装修。双方约定借款期限为6个月、利率为月2.88%。二被告用位于内江市东兴区住房一套作抵押。二被告借款后只支付了一个月利息，欠本金及之后的利息未付。原告多次催收，被告至今未还本付息。
被告熊国刚、林萍未到庭应诉也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告熊国刚、林萍与原告林强签订借款合同，借款80000元用于房屋装修。合同约定的借款期限为2017年9月28日至2018年3月27日，借款利率为月2.88%。此外，合同还约定原告方有权追偿因借款所涉及的债务，包括为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等。同日，二被告还与原告签订了抵押合同，约定由二被告用位于内江市东兴区住房[面积85.97平方米、权利证书编号川（2017）内江市不动产权第0010950号、0010951号]为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记证明编号为川（2017）内江市不动产证明第0028045号。上述合同签订后，原告林强按合同约定从招商银行成都世纪朝阳支行62×××38账号两次共向被告熊国刚中国建设银行62×××75账号转款80000元，履行了合同出借义务。二被告借款后仅向原告支付了一个月利息（原告自认）。之后，原告多次催收，二被告至今未按合同约定还本付息。原告林强于2018年6月19日委托四川融众律师事务所代理诉讼，支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、银行转账回单、不动产登记证明、委托代理合同书、四川增值税发票、庭审笔录等在案为凭，予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同及借贷关系成立，受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，而二被告未按合同约定还本付息，依法应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及按月2%支付利息并承担律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国刚、林萍于本判决生效之日起十日内向原告林强偿还借款人民币80000元及利息（时间从2017年10月28日起至本院确定的给付之日止，利率按月2%计算）；
二、被告熊国刚、林萍于本判决生效之日起十日内向原告林强支付原告律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告熊国刚、林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一八年七月十六日
书记员 付智瑞
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢57号
金燕、胡勤锋：
本院受理的申请执行人金燕与被执行人胡勤锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元，执行费为354元。
在执行过程中，双方自行达成协议，由被执行人胡勤锋直接支付申请执行人金燕。至此，本院（2018）浙0482执恢57号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2241号
刘娜,女性,1984年6月22日出生,住中牟县。
张凯,女性,1987年4月12日出生,住中牟县。
刘新建,男性,1983年12月3日出生,住中牟县；
李蕊,女性,1983年12月1日出生,住同上。
本院在执行刘娜、张凯与刘新建、李蕊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐占兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13255号
原告：东莞市精丽制罐有限公司，住所：东莞市石排镇田边村工业区，统一社会信用代码：91441900719311731Ｐ。
法定代表人：杨柏伦。
委托诉讼代理人：张婷，广东凯略律师事务所律师，执业证号：14419201511366502。
委托诉讼代理人：麦巧儿，广东凯略律师事务所实习律师，实习证号：19101707211392。
被告：深圳市怡爽生物科技发展有限公司，住所：深圳市罗湖区春风路52-56号桂都大厦13楼06-07单元，统一社会信用代码：91440300736284851Ｙ。
法定代表人：刘汜津。
被告：刘汜津，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
被告：林春魁，男，汉族，1973年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告：周崇斌，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
原告东莞市精丽制罐有限公司诉被告深圳市怡爽生物科技发展有限公司、被告刘汜津、被告林春魁、被告周崇斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告东莞市精丽制罐有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回对被告林春魁、被告周崇斌的起诉。
本院认为，原告东莞市精丽制罐有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市精丽制罐有限公司撤回对被告林春魁、被告周崇斌的起诉。
审判员 邱 昭 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王晓改（兼）
张思慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民三初字第304号
原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军。
委托代理人许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告惠州市惠城区协心手机通讯店，住所：惠州市，经营者：肖柏林。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市惠城区协心手机通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘文娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初536号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘奇岷，男，1992年6月1日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化程度，医院员工，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕603号起诉书指控，2016年12月15日凌晨零时许，被告人刘奇岷驾驶车牌号为渝BTXX**的小型轿车从重庆市江北区鎏家码头出发，准备开往重庆市渝北区金科中华坊。当车辆行驶至重庆市江北区渝澳大道锦星汇路段时，由于刘奇岷忽视观察，在驾驶车辆向右变道时，将在右车道行走的被害人杨某撞倒，造成杨某死亡、渝BTXX**的小型轿车受损的交通事故，刘奇岷随后逃离现场。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘奇岷承担此次交通事故的全部责任。
2016年12月15日9时许，被告人刘奇岷到公安机关投案自首。案发后，刘奇岷赔偿被害人近亲属经济损失85万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘奇岷的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；刘奇岷有自首情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。刘奇岷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘奇岷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪琳琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初297号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某1，男，1969年12月16日出生，汉族，文化程度小学，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日凌晨，被告人陈某1和被害人张某1及徐某某、纪某某、张某2等人在汕头市金平区金座娱乐城117包厢喝酒。期间，被告人陈某1和被害人张某1因琐事发生争吵，被告人陈某1将啤酒瓶摔破并持玻璃碎片朝被害人张某1挥舞，被害人张某1抬起右手阻挡而被划伤手腕。经法医学鉴定，张某1右前臂损伤已致右侧桡动脉离断、右肱桡肌腱离断、右前臂活动功能受限，并行显微血管、肌腱吻合术，其损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级，其最终损伤程度，待右上肢活动功能恢复后复检。
2016年7月11日，被告人陈某1的亲属已赔偿被害人张某1经济损失35000元，被害人张某1对被告人陈某1的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。2016年7月17日，被害人张某1向公安机关表示自愿放弃复检权利。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认，证人张某2、纪某某、陈某2的证言，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]06059号法医学人体损伤程度意见书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，和解协议书、谅解书及收据，身份证明材料，被告人陈某1的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某1故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某1非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。
鉴于被告人陈某1能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年六月二日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第1136号
原告：林秀兰，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林东星，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福州市第一看守所。
原告林秀兰诉被告林东星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀兰的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林东星因涉嫌犯罪被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认林秀兰与林东星于2012年11月6日所签《房屋转让合同》合法有效；2.依法判令林东星履行配合林秀兰办理房屋及土地过户手续的协助义务。事实与理由：2012年11月5日林东星因急需资金将其所有的坐落于平潭县潭城镇观音井居委会合掌街XXX号房屋转让给林秀兰，约定总价款100万元。当日林秀兰即通过银行转账方式向林东星支付了全部价款。按照合同约定，林东星应在收到转让款60日内办理产权及相关水、电过户手续，但林东星至今未予配合。本案房屋转让合同系双方真实意志表示，林秀兰亦按约支付了全部价款，故林东星应按合同约定履行配合办理产权过户手续。林东星的行为违反了双方合同约定，故特诉至贵院，请求判如所请。
林东星未作答辩。
林秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，林东星在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林秀兰起诉的事实和提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
2012年11月5日林秀兰通过中国农业银行账户向林东星账户转账支付100万元。同日，林东星向林秀兰出具《收条》一份予以确认。同年11月6日，林东星与林秀兰就坐落于平潭县潭城镇观音井合××街××号房屋[房屋所有权号为岚建字第0045XX号，国有土地使用证号为岚（潭）国用（2000）字第0021XX]签订一份《房屋转让合同》并将上述房屋所有权证、国有土地使用证原件交给林秀兰。按照双方合同约定，案涉房产转让总价为100万元，林秀兰在签订本合同之日一次性付款，合同签订后林东星应在60日内将该房屋权属及与该房屋有关的水、电、物业等转移至林秀兰名下，否则应自房屋转让款交付之日起按每月2%利息支付相关违约金。现林秀兰以林东星拒不配合办理房屋产权及土地过户义务为由诉至本院。
本案审理过程中，林秀兰于2015年8月25日向本院申请对林东星名下的坐落于平潭县潭城镇观音井合××街××号房屋（房屋所有权号：岚建字第××号）进行财产保全，查封限额为100万元，并提供登记在林秀兰名下的坐落于福州市晋安区××街道福马路××名城花园×××楼××单元房屋（房屋所有权号：榕房权证Ｒ字第××号）予以担保。本院依法作出(2015)岚民保字第198号民事裁定，对上述两套房屋予以查封，林秀兰为此缴纳诉讼保全申请费5000元。
另查，林东星因涉嫌犯罪被羁押于福州市第一看守所。截至2017年6月1日止，诉争房屋尚未交付给林秀兰。
本院认为，林秀兰与林东星就诉争房屋签订的《房屋转让合同》，未违反法律、法规规定，对林秀兰的第一项诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林秀兰已按合同约定支付全部购房款，林东星亦应按合同约定配合办理诉争房屋的所有权及国有土地使用权过户到林秀兰名下，为此对林秀兰的第二项诉讼请求依法予以支持。对于双方合同中约定的逾期过户违约金，本案中林秀兰未予主张，本院不予处理。
综上所述，林秀兰的诉讼请求符合法律及双方合同约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林秀兰与林东星于2012年11月6日签订的《房屋转让合同》合法有效；
二、林东星应于本判决生效之日起三十日内协助林秀兰将坐落于平潭县潭城镇观音井合××街××号房屋[房屋所有权号为岚建字第0045XX号，国有土地使用证号为岚（潭）国用（2000）字第0021XX]的权属登记过户到林秀兰名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全申请费5000元，均由林东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形成订立合同的，自双方当事人签订或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初16号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，高中文化，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被取保候审。
辩护人张明，山东圣宏律师事务所律师。
辩护人高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人齐某某及辩护人张明、高珊珊，被害人卢某的诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，卢某（男，63岁）自2014年起负责在口镇施工工地干防水工程，工地拖欠卢某工程款50余万元，卢某多次讨要未果。2017年1月24日8时许，卢某到该工地找工地总经理齐某���讨要工程款，在该工地办公楼北门出口位置遇到齐某某下楼，卢某拦住齐某某讨要工程款。二人言语不和发生争吵，齐某某推卢某一下想离开，卢某用手抓住齐某某衣领，二人撕扯在一起，齐某某在挣脱过程中倒地。齐某某起身后，用拳打卢某右侧前胸部位，并用脚将卢某踹倒在地，后齐某某扇卢某一巴掌、踢卢某几脚，将卢某打伤。经鉴定，卢某之损伤系轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人卢某的陈述、证人吕某等人的证言、被告人齐某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人��某某辩称，不是我先打得卢某，是卢某抓住我的脖子不让走，才开始拉扯推搡的。我是自己去的派出所，我认为是自首。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪服法，主动投案，应构成自首；2、被告人已经足额支付协议约定的赔偿金，且得到受害人的谅解；3、受害人反悔无据。以上意见请合议庭予以考虑。
经审理查明，自2014年起，卢某在口镇工工地干防水工程，工地拖欠卢某工程款50余万元，经卢某多次索要未果。2017年1月24日8时许，卢某到该工地找工地总经理齐某某讨要工程款，在工地办公楼北门出口位置遇到齐某某下楼，卢某拦住齐某某讨要工程款。二人因言语不和发生争吵，齐某某推卢某一下想离开，卢某用手抓住齐某某衣领，二人撕扯在一起，齐某某在挣脱过程中倒地。齐某某起���后，用拳打卢某右侧前胸部位，后用脚将卢某踹倒在地，并用脚踢卢某,将卢某打伤。经鉴定，卢某之损伤系轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，因施工方未按还款协议支付工程款，被害人卢某要求撤销在侦查阶段对被告人齐某某出具的谅解书。2018年2月14日，因公司足额支付了工程款，卢某对齐某某表示谅解。
本院于2018年3月21日委托莱芜市莱城区社区矫正管理局对被告人齐某某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。2018年3月29日，莱芜市莱城区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，认为被告人齐某某对所居住社区影响较小。
上述事实由下列证据予以证实：
书证
⑴莱芜市公安局莱城分局出具的受案登记表、案件来源与抓获经过、被告人基本情况登记表证实，该案系群众报案，齐某某系主动到公安机关投案。
⑵莱芜市公安局莱城分局出具的常住人口基本信息证实，被告人齐某某出生于1968年4月12日。
⑶调解书、谅解书、还款协议书，补充材料、收到条、莱商银行汇兑业务记账凭证证实，2017年4月18日，齐某某赔偿卢某各项损失费5万元，卢某对其附条件进行谅解。
⑷被害人卢某提供的依法追究齐某某刑事责任申请书证实，因公司未履行还款计划，被害人卢某表示对齐某某行为不再谅解，并要求依法严惩。
⑸被告人齐某某提供的谅解书、收到条证实，2018年2月14日，公司已经足���支付了协议约定的工程款，卢某对齐某某表示谅解。
2、被害人卢某的陈述证实，齐某某为施工工地总经理，卢某自2014年起为施工工地干防水工程，欠卢某54万元工程款，卢某多次向齐某某索要，齐某某一直推脱。2017年1月24日8点左右，卢某到施工工地找齐某某要工程款，齐某某让卢某再等等并想离开，卢某拦着齐某某，齐某某用拳推了卢某胸脯一下想离开，卢某遂抓住齐某某衣领不让走，齐某某挣脱时倒在地上，齐某某起来后用拳打卢某右侧前胸几拳，踢卢某裆部一脚把卢某踢倒在地，后扇卢某一巴掌，踹右侧后背两脚。卢某的右侧前胸第3、4前肋骨骨折，其当时是在齐某某承诺还清工程款的前提下同意调解的。
3、证人证言
⑴吕某某的证言证实，其系区建��工程甲方代表，总经理为齐某某，卢某干防水工程，工地欠卢某四五十万元工程款。2016年阴历腊月27日早晨8点来钟，吕慎来见卢某和齐某某在8号楼楼北侧出口位置撕吵，吕某某过去劝架时得知是因为工程款的事，卢某拦住齐某某不让走，齐某某用手推了卢某想走，卢某伸手抓住了齐某某的衣服，齐某某想挣脱开，两个人相互撕扯，嘴里都骂骂咧咧的动手撕把，吕某某在中间拉架时齐某某跌倒了，齐某某从地上起来之后，朝卢某胸脯部位捅了一拳，朝卢某裤裆部位踢了一脚，将卢某踢倒在地上，卢某被踢后趴在地上，齐某某上前朝卢某的右侧肋骨部位踢了一脚，用巴掌扇卢某的嘴。
⑵景某某的证言证实,其系村委主任,卢某自2014年在家园工地干防水，工地欠工人一部分工资，卢某多次到工地要过钱。2017年1月24日9点30分左右，景某某接到卢某被齐某某打了的电话后去工地，听吕某某说齐某某出去吃早饭下楼正好碰到卢某，卢某向齐某某要账并抓住齐某某衣领不让齐某某走，两个人撕把成堆，齐某某踹了卢某一脚，卢某让120拉走了。
4、莱芜市公安局莱城分局出具的（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2017]162号法医学人体损伤程度鉴定书证实，卢某右侧第3、4前肋各有一处骨折，系轻伤二级。
5、莱芜市公安局莱城分局出具的莱城公(刑)[2017]K3712013100002017060009号现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发地点、方位情况。
6、被告人的供述和辩解
齐某某在侦查阶段及庭审中称，案发当日，因卢某在建设工地8号楼出口位置向齐某某讨要工资，卢某拦着齐某某不让其离开，齐某某与卢某发生撕扯，撕扯中齐某某本能地用拳捅卢某几拳，双方已达成协议，取得谅解。其在庭后向法庭提交了悔过书，并如实供述了主要犯罪事实。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某虽系主动投案，但其在公安机关的三次讯问中均未如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首。故被告人及辩护人关于构成自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，且其在庭后提交的悔过书中如实供述了主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。其已赔偿被害人卢某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王鑫，男，1986年03月06日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109415.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109415.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2388号
原告：涂孙氏。
原告：涂正民，退休干部。
原告：涂正仁，退休工人。
原告：涂正义，退休干部。
原告：涂正侠，下岗职工。
原告：涂大雪，下岗职工。
原告：涂素云，农民。
以上七原告共同委托诉讼代理人：涂海峰，公务员。
被告：周长华，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。
主要负责人董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。
原告涂孙氏、涂正民、涂正义、涂正仁、涂正侠、涂大雪、涂素云与被告周长华、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李珠适用简易程序，分别于2016年6月28日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。在2016年6月28日的庭审中，七原告共同委托诉讼代理人涂海峰，被告周长华，被告中国人保丰县支公司的委托诉讼代理人柳洋到庭参加诉讼；在2016年7月20日的庭审中，七原告共同委托诉讼代理人涂海峰，被告中国人保丰县支公司的委托诉讼代理人柳洋到庭参加诉讼，被告周长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3094元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告周长华驾驶车牌号为CFP0**的三轮汽车沿丰城解放路由西向东行驶，行驶至东大汽贸门前与对向左转弯驶出道路涂本存驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致使涂本存受伤后抢救无效死亡。本次事故经公安部分认定被告周长华负事故的同等责任，涂本存负同等责任。被告周长华驾驶车辆致原告近亲属死亡，被告周长华驾驶的车辆在中国人保丰县支公司投保交强险，故二被告应当承担赔偿责任。
被告周长华辩称，答辩人与原告诉前已达成协议，答辩人已按协议支付原告5万元，答辩人与原告之间的纠纷已经了结，请求法院依法判决。
被告中国人保丰县支公司辩称，被告周长华驾驶车辆和驾驶证不符，保险公司不予理赔，如法院判决保险公司垫付，答辩人享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告周长华驾驶苏C×××××号三轮汽车，沿丰县解放路由西向东行驶，至东大汽贸门前处，与对向左转弯驶出道路涂本存驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致涂本存受伤，经丰县人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经丰县公安局交通警察大队事故处理中队认定，被告周长华准驾车型D证，但驾驶三轮汽车，违反驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，因此负本次事故的同等责任，涂本存负该事故的同等责任。
原告涂孙氏系死者涂本存的妻子，原告涂正民、涂正义、涂正仁、涂正侠、涂大雪、涂素云分别系死者涂本存的子女。死者涂本存为城镇居民。
另查明：被告周长华驾驶的苏C×××××号三轮汽车在被告中国人保丰县支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方与被告周长华达成协议书，由周长华支付医疗费、死亡赔偿金等共计50000元后不再向周长华主张赔偿。被告周长华诉前已按协议约定支付原告方50000元。
本案的争议焦点是：1、被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额应如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中，被告周长华承担本次事故的同等责任，故超出交强险责任限额的部分，被告周长华承担50%的责任。由于被告周长华准驾车型为D证而驾驶三轮汽车，属于持低级别驾驶证驾驶高级别驾驶资格要求的车辆，应认定为未取得相应驾驶资格的情形。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，基于以上规定，被告中国人保丰县支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，被告中国人保丰县支公司有权在赔偿范围内向被告周长华主张追偿权。
由于原告方诉前与被告周长华达成协议书，该协议是双方真实意思表示，原被告双方均未提出该协议存在无效或可撤销情形，故应认定为合法有效。被告周长华已按照协议约定支付原告方50000元，原告方亦应按照协议约定，向保险公司索赔后，不足部分不再向被告周长华主张权利。
二、关于原告各项损失的数额该如何计算的问题。1、医疗费：涂本存受伤后经丰县人民医院抢救治疗，花费医疗费共计3094元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、死亡赔偿金：原告近亲属涂本存逝世时，年满91周岁，原告主张死亡赔偿金185865元（37173×20），于法有据，本院予以支持。3、丧葬费：原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告近亲属涂本存死亡，给原告带来很大精神痛苦和伤害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为后果、受诉法院当地平均生活水平等因素，本院确定赔偿精神损害抚慰金25000元。以上损失由被告中国人保丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额先行垫付原告医疗费3094元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元（110000-25000），共计113094元。由于原告方诉前已与被告周长华达成协议，因此对超出交强险限额的部分，不再向被告周长华主张赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告涂孙氏、涂正民、涂正义、涂正仁、涂正侠、涂大雪、涂素云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计113094元（含精神损害抚慰金25000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由被告周长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘亚文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖11号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，住所地：内蒙古霍林郭勒市。
法定代表人张越，职务：理事长。
被告胡成艳，女，蒙古族，41岁，现住内蒙古霍林郭勒市。
被告董家君，男，汉族，26岁，霍林郭勒市法院干警，现住内蒙古霍林郭勒市。
霍林郭勒市人民法院对霍林郭勒市农村信用合作社与胡成艳、董家君金融借款合同纠纷一案，不宜行使管辖权向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
霍林郭勒市人民法院以被告董家君系该院执行局干警为由，为使本案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，将此案报请我院指定管辖。
本院认为，霍林郭勒市人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由扎鲁特旗人民法院审理。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 斌
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初1653号
原告叶珍水，男，1951年9月6日出生，汉族，九江国棉二厂退休工人，住九江市浔阳区，
委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号3142141102499。
被告九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区南海路中段，组织机构代码683465586。
法定代表人叶华，执行董事。
被告叶华，男，1967年3月22日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告叶珍水与被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称民强公司）、叶华合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶珍水诉称：被告叶华与原告系朋友关系，被告叶华提出其需要资金周转，要求原告帮助集资解决民强房产项目资金。原告于2012年9月30日前共集资240万元，以汇款和现金结息等方式凑足240万元交给被告叶华。2013年3月9日，原告又以上述同样方式凑足100万元交给被告叶华，共计人民币340万元整。被告民强公司和被告叶华分别出具股东合作协议书，确定（投资）借款金额340万元及（返利）年息36%的事实，并约定借期为一年，到期还本付息，自负盈亏。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求被告还借款3400000元，并按年利率36%支付利息。
本院认为，原告叶珍水不能提供被告民强公司、叶华的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶珍水的起诉。
案件受理费34000元，退回原告叶珍水。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤楚杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7649号
原告：王四华，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：单长久，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王四华与被告单长久民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王四华的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告单长久未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四华的诉讼请求是：1、被告偿还原告4万元及今后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间系庄邻，被告于2012年7月18日向原告借款1万元，约定时间不长即归还。又于2012年9月25日借款3万元。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告单长久未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告单长久向原告王四华借款1万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借王四华现金（一万元整），于2012年7月26日还钱。单长久。2012年7月18日”。
2012年9月25日，被告单长久向原告王四华借款3万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今借王四华现金叁万元整（30000）。欠款人：单长久。2012.9.25”。
上述事实，有原告王四华提供的借条1张、欠条1张，有原告王四华的委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王四华提供的借条、欠条，被告单长久未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条、欠条的真实性，本院予以认定。
原被告双方未约定利息，原告王四华诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条条之规定，判决如下：
一、被告单长久于本判决生效之日起10日内偿还原告王四华10000元及利息（利息按年利率6%，从2012年7月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告单长久于本判决生效之日起10日内偿还原告王四华30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告王四华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告单长久负担（原告王四华已预付，待被告单长久偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初6799号
原告：远立花，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告远立花与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远立花的委托诉讼代理人韩英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人赵清、刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远立花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求由被告赔偿保险理赔款59400元。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日。2016年5月28日，远立花驾驶鲁Ｂ×××××号汽车发生交通事故，致车辆损坏，原告向被告索赔无果，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称，原告主张的车损数额过高，缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书，被告均无异议；对于原告提交的车辆损失价格评估结论书，被告认为维修费过高，并申请重新鉴定，本院依法委托对涉案车辆重新鉴定，原、被告对该车辆损失评估报告真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为72022.4元，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月28日，远立花驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿胶州市常州路由南向北行驶至事故地点处因操作不当与路边树相撞，致车辆损坏，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定远立花负事故全部责任。后原告委托山东金信价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为67000元，被告辩称维修费过高，并申请重新鉴定，后我院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失金额59400元，原告对该鉴定结论没有异议，被告对其真实性没有异议，认为数额过高，但未提出相反证据。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为59400元，原告武涛对此予以认可，并将诉讼请求变更为59400元，被告平安保险公司依然认为评估数额过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，故本院依法认定车辆损失为59400元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告远立花车辆损失59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第1021号之四
申请执行人：王秀红。
被执行人：张法炜。
被执行人：张玲，系张法炜之妻。
本院在执行申请执行人王秀红与张法炜、张玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人对本院（2014）源民初字第738号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第738号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年十月十四日
书记员 周 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初3935号
原告姜金福，住德惠市。
被告闫喜伟，住德惠市。
本院在审理原告姜金福诉被告闫喜伟民间借贷纠纷一案
中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定
如下
准予原告撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，由原告负担144元。
邮寄费T72元，由原告承担72元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘荣魁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6846号
原告朱某，女，汉族。
被告武某某，女，汉族。
被告谷某某，男，汉族。
本院在审理朱某谷某某,武某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费940元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭亚军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1329号之一
原告：瞿小俊，女，生于1971年2月3日，住江油市。
原告：瞿诗琪，男，生于1994年11月21日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告瞿小俊、瞿诗琪诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告瞿小俊、瞿诗琪于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告瞿小俊、瞿诗琪撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cab9678-fa8a-4cd5-8366-a8800099ca62&imgId=OGNhYjk2NzgtZmE4YS00Y2Q1LTgzNjYtYTg4MDAwOTljYTYyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更442号
罪犯王国兴，男，汉族，1968年7月23日出生于吉林省大安市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第17号刑事判决，认定被告人王国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王国兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国兴减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5个表扬，其中当年度获有效奖分1481分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金缴纳2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况统计表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2023年12月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cab9678-fa8a-4cd5-8366-a8800099ca62&imgId=OGNhYjk2NzgtZmE4YS00Y2Q1LTgzNjYtYTg4MDAwOTljYTYyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0404行初6号
原告：岳某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市某某局渭某某分局。
地址：咸阳市渭城区。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托诉讼代理人：罗某某，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：景某某，该局某某派出所教导员。
本院在审理原告岳某某诉被告咸阳市某某局渭某某分局行政不作为纠纷一案中，原告岳某某于2017年4月11日申请撤诉。
本院认为，原告岳某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳某某承担。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 贺多娇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7964号
原告：庄某，男，1954年7月27日，汉族，个体户，住临沂市莒南县。
被告：张某，男，1975年2月3日生，汉族，个体户，住临沂市。
原告庄某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告庄某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10727号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区。
负责人：靳彦民，职务：行长。
委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：林荣宗，住广州市天河区。
被执行人：林雄军，住广州市天河区。
被执行人：刘晓瑜，住广州市天河区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人林荣宗、林雄军、刘晓瑜金融合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林荣宗、林雄军、刘晓瑜应向申请执行人清偿借款本金1300000元及利息、受理费16576元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车��部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广东省东莞市第二人民法院查封了被执行人名下的房产。现申请执行人向本院申请本案参与广东省东莞市第二人民法院统筹分配，并同意本案在等待分配期间由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院申请本案参与广东省东莞市第二人民法院统筹分配，并同意本案在等待分配期间由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10727号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立���庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张浩爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更209号
罪犯徐得志，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）崂少刑初字第3号刑事判决，认定被告人徐得志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。服刑期间已缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯徐得志假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐得志确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐得志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐得志被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐得志准予假释（假释考验期限至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执17号
被执行人湖南佳信物贸有限公司，组织机构代码66631763-7，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路顺天国际财富中心2301号6房。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法（2015）新法刑初字第174号刑事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币100万元，在执行中，经查被执行人已经经歇业，无可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执17号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月十八日
书记员 康弟元