太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04288号
原告任玉虎，太原市小店区虎虎虎建材厂员工。
委托代理人任建斌，男，汉族，系原告之子。
被告要骏，太原市小店区公安局警员，晋A×××××号车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层，组织机构代码证号59989830-3。
负责人强文亮，经理。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理的原告任玉虎与被告要骏、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉虎的委托代理人任建斌，被告要骏、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部的委托代理人王华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉虎诉称，2015年4月15日14时30分，被告要骏驾驶晋A×××××号车在沿颐源街由东向西由东向西行驶至人民北路口向南时，将由南向北驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告要骏负全责。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，诊断为左侧第3、4、6肋骨骨折、双侧硬膜下积液等。2015年6月16日，原告因双额颞顶慢性硬膜下出血再次住院治疗。晋A×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿医疗费8714.88元、护理费10920元、住院伙食补助费1920元、营养费8300元、交通费1000元、误工费22750元、电动自行车费用1500元，共计55104.88元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告要骏辩称，我认可事故认定书，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。我已垫付15000余元，包括住院费、门诊费及饭费。我对原告第二次住院是否与本次交通事故有关存在疑问。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部辩称，我公司认可事故认定书，晋A×××××号车在我公司投有交强险和50000元的商业第三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告要骏不属于保险合同的指定驾驶人，所以我公司要求增加10%的免赔率。医疗费超出基本医保范围的，核减20%；住院伙食补助同意按照每天50元计算；误工费有异议，原告已经达到退休年龄，原则上不支持；护理费，没有护工合同，按照山西省居民服务业标准计算住院期间的护理费；营养费，原告没有构成伤残也没有明确的加强营养的医嘱，按照每天50元计算住院期间的；交通费，原告提交的加油票不能证明交通费是护理人员所支出；原告没有提供电动车的购车发票，对原告主张的电动车损失不予认可。
经审理查明，2015年4月15日14时30分，被告要骏驾驶晋A×××××号起亚牌小型普通客车在太原市小店区沿颐源街由东向西行驶至人民北路向南时，将由南向北行驶驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告要骏负全责。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行住院治疗，被诊断为左侧第3、4、6肋骨骨折、头皮裂伤、双侧硬膜下积液，2015年5月6日出院，住院21天，出院医嘱为注意休息、定期复查、不适随诊。本次治疗产生住院医疗费13101.39元，门诊检查费890.14元，合计13991.53元，由被告要骏垫付。2015年6月16日，原告再次入院治疗，现病史为患者2015年4月15日外伤后就住院外二科，诊断为肋骨骨折、头皮裂伤、硬膜下积液，经治疗好转后出院，出院后出现头晕伴憋闷感，偶有恶心，未经特殊治疗，1月余来头晕加重等，诊断为双额颞顶慢性硬膜下出血，经手术治疗，于2015年6月27日出院，住院11天，出院医嘱为门诊复查、不适随诊。原告为此支付住院医疗费8308.88元，门诊检查费609元，合计8917.88元。被告要骏在原告第一次住院期间支付原告饭费1000元，原告予以认可。原告主张医疗费8714.88元，庭审时增加医疗费203元，各被告对此均无异议。
另查明，原告提交太原市小店区虎虎虎建材厂于2015年11月5日出具的工作收入证明，证明原告为该厂的办公室主任，月均收入3500元，在2015年4月15日的交通事故住院治疗，至今未能上班，期间没有发放工资。庭后原告补充提交了太原市小店区虎虎虎建材厂的营业执照和2014年9月-2015年3月的该厂办公室的工资表，显示原告每月的收入均为3500元。二被告均对工资表的真实性存在异议。
再查明，晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部处投保交强险和50000元的商业第三者险，交强险的保险期限为2015年4月6日至2016年4月5日，商业第三者险的保险期限为2015年5月3日至2016年5月2日。事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、住院病案、诊断证明、出院证、医药费票据、工作收入证明、营业执照、工资表、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告要骏负事故全部责任，原告无责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论，即由被告要骏对原告的各项损失承担赔偿责任。晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部处投保交强险和50000元的商业第三者险，故对于原告所受损失应由该保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，在商业第三者险保险限额内赔付，仍有不足的部分，由被告要骏承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部抗辩的因被告要骏非指定驾驶人增加免赔率10%的抗辩意见，因该约定系投保人与保险公司的约定，不得对抗第三人，且被告要骏具有合法的驾驶资格，并不存在非指定驾驶人就必然发生事故的机率多，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
原告在第一次住院时诊断有双侧硬膜下积液，第二次住院时诊断为双额颞顶慢性硬膜下出血，根据住院病案上“出院后出现头晕伴憋闷感，偶有恶心，未经特殊治疗，1月余来头晕加重等”的表述，可知原告第二次住院的伤情与本次交通事故存在关联性。被告要骏虽对此提出异议，但未说明理由也未提交证据，对此抗辩意见，本院不予采纳。原告自行支付医疗费8917.88元，有住院票据、门诊票据等予以佐证，本院予以支持。住院伙食补助费为受害人在住院治疗期间的必要伙食费用，原告主张按照每日80元的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告第二次住院11天，住院伙食补助费为880元。营养费，原告的伤情确实需要加强营养，考虑到原告的伤情，本院酌定按照每日50元的标准计算90天，营养费为4500元。原告提交其所在单位出具的证明、营业执照及工资表，可以客观反映原告的收入情况，原告的月收入为3500元。结合原告两次住院的事实，本院酌定误工期限为100天，误工费为3500元÷30天×100天=11667元。护理费，虽原告并未提交护理人员的收入证明，但必然需要人员对其进行护理，本院酌定参照2014年山西省居民服务业标准计算护理人员的护理费用，原告因本次交通事故两次住院，护理期限为两次住院期间即从2015年4月15日至2015年6月27日共73天，护理费为30467元÷365天×73天=6093.4元。交通费为受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合原告住处与就诊医院的距离，本院酌定交通费为300元。原告主张因电动自行车毁损产生财产损失费1500元，虽责任认定书中电动自行车受损的事实予以认可，但考虑到原告并未提供车辆毁损不能修复使用的证据，本院酌定因维修车辆产生的财产损失费为500元。综上，医疗费8917.88元、住院伙食补助费880元、营养费4500元、误工费11667元、护理费6093.4元、交通费300元、财产损失费为500元，合计32858.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在交强险和商业第三者险限额内予以赔付。被告要骏垫付的医疗费13991.53元和住院伙食补助费1000元由其自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者险限额内赔付原告任玉虎医疗费8917.88元、住院伙食补助费880元、营养费4500元、误工费11667元、护理费6093.4元、交通费300元、财产损失费为500元，合计32858.28元。
二、驳回原告任玉虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元（原告已预交），由被告要骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾 茜