广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第252号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢健民，该支行行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：王玉婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：向平丽，女，汉族，1983年2月22日出生，住湖北省潜江市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（以下简称农商银行虎门支行）诉被告向平丽、陈志军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，本案依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告的原委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告向平丽、陈志军经本院传唤未到庭参加诉讼。后因本案有不适宜继续适用简易程序的情形，遂转换成普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行虎门支行的委托代理人叶松盛到庭参加诉讼，被告向平丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告撤回了对陈志军的起诉，本院予以准许。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原告与被告签订了一份编号为0700120XXXXXX的《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告向原告申请信用卡向汽车销售商东莞市世沃汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号：沃尔沃V40智逸版）。车辆总价为285000元，由被告支付首付款85500元，剩余购车款由被告向原告申请信用卡分期额度以透支支付，透支金额为195500元。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支金额，分期还款共分36期。首期偿还的金额为25491元，以后每期偿还5541元，合同还约定了手续费、利息、滞纳金等事项。签订《信用卡汽车分期付款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，但现因被告未按合同约定偿还贷款本息，严重违反合同约定，此外，被告还陆续使用案涉信用卡进行其他消费也未还款。根据《信用卡汽车分期付款合同》约定，原告现有权收回全部贷款本息及要求被告支付相应的利息、滞纳金等。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即归还全部贷款本金171753.57元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金均按照《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算；截至2015年2月9日止，被告拖欠的利息及复利共计1001.96元、滞纳金184.41元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费15646元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告向平丽没有答辩，也没有对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告向平丽拖欠其贷款未还，并向本院提交以下证据为凭：一、《信用卡汽车分期付款合同》（合同编号为0700120XXXXXX，以下简称《分期付款合同》），该合同显示由原告作为甲方、向平丽作为乙方签订，主要约定：1、乙方向汽车销售商东莞市世沃汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为285000元，乙方自行支付首付款85500元，剩余购车款，乙方申请使用甲方信用卡分期额度以透支方式支付，透支额度为199500元；2、乙方使用用于购车消费分期付款的甲方信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为25491元，以后每期偿还的金额为5541元，每期偿还款从信用卡账户扣收，直接计入信用卡账单，要求按期偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；3、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《东莞农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；4、乙方应按本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但限于诉讼费、律师费、催收费等）；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务……：1.乙方累计三次违约或展期后发生一次违约……。该《分期付款合同》甲方处加盖了原告的印章，乙方处有“向平丽”字样签名及捺印。二、《信用卡申请表》及《领用协议》。其中，《信用卡申请表》显示由向平丽作为申请人向原告申请信用卡；《领用协议》则显示由申请人作为甲方、原告作为乙方达成，其中第十九条约定“甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第二十九条约定“甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元人民币”。三、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》，其中第二十四条规定“持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在到期还款日（含）前偿还的款项无需支付消费透支利息。持卡人取现及转账透支的，不享受免息待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，同时按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。持卡人可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，其中本金还款次序为先现金透支款，后消费透支款；未能在到期还款日之前按对账单标明的全部还款额还款的，发卡机构对未清偿透支款项自银行记账日起至还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低收费5元。透支利率为日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”，第三十二条第（三）项其中约定“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或法律途径等方式向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由持卡人承担……”。四、《贷记卡账户余额信息》、《东莞农村商业银行信通信用卡未还款查询》、《东莞农村商业银行贷记卡当日交易明细查询》、《信用卡交易明细查询》，其中，《信用卡交易明细查询》显示原告与2014年1月3日向被告放贷199500元用于支付购车款，被告最后一次还款日期为2015年2月13日，之后未有还款记录；《东莞农村商业银行信通信用卡未还款查询》则显示截至2015年5月27日，被告尚欠原告到期本金65818.76元，拖欠未到期本金为105279元，应收利息为3394.35元，滞纳金为1317元。原告表示，其已于2015年3月25日停用了被告的信用卡。后原告委托广东众达律师事务所提起本案诉讼，双方签订一份《民事诉讼委托合同》，约定由原告向广东众达律师事务所支付律师费15646元，原告提交了一份《广东省增值税普通发票》，显示开票日期为2015年3月10日、开票人为广东众达律师事务所、劳务名称为律师费；还提交了一份《东莞农村商业银行转账回单》，显示东莞农村商业银行虎门支行营业部于2015年4月3日向广东众达律师事务所支付了律师费15646元。
另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2015）东二法虎民二初字第252-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款188585.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《信用卡汽车分期付款合同》、《贷记卡账户余额信息》、《民事诉讼委托合同》、《广东增值税普通发票发票联》、《东莞农村商业银行转账回单》、《东莞农村商业银行贷记卡当日交易明细查询》、《东莞农村商业银行信用卡交易明细查询》、《东莞农村商业银行信通信用卡未还款查询》以及本院的调查笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向平丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
一、关于是否应归还贷款本金、利息、复利及滞纳金的问题：原告与被告向平丽签订的《付款分期合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向平丽没有按照约定还款，至今已累计违约三次以上，根据合同的约定，原告有权要求被告向平丽立即清偿透支款项、利息、复利及滞纳金。根据原告提交的计至2015年5月27日的未还款结果查询显示，截至2015年5月27日止，被告向平丽拖欠的本金为171097.76元，利息及复利共计3394.35元、滞纳金为1317元，原告诉请被告向平丽立即归还上述款项，本院依法予以支持；至于2015年5月28日起的利息、复利及滞纳金，均按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》的约定计至贷款本金清偿之日止，符合双方的约定，本院亦依法予以支持。对于超出上述计算方式的本金、利息、复利及滞纳金，本院予以驳回。
二、关于是否应当支付律师费的问题：根据合同的约定，该律师费应由被告向平丽负担。原告为本案诉讼支付了律师费15646元，有《民事诉讼委托合同》、《广东省增值税普通发票》及转账回单为证，事实清楚、证据充分，且该律师费收取的数额亦不违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向平丽于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还本金171097.76元以及利息、复利、滞纳金（截至2015年5月27日止，被告向平丽拖欠的利息及复利共计3394.35元、滞纳金为1317元；从2015年5月28日起的利息、复利及滞纳金，按照中国人民银行的规定以及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》的约定计算至本金还清之日止）；
二、限被告向平丽于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费15646元；
三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。
如果被告向平丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费4072元、保全费1463元，共计5535元，均由被告向平丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈日初
吴映华
章碧煌