wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3577号
原告刘小翠，女，1979年10月6日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区，农民。
被告倪有权，男，1963年9月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住东胜区，职工。
原告刘小翠诉被告倪有权身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小翠、被告倪有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告与原告在东胜区铜川镇添漫梁村东风社发生口角。被告将原告打伤，原告被送至东胜区人民医院接受治疗，经诊断及检查，原告的伤情为多发性外伤，L5-S1间盘突出（椎间孔型）。后经东胜区公安局治安大队调解无效，时至今日被告对原告的伤害及财产损失分文未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害及财产损失各项费用共计26691.6元，其中医疗费9150.7元，护理费2473.2元，误工费2783.7元，住院伙食补助费2398元，交通费1640元，金项链损失8246元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我是办公事，她是有意阻拦我，不让我走，发生口角，她抓住我胸脯长达两个小时，最后通过社里的贾书记和刘书记现场调解，原告要求我把照片当场销毁，原告就不追究责任，手臂疼痛也不追究我任何责任，原告盖得房屋不能上报政府，不能让政府给推倒，最后放了我。我没有打原告，我也不承担费用。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一诊断书一份、病历一份，证明我的受伤情况；
证据二住院发票一张、出院结算清单一份，证明我住院的花费；
证据三2013年12月21日9张票据、处方三张，证明我留观三天的花费；
证据四收据两张，证明我病房管理费及复印病历花费；
证据五票据两张、CT报告单一份，证明复查的花费；
证据六收据35张，证明我住院期间的伙食花费；
证据七油票四张，证明我的交通花费；
证据八收据八张，证明我是经营煤炭生意的；
证据九购物中心销货发票一张，证明金项链的损失金额；
证据十询问笔录三份，证明被告殴打原告的情况及财产损失；
证据十一证明一份，证明我被打伤。
被告向法庭提交了下列证据：
证据一证明一份，证明我是干公事；
证据二照片一张，证明原告所建的房为违章建筑，事发的起因。
庭审中，原、被告对上述证据进行了质证。被告对原告提交的证据一不认可，病历诊断的不具体、不真实；对证据二不认可，对用药情况及费用有异议；对证据三不认可，没有详细的目录，用药不详；对证据四不认可，收据出处不详；对证据五不认可，与本案无关；对证据六不认可，对谁消费的不清楚；对证据七不认可，与本案无关；对证据八不认可，与本案无关；对证据九不认可，不认可原告丢失项链；对证据十中我和峁大的笔录认可，对原告的笔录不认可；对证据十一不认可，我没有打她。原告对被告提交的证据一、二不认可。
经审查本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据四、六中的收据因没有提交相应发票，本院不予采信。原告提交的证据五与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的证据七、八、九、十一，无其他证据佐证本院不予采信。本院对原告提交的证据十予以采信。原告对被告提交的证据一、二不认可，被告亦未提交其他证据佐证，本院不予以采信。
经审理查明，被告系东胜区万利一矿职工，2013年12月21日，被告在东胜区铜川镇添漫梁村东风社巡查地物时，发现有新的建筑物，就用照相机拍了照，后被原告发现，在被告上车离开时，原告站在车门前揪住被告的衣服不让被告离开，被告在往开挣脱的过程中，双方发生撕扯，在撕扯过程中，原告倒地受伤。后原告在东胜区人民医院急诊科留观治疗三天，支出医疗费（西药、治疗费等）1715.39元。2013年12月24日，原告在东胜区人民医院住院治疗，2014年1月17日出院，住院24天，诊断为多发性外伤，支出医疗费6982.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原、被告双方因被告给原告家的建筑物拍照发生争吵，继而相互撕扯，致使原告倒地受伤。对损害后果的发生，双方都欠理智，均未冷静地、友善地到有关机关寻求解决，均有一定的过错。被告未能正确处理其与原告之间的争执，对损害后果的发生应承担70%的责任，原告遇事欠冷静，本应当主动向村委会、公安机关等有关部门投诉，寻求合理合法的解决方式，却揪着被告的衣服不让被告上车离开，对事态的恶化有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，即原告应承担30%的责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费8698元。2.住院伙食补助费，参照2013年度自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，住院共计24天，确定为960元。3.误工费，参照2013年度自治区居民服务和其他服务业上一年度职工年平均工资为33434元标准计算（33434元÷360天×24天），确定为2229元。4.护理费，原告住院共计24天，参照2013年度自治区居民服务和其他服务业上一年度职工年平均工资为33434元标准计算（33434元÷360天×24天×1人），确定为2229元。5.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为500元。以上共计14616元，被告应承担损失14616元的70%赔偿责任，即10231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告倪有权于本判决发生法律效力后赔偿原告刘小翠医疗费等各项损失10231元。
二、驳回原告刘小翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕秦汉
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29794号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杜宜明，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杜宜明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告杜宜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告杜宜明归还截至2018年4月15日尚欠的透支本金12349.45元，利息1216.68元，违约金654.77元，并支付自2018年4月16日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。
被告杜宜明申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年9月9日
|
截至日期
|
2018年4月15日
|
欠款金额
|
本金
|
12349.45元
|
利息
|
1216.68元
违约金
|
费用
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杜宜明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告杜宜明偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杜宜明支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宜明于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金12349.45元，并支付截至2018年4月15日的利息1216.68元，以及从2018年4月16日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77.76元，由被告杜宜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年八月二十二日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4355号
原告姜某。
被告徐某。
原告姜某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年7月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2012年8月14日不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般，经常为琐事争吵，但原告为了孩子一直与被告维系着婚姻关系。但是近年来，被告脾气越发暴躁，经常对原告施加家庭暴力。同时，被告嗜赌成性，给家庭经济造成了严重的负担，根本没有承担起其作为丈夫和父亲的责任。被告的家庭暴力和赌博行为已经严重侵害原告的身心健康，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚；依法判决孩子的抚养权归属（由被告抚养）。
被告徐某辩称：原告所述原、被告登记结婚、生育儿子的情况都属实。但被告并没有嗜赌成性，只是小搞搞。2008年8、9月份时，原、被告发生争吵，后发生了打架，但不存在家庭暴力，而且已到北干派出所讲清楚了。被告与原告还是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年下半年相识，××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名，取名徐晨昊。婚后，原、被告之间因性格脾气不合及原告认为被告赌博等经常发生争执。2008年下半年开始，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础与婚后感情均一般。原、被告因家庭琐事长期发生矛盾，自2008年下半年开始分居至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，现原、被告的儿子徐晨昊长期随被告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，儿子徐晨昊随被告共同生活较为有利。原告应承担适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予姜某与徐某离婚；
二、婚生儿子徐晨昊由徐某负责抚养教育，姜某每月负担徐晨昊抚养费500元；姜某于本判决生效后的次月起在每月的10日前支付当月的抚养费500元，至徐晨昊能独立生活时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十月八日
书记员 韩燕华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1450号
原告：张某某，女，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：姜志强，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段浩，北京兰台（天津）律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住珲春市。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与袁某某离婚;2.婚生子袁某某1、袁某某2均由张东玲抚养，袁某某支付抚养费;3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2001年5月9日，张某某与袁某某在珲春市人民政府登记结婚，婚生长子袁某某1（2002年2月4日生）、次子袁某某2（2005年4月29日生）。因袁某某婚后对家庭和孩子不负责任、且对张某某经常实施暴力，导致夫妻感情破裂。
袁某某辩称：不同意离婚。袁某某与张某某系自由恋爱结婚，已共同生活多年。在婚姻关系存续期间，袁某某并未殴打过张某某，且两名婚生子年幼，需要完整的家庭。袁某某承认自身脾气急躁、因为工作关系对家庭照顾不周，决心改正自身的缺点，给予家庭和家人更多的关爱。
本院经审理认定事实如下：2001年5月9日，张某某与袁某某在珲春市人民政府登记结婚，婚生长子袁某某1、次子袁某某2。双方自2016年6月起分居生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。张某某与袁某某结婚十五年，共同生育了二个儿子，夫妻感情较为深厚，本应是一个幸福和谐的家庭。张某某应珍惜现在的婚姻，慎重考虑双方的感情问题，多体恤对方的不易，多想想未成年的孩子，相信孩子未来的成长之路也希望有双亲的陪伴。袁某某应言而有信、改掉自己的缺点，善待妻子和孩子，真正承担起作为丈夫和父亲的责任，以自己的实际行动去感动张某某，争取挽回张某某的心意。现张某某提供的证据，不能证明张某某与袁某某之间夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十二月二日
书记员 朴丽娜
长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执47号
申请执行人申请执行人林株云,女,出生,汉族，住福建省安溪县。
被执行人被执行人柯阿生,男,出生,汉族，住福建省长泰县。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇 忠
审判员 陈小明、王伟平
审判员
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 明 霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2510号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城市
法定代表人：赫广昌，职务：理事长
委托代理人：霍志强。
被告：马瑞强，现住双城市。
身份证号码：×××
被告：李贵书，现住双城市。
身份证号码：×××
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告马瑞强、李贵书借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍志强到庭参加诉讼，被告马瑞强、李贵书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马瑞强于2015年1月27日在原告处借款人民币30,000.00元，用于种养，借款到期日期为2015年12月20日，约定月利率为8.7‰。被告李贵书为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2016年4月10日，被告马瑞强欠原告借款本金30,000.00元及借款利息4,319.00元，合计人民币34,319.00元，被告李贵书承担连带保证责任。故原告要求二被告立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告马瑞强、李贵书未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告身份情况
证据二、借款凭证复印件一份，用以证明被告马瑞强在原告处贷款30,000.00元，借款日期是2015年1月27日，借款用途是种养，约定还款时间为2015年12月20日，贷款利率为8.7‰，截止到2016年4月10日，本息合计34,319.00元。
证据三、农户互保借款合同一份，用以证明被告马瑞强在原告处贷款30,000.00元，借款日期是2015年1月27日，借款用途是种养，约定还款时间为2015年12月20日，贷款利率为8.7‰，被告李贵书承担连带担保责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况以及身份名称变更情况，本院予以采信；证据二、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据三系被告马瑞强与被告李贵书签订互保合同，可以证明被告李贵书承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、本院予以确认。
经审理查明：被告马瑞强于2015年1月27日在原告处借款人民币30,000.00元，用于种养，借款到期日期为2015年12月20日，约定月利率为8.7‰。被告李贵书为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2016年4月10日，被告马瑞强欠原告借款本金30,000.00元及借款利息4,319.00元，合计人民币34,319.00元，被告李贵书承担连带保证责任。
本院认为，被告马瑞强在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付被告马瑞强，但被告马瑞强未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及借款利息4,319.00元的主张成立，被告李贵书应在保证期间应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马瑞强给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
二、被告马瑞强给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息4,319.00元，利息自2015年1月27起计算至2016年4月10日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
三、被告李贵书承担连带保证责任。
上述三项内容共合计人民币34,319.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取658.00元减半收取329.00元，由被告马瑞强、李贵书负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年八月八日
书记员 吴婷婷
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初172号
原告：王洁，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告王洁与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加了诉讼。被告永业富民公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王洁向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、判令被告支付原告2015年7月至2016年8月的工资17256元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2010年8月9日签订《劳动合同》，期限至2013年8月8日，工种是化验员。原告于2010年8月9日开始工作，期间双方于2013年8月9日续签了《劳动合同》，期限至2016年8月31日止。约定：每月基本工资2400元，加绩效工资。2014年12月31日前的工资已经全部核发，被告于2016年5月停工。原告于2017年11月20日向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁做出裁决：被告应该支付原告工资1644.84元。被告应从2015年7月至2016年11月合同期内支付原告工资17256元。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益。现向法院提起诉讼，请求被告支付工资并承担诉讼费用。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告王洁出示证据一武劳人仲字【2017】89号《武川县劳动争议仲裁委员会裁决书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告王洁出示证据二《劳动合同》，能够证明自2010年8月9日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方续签了合同，合同期限为2013年8月9日至2016年8月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对本院依职权调取由武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2208.46元，本院予以采信。
经审查明，2010年8月9日，原告王洁与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方续签了《劳动合同》，合同期限为2013年8月9日至2016年8月31日。合同约定，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，劳动报酬事宜。此外，双方还约定了劳动纪律、保险福利待遇、工作条件和劳动保护等事项。
另查明，原告王洁2015年上半年度月平均工资实际为2208.46元。自2015年1月起至2016年8月31日期间，原告王洁工资未发放。后经原告王洁申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。原告自2016年5月30日后开始未上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2018年2月10日，武川县劳动争议仲裁委员会关于原告王洁与被告永业富民公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决，后原告王洁不服该裁决向本院提起民事诉讼，要求解除其与被告公司之间的劳动关系并由被告支付工资、承担诉讼费用。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告王洁系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年8月31日，原告王洁与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告王洁自2015年7月1日至2016年8月31日期间工资计算为28913.06元【24293.06元（自2015年7月1日至2016年5月30日期间工资计算为2208.46元/月×11月）+4620元（因原告自2016年5月31日以后未上班，期间工资计算为1540元/月×3月）】，原告主张17256元，故被告应支付原告工资17256元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告王洁工资共计17256元；
二、驳回原告王洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭立新
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员张挨成
二〇一八年八月十七日
书记员张兆雅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7510号
罪犯罗光亮，男，1984年1月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年3月7日作出（2011）冶刑初字第77号刑事判决，认定被告人罗光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗光亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗光亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗光亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗光亮的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月25日起至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3793号
原告：常州市佳吉特种油品厂，住所地常州市新北区罗溪镇窑井村委窑井村52号，统一社会信用代码91320411703644240F。
经营者：王剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：扬州欧孚意科技有限公司，住所地扬州市泰安镇勤俭村，统一社会信用代码91321016666359546T。
法定代表人：施龙余，该公司总经理。
被告：施龙余，男，1967年2月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告常州市佳吉特种油品厂（以下简称“佳吉特种油品厂”）诉被告扬州欧孚意科技有限公司（以下简称“欧孚意科技公司”）、施龙余买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法采用简易程序于2017年7月26日、2017年8月21日两次公开开庭进行审理。原告佳吉特种油品厂委托诉讼代理人许何鸣均到庭参加诉讼，被告欧孚意科技公司法定代表人施龙余第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳吉特种油品厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款45500元并按同期贷款利率支付自2015年3月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供淬火油。2015年3月13日，被告施龙余向原告出具欠条，确认欠款金额为45500元。因被告迟迟不履行付款义务，原告诉来法院，要求判如所请。
被告欧孚意科技公司、施龙余辩称，原告起诉的是事实。原告起诉也不和我通个气，还查封了我的账户，这个行为导致我很多工作无法开展。我早就承诺这个货款在我拆迁之后会把钱给原告。我觉得这个案件应该在扬州管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告第二次开庭经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供淬火油，对此被告未予否认且原告提供送货单佐证该事实。被告施龙余于2015年3月13日向原告出具书面说明一份，载明“截止2015.3.13总欠货款（淬火油）肆万伍仟伍佰元整”。因原告多次催要未果，诉来法院，要求处理。
本院认为，被告欧孚意科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，对于被告口头提出类似管辖异议的答辩意见，因其自始至终未向法院提供书面正式管辖权异议书，且至本院答辩参与诉讼，故本院依法继续审理本起诉讼。原告和被告欧孚意科技公司发生买卖往来，经双方结算被告欧孚意科技公司共计结欠原告货款45500元，该款应当由被告欧孚意科技公司向原告公司支付。由此原告要求被告欧孚意科技公司支付往来结欠货款45500的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告起诉被告施龙余要求其支付货款的诉讼请求，因被告系有限责任公司，被告施龙余出具书面说明应视为职务行为，即对企业所欠货款的确认，该书证上并无明确的债务加入之意思表示，就本案现有事实分析，原告要求被告施龙余承担付款义务并无事实依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期付款利息部分，其计算方式上从2015年3月13日起算，该日期仅为被告出具结欠说明之日起，因原告并无证据证明其催要事实的起算时间节点，故该诉讼主张应予调整，本院调整为从起诉之日开始起算，其他计算方式并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。部分诉讼主张依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州欧孚意科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市佳吉特种油品厂货款45500元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州市佳吉特种油品厂其他诉讼请求。
案件受理费469元（已减半收取），保全费520元，以上合计989元，由被告扬州欧孚意科技有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年八月二十一日
书记员 许珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3872号
原告：郭龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：孙玉军，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵明芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭龙与被告孙玉军、赵明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼，被告孙玉军、赵明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2018年1月10日起按照年利率24%计算至本息结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉军、赵明芳系因资金需要于2018年1月10日向原告借款30000元，约定月息3%，如逾期归还本息，借款人将向出借人支付违约金等一切损失。以上借款有被告亲自给原告出具的借条为证，并出具了收款收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付。
原告郭龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借款借据和收款收据一份，证明孙玉军于2018年1月10日向原告借款30000元，约定使用期限1个月，月息3%；3.二被告身份证及户口本复印件，证明二被告的身份及诉讼主体资格。
被告孙玉军、赵明芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：孙玉军因资金需要于2018年1月10日向郭龙借款30000元，约定使用期限为2018年1月10日起至2018年2月10日止，共1个月，月利息为3%。郭龙出借30000元现金，孙玉军出具借款借据一张、收款收据一张，收据中载明孙玉军收到现金30000元。借款期限届满后，郭龙多次向孙玉军催要借款，孙玉军至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙玉军向郭龙借款30000元，事实清楚，有孙玉军给郭龙出具的借款借据及收款收据为证，本院予以确认。孙玉军在本案借款约定的使用期限届满后，经郭龙多次催要后没有继续偿还本金及利息的行为属于违反约定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对郭龙请求孙玉军偿还借款本金30000元的请求予以支持。关于利息部分，双方约定借款利息为月息3%，但郭龙在本案的诉讼请求中请求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，故本院对郭龙请求孙玉军按照年利率24%偿还利息的请求予以支持。关于赵明芳是否应当承担偿还责任的问题，郭龙主张本案借款属于孙玉军和赵明芳之间的夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，且本案借条中没有赵明芳签字，也没有事后追认的证据，故本院对郭龙主张赵明芳承担偿还借款本金及利息的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭龙借款30000元及利息（利息按照年利率24%从2018年1月10日起计算至借款还清时止）；
二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年八月三日
书记员 王小宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2466号
原告：彭心平，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省。
原告：袁怀琼，女，1972年6月14日，汉族，住四川省。
被告：彭海，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人：刘晓，该公司经理。
原告彭心平、袁怀琼与被告彭海、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭心平、袁怀琼于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告彭心平、袁怀琼的撤诉行为自愿、合法，本院准许原告彭心平、袁怀琼撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭心平、袁怀琼撤回起诉。
本案案件受理费3103元，依法减半收取1551.50元，由原告彭心平、袁怀琼承担。
审判员 胡华
二〇一八年八月十三日
书记员 曾诚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1308号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人陈健康，男，1966年3月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人卢天传，系凤冈县农村信用合作联社小微金融服务中心负责人。
委托诉讼代理人兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
被告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司，住所：凤冈县龙泉镇双拥路，组织机构代码：55664537-3。
法定代表人周治江，男，1973年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人李文峰，系凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司职工。
被告冉莉，女，1980年6月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社诉被告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司、冉莉借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司、冉莉的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3952元，减半收取1976元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖宏俊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执768号
申请执行人:巫福敬。
被执行人:曹殷平。
被执行人:潘爱梅。
本院在执行申请执行人巫福敬与被执行人曹殷平、潘爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1123民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巫福敬于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平、潘爱梅应归还申请执行人巫福敬借款本金10万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2016年8月26日向申请执行人巫福敬发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人巫福敬逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月二日
代书记员 姜晔斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3355号
原告孙炼均。
委托代理人俞正阳。
被告赵建国。
原告孙炼均诉被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙炼均的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告赵建国经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙炼均诉称：原、被告之间曾有买卖建筑装饰材料的业务往来。2012年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款9万元，承诺在4月底前付清，并出具借条1份。到期后，被告仍未支付货款。故起诉要求被告支付货款9万元。
被告赵建国未作答辩。
原告孙炼均为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告尚欠原告货款9万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告赵建国未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵建国在本判决生效后十日内支付孙炼均货款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵建国负担。孙炼均同意赵建国应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月八日
书记员 俞燕彦
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执143-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人李朝阳，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、李朝阳借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1108号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过与申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行沟通，了解到该案被执行人个人属于实际购房人，应承担全部执行款，我院通过网络查控，未发现被执行人个人名下有可供执行的财产，被执行人山西超世纪商贸广场有限公司和太原银建房屋开发有限公司承担连带清偿责任。我院通过线下传统查控，已查封山西超世纪商贸广场有限公司登记在太原银建房屋开发有限公司名下房产，现申请人未申请评估拍卖上述查封房产，申请人主要以被执行人个人财产信息为主，但未能提供被执行人个人其他可供执行财产信息，故我院对该案件进行终结本次执行程序，待有新的可供执行条件后，在进行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执143号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨跃红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初611号
原告许秀立，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告金士清，男，1970年10月15日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告许秀立诉被告金士清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日14时左右，原告许秀立在自家大门口因放羊一事与邻居金士清发生争执，金士清将许秀立推倒并用脚踢其腹部、用石头打其头部，致使许秀立头部受伤，住院治疗。现要求被告赔偿原告的各项经济损失8681.64元。
被告辩称，我不同意赔偿，我没打原告，我们两家多年来就有矛盾，原告属于讹我。原告也打我了，我也受伤了。
经审理查明，2015年12月5日14时左右，原告许秀立在自家大门口因放羊一事与邻居金士清发生争执，金士清将许秀立推倒并用脚踢其腹部、用石头打其头部，致使许秀立头部受伤，事发后，许秀立到阜新市公安医院住院治疗18天，诊断为：头皮挫伤、左额部血肿，面部挫伤、胸部、左肩部挫伤、左手、右膝部挫伤、左大腿、左小腿挫伤。共花费医疗费4933.64元。住院期间由原告舅舅白福刚护理。白福刚系教师。
另查明，阜蒙县公安局紫都台公安派出所给予金士清行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。被告金士清收到行政处罚决定书后向本院提起行政诉讼，本院行政庭审理后，作出（2016）辽0921行初13号行政判决书，判决驳回金士清的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、阜蒙县公安局行政处罚决定书、阜新市公安医院诊断书、病历、医疗费收据等证据予以证实，可以认定。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告许秀立的经济损失为：医疗费4933.64元，误工费一项，因原告系农民，无固定职业，应按农村居民人均纯收入标准计算为11191.00/365天×18天＝551.88元，护理费因原告未能提供护理人员误工证明，按居民服务业标准认定35128/365天×18天＝1732.34元，伙食补助费50元/天×18天＝900.00元，交通费酌定180.00元，合计8297.86元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告作为邻居，应和睦相处，不应鲁莽冲动，被告更不能动手打人，原告因此事造成的经济损失应由被告进行赔偿。被告称自己也受伤，但未能提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告金士清于判决生效后立即赔偿原告许秀立各项经济损失8297.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 成
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执177号之二
申请执行人:刘志康，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村第六居民组。
被执行人：刘龙安，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐下村第一居民组。
被执行人：贺云芳，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐下村第一居民组。
被执行人：刘晓鹤，女，1996年1月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐下村第一居民组。
本院在执行申请执行人刘志康与被执行人刘龙安、贺云芳、刘晓鹤婚约财产纠纷一案中，经查被执行人刘龙安有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘龙安所有的晋MEH3**本田牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年八月一日
书记员 刘世奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第149号
上诉人（原审被告）：阜康市瑞丰铜业有限公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：王堂雨，该公司总经理。
委托代理人：杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
委托代理人：张雪栋，男，汉族，1978年1月30日出生，系该公司副总经理，住阜康市。
被上诉人（原审原告）：四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：任杰，该分公司经理。
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：席军，四川友谊劳务有限公司生产经理。
上诉人阜康市瑞丰铜业有限公司因与被上诉人四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜康市瑞丰铜业有限公司委托代理人张雪栋、杨宏礼，四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司委托代理人董国福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一初字第108号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费10732.82元（阜康市瑞丰铜业有限公司已预交），退还阜康市瑞丰铜业有限公司。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜春婷
书 记 员 田忠顺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4811号
原告：苏州市景艺园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇采香泾村，统一社会信用代码9132050673011267X2(1/3)。
法定代表人：童瑞清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛能，苏州新天伦律师事务所律师。
被告:顾时强，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告苏州市景艺园林绿化工程有限公司与被告顾时强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告苏州市景艺园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。被告顾时强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市景艺园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款429500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原告代被告完成蒙城307省道的绿化项目工程，2016年12月28日，双方经对账，确认被告欠原告工程款429500元。
被告顾时强未作答辩。
经审理查明：被告顾时强因承包位于安徽省蒙城县一工地施工项目中，共欠原告苏州市景艺园林绿化工程有限公司429500元工程款未予支付，并于2016年12月28日与原告达成协议，约定原告在南京等项目施工中，可以优先采用被告顾时强所经营的苗圃，按照高于市场价15%的价格进行采购，并在一年内抵销掉所有欠款，其中于2017年春节前先还10万元。协议签订后，被告顾时强未能按照协议约定还款，也未能按照协议约定用苗圃进行抵付欠款，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算后，被告共拖欠原告工程款429500元，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告给付工程款的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾时强于本判决书生效之日起10日内给付原告苏州市景艺园林绿化工程有限公司工程款429500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由被告顾时强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年八月三日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审358号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人尹晓飞，男，1989年2月出生，汉族，河间市村民。
申请执行人于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]19001号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的798平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人尹晓飞于2017年6月2日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西南798平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2018年3月9日送达了河国土执罚决[2018]19001号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2018年5月10日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]19001号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2017年4月，被执行人尹晓飞未经依法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村798平方米集体土地建饭店。2018年3月9日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]19001号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月2日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西南798平方米(占地类别为798平方米水域；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的798平方米土地退还给君子馆村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的798平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为440.8平方米、彩钢结构，现已经建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元的罚款，共计壹万壹仟玖佰柒拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年5月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]19001号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，其中第2项符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]19001号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第21号
原告王宝，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人王永良，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告王玉柱，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告王宝诉被告王玉柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王宝的委托代理人王永良、被告王玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝诉称，原告承包的土地与被告承包的土地相邻。2013年6月3日被告将原告承包的土地给毁了6根垄，每根垄长约300米，面积大约1.3亩。后原告向公安机关报案，被告在公安机关询问笔录中承认毁了原告6根垄土地，但双方就赔偿问题未达成协议。为此原告诉至人民法院，请依法判决被告赔偿原告经济损失人民币5000元。
被告王玉柱辩称，原告所有的要求，我不同意，原告没有证据证明我毁的6根垄土地是原告家的地。我可以举证这6根垄是我的地。证明是分地的时候从西侧开始分的，原告家的土地面积宽是32.28米，其余的土地是我家的地，我家多的地是靠水渠一侧，多的面积是水渠的面积，水渠的面积是集体的，我种植的权利由村委会决定。
根据原告的起诉，被告的答辩。本案争议焦点问题为：原告的诉求是否符合法律规定。
双方对上述问题无异议。
原告王宝围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1.镇赉县公安局城郊派出所询问被告王玉柱的询问笔录复印件一份（2页），证明2013年6月3日，被告在笔录中自认毁了原告家6根垄。
对此被告提出异议称，我对证据本身没有异议，但对证明的问题有异议，我承认我毁了这6根垄，但我没有说这6根垄是原告家的。
因该份证据只能证明被告毁了6根垄青苗，不能证明这6根垄是属于原告家的承包地，所以本院对被告王玉柱毁了6根垄青苗的行为予以确认。
2.镇赉县公安局城郊派出所询问原告妻子赵秀丽的询问笔录复印件一份（2页），证明地是由被告毁的。
对此被告称，我对证据本身没有异议，但对证明的问题有异议，我毁的这6根垄在我自己土地的面积之内。
因为被告王玉柱对毁了6根垄的行为在证据1中自认，本院对被告毁地行为予以确认。
3.镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会出具的，原、被告都签字的证明原件一份（1页），证明一、原、被告现种的土地面积都多于承包合同的面积，二、证明被告毁的土地的面积是（4.1米×270米）1107平方米，该地位于两家地的中间，原告家居西，被告家居东。
因被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告王玉柱围绕案件争议焦点，未向法庭提供相关证据。
由上，本院确认如下本案事实：
在1997年第二轮土地承包时，原告王宝的承包地与被告王玉柱的承包地（以被告王玉柱之父王力为代表的家庭承包地）相邻，原告的承包地在西侧，被告的承包地在东侧。原告王宝承包地宽度为32.28米，实际宽度多2.6米，被告的承包地宽度为13米，实际宽度多1.1米。2013年6月3日，被告王玉柱毁地宽度为4.1米即六根垄，该地位于原告王宝与被告王玉柱承包地中间。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告的诉求部分符合法律规定。
在1997年第二轮土地承包时，原告王宝承包地宽度为32.28米，实际宽度多2.6米。对于多出的2.6米耕地，镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会、被告王玉柱对此事实明知。原告自1997年第二轮土地承包开始一直耕种至今，镇赉镇架其营子村村民委员会没有提出异议，予以默认。因此本院认为原告王宝对在此2.6米耕地上的收益有合法所有权。在原告向法庭提供证据3中，镇赉县镇赉镇架其营子村村民委员会、原、被告都认定毁损的土地位于原、被告承包地中间。因此被告王玉柱应该承担原告王宝2.05米（3根垄）的青苗损失，在庭审中原、被告双方认可每根垄的损失价值300元，因此被告王玉柱应该赔偿原告王宝损失900元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。
根据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。
综合上述法律规定，本院认为：原、被告承包土地相邻理应和睦相处，被告不应擅自毁损青苗，导致双方不应有的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条以及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王玉柱赔偿原告王宝三根垄的损失人民币900元。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王宝、被告王玉柱各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年三月三日
书记员 黄春凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3537号
原告杜收，男，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人李红伟，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告上蔡县名祥实业有限公司。
法定代表人王红磊，经理。
被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族。
原告杜收与被告上蔡县名祥实业有限公司（以下简称名祥公司）、汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜收的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告汪洪涛、名祥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜收诉称，2015年3月17日，被告汪洪涛向原告借款8万元，并有被告上蔡县名祥实业有限公司提供担保，借款期限为3个月，原、被告签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不返还。为此，请求判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2015年3月17日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月息2％计付）。
被告汪洪涛未提出答辩。
被告名祥公司未提出答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告汪洪涛向原告借款8万元，并由被告名祥公司提供担保，双方签定借款合同、借据各一份，借款合同主要内容为：“出借人：杜收，借款人：汪洪涛，借款金额80000元，借款期限为2015年3月17日至2015年6月17日，月利率为2％，每月20号付息。担保方：上蔡县名祥实业有限公司盖章、王红磊印章。”借据载明：“借款人汪洪涛因购买上蔡中部礼品城一期商铺需向出借人杜收借款人民币捌万元整（小写80000.00元整），借款日期为2015年3月17日还款日期为2015年6月17日前按时一次性还清全款。借款人汪洪涛，2015年3月17日。”借款到期后，被告未按合同约定返还借款及利息。
2015年8月1日，被告上蔡县名祥实业有限公司出具一份承诺书，载明：“今由上蔡县名祥实业有限责任公司借马丽、马雪萍、郭树林、章瑜、姚如俊、阮成林等人合计860万元，大写捌佰陆拾万元整，下附借款合同46份，用于购买上蔡县重阳大道西段（中部礼品城一期商城6300平方米）我名祥实业愿用中部礼品城一期商城二楼3152.75平方米房屋产权及所有权证，证号：00030216作为此款的抵押担保，还款时间截止到2015年12月30号前还清，如未按约定时间未能还清，此承诺书即时生效，愿承担一切法律责任。承诺方：法定代表人：王红磊，股东：汪洪涛，上蔡县名祥实业有限责任公司（盖章），2015年8月1日。”
2016年5月3日，被告汪洪涛出具一份抵押承诺书，载明：“本人汪洪涛欠马雪萍、姚如俊等人人民币伍佰陆拾伍万肆仟叁佰陆拾元（小写：5654360元）自愿将位于遂平县灈阳镇国槐路路南，原城郊粮库（遂平法院对面）前后两块土地总面积：2110㎡低压给马雪萍、姚如俊等人，用于偿还马雪萍姚如俊等人的欠款5654360。现在两块土地正在公示，公示结束将土地使用证和购买土地发票一起交给马雪萍、姚如俊等人保管，啥时候钱还清再交给汪洪涛。本人保证没有用该块土地抵押向银行贷款或私人借款，如果发现有视为无效此承诺是唯一的有效承诺。本人同意马雪萍、姚如俊等人帮助出售该块土地，该土地出售款大于欠款多出的部分退还给汪洪涛，如果小于欠款用现金补齐。承诺人：汪洪涛，2016年5月3日。”上述抵押的房产及土地使用权，原、被告未到房地产管理部门办理抵押登记手续。后经原告追要，被告未返还。为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告签订的借款合同包含在2015年8月1日承诺书注明的46份借款合同之内。上蔡县名祥实业有限公司的法定代表人为王红磊，实际出资人有：曾磊、汪洪涛、王红磊。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告汪洪涛借原告杜收款8万元，有原告提供的借款合同、借据及承诺书为证，足以认定。原告与被告汪洪涛形成民间借贷关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告汪洪涛返还借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告名祥公司作为担保方，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，但双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，在此期间原告多次向被告名祥公司追要借款，并有2015年8月1日、2016年5月3日的承诺书足以证明该事实，其担保责任期限应自承诺还款逾期后重新计算。故原告要求被告名祥公司承担连带保证责任，本院予以支持。因承诺书上约定的抵押财产未到相关部门办理抵押登记，该抵押合同未生效。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪洪涛于判决生效后十日内返还原告杜收借款8万元及利息（利息自2015年3月17日起至还清借款之日止，按双方约定月利率2％计付）；被告上蔡县名祥实业有限公司承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 昆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4805号之一
原告：林秀榕，女，1951年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈然，女，1973年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所实习律师。
被告李振明，男，1955年5月10日出生，汉族，住连江县。
原告林秀榕与被告陈然、李振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林秀榕于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振明的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李振明的起诉的申请，符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀榕撤回对李振明的起诉。
审判员 吴仕红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙碧莲
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初135号
原告敬某甲，女，生于1987年3月25日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南充市南部县，农民。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告敬某乙，男，生于1978年9月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人敬某丙，男，生于1952年5月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系被告父亲）
原告敬某甲与被告敬某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某甲及其委托代理人杜丕千、被告敬某乙的委托代理人敬某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称：2007年，双方经网聊相识，2008年2月双方同居生活，2009年4月，双方补办结婚登记手续。2009年5月双方生育一子敬某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格、嗜好差异，常因生活琐事发生吵打，加之被告对家庭未尽到为人夫为人父的责任，致夫妻感情不和。2012年6月被告让原告父亲将原告接回娘家后，双方分居生活至今，分居生活期间被告对原告及子女不闻不问，以致双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子敬某丁由原告抚养，被告承担相应费用。
被告敬某乙辩称：原、被告经网聊相识，被告经深思熟虑后，考虑与原告性格相符，才与原告补办结婚登记手续，2009年生育一子，双方婚前了解较为透彻。原告生育子敬某丁后，常与被告父母发生吵打，考虑夫妻及子女健康，被告特在梓潼租房供原告居住，被告父母也常给原告送生活用品以满足其生活，2014年6月双方为经济问题发生吵打，被告从2009年至2014年在梓潼租房四年之久，每月支付原告母子生活费3000元及房租，被告尽到了作为丈夫及父亲的义务。原告并未一直在原告娘家生活，原告诉称事实不属实，被告曾于2016年去接原告回家，并送去礼物，原告对此不理不睬，原告在制造矛盾，致夫妻感情不好。另，原、被告婚姻存续期间，在梓潼农商银行玛瑙支行贷款1.8万元，如双方离婚，该笔债务应由原告偿还。原告的行为以致被告精神恍惚，丧失语言能力，加之原告性情暴躁，不适宜抚养子女，加之被告年近四十，无其他子女，且无生育能力，故请求子敬某丁跟随被告生活，亦请求法院调解双方和好。
经审理查明：2007年原、被告经网聊相识恋爱，2009年4月22日双方在梓潼县玛瑙镇人民政府办理结婚登记手续。2009年5月8日双方生育一子，取名敬某丁。婚后双方为生活琐事偶尔发生过纠纷，致夫妻关系不融洽。2016年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，户口薄复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：婚前原、被告经网聊相识相爱长达两年有余，经过婚前了解后，才结婚生子，双方有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情较好，亦建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生过争执，致夫妻感情不和睦。婚姻生活中，夫妻间偶有争执在所难免，双方只要互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，是能够建立起幸福美满的婚姻家庭。庭审中，原告未提供充分证据证实原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告敬某甲与被告敬某乙离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年四月七日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3780号
河南省海浪消防设备有限公司郑东分公司、河南省海浪消防设备有限公司：
你们与罗玉林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）开民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗玉林于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向罗玉林支付工程款51530元。
二、向罗玉林支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费1125元，申请执行费690元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执140号
申请执行人王国玺，住巴彦县。
被执行人孙宝成，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人王国玺与被执行人孙宝成民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙宝成未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人孙宝成“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0168号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人刘某，农民，曾因非法拘禁，于2009年2月被金坛市公安局行政拘留十日。又因赌博，于2011年4月被金坛市公安局罚款100元。再因赌博，于2011年12月被金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日22时许，冯春华（已判刑）出于不满情绪，提议并伙同张文杰（已判刑）、被告人刘某（三人均系酒后）等人持砍刀到金坛市华城皇朝钱柜娱乐城三楼大厅、吧台等处，被告人刘某、冯春华采用砍刀砸等方式，张文杰采用脚踢等方式，损毁树脂龙凤瓶摆件、人造云石灯柱、打印机等物品，经鉴定，被损毁物品合计价值人民币13867元。
2014年3月17日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述笔录，证人严某、史某等人的证言笔录，同案人冯春华、张文杰的供述笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0110号价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警翟俊侃、王吉出具的抓获经过，本院（2013）坛刑初字第0258号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但被告人刘某所起作用相对小于冯春华。被告人刘某曾三次被公安行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被害人已获得赔偿，对被告人刘某表示了谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月17日起至2015年7月16日止）。
二、扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年七月九日
书记员 严 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29107号
原告：雷明，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：胡爱，上海市嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宵，上海市嘉钰律师事务所律师。
被告：吴小二，女，1977年8月16日出生，汉族，住上海市。
被告：吴祥福，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住浦东新区下南路***弄***号***室。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张长海，北京中银(上海)律师事务所律师。
原告雷明与被告吴小二、吴祥福共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明的委托诉讼代理人胡爱、被告吴祥福、吴小二及两被告的共同委托诉讼代理人张长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告所有，由原告支付二被告相应的折价款。事实和理由：原告与被告吴小二原系夫妻关系。2011年9月24日，原、被告共同购买位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋产权登记在原、被告三人名下，应视为共同共有。2015年6月5日，原告与被告吴小二经法院判决解除婚姻关系，共有基础丧失。故诉至法院要求分割系争房屋。
吴小二、吴祥福共同辩称，系争房屋购买时三人约定的是按份共有，原告与吴小二占房屋50%份额，吴祥福占房屋50%份额。故原告只占房屋25%份额，二被告占房屋75%份额，故要求房屋产权归二被告，由二被告支付原告相应折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月8日购买系争房屋，该房屋登记在原、被告三人名下，房屋类型为办公楼。购买时系争房屋售价2,092,712元，其中吴小二支付首付款385,000元，吴祥福支付首付款397,712元，上海至祥科技有限公司(以下简称至祥公司)支付首付款270,000元。吴小二作为主贷人，向民生银行贷款1,040,000元。
另查明，该房屋系以租金冲还贷，贷款已归还至2016年12月，截止至2016年12月15日，系争房屋尚欠银行贷款本金537,347.34元。
再查明，原告与被告吴小二于2002年9月26日登记结婚，后因感情不和于2015年6月5日经本院判决离婚。被告吴小二不服，向上海市第一中级人民法院上诉，该院于2015年11月13日作出终审判决，驳回吴小二的上诉，维持原判。
又查明，雷明系至祥公司的法定代表人,至祥公司于2016年12月9日出具证明，内载：“2009年10月份，雷明通过上海至祥科技有限公司支付27万元人民币购买位于沪闵路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋。”
庭审中，原、被告一致确认系争房屋现价值按425万元计。因双方对房屋的归属无法达成一致意见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的房屋产权登记、民事判决书、证明，二被告提供的商品房预售合同、签购单、抵押借款合同、上海市房地产权证、房屋租赁合同、银行对账单、还款计划等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告雷明与被告吴小二已解除婚姻关系，双方共有基础丧失，故原告要求分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。
关于系争房屋的分割方式，本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，系争房屋购买时原告、吴小二系夫妻关系，其与吴祥福之间是两个独立的家庭，故原告与吴小二系共同共有，其二人与吴祥福系按份共有。
关于出资情况，虽被告称至祥公司的出资款27万系原、被告三人向至祥公司的借款，但被告对此未提交任何证据。而原告却提交了至祥公司的证明，证明该出资款视为对原告与被告吴小二的出资。本院对此予以采信。本院结合三人出资还贷情况、对房屋贡献大小确定原告与吴小二各占房屋30%的份额，吴祥福占房屋40%的份额。二被告明确其二人的份额在本案中不予分割，故二被告共占房屋份额的70%。结合系争房屋主贷人为吴小二、月租金亦由二被告收取的现实情况，且被告吴祥福为证明其具有支付原告房屋折价款的履行能力，已于2016年12月28日预交代管款110万元至法院帐户。故本院确定系争房屋归二被告所有，由二被告共同支付原告房屋折价款1,113,795.80元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告吴小二、吴祥福所有,该房屋尚欠银行贷款由被告吴小二、吴祥福共同归还；
二、被告吴小二、吴祥福于本判决生效之日起十日内共同支付原告雷明上述房屋的折价款1,113,795.80元，各方当事人于前述款项结清之日起七日内相互协助办理房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由各方按相关规定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,320元，由原告雷明负担3,096元、被告吴小二负担3,096元，被告吴祥福负担4,128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一七年一月十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初965号
原告石某某，女，汉族，1969年6月1日出生，居民。
被告王某某，男，汉族，1965年10月12日出生，居民。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某某及其委托代理人王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告双方婚前经人介绍认识，相互之间了解不够充分，没有建立起牢固稳定的感情基础，仓促结婚，婚后双方经常吵架，被告经常无故猜疑并殴打原告，直接导致原告的人身遭受损伤，夫妻感情彻底破裂。2015年3月4日，原告曾起诉离婚，未被支持。现又经一年时间，双方之间的夫妻关系仍未好转，现坚决要求与被告离婚；原、被告双方平均分配夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，两个孩子有一个还未成家，其与孩子均离不开原告，原、被告双方为了家庭付出均太多，被告一定会深该反省自己，发现自己身上的不足，积极与原告沟通化解原告心中的过激思想，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年4月28日登记结婚，婚后共生育一儿一女，现均已成年。为改善家庭经济条件，双方外出打工。共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生矛盾。2014年农历腊月十八日，在西安双方租住处，因原告回家较晚，双方发生争执，从此开始分居生活。2015年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2015年农历11月份，原、被告女儿结婚，原告回家为女儿缝被子、买东西，分居期间，原、被告双方保持电话联系。2016年5月18日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂一节，提供原告本人受伤照片一张，被告表示：其没有殴打过原告，照片不能显示打的时间及地点，也不能证明是被告将原告打伤。调解因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2015）蓝民初字第00361号民事判决书、照片及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后生活二十多年，且育有一儿一女，双方已经建立了较为牢固的夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事发生过矛盾并分居，但原、被告仍有电话联系，在女儿结婚期间，二人共尽父母之道。庭审中原告主张被告对其实施家庭暴力，但所提交的证据不能证明原告受伤系被告所为。综上，原告请求离婚，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希双方在今后的共同生活中，能够多沟通，消除误会，相互信任和理解，互谅互让，相互体贴照顾，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 佩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1305号
原告：潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇双岗塘边村胶南路西侧。
法定代表人：陈镇权，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺。
法定代表人：陈爱和，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢冬青，公司法务部主任。
原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂委托诉讼代理人喻琪、被告歙县金润商贸有限公司委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34070.07元并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起止款清时的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告向被告供应货物，截止起诉之日尚欠原告货款34070.07元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告歙县金润商贸有限公司辩称：对账单19940元异议。对账通知单4277.90元有异议，没有我公司人员的签字，该款项不存在。对于万宝商贸收款收据4000元的铺底金和开业庆典与本案无关联。对直配单真实性不持异议，但是这上面的货物有无退货不清楚，不能作为结算依据。
本院经审理查明事实如下：原告于2015年1月至2016年5月为被告经营的超市供应货物，被告出具“供应商已对账未付款明细”，确定未付货款19940元；被告出具的商品直配单8381.08元。2011年3月19日，被告收取原告铺底金4000元。之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，确认被告尚欠原告货款28321.08元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。由于超市已停业，被告应将铺底金、庆典金返还原告。由于被告违约，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予主持。对2015年4月20日的货款4277.90元，原告因其不能提供销售单原件，也无被告签字盖章，被告亦不认可，故本院不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂货款28321.08元，并承担该款的利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂铺底金、庆典款4000元;
三、驳回原告潮州市潮安区凤塘雅诚德陶瓷制作厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪朝亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保00017号
申请人:吉林省宇光线缆有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人:马春宇，该公司总经理。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被申请人：长春富奥秦川汽车电器有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：祖学忠，该公司董事长。
长春仲裁委员会在受理申请人吉林省宇光线缆有限公司与被申请人长春富奥秦川汽车电器有限公司仲裁一案中，申请人于2018年1月10日向长春仲裁委员会提交了财产保全申请书并提供了相应担保，请求对被申请人长春富奥秦川汽车电器有限公司名下的银行存款人民币2400000元予以查封、冻结。长春仲裁委员会将申请人的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林省宇光线缆有限公司名下车牌号为吉XX**号、吉XX**号奔驰牌轿车的车籍。
二、冻结被申请人长春富奥秦川汽车电器有限公司名下的银行存款人民币2400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一八年一月十八日
书记员 王晓娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执222号
申请执行人：袁磊
被执行人：杜敏
申请执行人袁磊与被执行人杜敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂1222民初247号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杜敏应赔偿申请执行人袁磊各项损失13000元，但被执行人杜敏未履行生效文书。申请执行人袁磊于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人杜敏与申请执行人袁磊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222民初247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月十六日
书记员 周继洲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初4152号
原告：莱阳市男主角鞋业有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：周武军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：成都隋唐斋商务有限责任公司。住所地：成都市新都区大丰大道皇花园路**号。
被告：彭发军，男，1976年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告莱阳市男主角鞋业有限公司诉被告成都隋唐斋商务有限责任公司、彭发军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市男主角鞋业有限公司撤回对被告成都隋唐斋商务有限责任公司、彭发军的起诉。
案件受理费502元，由原告莱阳市男主角鞋业有限公司负担。
审判员 张明武
二O一七年九月八日
书记员 吕 怡 轩
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1898号
申请执行人程顺水，男，1967年9月5日生，汉族，上饶市广丰区人，务农.
被执行人广丰县华龙实业有限公司。
法定代表人汤尚寿，该公司经理。
本院在执行程顺水诉广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的50895元及受理费661元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初1162号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 渊
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28564号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨国民，男，1975年5月3日出生，满族，住重庆市北碚区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨国民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告杨国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告杨国民归还尚欠的透支本金14205.87元,截至2018年2月25日的利息2325.71元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告杨国民申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年9月17日
|
卡号
|
489592032281XXXX
截至日期
|
2018年2月25日
|
合计欠款
|
16531.58元
欠款金额
|
本金
|
14205.87元
|
利息
|
2325.71元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨国民申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告杨国民偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国民于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14205.87元，并支付截至2018年2月25日的利息2325.71元以及从2018年2月26日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金14205.87元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取145.93元，由被告杨国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16225号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：余岚，女，1974年11月22日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告余岚物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘李美
二〇一六年十二月六日
书记员 李 阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异715号
案外人：李明，男，汉族，1984年9月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李明向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李明书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李明撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5255号
陈宪波、宋瑞飞：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬鄞商初字第01604号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额228650元及利息；
（2）负担申请执行费3329元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5255号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执797号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人虞义朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00863号，依法向被执行人虞义朋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞义朋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞义朋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞义朋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币164755.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
书记员 余凌志
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第476号
申请执行人河南建华管桩有限公司。
法定代表人蒋黎，总经理。
被执行人毕铁领，男，1976年7月18日出生，汉族。
关于河南建华管桩有限公司申请执行毕铁领买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1110号民事判决，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕铁领银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月十一日
书记员 高建亭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3572号
申请执行人：蒋敏祖，男，1978年3月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈志刚，男，1975年6月17日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
蒋敏祖与陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈志刚未按民事调解书确定的期限履行，权利人蒋敏祖于2015年10月10日向本院申请执行，要求义务人陈志刚支付借款本金140000元，案件受理费1550元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日依法向被执行人陈志刚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人蒋敏祖执行款141550元，承担申请执行费2023元。
经执行查明，被执行人陈志刚无财产可供执行处置处置/*处置，蒋敏祖在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李世进
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3869号
原告：张学龙，男，1965年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告张学龙与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学龙、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼2单元102室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月23日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼2单元102室房屋，建筑面积136.2平方米，单价每平方米3644元，总计价款496313元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款156313元，申请商业银行按揭贷款340000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了156313元人民币房款发票，原告向被告交纳了7444.70元人民币契税和4963元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具340000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原告张学龙与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼2单元102室房屋，建筑面积136.2平方米，单价每平方米3644元，总计价款496313元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款156313元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款340000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为156313元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了7444.70元人民币契税和4963元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为张学龙，登记日期2012年3月22日，建筑面积为135.70平方米，房号为27-2-102。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼2单元102室房屋所有权人为原告张学龙。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告张学龙办理不动产权证。
案件受理费4359元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。