wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2056号
申请执行人仝太力,男,1964年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人仝太力与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝太力向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0105民初1495号
原告：毛明霞，女，汉族，1977年1月8日出生。
委托诉讼代理人：吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。
原告毛明霞与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛明霞及委托诉讼代理人吴海成、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金80000元，利息140900元，合计220900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，被告从原告处借款300000元，月息3％，并承诺于2014年6月23日还清借款。期间被告在2014年9月29日偿还200000元，2015年11月17日偿还20000元，但双方约定的利息2013年12月23日至2014年9月29日止为（300000元＊3％＊9个月）81000元，2014年9月30日至2015年11月17日止利息为（100000元＊3％＊13个月）39000元，（100000元＊3％＊17天）1700元，2015年11月18日至2016年7月18日利息为（80000＊3％＊8个月）19200元，利息合计140900元，时至今日被告欠付原告本金80000元、利息140900元，一直未付。
被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于借款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，可以确认以下事实：
被告普生公司因生产经营的需要于2013年12月23日与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元；借款期限6个月，即自2013年12月23日至2014年6月23日止；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司法定代表人蔡甫生银行账户汇款300000元，同日被告普生公司即向原告出具收款收据。借款到期后，被告于2014年9月29日偿还200000元，2015年11月17日偿还借款20000元，但仍未按约定足额偿还借款本金80000元及利息140900元，经原告催要，被告拒不履行还款义务，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》及《收款收据》在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，被告不持异议，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％的利息损失，超过年利率24％的标准，应自2013年12月23日起至2014年6月23日止，在借款期限内按年利率24％，借款300000元计算利息为36000元；借款期满之后的利息双方未约定，应按照年利率6％计算，自2014年6月23日至同年9月29日止，共3个月零6天为4734.25元（300000元×6％÷365天×96天=4734.25元），自2014年10月1日至2015年11月17日止，13个月零17天，本金100000元的利息为6690.41元（100000元×6％÷365天×407天=6690.41元），2015年11月18日至2016年7月18日，共8个月，借款80000元的利息为3156元（80000元×6％÷365天×240天=3156元），上述借款的利息合计为50580.66元，原告主张的过高的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告毛明霞借款本金80000元，利息50580.66元，合计130580.66元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由原告毛明霞负担1892元，被告青海普生矿业有限公司负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执342号
申请执行人建昌县某某彩钢有限责任公司。
被执行人某某县机动车检测有限责任公司。
申请执行人建昌县金盛彩钢有限责任公司申请执行被执行人建昌县机动车检测有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案执行，在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建昌县金盛彩钢有限责任公司（2017）辽1422民初828号民事判决书申请执行建昌县机动车检测有限责任公司一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年七月十七日
书记员 高 航
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初5号
原告雍某，男，1982年8月15日出生，羌族，农民，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告王某，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被告姜某1，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被告姜某2，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
三被告共同委托代理人陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告雍某诉被告王某、姜某1、姜某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华担任审判长，与审判员杨龙、人民陪审员鲜文成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雍某及其委托代理人王燕，被告王某、姜某1、姜某2及其共同委托代理人陈春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，被告王某、姜某1系夫妻关系，姜某2系王某、姜某1之女，原告与姜某2于××××年结婚，婚后外出务工，2006年原告在江苏省昆山市务工遭受工伤五级伤残，获得赔偿金268000元，2008年原告拿出此笔赔偿金中的150000元用于修建房屋，该房屋修建在三被告自家的宅基地上（宅基地权证号：洪集用（2009）柳字第421号），房屋总造价约180000元，2014年原告与姜某2离婚。现原告要求返还其用工伤赔偿款来修建房屋的150000元。
被告王某、姜某1辩称，本案应当是分割夫妻共同财产，原告所说的修房出资情况不属实，姜某2出资60000元，加上和原告共同打工的20000元，原告与姜某2结婚10年，其请求的金额不实，理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜某2辩称，同意自己父母的意见，此外，原告所获得的赔偿金已经转化为物权，属于夫妻共同财产，原告与自己母亲达成的协议因为自己未到场，属于无效。
经审理查明，被告王某、姜某1系夫妻关系，姜某2系王某、姜某1之女，原告与姜某2于××××年结婚，婚后外出务工，2006年原告在江苏省昆山市务工遭受工伤五级伤残，获得赔偿金268000元，2008年原告拿出此笔赔偿金中的部分用于修建房屋，该房屋修建在三被告自家的宅基地上（宅基地权证号：洪集用（2009）柳字第421号），房屋总造价约180000元，2014年原告与姜某2离婚，约定女儿随姜某2生活。后原告要求三被告返还自己修建房屋的出资，双方发生纠纷，2015年9月29日，原告向洪雅县人民调解委员会申请调解，该调委会当日组织双方当事人到场参加调解，经询问，姜某2在成都，姜某1在洪雅上班，均不能到场参加，因此调委会认可由王某及其两位亲属到场参加。同日，双方达成协议：1、双方认可雍某用工伤赔偿款150000元修建房屋的事实。2、双方协商一致，王某返还雍某125000元，另外25000元作为雍某给女儿姜庚伶的抚养费用。3、王某于2015年10月10日前将返还款一次性现金付与雍某。4、王某将125000元支付给雍某后，双方就此事不得以任何理由发生纠纷，雍某应当按照法律规定进行探视，不得再到王某家里来居住或者找姜某2吵闹。
协议达成后，到期雍某要求付款时，王某认为其应当先搬走自己的生活物品，雍某认为应当立即付款。双方再次发生纠纷。后经本地派出所劝解，原告向本院提起诉讼，要求返还其用工伤赔偿款来修建房屋的150000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提交的双方当事人身份证及户口簿，原告提交的离婚协议、残疾人证、宅基地证、人民调解记录、人民调解协议等予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告举出双方的人民调解协议等作为证据，该证据有被告王某的签名，而三被告未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，被告提出原告仅出资6万元，仅有自述，没有提出证据，故对原告出资150000元应当予以采信。
本案双方当事人在洪雅县人民调解委员会主持下达成了协议，该协议有王某的签名，而王某与被告姜某1系夫妻关系，又是被告姜某2的母亲及房屋的所有人之一，作为原告雍某完全有理由相信其能够代表其配偶及子女处理家庭事务。虽然王某代理姜某2处理事务不属于表见代理，但调委会询问时，王某没有特别申明，姜某2在明知母亲处理纠纷，也未作否认表示。同时，调解纠纷时，自己还有亲友陪同，其所作的意思表示真实，且对姜某1具有约束力，应当诚信履行。被告在履行时以原告应当搬走物品作为付款前提，不符合双方的约定。
本案被告王某作为姜某2的母亲处理事务，属于代签协议，在本地经常出现，各种调解中因为自身能力及时间等原因，常由家长、亲友出面代为谈判和签署协议，当事人一般都认定并诚信履行，属于一种常见现象。对于代签协议的性质，最高人民法院民一庭倾向性意见认为，如果纠纷当事人具有完全民事行为能力，在没有得到本人同意、也没有证据表明本人同意的情况下，除配偶代签协议构成表见代理的以外，其他亲属代签协议不构成表见代理。但是，从审判政策考虑，不构成表见代理的协议，也不要轻易认定为无效，而应该尽可能寻找其他法律根据，维持协议的内容。这样才能既不违反法律的规定，维护法律的权威，又能使纠纷得到妥善处理，保持整个社会的稳定、和谐。当然，如果该协议符合《合同法》规定的合同无效的情形，也应当认定为无效。如果具有《合同法》规定的可以变更或者撤销的情形，也应当依法予以变更或者撤销。本案双方当事人所签协议，除签名瑕疵以外，并不违反法律、法规的强制性规定，未损害公共利益，也不存在胁迫或欺诈等无效或可撤销、变更的事由，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人本人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案所涉及的房屋修建，系被告方共同所有，王某亲自出面与原告协商，其能够代表配偶，姜某2也未持异议，故可认定《人民调解协议书》并维持其效力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十六条、第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告王某、姜某1、姜某2在本判决生效之日起十日内一次性支付原告雍某现金125000元。
二、驳回原告雍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告王某、姜某1、姜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李华
审 判 员 杨龙
人民陪审员 鲜文
二〇一六年三月一日
书 记 员 王希
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2322号之二
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐航。
被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。
被告ＸＸ强，男，1964年8月29日生，住河北省石家庄市。
被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，住河北省石家庄市。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅银行存款人民币484,649.74元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅银行存款484,649.74元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初12号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1961年6月出生，文盲，户籍所在地：新疆巴里坤县，现住新疆库尔勒市。2015年11月6日因涉嫌贪污罪被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2013年被告人李某甲在担任巴里坤县镇村组组长期间，利用自己协助镇镇政府负责上报本组村民小麦种植面积的便利，将自己实际种植的169亩地，多报86亩，套取国家小麦良农补贴款10320元。案发后，经巴里坤县人民检察院反贪局传唤，被告人李某甲主动到案。赃款已全部退回。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某甲利用协助人民政府统计、填报小麦种植面积的便利，采取多报小麦种植面积的方法，非法占有公共财物10320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款的规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示认罪并请求能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年被告人李某甲在担任巴里坤县镇村组组长期间，利用自己协助镇镇政府负责上报本组村民小麦种植面积的便利，将自己实际种植的169亩地，多报86亩，套取国家小麦良农补贴款10320元。案发后，经巴里坤县人民检察院反贪局检察员电话通知，被告人李某甲主动到库尔勒市人民检察院接受讯问，讯问中如实供述了犯罪事实。赃款已全部退回。
认定上述事实的证据如下：1、村村委会证明，证实李某甲在2012年3月至2014年3月期间担任村组组长职务；2、证人吴某某的证言，证实2013年其在审核各组送来的报表时发现李某甲名下报的地亩数多了，经询问李某甲称里面包含有两户哈族的地，其就在粮食直补公示表上李某甲名下的备注栏里注明“两户哈族”，公示期间有人反映李某甲上报的地亩数不对，其经复查李某甲的地大概是160多亩，但当时公示期已过，粮食直补表已经报去镇政府，就没有再做改正；3、证人李某乙的证言，证实李某甲曾让其帮忙算自己上报的地亩数，算出来李某甲多报了80多亩；4、证人高某某的证言，证实其在村进行入户调查时，有群众反映李某甲在2012至2013年担任村组组长期间有虚报地亩数套取地亩补贴的事，后来其找到李某甲，李某甲承认自己多报了80多亩小麦地亩数，套取了10000多元补贴，后李某甲将这笔钱交到村的账上；5、证人潘某的证言，证实2015年过完春节后，李某甲给其打电话称2013年他在担任村组组长期间给自己名下多报了86亩地，共多领取地亩补贴款10320元，后经村委会研究决定将李某甲套取的10320元钱先放到村的账上；6、证人努某的证言，证实其在村组有两处地，2013年其将其中4亩地填报在李某甲的名下领取粮食补贴；7、证人乌某的证言，证实因为没有银行卡，其就将自己和努某一块种的地共7亩报在李某甲名下，两人商量好李某甲领上粮食补贴款后再把钱给他；8、镇村组申领粮食补贴小麦亩数统计表，2013年在李某甲名下上报小麦种植面积为262亩；9、镇财政所记账凭证及镇村组2013年农资综合补贴、小麦良种补贴发放签名表证实，2013年李某甲共上报小麦种植面积262亩，领取农资综合补贴金额为27510元，良种补贴金额为3930元，共计31440元；10、被告人李某甲对其2013年担任村组组长期间实际种植小麦面积为169亩多报86亩地亩数套取10320元粮食补贴款的事实亦供认不讳；11、行政事业单位资金往来结算票据、记账凭证，证实2015年3月9日李某甲将套取的10320元粮食补贴款交到镇村的账上；12、归案经过，证实2015年11月5日巴里坤县人民检察院反贪局检察员电话通知李某甲，次日李某甲到库尔勒市人民检察院接受讯问，并能如实供述；13、户籍资料，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，证据真实、有效，证据之间相互印证，本院予以确认。
对吴方金出具的用于证实被告人李某甲种植小麦面积为159.5亩的证明，被告人李某甲提出异议，且该证据与上述证据相矛盾，对该证据不予采纳。
本院认为，被告人李某甲身为基层组织人员，利用协助当地人民政府上报村种植小麦地亩数的职务便利，虚报粮食种植面积，套取国家下发的农资综合补贴及小麦良种补贴，非法占有国家优抚资金数额达10320元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，且应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李某甲在犯罪后能投案自首，当庭认罪悔罪，赃款已全部退回，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。鉴于在审理期间《刑法修正案九》已公布实施，根据从旧兼从轻的原则并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 云 冰
审 判 员 尼亚孜别克*哈迪斯
人民陪审员 张 治 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 剑 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第55号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人全某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2837号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日21时许，被告人全某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人全某某血液中乙醇含量为1.02mg／mL。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人全某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
全某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第65-1号
原告：夏启章，农民。
被告：赵砚峰，司机。
被告：于海强。
本院在审理原告夏启章与被告赵砚峰、于海强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏启章于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵砚峰驾驶肇事、被告于海强所有的冀T×××××号普通低速货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告夏启章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告赵砚峰驾驶肇事的冀T×××××号普通低速货车予以查封。
二、查封动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一五年一月五日
书记员 曹 利
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1750-1号
申请执行人：李延鹏，男，汉族，1969年9月19日生，住长葛市。
被执行人：张辉，男，汉族，1970年7月14日生，住长葛市。
被执行人：王华菊，男，汉族，1970年12月20日生，住长葛市。
本院执行申请执行人李延鹏与被执行人张辉、王华菊民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2017）豫1082民初2556号民事判决书已发生法律效力。现原审案件立案再审，申请人李延鹏撤销对被执行人张辉、王华菊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院（2017）豫1082执1750号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十一日
书记员 段文超
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初297号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人石怀兴，男，1974年1月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中毕业，住重庆市江津区。曾因吸食毒品于2015年12月28日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年5月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年5月12日被商城县公安局刑事拘留；于2018年5月22日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人石怀兴犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人石怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年9月30日凌晨4时许，被告人石怀兴以3500元的价格将约18克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给柯某（已判刑），柯某又将该毒品冰毒贩卖给闵某（已判刑）。柯某、闵某等人将该冰毒吸食了约1克，后闵某携带剩余冰毒驾车返回商城县。2017年10月1日，商城县公安局民警在商城县境内搜查到闵某驾驶的轿车内疑似冰毒16袋，净重18.29克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：商城县公安局送检的14包白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重16.75克；另2包白色晶状体物质中未检出甲基苯丙胺成分，合计净重1.54克。
另查明：2017年12月29日石怀兴被判处贩卖毒品罪的案发时间，在本案案发时间之后。
上述事实，被告人石怀兴庭审中无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、柯某和闵某的尿液现场检测报告、柯某微信转账记录；证人柯某、闵某、谢某的证言；被告人石怀兴的供述与辩解；鉴定意见：理化检验鉴定报告；搜查、辨认笔录：搜查、提取笔录、称重、取样笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石怀兴违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石怀兴有违法记录，酌情从重处罚；其如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人石怀兴的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石怀兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2025年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人石怀兴非法所得3500元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 洁
人民陪审员 张福江
人民陪审员 吴保斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 林
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终536号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1991年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1992年4月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方于2015年3月开始分居，至今已超过3年，且双方在二审中均同意离婚，足以说明双方夫妻感情已达到了确已破裂的程度，属于应当判决离婚的情形。关于子女抚养和债务问题，二审根据当事人自愿的原则进行了调解，但未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1403号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
上诉人黄某1预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 刘志军
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 顽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15153号
原告：杭州市萧山区求知学校，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：胡家林，校长。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：肖振霞，女,1986年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区求知学校诉被告肖振霞劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区求知学校到庭参加诉讼。被告肖振霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区求知学校诉称：杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会所作的萧劳仲案字[2016]第0640号裁决书的裁决是错误的。一、被告未提供充分证据证明原告对被告实施了违法解除劳动合同的行为，仲裁委不能因原告未到庭而完全支持被告的仲裁请求。根据被告在仲裁庭提交的两份证据来看，只能证明原告与被告的劳动合同到期，原告未为被告续缴社保，而不能证明原告违法解除了与被告的劳动关系。原告未到仲裁庭开庭的原因是，仲裁委将开庭通知书快递到了学校的门卫手里，因当时校长出差未归和开庭时学校放假，故一直放于角落，直到校长收到仲裁裁决书才知错过庭审。二、被告在劳动合同到期前3个月经常长时间旷工，受到家长多次投诉。因教师资源紧缺，尽管被告长时间旷工，原告一直抱着理解被告家里有事的态度多次与被告沟通。但没想到被告因此事埋下积怨，合同到期后，不再来原告处上班。后原告多次设法联系被告协商解决此事，但被告没有给予回应。故原告认为被告的行为应属于主动离职，故停止为被告缴纳社保。三、原告对被告继续回归原告处工作持开放态度，只要被告不再旷工。原告认为被告离职前12个月的月平均工资为1658.80元，仲裁委计算的赔偿金错误。综上所述，原仲裁裁决是错误的，故原告提起诉讼，诉请判令：原告无须支付被告赔偿金20320元。
被告肖振霞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、萧劳仲案字[2016]第0640号仲裁裁决书一份，证明此案经萧山劳动人事争议仲裁委仲裁。
2、劳动合同书一份，证明原告与被告有劳动关系，并于2016年6月30日到期。
3、工资清单一组，证明被告2015年7月至2016年6月月平均工资1658元的事实，2016年4月至6月三个月及2015年11月多次旷工导致月平均工资低。
原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、证据2是真实、合法的，且与本案事实相关联，故予以认定。证据3的真实性予以认定，但是否作为赔偿金的计算标准以是否支付赔偿金为前提。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月，被告入职于原告处从事教师岗位工作，为此双方签订了《劳动合同书》，劳动合同实行一学年一签，最后一份劳动合同期限至2016年6月30日。合同期满后，双方未续签劳动合同，被告也未到原告处工作。2016年7月18日，被告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动合同关系解除；原告支付违法解除劳动关系的赔偿金20320元。该仲裁委员会于2016年9月27日作出缺席裁决，内容为：一、确认双方劳动关系解除；二、原告支付赔偿金20320元。仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告之间的劳动合同关系合法有效。双方最后一次签订的劳动合同书约定的期限至2016年6月30日，合同到期后，双方未继续签订劳动合同，被告也未到原告处工作，双方之间的劳动合同关系在劳动合同期满后自然终止，不存在原告违法解除的事实，故被告主张的赔偿金缺乏依据，原告无须支付被告赔偿金。被告未到庭应诉，也未提供证据证明劳动合同到期后其提出要求与原告签订无固定期限劳动合同。本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州市萧山区求知学校无须支付肖振霞赔偿金20230元。
案件受理费10元，减半收取5元，由肖振霞负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖梦影
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第604号
原告孔令文。
被告续新安。
本院受理原告孔令文与被告续新安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告孔令文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月十五日
书记员 许 飞
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏08行终164号
上诉人（原审原告）左成叙，性别：××，汉族，××年××月××日生。
被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局，住所地涟水县涟城镇红日大道22号。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人陈铁，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人时勇，县长。
委托代理人孙晓雨、张黎明，该政府工作人员。
上诉人左成叙因诉被上诉人涟水县国土资源局（以下简称涟水国土局）履行法定职责及被上诉人涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）行政复议一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2018年1月23日原告左成叙向被告涟水国土局寄送控告信，认为涟水县前进镇人民政府（以下简称前进镇政府）与禾康建筑劳务公司签订委托代建协议，在朱庄组土地上搞违法建设，要求涟水国土局查处前进镇政府及禾康建筑劳务公司的违法用地行为。被告涟水国土局收到控告信后，经核查认为，前进镇陈祝村朱庄组土地建设项目为城乡挂钩安置点项目，已经县发改委、省国土资源厅审批，前进镇政府与禾康建筑劳务公司的行为不属于违法用地，不予立案查处，于2018年2月14日作出《关于左成叙举报问题调查情况的反馈意见》并送达原告。原告认为，被告涟水国土局没有履行查处违法用地法定职责，向涟水县政府申请行政复议，2018年5月7日涟水县政府作出[2018]涟行复字第16号《行政复议决定书》，驳回左成叙行政复议请求。原告仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条的规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为进行检举和控告。被告涟水国土局作为本县区域内的土地管理部门，亦负有查处违法用地的法定职责。具体至本案，原告认为前进镇政府与禾康建筑劳务公司签订委托代建协议，在朱庄组土地上搞建设，属于违法用地行为，进而向被告国土局提出控告，系原告作为公民正当行使检举、控告权。但朱庄组建设项目属城乡挂钩安置点项目，已经县发改委、省国土资源厅审批，被举报人前进镇政府与禾康建筑劳务公司的行为不属于违法用地行为，被告根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，不予立案查处并无不当，并将此情况书面反馈给原告，被告已履行职责，原告起诉被告不作为理由不能成立，不予采信。被告涟水县政府经受案审批、通知被申请人答复、被申请人作出书面答复并提交证据依据，经复议机关审查、报请审批、作出[2018]涟行复字第16号《行政复议决定书》并送达当事人，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告左成叙的诉讼请求。
上诉人左成叙上诉称：一审法院认定“朱庄组建设项目属城乡挂钩安置点项目，已经县发改委、省国土资源厅审批，前进镇政府与禾康建筑劳务公司的行为不属于违法用地行为”，缺乏法律依据。土地管理法第四十四条、四十五条对农用地转为建设用地有严格规定，前进镇政府与禾康建筑劳务公司的用地行为，既未经市、县人民政府批准，也未依法进行征地补偿，不具有合法性。一审适用法律错误，请求二审撤销一审判决，撤销涟水县政府[2018]涟行复字第16号《行政复议决定书》，责令涟水国土局依法履行查处土地违法行为的法定职责。
被上诉人涟水国土局答辩称：涟水国土局作出的《关于左成叙举报问题调查情况的反馈意见》，认定事实清楚、依据正确、程序合法。被上诉人收到上诉人控告信后即安排人员核查：前进镇政府为促进涟水经济发展，加快城乡建设，妥善安置搬迁群众，经县发改委同意实施涟水县前进镇陈祝村城乡挂钩安置点项目，该安置点位于前进镇陈祝村朱庄组。前进镇政府与禾康建筑劳务公司于2017年5月26日签订了委托代建协议，该安置点用地亦已经过省国土厅批准，根据《国土资源违法行为查处工作规程》第7.2条第（2）项的规定，没有立案查处。并根据调查情况于2018年2月14日作出《关于左成叙举报问题调查情况的反馈意见》送达左成叙，履行了行政机关的工作职责。上诉人诉请责令被上诉人依法履行立案查处土地违法行为的法定职责缺乏事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人涟水县政府答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。
二审中，上诉人左成叙提交了《江苏省城乡建设用地增减挂钩试点工作方案》，认为根据该文件证明涉案用地合法的材料上应加盖“江苏省人民政府土地审批专用章”。左成叙还提出，被上诉人一审中提交的证据系为证明一期18套（面积3600平方米）为合法用地，但上诉人所举报的违法用地范围超出该18套用地范围，涟水国土局没有依法查处。对此，涟水国土局提交了与禾康建筑劳务公司负责人戴庆刚、陈祝村党总支书记余松云的询问笔录，以及项目名称为前进整村推进安置点地块的勘测定界成果报告两份，证明除一期18套的3600平方米外，又于2018年4、5月占用了其他土地进行建设，被上诉人正在立案调查中，将根据调查结果依法作出处理。另，涟水国土局还提交了江苏省涟水县2017年度城乡建设用地增减挂钩（第一批）实施规划概要、涟水县2017年度工矿废弃地复垦利用（第一批）实施方案概况等材料，进一步证明前进镇政府委托禾康建筑劳务公司代建安置工程一期18套的3600平方米用地已经省国土资源厅审批，为合法用地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》规定，县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件。本案中，上诉人左成叙认为前进镇政府与禾康建筑劳务公司签订委托代建协议，在朱庄组土地上搞建设，属于违法用地行为，进而向涟水国土局提出控告。涟水国土局经核查，该委托代建协议建设项目属城乡挂钩安置点项目，一期18套面积3600平方米用地已于2017年经省国土资源厅批准，不属违法用地行为，遂不予立案查处，并将此情况于2018年2月14日书面反馈给上诉人，被上诉人已履行其职责。对于上诉人所提证明涉案用地合法的材料上应加盖“江苏省人民政府土地审批专用章”，本院认为，被上诉人提交的江苏省国土资源厅关于涟水县2017年度城乡建设用地增减挂钩（第一批）实施规划的批复、江苏省涟水县2017年度城乡建设用地增减挂钩（第一批）实施规划概要、涟水县2017年度工矿废弃地复垦利用（第一批）实施方案概况等材料足以证明一期18套的占地系经省国土资源厅批准用地。对于上诉人二审中所提的一期18套之外的其他占地问题，涟水国土局提供的询问笔录等材料证明该局已开展初查，初查反映在涟水国土局向上诉人书面反馈之后，有新的占地行为，涟水国土局正在立案调查中，并表示将根据调查结果依法处理，故上诉人所提涟水国土局不履行法定职责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人左成叙的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左成叙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年十一月五日
法官助理 朱 强
书 记 员 陶晓航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4888号
罪犯伍毅勇，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛中法少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人伍毅勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带民事赔偿132678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月11日作出（2009）粤高法刑四终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍毅勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍毅勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍毅勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已履行民事赔偿30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍毅勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍毅勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初5103号
原告：顾登清。
委托诉讼代理人：顾逸民。
被告：姚华。
被告：淮安市恒兴大件运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：张小春。
原告顾登清诉被告姚华、淮安市恒兴大件运输有限公司（以下简称恒兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾登清及其委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告姚华、恒兴公司、平安保险公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾登清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16608.7元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年7月5日14时许，原告驾驶四轮低速电动车沿淮阴区奥体路由北向南行驶，因被告姚华驾驶被告恒兴公司所有的苏Ｈ×××××重型货车违反规定停放，致原告发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。原告受伤后，经住院治疗5天后好转出院。经交警部门认定，原告在此次事故中负主要责任，被告姚华负次要责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险三者险。关于赔偿问题，因双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告姚华、恒兴公司未作答辩。
被告平安保险公司书面答辩称：1.苏Ｈ×××××重型货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，投保了不计免赔。如肇事司机能提供有效驾驶证及行驶证，且不存在醉酒驾驶、无证驾驶、逃逸的情形下，平安保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。另请查明苏Ｈ×××××车是否购买保险及承保公司，若未购买保险或购买平安保险公司保险，平安保险公司愿意在保险限额内按责赔偿原告合理损失；若挂车由其他公司承保，请求对原告损失进行主挂车分摊。2.原告主张的电动车损失过高，需提供充分证明，误工费应提供劳动合同、误工证明等按实计算，护理费未见发票，认可482元，平安保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，本院对原告主张的交通事故发生的过程、事故责任认定以及肇事车辆苏Ｈ×××××重型货车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内的事实予以确认。
另查明：原告于事发次日入淮安市淮阴区王营社区卫生服务中心住院治疗，于2018年7月11日出院。出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.上嘴唇皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，检测血糖变化；2.不适随诊。原告共住院5天，花费医疗费（含门诊费）2583.75元。
本院对本案原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费：2583.75元。有原告提供的医疗费发票、门诊费发票、费用清单予以证明。
2.住院伙食补助费：250元（5天×50元/天）。
3.营养费：150元（5天×30元/天）。原告主张计算35天，无医嘱和其他证据证明，本院不予支持。
4.误工费：432元（5天×86.4元/天）。原告主张按每天86.4元计算，未超过2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准，本院予以支持。关于误工天数，原告未能举证证明，本院以原告实际住院天数为准。
5.护理费：500元[5天×100元/天（参照当地护工标准）]。
6.施救费：300元。有原告提供的施救费发票予以证明，本院予以支持。
7.交通费：100元（酌定）。
8.关于车辆损失费，原告车辆虽有损坏的事实，但对于具体损失的数额，原告未能提供证据证明。原告主张车辆已报废，亦无相关证据证明，故本案中暂不处理，原告待补强证据后，可另行主张。
合计：4315.75元
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案原告各项损失均在交强险责任限额内，且现有证据无法证明肇事车辆所牵引的挂车亦投保了交强险，故原告的各项损失应由被告平安保险公司在交强险限额内全额赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告顾登清各项损失合计4315.75元。
二、驳回原告顾登清其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（上述款项汇至原告顾登清账户。账号：62×××70；开户行：中国农业银行江苏淮安长江路支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元（已减半），由被告姚华负担25元，其余由原告顾登清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 伟
二〇一八年十一月五日
法官助理 徐长春
书 记 员 陈志劼
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2437号
原告：孙某某，女。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，由审判员李丽独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某委托诉讼代理人薛明侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的房屋租赁合同；二、被告返还原告押金5000元，租赁费40000元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年6月，原告经朋友介绍，和被告签订房屋租赁合同，原告给付被告抵押金5000元，租赁费40000元。因签订合同时原告相信朋友，因此对被告提供的房屋租赁合同没有进行认真的审阅，草率签字。合同签订后，原告要求修改第十一条第四款，甲方即被告房屋如另有他用，乙方无条件搬出，甲方不做任何补偿。但被告拒不同意，原告和被告签订的房屋租赁合同显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告张某某辩称，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，均在诚实守信的情况下签订的，合同条款中没有显失公平，所以不存在撤销该合同之情形，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某对原告孙某某的证据进行了质证，本院对原告孙某某提供的证据进行了认证：
1、房屋租赁合同一份，证明合同中第十一条第四款显失公平。被告质证合同中的该条款不构成显失公平，原告提供的这份合同中该项已经用下划线划掉，该条款已经不具有效力。本院认为，该份合同中第十一条第四款内容为“甲方房屋如另有他用，乙方无条件搬出甲方不做任何补偿”，该条款内容不违反法律禁止性规定。本院在庭审中另查原、被告签订合同时双方已针对该条款协商添加附加条款“租赁期内，如提前收回房屋，提前一年通知”，签订该合同时原告已与被告协商，与原告主张未认真审阅的事实不符，且原、被告告在协商后签订合同，并在签订合同后当日原告已给付被告房屋租金40000元及该房屋抵押金5000元，足以证明签订该合同时是在原告真实的意思表示下签订的。原告如果对该合同条款不满意，可以拒绝签订合同，原告并未举证证明签订该合同时原告处于危困状态。原告在明知争议合同条款存在后，又协商增加附加条款，该协商增加条款的行为，也证明原告不缺乏判断力，故对该份合同中第十一条第四款显失公平的证明力本院不予确认。
2、视听资料一份，电话录音和短信。证明原告曾经要求被告去掉第十一条第四款。被告质证被告同意去掉合同第十一条第四款，因为原告向法院提交的合同原件，已经清楚的将该条款及后添的部分全部划掉。本院认为，原告在签订合同并已给付45000.00元完毕后，与被告协商修改争议条款，属于合同成立生效后的补充协商行为，双方协商未达成新的一致意见，不影响该合同的效力，也不构成撤销该合同的理由，故本院对该份证据不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年6月25日，原、被告就座落于调兵山市某某家园综合楼门市签订房屋租赁合同，原、被告签订合同时，经原、被告协商将合同中第十一条第四款在原有基础上附加“租赁期内，如提前收回房屋，提前一年通知”，原告在房屋租赁合同签订后当天给付被告房屋租金40000元及该房屋抵押金5000元。
事后原告与被告协商修改争议条款，未达成新的一致意见。
本院认为，所谓显失公平，是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力情形，致使民事法律行为成立时显失公平。签订该合同时原告已与被告协商，与原告主张未认真审阅的事实不符。本案原告如果对该合同条款不满意，可以拒绝签订合同，原告并未举证证明签订该合同时原告处于危困状态。原告在明知争议合同条款存在后，又协商增加附加条款，该协商增加条款的行为，也证明原告不缺乏判断力。
原告在签订合同并已给付45000.00元完毕后，与被告协商修改争议条款，属于合同成立生效后的补充协商行为，双方协商未达成新的一致意见，不影响该合同的效力，也不构成撤销该合同的理由，不影响该合同的效力。
且原告并未向本院举证证明，在签订合同时被告使用了欺诈、胁迫的手段或者存在乘人之危的情形，故该份合同不符合撤销合同的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、《合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某诉讼请求。
诉讼费926.00元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱梦迪
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1896号
李国权：
宿迁市天圣水务工程有限公司、宿迁市天圣水务工程有限公司东海东昇分公司、宿迁市天圣水务工程有限公司淮北市杜集区分公司：
关于李国权与宿迁市天圣水务工程有限公司、宿迁市天圣水务工程有限公司东海东昇分公司、宿迁市天圣水务工程有限公司淮北市杜集区分公司健康权纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行92809.20元，另交纳执行费1292.00元。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月五日
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执异140号
案外人：周立河，男，1956年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：中国交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号。
法定代表人：陈忠，该分行行长。
被执行人：哈尔滨龙商投资集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路157号欧倍德中心4层1号。
法定代表人：朱丽芝，该公司董事长。
被执行人：中建投（北京）矿业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2057室。
法定代表人：朱丽芝，该公司董事长。
被执行人：中荣建投控股集团有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2059室。
法定代表人：张巍，该公司董事长。
被执行人：黑龙江荣邦置地有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街东侧。
法定代表人：孙巍，该公司董事长。
被执行人：朱丽芝，女，1962年3月6日出生，汉族，哈尔滨龙商投资集团股份有限公司及中建投（北京）矿业有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：张晓平，男，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱庆峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩茹昕，女，1977年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：薛李，男，1978年3月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：张唯，女，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院受理中国交通银行股份有限公司黑龙江省分行申请执行哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、中建投（北京）矿业有限公司、中荣建投控股集团有限公司、黑龙江荣邦置地有限公司、朱丽芝、张晓平、朱庆峰、韩茹昕、薛李、张唯金融借款合同纠纷一案，在执行期间，案外人周立河不服我院作出的（2014）黑高法执保字第9号执行裁定，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，周立河向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人周立河撤回异议请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人周立河撤回异议申请，本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴继平
审判员 王欣厚
审判员 王金海
二〇一八年九月十七日
书记员 毕鹏坤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1859号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：郝某。
被告：赵某。
委托代理人（特别授权）：翟某。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月十四日
书记员 谢子聪
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初104号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市桃城区。
诉讼代表人：周瑞青，行长。
委托诉讼代理人：刘贺喜，男，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：徐青，男，汉族，河北省武强县人。
被告：王金攒，女，汉族，河北省武强县人。
被告：赵丽霞，女，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：赵ＸＸ，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
法定代理人：赵丽霞，女，汉族，现住河北省衡水市桃城区。（系赵ＸＸ之母）
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行与被告徐青、王金攒、赵丽霞、赵ＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行委托诉讼代理人刘贺喜到庭参加诉讼，被告徐青、王金攒、赵丽霞、赵ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金19316.28元、利息7255.06元、滞纳金1165.35元，共计27736.69元；2.2016年7月24日以后的利息按合约规定计算至实际给付之日。事实和理由：徐振林于2014年2月17日向原告申领金穗贷记卡，2014年3月14日原告为其发放了贷记卡，2014年10月26日徐振林最后一次还款，还款金额10003.47元，2014年10月27日最后一次消费9980元。由于徐振林已死亡，四被告作为徐振林财产继承人，应对其债务承担还款责任。截止到2016年7月24日徐振林尚欠原告本金19316.28元、利息7255.06元、滞纳金1165.35元，以上共计27736.69元未还，自2016年7月24日以后的利息按合约规定计算至实际给付之日。
被告徐青、王金攒辩称，徐振林作为被告徐青、王金攒之子，从十七八岁开始就外出打工，与家人失去联系，经多方打探也没有徐振林的消息，这样一直持续了十几年之久，约在2010年前后，徐振林突然领媳妇回家，说在衡水做买卖，后来这几年春节偶尔回家住两日，2014年年底的一天，徐振林突然死亡，徐振林在衡水的所有财产、买卖均被其媳妇继承，我们未继承徐振林的任何遗产，故不应承担其债务。
被告赵丽霞、赵ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐振林于2014年2月17日在原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行申领金穗贷记卡，徐振林在中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程上签字，约定日利率万分之五，按月计收复利，2014年10月26日徐振林最后一次还款金额为10003.47元，2014年10月27日徐振林最后一次消费透支金额为9980元，截止2016年7月24日尚欠本金19316.28元、利息7255.16元、滞纳金1165.35元，以上共计27736.69元未还。徐振林于2014年11月13日死亡，被告徐青为徐振林之父、王金攒为徐振林之母、赵丽霞为徐振林之妻、赵ＸＸ为徐振林之子。
以上事实有原告提交的徐振林身份证复印件、贷记卡申请表、收入证明、信用卡章程、领用合约、信用卡消费及还款明细、信用卡账户欠款明细证明、公告催收、徐振林死亡医学证明在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，徐振林向原告申领金穗贷记卡，并透支款项的事实，原告提交了相应的证据予以证明，本院予以确认。依照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，原告要求四被告在继承徐振林遗产的范围内承担偿还责任，原告应就徐振林死后留有遗产、四被告继承了该遗产两项主张承担举证责任，但原告均未就其主张提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行的诉讼请求。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 王一璇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1123号
原告林开望，男，77岁，住福鼎市宏利小区。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告肖素安，男，64岁，住福鼎市潮音岛。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告刘宝芳，女，65岁，住福州市罗源县。
本院在审理原告林开望与被告肖素安、刘宝芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林开望撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执恢15号
申请执行人:曾某，女，1977年8月27日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人：高某，男，1972年8月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院在执行申请执行人曾某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，本案执行期间，经对被执行人高某工商、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，并对已经发现的银行和证券账户本院进行了网络冻结。被执行人高某于2018年5月28日、同年6月20日向分别本院缴纳400,000元、100,000元。2018年6月21日申请执行人曾某向本院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 朱洪斌
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 骏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第97号
上诉人（原审被告）：上海康周建筑工程有限公司。
法定代表人：唐国錩。
被上诉人（原审原告）：江建华。
上诉人上海康周建筑工程有限公司（以下简称康周公司）不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：康周公司未在2005年9月22日委托他人以康周公司浙江丽正电子有限公司项目部的名义与江建华签订钢管扣件租赁合同。在这份合同上，江建华的签署日期是2008年9月22日，而丽正工地的完工时间是2007年10月底前。鉴于本案合同的真实性存在问题，请求二审法院在合同无效的前提下，将案件移送被告所在的上海市南汇区人民法院审理。
本院经审理认为，江建华起诉提供的钢管扣件租赁合同上载明，双方发生纠纷由嘉善县法院管辖。据此，嘉善县人民法院对本案享有管辖权。康周公司提出，其未委托他人与江建华签订上述合同，根据谁主张谁举证的原则，康周公司可以提供丽正工地不由其承建或该工地钢管扣件由他人提供的证据，以证实其主张。但康周公司未提供。在本案合同真实性存在争议的情况下，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高院相关解释的规定，确定租赁物使用地即合同履行地，履行地所在法院嘉善县人民法院对本案享有管辖权的裁定结论正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 朱 悦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初4742号
原告：张丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王阳，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闫谨，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘虹，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张丽诉被告闫谨、刘虹民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人刘伟伟、被告刘虹到庭参加诉讼,被告闫谨经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款36000元及利息。事实和理由:2018年5月24日，两被告急需资金，向原告借款36000元,出具借条一张，并约定还款时间。后借款到期原告多次催要，被告拖延未还，原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘虹辩称：实际借款为30000元，6000元是一个月的利息。暂时无力偿还。
闫谨未予答辩。
经审理查明:2018年5月24日，闫谨、刘虹向张丽借款36000元,出具借条一张，内容为“借条，今闫谨9）、刘虹5）夫妻借张丽现金叁万陆仟元整（36000）现金，定于2018年6月24日前一次性付清，借款人闫谨、刘虹”。借款逾期后张丽多次向两被告催要未果,于2018年6月20日诉讼来院。
上述事实,有张丽提供的借条一份在卷证明,本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。闫谨、刘虹欠张丽借款36000元,应当按约定偿还,因双方未约定借款期限及利息，闫谨、刘虹应按年息6%自起诉之日起支付利息，张丽要求闫谨、刘虹偿还借款本金及支付利息的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
被告闫谨、刘虹欠原告张丽款36000元、利息(按年利率6%,从2018年7月9日起计算至还款之日),于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元,减半收取350元，由被告闫谨、刘虹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭
的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执215号
申请执行人：李月平，女，53岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：马海旺，男，汉族，1970年11月出生，现住四子王旗。
本院在执行申请执行人李月平与被执行人马海旺物权纠纷一案中，查明李月平申请的草场是与李月玲共同继承其母亲张秀兰所得，李月玲未授权李月平，故李月平无权单独申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0929执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年十月十一日
书记员 ：包特布信
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4215号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王军，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告王军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵艳娜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初2490号
原告：张某，女。
被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告张某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某、被告某地产委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月12日，原告张某与被告某地产签订房屋买卖合同，约定被告将位于调兵山市某小区某座某单元某室卖给原告，约定被告应于2014年10月31日前将所售房屋交付。合同签订后，被告却未按合同约定如期交付房屋，构成违约，请求法院判令1、依法解除原、被告所签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款133498元及同期同类银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，主张继续履行合同，理由有三点，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。二、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。三、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行使期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告张某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告某地产进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交房的时间为2014年10月31日前。被告质证无异议。
2、专用收款收据2张，证明原告于2013年5月5日交纳购房款30000元，于2013年8月29日交纳购房款103498元，合计交纳房屋购房款为133498元，证明原告在合同期间内将首付款交予被告的事实。被告质证无异议。
原告提供的以上两组证据，客观真实、来源合法有效、且与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告某地产未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原告张某与被告某地产签订房屋买卖合同，约定被告将位于调兵山市某小区某座某单元某室卖给原告，约定被告应于2014年10月31日前将所售房屋交付。原告于2013年5月5日交纳购房款30000元、2013年8月29日交纳购房款103498元，合计133498元，该房屋至今未交付。
本院认为，原告张某与被告某地产在自愿的基础上达成房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告的抗辩理由没有法律依据，被告某地产未按合同约定时间交付，应对本案承担全部过错责任，故原告主张解除合同返还购房款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告张某与被告调兵山市某地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告张某购房款133498元，并承担利息。（其中30000元从2013年5月5日起计算至付清之日止，103498元利息从2013年8月29日起计算至付清之日止。利率按人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费2970元（原告预交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 乐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑再19号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）杨贤明，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年12月24日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪经邛崃市公安局决定取保候审，2015年12月23日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪经四川省邛崃市人民检察院决定取保候审，2016年7月26日经四川省邛崃市人民法院决定取保候审。现在邑州监狱服刑。
辩护人曾锟，四川华神律师事务所律师。
四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人杨贤明犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，四川省邛崃市人民法院于2016年8月4日作出（2016）川0183刑初172号刑事判决。杨贤明不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑终806号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，杨贤明的近亲属杨现秀不服，提出申诉。本院于2017年7月27日作出（2017）川刑申66号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨贤明，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一、二审裁判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终806号刑事裁定及四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初172号刑事判决；
二、发回四川省邛崃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年一月九日
书记员 李 静
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执8号
申请执行人：杨明睿。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
杨明睿与浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初1158号民事判决书，于2017年1月30日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月三十日
书记员 宋 国
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第870号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民。2006年2月28日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月22日早上5时许，被告人李某窜至本县清港镇鑫星网吧边的“转变”服装店前，用自带的螺丝刀以接线发动的方式，窃取被害人唐某停放在此处的绿琪牌黑色电动车一辆（价值人民币600元）。
2、2015年8月24日凌晨1时许，被告人李某窜至本县清港镇上湫村十字路口，用自带的内六角打开电门锁，再用接线的方式，窃取被害人田某停放在此处的黄白相间的绿琪牌电动车一辆（价值人民币920元）。同日上午9时许，被告人李某将所窃的电动车骑至本县楚门镇中山村东方中学边准备销赃时，被巡查民警抓获归案。当场扣押该赃车并发还给被害人田某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人唐某、田某的陈述、扣押、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、指认经过、现场勘验检查工作记录、图、照片、视听资料、光盘、协查通告、价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分场次赃物已扣押并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具内六角一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 林 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2058号
申请执行人李恒美,男,1956年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人李恒美与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恒美向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1977号
原告刘某，男。
委托诉讼代理人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告王某某，男。
被告王某某，男。
被告中国某某保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告刘某诉被告肖某某、王某某、王某某、中国某某保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告预交），退还原告刘某250元，原告刘某自行负担250元。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱梦迪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执458号
申请执行人：华志刚，男，1939年7月5日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人华志刚与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款60000元或扣留、提取其60000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执337号
申请执行人：张骥，男，汉族，生于1988年5月12，住邓州市。
申请执行人：张大龙，女，汉族，生于1978年6月1日。住邓州市
被执行人:马璐，男，汉族，生于1985年10月16日，回族，住邓州市。
本院在执行张骥、张大龙申请执行马璐为民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马璐无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执337号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩吉湘
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 展
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民二初字第77号
原告：浙江汇信进出口股份有限公司。
法定代表人：徐清泉。
委托代理人：凌巧荣、唐建伟。
被告：连云港甬连实业发展有限公司。
法定代表人：王晓梅。
被告：宁波市重光实业投资担保有限公司。
法定代表人：孙光伟。
被告：宁波市重光世纪进出口有限公司。
法定代表人：孙光伟。
被告：孙光伟。
原告浙江汇信进出口股份有限公司（以下简称汇信公司）与被告连云港甬连实业发展有限公司（以下简称甬连公司）、被告宁波市重光实业投资担保有限公司（以下简称实业公司）、被告宁波市重光世纪进出口有限公司（以下简称世纪公司）、被告孙光伟、被告王晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。汇信公司的委托代理人凌巧荣到庭参加了诉讼，甬连公司、实业公司、世纪公司、孙光伟和王晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理后，汇信公司申请撤回对王晓梅的起诉，本院于2009年4月28日裁定准许。本案现已审理终结。
汇信公司诉称：2008年6月3日和20日，汇信公司与甬连公司签订编号2008WS1102005B、2008WS1102006B《产品购销合同》，由汇信公司向甬连公司供应苯乙烯计1000吨，如有争议，向供方即汇信公司所在地人民法院起诉。2008年7月30日，甬连公司确认2008WS1102005B合同项下共欠货款5798481.08元，承诺在2008年8月29日前付清，确认2008WS1102006B合同项下共欠货款5886071.43元，承诺在2008年9月11日前付清，逾期按每日千分之一赔偿利息损失。实业公司、世纪公司、孙某、王晓梅对甬连公司的前述义务提供保证。此后，甬连公司未按约履行，保证人也未尽保证之责。为此，请求：1、判决甬连公司立即归还欠款11684552.51元，赔偿利息损失（按逾期每日千分之一计算至判决生效之日）；2、判决甬连公司承担本案诉讼费用；3、判决实业公司、世纪公司、孙某对甬连公司的上述义务承担连带责任。
甬连公司、实业公司、世纪公司、孙某均未作答辩。
汇信公司就自己的主张提供了如下证据：
1、产品购销合同两份。汇信公司以此证明与甬连公司买卖关系的产生及就买卖事项的约定。
2、收货证明两份。汇信公司以此证明其已按两份购销合同约定履行了向甬连公司交付苯乙烯的义务。
3、确认书三份。汇信公司以此证明欠款金额的确认和付款时间、逾期付款责任、保证等的约定。
甬连公司、实业公司、世纪公司、孙某未提供证据，也未到庭参加诉讼，应视为对汇信公司提供的上述证据放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据从形式上看与待证事实相关，证据取得方式并无违法，内容真实，故对证据予以采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：2008年6月3日和20日，汇信公司与甬连公司签订编号2008WS1102005B、2008WS1102006B《产品购销合同》，根据两份合同约定，由甬连公司向汇信公司购买苯乙烯计1000吨。2008年6月27日，甬连公司出具两份收货证明，内容为收到汇信公司按购销合同约定向甬连公司交付苯乙烯共计1000吨。2008年7月30日，甬连公司、实业公司、世纪公司、孙某、王晓梅共同向汇信公司出具确认书，其中，甬连公司确认2008WS1102005B合同项下共欠货款5798481.08元，承诺在2008年8月29日前付清，确认2008WS1102006B合同项下共欠货款5886071.43元，承诺在2008年9月11日前付清，逾期按每日千分之一支付罚息；实业公司、世纪公司、孙某、王晓梅对甬连公司所欠汇信公司2008WS1102005B和2008WS1102006B合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括货款本金、罚息、诉讼费等费用，但未约定保证期间。此后，甬连公司未按约履行支付货款，保证人也未尽保证之责。
本院认为：汇信公司与甬连公司之间所签订的笨乙烯买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，买卖合同依法成立有效。汇信公司作为出卖方已经将笨乙烯交付给买受人甬连公司，甬连公司应支付相应的货款。甬连公司对所欠货款金额和付清所欠货款的期限进行了确认，甬连公司没有按约定的时间付清货款，应承担继续履行支付货款的义务，并承担逾期付款的违约责任。实业公司、世纪公司、孙某和王晓梅就甬连公司欠汇信公司货款所提供的保证担保依法成立有效，因各保证人之间没有约定保证份额，债权人汇信公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。汇信公司现要求保证人实业公司、世纪公司和孙某承担连带保证责任，予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人甬连公司追偿。甬连公司、实业公司、世纪公司及孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港甬连实业发展有限公司于判决生效后10日内支付原告浙江汇信进出口股份有限公司货款11684552.51元并支付逾期付款利息（自2008年8月30日起至2008年9月11日止，以5798481.08元欠款为基数，按每日千分之一计算，自2008年9月12日起至判决生效之日止，以11684552.51元欠款为基数，按每日千分之一计算）。
二、被告宁波市重光实业投资担保有限公司、被告宁波市重光世纪进出口有限公司及被告孙光伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95094元，财产保全费5000元，合计100094元，由被告连云港甬连实业发展有限公司负担，被告宁波市重光实业投资担保有限公司、被告宁波市重光世纪进出口有限公司及被告孙光伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费交纳办法》第十七条之规定，依上诉人上诉请求数额确定，款汇“浙江省省本级财政专户结算分户，开户行杭州市农业银行西湖支行，帐号39×××01。”逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 朱 悦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第001717号
原告：陈永猛，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心援助志愿者。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：朱绍诚，该公司总经理。
原告陈永猛诉被告五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永猛的委托代理人张先庭、朱连军到庭参加诉讼，被告平安运输公司经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原、被告之间签订了二份车辆营运合作协议，协议约定：原告将皖C／、自有营运车辆交给被告经营管理，合同期限自2011年3月10日至2014年3月9日，被告按照每年11个月进行结算，每辆车第一年月结2.5万元，第二年月结2.3万元，第三年月结2万元。在车辆运营过程中，被告负责车辆的业务承揽、管理、调度，车辆的各项保险、证件由被告办理，费用由原告承担，原告银行按揭贷款由被告方代为偿还（按揭贷款从原告的车辆营运收入中扣除），由于被告未按照该协议履行其义务，为维护原告的合法权益，要求被告偿还车辆及合同约定的运营收入80万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的私营企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格。
3、张茂号出具的证明一份，证明皖C-号车辆是原告以张茂号名义购买的。
4、张茂号出庭证言，证明皖C-号车辆是原告以张茂号名义购买的，该车的实际车主是原告。
5、安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00084、00085号判决书各一份，证明涉案车辆是原告以自己和张茂号的名义购买挂靠在被告名下。
6、收据一张，证明原告已向被告支付了两辆车的全部首付款。
7、车辆营运合作协议二份，证明原告将两车辆交由被告营运，并约定了租金及还款方式，营运款的60%用于还车辆贷款，其余40%直接支付给原告。
8、汽车消费贷款协议二份，证明每辆车的购车款均只剩下274000元的贷款由被告代为偿还。
被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2011年3月，原告以自己及张茂号的名义自安徽天利汽车销售服务有限公司处购买了二辆北方奔驰水泥搅拌车，挂靠在被告名下。安徽天利汽车销售服务有限公司分别与原告及张茂号签订了借款合同，合同约定：每辆车的贷款金额是274000元，期限2010年3月11日至2012年9月11日，共18个月，借款利率按当年档次月利率6.608‰。依贷款合同约定，贷款还清时每辆车应还本息为306590.66元。2011年3月18日，原、被告之间签订了二份车辆营运合作协议，协议约定：原告将皖C／、皖C／自有营运车辆交给被告经营管理，期限自2011年3月10日至2014年3月9日，被告按照每年11个月进行结算，每辆车第一年月结2.5万元，第二年月结2.3万元，第三年月结2万元；两辆车三年营运费用共计1496000元。协议同时约定自月结中扣除60%用于偿还车辆贷款，剩余40%累积至年终付给原告；被告为原告代办车辆运输的各种证件及保险，费用由原告全额支付，第一年的车辆的证件费、挂靠费、保险费在首付同时已支付完毕，第二、三年的两辆车的保险费、挂靠费金额140000元尚未支付。
本院认为：原告陈永猛与被告平安运输公司之间签订的车辆营运合作协议，是在双方自愿平等的基础上签订的，该协议没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应当依据协议约定的内容履行。合同签订后原告向被告提供了车辆，被告却未能按时足额的向原告支付车辆营运费用，其行为违反了合同约定。依据车辆营运合同约定，两辆的贷款本息共计613181.32由被告从营运款中扣除代为支付。被告平安汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五河县平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈永猛支付车辆运营费882818.68元，扣除应付保险费、挂靠费140000元，还应支付742818.68元。
二、被告五河县平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内将皖C／、皖C／号水泥搅拌车归还原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由原告负担880元，被告蔡兴龙负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭莲莲
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15412号
原告：林文秀，女，汉族，1975年3月15日出生，户籍地址，
委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告：陈素丽，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍地址，
委托代理人：毛小乐，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。
原告林文秀与被告陈素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告林文秀于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文秀撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2,900元，本院将原告多缴的2，875元予以退还。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 陈 雪 滢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1172号
申请执行人邵玉庭，男，1955年3月20日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第309号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人邵玉庭申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第309号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00874号
上诉人（原审被告）胡强。
上诉人（原审被告）黄晓雁。
被上诉人（原审原告）昆山市陆家中强车料配件厂，住所地昆山市陆家镇陆丰路。
投资人万秀珍，该厂负责人。
被上诉人（原审被告）昆山佳奕儿童用品有限公司，住所地昆山市陆家镇孔巷东路158号。
法定代表人胡嘉，该公司负责人。
上诉人胡强、黄晓雁因与被上诉人昆山市陆家中强车料配件厂、昆山佳奕儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花商初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人胡强、黄晓雁在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡强、黄晓雁自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00137号
申请执行人汤远斌，男，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人武汉苏宁售后服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路185号。
法定代表人赵蓓，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字（2013）第463号仲裁裁决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉苏宁售后服务有限公司三日内履行仲裁裁决所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉苏宁售后服务有限公司的银行存款26366元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭华勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 文新宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3328号
原告：朱路，男，1986年4月7日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现住盱眙县。
被告：韩义俊，男，1986年2月11日生，汉族，住盱眙县。
原告朱路与被告韩义俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱路到庭参加诉讼，被告韩义俊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱路向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人民币30000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月26日被告韩义俊因货车运营资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定期限为1个月。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿不付。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韩义俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告韩义俊向原告朱路出具借条一张，载明：今借到朱路人民币现金叁万元整（30000元）用于货车运营周转资金/苏Ｈ×××××/此据为证/借款人：韩义俊/2018年1月26日。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告朱路主张与被告韩义俊形成金额为30000元的民间借贷关系，并提交了借条加以证明，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩义俊于本判决生效后十日内偿还原告朱路借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告韩义俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 唐晓燕
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 张春艳
二〇一八年十一月五日
书 记 员 卓 蕾
附：本案适用的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初754号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：喻吉林，男，汉族，1994年12月20日出生，该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何佶睿，女，土家族，1993年5月7日出生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆-L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。
负责人：陈振铿，经理。
委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，中国音像著作权集体管理协会工作人员，住北京市昌平区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月25日向本院提出申请撤回对被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2021号
原告：高某，女，1982年12月23日出生，汉族，住本县。
被告：朱某，男，1979年12月26日出生，汉族，住。
本院受理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告高某承担。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审336号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理人陈一博，该大队工作人员。
被执行人赵萌,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人赵萌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月17日作出411333-1010067296号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定赵萌“于2016年06月17日08时35分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对赵萌作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010067296号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪