贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终850号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖伟，男，1983年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，四川省泸州市叙永县人，户籍所在地及捕前居住地四川省泸州市叙永县。2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑四年；2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币3万元，2016年6月6日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
上诉人（原审被告人）张宇，小名：小宇、小洛，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市叙永县人，户籍所在地四川省泸州市叙永县,捕前住四川省泸州市江阳区。2017年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
上诉人（原审被告人）姬岳财，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市古蔺县人，户籍所在地及捕前居住地四川省泸州市古蔺县。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
原审被告人朱露，女，1983年4月25日出生，回族，大学专科文化，无业，四川省泸州市叙永县人，户籍所在地四川省泸州市叙永县，捕前住四川省泸州市叙永县。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人廖伟、张宇、姬岳财、朱露分别犯贩卖毒品、运输毒品罪一案，于2018年8月27日作出（2018）黔0123刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人廖伟、张宇、姬岳财不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人廖伟、张宇、姬岳财、原审被告人朱露，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人朱露、姬岳财贩卖毒品的犯罪事实：
2016年10月的一天，杜某横、周某（二人已判刑）共谋共同出资购买毒品贩卖以谋取非法利益，后二人驾车从贵阳市到四川省泸州市古蔺县，请被告人姬岳财帮忙购买毒品冰毒。因被告人姬岳财买不到毒品，于是被告人姬岳财委托被告人朱露帮忙购买毒品冰毒。在被告人朱露同意后，周某、杜某横拿给被告人朱露15000元。后被告人朱露在四川省古蔺县兰尊宾馆向王某（身份不详）购买200克毒品冰毒，并交给杜某横、周某，杜某横、周某在得到毒品冰毒后驾车返回贵阳市。2016年10月21日21时许，杜某横、周某在修文县久长镇会客商务宾馆将所购毒品冰毒贩卖给他人时被公安民警查获。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺。
二、被告人廖伟、张宇贩卖毒品的犯罪事实：
1、2016年12月至2017年2月期间，被告人廖伟先后四次安排被告人张宇贩卖毒品麻古、冰毒给被告人朱露。
（1）2016年12月的一天，被告人廖伟安排被告人张宇到四川省泸州市天逸广场，将一包用纸盒包装的200颗毒品麻古贩卖给被告人朱露，获毒资5000元。
（2）2016年12月底的一天，被告人廖伟安排被告人张宇到四川省叙永县导航宾馆附近，将一包用纸盒包装的200颗毒品麻古贩卖给被告人朱露，获毒资5000元。
（3）2017年2月左右的一天，被告人廖伟安排被告人张宇到被告人朱露位于叙永县叙永镇丹山路162号的家中，将用红色纸盒包装的200颗毒品麻古丢进被告人朱露家中院内，获毒资5000元。
（4）2017年2月的一天下午，被告人朱露电话联系被告人廖伟，打算以每克80元的价格向被告人廖伟购买毒品冰毒。后被告人廖伟安排被告人张宇将一包用红色茶叶口袋包装的毒品冰毒放在被告人朱露家门口，获毒资2000元。
2、2017年2月21日2时许，被告人廖伟和被告人张宇、驾驶川Ｅ×××××号车到叙永县叙永镇丹山路附近，被告人张宇在车上等候，被告人廖伟则到被告人朱露家中，贩卖400颗用绿色茶叶口袋包装的毒品麻古给被告人朱露，获毒资10000元。
三、被告人廖伟运输毒品罪的犯罪事实：
2017年2月21日19时许，被告人廖伟、张宇和刘某（另案处理）驾驶川Ｅ×××××号车到云南省威信县，并于次日购买了348.15克毒品冰毒、麻古等。同日，被告人张宇将所购毒品带至被告人廖伟、张宇租住于泸州市江阳区天远红树湾玉川新城一期22栋507室的出租房内，并用两个长方形的纸盒子封装好后放在一个印有“剑桥”标志的袋子里。同年2月24日，公安民警从被告人廖伟、张宇租住房卧室内缴获净重为348.15克的毒品冰毒、麻古等疑似物，其中在印有“剑桥”标志的袋子里查获毒品麻古311.94克，冰毒23.84克。并在该出租房内其他地方查获毒品疑似物12.37克。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的上述毒品疑似物中，1号-10号检材中检出甲基苯丙胺成分；11号检材中检出甲基苯丙胺3.4亚甲基二氧基甲苯丙胺成分；12号检查出氯胺酮成分。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的被告人廖伟、张宇、姬岳财、朱露的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、四川省叙永县人民法院刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、毒品收据、随身财物暂存、发还清单，杜某横、周某贩卖毒品一案刑事判决书、证人证言、毒品检验报告及鉴定书、辨认笔录、视听资料、通话清单、辨认笔录、毒品收据、扣押决定书及扣押清单，辨认、提取、搜查等笔录、提取笔录、毒品称量笔录、车辆行驶的监控视频截图、各被告人的供述等证据，认为被告人廖伟、张宇违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已共同构成贩卖毒品罪；被告人廖伟、张宇运输毒品冰毒、麻古等共计335.78克，其行为已构成运输毒品罪；被告人姬岳财朱露违反国家对毒品的管理规定，贩卖200克毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，对四被告人依法应予惩处，且应对被告人廖伟、张宇实行数罪并罚。本案中，被告人廖伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又再次实施贩卖毒品犯罪行为，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张宇系受被告人廖伟安排从事贩卖毒品和运输毒品犯罪，在共同犯罪中作用较小，被告人姬岳财、朱露在共同犯罪中仅起居间介绍的作用，可认定为从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张宇、姬岳财、朱露在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人张宇、姬岳财、朱露减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产五万元，罚金一万元；二、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人姬岳财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人朱露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人廖伟、张宇、姬岳财不服，上诉人廖伟以“原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重，其未参与运输毒品”为理由，提出上诉。上诉人张宇以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。上诉人姬岳财以“只是介绍购毒，未获取利益，原判量刑过重”为理由，提出上诉。原审被告人朱露服判；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审审理期间，上诉人廖伟、张宇、姬岳财均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人廖伟上诉所提“原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重，其未参与运输毒品”的上诉理由，经查，原判认定上诉人廖伟犯贩卖毒品、运输毒品的证据有经一审庭审质证的相关书证、证人证言、查获的毒品及同案犯的供述、被告人廖伟的供述等证据予以证实。同时，上诉人廖伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯。原判根据本案查明的事实和证据，依照法律规定对上诉人廖伟定罪量刑正确。上诉人廖伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张宇提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张宇先后四次贩卖毒品麻古、冰毒给朱露；运输毒品冰毒、麻古共计335.78克。原判根据本案查明的事实和证据，依照法律规定对上诉人张宇定罪量刑正确。上诉人张宇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人姬岳财上诉提出“只是介绍购毒，未获取利益，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姬岳财居间介绍贩卖毒品200克，原判根据其在本案中的作用与地位，依照法律规定对其定罪量刑正确。上诉人姬岳财所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖伟、张宇违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人廖伟、张宇运输毒品冰毒、麻古等共计335.78克，其行为已构成运输毒品罪；上诉人姬岳财、原审被告人朱露违反国家对毒品的管理规定，贩卖200克毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人廖伟、张宇、姬岳财所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 周尔谦