江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00733号
原告朱明梅。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告张忠礼。
被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路***号*楼。
法定代表人杜庆国，该公司经理。
委托代理人徐秋洪，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人袁洁，该公司职员。
原告朱明梅诉被告张忠礼、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明梅的委托代理人任生平，被告张忠礼，被告出租公司委托代理人徐秋洪，被告保险公司委托代理人袁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明梅诉称：2013年10月24日7时，被告张忠礼驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东停于扬州市江都区仙女镇樊套村徐庄组路段，被告张忠礼在开左前车门时与由西向东行驶的原告朱明梅驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告张忠礼负事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计95031元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。苏K×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告张忠礼辩称：对事故经过没有异议，对责任认定有异议，我的车辆不是在行驶过程中发生的交通事故，我的车是停在我白天交班驾驶员家门口，当时我的车门是开着的，是原告骑车子与庄上熟人打招呼时撞到我车上的，我认为原告应负事故的主要责任。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，我与出租公司是挂靠关系，我是该车的实际车主。事故发生后，我垫付了原告医疗费20406.30元（含被告保险公司垫付的10000元），剩余10406.30元由我自行去商业险保险公司理赔。对原告主张的各项损失，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告出租公司辩称：被告张忠礼与我司系挂靠关系。对本起事故的事实、责任认定、投保情况同被告保险公司意见。
经审理查明：2013年10月24日7时，被告张忠礼驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东停于扬州市江都区仙女镇樊套村徐庄组路段，被告张忠礼在开左前车门时与由西向东行驶的原告朱明梅驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张忠礼负事故的全部责任。事故发生当日，原告朱明梅被送至扬州洪泉医院住院治疗，2013年11月11日出院，出院诊断：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.右小腿软组织伤。出院医嘱：休息3个月；加强营养；定期复查X线，每月一次；左肘关节加强功能锻炼。2014年8月15日，原告因二次手术入院，2014年8月22日出院，出院医嘱：休息一个月，避免患肢负重运动。2015年5月12日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告朱明梅的伤残程度和三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱明梅交通事故致左尺骨鹰嘴骨折经手术治疗后，遗留左上肢功能丧失10%，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为140日，营养期限为60日，护理期限为80日。2015年9月18日，经被告保险公司申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告朱明梅的伤情进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱明梅此次交通事故致左尺骨鹰嘴骨折等，目前遗有左上肢功能丧失10%，属十级伤残（建议外伤参与度70%）。
另查明：苏K×××××号小型轿车行驶证所有人是被告出租公司，被告张忠礼与被告出租公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、张忠礼的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、护理费，原告主张住院期间27天×100元／天＋出院后53天×50元／天=5350元，提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、手术记录以及扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称被告张忠礼提供的医疗费票据中显示原告住院为25天，住院认可25天×50元／天，出院认可35天×30元／天。结合原告伤情、护理情况及鉴定意见，本院认定护理费为住院期间25天×60元／天＋出院后55天×40元／天=3700元；
2、误工费，原告主张140天×83元／天=11620元，提供江都区亿嘉福百货超市店出具的误工证明、营业执照、2013年7月-9月的工资表和扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称原告提供仅仅了误工证明、工资表，应提供劳动合同予以佐证，我们认为应按扬州市最低工资1740元计算，误工期认可120天。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，但其主张的误工费标准不超过受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资，结合原告的伤情和鉴定意见，本院酌定误工期限为140天，故误工费认定为140天×83元／天=11620元；
3、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×10%=68692元，提供江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都区仙女镇樊套村村民委员会的证明等证据。被告保险公司辩称残疾赔偿金不予认可，保险公司经过实际测量，原告达不到10级伤残，提交照片复印件一组，该组照片系原告在鉴定时所拍摄，其在内固定在位的情况下，肘关节活动度已经超过了鉴定时的测量标准。本院认为，原告的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后被告保险公司申请重新鉴定，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，司法鉴定人员戴善和依被告保险公司申请到庭接受质询，称对于给予原告10级伤残，并建议外伤参与度70%，主要考虑以下因素：第一，该被鉴定人系简单交通事故理赔程序；第二，该患者系××患者，身体上留有疤痕和左肘关节部分功能障碍，考虑到其年龄和伤情，本鉴定所给予10级伤残，但由于肘关节的系数较低，因此给予一定的参与度，目的是给法院提供一个合理的评判尺度。本院结合司法鉴定意见书、司法鉴定人员的当庭陈述以及被告保险公司提供的影像资料，认定原告朱明梅不构成十级伤残，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
4、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称不予认可。本院认为，因原告朱明梅的伤情不构成伤残，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
5、鉴定费，原告主张2369元，提供鉴定费票据两张。被告保险公司辩称不承担。本院认为，因原告朱明梅的伤情不构成伤残，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
6、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为500元；
7、财物损失，原告主张1500元，未提供证据。被告保险公司辩称不予认可。本院认为，因原告未提供证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
以上经本院认定的原告损失合计为15820元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告张忠礼对事故认定有异议，但未提供证据推翻该事故认定，对对被告张忠礼的抗辩本院不予采纳。被告张忠礼负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告张忠礼与被告出租公司系挂靠关系，故被告出租公司应承担连带赔偿责任，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告张忠礼的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿15820元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱明梅损失15820元；
二、驳回原告朱明梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张忠礼、被告出租公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 惠