上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2929号
原告李某，男，1949年1月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被告方某，女，1958年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年11月23日第一次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张年华、被告方某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年1月4日依法组成合议庭。本案于2016年2月1日第二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张年华、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1995年春，经人介绍，原、被告恋爱。1995年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。被告携与其前夫所生之女方英与原告共同生活。2013年，为方英婚姻及购房问题，双方感情发生冲突，被告于2014年4月21日离家出走。同年5月1日，被告趁原告上班之际，将家中门锁敲坏，将原告的衣服及放在家中的现金人民币7万元拿走。2014年6月4日，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，双方分居至今。原告认为，双方感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判决双方离婚、婚前财产双方各自所有、婚后财产双方各半所有。被告方某辩称：同意离婚，要求查清原告手中的存款及现金，被告认为原告手中包含房租费、养老费、基金、保险金在内至少有十几万元。被告手中的钱款已用完。如离婚，要求法院判决原告给予被告经济补偿。经开庭审理查明：原、被告双方于1995年左右经人介绍相识后确立恋爱关系。1995年12月20日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，被告带着女儿到原告家与原告及原告的儿子共同居住生活。原、被告双方再婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚好。原告的孙子出生后也由被告悉心照料。由于被告的女儿到了结婚年龄，未成家，原告比较着急。因此，原、被告为被告女儿的婚姻问题及为女儿买房一事发生纠纷。2014年4月，双方分居生活。2014年6月，原告诉诸本院要求与被告离婚。本院经审理后以（2014）青民一（民）初字第1446号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，双方并无来往。2015年10月，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。另查明：现在原告处有被告个人婚前财产棉被四条。在原告处有夫妻共同财产美的牌1.5匹挂壁式空调一台、在被告处有夫妻共同财产被套两条。又查明：截止2015年11月19日，原告名下的上海农商银行养老金账户（79931000168567960）余额为15,529.21元；截止2015年9月21日，原告名下的中国农业银行账户（09-110900460024506）余额为653元。在原被告第一次离婚诉讼期间，经本院调查，截止2014年9月15日，被告名下的上海农商银行各存款账户余额共计120,497.17元。截止2015年11月19日，被告名下的上海农商银行养老金账户（79931000168886046）余额为1,487.53元。还查明：原被告双方夫妻关系存续期间，曾购买商业保险若干。2014年3月28日，原告曾将被保险人为被告的在中国平安人寿保险股份有限公司处的三份保险退保。现原告名下：1、在中国平安保险股份有限公司处的平安长寿保险（9712版），生效日期1998年1月16日，保费2,530元，交费期限10年，保险期限终身。2、在中国人寿保险股份有限公司上海市分公司处的国寿美满一生年金保险（分红型），交费期间3年，金额5,000元。上述保险投保金额合计40,300元。现被告名下：在中国人寿保险公司上海市分公司处的国寿松柏养老金保险，2000年3月7日生效。保费1,293元，缴费年限14年，投保金额合计18,102元。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、民事判决书、退保通知书、养老金账户明细、中国农业银行账户明细、保单，被告提供的养老金账户明细、保单、本院出示的庭审笔录及银行查询明细等证据进行证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称：1、被告曾采用不正当手段在家里拿走了7万元现金，为此原告还报警了，不过警察没有处理。为证明其主张，原告提供了原告于2014年5月2日报警的接报回执单一份。被告对该接报回执单真实性无异议，但不确认原告所述。2、现被告手里有23万元现金、2万元养老金、2万元的保险。23万元现金具体包括：被告于2014年1月26日领走了原告名下的农商行4万元存款、被告名下的12万元存款以及被告从家里拿走的上述7万元现金。对此，被告表示，原告所述的23万元现金中，被告不存在拿走7万元现金的事情。法院调查的12万元存款是事实，但12万元中，一部分用于女儿购房，一部分用于被告母亲的丧事，还有一部分用于被告分居后的花销,已全部用完。4万元存款被告是领走了，但已存入上述存款中，构成了12万的一部分。综上，根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但因生活琐事产生矛盾后，双方均未采取正确措施解决夫妻矛盾，致使夫妻关系日益恶化并分居日久。现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。对婚前财产的处理，应以现存为限。对夫妻共同财产的分割，应根据财产的来源、性质，从有利于原、被告的生活、工作并照顾子女、女方权益出发予以合理分割。夫妻共同财产中，现在原告处的空调应归原告所有、在被告处的被套应归被告所有。原被告双方各自名下的银行账户余额及保险利益均归各自所有。由于分居后被告处尚有夫妻共同财产存款12万元，被告虽辩称该款已花销完毕，但对此并未提供充足证据予以证明，且原告对此并不认可，故本院无法确认被告所述成立，被告负有向原告返还部分款项的义务。现在原、被告处的共同财产价值不均衡，互相折抵后，被告还应支付原告财产折价款，具体数额由本院依据本案实际情况及相关法律规定综合确定。对于原告所主张的被告曾从家中拿走7万元现金一事，原告对此虽提供了接报回执单等报警记录，但在被告对此予以明确否认，且公安机关亦未对此进一步调查核实的基础上，仅凭该接报回执单，本院无法确认该事实的存在，对原告要求分割该款项的主张本院不予支持。如将来另有新证据足以支持其主张的，原告可另行提起相关诉讼。对于原告所主张的被告于2014年1月26日取走原告名下4万元存款一事，本院认为，根据本院查明的被告名下存款变动情况，可确认被告于2014年1月26日确实曾存款6万元，在原告无证据证明系争之4万元被被告另存他处、目前可供分割的情况下，被告所述存入的6万元中包括了取出的4万元具有高度盖然性。由于本院已对上述12万元存款进行分割，故原告另行要求被告返还该4万元款项无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告方某离婚。二、现在原告李某处的被告方某个人婚前财产棉被四条归被告所有。该财产应于本判决生效之日起十日内交付执行。三、现在原告李某处的夫妻共同财产美的牌1.5匹挂壁式空调一台归原告所有。四、现在被告方某处的夫妻共同财产被套两条归被告所有。五、现在原、被告名下的银行账户余额、保险利益归原被告各自所有。六、被告方某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某财产折价款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。