河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3817号
原告：唐山景闻商贸有限公司
住所地：唐山市遵化市。
法定代表人：孙海波，该公司总经理
委托代理人：张秀兰、李同庆。
被告：南通苏中建设有限公司
住所地：江苏省。
法定代表人：臧正华。
委托代理人：刘杨。
原告唐山景闻商贸有限公司与被告南通苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告唐山景闻商贸有限公司委托代理人张秀兰、李同庆，被告南通苏中建设有限公司委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山景闻商贸有限公司诉称：原告因与被告存在钢材购销合同关系而于2011年7月20日与被告签订《钢筋采购订货合同》一份，合同约定由原告根据被告通知为被告供应各类钢材。根据合同约定，货款结算方式为每批次货物全部进场检验合格后付该批货物的全部货款，且在欠款超出40日未结算时，自超出之日起未付部分每吨每天加收10元，并视为被告违约。在合同履行过程中，原告多次根据被告通知为其供应盘线、螺纹等钢材。截至2011年10月份，原告共计为被告供应钢材1550余吨，货款总额为8173757元。被告也陆续向原告支付货款共计685万元，尚欠1323757元未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重违反了合同约定，要求被告支付货款1323757元及违约金397127元。
被告南通苏中建设有限公司辩称：原、被告之间不存在钢筋购销关系，被告从未收到过原告钢材也没有向原告支付任何货款，因为双方不存在买卖合同关系，被告主体不适格，应驳回原告诉请。
经审理查明：北方联合电力呼市基地二号项目部系被告南通苏中建设有限公司下属的项目部。
上述事实有原、被告双方陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对被告是否应支付原告货款及违约金产生争议。
原告主张：被告应给付其拖欠货款1323757元并支付违约金397127元。为证明其主张成立，向本院提交如下证据予以证实：
1、2011年7月20日原告与被告签订的钢筋采购订货合同一份，内容为：《钢筋采购订货合同》甲方：南通苏中建设有限公司，地址：北方联合电力呼市基地2#项目部电话：1399916777乙方：唐山景闻商贸有限责任公司地址：唐山电话：151××××6888。合约签订地：根据中华人民共和国《合同法》及有关法律的规定，经双方自愿协商，签订本合同。一、质量要求：必须达到包钢、唐钢、宣钢国家合同检验标准。二、供货数量、价格及规定：材料计划表由甲方通知供货时提供，结算批量及单价以双方指定主管人员签字为准。每批次的数量以实际到货数量为准。三、交货方式：乙方必须在甲方通知进货之日起七日内到货。乙方负责将货物送到甲方指定的工地，并随车提供相关资料给甲方。材料经甲方管理人员验收合格后，由甲方负责卸货。甲方必须在三天内进行材料物理试验（三日内未出结果视为合格），试验合格后方可使用。如未达到合格要求甲方已经使用，一切后果乙方概不负责。材料二次物理检验未能达到合格要求的，乙方接到甲方通知后，当天把在工地上不合格的产品退回。盘线按实磅计算，螺纹按检尺计算。四、结算价格及付款方式、期限：1、价格的确定：每批次的价格以兰格钢铁网呼和浩特市建筑钢材市场行情批量价格为准，此价格为税前价格。2、付款及结算方式：现金结算：每批次货物全部进场检验合格后付该批货物的全款。如未付全款剩余货款30内付清。3、欠款结算：超出40日时，自超出之日起未付款部分每吨每天加收10元，并视为甲方违约。五、运输费用：乙方承担运到兰格网价格确定之地的运费费用。甲方要求运到其他地区，运费由甲方负责。六、其他约定：除非乙方在材料质量、供货时间及其它损害甲方利益的行为发生，甲方在施工过程中不得再与任何供货商购买钢材，如乙方发现此情况后，甲方应在一周内给乙方一次性结清所有欠款，并视为甲方违约。七、本合同甲乙双方如有违约，一切经济损失由违约方承担，如合同发生纠纷，由双方当事人友好协商解决。如协商调解不成，由乙方当地人民法院裁决。八、合同生效：本合同双方合法代表人或代理人签字和盖章后成立，并生效。本合同一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。甲方：南通苏中建设有限公司（公章）马军乙方唐山景闻商贸有限公司（公章）2011年7月20日”，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系。
被告辩称原告在起诉时邮寄给被告一份合同副本，但是跟当庭提交的不一致，对其真实性、合法性、关联性需要核实。
2、入库单26张，均签注“已对账邓元”，其中有经手人杨明签字的三张，金额总计为8173758.41元。用以证实原告交付给被告方钢材的数量及每批钢材的价款。
经质证，被告辩称对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，被告不认识邓元、杨明二人，同时被告从未授权二人签收入库单。
3、北方联合电力呼市基地工程钢筋划表、原告的供货表及钢筋市场行情表共6组。用以证实通过时间的先后顺序佐证原告的入库单。
经质证，被告辩称据当事人陈述，被告在承建北方联合电力呼市基地二号工程时使用的钢材是万和盛商贸有限公司的，至于该6组证据真实性、合法性、关联性被告不予认可。
本院认为：被告南通苏中建设有限公司作为甲方、原告唐山景闻商贸有限公司作为乙方，于2011年7月20日签订了《钢筋采购订货合同》一份，约定由原告向被告供应钢筋，该合同原、被告双方均加盖公章，本院予以确认，被告南通苏中建设有限公司虽对该合同的真实性提出异议，但未向本院提交证据予以证实，对其抗辩主张本院不予采信。原告就其2011年7月份开始向被告所属北方联合电力呼市基地二号项目部供应钢筋的事实向本院提供了邓元及杨明签收的入库单26张及北方联合电力呼市基地工程钢筋划表、原告的供货表及钢筋市场行情表6组予以证实，于法有据，本院予以确认。经本院核算，被告使用原告钢筋货款总计为8173758.41元，原告认可被告已向其支付货款685万元，则被告下欠货款应为1323758.41元，原告主张被告欠款1323757元，并未损害被告利益，故对原告主张的1323757元欠款本院予以确认。被告虽对该事实提出异议，但未能向本院提供证据予以证实，故对其异议本院不予采信。原、被告双方在合同中约定“超出40日时，自超出之日起未付款部分每吨每天加收10元”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，审理中原告认可双方约定的违约金过高，主张要求被告按照未付货款1323757元的30%即397127元调整违约金，根据本案被告的过错程度、合同履行情况、原告的预期利益及实际损失，本院酌定违约金为35万元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告南通苏中建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山景闻商贸有限公司货款1323757元、违约金35万元，两项共计1673757元。
二、驳回原告唐山景闻商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20290元，减半收取10145元，保全费5000元，共计15145元，由被告南通苏中建设有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年一月十二日
书记员 徐晓磊