山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3258号
原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大街财源大厦59号901室，组织机构代码78610729-8。
负责人：李长征，经理。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告：张磊，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省宁阳县，
被告：张丽，女，1985年7月18日出生，汉族，住山东省宁乡县，
被告：崔波，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省宁阳县，
原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联担保公司）与被告张磊、张丽、崔波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告张磊、张丽、崔波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银联担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告张磊、张丽立即归还原告垫付款137575.55元及违约金约5000元（自垫付之日起按同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告崔波承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用、律师费用等原告为追偿该债权所发生的费用。事实与理由：2009年1月份，被告张磊向中国银行股份有限公司新泰支行（以下简称中行新泰支行）借款15.8万元用于购买车辆。为保证到期债权的履行，被告张磊委托原告就因涉案借款所发生的债务向中行新泰支行提供担保服务。2009年1月23日，被告张磊与原告签订《委托担保服务合同》，就双方的民事权利与义务做了明确的约定。2009年1月23日，被告张丽向原告出具《共同还款承诺书》，就因该笔借款所发生的债务向原告承担共同还款责任；被告崔波与原告签订《反担保保证合同》，就因该笔借款所发生的债务向原告承担连带担保责任。同日，原告与中行新泰支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告张磊与中行新泰支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》。2009年1月23日，中行新泰支行按照约定履行了发放贷款义务。因被告张磊不完全履行还款义务，导致原告为其垫付借款。至2012年2月27日，原告为被告张磊垫付本息137575.55元。原告向上述被告追讨多次，但债权不能得到实现。为此原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张磊、张丽、崔波未到庭亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。合议庭经审查认为，原告提交的全部证据是真实、合法、有效的，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张磊曾注册有两个户口，其中一个为葛石镇机关张磊，身份证号，另一个为乡饮乡保安村孟国梁，身份证号。2013年8月14日，宁阳县公安局注销了被告张磊名为“孟国梁”的虚假户口。
2009年1月23日，被告张磊以“孟国梁”的虚假身份和张丽与原告银联担保公司签订《委托担保服务合同》，约定：张磊、张丽向中国银行申请办理汽车消费贷款，委托原告银联担保公司为其提供保证担保服务。张磊、张丽的借款本金为15.8万元，期限36个月，自2009年1月23日至2012年1月23日。原告银联担保公司为张磊、张丽的上述借款本金、利息以及因违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向银行提供信用担保。委托担保期间为主合同签订之日至债务履行期限届满之日后两年。张磊、张丽承诺，在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，原告银联担保公司将进行登门催收，每登门催收一次催收费200元；张磊、张丽除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，还应按逾期金额的日千分之三向原告银联担保公司支付违约金；如原告银联担保公司按照银行要求为张磊、张丽垫付欠款后，张磊、张丽须直接向原告银联担保公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用；张磊、张丽同意银行将债权和抵押权转给原告银联担保公司，由原告银联担保公司行使追索权。原告银联担保公司要求提前将所购车辆收回并进行处理，处理所得价款用于偿还张磊、张丽拖欠的借款本金、利息、罚息、违约金及垫付资金的占用费；实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。
同日，原告银联担保公司与被告崔波签订《反担保保证合同》，约定：反担保人崔波对借款人张磊、张丽的债务偿还向原告银联担保公司提供反担保，担保方式为连带责任担保；保证范围为主合同项下的本金及利息、损害赔偿金、违约金、原告为借款人代位清偿的全部债务和实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告银联担保公司为被告张磊、张丽在中国银行新泰支行的贷款提供了连带责任保证，被告张磊、张丽向中国银行新泰支行借款158000元。后被告张磊、张丽未能按时还款，原告银联担保公司于2009年11月至2012年2月分16次为其向中国银行垫付借款本息共计137575.55元。原告银联担保公司垫付款后，多次要求被告张磊、张丽偿还为其垫付的款项等，但被告张磊、张丽一直未履行相应的义务，被告崔波亦未履行保证义务。为此，原告银联担保公司诉来我院，请求依法判若所请。
本院认为，原告银联担保公司、被告张磊、张丽签订的《委托担保服务合同》中，有关被告张磊、张丽应当按时偿还银行借款本息的约定；原告银联担保公司为被告张磊、张丽提供担保的约定及被告张磊、张丽在违约后应向原告支付其所垫付款项的本金、利息、罚息等的约定，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同条款。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。被告张磊、张丽向银行借款后，理应及时偿还借款，因被告张磊、张丽未及时偿还借款导致原告银联担保公司向中行新泰支行代偿银行借款，对此被告张磊、张丽应按照《委托担保服务合同》约定及时偿还原告银联担保公司的垫款，迟延履行系违约行为，应承担违约责任，故原告银联担保公司依约要求被告张磊、张丽立即偿还所垫付贷款及利息137575.55元、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。原告银联担保公司未提交为支付律师代理费等实现债权费用的相关证据，故对原告要求依法判令被告张磊、张丽承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
原告银联担保公司与被告崔波签订的《反担保保证合同》，符合法律规定，为合法有效的合同。被告崔波应按合同约定，对被告张磊、张丽在原告银联担保公司的借款承担连带责任。被告崔波承担保证责任后，有权向被告张磊、张丽追偿。
综上，原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联担保公司）与被告张磊、张丽、崔波追偿权纠纷一案，本院对原告要求被告偿还垫付款137575.55元及相应违约金的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张磊、张丽在本判决生效后十日内支付原告山东银联担保有限公司泰安分公司为其垫付的借款本金137575.55元；
二、被告张磊、张丽在本判决生效后十日内向原告山东银联担保有限公司泰安分公司支付违约金（以实际垫付款项的金额为基数，自实际垫付借款本息及罚息之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告崔波对本判决确定的被告张磊、张丽的债务承担连带责任；
四、被告崔波承担保证责任后，有权向被告张磊、张丽追偿；
五、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟盼盼