wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复56号
复议申请人（异议人、被执行人）：李桂连，女，1976年5月3日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人：长沙银行股份有限公司开福支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路一段808号新岭地公寓3栋1-2层，组织机构代码184058249。
法定代表人：阳鄂湘。
委托诉讼代理人：陈竞，女，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系长沙银行股份有限公司开福支行员工。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系长沙银行股份有限公司开福支行员工。
被执行人：李楚平，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：李艳，女，汉族，1967年1月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：谢建民，男，汉族，1964年12月6日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：湖南吉成窗帘贸易有限公司，住所地湖南省邵东县开发区，组织机构代码597550258。
法定代表人：李桂连。
被执行人：湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，组织机构代码MA4L18094。
法定代表人：李楚平。
复议申请人李桂连不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行的委托诉讼代理人陈竞、李东来，复议申请人李桂连参加了听证，现已审查终结。
湖南省长沙市开福区人民法院查明，长沙银行股份有限公司开福支行与李桂连、李楚平、李艳、谢建民、湖南吉成窗帘贸易有限公司、湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2017年作出（2016）湘0105民初5073号民事判决：一、被告李桂连、李楚平于本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司开福支行借款本金950万元及利息(按借款合同的约定计算)；二、原告长沙银行股份有限公司开福支行对依法处置被告李桂连、李艳所有的位于长沙市××区××广场××区商业综合体(含写字楼)43011房产(长房权证开福字第××、71××73号)、43××12号房产(长房权证开福字第××、71××52号)所得价款分别在905万元、455万元范围内享有优先受偿权。被告李艳、谢建民承担前述担保责任后有权向被告李桂连、李楚平追偿；三、被告湖南吉成窗帘贸易有限公司、湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司对被告李桂连、李楚平上述债务分别在950万元范围内承担连带清偿责任。被告湖南吉成窗帘贸易有限公司、湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司承担前述担保责任后有权向被告李桂连、李楚平追偿。该判决书生效后，李桂连、李楚平、李艳、谢建民、湖南吉成窗帘贸易有限公司、湖南壹米加国际软装文化产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司开福支行向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，李桂连认为执行依据（2016）湘0105民初5073号民事判决书并未生效，向湖南省长沙市开福区人民法院提出执行异议。
湖南省长沙市开福区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院的审查对象是执行行为本身，不涉及当事人之间的实体争议。本案中，李桂连对作为执行依据的判决书的送达情况提出异议，不属于执行异议范围，不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李桂连的执行异议申请。
复议申请人李桂连向本院申请复议称，复议申请人至今未收到判决书,对未生效的判决人民法院不能执行立案，更不能采取拍卖查封措施。请求撤销对未生效的（2016）湘0105民初5073号民事判决的执行裁定。
本院查明，复议申请人李桂连仍不服（2018）湘0105执异29号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
根据物流查询系统显示，湖南省长沙市开福区人民法院已通过EMS快递EY657616034CN将（2016）湘0105民初5073号民事判决送达给复议申请人李桂连，该快递于2017年3月12日由李桂连本人签收。
本院查明的其他事实与湖南省长沙市开福区人民法院查明的一致。
本院认为，根据物流查询系统显示，湖南省长沙市开福区人民法院已通过EMS快递EY657616034CN将（2016）湘0105民初5073号民事判决送达给复议申请人李桂连，该快递于2017年3月12日由李桂连本人签收。复议申请人李桂连称未收到生效判决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李桂连的复议申请，维持湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 谭斯元
审判员 盛知霜
二〇一八年七月二十日
书记员 葛佳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初569号
原告张某某，女，汉族，1985年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1983年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，原告张某某已预交,减半收取，实际由原告负担525元。
审判员 张国强
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3508号
罪犯白文广,男,1985年11月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年9月27日作出(2012)玉刑初字第237号刑事判决,认定被告人白文广犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2013年1月4日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯白文广在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯白文广在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、11月、2015年5月、10月连续记功4次。
经审理查明,罪犯白文广在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯白文广在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯白文广减去有期徒刑二个月十四日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4449号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。
负责人顾瑞元。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐怡
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初341号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年6月2日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2016年12月的一天16时许，被告人李某某撬开宣威市乐丰乡店子村委会鱼塘边村21号被害人朱某某家后窗，从其家中盗走人民币8000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某入户盗窃，可从重处罚，有坦白情节，可从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月的一天16时许，被告人李某某用钳子撬开宣威市乐丰乡店子村委会鱼塘边村21号被害人朱某某家后窗，从其家中盗走人民币8000元。审理中，被告人李某某的朋友代李某某退赔了被盗款项并取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人朱某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，户口证明，前科证明，抓获经过，收条，谅解书，说明材料等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系入户盗窃，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述案件事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其朋友代为退赔赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 何 盼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柴 榕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执130号
申请执行人王景付，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇毛明行政村毛明**号。
被执行人赵明利，男，1977年7月29日出生，汉族，，住安徽省临泉县关庙镇韩庄行政村赵庄**号。
王景付与赵明利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2646号民事判决书，已经发生效力。王景付于2017年1月17日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初2646号民事判决书确认，赵明利应支付王景付欠款11885元。在执行过程中，查明被执行人赵明利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初2646号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福迅
二〇一七年六月二十日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执130号
本院在执行申请执行人王景付与被执行人赵明利劳务合同纠纷一案中，被执行人赵明利拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2646号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人赵明利（身份证号码：341221197707291774）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3916号
罪犯李生标，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月23日作出(2012)金永刑初字第844号刑事判决，以被告人李生标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李生标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李生标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生标准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第373号
原告北京麦特文化发展有限公司。
法定代表人陈砺志。
委托代理人乔瑞、王冕，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。
法定代表人庞青年。
委托代理人陈伟。
原告北京麦特文化发展有限公司（以下简称北京麦特公司）为与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年乘用车集团）承揽合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告北京麦特公司的委托代理人乔瑞、被告青年乘用车集团的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告北京麦特公司起诉称：2012年原、被告签订《2012年度C级车展合同》，合同约定：被告委托原告策划、设计、制作及运营“青年莲花2012年度C级车展”；被告拟参加7场车展，总价款为人民币3680000元；每次展览如有增减项目据实结算；付款方式为合同生效之日起十五个工作日内，被告应向原告支付总价款之百分之二十（20%），计人民币736000元；每次展期结束经被告验收合格后，在14个工作日内支付活动款项余款；活动结束后由原告向被告提交费用结算报告，经被告内部审批并确认最终活动款项。从2012年4月12日起，原告按照合同约定为被告策划、设计、制作及运营了七场车展，分别为2012年4月12日至15日济南车展、同年4月20日至22日临沂车展、同年5月31日至6月4日鄂尔多斯车展、同年6月6日至11日重庆车展、同年6月22日至25日厦门车展、同年7月30日至8月6日哈尔滨车展、同年9月29日至10月8日西安车展，制作价款共计3895000元。被告自2012年5月至12月共支付原告1200000元，尚欠2695000元未付。后原告多次催讨，均无果。故原告诉至本院，要求判令：1.被告支付原告制作价款2695000元。2.被告支付原告未按时支付合同款的利息428794元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2012年10月22日起暂计至2015年5月1日），以后仍按上述利率计算至实际付清之日止。3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《2012年度C级车展合同》1份，证明原、被告之间存在车展合同关系。2.派工单扫描件1份，证明被告向原告下达车展展台搭建任务。3.展台图纸扫描件1份，证明原告按派工单及双方之间的合同履行义务。4.报馆材料复印件、展台搭建照片复印件各1份，证明原告按派工单及双方之间的合同履行义务。5.车展展具制作、搭建及现场演绎运营费用结算报告复印件1份，证明被告已确认展会的最终费用。6.双方往来邮件打印件1份，证明被告已确认展会的最终费用。
被告青年乘用车集团答辩称：原、被告确有合同关系，因公司广告部负责人何恩广等相关人员已离职，被告不清楚合同的具体履行情况。原告要求支付的利息起算时间无依据。综上，请求法院公正判决。
被告青年乘用车集团未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认定如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年，原告北京麦特公司（乙方）与被告青年乘用车集团（甲方）签订《2012年度C级车展合同》一份，合同约定：甲方委托乙方为其济南车展、重庆车展、厦门车展、兰州车展、西安车展、杭州车展、长沙车展策划、设计、制作及运营甲方室内展位；本项目制作总价款含税金额为人民币3680000元；付款方式为本合约生效之日起十五个工作日内，甲方应向乙方支付总价款的百分之二十，计人民币736000元，各站车展展期结束，经甲方验收合格后，在14个工作日内支付乙方活动款项余款，如有增减项目据实结算；在履行本合约过程中发生的一切纠纷，甲乙双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决，由败诉方承担胜诉方相关诉讼费用。合同签订后，因实际情况发生变化，经被告要求，2012年4月12日至同年4月15日，原告为被告在济南国际会议中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为965000元；同年4月20日至同年4月22日，原告为被告在临沂国际会议中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为445000元；同年5月31日至同年6月4日，原告为被告在内蒙古鄂尔多斯康巴什国际会展中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为560000元；同年6月6日至6月11日，原告为被告在重庆南坪国际会展中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为390000元；同年6月22日至同年6月25日，原告为被告在厦门国际会议展览中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为500000元；同年7月30日至同年8月6日，原告为被告在哈尔滨会展中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为716000元；同年9月30日至同年10月7日，原告为被告在西安国际会展中心参加的车展策划、设计、制作及运营室内展位，实际制作价款为319000元。故制作价款共计3895000元，被告于2012年5月支付500000元，同年8月支付200000元，同年12月支付500000元，余款2695000元经原告多次催讨，至今被告分文未付。
本院认为：原、被告自愿签订的《2012年度C级车展合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同义务。原告实际为被告在济南等七地策划、设计、制作及运营车展展台，并在展期结束后经被告验收合格，制作价款共计3895000元，有《车展展具制作、搭建及现场演绎运营费用结算报告》为凭，本院予以确认，被告应按合同约定及时支付价款。被告逾期未支付价款，应承担从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的违约责任。每次车展制作价款及支付时间均不同，原告仅要求被告支付从最后一期车展结束15个工作日后即2012年10月22日起计算的逾期利息，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京麦特文化发展有限公司制作价款2695000元。
2、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京麦特文化发展有限公司逾期利息421086.26元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，已从2012年10月22日起算至2015年5月1日止），此后利息仍按上述利率算至本判决确定履行之日止。
3、驳回原告北京麦特文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31790元（原告己预交），由原告北京麦特文化发展有限公司负担61元，被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司负担31729元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 詹汝金
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 洪明东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍立终字第37号
上诉人山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人夏书强，董事长。
上诉人山东淄建集团有限公司不服山东省寿光市人民法院(2015)寿立商字第460号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照民事诉讼法解释适用建设工程施工合同纠纷专属管辖之规定，由本案工程所在地寿光市人民法院受理。寿光市人民法院认为本案诉争合同为承揽合同，应按双方合同约定的管辖条款到上海市长宁区人民法院起诉，据此裁定不予受理是错误的，依法应予纠正。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人与上海嘉德环境能源科技有限公司之间诉争的合同名称为《大棒1#步进式加热炉项目施工承包合同》，该合同标的物是大型工业设备的安装，合同性质应为承揽，而非建设工程施工，故不适用不动产专属管辖的规定。鉴于双方在该合同第十一条中约定争议解决方式为：提交上海市长宁区人民法院诉讼解决，且该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，故寿光市人民法院对本案无管辖权。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李晓霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初694号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1982年3月8日，居民身份证号码×××；因殴打他人，于2014年7月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被羁押，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员刘国胜出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月14日21时许，被告人王×1饮酒后驾驶摩托车（后载逯×）由东向西行驶至北京市顺义区集汇大街与顺泰路交叉路口时，适有纪×驾驶小型轿车由北向东行驶至此，王×1违反交通信号灯驾车驶入路口中央处，致使摩托车前部与小型轿车左后部相撞，造成王×1、逯×受伤，两车损坏。经检验，王×1血液中酒精含量为154.8mg/100ml。经鉴定，逯×身体所受损伤构成重伤二级。经认定，王×1负事故的全部责任，纪×、逯×为无责任。被告人王×1于2015年9月21日被民警电话传唤到案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人逯×、纪×的陈述、证人王×2、乔×、李×、刘×、陈×的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车牌证、驾驶证鉴定证明、酒精检验报告、痕迹鉴定意见书、检验报告书、人体损伤程度法医学鉴定书、监控录像、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4615号
申请执行人:张思峰，男，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:庄卫东，男，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县
被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄玉婷，女，1986年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭戈萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张思峰与被执行人庄卫东、庄贻祥、庄玉婷、郭戈萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2844号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
被执行人蒋长智，男，1966年11月7日出生，汉族，住高邮市。
被执行人管龙英，女，1964年8月4日出生，汉族，住高邮市。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人蒋长智、管龙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4239号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，被执行人蒋长智、管龙英于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金180万元及利息、罚息、复息（截至2016年5月23日尚欠利息为8856.04元、罚息为40165.13元、复息为193.77元。自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人授信及担保协议》及其项下《个人贷款借款合同》的约定计算）；被执行人蒋长智、管龙英于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行律师费91768元；若被执行人蒋长智、管龙英未履行给付义务，申请执行人可就被执行人蒋长智、管龙英共有的位于高邮市波司登花苑B-110、高邮市波司登花苑B-111、高邮市泰北路招商城A-55的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。因被执行人蒋长智、管龙英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋长智、管龙英的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置被执行人蒋长智、管龙英名下一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1003民初4239号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 健
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执134号
申请执行人杨自省,男,1945年10月23日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人孙桂琴(已死亡）,女，1938年12月20日出生，汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人杨自省与被执行人孙桂琴买卖合同纠纷一案中，杨自省于2016年1月26日依据本院[2015]富民初字第107号民事判决书，向本院提出申请执行，要求孙桂琴履行与杨自省2000年5月24日的房屋买卖协议,协助杨自省办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处新建委113组的砖木结构房屋(齐房执字第00628**号)的更名过户手续。本院在执行过程中，因孙桂琴已死亡，故本院依法向房产管理部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处新建委113组的砖木结构房屋(齐房执字第00628**号)更名至杨自省名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 宿茂国
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执645号
申请执行人：李树国，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李凤娟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：付鹏，男，1967年9月26日出生，满族，警察，住所地同上，
申请执行人李树国与被执行人李凤娟，付鹏房屋买卖纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）辽0323民初字第759号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执645号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟庆宝
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初2158号
原告：彭德海，男，1970年8月28日出生，汉族，兴隆庄煤矿职工。住曲阜市。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370800751760537X。住址：曲阜新区孔子大道***号。
法定代表人：胡克春，董事长。
原告彭德海与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
彭德海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告办理富邦新都XXX的房屋确权及不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月22日原告全款购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的富邦新都小区XXX房屋，且原告已于2012年5月入住。被告至今未按合同第十五条的约定“将办理权属登记，并由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵害了原告的合法权益，现要求法院依法判定被告给予办理房屋确权及不动产登记手续。为维护申请人的合法权益，特向曲阜市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告彭德海的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭德海的起诉。
原告彭德海预交的诉讼费100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5508号
原告刘某。
被告魏某。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李亚东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李美美
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1093号
申请执行人张安仓，男，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第24号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张安仓依法向本院申请执行，执行标的为：工资51500元及经济补偿金61800元。
本院在执行张安仓与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张安仓的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张安仓书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第24号仲裁调解中张安仓申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张安仓发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2553号
原告：佘红霞。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：殷超容。
被告：徐克欣。
原告佘红霞诉被告殷超容、徐克欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告佘红霞的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告殷超容、徐克欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘红霞起诉称：被告殷超容以资金周转为由，自2015年7月15日起至2016年1月1日期间，多次向原告借款。2015年7月15日向原告借款30000元，2015年7月19日出具欠条。2015年10月2日向原告借款20000元，并于当日出具欠条。2015年12月30日向原告借款28200元，2016年1月1日借款37600元，该两笔借款未出具欠条。被告共向原告借款本金合计115800元，现经原告多次催讨未果。因被告殷超容、徐克欣系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告殷超容、徐克欣共同偿还原告借款115800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行业务凭证，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告殷超容、徐克欣未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告佘红霞起诉主张的事实一致。
本院认为：被告殷超容向原告佘红霞借款115800元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案部分债务虽然系以被告殷超容个人名义所借，但该部分债务发生于被告殷超容、徐克欣夫妻关系存续期间，被告徐克欣亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该部分债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷超容、徐克欣于判决生效后十日内偿还佘红霞借款115800元并赔偿利息损失（自2016年3月14日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回佘红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由殷超容、徐克欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月十六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执恢18号
申请执行人陶应刚，男，1963年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人。
申请执行人潘昌莲，女，1967年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人王菊兰，女，1957年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人严继洪，男，1979年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人。
申请执行人陶应刚、潘昌莲依据本院（2015）牟民初字第321号民事判决书，申请执行被执行人王菊兰、严继洪提供劳动者受害责任纠纷一案，王菊兰��严继洪应赔偿给申请执行人陶应刚、潘昌莲人民币330640元，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因未查到被执行人王菊兰、严继洪有可供执行财产，且被执行人下落不明，于2016年8月22日终结本次执行程序。现已查到被执行人严继洪可供执行财产，被执行人严继洪已按（2015）牟民初字第321号民事判决书，确定的事项执行完毕330640元，并承担执行费4859.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2015）牟民初字第321号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗朝鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更612号
罪犯杨静林，男，1971年3月6日生，汉族，湖北省公安县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年10月23日作出[2013]珠中法刑终字第243号刑事判决书，以被告人杨静林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年3月5日起至2021年3月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨静林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨静林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨静林准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年3月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字笫01022号
原告：胡光明，男，汉族，1965年11月22日出生，住望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：程华国，男，汉族，1985年1月29日出生，住望江县。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：张蕾，总经理。
委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告胡光明与被告程华国、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡光明的委托代理人ＸＸ、被告程华国、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日21时5分许，程华国驾驶苏a×××××号小型轿车沿望江县西环路由东向西行驶至全友家私路段碰撞站在公路中心双黄线上避让车辆的行人胡光明，致胡光明受伤。同日，胡光明入住医院治疗。该起交通事故经认定：程华国负全部责任。程华国驾驶的苏a×××××号小型轿车向泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了笫三者强制险及笫三者商业险，该起事故发生在保险期间。胡光明身体健康权受到侵害，特依法起诉请求被告向原告支付医药费20961元，护理费：41天×102元／天计4182元，误工费：221天×120元／天计26520元，住院伙食补助费：41天×20元／天计820元，营养费3000元，交通费500元，伤残赔偿金46228元，精神抚慰金7000元，鉴定费1000元，合计110311元，扣除被告程华国已付17000元，原告主张的赔偿金额为93211元。
被告程华国辩称：对于事故的发生和责任认定我无异议，我在保险公司投保了交强险和不计免赔率的限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。对于原告的具体诉求，由法院核实。我垫付的17000元医药费要求在本案中一并处理。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对于原告起诉的事故事实和责任划分无异议，事故发生在保险期限内，肇事司机在我公司投保了商业险和交强险无异议。对于原告主张的医药费应当按照发票金额进行核算，超出交强险的部分扣除10%左右的非医保用药；关于护理费，对于天数无异议，标准按照50元／天计算；关于误工费，天数我方只认可125天（从受伤到定残日前一天），标准按50元／天计算；关于住院伙食补助费，天数无异议，但是按照18元／天计算；关于营养费，按照住院天数×15元／天计算比较合理；交通费由法院酌定；残疾赔偿金按照农村标准进行计算；精神抚慰金我方认可5000元；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年6月1日21时5分左右，被告程华国驾驶苏a×××××号小型轿车沿望江县西环路由东向西行驶，行至全友家私附近路段碰撞站在公路中心双黄线上避让车辆的行人原告胡光明，导致车辆损坏，原告胡光明受伤。望江县公安局交警大队认定被告程华国负本次事故的全部责任，原告胡光明无责任。事故发生当日，原告胡光明即入住望江县医院治疗，至2014年7月11日出院，入、出院均诊断为：胸部外伤：左侧6-10肋骨骨折、两肺挫裂伤、两侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，高血压iii级。出院医嘱注意休息，建休半年，门诊随访。花去医疗费20961.18元，其中包括被告程华国垫付的医疗费17000元。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年10月9日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡光明因道路交通事故胸部损伤致左6-10肋骨骨折，评为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告程华国将其所有的苏a×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔偿率的责任限额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。原告自2013年1月1日起在望江县何鹏装饰材料店从事水电安装工作，月基本工资3600元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票1张、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、劳动合同书及工资表、个体工商户营业执照及税务登记证复印件、该个体工商户经营者姚咏琴身份证复印件、交强险及商业险保险单复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告程华国驾驶机动车行驶中不慎碰撞行人原告胡光明，导致原告胡光明受伤，望江县公安局交警大队认定被告程华国负本次事故的全部责任，原告胡光明无责任，原被告对该责任认定均无异议，本院予以采纳，被告程华国依法应当赔偿原告胡光明因交通事故所造成的损失。因被告程华国将其肇事车辆投保了交强险和不计免赔偿率的责任限额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，故被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应当依照法律规定和保险合同的约定替代被告程华国向原告胡光明承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，对于原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费20961.18元（依发票）；2、护理费4182元（住院41天×102元／天）；3、误工费15480元（误工时间从原告受伤之日计算至定残日前一天计129天，标准按其月基本工资3600元计算即120元／天，129天×120元／天）；4、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）；5、营养费820元（41天×20元／天）；6、交通费500元（依原告治疗情况酌定）；7、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1000元（依发票）；合计95991.18元。上述费用均在交强险和商业三者险责任限额内，故均由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司予以支付。对于被告程华国垫付的医疗费17000元，为减少讼累，依其请求，并经征得原被告的同意，在本案中一并处理，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司从给付原告胡光明的赔偿款中相应扣减，径付被告程华国。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《中华人民共和国保险法》笫六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十八条至笫二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告胡光明交通事故赔偿款78991.18元，直接汇入原告提供的个人账户：卡号：62×××25，开户行：中国工商银行安徽省望江县支行，户名：胡光明；支付被告程华国先行垫付的医疗费17000元，直接汇入其提供的个人账户：卡号：62×××71，开户行：中国农业银行江苏南京市分行玄武支行，户名：程华国。均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由原告胡光明负担130元、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。被告负担的诉讼费2000元已由原告垫付，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司直接汇入原告提供的上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁慧淑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更948号
罪犯张金星，男，1985年9月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所��地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月20日，淮安市淮阴区人民法院作出(2013)淮少刑初字第0015号刑事判决，认定张金星犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年3月19日至2021年7月15日），并处罚金4500元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。2015年5月15日经本院(2015)徐刑执字第00537号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年9月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第373号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事开刀劳动，努力完成劳动任务��为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，违法所得已退350元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张金星在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得已退350元。
本院认为，罪犯张金星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张金星的刑期减去一年(减刑后的刑期至2019年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20644号
原告：郑懋椿，男，1931年5月16日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：谭小政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柏静，女，该公司人事部经理。
原告郑懋椿与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑懋椿、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑懋椿向本院提出诉讼请求：1．要求被告万安陵公司返还借款本金10000元并支付利息（一是被告已于2015年2月11日偿还的10000元的利息，以10000元为基数自2013年10月22日起计算至2015年2月11日止；二是对未偿还的10000元的利息自2013年10月22日起计算至实际给付之日，均按照年利率17%计算）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，万安陵公司向郑懋椿借款20000元，后于2015年2月11日偿还10000元，但未支付利息，之后亦未再偿还借款，故郑懋椿诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，认可欠款10000元并同意还款，但无力偿还，要求法院按照双方的约定依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，万安陵公司（甲方）与郑懋椿（乙方）签订借款条，约定：甲方因公司建设发展需要向乙方借款20000元，借款期限为一年，即2013年10月22日起至2014年10月21日止，借款到期后甲方退还乙方本金，乙方并可到乙方领取3400元礼品券，凭此礼品券可到甲方公司购买产品，如乙方不需要购买产品可在甲方公司兑换等金额现金。同日，郑懋椿向万安陵公司支付20000元。安陵公司于2015年2月11日偿还10000元，后未再还款。
上述事实，有借款条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款条系郑懋椿与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。其中关于3400元礼品券可兑换等额现金的约定可视为双方关于利息的约定，经计算，该利息标准为年利率17%。郑懋椿于2013年10月22日向万安陵公司出借20000元，万安陵公司于2015年2月11日偿还10000元，现郑懋椿主张万安陵公司偿还借款本金10000元，万安陵公司亦当庭认可，故对于郑懋椿的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告已经偿还的10000元，原告主张出借期间的借款利息，于法有据，经计算，该期间利息为2221.64元。双方未约定逾期利率，郑懋椿有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息，故郑懋椿主张对未偿还的10000元自2013年10月22日起按照年利率17%计算至实际给付之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑懋椿返还借款本金10000元、利息2221.64元及利息（以10000元为基数，自2013年10月22日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取156元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告郑懋椿垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余尧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执61号
申请执行人：喻友君，女，汉族，生于1968年12月23日，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被申请执行人：王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，山东省烟台市人，现住广元市利州区。
被申请执行人：四川三环建设有限公司。
法定代表人：王福成，系该公司董事长。
本院（2015）广利州民初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王福成、四川三环建设有限公���拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福成、四川三环建设有限公司银行存款655800元(其中本金500000元、自2014年1月1日至2016年3月10日的利息144000元，诉讼费4400元、执行费7400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月十日
书记员 程 靖
山西省壶关县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0427刑初18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某，住山西省壶关县。
诉讼代理人王小转、刘洋，山西刘弘律师事务所律师。
被告人陈某某，住壶关县。
自诉人姜某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起控诉，并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自愿达成和解协议，由被告人一次性赔偿自诉人经济损失13000元，自诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本案自诉人与被告人就经济损失自愿达成赔偿协议，被告人按照协议内容及时将赔偿款交至本院，基于此，自诉人自愿向本院提出撤诉申请，本院应予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤诉。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张广玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1138号
原告：赖永革，男，汉族，1967年1月17日出生，四川省三台县居民。
被告：余勇，男，汉族，1968年6月24日出生，四川省三台县居民。
原告赖永革与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告赖永革于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永革自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖永革撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由赖永革负担。
审判员 何 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏红军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1919号
申请执行人贺妮娜，女，汉族，农民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，系该公司董事长。
上列当事劳动争议一案，本院（2016）陕0502民初690号民事判决已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人贺妮娜向本院申请执行，执行标的为：11600元，案件受理费10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初690号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人贺妮娜可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋春光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5998号
原告刘万明，男，1933年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘建国，男，1968年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘万明与被告刘建国健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘万明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万明负担。
审判员 杨 怡
二〇一七年九月八日
书记员 陈文婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终515号
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地048幢。
负责人：颜承锋。
被上诉人（原审原告）：云南周淮机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东聚五金机电精品市场E1栋1单元501号。
法定代表人：雷光，总经理。
委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司云南分公司因财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初21811号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，原审法院没有管辖权，应将该案移送至上诉人住所地即云南省昆明市官渡区人民法院管辖，而原审法院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审法院由此认为被告中国建筑第四工程局有限公司的住所地在广州市天河区内，对该案有管辖权。因此裁定驳回了上诉人的管辖异议申请。但由于上诉人中国建筑第四工程局有限公司云南分公司和被上诉人并没有达成任何租赁合同的合意，亦未和原告建立租赁合同关系，不存在合同履行地；且上诉人住所地为云南省昆明市官渡区，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定得知：有管辖权的法院应该为云南省昆明市官渡区人民法院。综上所述，原审法院认定事实错误和适用法律错误。故请求撤销原审裁定并将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。关于上诉人称本案属于云南省昆明市官渡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖玉萍
山西省太谷县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0726行初1号
原告李栋。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人孙会志，太谷县公安局水秀派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。
第三人智生俊。
原告李栋不服被告太谷县公安局及第三人智生俊公安行政处罚一案，本院于2016年1月21日受理后，于同年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书,于2月1日向第三人智生俊送达起诉状副本和参加诉讼通知书。被告于2016年2月3日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了此案。原告李栋，被告委托代理人孙会志、刘艾兰，第三人智生俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称，智生俊、温玉香和原告都是太谷县敦坊村仁和玛钢厂的同事，智生俊与原告因为工作上的事情发生过冲突，智生俊一直想寻找机会找原告的麻烦。2015年5月21日下午，温玉香邀请原告到北郭村赶会吃饭，但并没有邀请第三人。下午16时左右，第三人借窜门为由，进了温玉香家的院子，站在正房门口对原告进行谩骂和挑衅，并且在原告出门上厕所时恶意阻拦不让原告出门，为此二人随后发生肢体冲突，在冲突中第三人和原告均受伤，但是原告没有住院，而第三人专门办理住院手续为日后讹诈原告做好了准备。2015年7月15日被告给原告出具了（太公）行罚决字﹝2015﹞000372号行政处罚决定书，该处罚决定书对原告李栋处以行政拘留三日的处罚。据了解，被告给第三人智生俊作出的是二百元的行政处罚决定。显然被告对原告处罚过重。综上所述，原告认为被告作出的对原告的行政处罚决定，在认定事实、适用法律上均存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第1款和第70条第（六）项的规定，诉请人民法院判决撤销被告作出的明显不当的行政行为，以维护司法的公正和权威。
被告太谷县公安局辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2015年5月21日下午16时许，在北郭村温玉香家中客厅门口，智生俊与李栋因琐事发生争执，后双方互相殴打，智生俊被打伤住院。2015年7月13日，经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，智生俊左眼钝挫伤符合评定为轻微伤，以上事实有李栋和智生俊本人供述、证人证言、智生俊的诊断建议书、现场照片、智生俊的鉴定文书等证据证实，我局对违法嫌疑人李栋和智生俊进行行政处罚告知，李栋和智生俊本人不提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李栋处以行政拘留三日的处罚，对智生俊处以罚款二百元的处罚。本局作出的处罚决定证据确实充分，适用的法律法规正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请驳回原告李栋的诉讼请求。
第三人智生俊述称，被告太谷县公安局的处罚是正确的，原告所述不是事实。
被告太谷县公安局提供的证据有：1、李栋殴打他人行政案件卷宗材料，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
原告提供的证据有：1、（太公）行罚决字﹝2015﹞000372号行政处罚决定书，2、光盘一张。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据无异议，当时双方是相互殴打，为什么两个人的处罚不同，我认为处罚不当，我有第三人打我的光盘，还有我给被告的照片证明，当时我的右眼部也受伤了，我只是没有住院。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据无异议。
第三人对原告提供的证据无异议。
根据原告、被告、第三人的陈述及上述证据，本院确认
如下事实：
2015年5月21日是太谷县水秀乡北郭村赶会的日子。在该村一温姓人家房屋门口第三人智生俊和原告李栋因琐事争执，继而李栋与第三人智生俊互相殴打，致智生俊左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡，经太谷县人民医院诊断建议后住院治疗。太谷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告右眼有红、脖子被抓伤。上述案情有被告提供的全部案卷材料、原告李栋提供的视频材料光盘一张、李栋和智生俊及被告委托代理人的当庭陈述为凭。
本院认为，本案的事实通过庭审已经查明，原告李栋和第三人智生俊因琐事发生争执继而互殴，第三人经鉴定构成轻微伤并经医院诊断建议住院治疗。虽然原告也有伤但没有提供伤情鉴定及医院诊断建议等证据予以证明。综上被告给原告做出的（太公）行罚决字﹝2015﹞000372号行政处罚决定书事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。原告认为被告对原告的处罚决定应撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李栋的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李守宏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王艳琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4388号
原告:马卫宝，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：崔宏，男，1982年10月15日出生，汉族，工程承包人，住六安市金安区。
被告:赵琼，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住六安市金安区，两被告系夫妻关系）。
原告马卫宝与被告崔宏、赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫宝及其委托诉讼代理人刘道明到庭参加诉讼，被告崔宏、赵琼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告马卫宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1.1万元及其利息5000元。（利息暂算至2017年7月，以后利息本清息止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：我与被告系朋友关系，2015年9月27日被告因承包工程之需，向我借款1.1万元，书明月息1毛，用时三个月。可是到期被告并没有还款，经我多次催讨，终无良果。故此，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》的规定，特具状诉至贵院，请求依法判决。
原告马卫宝为支持其诉讼请求向本院提供证据如下:1、原告马卫宝的身份证，证明原告的基本身份情况；2、两被告崔宏、赵琼的户籍证明，证明两被告的基本身份情况，两被告系夫妻关系；3、借条一张，证明被告崔宏向原告马卫宝借款1.1万元的事实，并且欠条上也说明了月利息为1毛，借款时间是2015年9月27日。
被告崔宏、赵琼未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告崔宏、赵琼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告马卫宝提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。2015年9月27日，被告崔宏向原告马卫宝借款11000元并立欠条一张，欠条上注明月息1毛，后经原告多次催款，被告拖欠未还。于2017年7月19日原告马卫宝诉讼来院，请求两被告偿还本息。
本院认为：债务应当清偿，被告崔宏、赵琼系夫妻关系，两被告拖欠原告马卫宝借款理应及时偿还。双方约定的月息1毛不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的年利率不得超过24%，现原告要求被告偿还本金及利息（月息按2%），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宏、赵琼于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告马卫宝借款本金11000元及利息（自2015年9月27日起按月利率2%计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告崔宏、赵琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 石允剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18867号
原告河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区英才街50号6号楼。
法定代表人程衡哲，董事长。
委托代理人柴璐、徐冉，系原告公司法务。
被告董昭武，男，1954年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南国基迪亚物业管理有限公司诉被告董昭武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南国基迪亚物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告董昭武的起诉。
本院认为，原告河南国基迪亚物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南国基迪亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙艺萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第595号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该支行职员。
被告杨飞。
被告杨志。
被告张华。
被告梁群。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉被告杨飞、杨志、张华、梁群借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行以涉案借款已履行完毕为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杨飞、杨志、张华、梁群的起诉撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告杨飞、杨志、张华、梁群的起诉起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力案件受理费减半收取2301元，由原告承担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 卞爱凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨艳秋
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第433号
申请执行人郑继承，无业。
委托代理人：李永毅。
被执行人苏长龙，系个体户。
被执行人尹辞海，系庄河市王家镇中心小学教师。
申请执行人郑继承与被执行人苏长龙、尹辞海为加工合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）普民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏长龙、尹辞海未按法律文书履行义务，申请执行人郑继承于2015年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 徐 斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘天纬
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初2051号
原告：杨某。
被告：施某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王二治
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2350号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：贺溪，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告贺溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。被告贺溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺溪归还贷款本金199999.95元及利息20523.25元（暂计至2017年5月31日），共计220523.20元；2.判令被告贺溪向原告支付违约金50000元；3.判令被告贺溪向原告支付律师费21408.97元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺溪向原告申请个人旅游借款，原告与被告于2013年9月24日签订了两份有效期为35个月的《个人旅游借款合同》，共计借款250000元，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。经过原告多次催收，被告仍拒不归还贷款本金和利息。为维护原告合法权利，特诉诸法院。
被告贺溪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，两份《个人旅游借款合同》均约定：本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；贷款期限为自2013年9月30日至2016年8月30日止，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
另查明，截止2017年5月31日，被告贺溪尚欠原告兴业银行德阳分行的借款本金合计199999.95元、利息2852.29元、罚息17670.96元。原告向本院提交与四川朗照律师事务所签订的《委托代理合同》一份，合同第五条第一款约定律师费为固定收费21408.97元。
以上事实有当事人身份信息、《个人旅游借款合同》、下柜通知书、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，两份《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告贺溪应当向原告还本付息。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明了适用违约金应符合的条件，本案原告主张被告逾期还款违约已适用罚息条款，且原告亦并未举证被告还存在除逾期还款之外的违约情形，故本院认为，原告主张违约金无依据，不予支持。关于律师费，原告向本院出具《委托代理合同》，但原告并未提交增值税发票对该费用的实际产生进行举证，基于四川朗照律师事务所指派律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部分，本院不予支持。被告贺溪未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺溪于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行返还借款本金199999.95元及支付截止2017年5月31日的利息2852.29元、罚息17670.96元，本息合计220523.20元；此后利息的计算方式为：以199999.95元本金为基数，按照年利率10.53%，支付自2017年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告贺溪于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行支付律师费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计2839元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担594元，被告贺溪负担2245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年八月三日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初31543号
原告：益鼎兴象（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号1幢（北京市张家湾镇房地产开发有限公司）一层19号。
法定代表人：陈圆，总经理。
被告：中建茂华科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街6号314室。
法定代表人：刘建宏，总经理。
原告益鼎兴象（北京）科技有限公司（以下简称益鼎公司）诉被告中建茂华科技发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。益鼎公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，益鼎公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益鼎兴象（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费761元，由原告益鼎兴象（北京）科技有限公司负担50元，余款711元退还原告益鼎兴象（北京）科技有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 臧 晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民申字第56号
再审申请人：王玉福，男，1956年10月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心。
被申请人：杨青学，男，1950年3月11日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。
被申请人：杨洪波，男，1974年8月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
再审申请人王玉福与被申请人杨青学、杨洪波相邻权关系纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1670号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人王玉福于2014年12月1日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人王玉福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王玉福撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜晓涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执451号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘本仁，男，汉族，1959年11月14日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘本仁行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审30号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第592号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日将非法占用的土地960平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的960平方米土地上新建房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审30号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初426号
原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人曾民帆，总经理。
委托代理人谢丽晓，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川惠川置业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人李方成，总经理。
原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司（以下简称“自贡云帆公司”）诉被告四川惠川置业有限公司（以下简称“四川惠川公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告自贡云帆公司的委托代理人谢丽晓到庭参加了诉讼，被告四川惠川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡云帆公司诉称：2012年12月27日，原、被告签订《商砼销售服务合同》，约定自贡云帆公司向被告四川惠川公司供应商品砼，逾期付款承担每月2%的利息。合同签订后，原告自贡云帆公司从2013年1月28日至2015年1月22日共19次结算供应的商品砼8933.2m³，货款3545503元。截止2015年1月止，被告四川惠川公司已支付货款3136040元，尚欠原告自贡云帆公司货款409463元。经原告自贡云帆公司公司多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告四川惠川公司支付原告自贡云帆公司货款409463元，自2014年7月1日按每月2%的利息至付清货款止，诉讼费由被告四川惠川公司负担。
原告自贡云帆公司为支持其诉请，举示了以下证据：
1.原告自贡云帆公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份；2.工商登记查询，拟证明被告四川惠川公司主体资格；3.《商砼销售服务合同》，拟证明约定的事项；4商品混凝土供货结算清单，拟证明结算金额；5.对账单，拟证明已付款和欠款金额。
被告四川惠川公司未提出答辩意见，也未提供证据。
原告自贡云帆公司举示的证据经本院审查，认为符合证据特征，予以确认。
经审理查明：2012年12月27日，原告自贡云帆公司与被告四川惠川公司签订《商砼销售服务合同》，合同约定：原告自贡云帆公司为被告四川惠川公司在汇川广场工地提供预拌砼，数量及货款按实结算，付款方式为每月末结算一次，次月5日内付清全部商砼款（含泵送费），以此类推。同时约定被告四川惠川公司应当严格按合同约定足额支付货款，否则按拖欠金额加收2%利息。合同签订后，自2013年1月14日至2015年1月9日止，原告自贡云帆公司共计19次向被告四川惠川公司提供了价值3545503元的预拌砼，截止2014年3月止，被告四川惠川公司支付了3136040元货款，至今尚欠原告自贡云帆公司货款409463元。
庭审中，原告自贡云帆公司要求被告四川惠川公司自2014年7月1日起按每月2%的支付利息至付清货款止的诉讼请求变更为自2015年2月1日起按每月2%的利率支付至付清货款止的利息。
本院认为：原、被告之间签订的《商砼销售服务合同》，系双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效。被告四川惠川公司向原告自贡云帆公司购买商品砼后，应当履行支付货款的义务，原告自贡云帆公司举示双方确认的结算清单和对账单能够证明被告四川惠川公司至今尚欠原告自贡云帆公司货款409463元的事实，故本院对原告自贡云帆公司要求被告四川惠川公司支付货款409463元的主张，依法予以支持。原告自贡云帆公司变更要求被告四川惠川公司自2015年2月1日起按每月2%的利率支付利息至付清货款止的主张，截止2014年3月，被告四川惠川公司支付了3136040元的货款后，未按约定时间支付货款已构成违约，应当承担违约责任，原告自贡云帆公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川惠川置业有限公司在本判决生效后5日内支付原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司货款409463元，并自2015年2月1日起按月利率2%支付逾期付款利息至付清货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3721元，诉讼保全费3770元，合计7491元，由被告四川惠川置业有限公司负担。原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司起诉时已预交，被告四川惠川置业有限公司在支付货款时一并支付原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司7491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵玥
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初131��
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某林（绰号：“阿七”），男，1989年2月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日至2017年2月22日羁押于东莞市看守所，同年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人黄宗浦，广西浦北县法律援助中心律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人黄某林犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄某林及其辩护人黄宗浦到庭参加���诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年1月13日22时许，被告人黄某林驾驶桂Ｎ×××××五菱牌面包车回到广西浦北县龙门镇平江村委会平某，听到黄某1、黄某2、王某、龙某1、龙某2、陈某2（均已判刑）等人因怀疑被害人夏某1在本村陈某勇商店赌钱时“出千”作弊，结伙殴打夏某1并将其带至本村中一晒谷场看管。被告人黄某林驾车去到该处后，看到众人威胁夏某1及其朋友用10万元人民币将夏某1赎回，并继续对夏某1进行殴打。次日凌晨4时许，有人提议用黄某林的面包车关押夏某1，黄某林表示同意并将车钥匙留给黄某1等人后离开。随后王某用绳索将夏某1的手脚捆绑后押上面包车，由龙某1、龙某2、陈某1在车上看守夏某1。直至2014年1月14日11时许，夏某1才被公安机关解救。涉案面包车于2014年1月15日被扣押。
被告人黄某林于2017年2月15在广东省东莞市被抓获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄某林结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某林对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一是被告人黄某林归案后，如实交代自己的罪行，是坦白；二是被告人提供作案工具，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议对被告人黄某林从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日22时许，被告人黄某林驾驶桂Ｎ×××××五菱牌面包车回到广西浦北县龙门镇平江村委会平某，听到黄某1、黄某2、王某、龙某1、龙某2、陈某2（均已判刑）等人因怀疑被害人夏某1在本村陈某勇商店赌钱时“出千”作弊，结伙殴打夏某1并将其带至本村中一晒谷场看管。被告人黄某林驾车去到该处后，看到众人威胁夏某1及其朋友用10万元人民币将夏某1赎回，并继续对夏某1进行殴打。次日凌晨4时许，有人提议用黄某林的面包车关押夏某1，黄某林表示同意并将车钥匙留给黄某1等人后离开。随后王某用绳索将夏某1的手脚捆绑后押上面包车，由龙某1、龙某2、陈某1在车上看守夏某1。直至2014年1月14日11时许，夏某1才被公安机关解救。涉案面包车于2014年1月15日被扣押，之后被没收。
被告人黄某林于2017年2月15在广东省东莞市被抓获。被告人归案后，供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人黄某林的户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、夏某1病历、诊断证明书、医疗发票、DR检查报告单、伤情照片、被害人夏某1的陈述、证人苏某、夏某2、龙某1、龙某2、陈某1的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、被告人黄某林的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人黄某林的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于辩护人提出被告人黄某林归案后，如实交代自己的罪行，是坦白；被告人提供作案工具，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对被告人黄某林从轻处罚的辩护意见。
经查，在案证据证实被告人黄某林驾车去到本村中一晒谷场明知黄某1、黄某2等人拘禁夏某1后，提供其面包车给黄某1等人关押夏���1。上述事实证实，在该共同犯罪过程中，被告人黄某林提供作案工具给黄某1等人非法拘禁夏某1，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。故辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某林结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某林犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人黄某林从轻处罚。扣押在案的作案工具五菱牌面包车（桂���×××××）一辆，已没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人��陪审员周昆
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 思
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督423号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：马孟雪，1970年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人马孟雪申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督423号支付令，限令被申请人马孟雪自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人马孟雪。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督423号支付令自行失效。
案件受理费22元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初80号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨志义，男，1984年10月31日出生，汉族，高中文化，现住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月6日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨志义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员邢颂辉出庭支持公诉，被告人杨志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日20时40分许，被告人杨志义醉酒后驾驶银灰色无号牌嘉陵两轮摩托车沿小浪底1#公路由南向北行驶至小浪底1#公路董村路段83路董村站牌处时，与正在调头行驶的杨某驾驶豫Ｃ×××××号捷达轿车相撞，造成杨志义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：杨某负事故的主要责任，杨志义负事故的次要责任。经河南金剑司法鉴定中心检验：杨志义血液中检出乙醇，含量为206.7mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人与被害人杨某之间的民事赔偿已达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人杨志义在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，太平洋保险神行车保机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，河南省公安厅小浪底公安局采血取证证据清单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书二份，河南科技大学第二附属医院诊断证明书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书，道路交通事故认定书，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队证明，车架号码、发动机号码拓印，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志义违反道路交通规则，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志义血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人杨志义与被害人杨某已就民事赔偿达成协议，已履行完毕，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨志义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨志义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。
审判员 陆建奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终727号
上诉人（原审被告）：常州长源电气有限公司，住所溧阳市溧城镇盛世华城65幢2单元502室。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：黄晓君，该公司董事长。
上诉人常州长源电气有限公司（以下简称长源公司）因与被上诉人无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4188号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月1日，黄浦公司与长源公司签订产品销售合同一份，约定长源公司购买黄浦公司价值535900元的电缆，并约定合同争议的解决方式为：本合同在履行中如发生的争议，若协商不成，由双方各自所在地人民法院诉讼解决。
原审法院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。黄浦公司与长源公司签订的买卖合同中约定发生纠纷可向双方各自所在地人民法院起诉，黄浦公司向其公司所在地法院即该院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回长源公司对本案管辖权提出的异议。
长源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案证据材料表明，合同履行地在潥阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：本合同在履行中如发生的争议，若协商不成，由双方各自所在地人民法院诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。黄浦公司向原审法院起诉，故原审法院对本案依法具有管辖权。长源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华智旸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第11299号
原告李振帅，男性，年龄31。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告李振帅诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告李振帅于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告李振帅负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2818号
原告刘泳旺，男，汉族，住本县。
被告蔡苗祥，男，汉族，住福建省螺阳镇惠安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门中心支公司。
原告刘泳旺与被告蔡苗祥、中国平安财产保险股份有限公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泳旺于2017年3月28日向本院申请撤回对上述各被告的起诉。
本院认为，原告刘泳旺因起诉主体中国平安财产保险股份有限公司厦门中心支公司非被告蔡苗祥所驾驶的肇事车辆的保险人，故申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泳汪撤回对被告蔡苗祥、中国平安财产保险股份有限公司厦门中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告刘泳汪负担。
审 判 员 胡笑男
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈春英
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更426号
罪犯华鸣。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人华鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。2014年7月10日，交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本���远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯华鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华鸣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕345号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯华鸣向法庭陈述，经过教育认识到自己���犯罪行对社会、他人及自己家庭带来很大的危害，决心认罪悔罪。以后要积极改造，争取早日回归社会，做一个守法公民。
出庭警官当庭出示了罪犯华鸣参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯华鸣于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月、2016年5月受到监狱表扬二次。上述事实，有罪犯华鸣的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯华鸣本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯华鸣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观��接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯涉毒犯，又系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯华鸣的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年6月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一六年九月三十日
书记员 李 洁
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2087号之三
本院在执行申请执行人李永昌与被执行人王慧玲民间借贷一案过程中，查明被执行人王慧玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王慧玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月五日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执949号
申请执行人许传亮，男。
委托代理人唐守玉。
被执行人高玉芝，女。
申请执行人许传亮与被执行人高玉芝买卖合同纠纷一案，由于高玉芝没有履行生效法律文书确定的义务，许传亮于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求高玉芝给付饲料款14100元，受理费77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高玉芝的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前高玉芝确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高玉芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许传亮在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高玉芝新的财产线索，许传亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3806号之一
上诉人（原审原告）：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层1。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，厦门国贸集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：江纯静，女，厦门国贸集团股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内）。
法定代表人：李进财。
原审被告：李进财，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：李万强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人天津启润投资有限公司因与被上诉人莆田市万丰木业有限公司、原审被告李进财、李万强进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人天津启润投资有限公司申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人天津启润投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津启润投资有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天津启润投资有限公司负担203元，由莆田市万丰木业有限公司负担322元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。