wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执789号之一
申请执行人：李爱生，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：曾家球，男，1967年04月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张成华，女，1971年06月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾家球所有的皖Ｎ×××××号车辆，期限两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 金若梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执134-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长
被执行人：黄迪昌，男，生于1967年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高冬梅，女，生于1970年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与黄迪昌、高冬梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射洪民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息等相关其他费用并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现可供本案执行财产。
3、本院在执行过程中，将本案涉及抵押物予以查封，并张贴封条，在多次走访了解清楚抵押物全面状况后，目前抵押物已进入评估程序。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林兵审判员罗彪
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执316号
申请执行人王明富，男，1956年3月20日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人张祥龙，该公司董事长。
被执行人张祥龙，男，1962年10月26日生，汉族，住公安县。
被执行人廖秉矩，女，1964年1月28日生，汉族，住公安县。
申请执行人王明富与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩在金融部门的存款651598元（含借款本金40万元及利息242048元（利息暂计算至2018年7月9日）、案件受理费3650元，执行费5900元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十日
书记员 周海燕
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保58号
申请执行人：何贵
被执行人：冯仕伟
何贵与冯仕伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1300000.00元。经本院立案执行，现已对被执行人冯仕伟的银行存款和相依价值的财产进行了查封、冻结，并对申请人何贵所有的位于绵阳市高新区虹苑路x号x幢x号的房产予以查封。至此，何贵向本院申请执行的(2018)川0726民初926号民事裁定书已进行了部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执202号
申请执行人苏映芳，女，1963年11月23日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人张文瑛，女，系苏映芳儿媳，住址同上。代理权限为特别授权。
被执行人张家恩，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人陈晓琼，女，1982年10月26日生，汉族，农民，住址同上，系张家恩之妻。
本院在执行苏映芳申请执行张家恩、陈晓琼机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张家恩、陈晓琼发出执行通知书,责令被执行人在判决书生效后主动履行本院作出的（2017）云2325民初830号民事判决书确定的给付义务：“由张家恩、陈晓琼于判决生效后三十日内共同赔偿苏映芳经济损失70552.98元。案件受理费244元，由张家恩、陈晓琼承担。”在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由张家恩、陈晓琼共同赔偿苏映芳经济损失65000.00元，其余款项，申请执行人苏映芳自愿放弃不再申请法院执行。经确认，该赔偿款65000.00元已全部执行到位并已兑付给了申请人苏映芳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）云2325民初830号民事判决书确定的给付内容，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 超
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢30号
申请执行人李孔福，男，1956年6月2日生，彝族，小学文化，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人普朝洪，男，1971年2月1日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人李孔福申请执行被执行人普朝洪民间借贷纠纷一案中，依照姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李孔福的请求，本院于2015年8月7日以（2015）姚执字第243号执行案件立案执行。本院依法向被执行人普朝洪发出执行通知，责令其履行本院作出的（2015）姚民初字第284号民事调解书确定的义务，被执行人普朝洪应给付申请人李孔福执行款20643.50元，负担案件受理费225元，负担申请执行费210元，合计21078.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，本院于2016年1月6日依法（2015）姚执字第243号执行裁定书裁定：终结该案本次执行程序结案。现被执行人普朝洪已将其上述财物款项交纳全部到位，申请执行人李孔福于2018年6月29日如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第284号民事调解书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执50号
申请执行人：四川竹凌建筑安装工程有限公司。住所地：大竹县竹阳镇竹阳南路***号。组织机构代码：71446279-2。
法定代表人：周厚全，董事长。
被执行人：绵阳市新涪州电缆有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街南段路南工业园。组织机构代码：73160865-0。
法定代表人：张帮太，总经理。
关于四川竹凌建筑安装工程有限公司申请执行绵阳市新涪州电缆有限公司建设工程合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院（2016）川07民终899号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市新涪州电缆有限公司银行存款98931元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年一月八日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执异23号
异议人（案外人）：李贞茂，男，1970年6月15日出生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
申请执行人：肖其芝，女，1953年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路52号，组织机构代码证：662266385。
法定代表人：田祥禄，该公司董事长。
被执行人：田祥禄，男，1957年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：王明香，女，1961年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人肖其芝与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案过程中，异议人李贞茂向本院提出异议，请求：一、撤销本院（2017）鄂1003执58号执行裁定书；二、解除对异议人所有的位于江陵县中兴路万盛苑小区1号楼1-1101号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李贞茂称：2012年1月7日，荆州市祥瑞房地产开发有限公司江陵分公司因开发万盛苑房地产项目缺乏资金，即向异议人借款80万元，约定借款期限为二年，利息为70万元，其实际投资人王万臣收到借款后并于次日向异议人出具借条。期满，借款人除偿还部分款项外，余款经异议人多次催讨仍然未能还清。2015年8月15日，异议人与荆州市祥瑞房地产开发有限公司就万盛苑小区1号楼1-1101号房屋签订商品房买卖合同，约定房款为296220元，一次性付清，即以该房款抵偿所欠异议人的部分债务。现异议人已对该房屋进行装修并入住使用。故异议人应当为该商品房的所有权人。2018年1月，贵院以该商品房为被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司开发建设为由，将其作为荆州市祥瑞房地产开发有限公司的财产予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得予以查封。对在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款并合法占有该不动产的买受人，在金钱债权执行中，提出异议能够排除执行的，人民法院应予支持。综上，法院所查封的万盛苑小区1号楼1-1101号房屋，虽然由荆州市祥瑞房地产开发有限公司开发建设，但该房屋已由异议人购买取得，且对该房屋进行装修入住使用，所以，将异议人购买的房屋作为该案被执行人财产予以查封，明显错误，损害了异议人的合法权益。恳请法院解除对该房屋的查封。
异议人李贞茂为支持其请求，向本院提交如下证据：
证据一、异议人身份证复印件一份，证明异议人的身份及主体资格；
证据二、商品房买卖合同，证明万盛苑小区1号楼1-1101号房屋已出卖给异议人；
证据三、借条即银行转账凭证，证明异议人已将上述房屋的购房款已全部结清；
证据四、房屋照片，证明该房屋已实际交付异议人占有使用。
申请执行人肖其芝答辩如下：一、执行裁定书是在依法执行（2016）鄂1003民初1042号民事判决书内容，依照执行程序所作出的法律文书，没有违反法律规定；二、执行裁定书所查封的房产万盛苑小区1号楼1-1101号房屋属被执行人荆州市祥瑞房地产开有限公司所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院应当按照不动产办理的登记和未办理登记的按土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断，法院执行裁定书所查封的房产依法登记在被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司名下，并非异议人的资产；三、异议人的主张缺乏确实充分的证据，异议人声称房屋系债务作价抵偿而来，首先，对于是否是工程款抵偿，申请执行人对其真实性有异议；其次，撇开真实性不谈，异议人在签订所谓商品房买卖合同几年后，直到房屋被查封之日，未将房屋在不动产登记部门予以备案，既不符合情理，也表明异议人存在过错，其异议申请依法应予驳回。
经审查查明，2012年1月7日，荆州市祥瑞房地产开发有限公司江陵分公司因开发万盛苑房地产项目缺乏资金，即向异议人借款80万元，约定借款期限为二年，利息为70万元，其实际投资人王万臣收到借款后并于次日向异议人出具借条。期满，借款人除偿还部分款项外，余款经异议人多次催讨仍然未能还清。2015年8月15日，异议人与荆州市祥瑞房地产开发有限公司就万盛苑小区1号楼1-1101号房屋签订商品房买卖合同，约定房款为296220元，一次性付清，即以该房款抵偿所欠异议人的部分债务。现异议人已对该房屋进行装修并入住使用。本院通过到江陵县住房和城乡建设局档案查询，该房屋并未在该部门登记备案。本院于2018年1月16日对该房产进行查封。
本院认为，异议人与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司于2015年8月15日签订的万盛苑小区1号楼1-1101号商品房买卖合同，名为商品房买卖实为以房抵债；双方于2015年8月签订合同后，异议人在合理期限内未及时办理房屋过户或预售登记，本院在审查其他异议案件时在同一小区同一时期购买该小区的房屋已在相关职能部门办理了商品房预售登记备案，因此，异议人自身存在过错，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李贞茂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁中柱
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 瑞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢412号之一
申请执行人赵德兰。
被执行人清淞（大连）投资咨询有限公司。
法定代表人于秀军，该公司董事长。
被执行人于秀军。
申请执行人赵德兰与被执行人清淞（大连）投资咨询有限公司、于秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人应偿还申请执行人借款460000元并支付利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人于秀军的退休工资账户，并经扣划向申请执行人发放了执行款34000元。截止至2017年10月25日，已执行欠款本金62000元，尚欠本金398000元及相应的利息、迟延履行金。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘宗兴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执699号之一
申请执行人吴忠山，男，1965年6月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人黄石鄂东机电学校，住所地湖北省黄石市沿湖路613号。
法定代表人黄芹芳
被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在执行吴忠山申请执行黄石鄂东机电学校、黄芹芳借款合同纠纷一案过程中，因被执行人资产处于拆迁过程中，拆迁款尚未发放，申请人吴忠山向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人吴忠山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年九月十七日
书 记 员 胡 炜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执92号
申请执行人杨贵明，男，1973年5月4日生，汉族，教师，住姚安县。
被执行人周杰，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住姚安县。
本院在执行杨贵明申请执行周杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人周杰发出执行通知书，责令其限期履行本院于2017年11月20日作出的（2017）云2325民初483号民事判决书确定义务：由被告周杰于判决生效后10日内偿还原告杨贵明借款40000元；案件受理费800元，由被告周杰负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
执行过程中，1、本院于2018年2月8日向被执行人周杰发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月22日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人周杰名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。
3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下房产已被本院另案查封，本案只能轮候查封。
4、本院已对被执行人周杰适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及公安机关上网追逃预警系统。周杰到案后，依法予以司法拘留15日，但仍未履行给付义务。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人周杰暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的40000元及案件受理费800元未能执行。
综上所述，因本案被执行人周杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。
终结本次执行程序后，被执行人周杰仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 李爱明
审判员 张发厅
二〇一八年八月十八日
书记员 郑晓阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终12846号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市德星云科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区B2厂房4楼之一，统一社会信用代码：91440300596794533C。
法定代表人：朱有德，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市爱巢装饰工程有限公司，住所地：东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心01层03号，统一社会信用代码：91441900304068442X。
法定代表人：李小杰，总经理。
上诉人深圳市德星云科技有限公司（以下简称德星云公司）因与被上诉人东莞市爱巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经查明，德星云公司2018年5月11日收到缴纳上诉费用通知书。通知书要求德星云公司应当在收到该通知书次日起七日内，预交案件受理费。
本院依法向上诉人德星云公司送达了缴纳上诉费用通知书，德星云公司未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人深圳市德星云科技有限公司就本案的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 龙
审判员 路 德 虎
审判员 周 敏
二〇一八年八月十日
书记员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终12725号
上诉人（原审原告）：刘尚达，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宇刚，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人刘尚达因与被上诉人何宇刚民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人刘尚达委托诉讼代理人梁冠斌、蔡健业、被上诉人何宇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，刘尚达为证明其与何宇刚之间存在借款关系以及借款金额，已提交《借款合同》及转账凭证作为证据，何宇刚对借款关系和借款金额均予以确认，刘尚达已完成其举证责任。本案争议焦点为何宇刚是否已偿还涉案借款本金及利息。何宇刚主张已通过中间人李观兵、杨宏彬偿还涉案借款，但对此仅有口头陈述，并未提供任何证据予以证实。刘尚达二审期间提交的广州市不动产登记查册表显示何宇刚、杨宏彬曾持房产证申请抵押及涂销抵押，何宇刚也陈述李观兵找到“金主”杨宏彬代何宇刚向刘尚达还款，其后何宇刚出卖房屋后再向杨宏彬还款，因此应追加杨宏彬作为本案当事人。此外，何宇刚陈述整个借款过程均由李观兵操作，如李观兵身份能够得到核实，也应追加李观兵作为当事人或由何宇刚申请其出庭作证以查明何宇刚是否还款的事实。一审法院查明事实不清，证据不足，未追加应当参加诉讼的当事人而迳行判决驳回刘尚达的诉讼请求依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23258号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人刘尚达预交的二审案件受理费32919.70元予以退回。
审判长 闫 娜
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年九月十三日
书记员 张 利
彭诗敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第589号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：刘潇建，男，1983年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：朱伟琼，女，1982年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第170-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街21号2701房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1891号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室，组织机构代码66404124-3。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
委托代理人：王坤，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市，
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其住所地为广州市越秀区374号，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，系因被上诉人作为买受人，以信息网络方式在京东商城处购得涉案不合格商品引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的京东网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市黄埔区鱼珠街道茅岗新村企岭街。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地，经查实，位于广州市萝岗区，本案的合同履行地及被告住所地均不位于广州市越秀区，因此广东省广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十日
书记员 杨 华
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢22号
申请执行人楚雄汇海商贸有限公司。
法定代表人：刘军，公司总经理。
住所地：楚雄开发区。
被执行人姚安县亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吴仰明，公司董事长。
住所地：姚安县。
本院在执行楚雄汇海商贸有限公司申请执行姚安县亿龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院作出的（201）云23民终569号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚安县亿龙房地产开发有限公司支付申请人楚雄汇海商贸有限公司贷款3354788.78元及资金占用费995910.29元，负担案件执行费17658.00元，保全费5000.00元，申请执行费45907.00元。现该案执行款已全部兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2016）云23民终569号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑晓阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初5929号之一
原告：江门市升迅科技实业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇桐乐路11号3幢之二层厂房。
法定代表人：刘进豪，总经理。
委托诉讼代理人：罗丽君，广东洛克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。
被告：珠海市佳和实业有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业区华威路613号科研楼第一层C。
法定代表人：刘峰平。
原告江门市升迅科技实业有限公司与被告珠海市佳和实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年7月26日，原告江门市升迅科技实业有限公司以被告已退还涉案的不当得利款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市升迅科技实业有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市升迅科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1337元、保全费1145元，以上合计2482元，由原告江门市升迅科技实业有限公司负担。
审判员 陈彦薇
二〇一八年七月三十日
书记员 李阳升
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终470号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省闽辉名茶有限公司，住所地福建省政和县石屯镇工业园区。
法定代表人：林美风，经理。
委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：知茗堂（北京）茶业有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2112号。
法定代表人：黄钧凌，董事长。
委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
上诉人福建省闽辉名茶有限公司因与被上诉人知茗堂（北京）茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初1000号民事判决；
二、发回政和县人民法院重审。
上诉人福建省闽辉名茶有限公司预缴的二审案件受理费17571元，予以退回。
审判长 熊建安
审判员 吴彦瑾
审判员 邱丽琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3329号
上诉人（原审被告）：陈孔涨，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍祥址浙江省平阳县，
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
委托代理人：孙威，广东茂文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭国民，男，1971年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，
委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈宏国，广东安国律师事务所律师。
上诉人陈孔涨因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民二初字第1989号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：广州市流动人口和出租屋管理办公室人员信息查询单仅反映流动人员的登记情况，至于流动人员是否在本案起诉前在广州市连续居住一年以上，中途是否住院没有反映。该查询单显示不作为诉讼证据使用，因上诉人的住所地位于浙江省，原告的住所地位于四川省。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据广州市流动人员和出租屋管理办公室出具的《人员信息查询单》显示，上诉人陈孔涨于2013年12月16日起登记居住地址为广州市白云区三元里街平英新村南五巷11号101房，且至今亦未注销该登记。据此，可视上诉人的经常居住地在广州市白云区，属于原审法院的辖区内，且管辖权异议的案件属于程序性审查，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1640号之一
申请执行人：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路***号。
负责人：黄勇，系该部队部队长。
被执行人：罗忠平，男，汉族，生于1967年11月20日，初中文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。
申请执行人中国人民解放军95761部队与被执行人罗忠平租赁合同纠纷一案，申请执行人中国人民解放军95761部队于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1742号民事判决书于2017年11月8日向被执行人罗忠平发出执行通知书，责令被执行人罗忠平交还位于思茅区思亭路125号内面积为10亩的土地，及支付自2016年4月1日起、按年租金12000元计算至租赁土地实际返还之日止的土地占用费。并负担案件受理费50.00元、执行费500.00元。在执行过程中，对位于思茅区思亭路125号内面积为10亩的土地已执行完毕，经对租金的这些已执行到位6000.00元，余款经穷尽执行措施，被执行人罗忠平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年九月二十日
书记员 苏 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0402民初6359号
原告：杨敏玲，女，1957年2月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑雪融。
委托诉讼代理人：王晓冰，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
原告杨敏玲与珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏玲，被告的委托诉讼代理人王晓冰、唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《商品房买卖合同》的时间：2014年12月5日。
二、合同标的商品房房号：珠海市香洲区凤祥路99号17栋2004房。
三、商品房交易总价：1586022元。
四、合同约定交房时间：2015年5月31日。
五、合同约定交房条件：商品房已完成工程竣工验收备案手续，并取得工程竣工验收备案管理部门核定的《竣工验收备案表》。
六、合同关于逾期交房违约责任的相关约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。
七、商品房取得《竣工验收备案表》时间：2016年8月16日。
八、商品房交楼情况：2016年8月28日，被告通过登报方式通知业主定于2016年9月1日交楼。
九、需要说明的其他事项：2016年9月3日，原、被告签订了商品房买卖合同冲抵付款协议，其中的利息条款约定：双方确认，自第二个月违约金支付期满次日起，至违约金支付完毕之日止，甲方（被告）根据未付违约金，按中国人民银行同期贷款利率，向乙方（原告）计付利息。
庭审中原、被告确认逾期交房违约金的总额为141790.37元，冲抵原告逾期付款违约金3240元，物业维修金11987.7元。被告已支付2016年9月至2017年5月每月违约金9516.13元，2017年8月25日支付4758.07元，计90403.24元。
十、原告诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金41485.84元及利息（按人民银行年贷款利率4.35%计算）。
本院认为，对于逾期交房违约金的总金额，冲抵项目的金额以及被告已经支付的违约金金额，原、被告双方已于庭审中达成一致意见。因此，被告还应向原告支付违约金36159.43元（141790.37元-3240元-11987.7元-90403.24元）。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的利息，符合原、被告双方在冲抵付款协议中的约定，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨敏玲支付逾期交房违约金杨敏玲36159.43元及利息（截止至2017年8月25日为1835.09元，此后以36159.43元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年8月26日开始计至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨敏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由原告杨敏玲负担35元，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一八年七月三十一日
书记员 卓嘉聪
周倩雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终584号
上诉人（原审被告）：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。
法定代表人：江马海，执行董事。
委托诉讼代理人：恭贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建东，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：叶海明，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
上诉人浙江瑞翔建设有限公司因与被上诉人张建东、叶海明建设工程施工合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初1554号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
上诉人浙江瑞翔建设有限公司预缴的二审案件受理费26009元，予以退回。
审判长 熊建安
审判员 吴彦瑾
审判员 邱丽琴
二〇一八年七月十一日
书记员 李 昱
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执183号之一
申请执行人：严娟，女，汉族，生于1975年10月3日，住绵阳市高新区。
被执行人：贾波（曾用名贾涛），男，汉族，生于1975年1月1日，住绵阳市高新区。
被执行人：刘玉春，女，汉族，生于1983年11月23日，住绵阳市高新区。
关于严娟申请执行贾波、刘玉春买卖合同纠纷一案，严娟以（2017）川0792民初1337号民事判决书重复立案，现严娟向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0792执183号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 邓倩倩
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执94号之一
移送单位：康定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨有贵，男，四川省康定市人，住康定市前溪乡。
被执行人：高树康，男，四川省康定市人，住康定市前溪乡。
被执行人：肖殿龙，男，四川省康定市人，住康定市前溪乡。
被执行人：杨秀宝，男，四川省康定市人，住康定市前溪乡。
被执行人：任德松，男，四川省遂宁市射洪县人，住成都市锦江区点将台横街。
被执行人：王杨丽，女，四川省康定市人，住康定市捧塔乡。
杨有贵、高树康、肖殿龙、杨秀宝、任德松、王杨丽罚金一案，本院作出的（2015）康定刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，康定市人民法院刑事审判庭于2018年5月4日向本院移送强制执行，要求被执行人履行法定义务,本院于2018年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月11日、2018年6月7日、2018年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2018年8月10日上门寻找被执行人并对被执行人的财产情况进行了传统调查；4、于2018年9月12日将被执行人杨有贵、高树康、杨秀宝纳入限制高消费。现被执行人肖殿龙、任德松、王杨丽的罚金已全部自动履行完毕。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）康定民初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 黄 雪 梅
审判员 陶 萍
二〇一八年九月十二日
书记员 洛让志玛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执210号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人胡从生，男，1957年2月20日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人胡从生危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初140号刑事判决书中：“罚金人民币8000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初140号刑事判决中罚金人民币8000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年四月十一日
书记员 朱丽娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终1148号
上诉人（原审原告）：华建中，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：华锦文，男，1950年10月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：王桂连（华锦文配偶），女，1950年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：华国华（华锦文儿子），男，1981年4月14日出生，汉族，住东省始兴县。
上诉人华建中因与被上诉人华锦文相邻通行纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为双方当事人没有提出新的事实或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人华建中上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广东省始兴县人民法院作出的（2017）粤0222民初1131号民事判决；2.判决华锦文将侵占的公共道路（擅用农田）非法建造房屋的路段，恢复原有约1.5米宽、10多米长的路面，以供华建中及本组村民、来往路人及学生通行。事实及理由：华建中及华锦文居住的上白石下自然村有一条供路人来往的百年老路。2017年5月，华锦文在未征得村民同意和未取得建房的任何相关手续情况下，强制侵占农田0.34亩和长约10多米，宽约1.5米的路段，故意堵塞和截断了该通行道路，造成来往路人通行非常不便。华锦文强行占路、非法建房的行为侵犯了本组村民等人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，支持华建中的上诉请求。
被上诉人华锦文辩称，其用菜地交换了华景奇家的老屋及门坪用以建房，并向国土所进行了申请，国土所当时也派人来进行了实地测绘，后因华建中一直无理取闹，才导致国土所一直未对此进行批复。华建中所说的百年老路不过就是村民贪图方便从华景奇家门坪走过的路。现华锦文已经用菜地交换了华景奇家的门坪，该土地的使用权自然归华锦文所有。华建中的房屋之所以要绕远路也是由其自身原因导致。一审法院实地调查后认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
华建中向一审法院起诉请求：1.请求法院判令华锦文停止侵害，并消除妨碍，将其非法占用来建造房屋的公用道路铺设回归与原道路同宽状态，并留给华建中及本村小组其他村民正常通行；2.本案诉讼费由华锦文承担。
一审法院认定事实：华建中与华锦文同系始兴县隘子镇建国村上白石下组村民。华锦文用自家菜地与其同村村民华景奇置换土地建房，华锦文于2017年5月份开始在原华景奇所有的土地上进行拆旧建新两套房子，每套面积约80平方米。华锦文建房未经国土部门审批。原华景奇房屋门前留有一块门坪，华建中此前从该门坪通行至村道，现华锦文在该门坪已建房屋，华建中认为华锦文建房影响其通行至建国小学。另查明，华建中家左边可以通往村道至建国小学。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华建中有责任提供证据证明在华锦文建房处存在历史通道的证据，但是华建中并未能举证予以证明。另，根据一审法院查明的事实，华建中家有另外一条道路通往村道至建国小学。因此，华建中诉请华锦文停止侵害，将其建房的公用道路铺设回归与原道路同宽状态的诉讼请求，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回华建中的诉讼请求。案件受理费100元，由华建中负担。
本院二审期间，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是相邻通行纠纷。本院二审期间，双方的争议焦点是：华锦文建房的行为是否侵犯了华建中通行的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，华锦文用自家菜地与华景奇置换土地用以建房，据一审查勘清楚的现场情况来看，在华建中住处有另外一条道路通往村道至建国小学，且华建中未能提供证据证明华锦文在置换来的位置建房影响华建中正常通行，因此，华建中上诉请求华锦文停止侵害，将其建房的公用道路铺设恢复与原道路同宽状态，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，华建中的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人华建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖卫青
书 记 员 刘宇璠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执66号之四
申请执行人：钱坤洪，男，汉族，1968年4月12日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：税远林，男，汉族，1962年4月26日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：马玉兰，女，汉族，1965年5月16日出生，四川省射洪县居民。
本院在执行钱坤洪与税远林、马玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人税远林在工行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人税远林在中国工商银行账户内存款人民币525050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年三月八日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执219号
申请执行人：海伦市信诚粮贸有限公司，住所地海伦市海北镇南华村六组。统一社会信用代码：91231283098454237H。
法定代表：吕海军。该公司董事长。
被执行人：四川玉臻食品有限公司，住所地四川省射洪县小榆坝工业园区。统一社会信用代码：91510922567628456B。
法定代表人：覃旭兵，该公司董事长。
本院在执行海伦市信诚粮贸有限公司与四川玉臻食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0922民初2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币233659.2元及利息等其他相关费用并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能查到被执行人名下有可供执行财产。
3、本院在执行过程中，经调查发现被执行人四川玉臻食品有限公司因经营管理不善，近年来涉及经济纠纷较多，企业清偿债务能力弱，名下未能发现可供本案执行财产。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供本案执行财产，经沟通后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林兵审判员罗彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢85号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州区支行，住大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
被执行人：大连市金州区新东方商行，住大连市金州区。
法定代表人：刘恩斌,系该行行长。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州区支行与被执行人大连市金州区新东方商行借款合同纠纷一案，于2017年3月16日立案执行，查明被执行人应交付罚金150.56万元及利息，承担本案执行费17400元。已于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，不同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月二日
书记员 綦欣欣
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执260号
申请执行人：上海中山交通客运有限公司,住上海市静安区中山北路806号。
法定代表人：叶扣林，该公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林省长春市中华路339号。
法定代表人：张建成，该公司经理。
中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司,住山西省运城市盐湖区河东东街195号10层。
法定代表人：张韩民，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海中山交通客运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)川0812执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳秋
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年五月九日
书记员 钱巍刚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执200号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1958年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：税国成，男，生于1954年4月27日，汉族，四川省射洪居民。
本院在执行ＸＸ与税国成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0922民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人税国成支付申请执行人借款人民币10000元并承担其他相关费用和本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。
3、本院在执行过程中，通过走访了解到，被执行人税国成无正当职业，且目前人员下落不明，同时涉及多起经济纠纷。经过我院多次查询后，依旧未能发现可供本案执行财产。
4、本院于2018年7月14日限制被执行人高消费，2018年7月15日将被执行人税国成纳入失信被执行人名单。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月17日告知申请执行人。
综上所述，在向申请执行人说明目前案件执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林兵审判员罗彪
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1432号
上诉人（原审被告）：中山市雅乐思电器实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村升辉北工业区同济西路17号。
法定代表人：夏云彪，董事长。
委托代理人：谢福林、梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：广东新一佳商业投资有限公司永泰商场，住所地广州市白云区同泰路118号负一楼。
法定代表人：李会娟。
原审被告：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4。
法定代表人：李彬兰。
上诉人中山市雅乐思电器实业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。
上诉人中山市雅乐思电器实业有限公司上诉认为，本案有多个被告，应由与本案具有更密切的关系法院管辖，本案应移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权案件。依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案原审被告之一广东新一佳商业投资有限公司永泰商场的住所地在广州市白云区同泰路118号负一楼，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 华
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民初122号
原告：郭卫峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部。地址：广东省韶关市武江区怡华路*号志兴华苑*栋首层**号商铺。
法定代表人：王辉，该营业部负责人。
原告郭卫峰与被告广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部（以下简称广发证券韶关营业部）与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
郭卫峰诉称，1.请求广发证券韶关营业部向郭卫峰赔偿损失1721910.84元（该损失计算至2018年4月17日）具体损失金额以全部股票卖出后与成本对比计算得出；2.要求广发证券韶关营业部向郭卫峰赔偿利息，利息按年利率6%，以4995419.52元为本金，从2017年4月16日起计算至广发证券韶关营业部向郭卫峰赔偿损失之日止；每月损失为24977.09元，计算至起诉之日为16个月，利息为399633.56元；3.本案诉讼费由广发证券韶关营业部承担。事实及理由：第一，广发证券韶关营业部员工罗叶森对郭卫峰进行了虚假陈述的违法行为。罗叶森帮郭卫峰下载的“易淘金手机客户端平台”在一年多的时间里一直显示“天津港发展”股票净资产约为4.098港币，收益率约为0.16，正是因为这一信息的显示，郭卫峰才误以为该股票一直保持着良好的经营状态。但是这一信息与天津港发展海外控股有限公司的年报发布信息一对比，两者之间的信息就完全不一样了。郭卫峰认为，正罗叶森长期通过手机平台向其发送虚假信息的行为诱导了郭卫峰进行盲目投资，罗叶森的行为已经构成了侵权。案涉股票是在落叶森处购买，且手机平台也是罗叶森下载的，所以这一虚假陈述的责任应当由罗叶森承担。第二，罗叶森存在故意隐瞒重要信息的违法行为。郭卫峰作为广发证券韶关营业部的客户，理应对购买的“天津港发展”股票的上市公司的重要信息享有一定的知情权，但是罗叶森一直不依法向郭卫峰公开相关的信息。同时，罗叶森为郭卫峰下载的“易淘金手机客户端平台”中公告一栏长期无法显示，致使郭卫峰无法通过公告栏获知上市公司的相关重要信息与决策，侵犯了郭卫峰的知情权和参与权等权利。第三，罗叶森存在重大遗漏的违法行为。郭卫峰在广发证券韶关营业部购买了股票之后，正式成为天津港发展海外控股有限公司的股东，依法享有股东应有的权利。但是，罗叶森也一直没有向郭卫峰发放股权证，致使郭卫峰应当享有的股东权利无法实现。郭卫峰认为，根据《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，罗叶森的这一行为属于重大遗漏违法行为。综上，郭卫峰认为，广发证券韶关营业部的员工罗叶森存在违法行为，该行为已经构成侵权，造成郭卫峰的损失应当由该公司进行赔偿。请求法院依法支持郭卫峰的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郭卫峰起诉认为被告广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部向其作出虚假陈述造成其损失而提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则……”，因本院不属直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院，故对此类案件不具有管辖权。而且依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第七条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，应当是虚假陈述行为人，包括:(一)发起人、控股股东等实际控制人；（二）发行人或者上市公司；（三）证券承销商；（四）证券上市推荐人；（五）会计律师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构；（六）上述（二）、（三）、（四）项所涉单位中负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及（五）项中直接责任人；（七）其他作出虚假陈述的机构或者自然人。”本案被告属证券的交易平台，不属信息披露义务人的范畴，故本案不属因虚假陈述引发的民事赔偿案件，故本案应移送具有管辖权的一审管辖法院韶关市武江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一是一条规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年八月二十一日
法官助理 肖卫青
书 记 员 刘宇璠
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执69号
申请人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：杨昌琼
申请人四川智豪物业服务有限公司与被执行人杨昌琼服务合同纠纷一案，申请人申请依法对被执行人杨昌琼名下所有的价值622.38元财产进行冻结、查封、扣押。经本院立案执行，依法对被执行人杨昌琼名下的银行存款622.38元予以冻结并划拨，并将所划拨款项依法支付给申请人。至此，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1595号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年五月四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特538号
申请人：深圳中建劳务有限公司，住深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）2601。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：刘芳，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人：李红军，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省昭阳县。
申请人深圳中建劳务有限公司与被申请人李红军因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]1744号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人深圳中建劳务有限公司于2018年8月31日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，以双方达成调解为由向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人深圳中建劳务有限公司在本案审理期间自愿提出撤回撤销申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳中建劳务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件申请费100元，减半收取50元，由申请人深圳中建劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十一日
书记员 罗倩雯
甄新顺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1855号
原告：广东巧康电器股份有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：杨振巧，该公司总经理。
原告：杨振巧，男，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省苍南县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
被告：中山市艾斯凯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区。
法定代表人：刘素玲。
原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧与被告中山市艾斯凯电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093034××××.0）纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧撤诉。
案件受理费4425元，减半收取计2212.5元，由原告广东巧康电器股份有限公司、杨振巧负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 刘培英
审 判 员 江闽松
二〇一八年九月七日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终50号
上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。
法定代表人：朱小伟。
被上诉人（原审原告）：王世洪，男，1961年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人王世洪、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
王世洪答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。
本院经审查认为，本案系王世洪起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军
审 判 员 张慧
审 判 员 黄竞
二〇一八年八月七日
法官助理 李雪
书 记 员 梁露
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执保11号
申请保全人：王清兰，女，1974年2月23日出生，汉族，陕西省宁强县人，住广元市朝天区。
被保全人：鄢明江，男，1969年10月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请保全人王清兰与被保全人鄢明江诉前财产保全纠纷一案中，申请保全人王清兰向本院申请诉前财产保全，要求扣留被保全人鄢明江在广元市朝天区曾家镇人民政府应付的工程款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被保全人鄢明江在广元市朝天区曾家镇人民政府应付的工程款50000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 侯 倩
二〇一八年六月八日
书记员 陈亚军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1557号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州因颜生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱章剑。
原告王明海与被告广州因颜生物科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142049××××.4、名称“艾灸底座结构及艾灸装置”】纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年8月28日，王明海以已与广州因颜生物科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明海申请对广州因颜生物科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年九月三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第590号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：黄婧，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：郭春兰，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：王军华，广东德比律师事务所律师助理。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第171-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街27号1701房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 侃
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执935号
申请执行人：周全兵，男，1979年1月22日出生，住安徽省无为县。
被执行人：鲁涛涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人周全兵与鲁涛涛劳务合同纠纷一案中，1、于2018年4月20日向被执行人发出了执行通知书、财产申报表，财产报告令，责令被执行人给付申请人人民币4800元及利息，并交纳诉讼费25元、执行费50元,被执行人未实际履行；2、本院于2018年4月19日、5月9日、9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无银行存款；3、经传统查控被执行人名下无房产；4、本人长期在外地；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限高措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人确无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，同意本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月十四日
书记员 潘小三
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执93号之一
申请人：郑地全，男，1959年6月16日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市金汤乡先锋一村，。
被执行人：杨康寿，男，1976年1月28日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市麦崩乡日央村。
申请人郑地全与被执行人杨康寿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）康定民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请人郑地全于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款136000.00元，并承担案件执行费，本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月10日、2018年7月16日、2018年8月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2018年8月10日上门寻找被执行人并对被执行人的财产情况进行了传统调查；4、于2018年7月31日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）康定民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 黄 雪 梅
审判员 陶 萍
二〇一八年九月七日
书记员 洛让志玛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执恢1069号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人徐敏，该行行长。
被执行人梁广勤。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人梁广勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人应当于2010年5月9日前偿还卡号为4581230410243739的项下全部欠款，并承担诉讼费用100元。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终47号
上诉人（原审被告）：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号。
法定代表人：朱小伟。
被上诉人（原审原告）：阳超，男，1980年7月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：赖波，男，1981年05月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人重庆华渝水电建设有限公司因与被上诉人阳超、赖波劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华渝水电建设有限公司上诉称，本案中上诉人作为被告，住所地为重庆市南岸区，而本案涉及工程所在地为重庆市丰都区，因此本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市丰都区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
阳超答辩称，这批案件所有原告都是应赖波通知到重庆华渝水电建设有限公司丰都项目部提供劳务，赖波和重庆华渝水电建设有限公司是共同被告。共同被告中只要有一个被告在雁江区，那么雁江区人民法院就有管辖权。
本院经审查认为，本案系阳超起诉赖波、重庆华渝水电建设有限公司给付提供劳务应得的报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一的赖波的住所地在四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人重庆华渝水电建设有限公司关于应以其住所地或工程所在地确定管辖的上诉理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军
审 判 员 张慧
审 判 员 黄竞
二〇一八年八月七日
法官助理 李雪
书 记 员 梁露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终16922号
上诉人(原审原告)：广州市汉景散热器实业有限公司，住广州市白云区石井大冈工业区自编33号。
法定代表人：张存丽。
委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈永洪，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市，
上诉人广州市汉景散热器实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市汉景散热器实业有限公司于2018年8月31日向本院提交撤回上诉申请书，以双方达成调解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市汉景散热器实业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市汉景散热器实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年九月三日
书记员 罗倩雯
甄新顺
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执43号
申请执行人：张某某，男，汉族，2000年7月20日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区
法定代理人：张久均，男，汉族，1968年8月8日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：蔺文连，女，汉族，1971年5月16日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张仕龙与被执行人蔺文连婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蔺文连已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812执43号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01603号
罪犯刘志平。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮阴市中级人民法院于1994年10月31日作出(1994)淮刑初字第113号刑事判决，认定刘志平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1995年3月17日，江苏省高级人民法院作出（1994）苏刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1995年6月5日交付执行。1997年7月8日，江苏省高级人民法院作出(1997)苏刑执字第448号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年1月21日，江苏省高级人民法院作出(2000)苏刑执字第53号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2004)通中刑执字第176号、(2011)通中刑执字第0908号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘志平的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑六个月二十日(减刑后的刑期至2015年8月31日止),剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商初字第0564号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（原泰兴市农村信用合作联社新市信用社），住所地泰兴市虹桥镇新市村。
负责人梅良建，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权）,该行客户经理。
被告蒋粟。
被告屈新春。
被告王琴。
本院受理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被告蒋粟、屈新春、王琴金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收��为人民币1365元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一五年九月十七日
书记员 陆莉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民终1095号
上诉人（原审原告）：韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站。住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇莲花村。
法定代表人：姜福养。
负责人：邱慧斌。
委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会。住所地：广东省韶关市浈江区新韶真莲花村。
法定代表人：姜福养，村委会主任。
委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站因与被上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，审理本案。
本院认为，本案系由韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站于2015年在办理《医疗机构执业许可证》时，韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站的法定代表人未在《医疗机构校验申请书》上签字盖章导致未能办理校验手续引起。在该纠纷中，需查清韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站和韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会之间究竟属何种关系，在查核过程中，亦应征求卫生主管行政部门和相关行政部门对此的意见。在确认本案属于民事纠纷的情形下，对于原因应予进一步查清，是由于卫生站人员不符合规定，还是韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会单方原因，造成不能如期换证应予核实，合理界定损失，划分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1023号民事判决。
二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站预交的二审案件受理费5758元予以退回。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年八月三十日
法官助理 肖卫青
书 记 员 刘宇璠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民抗7号
抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。
原审原告：高丽君，女，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
原审被告：乐至县顺乐陶瓷有限责任公司。
法定代表人：毛云贵，厂长。
高丽君与乐至县顺乐陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，资阳市人民检察院以职权监督认为乐至县人民法院（2004）乐至民初字第1290号民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）再监[2018]51200000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初19571号
原告广东建基基础工程有限公司，住所地东莞市南城区西三环路侧新豪园广场1号办公楼507、508号,统一社会信用代码91441900749999709T。
法定代表人崔振辉，该公司总经理。
委托代理人曹强国，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人吴显科，广东星啸律师事务所律师。
被告深圳市金中鸿建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路口崇德雍翠华府裙楼04层南侧，统一社会信用代码914403006925230633。
法定代表人邱诗言。
被告深圳市西部城建工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，统一社会信用代码91440300192410273N。
法定代表人徐国雄。
被告深圳市华星光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区塘明大道9-2号，统一社会信用代码91440300697136927G。
法定代表人李东生。
原告广东建基基础工程有限公司与被告深圳市金中鸿建筑工程有限公司、深圳市西部城建工程有限公司、深圳市华星光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告于2018年9月14日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以原被告达成庭外和解为由申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东建基基础工程有限公司撤诉。
案件受理费11386元，减半收取5693元，由原告负担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李一军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0792司救执3号
救助申请人：熊松荣，男，汉族，生于1949年4月14日，住四川省绵阳市安州区秀水镇锅厂街**号。公民身份号码：。
熊松荣与被执行人安县太阳红饲料厂合同纠纷一案中，以判决未能执行到位，无法获得实质赔偿，家庭经济困难为由，于2018年7月31日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人熊松荣与被执行人安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院依法判决安县太阳红饲料厂将第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司给付的建房补贴款10000元拨付给原告熊松荣，但安县太阳红饲料厂除在绵阳市××××锅厂街有房产外，无车辆、存款，亦无其他债权、债券等财产可供执行，且上述房产已被绵阳市中级人民法院、安州区人民法院、涪城区人民法院、游仙区人民法院等多家法院查封，安县太阳红饲料厂的部分房产已被法院评估拍卖并将案款发放完毕，且拍卖款项尚不足以支付执行案款，未拍卖的房产也已设置抵押权，优先受偿权的债权金额远远大于房产实际价值，故熊松荣本案虽经诉讼但无法获得实质赔偿。熊松荣已年近七十，夫妇俩体弱多病，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予申请人熊松荣司法救助金人民币10000元。
二〇一八年九月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1245号之一
申请执行人：李明，男，汉族，1985年1月5日出生，住广西北海市。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：薛静，女，汉族，1986年1月24日出生，住广西北海市。
被执行人：毛洪亮，男，汉族，1981年3月25日出生，住广西北海市。
李明申请执行薛静、毛洪亮不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂0502民初551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执1245号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文菁
审判员 李 嘉
审判员 黄振锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢韦军
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终248号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：韩惠成，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人韩惠成、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 刘 彤
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 卓浩军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民特14号
申请人：翁源县康一乐休闲中心，经营场所：翁源县龙仙镇康乐路*号。
经营者：曾国坚，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被申请人：吴万军，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
申请人翁源县康一乐休闲中心与被申请人吴万军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人翁源县康乐休闲中心称，请求：1.撤销广东省翁源县劳动人事争议仲裁裁决书翁劳人仲案字（2015）23号仲裁裁决书;2.改判申请人无须承担死者刘小珍的任何赔偿责任；3.本案诉讼费由被申请人承担。
事实和理由：第一，刘小珍和翁源县康乐休闲中心之间不构成事实劳动关系，双方是业务上的合作关系。康一乐休闲中心和刘小珍之间未签订任何合同，翁源县康乐休闲中心也没有给刘小珍发放工资，刘小珍取得的只是合作的提成。翁源县康乐休闲中心与刘小珍之间不是管理与被管理的关系，双方之间虽然具备建立劳动合同关系的主体资格，但是双方之间的关系却非常松散，没有任何人身隶属方面的特征，双方之间不符合建立劳动关系的构成要件。第二，刘小珍的死亡不构成工伤死亡。翁源县康一乐休闲中心已经向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院也已经受理了再审申请。根据《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，预备性工作是指在工作前的一段合理时间内，从事有关的准备工作。本案中，刘小珍是裸死在405房间内，与其沐足技师的工作性质不符，不属于预备性的工作。第三，仲裁裁决书的法律适用错误。本案不属于终局裁决的适用范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用终局裁决的情形只有该法条规定的两种。本案双方劳动争议涉及的金额高达60万元，且双方争议较大，不属于上述法律规定的范围内。第四，仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的有关规定，本案依法不应适用独任制仲裁庭审理。且翁源县劳动争议仲裁委员会没有在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。综上，本案中仲裁裁决书适用法律错误，且违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法予以撤销。
被申请人吴万军辩称，翁源县康乐休闲中心以认定事实不清，申请撤销涉案仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。同时，翁源县劳动人事争议仲裁院根据生效的认定工伤决定书、行政复议决定书和行政判决书认定刘小珍的死亡属于工伤死亡的事实以及参考合理的标准计算赔偿的费用，显然是认定事实清楚，适用法律正确。因此，翁源县康乐休闲中心申请撤销仲裁裁决的理由明显不成立，依法应予驳回。
经审查查明：2018年5月25日，翁源县劳动人事争议仲裁院作出翁劳人仲字[2015]23号裁决：一、被申请人翁源县康乐休闲中心（经营者：曾国坚）应于裁决生效之日起十日内向申请人支付丧葬补助金24529元；二、被申请人翁源县康乐休闲中心（经营者：曾国坚）应于裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性工亡补助金576880元；三、被申请人翁源县康乐休闲中心（经营者：曾国坚）应于裁决生效之日起十日内向申请人吴万军支付刘小珍生前2015年5月1日至2015年6月18日期间的工资4500元；以上三项合计605909元，扣除已向申请人吴万军支付的20000元，被申请人翁源县康乐休闲中心（经营者：曾国坚）仍应向申请人吴万军支付585909元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。并注明，本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。
吴万军、吴婷婷、吴俊朋与翁源县康乐休闲中心工伤死亡赔偿纠纷一案，经翁源县劳动人事争议仲裁院查明以下事实：吴万军、吴婷婷、吴俊朋的亲属刘小珍于2013年12月入职到翁源县康乐休闲中心工作。工作岗位为沐足技师，工资按所服务的客户消费金额的对半提成结算。刘小珍在职期间，双方未签订劳动合同，翁源县康乐休闲中心未依法为刘小珍办理工伤保险，未缴纳过工伤保险费。2015年6月8日23时12分，刘小珍被发现死亡在翁源县康乐休闲中心405房。经中山大学法医鉴定中心确认，其死亡原因为“心脏肥大致心源性猝死”。翁源县人力资源和社会保障局于2017年1月7日作出翁人社工商重认字[2017]1号认定工伤决定书，认定刘小珍所受事故伤害视同为工伤。经韶关市人力资源和社会保障局行政复议审查，作出了韶人社行复[2017]22号行政复议决定书，维持了翁源县人力资源和社会保障局作出的翁人社工商重认字[2017]1号认定工伤决定书。翁源县康乐休闲中心对此提起行政诉讼，2017年11月28日，广东省韶关市武江区人民法院作出了（2017）粤0203行初333号行政判决书，判决撤销翁源县人力资源和社会保障局作出的翁人社工商重认字[2017]1号认定工伤决定书，撤销韶关市人力资源和社会保障局作出的韶人社行复[2017]22号行政复议决定书，责令翁源县人力资源和社会保障局于判决生效之日起在法定时限内对吴万军提交的工伤认定重新作出决定。吴万军向本院提起上诉，本院于2018年4月28日作出（2018）粤02行终43号行政判决书，驳回了翁源县康乐休闲中心请求撤销翁源县人力资源和社会保障局作出的翁人社工商重认字[2017]1号认定工伤决定书、韶关市人力资源和社会保障局作出的韶人社行复[2017]22号行政复议决定书及刘小珍不属于工伤认定范围的诉讼请求，该判决书已于2018年5月6日发生了法律效力。
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。本院审查期间，双方的争议焦点是：翁源县康乐休闲中心申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，翁源县康乐休闲中心并没有提供充分的证据证明涉案仲裁裁决书具有上述情形。而且申请人翁源县康乐休闲中心认为本案不属于终局裁决的情形，亦不属上述情形之一。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查”的规定，申请人翁源县康乐休闲中心提出本案不属终局裁决的申请，本院不予审查。因此，对其申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人翁源县康一乐休闲中心的申请。
申请费400元，由申请人翁源县康一乐休闲中心负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
审 判 员 李飞洲
二〇一八年八月三日
法官助理 肖卫青
书 记 员 刘宇璠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第3588号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂某公司，住所地：临沂市青年路26号。
法定代表人王某，经理。
被告崔某。
本院在审理原告山东亿辰混凝土有限公司诉被告临沂某公司、崔某买卖合同纠纷一案中，原告山东亿辰混凝土有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东亿辰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5675元减半收取2838元，保全费3720元，均由原告负担。
审判员 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年四月六日
书记员 闫加帅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢61号之一
申请执行人谢文彬，男，1969年11月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人严秀英，女，1968年11月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人董岳林，男，1989年10月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人董全忠，男，1964年6月11日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人董岳林之父）。
被执行人唐友琼，女，1964年11月22日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人董岳林之母）。
被执行人董志大，男，1990年5月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人夏长富，男，1968年4月1日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人董志大之父）。
被执行人卓本容，女，1968年3月21日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人董志大之母）。
被执行人尹强，男，1989年8月9日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人尹义，男，年龄不详，汉族，住四川省资中县（系侵权人尹强之父）。
被执行人郭燕，女，1964年12月2日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人李露平，男，1990年6月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李汉武，男，1967年1月11日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人李露平之父）。
被执行人董世菊，女，1969年9月25日生，汉族，住资阳市雁江区，（系侵权人李露平之母）。
被执行人陈建辉，男，1969年1月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人孙冲，男，1990年2月27日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人孙国林，男，1968年3月6日生，汉族，住资阳市雁江区（系侵权人孙冲之父）。
被执行人李红秀，女，1969年8月12日生，汉族，住资阳市雁江区（系侵权人孙冲之母）。
被执行人孙建，男，1990年3月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人孙敏，男，1965年5月15日生，汉族，住资阳市雁江区（系侵权人孙建之父）。
被执行人王金菊，女，1963年4月24日生，汉族，住资阳市雁江区（系侵权人孙建之母）。
申请执行人谢文彬、严秀英2016年1月26日依据已发生法律效力的本院（2007）雁江民初字第1670号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人董岳林、董全忠、唐友琼、董志大、夏长富、卓本容、尹强、尹义、郭燕、李露平、李汉武、董世菊、孙建、孙敏、王金菊、孙冲、孙国林、李红秀、陈建辉履行赔偿损失4万元及利息的义务，同日本院受理执行。在执行过程中，本院于2016年7月7日依法冻结、扣划了被执行人董全忠的银行存款15,000元，申请执行人领取了标的款14,875元，收取执行费125元，未执行到位标的款2,5000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2007）雁江民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月十三日
书记员 朱建礼
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执394号
申请执行人邵会芳，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人戴俊琳（曾用名代红军），男，1974年10月23日生，汉族，农民，住姚安县，
本院在执行邵会芳申请执行戴俊琳故意伤害一案中，依据姚安县人民法院作出的（2000）姚刑初字第70号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴俊琳赔偿申请人邵会芳9338.9元，负担案件执行费50.00元。现该案执行款已全部兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2000）姚刑初字第70号刑事附带民事判决确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年八月十四日
书记员 郑晓阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1573号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市翔发医疗器械有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈淳。
原告王明海与被告广州市翔发医疗器械有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142049××××.4、名称“艾灸底座结构及艾灸装置”】纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年8月29日，王明海以已与广州市翔发医疗器械有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明海申请对广州市翔发医疗器械有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年九月三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执297号
申请执行人唐维、男，1948年10月21日生，汉族，农民，住姚安县
被执行人唐华，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住姚安县
本院在执行唐维申请执行唐华相邻通行纠纷一案中，本院（2018）云2325民初182号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人唐华清除堆放在通道上的石头、木料和杂物。案件受理费元50由被执行人唐华承担。履行期限届满后，被执行人未履行法定义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325民初182号民事判决书确定的执行义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一八年八月十四日
书记员 张雪晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4185号
罪犯徐从武，男，汉族，1961年3月14日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年2月20日作出（2012）霍刑初字第00020号刑事判决，以被告人徐从武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐从武不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）六刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐从武在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐从武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐从武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐从武减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执23号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王官辉，男,1963年9月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王兴伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人王官辉与被执行人王兴伟劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴伟银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1043号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吉某某，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日7时许，被告人吉某某至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市，乘被害人吴某某不备，从其裤袋内窃得人民币3，200元，后被该超市工作人员人赃俱获。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人刘某某、王某某、陈某某的证言，被窃钱款的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的工作情况，被告人吉某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吉某某的行为已构成盗窃罪。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吉某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千���；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。