福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3790号
原告：刘爱月，女，1953年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：黄秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
第三人粘忠直，男，1967年12月23日出生，满族，住福建省晋江市。
原告刘爱月与被告蔡尧炎、黄秀芳、第三人粘忠直民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱月到庭参加诉讼，被告蔡尧炎、黄秀芳、第三人粘忠直经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱月向本院提出诉讼请求：判令蔡尧炎、黄秀芳立即归还刘爱月偿还借款本金3650000元及借款利息（利息从2015年11月1日开始计算，月利率为1.7%/月，计算至蔡尧炎、黄秀芳实际还款之日止）。事实和理由：蔡尧炎因经营需要，从1990年起陆续向刘爱月借款，借款的形式包括转账及现金两种方式。由于时间较久，双方于2011年12月20日进行了一次对账，经结算，蔡尧炎累计欠刘爱月借款2200000元，为此蔡尧炎出具了一份借款金额为2200000元的借条给刘爱月，并约定月利率为1.7%，刘爱月将之前的多份借条归还蔡尧炎。之后，蔡尧炎因需要，分两次再向刘爱月借款，即2011年12月24日借款950000元、2015年7月1日借款500000元。考虑到蔡尧炎之前均能按约支付利息，刘爱月基于信任，两次将款项付至蔡尧炎指定的账户后（转账一般会提前一天），蔡尧炎在收到刘爱月的款项后，于第天，即2011年12月25日、2015年7月2日向刘爱月出具了金额分别为950000元及500000元的两份借条，同时约定月利率为1.7%。但从2015年10月份起，蔡尧炎开始以所谓的资金较紧为由，未按约定时间支付利息。经刘爱月多次催讨，蔡尧炎勉强于2015年10月2日、2015年11月13日和2015年12月23日分别支付8500元、30000元和30000元利息，合计68500元。之后，蔡尧炎未再支付分文利息。截至起诉之日，蔡尧炎尚需支付刘爱月利息共计551500元整。蔡尧炎和黄秀芳系夫妻关系，上述借款均是在蔡尧炎和黄秀芳夫妻关系存续期间所借，应由蔡尧炎和黄秀芳共同承担。
蔡尧炎未作答辩。
黄秀芳未作答辩。
粘忠直未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.身份证、户籍证明可以证实刘爱月、蔡尧炎、黄秀芳、粘忠直的身份基本情况。2.婚姻登记材料可以证实蔡尧炎、黄秀芳于1995年4月13日补办结婚登记。3.2011年12月20日的《借条》可以证实蔡尧炎向刘爱月借款2200000元。刘爱月主张该2200000元有实际出借给蔡尧炎，是从1990年开始累计至2011年12月20日的借款。从刘爱月提供的建行石狮濠江支行DCC历史流水可以看出该2200000元的月息是与950000元的利息一起支付的，从2012年1月起至2015年9月每月付53550元【（2200000元+950000元）×月利率1.7％＝53550元】，据此可推算出刘爱月有向蔡尧炎实际出借2200000元。本院认为，刘爱月的陈述与建行石狮濠江支行DCC历史流水可以相互印证，具有证据的高度盖然性，故对刘爱月该主张，本院予以采信。4.2011年12月25日的《借条》、农行石狮豪富支行银行卡取款业务回单可以分别证实：①蔡尧炎向刘爱月借款950000元；②刘爱月于2011年12月24日向粘忠直转账950000元。刘爱月主张其系根据蔡尧炎的指定向粘忠直转账950000元，该款项系蔡尧炎向刘爱月的借款。诉讼过程中，本院追加粘忠直为第三人，并依法到其住所地福建省晋江市龙湖镇衙口村浔中区167号送达应诉材料，但粘忠直经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何反驳意见，故对刘爱月该主张，本院予以采信。5.2015年7月2日的《借条》、建行厦门故宫支行转账凭条可以分别证实：①蔡尧炎向刘爱月借款500000元；②刘爱月于2015年7月2日向蔡尧炎转账500000元。6.建行石狮濠江支行DCC历史流水可以证实蔡尧炎、粘忠直、蔡萍萍、蔡海航、柯美妙等人向刘爱月转账及有数笔现金存入刘爱月的银行账户。具体如下：2012年1月21日粘忠直转账53550元、2012年2月23日粘忠直转账53550元、2012年3月25日粘忠直转账53550元、2012年4月23日现金存入53550元、2012年5月23日现金存入53550元、2012年6月28日粘忠直转账53550元、2012年7月23日粘忠直转账53550元、2012年8月20日粘忠直转账53550元、2012年9月25日粘忠直转账53550元、2012年10月26日粘忠直转账53550元、2012年11月27日粘忠直转账53550元、2012年12月27日粘忠直转账53550元、2013年1月28日粘忠直转账53550元、2013年2月26日现金存入53550元、2013年3月27日现金存入53550元、2013年4月28日粘忠直转账53550元、2013年5月27日粘忠直转账53550元、2013年6月27日粘忠直转账53550元、2013年7月26日现金存入53550元、2013年8月27日粘忠直转账53550元、2013年9月2日粘忠直转账53550元、2013年10月27日粘忠直转账53550元、2013年12月28日粘忠直转账53550元、2014年1月25日粘忠直转账53550元、2014年2月27日粘忠直转账53550元、2014年3月22日粘忠直转账53550元、2014年4月28日粘忠直转账53550元、2014年5月27日粘忠直转账53550元、2014年6月27日蔡萍萍转账53550元、2014年7月28日粘忠直转账53550元、2014年8月29日蔡萍萍转账53550元、2014年11月28日柯美妙转账35000元、2014年11月28日粘忠直转账18550元、2014年12月29日蔡萍萍转账53550元、2015年1月28日蔡萍萍转账3550元、2015年1月29日蔡萍萍转账50000元、2015年2月18日蔡海航转账53550元、2015年3月27日蔡萍萍转账53550元、2015年4月27日蔡萍萍转账53550元、2015年5月29日蔡尧炎转账53550元、2015年6月27日蔡尧炎转账53550元、2015年7月26日蔡尧炎转账53550元、2015年8月2日蔡尧炎转账8500元、2015年8月26日蔡尧炎转账53550元、2015年9月2日蔡尧炎转账8500元、2015年9月29日蔡尧炎转账53550元、2015年10月9日蔡尧炎转账8500元、2015年11月13日蔡尧炎转账30000元、2015年12月25日蔡尧炎转账30000元。上述款项合计2495250元。庭审过程中，刘爱月诉称上述款项均系蔡尧炎支付的本案借款利息，具体包括：①2012年1月起至2015年9月2200000元及950000元两笔借款的每月利息53550元【（2200000元+950000元）×1.7％＝53550元】；②2015年8月至2015年10月以500000元借款的每月利息8500元【500000元×1.7％＝8500元】；③2015年11月13日、2015年12月25日各30000元，刘爱月同意作为蔡尧炎支付的2015年11月1日前的利息。本院认为，刘爱月自认上述款项系蔡尧炎支付或蔡尧炎通过他人支付的至2015年11月1日前的本案借款利息，系刘爱月在法律范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。蔡尧炎、黄秀芳、粘忠直经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蔡尧炎因向刘爱月借款，分别于2011年12月20日、2011年12月25日、2015年7月2日向刘爱月借款2200000元、950000元、500000元，合计3650000元。三笔借款由蔡尧炎出具《借条》交由刘爱月收执，约定借款月利率按1.7%计算，但未约定借款期限。借款后，蔡尧炎已支付刘爱月至2015年11月1日前的本案借款利息。因催讨未果，刘爱月于2016年7月20日向本院提起诉讼。诉讼中，刘爱月于2016年7月27日向本院申请财产保全，本院于2016年8月10日作出（2016）闽0581民初3790号民事裁定书，裁定查封蔡尧炎的房产，保全财产的价值以4208450元为限。另查，蔡尧炎、黄秀芳系夫妻关系，双方于1995年4月13日补办结婚登记，本案借款均发生于蔡尧炎、黄秀芳婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡尧炎分三次向刘爱月借款共计3650000元，有蔡尧炎出具给刘爱月的三份《借条》、相关银行转账凭证、刘爱月的法庭陈述为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。因刘爱月与蔡尧炎未约定借款期限，刘爱月可随时向蔡尧炎主张权利。借款后，蔡尧炎已支付刘爱月至2015年11月1日前的本案借款利息。本案三笔借款月利率约定为1.7%，故刘爱月请求蔡尧炎偿还其借款本金3650000元及借款利息（利息从2015年11月1日开始计算，月利率按1.7%/月，计算至蔡尧炎、黄秀芳实际还款之日止），符合法律规定，本院予以照准。蔡尧炎、黄秀芳系夫妻关系，本案借款发生在蔡尧炎、黄秀芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故黄秀芳应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，本案刘爱月与蔡尧炎之间的借款关系，事实清楚，证据足以认定，蔡尧炎、黄秀芳应共同偿还刘爱月借款并支付相应利息。蔡尧炎、黄秀芳、粘忠直经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，刘爱月的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：
蔡尧炎、黄秀芳应于本判决生效后十日内偿还刘爱月借款3650000元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40468元，由蔡尧炎、黄秀芳负担；保全申请费5000元，由蔡尧炎、黄秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱长途
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 洪真真
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏丽蓉
附：一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE