浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1129号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某，男，1987年1月13日出生，汉族，浙江省人，小学文化，务工，住浙江省。2004年3月1日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2008年3月4日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万三千元，2015年6月17日刑满释放。2017年3月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人钟某、辩护人岳金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次，共计11.84克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条之规定，对被告人钟某予以惩处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其仅在被抓当天给过王某的朋友一次冰毒。其辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，请依法判决被告人钟某无罪。
经审理查明：
1、2017年3月27日下午，被告人钟某在桐乡市某地，以500元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某，上述毒品由暨某帮忙代拿后交给王某。
该节事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
（1）证人王某证言，证实其十几年前在少管所服刑时认识了钟某，关系一般，平时很少打电话聊微信，基本只有买毒品才联系钟某，其在2017年3月份共向钟某购买三次冰毒，其中一次是在三月下旬的一天下午，其通过自己号码为159××××1119的电话联系钟某（钟某手机号码为151××××5510）购买500元的冰毒，并让钟某将冰毒拿到某地给其朋友，之后其电话联系朋友确定拿到冰毒后将500元钱通过微信转账给钟某的经过情况；
（2）证人暨某证言，证实2017年3月底的一天下午，王某让其帮忙拿一下冰毒，其告诉王某让对方将冰毒拿到某地，之后有一男子骑电瓶车至某地给其一包冰毒，该包冰毒用白色塑料封口袋装着，一克不到，大概八、九分，之后其将冰毒转交给王某的情况；
（3）辨认笔录及照片，证实暨某经辨认，确认钟某系送冰毒的男子以及对王某予以确认；王某经辨认，确认暨某系帮其拿冰毒的男子；
（4）微信交易记录截图，证实2017年4月10日，公安机关对王某手机中的微信交易记录进行拍摄，显示2017年3月27日，该手机上的微信转账给“钟某”500元的事实；
（5）中国移动通信客户详单，证实号码151××××5510登记的客户姓名为钟某，且该号码在2017年3月27日下午14时57分至15时49分之间与159××××1119有多次通话记录的情况。
2、2016年4月份的一天，被告人钟某在嘉兴市南湖区某地，以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给施某1。
该节事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
（1）证人施某1证言，证实2015年年底，其通过朋友认识了钟某，原先是朋友关系，2016年6、7月份，其因为躲债借住在钟某家，到了2016年8、9月份其与钟某关系变差，就住在了吴某家，也让吴某帮忙买毒品。2016年4月份的时候，其与吴某一起去海宁搬东西的时候钟某让其到嘉兴接钟某，其就顺便让钟某买毒品，之后其打黑车到嘉兴某地，钟某过来拿了五六百元钱后离开，过了20分钟钟某回来与其一起坐车回到了桐乡钟某家中，并从口袋中拿出一包冰毒，大概一克左右的情况；
（2）证人吴某证言，证实2016年上半年的一天，其与施某1一起至海宁拿其之前租房的物品，放下物品之后其与施某1到嘉兴市某地，施某1与钟某联系好之后，施某1隔着车窗给了钟某500元钱，之后钟某回来，在车上拿出一包冰毒，其也看到了，大概一克左右等情况；
3、2016年9月27日，被告人钟某在桐乡市某地，以200余元的价格将0.8克冰毒贩卖给吴某。
该节事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
（1）证人吴某证言，证实2016年的一天下午，施某1给其230元或250元现金帮忙购买冰毒，其将230元微信转账给钟某，并联系钟某至某地拿冰毒，重量连着袋子一克，大概0.8克以及其与钟某之间微信转账超过100元的均是毒品交易的情况；
（2）证人施某1证言，证实2016年9月底，其给吴某250元现金购买冰毒，吴某出门后回来给其一包冰毒，大概1克左右；
（3）调取证据清单、微信交易记录，证实吴某手机微信支付显示2016年9月27日向“无法无天”转账230元，微信“无法无天”绑定的电话号码为151××××5510以及吴某确定该笔支付记录系其在钟某家楼下购买毒品的交易记录。
4、2016年10月21日，被告人钟某在桐乡市某地，将3克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
该节事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
（1）证人吴某证言，证实有一次施某1给其2000元钱购买冰毒，其电话联系钟某之后，钟某让其到某地，其过去后通过微信转账给钟某1400元并给了钟某600元现金购买了3克冰毒的情况；
（2）调取证据清单、微信交易记录，证实吴某手机微信支付显示2016年10月21日向“无法无天”转账1400元，微信“无法无天”绑定的电话号码为151××××5510，以及吴某确定该笔支付记录系其在某地向钟某购买毒品的交易记录。
5、2016年12月16日，被告人钟某在桐乡市某地，以1150元价格将4.24克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
该节事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
（1）证人吴某证言，证实2016年12月16日其被抓当晚，施某1给其1200元现金帮忙买冰毒，其电话联系钟某后到了桐乡市某地，钟某给其一包4克多的冰毒，其给钟某1150元现金，其拿了毒品回到租房就被抓等情况；
（2）证人施某1证言，证实2016年12月16日晚，吴某向其借款1200元，其估计吴某是去买冰毒，吴某离开后没多久其就被抓了的情况；
（3）检查笔录，证实2016年12月16日23时50分，公安机关在桐乡市某地将吴某抓获，并从其身上查扣白色晶状物品一包；
（4）证据保全决定书、清单、毒品称重记录表及照片、司法鉴定检验报告，证实公安机关委托浙江迪安司法鉴定中心对吴某身上查扣的白色晶状物品进行称重，共4.24克，以及经检验该晶状物品中均检出甲基苯丙胺的情况。
本案另有当庭举证、质证的如下证据：
（1）被告人钟某供述，其称未贩卖过毒品，自己有两部手机，其中一个手机号码为151××××5510，被公安机关抓获时其将两部手机丢弃的情况；
（2）刑事判决书、释放证明，证实被告人钟某的犯罪前科情况及刑满释放日期；
（3）行政处罚决定书，证实王某因吸毒被行政处罚的情况。
关于辩解及辩护所提：1、起诉书指控的第一起犯罪事实证据尚不充分，本院不予认定；2、起诉书指控的其余犯罪事实有相关证人证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、通话记录等相互印证的证据证实，足以认定。被告人及辩护人所提辩解及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖甲基苯丙胺五次，共计9.84克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2024年1月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 华