云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民初54号
原告：大理州诚信典当有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇。
法定代表人：苏文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市。
法定代表人：李四明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕春，该公司员工，特别授权代理。
原告大理州诚信典当有限公司（以下简称诚信典当公司）与被告云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告诚信典当公司法定代表人苏文华和特别授权代理人何黎明，被告路桥一公司特别授权代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信典当公司本院提出诉讼请求：1、判令解除诚信典当公司与路桥一公司于2016年9月2日签订的《还款协议》；2、判令路桥一公司立即归还诚信典当公司欠款本息合计共1838.72万元（包括：本金1331万元、自借款之日起至2016年9月5日的未清偿利息400万元及自2016年9月6日起至2017年5月31日的利息107.72万元；3、判令路桥一公司向诚信典当公司支付按月利率2%从2017年6月1日起至清偿之日止未清偿债务的利息；4、判令路桥一公司承担本案的全部诉讼费及财产保全费。事实及理由：2014年8月份，路桥一公司拟以质押其股权的形式向诚信典当公司借款1500万元。双方达成合意后，诚信典当公司分别于2014年8月27日和2014年9月2日通过富滇银行向路桥一公司共转账1500万元。2016年9月1日双方通过对账结算，确认路桥一公司尚欠诚信典当公司本金1350万元，及前期未付利息400万元，同日路桥一公司就尚欠借款本金出具《借条》一份，约定借款期限一年，月息2%。次日诚信典当公司与路桥一公司签订《还款协议》，再次就1350万元借款本金达成协议：自2016年9月1日起，路桥一公司应在每月20号前偿付本息80万元。2016年9月5日路桥一公司对前期尚未清偿的利息400万元再出具《借条》一份，承诺将于2016年12月30日清偿。时至起诉之日，路桥一公司既未按《还款协议》的约定每月偿还本息80万元，亦未按《借条》承诺的时间偿还400万元利息。路桥一公司的违约行为严重影响了诚信典当公司的正常经营，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，诚信典当公司可以行使合同解除权，并要求路桥一公司清偿全部债务。
被告路桥一公司辩称，对借款本金1331万元和2016年9月6日至2017年5月31日止的利息107.72万元无异议，认为至2016年9月5日未清偿利息400万元，以及从2017年6月1日之后按照月利率2%计付利息过高。
原告诚信典当公司针对自己的诉讼请求提交以下证据：A1、《富滇银行转账支票存根》（3**************1），《富滇银行转账支票存根》（3**************2），以证明：2014年8月27日、2014年9月2日，诚信典当公司用银行转账支票向收款人路桥一公司以典当款形式分别支付1000万元、500万元借款；A2、《借条》（2016年9月1日出具）、《借条》（2016年9月5日出具），以证明：1、借款后，路桥一公司借期内向诚信典当公司偿还150万元借款，2016年9月1日，路桥一公司向诚信典当公司出具借条一份，确认尚欠借款1350万元，承诺延长借款期限一年，月息2%，按月付息；2、2016年9月5日，路桥一公司向诚信典当公司出具借条一份，明确向诚信典当公司欠款400万元，承诺该笔欠款在2016年12月30日前一次还清；A3、《还款协议》（2016年9月2日签订），以证明：2016年9月2日，诚信典当公司与路桥一公司另就上述1350万元借款事宜达成协议，约定借款以月息2%计息，路桥一公司自2016年9月起，每月向诚信典当公司偿还80万元；任何一方违约，可向人民法院提起诉讼。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，路桥一公司对诚信典当公司提交的三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但特别说明，路桥一公司已于2016年9月5日归还本金19万元，最后欠款本金为1331万元。对诚信典当公司提交的三组证据，路桥一公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。路桥一公司未提交证据。
根据庭审和质证，本院对本案案件事实确认如下：2014年8月27日、2014年9月2日，诚信典当公司通过富滇银行转账支票向收款人路桥一公司以典当款形式分别支付1000万元、500万元借款。借款后，路桥一公司在借期内向原告偿还150万元。2016年9月1日，路桥一公司向诚信典当公司出具借条一份，载明“今借到大理州诚信典当有限公司现金壹仟三百伍拾万元整（13500000.00元），用于流动资金周转，借款期限为壹年，月息百分之二，按月支付”。2016年9月2日，诚信典当公司与路桥一公司签订还款协议，协议明确路桥一公司向诚信典当公司借款人民币1350万元，经双方协商达成还款协议：路桥一公司从2016年9月起，每月归还本金80万元，并按月利率2%支付利息。2016年9月5日，路桥一公司又向诚信典当公司出具借条一份，载明“今借到大理州诚信典当有限公司现金肆佰万元整（4000000.00元），期限到2016年12月30日，到期一次还清无利息”。双方在庭审中确认，前述借条所载借款400万元实际是借款之日起至2016年9月5日期间未清偿的利息，但利率过高，该期间产生的借款利息以250万元计付；2016年9月1日路桥一公司向诚信典当公司出具1350万借条之后归还了本金19万元，现尚欠本金1331万元及2016年9月6日之后的利息未支付。
本院认为，本案借款合同属双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定合法有效。双方对借款事实无异议，归纳上述诉辩主张，本案争议焦点为：本案2016年9月2日签订的还款协议可否解除，借款利息如何计付。
关于本案2016年9月2日签订的还款协议可否解除的问题，从该还款协议签订至诚信典当公司一审起诉时，路桥一公司事实上已逾期六月余未支付到期债务。其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，当事人可以解除合同。故诚信典当公司主张解除还款协议，有事实及法律依据，并可要求路桥一公司立即归还欠款。
关于本案借款利息如何计付的问题，双方认可尚欠借款本金1331万元，借款之日起至2016年9月5日的利息250万元，对该款项，路桥一公司依法应予清偿。诚信典当公司主张从2016年9月6日起至2017年5月31日以本金1331万元计付利息107.72万元的利率，未超过法律规定月利率2%之上限，对该项诉请，本院予以支持。诚信典当公司要求路桥一公司从2017年6月1日起以本金1331万元按月利率2%支付利息直至款项清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告大理州诚信典当有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告大理州诚信典当有限公司与被告云南第一公路桥梁工程有限公司于2016年9月2日签订的《还款协议》；
二、由云南第一公路桥梁工程有限公司于本判决生效后十日内偿还大理州诚信典当有限公司欠款本金1331万元，以及借款之日起至2016年9月5日的未清偿利息250万元，本金1331万元从2016年9月6日起至2017年5月31日的利息107.72万元，并支付本金1331万元按月利率2%从2017年6月1日起至款项清偿之日止的利息；
三、驳回大理州诚信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果云南第一公路桥梁工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132123元，由原告大理州诚信典当有限公司负担12123元，由被告云南第一公路桥梁工程有限公司负担120000元；保全费5000元，由被告云南第一公路桥梁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨其云
审判员 李晓丹
审判员 赵应凤
二〇一七年八月三日
书记员 杨 春