wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1615号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谭世银，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，
被告人谭世银合同诈骗一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1046号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月6日就被告人谭世银刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谭世银罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为鄂Ａ×××××汽车档案（因车辆去向不明，无法查封处理）。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谭世银发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1615号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年七月十九日
书记员 梁毅娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第04068号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1989年10月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月5日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]3520号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日4时许，被告人田×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环西路联想桥下时，与二辆出租车发生交通事故。因被告人田×涉嫌醉酒驾车，医务人员于当日5时30分，抽取被告人田×体内静脉血，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人田×血液中酒精含量为214.5mg/100ml。同年11月5日，被告人田×被传唤至公安机关，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，122报警台事故电话记录表，处警记录，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车基本信息，诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人吴×、蔡×的陈述，证人张×、徐×、郭×的证言，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田×犯罪以后有自首行为，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年4月4日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 雷
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王雷刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02304号
罪犯高帅，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省子长县涧峪岔镇南家茆村96号，因强迫卖淫、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月30日以（2012）榆刑初字第00463号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元；与原盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金9000元，合并决定执行有期徒刑12年并处罚金39000元。刑期执行自2012年1月8日起至2023年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高帅确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理教育，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规纪律，对自己从严要求，规范改造言行，尊重干部，团结同犯，勇于同违规违纪行为作斗争，积极参加狱内的各项活动，踏实改造。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任护理期间，服从劳动分配，精心护理病犯，坚守改造岗位，受到干部好评。该犯自2012年12月至2014年7月计分考核累计获1205分。
经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1205分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高帅准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3649号
原告：吴则钱，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：孟现伟，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告吴则钱与被告孟现伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴则钱及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟现伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴则钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告孟现伟向原告购买轮胎，因资金紧张，便向原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月28日还清。但还款时间到后，原告多次向被告催偿该笔欠款，被告均未偿还。
孟现伟未作答辩。
本院认为，被告孟现伟经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认吴则钱在本案中主张的事实。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟现伟于判决生效后十日内偿还原告吴则钱欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟现伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一六年九月十四日
书记员 高世玉
第1页共2页
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1650号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人张树成，男，1975年7月6日出生，汉族，住北票市东官营乡海丰村*组****号。
被执行人宋金英，女，1974年11月7日出生，汉族，住北票市东官营乡海丰村*组****号。
被执行人陈国林，男，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省北票市东官营乡海丰村*组****号。
被执行人霍丛莲。女，1960年7月29日出生，汉族，住辽宁省北票市东官营乡海丰村*组****号。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张树成、宋金英、陈国林、霍丛莲金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2279号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人张树成、宋金英、陈国林、霍丛莲暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年四月五日
书记员 ： 李 廷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）广民一初字第176号
原告（反诉被告）广饶县广饶街道杜疃东村村民委员会。
法定代表人李云建，该村委会主任。
委托代理人连铭鑫，山东齐征律师事务所律师。
被告（反诉原告）聂义安。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）广饶县广饶街道杜疃东村村民委员会与被告（反诉原告）聂义安农村土地承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）广饶县广饶街道杜疃东村村民委员会于2013年1月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）聂义安于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广饶县广饶街道杜疃东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）负担。
二、准许被告（反诉原告）聂义安撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告（反诉原告）负担。
审判长 朱景明
审判员 李增平
审判员 庞小霞
二〇一三年一月六日
书记员 胡静静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7115号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行
负责人黄庄。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨才珍，女，汉族
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告未依法预交诉讼费用，且未在法定期限内提出司法救助申请。依照，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自动撤诉处理。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
代理审判员 李 星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘莉莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3383号
罪犯甲拉比各，女，1970年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2007年7月31日作出（2007）西铁刑初字第45号刑事判决，以被告人甲拉比各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2007年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年10月15日对其减刑一年；2014年5月12日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年5月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯甲拉比各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲拉比各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲拉比各减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲拉比各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年9月获定量考核积分105分。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲拉比各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉比各减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2500号
原告：张学兵，男，1971年2月17日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：陈升照，男，1978年7月16日生，汉族，住项城市。
原告张学兵与被告陈升照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告陈升照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张学兵向本院提出诉讼请求：1.被告陈升照偿还原告借款50000元及每月利息250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以偿还贷款为由向原告借款50000元，保证十天一次性偿还，到期后确补履行偿还义务，经多次催要至今未还。
陈升照在法定期间内未提出答辩。
张学兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本情况。2.借条原件1张，证明被告陈升照向原告借款50000元。因被告陈升照缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学兵与被告陈升照属一个行政村居民，2013年6月7日被告因急于偿还贷款，经经本行政村张新旗人介绍，被告向原告借款50000元，没有约定利息，交付借款时被告向原告出具了借款条；并由在场人张新旗签名，承诺十天内一次性偿还借款。到期后，原告向陈升照催要借款无果，原告诉至本院。
另查明，在审理过程中，被告陈升照于2016年8月7日偿还借款30000元。
本案的焦点是原告张学兵与被告陈升照之间的借贷关系是否成立并生效。
本院认为，债务应当清偿。陈升照向张学兵借款50000元及利息未还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效，对原告请求被告陈升照偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告诉求借款逾期利息每月250元符合法律规定，本院予以支持。在审理中，被告偿还借款30000元，应从借款中扣除。被告陈升照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈升照于本判决生效之日起十日内偿还原告张学兵借款本金20000元及利息（20000元从2016年8月8日开始计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈升照于本判决生效之日起十日内偿还原告张学兵50000延期利息即9500元（从2013年6月18日计算至2016年8月7日，按年利率6%计算）。
案件受理费525元，由陈升照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一六年九月十二日
书记员 张建立
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8390号
原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。
法定代表人：李飞川，经理。
委托诉讼代理人：董利娟，职员。
委托诉讼代理人：张周聚，职员。
被告：王桂颍，女，1990年8月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告王桂颍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第144号
罪犯孙凯，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年十月二十七日，经山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑一初字第64号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙凯在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3292号
原告：蔡思桃，男，1980年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：贵州永义洪德工程设计咨询有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路20号友谊花园A幢3单元5层15号。
法定代表人：马洪，该公司总经理。
原告蔡思桃与被告贵州永义洪德工程设计咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告蔡思桃于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡思桃向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡思桃撤诉。
案件受理费1290元（已减半），由原告蔡思桃负担。
审判员 肖朝阳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵小竹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第514号
罪犯牟伟平，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，于2013年1月7日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2013）南刑初字第38号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期一年五个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯牟伟平在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟伟平准予假释（假释考验期限至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8116号
原告：罗江鸿。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：何玉英。
被告：虞荣火。
原告罗江鸿为与被告何玉英、虞荣火民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告归还原告借款本金40万元及利息19.2万元（利息按月利率2%暂计算至2016年7月5日，之后均计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞荣火、何玉英系夫妻关系。2012年1月，被告何玉英向原告借款10万元，2013年6月又向原告借款30万元。经结算，被告何玉英于2016年7月21日重新向原告出具借条一份，借条载明：被告何玉英曾先后向原告借款两次共计40万元，借款利息按月利率2%计算，每年结清，被告何玉英已向原告支付利息13.2万元，借款本金40万元未还归还，自2014年7月5日起的借款利息未付。
本院认为：被告何玉英尚欠原告借款本金40万元，并自2014年7月5日起未支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了借款利息，被告何玉英理应按约支付。上述借款系在被告虞荣火、何玉英婚姻关系存续期间由被告何玉英所借，而被告虞荣火、何玉英均未举证证明该债务系被告何玉英个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。原告要求被告虞荣火、何玉英共同归还上述借款的诉讼请求合法有据。被告虞荣火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虞荣火、何玉英于本判决生效后七日内共同归还给原告罗江鸿借款本金40万元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年7月5日计算至欠款实际还清之日止）。
如果被告虞荣火、何玉英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元（已减半收取，原告已预交），由被告虞荣火、何玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年九月十八日
代书记员 苏芹娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初502号
原告檀天海
原告李传武
原告史本权
原告史本国
原告史本章
原告史本学
原告史本文
原告史志锋
被告季锋
本院在审理原告檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋与被告季锋因劳务合同纠纷一案中，原告檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由檀天海、李传武、史本权、史本国、史本章、史本学、史本文、史志锋负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2447号
原告：司秀春，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：司兴旺，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县韩岗镇房村。
原告司秀春诉被告司兴旺物权保护纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告司秀春于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司秀春撤诉。
案件受理费50元，由原告司秀春负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月十四日
书记员 谢子聪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1394号
罪犯尹占魁，男，1957年2月9日生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市人民法院于2014年4月1日作出（2013）济刑初字第434号刑事判决书，认定被告人尹占魁犯盗伐林木罪，判处其有期徒刑三年六个月，并判处罚金20000元，刑期自2014年4月1日至2017年9月1日止，于2014年5月29日送我狱服刑改造。宣判后，2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯尹占魁减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尹占魁于2012年5月至2012年8月多次在济源市五龙口镇西逯寨村，盗伐林木45.0057立方米，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。
罪犯尹占魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次。但该犯多次犯罪，属从严情形。刑罚执行机关提请对罪犯尹占魁减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹占魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹占魁准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2014年4月1日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1836-1号
原告廖芬。
委托诉讼代理人胡燕，湖北元申律师事务所律师。
被告钟泳涛。
本院在审理原告廖芬诉被告钟泳涛房屋买卖合同纠纷一案中，被告钟泳涛在期限内向本院提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地人民法院即武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，原告廖芬在本案中的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的武汉市存量房居间（买卖）合同，被告向原告双倍返还定金200,000元；2、被告承担本案诉讼费。本案不适用不动产专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送被告钟泳涛住所地人民法院即武汉市江汉区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告钟泳涛对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一八年七月二十五日
书记员 俞越鹏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第593号
申请执行人鹤壁市新时代物业服务有限公司。
法定代表人：张振洋任董事长。
被执行人池玉祥。
申请执行人鹤壁市新时代物业服务有限公司与被执行人池玉祥物业服务合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第97号民事判决书已发生法律效力，判令：被告池玉祥于判决生效后十日内给付原告鹤壁市新时代物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计1962元，垫付案件受理费30元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 魏 方
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨文录
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7496号
申请执行人陈浩华。
被执行人陈钢洪。
被执行人徐晓阳。
原告陈浩华与被告陈钢洪、徐晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第5839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浩华于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人陈钢洪、徐晓阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位10000元，申请执行人陈浩华未实现债权150000元及利息。现因被执行人陈钢洪、徐晓阳查无下落，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7496号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月五日
代书 记员 金 航
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初99号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人马超，男，1989年11月3日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人马超曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年2月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月7日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月27日21时22分许，被告人马超酒后无证驾驶临时牌号为皖D16X**号轿车在本区蔡新路由北向南行驶至与瓷器厂铁道交叉口时遇执勤交警检查，马超谎称自己是胡某某，出示胡某某驾驶证，并在其后的呼气式酒精检测单及淮南市新华医院抽血登记表中签名为胡某某，试图蒙混过关，后被交警查出。2017年1月4日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：马超血液酒精含量为116.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、临行车牌号单、户籍证明、查获经过，淮南市田家庵区人民法院刑事判决书，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。马超归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年三月十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执602号之一
申请执行人童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县高车乡（石示）头村石坂楼**号，现住漳州市芗城区。
申请执行人陈俊杰，男，汉族，1983年11月18日出生，住福建省华安县。
被执行人邹凤珠，女，汉族，1984年12月28日出生，住福建省华安县。
申请执行人童松青与被执行人陈俊杰、邹凤珠民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0602民初4241号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈俊杰、邹凤珠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童松青借款20000元，并从2017年5月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈俊杰、邹凤珠负担。
因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执602号。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0602执602号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 姚 建 平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 :陈海珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0193号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人牛某，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月3日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结、卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人牛某及辩护人卜贤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚，被告人牛某至昆山市张浦镇曹巷村030201-XX号出租屋内，窃得被害人郭某卡号为×××8936的招商银行卡1张，后取走该卡内人民币8900元。被告人牛某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人牛某处扣押人民币8800元，并已发还给被害人郭某。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、接受证据清单、招商银行户口交易明细表、调取证据清单、被告人牛某的农业银行卡开户信息、交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取清单、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户盗窃信用卡并从中冒领人民币8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人牛某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人牛某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初499号
原告肖听书，男，汉族，1978年3月3日生，农民，住富源县。
被告肖本良，男，汉族，1961年6月25日生，农民，住富源县。
本院受理原告肖听书诉被告肖本良物权确认纠纷一案，原告肖听书以其诉讼主体不适格为由，于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖听书自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖听书撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，免收。
审判员 刘文鹏
二〇一六年四月七日
书记员 石艳丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初932号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾某某，男，1975年5月5日出生。辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月11日11时35分许，被告人顾某某至本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号楼道，乘被害人杨某某停放于该址价值人民币1,274元的上海华晟牌电动自行车未锁之机，将该车窃走，后将该车停放于浦江镇江文路欧润发超市非机动车停车点。同日16时30分许，被告人顾某某返回上址取车时被民警当场抓获。到案后，被告人顾某某如实交代上述事实。案发后，被窃车辆已由公安机关依法追缴并发还给被害人。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人具有坦白情节等为由，请求对顾从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年2月25日起至2016年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年四月十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2459号之二
原告：董成龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙燕，女，1974年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告董成龙与被告孙燕民间借贷纠纷一案中，原告董成龙于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董成龙的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，合计845元，由原告董成龙负担。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 王畅国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 印丹妮
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3218号
原告：高利传，男，1967年5月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵峰，女，1972年1月17日出生，汉族。
被告：邢吉礼，男，1967年12月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
原告高利传与被告邢吉礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利传的委托代理人赵峰，被告邢吉礼及委托代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利传诉称，2013年10月18日9时30分许，被告邢吉礼驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“丰田”牌小型轿车沿中心路由北向南行驶至淄川区双杨镇中心路农贸市场处，原告驾驶“金城”牌轻便轮摩托车由西向东驶入中心路向北转弯，两车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告邢吉礼负事故的同等责任。要求被告赔偿各项损失共计60000元。
被告邢吉礼辩称，对事故发生无异议，按照法律规定赔偿。
经审理本院认定，被告邢吉礼系鲁C×××××号“丰田”牌小型轿车驾驶人及所有人，该车未投保交强险。
2013年10月18日9时30分许，邢吉礼驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“丰田”牌小型轿车沿中心路由北向南行驶至事故地点，遇高利传未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“金城”轻便轮摩托车由西向东驶入中心路向北转弯，两车相撞，高利传受伤，造成伤人道路交通事故。2013年11月7日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邢吉礼驾驶未按规定期限检验车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，负事故的同等责任；高利传未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，负事故的同等责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、交通费单据、工资证明、工资表、营业执照、银行明细、单位证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邢吉礼负事故同等责任，高利传负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告邢吉礼作为机动车所有人，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险的部分损失，根据被告邢吉礼的过错，对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费14218.76元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按12元计算，计款312元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工120天，原告在淄博凯越陶瓷有限公司工作，月工资3293元，计款13172元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院26天，为二级（一人）护理，护理人为陈长莲，在淄博卡普尔陶瓷有限公司工作，月工资2545.50元，计款2206元；5、交通费，根据原告住院治疗及就诊情况，结合原告病情，认定390元。对原告主张的摩托车维修费，原告只提供维修发票一份，证据不充分，本院不予支持。
上述损失共计30298.76元，由被告邢吉礼在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高利传医疗费、误工费、护理费、交通费25768元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费4530.76元由被告邢吉礼承担50%，计款2265元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢吉礼在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高利传医疗费、误工费、护理费、交通费25768元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告邢吉礼赔偿原告高利传超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费2265元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告高利传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告高利传负担650元，被告邢吉礼负担650元，财产保全费620元，由被告邢吉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年三月十二日
代理书记员 闫晓霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9695号
上诉人（一审起诉人）：宋盼盼，女，1984年1月16日出生，汉族,住河南省周口市川汇区。
法定代理人：宋磊（宋盼盼之弟），男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京市百瑞律师事务所实习律师
上诉人宋盼盼因侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65646号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋盼盼一审诉称：宋盼盼于2017年6月30日下午七点左右下班回家，途径朝阳区姚家园路和青年路交叉口人行道内侧时，因疑似头晕扶靠路边护栏，在意识不清的状态下，宋盼盼头颈部卡入护栏间隔，虽经路人施救并拨打120紧急送往民航总医院进行抢救，但由于严重缺氧导致脑部神经严重受损，后又经天坛医院、海军总医院、河南省周口市中医院多家医院治疗，目前，宋盼盼没有自主呼吸，完全丧失了行动和认知能力，无法进行言语表达，基本处于植物人状态。宋盼盼认为，北京市公安局公安交通管理局作为道路护栏的管理者，对护栏所存在的设计缺陷及安全隐患是明知的，却未给足够的重视，未采取有效措施对该类损害予以预防和避免，导致此类悲惨遭遇发生在宋盼盼身上，宋盼盼因遭受损害所产生的经济损失和精神损害应由北京市公安局公安交通管理局承担，故诉至法院，要求：1、判令北京市公安局公安交通管理局赔偿宋盼盼医疗费282300．93元，住院期间护理费25200元，误工费167200元，被抚养人生活费403460元，交通费10850元，营养费300元，残疾赔偿金、伤残护理费以伤残鉴定确定的伤残等级、护理期、护理级别为标准计算；2、判令北京市公安局公安交通管理局赔偿宋盼盼精神损失抚慰金50000元；3、本案诉讼费用、鉴定费由北京市公安局公安交通管理局承担。
一审法院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围是起诉必须符合的条件之一。本案中，起诉人宋盼盼因北京市公安局公安交通管理局是涉案护栏的管理者，对北京市公安局公安交通管理局提起诉讼。而北京市公安局公安交通管理局依职权对相关道路的护栏进行管理属于行政管理范畴，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的收案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人宋盼盼的起诉不予受理。
宋盼盼不服一审裁定，上诉至本院：上诉人认为一审法院适用法律错误，对本案法律关系的定性错误。1、上诉人一审起诉是基于民事侵权法律关系，因被上诉人具有安全管理责任的道路护栏造成了上诉人的人身损害，而提起的侵权赔偿之诉。根据《侵权责任法》第八十五条、《民法通则》第一百二十六条，物件造成他人人身损害的，所有人、管理人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。最高人民法院民一庭曾对“公共设施设置或管理瑕疵致人损害的责任，适用《民法通则》一般侵权损害赔偿的规定处理。”可见，被上诉人作为道路护栏的管理者，对公共设施管理瑕疵致人损害的责任，适用民事侵权损失赔偿，应属民事诉讼受案范围，具有法律依据，符合法律规定。2、一审裁定认为，被上诉人对相关道路护栏进行管理属于行政管理范畴，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不能成立。上诉人一审起诉并非针对被上诉人履行设置护栏的行政管理职责是否合法，而是针对被上诉人作为护栏管理者，对公共设施管理瑕疵所造成的上诉人实实在在的人身权损害，所应承担的侵权赔偿责任。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，而应当是民事诉讼的受案范围。综上，一审法院作出的不予受理裁定适用法律错误，对本案的法律适用定性错误。故提起上诉，请求二审法院：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65646号不予受理民事裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对本案立案受理。
本院认为：平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生的纠纷，属于民事诉讼的受案范围。本案中，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，起诉人宋怀成提起第三人撤销之诉要求撤销（2017）京0118民初9257号民事调解书。但该调解书仅对涉案房屋及院落的腾退居住使用作出处理，且该调解书尾部也已经注明本调解书不作为宅基地确权及使用权归属的依据，不影响行政机关对违反行政法规作出的行政处罚。故现有证据不足以证明该调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十七日
书记员 范 雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初869号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人樊某，男。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月17日至l9日，被告人樊某在本市闵行区新闵路XXX号上海沪华商务酒店登记入住8505房间。期间，被告人樊某提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员周某某、江某某、孙某某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺。2016年2月19日，被告人樊某在该宾馆房间被公安人员查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。吸毒工具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言及辨认笔录，证人周某某、孙某某的证言，公安机关出具的吸毒人员尿样检测报告单、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人樊某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄 擘
二〇一六年四月十八日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执763号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王绪杰。
被执行人：李珊珊。
被执行人：赵志强。
被执行人：王玉杰。
被执行人：王恒波。
被执行人：王恒明。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王绪杰、李珊珊、赵志强、王玉杰、王恒波、王恒明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)凤县执字第00014-(1)号
申请执行人扶风福海园林艺术工程有限公司。
法定代表人任余平。
被执行人陕西省凤县凤州消灾寺。
负责人释慧霖，任该寺主持。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院（2012）凤县法民初字第00066号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2013年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款24000元、承担诉讼费1000元、执行费275元，共计25275元。
执行中，本院于2013年1月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年2月10日前履行义务。被执行人未报告财产，于2013年7月2日与申请执行人达成和解协议：被执行人当场给付申请执行人20000元、承担诉讼费1000元、执行费275元、共计21275元；申请执行人放弃剩余4000元案款的请求。本案和解全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县法民初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一三年七月二日
书记员 王 丰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02464号
罪犯雷院红，男，1977年11月19日出生，汉族，原户籍所在地延安市安塞县，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2012年8月24日以（2012）宝刑初字第00271号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，附加刑罚金5000元，刑期自2012年2月21日至2017年5月20日止，于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷院红确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励59分。
经审理查明，罪犯雷院红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励59分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷院红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷院红准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执511号
申请执行人：马某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：陈某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
在马某某申请执行陈某某一案中，该案（2017）豫1421民初2213民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执511号案的本次执行程序
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月二十二日
书记员 杜 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04149号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告张亚，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告张亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为108.03平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元／月.平方米，商业物业1.2元／月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元／月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。
另查明，本院于2015年4月15在巴蜀怡苑小区对原告置信物业公司履行公告承诺内容情况进行现场勘验并经巴蜀怡苑小区业主委员会黄荣珍、黄大昌、江萍、程云洪等委员现场确认：1、单元入户门系统已启用；2、原告置信物业公司安装了监控主机及显示器，电梯轿厢安装了监控；3、原告置信物业公司在已有围墙墙头增加了玻璃渣，防止攀爬；4、在变压器周围增加了竹片围栏；5、在小区景观池加装了防护栏；6、对于加大绿化种植。本院勘验期间小区内植被覆盖率较好。7、2号楼水表改造已经完成。8、该承诺无具体可评价的内容，且双方均未提出异议。
还查明，巴蜀怡苑小区3幢1单元电梯设备在原告置信物业公司履行合同期间因设备故障曾长时间未能正常运行。被告张亚自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告按合同约定应支付物业服务费及公摊费2194.17元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2194.17元，并支付违约金2511.78元。审理中，被告张亚以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告；以原告没有履行业主委员会催交程序的前提下起诉被告，不符合法律规定；认为电梯停用导致业主出行不便以及电梯损毁系原告原因动用大修基金侵害业主利益；原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的规定义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市房地产登记信息等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元／月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。但是，被告张亚所居住的巴蜀怡苑3幢1单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2194.17元的请求，本院酌情主张1934.9元。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间，本院不予支持。关于被告张亚以未与原告签订物业服务合同，不是服务合同当事人，不应作为被告的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告认为原告在业主委员会没有履行督促催交程序的前提下起诉被告违反国务院《物业管理条例》第六十七条的规定，应与驳回原告的起诉请求。但国务院《物业管理条例》第六十七条是对业主委员会履行物业服务合同，督促业主缴纳物业服务费的规定，并非是对物业服务企业设置的起诉前置程序。故被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告认为电梯损毁系原告原因所致，动用大修基金侵害业主利益，但被告未举示充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告以原告没有切实履行承诺内容，也没有履行物业合同的义务，存在物业服务不到位的问题，因此被告不需要履行交纳义务。经本院现场勘验及巴蜀怡苑业主委员会委员现场确认，原告置信物业公司履行了公告承诺第一、二、三、四、五、七、八项。对于第六项公告承诺，巴蜀怡苑小区现有植被覆盖率较好，被告亦未举示证据证明原告未加大绿化种植，应承担举证不能的法律责任。公告承诺中的预算投资金额仅系原告在张贴公告期间对承诺内容的预计投入，并不代表为完成公告内容必须花费足额的预算资金，故对该抗辩理由，本院不予支持。且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的服务承诺未达到。故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亚自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费及公摊费1934.9元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告张亚在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执216号
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道工商局西侧A-07第1-5层。
法定代表人：李志斌，公司总经理。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市横县六景工业园。
代表人：宁承东。申
申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人广西南宁巨东种养有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2242号民事判决书，已向被执行人广西南宁巨东种养有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2242号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月二十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执恢590号
申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托代理人:邵磊、彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人：胡云，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：陈素蓉，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：胡云，陈素蓉之夫。
被执行人：重庆亘丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场12号附23-2号，组织机构代码05989699-9。
法定代表人：胡云，总经理。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）申请执行胡云、陈素蓉、重庆亘丰商贸有限公司（以下简称亘丰商贸公司）借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初5882号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。兴业银行重庆分行于2018年7月27日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执恢590号案件的执行。本院认为，兴业银行重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执恢590号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 龚建勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李晓林
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第111号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产��产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈淑琴，女。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人陈淑琴的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，陈淑琴据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据陈淑琴的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据陈淑琴的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、陈淑琴的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、陈淑琴的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被��诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。陈淑琴向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办��；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第98号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。陈淑琴的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第98号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对陈淑琴的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭 占 云
代理审判员 ��温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦 丽 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执917号之一
申请执行人杨凯。
被执行人湖南智慧城市投资发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人熊佳玲，董事长。
申请执行人杨凯与被执行人湖南智慧城市投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04168号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨凯与被执行人湖南智慧城市投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执510号之一
申请执行人郭加生，男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林敏，男，1991年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郭加生与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0602民初6300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林敏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭加生借款30000元，并从2016年11月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263.5元，由被告林敏负担。
因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执510号。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0602执510号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 姚 建 平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 :陈海珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3194号
罪犯钱永贵，男,哈尼族，1990年7月12日出生于云南省红河县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年��二月十八日作出(2013)红某刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人钱永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱永贵不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十日作出（2014）云高刑终字第180号刑事附带民事判决，维持原判对被告人钱永贵的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪��接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱永贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年10月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审���员何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3590号
原告：陈星国，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：刘显华，男，1963年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告陈星国与被告刘显华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星国到庭参加诉讼，被告刘显华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告差欠的货款5000元并支付利息800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告在原告处购买摩托车一辆，差欠货款5000元，定于2017年6月30日还清。原告多次催收未果，特诉至法院主张权利。
被告刘显华未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买二轮摩托车一辆，差欠原告车款7000元，于2016年9月30日向原告出具《（借款）收条》一份，载明：今借到甲方（本案原告）人民币现金大写柒仟元整，小写7000元整。该《（借款）收条》同时约定：如不按期还款，逾期部分每天加收利率0.5%。后被告未支付该笔款项，原告诉至本院主张权利。
另：1.被告向原告出具的《（借款）收条》上空白处有“半年内付清”的字样。2.原告庭审中称，主张的利息是以买车的时候差欠的金额从购车之日计算之2018年7月18日以不超过银行利息的三倍计算。被告在2017年10月支付了2000元，现尚欠5000元未支付。
上述事实，原告提交的《（借款）收条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。至于付款期限，虽原告提供的《（借款）收条》中有“半年内付清”的字样，但未捺印，且该收条系格式合同，在合同中存在关于还款时间的空格可供填写，但却在收条的空白处书写了该字样，无法核实该内容系被告的真实意思表示，无法确定原、被告存在还款期限的约定，但从欠款至今，已经近2年，且被告此前已经给付了2000元，应当视为已经经过合理准备期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，对原告要求被告给付差欠的摩托车款5000元的诉求，本院予以支持。至于原告的利息主张，虽《（借款）收条》逾期利息的约定，但原告提供的证据不足以证明双方有还款期限的约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘显华在本判决生效后十日内给付原告陈星国购车款5000元；
二、驳回原告陈星国的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计收），由被告刘显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14172号
上诉人（原审被告）：东亚联合控股（集团）有限公司。
法定代表人：杨晓军，董事长。
委托诉讼代理人：梁静飞、侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区远东建材物资供应站。
负责人：赵景发，经理。
委托诉讼代理人：余林、李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒华臻，男，1984年1月26日出生，汉族。
上诉人东亚联合控股（集团）有限公司（以下简称东亚公司）因与被上诉人郑州市二七区远东建材物资供应站（以下简称远东建材）、舒华臻买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东亚公司的委托诉讼代理人梁静飞，被上诉人远东建材的委托诉讼代理人余林、李丹华到庭参加诉讼。被上诉人舒华臻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1、根据双方签订的合同对付款方式及期限的规定，本案违约金的计算期限，应当截止至涉案工程项目主体封顶之日。舒华臻并非项目负责人，其个人行为代表不了东亚公司。2、2017年11月17日前支付的超出法律规定年息36%的部分应当冲抵本金；2017年11月17日之后逾期未支付的利息过高，超过年息36%，违反法律规定。一审法院认定的应支付货款及违约金错误，适用法律错误。
远东建材辩称，1、一审诉请依据的还款协议及双方均签字确认的钢材对账单真实合法有效，应予以采纳。2、对方称货款及违约金计算错误的理由不能成立，是为了推脱还款。一审认定事实清楚，适用法律正确。
舒华臻未到庭答辩。
远东建材起诉请求：1、对方偿还钢材款5908492.26元（含2018年1月31日前逾期未付欠款的违约金）及此后逾期付款违约金（按照合同约定的按发货吨数每吨每天另加三元计算，自2018年2月1日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定的事实：2016年4月4日，远东建材作为供方与东亚公司作为需方签订了一份《钢材购销合同》。该份合同书针对“工程概况、产品情况、质量要求、交货方式及地点、付款方式及期限、双方责任、违约责任、合同争议的解决方式”等均作了详细约定。合同签订后，远东建材履行了供货义务，东亚公司接受远东建材供应的钢材。2017年12月2日东亚公司合法授权的负责人舒华臻向远东建材出具《还款协议》一份，注明：“双方对账暂截止到2017年11月30日乙方仍下欠甲方钢材款和违约金5668683.21元，同时从签订协议起乙方仍需按双方签订的钢材购销合同约定的违约金计算标准计算至最后付清欠款日止”，舒华臻在该《还款协议》作为欠款担保人签字并确认。后远东建材以及东亚公司和舒华臻经过多次对账，最后于2018年2月5日远东建材与东亚公司财务人员及舒华臻再次结算确认：截止至2018年1月31，东亚公司共欠远东建材钢材款及违约金共计5908492.26元。后因东亚公司未能还款，故远东建材诉至法院。
一审法院认为，双方签订的《钢材购销合同》系双方自愿签订且不违法国家有关法律的禁止规定为有效合同，双方均应严格全面履行各自的义务。远东建材按约定向东亚公司履行了供货义务，东亚公司收货后未能按约定时间还款，属违约行为，故对远东建材请求东亚公司支付货款及违约金的请求予以支持。远东建材诉请主张钢材欠款及违约金共计5908492.26元，有远东建材以及东亚公司财务人员、舒华臻在2018年2月5日签字确认的“钢材对账单”予以确认，予以支持。针对远东建材诉请2018年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金的计算方式，双方未再次确认且东亚公司认为过高，根据钢材市场交易的成本巨大以及现金流需求量大，结合远东建材的实际损失，故酌定2018年2月1日之后的逾期付款违约金应当按照年息24％确定为宜。东亚公司辩称舒华臻在签订还款协议时已经从东亚公司离职，该还款协议与其无关并未能提供证据证明不予支持。舒华臻系东亚公司合法授权的负责人，对于舒华臻的代理行为，东亚公司应当承担民事责任。舒华臻在东亚公司出具的“还款协议”作为欠款担保人签字确认，对于东亚公司拖欠的钢材款以及违约金其应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决：一、东亚联合控股（集团）有限公司于判决生效之日起十日内向郑州市二七区远东建材物资供应站支付货款及违约金共计5908492.26元，并自2018年2月1日起至实际付款之日止以5908492.26元为基数按照年息24％的标准支付逾期付款违约金；二、舒华臻对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑州市二七区远东建材物资供应站其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26580元，保全费5000元，共计31580元，由东亚联合控股（集团）有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年4月4日，东亚公司作为需方与被上诉人远东建材签订《钢材购销合同》一份，合同上加盖有东亚公司项目部公章，舒华臻以负责人身份在该合同上也签了名。合同签订后，远东建材即向东亚公司供货。2017年12月2日，舒华臻向对方出具《还款协议》一份。2018年2月5日，东亚公司的财务人员及舒华臻再次对涉案货款与远东建材签字确认。一审法院依法涉案的有关证据予以认定并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。东亚公司上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误，但未向法院提供足以否定其双方确认的货款事实，故，其上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26580元，由东亚联合控股（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月二十九日
书记员 徐若莹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第419号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：张合垒，男。
本院刑事审判第一庭依据生效的广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑三终字第300号刑事裁定书及本院作出的（2009）东中法刑一初字第128号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人张合垒没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述判决，张合垒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询了被执行人张合垒的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张合垒查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东中法执字第419号案本次执行程序。
待发现被执行人张合垒有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一一年七月四日
书 记 员 谢进鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4946号
罪犯宋柳，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月12日作出（2013）中二法刑二初字第479号刑事判决，以被告人宋柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋柳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋柳予以减去有期徒刑三个月三日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执317号
申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。
法定代表人罗来选，男，系董事长。
被执行人：季新阁，女，汉族，1983年5月14日出生，住栾川县。
被执行人：贾东飞，男，汉族，1982年6月22日出生，住栾川县。
被执行人:刘二虎，男，汉族，1962年7月3日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人季新阁、贾东飞、刘二虎借款合同纠纷一案，栾川县公证处的（2015）栾证经字第601号公证书书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人季新阁、贾东飞、刘二虎给付人民币221705元及利息，被执行人依法应承担执行费3226元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月30日向三被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人季新阁、贾东飞、刘二虎名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、本院执行人员于2018年4月25日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。
4、本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季新阁、贾东飞、刘二虎名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
5、本院于2018年6月13日对三被执行人适用限制高消费措施，2018年7月20日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季新阁、贾东飞、刘二虎名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话方式将被执行人季新阁、贾东飞、刘二虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人季新阁、贾东飞、刘二虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕世豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年七月二十日
书记员 姜乾雷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第4号
原告王健康。
被告王新伟。
本院在审理原告王健康诉被告王新伟租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健康撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告王健康负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年一月五日
书 记 员 蔡灵珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1902号
上诉人（原审原告）：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人张秋影，该公司董事长。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海晶。
上诉人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司与被上诉人孙海晶劳动争议纠纷一案，上诉人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月2日，被告以其本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、因被申请人拖欠工资，申请人请求解除双方之间的劳动合同，并要求被申请人支付经济补偿金11896.41元；二、请求被申请人支付2014年12月22日至2015年3月21日的产假工资16025.88元；三、请求被申请人补缴2014年12月22日至2015年3月21日社会保险费。2015年7月29日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2015）190号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2014年12月22日至2015年3月21日产假期间工资11512.65元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2015年8月11日分别送达申请人与被申请人。被申请人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司不服，诉至法院。被告孙海晶于2012年12月17日到原告处工作，担任工程部资料员职务，双方签订了为期3年的劳动合同。被告的产假是2014年12月22日至2015年3月21日。上述事实双方均认可，一审法院予以确认。
被告主张其月工资为3837.55元，因原告拖欠被告工资，于2015年3月22日向原告申请解除劳动合同。原告则称，被告的月工资为3365.10元，双方劳动关系至今未解除，自2015年3月22日起被告始终未到岗，也没有提交辞职申请，已经为被告缴纳产假期间的社会保险费。被告提交证据如下：1、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》。证明被告的工资发放情况，2015年3月6日发放的7432.10元是2014年的全年奖金；原告对真实性认可，该证据载明的是原告向被告发放工资的历史记录，2015年3月6日发放的7432.10元是3个月产假工资总额。2、二胎生育许可证。证明被告生育二胎是合法的，没有欺瞒原告；原告对二胎生育许可证的真实性不认可，但也不要求鉴定真伪。原告提交证据如下：1、被告的《入职定薪表》。证明被告月工资为3365.10元；被告认可证据的真实性，但主张此工资是其入职第一年的工资，现在工资已上调。2、《职工养老保险手册》。证明原告为被告缴纳保险费至2015年3月31日；被告对真实性及证明目的均认可。3、《劳动合同》。证明被告的基本工资为每月2000元；被告对合同的真实性认可，签订合同时原告说是备案用。
一审法院认为，《入职定薪表》及《劳动合同》载明的是被告入职时的工资，不能证明被告近期的工资情况，被告的工资应以《牡丹灵通卡账户历史明细清单》记载的发放情况为准，即被告近期工资为每月3837.55元。《牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明，2015年3月6日所发放的7432.10元为“付奖”，其性质应为奖金，故对原告关于该款项为被告的产假工资的主张不予支持。综上，被告2014年12月22日至2015年3月21日产假期间的工资为11512.65元（3837.55元×3月）。被告主张2015年3月22日因原告拖欠工资提出解除劳动关系，但未就解除劳动关系的事实提交证据，故一审法院对其该主张不予支持，对其要求解除劳动合同经济补偿金的请求不予维护。被告关于社会保险费的主张，不属于法院受案范围，故不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付被告孙海晶2014年12月22日至2015年3月21日产假期间工资人民币11512.65元。二、驳回被告孙海晶其它请求。
判决后，上诉人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是2015年3月6日已支付被上诉人产假工资7432.1元，不存在拖欠工资情况。
被上诉人孙海晶辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，被上诉人孙海晶提交《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，该清单载明，2015年3月6日所发放的7432.10元为“付奖”，其性质应为奖金，一审中法院认定该款项为上诉人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司支付被上诉人孙海晶的奖金并无不当。二审中，上诉人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 查士怡
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执212号
申请执行人焦五奎，男。
申请执行人焦永康，男。
法定代表人焦五奎，男，系焦永康之父。
被执行人李广明，男。
申请执行人焦五奎、焦永康与被执行人李广明过失致人死亡附带民事纠纷一案，本院(2013)长刑初字第00015号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦五奎、焦永康于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李广明一次性给付剩余医疗等费用49752.8元及迟延履行期间的银行贷款利息加倍支付。本院于2016年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李广明向本院交来20000.00元后表示再无履行能力。经本院查明，李广明属困难群体，未发现被执行人李广明有其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示同意先领取20000.00元，迟延履行期间的银行贷款利息申请人表示自愿放弃，剩余29752.8元待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案执行。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 任秀丽
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张海丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7309号
罪犯张恩智，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2009年1月14日作出了（2008）东刑初字第201号刑事判决，以被告人张恩智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张恩智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张恩智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张恩智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩智减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅