上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24898号
原告顾年才。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告吴勇。被告徐衡。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾年才诉被告吴勇、徐衡、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告顾年才委托代理人姚芳芳、被告吴勇、被告徐衡、被告太保上海公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾年才诉称，2014年12月6日11时10分，被告吴勇驾驶被告徐衡所有的牌号苏ETXX**小轿车在本市浦东新区上浦西路XXX号门口与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤并被送往医院治疗。2014年12月6日，经交警部门认定，被告吴勇负事故全部责任，原告不负责任。2015年5月7日，鉴定机构对原告的伤势进行鉴定，认定原告构成XXX伤残，给予原告休息期180日、营养期90日、护理期90日。因就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告方赔偿医疗费人民币30,098.98元(以下币种相同)、住院伙食补助费110元、鉴定费2,500元、误工费21,000元、营养费3,600���、护理费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费6,000元、律师费4,500元，上述费用由被告太保上海公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告吴勇、徐衡连带赔偿。被告吴勇辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议，被告吴勇、徐衡是朋友关系，同意承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，律师费、鉴定费过高，由法院依法判决。被告徐衡辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议，肇事小轿车登记在被告徐衡名下，事发时由被告吴勇借用，同意承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，律师费、鉴定费在符合收费标准的情况下，由法院依法判决。被告太保上海公司辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议，肇事小轿车在被告处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险投保金额50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失。原告主张的赔偿项目中，医疗费要求扣除住院期间伙食费137.50元及非医保部分，住院伙食补助费、护理费、维修费无异议，营养费认可30元/天共计2,700元，残疾赔偿金要求酌情降低，精神损害抚慰金认可4,000元，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，误工费要求按照上海市最低工资标准2,020元/月计算，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年12月6日11时10分，被告吴勇驾驶牌号苏ETXX**小轿车行驶至本市浦东新区上浦西路XXX号门口时，与驾驶牌号沪CFXX**普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告吴勇负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院就诊，被诊断为左锁骨骨折并接受手术治疗��2015年5月7日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残，给予原告休息期150日、营养期75日、护理期75日；若后期行内固定取出手术，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。被告徐衡为其所有的肇事小轿车在被告太保上海公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额50万元，不计免赔率。案涉事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、定损单、维修费发票、维���结算单、律师费发票，被告太保上海公司提供的商业三者险保险条款，及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案事故责任认定以及肇事车辆投保情况，原告因本次事故造成的损失首先应由被告太保上海公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再在商业三者险限额内赔付，最后仍有不足的由被告吴勇、徐衡连带赔偿。审理中，被告太保上海公司对住院伙食补助费、护理费、维修费无异议，本院予以确认。对��有争议的赔偿项目，本院确定如下：(一)医疗费。经核算医疗费票据，扣除住院期间伙食费137.50元后，本院确定医疗费为29,961.48元，被告太保上海公司提出的其他抗辩意见依据不足，本院不予采纳；(二)营养费。根据原告的伤情，按30元/天的标准赔偿营养费为宜，结合鉴定意见确定的营养期90天，共计2,700元；(三)残疾赔偿金。原告是城镇户籍，因本次事故构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金95,420元于法有据，本院予以支持，被告太保上海公司提出的抗辩意见依据不足，本院不予采纳；(四)误工费。原告未能提供误工证明、工资发放凭证以及缴税凭证等证据，其提供的劳动合同等并不足以证明其主张的误工损失，结合被告太保上海公司的意见，本院酌定按照本市最低工资标准2,020元/月计算误工费，180日合计12,120元；(五)精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致XXX伤残，遭受���神痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院确定精神损害抚慰金为5,000元；(六)交通费。原告主张交通费800元但没有提供证据，结合被告太保上海公司的意见，本院酌定交通费300元；(七)衣物损失费。原告主张衣物损失费500元但没有提供证据，结合被告太保上海公司的意见，本院酌定衣物损失费200元；(八)鉴定费。原告支付的鉴定费属于必要合理费用，且提供相应发票，本院确定鉴定费2,000元，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告吴勇、徐衡连带赔偿；(九)律师费。原告主张律师费金额过高，结合本案诉讼金额、复杂程度等综合因素，本院确定律师费为4,000元，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告吴勇、徐衡连带赔偿。综上，依照《中中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告顾年才残疾赔偿金95,420元、交通费300元、护理费3,600元、误工费12,120元、精神损害抚慰金5,000元(优先赔付)，共计116,440元中的110,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告顾年才医疗费29,961.48元、营养费2,700元、住院伙食补助费110元，共计32,771.48元中的10,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告顾年才衣物损失费200元、维修费6,000元，共计6,200中的2,000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告顾年才残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费余额6,440元，医疗费、营养费、住院伙食补助费余额22,771.48元，衣物损失费、维修费余额4,200元，共计33,411.48元；五、被告吴勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾年才鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计6,000元；六、被告徐衡对上述第五项判决主文中被告吴勇应当清偿的款项承担连带清偿责任；���七、驳回原告顾年才其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,762元，减半收取计1,881元，由原告顾年才负担121.90元，被告吴勇、徐衡共同负担1,759.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰���的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工��按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的���差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任���制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。