湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00246号
原告闫金霞，女，1972年1月4日生，汉族。
委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告王红霞，女，1972年10月8日生，汉族。
被告岳韬，男，1969年5月26日生，汉族。
被告武汉美生科工贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场14层4室。
法定代表人岳韬。
被告武汉金枫叶贸易有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道397号百胜家想时代A座601室。
法定代表人王红霞。
以上四被告共同委托代理人齐芬，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。
原告闫金霞与被告王红霞、岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，根据原告的申请，对被告的财产进行保全，并进行公告送达。依法组成由代理审判员姚伏担任审判长、人民陪审员姜诗训、闵征铁的合议庭，于2013年11月5日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨志华到庭参加诉讼；被告王红霞、岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司的共同委托代理人齐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金霞诉称，2011年1月，被告武汉美生科工贸发展有限公司向其借款人民币700万元整，双方约定还款期限为一年，借款利率为23%，利息计算至借款全部还清时止，2011年2月1日被告武汉美生科工贸发展有限公司向原告偿还借款本金500万元，同年3月8日，被告武汉美生科工贸发展有限公司又向原告借款人民币300万元，双方约定还款期限为一年，借款利率为23%，利息计算至借款全部还清时止。借款到期后经原告多次催收，被告一直没有偿还，后双方在2012年6月8日对前述借款本息进行对账，被告武汉美生科工贸发展有限公司书面确认拖欠原告借款本金500万元及截止至2012年6月8日的利息158万元，并由岳韬、王红霞、武汉金枫叶贸易有限公司、武汉三江路面工程材料有限公司在对账单上签字盖章承诺对上述债务承担不可撤销连带责任保证。后被告武汉美生科工贸发展有限公司仍未向原告偿还任何本金和利息，至2013年3月15日止又产生新的利息89.42万元，原告闫金霞为保护自己的合法权益不受侵害，现起诉至本院，请求判令：一、被告武汉美生科工贸发展有限公司向原告偿还借款本金500万元及利息247.4万元（利息计算至2013年3月15日止）；二、被告岳韬、王红霞、武汉金枫叶贸易有限公司对上述全部债务承担连带还款责任；三、诉讼费由四被告共同承担。
原告闫金霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年12月30日的银行进账单以及情况说明。证明：1、武汉合信投资担保有限公司向被告武汉美生科工贸发展有限公司转账700万元；2、武汉合信投资担保有限公司现已经更名为武汉合信管理投资有限公司，且该公司是依据原告的指示给被告武汉美生科工贸发展有限公司转账的。
证据二、武汉宣工重工有限公司银行转账的凭证、企业变更通知书及情况说明。证明：1、原告通过该公司给被告武汉美生科工贸发展有限公司转账300万元；2、武汉宣工重工有限公司现已经更名为武汉好力高重工有限公司，该公司是依据原告的指示给被告武汉美生科工贸发展有限公司转账的。
证据三、2012年6月8日对账单，证明截至2012年6月8日止被告武汉美生科工贸发展有限公司尚欠原告借款本金500万元以及利息158万元；利息双方约定年利率为23%，计算至借款还清时止；同时被告岳韬、王红霞、武汉金枫叶贸易有限公司对该借款承担连带担保责任。
被告王红霞、武汉美生科工贸发展有限公司、岳韬、武汉金枫叶贸易有限公司对原告提交的证据一、二的真实性和证明目的均无异议。对证据三的真实性无异议，但认为账单中被告武汉美生科工贸发展有限公司已经向原告支付过一部分利息，且借款的利息应该分段计算。对原、被告均无异议的证据一、二的真实性和证明目的，本院予以采信，对证据三的真实性本院予以采信，对其证明目的，本院将综合其他事实综合予以评判。
被告武汉美生科工贸发展有限公司辩称，借款时间太长，已经记不清具体的借款时间和借款金额，具体的金额和时间以法院在银行调查的金额为准。
被告岳韬、王红霞、武汉金枫叶贸易有限公司辩称，作为武汉美生科工贸发展有限公司向原告闫金霞借款的连带担保责任人，均愿意对王红霞的债务承担连带担保责任。
被告王红霞、岳韬、武汉美生科工贸发展有限公司、武汉金枫叶贸易有限公司均未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审认证、当事人的陈述以及本院调查，查明以下事实：原告闫金霞与被告武汉美生科工贸发展有限公司的法定代表人岳韬经人介绍认识，2010年12月被告武汉美生科工贸发展有限公司因生意资金周转困难向原告借款，并约定借款年利率为23%，借款期限一年，后原告于同年12月30日通过武汉合信管理投资有限公司（原武汉合信投资担保有限公司）向被告武汉美生科工贸发展有限公司账户转款人民币700万元，2011年2月1日被告武汉美生科工贸发展有限公司向原告偿还借款本金500万元，后被告武汉美生科工贸发展有限公司又向原告要求借款，并约定借款年利率为23%，借款期限一年，原告于2011年3月8日通过武汉好力高重工有限公司（原武汉宣工重工有限公司）向被告武汉美生科工贸发展有限公司账户转账人民币300万元。借款到期后被告武汉美生科工贸发展有限公司一直没有按照约定还本付息，经原告多次催要，双方于2012年6月8日进行对账，对借款本金、利率、期限再一次进行确认，确认截止2012年6月8日被告武汉美生科工贸发展有限公司尚欠原告闫金霞借款本金500万元及利息158万元，利息计算至还清借款时止。同时被告岳韬、王红霞、武汉金枫叶贸易有限公司及案外人武汉三江路面工程材料有限公司对被告武汉美生科工贸发展有限公司的上述借款及利息承担不可撤销的连带责任保证，直至被告武汉美生科工贸发展有限公司还清所有借款本息止。后经原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护其合法权益，起诉至本院，诉请如前。
另查明，被告王红霞和被告岳韬在借款发生时系夫妻关系，被告王红霞系被告武汉金枫叶贸易有限公司法定代表人，被告岳韬系被告武汉美生科工贸发展有限公司法定代表人，武汉美生科工贸发展有限公司前身为武汉美生投资有限公司，于2012年4月26日在工商部门进行名称变更登记。
本院认为，被告武汉美生科工贸发展有限公司向原告闫金霞借款，并约定利率及还款期限，系双方当事人真实意思表示，双方借款合同关系成立。被告武汉美生科工贸发展有限公司至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务，原告闫金霞借给被告武汉美生科工贸发展有限公司的金额为人民币1000万元（700万元＋300万元），扣除被告已经归还的本金500万元，现原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息问题，被告武汉美生科工贸发展有限公司虽辩称在偿还500万元本金的同时偿还了该部分的利息，但是没有向本院提交任何证据，原告亦予以否认，在本院规定的时间内仍没有提交证据予以证明，也未向本院提供调查线索，因此，该500万元本金的利息已经支付的主张不成立。因双方已对2012年6月8日前的利息进行对账确认，金额为人民币158万元，该数额的计算不违反双方的约定和法律关于借款利率的规定，本院予以确认。关于2012年6月1日至2012年3月15日间的利息，应以500万元为本金、利率以双方约定的23%计算，经本院计算认定本阶段利息为人民币882191.8元（5000000元×23%÷365天×280天），以上利息共计人民币2462191.8元（1580000元＋882191.8元）。被告岳韬、王红霞、武汉金枫叶贸易有限公司自愿为被告武汉美生科工贸发展有限公司的上述债务作为连带责任担保人并在对账单上连带责任保证人处签字盖章，承诺对武汉美生科工贸发展有限公司的上述债务承担连带还款责任，系当事人的真实意思表示，合法有效，其应当对上述债务承担连带还款责任。
综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉美生科工贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告闫金霞借款本金人民币500万元及利息2462191.8元（截至到2013年3月15日止）。
二、被告岳韬、王红霞、武汉金枫叶贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告闫金霞其他诉讼请求。
案件受理费64118元，保全费5000元由被告武汉美生科工贸发展有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 璇