wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00005号
原告谭某，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业。
被告喻某，女，1972年5月11日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
原告谭某与被告喻某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由审判员宋艳琼独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，1999年1月登记结婚，生育一子（谭奇）。2004年初双方因感情不合及教育小孩方式上存在严重分歧在硚口区民政局办理了离婚手续。考虑到我当时在外地工作，我同意将谭奇的抚养权及房产权归属被告，被告亦同意让谭奇享受接受教育的权利。离婚后，被告长期无业，无经济能力供养孩子，家中仅靠其母1000多元退休金维持一家的生活，致使谭奇长期衣衫不整，吃穿皆有问题。被告在谭奇小学二年级后让其辍学，在我同意支付全额学费或由我寻找学校让孩子享受教育，无需被告支付任何费用的情况下，仍坚持不送孩子进学校。被告无能力和精力教育孩子，被告剥夺了孩子受义务教育的权利，违反了国家法律。被告有精神偏执方面的问题，且目前的家庭环境不利于小孩的成长。被告在我的资助下于2007年购买了硚口区天勤花园10栋3单元1502室住房后，将母亲（双目失明）、弟弟（精神病患者）接到家中居住，恶化了孩子的生存环境。被告长期将小孩关在家里，使孩子缺少认识社会、与人交流的机会，非常不利于孩子今后在社会上生存。我目前在武汉市工作、生活，有生活环境并保证让孩子接受相应的教育。孩子也愿意在我处生活。为此我诉至法院要求将谭奇变更由我负责抚养，不要求被告承担子女生活费和教育费。
被告喻某辩称，我坚决不同意变更谭奇的抚养权。我没有上班，经济条件是不好，但孩子的吃穿和营养还是有保障的。为了孩子能够上学，我跑过很多学校，住处周边的所有学校都去找过，学校的老师们提出孩子不适应学校的教育，拒绝接收。原告教孩子读书，我也在教。我从来没有把孩子关在家里，我们都是一起进出的。我不上班就是为了有更多的时间照顾孩子。2013年上半年我4次将孩子送至原告家，遭到原告及其家人3次殴打，对孩子产生了不利的影响。孩子在2013年之后才发生变化，没有以前活泼可爱了，就是与原告接触过多所致。
原告谭某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、硚口区民政局婚姻登记处出具的审查处理表及离婚协议书各1份，该证据证明原、被告于2004年2月27日协议离婚。
证据二、硚口区天勤花园社区居委会出具的证明1份，该证据证明被告没有能力抚养小孩。
证据三、照片29张，该证据证明婚生子谭奇在2012年之前精神状态是正常的。
证据四、照片2张，该证据证明被告的家庭环境非常差。
被告喻某为支持自己的辩称理由，向本院提交毕业证书及职称证书各1份，欲证明被告具有大学专科学历及助理会计师职称。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据三无异议，本院予以采信。对原告提供的证据二持有异议，主要认为其与邻居发生纠纷是有原因的；其母亲和弟弟是暂时居住在天勤花园，弟弟名下有住房；孩子没有上学，是学校不接收。对原告提供的证据四的真实性无异议，阐明当时在房间里给小孩洗澡，是因为楼上卫生间漏水；原告的环境也不好。本院经审核认为，原告提供的证据二、证据四具有客观性、关联性，对其真实性予以确认，可在认定本案事实时予以参考。原告对被告提供的证据表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年1月登记结婚，2000年6月2日生育一子（谭奇）。后因感情不合，双方于2004年2月27日在硚口区民政局办理了离婚手续。当时协议婚生子谭奇由被告抚养、监护，原告每月给付生活费500元，至谭奇大学毕业为止；2000元以下的学费由被告负担，2000元以上的学费由原、被告各分摊50%；5000元以下的医疗费由被告负担，5000元以上的医疗费由原、被告各分摊50%。离婚后，谭奇一直跟随被告生活，原告亦按协议每月支付谭奇生活费500元。2009年双方因经济问题产生纠纷，原告开始不支付孩子生活费。2010年上半年谭奇辍学，原告知情后未予以过问，亦未与相关教育机构进行沟通协调。2011年原告从外地回汉工作后，每月将谭奇接到住处生活7天。2013年1月至6月期间，原告及其家人因不满被告提出的减少探视时间的要求，与被告多次发生争执。之后，被告仅同意原告来其住处探望孩子。现原告诉至本院要求变更子女抚养关系，被告则表示不同意变更。本案调解过程中，在原、被告的共同参与下，本院依法对双方婚生子谭奇进行了询问，其向本院陈述，他选择随被告生活。因双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
另查明，谭奇出生时发生过窒息。原告陈述其智力发育有问题，被告予以否认，双方均未向本庭提供相关证据材料。
还查明，被告具有大学专科学历及助理会计师职称，没有固定工作，主要在家抚养孩子，与母亲（因白内障，现双目失明）、弟弟（患有严重的精神疾病）共同居住在武汉市硚口区天勤花园10栋3单元1502室，家庭收入来源于母亲的退休工资。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。本案原、被告在离婚时对婚生子谭奇的抚养权做出了约定，原、被告已按该约定执行。在近10年的时间中，谭奇一直与被告共同生活，与被告建立了深厚的感情。现原告要求变更子女抚养关系，但其未能举证证明被告不尽抚养义务或实施了其他严重危害子女健康成长的行为，而且谭奇已13周岁，明确表示愿意随被告生活，原、被告作为父母，应当充分理解、尊重子女的意愿与抉择。故原告要求变更婚生子谭奇的抚养关系，理由不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年三月十三日
书记员 史安安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1134号
申请执行人朱华光，男，1960年6月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人徐文斌，男，1981年3月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第134号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人朱华光与被执行人徐文斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人徐文斌纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱华光同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45000元并支付利息损失，本案受理费1499元，执行费575元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 叶晓盛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执132号
申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，组织机构代码57671577-0，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人:张路，董事长。
委托代理人:凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托代理人:岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被执行人：江苏俊英邮政设备有限公司，组织机构代码78885988-0，住所地泰州市。
法定代表人:村田和子。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人:村田真弓。
被执行人:孙钧，男，出生年月不详，住泰兴市。
申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人江苏俊英邮政设备有限公司、方圆消防器材（泰兴）有限公司、孙钧保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）泰开商初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：方圆消防器材（泰兴）有限公司向泰州医药城鸿泰担保有限公司偿还借款本息5364237.71元及违约金（以5364237.71元为本金，自2015年11月13日起至实际还款之日止，按年利率10.92%计算）；孙钧在上述债务范围内承担连带偿还责任；江苏俊英邮政设备有限公司在5364237.71元债务范围内向泰州医药城鸿泰担保有限公司承担连带偿还责任。因被执行人江苏俊英邮政设备有限公司、方圆消防器材（泰兴）有限公司、孙钧未履行生效法律文书确定的义务，泰州医药城鸿泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司以被执行人孙钧是日籍华人江苏俊英邮政设备有限公司、方圆消防器材（泰兴）有限公司已不再实际经营，法人均是日本人，无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索为由，向本院书面申请撤回执行，并表示待发现可供执行财产后，在申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李德剑
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执9519号
申请执行人周河军，男，1978年11月11日出生，住。
被执行人周国飞，男，1972年6月11日出生，住。
被执行人王洁，女，1976年6月20日出生，住。
申请执行人周河军与被执行人周国飞、王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案。执行标的为被执行人应当向申请执行人支付借款20000元及相应利息，并负担案件受理费150元。
执行立案后，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行并未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其未提出异议。
综上，被执行人周国飞、王洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9519号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王羽
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第302号
原告：陈甲。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由审判员郑颖适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到
庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈甲起诉称：2007年2月份开始，被告因经营所需向
原告购买刀模。截止2007年12月31日，被告尚欠原告货款5220
0元。2008年2月3日，被告支付了20000元。2008年1月至2008
年9月14日，被告又陆续向原告购买刀模价值共计41655元。被
告合计欠原告货款73855元，经原告催讨，被告至今未付。现
起诉要求被告支付货款73855元。
原告陈甲为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
材料入库卡一份、实物入库凭单十九份、送货估价单八
份；泽国镇人民政府记帐凭证（关于台州××鞋业有限公司职
工生活费借支明细表）一份；用以证明被告尚欠原告货款73855元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈甲当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋业
有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的根据。
经审理，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告陈甲货款人民币73855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1650元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5044号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:25392482-6。
负责人陈震山。
被执行人张鸿浩，男，1960年12月10日出生，住杭州市上城区。
杭州银行股份有限公司与张鸿浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初880号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月09日立案执行。执行标的为40068.64元，并负担负担案件受理费802元，申请执行费501元
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了查封被执行人张鸿浩名下坐落于下城区红枫苑17幢1单元301室的房地产及杭州市下城区麒麟街4号401室的房地产，但系轮候查封，且该房产暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月30日，本案未执行到任何款项。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年七月三十日
代书记员 韦文彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1859号
原告黄新，女，住长春市宽城区。
委托代理人孙俊义，男，住长春市宽城区。
被告吴野，男，住长春市朝阳区。
被告陶金，女，住长春市朝阳区。
原告黄新诉被告吴野、陶金定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄新委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告吴野、陶金经本院公告送达开庭传票及起诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄新诉称，2012年5月23日，原告与被告吴野签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于长春市朝阳区的私有产权住房卖给原告，原告当即交纳定金人民币20，000.00元，并约定2012年5月31日前，原、被告共同到长春市房地产交易中心办理更名过户手续。其中被告在此合同中特别约定：为其妻子陶金做担保，“确保陶金于2012年5月31日前在此合同上签字，否则视为违约”。2012年7月4日，二被告又将该房屋恶意以人民币100，000.00元卖给第三人贾季秋。被告违约又有欺诈行为，依据合同第6条，被告方违背此协议任何一款或有欺诈行为者视为违约，违约方将付总房款二倍的违约金给原告，被告的违约行为给原告造成了30，000.00多元的损失。故诉至法院，请求1、解除原、被告双方于2012年5月23日签订的房屋买卖合同；2、两名被告返还房屋定金人民币20，000.00元；3、两名被告承担因违约给原告造成的经济损失人民币30，750.00元；4、两名被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为“1、解除原、被告双方于2012年5月23日签订的房屋买卖合同；2、两名被告双倍返还房屋定金人民币40，000.00元”，并明确要求被告陶金承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告吴野身份证复印件，证明被告主体资格。
3、原告与被告吴野于2012年5月23日签订的《房屋买卖合同》、被告吴野于2012年5月23日出具的收条，证明原、被告之间房屋买卖是双方真实意思表示，合同合法有效，双方在合同中约定，如违约要自愿承担总房款2倍的违约金，原告依据合同按期给付被告定金20，000.00元。
4、原告与案外人刘云翔签订的房屋买卖合同、房屋交易申报审核表、原告契税完税证明、原告交纳个人所得税完税证明、原告购买刘云翔房屋过户后的房屋产权证，证明被告违约后导致原告又以1，020，000.00元买的同一地段的房屋。
经原告申请，本院在长春市朝阳区民政局婚姻登记处调取了两名被告的婚姻登记档案，证明两名被告于2008年2月14日登记结婚。
经审理查明，2012年5月23日，原告黄新与被告吴野签订《房屋买卖合同》一份，约定被告吴野将位于长春市朝阳区的被告吴野名下、面积110.21平方米的房屋转让给原告，总价款990，000.00元。同日，原告向被告吴野交付定金20，000.00元，被告吴野并向原告出具收条一份，载明：“今收到黄新购房款定金人民币20，000.00元用于购买产权证号为10＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋。收款人吴野、2012年5月23日”。《房屋买卖合同》中手写部分载明：“卖房夫妻二人均须在此合同上签字，确保另一方（妻子）于2012年5月31日前签字，否则视为违约”。后被告吴野将该房屋出卖于案外人。此后，原告又与刘云翔签订买卖合同，以1，020，000.00元的价格购买了刘云翔的房屋并办理了更名过户手续。另查明，被告吴野与被告陶金于2008年2月14日登记结婚。
本院认为，第一，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同法有效。现由于被告已将房屋转让给案外人，导致该合同事实上不能履行，原告无法实现合同目的，故被告的行为构成违约，原告要求解除《房屋买卖合同》的请求应予支持。第二，原告已向被告吴野支付定金20，000.00元，但由于被告违约，导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告请求被告双倍返还房屋定金人民币40，000.00元的主张合理，应予支持。第三，由于两名被告系夫妻关系，且被告吴野的房屋买卖行为发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告陶金承担连带责任的主张合理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄新与被告吴野于2012年5月23日签订的房屋买卖合同。
二、被告吴野于本判决生效后立即双倍返还原告黄新定金40，000.00元。
三、被告陶金对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800.00元、公告费820.00元，由被告吴野负担，被告陶金承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 倪春祥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1452号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告张小猛，男，生于1983年6月20日，汉族，户籍地山东省临邑县，现住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张小猛信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告张小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小猛向原告申请办理了招商银行信用卡（个人卡。截至2015年8月25日累计欠款本息共计28300.57元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计28300.57元（截至2015年8月25日，欠款本金23626.09元，利息1975.87元，费用2698.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张小猛（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2006年12月4日被告张小猛向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告张小猛的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张小猛于2008年12月16日最后一次还款3100元后再无还款。至2015年8月25日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张小猛使用上述信用卡欠款本息共计28300.57元，其中欠款本金23626.09元，利息1975.87元（含复利），费用（仅指滞纳金）2698.61元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张小猛的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张小猛向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告张小猛每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小猛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23626.09元。
二、被告张小猛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息1975.87元，滞纳金2698.61元及自2015年8月26日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费508元，由被告张小猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 娣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2435号
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。
被执行人卞绍昶,女,1975年10月25日出生,41岁,住灌云县。
被执行人陆井艳,女,1975年10月25日出生,41岁,住灌云县。
被执行人霍东如,男,1980年6月18日出生,36岁,住灌云县。
被执行人霍洋,男,1968年9月27日出生,48岁,住灌云县。
被执行人杨言广,男,1974年9月26日出生,42岁,住灌云县。
被执行人穆海船,男,1981年5月29日出生,35岁,住灌云县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人卞绍昶、陆井艳、霍东如、霍洋、杨言广、穆海船金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0723民初880号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告卞绍昶和陆井艳按如下承诺向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司履行还款义务：从2017年4月份起至6月份止，于每月20日前还10000元；从2017年7月份起至9月份止，于每月20日前还15000元；从2017年10月份起当月20日前还30000元，11月20日前还30000元，12月20日前将剩余欠款本息全部还清。还款方式为先还本后还息，二、被告霍东如，霍洋，杨言广，穆海船为卞绍昶上述义务向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行过程中，2017年11月25日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月25日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，于2018年1月2日扣划被执行人银行存款100000元，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月17日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行24974.35元及利息，执行标的到位100000元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十日
书记员 李旻洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第134号
罪犯马鹏飞，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马鹏飞因犯强奸罪被山西省交城县人民法院于2011年9月8日以（2011）交刑初字第151号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2011年04月29日起至2014年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2481号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2387号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，申某和田某（均已判刑）与“张荣福”在义乌市宾王客运站因抢客问题发生纠纷，田某即在何某（已判刑）的帮助下，联系了“杨小飞”（身份不明，在逃），“杨小飞”召集了被告人谢某和李某（已判刑）、“毛球”（身份不明，在逃）等人，准备对“张荣福”实施报复。同年10月3日23时许，“毛球”驾驶一辆浙G×××××牌黑色轿车载被告人谢某和李某、“杨小飞”至义乌市后宅街道北站一区20幢楼下，由“毛球”在车上接应，被告人谢某与李某、“杨小飞”各持一把刀具下车，误将住在该处的被害人舒某的手部砍伤。经义乌市公安局法医鉴定，被害人舒某外伤致左腕关节功能障碍50%以上，已构成重伤。
2013年7月19日，被告人谢某到贵州省务川县公安局泥高派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人张某、田某、申某、何某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录照片，处警现场照片，稠州医院手术记录单，汽车租赁合同，情况说明，刑事判决书，关于谢某投案经过情况说明，自首表现认定意见书，被告人谢某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 黄红斌
二〇一三年十月九日
代书 记员 龚芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18735号
上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：翟谷纲，职务所长。
委托诉讼代理人：欧阳兵、李玉琼，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马瑞兰，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
上诉人广州市民政局房屋管理所与被上诉人马瑞兰租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，广州市民政局房屋管理所向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，广州市民政局房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 韩志军
审判员 谭红玉
二〇一八年九月二十九日
书记员 钟明丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2106号
本院在执行翁彩慧与义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满（2017）浙0782民初19317号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌绿航新能源科技有限公司、ＸＸ满纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3527号
罪犯李成云，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）惠阳法刑一初字第197号刑事判决，以被告人李成云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李成云在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成云予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3547号
原告：周华玲，女，汉族，1976年10月2日出生，住上蔡县。
被告：常艳华，女，汉族，1980年10月23日出生，住郑州市金水区。
原告周华玲与被告常艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华玲到庭参加诉讼，被告常艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款11680元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告常艳华因开饭店在原告处购买餐具共计11680元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告常艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周华玲经营厨具生意。2017年，被告常艳华因开饭店向原告周华玲购买厨房用品。经双方结算，被告于2017年11月7日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今借厨房用品货款壹万壹仟陆佰捌拾元整（￥11680.00）。常艳华，2017年11月7日。”后经原告多次向被告追要该款，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，被告常艳华购买原告周华玲的厨房用品，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告履行了交付厨房用品的义务，被告应履行支付价款的义务。被告常艳华拒不履行支付货款的义务，给原告造成了经济损失，故原告周华玲请求被告常艳华偿还货款11680元，本院予以支持。关于原告利息的请求，双方虽未约定利息，但被告拖欠原告货款已给原告造成损失，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常艳华于本判决生效后十日内偿还原告周华玲货款11680元及利息（利息从2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告常艳华负担（此款原告已预交，被告在支付原告货款时将此款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年八月一日
书记员 戚光宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴英，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴泉均、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏春祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
一审被告：张松，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人吴英因与被申请人夏春祥及一审被告张松民间借贷纠纷一案，不服浙江省中级人民法院（2018）浙06民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴英的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月十二日
书记员 章洋子
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2286号
原告：朱某1，男，汉族，住重庆巿合川区。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：朱某2，男，汉族，住重庆巿合川区。
委托诉讼代理人：袁某1（被告朱某2之妻），汉族，住重庆巿合川区。
委托诉讼代理人：程安杰，重庆巿合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某3，女，汉族，住重庆巿合川区。
委托诉讼代理人：谢1（被告朱某3之子），汉族，住重庆巿合川区。
被告：朱某4，男，汉族，住重庆巿合川区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原由审判员蔡鹏飞适用简易程序审理，后转由审判员蔡鹏飞担任审判长与人民陪审员秦伦云、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序对案件进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人刘亮，被告朱某2及其委托诉讼代理人袁某1、程安杰，被告朱某3的委托诉讼代理人谢1，被告朱某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承马某1的银行存款20209元本金及利息；2、请求判令原告依法继承马某1社保个人账户资金17000余元；3、请求判令依法继承马某1所有财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：马某1系原告祖母，三被告系马某1子女。马某1于2014年8月16日病逝，在2014年7月15日原告马某1立下遗嘱，决定把过世后的所有财产交由原告继承，同时将住房交由原告居住，原告也当然同意继承其祖母所有财产，并且原告悉心照料祖母。马某1去世的突然，其还没有交代所有银行的存款密码等信息。现原告获悉马某1有存款在银行，马某1社保账户中有结余资金17000余元被被告朱某3取走，另银行中有存款，现请求依法继承。
被告朱某2辩称，原告与三被告的房屋继承纠纷法院已作出了判决，其中马某1所立“遗嘱”中也只是说马某1的个人财产（房产）由孙子朱某1继承，该项内容不论是从文字的词意表达或从表述的法律意思均是指“继承”房产，并未表述马某1的存款由原告继承，原告无中生有的起诉要继承马某1存款足见他的贪心；原告诉请的两笔款项，其中20209元的存单，是三被告的父母二人土地被占的补偿款，该笔款的存单是马某1当着三个子女的面自己从社长手中领取并给了被告朱某3，原告无资格继承，而另一笔款项17150元系马某1死后社保局的丧抚费，其中包含丧葬费2000元和抚恤金15150元，丧葬费2000元应当归出钱办理马某1后事的被告朱某3和朱某2，15150元的抚恤金不是遗产，应当由三被告进行分割，且被告朱某4因为马某1房子的事情将朱某3打伤，被告朱某3已取了一万用作医疗费，被告朱某2也取了一部分作为其冲抵其为母亲生病及办理后事的支出，现该笔款项已所剩无几，但不论这笔钱存不存在原告都没有资格参与分配，更不用说继承了。总之原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告朱某3辩称，原告朱某1无权继承其诉请的马某1的存款等遗产。朱某1诉朱某2、朱某3、朱某4的遗嘱继承纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4734号民事判决书已发生法律效力，该判决对马某1所立遗嘱确认有效，该遗嘱载明“决定我过世后，我的个人财产（房产）由我的孙子朱某1继承。”，不论从文字的词意表达解释或从表述的法律意思解释均能理解为该意思表示仅限于立遗嘱人的房产；依据《继承法》和相关的司法解释规定，对马某1除房产以外的其他遗产，必须依照法定继承的第一顺序继承人即三被告继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某4辩称，无异议，该原告继承。
本院经审理确认以下事实：原告朱某1系被告朱某4之子，被告朱某3、朱某2、朱某4系姐弟关系，均系马某1之子女，马某1的父母及丈夫已先于马某1去世。2014年7月15日马某1在见证人见证下，由他人代书立下遗嘱，该遗嘱载明：“遗嘱人马某1与朱某5(1937年出生，于2008年3月在合川病故)为夫妻配偶关系，马某1、朱某5一生共生育了三个子女，分别是长女朱某3、长子朱某2、次子朱某4。马某1现有的财产有座落于合川区×小区9-6号(面积六十四平方)房屋一套(该产权证正在办理中)。鉴于我(马某1)小儿朱某4及儿媳妇沈某1和孙子朱某1长期对我无微不至的关怀和特殊照顾，尽到了子女孝敬老人的责任，故经我(马某1)慎重考虑，决定在我过世后，我的个人财产(房产)由我的孙子朱某1继承，我的其他子女不得继承和非法干预。我的后事由我的小儿子全家操办，其相关费用等由小儿子领取。我在身前无任何债务。上述遗嘱是我(马某1)真实的意思表示。”。后原被告因上述房屋的继承发生纠纷，原告将三被告诉至本院，本院经审理确认了马某1所立遗嘱，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4734号民事判决书判决登记在马某1名下的位于重庆市合川区×小区的住宅房屋归朱某1所有，后被告朱某2、朱某3上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6963号民事判决书驳回了上诉人的上诉，维持了原判。
另查明，马某1现有在重庆农村商业银行余额21418.65元，在中国邮政储蓄银行余额468.94元。马某1去世后，合川区社保局已支付了丧抚费。
以上事实有原、被告的陈述，本院（2016）渝0117民初4734号民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6963号民事判决书，本院银行查询信息等证据证实。
本院认为，继承权受法律保护，遗产的继承应按照第一、第二顺序继承人的顺序继承。本案中马某1生前立有遗嘱，该遗嘱载明“遗嘱人马某1与朱某5(1937年出生，于2008年3月在合川病故)为夫妻配偶关系，马某1、朱某5一生共生育了三个子女，分别是长女朱某3、长子朱某2、次子朱某4。马某1现有的财产有座落于合川区×小区(面积六十四平方)房屋一套(该产权证正在办理中)。鉴于我(马某1)小儿朱某4及儿媳妇沈某1和孙子朱某1长期对我无微不至的关怀和特殊照顾，尽到了子女孝敬老人的责任，故经我(马某1)慎重考虑，决定在我过世后，我的个人财产(房产)由我的孙子朱某1继承，我的其他子女不得继承和非法干预。我的后事由我的小儿子全家操办，其相关费用等由小儿子领取。我在身前无任何债务。上述遗嘱是我(马某1)真实的意思表示。”，本案的主要争议焦点是该遗嘱中“我的个人财产(房产)由我的孙子朱某1继承”个人财产是否仅指或特指房产，如是“个人财产”是指包括房子在内的全部财产，则在前段中无需单对房产进行表述，后面无需括号备注房产或直接括号“包括房产”。综合遗嘱全部内容看，遗嘱前端已单独表述“马某1现有的财产有座落于合川区×小区9-6号(面积六十四平方)房屋一套(该产权证正在办理中)”，而后段中“我的个人财产(房产)由我的孙子朱某1继承”中“个人财产”后加括号“房产”从表达习惯来讲应是特指房产。且该遗嘱中已载明“我的后事由我的小儿子全家操办，其相关费用等由小儿子领取”，因此不论是从马某1生前所立遗嘱来看，还是继承法的相关规定，在马某1第一顺序人（三被告）尚在的情况下，作为马某1第二顺序继承人的原告都不应当继承马某1名下的存款。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何秋鸿
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，外号“灰太狼”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月26日忻城县公安局决定对其取保候审，同年11月30日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月14日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日、12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月14日凌晨1时许，被告人蓝某甲在忻城县北更乡北更街烧烤摊因琐事与蓝某丙发生口角，后蓝某甲持刀砍向蓝某丙但未砍中，却砍中在一旁劝阻的蓝某丁的右手手臂。经忻城县公安局法医鉴定：蓝锒锋的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月14日1时许，被告人蓝某甲与蒙某、蓝某丁、石某、蓝某丙等人在忻城县北更乡北更街三岔路口的一烧烤摊同席喝酒，席间蓝某甲因琐事与蓝某丙发生争吵，蓝某甲遂回家拿了把菜刀来到烧烤摊砍向蓝某丙，蓝某丙闪开，蓝某甲砍中了蓝某丁的右手臂。经忻城县公安局法医鉴定：蓝锒锋的损伤程度为轻伤二级。案发后，蓝某甲赔偿了蓝锒锋全部经济损失10000元，取得蓝某丁的谅解。
认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、忻城县北更乡卫生院疾病证明书、入院病历、蓝某丁伤情照片、谅解书、人员基本信息；被害人蓝某丁的陈述；证人石某、韦某、蒙某、王某、刘某、徐某、蓝某乙、蓝某丙的证言；来宾市忻城县公安局物证鉴定室关于蓝某丁法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人蓝某甲的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪成立。被告人蓝某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；赔偿了被害人蓝某丁的全部经济损失，取得了被害人蓝某丁的谅解，可酌情从轻处罚；其用凶器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第637号
申请执行人长春吉粮油脂有限公司
被执行人吉林省主流商务股份有限公司
本院在执行申请执行人长春吉粮油脂有限公司与被执行人吉林省主流商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第701号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：陈×。
被告：施××。
原告中国农业银行××行与被告施××信用卡纠纷一案
，于2009年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭。于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告施××经本院
公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告于2007年8月16日
向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该卡自20
07年12月7日出现透支至今未还，至2009年1月13日透支款项27
54.72元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章某》的有关规定。
现原告要求判令被告施××偿还原告金乙用卡透支本金人民币
2000.00元及利息567.28元、滞纳金119.07元、超限费68.37元
（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至付清之
日的利息按日万分之五利率计算。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农业银行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的事
实。
二、交易历史记录、逾期清单各一份。证明被告贷记卡
透支本金及利息的事实。
被告施××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法
成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自
的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行××行金乙用卡透支本金2000.00元及利息5
67.28元、滞纳金119.07元、超限费68.37元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至本判决确定给付之日止的
利息按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2415号
申请执行人肖进。
被执行人王杰。
肖进与王杰装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8118号民事判决书已经发生法律效力，因王杰未履行生效法律文书所确定的义务，肖进向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行标的为41690元及利息等。
执行中查明，被执行人王杰下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8118号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈远勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第8号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人宋庆彩，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈菜屏，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人宋庆彩、陈菜屏征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第214号行政裁定书，已于2013年9月12日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的21524元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第214号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第711号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：陈×。
被告：谢××。
原告中国农业银行××行与被告谢××信用卡纠纷一案
，于2009年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭。于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告谢××经本院
公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告于2006年12月27
日向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该卡自
2007年2月16日出现透支至今未还，至2009年1月13日透支款项
6513.10元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章某》的有关规定
。现原告要求判令被告谢××偿还原告金乙用卡透支本金人民
币5668.88元及利息838.88元、滞纳金5.34元、超限费0.00元
（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至付清之
日的利息按日万分之五利率计算。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农业银行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的事
实。
二、交易历史记录、逾期清单各一份。证明被告贷记卡
透支本金及利息的事实。
被告谢××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法
成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自
的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行××行金乙用卡透支本金5668.88元及利息8
38.88元、滞纳金5.34元、超限费0.00元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至本判决确定给付之日止的利
息按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2901号
申请执行人：姜号，男，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所律师。
被执行人:张东,男，1984年12月13日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人姜号与被执行人张东民间借贷纠纷仲裁执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第7423号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人张东应支付申请执行人姜号借款本金、利息、迟延履行金、仲裁费等共3184558.28元。因被执行人张东未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月12日立案执行。
在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省邵阳市双清区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据调查结果，本院轮候查封被执行人张东名下位于广州市天河区清风北街14号703房。由于该房产被广州市天河区人民法院（2017）粤0106执6564号案件首先查封，并在拍卖处理中。根据申请执行人的申请，本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2018年9月20日，本院通知申请执行人姜号的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。
本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封的房产并已参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2901号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 周 晖
审判员 江锦权
二〇一八年九月二十九日
书记员 梁丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第315号
原告：梁某某。
委托代理人：苏某某。
被告：沈某某。
被告：黄甲。
被告：李某某。
被告：黄乙。
原告梁某某为与被告沈某某、黄甲、李某某、黄乙生命
权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉
，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2010年6月11日公开
开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人苏某某到庭参加
诉讼，被告沈某某、黄甲正在监狱服刑无法到庭，被告李某某
、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告梁某某起诉称：2006年12月8日，被告沈某某纠集被
告李某某、黄甲、黄乙在灵溪镇公园广场无故殴打原告，致使
原告局部软组织挫伤，伴右肾周血肿，右肾挫裂伤、结肠细膜
和腹腔内出血1000ml，事发后被送往苍南县人民医院抢救，住
院期间花费大量医疗费用，且原告遭此伤害后，丧失了大部分
劳动能力，长期不能参加工作，被告沈某某、黄甲虽然因本案
故意伤害而被法院判处刑罚，但拒不赔偿原告损失，故请求判决四被告连带赔偿原告医疗、误工费、交通费、住院伙食补助
费、鉴定费、精神抚抚慰金共计83548元；本案诉讼费用由被
告负担。
原告梁某某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、身份证，用以证明原告身份的事实；
2、温州市人口信息管理系统单，用以证明被告诉讼主体
资格；
3、（2009）温苍刑初字第820号刑事判决书，用以证明
四被告故意伤害原告致伤的事实，以及原告尚未提起民事诉讼
的事实；
4、执行通知书，用以证明（2009）温苍刑初字第820号
刑事判决书已经生效并交付执行的事实；
5、住院病历，用以证明原告因本案伤势而住院治疗的事
实；
6、医疗费票据，用以证明原告花去医疗费用的事实；
7、医疗证明书，用以证明原告被殴打致肾挫裂伤的事实
。
被告沈某某答辩称：对原告诉称的事实和提供的证据没
有异议，但认为原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金
过高。
被告黄甲答辩称：对原告诉称的事实和提供的证据没有
异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费也没有
异议，但对原告主张的其他赔偿项目有异议。被告李某某、黄乙未作答辩。
被告沈某某、黄甲、李某某、黄乙未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下
：原告提供的证据，被告沈某某、黄甲无异议，被告李某某、
黄乙不持异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认
定下列事实：2006年12月8日23时许，被告沈某某因原告梁某
某与其女朋友陈小永在一起，遂打电话纠集李某某、黄甲、黄
乙等人在苍南县灵溪镇公园路广场边上殴打原告致伤。事发后
原告梁某某随即被送往苍南县人民医院住院治疗，被诊断为局
部软组织挫伤，伴右肾周血肿，右肾挫裂伤、结肠细膜和腹腔
内出血约1000ml，经治疗，原告于2006年12月30日出院，共计
住院21天，出院时医嘱原告注意休息，避免剧烈活动6个月，
门诊随访，同时建议休息3个月。原告梁某某的损伤程度经法
医鉴定为重伤。2009年12月2日，被告沈某某、黄甲因上述故
意伤害他人身体行为，分别被本院以故意伤害罪判处有期徒刑
四年六个月和四年四个月，但拒不赔偿原告损失。
原告梁某某因本案遭受的各项损失，本院认定如下：关
于医疗费，原告主张的金额27248元，其中23700.83元有本院
确认有效的医疗费票据为凭，且费用合理，本院予以认定，另
3547.17元，原告没有举证证明，本院不予认定。关于住院伙
食补助费，应参照本县国家机关一般工作人员出差伙食补助标
准即15元／天，按住院时间即21天计算，其金额为315元。关于护理费，其护理费时间以住院时间为限，即21天，由于原告
没有举证证明护理人员有固定收入，应参照2009年度浙江省全
社会单位在岗职工年平某某资标准即27480元／年计算护理费
，故其金额为1581.04元。关于误工费，其误工时间应由住院
时间和出院后必要休养时间组成，根据采信的证据，原告必要
休养时间为90天，故原告误工时间为111天，由于原告没有提
供证据证明其近三年平均收入状况，应参照2009年度浙江省全
社会单位在岗职工年平某某资标准即27480元／年计算，原告
主张按25918元／年计算误工费，并不违反法律规定，本院予
以准许，故其金额为7881.91元。关于鉴定费，原告主张的鉴
定费与本案损伤程度鉴定具有关联性，且被告黄甲没有异议，
被告沈某某不持异议，本院予以认定。关于交通费、营养费，
根据原告年龄、受伤程度、受伤部位、治疗地点、时间、次数
，酌情确定交通费为500元、营养费为3000元。关于精神损害
抚慰金，因本案加害人沈某某、黄甲受到的刑事处罚，足以弥
补原告精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予认定
。综上，原告因本案遭受的各项损失及金额为：医疗费23700.
83元、住院伙食补助费315元、护理费1581.04元、误工费7881
.91元、交通费500元、营养费3000元，鉴定费300元，合计372
78.78元。
本院认为：公民享有生命健康权，任何组织和个人不得
侵犯，否则要承担民事责任。二人以上共同故意或共同过失致
人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案四被告共同
故意殴打原告致伤，已构成共同侵权，给原告造成的损害，共同侵权人即四被告应承担连带赔偿赔偿，故原告要求三被告共
同赔偿原告损失37278.78元，于法有据，本院予以支持；原告
其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告沈某某、黄甲、李某某、黄乙于本判决生效
后十日内赔偿原告梁某某37278.78元；
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告沈某某、黄甲、李某某、黄乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亦满
审 判 员 黄兆针
人民陪审员 温从成
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 曹明志
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初381号
原告：杨俊华，男，汉族，1964年8月3日生，住河南省平舆县庙湾镇黑田村委杨楼6组。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：吉林四海建筑有限公司，住所：长春市二道区远达大街3706号。
法定代表人：贺振吉，董事长。
委托代理人：林玉珍，吉林实证律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：刘妍利，女，汉族，1969年6月10日生，住长春市高新区东地天籣小区7栋2门。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
本院在审理原告杨俊华诉被告吉林四海建筑有限公司、刘妍利建设工程施工合同纠纷一案中，现原告杨俊华于2018年7月25日向本院提出撤回对被告吉林四海建筑有限公司、刘妍利的起诉申请。
本院认为,原告杨俊华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨俊华撤回对被告吉林四海建筑有限公司、刘妍利的起诉。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 代淑华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺新媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00343号
申请人郑士刚。
被申请人倪定保。
申请人郑士刚以被申请人倪定保未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人倪定保所有的价值40万元的财产，案外人赵艳旭自愿为郑士刚的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人郑士刚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪定保所有的价值40万元的财产。
二、查封案外人赵艳旭所有的苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初6441号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：陈标，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱秀梁，男，1989年10月1日出生，住江西省赣州市南康区，系该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：邓浩均，男，1991年8月28日出生，住江西省瑞金市。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款3366.36元，其中本金2999.15元，利息203.04元、逾期还款违约金164.17元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年9月17日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，基于原告提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，且经本院通知原告提供被告准确送达地址或提交被告下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 丁明顺
书 记 员 魏泉鑫
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第45号
申请执行人茫崖润发粮油配送中心，住所地：青海省茫崖行委。
经营者王金焕，女，汉族，1975年10月26日出生，河南省汝南县人，个体经营户，现住青海省茫崖行委。
被执行人左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生，重庆市渝北区人，个体经营户，现住青海省茫崖行委。
茫崖润发粮油配送中心与左尧山买卖合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2015年8月25日作出（2015）茫民一初字第69号民事调解书，已发生法律效力。被执行人左尧山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人茫崖润发粮油配送中心于2015年12月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查找到被执行人左尧山有可供执行的财产，申请执行人茫崖润发粮油配送中心也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）茫民一初字第69号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人茫崖润发粮油配送中心发现被执行人左尧山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张振隆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4910号
罪犯苏洪来，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月23日作出（2010）南刑初字第1704号刑事判决，以被告人苏洪来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出（2011）佛中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏洪来在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏洪来在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洪来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏洪来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏洪来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执11011号
申请执行人：李振凯，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，。
被执行人：深圳市利满饮食文化有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路2010号深圳发展中心大厦1505A，统一社会信用代码：91440300MA5D8YKE6M。法定代表人：覃丽。
申请执行人范国雄与被执行人深圳市利满饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10971.42元及利息等，本院于2018年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佳佩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1102号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行。
城东街道横山头村。
负责人：陈明毓。
委托代理人：朱永平。
被告：郑高正，男，1962年3月26日出生，汉族，住温岭市
城东街道东焦湾村2号。
被告：郑崇秀，
市城东街道东焦湾村22号。
被告：许达献，
市城东街道东焦湾村336号。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行。
崇秀、许达献金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立
案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告浙江温岭农村合作银行城东支行的特别授权委托
代理人朱永平到庭参加诉讼，被告郑高正、郑崇秀、许达献经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：2007年10月1
7日，被告郑高正以购料缺资为由向原告申请借款150000元，
双方于当日签订保证借款合同。合同约定：借款金额为150000
元，月利率为9.3‰，借款期限自2007年10月17日至2008年9月
20日止。借款由被告郑崇秀、许达献提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被
告郑高正发放贷款150000元。借款到期后，被告郑高正未予还
本付息，被告郑崇秀、许达献亦未尽保证责任。现起诉要求被告郑高正归还借款本金150000元及支付自2007年10月17日至20
08年9月20日止按月利率9.3‰计算的利息，以及自2008年9月2
1日起按月利率13.95‰计收逾期利息至实际偿还之日止，被告
郑崇秀、许达献承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为了支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明被告郑高正向原告借款15
0000元，由被告郑崇秀、许达献提供连带责任保证，并约定借
款期限自2007年10月17日至2008年9月20日止，借款月利率为9
.3‰，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%（即13.95‰）的罚息利率计收罚息的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款150000元
的事实。
被告郑高正、郑崇秀、许达献未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给三被告。三被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉
状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告郑高正、郑崇秀、许达献之间签订
的保证借款合同，系各方当事人自愿签订，内容合法，依法应
认定有效。被告郑高正借款后应按约还本付息，逾期未还，应
当承担违约责任。逾期利息的标准应自2008年9月21日起至本
判决确定的履行之日止按双方约定的罚息利率计算为妥。被告
郑崇秀、许达献为被告郑高正向原告借款提供连带责任保证，
应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑高正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金150000元及利
息、逾期利息（利息自2007年10月17日起按月利率9.3‰计算
至2008年9月20日止，逾期利息自2008年9月21日起按月利率13
.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑崇秀、许达献对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3847元，减半收取1923.50元，由被告郑高正负
担，被告郑崇秀、许达献承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3847元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月七日
代书 记员 陈 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第102号
原告：瞿冬友，
市新河镇潮未至村48号。
委托代理人：戴福军。
被告：瞿先根，
新河镇潮未至村48号。
被告：王瑛，
新河镇潮未至村48号。现暂住玉环县干江镇下栈头村2组108号
。
被告王瑛的委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律
师。
本院在审理原告瞿冬友与被告瞿先根、王瑛民间借贷纠纷
一案中，原告瞿冬友于2009年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告瞿冬友撤回起诉。
案件受理费280元，诉讼保全费3258元，合计3538元，由
原告瞿冬友负担。
审判员 许立军
二〇〇九年八月二十八日
书记员 陈泳滨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3462号
原告党政权，男，1976年8月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告党卫芳，男，1972年11月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告党来芳，男，1978年3月28日出生，汉族，住上蔡县。
上述二原告委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。
原告党政权与被告党卫芳、党来芳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党政权、被告党卫芳、党来芳及其委托代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月，原、被告因琐事发生争吵，原告被二被告无辜殴打，造成原告受伤。经上蔡县公安局医学鉴定为轻微伤。原告在住院期间花费医疗费10000多元，出院后，原告多次发生头晕、头疼，为此再次住院治疗，前后共计花费医疗费30000余元。故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费30000元并向原告赔礼道歉。
被告党卫芳、党来芳辩称，原告所诉不实。本次事件发生的起因时原告党政权故意撞被告党来芳停放在自己家门口的面包车引起的。在事情发生后，被告已经大路李乡派出所调解，二被告已经为自己的行为向原告赔礼道歉，且已经向原告赔偿了5000元。上蔡县公安局已经下达行政处罚决定书，对二被告作出行政处理。原告要求赔偿30000元损失，不符合实际情况。原告在住院期间存在着大量的挂床现象，病历医嘱记载的用药天数极少。根据病历中的记载原告的伤情不需要住院治疗。
经审理查明，2018年3月5日，上蔡县公安局作出上公（大）行罚决字[2018]10250号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对党来芳以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同日，上蔡县公安局作出上公（大）行罚决字[2018]10251号行政处罚决定书，内容为：现查明2018年2月4日21时许，在上蔡县大路李乡马堂村委马店村，村民党政权与党来芳因车辆擦碰发生纠纷，并引起打架，党卫芳伙同党来芳将党政权打致轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对党卫芳以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款七佰元。依照上述两份处罚决定书本院认定事实为：2018年2月4日21时许，在上蔡县大路李乡马堂村委马店村，村民党政权与党来芳因车辆擦碰发生纠纷，并引起打架，党卫芳伙同党来芳将党政权打致轻微伤。原告受伤后，先后到上蔡县人民医院公安法医门诊、上蔡县人民医院住院治疗，在上蔡县人民医院公安法医门诊花费医疗费11632.34元（含床位费1680元），病历记载住院41天，在上蔡县人民医院支出医疗费10857.54元（含床位费1434元），病历记载住院79天。被告党来芳已为原告支付5000元。
上述事实，有原、被告陈述、病历、医疗费票据、行政处罚决定书、证人证言等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原、被告系邻居，本案纠纷系因生活琐事而起，原、被告双方本应协商解决，但双方均未理性克制情绪，发生争吵继而互相殴打，原、被告均存在一定过错，对损害的发生均应承担一定的责任。综合考虑本案纠纷的起因、原、被告过错程度及原告身体受伤害程度，以原告党政权承担20%的责任，被告党卫芳承担43%的责任，被告党来芳承担37%的责任为宜。原告的损失为：医疗费，因原告党政权在住院期间存在着挂床现象，在上蔡县人民医院公安法医门诊的实际住院天数按照12天计算，在上蔡县人民医院的实际住院天数按照13天计算为宜。扣除原告在住院期间挂床的床位费，医疗费为20103.88元。被告党卫芳应当赔偿原告20103.88元×43%=8644.67元。被告党来芳应当赔偿原告20103.88元×37%=7438.44元，由于被告党来芳已经赔偿原告5000元，为此，被告党来芳应当再赔偿原告2438.44元。原告请求二被告向其赔礼道歉，由于在诉前二被告已经向原告赔礼道歉，对于该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党卫芳给付原告党政权医疗费8644.67元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告党来芳给付原告党政权医疗费2438.44元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担30元，被告党卫芳负担65元，被告党来芳负担55元。
本判决为终审判决。
审判员 朱鹤亭
二〇一八年八月一日
书记员 康灵华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1203号
原告：王珊波，女，1968年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾光辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林珠，女，1972年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王珊波与被告顾光辉、林珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王珊波到庭参加诉讼，被告顾光辉、林珠经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾光辉立即向原告支付价款20万元，并支付自2015年11月28日起至价款付清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算利息；2.被告林珠对被告顾光辉上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告自2012年2月开始经营酒水批发生意，两被告当时在舟山市定海区环城南路经营舟山市定海海之旅海鲜楼。2013年2月起，原告应被告顾光辉的要求为其供应酒水等货物。被告顾光辉起初按时结清价款，但其自2013年8月起以其经营的海鲜楼资金周转困难为由提出暂缓支付价款。截至2014年1月份，双方共有20万元价款未结清。原告多次要求被告顾光辉付款，但其以生意经营困难等理由推脱不付。后经原告催讨，被告顾光辉于2015年11月28日向原告出具《借条》一张，对尚欠原告20万元价款的事实予以确认。至今，原告已不再经营酒水批发生意，但前述价款仍未受偿。
被告顾光辉、林珠未到庭答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉称，向本院提交2013年8月份至2014年1月份的供货单6份、《借条》1张作为证据。为查明本案事实，本院依法调取两被告的婚姻登记情况、舟山市定海海之旅海鲜楼的工商登记情况作为证据。两被告未对上述证据质证，视为其放弃质证。经审查，本院对上述证据的证据三性予以认定。
根据本院认定的前述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2005年1月10日登记结婚，于2014年6月25日登记离婚。舟山市定海海之旅海鲜楼系个体工商户，登记经营者为被告顾光辉。舟山市定海海之旅海鲜楼已注销登记。2013年8月至2014年1月期间，被告顾光辉因经营舟山市定海海之旅海鲜楼的需要，共向原告购买价值20万元的酒水等货物。2015年11月28日，就前述20万元价款，被告顾光辉向原告出具欠条（名为借条，实为欠条）对尚欠20万元价款的事实予以确认。至今，原告前述20万元价款未受偿。
本院认为，被告顾光辉因经营舟山市定海海之旅海鲜楼的需要向原告购买酒水等货物，双方成立买卖合同关系。双方间的买卖合同，经审查后无证据证明存在影响其效力的情形，故有效。原告与被告顾光辉未约定付款时间，故原告向被告顾光辉履行交货义务后，被告顾光辉应立即支付相应价款，但被告顾光辉至今尚有20万元价款未付。被告顾光辉的行为已构成违约，应承担支付尚欠20万元价款的违约责任，故本院对原告要求被告顾光辉支付20万元价款的诉请予以支持。原告同时要求被告顾光辉就前述20万元借款支付自欠条出具之日，即2015年11月28日起至价款付清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息。因双方并未约定逾期利息，故逾期利息本院确定在中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利上浮50%计算。逾期付款利息的起算时间原告主张为借条出具之日，即2015年11月28日，符合法律规定，本院予以支持。原告以舟山市定海海之旅海鲜楼系两被告夫妻共同经营为由，要求被告林珠对被告顾光辉的前述债务承担连带清偿责任，但其未就其主张提交相应证据，故本院对其要求被告林珠对被告顾光辉的前述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾光辉于本判决生效之日支付原告王珊波价款20万元，并支付自2015年11月28日起至价款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率1.5倍计算的利息；
二、驳回原告王珊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 周志明
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 王建舟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑 程
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执603号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，该行行长。
被执行人:张某，女，汉族，1990年4月21日出生，住河南省栾川县栾川乡双堂村五组32号。
被执行人：聂某某，男，汉族，1986年4月26日出生，住河南省栾川县城关镇上河南五组12号。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与张某、聂某某金融借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3251号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，于2018年4月8日向被执行人张某、聂某某发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。2018年6月29日，本院对拒不申报财产的被执行人张某、聂某某做出强制拘留十五日的决定。本院在执行过程中，调查了被执行人张某、聂某某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划张某，名下银行账户10147元，已退还申请人，申请人已实现10147元债权。查封张某名下豫C01P**汽车一辆，但上述车辆下落不明。聂某某名下无银行存款、无车辆、股权信息，在不动产登记中心查询被执行人均无房产信息。本院将被执行人张某、聂某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人张某、聂某某目前暂无其他财产可供执行，2018年7月20日对申请执行人进行了终本约谈，并告知其终本后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 王海泉
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5741号
申请执行人诸暨市国土资源局
被执行人诸暨市新城投资开发有限公司
本院在执行申请执行人诸暨市国土资源局与被执行人诸暨市新城投资开发有限公司行政一案中，诸暨市新城投资开发有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民调确字第00535号
申请人：杨某珍，女，汉族，1995年7月30日出生，退休工人，单位或住址：96-5-202号。
申请人：杨某芳，男，汉族，1960年11月7日出生，退休工人。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某珍、申请人杨某芳2012年4月10日因邻里权纠纷一案，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年3月14日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨某珍、申请人杨某芳关于确认2014年3月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年三月十四日
书记员 史安安
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4057号
关俊淼、林小娥：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21622号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人徐梅的申请，本院于2018年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院发出执行通知责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书、执行裁定书，请求广州市国土资源和规划委员会协助解除对被执行人林小娥名下位于广州市番禺区大石街城西路怡居新村26幢104房查封案号为（2018）粤0113财保73号的查封并将被执行人林小娥名下位于广州市番禺区大石街城西路怡居新村26幢104房办理涂销抵押手续并过户至关俊淼名下。广州市国土资源和规划委员会已接收处理，申请执行人关俊淼同意结案并代缴执行费500元。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1765号
严朋萍：
申请执行人严朋萍与被执行人应龙龙抚养费纠纷一案，（2016）浙0902民初1510号民事判决已发生法律效力，申请执行人严朋萍向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应龙龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1765号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00669号
原告王某。
被告于某。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，蜜月内发生口角，未能建立夫妻感情。被告曾因此提起离婚诉讼，经法院调解，双方维持婚姻关系。之后，双方关系未有任何好转，原告也提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方仍互不联系。原告为解脱名存实亡的婚姻，现诉请离婚、婚前财产归各自所有、共同财产48000元对半分割。
被告于某未应诉答辩。
经审理查明，原告王某与被告于某于2012年7月经人介绍相识，尔后确立恋爱关系，自2013年1月1日开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年2月19日，夫妻之间产生矛盾后，王某回娘家居住至今。2013年5月8日，于某向本院提起了离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成了和好协议，维持婚姻关系。之后，双方关系未有任何改善。2013年12月31日，王某向本院提起了离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚。之后，双方仍互不往来。2014年8月26日，王某向本院提起了本次诉讼。诉讼中，经本院征求意见，王某表示关于财产部分的请求另案主张。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）启吕民初字第0038号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法定的婚姻自由原则当然也包括离婚自由。根据查明的事实，原被告婚前接触时间较短，基础不强；婚后不久就产生较大的矛盾，并分居至今，实际未能建立起真正的夫妻感情；被告曾先提起离婚之诉，经本院调解维持婚姻关系之后，双方关系未能有任何改善，此后原告又先后两次诉至本院，坚持要求离婚，故双方确无和好可能。在此情形下，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请应予支持。对于财产问题，因被告未到庭，不宜在本案中一并处理，原告也因此而表示另案主张，本院照准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告于某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1212号
上诉人（原审原告）齐会刚。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆XX，总经理。
上诉人齐会刚不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第284号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。齐会刚认为其购买的货物由卖家包邮，卖家委托物流送货上门，合同履行地应为货物签收地即天津市津南区，故原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审法院裁定，该案由原审法院审理。
被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）答辩认为，卖家通过快递公司将货物运送给齐会刚，并非卖家自备运输工具，因此卖家将货物交付第一承运人的地点即深圳市为合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。浙江省杭州市余杭区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，要求驳回齐会刚的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，齐会刚明确表示其所主张的纠纷为合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同的履行地，而被告住所地在浙江省杭州市余杭区，故原审法院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执470号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省蒲江县西来镇。
负责人王雪桃，行长。
被执行人李志勇，男，住四川省丹棱县杨场镇。
被执行人易良玉，女，住四川省丹棱县杨场镇。
被执行人李思政，男，住四川省丹棱县杨场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1121号民事判决书，于2016年8月31日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称成都农商银行蒲江西来古镇支行）申请执行李志勇、易良玉、李思政借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志勇、易良玉、李思政送达了执行通知书、财产报告令，责令李志勇、易良玉、李思政立即履行生效法律文书确定的义务，但李志勇、易良玉、李思政一直未履行义务。四川省丹棱县人民法院于2017年1月24日，依法查封了登记在李志勇名下设定抵押位于四川省丹棱县杨场镇住房。本院于2017年3月28日，依法查封了上述房屋及登记在李志勇名下设定抵押位于四川省丹棱县杨场镇的商铺。目前上述查封的房产均不具备处置条件。本院现未发现被执行人李志勇、易良玉、李思政有其他可供执行的财产，申请执行人成都农商银行蒲江西来古镇支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一七年三月三十一日
书记员 冉佩迪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1314号
原告：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：洪永福，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告许嘉吉与被告洪永福民间借贷一案，本院于2017年5月31日予以立案。许嘉吉于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许嘉吉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许嘉吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许嘉吉负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年七月十二日
代书记员（ 曾雅 真）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4827号
原告：潘传燕，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆梁平区。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告:重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。
法定代表人：袁昌勇。
本院在审理原告潘传燕与被告重庆华硕建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告潘传燕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘传燕的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘传燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告潘传燕负担。
审判员 李小平
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 静