广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民一初字第266号
原告班富鸿，男，XX年X月X日出生，壮族，农民，住乐业县花坪镇运赖村羊场屯***号。
委托代理人陈兴用，广西金益律师事务所律师。
委托代理人黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被告乐业县水利电业有限公司。地址：乐业县同乐镇三乐街***号。
法定代理人黄祥伟，该公司经理。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人陈吉，男，乐业县水利电业有限公司职员。
原告班富鸿与被告乐业县水利电业有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、代理审判员邹勇和人民陪审员黄山俸参加的合议庭，于2012年6月20日公开开庭审理本案。书记员黄郁晰担任记录。原告班富鸿及其委托代理人陈兴用、黄伯康与被告乐业县水利电业有限公司的委托代理人莫妙玲、陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班富鸿诉称，从2011年起，原告是羊场屯的队长兼电费收费员。2000年拉高压电至今未得到农网改造指标，原来的低压线路大多数已经腐烂，经常有短路现象，一旦停电群众就找原告去检修。2010年11月26日，因原告所在的村屯不通电，群众又找到原告去检修，原告在检修被告所管理的变压器时不幸触电烧伤双手皮肤筋骨。原告先后在乐业县人民医院、百色市人民医院住院治疗46天，出院诊断原告的伤势为：1、双手电烧伤；2、左中指坏死；3、右肾囊肿。出院医嘱：1、建议全休2个月；2、保持术口清洁，门诊换药；3、加强患肢功能锻炼；4、不适请随诊。2011年3月25日，经右江司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为三级，原告的后继治疗费用估算为人民币18000元。
原告认为，原告是在帮被告检修变压器过程中受到人身伤害，根据我国民法通则及相关人身损害赔偿司法解释等规定，被告依法应赔偿原告的各项损失。此次事故造成原告的身体构成三级伤残，原告精神上承受巨大痛苦。事发后，原告多次就赔偿问题与被告协商，但被告均置之不理，至今未赔偿分文给原告。被告的这种态度、做法深深伤害了原告，令原告无法接受。为维护原告合法权益，原告特诉讼至人民法院，判令被告赔偿原告经济损失共159728.4元（其中医药费18721.4元，住院伙食补助费1840元，护理费3247元，营养费3000元，误工费8261元，交通费500元，住宿费5060元，后继医疗费18000元，司法鉴定费1300元，残疾赔偿金72688元，被抚养人生活费22111元，精神损害抚慰金5000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1、原告班富鸿身份证明证实原告主体身份；
2、乐业县人民医院出院证证实原告于2010年11月26日入院，2010年11月28日出院，共住院3天；
3、出院记录证实原告的伤情及医嘱转上一级医院进一步治疗；
4、医疗收费收据证实原告在乐业县人民医院医药费为1280.56元；
5、广西壮族自治区百色市人民医院疾病诊断证明书证实原告的伤情；
6、百色市人民医院出院证证实原告2010年11月28日至2011年1月9日共42天原告在该院治疗；
7、出院证证实建议原告全休二个月，住院期间陪留1人。
8、住院医疗收费收据、住院患者费用清单证实原告在百色市人民医院医药费为15800元；
9、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成三级伤残；后期治疗鉴定书证实后继医疗评估费18000元；司法鉴定费为1300元；
10、伤情照片、花坪镇运赖村民委员会证明书、王建康等35位群众书面证明证实原告为本屯队长兼电费收费员，于2010年10月11日为本屯检修变压器受伤的事实；
11、常住人口登记卡、花坪镇运赖村民委员会书面证明证实原告父母亲及3个小孩身份情况；
12、事发变压器位置照片证明变压器的设施不安全；
13、原告要求赔付的申请，证明原告在受伤后多次要求被告赔偿损失的事实；
14、2001年3月20日至2010年7月8日电费发票及收据、乐业县水利电业有限公司客户用电“三公开”表证实原告为被告代收电费的事实；
15、证人周满、班华庭、李世书出庭均证实班富鸿是羊场屯的队长兼电费收费员，本屯经常停电，一旦停电群众就找原告去检修。2010年11月26日，因原告所在的村屯不通电，群众又找到原告去检修，原告在检修被告所管理的变压器时不幸触电烧伤的事实。
被告辨称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。民法通则第136条已有明确规定，因人身损害纠纷提起民事诉讼的有效期为一年。而原告在2010年11月26日发生的事故到2012年2月20日才提起民事诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效，因此其诉讼不应得到支持。二、原告在诉状中所请求的赔偿数额为159728.4元经济损失不符合法律规定。第一：从原告所提供的证据（司法鉴定报告）来看，认定原告的三级伤残等级的标准为工伤标准，也就是评定劳动能力评定的标准，并非人身损害的残疾评定标准。因此，原告要求按人身损害赔偿标准进行主张无依据。第二：原告所主张的被抚养人生活费也没有证据支持。第三：由于这一起事故造成是原告个人原因所致，因此其要求人身损害赔偿无依据。第四：由于原告的伤已治愈，并进行了评残，因此已不存在后续治疗的事实，因此这一主张也不应得到支持。三、此起事故的发生，是原告擅自违法违规操作所造成的，因此应由原告自行承担民事责任。第一：原告在诉状中自认“一旦停电群众就找原告去检修”。也就是说明不是被告委托行为。第二：原告所谓的检修行为是属无证操作的违规违法行为。这是法律法规明令禁止的。第三：原告没有得到被告的允许，擅自乱动被告单位依法管理电力设备，已违反电力法的相关规定，其发生的后果由原告自行承担。以上三点理由说明原告诉被告触电人身损害赔偿无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张向法庭提供以下证据：
1、运赖村民委员会证明，证明原告受群众选举作为电费收费员因屯里无电去检修被触电烧伤的事实；
2、有羊场屯农户签名并运赖村民委员会证明，也是证明原告受群众选举作为电费收费员因屯里无电去检修被触电烧伤的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1至证据8证实原告住院的事实没有异议。被告对原告提供证据9证实原告残疾等级司法鉴定意见书不认可，认为其委托鉴定的事项是对其进行伤残等级的鉴定，应按人身损害伤残的标准，但在鉴定书中是按劳动能力评定的标准，所以认为不能够支持；对于后续治疗费用的鉴定意见书，原告是在痊愈以后进行的评定，原告的条件并不符合意见书内容中的条件要求，所以原告的主张是不应该成立的；对于鉴定发票没有异议。原告对证据10运赖村民委的证明，证实了是群众找原告去检修，致使原告在检修过程中不按规定操作而至伤的事实，恰恰说明原告触电至残的结果应由自己承担；对证人证言，证人还没有出庭作证，按照证据规则来说还不能作为证据来使用；对于伤情照片，其伤情是真实的；对于电费的发票，认为与本案无关，这是收取羊场屯的电费收据，与本案没有因果关系；对于照片，原告认为被告的变压器没有防护的装置，是不能成立的，照片照的是否是属于被告的变压器我们不清楚，照的时间具体是什么时间也不明确，被告的变压器的安装是严格按照变压器的安装标准安装的，有一定的安全距离，是原告擅自操作被告的变压器而导致伤残，是其操作不合规范规定引起的；对于被告单位的客户用电“三公开”表我方认为与本案没有任何关联。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告班富鸿从2011年起任乐业县花坪镇运赖村羊场屯的队长兼电费收费员。由于该屯时有停电发生，群众就找原告去检修。2010年11月26日，因原告所在的村屯不通电，群众又找到原告去检修，原告在检修被告所管理的停放于水泥墩上的变压器时（后经农网改造已不使用）触电烧伤至双手皮肤筋骨。原告先后在乐业县人民医院、百色市人民医院住院治疗46天，出院诊断原告的伤势为：1、双手电烧
伤；2、左中指坏死；3、右肾囊肿。出院医嘱：1、建议全休2个月；2、保持术口清洁，门诊换药；3、加强患肢功能锻炼；4、不适请随诊。医疗收费收据证实原告在乐业县人民医院医药费为1280.56元；在百色市人民医院医药费为15800元；2011年3月25日，经右江司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为三级，原告的后继治疗费用估算为人民币18000元。2011年8月份原告向被告书面要求赔偿伤残损失未果。另查明原告父亲班热新，1939年4月5日出生，母亲岑妈前，1947年2月9日出生，两夫妇共生育5个子女；原告与妻子生育长子班贵科，1992年8月3日出生，次子班贵保，1996年6月21日出生，女儿班贵秋，1998年1月25日出生。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。本案原告班富鸿作为乐业县花坪镇运赖村羊场屯的队长兼电费收费员在该屯停电时，经群众要求去检修。在检修停放于水泥墩上的变压器时触电烧伤至双手皮肤筋骨受到损害属实。原告现起诉该变压器的管理者赔偿没有法律依据。因为对原告身体健康受到的损害被告乐业县水利电业有限公司没有过错行为。原告去检修变压器不属被告单位委托行为，被告方只是委托原告收取电费。现原告提供不出受到的人身伤害是职务行为所至。原告是因本屯村民的请求去检修变压器，受益人是本屯村民，因此原告受到伤害现起诉被告属主体不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告班富鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：代结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
人民陪审员 黄山俸
代理审判员 邹 勇
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 黄郁晰