wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3795号
原告：赵军，男，1981年1月2日生，汉族，公司职员，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告：章壮年，男，1975年12月26日生，汉族，公务员，住南京市溧水区。
原告赵军与被告章壮年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人谈静、被告章壮年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元，并承担从2016年10月26日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月5日、2016年1月9日、2016年1月25日、2016年3月8日，被告分四次向原告借款合计80000元，并于2016年3月8日出具借条，双方约定还款时间为同年3月25日，利息为月息2.5%。此后，被告支付了部分利息。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告章壮年辩称，向原告出具借条是事实，但实际收取的本金没有那么多，2015年7月5日的借条金额是30000元，仅收到27000元；2016年1月9日的35000元，实际收到的金额已记不清了；2016年1月25日的8600元是因利息未付而打的借条；2016年3月8日的借条8万元（前三次借条因该借条而销毁，该借条只有本金50000元），原、被告在通过双方共同的朋友的协调下，被告同意若原告在2016年5月前归还50000元，则双方的债务了结，但被告未能归还，但截至2016年年底，被告已陆续归还原告48000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日、2016年1月9日、2016年1月25日，被告分三次向原告出具借条，载明金额分别为30000元、35000元、8600元，2016年3月8日，双方将前三次借条销毁，被告重新向原告出具借条一份：今借到赵军借款总计80000元（分四次借款），于3月25日归还，若未归还，按月息2分5厘计算支付。
另查明，被告章壮年已按本金80000元、月息2.5%支付利息至2016年10月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章壮年与原告赵军之间的借贷关系有借条予以证实，被告章壮年虽辩称借款本金只有50000元，但该陈述不足以推翻原告赵军提交的由被告章壮年书写的借条，同时，被告章壮年对已还款48000元的陈述未提交证据，原告赵军对此亦不予认可。故对被告章壮年的辩称意见，本院均不予采信。
综上所述，原告赵军的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章壮年于本判决生效之日起十五日内，向原告赵军归还借款80000元，并承担从2016年10月26日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章壮年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵 怡
二〇一七年八月十一日
见习书记员 徐照照
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执706号
申请执行人:郭永社,男性,汉族,1957年09月08日出生。
被执行人:陕西省户县运输公司。
法定代表人刘胜卫，经理
本院在执行申请执行人郭永社与被执行人陕西省户县运输公司劳动争议一案中，申请执行人郭永社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督951号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督951号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初326号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年10月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时41分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙KB63**号灰色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线35km+800m处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量检验结果为126mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某乙、祁某某的证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1697号
原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部。
经营者陈映辉，男，1976年10月15日出生。
被告陈某某，男，1961年8月25日出生。
原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部（以下简称忠旺建材）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠旺建材的经营者陈映辉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠旺建材诉称：2014年10月29日，原、被告签订铝型材产品买卖合同，原告为被告提供铝型材产品，约定交货地点为九江市柴桑五金城西区B栋69号。合同签订后，原告为被告提供了8393公斤喷涂铝型材，共计货款170377.9元。2015年1月2日，被告在原告销售单上写下承诺：2015年1月10日付款5万元，余款于1月18日付清，利息承担一个月。但被告在1月10日付款5万元及后来再支付1万元后就再未支付任何货款。原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款110377.9元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月19日起至货款付清之日止的利息。
原告忠旺建材为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告常住人口登记表，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、铝型材产品买卖合同一份，以证明原、被告签订了买卖合同，并约定了货物的品种、单价及交货方式；3、原告销售单一份，以证明双方通过结算，确认被告尚欠原告170377.9元货款，被告承诺于2015年1月10号支付5万元，其余的货款于2015年1月18日付清。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月29日，被告向原告购买铝型材产品，当日双方了签订铝型材产品买卖合同。约定被告向原告购买忠旺牌铝型材及忠旺牌断桥隔热铝型材，其具体单价以销售材料单为准，交货地址为江西省九江市。合同签订日被告需支付预付款10万元给原告，预付款到原告账户后，原告按被告订单组织生产，并在下单20天内交货。合同签订后，原告按约向被告交付了忠旺牌铝型材，但被告并未按约支付货款。2015年1月2日，双方通过结算，被告尚欠原告货款170377元未付。被告在原告的销售单上写明“第一次付款，元月10日付五万元，余款于元月18日付清，利息承担一个月”。后被告按约于2015年1月10日向原告支付了5万元货款，余款未按约付清。2015年2月18日，被告向原告支付了1万元货款后就再未支付任何货款，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原、被告于2015年1月2日经过对账确认，被告尚欠原告货款170377元，并约定了还款时间，但被告却未按约归还货款，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故原告主张被告支付110377元货款，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告未按约付款，故对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率赔付从2015年1月19日起至货款付清之日止的利息的逾期付款利息损失，应依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告九江经济技术开发区忠旺建材经营部支付货款110377元，并按中国人民银行同期贷款利率赔付自2015年1月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
+审判长胡胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年八月十五日
代书记员 姜 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10701号之一
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告卢露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年9月22日，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按成都万科物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 文 娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执911号
申请执行人赵立波，男，汉族，1976年3月2日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人马亮，男，汉族，1984年11月29日出生，现住沧州市东光县。
申请执行人赵立波申请执行马亮不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初170号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效���产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初170号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7488号
申请执行人王清丽，女，汉族，1995年10月7日出生，家住河南省太康县。
被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人王清丽与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人王清丽2016年4月的工资共计2500元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的2500元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1100号
申请执行人：卢德文，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在申请执行人卢德文与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的(2016)渝0236民初1378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢德文于2016-06-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，需等待本院依法扣留的工程款到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1100号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保79号
申请人:重庆外经贸融资担保有限责任公司,住所地重庆市江北区建新北路65号,统一社会信用代码：9150000075006939XJ。
法定代表人：陈明军，董事长。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师。
被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码：915002327717856005。
法定代表人：谢虎。
被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号,统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英。
被申请人:谢虎,男,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:谢英,女,汉族,1970年06月03日出生,住重庆市铜梁区。
被申请人:周青,男,汉族,1983年05月04日出生,住重庆市南岸区。
申请人向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎、谢英、周青的财产在价值16000000元以内予以查封、冻结。申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司提供中鑫银投资担保有限公司出具的担保函（编号：财保字第zxydb2016-1116号）作为担保，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的保全申请予以准许。
保全费5000元，由重庆外经贸融资担保有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月七日
书记员 傅政兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执执恢2563号之一
申请执行人李小燕。
被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄旭世。
本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 何孝剑
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执202号
申请执行人：乐如静，男，汉族，1986年5月4日生。
被执行人：冯立冬，男，汉族，1970年10月13日生。
2018年1月30日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款201400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初822号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 唐 辉
审判员 袁国贵
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 航
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1883号
原告：向阳光，男，汉族，生于1952年4月23日，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。
被告：张欣，男，汉族，生于1973年12月7日，大学文化，住四川省南江县。
原告向阳光与被告张欣不当得利纠纷一案，本院与2018年7月9日立案。原告向阳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向阳光撤回起诉处理。
审判员 伍林
二〇一八年七月十九日
书记员 龚姣
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执857号
申请执行人:邹小玲，女，1982年12月10日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人余书领，男，汉族，1981年1月12日住正阳县。
关于本院在执行申请执行人邹小玲与被执行人余书领婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈佩辉无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月十日
书记 员代 凤 洲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第123号
原告杨全乐，住青县。
被告杨金华，住青县。
原告杨全乐诉被告杨金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全乐到庭参加诉讼。被告杨金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全乐诉称，2011年，被告杨金华因盖房在原告处购买砂石料，共欠款116000元，同时为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告于2014年12月19日又重新为原告出具欠条证明欠款的真实性。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款116000元。
被告杨金华未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年前被告杨金华为建厂房在原告杨全乐处购买沙石料，拖欠116000元沙石料款，并于2014年12月19日为原告出具欠条一张。
以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的沙石料，双方未约定支付价款的时间，被告应当在收到标的物的同时支付。但被告至今尚欠原告沙石料款116000元，现原告要求偿付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金华给付原告杨全乐沙石料款116000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1120元，均由被告杨金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 李湘瑜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7917号
原告：章红民，男，1966年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆明帅，男，1996年12月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周灿华，男，1981年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李玉琴，女，1972年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告章红民诉被告骆明帅、周灿华、李玉琴民间借贷纠纷一案，原告章红民于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告骆明帅、周灿华归还原告借款本金150000元，支付自2017年1月13日起至借款实际付清日止的利息（按月利率20‰计算，暂算至2017年9月13日为24000元）；2.被告李玉琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告章红民参加诉讼，被告骆明帅、周灿华、李玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告骆明帅、周灿华归还原告借款本金150000元，支付自2017年6月28日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月13日，被告骆明帅、周灿华向原告章红民借款150000元，出具借条一份，载明借款并已实际收到的事实，约定按月利率20‰计算利息。被告李玉琴在借条上担保人处签字确认。后经原告催讨，三被告支付利息至2017年6月27日，其后被告骆明帅、周灿华未还本付息，被告李玉琴也未承担保证责任。
本院认为，原告章红民与被告骆明帅、周灿华之间的借贷关系合法有效。被告骆明帅、周灿华结欠原告章红民借款150000元的事实由被告骆明帅、周灿华出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告骆明帅、周灿华理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，理应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告骆明帅、周灿华归还借款150000元，支付自2017年6月28日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金150000元为基数，按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合原告与被告周灿华、骆明帅之约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告李玉琴在借条上保证人处签字，对保证方式及保证范围均没有约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆明帅、周灿华、李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆明帅、周灿华于本判决生效之日起十日内归还原告章红民借款150000元；
二、被告骆明帅、周灿华于本判决生效之日起十日内支付原告章红民自2017年6月28日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金150000元为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告李玉琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告章红民预交3780元），由被告骆明帅、周灿华、李玉琴负担。
原告章红民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆明帅、周灿华、李玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 彬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1690号
申请人：李俊鹏。
被执行人：潘跃进，
住淮安经济开发区富士康路65号。
被执行人：淮安市康顺金属制品有限公司，住所地淮安经济开发区富士康路65号。
法定代表人潘跃进，该公司总经理。
申请执行人李俊鹏与被执行人淮安市康顺金属制品有限公司、潘跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河开民初字第0136号民事调解书已生效，李俊鹏向本院申请执行，要求被执行人给付款1100000元。
在执行过程中查明，被执行人淮安市康顺金属制品有限公司、潘跃进名下无可供执行财产且潘跃进下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河开民初字第0136号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 Ｘ Ｘ
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年三月六日
书记员 曹宽洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第51号
公诉机关扶绥县人民检察院。
被告人杨少能，男，因涉嫌盗窃罪，于2011年10月12日由扶绥县公安局执行逮捕，同日被扶绥县公安局决定取保候审。现住扶绥县渠黎镇汪庄村东片6队***号。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人杨少能犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨少能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年6月19日凌晨，在陆增然的召集下，被告人杨少能伙同陆增然、梁加能、何加武（均已判刑）一起乘坐由陆增然驾驶的手扶拖拉机窜到扶绥华侨麻纺厂附近的双甲山（地名）采石场工地上，盗走被害人潘××的碎石机一台、柴油机一台，并用手扶拖拉机拉到扶绥县渠黎镇汪庄村杨少能的家中藏匿。之后，陆增然又将其中的碎石机先拉回其家中放置，后销售给他人。案发后，被盗的物品已由公安机关追缴并发还被害人。经估价，被盗的碎石机和柴油机总价值为人民币6709元。被告人杨少能于2011年10月12自动到公安机关投案。
另查明，同案人陆增然、何加武、梁家能于2001年11月27日被本院分别判处有期徒刑一年、六个月、六个月。
上述事实，被告人杨少能在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘××的陈述，证人陆××的证言，同案人陆增然、何加武、梁家能的供述，现场指认笔录及指认相片，估价结论书，（2001）扶刑初字第151号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少能以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨少能起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨少能自动到公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被盗的物品已发还被害人及被盗窃的物品属于生产资料，对被告人杨少能量刑时酌情综合考虑。综合本案的具体情节，决定对被告人杨少能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨少能犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年2月28日起至2014年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一二年二月二十八日
书记员 何凤英
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4649号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：涂建平，男，1973年09月03日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告涂建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0903号
原告周根发，男，1954年8月15日出生，汉族。
原告段启舫，男，1954年1月18日出生，汉族。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告周建新，男，1966年7月24日出生，汉族。
被告叶维珍，女，1966年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告周根发、段启舫与被告周建新、叶维珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告周根发、段启舫于2013年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告周根发、段启舫撤回起诉。
二、案件受理费968元，减半收取为484元，由原告周根发、段启舫负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 黎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初236号
原告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。
被告：卢海利，女，1983年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告周小锋与被告卢海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周小锋在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴如意
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00807号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭赞。2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案，2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人ＸＸ。因本案，2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人彭赞、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月十五日作出（2015）宁刑初字第00356号刑事判决。宣判后，原审被告人彭赞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年3月14日，彭某（另案处理）为贩卖毒品牟利，联系被告人彭赞帮忙购买3000元的毒品冰毒和麻古，被告人彭赞明知彭某是以贩卖毒品为目的的情况下帮其联系谢芳（另案处理）购买毒品，谢芳则联系了被告人ＸＸ帮忙购买毒品。被告人ＸＸ明知长沙的“李先生”（另案处理）为贩卖毒品人员，还电话联系“李先生”购买毒品之事。之后，由被告人彭赞、ＸＸ和彭某、谢芳四人驱车到达长沙，被告人ＸＸ联系“李先生”约定在长沙市区旺旺医院对面加油站附近进行毒品交易，被告人ＸＸ和彭某一同到达约定地点后，被告人ＸＸ将彭某交给被告人彭赞后再给其的3000元中的2900元付给“李先生”，从“李先生”处购买了22粒红色药丸（俗称麻古，净重2.05克）和16.75克的白色晶体（俗称冰毒）。彭某将上述毒品带回宁乡准备贩卖时被公安机关现场查获。经鉴定，从彭某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有证人彭某、何某、李某的证言，物证鉴定书、刑事判决书、通话详单、尿检报告、宁乡县公安局扣押物品清单、扣押决定书、称量记录、到案经过、说明材料、户籍证明、被告人ＸＸ、彭赞的供述和辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人彭赞、ＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭赞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭赞有前科。被告人ＸＸ、彭赞在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ、彭赞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、彭赞介绍彭某购买的毒品未实际流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人彭赞上诉称：一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人彭赞、原审被告人ＸＸ明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭赞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人彭赞、原审被告人ＸＸ在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人彭赞、原审被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人彭赞提出：“一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚”的上诉意见，经查，原审根据上诉人彭赞的犯罪事实、情节作出的判决量刑适当，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高哲敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3261号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人周晓建。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
委托代理人张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。
被告范桂东，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告范桂东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周沫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金87661.61元、利息27297.78元、手续费5394.95元、年费2000元、滞纳金27193.5元（暂计至2017年6月20日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年5月6日；
二、卡号：40×××20；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2018年1月11日，被告尚欠欠款本金87651.61元、利息27297.78元、手续费5394.95元、年费2000元、滞纳金27193.5元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金87651.61元、利息27297.78元、手续费5394.95元、年费2000元、滞纳金27193.5元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桂东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金87651.61元、利息27297.78元、手续费5394.95元、年费2000元、滞纳金27193.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290.95元（原告已预交），由被告范桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初859号
原告：赵超，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人:周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐先银，男，1986年5月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告赵超诉被告徐先银追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵超委托诉讼代理人周义培到庭参加诉讼，被告徐先银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵超向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资30000元。
事实与理由：原告在被告处做事。被告因无钱支付工资，于2014年1月26日向原告出具工资2万元的欠条一份；于2014年2月27日出具1万元的欠条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份；
3、被告分别于2014年1月26日、2014年2月27日出具的欠条原件各一张，证明被告欠原告人工工资计30000元。
被告徐先银未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告徐先银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告赵超主张的案件事实。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应支付原告的劳动报酬，被告出具的欠条是对所欠人工工资数额的确定，故对原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先银于本判决生效后三十日内支付原告赵超劳动报酬30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告徐先银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 刘友宝
审判员 聂余兵
二〇一七年二月十七日
书记员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1085号
申请执行人：ＸＸ武，男，1980年4月3日，汉族，住信阳市。
被执行人李道虎，男，汉族，1968年1月9日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人ＸＸ武与被执行人李道虎不当得利纠纷一案中，经查被执行人李道虎无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 凤 洲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：孙轶卿，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：郑婷，女，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告郑婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告偿还信用卡欠款本金51773.07元，利息3913.23元（利息暂计算至2017年4月12日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日），逾期违约金3448.87元、分期付款手续费58.89元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人袁彪到庭参加了诉讼，被告郑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告于2016年7月在原告处办理了卡号62×××74（账号23×××58）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告未按约还本付息，截至2018年4月12日，尚欠原告借款本金51773.07元，利息3913.23元、分期付款手续费58.89元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（账号23×××58）借款本金51773.07元，利息3913.23元（利息暂计算至2018年4月12日，自2018年4月13日起的利息按日利率万分之五的标准计算至款项实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担44元，被告郑婷负担596元；保全费612元，由被告郑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一八年七月三十日
代书记员 石倩倩
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初5736号
起诉人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王金凤，女，系起诉人高嘉希所在单位北京乐象科技有限公司推荐。
2018年11月2日，本院收到高嘉希的起诉状。起诉人高嘉希向本院提出诉讼请求：１.要求被起诉人郭少凯立即偿还借款本金106000元及利息12720元（按年利率24%计算）合计118720元；２.给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；３.承担本案的诉讼费、代理费、保全费及一切相关费用。事实与理由：2017年9月30日，被起诉人向起诉人借款116000元。双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，从2017年9月30日至2018年4月2日，借款利息为2.5%。剩余本金及利息至今未还，起诉人为维护自己的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2017年9月30日，高嘉希与郭少凯签订的《机动车抵押借款合同》中关于争议解决方式约定为：因本协议发生的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，不能达成一致意见时，应依法向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；合同签订地点：衡水店。该管辖约定无地域区划内容，属于约定不明，不能据此确定本院有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的诉状所载起诉人高嘉希住所地（亦为户籍所在地）为“辽宁省抚顺市新抚区公园一路13号楼2单元301室”，被起诉人郭少凯住所地（亦为户籍所在地）为“河北省衡水市武强县周窝镇任庄村98号”，上述地址均未在我院辖区内，故我院对本案无管辖权，依法不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对高嘉希的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年十一月五日
书记员 田丽南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9037号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程焕琴，女，1972年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人程焕琴及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1201号
上诉人（原审原告）：钟贵生（曾用名钟桂生），男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
上诉人（原审原告）：曾春玉，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：钟永发，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
上诉人钟贵生、曾春玉因与被上诉人钟永发租赁合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟贵生、曾春玉上诉请求：撤销原裁定，依法判决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉合同系上诉人与被上诉人分别于2007年7月28日和2014年1月7日签订，属自然人之间订立的合同，并未涉及和厂方之间的任何权利义务。故上诉人向被上诉人主张权利并无不当。况且被上诉人是在2015年8月25日才注册成立武平县永发建材厂。一审以后成立的个体工商户来否定之前签订的协议主体没有事实和法律依据。2.一审仅进行法庭调查，未进行法庭辩论，程序违法。
钟永发辩称：1.答辩人与上诉人在2007年7月28日和2014年1月7日订立《环境污染与旱地果树损失补偿协议书》及补充协议的目的是为了开办武平县永发建材厂，在武平县永发建材厂成立后，其协议的权利义务应由武平县永发建材厂承担。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案被上诉人有字号，一审裁定驳回起诉符合法律规定。3.上诉人未与武平县XX镇XX村委会签订土地使用协议书，也没有承包土地，没有取得土地使用权，无权对外出租土地。且答辩人在使用土地过程中，对包括上诉人在内的七位农户所种植的果树及原砖厂等进行了一次性补偿，无需每年支付补偿款。4.一审法院程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
钟贵生、曾春玉向一审法院起诉请求：1.依法解除2007年7月28日原被告签订的《环境污染与旱地果树损失补偿协议书》及2014年1月7日原被告签订的《环境污染与旱地果树损失补偿协议书》，判令被告返还租用原告的土地，该土地位于原告房屋右侧后的地方，即XX村XX一半左右旱地和下面已推平的土地，及原告厨房后面的菜地、果树地及麻竹地，面积约2700平方米，并恢复原状；2.判决被告支付2014年1月7日起至2018年1月6日止的租金7600元/年×4年=30400元，并支付自2018年1月7日起至其实际返还租用地止每月633.3元的租金；3.判决被告支付按所欠金额按年利率24%计算违约金，至起诉日违约金约5472元；4.诉讼费由被告承担。
一审诉讼时，钟贵生、曾春玉诉称：2007年7月28日，被告钟永发和原告钟贵生、曾春玉签订《环境污染与旱地果树损失补偿协议书》，约定原告同意被告在原告房屋右侧后的地方（XX村XX）一半左右旱地和下面已推平的地方建造石灰厂。被告在石灰厂建好后开始起算，每年支付2600元的费用给原告，作为环境污染和旱地果树损失的补偿费，于每年的农历6
--
12月份底前付清。被告如连续三年内无法缴交补偿费，被告应无条件把石灰厂赠送给原告。合同解除或合同期满后，被告可以拆除活动的设备，固定的设备不能拆除，拆除的时间最多为半年。被告如有违约，应按补偿费的日百分之一支付违约金给原告，合同期限为五十年。2014年1月7日，被告和原告签订《环境污染与旱地果树损失补偿协议书》，约定被告因扩大建厂规模，另要开路到最上面，为此要增加使用原告厨房后面的菜地、果树地及麻竹地，具体增加的面积及地方以方便被告开四米路面为止；变更原来协议第2条的部分条款，每年的租金由原来的每年2600元变更为每年7600元，补充协议与原协议具有同等法律效力。但被告在签订补充协议后，没有按约定支付租金，至今仍欠原告租金30400元，原告多次催促未果。综上，被告连续三年多的时间未交付租金，其行为已构成违约，原告有权解除合同，要求被告返还租用的土地，并要求支付违约金。
一审法院经审查认为，钟永发作为个体工商户的经营者，其登记的字号为武平县永发建材厂，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，本案被告钟永发主体不适格，应依法驳回原告钟贵生、曾春玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告钟贵生、曾春玉的起诉。
本院认为，案涉《环境污染与旱地果树损失补偿协议书》及《环境污染与旱地果树损失补偿协议书》系本案双方当事人签订，被上诉人是上述协议书与补充协议书的相对方，上诉人将被上诉人列为当事人正确，一审裁定认为被上诉人主体不适格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初889号民事裁定；
二、本案指令福建省武平县人民法院审理。
二审案件受理费713元，退还给上诉人钟贵生、曾春玉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 许虹菁
审判员 卢维善
二〇一八年七月二十日
书记员 林 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1127号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁宁，男，1969年4月22日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人丁宁犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月二十三日作出(2018)沪0118刑初987号刑事判决，以盗窃罪判处丁宁有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；丁宁应退赔被害人孙某某的经济损失人民币300元、退赔被害人谷某某的经济损失人民币200元、退赔被害人凌某某的经济损失人民币400元、退赔被害人秦某某的经济损失人民币100元。原审被告人丁宁不服，提出上诉。本院审理过程中，丁宁申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人丁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现丁宁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁宁撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年九月二十九日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭普法民二初字第225号
原告潘林喜，男，1971年12月11日出生，汉族，籍贯普宁市，现住普宁市。
委托代理人陈涛、赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被告林少钦，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告潘林喜诉被告林少钦买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行审理。因被告林少钦下落不明，本院于2011年7月20日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘林喜的委托代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告林少钦经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告于2007年至2009年在经营服装厂期间，多次向原告购进电脑平车、电热炉等货物，货款共人民币(下同)226850元。后来被告退回原告旧车，货款共42500元，于是在2009年10月24日被告结欠原告货款184350元。后原告多次向被告追讨欠款，但被告一直拒绝付还原告的货款。据此，请求判令：1、被告林少钦归还原告潘林喜货款184350元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件１份，证明原告的民事主体资格。2、《送货单》3单，证明原告潘林喜送货给被告林少钦的事实。3、《结算单》1份，证明被告林少钦于2009年10月24日结欠原告潘林喜货款184350元。
被告林少钦没有答辩，也没向法庭提供证据。
经开庭审理，被告林少钦无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在买卖过程中，被告林少钦结欠原告潘林喜货款184350元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉请求判令被告归还货款184350元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付利息，虽双方没有约定，但可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并从起诉之日即2011年7月18日起计至还清欠款之日止。被告林少钦经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林少钦应于本判决生效之日起10日内付还原告潘林喜货款184350元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2011年7月18日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由被告负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
人民陪审员 苏悦忠
二〇一一年十一月七日
书 记 员 周晓云
四川省德阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川06行赔初1号
原告德阳市瑞丰物资有限公司，住所地四川省德阳市天山南路108号1栋3-4-1号。
法定代表人莫方德，经理。
被告德阳市旌阳区人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路99号。
法定代表人陈天航，区长。
委托代理人吴明全，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳市国土资源局旌阳区分局，住所地四川省德阳市旌阳区屏山街188号。
法定代表人袁晓华，局长。
委托代理人姜勇，该局工作人员。
委托代理人陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
本院受理原告德阳市瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰物资公司）诉被告德阳市旌阳区人民政府（以下简称区政府）、被告德阳市国土资源局旌阳区分局（以下简称旌阳国土分局）行政侵权赔偿纠纷一案后，被告未提出书面答辩。
本院在审理中查明，瑞丰物资公司于2018年5月向本院赔偿委员会提出行政侵权赔偿申请，本院接收后经查，本案系原告瑞丰物资公司认为其已取得国有土地使用证的划拨土地，被被告旌阳国土分局和区政府擅自出卖给他人，又一直未给原告重新换地，故请求二被告进行行政侵权赔偿，支付赔偿金额6597740元（以实际评估金额为准）。本案系瑞丰物资公司对被告单独提起的行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”、“中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：（１）被告为海关、专利管理机关的；（２）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；（３）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。”的规定，本案瑞丰物资公司单独提起行政赔偿诉讼的被告是县（区）级人民政府及其部门，也不属影响重大的共同诉讼、集团诉讼或涉外、涉港澳台等重大复杂案件，应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由德阳市旌阳区人民法院管辖。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年七月十日
书记员 付生宇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1846号
原告：刘连锁，男，1966年1月20日出生，汉族，现住赵县。
被告：刘伟钊，男，1968年12月22日出生，汉族，现住赵县。
被告：李云辉，男，1970年1月23日出生，汉族，现住赵县。
被告：殷志强，男，1968年12月26日出生，汉族，现住赵县。
原告刘连锁与被告刘伟钊、李云辉、殷志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘连锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付2016年12月30日到2017年8月13日的被告应支付的债务利息14866元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，2017年5月24日己下判决书，2017年8月13日生效。判令三被告在判决书生效之日十日内起给付原告借款本金100000元、利息（2013年12月30日到2016年12月30日36个月的利息）72000元，合计为172000元。2016年12月30日到2017年8月13日，223天利息应当给付原告（100000元×24%÷12÷30×223天）=14866元。为维护原告的合法权益，诚望人民法院依法支持原告的合法请求。
被告刘伟钊未到庭、未提交答辩。
被告李云辉未到庭、未提交答辩。
被告殷志强未到庭、未提交答辩。。
经审理本院认定如下：2013年12月30日原告刘连锁与被告刘伟钊签订借款合同，被告刘伟钊借原告刘连锁款10万元，借款期限3个月，并约定利息为月息5%，担保人为被告李云辉，约定负连带责任，见证人为殷志强。被告李云辉、殷志强在2014年9月24日、2015年1月22日分两次共同为原告书写‘原将此合同负责到底’的保证。2016年9月19日被告殷志强又单独为原告书写了‘愿将此合同负责到底’的保证。后原告向本院起诉，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0133民初159号民事判决书，判决被告刘伟钊给付原告借款本金10万元利息72000元（按月息2%计算至2016年12月30日）被告李云辉、殷志强对以上债务承担连带责任。2.原告本次起诉系新的主张，主张2016年12月30日起至2017年8月13日的利息14866元，利息按月息2%计算。以上事实原告已提交本院（2017）冀0133民初159号判决书予以证实本院予以确认。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律规定受法律保护。原告本次主张的利息14866元，在第一次诉讼中未主张且不违反法律规定本院予以支持，原告刘伟钊应予偿还。被告李云辉对被告刘伟钊所负的债务承担连带责任予以认定。被告殷志强作为保证人表述‘愿将此合同负责到底’的表述为约定不明根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告应对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘伟钊给付原告利息14866元（自2016年12月30日起至2017年8月13日）。
二、被告李云辉，殷志强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 白丽丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付聪聪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执2219号
申请执行人：宾县鼎丰种子经销部，地址宾县宾州镇。法定代表人：姜巍，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县。
被执行人：杨庆亮，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1239号民事判决书执行申请执行人宾县鼎丰种子经销部与被执行人杨庆亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的2638元。
本院在执行过程中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：王丽楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2108号
原告疏义方，男，1985年11月6日生，汉族。
委托代理人胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人刘敏。
被告张世彬。
被告刘敏。
被告南京立方化工有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦602室。
法定代表人陈新国。
被告安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人张世彬。
原告疏义方与被告南京蓝柯高分子材料有限公司（以下简称南京蓝柯公司）、张世彬、刘敏、南京立方化工有限公司（以下简称南京立方公司）、安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称安徽蓝柯公司）买卖合同纠纷一案，原告疏义方于2015年5月22日向南京市栖霞区人民法院起诉，2015年8月28日将该案移送至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。被告南京蓝柯公司、张世彬、刘敏、南京立方公司、安徽蓝柯公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告疏义方诉称，原告与南京南柯公司存在长期的买卖合作关系。2014年12月22日，原告与南京南柯公司签订一份供销合同，合同对产品名称、规格、价款、付款方式及交货时间等做了约定。被告张世彬、南京立方公司、安徽蓝柯公司等自愿对被告南京南柯公司的履约责任及违约责任承担连带保证责任。后原告按照合同履行了付款义务，但被告南京南柯公司到期未交付货物。2015年3月6日，原告催促被告南京南柯公司发货或返还货款，双方协商未果。张世彬与刘敏是夫妻关系，按照法律规定应当对张世彬的债务承担夫妻连带还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告南京南柯公司订立的供销合同。2、被告南京南柯公司返还原告已经支付的货款130800元，并赔偿违约金5万元。3、被告张世彬、刘敏、南京立方公司、安徽蓝柯公司对被告南京南柯公司上述责任承担连带担保责任。
被告南京蓝柯公司、张世彬、刘敏、南京立方公司、安徽蓝柯公司未举证、未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告（需方）与被告南京南柯公司（供方）签订供销合同一份，合同约定原告向被告南京南柯公司购买聚丙烯20吨，总金额为130800元。结算方式及期限：2014年12月22日当日办电汇，货款打到刘敏农行卡（6228490390007516910）。交货日期：2015年3月5日之前（逾期未交货供方还需按法律规定上限支付利息）。违约责任：供方若违约需另外赔付需方违约金伍万元。如供方违约，而货物价格已发生变动，必须按涨价后价格退还需方货款，如跌价按需方实际付给供方货款退款。南京南柯公司因任何原因致合同未能履行，南京南柯公司股东张世彬、南京立方公司、ＸＸＸ以及章毅承担履行本合同连带责任及违约责任。安徽南柯公司法定代表人张世彬以安徽南柯公司名义承诺对本合同中南京南柯公司履行合同义务及违约责任承担连带责任。南京立方公司、南京南柯公司、章毅、张世彬、ＸＸＸ分别在合同中盖章、签名。同日，原告通过中国农业银行向合同指定账户转账130800元。后被告南京南柯公司未按照约定时间交付货物，经原告催要，仍未果。另被告张世彬与刘敏为夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、供销合同、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告南京南柯公司签订的供销合同系双方真实意思表示，依法应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付货款的义务，但被告南京南柯公司未按约交付货物，其行为已构成违约，原告要求解除合同、返还货款及赔偿损失的诉讼请求应予支持。双方约定供方违约赔付需方违约金50000元，故原告要求被告南京南柯公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张世彬、南京立方公司、安徽蓝柯公司在合同中作为担保方签字，应当承担担保责任。被告张世彬承担的担保责任依法不属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘敏承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定：
一、解除原告疏义方与被告南京蓝柯高分子材料有限公司于2014年12月22日签订的供销合同。
二、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告疏义方货款130800元。
三、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决生效后十日内向原告疏义方支付违约金50000元。
四、被告张世彬、南京立方化工有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司对被告南京蓝柯高分子材料有限公司上述二、三项债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告疏义方其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，保全费1693元，合计8196元，由被告南京蓝柯高分子材料有限公司、张世彬、南京立方化工有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司负担（被告南京蓝柯高分子材料有限公司、张世彬、南京立方化工有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司应负担的款项已由原告疏义方向本院预交，被告南京蓝柯高分子材料有限公司、张世彬、南京立方化工有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接付给原告疏义方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 李春生
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年三月十日
见习书记员 何思思
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初431号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人方循寿，男，1952年2月4日生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月23日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人方循寿犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月22日晚，被告人方循寿至本市江宁区湖熟街道与句容市赤山湖窦家边自然村交界处的赤山山脚，采用夜间照明的方法，捕猎中华蟾蜍203只、黑斑蛙51只。经鉴定，上述动物均为国家保护的、或者有重要经济、科学研究价值的动物。2016年6月22日，被告人方循寿被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人方循寿有坦白等量刑情节，建议对被告人方循寿判处罚金。
被告人方循寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方循寿犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方循寿犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 黄冰雪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终191号
上诉人（原审被告）秦树义，男，1978年6月5日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）胡建英，女，1957年8月10日出生。
委托代理人康民生，男，1957年9月1日出生，系胡建英之夫。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人黄思强，男，1975年11月23日出生。代理权限：一般代理。
原审被告河南旭日机械工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区。
法定代表人刘庆喜，该公司经理。
上诉人秦树义与被上诉人胡建英，原审被告河南旭日机械工程有限公司（以下简称旭日公司）民间借贷纠纷一案，胡建英于2015年5月4日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：秦树义、旭日公司偿还其借款本金100000元并支付利息，利息按照月息1分自2015年1月27日起计算至实际给付之日。淇滨区法院审理后，于2015年10月30日作出（2015）淇滨民初字第1383号民事判决。秦树义不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人秦树义的委托代理人肖玉霞，被上诉人胡建英的委托代理人康民生、黄思强到庭参加诉讼，旭日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
淇滨区法院一审认定：2014年6月27日，旭日公司向胡建英借款100000元，双方签订了借款协议1份，约定借款期限为六个月，自2014年6月27日至2014年12月27日止，利息为月息1分，旭日公司收到借款后向胡建英出具了借款收据。借款后旭日公司向胡建英支付利息至2015年1月27日。借款到期后，胡建英向旭日公司、秦树义催要借款未果，诉至法院。
另查明：旭日公司为一人有限公司，自然人股东为秦树义。
淇滨区法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，旭日公司向胡建英借款100000元，有胡建英提供的借款协议和借款收据为证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。旭日公司作为债务人借款后逾期未予偿还，理应承担还款责任。故对胡建英要求旭日公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于胡建英主张的利息问题，原告胡建英自认利息支付至2015年1月27日，其主张的利息应参照双方约定的借款期间的利率月息1分从2015年1月28日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日，对此予以支持；2015年1月27日的利息原告胡建英认可被告旭日公司已经支付，胡建英再次要求旭日公司支付2015年1月27日的利息于法无据，不予支持。秦树义未提交有效证据证明旭日公司的公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条第一款关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，秦树义应当对旭日公司的上述债务承担连带责任。关于秦树义、旭日公司辩称第一次支付的利息是从借款中直接扣除的，本金应按扣除第一次支付利息后的金额计付的意见，未提交有效证据证明，且提交的公司总分类帐亦显示借款金额为100000元，故对该辩称意见不予采纳。
淇滨区法院一审判决：一、旭日公司于判决生效之日起五日内偿还胡建英借款本金100000元并按照月息1分的利率标准支付利息，利息以借款本金100000元为基数从2015年1月28日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、秦树义对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回胡建英的其他诉讼请求。
秦树义上诉称：一、一审中秦树义提交的财务会计报表等证据能够证明旭日公司的财产独立于秦树义的个人财产，故秦树义不应承担连带责任。二、一审法院将该案件与汇海公司的其他案件合并审理，程序违法。请求依法改判。
胡建英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
旭日公司未到庭，亦未提交书面意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中旭日公司为一人公司，秦树义为该公司股东。秦树义并无有效证据证明旭日公司的财产独立于其个人财产，故一审法院判决秦树义对涉案借款承担连带偿还责任并无不当。
二、合并审理是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判。本案中，秦树义所指的案件均系独立编号、分别审理，并非在同一个诉讼程序中审理，故秦树义的该项上诉理由无事实与法律依据。
综上，秦树义的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由秦树义负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月十五日
书记员 王洋洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执297号
申请执行人：姚美芹，女，1948年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈慧芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人姚美芹为与被执行人陈慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈慧芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款17000元，负担案件受理费225元、申请执行费155元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈慧芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 薇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初373号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人林某，男，1979年10月30日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年3月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年12月28日21时40分，被告人林某驾驶川J**小型轿车沿遂宁市船山区滨江南路由北向南行驶，行驶至滨江南路与机场东路交叉口人行横道南侧71米处与由西向东步行横过机动车道的刘某华相撞，致刘某华当场死亡，事故发生后被告人林某弃车逃逸现场，后于同年12月29日16时主动到交警直属一大队特勤中队投案。经交警部门责任认定，被告人林某承担此事故主要责任。
另查明，事发后，被告人林某已向死者亲属赔偿人民币46万元并取得其谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶证、行驶证复印件、证人汪某、姚某坤、曾某军的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、居民死亡医学证明书、户口簿、身份证复印件、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某发生交通事故后弃车逃逸现场，应当从重处罚。被告人林某事故发生后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第54号
公诉机关扶绥县人民检察院。
被告人李标（小名“阿五”），男，因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月13日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月22日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人李标犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员周华荣出庭支持公诉，被告人李标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日，被告人李标在家里过丰收节（当地的传统节日），因此请朋友前来一起过节。当天下午约18时许，李标在饭后到其父亲李××家欲拿回摆在供台供神的一只鸭子分给朋友，但被害人李××的房门紧锁，李标为此与李××发生争执。在争执中，李××打了李标一拳，李标则上前将李××摔倒在地，并用脚大力踩踏李××的头部、脸部，致其受伤流血并昏迷。之后，李××被家人送至医院抢救，于2011年11月18日经救治无效死亡。经鉴定，被害人李××系因钝器打击头部致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人李标与被害人李××系父子关系，案发时李××已年满七十六周岁。
上述事实，被告人李标在庭审过程中亦无异议，且有证人韦××、韦×、李××、李×等人的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定书，被害人李××病情简介，尸体检验报告书，鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李标故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴于被告人李标归案后认罪态度较好，且本案是由家庭矛盾引发，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
被告人李标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月13日起至2022年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 方艳桓
人民陪审员 甘学英
二〇一二年三月七日
书 记 员 何凤英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4230号
原告：周方明,男，汉族，涡阳县居民。
被告：席刚，男，汉族，涡阳县居民。
被告：刘卫，女，汉族，涡阳县居民。
被告：席旺，男，汉族，涡阳县居民。
原告周方明诉被告席刚、刘卫、席旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法审理。在本院审理过程中，原告周方明于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周方明撤诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由周方明负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘继业
二〇一八年七月三十一日
书记员 张思瑶
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第438号之一
申请执行人：孙玉祥，男，1952年11月17日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人：李丽宏，女，1976年9月10号出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：李金玉，男，1949年4月8日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人：顾喜彬，男，1963年3月24日出生，汉族，无业，住林西县。
本院在执行孙玉祥与李丽宏、李金玉、顾喜彬保证合同纠纷一案中，经查被执行人李金玉在中国建设银行林西支行有存款，已依法裁定冻结该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第197号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：庞占喜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01176-2号
原告：刘纪五，男，1969年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。
委托代理人：吕冠锋，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：刘允清，男，1956年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周庭安，曾用名刘洋，男，1991年10月出生，汉族，农民，户籍地江苏省扬州市江都区，现住安徽省凤台县，系被告刘允清之子。
上述两被告共同的委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
本院于2015年4月24日受理原告刘纪五与被告刘允清、周庭安产品责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）凤民一初字第01176号民事判决书已经发生法律效力。本院依据原告刘纪五提出的诉讼保全的申请，于2015年5月6日作出了冻结被告刘允清、周庭安银行存款的民事裁定，现已无继续冻结的必要，但被告刘允清被冻结的银行存款3万元应当用于偿还欠原告刘纪五等人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘允清、周庭安银行存款的冻结；
二、划拨被告刘允清的银行存款3万元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 李璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛鹏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初451号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人谢朝俊，男，1986年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人谢朝俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日20时许，被告人谢朝俊酒后驾驶牌号为川Ｒ×××××的小型普通客车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至吉庆家园门口附近时，被民警当场查获。经检验，谢朝俊血样中的乙醇含量为107.2mg/100ml。被告人谢朝俊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢朝俊有坦白等量刑情节，建议对被告人谢朝俊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢朝俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谢朝俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，公诉机关指控被告人谢朝俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢朝俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 王 也
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2173号
原告周桥生，男，汉族，1960年5月23日生。
委托代理人沈郁华，江苏文诚律师事务所律师。
被告徐金顺，男，汉族，1980年6月15日生。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市玉山水利站，住所地昆山市玉山镇朝阳中路333号。
法定代表人曹耀新，系水利站站长。
委托代理人周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，该水利站科长。
第三人钱彬，男，汉族，1977年5月11日生。
本院在审理原告周桥生与被告徐金顺、昆山市玉山水利站、第三人钱彬一般人格权纠纷一案中，原告周桥生于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告周桥生向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桥生撤回起诉。
案件受理费10158元，减半收取5079元，由原告周桥生负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2542号
原告:徽商银行股份有限公司铜陵五松支行，住安徽省铜陵市义安大道北段578号。机构代码：91340700790103169E
负责人:齐凌燕，行长。
委托代理人:汪冰，该行员工。
委托代理人:朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告:张少昕，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:蒋华，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告徽商银行股份有限公司铜陵五松支行诉被告张少昕和被告蒋华金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月30日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪冰和朱建诚到庭参加诉讼，被告张少昕和被告蒋华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司铜陵五松支行诉称，2015年8月被告张少昕和被告蒋华因经营需要与原告签订《个人循环借款合同》一份，向原告借款200万元。循环内最长借款期限1年，即2015年8月至2016年8月止。同时，被告张少昕和被告蒋华与原告签订《个人借款抵押合同》以被告自己名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，为被告借款提供抵押担保。原告在签订以上合同后于2015年8月21日向被告履行了贷款义务，该借款合同约定被告按每月付息到期一次还本金的还款方式，借款月利率7.000167‰，逾期利率10.500251‰。被告自2015年9月开始还款，但被告在合同履行期满，未按约定履行还款义务，截至2016年8月25日被告尚欠原告本金200万元，拖欠利息185960.14元，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即归还原告本金200万元，拖欠利息185960.14元并支付自2016年8月25日以后至借款付清之日的利息；判令原告对被告蒋华和被告张少昕的抵押物享有优先受偿权；判决被告承担本案的诉讼费。
被告张少昕和被告蒋华均未答辩。
经审理查明,两被告系夫妻关系。2015年8月20日被告张少昕和被告蒋华因经营需要与原告签订《个人循环借款合同》一份，向原告借款200万元。该借款合同约定借款月利率7.000167‰，逾期浮动比率50%，逾期利率10.500251‰。被告每月20日按每月付息到期一次还本金的还款方式。同日，被告张少昕和被告蒋华与原告签订《个人借款抵押合同》以自己名下位于本市长江中路545号三层房产及土地为抵押物为被告借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该抵押担保债权本金为200万元。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。原告在签订以上合同后，原告于2015年8月21日向被告履行了贷款义务，但被告在合同履行期满，未按约定履行还款义务，截至2016年8月25日被告尚欠原告本金200万元，拖欠利息185960.14元。
以上事实由原告提交的被告营业执照、机构代码证、经营许可证、身份证复印件，同意抵押授权书，房地产权证，房地产他项权证，记账凭证流水单据，《个人循环借款合同》、《个人借款抵押合同》，银行借款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。被告张少昕和被告蒋华在借款同时办理房屋的抵押物登记，应承担以抵押物清偿欠款的法律责任。原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。原告要求被告偿还逾期借款本金及相关利息诉讼请求，符合合同约定法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少昕和被告蒋华于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵五松支行本金200万元，拖欠利息185960.14元以及自2016年8月26日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
二、原告徽商银行股份有限公司铜陵五松支行对被告蒋华和被告张少昕的抵押物位于本市长江中路545号三层房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24288元，减半收取12144元,由被告张少昕和被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民督字第26号
申请人：陵县中信资产运营有限责任公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李燕芬，董事长。
委托代理人：谭吉星，该公司职员。
被申请人：山东乐悟集团有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王德江，总经理。
申请人陵县中信资产运营有限责任公司于2015年12月1日向本院申请支付令，称被申请人山东乐悟集团有限公司截止2015年11月19日，欠德州银信投资担保有限公司本息合计23330400元，申请人已支付上述欠款，目前被申请人不予支付该款。为此，要求被申请人支付申请人借款23330400元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东乐悟集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陵县中信资产运营有限责任公司借款23330400元。
申请费52817元，由被申请人山东乐悟集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 杰