上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25103号
原告谢福星。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告上海盛涛市建企业发展有限公司。法定代表人陈涛。委托代理人张陆明。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。负责人翟永兴。委托代理人荣学彬。原告谢福星诉被告上海盛涛市建企业发展有限公司(以下至判决主文前简称盛涛公司)、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了���理。原告谢福星的委托代理人伊建新，被告盛涛公司的委托代理人张陆明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢福星诉称，2014年10月6日，被告盛涛公司的驾驶员刘彬彬驾驶牌号为沪BGXX**重型自卸货车在上海市浦东新区S1南侧唐黄路下匝道与肖兵驾驶的沪HYXX**(临)小型面包车(载原告、张峰、王彪)相撞，造成原告等车上乘客受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘彬彬负全责，肖兵无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币2,631.80元，营养费1,200元(40元/天×30天)，误工费6,060元(2,020元/月×3个月)，护理费1,500元(50元/天×30天)，交通费500元，衣物损失500元，鉴定费900元，律师费1,000元，上述费���要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告盛涛公司承担赔偿责任。被告盛涛公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定均无异议。刘彬彬系被告盛涛公司的员工，事发时系履行职务行为，故相关责任由被告盛涛公司负担。沪BGXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)。事发后，为原告垫付医疗费5,000元，系肖兵收款，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，原、被告应提供证据证明与被告保险公司存在法律关系。如在承保并不存在拒赔的情形下，同意在交强险及商业险分项责任限额内承担合理的必要费用，但不承担诉讼费、鉴定费、律师费等程序性费用。应提供驾驶证、机动车年审合格证明、上岗证、营运证等，如无则不承担赔偿义���。对于具体赔偿项目：医疗费中扣除20%医保范围外用药；营养费由法院酌定；误工费每月2,020元、护理费50元每天无证据；交通费无证据且过高；衣物损失无证据不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年10月6日，被告盛涛公司的驾驶员刘彬彬驾驶牌号为沪BGXX**重型自卸货车在上海市浦东新区S1南侧唐黄路下匝道与肖兵驾驶的沪HYXX**(临)小型面包车(载原告、张峰、王彪)相撞，造成原告等车上乘客受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，刘彬彬负全责，肖兵无责。2015年4月28日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致：右第4、5肋骨骨折。该损伤给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。另查明，沪BGXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元(附加不计免赔)。审理中，原告确认被告���涛公司支付肖兵5,000元，其中原告收到其中3,000元，另2,000元支付给了另两位乘客，且同意上述3,000元在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告盛涛公司提供的收条及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告盛涛公司驾驶员刘彬彬驾驶���机动车与肖兵驾驶的机动车载原告等相撞，造成原告等受伤、车辆损坏，经交警部门认定，刘彬彬承担事故全部责任。被告保险公司是刘彬彬驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告盛涛公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告因伤治疗支出医疗费2,631.80元，有门急诊病历、医疗费票据为凭，本院予以支持。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、误工费、护理费，根据鉴定结论，原告主张合理，本院予以支持。3、衣物损失。原告因交通事故受伤，衣物有所损坏，本院酌定100元。4、鉴定费、律师费，系交通事故合理损失，有发票为凭，本院予以支持。鉴定费未在商业三者险合同中明确排除，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。5、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告的住院及门诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢福星交通费300元、误工费6,060元、护理费1,500元、医疗费2,631.80元、营养费1,200元、衣物损失100元合计11,791.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谢福星鉴定费900元；三、被告上海盛涛市建企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢福星鉴定费1,000元；四、原告谢福星应于本判决生效之日起十日内返还被告上海盛涛市建企业发展有限公司3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告上海盛涛市建企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。