北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第29334号
原告（反诉被告）：北京艾香佳创科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈永香，总经理。
委托诉讼代理人：单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托诉讼代理人：吕国强，男，山东格瑞德集团有限公司法律顾问，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：唐芳芸，女，山东格瑞德集团有限公司法律专员，住山东省德州市。
第三人（反诉第三人）：山东旭光水箱空调设备有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人：郑兰云，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告北京艾香佳创科技有限公司（以下简称艾香佳创公司）与被告山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）、第三人山东旭光水箱空调设备有限公司（以下简称旭光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾香佳创公司的法定代表人陈永香、委托诉讼代理人单正宏，被告格瑞德公司的委托诉讼代理人吕国强，第三人旭光公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了两次庭审，被告格瑞德公司的委托诉讼代理人唐芳芸到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告艾香佳创公司向本院提出诉讼请求：1、解除2014年8月30日艾香佳创公司与格瑞德公司签订的《水箱采购合同》；2、判令格瑞德公司退还艾香佳创公司已支付的货款120000元；3、判令格瑞德公司向艾香佳创公司支付违约金44010元；4、判令格瑞德公司支付鉴定费3200元、公证费1025元和水箱拆除费用21000元。
事实与理由：2014年8月30日，艾香佳创公司与格瑞德公司签订《水箱采购合同》，由艾香佳创公司向格瑞德公司购买两台水箱，用于京丰宾馆新建综合楼和员工楼工程，合同约定两台水箱的总价为146700元。艾香佳创公司按照格瑞德公司的要求将款项打入第三人账户和格瑞德公司委托代理人账户，第三人向艾香佳创公司提供了两台水箱。水箱安装完工后发现出现严重渗漏，第三人安排了维修工进行了三次维修，均不能达到正常的使用标准。2015年6月20日经权威检测部门对水箱材质进行检测，结果显示所供水箱材质并非合同所约定的304不锈钢材质，材质完全不合格。格瑞德公司未按合同约定向艾香佳创公司提供合格产品，构成违约，导致艾香佳创公司的合同目的无法实现。
格瑞德公司辩称：格瑞德公司与艾香佳创公司签订合同后，双方未实际履行，艾香佳创公司一直未向格瑞德公司支付订金，格瑞德公司也未向艾香佳创公司交付过货物。艾香佳创公司在格瑞德公司不知晓的情况下，与旭光公司签订水箱采购合同并已履行，由于旭光公司提供的水箱出现质量问题，艾香佳创公司向格瑞德公司追究责任，无事实和法律依据。格瑞德公司与旭光公司之间并无任何关系，旭光公司向艾香佳创公司提供的水箱存在质量问题与格瑞德公司无关，格瑞德公司不应承担责任。艾香佳创公司没有向格瑞德公司支付订金，已构成违约，造成格瑞德公司损失，艾香佳创公司应予以赔偿。格瑞德公司提起反诉，反诉请求：艾香佳创公司支付格瑞德公司违约金41761元。
事实与理由：2014年8月30日，格瑞德公司与艾香佳创公司签订《水箱采购合同》，价款146700元。合同第9条约定签订合同后艾香佳创公司向格瑞德公司支付44010元作为订金，且合同明确约定货款打入格瑞德公司指定的账户：中国农业银行德州市德城支行，但合同签订后，艾香佳创公司并未向格瑞德公司支付订金和货款。故艾香佳创公司构成根本违约。
旭光公司针对艾香佳创公司的本诉答辩称：第一，旭光公司不应该成为本案第三人，根据法律规定，旭光公司明显属于艾香佳创公司与格瑞德公司之外的当事人，艾香佳创公司在诉讼中不应该把旭光公司列入第三人，根据相关民事诉讼法的规定当事人申请或者法院依照职权追加，所以艾香佳创公司在诉状中把旭光公司列为第三人是错误的。第二，艾香佳创公司提供的检测报告对旭光公司没有证明效力。第三，旭光公司在合同履行过程中没有违约行为也不存在任何过错，不应该承担任何责任。故不同意艾香佳创公司将旭光公司列为第三人。
艾香佳创公司针对格瑞德公司的反诉答辩称：第一，格瑞德公司的反诉没有事实依据，在双方签订的合同中并没有明确约定货款打入一方指定账户，后来艾香佳创公司接到格瑞德公司反诉状后才找到合同右下角黑体字写的账户和银行，合同内容中并没有明确约定。第二，艾香佳创公司已经向格瑞德公司支付货款120000元，本案中艾香佳创公司是通过格瑞德公司的委托代理人张心春签订的合同，艾香佳创公司按照委托人的要求将其中的70000元打入旭光公司，其余50000元分三次打入委托代理人张心春账户，鉴于所提供的水箱不符合合同的要求和产量质量标准，艾香佳创公司向格瑞德公司提出后，格瑞德公司不予理会不予解决，剩余尾款20000余元艾香佳创公司才没有支付，因此格瑞德公司的反诉请求无事实和法律依据，艾香佳创公司不同意其反诉请求。
旭光公司针对格瑞德公司的反诉答辩称：格瑞德公司的反诉和旭光公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对艾香佳创公司及格瑞德公司提交的《水箱采购合同》以及旭光公司提交的旭光公司与张心春签订的购销合同的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月30日，艾香佳创公司（买方，甲方）与格瑞德公司（卖方，乙方）签订《水箱采购合同》，约定工程名称：京丰宾馆新建综合楼和员工楼工程给水中水加压设备，工程地点：北京市丰台区西四环南路61号。设备名称给水水箱，规格型号10000x5000x3000，数量1座，单价750元，合计112500元，备注304不锈钢；设备名称中水水箱，规格型号6000x3000x2000，数量1座。单价950元，合计34200元，备注304不锈钢；总计146700元。供货期限、交货地点约定为：供货期限为甲方提供签字齐全的采购清单23日历天，即9月20日送货到北京市丰台区西四环南路61号（京丰宾馆新建综合楼和员工楼工程现场），安装工期为10日历天。对货物的质量标准、性能技术要求、主要原材料的技术要求、生产工艺的技术要求、货物的生产厂家：山东格瑞德集团有限公司。货物质量应达到国家、工程所在地、行业现行标准及有关规定的要求，必须符合本合同约定和甲方的要求，且不得低于工程现场封样产品的质量；标准、法规、合同及甲方要求不一致的，按最有利于甲方的标准和要求执行。乙方应保证货物是全新、未使用过的，经正确安装、正常运转和保养在其使用寿命期内应具有满意的性能。甲方在收到货物之日起二年的检验期内，如发现货物数量或质量等与合同约定不符的，均有权向乙方提出书面异议，经双方确认或总体工程的监理单位确认属于乙方责任的，甲方有权退货或减少价款。价款结算和付款方式约定为：签订合同后甲方向乙方支付暂定总价的30%，即44010元作为订金，货到甲方指定地点验收合格安装调试后款清，即102690元。违约责任约定为甲方原因未按合同约定支付价款，双方协商延期支付，如延期后甲方仍未支付的，乙方可暂停供货。乙方未按合同约定交货的，每延误一天应按3000元-5000元的标准向甲方支付违约金，延误达5天以上的，甲方有权解除合同。乙方交货后被甲方以合同约定拒收货退货的，乙方应当承担逾期交货的违约责任。如乙方供货质量不符合要求的，乙方除退货、折价、更换或返工外还应按不符合质量要求的货物相应价款的30%支付违约金。如因乙方供货质量问题，导致总体工程未能达到约定质量标准或未获得约定质量奖项的，含乙方原因未达到但经甲方修复后达到的情形，则按结算价的5%向甲方支付违约金；如造成工程质量事故的，每发生一次事故向甲方支付违约金20万元，同时甲方有权解除合同。如甲方退货后无需乙方供货的，乙方除按约支付违约金外，还应返还甲方对于退货部分已付的价款。合同还对其他内容进行了约定。该份合同由艾香佳创公司委托代理人陈学虎及格瑞德公司委托代理人张心春签字，并加盖双方公司合同专用章。
合同签订后，艾香佳创公司按照格瑞德公司委托代理人张心春的要求，向旭光公司转账70000元，向张心春个人账户转账50000元。
2014年9月6日，张心春与旭光公司签订《水箱定做合同》，约定名称不锈钢水箱，尺寸10x5x3，数量1，单价57600元，尺寸6x3x2，数量1，单价18500，总计76100元，交提货方式及地点：旭光公司厂区内。此后，张心春向艾香佳创公司提供了其自旭光公司处购买的水箱，并进行安装，安装完毕后，水箱出现渗漏等情况。
另查，艾香佳创公司为本案支出鉴定费3200元、公证费1025元、水箱拆除费21000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，艾香佳创公司与格瑞德公司签订的《水箱采购合同》内容未违反国家强制性、禁止性法律规定，应属有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务，现艾香佳创公司依约履行了阶段付款义务，格瑞德公司所交付的设备并非双方合同中约定的由生产厂家：山东格瑞德集团有限公司所生产，与合同约定要求不符，已构成违约，故对于艾香佳创公司要求解除涉案合同，并由格瑞德公司退还已收货款120000元、支付违约金44010元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持，因格瑞德公司的违约行为导致艾香佳创公司发生鉴定费、公证费及水箱拆除费用损失，该损失应由格瑞德公司进行赔偿，故艾香佳创公司要求格瑞德公司赔偿鉴定费损失3200元、公证费损失1025元及水箱拆除费损失21000元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。对于格瑞德公司关于双方合同未实际履行，艾香佳创公司未支付订金的辩称，本院认为，因张心春系作为格瑞德公司的委托代理人与艾香佳创公司签订《水箱采购合同》，艾香佳创公司系受到张心春的指令，将120000元货款分别打入第三人账户及张心春个人账户，故艾香佳创公司的付款行为应认定为向格瑞德公司的付款，故对于格瑞德公司的该项辩称本院不予采信，对于格瑞德公司要求艾香佳创公司支付违约金41761元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京艾香佳创科技有限公司与被告山东格瑞德集团有限公司签署《水箱采购合同》；
二、被告山东格瑞德集团有限公司返还原告北京艾香佳创科技有限公司货款120000元并赔偿违约金44010元、鉴定费损失3200元、公证费损失1025元、水箱拆除费损失21000元，上述共计189235元，均于本判决生效后十日内付清；
三、原告北京艾香佳创科技有限公司返还由被告山东格瑞德集团有限公司提供的水箱两台，如不能返还，按照合同约定的单价折价赔偿；
四、驳回被告山东格瑞德集团有限公司的全部反诉请求。
案件受理费4084元（原告北京艾香佳创科技有限公司已预交2042元)，反诉案件受理费422元（被告山东格瑞德集团有限公司已预交），均由被告山东格瑞德集团有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 乔力力
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 末