wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第195号
上诉人（原审原告）朱杏仙。
委托代理人金水有。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区城南大道朝阳路**号。
负责人刘明华，主任。
委托代理人俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
上诉人朱杏仙因其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）绍越行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系越城区念亩头村城中村改造范围内的户口在册村民。2014年7月3日，原告朱杏仙等村民向越城区信访局信访，认为其未被村委公示安置，疑有暗箱操作，公正性不足，要求政府主管部门监督协调，举办村民听证会。7月7日，越城区信访局将该信访事项转至被告处理。8月1日，被告作出信访复字（2014）18号《关于朱杏仙等同志反映的信访事项处理意见书》，认为念亩头村的拆迁安置和人口确定是根据《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法（施行）》而施行，人口确定是按照该实施办法中规定的“已婚在本村外（包括长住本村的）但要本村无单独合法产权的不作安置；已婚在本村外但在本村有单独合法产权的，按确认的建筑面积就近一档安置，但不再享受人均建筑面积40平方米的安置标准”，信访人的情况属于“已婚在本村外（包括长住本村的）但要本村无单独合法产权的不作安置”。原告等不服，向绍兴市越城区人民政府申请复查，越城区人民政府作出不予受理的意见。后原告等又向绍兴市人民政府申请复核，绍兴市人民政府作出不予受理决定，后原告提起诉讼。
一审法院认为，国务院《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条又规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案原告的信访事项已经申请复查和复核，原告已实施了相应的信访救济途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”被告的信访事项处理意见中作出的原告情况属于“已婚在本村外（包括长住本村的）但要本村无单独合法产权的不作安置”的答复，只是对《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法（施行）》中第二条第二款第三项内容的重复，未对原告设定新的权利义务，而《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法（施行）》，属于行政机关对不特定对象作出的行政文件，对其是否合法，利害关系人不能直接提起行政诉讼，故原告诉请撤销被告作出的信访事项处理意见不属于行政诉讼受案范围。至于原告要求被告按照绍政办发（2013）168号文件中的《安置补偿政策》为原告履行安置补偿的法定职责一节，因原告提出的信访请求事项属于举报投诉类信访，而不是履职类信访，尚未产生对原告合法权益造成损失的情形，故原告诉请要求按绍政办发（2013）168号文件中的《安置补偿政策》由被告履行法定职责，也不属行政诉讼的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱杏仙的起诉。
朱杏仙上诉称，上诉人系城南街道念亩头村村民，但在城中村改造过程中未被纳入安置补偿范围。被上诉人处理上诉人信访时答复称，根据《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法（试行）》的规定，上诉人属于“已婚在本村，但在本村无单独合法产权的不作安置”情形。为保护妇女权益，上诉人提起行政诉讼。要求撤销一审裁定。
绍兴市越城区城南街道办事处辩称，1.本案不属人民法院受案范围。被上诉人的信访答复行为，依法不属人民法院受案范围。针对被上诉人的信访答复行为，上诉人已依法走完了复查、复核的信访程序。2.被上诉人不具有为上诉人履行安置补偿的法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人因其在城中村改造过程中未被列入安置补偿公示名单，怀疑其中存在暗箱操作、公正不足之情形，向绍兴市越城区信访局信访反映，要求举行村民听证会，绍兴市越城区信访局将信访件转给被上诉人，被上诉人作出“按政策，上诉人属于'已婚在本村外（包括长住在本村的）但在本村无单独合法产权的不作安置'”之答复意见，该意见系对先前公示行为的进一步说明，并没有为上诉人设置新的权利义务，故该答复意见属信访处理意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，被上诉人作出的信访复字（2014）18号《关于朱杏仙等同志反映的信访事项处理意见书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。该案因信访答复行为而起，故上诉人在本案中直接要求被上诉人履行补偿安置法定职责，依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐海莲
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执恢5号
申请执行人：胡桂珍,女性,1936年8月3日出生.
被执行人：四川省渠县鸿利肉类食品有限公司。
法定代表人：方明常，总经理。
本院在执行申请执行人胡桂珍与被执行人四川省渠县鸿利肉类食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡桂珍于2018年7月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段平
二〇一八年七月十三日
书记员 金声
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2375号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人：匡雅丽，女，1989年10月6日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：龚高强，男，1980年2月20日出生，住湖南省涟源市蓝天办事处文艺路市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人匡雅丽、龚高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4110号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为被执行人匡雅丽、龚高强返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金106472.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2424元，另应交执行费1497元。
执行立案后，本院于2017年7月31日向被执行人匡雅丽、龚高强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求匡雅丽、龚高强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人匡雅丽、龚高强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人匡雅丽、龚高强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人匡雅丽名下浙Ａ×××××牌小汽车，龚高强名下湘Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人匡雅丽、龚高强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人匡雅丽、龚高强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人匡雅丽、龚高强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人匡雅丽、龚高强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人匡雅丽、龚高强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2375号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月三十日
书记员 张文辉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00696号
申请执行人张大文，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01767号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资43504元，负担案件受理费466元，申请执行费552元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款44522元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入44522元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7568号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告文康，男，汉族，1995年12月4日出生，住四川省叙永县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告文康民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告文康的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执639号
申请执行人李得保，男，生于1973年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲行政村*组。
委托代理人赵桂花，女，生于1968年4月10日，回族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村五队，代理权限为特别授权。
被执行人买国林，现年35岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇北街加油站对面。
申请执行人李得保与被执行人买国林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初763号民事判决书确定，由被执行人买国林返还申请执行人李得保借款5000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月30日申请本院强制执行.
本案在执行过程中，被执行人买国林已返还2000元，下余3000元申请执行人李得保以自愿放弃为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年九月二十三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第635号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李云义），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人孙玲利，安徽万廷鹏律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.1999年8月24日晚，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙（均已判刑）窜至本区新碶横浦村被害人顾某经营的电焊店，撬锁入内，窃得电焊机2台（价值人民币1350元）。
2.1999年8月份一天晚上，被告人李某甲伙同李某丙窜至本区大榭开发区兴岛建材有限公司，撬锁入内，窃得该公司氧气瓶2只和乙炔瓶1只（价值共计人民币950元）。
3.1999年8月下旬的一天晚上，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙窜至宁波市鄞县（现更名为鄞州区）五乡镇高隘村前庄桥地畈，窃得高隘村内农用灌溉电线13档39根（价值共计人民币1985元）。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人李某丙、李某乙、严某、黄某的证言，宁波市北仑区价格事务所估价报告书，辨认笔录，抓获经过陈述笔录、临时羁押证明、押解经过陈述笔录、人口信息及情况说明、宁波市北仑区人民法院（2000）甬仑刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2013年9月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年七月八日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第493号
上诉人（原审被告）夏颖，男，1962年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏跃东，男，1970年10月5日生，汉族。
上诉人夏颖因民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人夏颖未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闫媛媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1170号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院。
被执行人：胡煜,男，汉族，户籍地江西省德安县。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的胡煜盗窃一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝刑初字第3号刑事判决书的关于罚金项目的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
（院印）
书记员 王世刚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1625号
原告：孙壮壮。
原告：崔绘绘。
被告：曹曰功。
被告：茌平龙兴铜业有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处后曹村。
法定代表人：曹曰功，经理。
本院在审理原告茌平恒一工贸有限公司诉被告曹曰功、茌平龙兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案中（标的额为97480元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告曹曰功名下的聊房权证茌平县字第××号房产予以查封。申请人以刘勤丽所有的鲁P×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告曹曰功名下的聊房权证茌平县字第××号房产一处予以查封。
二、将刘勤丽所有的鲁P×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单维维
审判员 肖凤芝
审判员 邢 成
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 慧
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7565号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告徐鑫才，男，汉族，1995年10月9日出生，住四川省通江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告徐鑫才民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告徐鑫才的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7496号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告石飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告石飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12565.50元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币9996.39元和利息人民币1985.12元、滞纳金人民币583.99元，共计人民币12565.50元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币114元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第60号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月2日被肃宁县公安局取保候审，同年12月18日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员杨会生，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日15时许，被告人张某甲因张某乙欠其五百元钱未还，指使他人在肃宁县城南铁道桥处对张某乙进行殴打，后将张某乙强行带至肃宁县窝北镇雪村，在此期间张某甲等人多次对张某乙实施殴打，并剥夺其人身自由，直至当日18时许张某乙将钱还清后才让其回家。经鉴定，张某乙之伤情属轻微伤。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人于某、刘某的证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，谅解书，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以强制方法非法剥夺他人人身自由，并采用暴力致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权及行动自由的权利，构成非法拘禁罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘亚如
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执67号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，联系方式134XX****XX。
被执行人赵会权，男，1973年3月23日出生，住所地辽宁省灯塔市
被执行人范颖，女，1975年4月8日出生，住所地辽宁省灯塔市。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请赵会权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初471号已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2018-1-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初471号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8416号
原告孔参军，男，汉族，1972年9月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告孔参军诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告孔参军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔参军撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姬 姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更882号
罪犯王洪财，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年1月17日作出（2013）姑苏刑初字第0415号刑事判决，认定被告人王洪财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，连同前罪未执行完毕的刑罚一年十一个月二十五天，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万七千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）苏中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王洪财减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王洪财系二次以上故意犯罪被判刑。判决罚金人民币三万七千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪被判刑，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪财减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第110号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：胡鹏飞。
被上诉人（原审原告）：孙金龙。
委托代理人：冯栋栋，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林立华。
被上诉人（原审被告）：高唐县第一运输有限公司。住所地：山东省高唐县新汽车站西邻。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月19日12时20分许，林立亭驾驶鲁P839**／鲁PX5**挂号重型货车沿聊城市新南外环路中奥集团南北路由南向北行驶至新南外环路交叉口处向西转弯时，与由西向东行驶原告孙金龙驾驶的鲁A483**号货车发生碰撞，造成鲁A483**号货车乘车人高文婕、李勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，林立亭驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，观察不周、操作不当承担该事故的主要责任，原告孙金龙驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的次要责任，高文婕与李勇均不承担该事故的责任。原、被告均认可该事故责任认定。原告孙金龙驾驶的系自有车辆。该车在泰安腾飞工程机械有限公司维修，原告支出维修费73200元。原告支付给聊城市光岳物流有限公司施救费6100元。原告孙金龙的损失共为79300元。林立亭驾驶的机动车辆实际车主系被告林立华，登记车主系被告高唐第一运输公司，且挂靠该公司经营。林立亭系林立华雇佣的司机，其驾车系从事雇佣活动。该主、挂车分别在被告天安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额分别为2000元，项下赔偿车损、施救费等。该商业三者险赔偿限额分别为50万元、5万元，并特别约定不计免赔率。审理中，原告自愿撤回了对林立亭的起诉。
原审法院认为：原告孙金龙驾驶的机动车辆与林立亭驾驶的机动车辆发生交通事故并造成经济损失，应当认定。林立亭驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，观察不周、操作不当应当承担该事故的主要责任，孙金龙驾驶机动车未保持安全车速应当承担该事故的次要责任。林立亭驾驶的机动车辆主、挂车已分别投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险聊城公司应当分别在主、挂车交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分由其分别在主、挂车商业三者险赔偿限额内赔偿70％，再不足部分由林立亭的雇主被告林立华赔偿70％。原告的车损73200元，施救费6100元，共计79300元，由被告天安财险聊城公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿4000元（2000元×2），剩余的75300元由其在主、挂车商业三者险赔偿限额内赔偿70％，即52710元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告孙金龙车损、施救费4000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙金龙车损、施救费52710元，共计56710元。案件受理费1396元，由原告负担156元，被告林立华负担1240元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决书第一项，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时向法院陈述了事故发生后，一审被告向上诉人理赔，上诉人对一审原告的车辆进行了核损，核损金额经过了一审被告的签字认可的事实，并有一审被告确认。而在该判决书上并未显示该内容，一审法院也没有将上诉人在一审时发表的质证意见记录在卷。综上，一审法院在未能查清实际情况的基础下判令上诉人赔偿该费用是认定事实不清，使用法律错误的。故此，特上诉至贵院，望二审法院依法撤销一审判决书第一项，依法改判。
被上诉人孙金龙辩称：1、上诉人以其已经对被上诉人孙金龙受损车辆进行核损，并要求以此作为赔偿依据的上诉理由不成立。理由：一、被上诉人对上诉人的核损事实不知情，也未在核损书上签字认可，该核损过程仅是上诉人与上诉人的被保险人两方行为，不得对抗作为第三方的被上诉人，对我方不产生效力；二、对于被上诉人的车辆损失应当以被上诉人的实际花费为准，不应以上诉人保险公司的核损为准，因为，保险公司作为赔偿的主体，若以其核定的损失作为依据，那么上诉人保险公司既充当了运动员的角色，又充当了裁判员的角色，显然是不正确的；2、上诉人以其在一审中发表质证意见未记录在卷，作为上诉理由是不成立的。因为上诉人已经在一审笔录签字并且当时也未提出异议，综上，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林立华称没有答辩意见。
被上诉人高唐县第一运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
二审中上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交没有当事人签字的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明车辆损失为44552元。被上诉人孙金龙认为该确认书没有当事人的签字，也没有需要更换和维修具体部件的价格。本院认为该确认书没有保险公司（即上诉人）、被保险人、修理厂和公估人的签字，其真实性难以确定，对该证据不予采信。本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为，被上诉人孙金龙提交了涉案车辆在泰安腾飞工程机械有限公司维修的清单和发票，上述证据可以证明被上诉人孙金龙的受损车辆维修费用。上诉人虽对此提出异议，但没有提供合法的反驳证据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 高兴宇
审判员 李曙霞
二〇一四年七月十日
书记员 王洪燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执8557号
申请执行人：陈能佳,男,1968年3月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何前,男,1981年12月17日出生,汉族,住四川省沪州市古蔺县。
陈能佳与何前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初2088号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定双方达成如下协议：一、原告陈能佳与被告何前确认，被告欠原告款项143084.5元，现协商一致分期支付，每月为一期，每期支付20000元，直至支付完毕，从2018年5月开始支付，每月的28日之前支付；二、若被告何前按照第一项约定如期足额还款，双方当事人由于本案产生的权利义务关系终结，原告陈能佳不再就本案向对方当事人主张权利；若被告何前存在不足额或者不按时还款，则原告陈能佳有权就被告何前所欠款项143084.5元扣除已支付的款项后的余额及利息（利息从分期还款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；三、本案的受理费减半收取为1580.85元（原告已预交），由被告何前负担。被告何前定于2018年12月28日之前向原告陈能佳支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行，陈能佳向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务。
2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查封被执行人名下所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车各一部，该两部车辆均已达到报废标准，且残值无法支付相关服务费用，故无法进行处置。
5.由被执行人向本院执行账户支付案款2200元，本院扣缴被执行人银行账户存款397.89元，合共2597.89元，其中50元作为执行费进行扣缴，2547.89元作为案款支付给申请执行人。
6.通过电话方式联系被执行人，被执行人已到庭向本院申报其个人财产，未有可供实际执行的财产。
经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为2597.89元（含执行费50元）。
本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执8557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年十一月二十七日
书记员 苏 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初610号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初738号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初50080号
原告：葛佳，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈伟平，女，1979年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告葛佳与被告陈伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告葛佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛佳撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一八年八月一日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1783号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：何君。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：马晓强，男，18岁。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告马晓强不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费42元，合计67元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 房慧灵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初612号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初265号之一
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
法定代表人：何小军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振南，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：桂鸾，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。
被告：杨力龙，男，1970年5月17日出生，台湾地区居民，
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告杨力龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序。因无法向被告杨力龙直接送达或留置送达应诉通知书，本案转为普通程序进行审理。本院于2017年8月21日向原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司寄送2018年1月12日的开庭传票，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2017年8月22日签收了上述开庭传票。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审 判 长 徐艳红
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年一月十五日
法官 助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霸民初字第02791号
原告：李晓娟。
被告：崔立军。
被告：孙加军。
被告：张建斌。
被告：郝桂爱。
原告李晓娟诉被告崔立军、孙加军、张建斌、郝桂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓娟、被告崔立军到庭参加诉讼，被告孙加军、张建斌、郝桂爱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔立军于2014年1月16日以生意资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款月利率为24‰，并由孙加军、郝桂爱和张建斌提供担保，原被告双方约定还款日期为2014年4月16日，逾期被告未能如约还款，经多次催要被告以各种理由拖付至今，为此起诉请求判令四被告偿还借款300000元并支付自2014年7月1日后利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔立军辩称：原告所诉属实，但暂时无能力偿还。
被告孙加军未答辩亦未提供证据。
被告张建斌未答辩亦未提供证据。
被告郝桂爱未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告崔立军于2014年1月16日以生意需资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限自2014年1月16日至2014年4月16日止，借款月利率为24‰，按实际占用天数付息。被告孙加军、张建斌、郝桂爱为该笔借款本息提供连带责任保证。上述借款协议签订后，原告依约向被告崔立军履行了给付借款300000元义务，但借款至2014年4月16日期限届满后，被告崔立军至今未能偿还借款本金300000元，利息支付至2014年6月30日。
上述事实有原告身份证复印件、2014年1月16日原告与被告崔立军签订的借款借条、被告孙加军、张建斌、郝桂爱分别于2014年1月16日为原告出具的保证担保承诺书、原告李晓娟为被告崔立军转款计300000元的银行凭证2份及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告崔立军之间的借贷行为系双方平等、自愿协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告崔立军下欠原告借本金300000元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告崔立军偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2014年7月1日起按约定利率支付利息的诉讼请求，《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告崔立军约定的月利率24‰，年利率即为28.8%，超出同期人民银行同类贷款年利率5.6%的4倍，超出部分不予保护，利息应自2014年7月1日起按同期同类贷款年利率的4倍即22.4%计算至借款还清之日。被告孙加军、张建斌、郝桂爱自愿为被告崔立军该笔借款本息提供连带责任保证，亦不违反法律、行政法规强制性规定，被告孙加军、张建斌、郝桂爱作为该笔借款连带责任保证人，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告孙加军、张建斌、郝桂爱为连带责任保证，应对被告崔立军下欠原告借款本息范围内承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，有权向被告崔立军追偿或要求其他保证人清偿其他应承担的份额。被告孙加军、张建斌、郝桂爱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立军于本判决生效后十日内偿还原告李晓娟借款本金300000元，并支付自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的4倍22.4%予以计算）；
二、被告孙加军、张建斌、郝桂爱对被告崔立军前款债务本息承担连带清偿责任；
三、被告孙加军、张建斌、郝桂爱依上述第二款承担保证责任后有权向被告崔立军追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由四被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年一月十日
书记员 高吉强
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第45号
原告ＸＸＸ，男，生于1968年8月，汉族，民勤县人，个体运输户。
被告彭应江，男，生于1973年10月，汉族，民勤县人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司
法定代表人许志强，任该公司经理。
委托代理人王淑琴，该公司员工。
原告ＸＸＸ诉被告彭应江、永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告彭应江、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人王淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日16时50分，原告ＸＸＸ驾驶甘H-322**号“北京”牌低速货车沿民勤县城北外环路由南向北行至民勤县城工业园区加气站十字路口时，被被告彭应江驾驶的由东向西行驶的甘H-942**号小型客车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告在民勤县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤，2、左眼皮挫伤。原告在民勤县人民医院住院治疗1天，原告为避免损失扩大就出院在家休息治疗，花去医疗费1688元。出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、院外休息一月；3、不适随诊。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出事故认定：原被告承担事故的同等责任。原告因此次交通事故产生医疗费1688元、误工费3689元（119元／天×31天）、护理费119元（119元／天×1天）、住院伙食补助费80元、交通费300元、营养费500元、车辆维修费2000元，合计8376元。由于被告彭应江驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，原告的各项损失应由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任范围内赔偿，超过交强险责任限额的费用由被告彭应江承担赔偿责任。
被告彭应江辩称，原告所诉的事故发生经过和治疗经过属实。我对责任认定也无异议。我驾驶的车辆在被告永安保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告的损失应由被告永安保险股份有限公司民勤支公司承担赔偿责任。
被告永安保险股份有限公司民勤支公司辩称，我公司对事情发生的经过及责任认定没有异议，彭应江驾驶的车辆在我公司投保交强险也属实。但原告要求的赔偿费用明显过高，误工费我公司只承担住院期间的，每天按70.5元赔偿，交通费、营养费不存在，不同意赔偿。车辆维修费我公司同意承担2000元。其他符合法律规定的赔偿费用我公司同意在责任限额内承担责任。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明：1、事故发生的经过；2、原被告对本次事故负同等责任。
2、民勤县人民医院诊断证明、病人出院证明、住院病历、住院结算单各1份，门诊票据2张，证明原告在民勤县人民医院住院治疗及花费情况。
3、户口本复印件2张，证明原告夫妇均为非农户，并从1994年开始就一直在县城居住工作，应按城镇标准赔偿相关费用。
被告彭应江、永安保险公司民勤支公司未向本院提供了任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-3，二被告均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1-3，内容客观真实，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；
经审理查明，2014年9月26日16时50分，原告ＸＸＸ驾驶甘H-322**号“北京”牌低速货车沿民勤县城北外环路由南向北行至民勤县城工业园区加气站十字路口时，与被告彭应江驾驶的由东向西行驶的甘H-942**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告在民勤县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤，2、左眼皮挫伤。原告在民勤县人民医院住院治疗1天后在家休息治疗，花去医疗费1688元。出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、院外休息一月；3、不适随诊。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出事故认定：原被告承担事故的同等责任。原被告就赔偿问题协商处理未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1688元、误工费3689元（119元／天×31天）、护理费119元（119元／天×1天）、住院伙食补助费80元、交通费300元、营养费500元、车辆维修费2000元，合计8376元。
另查明，被告彭应江驾驶甘H-942**号小型客车在永安保险公司民勤支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告彭应江驾驶机动车与原告发生碰撞，致使原告受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告彭应江驾驶的车辆在被告永安财产保险股份责任公司民勤支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份责任公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任。原告主张的医药费1688元、住院伙食补助费80元，二被告均无异议，且不违反法律规定，依法应予确认。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告自1994年以来一直在民勤县城工作生活，原告要求按119元／天的标准计算误工费，符合法律规定，参照医嘱（1、注意饮食、休息；2、院外休息一月）及原告的病情，误工费应确定为3689元（2013年甘肃省职工平均工资119元／天×31天）。原告住院期间一直由其妻护理，原告要求赔偿护理费119元，符合法律规定，依法应予支持；原告因治疗、复查，确实产生了一定的交通费用，结合其就医地点、时间，交通费酌定为60元；原告主张的营养费，因无据证实，不予采信。原告要求赔偿的车辆维修费2000元，被告认可，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份责任公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸＸ因交通事故产生的医疗费1688元、误工费3689元、护理费119元、住院伙食补助费80元、交通费60元、车辆维修费2000元，合计7636元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份责任公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年一月九日
书记员 马 娟
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7581号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈林
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322财保21号
申请人：凤翔中银富登村镇银行有限公司。
住所地：凤翔县南大街。
法定代表人：张伟军，该行行长。
被申请人：王引弟，系凤翔县东兴储藏中心投资人。
申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司因情况紧急，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人王引弟所有的位于纸坊村的门面房、库房采取保全措施，申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人王引弟所有的位于凤翔县城关镇纸坊村的门面房10间、库房3座,查封期限一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年三月八日
书记员 成云燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2422号
申请执行人马鞍山市顺达物资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人联华超市股份有限公司,住所地上海市普陀区真光路XXX号XXX楼XXX室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第3924号民事判决书，向被执行人联华超市股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人联华超市股份有限公司银行存款人民币55577.23元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年八月二十一日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执738号
申请执行人界首市国土资源局。
被执行人张素英，女。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人张素英行政处罚一案中查明，被执行人张素英体弱多病、无劳动能力和经济收入来源，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本案未执行标的额为罚款7200元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00256号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕晓伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执493号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人胡循东，男，1965年9月27日出生，住钦州市。
被执行人梁朝殷，女，1977年2月7日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1728号民事判决书，申请执行胡循东、梁朝殷物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人梁朝殷的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初715号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1215号
申请执行人：黄均建，男，汉族，出生日期：1966年1月11日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工黄均建与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄均建于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付黄均建职工工资款2465元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人黄均建依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1453号
原告：南陵县辰星钙镁有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴宗宪，总经理。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：严瑞祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
原告南陵县辰星钙镁有限公司诉被告严瑞祥运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告南陵县辰星钙镁有限公司委托代理人朱盟、被告严瑞祥及其委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县辰星钙镁有限公司诉称：被告从2013年3月份开始替原告运输白云石、煤炭等货物，至2015年3月4日止，双方经确认运输业务款额达7768510.62元。其中：对2013年3月至2014年2月的运输业务，双方于2013年3月6日签订了一份运输合同，该合同主要约定，原告将运输业务交与被告长期承运，货物运输价格根据距离不等每吨分别按45元、19元、13元、7.8元结算等等，至2014年2月底实际发生运输费2323864.75元。对2014年3月至2015年3月4日之间的运输业务，双方口头约定，根据运输货物的距离远近确定每吨货物运输费分别为49元、45元、43元、40元、33元、30元、23元、21元、20元、19元、15元、13元、10元、8元、7元不等，共计实际发生运输费为5444645.87元。对上述发生的运输业务，原告从2013年4月10日即开始向被告支付运输费，截止2015年9月8日，原告已将上述发生的运输费就全部结清，然而被告在收到运输费后，至今未开具发票给原告，为此原被告多次交涉未果。原告认为，被告是从事运输业务的经营户，依照有关法律及工商管理的有关规定，其在收到原告支付的运输费后，理应向原告出具发票，由于被告的不作为，严重妨碍了原告的财务管理。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告按照原告实际支付的运输款额7768510.62元开具发票；2、如被告不履行上述第1项义务，则判令被告承担原告实际支付给被告的运输款额的11%的开票税金，即人民币769852.40元（7768510.62÷（1＋11）11%=769852.40】；3、判令被告承担案件诉讼费用。
被告严瑞祥辩称：原告的诉请无事实及法律依据。原告至今尚欠运输费111万余元未付；双方于2013年签订的运输合同已履行完毕，运输费已结清，双方无任何纠纷，原告针对2013年运输合同提起的诉请超过诉讼时效；根据合同约定，原告支付给被告的运输费不含运输费发票；双方就运输合同纠纷已经（2016）皖0223民初62号案件进行调解，调解协议中载明双方就案件再无其他纠纷，现原告就同一事实向法院起诉，构成重复起诉，请求原告驳回原告诉请。
经审理查明：2013年3月6日，原告南陵县辰星钙镁有限公司与被告严瑞祥签订《运输合同》，约定甲方（原告）将轻烧白云石和原料运输业务交于被告长期承运，合同有效期自2013年3月6日至2014年3月6日，并具体约定了运输价格、结算方式等。合同签订后，原、被告双方均全面履行了义务。合同有效期满后，被告继续为原告运输石料。2015年8月25日，原告向被告出具《承诺书》，载明：本人承诺于2015年8月31日前付清严瑞祥2015年4月份以及之前所欠运输费合计人民币为：大写（肆拾贰万柒仟陆百玖拾捌元整）小写（427698）。
另2015年3月20日，原、被告双方签订《运输合同》，约定原告将轻烧白云石和原料运输业务交于被告承运，合同第2条约定了运输价格，同时注明“以上运输价格均不含运输发票”。第3条结算方式约定，被告垫付三个半月运输款，第四个半月结算第一个月运输款，以此类推。合同签订后，被告履行了运输义务，但原告未全面履行支付运输费的义务。2016年1月8日，严瑞祥以南陵县辰星钙镁有限公司未全面支付运输费1262147.14元（包括2015年3月20日合同签订前拖欠的运输费427698元）及利息起诉至本院，本院作出（2016）皖0223民初62号民事调解书，双方就南陵县辰星钙镁有限公司拖欠严瑞祥的运输费、违约金金额、付款期限均达成一致意见，调解协议第六条为：双方就本案再无其他纠纷。
上述事实，有原告南陵县辰星钙镁有限公司、被告严瑞祥的当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、《运输合同》（2013年3月6日签订）、运输报表、付款清单及付款凭证以及被告提交的《运输合同》（2015年3月20日签订）、民事调解书、《承诺书》等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的运输合同受法律保护。原告南陵县辰星钙镁有限公司与被告严瑞祥自2013年3月6日签订《运输合同》始，双方即发生货物运输合同法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。首先，关于原告诉请要求被告开具发票。本院认为税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规作出相应处理。故原告将要求被告开具增值税专用发票作为一项独立诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。其次，关于原告诉请要求被告按照其支付运输款额承担769852.40元开票税金。本院认为1.原告的该项诉请成立的前提是，被告未开具增值税专用发票，导致原告发生了自行代为缴纳税费的后果。但本案中，原告仅提交了其向被告支付运输费的付款凭证，并未提交缴税凭证，因此无法证明该项损失是否实际发生。2.合同当事人应当按照双方约定履行义务。2016年1月8日，双方曾就运输合同拖欠运费发生纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方达成了一致协议，并签收了民事调解书。调解书中载明“双方就本案再无其他纠纷”，该调解协议是双方真实意思表示，即除了调解书中载明的双方应承担的权利义务以外，双方就2015年3月20日运输合同及此前运输合同关系中不存在其他任何权利义务。故原告的该项诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南陵县辰星钙镁有限公司的诉讼请求。
案件受理费5749元（已减半），由原告南陵县辰星钙镁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2778号
罪犯林文，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱直六监区服刑。
本院于2012年3月24日作出（2012）三刑初字第10号刑事判决，以被告人林文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月9日起至2022年6月8日止），判决发生法律效力后，于2012年4月20日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日作出（2012）三刑执字第10号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2021年2月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱积极改造分子，2015年获省级积极改造分子。2014年8月至2016年10月获达标分23.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、积极改造分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年12月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)河中法刑二终字第59号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高道勇，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县，暂住河源市源城区。2012年12月2日因本案被羁押，3日因涉嫌非法拘禁被河源市公安局源城分局刑事拘留。2013年1月5日被依法执行逮捕。现关押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）胡文义，男，1990年12月19日生，汉族，高中文化，安徽省歙县人，户籍所在地安徽省歙县，暂住河源市源城区。2012年12月2日因本案被羁押，3日因涉嫌非法拘禁被河源市公安局源城分局刑事拘留。2013年1月5日被依法执行逮捕。现关押于河源市看守所。
辩护人肖伟华，广东法开律师事务所律师。
原审被告人葛小良，男，1990年8月7日生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住河源市源城区。2012年12月2日因本案被羁押，3日因涉嫌非法拘禁被河源市公安局源城分局刑事拘留。2013年1月5日被依法执行逮捕。现关押于河源市看守所。
原审被告人吴朝吕，男，1985年8月17日生，水族，初中文化，贵州省都匀市人，户籍所在地贵州省都匀市，暂住河源市。2012年12月2日因本案被羁押，3日因涉嫌非法拘禁被河源市公安局源城分局刑事拘留。2013年1月5日被依法执行逮捕。现关押于河源市看守所。
原审被告人杨秀祥，男，1991年3月18日生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，暂住河源市源城区。2012年12月2日因本案被羁押，3日因涉嫌非法拘禁被河源市公安局源城分局刑事拘留。2013年1月5日被依法执行逮捕。现关押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人高道勇、葛小良、吴朝吕、杨秀祥、胡文义犯非法拘禁罪一案，于2013年5月23日作出（2013）河城法刑初字第77号刑事判决。原审被告人高道勇、胡文义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了本案上诉人及原审被告人葛小良、吴朝吕、杨秀祥，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月4日，被害人彭某被网友宋培翠（在逃）以交友的方式骗至河源市源城区大同路167号五楼出租屋。高某、王某1（均在逃）安排被告人葛小良掌管该出租屋的钥匙，被告人高道勇、胡文义、吴朝吕及王某2（另案处理）对被害人彭某等新人进行讲课“洗脑”和看管，被告人杨秀祥则负责晚上看管大门及扮黑脸（用言语威胁等方式）确保新人听从组织管理，付成维（另案处理）负责用网络骗新人来河源及安抚新人。同年11月13日，王某1要求被害人彭某交纳700元伙食费，被告人高道勇让被害人说出银行卡密码，王某1则从被害人银行卡里取走1200元。次日，高某等人送被害人离开河源，后被害人彭某返回河源报警。同年12月2日公安人员在该出租屋抓获被告人高道勇、葛小良、吴朝吕、胡文义、杨秀祥及王某2、付成维等人。
上述事实有公诉机关提供的：1、被害人彭某的陈述及辨认笔录；2、证人张某、蒋某、陈某的证言；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、书证：情况说明、银行卡明细对账单；6、同案人王某2、付成维的供述；7、五被告人的供述及户籍资料等证据；以上证据经过原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据。
原判认为，被告人高道勇、葛小良、吴朝吕、胡文义、杨秀祥无视国家法律，为图不法之财，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人高道勇与王某1、高某以要求被害人彭某交纳700元伙食费为由，胁迫彭某说出银行密码，取走彭某银行卡里的1200元，其行为已构成抢劫罪。被告人高道勇辩称其没有抢劫行为，经查有被害人彭某的陈述、被告人高道勇供述等证据证实，其辩称没有抢劫行为的辩解理由不成立，不予采纳。被告人胡文义的辩护人辩称，被告人胡文义在本案中作用较小，是初犯，请求从轻处罚。经查，被告人在公安机关有供述，亦有同案人的供述及被害人陈述及证人证言，证实被告人胡文义参与看管被害人等事实，辩护理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决：一、被告人高道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，合并总和刑期五年零六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。二、被告人葛小良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、被告人吴朝吕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。四、被告人胡文义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。五、被告人杨秀祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人高道勇的上诉理由主要有：上诉人不构成抢劫罪，是王某1以要求被害人彭某交纳700元伙食费为由胁迫被害人说出银行卡密码，上诉人没有胁迫其交钱，王某1从其卡里取走钱，上诉人根本不知道，也没得过一分钱。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人胡文义的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：（1）本案中被告人葛小良掌管着出租屋的钥匙，出租屋内的所有人员要服从葛小良的指挥和安排。上诉人是受葛小良指挥和安排看管被害人，上诉人在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。（2）上诉人虽然对被害人进行非法拘禁，但没有殴打被害人，主观恶性较小，上诉人归案后能坦白交待犯罪事实，认罪态度好，有悔罪的表现，且上诉人是初犯，可酌情从轻处罚。原审对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高道勇、胡文义及原审被告人葛小良、吴朝吕、杨秀祥无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。上诉人高道勇在非法拘禁被害人彭某期间以非法占有为目的，使用语言胁迫手段迫使被害人彭某交出财物，劫取被害人钱财1200元，其行为又构成抢劫罪，应予数罪并罚。对于上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：（1）关于上诉人高道勇认为其不构成抢劫罪的上诉理由。经查，根据被害人彭某的陈述、上诉人高道勇的供述及银行卡明细对账单可以证实，被害人彭某在被非法拘禁在出租屋期间，上诉人高道勇以要求交纳伙食费为名，以不给钱就别想离开出租屋的威胁手段强迫被害人交出银行卡和银行卡密码，并将银行卡和银行卡密码交由王某1，由王某1取走被害人银行卡里的1200元。上诉人高道勇的行为符合抢劫罪特征，构成抢劫罪。上诉人高道勇认为其不构成抢劫罪的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人胡文义及其辩护人认为上诉人胡文义属于初犯、从犯且有悔罪表现的辩护意见。经查，根据上诉人和其他同案人的供述以及被害人的陈述，证实上诉人胡文义在非法拘禁被害人期间，负责对被害人进行看管，属主动积极参与犯罪，原判根据上诉人胡文义的犯罪行为和归案后的表现所作的量刑并无不当，上诉人胡文义认为原判量刑过重，请求二审再从轻处罚的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 伍福明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保131号
申请人:葛军，男，汉族，1966年4月27日出生，住长春市。
被申请人:周志永，男，汉族，1975年11月16日出生，住长春市二道区。
申请人葛军与被申请人周志永申请诉前财产保全纠纷一案，申请人葛军向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周志永名下财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人葛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人周志永名下价值5000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一八年十一月五日
书记员 陈 皓
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2170号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。
负责人：林浩锋，该支行行长。
委托代理人：胡燕君，该支行员工。
委托代理人：王可杰，该支行员工。
被告：王荣波，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）为与被告王荣波金融借款合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，请求判令：判令被告王荣波立即偿还借款本金人民币50000元及自2018年2月21日开始截止2018年4月11日的应付利息622.84元，暂合计50622.84元，并支付自2018年4月12日开始按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复息至款清日止。
原告的委托诉讼代理人王可杰到庭参加诉讼，被告王荣波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月14日，原告农商银行西坞支行与被告王荣波签订了一份合同号为奉农商西坞（2017）循借字第8261120170002553号的个人循环借款合同，该合同约定，被告王荣波在2017年3月14日起至2020年3月13日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。如借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策按年调整。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2017年3月14日，原告通过自助放款的形式向被告王荣波发放贷款50000元，约定借款到期日为2018年3月13日，借款月利率为7.25‰。现借款已逾期，被告王荣波未按约足额还本付息。截止2018年4月11日，被告王荣波尚欠原告借款本金50000元、利息622.84元。原告农商银行西坞支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原告与被告王荣波之间签订的个人循环借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告王荣波向原告借款后，理应按照合同的约定按时还本付息，现被告王荣波逾期还款的行为，已经违反合同约定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王荣波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣波应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金50000元，支付截至2018年4月11日止的欠息622.84元，本息合计50622.84元，并按照合同约定的利率按本金50000元计付自2018年4月12日起至款清日止的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1066元，由被告王荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一八年七月三十日
代理书记员 宋佩尔
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更123号
罪犯周靖涛，化名郭浩，又名周锦涛，曾用名周保保，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年3月6日作出（2007）银刑初字第99号刑事判决，以被告人周靖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1141号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2006年1月8日起至2017年5月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周靖涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周靖涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周靖涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周靖涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周靖涛减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2006年1月8日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2553号
上诉人（原审原告）：河南省十方电力工程有限公司，住所地：河南省郏县城关镇眉山大道中段路北。
法定代表人：刘文龙，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：河南博特生物淀粉有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金源大道9号。
法定代表人：王琳琳。该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人河南省十方电力工程有限公司因与被上诉人河南博特生物淀粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省十方电力工程有限公司因与被上诉人河南博特生物淀粉有限公司自行调解解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省十方电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省十方电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19232元，减半收取9616元，由上诉人河南省十方电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 王沛文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初814号
被告人王丽，女，1981年10月17日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人王丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年5月2日0时许，被告人王丽驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王丽呼出气体中酒精浓度为176毫克/100毫升。后经检验，被告人王丽血液中乙醇浓度为178.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人王丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王丽归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1363号之一
申请执行人杭州江南建筑设计院有限公司，住所地拱墅区湖墅南路356号锦绣大厦18、19层，组织机构代码:14305907-7。
法定代表人寿哲人。
被执行人宁波瑞荣建设有限公司，住所地余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码:79008707-4。
法定代表人吴爱仙。
本院在执行申请执行人杭州江南建筑设计院有限公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司为建设工程设计合同纠纷的（2016）浙0105民初9495号民事调解书一案中，于2017年4月18日向被执行人宁波瑞荣建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波瑞荣建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人宁波瑞荣建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁波瑞荣建设有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波瑞荣建设有限公司法定代表人吴爱仙纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波瑞荣建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波瑞荣建设有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宁波瑞荣建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州江南建筑设计院有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波瑞荣建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州江南建筑设计院有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1363号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宁波瑞荣建设有限公司有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 霞
本件于原件核对无异二〇一八年七月三十日
书记员 吴成昱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13198号
原告：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：天津市河西区。
法定代表人：赵振元，总经理。
委托代理人：刘万起,男，19XX年X月X日出生，汉族,住该公司,系该公司职工。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51848元，减半收取25924元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁钰杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第238号
原告关龙麟，现住吉林市龙潭区。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇靠边王村。
原告关龙麟诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司财产损害赔偿纠纷一案,原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关龙麟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 王林峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 玢
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0111执3363号
本院在执行朱春平与徐江海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐江海违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下：
将被执行人徐江海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执926号
方国富：
你／你单位与刘新和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新和于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
赔偿刘新和交通事故赔偿款93379元。
向刘新和倍支付履行期间的债务利息。
负担案件受理费2580元，案件执行费1339元。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初186号
原告：赵新，住辽源市。
被告：苟城恺，住辽源市。
被告：程铁男，住辽源市。
本院在审理赵新与苟城恺、程铁男民间借贷纠纷一案中，赵新向本院提出财产保全的申请，要求法院查封冻结苟城恺、程铁男的银行存款68万元或等额价值财产或债权，并已提供担保。
本院认为，赵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封冻结苟城恺、程铁男的银行存款68万元或等额价值财产或债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙天远
二〇一八年一月十六日
书记员 杜孝峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初188号
原告：罗某某，女，生于1974年11月13日，汉族，农民。
被告：田某，男，现年29岁，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某承担。
审判员 李建科
二〇一六年三月八日
书记员 杨妙婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第105号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
代表人：刘清军。
委托代理人（特别授权代理）：牛新利，男，汉族。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：盛文中，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王欣，男，汉族。
被告：泰丰纺织集团有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李新永，男，1981年7月11出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村工行”）与被告淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称“兰雁公司”）、泰丰纺织集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周村工行的委托代理人牛新利，被告兰雁公司的委托代理人王欣，被告泰丰公司的委托代理人张明、李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村工行诉称，2012年12月31日，我行与被告兰雁公司签订银行承兑协议一份，约定我行向被告兰雁公司办理承兑40000000.00元，到期日为2013年6月28日，并与被告泰丰公司签订保证合同，约定由被告泰丰公司提供连带责任保证。承兑到期后，被告兰雁公司未缴存足额款项，致使我行为其垫付款40000000.00元，被告泰丰公司也未履行保证责任。诉请法院判令：1、被告兰雁公司返还承兑垫付款40000000.00元及垫款后产生的利息；2、被告泰丰公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告兰雁公司辩称，原告所诉属实，因目前资金紧张，现无力还款。
被告泰丰公司辩称，为被告兰雁公司提供担保属实，但是被告兰雁公司在办理承兑业务时向原告支付保证金20000000.00元，原告为被告兰雁公司实际垫付的承兑款应为20000000.00元。
经审理查明，2012年12月31日，原告周村工行与被告兰雁集团签订编号为16030051-2012（承兑协议）00040的银行承兑协议一份，约定：周村工行为兰雁集团承兑商业汇票一张，票面金额为40000000.00元，兰雁集团于汇票到期日前一天无条件将应付票据款足额交存周村工行；兰雁集团对因周村工行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证担保加保证金，担保合同另行签订，保证金为票面金额的50%。同日，原告周村工行与被告泰丰公司签订编号为16030051-2012年周村（保）字0075的保证合同一份，约定：泰丰公司对兰雁集团的上述债权承担连带责任保证；被保证的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为40000000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，被告兰雁公司向原告缴纳保证金20000000.00元，原告于2012年12月31日向被告兰雁集团办理了银行承兑汇票二张，凭证号为1020005222425536、1020005222425537，票据款为27500000.00元、12500000.00元，汇票到期日为2013年6月28日。2013年7月1日，原告为被告兰雁集团分别垫付票款27500000.00元、12500000.00元。
另查明，2013年2月28日，原告经被告兰雁公司申请将本案所涉保证金20000000.00元偿还了兰雁公司在原告处的其他借款及利息。
上述事实有原告提供的银行承兑协议、保证合同、承兑垫款凭证、申请书、确认书、情况说明及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告兰雁公司之间签订的银行承兑协议及原告与被告泰丰公司之间签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方均应自觉遵守和履行。被告兰雁公司未能按约在银行承兑汇票到期日前一天按票面金额存入原告处，致使原告按照约定在2013年7月1日为被告兰雁公司签发的银行承兑汇票垫款40000000.00元，被告兰雁公司的行为已构成违约，应当按照合同约定承担返还垫付款的违约责任。故对原告要求被告兰雁公司返还银行承兑汇票垫付款40000000.00元及垫款后所产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰丰公司在与原告之间签订的保证合同中明确约定对被告兰雁公司从原告处办理的承兑汇票承担连带责任保证，故对原告要求被告泰丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持，但因被告兰雁公司与原告在未经被告泰丰公司同意的情况下将被告兰雁公司交存的保证金20000000.00元挪作他用，被告泰丰公司对因该保证金被挪用致使原告垫付的与该保证金等额的垫付款部分免责，故被告泰丰公司仅对原告所诉被告兰雁公司应履行的返还垫付款中的20000000.00元承担连带清偿责任。被告泰丰公司承担保证责任后，有权向被告兰雁公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告淄博兰雁集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行银行承兑汇票垫付款40000000.00元及相应利息（按照垫付款40000000.00元，自2013年7月1日起至本判决确定的支付之日止，按照合同约定的日万分之五计算的利息）；
二、被告泰丰纺织集团有限责任公司对上述第一项所确定被告淄博兰雁集团有限责任公司应履行的返还银行承兑汇票垫付款中的20000000.00元及相应利息（按照垫付款20000000.00元，自2013年7月1日起至本判决确定的支付之日止，按照合同约定的日万分之五计算的利息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800.00元，由被告淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘苗苗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第538号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人陈仲星，上海知谦律师事务所律师。
被告人赵某某。
辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某某、赵某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺、代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈仲星、被告人赵某某及其辩护人蒋华杰、被告人李乙及其辩护人尹万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日上午，被告人吴某某伙同吴甲（另案处理）等人纠集十余名闲散人员到本市闵行区浦江镇知新村建新路XXX号塑料厂聚集，向被害人黄甲等人索要工资和“出场费”，后经民警调解吴某某等人已领取大部分工资，并协商其余争议部分通过仲裁、诉讼等法律途径解决。
当日l5时许，被告人吴某某伙同吴甲纠集被告人赵某某、李乙及牟明强（另案处理）等十余人再次至上述企业泄愤寻衅，双方发生争执。被告人吴某某、赵某某、李乙及吴甲、牟明强持木棍、铁棍等工具将被害人黄甲、黄乙等人殴打致伤。经鉴定，被害人黄甲构成轻微伤、黄乙构成轻伤。
2013年7月9日，经民警电话通知，被告人吴某某、赵某某、李乙主动到公安机关投案，被告人赵某某、李乙如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人吴某某、赵某某、李乙亲属代为赔偿被害人黄甲、黄乙人民币1万元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某、赵某某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲、黄乙的陈述和辨认笔录，证人李甲、殷某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某纠集被告人赵某某、李乙等人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人赵某某、李乙有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三名被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法亦可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵某某、李乙的辩护人提出二人有自首情节及三名被告人的辩护人均提出被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且家属帮助赔偿经济损失，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止。）
三、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 朱小华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。