江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0720号
上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，1985年9月8日生，农民。
委托代理人徐跃成，男，汉族，1961年12月28日生，工人。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，1984年2月11日生，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人徐某某同居关系析产纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年1月17日作出（2014）涟大民初字第660号民事判决。杨某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人徐跃成、被上诉人徐某某及其委托代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年正月初六经人介绍相识恋爱，同年3月9日原告给付被告见面礼2万元，8月2日原告再次给付被告10万元，其中包括4万元彩礼，6万元装修款，同日原、被告即在涟水县上海老凤祥银楼购买金首饰5件，用去彩礼16448元。被告又于2013年9月6日购买被芯4件，用去3600元，9月7日购买联想台式电脑一台，用去3699元，9月8日购买小鸟电动车一辆，用去2080元。2013年9月12日双方举行结婚仪式，并开始同居生活，一月后，双方因故不能一起共同生活，原告遂诉至法院，要求被告返还彩礼6万元及装修款6万元。
审理中，被告对原告给付的见面礼金2万元不表异议，对原告主张的2013年8月2日给付的10万元，被告只认可收到彩礼2万元。原告为此提供证人朱某、徐某到庭作证，二证人均陈述原、被告及双方父母在2013年农历六月协商由原告给付被告10万元，包括4万元礼金，6万元房屋装修款，8月2日两证人与原告共同至被告家中，将10万元交付给被告本人。被告对此予以否认，只认可8月2日收到原告礼金2万元，并与同日与原告到涟水县上海老凤祥银楼购买金首饰5件，其中为原告购买足金戒指（蛇肚）一只（价值1458元），且上述首饰及购买的被芯、电脑、电动车现均在原告处。原告认可被芯与电脑仍在原告处，对其余物品主张均在被告处。
原审原告徐某某诉称，原、被告于2013年正月初六经人介绍相识恋爱，3月9日给付被告见面礼2万元，同年8月2日一次性给付被告10万元，其中包括4万元礼金，6万元装修款，现双方无法共同生活，要求被告返还彩礼6万元及装修款6万元，并承担本案诉讼费用。
原审被告杨某辩称，原告只给付见面礼和彩礼共4万元，且大部分用于购买结婚物品带至原告家，只剩余1.4万元，其余原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，同时在确定应否返还彩礼及返还数额上，通常应结合当事人有无共同生活、彩礼的用途、双方经济状况、当地的经济水平等因素进行综合衡量。对原、被告争议的礼金数额，被告虽予否认，但根据原告的陈述，以及媒人等证人的陈述，可以确认2013年8月2日原告给付被告礼金4万元及装修款6万元，加以此前给付的见面礼金，原告共给付被告款为礼金6万元、装修款6万元。对于装修款，并未实际支出，故此款应返还给原告。对被告购置的首饰等物品，因系被告接受礼金后为自己购买，故其系被告的个人财产，应仍归被告所有，被告主张所购物品均在原告处，除原告认可外，被告未能对其主张提供证据予以证实，且作为首饰一般应随身佩戴，故应当确认上述物品在被告处。对被告主张用礼金为原告购买戒指，原告虽予否认，但根据被告提供的购买单据，被告当日同时购买两只戒指，且原告亦在场，故可确认其中一只戒指是被告为原告购买，依据上述理由，该戒指应当仍在原告处，此戒指应折抵被告应返还款项。据此，依据上述礼金处理原则，考虑到被告实际支出以及为原告购买戒指等因素，法院酌定被告应返还原告礼金4万元。经调解未果，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨某返还原告徐某某礼金人民币4万元及房屋装修款6万元，合计10万元，限被告于本判决生效后十日内付给原告。二、被告尚在原告处的个人财产被芯四件、联想台式电脑一台由被告取回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某负担1000元，原告徐某某负担350元。
原审判决后，杨某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人经媒人介绍认识后，比较长的时间同居在一起。在原审审理中，被上诉人对自己的主张，应当承担举证责任，但被上诉人对彩礼和装修款给付上诉人的总额证据不足。上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人同意上诉人使用彩礼共同购置同居期间的生活用品及购置首饰等物，被上诉人没有证据证明已购置的生活用品和首饰在何处。被上诉人与上诉人同居期间，以欺骗上诉人的手段和虚假给付上诉人装修款作为同居的诱饵，骗取上诉人与之同居，为此，被上诉人存在严重的过错责任，在返还装修款时，应以相关法律规定，予以适当返还为宜。被上诉人在同居期间给付上诉人的见面礼，在同居期间已由双方必要的生活、娱乐之用而消费完毕，故不能作为定案依据。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人徐某某辩称，其分二次共计给上诉人12万元，其中6万元是装修款。双方在一起一个多月，同居时间仅为一个星期。被上诉人为此支付十几万元，请求返还。原审判决认定事实客观存在。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明，上诉人在二审庭审中陈述，被上诉人第一次给付其彩礼2万元，第二次被上诉人给付其8万元（含装修款6万元）。
本案的争议焦点为：一、被上诉人实际支付给上诉人多少彩礼；二、上诉人应当退还多少彩礼给被上诉人。
关于焦点一。本案认为，对于第一次被上诉人支付给上诉人2万元彩礼，因双方当事人陈述一致，本院对此予以确认。对于第二次被上诉人主张支付给上诉人10万元（含装修款6万元）问题。现上诉人在二审认可收到8万元，并主张被上诉人少支付2万元。被上诉人主张支付给上诉人10万元，并提供媒人等证人出庭证明，对此，本院认为，从当地风俗习惯上看，存在给付彩礼的习俗，而基于双方信任的人，双方之间的彩礼通过媒人在场交付是约定俗成的一般的做法，因此，媒人对双方彩礼的数额应当清楚知晓，其证词的可信度较大。即使上诉人陈述在收取10万元时，如发现现金短少，理应当时提出异议，但上诉人对此并没有提出。故原审确认上诉人收取该10万元，并无不当。上诉人该上诉理由，本院不予支持；关于焦点二。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其收取的彩礼除已购置同居期间的生活用品、购置首饰，余款已消费完毕。本院认为，上诉人应为自己的主张提供证据予以证明，因举证不能而产生的后果，依法应由上诉人承担。故原审除将被上诉人认可在其处的物品，折抵上诉人应返还款项或确定返还外，将其余用于购物、生活消费主张的举证责任分配给上诉人并无不当。
上诉人不能证明在双方同居生活期间有大宗生活、娱乐消费，而将诉争款项消费完毕的证据，故对上诉人主张其收取的见面礼，已由双方必要的生活、娱乐之用而消费完毕的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张，被上诉人给付上诉人装修款，骗取上诉人与其同居，存在过错，在返还财产时应适当返还问题。本院认为，上诉人据此提供不出相应的法律依据，原审根据本案的事实，酌情判决上诉人返还部分彩礼的数额并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仲瑶瑶