wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03711号
原告温淑香，女，1951年2月4日出生。
委托代理人苑晓波，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，总经理。
委托代理人黄振华，男，1981年7月17日出生，该公司职员。
原告温淑香与被告北京古城房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告温淑香的委托代理人苑晓波，被告的委托代理人黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温淑香诉称：2012年10月4日，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市通州区王家场村（“运通人和良园”住宅项目B区）B2-1号住宅楼并5号人防出入口2层1单元X房屋一套，总房款1986790元。原告于2012年9月30日前向被告支付596790元首付款，余款139万元由原告采取商业贷款方式支付给被告，原告应按补充协议约定的期限及要求办理按揭贷款。合同签订后，原告按约支付了596790元首付款，被告告知原告等房屋完工到四层以上时，就可申请商贷，被告让原告等通知，但原告始终未接到被告任何形式的通知，被告更未告知原告如何办理，致使原告一直未办理商业贷款。2013年9月16日，原告突然接到被告的《解除北京市商品房预售合同通知书》，在该通知书中，被告违背事实，声称曾多次催促原告办理商业贷款，与事实严重不符。被告以此为由要求解除合同，并要求原告支付总房款20%作为违约金。原告接到被告通知书后，迫于开发商蛮横无理和强势地位，考虑到失去房屋还要支付巨额违约金的严重后果，原告只好一次性付清了房款，还迫于无奈支付了114540元违约金。原告认为，原告按照合同约定履行了支付首付款义务，然后等待被告办理商业贷款的通知，但是，被告始终未通知原告，更未协助原告办理商业贷款，被告负有通知和协助义务。原告向被告支付违约金显然受到胁迫，并非原告真实意思表示，而且，这对原告是显失公平的。现要求被告返还原告违约金114540元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的行为已构成违约，被告收取违约金符合法律规定及双方合同约定。根据双方合同约定，原告应自行办理贷款，该约定双方均应遵守。被告推荐贷款银行只是在帮助原告履行贷款义务，但这并非被告的义务。原告以支付违约金为由诱使被告签订补充协议，已构成欺诈。原告严重违反合同约定影响到被告回款及开发其他项目，被告从未胁迫原告解除合同。在原告支付违约金及双方签订补充协议时，涉案房屋的价格远远高于双方签订房屋买卖合同时的价格，原告为了自身利益联系被告要求给予协调。我公司认为，被告的行为违反了诚实信用原则，应该承担违反诚实信用原则的责任。
经审理查明：2012年10月4日，原被告签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》。约定该商品房屋坐落为：通州区永顺镇王家场村（“运通人和良园”住宅项目B区）B2-1#住宅楼并5#人防出入口x层x单元-
xxx。其预测建筑面积为87.02平方米。房屋总价款1986790元。按揭贷款：买受人应于2012年9月30日前向出卖人支付596790元（含定金5万元）作为该商品房首付房款。其余房款1390000元由买受人采取向商业贷款银行申请按揭贷款的方式支付给出卖人。买受人应自预售合同签订之日起7日内，向商业银行申请贷款，并按商业贷款银行要求提供完整、真实的个人资信证明材料、签署相关文件、缴纳相关税费、办理完其他相关手续，否则视为买受人逾期支付除首付款以外的其余房款。合同还约定了其他内容。
2012年9月30日，原告温淑香将诉争房屋首付款596790元给付被告。2013年9月16日，被告向原告温淑香邮寄一份《解除北京市商品房预售合同通知书》。2013年10月16日，原告温淑香将剩余房款1390000元给付被告。2013年10月16日，原告温淑香给付被告违约金118590元后，双方签订一份《补充协议》，约定买受人采取下列方式付款：买受人应于2012年9月30日前向出卖人支付596790元（含定金5万元）作为该商品房首付房款。买受人应于2013年10月16日前向出卖人支付该商品房其余房款1390000元。
庭审中，关于2013年10月16日原告温淑香给付被告的违金118590元，原告温淑香称违约金的交付并非我自愿而是出于被告的胁迫。该违约金的数额过高，远高于被告的实际损失，所以被告收取原告该违约金显失公平。被告则称，原告未按合同约定办理商业贷款，已构成逾期付款，根据双方合同约定被告可以选择收取违约金或是解除合同，起初我公司选择的是解除合同，后来双方协商由原告交纳违约金，实际我公司已减半收取原告应交纳的违约金。若原告当时不交纳违约金，我公司则不会和原告签订变更付款方式的补充协议，而是会选择解除合同。双方各执一词。
上述事实，有《北京市商品房预售合同（住宅类）》、《补充协议》、房款发票、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原告与被告签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。双方均应认真遵守履行。原告温淑香诉称交付违约金时系被胁迫，以及该违约金的交付显失公平。对此本院认为，原告温淑香并未严格按照合同约定的期限办理完毕商业贷款，在双方协商过程中，被告向原告温淑香收取了部分违约金后，双方达成了关于变更付款方式的补充协议，双方房屋买卖合同得以继续履行。加之，原告并未举证证明存在被胁迫的情形。故原告温淑香在交付给被告违约金时并不存在被胁迫情形及显示公平的情形，现原告温淑香的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告温淑香的诉讼请求。
诉讼费一千二百九十五元，由原告温淑香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一四年四月十七日
书记员 纪 妍
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执109号
申请执行人：谢连锋，男，1985年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：黄建成，男，1960年12月21日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行谢连锋与黄建成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出的（2016）粤1821民初1889号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议被执行人黄建成欠申请执行人谢连锋借款本金700000元及利息，上述借款定于2017年4月30日前全部还清，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人至今仍未履行上述义务。执行过程中，申请执行人谢连锋与被执行人黄建成双方自愿达成执行和解协议，被执行人黄建成欠谢连锋本金700000元及利息，被执行人黄建成定于2018年10月30日前还700000元，2018年12月30日前还清所有本息，被执行人不按本协议履行，将对被执行人黄建成名下抵押房屋（广东省佛冈县XX镇XX路XX号（不动产权证书号：粤房地权证佛字第××号））一套依法拍卖抵偿偿还的债务，申请执行人谢连锋申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1821执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 黄焕霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执582号
申请执行人：马龙，男，汉族，1988年9月24日出生。
被告:王飞，男，1986年8月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马龙与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马龙与被执行人王飞达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0881执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴运武
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执750号之二
申请执行人黄凤春，男，1958年3月4日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人张君，男，1959年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人黄凤春与被执行人张君合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)吉0106民初389号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解，因和解履行期限较长，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执799号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘韦廷
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 康 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1243号
上诉人（原审被告）：单英豪，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：张训宇，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：曹新明，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：王清洲，男，1956年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人单英豪因合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2018）豫0183民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。
单英豪上诉称，本案上诉人单英豪的住所地在和××居住地均在河南省××县，且本案另一被告王清洲住所地为郑州市中原区××路××号院4号楼1单元5号，二被告均不在贵院辖区，不属于贵院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省扶沟县人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的“联营协议”中对争议解决管辖法院做出了明确约定，因此，原审裁定由涉案工程所在地新密市人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6734号
原告：韩勇敢，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
被告：王兴华，男，1951年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩勇敢与被告王兴华买卖合同纠纷一案中，原告韩勇敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩勇敢负担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范振
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执异7号
案外人：吴树强，男，住新疆阿勒泰市。
申请执行人：赵平，男，住新疆北屯市。
被执行人：付建平，男，住新疆北屯市。
在本院执行申请执行人赵平与被执行人付建平借款合同纠纷一案中，案外人吴树强于2017年8月14日对执行查封被执行人付建平所有的位于一八八团牛圈及住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴树强称，吴树强与付建平因存在债务，经双方协商一致，付建平于2015年6月16日自愿将位于一八八团其新建的9000平方米的圈舍（包括牛圈及住房一套）转让给吴树强，用于冲抵付建平的债务40万元。协议签订后，付建平虽然有部分设备存放在此，但对此圈舍双方加锁予以管控。2017年4月20日，法院作出（2016）兵1001执499号之三执行裁定书，将付建平早在2015年6月16日就已转让给吴树强的圈舍予以查封，属于查封错误，故请求撤销（2016）兵1001执499号之三执行裁定，解除对位于一八八团牛圈及住房一套的查封。
吴树强为证实其异议理由成立，向本院提供了圈舍转让协议一份。
本院查明，2016年11月4日，本院作出（2016）兵1001民督2号支付令：付建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付赵平欠款370000元。2016年12月5日，赵平向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日作出（2016）兵1001执499号之三执行裁定书，查封了被执行人付建平所有的位于一八八团牛圈及住房一套，院内拌合机一台、塔吊一台。
本院认为，案外人吴树强主张位于一八八团牛圈及住房一套付建平已转让给吴树强，归吴树强所有。吴树强为证实其主张，仅向本院提供圈舍转让协议一份，未提供其他证据加以印证，对该证据真实性不予确认。吴树强未能提供充分证据证明其对该房屋享有足以排除强制执行的权益，故吴树强要求解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回吴树强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵春雷
审判员顾新楠
审判员李昌芳
二〇一七年八月二十三日
书记员杨婷
1
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2645号
原告：梁伟添，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区，确认送达的地址：阳江市江城区，
被告：黄烨铧，女，汉族，1974年10月11日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区，
原告梁伟添诉被告黄烨铧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟添到庭参加诉讼，被告黄烨铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟添向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息（按月利息2%，从2017年10月20日计至还清款时止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日因被告资金周转困难向原告借到现金人民币20000元，定于2017年10月20日还清欠款，到期后原告多次催还，被告拒不偿还，为此，觉得被告不遵守约定的还款时间，为追要被告欠款，原告花了大量的时间，影响工作。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。
被告黄烨铧没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告黄烨铧因资金周转困难于2017年3月20日向原告借款20000元，被告黄烨铧立下一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“本人黄烨铧因资金周转困难，现向梁伟添借到人民币贰万元整（￥：20000.00元），定于2017年10月20日归还”，被告黄烨铧在该《借据》中借款人一栏签名并盖指模。2018年6月12日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张与被告口头约定月利率5%、但没有偿还过本息。
以上事实，有原告提供的居民身份证、《借据》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄烨铧因资金周转困难向原告借款20000元，有被告黄烨铧出具给原告收执的一份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告黄烨铧没有到庭抗辩，本院予以确认。庭审中，原告主张与被告口头约定月利率5%，但没有证据提供予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从2017年10月21日起，按年利率6%计算。
被告黄烨铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄烨铧自本判决生效之日起十日内付清欠原告梁伟添借款20000元及利息（利息按年利率6%，自2017年10月21日起计至判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告梁伟添的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告黄烨铧负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚水椋
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄欣瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初396号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦志林，男，1995年6月26日出生，广西壮族自治区柳城县人，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县，现住广东省阳江市阳西县。因本案于2018年7月5日被刑事拘留。现押于阳江市看守所
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人韦志林犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所李周发律师为被告人韦志林提供法律帮助，被告人韦志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年7月4日23时，被告人韦志林饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌（发动机号34873）二轮摩托车沿阳江市江城区漠江西路由东往西方向行驶，后因太累昏睡在漠江西路路段。次日上午7时10分，被民警执勤查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，韦志林的酒精含量为423mg/100ml，经抽取韦志林的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，韦志林血液中的乙醇含量为237mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、检验报告、查获经过、鉴定文书、被告人身份信息、驾驶证信息等证据，认为被告人韦志林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。因韦志林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，建议本院对被告人韦志林判处一个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人韦志林在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦志林的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韦志林无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人韦志林犯危险驾驶罪，罪名成立。韦志林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五款之规定，判决如下：
被告人韦志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2018年9月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈中华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郑慧媛
书 记 员 苏冬绮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执538号
申请执行人刘国良，男，住长春市朝阳区。
被执行人郭铁铸，男，住长春市朝阳区。
申请执行人刘国良与被执行人郭铁铸房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第2917号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘国良发现被执行人郭铁铸有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第273号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇高桥村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人朱锦江。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第83号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第83号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月4日作出的桐国土资罚字（2013）第83号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈嘉璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00053-1号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：马红，该行行长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯俊，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：冯士才，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州市新选择房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院于2014年1月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行诉被告冯俊、冯士才、滁州市新选择房产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年四月四日
代理书记员 肖珺杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民8627号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。
委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。
被告：石波，男，1980年5月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市江北区北柳街208弄209室。
被告：李亚珍，女，1974年5月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区彩虹服饰广场一楼B08。
被告：孙坤松，男，1976年1月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告石波、李亚珍、孙坤松金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，诉请：1.被告石波返还原告泰隆银行借款本金299900元，并支付利息13795.40元、罚息106657.64元（暂计算至2018年5月23日，之后的罚息以未返还借款本金299900元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.被告李亚珍、孙坤松对上述第1项的款项承担连带保证责任。本院适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告李亚珍答辩称：担保属实，但因经济困难，仅愿意承担其份额内的保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年7月10日，原告与被告石波签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：原告同意于2015年7月10日至2018年6月期间向被告石波提供300000元的随贷通贷款授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为单个月后的同一天，借款月利率为15‰，还款方式为到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%计收罚息，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，原告与被告李亚珍、孙坤松签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定：被告李亚珍、孙坤松愿意为被告石波于2015年7月10日至2018年6月期间在原告处的债务在最高本金余额450000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告石波于2016年9月5日借款299900元，借款期限为三个月。借款到期后，被告石波未按约还本付息。截至2018年5月23日，被告石波尚余借款本金299900元及利息13795.40元、罚息106657.64元需归还。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、贷款明细查询等证据予以证明。
本院认为：本案借贷及担保的事实清楚，证据充分。被告石波未按约还本付息，应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。在本案《保证合同》中，原告与被告李亚珍、孙坤松约定“本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任”，但并未约定保证份额，故对被告李亚珍关于其应按份额向原告承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告李亚珍、孙坤松均应依约对被告石波的债务承担全部连带保证责任。被告李亚珍、孙坤松承担保证责任后，有权向被告石波追偿。被告石波、孙坤松无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石波返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金299900元，支付利息13795.40元、罚息106657.64元（暂计算至2018年5月23日，之后的罚息以未返还借款本金299900元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告李亚珍、孙坤松对被告石波上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李亚珍、孙坤松承担保证责任后，有权向被告石波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7605元，减半收取计3802.50元，由被告石波、李亚珍、孙坤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月三十日
代书记员 李雪琼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13274号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告:朱校军，男，19**年**月*日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱校军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告朱校军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,511元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积80.72平方米。原告与上海市某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.52元。物业服务费按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费。
朱校军未作答辩。
本院认为，原告与上海市某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱校军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱校军负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保76号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人曾爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4421号之二
原告张志国，男，汉族，1979年1月22日出生，身份证住址河南省罗山县，
被告张碎英，女，黎族，1973年9月10日出生，住址广东省电白县，
本院在审理上列原告张志国诉张碎英装饰装修合同纠纷一案中，原告张志国于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志国在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告自行负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 唐宇佳
人民陪审员 雷秀明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 曾 雄
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执761号
申请执行人：张玉群
被执行人：闵国友
本院在执行申请执行人张玉群与被执行人闵国友民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1707号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵国友银行存款人民币2413904元、利息及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 周 航
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1021号
申请执行人：吴雲星,男，1948年8月4日出生，香港居民,住福建省福州市仓山区。
被执行人：李永煌,男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：颜红,女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
吴雲星与李永煌、颜红民间借贷纠纷一案，本院的(2016）闽0104民初2982号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0104民初2982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更315号
罪犯刘胜满，男，1979年3月12日出生于陕西省旬阳县，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)安中刑一初字第00006号刑事判决，认定被告人刘胜满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘胜满不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年10月21日作出(2013)陕刑三终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯刘胜满没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘胜满在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜满的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4372号
原告曾锦，男，1979年1月29日生，汉族，住贵州省桐梓县，
被告董华勇，男，约43岁，汉族，住贵州省盘县。
原告曾锦与被告董华勇承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理。审理中，原告曾锦于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾锦申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾锦撤回对被告董华勇的起诉。
案件受理费286元，因原告曾锦撤回起诉减半收取143元，由原告曾锦负担。
审判员 肖 佩
二〇一六年九月七日
书记员 魏鸿霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第457-1号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
被告：戴×。
被告：葛××。
本院在审理原告王××与被告戴×、葛××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成协议并履行完毕为由
申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项
的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，诉讼保全费5000
元，合计人民币13025元，由原告王××负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 王继福
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 王光宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1827号
罪犯梁清安。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年4月1日作出（2003）桂市刑初字第33号刑事判决，以被告人梁清安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变。2007年11月、2010年2月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年一个月。刑期执行至2020年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁清安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁清安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分107.37分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁清安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁清安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1005号
原告：焦红明，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告：刘新，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告：刘帅新，男，汉族，1966年4月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：郭跃森，男，汉族，1963年7月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告焦红明与被告刘新、刘帅新合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案处理结果与另案有关联性。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 杨嘉怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督884号
申请人：张国良。
被申请人：施红卫。
委托诉讼代理人：汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
申请人张国良与被申请人施红卫申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，于同年11月23日日发出（2016）浙0109民督884号支付令，限令被申请人施红卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人施红卫在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督884号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月七日
书记员 钱佳飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2751号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2660号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至6月期间，被告人程某伙同他人多次在义乌市稠江街道童店、楼下村、江东街道塔下洲村等地盗窃摩托车内的汽油，经鉴定，被告人程某多次盗得的汽油总计价值人民币110.7元。具体如下：
1、2013年3月底一天22时许，被告人程某与江俊（另案处理）至义乌市稠江街道楼下村一区28幢2单元楼梯口，由被告人程某在旁望风，江俊盗得被害人孙某停放在该处的牌照为赣E×××××摩托车内汽油1.8升。
2、同年4月底一天晚上11时许，被告人程某与江俊至义乌市贝村路752号后门楼梯口，由被告人程某在旁望风，江俊盗得被害人关某停放在该处的牌照为G2J156摩托车内汽油1.8升。
3、同年5月中旬一天晚上12时许，被告人程某、江俊及违法行为人陈俊华经商量至义乌市稠江街道童店二区31幢，由被告人程某在旁望风，江俊盗得被害人黄某停放在31幢2单元楼梯口的牌照为赣E×××××摩托车内汽油1.8升；违法行为人陈俊华盗得被害人包某停放在31幢3单元楼梯口的牌照为浙G×××××摩托车内汽油1.8升。
4、同年5月下旬一天晚上12时许，被告人程某与江俊至义乌市江东街道塔下洲A2区18幢2单元楼梯口，由被告人程某在旁望风，江俊盗得被害人华某停放在该处的牌照为浙G×××××摩托车内汽油1.8升。
5、同年6月30日凌晨3时许，被告人程某与违法行为人陈俊华、方亮、方水根（均已行政处罚）经商量至义乌市稠江街道童店二区盗窃摩托车汽油。被告人程某与违法行为人方亮在该区33幢5单元楼梯口，盗得被害人徐某停放在该处的车牌号为浙G×××××摩托车内汽油1.8升。后被告人程某与违法行为人方亮又在该区28幢2单元楼梯口，盗得被害人张某停放在该处的牌照为浙G×××××摩托车内汽油1升。违法行为人陈俊华则在该区23幢5单元楼梯口盗得被害人余某停放在该处的车牌号为浙G×××××摩托车内汽油1.8升，违法行为人方水根盗得被害人陈某停放在该处的牌照为浙G×××××摩托车内汽油1.8升。后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获1.8升汽车玻璃瓶装汽油三瓶及空可乐瓶一个。
2013年11月11日，被告人程某向本院退出非法所得人民币110元。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单，情况说明，到案经过，身份材料，违法行为人陈俊华、方亮、方水根的证言，被害人孙某、关某、黄某、包某、华某、徐某、张某、余某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人程某非法所得人民币一百一十元予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王剑波
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第481号
原告：庞甲。
委托代理人（特别授权代理）：庞乙。
被告：戴×。
本院在审理原告庞甲与被告戴×民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由
正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告庞甲撤回起诉。
本案受理费人民币31200元，减半收取15600元，由原告
庞甲负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 蔡森科
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 王光宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)聊执字第174号
申请执行人：吕传国，男，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司经理，住聊城市。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路116号。
法定代表人：蔡广忠，经理。
被执行人：山东燎原标牌制造有限公司（现更名为山东国峰发光材料有限公司），住所地：聊城市经济开发区黄河路116号。
法定代表人：蔡广英，经理。
本院在执行申请执行人吕传国与被执行人蔡广忠、山东燎原发光科技有限公司、山东燎原标牌制造有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊民一初字第47号民事调解书，于2013年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并采取了账户查询、冻结、扣划或查封财产等执行措施，对山东国峰发光材料有限公司的18台生产设备进行了查封，并委托有关机构进行评估、拍卖，后因申请执行人未缴纳评估费用，并表示暂不进行评估，导致评估程序无法进行。由于被执行人山东燎原发光科技有限公司的其他财产存在另案在先查封，且大部分已处理完毕，剩余财产本院不宜作出处理。申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产的线索，各被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)聊民一初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本案(2013)聊民一初字第47号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 朱瑾瑾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第866号
罪犯张站，男，1982年11月12日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年12月13日作出（2009）任刑初字第506号刑事判决，以张站犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月27日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张站在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张站在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月28日、2011年6月28日、2011年12月16日、2012年6月18日、2012年10月30日、2013年1月31日、2013年6月30日、2013年10月20日、2014年1月20日获考核表扬9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张洪彪、及书相及罪犯证明人张明辉的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张站在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张站减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初170号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某，于浙江省开化县，开化县池淮镇潭头村村书记，中共党员，开化县第十五届人大代表。因本案于2016年6月1日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年5月4日晚，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙H×××××的小型轿车，从浙江省开化中学附近出发往开化县池淮镇潭头村方向行驶，21时33分许，行驶至开化县城江滨路芹江大桥路口处，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为244毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月4日晚，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙H×××××的小型轿车，从浙江省开化中学附近出发往开化县池淮镇潭头村方向行驶，21时33分许，行驶至开化县城江滨路芹江大桥路口处，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为244毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶证行驶证投保复印件、公安信息网查询记录、行政处罚决定书、户籍证明，证人余某、陈某的证言，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样现场检测报告书，现场图及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐倩云
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终40号
上诉人（原审起诉人）：周绍全，男，汉族，1956年11月5日出生，住重庆市垫江县。
上诉人周绍全不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初19号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
周绍全上诉称:1.起诉重庆市垫江县人民政府履行保护上诉人财产权的法定职责是有法律法规依据的，且符合受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。2.原审在受理起诉后又裁定不予立案，违反行政诉讼法的程序规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第三中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人周绍全的诉讼请求为请求重庆市垫江县人民政府履行保护原告财产权的法定职责。上诉人诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，周绍全的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理周绍全的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理周绍全的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当。
综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正；周绍全的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初19号行政裁定。
二、驳回周绍全的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一六年三月六日
书记员 谭 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03335-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00294号
原告：汝某，女，1977年7月25日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩某，男，1973年4月20日出生，汉族，中技文化，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汝某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告汝某于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告汝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告韩某自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张嫣然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初637号
原告：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路328号人印创业基地406号，统一社会信用代码×××1ＸＪ。
法定代表人：于成仁，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县城东大街127号，统一社会信用代码×××77Ｔ（1-1）。
法定代表人：杨迎春，董事长。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
原告湖南兴鹏化工科技有限公司与被告安徽金禾实业股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告湖南兴鹏化工科技有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴鹏化工科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴鹏化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南兴鹏化工科技有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年九月六日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初94号
原告：徐磊，男，汉族，1994年3月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人邹凯，红安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：红安县通达客运有限公司（以下简称客运公司）。
负责人阮锐，该公司经理。
住所地：湖北省红安县城关镇金沙大道**号。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称红安保险公司）。
负责人周立新，该公司总经理。
住所地红安县城关镇红坪大道**号。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
原告徐磊与被告红安客运公司、红安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人邹凯，被告红安客运公司的委托代理人熊中华，被告红安保险公司的委托代理人刘长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿其损失140742元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日12时1许，被告红安客运公司的司机古汉平驾驶J91162号大型客车沿沿城南大道自西向东行驶至红安县思源学校路段时，遇韩华清驾驶的鄂Ｊ×××××货车对向行驶，两车在道路北侧避让时相撞，造成古汉平驾驶J91162号大型客车的车上乘客文全国、徐磊、王丹、魏碧、刘锦华、吴红敏、曹玉才等7人受伤及双方车辆受损的交通事故，原告徐磊受伤后送往红安县人民医院治疗共住院20天，用去医疗费23354.50元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定其构成10级伤残，后续治疗费为20000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为5个月，护理时间为2个半月，赔偿系数12﹪。该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定此事故由古汉平负主要责任，韩华清负次要责任，文全国、徐磊、王丹、魏碧、刘锦华、吴红敏、曹玉才无责任，古汉平驾驶的驾驶J91162号大型客车系被告红安客运公司所有，且在被告红安保险公司投保了承运人责任险。
被告红安保险公司辩称，1、我公司不是保险合同的相对权利人；2、该案件系交通事故所致，我公司作为无责受害方其损失应当在事故次责方韩华清车辆投保的强制责任保险中进行赔偿，其余超出的损失再在商业险中按事故责任比例分担。由于原告已经选择了按承运合同举张权利，如我公司承担本案的赔偿责任时，同时请求法院确认我公司作为第三责在对方车辆的交强险、商业险限额内的代位请求赔偿权利；3、原告的医疗费属实，我公司同意赔偿。
被告红安客运公司的答辩意见同上保险公司。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.证据1、原告徐磊的身份证、户口本，被告红安客运公司的司机古汉平的驾驶证、鄂Ｊ×××××号大型客车的行驶证、道路运输证、保单各一份。2.道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告红安客运公司的司机古汉平承担事故主要责任，韩华清承担事故的次要责任，原告徐磊无责任。3、红安县人民医院的门诊病历、医疗费发票一组，原告因交通事故住院20天，用去医疗费23354.50元。4、湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证实原告徐磊构成10级伤残，后续治疗费为20000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为5个月，护理时间为2个半月，赔偿系数12﹪；用去鉴定费1500元。5、交通费票据一组，原告支付交通费2000元。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原告徐磊购买被告红安客运公司客运车票，乘坐牌照为鄂Ｊ×××××客车。12时许，客车沿城南大道自西向东行驶至红安县思源学校路段时发生交通事故，致客车的车上乘客文全国、徐磊、王丹、魏碧、刘锦华、吴红敏、曹玉才等7人受伤。原告徐磊受伤后送往红安县人民医院治疗，共住院20天，用去医疗费23354.50元。原告徐磊伤情湖北中真司法鉴定所构成10级伤残，后续治疗费为20000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为5个月，护理时间为2个半月，赔偿系数12﹪。
本院认为，原告徐磊购买被告红安客运公司客运车票，原告徐磊与被告红安客运公司间即形成承运合同关系。被告红安客运公司应按合同约定，准时安全地将原告送达至约定目的地。被告红安客运公司在运送过程中发生交通事故，至原告受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，应由被告红安客运公司承担损害赔偿责任。故对原告要求被告红安客运公司赔偿其人身损害损失的诉讼请求，本院予以支持；本院核定原告徐磊的损失:1、医疗费23354.50元，2、后期医疗费20000元；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），4、营养费300元（15元/天×20天），4、误工费6670.11元（27051÷365天×90天鉴定前一日），5、护理费6398.22元（31138÷365天×75天），6、残疾赔偿金元64922.40元（27051元／年×20年×12％），7、交通费800元（本院酌定），8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金2000元，以上损失共计126945.23元。
被告红安客运公司所投保的道路客运人责任保险合同，是被告红安客运公司和被告红安保险公司缔结的，本案原告不是该保险合同的当事人，故对原告要求被告红安保险公司赔偿人身损害损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告红安客运公司赔偿原告徐磊各项损失共计124945.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费2000元，由被告红安客运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2000元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年四月六日
书记员 李丽华
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院
账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初440号
原告：王加海，男，1960年10月17日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：马春凤，男，1964年2月9日出生，住哈尔滨市平房区。
原告王加海诉被告马春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告王加海于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加海提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加海撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告王加海负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何肃一
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第20号
上诉人李兴顺，
被上诉人原阳县农村信用合作联社，
被上诉人板爱风，
被上诉人李文杰，
上诉人李兴顺因与被上诉人原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）、板爱风、李文杰借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民金字第23、24、25、26、27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月19日，农信联社与李兴顺协商签订了五份《保证担保借款合同》，约定由农信联社向李兴顺提供五笔借款，五笔借款的金额分别为7000元、9700元、8500元、20000元、20000元，共计65200元，借款期限为2007年1月19日至2009年1月19日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。该五笔借款到期后李兴顺未能如约偿还65200元借款本金及利息。
原审法院认为：农信联社与李兴顺于2007年1月19日签订的五份《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同。李兴顺对农信联社诉请的该五笔借款，负有偿还的义务。对农信联社要求李兴顺返还借款65200元及利息的诉讼请求，予以支持。李兴顺主张借款已超过了诉讼时效，但农信联社提交的李怀礼、板爱风2013年5月16日《关于李兴顺、闫兴梅在王杏兰信用社贷款情况说明》中，李怀礼、板爱风承诺在2013年还贷款2000元，计划五年内全部还清，故对其主张不予采信。李兴顺称该五笔借款65200元的实际用款人是李怀礼、板爱风，其向法院提交的证据中李怀礼、板爱风均对此予以认可，且板爱风庭审中亦无异议；但本案五笔借款的借款人记明的是李兴顺，担保人是板爱风、李文杰，这是本案的基本事实，至于李怀礼实际用款则是另一个法律事实，李兴顺可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、李兴顺于判决生效后十五日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款65200元及该款至还清之日止的借款利息；二、板爱风、李文杰对李兴顺上述还款义务，承担连带清偿责任。如果被告李兴顺、板爱风、李文杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告李兴顺、板爱风、李文杰负担。
上诉人李兴顺不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的五份借款合同虽真实，但违背了李兴顺的意愿，是在被胁迫的情形下所致。李怀礼、板爱风曾于2013年5月16日向农信联社出具《关于李兴顺、闫兴梅在王杏兰信用社贷款情况说明》证明是在上诉人身份证丢失、手章销毁的情形下，给上诉人刻了手章，并从原借据中抽出身份证复印，胁迫上诉人重新办理了延期手续。另外，板爱风已承认该五笔借款系其所用，原审判决未查明事实，实属错误。综上，请求二审法院查清事实，依法判令板爱风、李文杰偿还借款。
被上诉人原阳县农村信用合作联社答辩称：根据一审提交的证据可以确认李兴顺与农信联社之间是直接贷款关系，至于上诉人李兴顺将该贷款交给谁使用与本案不存在关联性。在办理借款手续过程中，不存在胁迫的情形，贷款属于借款人自愿申请行为。原审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人板爱风答辩称：我与李兴顺是亲戚关系，李兴顺是替我家贷的款，贷款是我家用了，但现在没有能力偿还。
被上诉人李文杰未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2007年1月19日，农信联社与李兴顺、板爱风、李文杰签订的五份《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，农信联社依约发放了贷款。合同到期后，李兴顺未按期偿还借款本息，其应承担偿还责任。李兴顺上诉称借款行为并非其自愿，是在受胁迫的情形下签订的，不应由其偿还借款。但李兴顺认可借款合同、借据上的签字系其本人所签，李兴顺称是在受胁迫下签订的，缺乏证据支持，本院不予采信，故李兴顺作为借款合同的相对人，应负偿还义务。虽然李怀礼、板爱风出具证明，称该笔贷款系借用李兴顺的名义，其为实际用款人，愿承担偿还义务。但李兴顺与实际用款人李怀礼之间的债权债务关系，属另一法律关系，李兴顺可以另行主张权利。故李兴顺称其不是实际用款人，不应承担偿还责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人李兴顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一四年七月二日
书记员 张永强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00290号
区中山三路128号重庆投资大厦28层。组织机构代码：55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），男，1987年8月30日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告田书卿，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告田书卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2015年11月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 何福根
代理审判员 罗阳清
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第206号
罪犯张伦芳，女，1953年12月14日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）达刑初字第13号刑事判决，以被告人张伦芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月14日减为有期徒刑19年（刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利减为8年；2004年9月27日减刑1年6个月；2006年9月26日减刑1年6个月；2009年1月16日减刑1年；2011年3月30日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年；2012年11月26日减刑11个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2015年6月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分135.82分，建议对罪犯张伦芳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张伦芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年5月该犯获得四川省女子监狱表扬行政奖励。该犯未履行没收财产2万元，也未出具困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第213号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伦芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伦芳减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6116号
原告：韩长卫，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
原告：王玉灵，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。
原告共同委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告韩长卫、王玉灵与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩长卫、王玉灵的委托诉讼代理人明继武及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长卫、王玉灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的租赁费用22340元并承担违约责任；2、判令被告按照合同约定回购房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月22日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场F190号房屋，建筑面积13.29平方米。购房总款为223400元。签订合同的同时，原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的该F190号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。至今被告尚未支付原告2016年的租金。且该工程属人防工程，只能属于国家所有，投资人可以享有收益权，可以出租，转让的只是使用权，而非所有权。但原告购房时，被告未将该事项告知原告，致使原告的财产所有权处于不确定状态，为避免原告的权益遭受损害，被告应回购该房屋。
被告中鼎商贸公司辩称，被告与原告签订商铺租赁合同，拖欠租赁费属实。但原告要求被告支付违约金，因合同没有约定，其请求不应予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，已经明确告知该商业属人防工程，平时商用战时人防。原告要求按合同约定回购房屋，但合同的该项约定只是被告在签订时的意愿，最终形成合同需要双方当事人同意，且被告未收到确切的回购申请，并且被告现在也不同意回购。请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告韩长卫、王玉灵与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场F190号铺位，建筑面积为13.29平方米，总价款223400元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买第F190号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，原告可向被告申请按原价233400元回购原告购买的商铺。合同签订后，原告按约支付了购房款。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金22340元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告韩长卫、王玉灵与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求本院不予支持。原告要求被告按协议约定回购房屋，该协议第九条中的约定原告向被告提出回购房屋申请，应经过双方协商同意后方可回购，本案中原告未向被告申请回购，且原、被告就回购事项也未能达成一致意见，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩长卫、王玉灵2016年度房屋租赁费22340元；
二、驳回原告韩长卫、王玉灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民特262号
申请人：徐明聪。
被申请人：徐发云。
代理人：李兰香(系徐发云妻子)。
申请人徐明聪申请认定徐发云无民事行为能力人一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐明聪称，被申请人在2013年4月19日晚由于高血压导致脑溢血而昏迷，送至龙游县人民医院抢救，在ICU医治3个月后送至杭州武警医院康复半年，后送回龙游县人民医院做康复，至今不能说话，不能自理，被鉴定为一级残疾，无民事行为能力。要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人徐明聪与被申请人徐发云系父子关系。被申请人在2013年4月19日晚由于高血压导致脑溢血而昏迷，经治疗无法康复，至今不能说话，生活不能自理。本院委托衢州市第三医院司法鉴定所进行鉴定，被申请人徐发云被评定为无民事行为能力。
本院认为，徐发云被鉴定为无民事行为能力人，已无法辩认自己的行为，根据申请人申请，要求宣告被申请人徐发云为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
徐发云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 傅建华
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保39号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人彭亮金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01109号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孔凡来，该××职员。
被执行人扬州市锐孚塑料有限公司，住所地仪征市。
法定代表人唐云刚，总经理。
被执行人唐云刚，居民。
被执行人朱莹，居民。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）仪马商初字第0020号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款500000元、至2015年7月2日利息22113元、诉讼费4444元，合计526557元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹涉及多起债务纠纷，其主要财产已被其他法院首查封，且扬州市锐孚塑料有限公司已歇业。现被执行人扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹名下均无其他财产可供本案执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马商初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2382号
原告：杨庆华，
洋街道府东小区1-
20幢二单元502室，身份证号码：3326211957********。
被告：周夏富，
江区朝阳新村5号，身份证号码：××。
原告杨庆华为与被告周夏富买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月24日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于2009年
10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆华到
庭参加诉讼，被告周夏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨庆华起诉称：被告于2006年向原告购买消防器材材料
，在2009年5月24日经结算后被告尚欠原告货款46500元，被告出
具了欠条一份，明确约定该欠款分三期偿付，即2009年的6月16日
给付16500元，7月16日给付15000元，8月16日给付15000元。至今
全部付款期限已过，但被告分文未付，经原告催讨未果。现请求
判令被告立即支付欠款46500元，利息950元。诉讼中，原告对其
利息的诉讼请求明确为系因被告逾期支付造成原告的经济损失，
并对该请求变更（减少）为自2009年8月17日起至履行之日止以货
款46500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
原告杨庆华当庭宣读并出示了被告周夏富于2009年5月24日出
具的欠条一份，以证明被告向原告购买消防设备等货款共计16950
0元，已付123000元，尚欠货款46500元，双方并约定该欠款分三
期支付的事实。
被告周夏富未作答辩，也未提供证据。
经审理，对原告杨庆华提供的证据欠条一份，被告周夏富经本院合法传唤，既不到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为
其放弃质证的权利。本院认定，原告提供的该证据形式真实、内
容合法，且与本案具有关联性，对该证据予以采信，作为定案证
据使用。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告杨庆华与被告周夏富之间的买卖合同内容不
违反法律的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告收
取原告的货物后，仅支付了部分货款，对余款46500元未按约定期
限支付的行为，构成违约，应承担继续支付货款的责任，并应赔
偿原告因此遭受的合理经济损失。原告变更后的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告周夏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周夏富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
杨庆华货款46500元，并赔偿自2009年8月17日起至本判决确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由被告周夏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交
上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由浙
江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 王建华
二〇〇九年十月二十八日
书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第411号
原告：张守培，职工，
住天台县赤城街道和平路41号。
被告：洪定国，农民，
住天台县始丰街道龙山二村，现住天台县赤城街道人民西路16
7号。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告张守培与被告洪定国民间借贷纠纷一案中
，原告张守培于2009年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张守培以本案经中间人协商解决，被告同
意归还所借原告借款本金5万元为由申请撤诉，理由正当，其
申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守培撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张守
培负担。
审判员 娄银强
二〇〇九年五月十三日
书记员 王光宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1927号
罪犯何振荣。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月21日作出（2011）云刑初字第241号刑事判决，以被告人何振荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人何振荣不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）穗中法刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付执行。刑期至2020年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何振荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何振荣在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2011年8月至2014年4月止累计获奖励分114.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯何振荣的身份与玉林市公安局仁东派出所提供的何振荣身份证明（身份证号：××）材料一致。
本院认为，罪犯何振荣在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何振荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2737号
原告：罗文元，男，1976年8月22日生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区），联系］。
被告：关天志，男，1977年7月15日生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
原告罗文元诉被告关天志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文元到庭参加了诉讼，被告关天志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文元向本院提出诉讼请求：一、判令被告关天志立即偿还尚欠借款5万元及支付利息（每月按1500元计算，从2017年11月11日起计至还清之日止，利息计至起诉之日为12000元）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月11日，被告关天志因资金周转需要，向原告借款5万元，书面约定每月利息1500元，并由被告签写《借据》交原告收执，双方约定于2017年3月10日前偿还清。借款后，被告于2017年10月14日通过微信转账3000元分别支付2017年9月，10月利息，余款本息经原告催收无果，特向法院提起诉讼,希准如所请。
被告关天志没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告关天志因需要资金周转于2016年3月11日向原告罗文元借款，并由被告在一张填充式《借款合同书》填上借款人姓名，地址、身份证号码、联系电话、借款金额、借款期限、利息等内容，并在上述填写的内容捺手印，该《借款合同书》主要载明：“关天志今借到罗文元人民币伍万元正（￥50000元），于2017年3月10日归还，书面约定每月利息1500元，借款人：关天志（签名并捺手印），2016.3.11”；之后，原告预扣第1个月利息1500元后通过银行转账向被告汇款借款48500元。借款期满后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张借款后被告支付了2017年9月、10月两个月利息共3000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同书、银行转账记录等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：原告罗文元与被告关天志之间的债权债务关系清楚。借款时，原告按月利率3%预扣第一个月利息1500元后，实际向被告交付借款本金48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定涉案借款本金为48500元。借款期满后，被告没有按约定期限履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告关天志偿还借款48500元及支付利息（从2017年11月11日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持；但未支付的利息应调整按年利率24%计算。对原告请求超出本院核算部分不予支持。
被告关天志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告关天志偿还借款48500元及支付借款利息（按年利率24%计算，从2017年11月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告罗文元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告罗文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告关天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执132号
申请执行人：徐国占，男，1971年10月18日出生。
被执行人：牛迎耀，男，1958年5月9日出生。
申请执行人徐国占与被执行人牛迎耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3197号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人牛迎耀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛迎耀的银行存款、收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 屈逍婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执153号
山西长治高科华上光电有限公司：
东莞市永椿净化设备工程有限公司诉你合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初507号民事判决书已经发生法律效力。权利人东莞市永椿净化设备工程有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人山西长治高科华上光电有限公司支付申请执行人东莞市永椿净化设备工程有限公司所欠工程款5034943元，并按中国人民银行同类贷款利率承担从2016年3月31日起至判决生效之日止的利息。
二、并承担案件受理费47045元、执行费56000元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
执行员 ：张红军
联系电话：0355----2037911
特此通知
执行员张红军
二〇一七年二月二十四日
书记员西昆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1981-2号
原告：
中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道
609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：陈钏，
珠港镇城关枫水村枫水126号，身份证号码：××
19x。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告陈钏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限
公司台州分行于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告在法律规定的范围内行
使自己对诉讼权利的处分，其意思表示真实，并不违反法律、
行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1150元
，合计2560元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负
担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇〇九年十一月六日
代书记员 杨萍附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执417号
申请执行人：蔡继汉，男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：阜新奥方医疗器械有限公司（现更名为辽宁鑫凯合医疗器械有限公司），住所地辽宁省阜新市海新路312-6号。
法定代表人：黄金鑫。
蔡继汉与辽宁鑫凯合医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人至今尚未履行合肥市中级人民法院（2015）合民三初字00003号判决书所确定的义务，本院于2016年8月24日立案执行。
2018年9月5日，申请执行人蔡继汉向本院提交《撤销执行申请书》，申请人现撤销合肥市中级人民法院（2016）（2015）合民三初字00003号判决书的执行。本院予以采纳，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤销执行，终结合肥市中级人民法院（2015）合民三初字00003号判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年九月六日
书记员 王 昊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1201号
上诉人（原审被告）：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）:云朝艳，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省太康县。
上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州齐辉摩配置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》已经实际履行完毕。此后发生的纠纷只能适用被告住所地管辖原则。一审法院以“房屋所在地在二七区”为行使管辖权的理由没有道理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《民诉法》司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请被告支付迟延交付房产的违约金，争议标的指向的合同义务为交付房产，涉案不动产位于原审法院辖区，因此，原审裁定郑州市二七区人民法院管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月二十九日
书记员 闫沛沛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更668号
罪犯霍龙云，男，汉族，1987年9月19日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鸠刑一初字第00107号刑事判决，以被告人霍龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。被告人霍龙云不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）芜中刑终字第00119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯霍龙云在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍龙云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍龙云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍龙云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执638号
姜文君、涂义光：
本院执行的申请执行人姜文君与被执行人涂义光提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人涂义光于2017年4月6日已按本院(2015)石民简初字第275号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日