广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初60号
原告谢沃权，男，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人黄浩荣，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东众达律师事务所律师。
被告林明剑，男，1975年10月31日出生，汉族，身份证住址为广东省和平县，
被告黄爱萍，女，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址为广东省和平县，
原告谢沃权诉被告林明剑、黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢沃权的委托代理人陈巧玲、被告林明剑到庭参加诉讼，被告黄爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢沃权诉称，2009年开始，被告林明剑因资金紧张多次向原告借款，累计借款金额为657000元。后双方约定于2016年5月12日前还清。现还款期限已到，被告林明剑至今分文未付，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告林明剑向原告归还借款650000元正及利息（以650000元为基数，每日按借款总额的千分之一自2016年5月13日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2016年11月28日为129350元）；二、本案诉讼费用由被告林明剑承担。原告变更诉讼请求，将逾期利息的计算改为从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。2017年3月9日，原告申请追加黄爱萍为本案被告，主张黄爱萍与被告林明剑于1998年2月13日登记结婚，案涉借款应属于夫妻共同债务，因此要求黄爱萍对被告林明剑拖欠的案涉借款本息承担共同清偿责任。
被告林明剑辩称，确认所借款项本金为440200元、利息为216800元，其同意向原告归还该借款本金，但利息应当按照银行贷款利率计算。
被告黄爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告主张被告林明剑因资金紧张于2009年2月份起分多次向其借款共计650000元，并提供了被告林明剑出具的2009年2月14日借条、2011年9月30日借据及原告2011年11月8日转账支付的银行存款凭条、被告林明剑于2016年8、9月份签名确认的确认书、还款协议予以证明。被告林明剑主张仅借到借款本金440200元，其余款项216800元系按月息3分计算所得，且确认书及还款协议系应原告要求出具，内容均为原告书写，双方并未约定还款时间，当时因被告林明剑承租原告厂房经营，很多设备在厂房中，林明剑亦想继续承租厂房，因此被告才在还款协议及确认书上签字。另，双方确认被告林明剑至今分文未还。
另查，两被告于1998年2月13日登记结婚，于2012年2月20日登记离婚。原告主张案涉借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担清偿责任。被告林明剑则主张被告黄爱萍对案涉借款不知情，系林明剑个人所借，与黄爱萍无关。
以上事实，有原告提交的借据、借条、银行存款凭条、确认书、还款协议、离婚登记审查处理表、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和相应证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄爱萍自行承担。
原告主张被告林明剑向其借款657000元，已提供被告林明剑签字确认的借条、借据、确认书、还款协议及银行存款凭条予以证明，本院对此予以采信。被告林明剑作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。被告林明剑在确认书及还款协议上签名确认已经收到全部款项，现又抗辩称仅收到440200元，却未能提交证据证明，本院不予采信。故本院依法认定被告林明剑向原告借到本金657000元的事实。
债务应当清偿，双方确认被告林明剑一直未还本付息，因此原告要求被告林明剑归还借款本金650000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方签字确认的还款协议约定，被告应在协议签订之日起一个月内清偿借款，但被告林明剑无正当理由未按期还款，应向原告支付相应逾期利息。由于双方约定的每日千分之一的逾期利息已超过法律规定的民间借贷利息限度，因此应予以调整，被告林明剑应向原告支付的逾期利息应以650000元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2016年5月13日起计算至款项实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。
关于被告黄爱萍的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告于1998年2月13日登记结婚，于2012年2月20日登记离婚，根据案涉证据显示，被告林明剑所借的本金657000元中有440200元发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，该借款440200元属于夫妻共同债务，被告黄爱萍应对被告林明剑的该借款债务承担共同清偿责任。至于剩余借款216800元，因没有证据显示该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此对原告要求被告黄爱萍共同偿还该216800元借款的诉请，本院不予支持。因还款协议签订于2016年4月12日，两被告早已登记离婚，原告未举证证明被告黄爱萍确认该还款协议内容，因此还款协议关于逾期利息的约定对黄爱萍并无约束力，故原告要求黄爱萍与林明剑共同支付逾期利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告林明剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢沃权归还借款650000元及支付逾期利息（以650000元为本金，按年利率24%，从2016年5月13日起计至实际清偿之日止）；
二、被告黄爱萍应对被告林明剑上述第一判项的债务在
440200元范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告谢沃权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11593.5元、保全费4416.75元（已由原告预交），由被告林明剑、黄爱萍共同承担9043.06元，由被告林明剑另行承担6967.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 孟 翯
审 判 员 雍 维
审 判 员 赖艳君
二〇一七年六月二十九日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。