成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初3183号
原告：牟新志，男，1965年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。
被告：张小国，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告牟新志与被告张小国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案分别于2018年5月24日、2018年7月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审牟新志的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张小国未到庭参加诉讼。第二次庭审原告牟新志的委托诉讼代理人张鹏，被告张小国的委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟新志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金及未付利息共计1580000元（本金为1000000元利息按2%每月计息计算至债务全部清偿日止。2015年4月20日至2016年4月20日期间，2015年4月、10月、11月被告未付利息，2016年1月、2月、3月、4月被告未付利息，总计未付利息为140000元。其余利息暂从2016年6月20日计算至2018年3月20日，共440000元。未付利息合计580000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2011年1月21日，原告以转账方式向被告出借1000000元，约定的利率为3%/月。2013年10月8日经原、被告协商，确定将前述借款续借，就此被告向原告出具了一份《借条》。2017年9月23日，被告向原告出具了一份《承诺书》，明确将于2017年12月31日之前向原告偿还全部借款。但是截至原告提起诉讼之日，被告仍未偿还原告借款。原告认为，《借条》、《承诺书》合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。故诉至法院。
被告张小国辩称：牟新志向张小国转款的1000000元是交与案外人李树明使用，张小国只是介绍人，并非实际借款人也非用款人，其不是还款义务主体。双方约定的利息过高，请求法庭予以调整。
本院经审理查明如下事实：2011年1月21日，张小国从牟新志处借到1000000元。双方约定利息按照每月3.3%计算。借款后，张小国陆续向牟新志支付利息。
2013年10月8日，张小国向牟新志出具一份《借条》，载明牟新志同意续借给张小国2011年1月的借款1000000元，月利率3.3%，每月20日支付当月利息。之后张小国依然陆续向牟新志支付利息。
2017年9月23日，张小国向牟新志出具一份《承诺书》，承诺于2017年12月31日之前偿还牟新志2011年1月出借给张小国的借款1000000元。
牟新志与张小国当庭对现有银行流水所反映的张小国已还款情况进行对账，并形成《利息统计表（张小国欠款）》。从该表上来看，双方对张小国已经归还部分按照3%/月计算利息，未归还的部分按照2%/月计算利息，计算下来截止至2018年7月20日，张小国尚欠牟新志借款本金957900元，利息427267元。
以上事实有牟新志的身份证复印件，张小国《四川省人口信息（户籍）证明》，转款凭证，《借条》、《承诺书》、银行流水明细，《利息统计表（张小国欠款）》及牟新志与张小国的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，关于还款义务主体。牟新志于2011年1月21日向张小国转款1000000元。之后，张小国陆续向牟新志支付利息。2013年10月8日，张小国向牟新志出具一份《借条》，确认2011年1月张小国向其支付的1000000元系借款。2017年9月23日，张小国再次在《承诺书》中确认该款性质为借款，并承诺2017年12月31日前归还。由此可见，牟新志与张小国对该款项是借款达成合意，双方之间形成借款合同关系。至于该款张小国用于何处由张小国自行安排与牟新志无关，因此张小国负有按约向牟新志归还借款的义务。
关于本息金额的确定。双方约定利息按照3.3%/月计算，张小国按照这一标准陆续向牟新志支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%/年的利息，人民法院应予支持。由此可见，本案中，超过36%/年的利息约定，超过部分无效。对于已经归还的利息，超过36%/年的部分应当视为对借款本金的归还，对于未归还的利息，应当按照24%/年进行计算。牟新志与张小国均向本院提交了张小国还款的银行流水明细，双方庭审中对还款情况进行核实，同时对已归还款项按照3%/月（即36%/年）计算利息，多出的部分用于抵充借款本金，计算下来张小国尚欠牟新志借款本金金额为957900元。未清偿部分的利息按照2%/月（即24%/年）进行计算，计算下来截止至2018年7月20日利息427267元。因双方计算尚欠本金及利息的方法不违反法律规定，故本院对此予以确认。故张小国应当向牟新志归还借款本金957900元及利息（截止至2018年7月20日利息为427267元，2018年7月21日起以尚欠本金957900元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
张小国认为其归还的款项除了已经向法庭提交的证据之外，其在2011年2、3月还向牟新志支付了利息，应当进行抵扣。牟新志对此不予认可，张小国也未能举证证明，其应当承担举证不力的后果，故对于张小国的这一意见本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告张小国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟新志借款本金957900元及利息（截止至2018年7月20日利息为427267元，2018年7月21日起以尚欠本金957900元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告牟新志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9510元，其中1204元由原告牟新志负担，8306元由被告张小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。