wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5055号
原告：张小方，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙苇，男，1990年1月15日出生，汉族，现住安徽省临泉县。
被告：合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。组织机构代码证14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司经理。
本院在审理原告张小方与被告孙苇、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小方于2017年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张小方申请撤回起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小方撤回起诉。
案件受理费2712元，诉讼保全费1930元，合计4642元，由原告张小方负担。
审判员 吴中世
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3171号之三
申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人：林某，该局局长。
被执行人：乐某，男，1974年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：余某，女，1977年12月16日出生，汉族，住温岭市。
温岭市人口和计划生育局与乐某、余某征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月12日作出（2015）台温行审字第265号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人乐某、余某应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币147000元并交纳申请执行费2105元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院已查封被执行人乐某所有的坐落于温岭市松门镇沿海路178弄51号的房屋，上述房产已设置抵押权，因涉及到他人权益，目前无法处置。已查封被执行人余某所有的车牌为浙25V**汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢462号
申请执行人王存光,男,1964年6月29日出生,汉族。
被执行人郭海芳,女,1981年7月22日出生,汉族。
本院在执行(2015）青高民初字第166号王存光诉郭海芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈众林
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉乾民初字第970号
原告：张海明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所。
被告：栾俊富，1975年2月16日，乾安县人，现住乾安县，司机。
被告：王晓江，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
原告张海明与被告栾俊富、王晓江撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
张海明诉称：2013年11月16日，张海明与栾俊富签订买卖合同，购买了栾俊富所有的号重型半挂牵引车和重型仓栏式半挂车，车辆价款26万元，张海明现金交付了全部价款，车辆交付于张海明，张海明并雇佣栾俊富为司机。2014年1月23日晚，王晓江非法在停车场将车辆开走并之后被法院扣押。2014年4月16日栾俊富向乾安县人民法院起诉王晓江，请求依法判令王晓江返回争诉号重型半挂车牵引车和重型仓栏式半挂车，乾安县人民法院（2014）乾民初字1204号民事判决书认定争诉车辆是栾俊富所有，判令王晓江返还。张海明认为，张海明与栾俊富签订了买卖合同，履行了付款义务，并已交付张海明使用，张海明已经实际取得了争诉车辆，争诉车辆应该为张海明所有。（2014）乾民初字1204号民事判决书内容错误，损害了张海明的民事权益。故依据《民事诉讼法》之规定，依法提起案外人撤销之诉，以维护张海明的合法权益。
本院认为，法律规定的第三人应是与涉案诉争标的享有独立请求权或虽无独立请求权但判决结果同他有法律上的利害关系，并具有法定理由未参加诉讼的人。张海明在本院曾以原告主体身份提起诉讼后申请撤诉，本院予以准许，其又在本院（2014）乾民初字第1204号判决书中以原告栾俊富的委托代理人身份参加了诉讼，上述的两个民事处分行为表明其对涉案车辆不享有独立请求权，其维护的是栾俊富的诉讼利益，故其不具备法定第三人主体诉讼地位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张海明的起诉。
二、案件公告费人民币260元，由原告张海明负担。
案件受理费人民币100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 孙承承
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 悦
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1703行审1号
申请执行人：达州市达川区环境保护局，住所地：达州市达川区翠屏街道健康巷532号。
法定代表人：李枫，局长。
委托诉讼代理人：赵勇明，男，该局法宣股股长。
被执行人：达县九岭乡顺财石材加工厂，住所地：达州市达川区九岭乡龙蹬村**组。
经营者：刘光仕。
申请执行人达州市达川区环境保护局（以下简称达川区环保局）向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年4月10日作出的川环法S20罚字﹝2016﹞11号环境行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达川区环保局作出的川环法S20罚字﹝2016﹞11号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年4月10日，达川区环保局作出川环法S20罚字﹝2016﹞11号环境行政处罚决定书，认定达县九岭乡顺财石材加工厂（以下简称顺财石材厂）私设暗管，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，处以罚款人民币贰万元。
达川区环保局于2017年3月23日、4月14日、12月22日分别向顺财石材厂送达环境行政处罚告知书、环境行政处罚听证告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书，因经营者刘光仕未在家，送达人员在送达回证上均注明“留置送达”。2018年1月，达川区环保局向本院申请强制执行川环法S20罚字﹝2016﹞11号环境行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人达川区环保局在向被执行人顺财石材厂送达环境行政处罚告知书、环境行政处罚听证告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书时，在该厂经营者刘光仕未在家的情况下，采取留置送达的方式，违反了留置送达的法律规定，其后果直接导致被处罚人的权利无法得到救济，程序违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人达州市达川区环境保护局作出的川环法S20罚字﹝2016﹞11号环境行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6868号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告邢成坤，男，1982年1月17日生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告邢成坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告邢成坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告邢成坤于2012年1月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××39的标准卡。截至2016年4月2日被告邢成坤的该张信用卡透支本金5724.08元、利息3123.93元、滞纳金等费用140.65元，合计8988.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8988.66元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月3日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作名片；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告邢成坤未到庭未答辩。
经审理查明,被告邢成坤于2012年1月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××39的标准卡。截至2016年4月2日被告邢成坤的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8988.66元，其中本金5724.08元、利息3123.93元、费用140.65元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告邢成坤签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告邢成坤应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢成坤于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8988.66元，并支付自2016年4月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告邢成坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邢成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c2de9ba-0364-4484-99a0-f22122e487f0&imgId=MWMyZGU5YmEtMDM2NC00NDg0LTk5YTAtZjIyMTIyZTQ4N2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更474号
罪犯张加平，男，1967年4月14日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化。二○○五年十月十一日因诈骗罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年，二○○七年七月二十六日释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）元刑初字第62号刑事判决，以被告人张加平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人张加平同案不服提起上诉。赤峰市中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）赤刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2022年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯张加平减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年10月26日起至2021年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张加平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张加平在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86.6分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月考核期内获考核分240.9分，记功4次。
本院认为，罪犯张加平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加平减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月26日起至2021年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第23号
原告孙延波
委托代理人周洁
被告沈阳恒邦运输服务有限公司。
法定代表人王宁，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人刘长军，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2013年12月16日立案受理了原告孙延波与被告沈阳恒邦运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙延波的委托代理人周洁，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告运输公司赔偿修车费3000元、误工费1000元、交通费1000元、车辆贬值损失2000元，同时判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告运输公司未出庭，未提交书面答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后，我公司已经将理赔款2100元赔付给沈阳恒邦运输服务有限公司，故针对本案我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月2日，冮金驾驶牌号为辽AN36**号车辆与原告停放在沈北新区蒲南路台湾花园酒店工地的牌号为辽ABX4**号车辆相撞。造成辽ABX4**号车辆损坏的后果。经交警部门认定，冮金负此次事故的全部责任。原告方驾驶员熊伟宏无责任。原告车辆受损后，花费修理费3000元。
另审理查明，辽AN36**号车辆登记所有人为被告运输公司，该车辆在人保公司投保交强险，肇事期间在保险期限内。本案肇事发生后，保险公司并未将理赔款赔付给被告运输公司。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆信息查询单、维修费发票及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国法律规定，公民、法人的健康权和财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告运输公司工作人员驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告财产受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者及肇事车辆的所有者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险，故被告保险公司有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。
关于本次事故的财产损失数额问题，原告方提交修车费正规发票3000元及修车明细。故对其车辆损失3000元予以认定。
关于误工费，本次肇事系仅造成原告车损，原告本人并未受伤，主张误工费无法律依据，故不予支持。
关于交通费1000元，原告主张过高，本院酌定支持100元。
关于车辆贬值损失2000元，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告孙延波维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告孙延波交通费100元；
三、被告沈阳恒邦运输服务有限公司赔偿原告孙延波维修费1000元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告沈阳恒邦运输服务有限公司承担.
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年一月三日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执456号
申请执行人：曹辅海，男，1963年4月5日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人：李锦，男，1981年12月13日出生，汉族，住朱贵港市平南县。
本院在执行曹辅海申请李锦人格权纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年3月26日作出的（2016）桂0305民初字238号民事判决书生法律效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结对（2016）桂0305民初字238号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
助理审判员 黄克芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁萝玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00021号
罪犯侯飞。
广东省开平市人民法院于2009年9月1日作出（2009）开刑初字第267号刑事判决，以被告人侯飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止）。判决生效后，交付执行。因罪犯侯飞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年5月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0106号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个季度表扬，1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯侯飞的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯侯飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00291号
申请执行人任伯阳（又名任小利）。
被执行人刘勇。
被执行人于囡囡。
任伯阳申请执行刘勇、于囡囡借款合同、保证合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第01206号民事调解书于2013年5月29日向本院申请恢复执行。执行标的9000元、执行费50元，
本案在执行过程中，被执行人刘勇已将案件款9000元履行完毕，现申请执行人任伯阳已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00291号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初1799号
原告：周长青。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。特别授权代理。
被告:蒋广超。
原告周长青诉被告蒋广超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长青的委托代理人李昊，被告蒋广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长青诉称，被告自2013年以来与原告存在生意往来，截止2014年１月22日、2014年７月20日共欠原告地板款119525元，经原告催要，被告至今未还。诉至法院请求：1、依法判决被告偿还地板款119525元。２、诉讼费由被告承担。
被告蒋广超答辩称，原告先后以此理由起诉被告两次，2014年3月15日开庭时原告未到庭。原告所诉与事实不符，第一张欠条100087元欠的是地板；第二张欠条是销售了19438元地板，因为没有现钱被告就给原告打的条。剩余的地板被原告厂子一个姓付的拉走了，由于被告疏忽没有将欠100087元地板的条收回。认可只欠原告19438元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、（2016）鲁0402民初99号民事裁定书一份，证明本案原告于2016年3月15日已经起诉被告，因原告未到庭按撤诉处理；2、欠条两张，证明原告起诉被告偿还地板款的凭证。
被告对上述证据的真实性无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、被告与李华祥（原告的客户）的电话通话记录一份，证明拉走100087元的地板的情况；2、被告和王梅通话记录一份，证明地板被李华祥拉走后地板存放的地点；3、被告和周长青通话记录两份，证明是否欠100087元原告说的算。4、花账一组，证明原告从被告处拉回地板，但是没有原告签字，经办人是小付，小付就是原告厂子的工作人员。
被告质证后认为，1、认为被告与李华祥、王梅及原告的电话录音与本案没有关联性；2、被告单方制作的花账不能作为证据使用。
综上证据，被告对原告提交的19438元证据无异议，对证据的证明效力予以确认。对于原告提交的100087元的欠条，被告提出异议，并提交了与周长青的通话记录，录音中二人就100087元欠条的交还被告的问题及不给19438元就不给100087元条的问题来回争执，同时该录音中周长青表示被告给其19438元加2000多元的起诉费，就把两张欠条交还被告，钱条二清。故原告认为该录音与本案无关不予认可的质证意见，本院不予支持。
经审理本院认定如下事实，原告周长青、被告蒋广超从事木板的销售业务，被告通过他人从原告处赊购木板进行销售。其间原告于2014年元月22日书写第一张欠条是”欠100087元地板”；于2014年7月20日书写第二张欠条”欠地板款19438元”。
另查明，原告诉被告买卖合同纠纷于2016年１月7日起诉来院，2016年３月15日本院以被告未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。后原告于５月24日又以同一事实、理由起诉来院。
本院认为，被告蒋广超从原告周长青处赊购地板进行销售，双方之间形成买卖合同关系。被告对欠原告货款19438元未付未有异议，应承担返还货款的民事责任。原告起诉主张被告欠地板款100087元，被告陈述100087元是欠的地板而非地板款，且在销售19438元的地板后，剩余地板原告已拉走，与其提交与原告的通话录音中原告表示被告支付19438元加2000多元的起诉费，就把二张欠条交还被告，钱条二清相印证，故被告的抗辩意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋广超于本判决生效后十日内偿还原告周长青地板款19438元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告负担1045元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一六年七月十三日
书记员 李 帅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1943号之一
原告：崔霞，女，汉族，1967年10月17日出生。
被告：付川，男，汉族，1976年1月8日出生。
原告崔霞与付川民间借贷纠纷一案，原告崔霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费预交1838元，实际减半收取919元，公告费260元，共计1179元，由原告崔霞负担。
审 判 长 雷 达
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘鹭鸶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6808号
上诉人（原审被告）：马铁汉，男，1955年12月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
委托代理人：关玉和，男，1945年1月19日出生，满族，无业。
被上诉人（原审原告）：金治禹，男，1970年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯飞，辽宁奉泰律师事务所律师。
上诉人马铁汉与被上诉人金治禹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第04462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员贾宏斌担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）组成合议庭，对本案进行了公开审理。
原审原告金治禹诉称：原告所有位于沈阳市于洪区光辉乡西十里河村房屋一套，并持有该房屋所有权证，2004年至今被告一直居住原告的房屋，原告多次向被告主张所有权未果，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、确认双方买卖合同无效；2、确认房屋所有权为原告所有，被告腾退房屋。
原审被告马铁汉辩称：原告的行为违背诺言的行为，违反道德，违反双方房屋买卖合同的约定，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。我方认为双方的买卖协议有效，原、被告签订的契约书是在平等、诚信原则下签订的，是原告真实意思表示，经集体村民委员会，加盖村委会公章的，根据合同法规定买卖合同有效，被告向国家交纳了房屋交易税，证明双方买卖房合法。被告尽管属于城市户口，到远郊农村买房为了是居住，不是强占、非法占用等，被告买房屋合法，并交纳了购房款。被告根据法律规定，没有规定城市人不能到农村买房屋，被告买房屋合法有效。
原审法院经审理查明：原告系沈阳市于洪区解放乡西十里河村村民，被告系沈阳市城镇居民。2003年3月30日，原、被告签订私房交易契约书，双方约定原告将位于沈阳市于洪区解放乡西十里河村房屋一处（房屋建筑面积100平方米，房屋建筑结构为砖平，项下土地使用证号为2018108号）出卖给原告。被告共向原告支付了购房款26000元。现被告在该房屋居住。
关于若原审法院确认合同无效后损失的问题。原审法院向被告释明后，被告表示若法院确认合同无效，被告只主张房款及利息，由于主张翻建、改建成本需提供相应证据，所以暂不主张，如法院判决无效再另行主张。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“宅基地、自留山、自留地，属于农村集体所有。”1999年5月6日实施的《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条明确指出农民的住宅不得向城市居民出售。《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发[2004]28号）再次强调加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。现阶段，我国农村社会保障体系还不完善，宅基地还具有较强的社会保障和社会福利性质。在国家已经确定的包括北京市大兴区、天津市蓟县、辽宁省海城市等共33个宅基地流转试点，当事人可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地转让的相关事宜。本案所涉宅基地在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，因双方签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。
合同无效后，原告应将购房款返还给被告并支付相应利息，被告应将房屋返还原告。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决如下：一、确认原告金治禹与被告马铁汉签订《私房交易契约书》无效；二、位于沈阳市于洪区解放乡西十里河村房屋（房屋建筑面积100平方米，房屋建筑结构为砖平，项下土地使用证号为2018108号）归原告金治禹所有；三、原告金治禹于本判决书生效后15日内给付返还被告马铁汉购房款26000及利息（从2003年3月31日起计算至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告马铁汉于本判决书生效后60日内将位于沈阳市于洪区解放乡西十里河村房屋（房屋建筑面积100平方米，房屋建筑结构为砖平，项下土地使用证号为2018108号）腾退给原告金治禹。案件受理费100元，由原告金治禹承担。
宣判后，马铁汉不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判《私房交易契约书》有效，一审判决的数额违背市场经济规律，应当改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院判决适用法律、法规错误，涉案合同应为有效。如确认《私房交易契约书》无效，则应根据合同法赔偿损失，房屋增值远不止原房款的利息损失，被上诉人应当赔偿上诉人损失20万元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金治禹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，双方当事人签订的《私房交易契约书》因违反我国法律、法规的禁止性规定而导致无效。关于合同无效的后果问题，原审法院以原购房款及利息判令被上诉人返还房款显失公平，未判决房屋增值部分的损失给上诉人明显不当，故将本案发回重审。重审时，一审法院应合理分配举证证明责任，并向当事人释明是否就房屋增值进行评估，并按各自的过错程度判令被上诉人赔偿上诉人的损失。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和于洪人民法院[2015]于民二初字第04462号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
负责人段崇刚，系该行行长。
委托代理人马锐，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人郭浩，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行申请执行郭浩担保合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00204号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的27605.34元，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行未受偿数额为27605.34元。因被执行人郭浩暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00301号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨建国
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第4435号
原告上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐新浩。
被告蔡文彬，男，1964年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告冯关康，男，1947年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海长浩工程建设有限公司诉被告蔡文彬、冯关康其他合同纠纷一案中，因被告蔡文彬下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10824号
原告：瑞安市天瑞滤清器厂，住所地瑞安市塘下镇上潘村东新路。
投资人：潘升辉。
被告：温州汇福汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村第15幢厂房。
法定代表人：徐海珠，执行董事兼总经理。
原告瑞安市天瑞滤清器厂为与被告温州汇福汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于11月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市天瑞滤清器厂的投资人潘升辉到庭参加诉讼，被告温州汇福汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营之需从2011年起向原告购买滤清器外壳，陆续支付部分货款。2015年农历年底双方经过结算，被告共欠原告货款人民币253086元，被告出具欠款单交原告收执有被告单位出具的付款结算单据予以证实。上述货款拖欠至今分文未付，故原告诉至法院请求判令：被告立即清偿货款253086元。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、投资人潘升辉身份证各1份，以证明原告的身份；
证据二、被告工商登记情况1份，以证明被告身份；
证据三、原告与温州汇福汽车部件有限公司结算单2份、欠款凭单2份，欠款金额分别为87957元、100533元（结算时间为2015年7月1日起至2016年1月11日，由徐海珠签字并加盖公司印章）、19800元（落款时间为2012年4月23日）、44796元（落款时间为2013年2月6日），2份欠款凭单复印在一张A4纸上由徐海珠签字确认并加盖公司印章，以证明被告结欠货款合计253086元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明本案的相关事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年起被告因生产需要向原告购买滤清器外壳，期间陆续支付部分货款。被告于2012年4月23日、2013年2月6日向原告出具了金额分别为19800元、44796元的欠款凭单二份。2016年1月11日，双方对2015年7月1日至2016年1月11日的货款进行结算，被告结欠原告货款合计188490元。上述货款合计253086元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款253086元的事实清楚，证据充分，应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州汇福汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市天瑞滤清器厂货款253086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2548元，由被告温州汇福汽车部件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5096元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第197号
原告席某某，男，1990年10月15日出生，汉族。
被告常某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告席某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告席某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年一月十七日
书记员 韩李娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特208号
申请人：张诚，男，汉族，1984年9月20日出生，住宣城市宣州区。
申请人：晋本旱，男，汉族，1978年10月13日出生，住郎溪县。
本院于2018年8月3日立案受理申请人张诚与申请人晋本旱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人晋本旱于2018年12月30日前归还申请人张诚15000元，于2019年6月30日前归还申请人张诚15000元，于2019年12月30日前归还申请人张诚15000元，于2020年6月30日前归还申请人张诚15000元。
二、若申请人晋本旱未按协议履行还款义务，申请人张诚可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张诚与申请人晋本旱于2018年8月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年八月三日
书记员 杨玉琴
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保18号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：吉林中缘长江物流有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：赵国军,该公司总经理。
被申请人：赵国军，男，1967年4月18日出生，现住址：长春市朝阳区。
被申请人：关丽，女，1967年9月19日出生，现住址：长春市朝阳区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期XX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX)，建筑面积：127.77平方米；被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期XX号房，商品房买卖合同编号：X,丘(地)号:X-XXX/X-X(XXXX)，建筑面积：119.14平方米；被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期XX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX),建筑面积：119.14平方米；被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期XX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX),建筑面积：127.77平方米；被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期XX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX)，建筑面积：134.85平方米；被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期XX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX),建筑面积：134.85平方米；被申请人关丽所有的，坐落于长春市南关区人民大街以西、南环路以北汇景新城XX号房，房屋所有权证号：房权证长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/XX-
XC（XXXX），建筑面积：318.66平方米的房屋七幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区XX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX)，建筑面积：127.77平方米的房屋一幢，期限三年。
查封被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区XX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX)，建筑面积：119.14平方米的房屋一幢，期限三年。
查封被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢XX房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX),建筑面积：119.14平方米的房屋一幢，期限三年。
查封被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢XXXX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX),建筑面积：127.77平方米的房屋一幢，期限三年。
查封被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢XXXX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号X-
XXX/XX-X(XXXX)，建筑面积：134.85平方米的房屋一幢，期限三年。
查封被申请人赵国军购买的，由绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于长春市南关区南环城路1088号新里•中央公馆B区二期、三期B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢XXXX号房，商品房买卖合同编号：X，丘(地)号:X-XXX/XX-X(XXXX),建筑面积：134.85平方米的房屋一幢，期限三年。
查封被申请人关丽所有的，坐落于长春市南关区人民大街以西、南环路以北汇景新城XX号房，房屋所有权证号：房权证长房权字第**号，丘(地)号：X-XX/XX-
XC（XXXX，建筑面积：318.66平方米的房屋一幢，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年一月十八日
书记员 毕凯凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第407号
原告沈加荣。
委托代理人严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告徐建刚。（现下落不明）
原告沈加荣与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依原告书面申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。原告沈加荣的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告徐建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈加荣起诉称：2012年3月14日，被告因经营需要向原告借款500000元并出具了借条一份，同时由孔华龙提供担保。当时被告口头承诺该款在一周内归还，但到期后，被告一直拖延未还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款500000元并承担本案诉讼费用。
被告徐建刚未作答辩。
原告沈加荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年3月14日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告向原告借款500000元并出具借条一份。同时由案外人孔华龙为上述借款本息、律师费及实现债权的一切费用提供连带责任担保。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
徐建刚在本判决生效后十日内返还沈加荣借款人民币500000元。
如果徐建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由徐建刚负担。该款沈加荣已预交，由徐建刚在本判决生效后十日内直接支付给沈加荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年八月十六日
书 记 员 施锋丽
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1008号
原告：张某。
委托诉讼代理人：唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 杨学兵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执385号之二
申请执行人周化石，男，现住长春市朝阳区。
被执行人高洪雷，男，现住长春市朝阳区。
申请执行人周化石与被执行人高洪雷民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初825号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交申请书，要求解除对被执行人的查封及撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）吉0106民初825号民事调解书执行。
二、解除对被执行人高洪雷名下坐落于长春市一汽XX、XXX街区天茂.柏林丽君小区XX/XX栋，长房权字第XXXXXXXX**号、丘地号X-XXX/XX-
XX（XXX）、建筑面积120.70平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月十八日
书记员 孙万晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更2888号
罪犯向小斌，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，高中文化，原住湖南省武冈市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)泉刑初字第97号刑事判决，以被告人向小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年8月9日起至2027年2月8日止。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第6944号刑事裁定，对罪犯向小斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1810号刑事裁定，对罪犯向小斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2023年10月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2018年7月12日以（2018）中狱减字第479号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向小斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向小斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向小斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月获奖励分149.83分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向小斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯向小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小斌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
审 判 员 段 静
二〇一八年八月十日
法官助理 李 玲
书 记 员 邱方力
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2883号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码30755505-1，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。
负责人：叶国林，该支行行长。
委托代理人：白林，男，1989年1月30日出生，汉族，住平阳县，系该支行员工。
被执行人：温州何丰包装材料有限公司，组织机构代码69526547-7，住所地浙江省苍南县龙港镇薛南村5号。
法定代表人：何继管，总经理。
被执行人：何升，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：何升靠，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄宝传，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
担保人：何继管，男，1962年12月1日出生名公民身份号码330327196212012637，汉族，住浙江省苍南县龙港镇金龙街28号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初38号民事裁定书，于2016年9月6日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人温州何丰包装材料有限公司、何升靠、黄宝传、何继管金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院查封了被执行人财产。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州何丰包装材料有限公司尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行525638.82元及利息，被执行人何升、何升靠、黄宝传及担保人何继管对上述债务承担连带偿还责任。被执行人共同承担案件受理费5369元，申请执行费7656元。申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人温州何丰包装材料有限公司、何升靠、黄宝传、何继管有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2883号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2253-1号
申请执行人洪燕忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人史文平，男，1986年11月23日，汉族，住海盐县。
被执行人史见华，男，1963年11月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行洪燕忠与史文平、史见华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史文平、史见华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元，未执结标的为50525元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人洪燕忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2253号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1028号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张秀英，女，1968年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村64号401室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3060号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告冯某某，男，汉族，1973年06月09日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初866号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李自雨，男，1982年2月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，经商，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人李自雨犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人李自雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月22日23时许，被告人李自雨酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，先后沿郑州经济技术开发区第八大街、经南五路行驶至螺蛭湖村安置小区南门时，因停车剐蹭门口铁链与小区物业管理人员赵志清发生争执。李自雨明知赵志清报警而在现场自动投案，后因醉酒驾驶被民警查获。经鉴定，李自雨的血醇含量为133.23mg/100ml。案发后，李自雨已赔偿相关损失并取得赵志清谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、接警证明、机动车及驾驶人信息材料、协议书、谅解书；被告人李自雨的供述；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李自雨在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪,系自首。建议判处被告人李自雨拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李自雨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李自雨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李自雨自动投案且归案后能够如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李自雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年八月十五日
书记员 张素芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第495号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邵雪光,男,1982年9月20日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。有前科,曾因犯盗窃罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币4000元,缓刑考验期自2011年6月24日起至2012年6月23日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被天津市公安局武清分局取保候审,同年9月14日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人邵雪光犯危险驾驶罪,于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2015年10月12日决定中止简易程序审理,转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉,被告人邵雪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人邵雪光于2014年12月2日18时许,酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿天津市武清区王河公路由西向东行驶至14千米处时,驶入逆行车道,与由东向西行驶的龚某驾驶的冀R×××××号东南牌小型汽车相撞,造成二车损坏,被告人邵雪光受伤并当场昏迷。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人邵雪光血液中酒精含量为223.3mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人邵雪光负事故的同等责任。
上述事实,被告人邵雪光在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、案件来源及到案经过、接警记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验、机动车驾驶证查询结果、被告人前科材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人邵雪光违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,无驾驶资格醉酒状态下驾驶无牌机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人邵雪光无驾驶资格驾驶无牌机动车,依法对其从重处罚;被告人邵雪光曾因故意犯罪,被判刑改造,刑罚执行完毕后,现又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法亦可对其酌情从重处罚;被告人邵雪光自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。综上,被告人邵雪光所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邵雪光判处拘役三个月至四个月,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:
被告人邵雪光犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3853号
原告：景德法。
被告：ＸＸ。
原告景德法与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德法到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
景德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠人工费36000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年冬，被告在诸城市龙城市场承包诸城沸点酒吧装修业务，期间拖欠原告人工费36000元未付，被告为原告出具了结算书，后该款经原告催要，被告至今未付。
ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了人工费结算书予以证明，其提交的证据均系原件，与本案相关联，本院予以采信，该结算书内容为“人工费结算书诸城沸点酒吧人工费未结账35000元（叁万伍仟元正）诸城包管道人工费未结账1000元（壹仟元正）ＸＸ2015年5月21日”。
本院认为，原告主张被告拖欠人工费36000元，证据充分，本院予以确认，双方间的债权债务关系成立。
债务应当清偿，涉案欠款未约定付款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，截至本案法庭辩论终结，被告仍未付款，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息，属正当行使处分权利，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告景德法诉求被告ＸＸ偿付人工费36000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿付原告景德法人工费36000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于振伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初131号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人衣某，男，1981年5月3日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，住内蒙古自治区。2017年7月10日因交通事故逃逸被阿荣旗公安局处以罚款1500元，并处行政拘留十五日。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月31日被阿荣旗公安局取保候审。2018年8月15日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人衣某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年7月9日22时许，被告人衣某酒后驾驶×××号大众帕萨特牌小型轿车，在阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某商店门前路段时，与同方向由某某镇居民焦某骑行的无号牌跑狼三轮电动车尾部相撞，事故造成焦某及乘坐三轮电动车的徐某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人衣某驾车逃离现场。同日，被告人衣某到交警大队投案。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，衣某血液中检出乙醇，乙醇含量为207.77mg/100ml。经阿荣旗公安局交通警察大队事故责任认定，衣某承担此次事故的全部责任。案后，衣某赔偿被害人焦某、徐某各项经济损失合计人民币95000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明、被告人衣某归案情况说明，被告人衣某的供述、户籍证明，被害人焦某、徐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，衣某驾驶证信息，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人衣某交通事故后逃逸，且负事故的全部责任；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；同时能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年8月24日止。先行羁押21天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年八月十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特452号
申请人：王宗权，男，汉族，1989年4月1日生，住淮南市大通区。
申请人：马其芳，女，汉族，1960年6月6日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月21日立案受理申请人王宗权与马其芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王宗权赔偿马其芳因此次交通事故所致各项损失合计人民币1261.00元，于2017年12月10日支付；
二、王宗权、马其芳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王宗权与马其芳于2017年11月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王恒屹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2748号
申请人:陈彩,女,1972年4月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被申请人：潘永寿，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈彩诉被告潘永寿债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘永寿的15万元的财产予以保全，并由担保人曾行权提供的机动车登记编号皖Ｐ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人潘永寿的15万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡婷
二〇一八年八月三日
书记员 陈竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2937号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5165号
原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会，住所地：重庆市梁平县梁山街道石马路537号。
负责人余承华，该业主委员会主任。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告章胜，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会与被告章胜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会撤回对被告章胜的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人:贾建国，职务行长。
委托代理人:边国莹，职务清收员。
被告:孙相民，男，1960年10月3日出生，原住北安市。
被告:毛艳富，男，1980年1月17日出生，原住北安市。
被告:高国民，男，1973年8月13日出生，原住北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告孙相民、毛艳富、高国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边国莹到庭参加诉讼，被告孙相民、毛艳富、高国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙相民于2011年1月22日与原告签订了联保协议书及借款合同，在原告处贷款15000.00元。在履行过程中，被告孙相民违反合同约定，未按合同约定履行全部清偿义务。现原告要求被告孙相民偿还借款本金5444.76元，利息计算至清偿时止。被告毛艳富、高国民负连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行为支持其上述诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，旨证明原告与被告孙相民及其联保成员毛艳富、高国民共3户，在2011年1月22日共同签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，每户成员可贷款15000.00元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，旨证明被告孙相民于2011年1月22日在原告处贷款15000.00元，用于包地的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，旨证明被告孙相民在2011年1月22日在原告处贷款15000.00元，年利率13.5%，阶段性等额本息，借款期限至2012年3月22日止。
证据四、北安市石泉镇永跃村民委员会的证明，旨证明被告孙相民外出打工，下落不明的事实。
证据五、北安市石泉镇永跃村民委员会的证明，旨证明被告毛艳富外出打工，无法联系的事实。
证据六、北安市石泉镇长胜村民委员会的证明，旨在证明被告高国民外出打工，无法联系的事实。
证据七、照片，旨在证明原告多次向三被告催款，三被告不在家的事实。
三被告均未答辩。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交证据质证的权利。对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告联保小组成员孙相民、毛艳富、高国民及其配偶共同签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定联保小组的每位成员最高贷款不超过人民币15000.00元。2011年1月22日被告孙相民与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同原告贷款人民币15000.00元，并给原告出具了借据。合同约定，贷款期限是14个月，自2011年1月22日至2012年3月22日，年利率是13.5%，还款方式阶段性等额本息。贷款到期后，原告多次向被告孙相民催贷，被告孙相民偿还了原告的部分贷款本金及利息后，尚欠借款本金5444.76元及利息至今未还。现原告诉讼要求被告孙相民偿还贷款本金5444.76元并按合同约定给付至清偿时止的逾期利息，被告毛艳富、高国民负连带清偿责任。
本院认为，被告孙相民在原告处借款有双方签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及被告孙相民给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原告与被告孙相民签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同合法有效，本院对原告的主张应予支持，被告孙相民应按约定偿还原告剩余贷款本息。按中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书约定，被告毛艳富、高国民应负连带担保责任，该约定不违反担保法的规定，故毛艳富、高国民应承担相应的担保责任。被告孙相民、毛艳富、高国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙相民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行贷款本金5444.76元；
二、被告孙相民自2012年2月22日起，按合同约定年利率13.5%给付原告贷款5444.76元的利息计算至给付之日止；
以上一、二项被告孙相民于判决发生法律效力后10日内一次性付清。
三、被告毛艳富、高国民对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告孙相民负担。被告毛艳富、高国民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢 鹏
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2013)京铁刑初字第72号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人胡×，男，22岁（1991年3月1日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉[2013]0059号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于2013年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅、渠成林出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日10时许，被告人胡×在北京西站二楼平台进站口处，扒窃旅客张×后裤兜内人民币34元及火车票1张，被民警当场抓获。赃款、赃物已起获并发��。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张×陈述，北京铁路公安处北京西站公安段出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、铁京公（治）决字[2011]第0290号公安行政处罚决定书，赃款、赃物照片，息县公安局八里岔派出所协查回复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留，本院酌情对其从重处罚。被告人胡×归案后认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第���十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年10月25日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一三年十月九日
书记员 丁建伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01536号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告牛玉宽，男。
本院于2015年7月7日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告牛玉宽借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费630元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执336号之一
申请执行人：刘正传，男，住湖南省攸县。
被执行人：田以刚，男，住湖南省攸县。
被执行人：刘贵香，女，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘正传与被执行人田以刚、刘贵香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘正传与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人刘正传于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2841号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复对其执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起按照民事诉讼法第二百三十九条规定重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月七日
书记员 宋利成
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4535号
原告：郑佳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告郑佳诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑佳于2017年3月23日向本院提出对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤回对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币400元，由原告郑佳负担。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00421号
申请执行人李刚。
被执行人伏战。
本院在执行李刚申请执行伏战刑事附带民事纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2013）三刑初字第00048号刑事附带民事判决书向本院申请执行，该案执行标的26996.40元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人伏战正在服刑期间，无履行能力亦无财产可供执行，申请人要求撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十九日
书记员 康科团
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6258号
申请人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强,系公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。
被申请人:黄纪娥，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。
河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与黄纪娥商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人黄纪娥位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元15层1504号房屋（合同编号：1500118****），查封金额599926元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额599926元。
本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄纪娥位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元15层1504号房屋（合同编号：1500118****），查封金额599926元，查封期限3年。
财产保全费3519元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 爽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执440号
申请执行人喻航
被执行人李菊斐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00297号，依法向被执行人李菊斐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李菊斐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊斐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊斐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2712号
原告陈仲魁，男，1949年10月2日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告付湘安，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告付银辉，女，1980年9月26日出生，汉族。
原告陈仲魁与被告付湘安、付银辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲魁的其委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告付湘安、付银辉经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仲魁诉称，两被告因制造船舶，在原告处赊购钢材，并在2015年4月6日出具借条一张，口头约定一个月内还款，但被告一直据不履行还款义务，为此原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告的钢材款49000元及利息（自2015年4月6日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告付湘安及被告付银辉均无答辩。
经审理查明，被告付湘安与付银辉系夫妻关系。原、被告之间一直有钢材生意的往来，2015年4月6日双方经结算，被告付湘安、付银辉欠原告陈仲魁钢材款50000元，并于当天向原告陈仲魁出具“借”条（注：此“借”字应当认定为“欠”）一份，该“借”欠条中述明“今借（欠）到陈仲魁人币伍万零千零百元整。小写（￥50000元）”，欠条下方有被告付湘安、付银辉均亲笔签名确认。欠款后原告称被告付湘安、付银辉于2016年2月4日还款1000元，剩余货款现拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告付湘安、付银辉向原告陈仲魁购买货物，双方形成买卖合同关系。被告付湘安、付银辉和原告陈仲魁经结算后所形成的债务关系，有被告付湘安、付银辉出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告付湘安、付银辉因买卖合同关系而欠原告陈仲魁货款49000元，应及时如数偿付。原告陈仲魁要求被告付湘安、付银辉支付自2015年4月6日起以中国人民银行同期同类标准计算欠款利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告陈仲魁亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2016年5月16日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限付湘安、付银辉于本判决生效之日起3日内偿还陈仲魁货款49000元及利息（利息自2016年5月16日起以49000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，保全费520元，共计1033元，由付湘安、付银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭卫明
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2674号
原告：陈治中，男，1970年12月10日出生,汉族,住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄绍进，男，1963年5月20日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：孝感市通驿客运有限公司，住所地：孝感市孝南区三汊镇三杨路85号。
法定代表人：黄绍进，该公司经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：周舟，湖北联正律师事务所律师，代理权限：代为提交、签收法律文书，调查取证，出庭应诉，进行和解、调解、提出上诉。
原告陈治中与被告黄绍进、孝感市通驿客运有限公司（以下简称通驿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈治中的委托诉讼代理人王靖、被告黄绍进、通驿公司的法定代表人黄绍进及上述两被告的共同委托诉讼代理人周舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治中向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告连带偿还原告借款本金40万元并支付借款利息（借款期内及逾期的利息均按月息1万元的利率计算至本金付清时止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告陈治中借给被告黄绍进40万元，双方约定借款期限为三个月，月息1万元。被告当日向原告出具借条一张。同年4月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。借款到期后，原告多次找被告黄绍进催收该笔借款及其利息，但被告总以种种理由拖延。2016年3月14日，当原告再次找被告黄绍进催收该笔借款本息时，被告通驿公司自愿为被告黄绍进的该笔借款本息提供保证担保，并向原告出具了书面的担保承诺书。经原告多次催收，两被告对该笔借款本息分文未付，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判决。
被告黄绍进辩称，原、被告之间约定的利息过高，应予调整；双方对借款只约定了3个月的利息，对于逾期利息没有约定，不应支付逾期利息；原告曾经同意在被告出售车辆筹到资金后再偿还借款，既然原告做出了承诺，现在车辆未卖出，原告起诉是不遵守承诺，被告保留追究原告赔偿责任的权利。
被告通驿公司辩称，被告黄绍进的借款及还款行为是原告与被告黄绍进之间的事，与公司没有多少关系，公司的担保字据是原告书写的，公司是在原告强烈要求下才盖的章。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据三借条及转账凭证，证据之间具有关联性，真实可信，本院依法予以采信；2.对于被告提交的证据一建设银行转账凭证，真实可信，根据还款先还息后还本的规则，被告支付的6万元是利息，因此，对该证据的证明目的，本院依法不予采信；3.对于被告提交的证据二车辆行驶证，虽然真实可信，但车辆是否变卖对债权债务关系不发生影响，本院对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告黄绍进向原告借款40万元用于购买车辆，并向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为三个月，月息为1万元，本息一次性还清。次日，原告通过银行转账的方式向被告黄绍进支付了上述借款。后因被告黄绍进逾期未能偿还借款，被告通驿公司于2016年3月14日自愿承诺为被告黄绍进的该笔借款本息提供担保。2016年6月3日，被告黄绍进向原告还款6万元。剩余本息经原告多次催要未果，以至成讼。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告黄绍进出具的借条及被告通驿公司的担保承诺均系真实意思表示，内容合法有效。被告黄绍进借款事实清楚，应当向原告归还欠款及利息。被告通驿公司向原告承诺担保该笔借款本息的偿还，表示愿意用公司卖车的钱帮助被告黄绍进还款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告通驿公司应按照连带责任保证对被告黄绍进的借款本息承担保证责任。被告辩称已偿还6万元应冲抵本金，本院认为，双方当事人对于还款顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，应视为被告黄绍进向原告支付了6个月的利息，该利息的利率未超过年利率36%，本院予以认可。原告主张借款期内的利息及逾期利息均按每月1万元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息；被告黄绍进主张对逾期利息不予支付，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄绍进偿还原告陈治中借款本金40万元并支付利息（以40万元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年10月24日计算至上述款项清偿完毕时止）；
二、被告孝感市通驿客运有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告黄绍进、孝感市通驿客运有限公司负担7300元，原告陈治中负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲁郑文
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执异7号
异议人贵州桓源建设工程有限公司（以下简称“桓源公司”)。住址：贵阳市高新区金阳科技产业元标准厂房辅助用房B643室。组织机构代码57334423-0。
法定代表人彭宁，系该公司总经理。
委托代理人刘良书，系申请人公司职工。一般代理。
申请执行人敖正军，男，生于1971年10月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行敖正军申请执行王清合伙纠纷一案中，因被执行人王清在判决书生效后尚未依照判决履行法律文书所确定的义务。本院追加异议人（原告）桓源公司为案件被执行人，冻结了异议人在贵州习水经开区侨建房地产开发公司的债权107万元。桓源公司对此提出书面异议。
异议人桓源公司称：1.习水法院冻结的107万款项与王清无关。习水法院冻结的107万元，是习水法院（2016）黔0330民初1346号民事裁决书确定的权利，判决书认定的事实是：2013年10月22日异议人于习水侨建公司签订了二郎大桥农贸市场（建设工程施工合同），异议人通过银行转帐方式向习水侨建公司缴纳了100万元的合同保证金，王清不是该施工合同的权利义务人，150万元保证金不是王清交纳的，合同约定的工程王清没有参与，判决结果是由侨建公司返还异议人保证金150万元，不存在王清以异议人名义形成的债权。2.敖正军诉王清合伙纠纷案与异议人无任何关系。异议人认为桓源公司不是案件当事人，与敖正军、王清不形成任何权利义务关系。
本院查明，敖正军诉王清、杨光宇、王绍辉合伙纠纷一案中，敖正军在诉讼中申请诉讼保全，习水县人民法院作出了（2017）黔0330执保103号执行通知书，冻结王清以贵州桓源建设工程有限公司的名义在贵州习水经开区侨建房地产开发公司的债权人民币107万元，异议人桓源公司持异议请求撤销该裁定。对此请求，桓源公司若有新的证据，依法可申请再审。异议人桓源公司提出的异议理由与本院冻结107万元的行为无关联性，无事实依据和法律依据，依法应驳回其异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州桓源建设工程有限公司的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石建军
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 喻
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3212号
原告王某甲。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人陈志欣，被告王某乙及其委托代理人马占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在没有相互了解的情况下于××××年××月××日草率成婚。婚后发现被告脾气古怪，经常为琐事与我吵打。我一再忍让，2006年6月29日生女儿王某丙，2009年10月30日生儿子王某丁。被告生性懒惰，对家庭和孩子不管不问，我靠打书打工维持家庭生活。我多次劝被告好好过日子，被告听不进去。被告嗜酒如命，参与赌博，在外找女人，被告对我谩骂和殴打。夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，女儿王某丙、儿子王某丁原告抚养，抚养费被告承担。共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称的理由不成立，我不同意离婚。如果判决离婚孩子被告抚养，原告出抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2006年6月29日生女儿王某丙，2009年10月30日生儿子王某丁，现随原告生活。原、被告于2013年11月24日以被告名义购买定州市帝景城16号楼1单元301室单元楼一套，交款162920元。原、被告有朗逸轿车一辆，现原告处。原告称经常打架虽提请证人出庭作证，但证人均未亲眼见原、被告打架。
本院认为，原、被告结婚十一年多，已建立夫妻感情。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，只要双方互谅互让，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一六年一月十日
书记员 马 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12050号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：钟家文，男，汉族，1991＊＊年12＊＊月15＊＊日，住广东省增城市，系该公司员工。
被告：洪勇白，女，汉族，1973＊＊年12＊＊月29＊＊日出生，户籍地址福建省晋江市，现住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告洪勇白物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告于2016年8月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。
本案受理费188.98元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄莹莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5425号
原告:代云发,男,1980年6月17日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告代云发诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告代云发于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代云发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代云发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代云发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代云发负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪