广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民四终字第101号
上诉人（原审被告）：广州市格致服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：朱发粮。
委托代理人：陈伟杰，广东旭锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天骏企业股份有限公司，住所地：台湾苗栗县。
法定代表人：李宝钗，该公司董事长。
委托代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
原审第三人：广东省纺织品进出口花纱布有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王剑松。
上诉人广州市格致服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民二初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天骏企业股份有限公司（以下简称：天骏公司）一审诉称：天骏公司、格致公司于2014年4月16日签订《合同书》，天骏公司向广州市格致服装有限公司（以下简称：格致公司）购买女装牛仔长裤，总金额为47984美元，约定出货日期为2014年5月20日。合同也约定了余款由买方（即天骏公司）在货物登船，收到船公司的提单后一次性用电汇方式付清给卖方（即格致公司）。若卖方因质量或货期延误导致不能出货或空运所造成的损失，由卖方负责；不履行合同内容之一方者，同意抛弃先诉抗辩权并理赔违约金二倍本合同之定金；双方有任何违约之争议，同意在增城市辖区内所在地的法院审理及同意支付法院案件受理费，诉讼保全费，律师费及其他一切费用由不履行合同内容之一方者全额支付。
合同签订后，天骏公司按照约定将14396美元汇入格致公司指定的收款公司：广东省纺织品进出口花纱布有限公司；指定收款账号：36×××57。合同双方也约定了天骏公司需缴付14396美元作为定金，但由于合同标的额20%为9596.8美元，因此，超过定金部分的4799.2美元作为货款的预付款。格致公司在收到上述款项后并未按照约定期限交货，并且无理要求天骏公司付清剩余货款后才予出货，明显违反了双方的合同约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”天骏公司向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、格致公司双倍返还定金19193.6美元（暂根据起诉之日的即时汇率折合人民币为118971.53元）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清款项之日止）。二、格致公司返还已支付预付款4799.2美元（暂根据起诉之日的即时汇率折合人民币为29747.8元）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清款项之日止）。三、格致公司向天骏公司支付天骏公司因本案所付的律师服务费人民币15000元。四、本案诉讼费用由格致公司承担。
格致公司一审辩称：不同意天骏公司的诉讼请求。一、天骏公司在履行涉案买卖合同时，违约在先，造成格致公司巨大损失。双方通过邮件下订单，进行买卖。2014年4月16日，订单是白色、黑色衣服各3620件。2014年4月24日，天骏公司订单突然增加白色、黑色各780件。在增加订单后，为了处理该订单，格致公司立刻购买相关材料，全厂赶工。2014年5月15日，天骏公司要求把黑色货物全部取消，随即格致公司提出反对，2014年5月16日，天骏公司称按2014年4月16日订单数，对增加的订单数量予以取消。天骏公司取消订单的做法构成违约，格致公司有权没收天骏公司支付的定金。二、格致公司已按照天骏公司要求购买全部材料，如果没收定金，必然导致合同无法履行，出于减少格致公司经济损失，双方协商达成天骏公司先付款，再由格致公司出货的约定，格致公司才同意继续给天骏公司出货，但最终天骏公司不守信用，在格致公司对全部材料准备齐全后，拒绝付款。由于天骏公司的反复，从而导致买卖合同的出货日期推后，可从邮件体现，出货日期延后至2014年6月8日。并且由天骏公司安排车辆运输，在天骏公司付清货款，格致公司才出货。至2014年5月28日，天骏公司突然在邮件中拒绝付款，也没有安排任何车辆接货。天骏公司行为已构成严重违约，造成格致公司巨额经济损失，格致公司有权没收定金并追究其赔偿经济损失的责任。
第三人广东省纺织品进出口花纱布有限公司未提交书面意见到庭。
原审法院经审理查明：2014年4月16日，天骏公司与格致公司签订《合同书》，约定天骏公司向格致公司购买女装牛仔长裤，总金额为47984美元，出货日期为2014年5月20日；天骏公司需缴付14396美元作为定金，余款由天骏公司在货物登船，收到船公司的提单后一次性用电汇方式付清给格致公司；若格致公司因质量或货期延误导致不能出货或空运所造成的损失，由格致公司负责。并约定不履行合同内容之一方者，同意抛弃先诉抗辩权并理赔违约金二倍本合同之定金；双方有任何违约之争议，同意在增城辖区内所在地的法院审理及同意支付法院案件受理费，诉讼保全费，律师费及其他一切费用由不履行合同内容之一方者全额支付。
《合同书》签订后，天骏公司依约在2014年4月17日通过兆丰国际商业银行将14396美元汇入格致公司指定的第三人收款账号：36×××57。天骏公司称《合同书》约定了天骏公司需缴付14396美元作为定金，但由于合同标的额20%为9596.8美元（47984美元×20%），因此超过定金部分的4799.2美元（14396美元-9596.8美元）作为货款的预付款。
根据交易习惯，天骏公司、格致公司通过电子邮件沟通交易事宜，从双方提交的电子邮件目录及内容可以看出，在2014年3月19日至2014年5月29日期间双方通过大量的电子邮件进行沟通。根据天骏公司、格致公司的主张，原审法院摘抄主要的电子邮件内容如下：
2014年4月16日8时37分，天骏公司发电子邮件（以下简称1号邮件）给格致公司称：“11-322/11-323需加数量如下：11-323：加840件（即30箱，每箱28件）。11-323：加720件（即30箱，每箱24件）。跟之前的数量一起出货，请回复确认可以！”天骏公司称1号邮件是在双方签订《合同书》之前发出的，只是双方的沟通，并不是对合同约定的货物数量进行变更。
2014年5月3日0时46分，天骏公司发电子邮件（以下简称2号邮件）给格致公司称：“加拿大客户刚收到贵工厂这两款的黑色样板，发觉样板的效果非常差，……样板的颜色跟确认的颜色不同，加拿大客户要求取消黑色！经我们跟加拿大客户协商，加拿大客户愿意给一次机会给我们做样板。若样板效果好，会考虑重新下订单过来。请尽快处理好布后再做样板！”
2014年5月3日9时45分，格致公司回复电子邮件（以下简称3号邮件）给天骏公司称：“已知悉！我已叫布行的人过来协商，黑色布处理好后需要几天时间，稍后我再回复你日期。谢谢你。”
2014年5月14日9时7分，天骏公司发电子邮件（以下简称4号邮件）给格致公司称：“加拿大客户收到贵工厂改正的黑色样板，颜色看起来好多了，谢谢！加拿大客户确认你的洗水色B。请马上开始做大货。……白色及黑色，加拿大客户想加每个颜色加900件，共做1800件，明天发修改的订单给你。……”天骏公司称4号邮件系在格致公司第二次寄送样板给加拿大客户并得到认可后，天骏公司告知格致公司想增加数量，第二天发修改的订单给格致公司，但最终天骏公司并没有发修改的订单给格致公司，4号邮件表明天骏公司有修改订单的意向，但最终没有落实，在4号邮件之后双方并没有对数量问题再发邮件沟通。在4号邮件发出的次日，天骏公司也重申想增加数量是不正确的。为此，天骏公司于2014年5月15日8时59分发电子邮件（以下简称5号邮件）给格致公司称：“紧急通知！唐小姐：昨天提到的黑色和白色各加900件，那是不正确的！由于贵工厂之前寄去的黑色样板颜色很难看，那时进口经理非常生气，她通知我们，取消黑色的订单，并且白色的只保留11-322款910件，11-323款900件。我们那时认为，跟她解悉一下并寄修改的样板去就可以了。直到昨天加拿大客户说每款加900件，并发修改的订单过来，我们才知道，之前客户已在系统了取消了黑色布料的订单，并且白色布料的订单只有每款900件。现在加拿大订单正确的数量：11-322白色910件、黑色900件，11-323白色900件、黑色900件。加单的数量保持不变！”
2014年5月16日9时40分，天骏公司又发电子邮件（以下简称6号邮件）给格致公司称：“阿某：关于11-322/11-323款，经与加拿大协商，加拿大客户接受数量还是按之前的数量，但白色裤子务必在5月25日前出货，黑色裤子可延到6月3日。另外前天提到的每个颜色加900件，是错误的，客户不再下单。……”
2014年5月16日14时54分，格致公司发电子邮件（以下简称7号邮件）给天骏公司称：“关于贵司的11-322/1-323共两款的订单，由于贵司与客户那边沟通不顺畅，导致这两天的局面乱了。……现在贵司已正式邮件出了说到：经与加拿大协商，加拿大客户接受数量还是按之前的数量，但白色裤子务必在5月25日前出货，黑色裤子可延到6月3日。关于后面加单的1800件订单，大货布已在生产中，请回复如何处理？经我们大家友好协商，现在正式出这封邮件确认：之前的白色与黑色共8800件订单，现在可以正常生产，交货期是白色的4400件在5月25日，黑色的4400件在6月3日。付款方式按原2014-4-16日签订的合同。以上请确认并双方签名盖公章为准！”
2014年5月16日20时14分，格致公司发电子邮件（以下简称8号邮件）给天骏公司称：“据今天我们电话沟通，你会重新出一份合同。到现在为止尚未收到，请回复！谢谢。”
2014年5月16日21时8分，天骏公司发电子邮件（以下简称9号邮件）给格致公司称：“因为美国单的PO没有更改，所以美国单的黑色和白色仍需一起在5月25日出货。请确保可以！”
2014年5月17日8时32分，天骏公司发电子邮件（以下简称10号邮件）给格致公司称：“关于11-322/11-323款美国单因为担心贵工厂5月25日前无法将白色和黑色的货一齐出货，所以昨天我们跟客户申请了跟加拿大单一样的出货时间。白色裤子在5月25日前出货，黑色裤子在6月3日出货。……”
2014年5月17日17时53分，格致公司发电子邮件（以下简称11号邮件）给天骏公司称：“关于11-322/11-323款，因在沟通过程中耽误很多时间，所以11-322/11-323两款出货改为6月3号，请确认时间。”
2014年5月18日1时16分，天骏公司发电子邮件（以下简称12号邮件）给格致公司称：“出货时间请按之前谈好的，白色5月25日。黑色6月3日。谢谢！”
2014年5月18日20时3分，格致公司发电子邮件（以下简称13号邮件）给天骏公司称：“……2）关于说我们提示贵司的不断变化是真实情况，并非乱说。有以下邮件作记录作为凭证：（内容略，见4、5、6、9、10号邮件）……以现在的实际情况来算，由于黑色布料一直放着不敢动，所有辅料也不敢订，白色也同时受到影响暂停了一下，我厂最快交货期为：白色与黑色一起在6月8日交货！烦请帮忙与客户沟通确认！……”
2014年5月19日11时34分，天骏公司发电子邮件（以下简称14号邮件）给格致公司称：“我们的合同期是5月20日，已延到了5月25日，白色的大货真的没法再延期了，请按时出货。黑色的大货确认可以6月8日出货，那是最后的时间！……”
2014年5月28日12时13分，格致公司发电子邮件（以下简称15号邮件）给天骏公司称：“据刚电话沟通，请把货款用人民币打入我司公帐，收到货款后，我司会安排柜车离厂！……以上请回复确认收到！谢谢你。”格致公司称通过电话及面谈的方式与天骏公司协商变更了付款方式，其提交的通话记录显示在2014年5月28日11时及11时40分各有一次通话。天骏公司确认上述两次通话记录，但认为该证据无法证明通话的内容，并否认通话的内容系格致公司所称的双方变更了付款方式。
2014年5月28日15时17分，天骏公司发电子邮件（以下简称16号邮件）给格致公司称：“由于这是在最后一天出货，若赶不上今天通关，将没法赶上客户要求的最后那班船，会造成客户取消订单。因此，贵工厂必须确保货今天通关了，我们才能付现金给贵工厂。请知悉！”
2014年5月28日15时45分，天骏公司发电子邮件（以下简称17号邮件）给格致公司称：“没有通关，这批货就不算顺利走货！我们也没法付钱给贵工厂。你若担心，可联系船公司拿提单，我们付钱给你，你再给提单我们。”
2014年5月28日17时35分，天骏公司发电子邮件（以下简称18号邮件）给格致公司称：“贵工厂若坚持拒绝出货，装货的车将在6点钟离开新塘。请知悉！”
2014年5月28日17时38分，格致公司发电子邮件（以下简称19号邮件）给天骏公司称：“请知悉我司从没说过拒绝出货！都已这么尽力配全赶货，当然是希望顺利走货。只是我们工厂会坚持按格致公司大家谈好的出货方式，收到钱再发货。不知贵司又会有什么变化！现在出不出货就看贵司了。谢谢！”
2014年5月28日17时50分，天骏公司发电子邮件（以下简称20号邮件）给格致公司称：“请按合同去操作，因为合同是有法律效力的！张先生何时跟你谈好收到钱再发货？”
2014年5月29日9时45分，格致公司发电子邮件（以下简称21号邮件）给天骏公司称：“请告知大货到底是否要走货？如要走什么时间走？我司好安排报关相关事宜！如不走，我司也要尽快安排处理！谢谢你。”
2014年5月29日10时12分，天骏公司发电子邮件（以下简称22号邮件）给格致公司称：“我们的交易条件是FOB深圳。请你今天自己派车并报关，将货送到仓库！这是你应该负的责任！船公司收货后，你拿提单来，我们马上付钱给贵工厂！昨天我们的车已等你们很久，我们也通知你出货了，但你却不屑，一切回归到合同规定。”
之后，天骏公司、格致公司再无其他电子邮件往来。因格致公司收取了天骏公司支付的14396美元后，没有依约交付货物给天骏公司，天骏公司在2014年8月1日向原审法院提起诉讼。
庭审中，天骏公司提供了《委托代理合同》、发票到庭证明天骏公司因本案委托广东达盛律师事务所律师出庭诉讼，支付了律师服务费人民币15000元。
格致公司提供了《公证书》到庭证实天骏公司、格致公司是通过电子邮件沟通交易的事实。
诉讼中，天骏公司向原审法院提出财产保全申请，要求查封格致公司的财产。原审法院依法采取了财产保全措施。
以上事实有天骏公司、格致公司的陈述，有天骏公司提供的《合同书》、《兆丰国际商业银行全球金融网单笔转账结果通知》、《委托代理合同》、发票，有格致公司提供的《公证书》、电子邮件等证据证实。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。天骏公司是在台湾地区注册的公司，因此本案属于涉台湾民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因天骏公司与格致公司签订的《合同书》，约定双方有任何违约之争议，同意在增城市辖区内所在地的法院审理。故根据上述法律规定及《合同书》的约定，原审法院认为本案属于原审法院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”在本案中，因为天骏公司与格致公司没有约定双方合同所适用的法律，合同的履行地、格致公司的住所地都在广州市增城区，因此广州市增城区与涉案合同有最密切联系，应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同的争议。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，天骏公司与格致公司签订的《合同书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在《合同书》签订后，天骏公司依约支付14396美元给格致公司。天骏公司称《合同书》约定了天骏公司需缴付14396美元作为定金，但由于合同标的额20%为9596.8美元（47984美元×20%），因此超过定金部分的4799.2美元（14396美元-9596.8美元）作为货款的预付款。格致公司收到天骏公司支付的14396美元后，没有依约交付货物给天骏公司。事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。故根据上述法律规定，天骏公司请求格致公司双倍返还定金19193.6美元（9596.8美元×2），并返还预付货款4799.2美元，理据充分，原审法院予以支持。天骏公司请求格致公司支付定金19193.6美元及预付货款4799.2美元的利息，依据不足，原审法院不予支持。
关于律师服务费问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，天骏公司与格致公司签订的《合同书》约定：双方有任何违约之争议，同意在增城辖区内所在地的法院审理及同意支付法院案件受理费，诉讼保全费，律师费及其他一切费用由不履行合同内容之一方者全额支付。在《合同书》签订后，天骏公司依约支付14396美元给格致公司，但格致公司收到天骏公司支付的14396美元后，没有依约交付货物给天骏公司。天骏公司提供了《委托代理合同》、发票到庭证明天骏公司因本案委托广东达盛律师事务所律师出庭诉讼，支付了律师服务费人民币15000元。故根据上述法律规定及《合同书》的约定，天骏公司请求格致公司支付律师服务费人民币15000元，证据充分，原审法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然格致公司提供了《公证书》到庭证实天骏公司、格致公司是通过电子邮件沟通交易的事实。但是天骏公司与格致公司签订的《合同书》约定由格致公司负责把货物装运到天骏公司指定的船公司并承担相关费用，天骏公司在收到船公司的提单后，一次性电汇美金金额付清货款给格致公司。在双方往来的全部电子邮件中，涉及货物运输及支付货款内容的邮件是2014年5月28日至29日期间发送的15号至22号邮件，其中格致公司在15号邮件中提出要求天骏公司将货款用人民币打入格致公司账户，收到货款后再安排柜车离厂，并要求天骏公司回复确认收到。但天骏公司在此后的邮件中并未回复确认同意格致公司的上述要求，只是同意格致公司确保货物在当天（2014年5月28日）通关后支付现金给格致公司（见16号邮件）。而格致公司所称通过电话与天骏公司的签约代表张天财协商变更了付款方式，其仅提供通话记录而无法证明通话的内容，且与双方邮件的内容不相符，故原审法院不予采信。按照《合同书》的约定，天骏公司应在收到船公司的提单后才支付货款，但格致公司并未安排货物登船并交付提单给天骏公司，故付款条件未成就，天骏公司没有支付货款不构成违约。至于格致公司主张天骏公司没有安排车辆运输货物的问题，《合同书》约定由格致公司负责把货物运输到深圳天骏公司指定的船公司，退一步来说，即使双方确实变更了交货方式为由天骏公司负责派车运输货物，但从18号邮件的内容可知，天骏公司在2014年5月28日安排了车辆装货，但格致公司以天骏公司未支付货款为由拒绝出货，故格致公司主张天骏公司没有按约定安排车辆运输货物亦与事实不符。对于格致公司抗辩称出于减少格致公司经济损失，双方协商达成天骏公司先付款，再由格致公司出货的约定，格致公司才同意继续给天骏公司出货，但最终天骏公司不守信用，在格致公司对全部材料准备齐全后，拒绝付款；由于天骏公司的反复，从而导致买卖合同的出货日期推后，可从邮件体现，出货日期延后至2014年6月8日，并且由天骏公司安排车辆运输，在天骏公司付清货款，格致公司才出货。因格致公司未能提供充分证据到庭予以证明其所抗辩的事实，故根据上述法律规定及《合同书》的约定，格致公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因第三人经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市格致服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金19193.6美元给原告天骏企业股份有限公司。
二、被告广州市格致服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付货款4799.2美元给原告天骏企业股份有限公司。
三、被告广州市格致服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费人民币15000元给原告天骏企业股份有限公司。
四、驳回原告天骏企业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3575元，财产保全费人民币1340元，合计人民币4915元由被告广州市格致服装有限公司负担。
判后，上诉人格致公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审程序严重违法，将未经双方质证的证据作为定案依据，严重违反法定程序，造成判决的错误。1.格致公司在本案中提交的仅为原审判决认定的第4、7、14-21号邮件，其余邮件均未在本案中提交。本案与另案（2014）穗增法民二初字第1869号的案由相同，由相同的法院审理，但不是同一个案件，且另案的判决尚未生效，原审法院直接将另案的证据未经质证作为判决依据，严重违反法律规定。2.如本案要采用另案当事人提交的证据，依法应当在本案庭审中出示，经双方当事人质证才能作为定案依据，否则不能作为认定本案事实的依据。
二、原审法院认定事实不清，遗漏关键事实，从而作出对格致公司不利的事实认定。1.原审法院明显遗漏对格致公司有利电子邮件的认定，导致片面认定天骏公司已履行安排运输义务，作出了错误的判决。(1).在2014年5月29日10时37分(即原审判决22号邮件发出的时间之后，双方均已提交该证据)，格致公司发了一份电子邮件给天骏公司，并严正提出格致公司在5月28日根本没有看到天骏公司有派车过来。原审法院遗漏此份邮件，错误将上一封由天骏公司在2014年5月29日10点12分发出的邮件认定为双方来往的最后一封邮件，并称“22号邮件后，双方再无其他电子邮件往来”，这也直接造成对于运输的事实认定有误。2.除遗漏上述重要邮件，原审法院仅凭天骏公司邮件的单方陈述认定天骏公司已按约定派车到格致公司处提供货物运输，显然与查明的证据互相矛盾，有失公平。(1).天骏公司在2014年5月28日17：35分发给格致公司的邮件(第18号邮件)中提到，天骏公司当天安排了车辆装货，但格致公司随后回复邮件称根本没看见有车辆在等候(即格致公司于一审提交证据的第110号邮件)。(2).据同时审理的(2014)穗增法民二初字第1286号案的庭审笔录，天骏公司也明确承认当天并无实际派车到格致公司处提货。天骏公司没有派车到格致公司处提货，却在邮件中谎称已经派车等候，要求格致公司出货。原审法院并没有审查相关证据，以天骏公司单方面的邮件陈述作出认定是错误的。
三、原审法院法律适用错误。格致公司要求天骏公司先付款再发货，除了口头协商，也符合行使不安抗辩权的法律规定。1.天骏公司在履行合同中频繁修改，导致格致公司物料和人工的经济损失。在交货前，天骏公司已经构成违约，此违约行为也是后续合同双方变更付款方式和运输方式的真正缘由。2.格致公司通过邮件要求其处理经济损失问题，而天骏公司一直保持回避的态度，足以证明天骏公司丧失了商业信誉，此行为直接破坏了双方合同交易的信任基础。3.依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，在天骏公司未书面明确表示会赔偿或处理格致公司的前述经济损失，亦未就其能够履行合同提供相应的担保，格致公司有权行使不安抗辩权，即要求天骏公司先支付现金，再予以发货。即便双方未就支付方式变更进行书面的确认，但从双方来往邮件所反映的事实足以对格致公司的主张予以支持。综上，上述诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判格致公司无需双倍返还定金美元19193.6美元、无需返还预付款4799.2美元、无需支付律师服务费人民币15000元给天骏公司；2.一审、二审诉讼费用由天骏公司负担。
被上诉人天骏公司答辩称：该公司同意一审判决，格致公司的上诉请求没有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人广东省纺织品进出口花纱布有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年5月29日10时37分17秒，格致公司发电子邮件给天竣公司称“……你们张生亲口答应我们朱某说是现金出货……昨天我们根本没有看见什么车在等……27号的时候张生亲口答应朱某只要货赶出来后会马上付现金没问题，并且28号我也有与张某乙电话说得很清楚，要我提供装箱单后付人民币现金，货一做完你们又反悔……请知悉以下:1.虽然之前我们是已签合同，但贵司根本没有诚心做生意，变化多端，谈好的事情又不承认，而且态度非常恶劣。所以我们才会决定要现金走货。2.我司绝不会自己派车去仓库，贵司亲口答应说是会安排货柜车来装。3.请贵司在三天之内安排走货，否则我司将会处理此批大货。”自该邮件后，双方再无其他电子邮件往来。
另查明，在（2014）穗增法民二初字第1869号案中，双方提交了本案原审判决认定的第1号至第22号邮件，并发表了质证意见。除此之外，本院确认原审法院查明的其他事实。
本院认为，因天骏公司为台湾公司，本案属于涉台商事纠纷，应参照涉外商事纠纷处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因本案诉争货物的生产及交付均在中华人民共和国内地，故本案应适用与此有最密切联系的中华人民共和国内地法律作为准据法。
关于原审判决的诉讼程序问题。讼争双方因《合同书》的履行发生争议，分别向原审法院提起诉讼。原审法院以(2014)穗增法民二初字第1286号、（2014）穗增法民二初字第1869号案审理双方纠纷。本案原审判决认定的第1号至第22号邮件，双方在（2014）穗增法民二初字第1869号案中均已作为证据提交并发表了质证意见，应作为本案的定案依据，格致公司主张部分邮件未经质证不能作为定案依据与事实不符，本院依法不予支持。
关于违约事实及违约责任承担的问题。讼争双方于2014年4月16日已签订《合同书》，约定了货物类型数量、交付时间、运输方式等内容。格致公司依约应当按期生产货物并交付给天骏公司。天竣公司依约应支付定金及预付款，并在收到提单后电汇支付剩余货款。在合同履行过程中，格致公司并未依约交付货物，也未能举证证明双方就变更剩余货款的交付方式达成一致意见，应当承担相应的违约责任。《合同书》约定由违约方向守约方支付双倍定金的违约金，且双方在涉案诉讼中均认为涉案定金为合同标的的20%即9596.8美元（47984美元×20%），超出定金部分的4799.2美元为预付款，天竣公司主张违约方格致公司返还双倍定金及预付款有合同依据，原审法院予以支持并无不当。《合同书》也约定了由此产生的律师费用由违约方全额支付，天竣公司已提交《委托代理合同》、发票证明其因本案支付了律师费人民币15000元，格致公司应依约承担该费用。格致公司的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3575元，由广州市格致服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 洁