wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3885号
原告：李斌，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：李忠宝（原告父亲），男，1944年3月5日出生，汉族，住址同上，
被告：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告李斌诉被告张海增买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告张海增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2017年4月24日，被告张海增从原告李斌处购买砂石、水泥等装潢材料，并请原告为其打墙。2017年7月18日，被告张海增出具欠条一张确认差欠原告上述材料款及打墙费用共计5260元。后该款经原告多次催要无果，现诉请要求被告支付其欠款5260元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年4月24日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
被告张海增未到庭、未答辩。
原告李斌举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告差欠原告沙、水泥、打墙款5260元。
被告张海增未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2017年7月18日，被告张海增出具欠条一张确认差欠原告沙、水泥、打墙款共计5260元。现原告以被告差欠上述款项未付为由诉讼来院，要求被告给付欠款5260元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年4月24日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告向被告供应材料并附带提供打墙劳务，双方存在买卖合同关系，被告出具欠条对差欠的材料款及打墙的劳务费5260元予以确认，理应在及时结清欠款，现原告诉请被告给付欠款5260元有理，本院予以支持；二、欠条的出具日期为2017年7月18日，故原告诉请的逾期付款利息应自2017年7月18日起按银行同期贷款利率计算；三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告材料款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为维护稳定的社会主义市场经济，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海增于本判决书生效之日起十日内给付原告李斌欠款5260元及利息（以5260元为本金，自2017年7月18日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海增负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第434号
申请执行人杜氏（曾用名杜玉莲），女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人张士惠，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1143号民事调解申请执行人杜氏与被执行人张士惠继承纠纷一案中，因本案执行标的系行为且该房屋面积低于办理分割产权最小面积，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张殿龙
执行员 ：朱利军
执行员 ：刘忠强
二〇一四年十月十二日
书记员 ：郝新宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审417号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼,统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门承华坤汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区云顶北路439号之一，统一社会信用代码91350206MA2YB9639H。
法定代表人陈新平。
申请执行人于2017年11月21日作出闽厦直属交执（2017）罚字第3049号行政处罚决定书，认定2017年9月18日16时20分，申请执行人的执法人员在厦门市湖里区云顶北路439号检查时，发现厦门承华坤汽车服务有限公司正在从事机动车维修经营活动，现场未能提供机动车维修经营许可证件。经查，该公司从2017年7月开始承揽维修经营活动，主要从事汽车维修保养。被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条，《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条以及《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以罚款20000元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于当日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年5月16日作出闽厦直属交执（2018）催字第23号交通行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
1本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
2准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年11月21日作出的闽厦直属交执（2017）罚字第3049号行政处罚决定书。
3被执行人厦门承华坤汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20000元及加处罚款20000元，共40000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人厦门承华坤汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 吕娜彬
审判员 俞伟强
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审41号
申请执行人即墨市综合行政执法局。住所地：即墨市宁东路***号。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、耿治龙，即墨市综合行政执法局工作人员。
被执行人即墨市某某印织有限公司。
申请执行人即墨市综合行政执法局向本院申请强制执行即城管罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各175058.10元，共计350116.20元。依据的事实和理由：2012年6月，即墨市某某印织有���公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市北安街道办事处秦家庄村388号擅自开工建设5835.27平方米的砖混结构房屋。证据有：现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]31号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年三月七日
书记员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01173号
原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇鹿角街上，组织机构代码66085699-8。
委托代理人宋邓，男，1984年7月10日出生，住河南省邓州市。
被告重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦b栋3楼4-1号，组织机构代码62209640-6。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
本院在审理原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司诉被告重庆渝美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费应收4430元，现减半收取2215元，由原告重庆聚艺影视舞台设备有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执异20号
案外人郑州豫源建筑有限公司。
申请执行人青岛世家建筑装饰工程有限公司。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行青岛世家建筑装饰工程有限公司（下称“世家装饰公司”）与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（下称“天和思瑞公司”）装饰工程施工合同纠纷一案中，案外人郑州豫源建筑有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑州豫源建筑有限公司称，案外人承接被执行人天和思瑞公司的xxx、xxx、xxx、xxx、xxx楼主体工程，该公司于2011年9月25日与案外人签订置换协议，将天和思瑞公司开发的xxx号楼xxx号营业房置换给案外人郑州豫源建筑有限公司，以抵顶天和思瑞公司xxx、xxx、xxx、xxx、xxx楼主体劳务工程款。案外人获知青岛世家建筑装饰工程有限公司在贵院起诉天和思瑞公司，由贵院以（2016）高法执0785执644号执行裁定书，查封了属案外人所有的xxx号楼xxx号营业房。案外人认为贵院查封错误，请求依法裁定解除对6号楼xxx号营业房的查封。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据。
置换协议一份，证明2011年9月25日案外人与天和思瑞公司以包括涉案房产在内的xxx套房产置换所欠劳务费。
工程决算报告一份，证明天和思瑞公司共计欠郑州豫源建筑有限公司款项xxx元。
建设工程施工劳务分包合同一份，证明2009年10月27日天和思瑞公司将所建工程部分分包给郑州豫源建筑有限公司。
本院查明，申请执行人青岛世家建筑装饰工程有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日判决：被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司于判决生效后十日内支付给青岛世家建筑装饰工程有限公司工程款xxx元并承担利息损失（本金xxx元，自2015年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，上述利息随本金一并偿还）。案件受理费xxx元由被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司负担。该案我院2014年7月16日立案执行，在执行过程中，于2016年4月14日裁定查封被执行人天和思瑞公司所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）xxx号天和思瑞小区xxx号、xxx号、xxx号营业房。案外人郑州豫源建筑有限公司遂提出执行异议。
本院认为，被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司借款应予偿还，法院查封在被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人郑州豫源建筑有限公司称，因承接被执行人天和思瑞公司xxx#-xxx#楼主体工程，已将涉案房产置换，取得该房屋所有权。虽提供与被执行人天和思瑞公司签订的建设工程施工劳务分包合同、置换协议等相关证据，但未到房产登记部门办理产权变更登记手续，不能对抗法院执行查封，故案外人异议，本院不予支持。该案涉及置换协议的效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑州豫源建筑有限公司要求解除位于高密市朝阳街道康成大街（东）xxx号天和思瑞小区xxx号楼xxx号营业房一套查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年六月二十二日
书记员 兰甜甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00196号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告吴某某，女，1970年7月5日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王世梅
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初164号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李勇（曾用名李好留），男，1976年12月29日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪1995年7月3日被永城县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪2010年10月26日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪2015年1月27日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃于2015年12月18日被永城市公安局刑事拘留，因犯盗窃犯罪2015年12月23日由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）556号起诉书，指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月17日期间，被告人李勇利用铁条制作开锁工具，窜至本市西城区水厂家属院新楼后姬某家中盗窃重9.54克价值2747元的黄金心形吊坠项链一条；窜至西城区食品胡同杜某家盗窃重4.82克价值1388元的黄金十字架一个，重2.46克价值708元的黄金生肖吊坠一个，重2.19克价值630元的黄金耳环一个；窜至解放北路拖修厂家属院蒋某家盗窃价值450元的中华香烟一条；窜至安徽省砀山县经济开发区曾庄徐花园臧某家盗窃现金1300元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李勇的供述与辩解，被害人姬某、杜某、蒋某、臧某的陈述，证人王某、潘某证言，价格鉴定结论书，视频资料，指认现场照片、物证照片，户籍证明、判决书、扣押物品清单、破案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人李勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、对被告人的违法所得予以追缴，返还本案受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4102号
申请执行人：卞芳，女，住北京市宣武区。
被执行人：崔译天，男，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初3463号判决书，卞芳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔译天的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人崔译天应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔译天应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔译天的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年五月十日
书记员 纪韬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初52号
原告甘国辅，男，生于1962年6月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇牛市嵌路4号，组织机构代码：00913757-2。
负责人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，该公司理赔分部经理。
本院在审理原告甘国辅与中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司责任保险合同纠纷一案中，原告甘国辅于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘国辅申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘国辅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘国辅负担。
审判员 张涛
二〇一六年二月十七日
书记员 崔芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20580号
原告河北佳辉咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈世岷，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告潘勇，男，1975年2月6日生，瑶族，户籍地河北省三河市。
原告河北佳辉咨询服务有限公司（以下简称佳辉公司）与被告潘勇抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告佳辉公司的委托代理人吴炜出庭参加诉讼。被告潘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳辉公司诉称，2014年11月，被告潘勇因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请贷款人民币（以下币种相同）82，400元，原告为被告上述贷款予以担保。自2015年2月起，被告未向案外人北银公司偿还贷款本息，为此，原告依据担保承诺代被告向案外人北银公司全额偿还被告所欠贷款本息77，900.04元。经原告催讨未果，故现原告诉讼要求被告偿还原告上述代偿款，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
被告潘勇未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告潘勇为购买东风牌小型普通客车向案外人北银公司申请贷款82，400元，并由原告佳辉公司进行担保，三方签订个人消费贷款合约书。次月4日，原告佳辉公司与被告潘勇签订抵押反担保合同，双方约定：原告佳辉公司为被告潘勇向案外人北银公司申请贷款提供担保；为保证原告佳辉公司对被告潘勇追偿权得以实现，被告潘勇自愿将其贷款购买的车辆向原告提供反担保；原告佳辉公司的追偿权是指原告佳辉公司根据向贷款人北银公司出具的保证函而代被告支付贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用，原告上述追偿金产生的利息按年利率24％计算。同月19日，案外人北银公司向被告潘勇发放贷款82，400元，被告潘勇购置了合同约定的东风牌小型普通客车（发动机号为KM6771，车架号为LGG8D2D1XEZ397101）。自2015年2月起，被告潘勇未向案外人北银公司偿还贷款本息。因案外人北银公司要求原告佳辉公司履行担保承诺，原告佳辉公司于2015年4月8日代被告潘勇向案外人北银公司偿还贷款本息77，900.04元。经原告佳辉公司催讨，被告潘勇未及时还款，遂引发本次诉讼。
上述事实，由原告佳辉公司的陈述及其提供的个人消费贷款合约书、抵押反担保合同、个人消费贷款放款通知单、注册登记机动车信息栏和偿还证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告潘勇为购置涉讼车辆之需，由原告佳辉公司提供担保，向案外人北银公司申请贷款，被告潘勇与原告佳辉公司、北银公司签订的相关合同的内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利、义务关系受法律保护。被告潘勇在取得案外人北银公司贷款后理应按贷款合约书之约定履行自己的义务，然被告自2015年2月起拒不偿还案外人北银公司贷款本息，已构成违约。为此，北银公司依据原告佳辉公司的保证承诺要求原告代为清偿全额贷款本息。原告佳辉公司代被告全额清偿案外人北银公司贷款本息后，现原告据此要求被告归还原告代偿款，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍偿付原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告潘勇对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北佳辉咨询服务有限公司代偿款77，900.04元；
二、被告潘勇于本判决生效之日起十日内支付原告河北佳辉咨询服务有限公司上述代偿款之利息（利息计算：以本金77，900.04元，自2015年4月9日起至被告潘勇实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，785元，财产保全费844元，公告费600元，合计3，229元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1780号
原告：潘宇良，身份证号
码332603196301200039，住台州市黄岩区东城街道234弄一单
元601室。
委托代理人：赵正林，身
份证号码332603197206263677，住台州市黄岩区院桥镇浦口东
村186号。
被告：王卫兵，身份证
号码33260319731212227x，住台州市黄岩区澄江街道桥前村前
汇头7号。
被告：李群，身份证号
码33260319761231226x，住台州市黄岩区澄江街道桥前村前汇
头7号。
原告潘宇良与被告王卫兵、李群为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2009年8月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宇良的委托代理人赵正林
到庭参加诉讼，被告王卫兵、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘宇良起诉称：两被告系夫妻关系。被告王卫兵分别
于2008年12月9日、2008年12月23日向原告借款20000元、20000
元，共计人民币40000元，并分别出具借条给原告，载明：“
今向潘宇良借到人民币贰万元整（20000.00元）”、“今向潘
宇良借到人民币贰万元整（20000）”。借款后被告王卫兵未
能归还。请求判令两被告共同归还原告借款人民币40000元；
利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率
计算。
被告王卫兵、李群未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格
。证据2，借条2份，证明被告王卫兵先后向原告借款共计400
00元的事实。证据3，结婚登记申请书及审查处理表一份，证
明两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告王卫兵、李群送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被
告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王卫兵向原告潘宇良借款40000元，有被告
王卫兵出具给原告的2份借条为凭，事实清楚。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王
卫兵向原告借款未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要
求两被告归还。原告要求两被告归还借款40000元并支付利息
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告王卫兵、李群于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告潘宇良借款本金人民币40000元，同时支付自2009年7月14
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，适用简易程序减半收取410元，
由被告王卫兵、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年八月十一日
代书记员 卢瑾晶
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00493号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，淮阴区丁集镇计划生育服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，淮阴区丁集镇计划生育服务站副站长。
被申请人赵延刚。
被申请人耿培。
2015年5月4日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区人口和计划生育委员会）向被申请人送达淮计征决字（2014）022号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人于2009年10月非婚生育第一胎、2011年9月非婚生育第二胎、2014年2月非婚生育第三胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定，属违法非婚生育三个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计172596元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年10月21日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）022号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王陆林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3331号
原告：张丽英。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：薛辉。
被告：唐绪凯。
原告张丽英诉被告薛辉、唐绪凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海峰、被告薛辉到庭参加诉讼，被告唐绪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数自2013年3月19日按月息二分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，二被告共同向原告借款90000元用于资金周转，约定月利息为2分。当日，被告薛辉立下借据一份。因二被告属于夫妻关系，该笔借款处于夫妻关系的存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐绪凯也应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告薛辉辩称，涉案款项我并未实际使用，当初借款90000元是为了购买房屋，后来我的合伙人高建出了差错，我就把房子退了，退房的手续都是高建一手办的，退回的钱由原告借给高建80000元，自己留10000元，等于我借的这90000元款项实际已经还给原告。由于我和原告是好姐妹，当时借条未抽，对该90000元借款我不应再承担责任。关于利息，当时口头约定不是5分就是6分，我已经付过10000多元给原告，具体多少记不清楚了。高建出事后，我还过原告20000元本金，是在2014年，具体日期记不清了。
被告唐绪凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告薛辉因购房需要向原告张丽英借款90000元，并出具借据一份，双方口头约定应支付利息。后被告薛辉给付原告利息10800元，本金及其余利息经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告薛辉之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告薛辉应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告薛辉偿还借款90000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因被告薛辉在庭审中自认有利息约定，但双方对利率标准各执一词，原告主张的月利率2%未超过被告薛辉认可的标准，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告唐绪凯承担还款责任，因该笔借款系被告用于家庭购买住房，且该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，故对该笔债务本院认定为被告薛辉、唐绪凯夫妻共同债务，被告唐绪凯亦应承担还款责任。关于被告薛辉辩称，此款其不应承担责任，应由案外人高建承担的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采信；关于被告薛辉辩称，其已经偿还过原告20000元本金，因未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛辉、唐绪凯于本判决生效后十日内偿还原告张丽英借款90000元及利息（以90000元为基数，自2013年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除被告已付10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐敏俐
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨 然
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申79号
施雁冰:
你为原审被告人施润九犯敲诈勒索罪一案，对内蒙古自治区丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第95号刑事判决和乌兰察布市中级人民法院（2016）内09刑终20号刑事裁定不服,以上访或非访是否构成敲诈勒索罪，法律并无明文规定；房屋拆迁部门对施润九的生产用房强拆违法，造成的停产停业损失给予赔偿合理，施润九的上访行为合法，原判认定的事实不清、证据不足，应依法改判施润九无罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人施润九以非法占有为目的，多次以越级访、非访的方式，要挟被害人，勒索金额达80000元，数额巨大的事实有书证、证人证言等证据在案佐证，足以认定,其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。申诉人施雁冰提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42080号
移送执行人立案二庭。
被执行人鲁军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46536号民事判决书，依法向被执行人鲁军发出执行通知书，责令被执行人鲁军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁军存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李合权
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6801号
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显，系董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：黄杨，男，1995年3月16日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告黄杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费37200元，减半收取18600元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 於丹建
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保118号
申请人双峰县中兴机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人彭时荣，男，1939年10月27日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人方琦，女，1991年11月17日生，汉族，双峰县人，住娄星区。
申请人双峰县中兴机动车驾驶员培训有限责任公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人方琦驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆。并提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人双峰县中兴机动车驾驶员培训有限责任公司为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人方琦驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆（由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管）。
案件申请费500元，由申请人双峰县中兴机动车驾驶员培训有限责任公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘特华
二〇一八年七月十六日
代理书记员 彭幸辉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢143号
申请执行人:陆红波。
被执行人:刘红梅、张长安。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人刘红梅、张长安的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年七月十九日
书记员 廖文超
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00216号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱玉，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00220号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与朱玉金融借款合同纠纷一案中。我院对被执行人朱玉的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人朱玉有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱玉有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1897号
原告李某，男，1986年11月19日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告崔海某，女，1985年4月11日出生。
原告李某与被告崔海某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日作出（2015）浚民初字第1295号民事判决后，被告崔海某不服上诉于河南省鹤壁市中级人民法院，2015年10月19日，鹤壁市中级人民法院裁定撤销本院（2015）浚民初字第1295号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任春林，被告崔海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年夏，我与被告经人介绍相识并订立婚约。同年农历腊月二十三日按照农村风俗举办了结婚典礼仪式并同居生活，2010年2月28日办理结婚登记。生育儿子李厚某与女儿李佳某。因婚前缺乏沟通，了解不多，婚后感情一般。2014年我与被告因家庭琐事生气，被告便带嫁妆及衣物回娘家居住至今。现已丧失了与被告共同生活下去的信心。请求法院判决我与被告离婚，两孩子由我抚养，被告支付抚养费，双方共有的“比亚迪”速锐轿车归我所有。
被告崔海某辩称：我同意离婚，我要求抚养婚生女儿李佳琪，除小车外，我放弃分割其他共同财产的请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女如何抚养；3、婚后共同财产轿车一辆如何分割。
原告李某向法庭提交的证据有：
结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告无异议。
2、户口本一份。证明原、被告所生育的子女身份情况。
被告无异议。
机动车行驶证一份。证明原、被告的共同财产豫FLD6**“比亚迪”牌速锐轿车一辆于2013年11月20日登记，车主为原告李某。
被告无异议。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据庭审举证、质证情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2005年农历年底按农村习俗举办典礼仪式后共同生活，育有一子一女，男孩李厚某2006年10月28日出生、女儿李佳某2008年9月23日出生，现均随原告生活。2010年12月28日双方补办了结婚证。庭审中原、被告均承认夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚后有豫FLD6**的“比亚迪”牌速锐轿车一辆，现在被告处。原、被告均认可该车价值50000元。因购车欠被告之父崔得某45000元，对其他共同财产，原被告均不要求法院进行处理。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且被告同意离婚。故原告要求离婚，本院予以准许。根据本案实际情况，以婚生子李厚某暂随原告生活，婚生女李佳琪暂随被告生活为宜，抚养费自行负担。价值50000元的豫FLD6**的“比亚迪”速锐轿车归原告所有，原告应补偿被告25000元。婚后共同债务45000元，由双方共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告崔海某离婚；
婚生子李厚某暂随原告李某共同生活，婚生女李佳某暂随被告崔海某共同生活，待两个孩子成年后，随父随母由其自择；
被告崔海某于判决生效之日起十日内返还原告李某豫FLD6**“比亚迪”速锐轿车一辆；
原告李某于判决生效之日起十日内补偿被告崔海某车款25000元；
欠崔得某的婚后共同债务45000元。由原告李某与被告崔海某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵焕冰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1131号
原告：宋向前，男。
被告：临颍县三涛家庭农场。
负责人：袁海涛，业主。
本院在审理原告宋向前诉被告临颍县三涛家庭农场买卖合同纠纷一案中，原告宋向前于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋向前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋向前承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈灿灿
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第84号
原告丛淑兰。
委托代理人宋建泰。
被告孙安和。
原告丛淑兰诉被告孙安和民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。依法由审判员沈志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛淑兰的委托代理人宋建泰到庭参加诉讼，被告孙安和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛淑兰诉称：2007年8月30日，被告借原告人民币70000元，同时为原告出具借条一张，但被告对此借款至今未还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即给付借款70000元，并支付利息24500元（庭审中变更为利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告孙安和未作答辩。
原告丛淑兰为证明自己的主张，向本院提供了被告孙安和出具的借条一张，该借条载明“今借到丛淑兰人民币柒万元整（70000元），立此为据，借款人：孙安和，2007年8月30日”，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告孙安和在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审查认为：原告丛淑兰对自己的主张提供了证据，被告孙安和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告丛淑兰提供的证据予以采纳，并对原告丛淑兰主张的被告孙安和于2007年8月30日向其借款70000元至今未归还的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告丛淑兰要求被告孙安和立即给付借款70000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙安和于本判决生效之日起十日内归还原告丛淑兰借款本金70000元，并支付原告丛淑兰自2011年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告孙安和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 沈志浩
二〇一一年三月十八日
代书记员 陈 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4625号
罪犯姚广顺，男，1980年1月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月3日作出(2016)粤1971刑初第758号刑事判决，以被告人姚广顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚广顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚广顺在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬、余430分，其中2017年1月26日因欠产22.4%被一次性扣3分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚广顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚广顺予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保7号
申请人罗钧，男，汉族，1976年4月11日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被申请人黄安琼，女，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市江北区。
申请人罗钧与被申请人黄安琼房屋买卖合同纠纷，已经重庆仲裁委员会仲裁立案，在仲裁过程中，申请人罗钧于2016年7月12日向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出保全申请，要求对被申请人黄安琼所有的位于重庆市忠县XX镇三套房屋予以保全。重庆仲裁委员会将该申请以（2016）渝仲字第1439号函转交我院。案外人重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人罗钧提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗钧申请要求对被申请人财产采取保全措施，并有案外人自愿为其提供财产担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:
准许申请人罗钧对被申请人黄安琼所有的位于重庆市忠县XX镇三套房屋予以保全。
保全申请费4120.00元，由申请人罗钧缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年七月二十日
书记员 王文杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01324号
原告北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会（组织机构代码：A0298015-6），住所地北京市平谷区峪口镇北杨家桥村。
法定代表人周树山，该村村主任。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日出生，北京市马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告姚林，男，1942年10月19日出生。
原告北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会（以下简称北杨家桥村委会）与被告姚林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北杨家桥村委会委托代理人胡文同、被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北杨家桥村委会诉称：被告于上世纪九十年代初期购买我村村民李河海家宅院及其建筑一所，该宅院西与村民胡文学家相邻。在被告宅院北正房西房山西侧紧邻官过道曾有李河海栽种的五棵杨树，杨树向南约3米是胡文学北正房。被告与胡文学两家过去因宅基地等问题多次发生矛盾，2012年经法院解决，被告将上述五棵杨树砍伐，但又沿自己北房北山墙向西垒建一道砖墙，直至胡文学西边邻居刘德明北房东北角，该墙东西长约13米。原告认为被告已将砖墙垒建在其宅基地之外的集体土地上，其垒建行为缺乏事实和法律上依据，且该行为引发了部分村民不满和信访事件，造成了不良影响，不利于集体的有序规划和管理。故诉至法院，要求判令被告立即将其垒建在本村村民胡文学宅院北侧的砖墙全部拆除，诉讼费由被告负担。
被告姚林辩称：原告要求我拆除的砖墙垒建在我自己的地方。我的宅基地是1992年购买自本村村民李河海，包括垒建砖墙的空地。北京市第二中级人民法院的判决书也确定了上述空地归我使用，并且我是先垒的砖墙，后伐的树，根据我提交的照片可以看出我垒建的砖墙没有超出我使用的空地范围。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告系原告村民。被告宅基地西邻胡文学宅基地，胡文学宅基地西邻刘德明宅基地，胡文学北房后、被告与刘德明北房之间为空地。被告北正房、胡文学北正房及刘德明北正房共同形成”凹”字型结构。被告宅基地为1992年通过购置本村村民李河海房产后取得。被告北房西侧空地由被告所占用，并有被告家树木5棵。2012年，胡文学作为原告对被告之子姚月江提起诉讼，要求将上述5棵树木移除。经北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第02103号民事判决书判决确定，姚月江需将位于北京市平谷区峪口镇北杨家桥村大街×号胡文学北房后的5棵树木移除。判决后、在将树木砍伐前，被告在上述空地紧邻过道一侧垒建砖墙，砖墙东自被告家北房西至刘德明家北房，将上述”凹”字型空地开口半封闭，砖墙位置未超出原树木位置边界。后被告所垒建砖墙东侧建有铁门，现被告亦表示如其他村民确需借用通过，其原意配合、不加阻拦。
上述事实，有原被告陈述、照片、买卖田房草契、（2012）平民初字第02103号民事判决书、（2005）二中民终字第8252号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告诉称被告将砖墙垒建在集体土地上，引发了村民不满，不利于集体的有序规划和管理，但是并未提供充足证据。相反，被告提供买卖田房草契、判决书等证据证明其垒建砖墙位置系属自己所占用空地，且未超出自己所占用空地范围。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。需说明的是，被告占用的空地原来并未有砖墙，与该空地相邻其他村民行使排水、通行等相应物权时较为方便，现被告在该处建有砖墙，仍应保证上述空地相邻村民行使相应物权的便利，故被告不应将铁门上锁，如其他村民确需进入该空地时，被告不得加以阻拦。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘建波
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩庆娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00146号
申请执行人丁莉娟，女，1973年3月13日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人丁莉娟与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第136号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人丁莉娟于2014年2月10日向本院申请执行，应执行标的额9717.45元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第136号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9717.45元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第181号
上诉人（原审被告）：冠县惠农农资有限公司。住所地：冠县东环路南首（西白塔村）。
法定代表人：张立勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王长林，男，住冠县。
被上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：陶绪国，该行董事长。
委托代理人：许志昌。
上诉人冠县惠农农资有限公司因与被上诉人王长林、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，上诉人冠县惠农农资有限公司以与被上诉人王长林、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司就本案争议事项达成一致意见为由，于2014年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冠县惠农农资有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冠县惠农农资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人冠县惠农农资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵曙昉
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一四年七月十四日
书记员 田 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5306号
原告：郭靖，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：张成林，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：郭其强，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：钟崇言，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭靖与被告郭其强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭靖撤回对被告郭其强的起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告郭靖负担。
审判员 王守东
二〇一七年十月二十四日
书记员 施凯元
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执426号之一
申请执行人：马秋红。
被执行人：刘红喜。
被执行人：朱丽君。
被执行人：赵鲲。
被执行人：张菁。
被执行人：吕辉。
被执行人：杨兴海。
被执行人：景学斌。
被执行人：陕西东张建设发展有限公司，住所西安市莲湖区大兴东路88号1101室。
法定代表人：邵俊，总经理。
被执行人：陕西宏源恒信投资有限公司，住所西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦10804室。
马秋红与刘红喜、朱丽君、赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初6201号民事判决书已经发生法律效力。刘红喜、朱丽君、赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人马秋红向本院申请执行，要求被执行人刘红喜、朱丽君、赵鲲、张菁、吕辉、杨兴海、景学斌、陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司支付借款本金及利息827600元，诉讼费12800元，公告费800元，执行费10676元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无
房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息827600元，诉讼费12800元，公告费800元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 郭 沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32156号
原告陆某。
委托代理人周文宣，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告王甲。
原告陆某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告陆某及其委托代理人周文宣到庭参加诉讼，由于本院未能直接向被告王甲送达诉讼文书，本院依法公告送达，并告知开庭时间、地点等，届时，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1996年5月登记结婚，被告系再婚，1996年11月23日原、被告生育女儿王乙。由于原告结婚时年仅22岁，涉世不深，故被被告花言巧语所蒙蔽。婚后，原告发现被告不务正业，对家庭不负责任，更为恶劣的是被告于2006年6月离家出走，置原告和女儿于不顾，并在原告不知情的情况下擅自将原、被告婚后共有的唯一住房上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋出售他人，被告的上述行为严重伤害了原告及女儿的感情。之后芳华路房屋又经过一次交易，原告在2013年通过两次诉讼确认房屋转让行为无效，房屋产权判决恢复至被告名下，由于房屋上存有抵押，故至今无法执行。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告及女儿的合法权益，现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王乙随原告共同生活，至王乙年满18周岁时止。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年5月登记结婚，同年11月23日生育一女名王乙。被告于2006年6月7日离家出走，至今下落不明。上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告王甲婚后购买，被告离家后由原告及女儿居住。2006年7月，被告擅自转让上述房屋于案外人范某某，2009年8月，上述房屋又转移登记至案外人毛某某名下。原告陆某分别于2012年10月、2013年3月向本院提起诉讼，确认两次房屋买卖合同均为无效，两次诉讼被告均未到庭，本院经审理后，依法作出两次买卖合同无效的判决，上述房屋应恢复至被告名下【案号分别为（2012）浦民一（民）初字第34113号和（2013）浦民一（民）初字第9263号】。上述两案现均已生效。原告于2013年9月诉请离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、上海市公安局接报回执单各一份，民事判决书两份，以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。被告于2006年6月7日离家出走至今未归，期间未履行作为一名丈夫和父亲的应尽义务，而且在未与原告商量的情况下擅自出售夫妻共有房产，其行为足以说明被告无视夫妻情份，故原告要求离婚，本院依法应予准许。由于被告离家至今王乙一直由原告抚养，故原告诉请王乙在原、被告离婚后随原告共同生活的诉讼请求亦应予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，应视为放弃自己抗辩的诉讼权利。因被告未到庭应诉，本院对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务等无法查明，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告王甲离婚；
二、原、被告所生之女王乙随原告陆某共同生活，至王乙18周岁时止。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 庄建英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6244号
原告杭州亚林玻璃有限公司。
法定代表人黄建鹏。
委托代理人郎加位。
被告毛开容。
本院在审理原告杭州亚林玻璃有限公司诉被告毛开容劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亚林玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛开容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亚林玻璃有限公司撤回对毛开容的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州亚林玻璃有限公司负担，上述受理费予以免交。
审判员 周迪明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1142号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
负责人：麦建立，公司总经理。
被执行人：宁财洲，男，1956年7月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第372号民事判决书，于2016年10月28日申请执行与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的31002元，本院于2016年11月9日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查明，被执行人宁财洲有位于玉林市××街××房产，但其标的仅31002元，目前双方正在协商处理中。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第372号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年三月二十四日
书记员 滕红玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00126号
申请执行人刘友华，男，1966年12月12日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人刘友华与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第125号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘友华于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额9583.5元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第125号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9583.5元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2554号
原告杨×1，男，1956年12月27日出生。
被告张×，女，1952年8月26日出生。
委托代理人杨×2，男。
原告杨×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1、被告张×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年登记结婚，婚后未生育子女，于1985年收养一子杨×2，现杨×2已成年。我和被告无感情基础，加之双方未生育儿女，感情裂痕逐渐加大。现夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求依法解除双方的婚姻关系。
被告辩称，我与原告结婚三十多年，双方还有感情。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1975年相识，1979年举行结婚仪式，1980年登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中产生矛盾，原告称自2010年3、4月分居至今，被告否认。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告持答辩意见不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚申请书在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，有一定的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互相信任，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨×1要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一四年四月十六日
书记员 毛 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初694号
原告通辽市百合装饰工程有限责任公司。
法定代表人徐锋，经理。
被告上海钰申金融信息服务有限公司。
法定代表人许辉，总经理。
原告通辽市百合装饰工程有限责任公司诉被告上海钰申金融信息服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市百合装饰工程有限责任公司诉称，2015年9月26日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，为被告在通辽市科尔沁区明仁大街中段科尔沁区公安分局对面的e租宝公司进行整体装修，经结算被告尚欠装修工程款97073.80元至今未付，为此原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告装修工程款97073.80元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告通辽市百合装饰工程有限责任公司向被告上海钰申金融信息服务有限公司主张装修工程款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告上海钰申金融信息服务有限公司的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告上海钰申金融信息服务有限公司的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市百合装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1113.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 张博楠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1824号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人钱卫，该公司员工。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
被告王美红，女，1953年1月12日出生，汉族。
原告弘阳物业公司诉被告王美红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费3282.9元、公摊水电费826.2元，合计4109.1元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人钱卫、胡海艳，被告王美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告王美红作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢1902室业主，拖欠原告2012年1月至2014年7月的物业费3282.9元及公摊水电费826.2元，合计4109.1元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
被告王美红于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费及公摊水电费4109.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王美红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 颖
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第107号
申请执行人李树平，男，1967年12月23日出生，住所地。
被执行人岳志斌，男，1962年6月28日出生，住所地，联系方式。
李树平申请岳志斌借款合同纠纷一案，康保县人民法院作出的(2015)康民初字第341号已经发生法律效力。李树平于2015-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2015）康民初字第341号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的24080元，已执行回13000，尚有11080元未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 姚志军
审 判 员 张 晖
助理审判员 杜慧利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 池胜利
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2260号
原告：三明市祥安物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅岭新村30幢301室。
法定代表人：陈美清，董事长。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告：王明炜，男，汉族，24岁。
原告三明市祥安物业服务有限公司与被告王明炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告三明市祥安物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市祥安物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓享键
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3026号
原告：杨文伟，男，1983年1月20日出生，汉族。
被告：赵华锋，男，1976年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫分社。
原告杨文伟与被告赵华锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年9月9日，原告杨文伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨文伟撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告杨文伟负担。
审 判 长 马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王馨曼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3681号
原告：赵增波，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住山东省东营市。
委托代理人：胡克强，山东弘义法律服务所法律工作者。
被告：王凤光，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县.
被告：高香云，女，1966年09月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告赵增波与被告王凤光、高香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵增波及其委托代理人胡克强，被告王凤光到庭参加诉讼。被告高香云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵增波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元并支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年元月15日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定还款日期为2016年2月15日。到期后被告一直推托、躲避拒不偿还。
被告王凤光辩称，被告王凤光与被告高香云是夫妻关系，借款6万属实，但不是2016年1月15日借的，是2015年春节前借的，是高利息，本金是六万，被告王凤光同意还原告6万元，但是现在没钱还原告。
被告高香云未答辩。
经审理查明，被告王凤光与被告高香云系夫妻关系。2016年1月15日，被告王凤光向原告赵增波借款60000元。同日，被告王凤光向原告出具的借据及收据各一份，双方约定还款期限为2016年2月15日，若到期不还，违约金按照逾期一天2000元计算。被告王凤光在收据收款人处签字并捺印。
上述事实，有原、被告陈述、借据、收条为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告王凤光向原告赵增波借款60000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王凤光偿还该借款的诉讼请求应予支持。被告王凤光与被告高香云系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为被告王凤光的个人债务，亦没有提供证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高香云偿还借款的诉讼请求，亦应予以支持。对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在借据中约定了借款期限及逾期违约金，逾期利率不应超过年利率24%，原告在庭审中主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该标准超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持，对于法律规定范围内的逾期利息，本院予以支持。庭审中，被告王凤光主张借款期限不是2016年2月16日，原告提交的借据是被告王凤光逼迫的情形下书写的，原告不予认可，被告王凤光未提交证据证明其主张，本院对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤光、高香云于本判决生效后十日内偿还原告赵增波借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年2月16日起至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王凤光、高香云承担（原告已垫付案件受理费1300元，待二被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一六年九月十四日
书记员 姬志昂
·
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00782号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被告：刘西峰，男，1965年9月10日，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王爱武，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李亚楠、刘西峰、王爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司淮北分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
案件受理费8822元，因撤回起诉，减半收取4411元，由原告中国银行股份有限公司淮北分行负担。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初226号
原告：王某，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：姜某，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 徐克文
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍国慧
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8073号
原告郝文珍，女，个体。
被告高强，男，个体。
被告付利霞，女，个体，系被告高强妻子。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郝文珍到庭参加了诉讼，被告高强、付利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款50000元，并从2015年4月12日起至还清款之日止按月息2分支付利息。案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2014年1月2日，被告高强向原告借款50000元，并向原告出具了借据。内容为：“借条，今借到郝文珍现金50000元正，伍万元整，借期一年，利息3分，按季结息，借款人：高强、付利霞，2014、1、2号。”借款后被告按月息3分将利息结至2014年9月2日，借款本金及之后的利息至今未返还属实。庭审中原告称借据中付利霞的签名系高强代签。因该债务发生在被告付利霞与被告高强婚姻关系存续期间，故原告要求被告付利霞与被告高强共同清偿借款50000元并从2015年4月12日起至还清款之日止按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高强、付利霞于本判决生效后三日内返还原告郝文珍借款50000元，并从2015年4月12日起至还清款之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取。原告预交630元由被告高强、付利霞负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年二月二十日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8760号
原告孙绍武。
被告宋文杰。
被告于淑芬。
原告孙绍武与被告宋文杰、于淑芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙绍武诉称，1996年7月20日至1997年3月15日期间被告宋文杰向原告借款16000元，该款被告至今未还。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款16000元及利息。
本院认为，根据原告提供的被告宋文杰、于淑芬的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告宋文杰、于淑芬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙绍武的起诉。
案件受理费200元，全部予以退还原告孙绍武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年八月十二日
书记员 王程程
（2016）鲁0282民初8760号
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1490号
原告;张明远，男，1961年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区文耀里**栋*单元**号，身份证号：×××。
委托代理人:肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告张明远与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年9月3日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月24日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区4栋2单元804号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为93.09平方米，总价款为340477元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2012年3月7日才向原告交房。
原告曾经就诉争问题起诉过2015年9月2日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2009年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家4-2-804号房屋，房屋总价款为340477元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年3月7日被告向原告交付了房屋。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告张明远的诉讼请求不予支持。
案件受理费1000元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 莫 军
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 吴 迪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3831号
原告：冯素莹，女，1986年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：张同全，男，1991年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安金标置业有限公司，住淮安市淮阴区珠江路169号龙凤旺万家售楼处。
法定代表人：李其标，该公司董事长。
原告冯素莹、张同全与被告淮安金标置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。两原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告冯素莹、张同全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯素莹、张同全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯素莹、张同全负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹孟荣
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙06执793号
重庆索隆音乐文化传播有限公司与绍兴乐友会量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院（2018）浙06民初164～170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已于2018年10月21日立案执行。现上述案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1432号之二
原告：卫某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被告：何某，住广州市番禺区。
原告卫某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告卫某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫某申请撤诉，属于其自行处分自己���诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤诉。
案件受理费13112元，减半收取计6556元，由原告卫某负担；管辖异议申请费100元，由被告何某负担。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邬敏秋
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第82号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）秦福秀，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人秦福秀的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，秦福秀据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据秦福秀的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据秦福秀的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、秦福秀的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、秦福秀的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。秦福秀向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第69号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。秦福秀的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第69号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对秦福秀的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执恢95号
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第00086号民事判决书，于2018年09月27日立案恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司、绍兴亮杰电子科技有限公司、褚国良、林明娟、绍兴杰龙玻璃有限公司信用证融资纠纷一案。恢复执行中经查，上海浦东发展银行股份有限公司将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。本院将原执行案件案号为（2016）浙06执472号依法查封未能处理的财产恢复拍卖得款4730万元，浙江省浙商资产管理有限公司实际得款33823616元(案件诉讼费224365元，执行费103913元依法扣划至本院账户)，本案予以结案。若发现被执行人另有财产线索，原案（2016）浙06执472号仍可恢复执行。
特此通知。
二〇一八年十月二十四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7072号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人何洪芳。
中国音像著作权集体管理协会与何洪芳侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何洪芳赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失计合理费用共计人民币16000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币467.5元，由何洪芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币16467.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张一斐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执98号
申请执行人邱文武，男,1965年8月18日出生,汉族,住枣阳市。
被执行人吴兆兵,男,1959年4月6日出生,汉族，住枣阳市。
被执行人尹红,女,1968年11月16日出生,汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初311号民事判决，在执行申请执行人邱文武与被执行人吴兆兵、尹红买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吴兆兵、尹红的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查找，被执行人吴兆兵、尹红无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人邱文武，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人邱文武享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人吴兆兵、尹红有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人吴兆兵、尹红有继续向申请执行人邱文武履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月十九日
书记员 邓祥军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保134号
申请人：布方军，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地虎林市。
申请人：刘建国，男，1974年11月6日出生，汉族，住所地虎林市。
被申请人：黄旭才，1979年4月7日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：富利国，男，1977年11月19日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：王世有，男，1977年4月30日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：岳刚，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地密山市。
申请人布方军、刘建国于2018年11月2日向本院申财产保全，请求查封被申请人所有的位于密山市柳毛乡120平方米房屋以及烘干塔、大秤、库房，保全金额为150万元。申请人布方军以中国平安财产保险有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人布方军、刘建国与被申请人黄旭才、富利国、王世有、岳刚之间的买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄旭才、富利国、王世有、岳刚在密山市柳毛乡120平方米房屋、烘干塔、大秤及库房，查封期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人布方军、刘建国负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年十一月五日
书记员 王 琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第854号
罪犯多吉旺扎，男，1978年（月日不详）出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2009年6月21日以（2009）改法刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2009年4月20日至2019年4月19日止），2009年7月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1138号刑事裁定书，准予对罪犯多吉旺扎减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年12月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉旺扎准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执514号
申请执行人：马某某，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：某某村民委员会。住所地康平县。
负责人：王某某，该村委会主任。
本院在执行马某某与某某民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2017）辽0123民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩 英
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孙镜雯