重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12675号
原告：李慷，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
被告：曾科贵，男，1999年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王家东，男，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曾程，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾。
三被告共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告李慷与被告曾科贵、王家东、曾程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍共同组成合议庭，并于2017年12月28日公开开庭审理。原告李慷的委托诉讼代理人何易及被告曾科贵、王家东、曾程共同委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慷向本院提出诉讼请求：1.被告曾科贵、王家东共同向原告给付转让款90万元，并支付资金占用损失(以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2017年8月21日起计算至付清款止)；2.被告曾程对被告曾科贵、王家东前述债务向原告承担连带清偿的担保责任；3.本案诉讼费用及律师费由三被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告曾科贵、王家东、曾程签订《转让协议书》，约定原告将重庆市漫网网吧转让给被告曾科贵、王家东，并对转让价格、支付方式及违约责任等内容进行了明确约定，被告曾程为该协议的履行向原告提供连带责任担保。履行中，原告按约履行了相应义务，但被告未及时足额支付原告转让款。
被告曾科贵、王家东、曾程辩称：对被告应向原告支付转让款90万元无异议，但《转让协议书》第二条约定，原告应全力配合被告办理相关变更手续，原告在收到被告首笔转让款后未将重庆市漫网网吧转移登记在被告名下，亦未办理经营所需各种许可证的变更手续，因此原被告之间有先后履行之分，由于原告没有先履行相关义务，因此被告有拒付款的权利；原告没有退还转让前收取的15466个会员的会员费，导致上述会员要求在被告处继续消费；原告也没有缴清转让前欠缴的物管费、水电费、公摊费等费用，严重影响被告的经营；被告在第二期付款前，原告拒收被告支票，原告不配合付款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据(《转让协议书》、《关于<房屋租赁合同>权利义务转让合同书》、重庆农村商业银行转款凭证、微信支付凭证及都汇里缴费通知单等)，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方争议的证据，本院认定如下：1.重庆市漫网网吧工商基本信息，被告对其真实性无法确认，因该信息公示于国家企业信用信息公示系统，且被告对重庆市漫网网吧投资人已变更为被告曾科贵的事实无异议，故本院对该证据真实性予以确认；2.微信记录、通信记录，被告对其真实性不予认可，因原告未举示相应证据予以佐证，本院对该证据真实性不予认可；3.APP后台截图，原告对该证据真实性不予认可，被告未举示相应证据予以佐证，本院对该证据真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告李慷与被告曾科贵、王家东、曾程签订《转让协议书》，主要约定：原告将位于巴南区鱼洞都汇里广场A栋3-1的重庆市漫网网吧转让给被告曾科贵、王家东，转让价款为120万元，被告分四期支付(协议签订之日支付30万元，于2017年8月20日前支付40万元，于2017年9月5日前支付40万元，于2017年10月10日前支付10万元)；原告在收到首期款后，应全力配合被告办理相关变更手续将漫网网吧转让至被告名下；原告在被告按协议第一条第一款履行相关义务后，将漫网网吧与经营相关的全部财产交付被告，至此，原告义务全部履行完毕，若被告未能约定支付转让款，除违约金外，还应支付资金占用损失，资金占用损失以未支付转让款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准从约定支付时间起计算至付清款止；被告曾程作为保证人对被告曾科贵、王家东的债务承担连带保证责任，保证期间为2年；若被告任一期未按约定支付转让款，原告有权追索未支付的全部转让款等内容。
另原、被告双方与案外人重庆邦和金坊实业发展有限公司(以下简称邦和公司)签订《关于<房屋租赁合同>权利义务转让合同书》，约定原告将其与邦和公司关于都汇里广场A栋3-1签订的《房屋租赁合同》及相关协议的全部权利义务转让给被告曾科贵、王家东。
履行付款中，截至2017年7月25日《转让协议书》签订当日，被告向原告支付转让款共计30万元，之后被告未再支付转让款。
2017年8月17日，重庆市漫网网吧投资人由原告李慷变更为被告曾科贵。
2017年8月28日，原告以被告未及时足额支付转让款为由起诉来院要求如前述，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等法律文书，被告最迟于2017年9月26日收到本院法律文书。
庭审中，双方对漫网网吧由被告方在实际经营的事实无异议。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《转让协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已将漫网网吧工商登记投资人由李慷变更为被告曾科贵，并已实际将网吧交付被告经营至今，故被告应按约定及时足额支付转让款，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行转让款的给付义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付转让款及资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告以90万元为基数从2017年8月21日起支付资金占用损失问题，因原告未举示充分证据证明其向被告主张过要求一次支付所欠全部转让款的事实，故本院酌情从被告收到本院送达的法律文书之日再宽限15日(即2017年10月12日)起，以90万元为基数进行计算。2017年8月21日起至2017年10月12日期间的资金占用损失根据《转让协议书》约定付款时间分段计算。
被告虽提出原告未办理经营所需各种许可证的变更手续，未退还转让前收取会员费以及欠缴物管费、水电费和公摊费等抗辩理由，本院认为，在漫网网吧投资人已变更为被告曾科贵情况下，原告配合被告办理其它证件的变更手续系本案所涉《转让协议书》的附属义务，被告不能以此为由拒绝履行给付原告转让款的主要义务，若原告拒不配合办理相关手续或因其他违约行为给被告造成损失，被告可依法主张其合法权益。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告双方未对律师费的承担进行约定，故本院不予支持。
本案中，被告曾程对被告曾科贵、王家东就《转让协议书》履行向原告提供连带保证，应向原告承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾科贵、王家东于本判决生效之日起十五日内给付原告李慷转让款90万元；
二、被告曾科贵、王家东于本判决生效之日起十五日内支付原告李慷资金占用损失(以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年8月21日起计算至2017年10月11日；以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年9月6日起计算至2017年10月11日；以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年10月12日起计算付清款止)；
三、被告曾程对被告曾科贵、王家东前述第一、二项债务向原告李慷承担连带清偿责任；
四、驳回原告李慷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元及财产保全费5000元，共计20600元，由原告李慷承担2800元(此款原告缴纳本院)，由被告曾科贵、王家东承担17800元（此款原告已垫付，被告曾科贵、王家东在支付前述案款时一并支付原告，被告曾程对该诉讼费承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗宇婷