wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初203号
原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会，住所地涉县龙虎乡北郭口村。
法定代表人王国营，该村村主任。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告张家齐。
本院在审理原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会与被告张家齐林业承包合同纠纷一案中，原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县龙虎乡北郭口村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王晓宇
代理审判员 王苗叶
二〇一六年四月八日
书 记 员 王东方
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1439号
原告：黄杏花。
委托代理人：黄治贤，瑞昌码头法律服务所法律工作者。
被告：柯德良。
被告：柯图军。
被告：中国平安保险股份有限公司九江中心支公司.
负责人：刘小安，公司经理。
委托代理人：赵玉涛，该公司员工。
原告黄杏花诉被告柯德良、柯图军、中国平安保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安保险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄杏花及其委托代理人黄治贤，被告柯德良、柯图军，被告平安保险九江公司的委托代理人赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯德良、柯图军赔偿原告医疗费等费用121487元，被告平安保险九江公司在保险范围内承担直接赔付责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告柯图军驾驶被告柯德良所有的赣GK92**号小车行驶在江州联合造船有限公司枣树垄路段，因操作不当将行走其间的原告碰刮致伤。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告柯图军负全部责任，原告无责任。原告被送往瑞昌6214医院抢救后转至瑞昌市中医医院住院治疗54天，发生医疗费共计32245.41元，其中原告支付复查费54元。2016年7月1日原告左股骨粗隆下骨折经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在平安保险九江公司处投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告柯德良、柯图军承认原告主张的交通事故发生以及伤残等级的事实，但要求其垫付的医药费和护理费23791.53元一并处理，同意核减15%非医保用药。
被告平安保险九江公司承认原告主张的交通事故发生以及伤残等级的事实，也承认肇事车辆在该公司投保情况。但认为原告主张的部分赔偿标准过高，不合理，应予调减；已垫付的医疗费10000元应扣减；核减15%的非医保用药；间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要有“三期”天数偏高、残疾赔偿金按农村村民标准计算，误工费不应支持等问题。对此，原告提供了相应证据，（1)、司法鉴定意见书对“三期”的意见为误工期300天、护理期210天、营养期210天，后续治疗费10000元，被告平安保险九江公司对该证据真实性无异议，但认为“三期”天数偏高，要求重新鉴定，本院认为意见书中“三期”是按照《人身损害三期评定规范》来确定的，合法有据，被告平安保险九江公司又未在指定期间内提出书面申请，应予认定，“三期”按鉴定报告的意见来确定。（2）、商品房买卖合同、水电费缴纳票据、居委会及派出所证明，以证明原告居住在城区。被告对这些证据真实性无异议，对关联性有异议，并提供查勘、调查报告，证明原告在下巢湖北山村有自建房，长期居住在此，本院认为，虽然商品房买卖合同、水电费缴纳票据证实的是原告儿子居住在城区，但居委会作为基层组织、派出所作为户籍管理机构，通过调查核实，掌握原告同儿子居住的情况，出具的证明效力应予认可，且这些证据与后述证据形成证据链，能够证明原告实际居住地不在农村。（3）、工作证明、工资表，以证明原告工作及收入情况。被告对这两份证据真实性无异议，但认为需要银行流水补强，本院认为，企业对临时聘用人员工资发放方式多样，通过银行发放只是一种，并非唯一，被告质证意见不成立，由此可认定原告仍在工作，月工资为1600元。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费42245.41元（含后续治疗费）、住院伙食补助1080元（20元/天×54天）、营养费4620元（22元/天×210天）、误工费16000元（1600元/月÷30天×300天）、护理费25837元（44908元/年÷365天×210天）、交通费酌定540元、鉴定费1900元、伤残赔偿金26500元（26500元/年×10年×10%）、精神抚慰金2000元，共计120722.41元。
本院认为，被告柯图军驾驶赣GK92**号小型车辆将原告碰刮致伤，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告柯图军负事故全部责任，原告黄杏花不负责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告黄杏花因事故所受的伤害，应由侵权人承担民事责任。因肇事车辆在被告平安保险九江公司投保交强险、商业险，被告柯图军承受的部分由被告平安保险九江公司在保险的限额内赔偿，但原告黄杏花的非医保用药4836.81元（32245.41元×15%）、鉴定费1900元，由其承担，被告平安保险九江公司承担非医保用药27408.60元（32245.41元×85%）。被告平安保险九江公司赔偿原告黄杏花各项费用103985.6元（27408.60元+10000元+1080元+4620元+16000元+25837元+540元+26500元+2000元-10000元），原告黄杏花退还被告柯图军垫付费用17054.72元（23791.53元-4836.81元-1900元），该款由被告平安保险九江公司直接赔付给被告柯图军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告黄杏花各项费用86930.88元；
被告中国平安保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被告柯图军垫付的费用17054.72元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费2101元，减半收取1051元，被告柯图军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁曼曼
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初46号
自诉人刘永欣，男，1969年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告人牛明兰，女，1973年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人韩六明，男，1965年8月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉人刘永欣诉被告人牛明兰、韩六明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，牛明兰、韩六明已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人刘永欣向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘永欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘永欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 宋蓓蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1825号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，王磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，为其办理了信用卡一张。王磊以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月5日，共透支本金46940元、利息4114.31元、滞纳金3381.88元，合计54436.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王磊立即偿还信用卡透支本金46940元，截至2015年6月5日的利息4114.31元、滞纳金3381.88元，并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金46940元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4114.31元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王磊承担。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2014年9月，王磊向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王磊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王磊发放了信用卡一张。王磊以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月5日，王磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46940元、利息4114.31元、滞纳金3381.88元，合计54436.19元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王磊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向王磊发放了信用卡，王磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王磊应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求王磊偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46940元，截至2015年6月5日的利息4114.31元、滞纳金3381.88元，以上合计54436.19元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金46940元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息4114.31元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费580元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0065号
原告苏木川，男，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱建国，男，1964年7月24日生，汉族。
被告沈琴芬，女，1964年9月3日生，汉族。
本院在审理原告苏木川诉被告朱建国、沈琴芬买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理。本院于2014年2月20日以特快专递方式通知苏木川自收到催缴通知书七日内交纳案件受理费425元、公告费300元，但原告于2014年2月24日签收特快专递后，逾期未交纳案件受理费、公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏木川自动撤回起诉处理。
审 判 长 章保龙
代理审判员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一四年三月六日
书 记 员 卢 冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2231号
原告：孙某。
被告：沈某。
本院在审理原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪引芳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初1003号
原告：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市东风路94号。
负责人：杨丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住开远市，该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，住开远市，该支行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡小成，男，1974年10月27日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开远支行与被告蔡小成信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开远支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开远支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开远支行撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国工商银行股份有限公司开远支行负担（已付）。
审 判 长 岳炳玉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨茜雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08686号
原告胡银花，女，1965年12月17日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告胡银花与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银花、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银花诉称：2009年12月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区2号楼2单元402号的房屋一套。合同明确约定了房屋的面积、价款、交付期限及违约责任。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告至今未交付。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，给原告带来了严重的经济损失，现起诉要求1、解除原、被告于2009年12月20日签订的房屋买卖合同，2、被告返还购房款212968元，3、被告按银行贷款利率支付自原告交付房款之日至被告实际支付之日的利息，4、被告按每日万分之二的标准支付自2010年10月31日至判决之日的违约金47917.8元，5、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月20日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）2幢2单元402号的房屋一套；约定建筑面积89.25平方米，房屋单价每平方米2386.2元，总价为212968元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2009年12月20日向被告交纳了购房款212968元。
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
在本案审理过程中，经本院对房屋买卖合同的效力等事项的释明，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。合同无效系自始、当然无效，不存在合同解除的问题。原告要求解除原、被告于2009年12月20日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。合同被确认为无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款212968元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付自原告交付房款之日至被告实际支付之日利息的诉讼请求，本院依据中国人民银行同期贷款利率标准，按照相关法律规定，对原告的利息损失予以确定。原、被告间的房屋买卖合同系无效合同，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告胡银花与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇〇九年十二月二十日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告胡银花购房款二十一万二千九百六十八元。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以二十一万二千九百六十八元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告胡银花支付自二〇〇九年十二月二十日至本判决生效之日止的利息损失。
四、驳回原告胡银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十三元，由原告胡银花负担七百一十八元（已交纳），由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担四千四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）大民初字第398号
原告苏某，女，1972年7月23日生，现住巴马县。
被告杨某男，1968年8月10日出生，现住本县。
原告苏某与被告杨某因离婚纠纷一案，本院于2011年8月26日受理后，依法组成由审判员唐丹主持当事人进行调解。书记员唐秀勇担任记录，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏某与被告杨某离婚；
二、婚生男孩杨再锦随被告杨某生活，原告每月支付抚养费400元；孩子长大成人后随父随母由其自择；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名后捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐 丹
二〇一一年八月二十六日
书记员 唐秀勇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初245号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人柳清锋，曾用名柳建国，男，1974年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯诈骗罪，于2012年12月14日被河南省新乡市卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2013年6月20日起至2017年6月19日止。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月22日被息县森林公安局刑事拘留，于2018年1月5日经息县人民检察院批准，次日被息县森林公安局执行逮捕。
辩护人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
辩护人彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检环检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人柳清锋犯滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员胡威出庭支持公诉，被告人柳清锋及其辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日，被告人柳清锋为配合乡政府路肩整治工作，违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，组织人员擅自将其购买的位于息县彭店乡大张庄十字路口北水泥路两侧的杨树无证砍伐120株，经林业技术人员现场检尺计算，蓄积33.1018立方米。2017年12月22日，被告人柳清锋被息县森林公安局民警在其家中抓获。
2018年6月29日，在本院主持下，被告人柳清锋与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，被告人柳清锋自愿签订了复植补种承诺书，并缴纳了5000元人民币复植补种保证金。
另查明，被告人柳清锋因犯诈骗罪，于2012年12月14日被河南省新乡市卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年6月20日至2017年6月19日。
上述事实，被告人柳清锋在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、（2012）卫刑初字第259号刑事判决书、（2012）卫刑初字第259号社区矫正执行通知书、到案经过等；证人王某1、李某、王某2、柳某、吴某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、郑某、魏某的证言；被告人柳清锋的供述和辩解；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表；复植补种监管协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳清锋违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木33.1018立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人柳清锋犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳清锋有犯罪前科，应适当从重处罚。被告人柳清锋的辩护人辩称被告人柳清锋砍伐林木是为了配合乡村工作，误以为乡政府统一申办了采伐许可证，主观恶性不大，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人柳清锋与“复植补种”基地管理方签订了林木“复植补种”协议，缴纳了复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于被告人柳清锋有犯罪前科，不适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳清锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金3000元人民币已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 鲁 旭
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫04刑终300号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，化名杨某1，男，汉族，1979年7月26日出生，小学文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2004年4月23日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2018年8月16日作出（2018）豫0421刑初169号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月12日14时许,被告人杨某某伙同李某(已死亡)、陶某（已判刑）预谋到宝丰县实施诈骗，被告人杨某某驾驶摩托车，陶某乘坐李某驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的银灰色本田轿车，在平顶山市汇合后，一起到平顶山市宝丰县山河路小学附近进行诈骗。陶某见到事先约定好帮其代还信用卡的被害人姬某，姬某通过POS机为该银行卡还款共计35417元，待姬某让陶某输入银行卡密码刷回信用卡金额时，陶某趁姬某不备，夺回该信用卡，乘坐事先在此等候的被告人杨某某的摩托车逃跑。钱款取出后三人分获。
原判上述事实，有广州市中级人民法院（2004）穗中法刑二重字第1号刑事判决书，河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421刑初221号刑事判决书，李某病历，账号为62×××70的开户信息及2015年11、12月的交易记录，宝丰县公安局扣押物品、发还物品文件清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过、发破案经过，证人陶某、李某的证言，被害人姬某、刘某的陈述等证据证实，被告人杨某某否认其实施了上述犯罪行为。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。该案系共同犯罪案件，因对同案犯陶某判处刑罚时，被告人杨某某不在案，宝丰县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0421刑初221号判决，责令被告人陶某于判决生效后三十日内退赔被害人姬某经济损失人民币35417元。现杨某某归案，应与陶某共同退赔姬某经济损失人民币35417元。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人杨某某、陶某于本判决生效后三十日内共同退赔被害人姬某经济损失人民币35417元。
原审被告人杨某某上诉称，李某和陶某的证言相互矛盾，认定杨某某犯诈骗罪的证据不足。
二审经审理查明，被告人杨某某同李某（已死亡）、陶某（已判刑）预谋到平顶山利用信用卡骗取他人财物。2015年12月12日14时许，在宝丰县山河路小学附近，陶某见到事先约定好代还信用卡的被害人姬某，在姬某车上让姬某往一工商银行信用卡上还款47000元，同时杨某某骑摩托车、李某开车在附近接应。姬某通过手机银行给该信用卡分三次分别转款5000元、8000元、34000元（共计47000元），又分别通过POS机刷出4863元、6720元，在第三次姬某让陶某往POS机上输入密码准备把转入该信用卡上的剩余款项35417元刷回时，陶某趁姬某不备抽出信用卡下车即跑，乘坐事先在此等候的杨某某的摩托车逃走。后钱款由三人分获。
认定上述事实的证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某某提出“李某和陶某的证言相互矛盾，认定杨某某犯诈骗罪的证据不足”的上诉理由，经查，同案犯陶某供述了其伙同杨某某、李某到宝丰县一个小学附近，让被害人往信用卡上代还款项后，其趁被害人不注意，在被害人让其往POS机上输入密码准备刷出代还款项时，其从POS机上抽走信用卡逃跑，由杨某某、李某接应的事实，同案犯李某供述的主要犯罪事实与陶某的供述相一致，且李某经混同辨认，辨认出与其共同作案的杨某某、陶某，杨某某犯诈骗罪的事实足以认定，该上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张 蘅
审判员 张顺强
二〇一八年九月二十九日
书记员 林培培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第307号
上诉人（一审原告）周有耀。
上诉人（一审原告）高日雄。
上诉人（一审原告）龙儒贵。
上诉人（一审原告）蔡传华。
四上诉人共同委托代理人韦勋（特别授权），广西辰亿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）石昌文。
被上诉人（一审被告）梁志春，系石昌文妻子。
被上诉人（一审被告）龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县泗水乡八滩村。
法定代表人龙儒贵，该公司负责人。
被上诉人（一审被告）广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
上诉人因与被上诉人撤销之诉一案，不服广西龙胜县人民法院（2015）龙立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人又以与被上诉人达成和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周有耀、高日雄、龙儒贵、蔡传华撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周有耀、高日雄、龙儒贵、蔡传华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 李文练
代理审判员 梁建平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 灿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更34号
罪犯靳良瑞，男，1986年5月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月17日作出（2011）聊东刑初字第209号刑事判决，以被告人靳良瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人靳良瑞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月14日作出(2011)聊刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，2015年12月23日经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳良瑞减去有期徒刑六个月，刑期至2017年2月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更552号
罪犯曲海峰，男，汉族，1977年2月18日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）佳刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯曲海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。附带连带民事赔偿172076元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年3月28日作出（2013）黑刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月7日起至2024年9月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曲海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯曲海峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年9月至2018年2月累计有效奖分3807分，兑换奖励6次表扬，结余积分207分，其中年度积分1282分；曲海峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲海峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2024年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更472号
罪犯赵红斌，男，汉族，1983年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年6月26日作出了（2014）香刑初字第312号刑事判决，认定罪犯赵红斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。罪犯赵红斌不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）哈刑一终字第143号刑事判决书，撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第312号刑事判决故意伤害罪的量刑部分及数罪并罚部分，认定罪犯赵红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与非法经营罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年4月18日至2020年4月17日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵红斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵红斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵红斌在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2018年2月末累计有效奖分2402分，兑换奖励4次表扬，结余积分2分，其中年度积分1277分；赵红斌表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵红斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵红斌的刑罚，减去有期徒刑六个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初120之一号
申请人长沙银行股份有限公司娄底分行。
公司住所地娄底市娄星区湘中大道***号皇城御园裙楼。
法定代表人杨旭晖，系该分行负责人。
被申请人李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人李翀，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告长沙银行股份有限公司娄底分行与被告李强、李翀金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司娄底分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、李翀名下的银行存款4105068元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人长沙银行股份有限公司娄底分行以其自身资产作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司娄底分行的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李强、李翀的银行存款4105068元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5518号
原告：刘建忠，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告：綦书海，男，汉族，住胶州市。
被告：祁娜娜，女，汉族，住胶州市。
原告刘建忠与被告綦书海、祁娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠之委托代理人钟金秋到庭参加诉讼，被告祁娜娜、綦书海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告向原告借款3万元，原告按约向被告提供借款后，被告未能如约还款。
被告祁娜娜未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告綦书海未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告提交被告祁娜娜向原告出具的借条一份，载明“今借刘建忠人民币3万元。”
二、原告提交胶州市民政局出具的证明一份，载明二被告系夫妻关系，于2002年11月13日办理了结婚登记。
另查明，二被告除本案外，还同时在（2016）鲁0281民初5822案件中作为被告身份参与诉讼，法庭依法同时向二被告送达该两个案件开庭传票及应诉通知书等，且开庭时间定于同一日上午，但是二被告对于另一案件委托律师出庭答辩，本案则缺席审理。
结合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告于2002年11月13日办理了结婚登记，被告祁娜娜于2013年12月14日向原告借款3万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告祁娜娜向原告借款3万元并出具借条，应当认定为原被告对借贷合意的真实意思表示。二被告同时收到两个案子的开庭传票且开庭时间定于同一日上午，但二被告委托律师在另一案件中答辩，却放任本案缺席审理，应视为对原告诉讼请求认同。原告诉请被告祁娜娜偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告綦书海与祁娜娜系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当对该笔借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祁娜娜、綦书海于本判决生效后十日内偿还原告刘建忠借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁娜娜、綦书海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 况君仪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初13911号
原告：朱文明，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地址甘肃省兰州市七里河区，
委托诉讼代理人：孙信芳，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：蔡君洋，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告朱文明与被告蔡君洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文明及其委托诉讼代理人孙信芳到庭参加了诉讼，被告蔡君洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金357,300元及利息80,000元、违约金72,529.53元（违约金暂计至2018年6月8日为72,529.53元，后期据实结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告2016年8月至2017年2月期间以日常生活支出、在外聚餐、看心理医生、去外地要见朋友急用等资金紧张为由多次向原告借款，原告通过微信及母亲（孙立春）手机支付宝多次借款给被告，借款共计377,300元。2017年2月16日被告向原告出具借条，保证在2017年7月1日、2017年9月1日、2017年11月1日、2017年12月31日分四次向原告归还借款，每次还款100,000元，并在2017年12月31日前支付利息80,000元，并承诺如不能按期归还本金和利息，每日向原告支付违约金400元。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次催要后，被告母亲仅代为偿还共计20,000元，余款被告至今仍未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告蔡君洋未作答辩。
经审理查明：
一、2016年8月4日至2016年12月21日期间，微信号为“jeep0826”的用户通过微信向微信号为“Imcaijunyang”的用户分29次共转账支付241,000元。经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，微信号为“jeep0826”的用户实名认证为原告朱文明，微信号为“Imcaijunyang”的用户实名认证为被告蔡君洋。
二、2016年12月23日至2017年2月13日，案外人孙立春（身份证号码：）通过支付宝账户向被告分30次共转账支付136,300元。案外人孙立春为原告母亲，孙立春出具说明称涉案支付宝账户一直由原告进行管理和使用。
三、2017年2月16日，被告向原告出具借条，载明被告因资金紧张，自2016年8月4日至今从原告处借到400,000元，被告应在2017年7月1日、2017年9月1日、2017年11月1日、2017年12月31日分四次向原告归还借款，每次还款100,000元，并在2017年12月31日前支付利息80,000元，如被告不能按期归还借款和利息，每日向原告支付违约金400元。
四、原告陈述被告在出具借条后于2018年1月15日还款9,900元，于2018年1月16日还款100元，于2018年2月8日还款10,000元。
以上事实，有转账记录、回函、借条、常住人口登记表、情况说明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款377,300元，并提交了借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。被告在出具借条后已偿还20,000元，原告主张为偿还本金，本院予以确认，现借款期限已到期，原告主张被告应偿还借款本金357,300元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告对利息及违约金的主张，本院认为，原告主张的利息80,000元及违约金之和超出了法律规定的最高标准，本院依法予以调整，被告应以377,300元为本金，按年利率24%自2017年2月16日起计付利息至2018年1月16日止；以367,300元为本金，按年利率24%自2018年1月17日起计付利息至2018年2月8日止；以357,300元为本金，按年利率24%自2018年2月9日起计付利息至款项清偿之日止。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡君洋应自本判决生效之日起十日内偿还原告朱文明借款本金357,300元并支付利息（以377,300元为本金，按年利率24%自2017年2月16日起计至2018年1月16日止；以367,300元为本金，按年利率24%自2018年1月17日起计至2018年2月8日止；以357,300元为本金，按年利率24%自2018年2月9日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,449元，由原告朱文明负担229元，由被告蔡君洋负担4,220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 彤
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵中山
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初1515号
原告：杨勤，女，1955年3月25日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：自丽香，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭曌，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张鹏，男，1981年11月17日生，汉族，住蒙自市。
被告：王伟，男，1984年8月14日生，汉族，住蒙自市。
被告：钟永周，男，1971年5月3日生，汉族，住蒙自市。
被告：李坚源，男，1974年5月14日生，汉族，住开远市。
被告：吴淞，男，1982年6月29日生，汉族，住蒙自市。
被告：杨悦，男，1982年9月2日生，汉族，住蒙自市。
被告：黄超，男，1982年8月31日生，彝族，住蒙自市。
原告杨勤与被告张鹏、王伟、钟永周、李坚源、吴淞、杨悦、黄超合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨勤于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨勤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨勤撤诉。
案件受理费7245元，减半收取计3622.50元，由原告负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王琰琰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执203号
申请执行人白文香，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人徐永成，男，汉族，通化公务段白河车间露水河工区工人，现住抚松县。
申请执行人白文香依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2013）抚民一初字第456号民事调解书，于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人徐永成给付欠款16,000.00元（2015年5月至2015年12月）。但被执行人徐永成至今未履行生效法律文书规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年3月份起，每月提取被执行人徐永成的存款2,000.00元，至额满16,140.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年三月九日
书记员 马云光
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1373号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人张荣振，男，生于1964年8月29日，汉族，住长清区。
被执行人谢传平，男，生于1968年8月24日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请执行人张荣振、谢传平金融借款纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的47930.29元及利息，未执行标的47930.29元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1373号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第212号
原告：陶仙德。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：朱财平（曾用名朱财福）。
原告陶仙德为与被告朱财平民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶仙德的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告朱财平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶仙德起诉称：被告朱财平因需于2013年6月10日向原告陶仙德借款125000元，约定月利率2%，并由被告朱财平亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款本金125000元，并支付自2013年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、承担本案诉讼费。
原告陶仙德为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告朱财平未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告陶仙德提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱财平，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陶仙德提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陶仙德与被告朱财平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。借款约定利息为月利率2%，但该约定高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持，本院酌定月利率为1.86%。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱财平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶仙德借款125000元，并支付自2013年6月10日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告朱财平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月二十四日
代书记员 廖 媚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第110号
原告：励相洪。
委托代理人：章晓荣。
被告：周红英。
被告：何姚斌。
被告：周小龙。
原告励相洪为与被告周红英、周小龙民间借贷纠纷一案，于2
013年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩
家娓独任审判。后原告申请追加何姚斌为本案共同被告，本院予
以准许。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年9月9日公
开开庭进行了审理。原告励相洪及其委托代理人章晓荣、被告何
姚斌、周小龙到庭参加诉讼，被告周红英经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励相洪起诉称：2007年原告发起组织余姚市天保园林苗
木专业合作社。被告周小龙是合作社骨干之一，其与原告相识交
朋友。2012年1月1日，被告周小龙为被告周红英和何姚斌两夫妻
到原告处借款50000元，约定月息1分，由被告周小龙提供担保，
借款到2012年12月底归还。但到期被告既未归还借款也未支付利
息。后被告周红英、周小龙要求延期到2013年4月底还款。到2013
年5月4日，原告上门催讨，被告周小龙支付了原告借款利息4000
元，借款要求延期到5月10日归还。但到期被告仍未还款。故原告
诉至法院，请求判令被告周红英、何姚斌共同归还原告借款50000
元，并支付自2012年9月1日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周红英未作答辩。
被告何姚斌答辩称：借款是事实，但本被告现在经济困难，
无力还款。
被告周小龙答辩称：本被告担保是事实，但本被告只在2012
年1月1日签了字，后来没再签过字。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条1份、保
证函1份，拟证明被告周红英、何姚斌向原告借款50000元及约定
利息、还款期限和被告周小龙提供担保的事实。2、证明1份，拟
证明余姚市天保园林苗木专业合作社系原告自筹资金的事实。被
告何姚斌对证据1没有异议，被告周小龙对证据1没有异议，但称
保证函抬头是天保园林，则借款是原告的还是天保园林的？原告
称是原告个人的资金。对证据2上述两被告均有异议，称其有入股
天保园林的。被告周红英缺席，视为放弃质证权利。本院对证据
审查后认为，借条载明“借到励相洪处人民币50000元，另有一张
保证函，以借条为真”，借条上借款人及担保人均签了名；保证
函载明“保证函作为担保人依据，前张借条为同一笔数量；以借
据为准，保证函为附件”，故保证函抬头虽写成了天保园林，但
保证函所载的借款就是借条所载的原告的50000元，对此原告和被
告何姚斌、周小龙均无异议，故借条和保证函应以借条为准，本
院对借条予以采信，对保证函不予采信。关于证据2，对余姚市天
保园林苗木专业合作社的资金来源，泗门镇汝湖社区居民委员会
的证明缺乏效力，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月1日，被告周红
英、何姚斌共同向原告借款50000元，约定：月息1分，还款日期为2012年12月底，被告周小龙提供担保。对此三被告出具了借条
。现仅由被告周小龙支付过借款利息4000元，借款本金和其余利
息均未予支付。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告周红
英、何姚斌向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。被
告周小龙为借款提供了担保，借款到期日为2012年12月底，则担
保期间到2013年6月底，原告于2013年5月24日起诉，未超过担保
期限。且根据担保法司法解释规定，债权人与债务人对主合同履
行期限作变动未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的
或者法律规定的期间。则原告同意借款人延期还款仍未超过保证
人的保证期间。故被告周小龙应对借款及利息承担连带清偿责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告周红英、何姚斌共同归还原告励相洪借款50000元、
支付从2012年9月1日起至本判决确定的义务履行日止按月利率1%
计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告周小龙对上述款项承担连带清偿责任。被告周小龙
承担保证责任后，有权向被告周红英、何姚斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告周红英、何姚斌、周小龙共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年九月九日
代书 记员 孙一峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执101号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人:张晓利。
委托代理人:孙广龙。
委托代理人:裴彦奇。
被执行人:刘杰，男，汉族，农民。
被执行人:薛连升，男，汉族，农民。
被执行人：薛冰倩，女，汉族，农民。
被执行人：徐义娟，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘杰、薛连升、薛冰倩、徐义娟借款合同纠纷执行一案中，向四被执行人送达执行通知书及执行传票，要求四被执行人给付申请执行人执行款34438.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年6月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初第字第199号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特288号
申请人：任勇，男，汉族，1959年4月17日生，户籍地址昆明市盘龙区。
被申请人：任晋涛，男，汉族，1983年6月26日生，户籍地址丽江市玉龙纳西族自治县。
被申请人：何海艳，系被监护人任柯子煜之母。
申请人任勇与被申请人任晋涛、何海艳申请撤销监护人资格一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人任勇称，任晋涛与何海艳同居，后于2003年10月在昆明市盘龙区生育任柯子煜。任柯子煜出生不久，何海艳失去联系，任晋涛先后到浙江、大理、丽江等地工作，最后定居丽江，任柯子煜一直由申请人夫妇抚养并随其一起生活。至2016年7月，任勇夫妇用尽自己的积蓄让任柯子煜在昆明市盘龙区东华幼儿园、昆明市盘龙区乔乔幼儿园、昆明市盘龙区东华小学完成学前教育及初等义务教育，而任晋涛、何海艳从未履行过父母的监护职责。2016年9月，任柯子煜到丽江上学，因任晋涛仍不履行监护义务，任柯子煜于2017年8月选择回昆明继续随任勇夫妇生活，现就读于昆明市第12中学。任晋涛、何海艳十余年来拒不履行监护职责的行为已经严重侵害了被监护人的合法权益，且被监护人自愿选择由申请人作为其监护人。请求依法撤销任晋涛、何海艳的监护人资格，并指定申请人为任柯子煜的监护人。
被申请人任晋涛称，其没有不抚养孩子，其回来就是为了孩子的抚养权，孩子一直由他爷爷抚养，2016年其经济条件好转了就把孩子接到丽江上学，申请人就一直经常给他钱，后来就在其不知道的情况下把孩子接回了昆明，我并没有不养孩子，他可以随时回来跟我一起生活。
被申请人何海艳，下落不明。
经审理查明，2003年10月3日，何海艳生育了任柯子煜，属于非婚生子，孩子生父是任晋涛，孩子一岁多时，任晋涛与何海艳分开，任晋涛到浙江宁波工作一段时间后定居在丽江，何海艳不知去向，孩子一直跟随爷爷奶奶任勇、岳文珍生活到2016年，2016年任柯子煜到丽江生活一段时间又回昆明。任勇的妻子岳文珍亦同意任勇作为任柯子煜的监护人。
任柯子煜现年14岁，就读于昆明第十二中学，经询问其愿意跟爷爷奶奶一起生活。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，应当积极履行监护职责，根据申请人、被申请人的陈述及核实情况的询问笔录等，可以认定被申请人任晋涛、何海艳在被监护人一岁多时离开，没有尽到为人父母的监护责任。被监护人已经年满14岁，可以表达自己的真实意愿，经询问其愿意跟申请人一起生活。因此，为了更好的保护被监护人的成长，享受就医、求学等方面的基本权利，依法撤销被申请人任晋涛、何海艳为任柯子煜监护人的资格，同时指定申请人任勇作为任柯子煜的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人任晋涛、何海艳为任柯子煜监护人的资格；
二、指定申请人任勇为任柯子煜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 李海霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 颜 青
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2978号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：喻敏凤，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊丽，女，1987年5月14日出生，彝族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告熊丽信用卡纠纷一案,本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加了诉讼。被告熊丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金25841.05元及截止2018年1月22日的利息3296.32元、逾期还款违约金1557.95元、消费手续费307.68元，合计31003元，此后利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用计算至本息清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
被告熊丽未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息》、《律师费支付说明》、《案件受理通知书》、《案件起诉清单》、《委托代理协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年1月22日，被告欠信用卡本金25841.05元、利息3296.32元、逾期还款违约金1557.95元、消费手续费307.68元，共计31003元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1、原告诉请的逾期还款违约金即为《领用合约》里约定的滞纳金；2、原告诉请的滞纳金均产生于2017年6月3日至2017年12月4日期间。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年1月22日尚欠信用卡本金25841.05元、利息3296.32元、消费手续费307.68元，共计29445.05元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1557.95元及2017年1月22日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的2018年1月22日后的超限费及其他费用因原告并未提交证据证实上述费用已实际产生，且上述费用按合同约定亦非必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊丽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日尚欠信用卡借款本金25841.05元、利息3296.32元、消费手续费307.68元，共计29445.05元；
二、被告熊丽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本息自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告熊丽于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元由被告熊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 吴素萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 渝
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初138号
原告李光华，男，1983年2月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告李成龙，男，1977年12月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告赵小稳，男，1987年12月27日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
原告李光华、李成龙与被告赵小稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，代理审判员周妮、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告李光华、李成龙到庭参加诉讼，被告赵小稳经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月2日达成杉木买卖协议，该协议中甲方为被告赵小稳，乙方为原告李光华、李成龙，协议约定杉木按每立方1000元的单价出售，二原告向被告赵小稳支付20000元现金作为订金，被告赵小稳必须于2014年7月2日交木头给原告方，约定不得过期。过期属于违约行为，被告要赔偿30000元给二原告。协议签定当日，二原告依照约定履行了义务，将20000元现金交予被告赵小稳。然而，2014年7月2日至至今，被告赵小稳都没有按照协议约定履行自己的义务将杉木交给二原告，应承担违约责任。为维护二原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告赵小稳支付原告李光华、李成龙30000元（其中订金20000元、违约金10000元）；2本案的诉讼费用全部由被告赵小稳承担。原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2014年5月2日原、被告双方签订协议一份，证实原被告双方就杉树买卖的单价、数量、订金数额、各自义务、履行时间、违约责任进行约定的事实；
2、2014年5月2日被告赵小稳出具欠条一张，证实被告赵小稳收到原告李光华、李成龙20000元的事实；
3、原、被告身份证复印件二份，证实原、被告双方的身份信息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2014年5月2日达成杉木买卖协议，该协议中甲方为被告赵小稳，乙方为原告李光华、李成龙，协议约定：
现甲方有一山杉木（古里洞）要出售给乙方，按每立方1000元的单价出售，乙方付订金20000元，甲方必须在2014年7月2日前交杉木给乙方，不得过期，过期属于违约行为，甲方要赔偿30000元给乙方。协议签订当日，二原告按照协议约定将订金20000元交付给被告赵小稳，但自2014年7月2日至至今，被告没有将杉木交付给原告，也未向原告赔偿30000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赵小稳支付原告李光华、李成龙30000元（其中订金20000元、违约金10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方签订《协议》，在协议上就杉木买卖的单价、订金数额、各自的义务、履行时间、违约责任等进行约定，且二原告按照合同约定已支付订金20000元给被告，因此，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方均应严格全面履行合同中约定的义务。二原告已依约向被告履行交付订金的义务，被告应按照合同约定向二原告按期履行交付杉木的义务。合同到期后，被告未向二原告交付杉木，已构成违约，因此，二原告主张要求被告赔偿30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小稳自本判决生效之日起十五日内给付原告李光华、李成龙人民币30000元。
案件受理费550元，由被告赵小稳负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 周 妮
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄荣富
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审35号
申请人海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人东海县大花轿婚纱摄影有限公司海州分公司，住所地连云港市海州区新建路2号。
法定代表人宋道红，经理。
海州区人力资源和社会保障局于2015年12月4日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2015]第35号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币10000元。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处滞纳金10000元。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出的海人社察罚字[2015]第35号劳动保障监察行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金10000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2015]第35号劳动保障监察行政处罚决定书及加处滞纳金10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 颜 翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于莹莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2257号
原告闫占松，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族。
原告闫占松诉被告刘彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告闫占松到庭参加诉讼。被告刘彦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占松诉称，被告刘彦斌因经销酒业资金紧张，经武德镇村孟五介绍，被告于2015年7月10日借原告款80000元，约定利息为月息2分，随要随还，后原告急用钱，向被告索要，被告将利息清至2016年4月10日。2016年5月20日左右，被告归还10000元。下欠70000元及利息至今未还。故请求判决被告清偿原告款70000元及利息（利息从4月10日至还款日按月息2分计算），并承担诉讼费用。
被告刘彦斌在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告刘彦斌于2015年7月10日给原告出具借据一张，载明“借据今借到闫占松现金捌万元整（￥80000）2015年7月10日刘彦斌（××）”，证明被告借原告款80000元的事实。
证据分析与认定，对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，被告刘彦斌因经销酒业资金紧张，经武德镇村孟五介绍，被告于2015年7月10日借原告款80000元，随要随还。后原告急用钱，向被告索要，被告于2016年5月20日左右归还原告10000元。现被告下欠原告款70000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告闫占松提供的证据能够证明被告刘彦斌借款的事实，现原告要求被告清偿70000元符合法律规定，依法予以支持。因原告闫占松提供的证据不能证明其与被告刘彦斌约定借款利息为2分，故原告闫占松主张的利息应按年利率6%从原告起诉之日2016年7月20日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦斌应于本判决生效后十日内给付原告闫占松款70000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年7月20日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告闫占松的其他诉讼请求。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告刘彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年九月十四日
书记员 段钰慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3227号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告侯培华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5917。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告候培华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告候培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告候培华向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月27日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计3270.65元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告候培华立即偿还原告信用卡透支本金2636.04元、利息480.24元，滞纳金154.37元（暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告候培华送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月8日，被告候培华向原告申领卡号为51×××68的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告候培华领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年2月29日，尚欠透支本金850元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告候培华向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金850元及利息（以本金850元为基数，按日万分之五自2016年2月29日计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候培华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金850元及利息（以本金850元为基数，按日万分之五自2016年2月29日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告候培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月十六日
书记员 梁泽标
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1354号
罪犯卢伟勇，男，汉族，1968年12月23日出生于浙江省慈溪市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)浙刑一终字第155号刑事裁定，认定罪犯卢伟勇犯故意伤害、赌博罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯卢伟勇曾减刑一次共一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯卢伟勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢伟勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢伟勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢伟勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年4月12日起至2034年4月11日止）。减刑后的刑期至2027年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2241号
上诉人（原审被告）：朱建康，男，1962年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江太融资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼209-1-210室。
法定代表人：徐可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：华利平，女，1964年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人朱建康与被上诉人浙江太融资产管理有限公司、原审被告华利平保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱建康于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱建康在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱建康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 王文海
审 判 员 毛 姣
二〇一八年八月二十日
代书记员 江彩玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2780号
原告：牛粉娥，女，1962年10月20日出生，环县人。
委托诉讼代理人：魏世立，甘肃长庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：环县自来水公司，住所地：环县县城北关。
法定代表人：张烨君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，系该公司副经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：环县住房和城乡建设局，住所地：环县政府综合办公楼。
委托诉讼代理人：吴存永，系该局职工。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告牛粉娥与被告环县自来水公司、环县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告牛粉娥于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告牛粉娥及其委托诉讼代理人魏世立、被告环县自来水公司的委托诉讼代理人李波、敬登洲、被告环县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人吴存永、袁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛粉娥向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告房屋损害费234841元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告所有的住宅房屋登记在丈夫陈维银名下，位于环县环城镇人民巷内。2014年2月27日，原告发现自家房屋出现险情，所有房屋墙体严重裂缝，初步估计系自来水管线或污水管线漏水所致，于是分别电话告知环县自来水公司及环县住建局和环县北关社区，三单位先后派员到现场察看险情，并告知原告该房屋已非常危险，不能居住，要求原告搬离另寻住处。2月28日，环县自来水公司、住建局、北关社区排查险情原因，后发现导致产生险情的原因系自来水公司上水管线与原告支线接口破裂漏水及住建局排污管线漏水所致。后该房屋及附属设施经环县住建局委托庆阳市兴泰房地产估价咨询有限责任公司评估损失，房屋及附属设施价值484107元，剔除宗地价值和未损坏附属物价值后，毁损房屋及附属物设施价值234841元。二被告对自己所有设备管理不当，造成管线破裂，导致地基下沉，致使原告房屋损毁，应承担赔偿责任。
被告环县自来水公司辩称，自来水公司上水管线漏水及排污管线漏水致原告房屋受损属实。一、因原告家未及时更换上水管线导致漏水，故原告对本起事故发生有一定责任。二、本起事故发生后，因原告丈夫患病，自来水公司出于人道主义已向原告补偿40000元。三、原告的房屋已被政府征收，并获得了相应的补偿。四、庆阳市兴泰房地产估价咨询有限责任公司所作的估价报告不应作为原告起诉的证据。五、本起事故发生至环县自来水公司补偿后，到2016年10月20日起诉时已超过两年诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告环县住房和城乡建设局的辩解理由同被告环县自来水公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房产证复印件、结婚证复印件、民事判决书两份、估价报告、安置协议书、协议书补充协议、原告身份证复印件、二被告组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛粉娥的住宅（登记在其丈夫陈维银名下）位于环县环城镇人民巷。2014年2月27日，原告发现自家房屋出现险情，便电话告知被告环县自来水公司、被告环县住房和城乡建设局及环县北关社区，三单位先后派员察看险情并告知原告家对房屋进行搬迁拆除。2月28日，环县自来水公司和环县住房和城乡建设局开始排查房屋、地基出现险情的原因，经排查发现出现险情的原因系环县自来水公司上水管线接口漏水及环县住房和城乡建设局排污管线漏水所致。2014年5月29日，原告邻家黄应芳将原告丈夫陈维银及环县自来水公司、环县住房和城乡建设局起诉，要求对其进行损害赔偿，后经环县人民法院判决认定原告丈夫陈维银不承担赔偿责任。判决后，环县自来水公司向庆阳市中级人民法院提起上诉，庆阳市中级人民法院于2016年4月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月25日，庆阳市兴泰房地产估价咨询有限责任公司经环县旧城改造拆迁补偿安置办公室委托对原告家住宅进行估价，估价结果：原告丈夫陈维银的私有房地产在估价时点2014年7月17日公开市场价值为484107元，其中宗地价值242820元。原告住宅内未被损害的财物有：梨树一棵，价值450元、自来水检查井，价值750元、大理石橱柜1383元，坐便器980元、水泥院坪540元、木质酒柜，价值2600元、木质大衣柜，价值3300元。剔除宗地及未被损害的财物价值，原告家实际受损价值231284元。原告家财产受损后，原告及家人多次寻找相关部门解决问题，经相关部门协调，环县自来水公司给原告家补偿40000元。2015年3月2日及2016年7月8日，原告丈夫与环县旧城与棚户区改造领导小组办公室签订安置协议书，原告家住宅被征收。
本院认为，原告家房屋受损系被告环县自来水公司上水管线漏水及环县住房和城乡建设局排污管线漏水所致，因此原告所遭受的损失二被告应当承担赔偿责任。被告环县自来水公司先行已向原告支付补偿款40000元，应在赔偿数额中减去。二被告辩称原告的住宅已被政府征收，获得相应补偿款，不应再予以赔偿。针对此辩解理由，本院认定如下：二被告给原告造成的损失确实存在，属侵权。征收属行政行为，只是对财产所有人所有权的一种补偿。故政府征收补偿不能代替侵权损害赔偿。但原告在得知庆阳市中级人民法院判决结果后两年内向二被告主张权利，其并未超过诉讼时效，故二被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告环县自来水公司于判决生效后十日内酌情赔偿原告牛粉娥房屋损失款90000元（已支付40000元）；
二、由被告环县住房和城乡建设局于判决生效后十日内酌情赔偿原告牛粉娥房屋损失款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告环县自来水公司负担2752元，被告环县住房和城乡建设局负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王军宏
审判员 杨奎& # xB;
审判员 解 爱 民
二〇一七年四月六日
书记员 李 双 臣
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执37号
申请执行人：陕西镇坪县桂花水能有限责任公司，住所地：陕西省镇坪县白家乡白坪村一组。
法定代表人：吴刚，系公司总经理。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：岚皋县城关镇莲花路。
法定代表人：马振国，系公司总经理。
本院在执行陕西镇坪县桂花水能有限公司与秦康岚皋水力发电有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向申请执行人偿还借款本金4000000及利息；二、承担本案诉讼费44609元及执行费42400元，但被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司未履行上述义务。申请执行人于2016年9月7日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司的执行。
经审查，本院认为陕西镇坪县桂花水能有限公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月七日
书记员 李永会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执164-2号
申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海电气集团上海电机厂有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07359号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为2578347元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07359号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十八日
书记员 纪佩佩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执971号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码：91330211844341446K。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：汤春芳，女，1985年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：邹水辉，男，1986年6月30日出生，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人汤春芳、邹水辉金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）甬仲金字第427号，向被执行人杨增平、翁春伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春芳、邹水辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤春芳、邹水辉的存款及在有关单位的收入16.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 毅
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执229号
申请执行人王伟，男，1962年1月5日出生，辽宁省调兵山市人。
被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司。
住所地福鼎市。
法定代表人吴本煊。
申请执行人王伟与被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王伟于2017年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司支付申请执行人王伟劳务费93000元、交通费1088元、住宿费550元，并承担案件受理费2255元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司在指定期限内自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2523号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王伟基于执行的依据得到了实现，执行费1320元已由被执行人福鼎市第三建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)甘1022民初2523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）钦北刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某某（绰号“老鬼”），男，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月9日被刑事拘留，2011年10月15日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
被告人黄某某（绰号“阿三”），男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月9日被刑事拘留，2011年10月15日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月8日晚，被告人李某某、黄某某和黄某权（另案处理）到贵台镇那逻村委那娄村的山虎山、米奇山、山派山上，盗走松脂160斤（价值人民币984元）；2011年8月16日凌晨，被告人李某某到贵台镇车站，盗走黄某雄的衣服、皮鞋等物（价值人民币1915元）。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论和鉴定结论通知书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；被害人张某业、黄某雄、何某峰、何某毅的陈述；同案人黄某权的供述及被告人李某某、黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人李某某提出犯意并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某、黄某某为吸毒而盗窃，有酌情从重处罚情节，但鉴于被告人李某某、黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，赃物已被追回归还失主，可从轻处罚。根据被告人李某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起至2012年6月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起至2012年3月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ×××
二〇一二年二月二十一日
书记员 ×××
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）大民初字第400号
原告韦高规，男，壮族，1987年8月2日出生，住马山县。
特别授权委托代理人韦才新，男，住马山县。
被告李振团，男，壮族，1980年4月14日，住平果县。
原告韦高规诉被告李振团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法由审判员唐丹适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
此事故造成原告韦高规受伤治疗所开支的费用17532.29元（其中医药费16722.29元，误工费9天X50元=450元，住院伙食补助费9天X40元=360元）。
由被告李振团驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司在交强险责任限额范围内给予支付；不足部分由被告李振团承担30%的责任，原告韦高规自行承担70%的责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振团承担;
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐 丹
二〇一一年九月二日
书记员 韦凤久
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执190号
被执行人胡志刚，男，1982年9月生，傣族，住弥勒市。
依据本院刑庭移送的已发生法律效力的（2017）云2502刑初75号刑事判决书，被执行人被处罚金60000元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆、房屋等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）云2502执190号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一八年七月二十四日
书记员 合敬博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2965号
原告祝景惠。
被告连云港茂凯房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县侍庄乡三合村兴云小区。
法定代表人穆晓晖，该公司董事长。
被告穆晓晖。
以上二被告共同委托代理人穆海波（系穆晓晖父亲），；。
被告梁小云。
被告张鲁。
委托代理人梁小云（系张鲁妻子）。
被告于小芹。
委托代理人穆海波（系于小芹丈夫）。
被告穆海波。
原告祝景惠与被告连云港茂凯房地产开发有限公司（以下简称茂凯公司）、穆晓晖、梁小云、张鲁、于小芹、穆海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝景惠、被告茂凯公司、穆晓晖、于小芹的委托代理人暨被告穆海波、被告张鲁的委托代理人暨被告梁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝景惠向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告偿还借款20万元及相应利息（年利率24%计算，从借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年4月14日，上述被告以还贷款周转需要为由，从原告处借款20万元，约定借款期限为2014年4月14日至2014年4月29日止，月息4分，如逾期还款，从逾期之日起按每日承担违约金500元/天计算，并当场写下借款合同和收据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。
被告茂凯公司、穆晓晖、于小芹、穆海波共同辩称，借款是事实，愿意还钱。
被告梁小云、张鲁共同辩称，梁小云当时只是签字，是见证人的身份，梁小云不应该还款；张鲁对借款的事情不知道，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年4月14日，原告祝景惠与被告茂凯公司、穆晓晖、于小芹、梁小云签订一份借款合同，约定四被告因归还银行贷款向原告借款20万元，借款期限自2014年4月14日起至2014年4月29日止，月利率为4%。合同签订后，原告于当日将借款20万元通过银行转账至被告穆晓晖的账户。四被告在收到上述款项后，向原告出借了收据。
庭审中，原、被告一致确认本案借款是用于偿还穆晓晖的一笔银行贷款。
另查明，被告梁小云与张鲁系夫妻关系，被告穆海波与于小芹系夫妻关系，被告穆海波与被告穆晓晖系父子关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、收据、汇款凭证等在案予以证实。
本院认为，原告祝景惠与被告茂凯公司、穆晓晖、于小芹、梁小云之间的借贷关系有双方之间签订的借款合同、收据、汇款凭证等在案予以证实，能够证明双方之间的借款事实，双方的借贷行为合法有效，本院依法予以确认，故四被告应当依照借款合同的约定及时清偿借款本息。
关于穆海波是否承担责任的问题，被告穆海波在庭审中对本案借款事实予以认可，且当庭表述愿意承担还款责任，属于债务加入，故被告穆海波应当承担还款责任。
关于被告张鲁是否应当承担还款责任的问题，被告张鲁系被告梁小云的丈夫，经本案审理查明，本案的借款是用于偿还穆晓晖的银行贷款，虽然梁小云是本案的共同借款人，但本案所涉款项并非是用于梁小云的家庭共同生活或共同经营，因此，案涉借款不属于梁小云、张鲁的夫妻共同债务，故被告张鲁不应当承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港茂凯房地产开发有限公司、穆晓晖、于小芹、梁小云、穆海波应于本判决发生法律效力后十日内给付原告祝景惠借款本金20万元及利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告祝景惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元（原告已预交），由被告连云港茂凯房地产开发有限公司、穆晓晖、于小芹、梁小云、穆海波负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执972号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码：91330211844341446K。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：黄小宁，女，1990年12月11日出生，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人ＸＸ、黄小宁金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）甬仲金字第428号，向被执行人ＸＸ、黄小宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ、黄小宁的存款及在有关单位的收入13万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 毅