wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执719号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱ＸＸ，男，1985年10月23日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第282号刑事判决书判处朱ＸＸ缴交罚金人民币10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱ＸＸ可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第282号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1256号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨涛，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(简称五支六大队)于2018年7月13日向本院申请强制执行〔2017〕第2911002617002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明杨涛驾驶渝CAXXXX号中型货车于2017年5月8日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，实施了“未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十规定，五支六大队于2017年5月8日作出〔2017〕第2911002617002号《行政处罚决定书》，决定对杨涛罚款人民币100元，要求杨涛在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了杨涛复议权和起诉权，且于2017年10月27日邮寄送达给杨涛。在法律规定的复议和诉讼期限内，杨涛未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月13日作出并邮寄催告通知书，告知任杨涛在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但杨涛至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911002617002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911002617002号《行政处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月二十日
法官助理代温世
书记员韦凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终555号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄钦海（别名：黄飞），男，1986年11月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市江津区双福街道。2018年1月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
上诉人(原审被告人)易宏权，男，1993年7月3日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，农民，户籍地重庆市丰都县。2018年1月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人蒋田波，男，1988年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县。2011年1月25日因犯故意伤害罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月7日刑满释放。2018年1月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人田鹏程（绰号：棍棍），男，1988年8月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县。2018年1月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人赵平，男，1987年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省仪陇县金城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日投案，同日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田��程、赵平犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）渝0116刑初525号刑事判决，原审被告人黄钦海、易宏权不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人易宏权自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2018年1月1日22时许，被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田鹏程、赵平和陈某2、骆某（均另案处理）等十人酒后到重庆市江津区双福街道天垚KTV唱歌，黄钦海等十人先进入电梯，在电梯门即将关闭时黄钦海将电梯门拉开，让沈某、黄某（女，均系本案被害人）进入电梯，之后黄某伸手准备按4楼的按钮，陈某2用身体挡住电梯按钮不让其按，遭到沈某、黄某的反对，黄钦海等人遂起哄并用身体挤沈某和黄某，期间，黄钦海等人用手摸黄某的胸部等部位。电梯到5楼后，沈某、黄某逃离电梯到4楼其唱歌的包房将被调戏一事告诉其各自的丈夫成某、况某和朋友吕某（均系本案被害人），成某遂独自到天垚KVT5楼欲找黄钦海等人理论，吕某、况某、沈某、黄某怕成某出事也随后来到5楼，当时黄钦海、易宏权、赵平和骆某在5楼楼道，双方见面后发生言语冲突，黄钦海率先出手殴打吕某，接着黄钦海、易宏权、赵平等人与成某、吕某、况某互相扭打，后易宏权叫包房内的其他人出来帮忙打架，蒋田波、田鹏程和陈某2等六人遂出来与黄钦海、易宏权、赵平等人一起持啤酒瓶等物对成某、吕某、况某实施围殴，致成某头皮挫裂伤，吕某前额部、右前臂皮肤裂伤，况某右侧颞部头皮裂伤、左手食指、中指、无名指、右手无名指皮肤裂伤。后黄钦海等人逃离现场时在楼梯间用脚踢了成某的朋友陈某1（本案被害人）。经重庆市江津区公安局物证鉴定所���定，成某的损伤程度属轻伤二级，吕某、况某的损伤程度属轻微伤。
案发当晚23时许蒋田波被民警抓获；2018年1月9日，黄钦海、易宏权被民警抓获；同月29日，田鹏程被民警抓获；同年2月1日，赵平主动到公安机关投案。上述五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。黄钦海已赔偿被害人成某、吕某、况某10万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍资料、治疗病例、收据、谅解书、抓获经过等书证，证人陈某2、骆某、曹某、姚某、陈某3、钟某的证言，被害人成某、吕某、况某、沈某、黄某、陈某1的陈述，被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田鹏程、赵平的供述和辩解，伤情鉴定书，辨认现场、辨认现场笔录，监控录像等。
原审法院认为，被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田鹏程、赵平伙同他人，共同随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蒋田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄钦海、易宏权、蒋田波、田鹏程到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵平犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄钦海已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第一款之规定，判决：一、被告人黄钦海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人易宏权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人蒋田波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一���三个月；四、被告人田鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人赵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄钦海提出：1.其赔偿了被害人经济损失和医药费共计11万元；2.其在与被害人吕某等人发生言语冲突后，没有率先出手殴打吕某；3.一审量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人黄钦海未提供新证据，本院对一审法院判决所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄钦海、易宏权及原审被告人蒋田波、田鹏程、赵平伙同他人，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人蒋田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄钦海、易宏权及蒋田波、田鹏程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵平犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄钦海已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于黄钦海提出其赔偿了被害人经济损失和医药费共计11万元的上诉意见。经查，黄钦海提供的刑事谅解书和收据证实其赔偿了被害人10万元经济损失，没有证据证明其另行赔偿了被害人医药费1万元，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于黄钦海提出其在与被害人吕某等人发生言语冲突后，没有率先出手殴打吕某的上诉意见。经查，黄钦海在侦查阶段多次供述其在与成某、吕某等人发生言语冲突后，先动手殴打了吕某，且与原审被告人易宏权、陈某2的供述，被害人吕某、成某的陈述相互印证，足以证实黄钦海先动手殴打���害人的事实，故黄钦海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据黄钦海的犯罪事实、性质以及具有坦白、取得被害人谅解等情节对其在法定量刑幅度内量刑适当，故其所提一审量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人易宏权撤回上诉；
二、驳回上诉人黄钦海的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月二十二日
法官助理 邹辉平
书 记 员 王 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14154号
原告：西安南防电机销售有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2006室。
法定代表人：周富安。系公司负责人。
被告：西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安泾河工业园北区泾朴路113号。
法定代表人：李剑波，系公司负责人。
原告西安南防电机销售有限公司诉西安航新石化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安南防电机销售有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按西安南防电机销售有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初2517号
原告：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：杨财娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张秋晨，男，1989年8月29日出生汉族，住长兴县。
被告：ＸＸ，男，1993年6月6日出生汉族，住长兴县。
本院在审理原���杭州甬格工程机械有限公司诉被告张秋晨、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告以当事人已达成庭外和解为由于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州甬格工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年五月十五日
代书记员 戴桑桑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初335号
原告吴某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某甲，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识订婚，在互不了解的情况下于2003年登记结婚，婚后夫妻关系一直不和，于2015年初分居至今，无和好可能，请求离婚，次女随原告生活、长女随被告生活，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告诉称的双方认识时间、方式，登记结婚的时间均无异议。原、被告互相了解，没有分居，婚后感情很好，原告提出离婚是一时赌气，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识订婚，2003年1月11日在汶上县民政局登记结婚。2004年6月8日生育长女刘某乙，现随被告在山东省青岛市就读小学；2012年12月8日生育次女刘某丙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2016年1月8日原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡索引表复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告认识至今已十余年，婚后生育了两个孩子，婚姻基础较好；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年二月十六日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行初104号
原告重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧渝路154号统一社会信用代码：9150022774530747XC。法定代表人胡朝贵，执行董事。
委托代理人杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧渝路388号统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员，公职律师。
第三人罗华，男，汉族，1975年01月14日出生，住璧山区。
委托代理人李行，重庆合智律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市贵源建筑工程有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆市贵源建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市贵源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年九月四日
法官助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审109号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新区分局执法大队长。
被执行人：裴增强，男，1984年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人裴增强未履行枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人裴增强未经依法批准用地，于2017年5月占用张范街道办事处黑石岭村的土地800平方米建设钢结构厂房，所占地类为其他林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月9日作出枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用林地20元/平方米的标准处以罚款计16,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2018年6月1日已交纳罚款16,000元，但对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年6月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07053号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07019号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3779号
申请执行人杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人李建峰，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行过程中，查明被执行人李建峰查无下落，且现暂无可供执行的财产，申请执行人杨国立也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人李建峰可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李建峰尚欠申请执行人杨国立借款本金30000元及相应的逾期利息，公告费损失300元，并加倍支付迟廷履行期间债务利息。被执行人李建峰应向本院交纳诉讼费445元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 杜震（代）
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1305号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人杨才兴，男，1991年2月16日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003489001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨才兴已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨才兴已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003489001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韦凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14223号
原告：杭州睦家投资管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心T2楼6层603室。
法定代表人：王豹，系该公司负责人。
被告：方媛，女，1987年4月20日出生，住西安市雁塔区。
原告杭州睦家投资管理有限公司西安分公司诉方媛委托合同纠纷一案，原告杭州睦家投资管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办��》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按杭州睦家投资管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9278号
原告：殷吉，男，1986年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。
原告殷吉与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告殷吉于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷吉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷吉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年七月二日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2294号
原告:梅昌隆，男，1977年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。
被告：王亲，男,1980年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邢选利，男，1954年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
原告梅昌隆与被告王亲、邢选利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅昌隆委托代理人孙羽、被告邢选利委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王亲经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅昌隆诉称，2016年7月18日，被告王亲向原告借款200000元，约定月息3%以及被告不按期还款时应承担律师费、保全费，还款期限为2016年9月18日前归还。为保证还款，被告邢选利同意对以上借款、利息及律师费、保全费等承担连带责任保证，并在该借条上签字。债务到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王亲向原告偿还借款200000元；2、判令被告王亲向原告支付利息12000元（暂计算至2017年6月18日，实际应支付至判决履行之日）；3、判令被告王亲承担律师费10800元；4、判令被告邢选利对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王亲经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告邢选利辩称，本案被告的连带责任已超过法定的除斥期限。借条上约定还款时间为2016年9月18日，而在2016年8月18日应该付息一次，2016年9月18日本息归还。截止2017年3月19日，本案的连带责任已超过法定的除斥期间，原告怠于向被告王亲行使权力，让被告邢选利认为借款及利息早已经还清。按照担保法第二十六条及担保法解释第三十一条的规定，该笔借款，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，该笔借款被告邢选利免去承担连带责任的法定义务。原告有意隐瞒相关事实，原告书写诉状时未用邢选利正常使用的156××××1666的电话，而向法院提供邢选利已经作废的139××××8372的电话。原告将被告邢选利的住址写成2004年左右已经被拆迁后不存在的丈八北村原地址，致使法院无法向被告邢选利送达法律文书，进而造成被告邢选利在已经超出除斥期间还要承担连带责任的恶意诉讼。故请求法院驳回原告要求被告邢选利承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月18日，被告王亲向原告梅昌隆借款200000元，并向原告梅昌隆出具借条一张，借条载明：“王亲（身份证：）今借到梅昌隆现金贰拾万元整（200000元），于2016年9月18日前归还，月息百分之三，8月18日付息一次，9月18日本息归还。借款人王亲签署借条时以如数收到人民币贰拾万元整（200000元）。如逾期不能归还，借款人(王亲）承担律师诉讼费、保全费及一切责任，担保人承担连带责任。如有争议，双方约定向雁塔区人民法院提起诉讼。借款人王亲，担保人邢选利”。被告邢选利在该借条上担保人处签字确认。同日被告王亲向原告梅昌隆出具收条一张，载明：“今收到梅昌隆人民币现金贰拾万元整（￥200000元整）”。后被告王亲一直按照约定月息3%向原告支付借款利息，从2017年3月份开始不再向原告梅昌隆支付利息。
另查明，原告于2017年6月7日支付律师费10800元。
上述事实，有借条、收条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亲在借款到期后未向原告偿还借款已构成违约。故原告要求被告王亲偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王亲偿还借款利息一节，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，原告自愿将约定月息3%降至月息2%，要求被告王亲支付自2017年3月份至实际偿还之日的逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王亲承担律师费一节，按照双方借条约定，被告逾期偿还借款的，应承担律师诉讼费、保全费，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告邢选利辩称保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满日为2016年9月18日，按上述规定，本案担保人保证期间从2016年9月18日至2017年3月18日。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原告在保证期间内主张了权利，故此后保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约，原告向被告主张权利，未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告王亲应于本判决生效后十日内向原告梅昌隆偿还借款本金200000元，并支付2017年3月18日至实际清偿之日的借款利息（按借款本金200000元为基数，以年利率24%计算利息）。
被告王亲于本判决生效后十日内支付原告梅昌隆律师费10800元。
三、被告邢选利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4642元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 邹姣凤
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1272号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人景世海，男，1976年8月10日出生，现住四川省富顺县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.（2017）第2911002889001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月22日16时24分，景世海驾驶的渝BXXXXX号轻型货车在铜永高速公路未按规定配备有效灭火器，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第（二）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年10月19日作出NO.（2017）第2911002889001号《行政处罚决定书》，决定对景世海处以罚款100元，并要求景世海在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，景世海未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月2日作出催告通知书，告知景世海应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。景世海收到该催告通知书后至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002889001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002889001号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月二十六日
法官助理代温世
书记员韦凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14308号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊生林，女，1979年出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告熊生林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年8月13日，被告熊生林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155046837XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23200.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23200.2元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告熊生林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊生林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第64-7号
申请执行人：广汉市宗盛商品混凝士有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村三社。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
申请人依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第125号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请执行。本院受理执行后，于2015年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内，履行完毕生效法律文书所确的义务。但被执行人未予自动履行。
本案在执行中，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，约定被执行人在2015年12月31前先支付100万元给申请人。由于被执行未予履行，应申请人的申请，本院对被执行人的银行帐户进行了扣划。后被执行人对扣划的违约金部分向本院提出了异议，本院审查后认定，50万元违约金尚不符合强制执行的条件，予以了撤销。现申请人不服，向四川省高级人民法院提出了复议。由于本案争议的50万元违约金部分在复议审查中，现申请人申请将无争议的款项先行支付给申请人后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，栽定如下：
终结本院作出的（2014）德民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李 红 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 成忠（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初1144号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱法，男，1985年11月17日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年6月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人朱法犯运输毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人朱法及其辩护人刘书法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年6月1日8时许，被告人朱法在一宾馆内将包装好的63包海洛因吞入腹中。同日20时许，被告人朱法在云南省西双版纳景洪机场搭乘CZ6176次航班前往重庆江北国际机场。21时30分许，CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，公安民警在该航班机舱内将被告人朱法查获。后被告人朱法先后从体内排出海洛因63包，净重349.31克。
被告人朱法到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人朱法在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人朱法的户籍信息；被告人朱法的供述和辩解；提取笔录；扣押清单；扣押决定书；称重笔录及照片；检材提取笔录；收缴毒品登记表；登机牌；物证检验报告；作案工具手机等证据���实，足以认定。
本院认为，被告人朱法违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因349.31克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱法到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。对涉案的海洛因和供犯罪所使用的一部手机予以没收。被告人朱法的辩护人提出朱法具有坦白情节，系初犯、偶犯、无前科，运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人朱法受雇佣运输毒品，在犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，仅有被告人朱法的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，其具体实施运输毒品的行为，不能认定为从犯，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2032年5月31日止）。
二、对涉案海洛因349.31克及供犯罪所使用的一部ViVO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 刘章全
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐 娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8719号
原告：刘华，女，汉族，1967年3月18日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10301号。
负责人：申晓强，该支行行长。
委托诉讼代理人：宫昊飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：杜珊艳，该支行员工。
本院在审理原告刘华诉被告中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
+
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
成都市双流区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6877号
原告：杨国民，男，1960年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告杨国民与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告杨国民于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国民申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国民撤回起诉。
案件受理费25元，由杨国民负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审148号
申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈祖峰，该局局长。
被申请执行人王建奎，男，汉族，生于1969年12月6日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3117号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3117号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 侯文保
二〇一八年九月五日
书 记 员 庄 园
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1315号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人董建川，男，1971年4月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称重庆高速五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行NO.（2017）第2911003598002号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月27日11时26分，董建川在铜合高速公路内线方向29KM＋500M处驾驶渝CXXXXX号车未配备有效灭火器具，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款（一）项之规定，重庆高速五支六大队于2017年11月1日作出NO.（2017）第2911003598002号《行政处罚决定书》，决定对董建川处以罚款人民币100元，并要求董建川在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了董建川复议权和起诉权，并于2017年11月21日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，董建川未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆高速五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知董建川应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。董建川收到该催告通知书后至今未自觉履行，重庆高速五支六大队遂于2018年8月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆高速五支六大队作出的NO.（2017）第2911003598002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911003598002号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 韦凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14175号
原告：白杨，女，1981年5月15日出生，住西安市莲湖区。
被告：付亮，男，1979年6月27日出生，住西安市雁塔区。
原告白杨诉付亮民间借贷纠纷一案，原告白杨在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按白杨撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）土左刑初字第122号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审，2014年8月19日由本院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、范欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年7月13日21时40分左右，被告人赵某某酒后驾驶蒙AKE6**桑塔纳2000型小���轿车，沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至中山路十字路口时，被呼和浩特市交通管理支队土默特左旗大队民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1414号检验鉴定：被告人赵某某血液酒精含量为113.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年7月13日21时40分左右，被告人赵某某酒后驾驶蒙AKE6**桑塔纳2000型小型轿车，沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至中山路十字路口时，被��和浩特市交通管理支队土默特左旗大队民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1414号检验鉴定：被告人赵某某血液酒精含量为113.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有书证、被告人赵某某供述、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳一千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起到2014年9月18日止。剩余罚金于判决书生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 恒靖松
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初829号
原告毛艳萍，女，1978年6月5日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇贺家湾村民委员会义子沟村民小组村民，住甘泉县金泉小区。
委托代理人董培华，陕西聚能律师事务所律师。
被告贺延平，男，1977年2月21日出生，汉族，甘泉县下寺湾钻采公司职工，住甘泉县金泉小区。
本院在审理原告毛艳萍与被告贺延平离婚纠纷一案中，原告毛艳萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛艳萍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告毛艳萍负担。
审判员 张桂林
二〇一七年十月三十日
书记员 李 辛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更312号
罪犯朱志军，男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2015年5月27日以(2015)华刑初字41号刑事判决书，认定被告人朱志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月,并处罚金10000元。2015年11月25日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，三课学习成绩合格；从事服装生产操作工工种，积极学习生产技术，文明生产，保质保量完成生产任务。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2016年被监狱评为改造积极分子。2018年3月16日缴纳罚金10000元
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且多次违法犯罪，应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱志军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终101号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1972年3月20日出生，汉族，四川省��安市人，高中文化，无业，住广安市广安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被四川省广安区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元；曾因贩卖毒品罪，于2013年1月23日被四川省广安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年1月12日被广安市公安局广安区分局对其取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年3月7日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
原审被告人邹代泉，男，1971年5月4日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市广安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年1月23日被四川省广安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚���一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月18日被四川省广安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被四川省广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年3月7日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人杨飞、邹代泉犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十八日作出(2018)川1602刑初46、105号刑事判决，认定被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人邹代泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨飞申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人杨飞的真实意思表示。
本院认为，上诉人杨飞、原审被告人邹代泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨飞、原审被告人邹代泉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨飞、原审被告人邹代泉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨飞在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事��讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨飞撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602刑初46、105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯剑辉
审 判 员 王 佳
审 判 员 廖安宁
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 颖
书 记 员 邱 雪
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和���用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01786号之一
申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司，住所地在扬州市。
被执行人扬州百斯特电子科技有限公司，住所地在高邮市界首。
被执行人徐学礼。
被执行人葛小琴。
申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司与被执行人扬州百斯特电子科技有限公司、徐学礼、葛小琴担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）邮商初字第00184号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、三被执行人于2015年12月31日前一次性归还借款本金200万元，于2015年10月15日前归还利息（利息从2015年4月25日起起算，至实际清偿之日止。利率计算标准以200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）及律师代理费7万元；二、江苏睿诚投资股份有限公司对被执行人扬州百斯特电子科技有限公司所有的抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权（他项权证号：邮房他证界首字第20140119**号，房屋所有权证号：邮房权证界首字第号，土地使用权证号：邮国用2012第05611号）；三、案件受理费11965元、保全费5000元，合计16965元，由三被执行人承担四、如三被执行人未能按照前三款约定的时间归还全部款项，江苏睿诚投资股份有限公司则有权要求三被告承担违约金10万元，并就未履行部分向法院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在扬州百斯特电子科技有限公司名下的位于界首镇瓷湖路北侧（工业园区）的房产进行查封（查封期限为三年，自2015年12月21日起至2018年12月20日止，该房产暂时无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在扬州百斯特电子科技有限公司名下的位于界首镇瓷湖路北侧（工业园区）的房产进行查封（查封期限为三年，自2015年12月21日起至2018年12月20日止，该房产暂时无法处置），未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8829号
上诉人（原审被告）：粟明浩，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：成都定成新科技有限公司，住所地：四川省成都市双庆路口联合村办公大楼3楼16号。
法定代表人：向晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。
粟明浩因与成都定成新科技有限公司（以下简称定成公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
粟明浩上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1.定成公司起诉的主体错误，与定成公司存在买卖合同关系的系崇州市赛克斯塑胶制品厂（以下简称赛克斯厂），粟明浩并非该厂法定代表人，仅系生产负责人，粟明浩个人与定成公司并无任何经济往来。定成公司提交的三份送货单从时间来看已经超过两年的诉讼时效，粟明浩虽然在送货单上签字收货，但原因是当时库管不在临时由粟明浩代为签收，且对账单上签名的还有“王朝坤”，其系赛克斯厂法定代表人的父亲。因此，一审法院认定粟明浩与定成公司存在买卖合同关系，认定事实有误。2.粟明浩并非无故不参加一审开庭审理，只因开庭当日粟明浩父亲旧病复发，粟明浩送父亲办理住院手续而耽搁，一审认为粟明浩“无不正当理由拒不到庭”有误。
定成公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
定成公司向一审法院起诉的请求：粟明浩支付定成公司货款47930元，并支付逾期付款占用损失，按年息5%计算，从2015年10月20日至实际付清之日为止。
一审法院查明以下事实：2011年5月起，定成公司向粟明浩送货，2015年10月20日，定成公司向粟明浩出具一份应收账款对账单，粟明浩在客户确认处签字，对账单载明：“……期末应收账款余47930元……”。
一审法院认定以上事实，采信的证据包括定成公司提供的双方身份证明1份，对账单1份、送货单3份及当庭陈述。粟明浩经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提供证据证明自己的答辩意见，应视为对自己的诉讼权利的放弃。
一审法院认为，定成公司与粟明浩之间虽未签订有书面的买卖合同，但粟明浩签字确认有对账单1张及送货单3张，证明双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。粟明浩未完全履行付款义务，故定成公司要求粟明浩支付货款47930元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，一审法院对定成公司主张的逾期损失，从签订对账单之次日（即2015年10月21日）起按照年息5%计算至上述款项付清之日止的诉讼请求予以支持。据此一审法院判决：粟明浩在判决生效之日起十日内一次性给付定成公司货款47930元及逾期付款损失（逾期利息计算方式为：以47930元为基数，从2015年10月21日起按照年息5%计算至付清上述款项为止）。一审案件受理费542元，由粟明浩承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。二审中，粟明浩提交加盖“崇州市赛克斯塑胶制品厂（普通合伙）”公章的“聘任书”、该公司工商登记资料复印件（粟明浩陈述该厂目前已经注销）、以及该厂的清算表。定成公司对以上证据真实性及证明力均不予认可。对以上证据，本院将结合本案查明其他事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。定成公司提交了有粟明浩签名的送货单及对账单，可以证明双方存在买卖关系。粟明浩主张其签收货物及对账结算系履行职务行为，应当对该主张举证证明。从粟明浩提交的证据来看，“崇州市赛克斯塑胶制品厂（普通合伙）”系普通合伙企业，粟明浩自己也认可该厂已经注销，而粟明浩与该厂为何种关系、对账单上另一签名人“王朝坤”与粟明浩为何种关系，粟明浩并未予以证明；并且，粟明浩也无证据证明定成公司在与其发生交易的时侯就知道粟明浩系接受该厂的委托代表企业行使职务，而送货单及对账单均指向粟明浩本人而非崇州市赛克斯塑胶制品厂，故粟明浩的主张依据不足，本院对其主张与定成公司不存在买卖合同关系，不支付欠款的主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由粟明浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年七月二十日
书记员 谢巧玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1021号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所工作人员。
被执行人：方晓露，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A09033-2号社会抚养费���收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月24日作出中卫计征决字[2017]第A09033-2号社会抚养费征收决定，认定方晓露与冯锡洪于2002年5月30日登记结婚，于2011年4月10日生育一男孩，于2016年3月1日生育一男孩，又于2017年8月6日生育一男孩。方晓露的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对方晓露征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年11月24日向方晓露送达了上述社会抚养费征收决定书。方晓露在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，方晓露逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令方晓露缴纳社会抚养费82587元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A09033-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A09033-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐淑榆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10666号
原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈锐撤诉。
案件受理费525元，由原告陈锐负担。
审判员 张天德
二〇一七年八月二十一日
书记员 马剑伟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初604号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈明城，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地汕头市潮阳区，现住汕头市潮阳区。因本案于2017年9月6日被先行羁押，同年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人陈明城犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈明城到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月6日零时许，被告人陈明城在饮酒后醉酒的状态下驾驶一辆二轮摩托车从潮阳区梦花酒店出发往潮阳区锦华花园方向行驶，途经潮阳区河西街路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队机动巡逻中队民警查获。经理化检验鉴定，陈明城血液中检出乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人陈明城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，文光派出所开具的证明，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，呼出气体酒精测试单，被告人陈明城的供述与辩解，涉嫌醉驾当事人血液提取登记表，现场检测报告书、现场笔录，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈明城归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 陈志豪（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21700号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘金柱，男，1984年出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘金柱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月28日，被告刘金柱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088425XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21745.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21745.33元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘金柱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘金柱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01402号
原告王菊俊王某某，女，生于1989年6月23日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组**号，身份证号6103281989********。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告姚青龙姚某某，男，生于1989年3月11日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组**号，身份证号6103211989********。
原告王菊俊王某某与被告姚青龙姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王菊俊王某某及其委托代理人马卫军、被告姚青龙姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊俊王某某起诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年11月15日，在金台区民政局登记结婚，2014年7月1日生育女儿姚馨瑞，因双方婚前接触时间段短，感情基础薄弱，加之双方性格不和，常因琐事争吵，双方沟通较少。至此，原告对被告已心灰意冷，现原告起诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女姚馨瑞姚甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费依法分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法婚姻关系。
2、证人易子杨证言，证明双方感情一直不好，应准予离婚。
被告姚青龙姚某某答辩称，我不同意离婚，我认为我们感情稳定，我们已生一女，我也将我的工资给原告花了，我认可原告所陈述的双方婚恋过程，但我不认可原告陈述的我们性格不合、感情基础薄弱。
被告姚某某未向本院递交证据。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：
对原告证据1，被告对真实性及证明目的无异议，本院予以认定。对证据2，被告对真实性及证明目的均不认可，本院认为，证人应当出庭作证，原告仅提交了书面证言，未提交证人易子杨的身份证明，其亦未出庭接受质证，无法核实其证言的真实性，故本院对该组证据不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告王某某与被告姚某某于2011年7、8月经人介绍认识，于2012年11月15日登记结婚，婚后于2014年7月1日生育一女，取名姚甲。双方婚初感情尚可，现原告以双方感情基础薄弱、性格不合为由诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的标准。原告与被告婚前谈恋1年，婚后又生育了子女，本院认为双方已建立起相当深厚的夫妻感情。原告虽要求离婚，但未能举证证实其与被告夫妻感情已彻底破裂再无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。若双方在今后生活中能够增进沟通、互谅互让、相互关心、相互信任，是有和好可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙丹
原告王菊俊诉称:。
被告姚青龙辩称:。
第三人述称:。
经审理查明:。
本院认为:。依照的规定，判决如下:
(写明判决结果)
(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员李琼
二〇一五年六月二十九日
书记员孙丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执660号
申请执行人罗传芝，男。
申请执行人苏自爱，女。
申请执行人罗涛，男。
被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组。
代表人罗杰，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5477号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现在查明被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组在浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户上存有土地征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组所有的在浏阳市洞阳镇人民政府开户在浏阳农村商业银行户名为浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户，账号为XXXXXX上的银行存款143573元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年三月十日
书记员 王诗谱
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1144号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生与计划生育服务中心工作人员。
被执行人：蓝欢娣，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16012-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年12月29日作出中卫计征决字[2017]第B16012-2号社会抚养费征收决定，认定蓝欢娣为农村居民，与陆贤根于2008年6月10日登记结婚，于2008年9月5日生育一男孩，于2011年2月9日生育一女孩，于2012年9月27日生育一女孩，又于2016年1月12日生育一男孩，蓝欢娣的上述行为，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对蓝欢娣征收社会抚养费146430元。市卫计局于2017年12月29日向蓝欢娣送达了上述社会抚养费征收决定书。蓝欢娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，蓝欢娣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令蓝欢娣缴纳社会抚养费146430元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16012-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16012-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月三日
书 记 员 张洁君
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更350号
罪犯王威威，男，1987年7月16日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2016年6月12日以（2016）甘1124刑初71号刑事判决书，认定被告人王威威犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；本院于2016年8月16日以(2016)甘11刑终96号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判；2016年9月8日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理；认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好；从事服装加工生产劳动，能够认真负责完成劳动改造任务。在考核周期内，共获监狱表扬2次，2017年被监狱评为优秀学员。2016年6月17日缴纳罚金20000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王威威减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执719号
申请执行人：李云雷，男，汉族，31岁。
被执行人：牛远洋，男，汉族，38岁。
被执行人：张福利，男，汉族，48岁。
申请执行人李云雷与被执行人牛远洋、张福利借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281民初889号民事判决书，主文如下：一、被告牛远洋于本判决生效后立即偿还原告李云雷借款本金54400元及利息（利息按每月810元，自2016年4月起计算至本金实际给付时止）；二、被告张福利对上述款项承担连带责任。案件受理费580元，由牛远洋负担，张福利承担连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人李云雷于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人牛远洋、张福利履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛远洋、张福利送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,已将被执行人牛远洋、张福利名下所有账户予以冻结；于2017年10月26日对被执行人张福利采取拘留措施，于2017年11月10日对其再次拘留；因被执行人张福利承认并改正错误，履行了部分债务，于2017年11月10日对其提前解除拘留；案外人张月、张晶莹于2017年11月10日对此案所涉债务已给付申请执行人李云雷30000.00元，并对剩余债务提供担保。因被执行人牛远洋、张福利暂无可供执行财产，申请执行人李云雷也提供不出其他财产，同意按终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产或线索时恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行初50号
原告段吉刚，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋木菊，女，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人段吉刚，系蒋木菊之夫。
原告段太聪，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人段吉刚，系段太聪之父。
原告段某某，男，2004年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人段太聪，系段绍发之父。
委托代理人段吉刚，系段绍发祖父。
被告重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所，住所地：重庆市大足区邮亭镇驿新大道42号。
负责人杨涛，所长。
委托代理人张贻龙，该单位民警。
委托代理人彭廷强，该单位民警。
原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、段绍发诉被告重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所履行出具户别的解释说明义务一案，于2018年3月19日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，经重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行辖87号《行政裁定书》裁定该案由本院管辖。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、段某某诉称，2011年9月，原告的房屋和土地被国家征收。此前，原告从未实际在邮亭镇火车站二组居住，但被告在原告户口簿上的户别栏处填为“城镇居民家庭户口”，住址填为“邮亭镇火车站二组75号”，故征地拆迁安置部门将原告认定为非农业户口而不予安置。原告于2017年11月11日、11月30日、12月4日等多次向被告提交了申请，要求被告就户籍问题予以解释说明，但被告至今没有回复。原告不服，起诉要求判令被告立即履行出具户别(农户和非农户)的解释说明的行政义务。
被告重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所辩称，原告要求被告出具关于农户和非农户的解释说明，该解释说明应当由有权机关通过发布规范性文件的形式来作出，被告无权提供书面政策性答复，且提供政策咨询意见也不属于被告的法定职责。原告的诉讼请求也不明确，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条“有具体的诉讼请求”的范围，不符合《行政诉讼法》第四十九的规定。因此，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告要求被告出具户别(农户和非农户)的解释说明，实质上是要求被告提供咨询意见，不属于被告的法定职责，也不属于被告的权限范围。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告段吉刚、蒋木菊、段太聪、段绍发的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月五日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审35号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。
被执行人：重庆科林包装制品有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾道角村15社，组织机构代码：55202245-1。
法定代表人：任华友。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年3月7日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年5月21日，我局执法人员到位于重庆市巴南区龙洲湾街道道角村2社的重庆科林包装制品有限公司进行现场检查时发现，该单位在未办理有效排污许可证的情况下，向外环境排放生产废气及噪声，经巴南区环境保护局执法人员现场采样监测，其外排生产废气非甲烷总烃浓度分别超标0.29倍、1.52倍、1.40倍，其生产噪声超标9分贝，构成无证排污的环境违法行为。2015年6月25日，我局向重庆科林包装制品有限公司送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2015年8月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》，决定：对重庆科林包装制品有限公司处罚款壹拾万元。并要求重庆科林包装制品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年9月2日送达。2015年11月20日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆科林包装制品有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》已经生效，重庆科林包装制品有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆科林包装制品有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0102民初991号
原告汤修成，男，汉族，1963年3月19日生，住本市云岩区。
委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋华，女，汉族，1966年10月8日生，住本市云岩区，系原告妻子。
被告吴波，男，汉族，1990年11月19日生，住本市南明区。
原告汤修成诉被告吴波健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤修成及其委托代理人罗江金、蒋华、被告吴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤修成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费8112.66元、误工费5620.23元、鉴定费700元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，共计20032.83元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，被告母亲在遛狗时，被原告妻子所养的狗咬伤。当天晚上9点30分左右，被告上门讨要说法，原告及其妻子同意为被告母亲支付医药费，但考虑时间较晚，原告让被告先带其母亲去医院检查治疗，治疗所花费用由原告承担，但被告不同意，双方因此发生口角，被告一气之下冲进原告屋内将原告打伤。原告随即被送至贵州省人民医院治疗，在医院治疗6天后出院，同时，医院建议在家休养两周。后原告找到被告，要求其承担医疗费等费用，但被告均不予理睬。
被告吴波辩称：的确是因为原告妻子养的狗将被告母亲咬伤，被告上门讨要说法，但原告妻子不予理睬，且原告对被告母亲进行辱骂，见被告及其母亲坚持不走，就上前推打被告母亲，被告上前护住母亲，与原告夫妻厮打了大概10秒后，就离开了。而原告回到家中拿出菜刀追砍，并到被告母亲打工的店里闹事。直到当晚10点公安机关赶到现场把原、被告带走，原告要求赔偿400000元，经过公安机关的调解，原告将赔偿数额降到15000元，双方没有调解成功，被告因此事被行政拘留10天，罚款200元。原告要求赔偿的医药费应该有相应的医院发票、误工费应该有单位出具的收入证明、营养费应该有医院的医嘱，同时原告的律师系云岩区法律援助中心律师，则原告应属于经济困难户或低保户等人员，那20天的误工费5620.23元过高。因原告并未达到伤残，原、被告对事发均有过错，应该按照过错比例承担赔偿责任。
本院查明：2015年7月26日晚21时30分许，因被告母亲赵忠美在遛狗时被楼上邻居即原告妻子蒋华的狗咬伤，后被告上楼讨要说话与原告发生口角纠纷，被告一气之下冲进屋内将原告打伤，至原告头部、手臂等多出受伤。原告随即被送到贵州省人民医院治疗，在急诊科留观5天，于2015年7月31日出院，出院医嘱：休息两周后，建议复查；医药费共计7489.16元。2015年11月24日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：原告因钝性外力作用致右颞顶部头皮血肿属轻微伤；鉴定期间被告医疗检查费共计623.5元，鉴定费700元。其后，双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，被告表示因原告拿菜刀追砍被告、并到被告母亲打工的店里闹事，被告才将原告打伤，原告对受伤亦有过错，但就此未提供证据予以证明。原告提交其本人自2015年1月到12月的工资流水单，流水单中载明7月、8月间原告未存在误工扣款情况。
以上事实，有原、被告陈述、病历、医疗发票、鉴定意见书、处警证明、工资流水单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，因被告母亲赵忠美在遛狗时被楼上邻居即原告妻子蒋华的狗咬伤，后被告上楼讨要说话与原告发生口角纠纷，并将原告打伤，导致原告经济损失，被告对此承担相应的赔偿责任。医药费8112.66元、鉴定费700元有发票为证，本院予以认定；因原告在医院留观5天，营养费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算5天，共计500元；因原告提交的本人工资流水单证明原告有固定收入，误工费应按照原告按照实际减少的收入计算，但原告提交的工资流水单中7月、8月间未存在误工扣款情况即原告实际收入并未因此次受伤减少，故对于误工费，本院依法不予认定；原告所受伤害经鉴定为轻微伤，对其精神损害亦较为轻微，未造成严重后果，故对于精神损害抚慰金，本院依法不予认定；故被告应赔偿原告8112.66元+700元+500元=9312.66元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告吴波于本判决书生效后三日内赔偿原告汤修成医疗费8112.66元、鉴定费700元、营养费500元，共计9312.66元。
驳回原告汤修成的其他诉讼请求。
案件受理费198元，由原告汤修成负担108元，由被告吴波负担91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 布文文
审判员 张丹丹
审判员 缪 婧
二〇一六年十月二十日
书记员 康 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2095号
原告：奇台县汇丰石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。
法定代表人：李亨平，该公司经理。
被告：陈飞，男，汉族，个体，住浙江省杭州市经济技术开发区。
原告奇台县汇丰石材有限责任公司与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告奇台县汇丰石材有限责任公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县汇丰石材有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县汇丰石材有限责任公司撤诉。
案件受理费6586元，减半收取计3293元，由原告奇台县汇丰石材有限责任公司承担。
审 判 长 石志亮
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 王 丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 毕长阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2555号
原告洪泽安。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告张书祥，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽安诉被告张书祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪泽安于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽安撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 朱隽
二〇一六年六月六日
书记员 陈茜
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1309号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人陈财，男，1987年8月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003507002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈财已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人陈财已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003507002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月十日
书 记 员 韦凤
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初52号
原告：王某晚，男，1973年11月15日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告王某晚不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某晚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王某晚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某晚承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十三日
书记员 李曼
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初120号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人闫庭伟。2009年11月6日因犯抢夺罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年11月7日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年8月12日减刑释放。2015年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王燕，山东东武律师事务所律师。
被告人李金刚。2000年4月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币59210元，2011年6月15日刑满释放；2013年1月15日因犯抢劫罪被枣庄市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2015年7月11日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)106号起诉书指控被告人闫庭伟、李金刚犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人闫庭伟及其辩护人王燕、被告人李金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月31日，被告人闫庭伟伙同被告人李金刚到某花园2号楼1单元楼下，将刘某打晕，抢走其黄金项链、铜手镯、现金等物品，共价值9860元。
2、2015年9月18日，被告人闫庭伟伙同被告人李金刚到安丘市汽车站附近，以租车名义将陈某（驾驶面包车鲁V×××××）骗至安丘市官庄镇东一路边，用绳子及胶带将陈某控制，持刀威胁陈某交出银行卡及密码，后驾驶陈某面包车到诸城市马庄农商银行将卡内6800元现金取走，后将陈某面包车弃于路边。
另查明，在案件审理过程中，被告人闫庭伟积极向被害人刘某、陈某退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人闫庭伟及其辩护人、被告人李金刚在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片、指认现场照片，书证办案说明、报警记录、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、监狱罪犯档案材料，被害人陈某、刘某的陈述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫庭伟、李金刚目无国法，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫庭伟、李金刚犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫庭伟在归案后主动供述的第一起犯罪事实，系与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不应认定为自首，但符合坦白供述情节，可依法从轻处罚。其辩护人关于被告人闫庭伟构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人闫庭伟及其家属积极筹款退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院认定一致，予以采纳。被告人闫庭伟、李金刚曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内继续故意犯罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人闫庭伟、李金刚归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，均可依法从轻处罚。被告人闫庭伟的辩护人的上述辩护意见与本院认定一致，予以采纳。综上，根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2023年10月16日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人闫庭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2023年1月16日止，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、随案移交作案工具绳子等物品一宗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4792号
原告査静，女，1979年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告朱芃年，男，1977年4月1日出生。委托代理人沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告査静诉被告朱芃年其他合同纠纷案中，朱芃年辩称其已于2015年6月28日向上海市公安局徐汇分局报案，其被非法拘禁时于2015年6月27日向査静出具的承诺书并非本人的真实意思表示。公安机关已于2015年7月10日决定立案。经核查，朱芃年的报案已由上海市公安局徐汇分局立案。本案所涉的承诺书的效力与刑事案件相关，本案应当依法移送上海市公安局徐汇分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告査静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 倪锡龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审929号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢惠筠、黄文基，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈海球，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A19009-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年12月5日作出中卫计征决字[2017]第A19009-1号社会抚养费征收决定，认定陈海球为农村居民，于1999年7月26日与前妻梁彩连登记结婚，于2001年6月7日生育一男孩，于2005年12月18日生育一男孩，于2014年7月17日判决离婚，两个小孩的抚养权判决给梁彩连。陈海球与现妻梁樱惠于2015年1月15日登记结婚，两人结婚前在2008年12月17日已生育一男孩，于2017年6月19日又生育一男孩。陈海球的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对陈海球征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年12月5日向陈海球送达了上述社会抚养费征收决定书。陈海球在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈海球逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈海球缴纳社会抚养费82587元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A19009-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A19009-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐淑榆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13864号
原告：陈姬群，女，汉族，1988年7月13日出生，住西安市雁塔区。
原告：刘晨明，男，汉族，1986年11月19日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
本院在审理原告陈姬群、刘晨明与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈姬群、刘晨明于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈姬群、刘晨明撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年八月一日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3878号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：马泽刚，男，生于1973年10月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭显芳，女，生于1982年12月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告马泽刚、谭显芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保129号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人蒋元高，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨泽容，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆川都食品有限公司，住所地重庆市永川区西大街441号，组织机构代码57715173-5。
法定代表人蒋元高，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与��申请人蒋元高、杨泽容、重庆川都食品有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蒋元高、杨泽容、重庆川都食品有限公司价值145万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蒋元高、杨泽容、重庆川都食品有限公司价值145万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初49号
原告苏冯氏，女，1938年7月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托代理人仲伟华，山东巽制律师事务所实习律师。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。
法定代表人魏芳，镇长。
出庭负责人曹隆金，副镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告苏冯氏诉被告嘉祥县纸坊镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告苏冯氏于2018年6月20日，以其同村村民已向本院提出相同性质的行政诉讼能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏冯氏申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏冯氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏冯氏负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李倩倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行审32号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
法定代表人:皮朝军，该大队大队长。
委托诉讼代理人:李勇，该大队工作人员。
被执行人：郑宏飞,男,1982年4月26日生。申请人:重庆市交通的
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人郑宏飞行政非诉审查一案，申请执行人于2018年08月27日向本院提起申请，本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年9月3日以被执行人已履行义务为由，自愿撤回本案申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回申请。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一八年九月三日
书 记 员 王玮琪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执986号
申请执行人：邓永贵，男，生于1951年1月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人：杨建波，男，生于1950年2月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：乐至县恒大猪业专业合作社。
法定代表人：蒋秀君，负责人。
本院在执行申请执行人邓永贵与被执行人杨兴华、乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓永贵与被执行人杨兴华达成执行和解协议。协议内容为：本院冻结的乐至县恒大猪业专业合作社在乐至县财产局的2016年污染治理项目补助款到账后，由本院提取并按债权比例进行分配；被执行人杨兴华于2018年6月31日自行处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，处置时应及时告知所有债权人，并将处置款项交由本院组织分配；被执行人杨兴华在2018年6月31日仍未处置乐至县恒大猪业专业合作社的猪场，所有债权人申请恢复执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执986号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 龙