广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初57号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人邓一贵，曾用名邓九一，男，1978年3月27日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，中共党员，案发前任连南县香坪镇香坪村村民委员会主任、党总支部书记，住连南县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被告人房智伟，曾用名房清明，男，1961年3月12日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，中共党员，案发前任连南县香坪镇香坪村村民委员会委员、党总支部委员，住连南县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被连南县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕。
被告人唐志荣，绰号“碉堡”，男，1966年9月16日出生于广东省连南县，瑶族，高中文化，中共党员，案发前任连南县香坪镇香坪村村民委员会委员、村党总支部委员，住连南县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月19日被连南县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕。
被告人邓妹九，女，1969年8月12日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，中共党员，案发前任连南县香坪镇香坪村村民委员会委员，住连南县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月19日被连南县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
被告人沈新换，男，1978年1月4日出生于广东省连南县，瑶族，中专文化，案发前任连南县香坪镇香坪村村民委员会委员，住连南县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月19日被连南县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人邓一贵、房智伟、邓妹九、沈新换犯贪污罪，被告人唐志荣犯贪污罪、受贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，2016年9月30日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人邓一贵及其辩护人成辉华律师，被告人房智伟、唐志荣、邓妹九、沈新换等到庭参加诉讼。2016年11月9日经清远市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
连南县人民检察院指控：
（一）贪污罪事实。2011年9月至2015年3月间，被告人邓一贵、房智伟、唐志荣、沈新换、邓妹九在分别担任连南县香坪镇香坪村村民委员会（以下简称香坪村委会）主任、党支部书记、村委会委员期间，利用协助人民政府从事扶贫款物管理及行政管理工作等职务便利，先后多次共同或单独骗取、侵吞广东省“两不具备”安置移民补助款、帮扶单位广东省民族宗教事务委员会划拨的扶贫资金以及连南县县级部门拨付的资金。其中邓一贵骗取、侵吞款项共计人民币522900元，房智伟骗取、侵吞款项共计人民币442900元，唐志荣骗取、侵吞款项共计人民币427900元，沈新换骗取、侵吞款项共计人民币347900元，邓妹九骗取、侵吞款项共计人民币377900元。
（二）受贿罪事实。2011年至2014年间，被告人唐志荣在担任连南县香坪镇香坪村委会委员期间，利用负责香坪村委会山口村统计填报广东省连南县“两不具备”贫困村庄搬迁安置、连南县农村低收入住房困难户改造工作的职务便利，先后索取四户群众的补助资金共计人民币25000元。
公诉机关为指控被告人邓一贵、房智伟、唐志荣、沈新换、邓妹九的犯罪事实，提供了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、五名被告人的任职文件、连南县香坪镇香坪村委会计账本、会计记账凭证、帮扶项目工程合同及发票、香坪镇香坪村委会基本账户及扶贫账户的流水账等书证，证人邓某1、李某、房某1、尤某、房某2、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、唐某1、唐某2、黄某、邓某9、唐某3的证言，五名被告人的供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人邓一贵、房智伟、沈新换、邓妹九的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究被告人邓一贵、房智伟、沈新换、邓妹九的刑事责任。被告人唐志荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人房智伟、唐志荣、沈新换、邓妹九在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人唐志荣、沈新换、邓妹九揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。五名被告人归案后能如实供述其罪行，具有坦白的情节，且退缴了部分赃款，对五名被告人可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。
被告人邓一贵对公诉机关的指控不持异议，但请求对其在有期徒刑一年至三年间量刑。
辩护人成辉华律师提出：1.对起诉书指控被告人邓一贵构成贪污罪不持异议，但对认定邓一贵的贪污数额有异议，（1）关于2014年年终发放年终补助140900元，其中邓一贵分得的30800元属贪污款与事实不相符，这些年终补助的发放不属于贪污，而是被告人应得的年终补助；（2）被告人邓一贵用村集体资金30000元补缴社保不属贪污行为，被告人补缴社保符合法律和政策的规定，村委会补助部分社保金也是合情合理的，不应认定为贪污行为；2.被告人邓一贵归案后如实交待自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节；3.被告人邓一贵的主观恶意较轻，是初犯。建议对被告人邓一贵适用缓刑。
被告人房智伟对公诉机关的指控不持异议，请求对其适用缓刑。
被告人唐志荣对公诉机关的指控不持异议，请求对其适用缓刑。
被告人邓妹九对公诉机关的指控不持异议，请求对其适用缓刑。
被告人沈新换对公诉机关的指控不持异议，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
（一）贪污罪事实
1.2011年9月至2013年1月间，被告人邓一贵、房智伟、唐志荣、邓妹九、沈新换在分别担任连南县香坪镇香坪村委会主任、村党支部书记和村委会委员期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的便利，共同骗取广东省“两不具备”贫困村庄搬迁安置移民补助款共计人民币150000元予以侵吞，每人分得人民币30000元。被告人邓一贵、房智伟、唐志荣、邓妹九、沈新换已将各自侵吞的30000元退回给连南县香坪镇财政所。
认定上述事实的证据有：
（1）证人房某2的证言，证明其有份参与2011年度连南县香坪镇香坪村“两不具备”困难户住房改建工程验收，其知道香坪村委的五个村干部的家属房英（邓一贵妻子）、邓八妹（房智伟妻子）、房二妹（唐志荣妻子）、沈志文（沈新换父亲）、房二贵（邓妹九丈夫）当年都是没有建新房子的，是与实际情况不符的，但都能过了验收，并领取了补助款30000元。
（2）被告人邓一贵的供述，证明2011年9月份，连南县扶贫办安排了17户“两不具备”指标给香坪村委会，之后扶贫办的工作人员就到香坪村委摸底，其安排沈新换填报17户名单上报香坪镇政府农业办，2012年7、8月，县里确定了给17户“两不具备”移民指标给香坪村委，其就召集村委干部唐志荣、房智伟、沈新换、邓妹九等人开会讨论，其提出每个村委干部弄一个名额，经讨论决定每个村干部安置一个名额，其和唐志荣、房智伟、邓妹九以各自配偶申报的、沈换新以其父亲沈志文申报的，剩下12户中有10户都是村委干部推荐的，17户当中只有2户符合条件的，2012年年底验收的，2013年1月份，由县扶贫办直接将17户“两不具备”的移民安置补助资金划到各农户的存折里，每户30000元，其领取的30000元是划到其妻子房英户名的农信社账户。2015年5、6月份的一天，其去香坪镇财政所退了30000元。
（3）被告人房智伟的供述，证明2011年报了17户“两不具备”名单上去，2012年7、8月份确定17户指标给香坪村委会后，邓一贵就通知其和唐志荣、沈新换、邓妹九到村委会开会，邓一贵说五个村干部每人分一个指标，剩下12户指标也是其五个村干部安排的，确定17户名单后上报镇农办，17户当中只有两户符合“两不具备”搬迁条件的。2013年1月份，“两不具备”搬迁补助款每户30000元划到17户村民的账上。其和邓一贵、唐志荣、邓妹九都是以各自配偶的名义申报的，沈新换以其父亲沈志文的名义申报的。划到其妻子账上的30000元，其于2015年7、8月份退回给香坪镇财政所。
（4）被告人唐志荣的供述，证明2012年8月份左右，上级批了香坪村委17户“两不具备”移民搬迁的名额，邓一贵就召集村委干部开会讨论，邓一贵说香坪村委有17户“两不具备”的名额，每户有30000元的补助，并提议村干部每人分一个名额。村委会报上去的17户“两不具备”搬迁户只有两户符合条件的。其和邓一贵、房智伟、邓妹九都是以各自配偶的名义报上去，沈新换以其父亲沈志文的名义报上去的，五名村干部均不符合条件，但已领取了30000元的补助。2015年，其已将30000元退回给财政所。
（5）被告人邓妹九的供述，证明2012年8月份，连南县安排17户“两不具备”指标给香坪村委会，每个指标可领取搬迁补助款30000元，邓一贵召集五个村干部开会，并提出村委每个干部要一个指标，其和邓一贵、房智伟、唐志荣以各自配偶的名义申报，沈新换以其父亲的名义申报。其已领取30000元补助款，是划到其丈夫的账户上的。2015年7月份，其将30000元退回给香坪镇财政所。
（6）被告人沈新换的供述，证明2012年，香坪村委会有17户“两不具备”指标，邓一贵召集村干部开会讨论，同意村委会五个干部每人一个指标，邓一贵、房智伟、唐志荣、邓妹九以他们各自配偶的名义申报领取了30000元补助款，其是以其父亲沈志文的名义申报领取了30000元，五名村干部领取的补助款是不符合规定的。2015年7月份，其已将30000元补助款退回给香坪镇财政所。
2.2014年间，被告人邓一贵、房智伟、唐志荣、邓妹九、沈新换伙同邓某1在分别担任连南县香坪镇香坪村委会主任、村党支部书记和村委会委员期间，通过虚增发放群众购买鱼苗款、虚列支出的手段，共同骗取帮扶单位广东省民族宗教事务委员会拨付给香坪村用于帮助群众购买鱼苗的扶贫资金共计人民币39000元予以侵吞，其中邓一贵、房智伟、唐志荣每人分得人民币8000元，邓妹九、沈新换、邓某1每人分得人民币5000元。
认定上述事实的证据有：
（1）原始凭证汇总单、原始凭证汇总报销单、连南县村级内部往来结算票据、中国建设银行回单、进账单、收据、广东省民族宗教委驻香坪村工作组报销单据、广东农村信用社/农村商业银行进账单、客户明细对账单、香坪村免费发放鱼苗款签收表，证明香坪镇香坪村委会收到广东省民族宗教事务委员会的150000元稻田鱼扶贫款以及鱼苗款的发放情况。
（2）证人邓某1的证言，证明2014年省民宗拨了150000元扶贫款给香坪村委会用于帮助村民购买稻田鱼苗，其和邓一贵、唐志荣、房智伟、沈新换、邓妹九每人分得3000元。
（3）证人邓某4的证言，证明2014年农历4月份香坪镇香坪村委会向香坪村委会13个小组的农户发放了稻田鱼款，每户100元，其所属的香坪村委会1组41户，其在唐志荣处领取了4100元发放给农户。
（4）证人邓某3的证言，证明2014年5、6月，唐志荣叫其统计其所属的香坪村委会2组的户数到村委，报到村委会后，就通知其到村委会按照每户100元领取鱼苗款，其从唐志荣处领取了3900元或4000元发放给农户。
（5）证人邓某5的证言，证明2014年6月份左右，香坪村委会向村委会13个小组的农户发放鱼苗款，每户100元，其所属的香坪村委6组43户，其从唐志荣处领取了4300元发放给农户。
（6）证人邓某2的证言，证明2014年香坪镇香坪村委会向村委会13个小组的农户发放了稻田鱼款，每户100元，其所属的香坪村委会8组50户，其在唐志荣那里领取了5000元发放给农户。其听说香坪村委会发给农户的稻田鱼苗款是省民宗委给香坪村委会的扶贫资金。
（7）证人唐某3的证言，证明2014年6月10日唐志荣转了35000元给其，其于当天将35000元交给邓一贵。
（8）被告人邓一贵的供述，证明2014年5月6日，香坪村委会收到省民宗委的150000元稻田鱼扶贫款，2014年10月30日，其和房智伟、唐志荣、沈新换、邓妹九、邓某1以虚增发放628户农户的鱼苗款的办法，分了省民宗委给村委的稻田鱼款共39000元，其和房智伟、唐志荣每人分得8000元，沈新换、邓妹九和邓某1每人分得5000元。是其在会上提议做表的时候把鱼苗款的金额做大，其他干部都同意。
（9）被告人房智伟的供述，证明2014年5月份，广东省民宗委拨付150000元购买稻田鱼苗款的扶贫资金到香坪村委账上后。邓一贵同几个村委干部讲从购买鱼苗款中每人分5000元，后来在制作发放群众鱼苗款时就把每户发放的金额提高了，实际发放给群众是每户100元，香坪村委一共有600多户村民，共发了60000多元，报账的数是110000多元，其中有39000元由包括其在内的六个干部分了，其和邓一贵、唐志荣各分得8000元，邓妹九、沈新换、邓某1各分得5000元。
（10）被告人唐志荣的供述，证明2014年5月份广东省民宗委下拨了150000元扶贫资金给香坪村委用于购买稻田鱼鱼苗。其在2014年6月10日将一笔100000元的鱼苗款划到自己账户后，邓一贵让其将65000元划到他的账户，还让其划35000元到唐某3的账户，当天唐某3将这笔钱取出给了邓一贵。邓一贵购买的鱼苗太小，村民不肯要，村委就决定按照每户100元的标准发给610多户村民，但其和邓一贵、房智伟、邓妹九、沈新换在报账过程中，报多了40000多元，其和邓一贵、房智伟每人分得8000元，邓妹九、沈新换、邓某1每人分得5000元，共分了39000元。
（11）被告人邓妹九的供述，证明2014年，省民宗委下拨了150000元稻田鱼苗款给香坪村委，后村委按照每户100元标准发给群众，村委报账时报大数，套取省民宗委拨付的鱼苗款，村委六个干部每人分得5000元。
（12）被告人沈新换的供述,证明2014年，省民宗委下拨了150000元稻田鱼苗款给香坪村委，后村委按照每户100元标准发给群众，香坪村委十三个队共628户，香坪村委实际报账支付发放农户鱼苗款共107860元，村委六个干部共分了30000元，每人分得5000元。
3.2014年年终，被告人邓一贵、房智伟、唐志荣、邓妹九、沈新换和邓某1在分别担任连南县香坪镇香坪村委会主任、村党支部书记和村委会委员期间，通过以发放全年补助金、出勤费、电话费、油费、过春节补助以及虚列支出的手段，共同套取帮扶单位广东省民族宗教事务委员会划拨给香坪村的扶贫资金共计人民币140900元予以侵吞，其中邓一贵分得人民币30800元，房智伟、唐志荣、邓妹九、沈新换每人分得人民币22800元，邓某1分得人民币18900元。
认定上述事实的证据有：
（1）村干部2014年电话费补助金、出勤费补助金、油费补助金、过春节补助金、全年补助金、原始凭证汇总报销单及签收表、支票存根、广东农村信用社/农村商业银行客户明细对账单，证明被告人唐志荣从香坪村村民委员会账户提取了香坪镇财政结算中心划拨的蚕桑基地建设资金170000元给邓一贵、唐志荣、房智伟、邓妹九、沈新换、邓某1等村委干部发放电话费、出勤费、油费和年终奖。
（2）证人邓某1的证言，证明2014年年终，香坪村委干部的年终奖项目有：油费、手机费、出勤费和年终奖，村委六个干部一共领取了140900元的年终奖和补贴，其本人领了18900元，邓一贵领了30800元，唐志荣、房智伟、邓妹九、沈新换各领了22800元。
（3）被告人邓一贵的供述，证明2014年年终，香坪村委干部的年终奖项目有：油费、手机费、出勤费和年终奖，年终奖的资金来源是广东省民宗委拨给村委搞蚕桑基地、文体娱乐场所以及村道铺路工程等帮扶项目的扶贫款，是其和唐志荣到连南县城三江塘冲信用社从村委账上拿钱出来发放的。其共分得30800元，房智伟、唐志荣、邓妹九、沈新换各分得22800元，邓某1分得18900元。
（4）被告人房智伟的供述，证明2014年年终，香坪村委六个干部共领取140900元的补助奖金，其中邓一贵308**元，其本人和唐志荣、沈新换、邓妹九各领取了22800元，邓某118900元。
（5）被告人唐志荣的供述，证明2014年香坪村委干部发放的补助款、奖金，是其和邓一贵于2015年2月17日到连南县农村信用社塘冲分社村委账户取款发放的，该款属于广东省民宗委下拨的蚕桑基地蚕房建设资金，具体发放了电话费补助金、出勤补助金、油费补助金、春节补助金、全年补助金，共发放140900元，其中邓一贵领了30800元、其和房智伟、邓妹九、沈新换每人领了22800元、邓某1领了18900元。
（6）被告人邓妹九的供述，证明2014年年终，香坪村委六个干部共领取140900元的补助奖金，其中邓一贵308**元，其本人和房智伟、唐志荣、沈新换各领取了22800元，邓某118900元。
（7）被告人沈新换的供述，证明2014年年终，香坪村六个干部共领取了140900元的补助金，其中邓一贵领了30800元，其与房智伟、唐志荣、邓妹九领了22800元，邓某1领了18900元。
4.2014年9月至12月，被告人邓一贵在连南县香坪镇香坪村委会任村委主任和村党支部书记期间私自与承建香坪村委蚕桑基地二期道路建设工程包工头房某1商定，通过虚增工程合同造价、虚列支出的手段，套取帮扶单位广东省民族宗教事务委员会划拨给香坪村用于建设该村蚕桑基地的二期道路的扶贫资金共计人民币18000元后和被告人房智伟、唐志荣、邓妹九、沈新换共同侵吞，其中邓一贵、房智伟、唐志荣、邓某1每人分得人民币3000元，邓妹九、沈新换每人分得人民币1000元。
认定上述事实的证据有：
（1）原始凭证汇总报销单、支票存根、广东省地方税收通用发票（电子）发票联、关于支付蚕桑基地二期道路建设工程款项的请示、代理人授权委托证明书、建设工程合同，证明蚕桑基地二期道路建设工程的承包价为116000元，资金来源是广东省民族宗教事务委员会拨付的扶贫资金。
（2）证人邓某1的证言，证明2014年9、10月，香坪村委的蚕桑基地二期工程有一条道路工程要做，邓一贵找到房某1来承建这条道路，并签订了合同，合同上的造价为116000元，工程完工后，其和邓一贵、房智伟、唐志荣、邓妹九每人都拿了3000元，当时沈新换不在场，其不知沈新换有没有拿到这3000元。该工程是广东省民族宗教事务委员会的一个帮扶项目，建设资金也是广东省民族宗教事务委员会拨下来的扶贫款。
（3）证人房某1的证言，证明2014年9月份，其承建了香坪村蚕桑基地二期道路建设工程，因其没有修建道路的资质，所以就挂靠连城建设工程有限公司，并以该公司与连南县香坪镇香坪村签订建设合同，工程款实际是98000元，签订合同时邓一贵要求其虚增18000元工程款，把合同上的工程款写成116000元。2014年12月份，香坪村委会划了116000元给其，其收到钱后就拿了18000元给邓一贵。
（4）被告人邓一贵的供述，证明2014年，其将香坪村委的二期蚕桑基地道路铺路工程给了房某1做，这段公路的实际造价是90000多元，但其与房某1事先说好在签订合同时，将合同造价虚增18000元。蚕桑基地二期道路铺设工程的资金来源是挂扶单位省民宗委拨付的扶贫资金。虚增18000元是村委六个干部一起商量决定的，事后每人分得3000元。
（5）被告人房智伟的供述，证明2014年10月份左右，香坪村做了蚕桑基地二期道路建设，资金来源是挂扶单位省民宗委拨付的扶贫资金，一个路段是110000多元，一个路段是170000多元，都是发包给房某1做的，两个多月做完，付了工程款后，唐志荣经手给了其3000元，说是搞蚕桑基地二期道路建设的钱，每个干部都有份，都是3000元。
（6）被告人唐志荣的供述，证明蚕桑基地二期道路工程是房某1承包的，工程的造价、合同是邓一贵和房某1商量好签订的。2014年10月份或11月份，其和邓一贵去到连南县农村信用社塘冲分社，其从村委账户上取出116000元现金给房某1。过了几天，邓一贵说在房某1的蚕桑基地二期道路工程搞了点钱，给其3000元，并让其转交给房智伟和邓某1每人3000元。
（7）被告人邓妹九的供述，证明香坪村委蚕桑基地二期道路工程是房某1承包的，这个工程是省民宗委的一个帮扶项目，工程款也是省民宗委给的扶贫资金。其知道邓一贵在这个工程给了唐志荣、邓某1各3000元，邓一贵只给了其1000元。
（8）被告人沈新换的供述，证明2014年，邓一贵给过1000元其，说是承建蚕桑基地二期道路工程的老板房某1给的。香坪村蚕桑基地二期道路工程是由房某1承建的，资金来源是省民宗委拨付的扶贫资金。
5.2014年8月至2015年2月间，被告人邓一贵在担任连南县香坪镇香坪村委会主任、村党支部书记期间，私自与承建该村太阳能路灯工程的包工头尤某商定，通过虚增购买合同的路灯数量、报大单价的手段，套取帮扶单位广东省民族宗教事务委员会划拨给香坪村用于建设该村太阳能路灯工程的扶贫资金共计人民币70000元。其中虚增购买路灯6盏套取扶贫资金30000元，由邓一贵和房智伟、唐志荣、邓妹九、邓某1一起侵吞，每人分得人民币5000元；报大单价套取扶贫资金40000元由邓一贵侵吞。
认定上述事实的证据有：
（1）连南县财政专项报账制资金使用呈批表、财政支农专项资金报账制实地核查表、财政支农专项资金报账制资金明细表、项目竣工验收报告、项目实施单位资金申报承诺书、香坪镇香坪村要求解决太阳能路灯项目申请扶贫资金的审核意见、连南县扶贫开发到村资金使用计划书、发票联、预算拨款凭证，证明香坪村扶贫项目有太阳能路灯安装工程。
（2）欧亚照明订货合同（单）、关于支付香坪村安装太阳能路灯工程款项的请示、委托书、证明、原始凭证汇总报销单、广东省民族宗教委驻香坪工作组报销单据、农村信用合作社支票存根、银行进账单、发票联、工商服务业统一收款收据，证明香坪村村民委员会向尤某购买路灯数量、单价以及工程款支付情况。
（3）证人尤某的证言，证明2014年，其在承建香坪村路灯工程过程中，在签订合同时，邓一贵要求在合同上的数量加多6盏，而且合同上的每盏路灯的金额不写4200元，而是要写5000元。其与香坪村签订了两次欧亚照明订货合同，共56盏灯，总货款为280000元，实际上香坪村只购买了50盏灯，实际货款是210000元，多出的70000元邓一贵没有给其。
（4）证人邓某1的证言，证明太阳能路灯工程是2014年的扶贫计划之一，是省民宗委对口香坪村的一个帮扶项目，建设资金是省民宗委拨付的。工程是邓一贵联系一个叫尤某的老板做的，工程分两次完成，一共56盏灯，每盏5000元，共用了280000元，在第一次工程完工后，即国庆节期间，唐志荣在他的办公室给了其5000元，唐志荣跟其说是路灯工程的钱。
（5）被告人邓一贵的供述，证明2014年4至6月份期间，其与尤某签订两次路灯安装合同，路灯数量为56盏，单价为5000元，实际单价为4200元，其中50盏路灯每盏虚增800元共40000元。每盏路灯虚增800元的事实村委其他干部不知情，该40000元其一人侵吞了。
（6）被告人房智伟的供述，证明2014年下半年，香坪村委开始做太阳能路灯工程的，这个项目是省民宗委帮扶香坪村的一个扶贫项目，是邓一贵联系老板来做的，第一次是装了40盏灯，第二次装了10盏灯，两次共装了50盏灯，听邓一贵说是5000元一盏灯，合同是邓一贵签订的，其中一份合同数量是46盏，虚增6盏，共30000元，村委六个干部每人分得5000元。是邓一贵提议在路灯工程中每个村干部分5000元的。
（7）被告人唐志荣的供述，证明香坪村委安装太阳能路灯工程是2014年8月至12月间做的，工程款是省民宗委下拨的扶贫款，这单工程是由邓一贵找人做的，每盏灯的价钱是邓一贵与工程老板商量的，每盏5000元，合同也是邓一贵签订的，这单工程分两批安装共装了50盏灯，第一批实际装了40盏，虚增了6盏灯共30000元，其和邓一贵、房智伟、邓妹九、邓某1每人分得5000元。
（8）被告人邓妹九的供述，证明2014年太阳能路灯工程是省民宗委对香坪村的一个扶贫项目，工程款是省民宗委给的扶贫资金。香坪村委几个干部在安装太阳能路灯工程过程中每个干部分了5000元，其本人拿了5000元，是唐志荣给的。
（9）被告人沈新换的供述，证明2014年下半年香坪村委的路灯工程开始做了，是分两次装的，第一次装了40盏、第二次装了10盏，一共装了50盏灯，其还去数过。其看合同才知56盏，共280000元。路灯工程的资金来源是省民宗委给的扶贫款。其听邓妹九说过在路灯工程里拿了5000元。
6.2015年2、3月间，被告人邓一贵、唐志荣、房智伟在分别担任连南县香坪镇香坪村委会主任、村党支部书记和村委会委员期间，通过虚增工程造价、虚列支出的手段，套取帮扶单位广东省民族宗教事务委员会划拨给香坪村用于建设该村陂头工程的扶贫资金共人民币25000元予以侵吞。
认定上述事实的证据有：
（1）原始凭证汇总报销单、收据、广东省地方税收通用发票（电子）发票联、关于要求解决亚桂岭陂头建设资金的请示、香坪村亚桂岭陂头建设工程合同、香坪村亚桂岭陂头工程竣工验收单、亚桂岭陂头工程建设项目建设前后对比图片、支票存根，证明亚桂岭陂头工程的承包价是55000元，资金来源是省民宗委拨付的扶贫资金。
（2）证人邓某3的证言，证明2015年2月，邓一贵叫其把亚桂岭陂头工程做好，包工包料30000元，其实际收到的工程款是30000元，不是55000元。其做陂头工程时是没有签订合同的，陂头工程合同上的签名是2015年7、8月份唐志荣叫其到村委签的，收据上的签名不是其签的。
（3）被告人邓一贵的供述，证明香坪村亚桂岭陂头建设工程合同是其代表村委与邓某3签的，工程造价是55000元，但村委实际只支付30000元工程款给邓某3，是唐志荣和房智伟把工程款虚增25000元的，唐志荣给了其5000元。
（4）被告人房智伟的供述，证明2014年3、4月份，香坪村委搞亚桂岭的陂头工程，工程款是55000元，是邓一贵叫邓某3做的，工程做完后就付了工程款。之后其和邓一贵、唐志荣各分得8000元，是唐志荣给其的。陂头工程的资金来源是省民宗委给香坪村委的扶贫资金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招某与潘某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-22\\\\\",\\\\\