上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3109号
原告张拥军，男，1967年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
被告贺留吉，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海莘凌玻璃有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2681号。
法定代表人贺留吉。
被告乐红飞，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告张拥军诉被告贺留吉、上海莘凌玻璃有限公司（下简称莘凌公司）、乐红飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，因被告贺留吉、莘凌公司、乐红飞下落不明，无法向其直接送达应诉材料及传票，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托代理人许郁伶、被告乐红飞委托代理人庄菁到庭参加了诉讼，被告贺留吉、莘凌公司经本院公告传唤均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，2011年11月至2012年1月期间，被告贺留吉声称因莘凌公司运作需要流动资金，向原告提出借款请求。原告于2011年11月9日、2012年1月30日分别通过银行电子转账的方式向贺留吉提供借款共计人民币500万元。被告贺留吉、莘凌公司与原告签订了借款《协议书》，约定原告出借给贺留吉的500万元只能用于莘凌公司的流动资金，该两被告保证每年支付利息100万元给原告，利息每三个月付一次，每次支付25万元。2013年5月21日，被告贺留吉、莘凌公司本应向原告支付当年2月10日至5月9日的借款利息，但被告贺留吉、莘凌公司出具的支票因帐户存款不足被银行退票。原告通知被告贺留吉、莘凌公司后该笔利息才得以支付。2013年8月，因被告贺留吉、莘凌公司未能支付当年5月10日至8月9日的借款利息，原告遂要求被告贺留吉、莘凌公司提前还款。同年8月15日，原告与被告贺留吉、莘凌公司签订《补充协议（还款通知）》，约定被告贺留吉、莘凌公司自补充协议签订之日起三个月内还清借款本金。如不能及时足额还款应支付逾期利息及5%的违约金等。同年9月，被告贺留吉、莘凌公司在向原告支付当年5月至8月借款利息时又因支票帐户存款不足遭银行退票。同年9月19日，原告与被告贺留吉、莘凌公司签订《补充协议（二）》，约定被告贺留吉、莘凌公司应于当月30日前付清当年5月至8月借款利息25万元，如未能及时付清，则双方签订的借款协议及补充协议自动终止，被告贺留吉、莘凌公司应立即归还借款本金500万元及相应利息，违约责任按原协议执行。然而，被告贺留吉、莘凌公司未能按约支付上述利息。根据双方约定，双方之间的借款协议自动终止，被告贺留吉、莘凌公司应归还本金及相应利息和违约金。鉴于本案借款发生在贺留吉与乐红飞的婚姻关系存续期间，且贺留吉在签订借款合同时向原告提供了上海市徐汇区斜土路XX弄XX号XX室房产作为借款担保，乐红飞系该套房产的产权人之一，该房产的产证至今仍存放在原告处，且本案借款用于莘凌公司运作后产生的收益作为贺留吉、乐红飞婚姻关系存续期间的共同生活开销，故本案借款是乐红飞与另外两被告的共同债务，乐红飞应当承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、原告与被告莘凌公司、贺留吉签订的借款《协议书》、《补充协议书（还款通知）》、《补充协议（二）》于2013年10月1日终止；2、被告莘凌公司、贺留吉共同归还原告借款本金500万元及借款利息（按照年利率20%，从2013年5月10日算至实际还款之日止），并支付违约金25万元；3、被告乐红飞对上述第2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告莘凌公司、贺留吉均未答辩。
被告乐红飞辩称，不同意原告对被告乐红飞的所有诉讼请求。乐红飞对原告主张的债权并不知晓。本案借款的实际借款人是莘凌公司，与乐红飞没有关系。此外，原告主张的借款只有100万元打入了贺留吉帐户，另外400万元只在收条上有记载，没有真实的资金往来。原告认为借款收益用于家庭开销是原告的主观推断，实际上夫妻关系已经恶化，且莘凌公司的经营状况很差，并没有盈余。2012年12月14日，乐红飞已经与贺留吉解除了婚姻关系，此后莘凌公司、贺留吉与原告的约定更与乐红飞无关。
针对被告乐红飞的辩称，原告称，原告主张的500万元借款中有100万元是直接划到贺留吉帐户，另外400万元是应贺留吉的要求打入了双方共同的朋友吴志明的帐户，贺留吉当时称其在新西兰，让原告先把钱划到吴志明账上，再通过贺留吉的亲属转给他。贺留吉肯定已经收到了这400万元，不然不会出具收条和还款协议，也不会按约定支付利息。
经审理查明，2012年2月10日，原告与被告贺留吉、莘凌公司签订了一份《协议书》，约定原告向该两被告出借500万元，此款作为莘凌公司流动资金使用并专款专用；每年利息100万元，利息分四次支付给原告，每三个月付一次，每次付25万元；借款期限为5年，第一期为两年，自2012年2月10日至2014年2月10日止，如合作愉快可续约3年，合同另签，合作期满借款方应于两个月内归还500万元；借款方同意用位于上海市徐汇区斜土路XX弄XX号XX室的自住房为上述借款作担保等内容。此前，原告已于2011年11月9日通过银行本票向贺留吉支付了100万元。原告还在2012年1月30日付到案外人吴志明账上400万元，对此，贺留吉于同年2月10日出具收条，确认收到吴志明转来原告400万元借款。2013年8月15日，原告与被告贺留吉、莘凌公司签订《补充协议（还款通知）》一份，该协议除了明确原告两次出借给该两被告合计500万元借款外，还约定该两被告应自该补充协议签订日起三个月内还清本金500万元，如不能足额归还则应支付逾期利息及5%的违约金等。同年9月2日，被告莘凌公司用于支付2013年5月至8月利息的25万元支票因莘凌公司账上存款不足遭银行退票。同年9月19日，原告与被告贺留吉、莘凌公司签订《补充协议（二）》，明确截止至2013年8月9日应付利息为25万元，被告贺留吉、莘凌公司应于同年9月30日前付清，如未能按时付清，则原签订的借款协议及补充协议自行终止，被告贺留吉、莘凌公司需立即归还借款本金500万元并付清相应的利息，违约责任按原协议的约定执行。后，被告贺留吉、莘凌公司未能支付前述协议中约定的利息，也未返还借款本金500万元。
另查明，被告贺留吉与乐红飞原系夫妻，2012年12月14日，二人解除了婚姻关系。
上述事实，由原告提供的2012年2月10日《协议书》、2011年11月9日本票、2012年1月30日上海农村银行业务受理书、2012年2月10日贺留吉出具的收条、2013年8月15日《补充协议（还款通知）》、2013年9月2日退票通知、2013年9月19日《补充协议（二）》，被告乐红飞提供的离婚证等证据结合原告与被告乐红飞的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告贺留吉、莘凌公司之间的民间借贷关系合法有效。由于该两被告未能按时支付利息，系争借款期限已于2013年10月1日提前届满，系争借款应当归还。又因该借款关系发生时，被告贺留吉与乐红飞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间贺留吉以个人名义所负债务，属于贺留吉与乐红飞的共同债务。因此，被告贺留吉、莘凌公司、乐红飞应当共同承担归还500万元借款本金并按年利率20%承担自2013年5月10日起的利息的责任。此外，莘凌公司与贺留吉还在2013年8月13日《补充协议（还款通知）》约定逾期付款除了利息外还应承担借款总额5%即25万元的违约金，但此时贺留吉已与乐红飞解除了婚姻关系，该笔违约金不属于双方的共同债务，应由莘凌公司与贺留吉负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺留吉、上海莘凌玻璃有限公司、乐红飞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张拥军借款500万元；
二、被告贺留吉、上海莘凌玻璃有限公司、乐红飞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张拥军利息（以500万元为基数，自2013年5月10日起算至本判决生效之日止，按年利率20%计算）；
三、被告贺留吉、上海莘凌玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张拥军违约金25万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，288元（原告已预交），财产保全费5，000元，合计56，288元，由被告贺留吉、上海莘凌玻璃有限公司、乐红飞共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。