陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01222号
原告辛元国，男，汉族，陕西省武功县人。
委托代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告魏宝芹，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
委托代理人周亚娟，系陕西润丰律师事务所律师。
原告辛元国诉被告魏宝芹、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告辛元国的委托代理人牛建、被告魏宝芹、平安保险公司及委托代理人周亚娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日18时许，伊波驾驶陕AKW1**号小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至海泉湾大酒店前时，与沿世纪大道由西向东行驶至此后向北横过机动车道的原告辛元国驾驶的电动车相撞，车辆受损，致原告受伤，造成交通事故。原告随即被送往咸阳市中心医院救治，后至第四军医大学西京医院接受治疗，花费达万元。该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定：伊波负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，陕AKW1**号车主为魏宝芹。故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1069.42元、误工费16060元、护理费2000元、伙食补助费1000元、交通费300元、修车费1500元、停车、拖车费250元，合计22179.42元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告魏宝芹辩称：我把车借给伊波了，我无责任不赔偿。已支付8000多元了。
被告平安保险公司辩称：有交强险和商业险，在投保范围内赔偿。
为支持自己的主张，原告当庭提举证据如下：
1、事故认定书1份。证明责任划分。
2、驾驶证、行驶证、保险单2份。证明被告车辆情况。
3、住院治疗票据①咸阳市中心医院门诊病历、住院病案各1份，②咸阳市中心医院诊断证明、情况说明各1份，③咸阳市中心医院住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据共8联，④第四军医大学西京医院门诊病历1份，⑤第四军医大学西京医院检查、报告单处方笺7份，⑥第四军医大学西京医院医疗收费票据19联，⑦购药（注射）发票8联。本事故致原告受伤伤情、住院治疗、咸阳市中心医院住院20天、陪护1人、住院共花费5157.92元，门诊（复查）花费872.9元。出院医嘱建议到西安第四军医大学西京医院耳鼻喉科门诊就诊。第四军医大学西京医院门诊花费2884.3元，药品（注射）花费1812.22元。
4、陪护人余雪莲身份证复印件1份。证明住院期间陪护人及陪护费用。
5、王朝轩国际酒店证明1份。证明原告住院期间误工损失4300元。
6、电动摩托车维修票据1份。证明原告为维修车辆支出的费用1500元。
7、咸阳永昌车辆服务有限公司收款收据1份。证明原告支出停车、拖车费用250元。
8、交通费票据38联。证明原告为就医、复查等支出的交通费用300元。
9、医保卡1份。证明原告系王朝轩职工。
被告魏宝芹对原告所举证据1、2认可；证据3、4、5、6、7、8、9，不发表意见。以保险公司为准。
被告平安保险公司对原告所举证据质证认为：证据1、2认可。证据3-①真实性认可，原告为农民，医嘱无留陪人。3-②真实性认可，情况说明不认可。3-③真实性认可，数额不认可，其中有司机支付费用。3-④真实性认可。3-⑤真实性不认可，无盖章。3-⑥真实性认可，其中病案室的不认可。3张小票不认可，看不清用途。3-⑦复印件不认可。注射证不认可，无盖章。证据4真实性认可，但与本案无关。无医嘱留陪。证据5不认可，住院时为农民，要有工资单，劳动合同考勤表。盖章部分不合法。证据6不认可，应鉴定。证据7不认可，与保险公司无关，不承担。证据8过高，酌情处理。证据9真实性认可，只能证明存在用工关系。
被告魏宝芹向法庭提举如下证据：
1、预交款收据9张4700元，结算收据8张489.8元。证明被告支付原告5189.8元。
2、押金票1份。证明在交警队押5000元。
原告对以上证据均认可，已领过。
被告平安保险公司对上述证据真实性均认可，原告诉讼请求应减去5000元。
被告平安保险公司未向法庭提举证据。
本院对原、被告所举证据作如下认证：原告所举证据1、2、3、5、6、7、9及被告魏宝芹所举证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。原告所举证据4，被告认可真实性，本院对其真实性予以认定；证据8符合实际情况，予以采信。
经审理查明：2012年10月11日18时50分许，伊波驾驶陕AKW1**号小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至海泉湾大酒店前时，与沿世纪大道由西向东行驶至此后向北横过机动车道的原告辛元国驾驶的电动车相撞，两车受损，辛元国受伤住院。2012年10月25日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队第610405201200131号道路交通事故认定书认定：伊波负事故主要责任，辛元国负事故次要责任。辛元国经咸阳市中心医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧颞顶部头皮擦伤并血肿；2、双耳感音性聋；3、多处软组织损伤。出院医嘱继续去西安进一步检查耳鼻喉科情况，确定下一步治疗措施，门诊随诊。辛元国治疗期间产生医疗费11217.14元。因电动车损坏产生修车费1500元，停车、拖车费250元。事故发生后，被告魏宝芹通过预交医疗费、事故押金等形式向辛元国支付10189.80元。
另查，陕AKW1**号车车主为魏宝芹，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及电话营销专用机动车辆保险，其中商业三者险限额100000元。
本院认为：原告骑电动车与伊波驾驶的被告魏宝芹所有的陕AKW1**号机动车相撞，致两车受损，原告受伤，交通管理部门作出伊波负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定正确。基于陕AKW1**号车已投保交强险，被告平安保险公司作为保险人，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告医疗费11217.14元，扣除魏宝芹已垫付10189.80元，实际损失1027.34元。原告住院20天，住院伙食补助费为600元（30元／日×20日），交通费300元，修车费1500元，停车、拖车费用250元，住院期间单位扣发其各项收入4300元。因原告受伤其陪护费用本院酌定为1600元（80元／日×20日）。综上，原告实际损失共计9577.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告辛元国医疗费1027.34元、住院伙食补助费600元、交通费300元、护理费1600元、误工费4300元、修车费1500元，停车、拖车费250元，共计9577.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告魏宝芹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。