浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第199号
原告：历永学。
委托代理人：吴君银。
被告：陈玉朋。
委托代理人：何丽琴、柯登超。
被告：玉环玉汽出租汽车有限公司。
法定代表人：柯兴珊。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部。
负责人：陈维土。
委托代理人：奚小晨。
原告历永学与被告陈玉朋、玉环玉汽出租汽车有限公司（以下简称玉汽公司）、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王华鑫于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告历永学及其委托代理人吴君银、被告陈玉朋及其委托代理人柯登超、被告天安保险公司的委托代理人奚小晨、被告玉汽公司的法定代表人柯兴珊到庭参加诉讼。案件审理期间，应被告陈玉朋的申请，本院于2014年2月14日依法委托温州律证司法鉴定所对原告因交通事故产生的医疗费的合理性及非医保范围内的医疗费进行鉴定，温州律证司法鉴定所于2014年3月12日向本院提交了温律司鉴所（2013）临鉴字第243号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告历永学诉称：2013年6月18日14时08分许，被告陈玉朋驾驶浙J×××××号小型客车至玉环县玉城街道康育路与南三路交叉口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经玉环县交警大队认定被告陈玉朋负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在玉环县人民医院住院治疗31天，后经鉴定原告因该交通事故构成10级伤残，误工时间为5个月，护理时间及营养时间均为1.5个月。因肇事车辆的保险投保在被告天安保险公司处，特诉至法院要求判令：一、被告陈玉朋、被告玉汽公司连带在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费4950元（45天＊110元）、伙食费930元（31天＊30元）、交通费500元、误工费16500元（150天＊110元）、营养费3000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金29104元、车损550元、鉴定费4600元，合计赔偿人民币80134元；二、被告陈玉朋、被告玉汽公司连带交强险外赔偿医疗费15762.45元的90%，即14186.29元；三、以上总计赔偿人民币94320.29元，减去被告已支付17000元，尚需赔偿77320.29元；四、被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2014年4月1日，原告申请撤回对被告玉环玉汽出租汽车有限公司的起诉。
被告陈玉朋辩称：对事故发生的经过及交警部门的认定没有异议，对赔偿金额有异议。
被告玉汽公司辩称：对事故发生的经过及交警部门的认定没有异议，应由驾驶员自己承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：对事故发生的经过及交警部门的认定没有异议，对赔偿金额有异议。
经审理查明，各方当事人对于交通事故的发生，交通事故的责任认定均没有异议，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明，浙J×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业险）均投保在被告天安保险公司处，并投保了不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期限内。被告陈玉朋已向原告支付了医疗费17300元。
以上事实，有原、被告身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交警部门道路交通事故认定书、浙J×××××号小型客车保险单等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
关于具体的赔偿项目，各方有争议，本院作如下认定：
（一）、医疗费
庭审中原告变更诉请，要求三被告承担医疗费22892.45元，并提供了病历、医疗费发票。
被告陈玉朋、玉汽公司认为应以鉴定意见书认定的医疗费为准，并认为由保险公司在保险合同责任范围内先予以赔偿。
被告天安保险公司认为参照鉴定意见书，保险公司只承担属于医保范围内用药的16273.49元。
本院认为，根据温律司鉴所（2013）临鉴字第243号司法鉴定意见，可以认定原告因交通事故产生的医疗费为22158.29元（其中医保范围内的医疗费为16273.49元，非医保范围内的医疗费为5884.8元）。
（二）、护理费
原告主张4950元，以110元／天计算45天，并提供了原告需护理期限1.5个月的由台州华鸿司法鉴定所作出的台华司鉴所（2013）临鉴字第A532-1号司法鉴定意见。
被告陈玉朋、玉汽公司对此无异议。
被告天安保险公司认为原告住院期间应以110元／天计算，出院后应以55元／天计算。
本院认为，原告住院共31天，结合原告需护理45天的鉴定意见，原告所需护理费为4180元（31天＊110元／天＋14天＊55元／天）。
（三）、住院伙食补助费
原告主张930元，因三被告对此均无异议，本院予以确认。
（四）、交通费
原告主张500元。
被告陈玉朋、玉汽公司对此无异议。
被告天安保险公司认为结合原告的住院情况考虑支付310元。
本院认为，原告因交通事故共住院31天，以10元／天计算，另原告接受门诊治疗时亦会产生交通费用，故本院酌情认定原告的交通费为350元。
（五）、误工费
原告主张16500元，因三被告对此均无异议，本院予以确认。
（六）、营养费
原告主张3000元，并提供了原告需营养期限为1.5个月的由台州华鸿司法鉴定所作出的台华司鉴所（2013）临鉴字第A532-1号司法鉴定意见。
被告陈玉朋认为其愿意承担500元。
被告玉汽公司、天安保险公司认为其无法承担。
本院认为，结合鉴定意见及原告的伤情，本院认定原告的营养费损失为1000元。被告陈玉朋自愿承担500元，本院予以支持，另由被告天安保险公司承担500元。
（七）、精神损害抚慰金
原告主张10000元，并提供了原告因交通事故构成十级伤残的由台州华鸿司法鉴定所作出的台华司鉴所（2013）临鉴字第A532号司法鉴定意见。
被告陈玉朋、玉汽公司认为应由保险公司在交强险范围内承担2000至3000元。
被告天安保险公司认为其可以承担2000元。
本院认为，结合原告的伤情，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
（八）、残疾赔偿金
原告主张29104元，因三被告对此均无异议，本院予以确认。
（九）、财产损失
原告主张550元，并提供了票据。因三被告对此均无异议，本院予以确认。
（十）、鉴定费
原告主张4600元，并提供了鉴定费发票。
被告陈玉朋、玉汽公司认为鉴定费4600元应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿。
被告天安保险公司认为鉴定费并不属于保险公司的理赔范围。
本院认为，原告为明确伤残及损害情况，必须经过司法鉴定，而鉴定必然产生鉴定费用，该鉴定费用属于交通事故所产生损失的组成部分，亦应属保险赔偿范围，故原告主张的4600元鉴定费本院予以确认。
（十一）、其他费用
庭审中原告主张因温律司鉴所（2013）临鉴字第243号司法鉴定意见未将原告住院时产生的床位费、空调费、躺椅费计算至医疗费的审核中，故应由三被告承担床位费、空调费、躺椅费共计1816元。
被告陈玉朋、玉汽公司认为上述费用属于保险公司的赔偿范围，应由保险公司承担。
被告天安保险公司认为其无法承担。
本院认为，原告在住院期间花费的床位费1488元、空调费310元、躺椅费18元共计1816元虽未列入温律司鉴所（2013）临鉴字第243号司法鉴定意见医疗费的审核当中，但上述费用属于原告住院期间产生的必要费用，且与本次交通事故有直接的因果联系，应由保险公司在保险责任范围内承担，故对原告的本项主张本院予以确认。
以上各项合计人民币86188元（取整数）。
综上，本院认为，被告陈玉朋驾驶机动车与原告历永学驾驶的电动自行车发生交通事故，双方应按照事故责任比例承担相应的民事责任。交通管理部门已认定被告陈玉朋负主要责任，原告负次要责任，该责任认定并无不当，结合原、被告双方的过错及对本次交通事故的作用，本院酌情认定由被告陈玉朋承担80%的责任，由原告历永学承担20%的责任。被告陈玉朋的交强险、商业险均投保在被告天安保险公司处，并投保了不计免赔率特约险，被告天安保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿。被告天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费为4180元、交通费350元、误工费16500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29104元、财产损失550元，合计人民币65684元；在商业险范围内赔偿原告医疗费6273元、营养费500元、住院伙食补助费930元、鉴定费4600元、其他费用1816元，合计人民币14119元中的80%（其余20%的责任由原告自行承担）即11295元。被告陈玉朋应赔偿原告医疗费（非医保费用）5885元中的80%（其余20%的责任由原告自行承担）即4708元以及其自愿承担的营养费500元，共计人民币5208元。此外，被告陈玉朋申请鉴定产生鉴定费用计1120元（被告陈玉朋预交），因鉴定结果显示原告提供的医疗费存在不合理，原告应承担相应的责任，故本院认定该笔鉴定费由原告历永学承担500元，由被告陈玉朋承担620元。综上，被告天安保险公司需支付原告损失计人民币76979元，被告陈玉朋需支付原告损失计人民币4708元，因被告陈玉朋已支付原告赔偿款17300元，故待被告天安保险公司的赔偿款到账后，其中64387元直接支付给原告外，余款12592元退还给被告陈玉朋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部赔偿原告历永学因本次交通事故造成的损失计人民币64387元；由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部支付被告陈玉朋人民币12592元；
二、驳回原告历永学其余诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费673元（原告预交），减半收取计人民币336.5元。由原告历永学负担67.5元，由被告陈玉朋负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费673元。上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年四月八日
代理书记员 林晓晓