湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终206号
上诉人（原审原告）刘满元。
被上诉人（原审被告）蒋昌国。
被上诉人（原审被告）蒋小军。
上诉人刘满元因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2677号民事判决，于2015年12月25日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年2月2日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘满元，被上诉人蒋昌国、蒋小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月30日，发包方（甲方）蒋昌国、蒋小军与承包方（乙方）刘满元签订了一份《承包建房合同》，合同主要内容为：1、工程概况：工程地点桐木井小区，甲方（被告）的安置房。工程内容：整栋楼的基础工程制作（做承台）主体工程及内外墙粉刷贴前后级侧面外墙瓷砖，按甲方提供的施工图及变更要求组织施工。2、质量要求。3、工程期限为8个月。4、工程价格按工程实际面积每平方米120元计算。5、双方责任。6、付款方式都作了明确规定，合同分别有甲方蒋昌国、蒋小军，乙方刘满元签名。合同签订后，原告按合同约定以包工不包料的形式，雇请民工做工，由原告刘满元从甲方领款后，支付雇请民工工资。当房屋修建完第二层主体工程时，原、被告因房屋质量问题发生纠纷。蒋昌国、蒋小军诉刘满元建设工程承包合同纠纷一案，该院于2013年5月16日作出（2012）永冷民初字第1137号民事判决书，判决原、被告双方签订的《承包建房合同》无效，刘满元赔偿蒋昌国、蒋小军损失31，260元。判决后，原、被告均提起上诉，永州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）永中法民一终字第206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因刘满元申请立案再审，永州市中级人民法院法院于2014年5月15日作出（2014）永中法立民申字第40号民事裁定书，决定立案再审。永州市中级人民法院（2015）永中法民再终字第1号民事判决书判决双方的合同无效。2015年3月5日，永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第358号民事判决书认定被告蒋昌国、蒋小军应支付原告刘满元工程款总额为65，583元，判决被告蒋昌国、蒋小军在判决书送达后十日内支付原告工程款65，583元（包括已支付的25，000元在内）。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。该判决已发生法律效力，该院于2015年9月25日立案执行，2015年9月30日该院向两被告发出执行通知书。
原判认为：本案是建筑工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《承包建房合同》因原告刘满元无建筑施工企业资质，违反了国家法律强制性规定而无效。本案涉案房屋修建完第二层主体工程时，原、被告因房屋质量问题发生纠纷，并因此而终止了合同，之后因终止施工合同发生纠纷，永州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）永中法民三终字第358号民事判决书判决：被告蒋昌国、蒋小军支付原告刘满元工程款65，583元（包括蒋昌国、蒋小军已支付的工程款25，000元工程款在内），如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。该判决对双方的权利义务关系已确认，且正在执行当中，原告就此案再起诉要求支付利息，没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告刘满元的诉讼请求。本案受理费169元，减半收取84.50元，由原告刘满元负担。
宣判后，原审原告刘满元不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人未按永中法民三终字第358号民事判决确定的期间给付上诉人工程款，应加倍支付迟延履行期间的利息4131元。2、依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，被上诉人应按欠付工程款的数额支付利息。综上，请求二审法院依法判决：1、被上诉人加倍支付迟延给付工程款的利息4131元；2、被上诉人给付工程款14，761元。
被上诉人蒋昌国、蒋小军答辩称：上诉人与被上诉人之间的工程款纠纷，因上诉人在施工中出现工程质量问题，双方一直在诉讼中，直到2015年才对工程款一案作出判决，因此上诉人无须支付利息，上诉人上诉提出从应付工程款之日起计付利息的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争执焦点是被上诉人蒋昌国、蒋小军是否应当支付上诉人刘满元工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的“垫资”是指承包方利用自有资金为发包垫资进行工程项目建设，工程完工后，由承包方按照约定支付工程价款的施工承包方式。依据双方合同约定，本案被上诉人发包给上诉人的工程系被上诉人提供材料，由上诉人携带自己的机械设备进行施工，因此，上诉人承包的工程不属于垫资建设的情形，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被上诉人对欠付的工程款应当支付利息。上诉人上诉要求被上诉人支付工程款利息的上诉理由成立，本院予以支持。对于利息应从何时开始支付，按何种利率支付的问题。本院认为，因被上诉人认为上诉人所做工程不合格，未再要求上诉人继续施工，并自行对上诉人所做工程进行了维修，但双方未就上诉人所做工程进行结算，根据被上诉人在其起诉要求确认涉案建设工程施工合同无效一案中的陈述，其自行修复后，于2012年8月底自行动工建房，可视为至2012年8月底，上诉人所做工程已符合质量要求并已交付，被上诉人欠付的工程款已得到法院生效文书确认为40，583元，故被上诉人应从2012年9月1日起对所欠付工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，上诉人要求按9.7%计算利息偏高，本院部分予以支持。上诉人另提出被上诉人未按期履行已生效的永中法民三终字第358号民事判决，应加倍支付迟延履行利息，经查，上诉人该上诉请求属于永中法民三终字第358号民事判决案执行中应予处理的问题，上诉人在庭审中亦表示不要求在本案中处理，因此，本案对此不作处理。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2677号民事判决；
二、由被上诉人蒋昌国、蒋小军以工程款40，583元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向上诉人支付工程款利息（2012年9月1日起至工程款付清时止）；
三、驳回上诉人刘满元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费84.5元，二审案件受理费169元，由上诉人刘满元84.5元，被上诉人蒋昌军、蒋小军负担169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年三月八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。