广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异364号
申请人:嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-150。
负责人：侯囡囡。
委托代理人：黎智荣、田冲，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司南方支行（原广州市商业银行南方支行），住所地广东省广州市广州大道中123号丽景大厦一至三楼。
法定代表人：何海燕，该支行行长。
委托代理人：周立，该支行职员。
被执行人：广东开拓老区实业有限公司，住所地广东省广州市庙前西街33号2楼。
法定代表人：叶美兴。
本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司南方支行（以下简称广州银行南方支行）与被执行人广东开拓老区实业有限公司（以下简称开拓老区公司）一案过程中，申请人嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称东润熙越合伙企业）向本院申请变更其为本案申请执行人。
东润熙越合伙企业提交的证据有：1、（2004）穗中法民二初字第168号《民事判决书》；2、（2005）穗中法执字第753号《民事裁定书》；3、广州市不动产登记查册表（房产登记号：稳字85558号）；4、《资产置换协议》；5、准予变更（备案）登记通知书；6、（2014）粤广广州第211610号公证书；7、2014年11月22日《南方日报》第10版《资产转让暨催收公告》；8、（2016）广金控清字21号《债权资产包转让合同》；9、《债权资产转让确认书》；10、2017年4月28日《羊城晚报》A27版《债权资产转让暨催收公告》。
经查明，关于广州银行南方支行诉开拓老区公司借款纠纷一案，本院作出（2004）穗中法民二初字第168号民事判决，该判决查明：广州银行南方支行与开拓老区公司于1996年8月12日签订《借款合同》，约定贷款1400万元，等。该判决判令：开拓老区公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州银行南方支行清偿本金1400万元。由于开拓老区公司不履行生效判决确定的义务，广州银行南方支行向本院申请强制执行，本院以（2005）穗中法执字第753号立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且广州银行南方支行也无法提供被执行人的财产线索，本院于2005年11月1日裁定（2004）穗中法民二初字第168号民事判决中止执行。
2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订《资产置换协议》，约定广州国际控股集团有限公司以170亿元人民币现金置换广州银行南方支行同等账面价值的剥离资产。2013年12月23日，广州国际控股集团有限公司名称变更为广州金融控股集团有限公司（以下简称金融控股公司）。2014年11月4日，广州银行股份有限公司与金融控股公司就上述《资产置换协议》签订《确认书》，确认金融控股公司享有广州银行股份有限公司就上述170亿元资产（包括但不限于债权）享有的全部权利以及附属权益（包括但不限于担保权益及其他权益等）。该《确认书》附件为《广州银行剥离2001年前历史债权包》，序号1282列明：借款人为开拓老区公司；金额为14000000元；主债权合同编号为96年南字第062号，等。2014年12月17日，广东省广州市广州公证处作出（2014）粤广广州第211610号《公证书》，对上述《确认书》及《广州银行剥离2001年前历史债权包》进行了公证。2014年11月22日，广州银行股份有限公司与金融控股公司在《南方日报》上刊登了《资产转让暨催收公告》，告知广州银行股份有限公司将持有的对部分债务人、担保人的债权本金、相应利息及涉及的担保债权已全部转让予金融控股公司，相应的债务人、担保人向金融控股公司履行相应债权的还本付息义务及担保义务。该公告序号1573列明：债务人名称为开拓老区公司；截至2013年12月31日的本金余额为14000000，等。
2016年12月14日，金融控股公司与东润熙越合伙企业签订（2016）广金控清字21号《债权资产包转让合同》，确认金融控股公司将其从广州银行股份有限公司受让的债权资产包及有关的全部从权利以公开竞价方式进行处置，东润熙越合伙企业作为买受人竞得前述债权资产包。该合同附件表1为不良贷款类债权（共2488笔），其中第1293笔列明：借款人为开拓老区公司；账面余额为14000000元，等。2017年4月28日，金融控股公司与东润熙越合伙企业在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，告知金融控股公司对部分主债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利已转让给东润熙越合伙企业，相应的主债务人、担保人向东润熙越合伙企业履行相应债权的还本付息义务并承担相应的担保责任。该公告序号1294列明：主债务人为开拓老区公司；截至2015年10月9日的本金余额为14000000。2017年8月9日，金融控股公司与东润熙越合伙企业就上述《债权资产包转让合同》签订《债权资产转让确认书》，再次确认东润熙越合伙企业成为上述债权资产包的所有权人，享有金融控股公司就上述债权资产的全部权利、附属权益及抵债资产权益。该《债权资产转让确认书》附件为《债权资产转让清单》，序号1293列明：主债务人为开拓老区公司；借款合同编号为96年南字第062号；截至2016年10月9日的本金余额为14000000元，等。
在本院审查期间，广州银行南方支行于2017年10月10日向本院出具《关于转让“广东开拓老区实业有限公司”债权项目的情况说明》，称：该行与金融控股公司（原广州国际控股集团有限公司）于2014年11月4日就2009年12月17日签署的《资产置换协议》签订《确认书》，约定该行转让包含开拓老区公司债权项目在内的资产包及有关的全部权利，由金融控股公司受让，并于2014年11月22日在《南方日报》上进行了公告，上述债权包内序号第1282项与公告1573项中关于开拓老区公司的债权项目均为同一笔贷款，对应的借款合同编号为96年南字第062号《人民币资金借款合同》，因开拓老区公司没有履行还款责任，该行提起诉讼，广州市中级人民法院作出（2004）穗中法民二初字第168号《民事判决书》对该债权予以确认。
另查明，本院（2004）穗中法民二初字第168号民事判决查明的广州银行南方支行与开拓老区公司签订的借款合同，编号为96年南字第062号《人民币资金借款合同》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
本案申请执行人原为广州银行南方支行，被执行人为开拓老区公司，申请执行标的为（2004）穗中法民二初字第168号民事判决确定的关于96年南字第062号《人民币资金借款合同》的本金。2009年12月17日，广州银行南方支行将本案债权转让给金融控股公司（原广州国际控股集团有限公司），并以公告形式通知了被执行人。广州银行南方支行也向本院书面确认该笔转让债权对应借款合同编号为96年南字第062号，为（2004）穗中法民二初字第168号民事判决项下债权。2016年12月14日，金融控股公司将本案债权转让给东润熙越合伙企业，并以公告形式通知了被执行人。2017年8月9日，金融控股公司再次确认东润熙越合伙企业成为包括本案债权在内的相关债权资产包的所有权人。东润熙越合伙企业申请变更为本案申请执行人符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）为（2005）穗中法执字第753号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十一月一日
书记员 任钟兴