湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1351号
原告：邱少先，男，汉族，1949年5月31日出生，住湖北省麻城市白果镇望花山村*组**号，身份证号码4221241949********。
委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘永文，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖北省麻城市白果镇赵堰村，身份证号码4221241968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市陵园路51号，统一社会信用代码91421181615871347L。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告邱少先诉被告刘永文、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱少先的委托诉讼代理人余梦婷、被告刘永文、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人陈吉禾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告保险公司对原告的交通事故损失132417.55元（当庭变更为165647.55元）【赔偿清单：1、医疗费51507.9元（含司机垫付15000元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费10800元（住院108天，按照100元每天计算）；4、营养费5400元（营养期为108天，按照每天50元计算）；5、残疾赔偿金16574.4元（十级伤残）；6、残疾辅助器具费3548元；7、误工费14034.25元（误工期为150天，34150元/365天*150天）；8、护理费13205元（护理期100天）；9、交通费4433元；10、精神损害抚慰金5000元；11、家属误工费28620元；12、车辆损失费1000元；13、鉴定费3300元；14、复印费225元，合计165647.55元。】
在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月23日18时46分，第一被告驾驶鄂J83M**号小型客车，在行驶至麻城市白果镇松林村路段时，与原告驾驶三轮车电动车碰撞发生交通事故，导致原告受伤。之后，原告先后在麻城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市商业职工医院住院治疗共计108天。经武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费8000元；误工时间为150天，护理时间为100天。经麻城市公安局交通警察大队认定，第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。经调查查明鄂J83M**车辆驾驶人及所有人为第一被告，且已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在投保期间。
原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，第二被告应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为肇事车辆鄂J83M**的驾驶人及所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘永文辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，原告的损失由法院依法认定我没有意见，我为原告在麻城市人民医院垫付医药费5139元（见票）和生活费800元，护理费2400元（护理公司介绍费80元），交通费200元（叫的士将原告送往医院的费用），另外还支付给了原告家属15000元，合计23619元。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：1、因答辩人不是本案事故的当事人，对本案事故发生的事实、经过，答辩人以被告刘永文的答辩意见为准。2、即便事故事实如原告所述，如果被告刘永文没有保险合同和保险条款约定的免赔事由或可追偿的事由，答辩人方可以保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险赔付范围。4、原告主张的赔偿项目有部分没有事实依据，且计算标准过高，其中有部分损失不属于保险合同约定的赔付范围，不应由保险公司承担，答辩人将在质证和辩论过程中予以指出。综上所述，如果被保险人及驾驶人在本案事故发生时不存在有保险合同及条款约定的免赔事由或可追偿的事由，答辩人方可在保险责任限额范围内赔付原告合理合法的损失，否则答辩人不予赔偿或者保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原、被告进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对原告提交的十三组证据中的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，但对其他九组证据的拟证目的均有异议。原告及第二被告保险公司对被告刘永文提交的一组证据没有异议。对当事人无异议的原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及被告刘永文提交的一组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对原告提交的证据五住院病历、诊断证明真实性无异议，但只认可原告首次住院的病历及诊断证明，对原告后三次住院病历资料与本案交通事故之间的关联性有异议，认为原告属于过度医疗、搭车治疗；对该证据六中原告首次在麻城市人民医院治疗所产生的医疗费票据没有异议，对首次医疗后的其他医疗费票据的关联性有异议；本院认为，原告因本案交通事故受伤先后四次住院治疗，对其病情的康复起到了积极的作用，且住院期间的医疗费用属于原告家属能够承受的范围并已实际发生，第二被告保险公司认为原告存在过度医疗需要承担相应的举证责任，在举证期内保险公司没有举证证明自己的辩解主张，对该质证意见本院不予采信。第二被告对原告提交的证据七鉴定意见书的真实性有异议，认为：1、该鉴定意见所载肋骨骨折情况与原告首次住院病历资料中显示不完全相同；2、病历中并未显示交通事故造成原告牙齿脱落，但鉴定意见中显示原告需要义齿安装的后续治疗费；3.误工期限、护理期限的评定无事实依据；本院认为，该鉴定意见书是原告在病情稳定出院后由相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该结论中对原告需要复查、康复以及安装义齿的情况与原告住院医嘱载明的内容相符，故此对该鉴定结论评定的伤残等级、后续治疗费本院依法予以支持。第二被告对原告提交的证据八鉴定费的真实性无异议，但不是保险公司赔付范围；对证据九除村委会证明外的土地承包证明等没有异议，村委会证明属于单位证明，应有经办人签名、单位负责人签名，但对所载内容没有异议；对该证据八、证据九拟证明的鉴定费用和原告因交通事故造成在家务农的误工损失，本院经审查对其证明效力依法予以采信。第二被告对证据十护理费有异议，认为该证据反映出费用产生时间是2018年4月17日，而在此期间原告并未接受护理服务，原告也无证据证明；对证据十一残疾辅助器具费有异议，认为血压仪、可孚舒悦轮椅、血压计、理疗仪等医疗器械均不是原告治疗所必须的费用；对证据十二交通费有异议，认为应结合实际确定原告的必要损失；对证据十三家属误工费有异议，对工资明细表的真实性有异议；本院认为，证据十护理费发票载明：由武汉经济技术开发区康宁陪护中心对原告邱少先进行专业陪护，且已实际发生，该护理费用应当依法予以采信；证据十一残疾辅助器具费，原告不能提供证据证明该项费用与本次交通事故受伤的关联性，亦无医疗机构或鉴定机构的建议证明其购置的必要性，但根据原告肋骨骨折造成胸部、肺部损伤久治未愈的实际情况，对该费用本院予以部分支持；对证据十二交通费发票本院根据原告受伤住院的实际情况酌定为3000元；对证据十三家属误工费，本院因已支持原告误工费、护理费，对该项费用本院认为于法无据，依法不予支持。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年11月23日18时46分，被告刘永文驾驶鄂J83M**号小型客车，行驶至麻城市白果镇松林村路段时，与原告邱少先驾驶的三轮电动车相撞，造成邱少先受伤，两车受损的交通事故。事故当日经麻城市交警大队白果中队认定：此事故由被告刘永文承担全部责任，原告邱少先无责任。事故当晚原告邱少先被送至麻城市人民医院住院治疗，出院诊断为：面部多发性骨折、面部软组织挫伤，肋骨骨折：左侧第4-8肋骨折，右侧第4、5肋骨折；医嘱为：1、保持口腔卫生，三个月后口腔门诊复诊。2、三个月后门诊行口内义齿修复。3、可考虑双向转诊乡镇卫生院进一步调理，胸外门诊随诊。该次原告在麻城市人民医院住院14天（2017年11月23日至2017年12月7日），花费医疗费5139元（刘永文已支付），后原告又转院住院治疗三次，分别是：在同济医院住院7天（2017.12.7-2017.12.15），医疗费为25691.5元，在武汉商职医院住院70天（2017.12.15-2018.2.24），医疗费为18968.24元（住院）、353.92元（门诊），在武汉商职医院住院15天（2018.3.12-2018.3.27）医疗费为6389.71元（住院）、94.53元（门诊）、10元（外购药）；综上原告共计住院治疗106天，医疗费共计51507.9元（后三次住院）+5139元（麻城市医院刘永文已垫付）=56646.9元。2018年4月8日武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字【2018】第216号司法鉴定意见书，鉴定原告邱少先所受损伤程度为十级残疾。
另查明，被告刘永文在第二被告保险公司处购买了交强险和30万机动车商业第三者责任保险不计免赔，保险期间为：2017年4月2日至2018年4月1日止。庭审中，被告刘永文提出其为原告垫付医疗费5139元、护理费2180元、现金15000元、生活费800元、交通费200元，共计垫付各项费用23319元，原告对此表示认可并应在诉请赔偿金额中予以扣减，对被告垫付的费用本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘永文因违规驾驶车辆致原告邱少先受伤住院并致残的交通事故，依法应承担本次事故的全部责任,原告邱少先无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为本案肇事车辆鄂J83M**号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向原告邱少先承担赔偿责任，其超出限额部分由被告刘永文承担。对于原告诉请要求的赔偿清单，本院认定如下：1、医疗费56646.9元（51507.9元票据+5139元刘永文已垫付）有原告入住医院出具的门诊及住院收费票据可以证明，该项费用应予支持；2、后续治疗费8000元有鉴定意见书证明原告后续治疗的必要性，依法应予支持；3、住院伙食补助费以50元/天×住院106天=5300元为宜；4、营养费认可30元/天×106天=3180元；5、残疾赔偿金按2018年度湖北省农村居民年人均可支配收入13812元×（80-68）年（定残日为准）×10%=16574.4元计算；6、残疾辅助器具费3548元，因无医疗机构或鉴定机构指导意见，根据原告的病情实际支持轮椅费用1145.63元；7、误工费按照2018年度湖北省农、林、牧、渔业人均年工资收入34150元/365天×136天（至定残前一日）=12724.16元；8、护理费8000元+5150元=13150元，原告方有票据证明并已实际发生，应予支持；9、交通费酌定3000元为宜；10、精神抚慰金支持3000元；11、家属误工费原告诉请的28620元，于法无据不予支持；12、车辆损失因无保险公司定损依据，根据交警部门认定书意见，原告车辆受损事实存在，但因其诉请过高酌定为300元；13、法医鉴定费2300元（含会诊费1000元），依法支持2300元；14、复印费于法无据不予采信。
综上，原告邱少先的各项损失为1、医疗费56646.9元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费5300元，4、营养费3180元，5、残疾赔偿金16574.4元，6、残疾辅助器具费1145.63元，7、误工费12724.16元，8、护理费13150元、9、交通费3000元，10、精神抚慰金3000元，11、车辆损失300元，12、鉴定费2300元，总计125321.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿原告邱少先10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金）内赔偿原告邱少先49594.19元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（车辆损失）内赔偿原告邱少先300元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告邱少先（医疗费、营养费、住院伙食补助费）63126.9元；法医鉴定费2300元由被告刘永文赔偿给原告邱少先。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告邱少先因交通事故受伤的各项损失费用合计125321.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告邱少先10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额内赔偿原告邱少先49594.19元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告邱少先300元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告邱少先63126.9元；法医鉴定费2300元由被告刘永文赔偿给原告邱少先。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司共计应付原告邱少先的赔偿费用为123021.09元；被告刘永文应付原告邱少先赔偿费用2300元，扣减其垫付原告各项费用23319元后，原告邱少先应退还被告刘永文21019元。
三、驳回原告邱少先其他诉讼请求。
以上原、被告应给付款项于本判决书生效后十日内一次性付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82010000002114037）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费962元，减半收取481元由被告刘永文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 薛娇
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍欣
附1：本案证据目录
一、原告方提交13组证据：
证据一、事故认定书，拟证明原告与第一被告于2017年11月23日发生交通事故，且第一被告负此次事故全部责任，原告无责任；
证据二、身份证，拟证明原告身份适格；
证据三、驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆鄂J83M**的驾驶人为第一被告；
证据四、保单信息、企业信用信息，拟证明肇事车辆鄂J83M**在第二被告处投保交强险及商业险，且案涉交通事故发生在保险期内；
证据五、住院病案、出院记录、检查报告单、诊断证明书，拟证明原告因此次交通事故受伤先后共住院108天的事实；
证据六、医疗费发票、病历复印费发票，拟证明原告因此次交通事故产生的医疗费用和复印病历费用；
证据七、司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费人民币8000元，误工期为150天，护理期100天；
证据八、鉴定费发票，拟证明原告因此次交通事故支出鉴定费用；
证据九、土地承包证书、承包地块示意图、证明，拟证明原告因此次交通事故造成的误工损失；
证据十、护理费发票，拟证明原告因此次交通事故支出的护理费用；
证据十一、残疾辅助器具费发票，拟证明原告因此次交通事故支付的医疗仪器器械，可孚舒悦轮椅的费用；
证据十二、交通费，拟证明原告因此次交通事故支付的交通费用；
证据十三、收入证明、劳动合同等，拟证明原告家属的误工费。
二、被告提交一组证据：
证据一、垫付原告费用的发票（医药费5139元、护理费2400元），拟证明我为原告垫付部分费用的事实。
附2：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘永文，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖北省麻城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市陵园路51号，统一社会信用代码91421181615871347L。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告邱少先诉被告刘永文、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱少先的委托诉讼代理人余梦婷、被告刘永文、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人陈吉禾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告保险公司对原告的交通事故损失132417.55元（当庭变更为165647.55元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师费用由被告承担。【赔偿清单：1、医疗费51507.9元（含司机垫付15000元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费10800元（住院108天，按照100元每天计算）；4、营养费5400元（营养期为108天，按照每天50元计算）；5、残疾赔偿金16574.4元（十级伤残）；6、残疾辅助器具费3548元；7、误工费14034.25元（误工期为150天，34150元/365天*150天）；8、护理费13205元（护理期100天）；9、交通费4433元；10、精神损害抚慰金5000元；11、家属误工费28620元；12、车辆损失费1000元；13、鉴定费3300元；14、复印费225元，合计165647.55元。】
事实和理由：2017年11月23日18时46分，第一被告驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，在行驶至麻城市白果镇××村路段时，与原告驾驶三轮车电动车碰撞发生交通事故，导致原告受伤。之后，原告先后在麻城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市商业职工医院住院治疗共计108天。经武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费8000元；误工时间为150天，护理时间为100天。经麻城市公安局交通警察大队认定，第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。经调查查明鄂Ｊ×××××车辆驾驶人及所有人为第一被告，且已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在投保期间。
原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，第二被告应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为肇事车辆鄂Ｊ×××××的驾驶人及所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘永文辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，原告的损失由法院依法认定我没有意见，我在麻城市人民医院垫付医药费5139元（见票）和生活费800元，护理费2400元（护理公司介绍费80元），交通费200元（叫的士将原告送往医院的费用），另外还支付给了原告家属15000元，合计23619元。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：1、因答辩人不是本案事故的当事人，对本案事故发生的事实、经过，答辩人以被告刘永文的答辩意见为准。2、即便事故事实如原告所述，如果被告刘永文没有保险合同和保险条款约定的免赔事由或可追偿的事由，答辩人方可以保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险赔付范围。4、原告主张的赔偿项目有部分没有事实依据，且计算标准过高，其中有部分损失不属于保险合同约定的赔付范围，不应由保险公司承担，答辩人将在质证和辩论过程中一一予以指出。综上所述，如果被保险人及驾驶人在本案事故发生时不存在有保险合同及条款约定的免赔事由或可追偿的事由，答辩人方可在保险责任限额范围内赔付原告合理合法的损失，否则答辩人不予赔偿或者保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原、被告进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对原告提交的十三组证据中的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，但对其他九组证据的拟证目的均有异议。原告及第二被告保险公司对被告刘永文提交的一组证据没有异议。对当事人无异议的原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及被告刘永文提交的一组证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对原告提交的证据五住院病历、诊断证明真实性无异议，但只认可原告首次住院的病历及诊断证明，对原告后三次住院病历资料与本案交通事故之间的关联性有异议，认为原告属于过度医疗、搭车治疗；对该证据六中原告首次在麻城市人民医院治疗所产生的医疗费票据没有异议，对其他医疗费票据的关联性有异议；本院认为，原告因本案交通事故受伤先后四次住院治疗，对其病情的康复起到了积极的作用，且住院期间的医疗费用属于原告家属能够承受的范围并已实际发生，第二被告保险公司认为原告存在过度医疗需要承担相应的举证责任，在举证期内保险公司没有举证证明自己的主张，对该质证意见本院不予采信；第二被告对原告提交的证据七鉴定意见书的真实性有异议，认为：1、该鉴定意见所载肋骨骨折情况与原告首次住院病历资料中显示不完全相同，2、病历中并未显示交通事故造成原告牙齿脱落，但鉴定意见中显示原告需要义齿安装的后续治疗费，3.误工期限、护理期限的评定无事实依据；本院认为该鉴定意见书是原告在病情稳定出院后由相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该结论中对原告需要复查、康复以及安装义齿的情况与原告住院医嘱载明的内容相符，故此对该鉴定结论评定的伤残等级、后续治疗费本院予以支持；第二被告对原告提交的证据八鉴定费的真实性无异议，但不是保险公司赔付范围；对证据九除村委会证明外的土地承包证明等没有异议，村委会证明属于单位证明，应有经办人签名、单位负责人签名，但对所载内容没有异议；对该证据八、证据九拟证明的鉴定费和原告因交通事故造成的误工损失本院予以采信；第二被告对证据十护理费有异议，该证据反映出费用产生时间是2018年4月17日，在此期间原告并未接受护理服务，原告也无证据证明；对证据十一残疾辅助器具费有异议，血压仪、可孚舒悦轮椅、血压计、医疗器械、、理疗仪两台不是原告治疗所必须的费用；对证据十二交通费有异议，请法庭结合实际确定原告的必要损失；对证据十三家属误工费有异议，对工资明细表的真实性有异议。本院认为，证据十护理费发票载明：由武汉经济技术开发区康宁陪护中心对原告邱少先进行专业陪护，该护理费用应当依法予以采信；证据十一残疾辅助器具费，原告因不能提供证据证明该项费用与本次交通事故受伤的关联性，亦无医疗机构或鉴定机构的购置要求证明其购置的必要性，对残疾辅助器具费本院不予支持；对证据十二交通费发票本院根据原告受伤住院的实际情况酌定为3000元；对证据十三家属误工费，本院因已支持原告误工费、护理费，对家属误工费用本院认为于法无据，依法不予支持。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年11月23日18时46分，被告刘永文驾鄂Ｊ×××××9号小型客车，行驶麻城市白果镇××村村路段时，与原告邱少先驾驶的三轮电动车相撞，造成邱少先受伤，两车受损的交通事故。事故当日经麻城市交警大队白果中队认定：此事故由被告刘永文承担全部责任，原告邱少先无责任。事故当晚原告邱少先被送至麻城市人民医院住院治疗，出院诊断为：面部多发性骨折、面部软组织挫伤，肋骨骨折：左侧第4-8肋骨折，右侧第4、5肋骨折；医嘱为：1、保持口腔卫生，三个月后口腔门诊复诊。2、三个月后门诊行口内义齿修复。3、可考虑双向转诊乡镇卫生院进一步调理，胸外门诊随诊。该次原告在麻城市人民医院住院14天（2017年11月23日至2017年12月7日），花费医疗费5139元（刘永文已支付），后原告又转院住院治疗三次，分别是：在同济医院住院7天（2017.12.7-2017.12.15），医疗费为25691.5元，在武汉商职医院住院70天（2017.12.15-2018.2.24），医疗费为18968.24元（住院）、353.92元（门诊），在武汉商职医院住院15天（2018.3.12-2018.3.27）医疗费为6389.71元（住院）、94.53元（门诊）、10元（外购药）；综上原告共计住院治疗106天，医疗费共计51507.9元（后三次住院）+5139元（麻城市医院刘永文已垫付）=56646.9元。2018年4月8日武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字【2018】第216号司法鉴定意见书，鉴定原告邱少先所受损伤程度为十级残疾。
另查明，被告刘永文在第二被告保险公司处购买了交强险和30万机动车商业第三者责任保险不计免赔，保险期间为：2017年4月2日至2018年4月1日止。庭审中，被告刘永文提出其为原告垫付医疗费5139元、护理费2180元、现金15000元、生活费800元、交通费200元，共计垫付各项费用23319元，原告对此表示认可并应在诉请赔偿金额中予以扣减，对被告垫付的费用本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘永文因违规驾驶车辆致原告邱少先受伤住院并致残的交通事故，依法应承担本次事故的全部责任,原告邱少先无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为本案肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向原告邱少先承担赔偿责任，其超出限额部分由被告刘永文承担。对于原告诉请要求的赔偿清单，本院认定如下：1、医疗费56646.9元（51507.9元票据+5139元刘永文已垫付）有原告入住医院出具的门诊及住院收费票据可以证明，该项费用应予支持；2、后续治疗费8000元有鉴定意见书证明原告后续治疗的必要性，依法应予支持；3、住院伙食补助费以50元/天×住院106天=5300元为宜；4、营养费认可30元/天×106元/天=3180元；5、残疾赔偿金按2018年度湖北省农村居民年人均可支配收入13812元×12年×10%=16574.4元计算；6、残疾辅助器具费3548元，因无医疗机构或鉴定机构指导意见，根据原告的病情实际支持轮椅费用1145.63元；7、误工费按照2018年度湖北省农、林、牧、渔业年人均年工资收入34150元/365天×定残前一日136天=12724.16元；8、护理费8000元+5150元=13150元，原告方有票据证明并已实际发生，应予支持；9、交通费酌定3000元为宜；10、精神抚慰金支持3000元；11、家属误工费原告诉请的28620元，于法无据不予支持；12、车辆损失因无保险公司定损依据，根据交警部门认定书意见，原告车辆受损事实存在，但因其诉请过高酌定为300元；13、法医鉴定费2300元（含会诊费1000元），依法支持2300元；14、复印费于法无据不予采信。
综上，原告邱少先的各项损失为1、医疗费56646.9元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费5300元，4、营养费3180元，5、残疾赔偿金16574.4元，6、残疾辅助器具费1145.63元，7、误工费12724.16元，8、护理费13150元、9、交通费3000元，10、精神抚慰金3000元，11、车辆损失300元，12、鉴定费2300元，总计125321.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿原告邱少先10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金）内赔偿原告邱少先49594.19元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（车辆损失）内赔偿原告邱少先300元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告邱少先（医疗费、营养费、住院伙食补助费）63126.9元；法医鉴定费2300元由被告刘永文赔偿给原告邱少先。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告邱少先因交通事故受伤的各项损失费用合计125321.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告邱少先10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额内赔偿原告邱少先49594.19元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告邱少先300元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告邱少先63126.9元；法医鉴定费2300元由被告刘永文赔偿给原告邱少先。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司共计应付原告邱少先的赔偿费用为123021.09元；被告刘永文应付原告邱少先赔偿费用2300元，扣减其垫付原告各项费用23319元后，原告邱少先应退还被告刘永文21019元。
三、驳回原告邱少先其他诉讼请求。
以上原、被告应给付款项于本判决书生效后十日内一次性付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费962元，减半收取481元由被告刘永文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员薛娇
二0一八年六月二十日
书记员鲍欣
附1：本案证据目录
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋应超邬双红重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事调解书（小额诉讼程序用人民法院主持调解或确认和解协议用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\