浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第934号
原告林甲。
原告唐某某。
二原告特别授权代理人周德宜，江山市正成法律服务所
法律工作者。
被告林乙。
被告郑甲。
二被告特别授权代理人郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律
师。
原告林甲、唐某某与被告林乙、郑甲生命权、健康权、
身体权纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。依法由审
判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告
林乙、郑甲向本院提出反诉请求。原告林甲、被告林乙及其双
方特别授权代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲、唐某某诉称，原告林甲与被告林乙系亲兄弟
，两原告、两被告均系夫妻。2009年12月15日下午，原、被告
因菜地之事发生纠纷，两原告被两被告打伤。原告林甲到江山
市贝某医院治疗诊断，伤情为：头部出血、左侧肋骨断了两根
，江山市公某某法医鉴定为轻伤；原告唐某某伤及肩膀。在江
山市公某某主持的两次调解过程中，原告均因被告是亲弟弟而
不要求追究刑事责任。但被告对民事赔偿拒绝赔偿。现起诉要求：两被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误
工费、精神损害抚慰金等各项损失共计40089.36元，并承担本
案诉讼费用。
被告林乙、郑甲（反诉原告）辩称，2009年12月15日，
原、被告确实发生了纠纷，但被告郑甲未参加。本案的起因是
原告林甲拔掉被告林乙种植的菜而引起，也是林甲先动手掐被
告林乙的脖子，被告郑甲是为了保护林乙不被不法侵害而打了
原告，其余的纠纷过程均未参加。另原告起诉的医疗费、误工
费、交通费不合理，营养费、护理费、精神损害抚慰金无依据
，衣服损失与本案不是同一法律关系，且也无损坏依据。原告
唐某某没有与被告产生肢体冲突。要求驳回原告林甲对郑甲的
诉讼请求，及驳回原告唐某某的诉讼请求。原告林甲是在被告
林乙从本村林位福调来的菜地上拔除被告种植的菜，在林乙要
求其停止拔菜时，林甲就冲过来将林乙摁倒在地，并用双手卡
住林乙的脖子，嘴里说要将林乙掐死算了。后来赶来的郑甲看
到林甲掐着林乙的脖子，就用锄头打了林甲一下，林甲松手后
捡起地上的锄头打郑甲，后被大家拉开。后来，唐某某拿了把
弯刀在林乙、郑甲身边乱划，林乙、郑甲也被伤到。另林甲在
2009年10月份将林乙在上述地里已成熟的1000颗玉米拔掉，每
颗损失1.50元；2009年12月15日，林甲将林乙的白菜拔掉，损
失800元，现反诉要求：一、林甲、唐某某赔偿二反诉原告林
乙、郑甲医疗费779元、误工费4065.67元（31天×75.29元＋2
3天×75.29元）、交通费350元，合计5194.67元；二、反诉被
告林甲赔偿反诉人玉米的损失1500元，白菜损失800元，合计2300元。
反诉被告林甲、唐某某就反诉部分辨称，二反诉人在200
9年12月15日的纠纷中并未受伤，故不存在医疗费、误工费等
费用，即使有损伤，也无误工事实的依据；二反诉人提供的病
历是在王某爱个体诊所事后补上去的，不能证明其在纠纷发生
后去看过病，医疗费发票也不符合相关规定，且是过期发票，
不能作为起诉依据；反诉原告的交通费是凑合起来的不能证明
是本次受伤产生的；白菜和玉米的损失没有依据，即使存在也
与本案无关，不应在本案中解决。
二原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、
江山市公某某城南派出所对林甲、林乙、郑甲所作的询问笔录
三份，证明纠纷中被告造成原告人身损害及二被告没有受伤的
事实，也不存在二被告受伤的事实；证据二、江山市贝某医院
出院记录、门诊病历、医疗费用汇总清单、住院收费收据、门
诊收费凭证等共十份，证明原告受伤后在贝某医院住院治疗及
费用支出的事实；证据三、江山市贝某医院疾病证明书五张，
证明林甲出院后需继续休养，造成误工的事实。
二被告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、2
009年2月25日的分家协议一份和2005年11月17日协议一份、江
山市碗窑乡双龙村村民委员会出具的证明一份、证人郑某出具
的证明一份，证明双方发生纠纷的菜地坐落在树温山，属于林
乙夫妇所有的事实；证据二、江山市公某某对原、被告询问笔
录三份，证明本案的起因是原告林甲将被告地里的菜拔掉引起
、原告林甲在纠纷中先动手、被告郑甲是出于正当防卫造成了林甲的伤害、两被告在纠纷中受伤的事实；证据三、衢州市天
恒司某某定所鉴定报告及其鉴定费发票各一份，证明原告林甲
的护理时间是14天、误工时间是90天、鉴定费损失1080元；证
据四、证人林丙某笔录一份，证明双方发生纠纷是由林甲先
动手的，也证明郑甲是正当防卫，二被告没有打唐某某的事实
；证据五、被告林乙、郑甲的门诊病历、医疗费收费收据、交
通费票据若干，证明被告的伤情和医疗费、交通费支出情况；
证据六、照片三张，证明玉米被拔掉损坏的现场情况。
经庭审组织质证，被告林乙、郑甲对原告林甲、唐某某
证据一的证明对象有异议，认为该笔录只能证明林甲在纠纷中
受伤，不能证明两被告故意致伤原告，也不能证明原告唐某某
受伤的事实及两被告没有受伤的事实。本院认为，上述证据可
以证明原告林甲被两被告致伤的事实，但不能证明原告唐某某
被两被告致伤；对原告的证据二无异议，但认为原告唐某某的
费用与本案无关联性。本院认为，由于原告不能证明唐某某在
本次纠纷中受伤，故也就不能证明其所支出的费用与本案有关
联性，故对原告唐某某所支出的费用不予认定；对原告的证据
三有异议，认为医院的医教科不能对外出具证明，另休息时间
过长。本院认为，医院的医教科虽是内设机构，但根据本地医
院的习惯做法，疾病证明书的出具均为医教科，据此可推定，
医教科可以代表医院出具疾病证明书，故对该组证据予以认定
。原告对被告证据一的真实性无异议，但认为被告没有按照该
协议中确定的给原告90㎡的地，故该协议没有生效，另树温山
是属于林甲的。本院认为，被告的证据相互印证，本院予以认定；原告对被告的证据二的真实性无异议，但认为原告林甲只
是拔了菜，并没有先动手打被告，由于是被告先动手的，故郑
甲正当防卫的说法不成立；另郑甲和林乙均在笔录中承认其没
有伤，故证明原告没有打两被告。本院认为，两被告在事故发
生后即在派出所做笔录，郑甲在笔录中对动手打林甲的表述有
避免其丈夫被打的意思，但应属防卫过当，另郑甲表示“我和
我丈夫好像没有什么伤的”，该说法并不确定，结合被告林乙
在公安机关作笔录时有明确伤情陈述，故可证明林乙在纠纷过
程中受伤；对被告的证据三的真实性无异议，但认为对原告的
护理及误工时间鉴定依据不足。本院认为，原告并没有具体证
据反驳该鉴定的合理性，故对该证据的真实性及证明对象予以
认定；对被告的证据四，原告认为，该证人不在纠纷现场，故
无法证明谁先动手，也未必知道是正当防卫。本院认为，未出
庭作证的证言其真实性无法确定，故对该证据不予认定；原告
对被告证据五的真实性及证明对象均有异议，认为根据被告未
就近看病及使用过期发票的情况看，被告是为了应对诉讼而事
后临时找诊所开具的发票，误工费没有依据，交通费票据号码
整齐，不符合常规，故不合理。本院认为，根据被告林乙在公
安机关对伤情的表述，其在纠纷中受伤，另根据王某爱诊所对
林乙伤情的记载，与公安机关的笔录一致，故可认定上述证据
中对林乙部分有效。但对郑甲部分，因笔录中各当事人均未有
郑甲被打受伤的记载，故对郑甲部分不予认定。对被告的证据
六，原告认为，照片只能证明菜倒在地上，不能证明是林甲拔
掉的，且是在12月15日前两个月发生的，与本案无关。本院认为，庄稼的损失是财产损害，与本案不属同一法律关系，且被
告无证据证明菜拔掉后的具体损失，故该证据与本案无关联性
，本院对该证据不作认定。
综上，本院认定事实如下：原告林甲与被告林乙系亲兄
弟，两原告、两被告均系夫妻。2009年12月15日下午，原告林
甲在与被告林乙有争议的菜地里拔林乙所种的白菜，被告林乙
、郑甲知道后即与其发生纠纷，纠纷过程中，被告林乙被原告
林甲摁倒在地，被告郑甲见状，用锄头柄将林甲的腰部打伤，
随即双方进行互殴，原告林甲、被告林乙受伤。原告林甲经江
山市贝某医院治疗诊断，伤情为：头部出血、左侧肋骨断了两
根。花费医疗费5982.82元。2010年7月22日，衢州市天恒司某
某定所对原告林甲的医疗费、护理费、误工费的合理性作出审
查意见，结论为：1、林甲的医疗费内容与诊治有关；2、伤后
的误工损失日为90天；3、伤后护理期限为2周。被告林乙经王
某爱诊所诊断，伤情为：左侧脸部肿胀，右食指皮肤裂伤，颈
两侧轻度发红，双侧腰部压痛，全身多处软组织伤，花费医疗
费484元。据此，本院认定原告林甲合理的损失为：医疗费598
2.82元、住院伙食补助费140元（28天×5元／天）、护理费10
50元（75元／天×14天）、误工费6750元（90天×75元／天）
、交通费50元。被告林乙的损失为：医疗费484元、误工费300
元（75元／天×4天）、交通费50元，鉴定费1080元。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错致
人损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人在纠纷
过程中均有过错，均应承担相应的过错责任。由于原告林甲在双方有争议的菜地拔除被告林乙所种的白菜，对事故发生起了
导火索的作用，故应对事故起因承担过错责任，被告郑甲对防
卫过当承担应承担的责任。据此，本院认为，被告林乙、郑甲
对造成林甲的损失应承担60％的过错责任，原告林甲对被告林
乙的损失承担70％的责任。由于原告林甲在诉讼过程中未提供
营养费、衣服损坏的费用及精神受到损害的证据，故对其要求
被告赔偿上述三项费用的请求，本院不予支持。对原、被告要
求对方赔偿衣服、种植物的请求，因与本案不是同一法律关系
，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十
八条、第一百零六条第二款、一百一十九条之规定，判决如下
：
一、本诉被告林乙、郑甲赔偿本诉原告林甲医疗费、误
工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计8383.69元
，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回本诉原告唐某某要求本诉被告赔偿医疗费等各
项费用的诉讼请求。
三、反诉被告林甲赔偿反诉原告林乙医疗费、误工费、
交通费、鉴定费损失共计1339.80元，限于本判决发生法律效
力之日起十日内履行完毕。
四、驳回反诉原告郑甲要求反诉被告赔偿医疗费等各项
费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费802元，减半收取401元，由本诉原告林
甲、唐某某负担351元，本诉被告林乙、郑甲负担50元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担1
0元，反诉被告林甲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一〇年九月二十日
代书记员 余姗姗