河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1674号
原告：彭琬淑，女，汉族，1990年5月20日出生，住封丘县。
委托诉讼代理人：常建忠、刘翠（实习），河南简同律师事务所律师。
被告：巩照广，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省清丰县。
被告：濮阳市鸿鹏物流有限公司。
住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口。
法定代表人：李好铭。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市新华西路金杯健康城**号。
负责人：赵富强，任总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路中段第**幢**号。
负责人：申斌，任总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：付晨，男，汉族，1987年6月4日出生，住新乡市，系公司员工。
原告彭琬淑诉被告巩照广、濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏物流公司）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险信阳公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭琬淑及其委托诉讼代理人、被告华安财险信阳公司、华安财险濮阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告巩照广、濮阳市鸿鹏物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琬淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、车损评估费共计111648.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日22时许，巩照广驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时与自东向西行驶彭琬淑驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成彭琬淑受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经延津县公安交通大队认定，被告巩照广负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，至今仍在治疗修复中。另经评估，原告驾驶的车辆因该事故造车损失125620元，豫Ｊ×××××号车辆的登记所有人为濮阳市鸿鹏物流有限公司，并在华安财险濮阳公司和信阳公司投有交强险和商业险。事发后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院望支持原告诉求。
被告华安财险信阳公司、华安财险濮阳公司辩称：1、事故车辆豫Ｊ×××××号在濮阳公司投有交强险，在信阳公司投有商业险，原告损失由两支公司在交强险和商业险分别承担；2、该案件所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担，请法院依法判决。
被告巩照广、鸿鹏物流公司未到庭并且发表答辩意见。
原告彭琬淑向本院提交的证据有：1、原告彭琬淑的身份证以及李珂的声明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、延津县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤的事实，被告巩照广负事故主要责任，原告负次要责任；3、被告肇事车辆交强险保单一份、商业险保单一份，证明事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保情况；4、诊断证明书、入院许可证、出院证、报告单各一份，证明原告在封丘县人民医院住院治疗情况以及本次事故造车原告左锁骨骨折的事实；5、医疗费票据3张及明细清单1份，证明原告医疗花费情况；6、车损评估报告1份，证明原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车因该事故造成车辆损失费用125620元；7、车辆评估费票据1份，证明因鉴定车损所产生的评估费；8、交通费票据35张，共计500元，证明原告因此次事故支出的交通费。
被告华安财险信阳公司的质证意见为：对车损报告有异议，该鉴定是延津县交警队委托的，且在申请评估定损时，我公司不知情，该组证据属于原告单方鉴定，法院应当不予认可或者委托重新鉴定，我司将在5日内提交重新鉴定申请；车辆评估费属于间接损失，我司不应承担；交通费过高，由法院酌定；对原告提交的其他证据无异议。
被告华安财险濮阳公司的质证意见为：评估费系间接损失，我司不承担；交通费过高，由法院酌定；对原告提交的其他证据无异议。
被告巩照广、鸿鹏物流公司未到庭且未发表质证意见。
被告巩照广、鸿鹏物流公司、华安财险信阳公司、华安财险濮阳公司未向本院提交证据材料。
本院于2018年6月7日对彭琬淑、李珂作出了询问笔录一份，主要内容为：豫Ｇ×××××号轿车登记车主为李珂，在2018年1月20日李珂将该车辆转让给了彭琬淑，但未办理过户登记，之后关于该车的一切权利和义务概括转移给了彭琬淑。彭琬淑提交了2018年1月20日与李珂签订的车辆买卖协议一份，证明车辆转让的情况。针对上述证据材料，本院组织当事人进行质证，被告华安财险濮阳公司对上述证据材料无异议，被告巩照广、鸿鹏物流公司、华安财险信阳公司未发表质证意见。
根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年4月8日22时许，于延津县226省道与227省道交叉口处，巩照广驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时，与自东向西行驶彭琬淑未取得机动车驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成彭琬淑受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，原告彭琬淑负事故的次要责任，被告巩照广负事故的主要责任。豫Ｊ×××××号登记车主为被告濮阳市鸿鹏物流有限公司，该车辆在被告华安财险濮阳公司出投有交强险，在被告华安财险信阳公司处投有商业第三者责任保险，并投有不计免赔率险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往封丘县人民医院住院治疗，住院天数为4天。经延津县交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｇ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，经评估，该车车损为125620元。被告华安财险信阳公司于2018年6月4日向本院提交了重新鉴定申请书，申请对豫Ｇ×××××号小型轿车车损进行重新鉴定。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为李珂，该车辆于2018年1月20日转让给了原告彭琬淑，但未办理过户登记手续。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于被告华安财险信阳公司提交的重新鉴定申请问题，此次车损鉴定系由延津县交警队委托作出，并非原告单方委托鉴定，河南万盛价格评估有限公司具有车损鉴定资质，且华安财险信阳公司并未提交证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定事由，故本院对该重新鉴定申请不予准许。本案中，被告巩照广驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担主要责任，原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。因被告巩照广、鸿鹏物流公司未到庭参加诉讼，其二者的关系无法查明，巩照广系直接侵权人，鸿鹏物流公司系肇事车辆登记车主，故原告仍有不足的部分损失应当由被告巩照广、鸿鹏物流公司承担连带赔偿责任。本案中，原告的合理损失如下：1、医疗费2399.12元；2、误工费，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告住院4天，误工费为29557.86元/年÷365天×4天=323.92元；3、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业36848元/年计算，原告住院4天，护理费为36848元/年÷365天×4天=403.81元；4、住院伙食补助，按照15元/天计算，住院伙食补助为15元/天×4天=60元；5、车辆损失，根据评估意见，车损为125620元；6、评估费6400元；7、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为200元。因原告未构成伤残，其要求被告赔偿营养费无法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次事故的合理损失共计为135406.85元。被告华安财险公司濮阳公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助共2459.12元，在交强险11万元限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费927.73元，在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告车损2000元。综上，被告华安财险濮阳公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、车损共计5386.85元。下余车损123620元应当按照责任比例由被告华安财险信阳公司在商业三者险限额内予以赔偿，因被告巩照广负事故主要责任，故被告华安财险信阳公司应当赔偿原告车损123620元×70%=86534元。评估费6400元间接损失，由被告巩照广、鸿鹏物流公司按照责任比例连带赔偿，即6400元×70%=4480元。
综上所述，本院对原告彭琬淑的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭琬淑医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、车损共计5386.85元。
二、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭琬淑车损86534元。
三、被告巩照广、濮阳市鸿鹏物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告彭琬淑鉴定费4480元。
四、驳回原告彭琬淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告彭琬淑承担200元，被告巩照广、濮阳市鸿鹏物流有限公司承担1070元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭国云
二〇一八年七月二十五日
书记员 张瑞冬