wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终49号
上诉人（原审被告）：嵊州市第三建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街145号。
法定代表人：高立源，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：方善平，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
原审被告：来宾市圣源房地产开发有限公司，住所地来宾市迎宾路702号二楼。
法定代表人：高立源，该公司执行董事。
上诉人嵊州市第三建筑工程有限公司（以下简称嵊州三建公司）因与被上诉人方善平、原审被告来宾市圣源房地产开发有限公司（以下简称圣源房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民初7-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；合同纠纷协议管辖不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，来宾市义乌国际小商品批发城项目所在地为来宾市，应由来宾市的人民法院管辖。因此，嵊州三建公司对本案管辖权提出的异议不成立，来宾市中级人民法院对本案享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回嵊州三建公司对本案管辖权提出的异议。嵊州三建公司不服原审裁定，向本院上诉称，涉案的《建设工程施工合同》第37.1.（2）中已明确，发生争议向嵊州市人民法院提起诉讼，故本案应由嵊州市人民法院管辖。原审法院裁定明显错误，请依法裁判。
被上诉人方善平未提出答辩意见。
原审被告圣源房开公司未提出陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系因履行建设工程施工合同引起的纠纷，工程项目“来宾（义乌）国际小商品批发城”所在地在来宾市，本案应按照不动产纠纷由来宾市的人民法院管辖。方善平与嵊州三建公司签订的《工程项目施工承包协议》关于如发生纠纷在嵊州解决的约定，对解决纠纷的方式约定不明确，不能作为确定本案管辖权的依据。同时，方善平不是嵊州三建公司与圣源房开公司所订《建设工程施工合同》的当事人，该合同约定对方善平不具有约束力，且合同关于由嵊州市法院管辖涉合同纠纷的约定亦违反不动产纠纷管辖的专门规定，故原审法院驳回嵊州三建公司的管辖权异议，理由充分，适用法律正确，本院予以维持。嵊州三建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3579号
申请执行人周吕祥，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人朱延辉，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第17384号民事判决，向被执行人朱延辉发出执行通知书，责令被执行人支付人民币2,011.57元及执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱延辉存款人民币2,061.57元及迟延履行的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 巍
二〇一五年八月七日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2709号
原告：田某某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
被告：孔某某，男，1993年1月15日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，50岁，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
原告田某某诉被告孔某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告田某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张海彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2895号
原告：张维琴。
委托代理人（特别授权）：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈邦坤。
原告张维琴为与被告陈邦坤民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告张维琴到庭参加诉讼，被告陈邦坤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维琴诉称：2012年3月15日，被告陈邦坤向原告借款30，000元。但被告至今拒绝还款。现原告诉请法院判令被告陈邦坤归还借款30，000元，并支付自2014年3月5日起至本息付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
被告陈邦坤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张维琴向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈邦坤未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告张维琴诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张维琴与被告陈邦坤之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈邦坤向原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，其中合理部分，本院予以支持。被告陈邦坤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦坤应归还原告张维琴借款本金计人民币30，000元，并支付自2014年4月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈邦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月四日
书 记 员 楼 榕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2981号
被执行人李成龙，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月3日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初402号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月七日
书记员 郑文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3799号
原告张杰，男。
被告石家庄岩硕商贸有限公司。住所地河北省石家庄长安区青园街园东苑小区84102。
法定代表人李占超。
原告张杰诉被告石家庄岩硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年5月25日公开开庭进行审理。开庭时，原告张杰依法出庭参加诉讼，被告石家庄岩硕商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，原告在淘宝平台上使用账号150××××3914在被告经营的半熟食店购买了单价59元的日本卡乐比calbee水果颗粒果仁谷物营养麦片零食800g共6盒，金额为354元，订单号为1781451856870460。原告收货后，发现上述商品都没有中文标签。后得知上述商品为东京都生产，根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）第一条的规定，禁止从日本东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。另外，根据《预包装食品标签通则》（GB77182011）问答（修订版）第五条的规定，关于预包装食品的定义：根据《食品安全法》和《定量包装商品计量监督管理办法》，参照以往食品标签管理经验，本标准将“预包装食品”定义为预先定量包装或者制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。预包装食品首先应当预先包装，此外包装上要有统一的质量、体积的标志。涉案产品为密封定量包装，应当认定为预包装食品。涉案产品无任何产品标识，可见是不符合国家食品安全要求的。《食品安全法》第四条第一款也明确规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。被告违反了《食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条第三款的规定，被告作为经营者，应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条、第三十六条等法定检验义务。被告是专业的经营者，对以上国家法律法规应该知晓并要执行。《食品安全法》第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。被告应按照《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金给予赔偿。综上，为维护原告的权益，请求判令：1.被告退还原告货款354元，赔偿原告3540元（354元×10），合计3894元；2.本案诉讼费由被告承担；3.依法向石家庄市市场监督管理局发出对被告进行行政处罚并吊销被告的经营许可证的司法建议。庭审中，原告撤回诉讼请求第三项。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告工商查询信息，证明原、被告主体资格。
2.淘宝网订单详情截图，证明原告购买了由被告销售的案涉食品，并支付了354元。
3.涉案食品照片，证明案涉食品没有中文标签，且是禁止进口的商品。
4.国家食药鉴举报投诉中心举报截图，证明原告已向相关部门进行举报。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月6日，原告通过淘宝账号150××××3914在被告经营的淘宝网店半熟食店购买日本卡乐比calbee水果颗粒果仁谷物营养麦片零食800g，共计6包，单价59元/包，订单编号：1781451856870460。原告支付了货款354元。
原告在庭审中提交了其购买的商品，外包装没有显示中文标识及中文标签。
本院认为，原告以被告销售的产品无中文标签，不符合食品安全法及食品安全国家标准预包装食品标签通则而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告出售的进口食品没有中文标签，违反上述法律规定，被告应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”据此，原告主张被告退还购买商品的价款及支付价款十倍的赔偿金，该项诉求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄岩硕商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款354元给原告张杰；
二、被告石家庄岩硕商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰支付赔偿金3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄岩硕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年六月十三日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十六条：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执567号
申请执行人陈燕，女，汉族，1967年7月13出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所：攀枝花市东区人民街94号。组织机构代码：204354273。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
申请执行人陈燕依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第652号号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司在银行的存款360000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈瑜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初72号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克史布，女，1982年4月5日出生，彝族，文盲，农民，四川省西昌市人。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年9月19日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年10月20日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吉克史布犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人吉克史布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人吉克史布在其租住的位于西昌市高视乡中所村姜坡路路口的出租房内，容留、介绍她人卖淫并从中获利。2016年9月18日9时许，民警对该场所进行检查时，当场挡获在该场所卖淫的卖淫女三名。
被告人吉克史布对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、证人鲁某、吉某甲、吉某乙的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
上述证据之间，相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人吉克史布无视国家法律，为获取非法利益，介绍他人卖淫、嫖娼人员从事卖淫、嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西昌市人民检察院起诉有据，指控罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪、悔罪，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人吉克史布犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6312号
原告：李宝申，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董学东，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧
法定代表人：刘继军，董事长。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原告李宝申与被告董学东、天津鑫路桥建设工程有限公司（以下简称鑫路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝申、被告天津鑫路桥建设工程有限公司到庭参加诉讼。被告董学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宝申向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告工程款216899.05元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：2016年被告董学东承包了被告天津鑫路桥建设工程有限公司的“公乐湖桥”及相关工程，后董学东将部分工程“石拱一”及“景观一”桥的石材工程分包给了原告董学东，并向原告承诺工程施工完工即支付全部工程款的口头协议。原告就依照被告董学东现场要求进行施工，原告为被告施工的工程“石拱一”及“景观一”桥工程包括栏板、仰天、拱圈翅墙台阶工程，工程款计216899.05元。2016年底原告施工完毕，被告董学东未付工程款。原告多次找被告董学东索要工程款，被告董学东均推拖，原告无奈具状起诉，请支持原告之诉讼请求。
被告鑫路桥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告鑫路桥公司在本案中与原告不存在合同关系，所以原告不能向我公司主张。涉案工程是董学东以天津信源德的委托代理人名义中标的，涉案工程尚未验收，且被告鑫路桥已经按照合同约定给付董学东80%的工程款，故按照合同约定不欠工程款。
被告董学东未答辩。
经查，2016年4月11日。被告董学东以天津信源德建筑工程有限公司的名义与被告鑫路桥公司签订分包协议书，被告新路桥公司将“蓟县新城公乐湖桥梁工程3标段”工程分包给被告董学东，工程总价为816306.7元。采用固定价款价格，合同价款包括的风险范围已包含在工程造价内。后被告董学东以其个人名义将涉案工程“石拱桥一”及“车型桥一”的石材部分分包给原告，口头约定工程款按照其与被告鑫路桥公司签订的合同中约定的造价给付原告工程款。现该工程已经竣工，尚未验收。其中“石拱桥一”投标金额353795.1元（其中主材石材部分75737.84元），被告鑫路桥公司已付工程款203274元。“车行桥一”投标金额463111.6元（其中主材石材部分82219.3元），被告鑫路桥公司已付工程款370489元。
上述事实有分包合同、投标报价汇总表、结算单、材料明细表、询问笔录等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告董学东借用天津信源德建筑工程有限公司的资质与被告鑫路桥公司签订施工分包合同，后被告董学东又将该工程的石材部分分包给原告，故该两份合同均无效。但因工程现已施工完毕，虽尚未进行验收，被告鑫路桥公司已给付被告董学东部分工程款，故本院认为应由被告董学东按照其所得工程款的比例给付原告工程款。原告主张比照其从孙海林处承包的同一工程的“景观二、三、四桥”的单价计算工程款，被告董学东主张其与原告口头约定按照被告鑫路桥公司的合同中的价格转包给原告，本院认为原告主张超出被告董学东与被告鑫路桥公司签订的合同的单价计算工程款，未提交证据予以证明，且从原告提交的其与被告董学东的通话录音中可以看出董学东的本意即是按照被告鑫路桥公司与其签订的合同中约定的价格给付原告工程款，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张由被告鑫路桥公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，被告鑫路桥公司辩称因工程尚未验收结算，且其已经按照约定向被告董学东支付了80%的工程款，故不存在欠付工程款的情况。本院认为因涉案工程尚未验收结算，且被告董学东与被告鑫路桥公司签订的合同中未约定给付工程款的时间及方式，且根据被告新路桥公司提交的结算表及被告董学东的询问笔录，被告鑫路桥公司已经给付了被告董学东部分工程款，故本院对原告主张由被告鑫路桥公司在欠付工程款范围承担连带给付责任不予支持。
综上，本院认为应由被告董学东给付原告工程款157957.14元（75737.84元+82219.3元）的80%即126365.71元。剩余20%部分工程款待工程验收合格后，由原告再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董学东给付原告石材款126365.71元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,276.5元（已减半），由原告负担1000元，由被告董学东负担1276.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 宋盛屹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
习水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0330执2104号
申请执行人钟明维，女，汉族，生于1975年2月13日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人张修贵，男，汉族，生于1965年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初575号民事判决书，受理的钟明维申请执行张修贵民间借贷纠纷一案，申请人钟明维于2017年10月11日已向本院申请强制执行，申请执行标的为71970元。在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行文书，后申请人钟明维与被执行人张修贵自愿达成和解协议，申请人钟明维即日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是对自身合法权益的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执2104号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一八年二月二日
书记员 袁浩洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初893号
原告：洛阳瑞钢机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人：高曼，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高兴，女，1972年11月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告：洛阳合建有色金属有限责任公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李润贞，该公司董事长。
原告洛阳瑞钢机械设备有限公司（以下简称洛阳瑞钢公司）与被告洛阳合建有色金属有限责任公司（以下简称洛阳合建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳瑞钢公司委托诉讼代理人高兴到庭参加了诉讼，被告洛阳合建公司法定代表人李润贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳瑞钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款370694.33元；2、请求被告支付货款利息（利息以370694.33元为本金，从2014年9月5日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决限定被告履行期限届满之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2010年7月13日开始签订管件、配件的买卖合同，到2014年9月5日签订了最后一次合同，合同约定原告给被告供管件和配件（具体见合同清单），被告支付原告货款，合同总计价款款为1140874元。合同签订后原告每次都按合同约定的时间给被告供货，并且货物质量合同。但被告没有按照何用约定的时间支付货款，最后一次支付货款是在2014年3月18日，至今被告还有3370694.33元货款没有支付给原告。原告多次要求支付货款，但被告以各种理由拒绝支付。
综上所述，原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款3370694.33元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持。
被告洛阳合建公司缺席未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年原告洛阳瑞钢公司分别作为出卖人与被告洛阳合建公司分别作为买受人在河南省××15份管件买卖合同，分别如下：于2011年10月10日签订编号为HJ/RG001号《管件买卖合同》，合同价款为195563.47元；于2011年11月10日签订编号为HJ/RG002号《管件买卖合同》，合同价款为226431.52元；2012年1月2日签订编号为HJ/RG003号《管件买卖合同》，合同价款为172801元；于2012年2月10日签订编号为HJ/RG004号《管件买卖合同》，合同价款为146343.41元；于2012年7月15日签订编号为LYHJ-
GB-2012-039号《买卖合同》，合同价款为1860元；于2012年4月14日签订编号为LYHJ-
GB-2012-040号《买卖合同》，合同价款为22855.68元；于2012年6月15日签订编号为LYHJ-
GB-2012-041号《买卖合同》，合同价款为34502.19元；于2012年8月6日签订编号为LYHJ-
GB-2012-042号《买卖合同》，合同价款为47181元；于2013年3月签订一份《备品备件买卖合同》，合同价款为93677.3元；于2013年7月13日签订编号为LYHJ-
GB-2013-022号《备品备件买卖合同》，合同价款为89060元；于2013年9月签订一份编号为LYHJ-
GB-2013-030号《备品备件买卖合同》，合同价款为23839元；于2013年10月23日签订一份编号为LYHJ-
GB-2013-039号《备品备件买卖合同》，合同价款为24009元；于2013年12月31日签订一份编号为LYHJ-
GB-2014-001号《备品备件买卖合同》，合同价款为30798元；于2014年4月28日签订一份编号为LYHJ-
GB-2014-008号《备品备件买卖合同》，合同价款为24210元；于2014年9月5日签订一份编号为LYHJ-
GB-2014-015号《备品备件买卖合同》，合同价款为7562元。上述合同均约定被告洛阳合建公司逾期付款，按中国人民银行同期同类存款利率标准支付违约金。以上合同总价款为114094.23元，被告洛阳合建公司共向原告瑞钢公司支付货款770000元，剩余货款370694.23元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告向被告交付了合同标的物，履行了合同义务。被告不履行相应的货款支付义务，显属违约。关于原告要求被告支付所欠余下货款370694.23元的诉讼请求，现有原、被告双方签订的合同及原告在庭审中的陈述为证，故本院予以支持。关于原告洛阳瑞钢公司要求被告洛阳合建公司支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告双方约定被告逾期付款按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息，故本院酌定以未付货款370694.33元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率为标准，从2014年11月17日（最后一次开票时间）起计算至被告实际履行之日止。被告洛阳合建公司法定代表人李润贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对被告诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳合建有色金属有限责任公司于本判决生效后十日内向洛阳瑞钢机械设备有限公司支付货款370694.33元及利息（利息以370694.33元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算从2014年11月17起至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳瑞钢机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，公告费840元，共计7700元，由被告洛阳合建有色金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年八月九日
代书 记员 侯 甫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3886号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：刘佩伦，男，1955年10月16日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告刘佩伦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
案件受理费280元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丛中笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保163号
解除保全申请人何某，男，汉族，1973年11月，住重庆市南岸区某某东路某某某号某某幢某某-某号。
被申请人王某某，男，汉族，1984年10月，住重庆市南岸区某某路某某号某幢某某-某号。
解除保全申请人何某与被申请人王某某诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108财保1802号民事裁定书，查封了王某某名下银行存款25万元或其它相应价值的财产。现因解除保申请人与被申请人已达成庭外和解，解除保全申请人何某于2018年2月7日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人何某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某王某某名下银行存款25万元或其它相应价值财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月七日
书记员 吴 倩
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4728号
原告：雷波，男，1995年10月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：廖作柏（曾用名，廖卓柏），男，1962年4月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告雷波与被告廖作柏委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告雷波到庭参加诉讼，被告廖作柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷波向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖作柏归还原告82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过原告大姨的邻居胡序宇介绍认识被告，被告答应帮原告找到一份稳定的工作，先是说到地铁工作，要交3万元，原告及原告大姨、外婆一起于2016年8月11日在南昌市工人文化宫茶楼交给被告3万元。第二天，被告又打电话说要加1万元，理由是原告身高不够，进地铁工作要找人。2018年8月13日，原告和亲戚又在市工人文化宫茶楼交给被告1万元。后原告多次电话催促工作事宜，被告总称“快了快了”，一直拖到2017年4月，被告说原告身高不够，进不了地铁工作，现在有一个更好的单位是国家电网南昌市红谷滩电力办证中心，原告及亲属听后表示同意，但被告说这个好单位要加42000元才行。原告家里又想办法，借凑了42000元，于2017年4月13日在市文化宫茶楼把钱交给了被告。但每当原告催促工作的事时，被告以各种理由搪塞拖延，直到2017年7月底，被告电话已处于关机状态。原告仍等了2个月希望被告出现，所以至今才来诉讼。原告及家属总相信被告有单位，是公务员，不会欺骗原告，且被告也信誓旦旦承诺会帮原告办好事。最后得知，被告根本就没有帮原告办事，而是将原告的钱骗走，填别的窟窿去了。原告父母均为下岗工人，交给被告的钱均向亲戚所借，家庭困难，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖作柏未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月11日，被告向原告出具《收条》，其内容为：“收到雷波人民币共叁万元整，此据。”2016年8月13日，被告向原告出具《收条》，其内容为：“今收到雷波人民币共计壹万元整。（￥10000.00）。”2017年4月13日，被告向原告出具《收条》，其内容为：“今收到雷波人民币共计肆万贰仟元整。（￥42000元），用于交纳电网培训费用，此据。”
庭审中，原告称《收条》上所载明共计82000元已经全部以现金的形式交给了被告，被告承诺帮助原告找稳定工作，但未办成。被告未归还过原告钱款。原、被告之间的介绍人是胡序宇，是原告大姨的邻居。
审理中，胡序宇到庭接受询问，其称与原告的大姨系邻居，被告原系南昌市东湖区百花洲街道办事处党政办主任，原、被告通过胡序宇介绍认识。原告给被告的82000元用于给原告找工作，但事未办成，现在也找不到被告。
上述事实，有原告提供的三张《收条》，胡序宇接受本院询问的笔录及原告的陈述证实。
本院认为，原告为谋求稳定工作，向被告支付82000元的事实，原告提供了《收条》佐证，本院亦询问了原、被告的介绍人胡序宇，胡序宇称属实，故本院对上述事实予以确认。根据原告的陈述及已查明事实可知，原告委托被告张罗一份稳定工作，并预先支付“相关费用”82000元，双方形成的法律关系具有明显的委托性质，双方成立委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷；但因委托内容涉及“找人”疏通关系，已违反法律规定，本院认定委托合同无效，被告从原告处获得的82000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖作柏于本判决生效之日起十日内返还原告雷波82000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（原告雷波已预交），由被告廖作柏承担（于本判决生效之日起十日内向原告雷波支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 饶振新
二〇一八年八月三日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2073号
申请执行人董新春，农民。
申请执行人苗翠青，农民。
被执行人陈雪峰，农民。
被执行人艾秀红，农民。
申请执行人董新春、苗翠青与被执行人陈雪峰、艾秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈雪峰、艾秀红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人董新春、苗翠青向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢王民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 璐
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执2号
申请执行人：萍乡市科环环境工程有限公司，住江西省萍乡市安源区府前路建材局大楼5楼，机构代码：91360300759960664U。
法定代表人：唐新亮，总经理。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住合肥市星火路99号兴海苑31幢，机构代码：913400001489447964。
法定代表人：张群，董事长。
萍乡市科环环境工程有限公司与安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月一日作出的（2016）合仲裁字第0286号调解书已经发生法律效力。因安徽省正大环境工程有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人萍乡市科环环境工程有限公司于2016年11月17日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执612号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。现因被执行人安徽省正大环境工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省正大环境工程有限公司的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一七年一月十四日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初718号
原告:北海创美物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北京路万科城市花园三号楼一层物业办公室。
法定代表人：伍智，该公司总经理。
原告：北海创美物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路18号。
负责人：许佳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄雪敏，女，1981年9月1日出生，壮族，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：覃星梅，女，1983年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇罗回村弄巷一屯***号，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司诉被告覃星梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司与被告覃星梅物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告北海创美物业服务有限公司、北海创美物业服务有限公司龙州分公司负担。
审判员 王冬玲
二〇一八年八月十三日
书记员 隆丽明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1423执保22号
申请人：何委龙，男，1977年5月21日出生，壮族，广西壮族自治区马山县。
被申请人：冼德芳，男，1959年3月9日出生广东省吴川市。
被申请人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中南路二路12号。
申请人何委龙与被申请人冼德芳、湖北工建集团第三建筑工程有限公司的建设工程分包合同纠纷一案，申请人何委龙于2018年6月21日向本院申请财产保全，经本院审查，认为申请人何委龙财产保全请求具体明确，并提供了担保，依法作出（2016）桂1423民初890号民事裁定书冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司的存款。本案在执行过程中，经调查，被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司在浙商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司所有的浙商银行股份有限公司账号为5210000010120100027249内的存款302134.46元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 韦 政
二〇一八年八月十三日
书记员 凌婵嫔
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2563号
申请执行人丽水市中凯新型建材有限公司
被执行人青田顺安建筑工程有限公司，组织机构代码78440208-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03586号，依法向被执行人青田顺安建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人青田顺安建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人青田顺安建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结青田顺安建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币213324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝天辰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3630号
申请人汪东明,男,1974年6月28日出生,41岁,汉族，住昆山市。
被执行人福建省惠东建筑工程有限公司,住福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号,法定代表人：张连枝,机构代码：15622014-9。
被执行人昆山永恒盛置业有限公司,住昆山市开发区蓬朗大通路212号3号房,法定代表人：刘永恒,机构代码：77865960-7。
申请执行人与被执行人施工合同执行一案，昆山市人民法院（2015）昆民初字第4218号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付873670元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，因被执行人已经按照调解书履行义务，申请人撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，因被执行人正在按照调解书履行义务，申请人撤销执行申请，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第4218号民事调解书的本次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年八月二十日
书记员 张新华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审49号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人唐志权，男，1980年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950044424号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1034号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
被告：曾小年，男，1987年12月24日生，汉族，住江西省奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告曾小年信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告曾小年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金19802.61元、利息3295.5元、滞纳金1852.24元（截至2017年9月12日，此后利息按信用卡领用协议约定计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2015年7月6日，被告（甲方）向原告下辖中山桥支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方若未依约还款，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告于2015年8月28日进行了第一次刷卡透支，于2017年1月4日出现逾期，于2017年11月12日还款8元后未再还款。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、建赣函[2017]198号文件、被告身份证（复印件）、户籍信息、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细表、逾期欠款说明、系统截屏、催收记录等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，截至2018年7月12日，被告尚欠原告透支款本金19794.61元、利息7042.35元、滞纳金125.35元、逾期违约金1726.89元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持；关于逾期还款违约金，原告亦未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请本院不予支持。被告曾小年经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾小年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金19794.61元；
二、被告曾小年于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行滞纳金125.35元及利息（截至2018年7月12日的利息为7042.35元；从2018年7月13日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按信用卡领用协议约定，但不超过年利率24%计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告曾小年负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执125号
申请执行人：瑞思（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号（1）幢第2层第B206、B212、B213、B214、B217、B221号。
法定代表人：孙一丁，该公司总经理。
被执行人：胡涛，男，1976年2月12日生，住江苏省无锡市惠山区。
瑞思（天津）教育信息咨询有限公司与胡涛仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）京仲裁字第1401号裁决书已发生法律效力。瑞思（天津）教育信息咨询有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人胡涛住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执125号执行案件[执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1401号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月十七日
书记员 王 挺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保220号
申请人：李昱婵，女，住四川省华蓥市。
被申请人：邓朝辉，男，住青海省西宁市。
被申请人：王华，女，住四川省成都市。
申请人李昱婵与被申请人邓朝辉、王华民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1805号民事裁定书，于2016年11月10日查封了被申请人所有的位于重庆市XX区XX路XX号的房屋。现双方当事人达成调解协议，申请人书面申请解除对以上房屋的查封。本院认为申请人的申请系其真实意思表示，本院予以认可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓朝辉、王华所有的位于重庆市XX区XX路XX号房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 殷小华
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1198号
黄某某：
你与王某某遗嘱继承一案，本院(2018)陕0702民初992号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、协助原告办理房屋产权过户手续（汉台区劳动西路原客车厂家属院7号楼5单元502室，2003汉中市房权证0325**号）；
2、负担案件受理费418.5元、执行费150元。
以上金钱给付项目合计568.5元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017440660
特此通知。
二〇一八年八月十八日
联系人：曹之楷联系电话：253****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1388号
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
负责人苟开平，职务行长。。
被告王志继。
被告叶娅梅。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被告王志继、叶娅梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行撤回对被告王志继、叶娅梅的起诉。
案件受理费减半收取2922元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 卢光一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 淼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执318号
申请执行人王小昌，男，1972年11月2日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张小军，男，1971年12月15日生，汉族，原住四川省苍溪县，现住址不明。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。申请人陆军于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为201940元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1967号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司
被执行人陈霞莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01912号，依法向被执行人陈霞莲发出执行通知书，责令被执行人陈霞莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霞莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霞莲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××05的存款人民币7908.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6482号
原告：苗某1，男，1995年5月7日出生，汉族，住利辛县。
被告：苗某2，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告：曹某，女，汉族，住蒙城县。
原告苗某1、苗某2与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苗某1、苗某2于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗某1、苗某2撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告苗某1、苗某2负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月一日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢298号
申请执行人：彭章容,女,汉族，1968年8月13日出生，住四川省富顺县福善镇。
被执行人：成都华圣建筑劳务工程有限公司,住所地：成都市金牛区。
本院在执行申请执行人彭章容与被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司劳动争议一案中，本执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司已经全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢298号案件中对被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡梦婷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终763号
上诉人（原审原告）张富镁，女，1962年5月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人陈俊，四川南商律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审原告）谢乐录，男，1959年2月25日出生，经常居住地:四川省内江市东新区，户籍所在地:四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）彭福昌，男，1962年4月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人张富镁、谢乐录因与被上诉人彭福昌生命权纠纷一案,不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初468号民事判决，向本院提起上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年5月19日收到张富镁、谢乐录递交的民事上诉状，同日向张富镁、谢乐录送达在7日内预交上诉费9127元的通知书。2016年5月23日张富镁、谢乐录提出减、免、缓诉讼费申请。本院于2016年6月28日立案受理本案后，同意张富镁、谢乐录缓交二审案件受理费至2016年7月11日止。缓交期限届满后，本院于2016年7月19日、2016年8月25日两次向张富镁、谢乐录送达预交诉讼费通知书，张富镁、谢乐录逾期仍未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张富镁、谢乐录自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏 颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初157号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陈志木（曾用名陈阿木），男，1976年10月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2014年5月19日被田林县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年2月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2018年3月6日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈志木犯敲诈勒索罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案并适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人陈志木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，因天生桥镇至西林县二级公路的建设途径隆林各族自治县者浪乡者烘村，2017年10月7日12时许，中交一公局G246隆林项目一分部三工区者烘项目部施工队的两台挖掘机在未采取保护措施的情况下，通过隆林各族自治县者浪乡者烘村村级公路时，导致该段村级公路路面受损。被告人陈志木驾驶一辆拖拉机经过时看到，就将拖拉机开到挖掘机前方的公路上拦下挖掘机，并打电话通知本村的其他村民。随后，吴某、何某、黄某6（均已判刑）等人赶到并以此为由，组织群众将该两台挖掘机堵在该路段，以索取路面损坏的赔偿费及参与群众的误工费。为防止施工队将两台挖掘机开走，被告人陈志木于当天晚上参与看守被围堵的挖掘机。直至同月9日，经县、乡两级工作人员多次协调，该项目部支付了道路维修费及误工费共计人民币14000元给何某等人后，参与围堵的群众才将挖掘机放行。公诉机关认为，被告人陈志木积极参与敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈志木对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，因天生桥镇至西林县二级公路的建设途径隆林各族自治县者浪乡者烘村，2017年10月7日12时许，中交一公局G246隆林项目一分部三工区者烘项目部施工队的两台挖掘机在未采取保护措施的情况下，通过隆林各族自治县者浪乡者烘村村级公路时，导致该段村级公路路面受损。被告人陈志木驾驶一辆拖拉机经过时看到，就将拖拉机开到挖掘机前方的公路上拦下挖掘机，并打电话通知本村的其他村民。随后吴某玉何某福黄某6龙（均已判刑）等人赶到并以此为由，组织群众将该两台挖掘机堵在该路段，以索取路面损坏的赔偿费及参与群众的误工费。为防止施工队将两台挖掘机开走，被告人陈志木于当天晚上参与看守被围堵的挖掘机。直至同月9日，经县、乡两级工作人员多次协调，该项目部支付了道路维修费及误工费共计人民币14000元何某福等人后，参与围堵的群众才将挖掘机放行。事后，被告人陈志木分得赃款人民币500元。案发后，被告人陈志木已退缴所获赃款。
另查明，被告人陈志木因犯盗窃罪，2014年5月19日被田林县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月1日刑满释放。
再查明，同案吴某玉因犯敲诈勒索罪，于2018年2月13日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；同案何某福黄某6龙黄某7想陈某2可黄某8德黄某9壮因犯敲诈勒索罪，于2018年2月13日均被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据材料清单、承诺书、证明、（2014）田刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、（2018）桂1031刑初47号刑事判决书；证黄某1光龙某兴黄某2朝熊某仁李某1龙周某鑫陈某1刚罗某虎黄某3华黄某4汉黄某5情、岳治安蔡某良农某影苏某章李某2锋童某雷的证言；被告人陈志木及同案何某福黄某6龙黄某7想陈某2可吴某玉黄某8德黄某9壮的供述解；现场勘察笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；现场视频及审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志木积极参与敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志木在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志木在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈志木能如实供述，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已退缴所获赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，本院决定对被告人陈志木从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈志木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 舟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3009号
原告：巢湖市祺鑫家电经营部，住所地安徽省巢湖市粮食二库29号仓库，组织机构代码L6197361-8。
经营者：彭永贵，男，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人：李高峰，该单位员工。
被告：巢湖市永盛家电服务有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区18号楼121室，注册号341402000055853。
法定代表人：方勇，该公司经理。
原告巢湖市祺鑫家电经营部（以下简称祺鑫经营部）诉被告巢湖市永盛家电服务有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祺鑫经营部委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺鑫经营部诉称:2015年9月18日起，原告向被告供应海尔空调及电视。2016年3月4日，双方进行结算，被告共差欠原告货款31587元，并注明“以上应账款确认从四月份开始每月支付5000元/月”。之后，原告催要欠款无果，遂起诉至法院，要求被告给付原告欠款31587元，并承担本案诉讼费用。
被告永盛公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：祺鑫经营部从事家用电器、电子产品及零配件批发兼零售。2015年9月18日起，祺鑫经营部向永盛公司供应海尔空调及电视。2016年3月4日，经对账，永盛公司法定代表人方勇向祺鑫经营部出具结算单，载明尚差欠货款31587元，并确认从四月份开始每月支付5000元。嗣后，永盛公司分文未付，致祺鑫经营部于2016年7月20日起诉来院，要求永盛公司给付货款31587元，并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、营业执照、组织机构代码复印件及对账单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告祺鑫经营部向被告永盛公司供货，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据庭审调查，方勇出具的结算单系其作为法定代表人的被告永盛公司向原告祺鑫经营部购买电器而形成的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，结算产生的法律后果应当由被告永盛公司承担。根据结算单的约定，被告永盛公司自2016年4月起每月向原告祺鑫经营部支付5000元，至原告起诉时，被告永盛公司已差欠15000元逾期未付，超过双方的结算金额31587元的1/5，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告祺鑫经营部可以要求被告永盛公司支付全部价款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市永盛家电服务有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告巢湖市祺鑫家电经营部货款31587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理590元，减半收取295元，由被告巢湖市永盛家电服务有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初51号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告单位江西省优迈楼宇设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖区×××大道××豪庭×栋×单元×××室，法定代表人钟华。
诉讼代表人：万娣，女，1976年4月19日出生，江西省优迈楼宇设备有限公司行政人事部经理。
被告人钟波，男，1979年1月19日出生于江西省南昌县，汉族，本科文化，系江西省优迈楼宇设备有限公司员工，家住江西省南昌市青云谱区。2017年9月22日因涉嫌犯单位行贿罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉（单）刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告单位江西省优迈楼宇设备有限公司、被告人钟波犯单位行贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告单位江西省优迈楼宇设备有限公司诉讼代表人万娣、被告人钟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告单位江西省优迈楼宇设备有限公司法定代表人钟华（另案处理）及该公司员工被告人钟波通过将该公司的电梯采购安装合同中的合同金额进行篡改从而降低合同总金额，以便公司相关电梯业务在向江西省特种设备检验检测研究院报检时可以少交纳检验检测费。为使篡改后的合同能够通过审定，江西省优迈楼宇设备有限公司由钟华及钟波先后多次在时任江西省特种设备检验检测研究院业务部部长汪某（已被判刑）的办公室或其单位附近，给予汪某人民币共计21万余元，该公司篡改的合同在汪某的帮助下通过了报检审定。
2017年9月21日，被告人钟波被检察机关工作人员从其单位带回接受调查而归案。2018年2月6日，钟华主动退缴违法所得人民币21.52万元。
上述事实，被告单位江西省优迈楼宇设备有限公司、被告人钟波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，营业执照，扣押清单，相关电梯业务报检材料等书证，证人钟某、汪某的证言，被告人钟波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江西省优迈楼宇设备有限公司为谋取不正当利益而行贿，行贿数额共计人民币21万余元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人钟波系直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪。但被告人钟波归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告单位退缴全部涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位江西省优迈楼宇设备有限公司、被告人钟波犯单位行贿罪，罪名成立。同时被告人钟波户籍所在司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、2015年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位江西省优迈楼宇设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人钟波犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑自缓刑确定之日起计算）
三、对已退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 丽 霞
人民陪审员 张 晓 华
人民陪审员 文 乐
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 珏
书 记 员 欧阳龙翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13207号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：袁华，男，1980年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告袁华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方解决了借款纠纷为由，于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取为458元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月二日
书记员 练雅文
第1页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执115号
申请执行人：江阴久佰贸易有限公司，住所地江阴市新桥镇新华路25号。
法定代表人：吴惠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人：江阴丰祥机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。
法定代表人：严海滨。
被执行人：江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人：刘婉英。
被执行人：江苏汇雅金属贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢325室。
法定代表人：郭汉琴。
被执行人：严海滨，男，1975年12月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人：刘国强，男，1971年12月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江苏嘉康国际贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1-106室。
法定代表人：严海滨
江阴久佰贸易有限公司与江阴丰祥机械制造有限公司、江阴鹦鹉之城经营管理有限公司、江阴汇雅金属贸易有限公司、严海滨、刘国强、江苏嘉康国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年10月25日作出的(2016)苏02民初93号民事判决书已发生法律效力。江阴久佰贸易有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月7日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执115号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院(2016)苏02民初93号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 铭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁发执补字第182号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人燕福云，女，70岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍青山，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2545号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院于2016年12月11日以（2012）翁民初字第2545号民事判决书冻结被执行人燕福云、鲍青山的存款账号zzzzz、xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人燕福云、鲍青山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月五日
书记员 侯永利
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第9458号
原告叶茂，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆尊康健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附10号，注册号500108000482708。
法定代表人邹素国，职务不详。
原告叶茂与被告重庆尊康健康管理有限公司（以下简称尊康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员朱波独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶茂到庭参加了诉讼，被告尊康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶茂诉称，2015年10月10日，原告到被告公司工作，担任行政总厨，每月工资12500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资至今未发放。故原告起诉来院，请求被告1、支付拖欠2016年1月到3月工资25000元，2、支付未签订劳动合同的双倍工资62500元，3、被告支付解除劳动合同的经济补偿6250元，4、本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提出了以下证据1、南岸区劳动争议仲裁委员会收件回执，2、借记卡明细清单，3、手机信息复印件。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月10日，原告到被告公司工作，担任行政总厨，每月工资12500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资。2016年春节过后上班一天后公司告知原告等侯通知，2016年3月中旬，原告向被告追索劳动工资未果离开公司，向劳动仲裁部门申请仲裁。庭审中原告陈述劳动关系于2016年3月中旬解除。另查明，原告提供证据证明，其向被告索要工资时，被告的经营管理人员向劳动者叶茂回复短信，内容为尊康道经营团队为保证员工工资的发放，筹集投资并公布了投资转款帐号。该转款帐号与被告向原告发放工资帐号系同一帐号。
以上事实有南岸区劳动争议仲裁委员会收件回执，借记卡明细清单，手机信息复印件及原告陈述在卷为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止原告解除劳动关系。双方于2015年10月10日建立劳动关系，应于11月11日起计付双倍工资，至2016年3月中旬共计4个月。原告超过法律规定的诉讼请求，本院不予支持。用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者在本单位的工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告放弃答辩及举证责任，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第四十六条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告叶茂2016年1月到3月工资25000元；
二、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告叶茂未签订劳动合同的双倍工资50000元；
三、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告叶茂解除劳动合同的经济补偿6250元；
四、驳回原告叶茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆尊康健康管理有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 波
二〇一六年六月六日
书记员 廖丹丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执异25号
申请执行人：徐中成，男，1938年12月27日生，汉族，四川省三台县紫河镇。
申请执行人：王兰芳，女，1941年5月29日生，汉族，四川省三台县紫河镇。
被执行人：三台县罗文页岩砖厂，住所地：三台县紫河镇。
投资人：刘代美。
被申请人：邓茂林，男，1962年10月20日生，汉族，四川省三台县紫河镇村民。
本院在执行徐中成、王兰芳与三台县罗文页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人徐中成、王兰芳于2017年4月19日向本院提出书面执行异议，请求我院依法追加三台县罗文页岩砖厂投资人邓茂林、龙顺福、刘代美为四川省三台县人民法院（2016）川0722执904号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因缺乏证据，本院驳回了申请人要求追加邓茂林为被执行人的请求。2017年10月申请人提供新的证据再次要求追加邓茂林为被执行人，本院2017年10月24日立案审查，现已经审查终结。
申请执行人徐中成、王兰芳称，被执行人三台县罗文页岩砖厂系个人独资企业，现三台县罗文页岩砖厂无法履行四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1845号判决，根据相关法律规定，请求法院依法追加三台县罗文页岩砖厂投资人邓茂林、龙顺福、刘代美为四川省三台县人民法院（2016）川0722执904号案被执行人。
被执行人邓茂林称，合伙协议中“邓茂林”签字不是我写的，不属实，我并没有入股三台县罗文页岩砖厂，我只负责向砖厂供煤。
本院查明，申请执行人徐中成、王兰芳与被执行人三台县罗文页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）川0722民初1845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人三台县罗文页岩砖厂应向徐中成、王兰芳给付丧葬费、一次性工亡补助金共计559594.80元和每人每月抚恤金102.47元，由于被执行人三台县罗文页岩砖厂未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐中成、王兰芳向本院申请执行。在执行过程中，2017年4月19日，申请执行人徐中成、王兰芳向本院书面提出异议，请求法院依法追加三台县罗文页岩砖厂投资人邓茂林、龙顺福、刘代美为四川省三台县人民法院（2016）川0722执904号案被执行人。本院以（2017）川0722执异10号执行裁定追加了龙顺福、刘代美为被执行人，因证据不足，驳回了追加邓茂林的请求。2017年10月24日，申请人提供证据再次请求追加邓茂林为被执行人。
另查明，被执行人三台县罗文页岩砖厂系个人独资企业，法定代表人为刘代美。
上述事实有：证人赵XX、邓XX的证言，邓茂林、刘代美、龙顺福三人的合伙协议，三台县罗文页岩砖厂的工商登记等证据证实。
本院认为:被执行人三台县罗文页岩砖厂系个人独资企业，刘代美、龙顺福承认是三台县罗文页岩砖厂的投资人，邓茂林虽然否认是三台县罗文页岩砖厂的投资人，但本院根据相关证据对邓茂林是该厂投资人的事实予以认定。对申请人请求追加其为被执行人的请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，现被执行人三台县罗文页岩砖厂不能清偿生效法律文书确定的债务，对申请执行人徐中成、王兰芳申请追加邓茂林为本院（2016）川0722执904号案被执行人的请求，应予支持，综上所述，申请执行人徐中成、王兰芳的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
追加邓茂林为本院（2016）川0722执904号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏 敏
审判员 陈 烈
审判员 余致金
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡梦婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1283号
原告陶某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1991年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某某甲，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。
原告陶某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人赵艳萍、被告孙某某的委托代理人孙某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2016年2月4日23时许，孙某某驾驶陕A****6号小型轿车以每小时70公里的速度沿快速干道由东向西行驶至骊山驿馆门前时，因操作不当致车辆与路边路灯杆相撞，致车上乘坐人陶某、陶嘉桁、陈凯库受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经交警部门认定孙某某负本事故全部责任，陶某、陶嘉桁、陈凯库无责任。原告受伤后被送往西安医学院第二附属医院、西安唐城医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、特重型颅脑损伤，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，脑挫伤伴脑内出血；3、创伤性湿肺等，花费20余万元。被告仅支付30000余元，剩余费用迟迟未付，现原告起诉法院要求被告赔偿其医疗费202100元；其他损失另行主张，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告对事故的发生也有责任，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月4日23时许，孙某某驾驶陕A****6号小型轿车以每小时70公里的速度沿快速干道（限速60公里）由东向西行驶至骊山驿馆门前时，因操作不当致车辆与路边路灯杆相撞，致车上乘坐人陶某、陶嘉桁、陈凯库受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队临公交认字2016第217号道路交通事故认定书认定：孙某某负本事故的全部责任，陶某、陶嘉桁、陈凯库无责任。事故发生后，原告陶某被送往西安医学院第二附属医院住院治疗24天，被诊断为：1、失血性休克；2、特重型颅脑损伤；3、脑挫伤班蛛网膜下腔出血；4、脑挫伤伴脑内出血；5、创伤性湿肺；6多发肋骨骨折；7胸骨骨折等。2016年2月29日，原告陶某转入西安唐城医院住院治疗43天，被诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜下积液；3、胸腔积液（双）；4双肺挫伤；5、多发肋骨骨折。2016年8月15日，原告陶某再次在西安医学院第二附属医院住院治疗15天，被诊断为：1、左眼睑闭合不全；2、左眼睑瘢痕性畸形。本次交通事故致使原告陶某花费医疗费202000.59元。被告孙某某向原告垫付医疗费36000元。现原告起诉法院请求依法判令被告孙某某赔偿其已产生的医疗费202100.59元；诉讼费用由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙某某驾驶机动车辆发生交通事故，致乘坐人陶某受伤，因其对该事故承担全部责任，故应对原告陶某的合理损失承担全部赔偿责任。现原告陶某就已花费的医疗费向被告主张赔偿责任，本院依法予以支持。对被告已向原告垫付的医疗费用予以扣除。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决生效后三十日内赔偿原告陶某医疗费166000.59元。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由原告陶某负担597元，被告孙某某负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 花
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1307号
原告：韩云祥（曾用名：韩勇祥），男，1969年10月23日出生，汉族。
被告：游新营，男，1974年7月15日出生，汉族。
原告韩云祥与被告游新营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩云祥到庭参加诉讼，被告游新营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款现金53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告游新营以资金周转困难为名，向原告处借款现金53000元，2015年5月底还清，到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告游新营缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游新营因资金周转困难于2015年5月25日向原告韩云祥借款53000元，并向其出具借条一张，内容载明：“今借到韩勇祥现金伍万叁仟元整到2015年5月底以前付清到期付清。如到期不还愿以轿车做为抵押，到伍万叁仟元付清轿车归还给游新营。借款人：游新营，2015年5月25日”。借款到期后，原告韩云祥多次向被告游新营讨要未果，原告韩云祥遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游新营向原告韩云祥借款53000元未偿还，现有被告游新营向原告韩云祥出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿付原告借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游新营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告游新营于本判决生效后十日内向原告韩云祥偿还借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元；由被告游新营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年八月十四日
代书 记员 侯 甫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0019号
原告陈铖，男，1984年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛盼东，男，1965年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李兆霞，女，1964年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈铖诉被告葛盼东、李兆霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈铖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告葛盼东向原告借款5000元，由被告于2012年12月2日出具借条一张给原告，后经原告向被告催要，被告没有还款，现请求判令被告葛盼东归还原告款5000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到判决给付之日，并承担诉讼费，另撤回对被告李兆霞的起诉。
被告葛盼东未作答辩。
经审理查明，被告葛盼东借原告款5000元，由被告葛盼东于2012年12月2日出具借据一份，借据内容为：“今借到人民币伍仟元整，￥5000，用途说明暂借款，经手人葛盼东，2012年12月2日”。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告葛盼东从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告葛盼东归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告李兆霞的起诉，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院照准。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛盼东于本判决生效后五日内归还原告陈铖款5000元及利息，利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛盼东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 奎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢255号
申请执行人：田术华,女,1961年11月13日出生,住三台县金石镇泉源村4社。
被执行人：欧阳青春,又名阳春，男,1979年11月25日出生,住三台县金石镇。
本院在执行申请执行人田术华与被执行人欧阳青春人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡梦婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第964号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日被石狮市公安局取保候审，同年7月2日被石狮市人民检察院取保候审，同月4日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月12日3时许，被告人邓某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市曾坑杨园宝塔39号门口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邓某某血液中检出乙醇浓度为131.30mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人邓某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人邓某某监管帮教。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，酒精测试照片，涉案车辆照片，现场照片，驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，电话查询记录及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人邓某某进行监管帮教的情况，可对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00140号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李巩巩。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4328号
原告：徐堂，男，1989年1月3日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住南京市建邺区。
被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，住南京市栖霞区和燕路348号，统一社会信用代码91320100748222367E。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE
委托诉讼代理人：潘艳彬，女，汉族，被告员工，住南京市栖霞区。
原告徐堂与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂、被告广鼎公司的委托诉讼代理人潘艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1625.5元；2、被告退还货款162.55元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月21日在被告处购买3袋大黄鱼干，价格分别为61.45元、36.62元、64.48元，结账后发现黄鱼干的气味不太对，于是又进入超市查看了该黄鱼干的合格证，合格证上显示该黄鱼干的生产日期为2015年9月28日，保质期180天，已经超过了保质期。原告遂向被告提出投诉，被告告知原告无法解决此事。根据《中华人民共和国食品安全法》相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广鼎公司辩称，原告为职业打假人，购物目的是为了恶意索赔，并非正常消费，且原告没有确凿的证据，原告所提供的产品合格证与广鼎公司赛虹桥店销售产品的合格证相同。本案所涉产品为生鲜称重商品，相关产品信息会通过摆放的商品合格证予以明示，原告投诉后，被告发现商品合格证不见了。原告诉请“退一赔十”不符合食品安全法第一百四十八条的构成要件，因此被告不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年4月21日，原告徐堂在被告处购买散装称重的大黄鱼干3袋，支付价款36.62元、64.48元、61.45元，合计162.55元，获得广鼎公司开具的号码为10815164的通用式机打发票一份。当日，徐堂向广鼎公司投诉所购产品超过保质期，因双方无法协商解决，故产生本案诉讼。
审理中，徐堂举证大黄鱼干产品合格证一份，其中载明产品生产日期2015年9月28日，保质期180天。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品实物、合格证、发票予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确禁止生产经营超过保质期的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。广鼎公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但广鼎仍然摆放并销售货架上超过保质期的涉案产品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的赔偿责任。在食品药品消费领域，法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，广鼎公司提出徐堂是职业打假人、知假买假的辩解理由没有法律依据，不予采纳。广鼎公司辩解提出，徐堂举证的产品合格证不是销售涉案产品门店摆放的产品合格证，本院认为，徐堂对其主张的在广鼎公司处购买涉案产品的事实，已经完成了消费者的全部举证责任，广鼎公司应当对其辩称的徐堂调换产品合格证，应当就其进货、销售及库存情况提供证据，以证明徐堂所购产品与其举证的合格证不存在对应关系，因广鼎公司未能举证，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐堂货款162.55元，同时徐堂将3袋大黄鱼干退还给南京广鼎商娱购物中心有限公司；
二、南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐堂1625.5元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京广鼎商娱购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年一月十二日
书记员 沈易茜