河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3182号
原告：王爱，女，汉族，生于1950年9月2日，住禹州市。
委托代理人：吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告：张青坡，男，汉族，生于1977年12月24日，住禹州市。
被告：禹州市交通局汽车队
住所地：禹州市南关街中段路西
法定代表人：郑晓，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：杨会东，该公司员工。
原告王爱诉被告张青坡、禹州市交通局汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉来院，本院当日立案受理。2017年1月5日，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱的委托代理人吴刚、被告保险公司的委托代理人杨会东到庭参加了诉讼。被告张青坡、禹州市交通局汽车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱诉称：2016年3月14日12时许，被告张青坡驾驶被告禹州市交通局汽车队名下的豫Ｋ×××××号中型客车，由南向北行驶至禹浅公路朱阁乡北郝庄路段时，与由南向北同向行驶原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定被告张青坡负主要责任。原告在此事故中身体的损伤已构成八级伤残；请求判令被告赔偿原告各项经济损失145000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司入有保险属实，我公司同意对原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，但是应该扣除其他被告垫付的费用，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张青坡、禹州市交通局汽车队未答辩
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：原告身份证复印件，户口薄复印件。证明原告的基本情况。第二组：交通事故认定书，证明第一被告负事故主要责任，及肇事车辆的投保情况；三、1、原告在郑大一附院的诊断证明、住院证、出院证、病历、用药总清单、医疗费票据一套。2、原告在禹州市中医院的诊断证明、住院证、出院证、病历、用药总清单、医疗费票据一套。3、外购药票据两张。证明原告因交通事故导致的伤情、治疗经过、时长、花费、需护理情况等。第四组：郑州弘正法医精神司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告构成八级伤残，原告的误工期限应当计算至2016年11月10日。第五组：鉴定费票据两张。证明原告支出鉴定费的情况。第六组：交通费票据，证明原告支出交通费情况。第七组：护理人员身份证复印件两份，证明护理人员身份。
根据以上证据，原告王爱主张的损失为：1、医疗费83464.75元；2、误工费19206.32元；3、护理费10021.48元；4、住院伙食补助费、营养费计3600元；6、残疾赔偿金48838.5元，鉴定费3508元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费3000元；共计186639.05元。
被告张青坡、禹州市交通局汽车队未向本院提供证据材料。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告保险公司对原告提供的证据提出异议：第三组证据的外用药票据是在9月份，受伤是在4、5月份，而且医嘱等并没有显示需要外用药。需要医嘱也未显示需要两人陪护。交通费票据系同一公司出具且存在连号现象，交通费请法院酌定。对其他证据均无异议。
原告王爱提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告王爱受伤后在郑大第一附属医院治疗花去医疗费64503.22元；后在禹州市中医院及其他医院花去医疗费18388.85元。原告根据医院医嘱和伤情需要，出院后在外购药支出572.68元，本院确定原告王爱医疗费损失83464.75元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤时虽然已年满65周岁，但被告并未举证证明原告已丧失劳动能力，故原告请求误工费应当支持。应参照农林牧行业的2015年年平均工资28976元标准计算误工费损失，原告误工费应计算至定残之日2016年11月11日计241天，其误工费应为19132.09元（28976元÷365天×241天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。因此，根据原告伤情在郑大第一附属医院抢救及治疗时间内按二人护理19天计算，转至禹州市中医院至出院为39天按一人护理计算，参照2015年河南省居民服务和其他服务业平均收入为30864元/年计算，其护理费损失为6511.02元（30864元/年÷365天×19天×2人＋30864元/年÷365天×39天×1人），超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，并加盖收款单位印章。因被告对原告提供的交通费票据有异议，根据原告治疗的情况，本院酌定原告的交通费损失为1500元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院伙食补助费损失、营养费损失按住院时间58天，每天为60元，计3480元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告年满66周岁，按照2015年农村居民人均年纯收入标准10853元计算14年，其残疾赔偿金为45582.6元（10853元×14年×30％）。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因原告王爱伤情被评定为八级伤残，故本院确定原告遭受精神损害损失为15000元。原告为鉴定支出3508元。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2016年3月14日12时许，被告张青坡驾驶被告禹州市交通局汽车队名下的豫Ｋ×××××号中型客车，由南向北行驶至禹浅公路朱阁乡北郝庄路段时，与由南向北同向行驶原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该交通事故经禹州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张青坡负此事故的主要责任。原告当日被送往郑州大学第一附属医院抢救治疗，原告经诊断其伤为：双侧颞叶出血伴脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折伴双肺挫裂伤。原告伤情好转，于2016年4月2日转入禹州市中医院住院治疗，在郑州大学第一附属医院共花费医疗费64503.22元。原告于2016年5月12从禹州市中医院出院，出院医嘱为：院外继续药物治疗，注意休息，不是随诊。花去医疗费18388.85元。出院后，原告根据医院医嘱和伤情需要，出院后在外购药支出572.68元。本案审理过程中，原告于2016年11月11日经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人王爱目前患“脑外伤所致精神障碍”八级伤残支出鉴定费3508元。原告车旅费支出1500元；原告在住院期间，被告张青坡为原告垫付医疗费25000元。
另查明：豫Ｋ×××××号中型客车投保于被告保险有限公司有交强险、商业险（不计免赔），其中商业三者险300000元，保险期间均自2015年11月26日至2016年11月25日。2015年农村居民人均纯收入10853元/年；2014年河南省居民服务和其他服务业平均收入为28472元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告因该交通事故受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院确定原告损失为：医疗费83464.75元；误工费19132.09元；护理损失6511.02元；住院伙食补助费损失、营养费共计损失3480元；残疾赔偿金损失为45582.6元；精神损害损失为15000元；原告车旅费支出1500元；鉴定费3508元，以上共计178178.46元。因豫Ｋ×××××号中型客车在被告保险公司投有机动车交通事故强制险、商业第三者责任险（含不计免赔），且在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告的损失应首先由被告保险公司在豫Ｋ×××××号中型客车所投的机动车较强险内赔付，其中医疗费10000元、残疾赔偿金损失为45582.6元；精神损害损失为15000元、误工费19132.09元、护理费6511.02元、交通费1500元，共计97725.71元。原告剩余损失76944.75元（不含鉴定费），按事故责任划分承担，被告张青坡承担70%即53861.33元，由被告保险公司在商业险中直接赔偿给原告。被告保险公司共计赔偿原告各项损失151587.03元。原告鉴定费3508元，由被告张青坡赔偿,以及被告张青坡应承担本案诉讼费3200外，在被告张青坡所垫付款中25000元扣除，剩余18292元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除，直接支付给被告张青坡。被告保险公司应向原告支付133295.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告王爱款133295.03元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付被告张青坡款18292元；
本案受理费3200元，鉴定费3508元，由被告张青坡承担（已在垫付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ：赵颖颖