山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第77号
原告：淄博莳贝经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北安合村。
法定代表人：刘晋奎，经理。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
法定代表人：朱瑞，总经理。
委托代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告淄博莳贝经贸有限公司（以下简称“莳贝公司”）诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称“蓝翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莳贝公司的委托代理人刘兆峰、被告蓝翔公司的委托代理人杨宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莳贝公司诉称，2014年5月28日原被告签订产品购销合同一份，合同约定：被告购买原告“燃料油”；单价2995.00元／吨；交货地点、方式：按需方要求交货到需方厂指定的油罐内；结算方式及期限：供方按照需方需求的货物数量履行完毕供货义务、按实际数量进行结算；争议解决方式：如需方违约由供方指定法院起诉（详见产品购销合同）。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，然被告只向原告履行支付货款90万元，余款5197161.10元未还。2014年10月16日双方签订《补充协议》一份，首先对已发生的燃料油买卖货款进行了确定：被告共计欠原告货款为6097161.10元，已支付货款90万元，余款5197161.10元未付。其次，被告向原告承诺保证于2014年10月16日支付原告货款130万元，作为要求原告再一次向其供货的前置条件（详见《补充协议》）。《补充协议》签订后，被告支付原告货款1267020.70元，被告又一次对原告失信付款承诺（即未按约定偿还欠款金额130万元进行还款），至今，尚欠原告货款3930140.40元迟迟不予偿还。同时，经原告了解被告因外欠款数额巨大，经各债权人追要未果下均已提起诉讼、法院判决后被告也未履行还款义务，已被列为全国失信被执行人名单中。再者，通过与其的业务交往，被告确实未按约定向原告支付货款，信誉度极差，并接二连三的失信于原告，给原告造成了巨大经济损失。至此，原告为维护其合法权益不受侵害，在多次向被告催要还款未果的情形下，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款共计3930140.40元；2、由被告赔偿原告违约金123395.55元（以3930140.40元为计款基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率日付违约金，自2014年7月5日起至2015年1月16日至法院判决生效确定的付款之日，计算至2015年1月16日已形成损失金额为123395.55元）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告蓝翔公司辩称，答辩人认为本案付款条件并未成就，答辩人不应支付原告货款。根据双方签订的《补充协议》约定，双方结算方式为2000吨铺底数量后，每1000吨一结算，因此双方只约定了答辩人应当在2014年10月16日前支付欠款130万元，余款是原告的铺底货款，因此双方并未约定付款时间，实际上按照2000吨的铺底数量，余款尚不及2000吨的货款。《补充协议》同时约定原告应当在2014年10月23日供货，至10月31日前供完1000吨燃料油，双方实行滚动供货，循环结算。截至原告起诉之日合同约定的铺底数量并未供货完毕，也未提出终止或解除合同，因此答辩人认为付款条件并未成就。同时合同约定答辩人的付款方式为支付银行承兑汇票，2014年10月16日前答辩人支付了原告4张承兑汇票合计1267020.70元，因承兑汇票的金额不能做到和付款金额完全一致，因此与130万元存在少量差异。答辩人认为其已经按照《补充协议》约定履行了付款义务，原告未按照约定供货，违约在先。二、答辩人认为原告诉请答辩人支付违约金没有事实依据。答辩人认为根据双方签订的《补充协议》，只约定了答辩人应当2014年10月16日前支付130万元，对余款并未约定付款时间，实际上如前所述，余款是原告的铺底货款，支付条件没有成就，答辩人不应支付其违约金。综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：2014年5月28日，原告莳贝公司作为供方与被告蓝翔公司作为需方签订LXRLY20140528号《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买燃料油产品2000吨；单价2995.00元／吨；合同总金额599万元；供货时间自2014年6月初至6月30日止，提前5天以被告电话通知为准；结算方式及期限：被告使用银行承兑汇票支付货款；一票结算，原告货发完票到后，2000吨一结；违约责任：如若违约按银行同期贷款利率日付违约金。上述合同签订后，原告自2014年6月中旬至7月4日共向被告供应2035.78吨燃料油，货款总计6097161.10元，原告已于2014年6月23日、2014年7月2日两次向被告出具全部金额的增值税发票。2014年10月16日，双方对被告所欠原告货款及供货、付款等相关事宜达成协议，签订《补充协议》一份，约定：1、双方核对已发生的燃料油买卖欠款余额，被告共计欠原告货款6097161.10元，已支付货款90万元，余款5197161.10元未付。2、被告承诺于2014年10月16日向原告支付前买卖合同所欠总货款中的130万元。3、被告自本协议签订起，改为2000吨铺底数量后，每供1000吨结算一次，以此类推循环结算。10月23日开始供货，至10月31日前供完1000吨燃料油。燃料油价格更改为3020元／吨，价格随行就市，如有变化，双方重新协定。如不能按时供完，按银行贷款利息计算违约金及经济损失……6、在本合同履行中，若出现纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方均可以到各自所在地人民法院提起诉讼解决。7、由违约方以银行贷款利息计算违约金及经济损失，并承担相应责任。上述《补充协议》签订后，被告以银行承兑汇票向原告支付货款1267020.70元。被告仍欠原告燃料油货款3930140.40元。
另查明，被告因拒不履行相关生效法律文书所确定的义务，曾于2014年7月被相关执行法院在中国执行信息公开网上发布为失信被执行人。原告遂以被告未按约定足额按时支付130万元货款、且被告已被发布为失信被执行人为由未再向被告供货。
以上事实有当事人陈述、《产品购销合同》、送货称重计量单、增值税发票、《补充协议》、失信被执行人查询信息资料等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为：原告莳贝公司与被告蓝翔公司签订的《产品购销合同》、《补充协议》均属双方协商一致自愿达成，合法有效，双方均应依约履行。原告莳贝公司依据《产品购销合同》的约定依约向被告蓝翔公司供应了燃料油，经双方在《补充协议》中确认被告蓝翔公司欠付货款5197161.10元，并约定被告蓝翔公司于2014年10月16日向原告莳贝公司支付130万元货款，但被告未足额支付，至今仍拖欠货款3930140.40元，构成违约，被告蓝翔公司应当承担相应违约责任，继续支付剩余货款3930140.40元并按照约定的银行贷款利息承担违约金。原告莳贝公司于2014年7月4日即供完2000吨燃料油，且出具了增值税发票，符合《产品购销合同》约定的“供方货发完票到后，2000吨一结”的约定情形，被告蓝翔公司应于2014年7月5日起及时付款给原告莳贝公司，原告莳贝公司请求自2014年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算违约金，符合《产品购销合同》、《补充协议》中约定的违约责任形式和内容，证据充分，于法于理相符，应予支持。被告蓝翔公司辩称被告未付的货款是原告的铺底货款，在双方合同终止或者解除前，被告均无需支付给原告的理由于法于情不符，本院不予采纳。就《补充协议》第3条约定的内容，明确载明“乙方（即原告）自本协议签订起，改为2000吨铺底数量后，每供1000吨结算一次，以此类推循环结算。10月23日开始供货，至10月31日前供完1000吨燃料油。”《补充协议》的签订日期为2014年10月16日，即2014年10月16日起，再行供应的燃料油2000吨为铺底数量，并非指《产品购销合同》约定及履行的2000吨。而且在《补充协议》的第1、2条已经就《产品购销合同》约定及履行的2000吨燃料油货款进行了确认和部分支付，并没有将已经供应的2000吨燃料油计入铺底数量内。如果将已经供应的2000吨燃料油作为铺底数量，双方就没必要约定再行支付130万元货款给原告。本院认为《补充协议》第3条约定的“铺底数量2000吨及每供1000吨结算一次”属于双方约定的2014年10月16日后的履行内容，与《产品购销合同》约定及履行的2000吨燃料油货款的结算无关，《补充协议》第3条另行约定的货物数量、履行期限、结算方式等内容在实质上成立了双方的第二个《产品购销合同》。原告莳贝公司未按照《补充协议》第3条约定的内容向被告蓝翔公司再次供应燃料油，属于双方就《补充协议》另行约定了货物数量、履行期限、结算方式后，原告未按照另行约定的内容履行，其未履行行为不能作为被告拒付《产品购销合同》涉及的2000吨燃料油货款的理由。原告莳贝公司在《补充协议》另行约定了货物数量、履行期限、结算方式后，主张被告蓝翔公司被列为失信被执行人且未全额履行130万元货款的支付义务，具备了中止履行《补充协议》另行约定内容的条件，但原告未能依法履行通知义务，至今也未通知解除《补充协议》相应条款，而被告距原告提起诉讼前已三月余未就此提出履行异议，且因原告所诉货款是因双方履行《产品购销合同》产生，双方由《补充协议》约定的铺底货物及结算产生的争议可另行依法解决，本案不予处理。另《补充协议》第6条约定的管辖权内容属对《产品购销合同》约定的管辖内容的变更，对履行《产品购销合同》的货款结算的争议具有法律效力。综上所述，原告莳贝公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蓝翔公司的抗辩理由于理于法不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告淄博莳贝经贸有限公司燃料油货款3930140.40元；
二、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于判决生效后十日内支付原告淄博莳贝经贸有限公司相应违约金（以尚欠燃料油货款3930140.40元为本金，自2014年7月5日起至本判决确定的支付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39228.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙丰芝