江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0045号
原告吴某某，女，汉族，1950年11月20日生。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1980年9月9日生。
被告李某某，男，汉族，1981年11月1日生。
委托代理人曾某某，男，汉族，1980年9月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告吴某某与被告曾某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴建明、被告曾某某同时作为李某某的委托代理人、人保财险常州公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年11月9日18时20分左右，被告曾某某驾驶苏D×××××小型轿车沿泰兴市南三环路行驶到济川路与南三环路口时，与由北向南步行过马路的原告发生交通事故，造成原告多处受伤并住院接受治疗，经司法鉴定原告的伤残等级为二个十级、一个九级伤残。事发后，原告被送往泰兴市人民医院治疗。后该事故经交警部门认定，被告曾某某负事故的全部责任，曾某某驾驶的肇事车辆的所有人为李某某，该车向人保财险常州公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币234374.91元，诉讼费由被告负担。
被告曾某某、李某某辩称，对交通事故的事实没有异议。肇事车辆已投保了交强险和商业险，首先由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责分担。具体的赔偿金额由保险公司确定，另外原告主张的损失中没有包括被告垫付的医疗费，请求一并处理。
被告人保财险常州公司，对事故责任和事实没有异议。被告公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失，部分标准偏高，具体意见在质证时阐述，另外被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年11月9日18时20分左右，被告曾某某驾驶苏D×××××小型轿车沿泰兴市南三环路由西向东行驶到济川路与南三环路叉口时，与由北向南步行过公路的原告发生交通事故，致吴某某受伤，车辆受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，曾某某负事故的全部责任；吴某某无责任。事故发生后，原告在泰兴市人民医院二次住院治疗共61天，用去医疗费75524元（其中被告曾某某垫付25000元）。诊断为胫骨平台闭合性骨折（右侧）、腓骨骨折（右侧上段）、耻骨骨折（左侧下支）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右肋骨骨折、多处软组织损伤。2013年11月26日，原告的伤情经本院委托鉴定，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某某因交通事故致右额部脑挫伤、蛛血、颅底骨折、右胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折、右侧第3-11肋骨骨折、多处软组织损伤；其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，脑外伤后智能损害（属钝智范畴）评定交通事故十级伤残，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其休息时间以9个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月；营养时间为3个月。南通三院司法鉴定所收取原告鉴定费2810元。原告因交通事故未获赔偿，于2013年12月诉至本院。
另查明，原告吴某某为非农业家庭户口，其虽已退休，但其仍在泰兴市东亚机械制造有限公司提供劳务，从事保管员工作。
还查明，苏D×××××小型轿车的登记车主为被告李某某，发生事故时系曾某某借用其车辆；该车在被告人保财险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额20万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录及收费票据、用药清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告户籍登记卡、泰兴市东亚机械制造有限公司劳动合同、误工证明、工资表、交通费发票等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费75524元，其中被告曾某某垫付25000元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定，对于原告其他在药房及医药公司购药的相关票据及在解放军第一零二医院的门诊票据被告人保财险常州公司提出异议，因无相关病历佐证其购药及治疗的必要性和合理性，故本院不予认定。2、关于护理费，根据南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，参照本地护工90元／天工资标准计算为16380元（90元／天×61天×2人＋90元／天×60天）。3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院61天，故本院认定住院伙食补助费为1220元（20元／天×61天）。4、关于营养费，根据南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，故本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。5、关于误工费，根据南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的误工期为270天；原告虽已退休，但其仍然在企业从事简单的劳务，其提供的劳动合同、工资表有瑕疵，故本院结合其年龄，参照本地机械行业劳务人员工资标准，酌定其收入为60元／天，据此本院确认误工费为16200元（60元／天×270天）。6、关于残疾赔偿金，根据南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告因交通事故构成一个九级、二个十级伤残，原告系非农业家庭户口，其定残之日已满63周岁，故本院按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年标准确认残疾赔偿金为110991.98元（29677元／年×17年×20%＋29677元／年×17年×10%×10%×2）。7、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，本院综合考虑侵权行为的过错程度等因素，评定精神损害抚慰金为11000元。8、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，原告主张1000元偏高，本院酌定为600元。9、残疾辅助器具费1028元，根据原告的伤情，其配备残疾器具确有必要，其又提供了相关票据，故本院予以认定。以上损失合计人民币234743.98元。
（三）现因苏D×××××小型轿车在被告人保财险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计78544元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费计156199.98元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额；故被告人保财险常州公司依法应直接赔偿原告120000元。对超过保险公司交强险责任限额的114743.98元部分，因被告曾某某负事故的全部责任，其车辆投保了不计免赔，故应由承保商业三者险的被告人保财险常州公司根据保险合同赔偿原告114743.98元。被告曾某某在本案中无需再承担赔偿责任。至于其垫付的25000元，被告人保财险常州公司可直接从赔偿款中予以返还。对于被告人保财险常州公司辩称的按照特别约定清单应扣除10%的非医保用药的意见，因被告人保财险常州公司无证据证明其曾以书面或者口头形式就该条款向投保人作出了解释说明，且被告李某某辩称从未收到该特别约定清单，被告保险公司也无证据证明其曾向投保人送达该特别约定清单，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某某因交通事故造成的各项损失计人民币234743.98元（其中返还被告曾某某25000元，赔偿款汇至泰兴市人民法院执行账户，账户名称：泰兴市人民法院，开户银行名称：泰兴工行新区支行，账号：1115871719000024912）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费2810元，合计3600元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年三月十九日
书记员 安 南