wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终250号
上诉人（原审被告）烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道环城北路45号。
法定代表人赵爽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
原审被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司润州花园店，住所地江苏省镇江市黄山南路19号润州花园2区10幢101室。
负责人吕云霞。
原审被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司，住所地江苏省镇江市宗泽路60号1幢第1至3层
法定代表人任满平。
原审被告镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。
法定代表人周祺源。
上诉人烟台希雅斯酒业有限公司（以下简称希雅斯公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、原审被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司润州花园店、镇江市恺源旅游商贸有限责任公司、镇ＸＸ花酒业有限公司侵害商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
希雅斯公司于本案一审答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省烟台市，本案应由山东省烟台市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，中粮公司在江苏省镇江市发现并购买了涉案被控侵权产品，且被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司、镇江市恺源旅游商贸有限责任公司润州花园店、镇ＸＸ花酒业有限公司的住所地均在江苏省镇江市，即被告住所地和侵权结果发生地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回希雅斯公司对本案管辖权提出的异议。
希雅斯公司上诉称：上诉人住所地在烟台市，烟台市中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人为争夺管辖权先起诉销售者，再追加上诉人为被告，其行为浪费诉讼资源，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，镇江市系被控侵权产品销售地，且镇江市恺源旅游商贸有限责任公司、镇江市恺源旅游商贸有限责任公司润州花园店和镇ＸＸ花酒业有限公司的住所地均在江苏省镇江市，故一审法院对本案具有管辖权。希雅斯公司对本案管辖权提出的异议于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 馨
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终88号
上诉人（一审起诉人）：吴忠军，男，汉族，生于1975年1月17日，住四川省罗江县。
上诉人（一审起诉人）：任敏容，女，汉族，生于1972年2月1日，住四川省西充县。
上诉人吴忠军、任敏容因诉德阳市旌阳区人民政府城南街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴忠军、任敏容上诉称：裁定书认定不属于人民法院受案范围是错误的，德阳市旌阳区人民政府城南街道办事处的行为属于行政行为。其理由为：1、本案原告与被诉行政行为有利害关系；2、德阳市旌阳区人民政府城南街道办事处依照《物业管理条例》有备案和指导业主委员会工作的义务和职能；3、按照《物业管��条例》规定，德阳市旌阳区人民政府城南街道办事处收缴原告业委会印章没有法律依据；4、新的业主委员会违反《物业管理条例》及《业委会议事规则》，在没有召开业主大会的情况下改选了主任违法。综上，原告的主体资格适格，德阳市旌阳区人民政府城南街道办事处滥用行政权力收章的行为、违法备案的行为均是法院的受案范围。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院立案受理并审理。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”的规定，可见，德阳市旌阳区人民政府城南街道办事处对上诉人所在小区业主大会的成立和业主委���会的选举工作进行指导，并未作出任何强制性的行政决定。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》[法释（2018）1号]第一条第二款第（三）项的规定，上诉人对不具有强制力的行政指导行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月十七日
书记员 陶艳亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初600号
原告：伍德彬，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省资中县，
委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
被告：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。
法定代表人：戴艺文。
被告：黄明强，男，汉族，1959年4月16日出生，住广东省汕头市濠江区，
原告伍德彬诉被告珠海市明业建筑工程有限公司、黄明强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月25日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍德彬撤回对被告珠海市明业建筑工程有限公司、黄明强的起诉。
本案受理费7114元，因撤诉减半收取3557元，由原告伍德彬负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 恺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7003号
原告陈四刚，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人赵邦宏、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告邢金伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告海振红，女，1971年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈四刚诉被告邢金伟、海振红合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 司文娟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执337号
申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：任磊，该公司土桥支行客户经理。
被执行人：杭民科，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：杨爱琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：吴碧军，男，1979年6月17日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：葛卫全，男，1974年10月23日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：张加付，男，1956年9月28日出生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与杭民科、杨爱琴、吴碧军、葛卫全、张加付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1081民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执337号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 周 星
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更544号
罪犯陈克玄，男，1980年2月28日生，汉族，浙江省平阳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月2日以（2014）城刑初字第931号刑事判决，认定被告人陈克玄犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分152.3分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克玄减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执899号
李永、徐本坤：
你们与张云、徐强公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月10日作出的(2018)皖0422民初396号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿张云、徐强各项损失15124.4元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费244元、执行费131元。
二〇一八年七月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1085号
罪犯张建理，男，汉族，1984年5月4日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月29日作出（2008）松刑初字第1026号刑事判决，以被告人张建理犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万三千元；犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金一万四千元。退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年07月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张建理在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金一万四已交。违法所得并未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其违法所得并未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建理减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2008年7月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢597号之一
申请执行人：解军立，男，汉族，1978年12月8日出生，现住山东省德州市。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被执行人：景县德瑞商贸有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华镇工业基地内。组织机构代码：58099694-X。
法定代表人：张文燕，总经理。
本院在执行申请执行人解军立申请执行被执行人景县德瑞商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款50000元，剩余款项未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃北民一初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 诤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保57号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被申请人：左登园，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：张海燕（系左登园之妻），女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人左登园、张海燕向其借款，尚欠163000元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人左登园、张海燕银行存款163000元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人左登园、张海燕银行存款163000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 余升空
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执582号
申请执行人徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉工业聚居区。
法定代表人刘成连，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河南侧104国道东侧经六路西侧。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
本院在执行徐州聚成铸造科技有限公司与江苏鑫皇铝业发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的房产；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但均为轮候查封，且下落不明。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该行行长。
被执行人刘涛，男，1985年5月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人彭婷婷，女，1984年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘松涛，男，1976年1月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐兰芝，女，1972年2月2日生，汉族，江苏省宿城区人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人汤丽刚，男，1983年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王晓丽，女，1980年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的为8万元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆，于2016年5月14日查封，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2865号
原告：岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：关忠生，该公司经理。
委托代理人：徐世刚，该公司职员。
被告：王玉梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司负担。
代理审判员 高飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡乐
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184财保5号
提请人成都仲裁委员会。住所地：成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。
申请人四川仁寿华南建筑有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路2段1号。
法定代表人李国华。
被申请人崇州市胜通实业有限责任公司。住所地：崇州市崇阳街道文化东街29号。
法定代表人何克均。
提请人成都仲裁委员会在受理申请人四川仁寿华南建筑有限公司与被申请人崇州市胜通实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人四川仁寿华南建筑有限公司的申请，提请本院对被申请人崇州市胜通实业有限责任公司在中国农业银行崇州支行**********账户上的存款900000元代为财产保全，申请人已向本院提供了担保。
本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结崇州市胜通实业有限责任公司在中国农业银行崇州支行**********账户上的存款900000元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 丁 轮
二〇一六年四月十九日
书记员 郑琬盈
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0424刑初4号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张芹女，女，1942年2月12日出生于福建省宁化县，汉族，农村居民，文盲，户籍所在地福建省宁化县，现租住宁化县，因涉嫌失火罪，于2018年1月3日经本院决定取保候审。
宁化县人民检察院以宁某林刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张芹女犯失火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员吴晓岚出庭支持公诉，被告人张芹女到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年4月4日上午，被告人张芹女独自一人前往其家公和丈夫的墓地扫墓烧纸钱，因烧纸钱遗留的火星引燃周边杂草，引发济村乡济村村江家岭山场森林火灾。2017年4月5日经宁化县林业局规划队鉴定：该森林火灾烧毁有林地面积189亩，林木蓄积120立方米，造成经济损失总计6,000元。被告人张芹女触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究被告人张芹女的刑事责任。被告人张芹女犯罪时年龄已达75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张芹女在开庭审理过程中亦无异议，并有
户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、受案登记表、受案回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、林权证明、等书证；证人徐某、曾某1、邱某1、曾某2、阴以隆、曾某3、黄某1、曾某4、曾某5、邱某2、黄某2、黄某3等证人证言；被告人张芹女的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；技术鉴定意见书等鉴定意见；打火机等证据并经庭审质证证实，足以认定。
另查明，被告人张芹女患有高血压、冠心病。
本院认为，被告人张芹女无视森林保护法规，在未办理野外用火审批手续的情况下，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积189亩，烧毁林木蓄积120立方米，造成经济损失6,000元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张芹女到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张芹女犯罪时年龄已达75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张芹女犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池忠辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖焱金
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4360号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3556号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李小明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1114号
原告王小军。
被告王国琼。
被告陈健。
原告王小军与被告王国琼、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼。被告王国琼、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，被告王国琼、陈健尚欠他借款7万元未归还，故诉至法院，要求王国琼、陈健立即归还其借款7万元并支付该款自起诉之日起至给付时止按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告王国琼、陈健未作答辩。
经审理查明，王国琼、陈健于2014年11月6日向王小军出具借条一份载明：今借到王小军现金7万元，此借款于2014年12月份开始还款，每月还款0.5万元，直至还清。但王国琼、陈健未履行。
审理中，王小军就上述借款进一步说明：上述借款是王国琼、陈健分别于2012年11月15日、12月13日、12月22日和2013年1月17日向他借款2万、10万、2万和10万元，共计24万元，后王国琼、陈健用一只车库抵了15.7万元及归还1万元后，剩余的款项出具了7万的借条。审理中，王小军未提供双方就利息进行约定的相关证据。
另查明，王国琼、陈健于2004年3月4日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据王小军提供的借条及其就借款所作的说明，可以认定王国琼、陈健尚欠其借款7万元的事实。因该款发生在王国琼、陈健夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。王小军的主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王国琼、陈健于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小军借款7万元，并支付该款自2015年5月15日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回王小军的其他诉讼请求。
如果王国琼、陈健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0853万元(已减半收取)，由王国琼、陈健负担。该款已由王小军垫付，王国琼、陈健于本判决发生法律效力之日起十日内分别将该款直接支付给王小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 渊
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初543号
原告：都某，女，1984年7月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：韩某，男，1976年7月27日生，汉族，住址同上。
本院受理原告都某诉被告韩某离婚纠纷一案，审理中，原告都某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告都某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年三月七日
书记员 杨永红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4400号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶成成，男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人叶成成、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑飞，男，1985年05月01日出生，住长春镇大京村北门街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31361.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31361.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初842号
原告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人史永强，董事长。
被告王恒，男，汉族，1983年1月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵丽，女，汉族，1984年2月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）诉被告王恒、赵丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王恒、赵丽的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告紫东房地产公司的起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，退还原告紫东房地产公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年六月六日
书记员 林 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初806号
原告：杨锦宏，男，汉族，1992年8月29日出生，户籍地：广东省茂名市茂南区，
被告：郭方秀，女，汉族，1978年11月15日出生，户籍地：湖北省恩施市，
原告杨锦宏诉被告郭方秀网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年12月1日，原告杨锦宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨锦宏撤回起诉处理。
案件受理费94元，因按撤诉处理减半收取47元，由原告杨锦宏负担。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年十二月一日
法官 助理 蒋必果
书 记 员 王 恺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人覃某，无业。2012年12月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年9月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月25日23时20分许，被告人覃某饮酒后无驾驶资格驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区骆亚线由南往北行驶至甬江隧道南口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人覃某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、行政处罚决定书，证人符某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃某在2015年9月10日被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人覃某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月十日
代书 记员 张燕娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执340号之一
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，男，该局局长。
被执行人：夏炎华，男，1968年10月31日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人夏炎华行政处罚一案，于2015年6月12日作出的武土资处字（2015）080号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2016）鄂1182行审字第6号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人夏炎华暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执340号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月十日
书记员 顾 健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4805号
申请执行人：骆志金，男，1984年4月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭梅霞，女，1992年10月3日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾明环，女，1971年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆志金与被执行人郭梅霞、曾明环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初6997号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人郭梅霞应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人骆志金借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年8月10日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈子良
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初127号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人潘仕姣，女，1963年6月3日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月6日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年8月18日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)26号起诉书指控被告人潘仕姣犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田某、蒋某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周丽君担任记录。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉。被告人潘仕姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年6月份，被告人潘仕姣为了在自己的“石某冲”山场造林，要其丈夫向林业部门申请林木采伐许可证，2015年7月20日靖州县林业局对“石某冲”山场发放了采伐活立木蓄积13立方米的林木采伐许可证。2015年9月，被告人潘某4带领本地民工潘某2、潘某1等人到“石某冲”山场采伐林木，为方便造林炼山，被告人潘仕姣决定将未规划的面积也全部进行了采伐，案发后，经司法鉴定所鉴定，“石某冲”山场超面积采伐林木的活立木蓄积为34.7502立方米。
2016年10月18日被告人潘仕姣到靖州县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；
2、证人吴某1、潘某2、潘某1、潘某3、吴某2、杨某的证言；
3、被告人潘仕姣的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人潘仕姣违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，违背林木采伐许可证的规定范围，超面积采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年9月8日委托了靖州县司法局对被告人潘仕姣是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年9月18日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人潘仕姣在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证；证人吴某1、潘某2、潘某1、潘某3、吴某2、杨某的证言；被告人潘仕姣的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书；社区矫正调查评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘仕姣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘仕姣的罪名成立，本院予以确认。被告人潘仕姣在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人潘仕姣的犯罪情节及认罪态度，结合司法机关建议适用社区矫正的评估意见，可以对被告人潘仕姣宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘仕姣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 田建华
人民陪审员 蒋元前
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1267号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
被执行人孟亚东，男，汉族，1989年10月生，住河北衡水市桃城区中心街与胜利街路交口腾达公寓。
被执行人孙荣真，女，汉族，1989年7月生，住河北衡水市桃城区中心街与胜利街路交口腾达公寓。
被执行人马召侠，男，汉族，1979年9月生，住河北衡水市河阳路东路亨园小区。
被执行人梁晓燕，女，汉族，1975年12月生，住河北衡水市河阳路东路亨园小区。
被执行人李立丰，男，汉族，1970年4月生，住河北衡水市武邑县建设西路。
被执行人吴书芳，女，汉族，1962年6月生，住河北衡水市武邑县桥头镇西孟桥头村。
被执行人衡水市武邯交通工程有限公司，注册号131122000006868。
法定代表人吴书芳，经理。住武邑县桥头镇西孟桥头村。
被执行人衡水市武邯交通设施有限公司，注册号91131122559093447T。
法定代表人吴书芳，经理。住武邑县桥头镇西孟桥头村。
被执行人衡水市新达昌电工机械有限公司，注册号131182000008231。
法定代表人马召侠，经理。住衡水市深州市乔屯乡工业园区。
被执行人衡水金达机电设备有限公司，注册号131100000012727。
法定代表人张书君，经理。住衡水市彭杜乡赵杜村。
关于申请执行人黄立明与被执行人孟亚东、孙荣真、马召侠、梁晓燕、李立丰、吴书芳、衡水市武邯交通工程有限公司、衡水市武邯交通设施有限公司、衡水市新达昌电工机械有限公司、衡水金达机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初995号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2990号之二
申请执行人：张娟，女，汉族，1972年2月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张娟与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执428号
申请执行人：吴雪芳，女，汉族，1958年4月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区。
代表人：白会鸟，任该公司经理。
本院在执行申请执行人吴雪芳与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后主动履行义务。现申请执行人吴雪芳申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）嵩民三初字第169号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈世敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王光武
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初658号
原告刘方华，男，1956年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张海潮，男，1975年1月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘方华诉被告张海潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘方华到庭参加诉讼。被告张海潮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2014年3月11日向原告借款5000元，约定2014年3月30日还款。借款期届满后，被告拒不偿还此款。故原告诉至本院请求判决：１、被告偿还原告借款5000本金；2、被告支付利息500元（从借款之日按银行利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告向原告借款5000元，同时向原告出具借条一张，载明“今张海潮借到刘方华现金5000元正（伍仟元正）到2014年3月30日还清。”被告至今未偿还借款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，逾期利率依法应按年利率6%从逾期之日2014年3月30日开始计算。现原告请求被告支付500元利息，符合法律规定的利率范围，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告张海潮于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘方华借款本金5000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张海潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李熔钢
代理审判员 刘利君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁亚秋
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初275号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某(绰号杨老七),男,1969年6月1日生,汉族,出生地云南省个旧市,小学文化,无职业,住个旧市。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年,2014年12月10日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品由个旧市公安局决定监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)213号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人杨某某于2016年2月期间,在个旧市青杉里家园4幢1单元104号其居住的其姐家中,以每包人民币50元的价格,贩卖毒品海洛因计0.11克给吸毒人员吴某2吸食。得赃款人民币50元。
2、被告人杨某某于2016年3月4日12时许,在个旧市青杉里家园4幢1单元104号其居住的其姐家中,以每包人民币80元的价格,贩卖毒品海洛因计0.22克给吸毒人员吴某2吸食。得赃款人民币80元。
3、被告人杨某某于2016年3月4日15时40分,被个旧市公安局民警抓获,当场从其身上及其居住的其姐家中查获毒品海洛因20.98克、甲基苯丙胺7.56克,毒资人民币1000元。
以上事实,被告人杨某某在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过,受案登记,立案决定书,搜查笔录,毒品、毒资扣押清单,毒品鉴定书,抽样称量笔录、辨认笔录及照片,证人吴某2的证言,户口证明,前科证据等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨某某无视国法,贩卖毒品海洛因,数量较大,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑七年至九年之间量刑并处罚金的意见恰当,本院予以采纳。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年再犯罪,是累犯,且系毒品再犯,均具有法定从重处罚情节。审理中,被告人杨某某如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。本案中,被告人杨某某有以贩养吸的情节,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)
二、公安机关扣押的毒品海洛因20.98克、甲基苯丙胺7.56克依法没收;毒资人民币1000元予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 冯 联
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1190号
罪犯王文伟，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2012年9月18日作出（2012）船山刑初字第253号刑事判决书，以被告人王文伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0791民初25号
原告：华风雅，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告华风雅与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅及其委托诉讼代理人华善生到庭参加诉讼；被告黄毅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华风雅诉称：2015年5月24日，被告因生意资金周转之需向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限二个月。双方签有《借款合同》，并在《借款合同》中约定被告用其自有的位于章贡区登峰大道36号的中航公园地下室141号车位为其借款提供担保，被告将该产权证质押给原告，原告依约向被告支付了100000元。借款到期后，被告黄毅没有如期归还本金，仅支付了2015年11月23日前的借款利息，经原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告黄毅偿还借款本金100000元，支付自2015年11月24日起至其还款还清之日止按月息2分计算的借款利息；2、确认原告华风雅对被告黄毅提供的担保物享有抵押担保优先受偿权利。
被告黄毅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日，被告黄毅因生意资金紧张向原告华风雅借款100000元，双方就借款100000元事宜签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年5月24日至2015年7月23日止，借款利率为月利率2%，同时在《借款合同》中约定以被告黄毅自有的坐落于江西省赣州市章贡区登峰大道36号中航公园城地下室143#车位作价100000元为其借款提供抵押担保，被告黄毅将车位产权证（赣房权证第××号房产证）质押给原告华风雅。签订合同当日原告华风雅分别通过转账和现金支付两种方式向被告黄毅共计支付100000元。借款到期后，经原告华风雅多次催促，被告黄毅支付了2015年11月23日前的借款利息，本金100000元及2015年11月24日后的借款利息尚未给付，遂成诉。
上述事实，有原告华风雅的陈述，原、被告身份证复印件，《借款合同》，收条，赣房权证第××号房产证，银行付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《借款合同》，合同内容真实、有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告黄毅未按合同约定履行清偿本金及借款利息的义务，其行为已构成违约，应承担全部的民事责任。原告华风雅要求被告黄毅偿还借款本金100000元并按约定月利率2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄毅已付清借款之日至2015年11月23日的借款利息，故支持原告自2015年11月24日起至借款还清之日止的借款利息。《借款合同》中关于被告黄毅以其自有的车位为该借款提供抵押担保之约定，因原、被告双方未办理抵押登记，故原告华风雅要求对被告黄毅提供担保的车位享有优先受偿权利的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款本金及相应借款利息的诉讼请求；被告黄毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内偿还原告华风雅借款本金100000元；
二、被告黄毅于本判决生效之日起十日内以实欠本金为基数，按月利率2%的约定标准向原告华风雅支付自2015年11月24日起至借款还清之日止的借款利息；
三、驳回原告华风雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费600元，合计3460元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 捷
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 段丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3171号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。
法定代表人：罗保明，该公司董事长。
委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。
被告曾协良。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告曾协良买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 员 刘益明
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨自红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7688号
原告：李继成，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告：李新成，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告：李继甫，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：李佳伟，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣，该支公司总经理。
原告李继成、李新成、李继甫与被告李佳伟、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告李继成、李新成、李继甫于2018年7月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李继成、李新成、李继甫撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年七月十三日
代书 记员 莫永丰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执783号
申请执行人：宁国市海兴耐磨材料有限公司，安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，67091987-6。
被执行人：山西川东水泥有限公司，山西省吕梁市离石区田家会街道办义居村，75728295-1。
本院在执行宁国市海兴耐磨材料有限公司与山西川东水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国市海兴耐磨材料有限公司2016年4月22日向法院申请强制执行，要求宁国市海兴耐磨材料有限公司支付执行款107874.50元，现山西川东水泥有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2015）宁民二初字第00623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴道海
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第167号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告袁福
原告通榆县农村信用合作联社与被告袁福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为8260元、3400元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款11660元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额11660元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为8260元、3400元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金11660元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年1月4日、2002年12月20日，被告在原告处借款2笔，共计人民币11660元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告袁福之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁福偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币11660元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费91元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初353号
原告:张某，汉族，个体户，住高台县。
委托诉讼代理人：杨某1，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告:杨某2，汉族，个体户，住临泽县。
原告张某与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杨某1，被告杨某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19855元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月6日，原被告双方经协商共同签订一份分销协议，由被告在临泽区域销售星级品牌”老银川”系列酒，双方约定了销售模式、价格以及违约责任。后被告给原告预付货款10000元，先后四次到原告处拉运”老银川”系列酒，并在销货清单上签字确认，后原告督促被告结算货款，被告以该酒尚未销售为由推诿至今未付。
被告杨某2辩称：原被告之间签订分销协议由被告在临泽区域内经销星级品牌”老银川”系列酒，被告拖欠原告酒款19855元没有异议，但原被告口头协商被告在临泽区域经销”老银川”酒时，由原告给被告兑付陈列酒，因原告没有给被告兑付陈列酒，故被告没有给付原告剩余的货款。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月6日，原被告双方经协商共同签订一份分销协议，由被告在临泽区域销售星级品牌”老银川”系列酒，约定销售模式为自行销售，期限自2016年1月6日至2017年1月6日止，并对产品销售价格以及违约责任进行了约定。协议签订后被告给原告预付货款10000元，被告先后从原告处拉运星级品牌”老银川”系列酒，货款共计29855元，并在销货清单上签字确认。后原告督促被告结算给付货款，被告以原告没有兑付陈列酒为由推诿拒付。
上述事实，由原告提供的一份分销商协议、销货清单以及原被告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原被告双方签订的产品分销协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议全面履行义务。本案被告从原告处拉运星级品牌”老银川”系列酒销售，并在销货清单上签字确认，证明被告赊销原告白酒，拖欠货款29855元，被告当庭亦予以认可，故认定被告拖欠原告货款29855元。被告给原告预付货款10000元，应从被告拖欠的货款中予以扣除，被告应给付原告货款19855元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解因原告没有兑现被告经销星级品牌”老银川”系列酒的陈列酒，要求将兑现的陈列酒从货款中予以扣除，但原告认为双方签订分销协议时对陈列酒并没有约定，且陈列酒系生产厂家与经销商、分销商分别签订书面协议后才能按照协议兑现。经审查，原被告双方签订分销协议时并没有书面明确约定被告经销星级品牌”老银川”系列酒时应由原告给被告兑现陈列酒，原告当庭也予以否认，被告仅提供原被告于2016年4月10日的微信记录，再没有其他证据予以佐证，不足以证明自己的主张，故对被告的辩解意见依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某2给付原告张某货款19855元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年四月六日
书记员 段慧君
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初101号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人高某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2016年3月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月29日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月16日20时40分许，被告人高某某酒后无证驾驶原号牌为皖PXXX**号（已注销）“钱江”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区莲塘路自西往东方向行驶，当车行驶至宣城市区莲塘路开达小区后门附近路段时，碰撞行人吴某某，造成吴某某、高某某受伤的道路交通事故，后路人报警。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人高某某承担该起事故的全部责任。
被告人高某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书，现场检查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，被害人吴某某的陈述，证人刘某某、魏某某、张某某、陈某某的证言，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚；被告人高某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人高某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年四月五日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2088号
原告：孙某，居民。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：晋某，居民。
原告孙某与被告晋某离婚后财产纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人朱海峰到庭参加诉讼，被告晋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2015年1月7日公开开庭审理了本案，原告孙某的委托代理人朱海峰、被告晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同取得房产及土地使用权一处［房屋所有权证号：菏房权证牡字第××号，土地使用证号：菏国用（02）字第8326号］。双方因感情破裂，于2013年6月20日，在牡丹区民政局协议离婚，协议约定以上房产及土地使用权归原告所有（详见离婚协议书）。其后原告多次催促，被告拒绝为原告办理房产过户手续，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告履行离婚协议书中关于财产分割的协议，判令位于牡丹区西城办事处张什言街北侧的房产（房屋所有权证号：菏房权证牡字第××号）及土地使用权［土地使用证号：菏国用（02）字第8326号］归原告所有，并协助原告办理以上房产及土地使用权的过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告晋某辩称：原告所述属实。
原告为支持其诉讼主张，于2014年9月5日庭审时提交下列证据：证据1、身份证、离婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格，原、被告双方在婚姻登记机关依法办理离婚手续。证据2、菏房权证牡字第××号房产证、菏国用（02）字第8326号国有土地使用证各一份，证明涉案房产、土地的基本情况。证据3、离婚协议书一份，证明原、被告双方自愿离婚，签订离婚协议，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，涉案“菏房权证牡字第××号”房产及土地使用权［土地使用证号：菏国用（02）字第8326号］应依法归原告所有。
被告于2015年1月7日庭审时对上述证据进行质证，意见是均无异议。
被告于2015年1月7日庭审时提交2014年12月8日菏泽市公安局西城派出所户籍证明书一份，证明晋某的曾用名是晋松龄，晋松龄和晋某系同属一人。
原告对以上证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的离婚证、离婚协议书、菏房权证牡字第××号房产证，被告提交的户籍证明书，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，原、被告在民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议，协议约定“所有财产全部归女方所有，双方均无争议。财产清单如下：1、婚后俩人共同所购房屋（菏房权证牡字第××号）及（菏国用（02）字第8326号）”。菏国用（02）字第8326号国有土地使用证土地使用者为“晋松龄”。晋松龄和晋某系同属一人。菏房权证牡字第××号房权证××邻与菏国用（02）字第8326号国有土地使用证××邻相同。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告于2013年6月20日签订的离婚协议是否有效；2、若有效，被告应如何承担责任。原、被告于2013年6月20日签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效，协议中约定菏房权证牡字第××号房产及菏国用（02）字第8326号土地使用权归原告，双方应依约履行。原告要求菏房权证牡字第××号房产及菏国用（02）字第8326号土地使用权归原告，由被告协助办理房产及土地使用权的过户手续，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第××十××条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十××条第一款、第一百三十××条、第一百××十××条之规定，判决如下：
菏房权证牡字第××号房产及菏国用（02）字第8326号土地使用权归原告孙某，由被告晋某协助办理房产及土地使用权的过户手续。限判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1425元，由被告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一五年元月七日
书 记 员 于 翔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2566号
原告：郑守元，男，1965年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：张富龙，男，1973年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张田生，男，1965年5月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈春花，女，1969年5月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告郑守元诉被告张富龙、张田生、陈春花民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张富龙立即归还借款本金100000元，2、被告支付借款利息37500元，并从2017年12月6日按月利率20‰支付利息至本案终止；3、被告张田生、陈春花对上述款项承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告郑守元及其委托诉讼代理人汪培仁到庭参加了诉讼，被告张富龙、张田生、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，被告张富龙以大龙村建房为由向原告借款100000元，约定利息按月利率25‰计付，被告张田生、陈春花对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、超期违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方未约定还款期限。同日，原告以银行汇款的方式交付借款100000元。被告张富龙按约定利率支付利息至2016年9月5日，之后未按约支付利息。2018年1月3日，原告与被告张富龙进行结算，被告张富龙向原告出具承诺书，承诺2018年1月30日前归还利息37500元（自2016年9月6日起至2017年12月5日止按月利率25‰计算）。到期后，原告依然未兑现承诺。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富龙于本判决生效之日起十日内返还原告郑守元借款本金100000元，并支付利息（截止2017年12月5日的利息为30000元；其余利息自2017年12月6日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。
二、被告张田生、陈春花对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告张富龙、张田生、陈春花共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄金芬
书 记 员 叶子俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1268号
上诉人（原审起诉人）马XX
上诉人（原审起诉人）马XX
上诉人（原审起诉人）马艳玲
上诉人马XX、马XX、马艳玲与张付埃、张开明土地承包经营权纠纷一案，横山县人民法院作出（2015）横民初字第02792号不予受理的民事裁定，马XX、马XX、马艳玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人与被起诉人所签订的《草海则村木瓜界水泥制品厂地股权转让协议》以及起诉人所提供的条据中明确载明“今收到卖6亩地款210万元”，显属非法买卖土地，并非股权转让，且数额特别巨大，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对起诉人马XX、马XX、马艳玲的起诉不予受理。
马XX、马XX、马艳玲上诉称，其三人与张付埃、张开明签订的《草海则村木瓜界水泥制品厂地股权转让协议》系双方真实意思表示，因此产生的合同纠纷属于人民法院民事受案范围，请求撤销横山县人民法院（2015）横民初子第02792号民事裁定书，指令横山县人民法院受理本案。
本院经审查认为，民法调整的是合法的民事权益纠纷，本案双方签订的股权转让协议涉嫌非法买卖土地，故不属于人民法院民事受案范围，上诉人的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。据此，原审裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年四月七日
书 记 员 白 晶
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第106号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人安春锋，男，1987年5月2日生，汉族，群众，小学文化，住南皮县。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月20日被南皮县公安局刑事拘留，同年7月4日经南皮县人民检察院批准逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人犯安春锋交通肇事，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南皮县人民检察院检察员季某出庭支持公诉，被告人安春锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2012年4月20日9时10分许，在南皮县城金刚中金星农机配件门口处，安春锋驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与骑自行车的艾某2相撞，致双方车辆损坏，艾某2受伤，造成交通事故。艾某2于2012年6月11日在家中死亡。经认定，安春锋负事故的主要责任，艾某2负事故的次要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人安春锋的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人安春锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月20日9时10分许，在南皮县城金刚中金星农机配件门口处，安春锋驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与骑自行车的艾某2相撞，致双方车辆损坏，艾某2受伤，造成交通事故。艾某2于2012年6月11日在家中死亡。经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安春锋负事故的主要责任，艾某2负事故的次要责任。期间被告人安春锋赔偿受害人方70000元，华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿受害人方205000元。
上述犯罪事实有下列证据予以作证：
1、接受刑事案件登记表
2、被告人安春锋的供述，主要内容是2012年4月20日9时10分左右，我驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿北环路由东向西行驶，行至人民银行门口附近时我开车有点走神，没注意安全，与一辆自行车相刮碰，事故发生后我才知道撞到了自行车。事后我打了急救电话，报了警并陪伤者去了医院。
2、证人艾某1的证言，主要内容是2012年4月20日早晨8点多我父亲艾某2骑自行车去南皮县老干部局拉二胡。
3、证人安某的证言，主要内容是那天我坐在安春锋车上跟着玩，后排还有两名乘客，行至人民银行门口附近时，我听到砰的一声，看到车撞了一辆自行车。
4、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人安春锋负事故的主要责任。
5、现场勘验笔录、示意图、照片，车辆查询结果。
6、南皮县公安局法医损伤检验分析意见、尸体照片、证明艾某2系被钝性物体作用所致，严重脑颅损伤死亡。
7、被告人安春锋、受害人艾某2的户籍证明。
8、南皮县人民法院（2012）南民初字第769号民事民事调解书。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人安春锋违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人安春锋在案发后积极采取施救措施，审理过程中被告人安春锋与受害方达成赔偿协议，且已赔偿到位，可酌定从轻处罚。被告人安春锋当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安春锋犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 王墨生
审判员 杨志杰
二〇一二年九月十四日
书记员 李 洁
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终966号
上诉人（原审原告）北京中子街声文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼10层1单元1001。
法定代表人张培仁，执行董事。
委托代理人张海若，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京中子街声文化发展有限公司（简称中子街声公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7598号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：中子街声公司。
2.申请号：19088232。
3.申请日期：2016年2月5日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类、类似群0908；0901）：便携式媒体播放器等（统称复审商品）。
二、引证商标
1.注册人：北京夸克时代科技有限公司。
2.注册号：17262236。
3.申请日期：2015年6月23日。
4.专用期限至2026年8月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）等。
三、被诉决定：商评字[2017]第102591号《关于第19088232号“大事發聲－錄音棚現場”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月21日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
中子街声公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，并向原审法院提交了“大事发声”百度搜索词条、“事大”条目、“大事”百度词条解释及百度搜索条目等证据以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为：诉争商标完整包含引证商标，二者在文字构成、呼叫、含义上近似，构成近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。本案中，只有中子街声公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与诉讼。因中子街声公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标相区分。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中子街声公司的诉讼请求。
中子街声公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在构成、整体外观、发音和含义等方面区别明显，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标应依法予以核准注册。2、诉争商标经过使用已经具有一定知名度，与中子街声公司建立对应关系，不会造成混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、中子街声公司提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
鉴于中子街声公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标由“大事發聲－錄音棚現場”文字构成，其中“發聲－錄音棚現場”在指定使用的商品上显著特征较弱，故“大事”是诉争商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“大事”与引证商标“事大”相比，在文字构成、呼叫、含义上相似，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。中子街声公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。商标评审委员会和原审法院相关认定正确。中子街声公司的相关上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中子街声公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京中子街声文化发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆兵
审判员 亓 蕾
审判员 吴 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 雅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申429号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭凤林，男，汉族，1968年7月3日出生。
再审申请人郭凤林因诉宁安市国土资源局确认行政协议无效一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁安市人民法院（2016）黑1084行初29号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”现郭凤林在没有申请行政复议的情况下，提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对郭凤林的起诉不予立案。
牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终104号行政裁定认为，宁安市国土资源局与黑龙江省南洋塑料制品有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》是履行公权力行为，该行为是具体行政行为。上诉人就该行政行为未经复议程序即提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，故一审裁定不予立案并无不当。郭凤林的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
郭凤林申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。真正对申请人的土地使用权造成侵害的是所涉土地的征地批复，而非出让合同。依据最高人民法院《关于适用<行政复议法>第30条第1款有关问题的批复》（法释[2003]5号）及最高人民法院行政审判庭（2005）行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定，土地出让合同不属于土地争议确权行为，不属于行政复议前置情形，一、二审以需要复议前置为由不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院审理查明，2008年12月8日宁安市国土资源局与黑龙江省南洋塑料制品有限公司（以下简称南洋公司）签订编号为2008-102号《国有建设用地使用权出让合同》，将宁安市宁安镇立交桥北侧，201国道东侧61500平方米国有建设用地出让给南洋公司，出让年限为50年，出让价款为9，150，000.00元。2009年12月7日黑龙江省人民政府作出（黑政土[2009]215号）《关于宁安市2009年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《批复》），同意将宁安市土地利用总体规划确定的城市建设规模范围内的集体农用地26.1024公顷（全部为耕地）转为建设用地并征为国有，作为城市建设用地。张淑清与郭凤森、郭凤林系母子关系，三人承包的宁安市宁安镇红城村集体土地在《批复》范围内，分别为郭凤森：3.51亩，郭凤林：3.51亩，张淑清：4.59亩。2016年张淑清、郭凤林向黑龙江省人民政府申请行政复议，申请撤销该《批复》，省政府经复议于2016年4月22日作出黑政复决（2016）32号行政复议决定书，以省政府作出的《批复》违反法定程序，确认《批复》违法。2016年11月2日郭凤林提起行政诉讼，请求确认编号2008-102号《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院《关于适用<行政复议法>第30条第1款有关问题的批复》（法释[2003]5号）内容为，“根据《行政复议法》第30条第1款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第30条第1款的规定。”最高人民法院行政审判庭（2005）行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》内容为，“最高人民法院法释[2003]5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”根据上述法律及司法解释的规定，本案，宁安市国土局与南洋公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，不属于行政复议前置情形，一、二审法院以复议前置为由裁定不予立案错误。
但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，郭凤林请求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效，实质是对省政府作出的《批复》及征用土地的行为、补偿安置行为不服。《国有建设用地使用权出让合同》是当事人双方对于国有土地使用权出让的协议，对郭凤林权利义务未产生实际影响，没有直接涉及郭凤林因所承包的集体土地被征用而应得到的合法利益，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案的理由错误，但结果正确。本案不具备提起再审的法定条件。
综上，郭凤林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭凤林的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3495号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：黄欢，男，1986年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告张豪与被告黄欢民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费15.6元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2311号
上诉人（原审原告）北京易鑫信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人韩波,总经理。
委托诉讼代理人李岩，北京易鑫信息科技有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托诉讼代理人葛司琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京易鑫信息科技有限公司（简称易鑫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初486号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第20192865号“易鑫优车”商标(简称诉争商标)与第14110743号“易鑫”商标（简称引证商标）构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。引证商标仍为合法有效的在先注册商标，其他商标并存的情况并非诉争商标获准注册的当然依据。
综上，北京知识产权法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回易鑫公司的诉讼请求。
易鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第0000151495号《关于第20192865号“易鑫优车”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、易鑫公司已经受让引证商标，诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消除。二、诉争商标与引证商标整体比对差异大，不构成近似商标。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：易鑫公司。
2.申请号：20192865。
3.申请日期：2016年6月3日。
5.指定使用商品（第12类、类似群1204；1208；1201-1202；1205-1207；1209-1211）：自行车打气筒等。
二、引证商标
1.注册人：诸暨市菲科机械配件有限公司
2.注册号：14110743。
3.申请日期：2014年3月4日。
4.商标专用期限至2025年4月20日。
6.核定使用商品（第12类、类似群1202；1211）：汽车底盘；车轴等。
三、被诉决定：商评字[2017]第0000151495号《关于第20192865号“易鑫优车”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月30日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，易鑫公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
二审期间，易鑫公司向本院补充提交了由国家工商行政管理总局商标局于2018年4月13日作出的《商标转让证明》，用以证明引证商标经核准转让于易鑫公司，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。
根据二审诉讼中查明的事实，引证商标已经核准转让于易鑫公司。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。易鑫公司关于引证商标不再成为诉争商标申请注册的权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。
鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由易鑫公司负担。
综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初486号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000151495号《关于第20192865号“易鑫优车”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京易鑫信息科技有限公司就第20192865号“易鑫优车”商标提出的申请驳回复审请求重新作出复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京易鑫信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭媛媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2714号
原告：蚌埠中盛包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道西段北侧东周创业园，组织机构代码58150489-8。
法定代表人：吴忠东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽谷丰食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳路临淮关开发区，统一社会信用代码91341126055784770L。
法定代表人：王锦海，该公司总经理。
原告蚌埠中盛包装材料有限公司诉被告安徽谷丰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告蚌埠中盛包装材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠中盛包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠中盛包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告蚌埠中盛包装材料有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一七年八月十一日
书记员 刘辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第758-5号
申请执行人李志荣，女，回族，1958年10月10日出生。
被执行人禹州市天锋面业有限公司，住所地河南省禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人牛亚锋，总经理。
被执行人禹州盛轩纸业有限公司，住所地河南省禹州市梁北镇陶瓷工业园区。
法定代表人王培赫，总经理。
被执行人牛亚锋，男，汉族，1979年7月13日出生。
被执行人王培赫，男，汉族，1986年8月26日出生。
李志荣与禹州市天锋面业有限公司、禹州盛轩纸业有限公司、牛亚峰、王培赫借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4664号民事调解书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共4268250元（本金利息共670667元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽