wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3574号
原告：胡明庆，男，1962年4月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：胡利丰，男，1967年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡明庆诉被告胡利丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告胡利丰下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施贝贝到庭参加诉讼，被告胡利丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告胡明庆的财产保全申请，本院在300000元范围内冻结了被告胡利丰银行账户内存款。本案现已审理终结。
原告胡明庆向本院提出诉讼请求：1.被告胡利丰即时归还原告胡明庆借款300000元并支付该款自起诉日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月28日，被告因经营所需，向原告借款400000元，出具借条一份，承诺一个月内归还，未约定借款利率。2014年1月10日，被告归还借款本金100000元，剩余300000元借款至今未付。
被告胡利丰未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2013年10月28日，被告胡利丰向原告胡明庆借款300000元，并约定一个月还清，2014年1月10日被告归还100000元，剩余借款300000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告胡利丰未至今未归还剩余借款300000元，显已违约，故原告胡明庆要求被告即时偿还剩余借款300000元并支付该款自起诉日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡利丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡利丰应于本判决生效之日起七日内归还原告胡明庆借款300000元，并支付该款自2018年4月9日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡利丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王旭明
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 施剑阳
二〇一八年七月三十日
代书 记员 施邹芸
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕龙法民四初字第58号
原告汕头市丰远纺织有限公司,住所地汕头高新区科技东路5号亨泽大厦5楼508单元。
法定代表人黄远文。
委托代理人吕伟彬，广东百泰律师事务所律师。
被告汕头市伟捷船务有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路116号（汕融大厦）1112号房。
法定代表人郑泽森。
本院在审理原告汕头市丰远纺织有限公司诉被告汕头市伟捷船务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回对被告汕头市伟捷船务有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市丰远纺织有限公司撤回对被告汕头市伟捷船务有限公司的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姚 月 英
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈群儿（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4710号
原告：骆正道，又名骆义生，男，1967年8月25日出生，
汉族，经商，住义乌市稠城街道九如堂村街里。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：骆章明，
市稠城街道九如堂村340号。
公民身份号码：××
原告骆正道与被告骆章明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月13日以简易程序受理后，因被告骆章明下落不明，本院
将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2009年11月10日公
开开庭进行了审理。原告骆正道的委托代理人周俊威到庭参加
诉讼。被告骆章明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告骆正道起诉称：
2009年5月4日，被告以经商缺资为由向原告借款80000元，约
定一个月归还，但被告失信，至今未履行还款义务。为此请求判令：被告骆章明归还借款80000元及逾期利息（自2009年6月
5日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）
被告骆章明未作答辩，也未提供任何证据。
原告骆正道为证明自己的主张，提供如下证据：
1、义乌市稠城街道九如堂村民委员会出具的证明一份，证
明原告又名骆义生。
2、借条一份，证明被告向原告借款80000元，并约定借期
为一个月的事实。
本院认为：被告骆章明经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利。借条中出借人虽然名为“骆
义生”，但原告已经提供证据证明“骆义生”系自己的别名，
且原告持有借条这一债权凭证的原件，据此应认定原、被告间
债权债务关系成立。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2009年5月4日，被告骆章明出具借条向原告借款80000元，
约定借款期为一个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告未
履行还款义务。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告骆章明至今尚
欠原告骆正道借款80000元属实，应当及时予以返还，逾期返
还应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告骆章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆章明于本判决生效后十日内返还原告骆正道借款800
00元并支付逾期利息（自2009年6月5日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告骆章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第4710号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4765号
上诉人（原审起诉人）:穆某,女,1966年12月1日出生,汉族,住东光县。
上诉人（原审起诉人）:柴郭氏,女,1943年10月6日出生,汉族,住东光县。
上诉人（原审起诉人）:柴桂格,女,1990年9月12日出生,汉族,住东光县。
上诉人（原审起诉人）:柴桂枝,女,1993年7月15日出生,汉族,住东光县。
上诉人（原审起诉人）:柴连通,男,2002年1月2日出生,汉族,住东光县。
法定代理人:穆某。
上诉人穆某、柴郭氏、柴桂格、柴桂枝、柴连通不服海兴县人民法院（2017）冀0924民初1337号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
本案审查过程中，上诉人穆某、柴郭氏、柴桂格、柴桂枝、柴连通于2018年8月6日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉申请。
本院认为，五名上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许穆某、柴郭氏、柴桂格、柴桂枝、柴连通撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05364号
原告金汇翔。
委托代理人陈宝珠，女，汉族，1981年4月20日出生。
委托代理人徐剑。
被告吴良平。
被告咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔房地产公司）。
法定代表人吴良平，凯翔房地产公司总经理。
委托代理人余养栋。
本院在审理原告金汇翔与被告吴良平、凯翔房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告金汇翔于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金汇翔撤回起诉。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告金汇翔负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年一月七日
书记员 金 露
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00553号
上诉人（原审起诉人）：孟家楼。
孟家楼因诉镇江市人民政府信访一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月1日作出的(2015)镇行诉初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月27日，孟家楼以镇江市人民政府为被告向原审法院起诉称：孟家楼向镇江市人民政府预约申请信访接待。但至起诉之日仍未得到答复，故请求：1、确认镇江市人民政府在其信访预约领导接待行为中存在不作为和乱作为；2、诉讼费用由镇江市人民政府负担。
一审法院认为：孟家楼所提起的本次诉讼，属于信访事项，镇江市人民政府是否作出信访答复，对孟家楼的权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对孟家楼的起诉不予立案。
孟家楼不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系孟家楼对镇江市人民政府信访答复行为提起的诉讼。根据上述规定，被诉行为属于处理信访事项的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定对孟家楼的起诉不予立案并无不当，应予维持。孟家楼的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执3017号
申请执行人关嘉康,男，汉族，1951年7月7日生，住贵阳市太慈桥玉树苑11栋二单元402室。
被执行人贵州正翔物流运输有限公司,住贵阳市云岩区八鸽岩路167号八鸽岩小区M区6栋202室。
被执行人朱正华,女性,1965年9月21日出生,住贵阳市云岩区北新区路30号天瑞花园20楼6号房。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第815号民事调解书民事判决书，立案受理关嘉康申请执行贵州正翔物流运输有限公司、朱正华借款合同纠纷一案，因被执行人贵州正翔物流运输有限公司、朱正华借款合同纠纷名下已无财产可供执行，申请执行人知晓上述情况并向本院明确表示申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0103执3017号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 晟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03862号
原告：赵凤荣。
被告：张振国。
原告赵凤荣与被告张振国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤荣、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤荣诉称，原告与被告系邻居，原告居住在一楼，被告居住在二楼。2015年11月3日，原告发现屋内的墙面有大量的水从楼上流下来，将原告家的墙壁及地板浸泡。原告到了被告家中，发现被告家厨房内的暖气阀坏了，流了满地的水，进而渗透到了原告家中。后原告与被告多次协商未果。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告墙面维修费人民币700元、地板维修费人民币800元；2、赔偿原告维修及气味散发期间的住宿费人民币3600元（人民币180元／天，共计20天）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告张振国辩称，被告是2003年3月11日入住所居住房屋的，该房是1994年的老房子。在6、7年前，暖气设施进行了分户。之前，暖气进水管也发生过爆裂，惠天供暖公司和保险公司一起来看了现场，并拍照，然后给维修了。但具体原因也没有给任何说法。2015年11月3日，橱柜底下的暖气出水管道发生爆裂，出来的水比较多，还有很多水垢，水应该是流到楼下了。出水后被告及时关闭了在走廊的阀门。然后向锅炉房告知了该情况，锅炉房派了姓程的师傅来维修好了。被告与原告就这件事协商过，没有结果。原告报警了，警察也来被告家看过。被告没去原告家看过。被告承认水是从被告家流出来的。被告觉得原告提出的诉讼请求不合理，刮大白和地板维修的价格过高，主张维修及气味散发期间的住宿费也不合理。
经审理查明，原告赵凤荣与被告张振国系居住在一个单元楼下楼上的邻居关系。2015年11月3日，被告家暖气设施损坏，造成大量的水流到原告家中，造成原告家的墙壁、地板多处被水浸湿。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
另查明，被告家中的暖气设施在此次漏水前已完成分户供热改造。
上述事实，有原被告当庭陈述、公证书、户口本、照片、录像视频等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》规定：“已分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担。”因被告房屋已分户供热，被告就有义务对其室内供热设施进行管理。被告房屋内的供热设施损坏，造成原告的财产被水所浸泡，产生了财产损失，给原告的生活带来了不便，被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿其墙面维修费人民币700元和地板维修费人民币800元的问题。根据原告的实际损失情况，本院酌情确定其上述两项损失共计为人民币1300元。
关于原告主张被告赔偿其维修及气味散发期间费用的问题。因该部分损失尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效后二十日内给付原告赵凤荣赔偿费人民币1300元；
二、驳回原告赵凤荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张振国承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5986号
上诉人(原审被告):纪明，男。
委托代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人：高长鑫，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李雪。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
上诉人纪明因民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院的（2017）辽0204民初4365号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清且缺少必要的诉讼主体。被上诉人主张其向上诉人出借案涉款项，上诉人辩称该笔款项系被上诉人向鞍山鼎溢新材料科技有限公司的投资款，双方对此不能达成一致。被上诉人于本案一审审理期间提供其与上诉人的微信记录，该记录表明案涉款项存在利息约定，故原审法院认定案涉款项的性质为借款，并无不当。但被上诉人在微信中起草的借款合同约定借款主体为案外人大连鼎溢实业有限公司，且其在微信中陈述借款利息为鼎溢公司支付，上诉人给付的钱款为垫付利息的事实，故原审应当追加鞍山鼎溢新材料科技有限公司及大连鼎溢实业有限公司为本案的诉讼主体，以查明案涉款项是否为鞍山鼎溢新材料科技有限公司或大连鼎溢实业有限公司所借及上诉人应否成为案涉借款的还款主体。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4365号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审本案。
二审案件受理费19830元（由上诉人纪明预付），免于收取，退还上诉人纪明。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一八年九月十七日
书记员 唐蓉荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第444号
罪犯王鹏程，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2011年11月23日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第590号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年六个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王鹏程在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程准予假释（假释考验期限至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4250号
原告：葛云全，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：孙伟康，男，1972年10月21日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告葛云全与被告孙伟康买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告葛云全到庭参加诉讼。被告孙伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛云全向本院提出的诉讼请求：判令孙伟康立即支付货款20000元。事实和理由：葛云全与孙伟康存在电动车前轮轮毂买卖合同关系。现孙伟康尚欠货款20000元未付。
被告孙伟康未作答辩。
本院经审理查明事实如下：葛云全向孙伟康供应电动车前轮轮毂。2016年8月20日，葛云全向孙伟康供应讯应前轮300只，小龟王前轮200只。孙伟康的雇员高晓江签字确认。庭审中，高晓江向本院陈述称其系在孙伟康处担任采购员，货物价格为40元每只。未有证据表明孙伟康已经支付了上述货款。
本院认为：葛云全与孙伟康之间的买卖合同关系合法有效。根据入库单及高晓江的陈述，本院认定孙伟康尚欠葛云全货款20000元。且孙伟康未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对葛云全要求孙伟康支付货款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
孙伟康应于本判决生效之日起3日内支付葛云全货款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由孙伟康负担（该款已由葛云全垫付，葛云全同意其垫付的诉讼费由孙伟康向其直接支付，本院不再退还，孙伟康应于本判决生效之日起3日内向葛云全支付900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2345号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：李毅雄，男，1970年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院作出的（2017）粤0106民初3768号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支款人民币91365.35元、利息人民币26440.51元、分期手续费人民币1292元、滞纳金人民币49766.42元，执行费人民币2482元。本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人银行存款27738.44元。上述款项扣除本案执行费2482元，余款25256.44元发还申请执行人。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有效可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2345号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执969号
申请执行人朱文浩，住西平县。
被执行人李田田，住西平县。
被执行人李五民，住西平县。
被执行人陈灿英，住西平县。
本院在执行生效的（2018）豫1721民初389号民事判决书的过程中，因被执行人不履行应尽义务，申请执行人向本院申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈灿英的银行存款60000元。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 浩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执597-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲，行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：王璟琳，广东指针律师事务所律师助理。
被执行人：钟燕平，女，1982年2月14日出生，，汉族，住惠州市惠东县。
被执行人：杨沛金，男，1984年8月27日出生，，住惠州市惠东县。
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟燕平、杨沛金金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）粤1302民初2738号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金212,635.89元、利息19,109.89元（含罚息、复利暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；支付律师费2,000元、案件受理费2,388元。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月9日，申请执行人向惠城区人民法院申请强制执行，经惠州市中级人民法院指定，本案由惠城区人民法院移送本院执行。本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。执行过程中本院依法扣划被执行人钟燕平财付通账户存款2,848.80元，除外查询金融、房管、国土、车辆管理等部门，暂无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂未向本院提供被执行人的其他财产线索。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 茜
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第0026号
再审申请人池圣美。
委托代理人左雪梅，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人柳雅雯。
委托代理人王佩佩（系柳雅雯母亲）。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人池圣美因与被申请人柳雅雯租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）泉民初字第599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人池圣美申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、柳雅雯为证明申请人收取了广告费，提供了录音资料和书面材料，但是相关证据并不能证实其主张。柳雅雯提供的业主李某某、朱某某等人与滕某某2011年3月5日的谈话录音，从内容上看，并不能说明滕某某对3万元广告费的事知情，且在庭审中并未要求滕某某出庭作证，其身份以及录音的真实性均未核实。此外，申请人与滕某某无任何关系。2、2011年3月13日下午的商户会议录音的内容显示被申请人知道商场是张某某（瑶梦女人用品商城负责人张某某父亲）开的，申请人只是将章借给瑶梦女人用品商城使用，并未实际行使合同权利，租赁合同的实际出租方是瑶梦女人用品商城。原审中的录音证据未取得录音当事人的认可，且原审录音存在诸多疑问，因此法院不应据此进行事实认定。综上，原审认定事实不清，证据不足，故申请法院再审。
被申请人柳雅雯答辩称：再审申请人的再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出原审录音内容不能证明再审申请人收取了3万元广告费属于断章取义，原审录音能够形成一个完整的证据链条，也足以证明再审申请人池圣美经营的女人街收取了广告费。此外，从录音内容来看，立达路女人街（彭新女人街）经营管理的负责人是滕某某、刘某某、刘某、张某某，上述人员对收取广告费的认可代表了立达路女人街对此事的认可，该法律后果应该由再审申请人承担。综上，原审认定证据充分，认定事实清楚，请求依法驳回再审申请人的申请。
为证明自己的主张，申请人池圣美向法庭提供了：1、业主梁某因证据不足撤回对池圣美诉讼的撤诉笔录，徐州市中级人民法院作出的黄某某、杨某与池圣美房屋租赁合同案民事调解书一份，证明这三个案件里提供的证据基本上与本案提供的证据一样，但最终结果认定证据不足。2、郑某与徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城签订的租赁合同一份，徐州市彭新女人用品商城工商登记资料一份，彭新女人用品商城住址为淮海西路某号，并非租赁合同上的立达路某号。上述两份证据证明在立达路某号的经营者是瑶梦女人用品商城，租赁合同真正的出租方是瑶梦女人用品商城。
被申请人柳雅雯质证认为，对于上述证据的真实性无异议。但与本案无关联性，也不能够证明申请人主张的观点。1、杨某案在中院撤诉系因为杨某自认为其提供的证据不足，被申请人看过杨某案件，确实证据不足，不能以杨某案证据不足推断本案证据不足。2、立达路女人街在同一个经营场所分别以池圣美和张某某的名义签订租赁合同，不论以池圣美名义招租，还是以张某某的名义招租，其对外经营的实体都是立达路女人街，所有宣传包括招商都是以立达路女人街名义。池圣美作为租赁合同的一方主体，应该承担合同责任。原审中柳雅雯将池圣美作为被告符合合同法规定。郑某一案起诉的被告系张某某非池圣美，因为郑某的租赁合同与瑶梦女人用品商城签订，郑某选定被告的主体系与其签订合同的主体方。
被申请人柳雅雯没有提供新证据，其证据同该案原审提供的证据。
本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定行使权利、履行义务。2009年4月24日徐州市彭新女人用品商城（甲方）与被申请人柳雅雯（乙方）签订的租赁合同加盖了彭新女人街的公章。根据合同法相关规定，合同一方应该按合同约定履行。申请人主张本案所涉租赁合同系瑶梦女人用品商城借用其彭新女人街公章与承租方签订的，申请人并非合同的实际出租方。但是申请人并未提供证据证明该租赁合同的实际出租方为瑶梦女人用品商城，其应当承担举证不能的不利后果。故原审依照上述租赁合同的约定，判令申请人返还押金并无不当。对于申请人是否收取3万元广告费，本院认为原审原告提供的录音资料以及相关书面证据足以证明立达路女人街收取了3万元广告费的事实。综上，再审申请人池圣美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人池圣美的再审申请。
审判长 邱兆云
审判员 何利芳
审判员 甘 文
二〇一五年一月五日
书记员 陈春玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6845号
上诉人（原审被告）：云网（大连）信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路595-601号2单元6层1号。
法定代表人：徐丽红，总经理。
被上诉人（原审原告）：大连吉弘机电设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区时代城4栋-8-3。
法定代表人：年红丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘陆璐、袁凌东，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人云网（大连）信息技术有限公司因与被上诉人大连吉弘机电设备有限公司技术服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，大连吉弘机电设备有限公司于2018年9月17日，以与云网（大连）信息技术有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，大连吉弘机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经云网（大连）信息技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初981号民事判决；
二、准许大连吉弘机电设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由大连吉弘机电设备有限公司承担；二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由云网（大连）信息技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 贾春雨
二〇一八年九月十七日
书记员 郭一颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民申75号
再审申请人(原审被告)：周桂荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被申请人(原审原告):重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年9月29日出生，汉族，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1973年11月28日出生，汉族，该支行员工。
原审被告：重庆若灏商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号20-2，统一社会信用代码91500115586889547A。
法定代表人：郑兴云，该公司总经理。
原审被告：杨光荣，男，1958年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：郑兴云，女，1959年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：郝永芳，女，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人周桂荣因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）、原审被告重庆若灏商贸有限公司（以下简称若灏商贸公司）、郝永芳、杨光荣、郑兴云金融借款合同纠纷一案,不服重庆市长寿区人民法院于2017年7月31日作出的(2017)渝0115民初1582号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
周桂荣申请再审称:一、若灏商贸公司并不是实际的借款人。农商行长寿支行发放的贷款没有到达若灏商贸公司的账户，而是被实际控制人和借款人樊国福转走并使用；二、实际控制人和借款人樊国福涉嫌骗取贷款犯罪。若灏商贸公司与农商行长寿支行签订的《流动资金贷款合同》不是若灏商贸公司的真实意思，而是在樊国福虚构事实、编造虚假资料骗取贷款行为的情形下签订了该贷款合同，对此，重庆市长寿区公安局已立案侦查，明确樊国福涉嫌骗取贷款犯罪；三、在樊国福骗取贷款的过程中，农商行长寿支行不仅有重大过错，还有串通若灏商贸公司欺骗担保人的情形。樊国福此前在被申请人处有借款，且逾期没有偿还，被申请人明知樊国福的资产状况和偿还能力仍办理相关贷款损害担保人权利；四、周桂荣是在被蒙蔽的情况下签订了担保合同，并不是其真实意思表示,其亦并不清楚实际借款人。
本院经审查认为，针对周桂荣的再审请求及理由,本案争议焦点为:一、本案实际借款人是否是若灏商贸公司的问题；二、抵押权是否依法成立并生效。经查，农商行长寿支行与若灏商贸公司签订的《流动资金贷款合同》中第八条第（一）款约定“……乙方在本合同项下的相应贷款支付由甲方进行受托支付，即经甲方审核同意后，由甲方将上述相应贷款资金通过乙方在甲方开立的资金归集账户支付给符合本合同约定用途的乙方交易对手，乙方不得将上述贷款资金自行支付给交易对手”。若灏商贸公司与重庆鸽伟建材有限公司（以下简称鸽伟建材公司）签订《电缆采购合同》，农商行长寿支行按照借款合同的约定，根据若灏商贸公司的委托支付指令，履行了借款合同约定的放款义务，将贷款300万元支付到鸽伟建材公司的法定代表人余志伟账户中。
再审审查中，本院根据周桂荣的申请，前往重庆市长寿区公安局进行调查，查明周桂荣于2017年4月12日向该局报案称其被诈骗，该局经查系周桂荣自愿与农商行长寿支行签订的《最高额抵押合同》，不符合诈骗的立案条件，因此，该局于2017年5月10日作出不予立案的决定。2017年10月，周桂荣再次向重庆市长寿区公安局报案，该局于2017年10月10日对樊国福涉嫌骗取贷款案立案侦查。截止2018年6月，该案未移送检察院，亦未对樊国福采取强制措施。
另查明，2015年8月12日，周桂荣（乙方）与若灏商贸公司（甲方）、案外人重庆恐龙机械设备制造有限公司（丙方）签订《房屋产权出借担保协议》，协议约定：“一、乙方周桂荣同意用自有商用房为甲方向重庆市农村商业银行贷款230万元作贷款担保”、“三、甲方同意在乙方担保期间，按贷款全额贰佰叁拾万元月息2分（每月肆万陆仟元）向乙方支付担保报酬”、“四、协议人重庆恐龙机械设备制造有限公司（丙方）同意用公司所有资产为甲、乙双方所签协议作担保，若甲方不能如期支付乙方担保报酬及不能按期还清贷款返还乙方产权证，给乙方造成产权损失，甲方、丙方愿为乙方承担连带责任”。协议签订后，周桂荣收取了3个月的担保报酬。
本院根据复查查明的事实,依据我国相关法律、法规的规定,对争议焦点作如下评述：
关于周桂荣提出若灏商贸公司并不是实际的借款人，农商行长寿支行发放的贷款没有到达若灏商贸公司账户的问题。经查，根据农商行长寿支行与若灏商贸公司签订的《流动资金贷款合同》中第八条第（一）款的约定，农商行长寿支行是按照若灏商贸公司与鸽伟建材公司签订的《电缆采购合同》，采用双方约定的受托支付方式支付给了电缆的出售方，完全履行了借款合同约定的放款义务，借款合同已实际履行。故周桂荣的该申请再审理由不能成立。
关于周桂荣提出农商行长寿支行存在串通若灏商贸公司欺骗担保人的情形，其提供抵押担保不是其真实意思表示，抵押担保无效的问题。经查，农商行长寿支行与若灏商贸公司签订的《最高额合同》、《流动资金贷款合同》，明确约定了各自的权利义务，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据《流动资金贷款合同》的约定，借款的发放方式为受托支付，农商行长寿支行对若灏商贸公司提供的交易对象信息、借款用途证明材料也进行了审查，尽到了合理的审查义务，并按照约定发放了贷款。周桂荣在其提供抵押担保前与若灏商贸公司、案外人重庆恐龙机械设备制造有限公司进行协商并签订《房屋产权出借担保协议》，周桂荣出借房产证作贷款抵押，每月收取一定的担保报酬，随后周桂荣自愿前往农商行长寿支行签订《最高额抵押合同》，并前往房管局办理了抵押备案登记手续，该抵押合同已生效。周桂荣现未能举示充分证据证明农商行长寿支行存在串通若灏商贸公司欺骗担保人的情形，故其主张抵押合同无效的再审理由不成立。
综上,周桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回周桂荣的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月六日
法官助理 杨 燕
书 记 员 胡谭梅
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更699号
罪犯王东，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年11月27日作出（2013）广汉刑初字第124号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元，刑期自2012年10月16日至2017年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2311号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈红慧，该行信贷员。
被告：潘银环，女，1966年5月29日出生，汉族，身份证号
码332603196605291320，住台州市黄岩区头陀镇前陈村**号。
被告：王天海，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证
号码332603197212191315，住台州市黄岩区头陀镇前陈村38号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告潘银环、王天海为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈红慧到庭参加诉讼，被告潘银环、王天海经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告潘银环的借款申请，由被告王天海为其提供连带责任担保，双方协商于2007年6月8
日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币30
000元，借款期限从2007年6月8日至2008年5月20日，月利率为
8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实
现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容。
合同签订后，原告依约发放贷款给被告潘银环。借款逾期后，
被告潘银环未能归还，被告王天海亦未尽保证责任。原黄岩联
社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告潘
银环偿还借款本金人民币30000元及自2007年6月8日起到2008
年5月20日止的利息2831.52元和从2008年5月21日起到实际还
款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算）。被告
王天海对上述债务承担连带责任。
被告潘银环、王天海均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款
申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告潘银环由
被告王天海担保向黄岩联社借款人民币30000元的事实。证据3
、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告潘银环、王天海送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告潘银环、王天海之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告潘银
环提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告潘银环借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王天海作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告潘银环归还借
款并支付利息及逾期利息，被告王天海负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘银环于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
7年6月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算利息及逾期利息；被告王天海负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元，适用简易程序减半收取397.5元
，由被告潘银环负担，被告王天海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费795元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 卢瑾晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4782号
上诉人（原审起诉人）：河北中兴电力装备有限责任公司。住所地：沧州市经济开发区北海路**号。
法定代表人：姜燕军，该公司经理。
上诉人河北中兴电力装备有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北中兴电力装备有限责任公司以沧州利盛石油物资有限公司为被告，向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告不当得利款46310元；2.判令被告赔偿原告经济损失1440元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：沧州市广普开元润滑油有限公司派业务经理张亚胜多次给原告供应润滑油。2006年7月28日，广普公司派业务经理张亚胜又给原告供应价值46310元的润滑油，广普公司为原告开具价值46310元的发票一张，原告于2006年8月29日为广普公司开具票号（00335002）金额为46310元的中国工商银行转账支票一张，交给广普公司业务经理张亚胜，张亚胜并为原告写了收条。张亚胜并没有将这笔货款给付广普公司，而将原告为光普公司开具的转账支票收款人改为被告，即：沧州市利盛石油物资有限公司的前身沧州市开元润滑油有限公司，该笔款通过银行转入被告账户。庭审时被告已经承认收了该笔货款。广普公司没有收到上述货款，诉至法院，要求我方给付上述货款，被告也参加了诉讼。经一、二审法院几次审理，于2017年9月11日原告第二次给付广普公司46310元的货款。因被告无因侵占原告给付广普公司的货款，造成广普公司起诉原告，原告承担了46310元货款以及诉讼费1440元。综上，原告认为原被告之间没有法律上的权利、义务关系。被告无缘无故收取原告给付广普公司46310元的货款，致使原告双倍支付了该笔货款，被告的过错行为侵犯了原告的合法权益，且给原告造成经济损失，被告实属不当得利，应将46310元的不当得利返还原告，还应当赔偿原告经济损失1440元。
一审法院认为：刑事案件的被告人非法占有处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张亚胜因诈骗罪非法占有处置了河北中兴电力装备有限责任公司给付沧州市广普开元润滑油有限公司的货款46310元，河北中兴电力装备有限责任公司因此又另行给付沧州市广普开元润滑油有限公司货款46310元，该部分损失的补偿应当通过责令被告人张亚胜退赔的程序解决，故而对于起诉人的起诉，本院不予受理。裁定：对起诉人河北中兴电力装备有限责任公司的民事起诉不予受理。
河北中兴电力装备有限责任公司不服一审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行立案审理。事实和理由：沧州市广普开元润滑油有限公司(以下简称广普公司)派业务经理张亚胜多次给上诉人供应润滑油。2006年7月28日,广普公司派业务经理张亚胜又给上诉人供应价值46310元的润滑油,广普公司为上诉人开具价值46310元的发票一张,上诉人于2006年8月29日为广普公司开具票号(00335002)金额为46310元的中国工商银行转账支票一张,交给广普公司业务经理张亚胜,张亚胜并为上诉人写了收条。张亚胜没有将这笔货款给付广普公司,而将上诉人为广普公司开具的转账支票收款人改为被上诉人,即:沧州市利盛石油物资有限公司的前身
----
沧州市开元润滑油有限公司,该笔货款通过银行转入被上诉人账户。庭审时且被上诉人已经承认收了该笔货款。广普公司没有收到上述货款,到法院提起诉讼,要求上诉人给付上述货款。被上诉人也参加了诉讼。经一、二审法院几次审理,于2017年9月11上诉人第二次给付广普公司46310元的货款。因被上诉人无因侵占上诉人给付广普公司的货款,造成广普公司起诉上诉人至上诉人承担了诉讼费1440元。该诉讼费是由于被上诉人的过错给上诉人造成的经济损失,依法应当由被上诉人承担。基于上述事实和理由,上诉人将被上诉人起诉于沧州市新华区人民法院,法院以张亚胜因诈骗罪非法占有处置了该笔货款应向张亚胜追偿为由,裁定不予受理。上诉人认为:一、人民法院立案审查属于形式要件审查,而不能作实体上的审查。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院在立案阶段即认定张亚胜非法占有和处置上诉人给付广普公司的货款,属于实体的审查(且实体审查错误),超越了形式审查范围,剥夺了上诉人的诉权,属于未审先定行为,严重违背法律规定,其不予立案理由不能成立。二、张亚胜没有占有所争诉的货款。张亚胜收到的是上诉人为广普公司开具的转账支票,而非现金。该转账支票已经通过银行将货款转到被上诉人的账户,张亚胜根本没有占有该争诉的货款,向张亚胜追偿实属错误。三、被上诉人是该笔争诉货款的占有人和不当受益人。根据上诉人开具的转账支票、被上诉人的银行进账单、法院开庭笔录、调查笔录(张亚胜证词)、法院判决书等一系列证据证实,被上诉人己经实际收到并占有该笔争诉货款。而且证据和证据之间相互印证,形成证据链条,且法院几次开庭时,被上诉人均认可收到该笔货款,被上诉人实属不当得利,应当向被上诉人追偿。综上事实和理由,上诉人认为:一审法院违反法律规定,以立代审,先入为主,超越立案权限,认定事实错误,应当予以纠正。
本院经审查认为，本案是上诉人提起请求判令沧州利盛石油物资有限公司返还其不当得利款46310元、赔偿其经济损失1440元的诉讼，属于不当得利纠纷。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2120号民事裁定；
二、指令沧州市新华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初529号
原告：杨霞，女，生于1984年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告：李志国，男，生于1980年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨霞与被告李志国离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，在审理中过程中原告杨霞于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨霞负担。
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕红苗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第5号
原告：桐乡轩××司。
路××号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：杨某某。
被告：桐乡市××寅××有限公司。住所地：桐乡××
××工业区。
法定代表人：唐某某。
原告桐乡轩××司诉被告桐乡市××寅××有限公司承
揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任审判
，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告桐乡轩××司
的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告桐乡市××寅××有
限公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告桐乡轩××司诉称，2010年6月10日原、被告签订加
工合同一份，约定原告为被告加工5291款化纤短裙2384件，加
工费19072元，后加工费变更后为16688元。2010年6月23日原
告按约交货经被告验收走货。原告于2010年8月24日向被告开
具增值税专用发票一份。后经原告多次催讨加工费，被告未支
付。为此，请求判令被告支付加工费16688元；支付逾期付款
利息（暂算到2010年12月23日为600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市××寅××有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、加工合同1份，证明2010年6月10日被告委托原告加工
服装及其他权某义务的关系。
2、验收单1份，证明5291款服装大货经验收合格，原告
将货交付给被告，签收人员为被告单位的监事陆某某。
3、增值税发票、发票签收单各1份，证明双方间的加工
关系，同时证明被告在2010年8月25日已收到原告开具的增值
税发票。
4、被告公某基本情况1份，证明陆某某系公某的监事。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权某，本院予以确
认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告欠原告服装加工费16688元事实清楚，证
据充分，理应及时支付。原告请求自发票开具之日起支付逾期
付款利息，因约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市××寅××有限公司于本判决生效后十
日内支付原告桐乡轩××司加工费16688元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费231元减半收取115.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一一年一月二十日
（代）书记员 陈晓萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12812号
原告樊×，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市政建设集团有限责任公司第一工程处职员，身份证号×××。
被告武×，女，1986年12月8出生，北京市朝阳区望京医院护士。
委托代理人陈煜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告樊×与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。樊×到庭参加了诉讼，武×及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊×诉称：原被告双方于2012年5月18日登记结婚，到目前双方未有生育子女，无共同财产。双方婚后在男方父亲的房。新婚之夜女方就未在家中居住，并且婚后女方一直不允许男方与其同床，男方一直在客厅的沙发居住；女方经常在深夜归家，对家里任何事情均置之不管，双方的所有存款（包括男方的工资银行卡）却一直掌握在女方手中，日常生活费用男方还要向男方家里再要钱去维持基本生活；在婚后的第六个月，即2012年12月，女方强制不让男方回家，时间持续20天之久；2013年1月原告发现被告与他人有染，并且女方早已有了婚外情，从结婚前至婚后一直保持不正当的男女关系，导致双方感情完全破裂；2013年4月女方自行搬出，并且将所有存款及贵重物品带走，女方的行为实属骗婚。原告认为，被告收取彩礼及改口费后不是以结婚共同生活为目的，且原告支付彩礼后已经造成原告家庭生活困难，被告应当予以返还；举办婚礼男方亲属及其朋友所交纳的礼金，是原告方家庭的人情费用，日后需要原告予以偿还，依法应当属于原告个人财产，被告亦应当予以返还，且礼金账单是原告返还人情的依据，被告亦应当予以返还。鉴于上述情况，双方感情确已破裂，已无法继续婚姻生活。故此诉至人民法院要求：1、解除原被告婚姻关系。2、判令被告立即返还结婚彩礼31800元、改口费10007元；原告方家人及朋友送的结婚礼金56000元、改口费10007元；原告方拍摄结婚照及举办婚礼用餐、用车、婚庆公司等费用88618元；原告方给被告方家庭购买物品的费用5000元，以上共计：201432元。3、判令被告立即返还礼金记账单。
武×辩称：同意离婚，不同意原告的第二项诉讼请求，原被告婚前感情基础并不好，原告在婚前隐瞒了自己已经结婚了的事实，被告没有所谓的婚外情。关于彩礼的问题，原告不属于法律规定的应予返还彩礼的相关情形。第三项诉讼请求中的礼金记账单不在被告处，记账单找不到了，现在搞不清楚礼金有多少，礼金是原被告双方收取双方掌管的。
经审理查明，樊×与武×于2012年5月18日在民政局登记结婚，武×系初婚，樊×系再婚，原被告婚后没有生育子女。现原被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚。
原告提交银行汇款单据，证明其曾向被告家庭成员汇款的事实，被告对此不认可。
原告提交婚庆合同书、婚礼宴请消费证明、婚纱摄影发票、美容收费单等证据证明原告为筹备和举办婚礼支出的费用，被告对此不认可。
被告认可其父母确实收到了原告31800元的彩礼和10007元的改口费，但被告认为原被告双方在婚后共同生活，也不存在婚前给付导致原告生活困难的情形，因此对于彩礼被告不同意返还。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原被告均认为夫妻感情已破裂，故应准予二人离婚。原告称被告骗婚没有依据，被告对此不认可，本院不予采信。
原告要求被告返还结婚彩礼，因原告未能举证证明存在双方婚后未共同生活或者婚前给付并导致给付人生活困难的情形，被告不同意返还也不认可双方有上述情形，依据照顾女方权益的原则，对于原告要求返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。
原告用于筹备和举办婚礼的消费支出已实际发生，原告要求被告返还的诉讼请求没有事实和法律依据本院不予支持。原告要求被告返还原告曾向被告亲属的汇款5000元，被告对此不认可，原告可另行主张，原告要求被告返还的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告返还的礼金记账单，原告未能举证证明被告保管该礼金记账单，被告对此不认可，原告要求返还的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告樊×与被告武×离婚。
二、驳回原告樊×的其他诉讼请求。
案件受理费79元，由原告负担39.5元（已交纳），由被告负担39.5元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。原被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 宋培海
二〇一四年四月九日
书记员 禹 雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00107号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告张文秋。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告张文秋物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执恢字第180号
申请执行人：宋海林，男，1956年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：宋亚林，男，1958年6月26日出生，汉族，现住大连市西岗区。
申请执行人：宋山林，男，1961年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：宋双林，男，1969年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：宋雪莲，女，1966年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：宋双莲，女，1969年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：朱洪光，男，1978年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于长凯，男，1972年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行宋山林等六人与于长凯、朱洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤1302执5238号
申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
被执行人何恒东，男，汉族，1977年12月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人刘彩红，女，汉族，1988年4月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人何恒东、刘彩红、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8119号民事判决书已发生法律效力，被执行人何恒东、刘彩红、洪浩德、冯桂和应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币150000元（若有利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳执行费2210元、受理费3973元。在执行过程中，本院已对被执行人何恒东、刘彩红、洪浩德、冯桂和在银行、房产、国土、车管所等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司亦无提供被执行人何恒东、刘彩红、洪浩德、冯桂和有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)粤1302执5238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何恒东、刘彩红、洪浩德、冯桂和有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 王奕祺
人民陪审员 毛益华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓旨斐
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1983号
申请执行人：陶莹，女，1972年8月15日出生，汉族，住东省广州市白云区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陶莹与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶莹于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金59177元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8877元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8877元，未实现债权50300元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50300元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1983号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第00290号
申请执行人胡定安：男，汉族，生于1960年7月9日。
被执行人杨志成：男，汉族，生于1959年1月11日。
双方当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月6日作出（2010）汉民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年3月30日向本院申请执行；同日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年5月18日向被执行人杨志成发出执行通知书，责令其即日起支付原告胡定安工程劳务费21276元，负担本案诉讼费618元，执行费236元及迟延履行债务利息。经查，被执行人在洋县茅坪镇黄庄村有道路工程款，现大约有4万元未支付，双方商定近期决算，本院及时下达了协助执行通知书，决算完黄庄村承诺将款直接支付到汉台区法院账户，双方当事人在2011年5月18日在法院主持下达成如下执行和解协议：1、杨志成欠胡定安工程劳务费21276元在2011年8月18日支付到法院；2、负担本案诉讼费618元和执行费236元；3、迟延履行利息申请执行人自愿放弃；4、其它无争议。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）汉民初字第1504号民事判决书本次执行程序及（2011）汉执字第00290号执行案件的执行（如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一一年五月二十七日
书记员 吴善斌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1996号
罪犯曾小强，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年4月23日作出(2012)梅兴法刑初字第101号刑事判决，以被告人曾小强犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾小强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖18次；2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3999号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：龚要源，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖南省龙山县。
本院作出的（2017）粤0106刑初1281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，但未履行。本院于2018年2月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3999号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 邓展骏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执1084号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市。
负责人：王军玲，该行行长。
被执行人：买大行，男，1967年10月1日出生，回族，住沁阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行买大行为信用卡纠纷一案,沁阳市人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫0882民初1658号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫0882民初1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 凯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1497号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余霞英，女，1976年9月8日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余霞英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）湛遂法民二初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余霞英应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社9900元及利息。本院于2016年7月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异223号
案外人:高秀城，男，1970年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人高秀城向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高秀城称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供车行及安泰运输公司开具的证明、收据等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高秀城的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年九月二十九日
书记员 孙 晨
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初403号
原告:史红玲，女，1972年9月29日出生，汉族，山西省安泽县。
委托诉讼代理人：徐红星，男，1972年7月18日出生，汉族，山西省安泽县，系史红玲丈夫。
被告：牛新瑞，女，1978年10月2日出生，汉族，山西省安泽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址山西省临汾市尧庙镇东赵益民路南巷。
法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年10月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
原告史红玲与被告牛新瑞、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红星、被告牛新瑞、阳光财保委托诉讼代理人崔启超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
史红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财保在机动车责任强制保险范围内赔偿原告医药费1683.29元、误工费10860.97元、护理费571.65元、住院伙食补助费500元、营养费250元，合计13865.91元，不足部分由被告牛新瑞赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日11时50分，被告牛新瑞驾驶自己所有的，由被告阳光财保承保的XXX号长安牌轻型普通货车，在安泽县城内北门小学门前路段掉头时，与史红玲驾驶的电动车发生碰撞，造成史红玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，史红玲被送往安泽县中医院治疗。诊断为：双膝关节软组织损伤。住院治疗5天，病情好转后于2016年8月19日出院在家静养。出院医嘱为：避免剧烈活动；加强营养，合理饮食；半月后复查，不适随诊；休息3个月。2016年8月19日，安泽县交通警察大队作出安公交认字（2016）第1410261201600310号道路交通事故认定书，认定史红玲无责任，牛新瑞负事故全部责任。之后经安泽县交通警察大队调解无果为本案事实。
牛新瑞辩称，原告所述事故发生经过属实，事故车辆在阳光财保投有交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
阳光财保辩称，对本案事实无争议，事故车辆在阳光财保投有交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔付，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆在阳光财保投保情况，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费1683.29元、护理费571.65元没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费的计算标准和数额。针对该争议焦点，原告提供了住院病历、诊断证明书、住院证、出院证，被告对证据的真实性无异议，但提出如下质证意见：1、同意误工费按照每天114.33元计算，但原告主张的误工时间过高，同意按7天计算；2、原告主张的住院伙食补助费标准过高，同意按照每天50元计算；3、营养费同意按照每天30元计算。经当庭质证，本院对原告提供的证据予以采纳。对各项损失数额认定如下：1、原告提供的出院证中明确体现出院后休息3个月，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，加上住院天数共计95天，误工费为10861.35元（114.33元×95天）；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算5天为250元；3、营养费按照每天30元计算5天为150元。综上，原告各项损失为13516.29元。
本院认为，被告阳光财保同意在交强险责任限额内对原告合理的损失予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。阳光财保虽然对误工费的计算时间提出异议，但因其未能提供反驳证据，应按照本院依法认定的数额予以赔付，因此原告因此次事故造成的各项损失13516.29元应由被告阳光财保在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史红玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13516.29元，该赔偿款直接打入原告账户中（开户行：山西省安泽县农村信用合作联社、户名：史红玲、账号：XXX）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，已减半收取，由被告牛新瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一六年十一月二日
书记员 索浩纹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3385号
原告:蒋珷,男,1968年9月25日出生,汉族,住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告:刘东,男,1984年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告蒋珷诉被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋珷撤回起诉。
本案案件受理费514元，减半收取275元（原告已预交），由原告蒋珷负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 成锦涛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 力
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执539号
申请执行人：惠城区华顺五金交电经营部，地址：惠州市河南岸路国龙建材城13-14号。
经营者：邹兆文。
被执行人：邓雁辉，男，汉族，1983年5月3日出生，，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人惠城区华顺五金交电经营部与被执行人邓雁辉买卖合同纠纷一案中，被执行人邓雁辉于2018年6月13日作出还款计划，从2018年7月份开始，每月15日前支付1,500元直至付清款日止。现被执行人邓雁辉已按还款计划履行。经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执539号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗华光
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00901号
原告：邱燕，女，汉族，生于1979年，现住黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：华波，男，生于1975年，住黔江区。
原告邱燕诉被告华波变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，因与被告华波达成和解，原告邱燕于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱燕撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邱燕承担。
审判员 廖小萍
二〇一五年一月十三日
书记员 余蓓蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7848号
原告虞某某，女，1977年10月30日生，汉族，户籍地上海静安区新闸路XXX号，现住上海市徐汇区。被告张某甲，男，1972年8月15日生，汉族，住上海市静安区。原告虞某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告虞某某和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某诉称，婚后由于被告一直没有工作，长期抽烟酗酒、打牌，原告多次对被告苦心规劝，被告劣性不改，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。被告张某甲辩称，原告要求离婚必须将户籍从被告处迁出，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年5月19日登记结婚，2006年1月16日生育女儿张某乙。婚后，双方为被告打牌、酗酒及女儿的抚养等常有争吵。现原告要求离婚。以上事实，有双方当事人的陈述，婚姻登记资料、出生医学证明等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻应以感情为基础。由于婚后原、被告间性格差异的凸显，被告对家庭的关心照顾不够，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系。被告表示原告必须将户籍从被告处迁出后方可同意离婚的请求，于法无据，本院不予采信。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于女儿的抚养问题，女儿表示其愿随原告共同生活，原、被告对此应予尊重，本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求，予以准许，被告应当承担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：一、准原告虞某某与被告张某甲离婚；二、双方所生之女张某乙随原告虞某某共同生活，被告张某甲从2016年6月起按月承担张某乙抚养费人民币1,200元，至张某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告虞某某承担人民币50元，被告张某甲承担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
陕西省略阳县人民法院
吴 彦 平 抢 劫 罪 刑 事 一 审 判 决 书
（2011）略刑初字第00022号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人吴彦平，男，1982年1月9日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民，住陕西省略阳县鱼洞子乡王家庄村大山社***号。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000.00元。2007年1月又因犯诈骗罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000.00元。2008年9月19日刑满释放。因本案于2010年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2011）第8号起诉书指控被告人吴彦平犯抢劫罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员候志军、被告人吴彦平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月12日，被告人吴彦平从鱼洞子乡来略阳县城玩耍，因经济拮据，遂产生抢劫女出租车司机念头。当晚10时许，吴彦平在县城金亚商务酒店门前拦乘女司机丁××驾驶的双祥出租车，谎称到鱼洞子诚信矿业公司。到了诚信矿业公司，吴彦平又以向别人要帐为由，将丁××骗至两河口镇同达矿业公司伺机作案。次日凌晨零时许，当丁××驾驶的出租车行至鱼洞子木家河村艾家扁社山上偏僻的山路处，吴彦平见四周无人，叫丁××停车，强行拨下出租车点火开关钥匙，威胁说：“给我500元钱，否则将车钥匙扔到山沟里”，丁××十分害怕哭泣说：“我打电话给家人来送钱，不要伤害我”，并拿出手机欲拨电话，吴彦平见状，一把抢过手机，丁××此时更加惧怕，即从身上拿出300元现金及车内60元现金交给吴彦平。作案后，吴彦平离开作案现场，途中将随身携带的提包及所穿的上衣丢弃。破案后，被抢手机经公安机关追缴，并发还失主。经鉴定，被抢灰黑色NCKIA手机一部，价值人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，具有书证：公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人吴彦平的户籍证明，抓获吴彦平经过、被害人丁××辨认吴彦平照片及笔录、吴彦平辨认作案地点笔录及照片、查获手机笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、物品发还清单、（2004）略刑初字第12号和（2007）勉刑初字第08号刑事判决书、释放证明以及证人唐芳、李佩善的证言、被害人丁××的陈述、被告人吴彦平供述等证据证实，事实情楚，证据统分、足以认定。
本院认为，被告人吴彦平以非法占有为目的，采取胁迫的方法，抢劫他人财物价值人民币660.00元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人吴彦平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人吴彦平曾分别于2004年和2007年1月因犯盗窃罪和诈骗罪受到刑罚处罚，刑满后不思悔改，其主现恶情较深，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人吴彦平能当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵害，打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人吴彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本1份。
审判长 潘平安
审判员 潘志毅
审判员 陈正旗
二〇一一年五月三十一日
书记员 张菁菁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初783号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人左凌，男，2000年3月8日出生，汉族，出生地河北省涿州市，中专文化，案发前系北京工艺美术高级技工学校学生，户籍所在地河北省涿州市，暂住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月21日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）701号起诉书指控被告人左凌犯妨害公务罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉。被告人左凌及其辩护人张寿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年7月21日17时许，北京市公安局房山分局长阳派出所接孟某（男，50岁，河南省鹿邑县人）报案称，在长阳副大队葡萄酒厂附近被打，遂指派民警史某、邵某1赴现场调查。民警到现场处置过程中，被告人左凌拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、推搡、踢踹，并将民警摔倒在地，造成邵某1双上肢皮肤擦伤，胸部软组织损伤，史某右前胸、右前臂、右腰背部软组织挫伤。经鉴定，史某的身体所受损伤程度为轻微伤，邵某1身体所受损伤程度不构成轻微伤。
被告人左凌于2018年7月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人左凌的供述与辩解，证人邵某2人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，长阳派出所接报案记录，诊断证明书，人民警察证，执法通录像，到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，网上比对工作记录，无犯罪记录证明等证据，认为被告人左凌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人左凌对起诉书指控的内容未提出异议。
被告人左凌的辩护人张寿荣的辩护意见为：1、对被告人左凌的行为构成妨害公务罪无异议；2、被告人左凌认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人左凌为在校学生，在校表现良好;4、本案的发生派出所民警有处置失当之处。综上，建议对被告人左凌从轻处罚。
经审理查明，2018年7月21日17时许，北京市公安局房山分局长阳派出所接孟某（男，50岁，河南省鹿邑县人）报案称，在长阳副大队葡萄酒厂附近被打，遂指派民警史某、邵某1赴现场调查。民警到现场处置过程中，被告人左凌拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、推搡、踢踹，并将民警摔倒在地，造成邵某1双上肢皮肤擦伤，胸部软组织损伤，史某右前胸、右前臂、右腰背部软组织挫伤。经鉴定，史某的身体所受损伤程度为轻微伤，邵某1身体所受损伤程度不构成轻微伤。
被告人左凌于2018年7月21日被抓获归案。
上述事实，有被告人左凌的供述与辩解，证人邵某1、史某、孟某、郑某、左某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，长阳派出所接报案记录，诊断证明书，学校证明，人民警察证，执法通录像，到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，网上比对工作记录，无犯罪记录证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人左凌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人左凌犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左凌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应依法从重处罚；鉴于被告人左凌有坦白情节，对其可依法从轻处罚。对被告人左凌的辩护人张寿荣关于本案的发生派出所民警有处置失当之处的辩护意见，结合本案事实及证据，本院不予采纳，对其他的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人左凌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人左凌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马绍辉
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 周 宏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 马婧姬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第558号
罪犯刘建杰，男，1969年2月27日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年5月15日作出（2013）滑刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘建杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。2013年6月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯刘建杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘建杰于2009年4月份至2010年9月份，以找工作或办理户口为由，骗取他人现金约240000元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘建杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
罪犯刘建杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘建杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质较严重，且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建杰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执220号
被执行人：王相伟，男，汉族，1976年2月15日生，大专文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人王相伟犯贷款诈骗罪、高利转贷罪一案，大连市中级人民法院于2016年12月28日作出的(2015)大刑二初字第32号刑事判决书,已发生法律效力。本院于2018年1月26日依法立案执行，执行案号为（2018）辽02执220号。要求履行内容为：王相伟支付罚金390万元，并将王相伟名下位于大连市沙河口区杨树街12号1单元11层2号的房产予以追缴，并返还被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人王相伟送达了执行通知书和报告财产令（辽南新入监监狱），于2018年1月31日、5月4日、5月21日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人王相伟的银行存款、车辆、股权、证券、互联网银行、房产等财产情况，于2018年4月3日以（2018）辽02执220号执行裁定书，续封被执行人王相伟所有的位于大连市沙河口区杨树街12号1单元11层2号，面积为120.47平方米的的房产（权证号20130059**）。2018年5月25日，经过大连市价格认证中心评估，以上房产评估价为人民币241.4万元。本院于2018年8月11日在京东网公开对查封的房产进行拍卖。2018年8月11日买受人白建新经过公开竞价，以人民币1896115元（壹佰捌拾玖万陆仟壹佰壹拾五元）的最高价竞得。以上款项已返还被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行。
于2018年5月24日对其采取限制高消费的措施。
本院认为，本案被执行人王相伟目前确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院于2016年12月28日作出的(2015)大刑二初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 闫红旭
执行员 王 强
二〇一八年九月十七日
书记员 曲汝鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00096号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪某，男，1984年1月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人付菲，湖北安格律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人付菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月5日，被告人汪某因自身患病，为筹款治病，蓄谋秘密窃取他人财物，遂对陈某谎称其叫“李建军”请陈某帮忙介绍工作，后陈某将其介绍到个体运输业主邹某处当雇佣司机。2013年10月8日晚17时许，被告人汪某驾驶邹某的鄂A×××××号“楚胜”牌重型罐式货车，在武汉市新洲区湖北亚东水泥厂装载47吨标号PO42.5级散装水泥，准备送往湖北省安陆市。被告人汪某为窃取该车水泥，便对押送水泥的汪五平谎称“自己患感冒要去打针”，并对汪五平提出打针后要回车上睡觉，从汪五平手中骗取车钥匙。被告人汪某趁汪五平回家洗澡不在车上之机，于当晚21时许，将装载47吨标号PO42.5级散装水泥的鄂A×××××号“楚胜”牌重型罐式货车开至武汉百威酒厂附近的江堤上，将车内水泥以每吨人民币260元的价格卖给他人，获赃款人民币12,200元。随后，被告人汪某将鄂A×××××号“楚胜”牌重型罐式货车开至武汉市江岸区谌家矶的三环线上，将车辆丢弃后逃离。经物价部门鉴定，被盗47吨散装水泥共价值人民币21,150元。
2、2013年11月14日，被告人汪某为筹款治病，蓄谋秘密窃取他人财物，遂回到原工作过的武汉鑫君诚运输有限公司继续从事司机职业。同月15日凌晨1时许，被告人汪某驾驶该公司鄂A×××××号“德龙”牌罐式货车，在武汉兴君诚工贸有限公司装载49.85吨标号PO42.5级“海螺”牌散装水泥，送往武汉市汉阳源锦商砼站。送货途中，被告人汪某趁无押送人员之机，驾驶该货车至武汉市百威啤酒厂附近的江堤上，以每吨260元价格将车内水泥卖给他人，获赃款人民币12,400元。后被告人汪某将货车驾驶至停车场停放后逃匿。经物价部门鉴定，被盗49.58吨散装水泥共价值人民币21,319元。
2013年11月20日，公安机关将被告人汪某抓获。
侦讯中，被告人汪某退赔被害人邹某经济损失人民币16,920元。被害人邹某出具谅解书，表示对被告人汪某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、朱某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，发货通知单，价格鉴证意见书，书证抓获经过、被告人身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民、公司财物，共窃取财物价值共计人民币42,469元，数额较大，其行为侵犯了公民和公司财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某为筹款治病而实施盗窃行为，在案发后退赔部分被害人部分经济损失，并取得了部分被害人的谅解，且在庭审中对犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人汪某及其辩护人提出公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪不当、被告人的行为构成侵占罪和职务侵占罪的辩解及辩护意见，经查，被告人汪某作为货车司机，对自己运输的货物无保管职责，其在运输途中系采用秘密窃取的方式盗卖财物，而非利用职务上的便利占为己有，其行为符合盗窃罪的法律特征，不符合侵占罪和职务侵占罪的法律特征，公诉机关指控的罪名正确，被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出物价鉴定应按水泥成本价确定犯罪金额，不应以市场价确定犯罪金额的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”的规定，本案价格鉴证结论并无不当，辩护人的相关辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴鹤峰
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2022刑初101号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人李福，男，1976年6月26日出生于四川省金堂县,汉族，小学肄业，经商，户籍所在地及住址金堂县。因犯抢夺罪于2013年1月21日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年1月21日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年3月27日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月29日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
被告人李乔，男，1984年5月19日出生于四川省金堂县，公民身份号码5101211984********,汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址金堂县。因犯抢劫罪于2013年4月25日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年五个月，于2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月29日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李福、李乔犯抢夺罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派副检察长彭建平、代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人李福、李乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2017年6月初的一天，被告人李福、李乔商议到乐至县骑摩托车抢夺金项链出售获利。在2017年6月12日、7月14日、2017年7月29日，二人先后3次在乐至县抢夺金项链。具体事实如下：
1.2017年6月12日11时许，被告人李福驾驶1辆黑色二轮摩托车搭乘被告人李乔来到乐至县，由李福负责驾驶摩托车，李乔负责抢夺，将被害人李某的金项链1条抢走，被抢项链购买价格为12326元。
2.2017年7月14日12时许，被告人李福驾驶1辆黑色二轮摩托车搭乘被告人李乔来到乐至县，将被害人何某的金项链1条抢走，被抢项链购买价格为10970元。
3.2017年7月29日10时许，被告人李福驾驶1辆黑色二轮摩托车搭乘被告人李乔来到乐至县，将被害人田某的金项链1条抢走。
另查明，李福、李乔到案后如实供述了上述犯罪事实。销赃后被告人李福、李乔各分得约10000元，所得赃款被用于还债、医疗及生活开支。
并有1.质量保证单等书证；2.证人章某、毛某证人的证言；3.被害人李某、何某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李福、李乔的行为已构成抢夺罪。被告人李福、李乔具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李福、李乔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人李福、李乔开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、发票复印件、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认、指认笔录及照片、价格认定意见书及通知书、价格认定不予认定通知书、监控视频图片、被害人李某、何某、田某的陈述、证人章某、李某、毛某、漆某的证言、情况说明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福、李乔多次驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李福、李乔犯抢夺罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李福、李乔在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李福、李乔到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人李福、李乔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；
二、被告人李乔犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李福自2018年1月29日起至2022年1月28日；被告人李乔自2018年1月29日起至2022年1月28日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李福、李乔违法所得各一万元，予以追缴，用于退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 曹才国
人民陪审员 贺余淑
二〇一八年七月十三日
法官 助理 邓红英
书 记 员 贺海生
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01842号
原告：高天天，女，1984年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：梁兵，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：霍文伍，男，48岁，住辽宁省大洼县。
被告：天安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理
原告高天天为与被告霍文伍、天安保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告关全乐提交的诉状，对原告方进行了询问和告知，原告方陈述了其所要主张的法律关系及相关事实。
本院认为：本案中，原告关全乐不能确定交通事故车辆的所有人，以及肇事车辆的被保险人，为此应确定原告所诉的被告主体不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高天天的起诉。
案件受理费4132元（已预交），退回原告高天天。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十八日
书记员 董萍萍