wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执9964号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈永钊，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈永钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金36249.11元、零售利息7421.97元、截止2016年12月31日止的滞纳金4985.26元、自2017年1月1日至2017年5月11日止的违约金6906.07元，以及自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息及违约金；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执9964号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月二十日
书记员 许美凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初102号
原告：周为俊，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陆应萍（系被代理人妻子），1972年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘正宝，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告周为俊与被告刘正宝建筑设备租赁合同纠纷一案，原告周为俊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周为俊撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告周为俊负担。审判
审判员 吕金星
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b46be405-ec70-4846-bc22-a88700afda28&imgId=YjQ2YmU0MDUtZWM3MC00ODQ2LWJjMjItYTg4NzAwYWZkYTI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1170-1号
本院于2018年8月1日作出（2018）吉0113民初1170号民事裁定书，现发现其中有笔误，更正如下：
原裁定书中“代理审判员李玲玲”。
更正为“审判长丁忠敏代理审判员李玲玲人民陪审员赵湘琦”。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 冰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8828号
原告：崔某，女，1993年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李某，女，1970年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告李某继承纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告崔某承担。
审判员刘剑
二○一八年八月十六日
书记员陈丹璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第493号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李国。2008年6月4日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2008年6月15日刑满释放。因本案于2013年12月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人何德金。因本案于2013年12月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李国、何德金犯抢窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、张文出庭支持公诉，被告人李国、何德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李国、何德金以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫作案1起，劫得现金2000元，且致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李国如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人李国对指控无异议。
被告人何德金辩称：只打伤了被害人，没有抢到钱。
经审理查明：
2013年12月22日晚20时许，被告人李国、何德金窜至本市南湖区人民公园内，采用言语威胁、拳打脚踢、石头砸等手段，劫得被害人刘才民现金2000元，并且造成刘才民头部受伤。
经鉴定，被害人刘才民的损伤已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人刘才民的陈述，现场勘验材料、辨认笔录及照片、鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
针对被告人何德金的辩解意见：经审查被害人的陈述和被告人李国的供述，整个抢劫的过程及殴打、劫财等细节上均能相互印证，足以认定。故被告人何德金辩解只打了被害人、没有抢到钱的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李国、何德金采用暴力、胁迫手段抢劫作案，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李国、何德金抢劫致人轻微伤，酌情从重处罚，被告人李国曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人李国如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护公共安全、社会治安秩序，保障公民的财产权利、人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人何德金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人李国、何德金退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈英子
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执302号
申请执行人：陈勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈勇与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈勇支付工资37278元及逾期付款损失(以37278元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费395元、执行费459元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入40000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5602号
申请人王水香与被执行人何喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日作出的（2015）杭富场商初字第225号民事判决已经发生法律效力。权利人王水香于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。执行标的为人民币35400元，另应向本院交纳案件受理费686元、执行费431元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2015年11月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5602号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2623号
申请执行人孙秀芳。
被执行人孔庆涌。
被执行人曲卫平。
申请执行人孙秀芳与被执行人孔庆涌、曲卫平房屋买卖合同纠纷执行一案，于2015年9月16日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第11117号民事判决书向本院申请立案执行。
经审查，本案所涉及的房产登记在案外人名下，无法按照生效法律文书确定的内容执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人孙秀芳与被执行人孔庆涌、曲卫平房屋买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第687号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹某。2012年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）866号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、记录员石珏，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日零时30分许，被告人曹某饮酒后驾驶桂A×××××丰田轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人曹某血液中酒精含量为1.18mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶证及简项某、行驶证及车辆某、抓获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年11月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十月二十四日
书记员 胡丛林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7759号
原告：蒋海帅，男，1986年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张康康，男，1987年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李佳佳，女，1993年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋海帅与被告张康康、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋海帅及其委托诉讼代理人严军令、被告张康康到庭参加了庭审。被告李佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海帅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金8万元及利息（暂算至2018年6月9日为800元，以后按月息20‰计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确800元利息的计算方式为：以8万元为基数按月利率30‰从2018年4月9日起计算至2018年6月9日止的利息为4800元，扣除已支付的利息4000元。事实和理由：2018年4月9日，被告张康康向原告借款8万元，并出具借条和收条各一份，约定月息30‰，借款期限从即日起至2018年5月8日止。两被告于2015年4月15日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，两被告归还了4000元，其余分文未还。
被告张康康辩称：本案借条虽然写的是借款8万元，但其向原告借款是2万元，而且实际收到只有1.2万元，借款后其已归还4000元，同意归还原告借款2万元。另外，本案借款被告李佳佳并不知情，也没有用过，不应认定为夫妻共同债务。
被告李佳佳未到庭参加应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、借条、收条各一份，用以证明被告张康康于2018年4月9日向原告借款8万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限从即日起至2018年5月8日止，被告张康康确认收到现金8万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张康康、李佳佳于2015年4月15日登记结婚，本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告张康康、李佳佳均未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的证据1，被告张康康认为借条、收条确实是其出具的，但款项实际才收到1.2万元，借条出具后其归还了原告4000元。本案借款被告李佳佳是不知情的，也没有用到过钱。本院认为，民间借贷成立的两个条件为借款合意和借款支付，原告提供的借条证明了原、被告之间存在借款的合意，收条证明了借款的交付，被告认可借条、收条确系其出具，未提供证据证明其关于实际的收款仅1.2万元的主张，故本院对原告提供的证据1的证明力予以认定。
对于原告提供的证据2，被告张康康对真实性、合法性无异议，但均认为借款系张康康个人债务，李佳佳对借款并不知情。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2018年4月9日，被告张康康向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，确认借款利息按月利率30‰计算，借款期限从即日起至2018年5月8日止。同日，被告张康康出具收条一份，确认收到现金8万元。借款后，被告张康康于2018年5月19日归还2000元，2018年5月31日归还2000元。此后经原告多次催讨，两被告对剩余款项分文未还。
另查明，被告张康康、李佳佳于2015年4月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告张康康之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告张康康经原告多次催讨未归还借款，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：本案借款是否是两被告夫妻共同债务？本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张康康自认本案借款系用于归还其买二手车所负债务，而买二手车被告李佳佳是知情的，结合借款的金额，可以认定本案借款系被告张康康为家庭日常需要负债，故应认定为两被告共同债务。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康康、李佳佳应于本判决生效之日起三十日内归还原告蒋海帅借款8万元，并支付以8万元为基数自2018年6月1日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告张康康、李佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴育红
代书记员 周欣倩
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1907号
原告：乔晓利，公民身份号码×××，女，1983年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘学刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理原告乔晓利诉被告刘学刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告乔晓利于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔晓利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔晓利撤诉。
案件受理费50元，由原告乔晓利负担。
审判员 谢小梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保37号
申请人苗保民,男,1966年11月4日出生,汉族，住江苏省东海县。
被申请人翼城县亿达汽贸有限公司,住山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村。
法定代表人马壮。
被申请人王辉,男,1991年1月25日出生,汉族，住山西省临汾市翼城县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋LM0**挂号重型仓栅式半挂车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋LM0**挂号重型仓栅式半挂车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年三月十五日
书记员 周玲微
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执319号
申请执行人：陈宙先，男，1957年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈宙先与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0115民初396号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈宙先于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈宙先支付工资13550元及逾期付款损失(以13550元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费69元、执行费103元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入15000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1574号
原告：杨玉祥，男，1984年10月10日出生，住址庆安县。
被告：高志君（未到庭）
被告：曲术荣（未到庭）
原告杨玉祥与被告高志君、曲术荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥到庭参加诉讼，被告高志君经公告送达开庭传票、被告曲术荣经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉祥向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还欠款100,000.00元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，现已离婚。在夫妻关系存续期间的2015年7月25日，因承包工程经被告高志君手在原告处借款100,000.00元。当时约定2015年年底还款，到期后二被告拒不偿还，现要求二被告偿还欠款100,000.00元。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告高志君于2015年7月25日出具的100,000.00元欠据，二被告未到庭进行诉讼，视为对欠据的认可，本院予以采信。被告曲术荣提交的离婚证，原告对离婚证无异议，本院予以采信。本院调查取证的高志君与曲术荣的离婚协议书，其内容是所有财产归女方，债务由男方偿还。原告对离婚协议书的质证意见是，离婚协议的内容只对二被告双方有约束力，对其他人没有约束力，欠款是二被告婚姻存续期间发生的，二被告都有偿还欠款的义务。原告的质证意见符合法律有关规定，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2015年7月25日，经被告高志君手借原告杨玉祥人民币100,000.00元，高志君出具欠据，欠据上未约定还款日期。2016年2月25日，二被告登记离婚，离婚协议书约定2003年1月12日出生的双胞胎女儿归女方抚养，男方每年给付抚养费60,000.00元，所有财产归女方，债务由男方偿还。
本院认为，2015年7月25日，被告高志君借原告人民币100,000.00元,有被告高志君出具的欠据为证，足以认定。二被告于2016年2月25日登记离婚，离婚协议虽有财产归女方，债务由男方偿还的约定，但此约定只对二被告有约束力，不能对抗第三人，高志君经手的欠款是二被告婚姻存续期间发生，二被告均有偿还欠款的义务，欠据上未约定还款日期，原告可随时主张权利，要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告高志君、曲术荣于判决生效后十日内给付原告杨玉祥人民币100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由高志君、曲术荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
审判员 宫长河
审判员 姜海东
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟祥艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5789号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5789号申请执行人上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐培云，董事长。被执行人戴悦敏，男，1976年1月11日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海天德酒业有限公司与被执行人戴悦敏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5532号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年四月一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1672号
罪犯王宝海，男，1960年9月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）长刑初字第308号刑事附带民事判决，认定王宝海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币112340元。宣判后，被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）吉刑终字第61号刑事判决，维持王宝海的民事赔偿部分；撤销对王宝海的量刑部分；认定王宝海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月13日裁定为王宝海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月23日裁定为王宝海减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年12月23日起至2030年6月22日止。本院于2016年1月22日为王宝海减去有期徒刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00664号
罪犯周华明，男，汉族，1974年8月5日出生，江苏省东海县人，初中文化，户籍所在地江苏省东海县驼峰乡曹浦村13—**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月28日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0169号刑事判决，认定周华明犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金13万元。刑期自2010年9月30日至2021年9月27日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第296号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周华明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯周华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周华明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更815号
罪犯岁文波，男，1985年8月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省邓州市，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2015年1月14日以（2015）新刑初字第00044号刑事判决书,以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年05月27日至2017年05月26日止），判决生效后于2015年05月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岁文波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯岁文波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯岁文波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岁文波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执855号之一
移送机关米易县人民法院。
被执行人江勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421刑初85号刑事判决书，向被执行人江勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江勇银行存款3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天明
二〇一八年八月七日
书记员 王 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第519号
原告：陶某某，男，1963年3月8日出生，汉族，系慈溪市劳动局工作人员，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，1965年8月2日出生，汉族，系三北出租车公司出租车驾驶员，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告陶某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告陶某某负担，交纳本院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年九月十四日
代书记员 陈 瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第303号
原告：陈宏明。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：钟荣甫。
委托代理人：薛岭，男。
原告陈宏明与被告钟荣甫民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈宏明委托代理人朱泳、被告钟荣甫及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏明起诉称：2010年8月17日被告向原告借款人民币690000元，并出具了借条，承诺借款于2010年8月底还清。但被告至今未归还，虽经原告多次催还而未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币690000元；2、被告赔偿原告自2010年9月1日起至借款还清日止的利息损失336000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈宏明向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：被告钟荣甫于2010年8月17日向原告陈宏明借款人民币690000元并承诺借款于2010年8月底还清的事实。
被告钟荣甫答辩称：1、我于2010年8月17日曾出具原告借款690000元的借条，但没有实际借到款项；2、我多次要求讨回借条原件，原告称这份借条早就撕掉，因为原告与我有亲戚关系，我就相信了；3、原告没有提供实际出借时间、地点、款项来源等具体事实和经过，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告钟荣甫为其抗辩向本院提交下列证据：
1、金锦寿身份证复印件1份，证明：案外人金锦寿确系不是嘉善本地人，而是绍兴人；
2、借款合同复印件1份，证明：案外人金锦寿在2010年2月2日向原告的儿子陈海峰借款230万元的事实；本案因为是由金锦寿担保，原告故未将690000元借给被告；
3、中国农业银行个人结算业务申请书复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件各1份，证明：原告的儿子确实将230万元借给了案外人金锦寿，所以金锦寿已经没有能力担保，从反面证明本案原告没有借款给被告。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈宏明在庭审中所举的证据1，被告钟荣甫对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告陈宏明在庭审中所举的证据2即借条一份，被告钟荣甫对其真实性无异议，但对原告主张的事实有异议，本院经审查后对该借条本身的真实性予以确认。对于被告钟荣甫在庭审中所举的证据1、2、3，原告陈宏明认为与本案无关联性，本院经审查后认为被告提供的证据与本案无涉，不能证明被告所要证明的事实。
经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告钟荣甫出具给原告陈宏明的借条合法有效，故被告应当归还原告借款。因被告经原告多次催讨未还款，原告据此要求被告归还借款690000元及在庭审中要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍（以人民币690000元为基数）向原告偿付自2010年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告钟荣甫的抗辩意见，缺乏事实和法律依据且与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟荣甫结欠原告陈宏明借款本金690000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告钟荣甫自2010年9月1日起至本判决生效之日止（以人民币690000元为基数）按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告陈宏明支付逾期借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14034元（原告已预缴），减半收取7017元，由被告钟荣甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年十一月二十九日
书记员 毛珠萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2700号
原告肖成文，男，汉族，农民。
委托代理人杨飞跃，律师。
被告周大文，男，汉族，农民。
委托代理人周大来，律师。
原告肖成文与被告周大文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成文及其委托代理人杨飞跃，被告周大文及其委托代理人周大来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成文诉称：2014年12月11日晚8时许，被告雇请原告卸货，在卸货的过程中，一块大理石滚下来砸到原告的右脚，造成原告右内踝骨骨折，右胫骨远端粉碎性骨折，右小腿下段软组织擦伤，原告两次手术住院28天，共产生医疗费12663.74元，该费用已由被告支付。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期180天。此次事故给原告造成的各项损失共计121332.6元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计121332.6元。
被告周大文辩称：对原告在工作中受伤的事实没有异议，但是原告受伤是因为原告在工作中的重大过错导致的，该责任应当由原告自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月11日晚8时许，被告雇请原告卸货，在卸货的过程中，因原告拆除支撑的木方导致大理石滚落，砸到原告的右脚。原告在拆除支撑大理石的木方时，被告进行过口头制止，但是原告称并未听到。事故造成原告右内踝骨骨折，右胫骨远端粉碎性骨折，右小腿下段软组织挫擦伤，原告两次住院28天，花费医疗费12663.74元，已由被告支付。湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所浏河司鉴[2016]临鉴字第3号鉴定意见书认定原告肖成文右踝部损伤构成九级伤残，伤后误工期180天。被扶养人肖明伟，2002年8月8日出生，系原告的子女；被扶养人王辉，1972年9月29日出生，系原告配偶，四级智力残疾；被扶养人孔黄英，系原告的母亲，生育5个子女。
经审核，原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费12336.74元，2、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天），3、营养费酌情计算500元，4、误工费12606元，5、护理费3151.6元，6、残疾赔偿金40240元，7、被扶养人生活费48735元[（9025元（肖明伟）+36100元（王辉）+3610元（孔黄英）],上述误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费为原告主张的数额，没有超过规定的标准，本院予以确认；8、交通费酌情计算500元，9、精神损害抚慰金酌情计算4000元。以上损失共计123749.34元，被告已经支付医疗费12336.74元。
以上事实，有当事人陈述、病历资料、法医学司法鉴定意见书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告周大文与原告雇佣关系事实清楚，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告周大文作为接受劳务应当为原告提供安全的工作环境，面对有可能发生的危险，被告应当及时进行有效的安全警示，原告在此次事故中受伤，被告未尽到足够的安全保障义务，存在一定的过错，视情形应当负次要责任，酌情认定其承担40%的过错赔偿责任；原告在提供劳务的过程中应当保持安全防范意识，时刻注意安全操作，但原告在被告制止的情况下仍然拆除支撑物，使被卸货物处于不稳固的状态，是引发此次事故的主要原因，原告作为多次从事装卸工作的工人，应当能够预料到拆除支撑物的危险而为之，视情形应当承担主要责任，酌情认定其承担60%的责任，即被告赔偿原告各项损失39563元[（123749.34-4000）×40%+4000-12336.74]。原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告周大文于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失39563元。
二、驳回原告肖成文的其余诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告周大文负担228元，由原告肖成文负担472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第787号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗某。2007年3月15日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日（不执行），2011年11月16日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。2011年11月27日被杭州市公安局西湖区分局责令社区戒毒三年。2012年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人公丽华。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）563-3号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、书记员江帆，被告人罗某及其辩护人公丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月中旬的一天，陈某经事先电话联系，在本市拱墅区孙家门53号楼下向被告人罗某购买了30颗“麻果”。
2012年4月中下旬的一天，陈某经事先电话联系，在本市万华国际的房间内向被告人罗某购买了40颗“麻果”。
2012年5月9日，被告人罗某在本市拱墅区孙家门53号302室被公安机关抓获，从其住处查获可疑晶体一包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺）、可疑药丸一包（净重0.19克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、金某、谢某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、毒品上交清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、通话某、户籍证明、归案经过、毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 朱志华
二〇一二年十二月四日
书 记 员 胡丛林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1845号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢娴茵，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习人员。
被告：李艺芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告邵敏霜诉被告李艺芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢娴茵、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告李艺芳经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，从2015年7月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，从2014年11月27日至2015年11月27日止，每月15日前等额偿还本息5528.54元，原告于2014年11月27日以银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年12月份开始按约定还款，但只偿还了7个月，从2015年7月份开始被告没有向原告偿还借款，被告共计还本金37000元，尚欠借款本金13000元，原告多次催收未果，为此特提起诉讼。
被告无作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、《中国民生银行个人账户对账单》原件，证明原告将50000元通过银行转账方式交付给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：
被告向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月（自2014年11月27日起至2015年11月27日）。被告应于每月15日前归还本息5528.54元给原告。被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款共50000元。诉讼过程中，原告确认被告从2014年12月开始，共偿还了七期本息合计38699.78元（其中本金37000元，利息1699.78元）。原告要求被告偿还借款本金余额13000元，并从2015年7月16日开始计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的《借款收据》及《中国民生银行个人账户对账单》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2014年12月开始，已偿还七期借款本息合计38699.78元（其中本金37000元，利息1699.78元）。鉴于原告主张被告已支付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2015年7月16日，被告尚欠借款本金13000元（50000元-37000元=13000元）。现原告诉请被告偿还借款本金13000元，并自2015年7月16日起至欠款还清之日止，以13000元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艺芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵敏霜偿还借款本金13000元以及利息（自2015年7月16日起计至款项还清之日止，以13000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告李艺芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 廖敏玲
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 吴文辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 麦慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12464号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告唐东川，男，1980年1月6日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告唐东川物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半交纳144元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1047号
原告李付贵，男，1977年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告赵正平，男，1948年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
原告李付贵与被告赵正平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付贵及其委托代理人王海军、被告赵正平委托代理人王保升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付贵诉称，1999年6月28日，原被告协商同意，被告将其位于青岛市城阳区出售给原告，价款为20600元，合同签订后，原告支付价款后被告将房屋交付原告，并将房屋的《集体土地建设用地使用证》【崂集建（91）字第104736号】交予原告。后原告一直占有、使用该房屋，但被告一直未给原告办理房屋过户手续。现请求依法判决原被告于1999年6月28日签订的《协议》有效。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、买卖协议一份，证明原告于1999年1月28日购买了被告赵正平的位于城阳区间。2、集体土地建设用地使用证一份，证明原被告签订协议原告支付房款后，被告根据合同约定将房产证书交付给原告。3、户口卡三张，证明原告户口在，属于西大洋社区居民。4、收据二张，证明原告作为西大洋社区居民向村委会缴纳费用。5、租房协议四份，证明原告作为涉案房屋的所有权人行使对外出租收益的权利。6、照片二张，证明涉案房屋的现状。
被告赵正平辩称，原告所诉与事实不符，被告没有将房屋出售给原告，被告不认识原告，也没有与原告签订任房屋买卖何协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提供下列证据：1、青岛市城阳区红岛街道西大洋社区居民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋自1999年8月份起至2008年由外地户口代希星居住。2、西大洋社区居民赵宇晓、赵显海、赵丕龙、赵丕正、赵训海签字的证明一份，证明该房屋由代希星一直居住使用。
双方当事人质证及本院的认证情况：
被告对原告证据1的真实性不予认可，原告李付贵与该协议中买方处签名李福贵不是同一人，被告没有与原告签订该协议，当时是与一个姓代的找到被告要买房屋，在现场是与姓代的签字，后姓代的一直居住在被告此房，与本案原告无任何关系。被告对原告证据2的真实性无异议，但被告没有将该证据交付原告。被告对原告证据3的真实性无异议，但户口簿中李付贵与本案房屋买卖协议没有关系。被告对原告证据4认为该证据与被告没有关系。被告对原告证据5不予认可，认为与本案无关。被告对原告证据6的真实性无异议，但与原告没有关系。
原告对被告证据1的真实性、关联性都有异议，因为根据民事诉讼法的司法解释，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章并加盖单位印章，被告提交的该证据不符合该要求。原告对被告证据2的真实性、关联性都不予认可。根据证据规则的要求，证人应当出庭作证，被告提交的该证据不符合上述要求。
被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，但是被告自认该证据中“赵正平”的签名是其本人所签，本院对原告提交的证据1、2、3、6的真实性予以确认。
经审理查明，1999年6月28日，原被告签订协议，被告将其位于青岛市城阳区六间出售给原告，价款为20600元，合同签订后，原告支付价款后被告将房屋交付原告，并将房屋的《集体土地建设用地使用证》【崂集建（91）字第104736号】交予原告。原告于2000年10月23日将户口由红岛街道宿流村迁至红岛街道西大洋村××号并占有、使用、收益至今。
另查明，原被告均系青岛市城阳区红岛街道西大洋村村民。
以上事实，有《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证、户口卡、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告的诉讼请求为确认其与被告之间签订的房屋买卖协议有效。被告于1999年6月28日将涉案房屋出卖给被告，收取了房款并交付了房屋，原告于2000年10月23日将户口迁至涉案房屋，双方交付完毕至今已达十余年，被告在长达十余年的时间里，并未对此提出过异议或进行过诉讼，可以证实原被告之间签订的房屋买卖协议涉及的房屋已发生了事实买卖行为，房屋（红岛街道西大洋村××号）应归原告李付贵所有。但原告要求确认原被告1999年6月28日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，因双方交付完毕已经超过三年，本院不予支持。对于被告称没有将房屋卖给原告，没有与原告签订任何房屋买卖协议的抗辩理由，因没有充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李付贵的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告李付贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩均善
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1168号
原告：王西峰，男，汉族，生于1975年4月25日。
被告：梁晨，男，汉族，生于1992年5月13日。
原告王西峰与被告梁晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西峰、被告梁晨到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王西峰诉称：2014年9月11日，被告梁晨向我借现金2万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还本金。为保护我的合法权益，要求被告偿还借款本金2万元，庭审中，原告增加诉请要求被告按月利率2%支付利息。
被告梁晨辩称：本金已还了2000元，我欠他18000元，我不欠他2万元，另外我按照月息8分支付了5个月利息。
经审理查明：2014年9月11日，被告梁晨因做生意向原告王西峰借现金2万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到王西峰现金贰万元整，借款人：梁晨，2014.9.11号。后被告梁晨归还原告王西峰本金2000元，下欠18000元。经原告多次催要，被告不予偿还剩余本金。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金2万元并按月利率2%支付利息。
上述事实有借条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁晨向原告王西峰借款现金2万元，有借据为凭，庭审中原被告双方均认可被告梁晨已偿还本金2000元，故被告梁晨仍下欠原告王西峰本金18000元。庭审中被告梁晨辩称已按月息8分支付5个月利息，原告王西峰辩称双方未约定利息，双方均未提供证据予以证明，视为双方利息约定不明，原告王西峰要求被告梁晨支付利率，本院依法支持按年利率6%支付自起诉之日（2016年5月6日）起至该款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁晨在本判决生效后十日内偿还原告王西峰借款18000元，并按年利率6%支付自2016年5月6日起至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈通达
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初2012号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：万常槐，男，汉族，1973年3月29日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万齐祥，男，汉族，1997年2月10日出生，住江西省南昌市新建区，系被告的儿子，代理权限：特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌公司）与被告万常槐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南昌公司的委托诉讼代理人李俊、被告万常槐及其委托诉讼代理人万齐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险南昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆损失赔偿款15392.4元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：案外人余俊娜在原告处为其所有的赣Ｍ×××××号小车投保商业车损险及不计免赔附加险，2018年1月5日，被告驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车与原告承保的由余俊娜驾驶的赣Ｍ×××××号小车在南昌市湾里大道朗贤加州溪谷段发生碰撞，造成原告承保车辆受损严重。经南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的事故认定书认定被告负事故的主要责任，应当承担赣Ｍ×××××号车辆的损害赔偿责任，然而双方未就赔偿事宜达成一致，被保险人余俊娜无奈之下向原告申请代位求偿，原告依据保险合同的约定于2018年3月28日向被保险人余俊娜支付车损保险金21132元。根据保险法第60条第1款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告赔付被保险人21132元保险理赔款后，取得代位追偿的权利。被告承担本次事故的主要责任，应当赔偿15392.4元给原告。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。
被告万常槐辩称，事故发生时，与案外人余俊娜的车相撞导致被告昏迷，送去医院住院5天，出院后接到了交通事故认定书，但未向湾里交警大队提出书面异议，要求保险公司及余俊娜对被告的受伤损失进行赔偿，被告会另行起诉；对车损有异议，保险公司定损金额过高，如我方承担责任不应赔偿这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人余俊娜在原告太平洋保险南昌公司为其所有的赣Ｍ×××××号小车投保20万的商业车损险及不计免赔附加险。2018年1月5日，被告万常槐驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车与原告承保的由余俊娜驾驶的赣Ｍ×××××号小车在南昌市湾里区湾里大道朗贤加州溪谷段发生碰撞，造成原告承保车辆受损严重。经南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的事故认定书认定被告万常槐负事故的主要责任，案外人余俊娜负次要责任。事故发生后，案外人余俊娜驾驶的赣Ｍ×××××号小车经原告太平洋保险南昌公司机动车辆估损，车辆修理费20832元，拖车费300元，总计21132元。2018年3月27日，案外人余俊娜向原告出具机动车索赔转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿权利转让给原告。原告赔付被保险人21132元保险理赔款后，取得代位追偿的权利。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
另查明，被告万常槐驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车，属机动车范畴，该摩托车所有人为李桂英，系被告万常槐借用。
本院认为，案外人余俊娜为其所有的赣Ｍ×××××号小车向原告投保，原告予以承保，双方成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保险合同的保险人，向案外人余俊娜支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告取得其已赔偿部分的代位求偿权。
本案中，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的道路交通事故认定书认定被告万常槐负事故的主要责任，案外人余俊娜负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，案外人余俊娜驾驶的赣Ｍ×××××号小车的车损损失应首先由被告万常槐驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车的交强险保险人在责任限额内赔偿，剩余部分按照各自过错的比例分担责任。因被告万常槐借用李桂英所有的赣Ｇ×××××正三轮摩托车，李桂英作为事故车辆所有人，在本次交通事故中没有过错，故不应对原告承担赔偿责任。被告万常槐辩称该正三轮摩托车已投交强险，但未提供相关证据证实，视为未投保交强险，其中2000元属于交强险财产损失赔偿限额，该2000元应由侵权人即被告万常槐在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；超出部分由负事故主要责任的使用人即被告万常槐承担70%的责任，即13392.40元【（21132-2000）×70%】，故对原告在其赔偿范围内向被告追偿车辆损失赔偿款15392.40元的诉讼请求，本院予以支持。
被告万常槐辩称原告及案外人余俊娜对其受伤住院医疗费等损失进行赔偿，本院认为，本案审理的是保险人代位求偿权纠纷，与被告要求一并解决的机动车交通事故责任纠纷在法律关系上不完全相同，被告可以另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告万常槐于本判决生效之日起七日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司代为偿付的车损赔偿款15392.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），减半收取92元，由被告万常槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一八年八月八日
书记员 徐方琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2080号
原告王振东，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人南方，山东同心达律师事务所律师。
被告杨甲伟，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王振东与被告杨甲伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振东委托代理人南方、被告杨甲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称：原告经营印刷品多年，与被告杨甲伟系业务关系。2013年10月，原告给被告供应印刷品，被告因资金紧张，无力支付货款，为原告写下欠据一张，共欠印刷费28320元。2015年2月17日，徐彦虎偿还3000元，剩余25230元至今未付。请求判令被告杨甲伟偿还货款25230元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨甲伟辩称，原告所诉属实，因经营亏损未偿还所欠货款。
原告对其主张提交杨甲伟出具的欠条一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原、被告系多年业务关系，原告给被告供应印刷品，2013年10月13日，被告杨甲伟给被告出具欠条一张，载明：“今欠现金贰万捌仟叁佰元整￥28230”。2015年2月17日，被告偿还原告3000元。原告为索要剩余货款25230元诉至本院。
本院认为：被告杨甲伟欠原告货款25230元，被告杨甲伟予以认可且有杨甲伟出具的欠条在卷予以证实，本院对杨甲伟欠原告货款25230元予以认定。原告要求被告杨甲伟偿还货款25230元，本院应予支持。原告诉求利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨甲伟于本判决生效后十日内偿还原告王振东货款25230元。
二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由被告杨甲伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年一月十五日
书记员 金晓彬
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00301号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吕兵兰。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕兵兰因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕兵兰因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吕兵兰经济补偿金11330元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7310号
原告:李小芳,女,1972年12月19日出生,汉族,住常州市武进区。
被告:刘志海,男,1974年3月24日出生,汉族,住兴化市。
原告李小芳与被告刘志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告刘志海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33000元及利息（从2015年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算），2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年10月10日被告向原告借款35000元，后在2015年10月21日还款2000元，余款至今未还。
刘志海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘志海向原告李小芳借款35000元，并于2015年10月11日出具借条一份，载明10月20日先还款3000元，下欠款项每月还款1000元。但被告仅在2015年10月21日还款2000元，余款至今未还。
上述事实有原告提供的借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定及时履行偿还义务，依法应承担违约责任。原告要求被告一次性偿还借款33000元及承担相应利息，符合法律规定，应予支持。为保护合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志海于本判决生效后七日内偿还原告李小芳借款33000元及逾期利息（从2015年10月22日起均至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元、公告费560元，合计1374元由被告刘志海负担。因此款原告陈小芳已垫交，故上述被告在履行本判决义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费814元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨正松
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1032号
原告：金幼芬，女，1956年5月31日出生，汉族，住岱山县。
被告：叶和国，男，1964年6月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：郑赛素，女，1965年11月23日出生，汉族，住岱山县。
原告金幼芬与被告叶和国、郑赛素民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后原告金幼芬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金幼芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金幼芬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金幼芬负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 朱哲真
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更823号
罪犯闫昭，男，1988年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年2月14日以（2013）雁刑初字第00287号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2012年08月25日至2017年02月24日止），并处罚金50000元，判决生效后2015年05月05日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫昭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯闫昭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯闫昭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫昭余刑减完，罚金50000元（本次缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第35号
上诉人（原审被告）：新疆天富国际经贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号美克大厦*层***室。
法定代表人：陈军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信金属有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号京城大厦****室。
法定代表人：孙玉峰，该公司董事长。
原审被告：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐市高新区支行。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街***号盈科广场*层*座。
法定代表人：陈臻，该支行行长。
原审被告：唐山市丰润区佑维钢铁有限公司。住所地：唐山市丰润区银城铺乡大八里村北。
法定代表人：张园，该公司经理。
上诉人新疆天富国际经贸有限公司与被上诉人中信金属有限公司及与原审被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行、唐山市丰润区佑维钢铁有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）乌中民二初字第230-1号民事裁定。新疆天富国际经贸有限公司不服，依法向本院提起上诉称，本案标的额不满300万元，且被告住所地在乌鲁木齐市新市区，属新市区人民法院管辖范围，乌鲁木齐市中级人民法院没有管辖权。且本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。
经审查，2013年10月8日，乌鲁木齐市中级人民法院受理原告中信金属有限公司诉被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行、新疆天富国际经贸有限公司、唐山市丰润区佑维钢铁有限公司票据付款请求权一案，因该案中银行承兑汇票涉及刑事案件，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）乌中民二初字第159号民事裁定书，裁定将本案移送石河子市公安局经济犯罪侦查支队。2014年7月28日，石河子市公安局经济犯罪侦查支队向乌鲁木齐市中级人民法院出具《说明》，认定30400051∕20687031号银行承兑汇票（200万元）经鉴定未发现变造、伪造等违法犯罪情节，已通知银行解除冻结支付。2014年10月27日，中信金属有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，请求被告连带清偿30400051∕20687031号银行承兑汇票项下的款项。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行与新疆天富国际经贸有限公司住所地均在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院辖区。本案起诉标的额为2195000元，原告中信金属有限公司、被告唐山市丰润区佑维钢铁有限公司的住所地均不在乌鲁木齐市，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且一方当事人的住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案诉讼标的金额亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。综上，乌鲁木齐市中级人民法院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。且根据石河子市公安局经济犯罪侦查支队向乌鲁木齐市中级人民出具的《说明》，本案亦不属于应当移送公安机关处理的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 玲 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终1358号
上诉人(原审原告)：赵静，女，汉族，1980年11月5日出生，个体，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被上诉人(原审被告)：刘美丽，女，汉族，1973年3月16日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所律师。
上诉人赵静因与被上诉人刘美丽民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵静及委托诉讼代理人刘喜岭，被上诉人刘美丽及委托诉讼代理人郝云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持赵静一审的诉讼请求，诉讼费由刘美丽承担，事实和理由：1、一审适用简易程序审理本案不当，一审在开庭结束后一天内作出判决，损害了赵静的权益。2、一审对夫妻共同债务的认定存在错误。刘美丽和其丈夫经营杭锦旗兴龙商贸有限公司因资金周转困难，刘美丽向赵静提出借款，刘美丽和赵静系亲属关系。赵静按照刘美丽的要求将款项打入刘美丽已故的丈夫董永飞的银行卡内，后刘美丽已故的丈夫董永飞向赵静出具了借条。一审没有对夫妻共同债务进行区别和核实，而认定赵静未能提供书面证据证明涉案借款系夫妻共同债务。3、一审适用法律错误，一审应当适用民诉法解释第258条的规定，适用普通程序审理本案。
刘美丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，程序并无不当，应当维持原判。
赵静向一审法院起诉请求：1、判决刘美丽偿还借款本金37万元；2、本案的诉讼费由刘美丽承担。。
一审法院认定事实：赵静向案外人董永飞从2011年至2013年陆续出借692500元，后案外人董永飞于2016年5月24日向赵静出具欠条一张：欠赵静37．1万元，案外人董永飞至今仍未偿还。一审法院认为，本案诉争债务刘美丽是否承担共同还款责任，赵静未能向法庭提供刘美丽与董永飞系夫妻的婚姻登记证明等材料，也未能提供诉争债务属于刘美丽与董永飞的共同债务的书面证据，仅凭赵静提交的证人证言，无法证明刘美丽与诉争债务的关联性，应当承担举证不能的法律后果，故刘美丽在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决：驳回赵静的诉讼请求。案件受理费3425元，由赵静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。因双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，案外人董永飞于2017年6月7日去世，生前与刘美丽系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、赵静是否履行了涉案借款的出借义务；二、涉案借款是否属于董永飞生前与刘美丽的共同债务。
针对本案第一争议焦点：赵静是否履行了涉案借款的出借义务的问题，赵静一审中提供的银行回单能说明赵静已经向刘美丽已故的丈夫董永飞履行了涉案借款的出借义务，因刘美丽对此未能提供证据予以反驳，本院予以确认。
针对本案第二争议焦点：涉案借款是否属于董永飞生前与刘美丽的共同债务的问题，1、赵静称，刘美丽提出向赵静借款，因为赵静和刘美丽是亲属关系所以按照刘美丽的指示将款项打入已故董永飞的账户内，后由董永飞向赵静出具了借条。庭审中，刘美丽亦认可和赵静系亲属关系。本院认为，赵静的陈述符合常理，涉案款项虽系已故董永飞向赵静出具的借条且款项打入董永飞的账户，但涉案借款的合意系基于刘美丽与赵静的亲属关系，刘美丽虽未在借条上签字，但从赵静和刘美丽的亲属关系可以认定向赵静的借款系刘美丽和已故董永飞的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，涉案债务为已故董永飞和赵静的共同债务。2、即使刘美丽未在借条上签字，但从涉案借款的数额来看，本案借款系赵静分六笔（10万、20万、5万、9.25万、20万、5万）打入董永飞账户，单笔数额均未超过20万元。借款期间，刘美丽和已故董永飞共同经营杭锦旗兴龙商贸有限责任公司，且二人育有两子，刘美丽陈述其月收入1500元，并不足以负担家庭生活，刘美丽与已故董永飞的家庭共同生活的收支与刘美丽和已故董永飞共同从事的生产经营活动密不可分，本案借款并未超出刘美丽与已故董永飞的共同生活、生产经营，故涉案债务应当为已故董永飞和赵静的共同债务。另，经本院审查，一审适用简易程序审理本案并无不当，上诉人的该项主张无依据，本院不予支持。
综上所述，赵静的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初325号民事判决；
二、刘美丽于本判决生效之日起十五日内偿还赵静借款本金37万元。
一审案件受理费3425元，二审案件受理费6850元，共计10275元，由刘美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 赵 凯
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
法条链接：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第543-1号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省茌平县隅东路115号。
负责人：赵昕，行长。
被执行人：茌平县乐源精锻机械有限公司，住所地：山东省茌平县乐平镇工业园。
法定代表人：崔希林，总经理。
被执行人：聊城市通远管业制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区广平乡大曲村。
法定代表人：张天峰，总经理。
被执行人：崔希林，身份证码：372524197010145314，茌平县乐源精锻机械有限公司总经理。
被执行人：贾桂喜。
被执行人：张天峰，聊城市通远管业制造有限公司总经理。
被执行人：李美玲，聊城市通远管业制造有限公司员工。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被执行人茌平县乐源精锻机械有限公司、聊城市通远管业制造有限公司、崔希林、贾桂喜、张天峰、李美玲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第24号民事判决，于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，本院向六被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，并轮候查封了被执行人茌平县乐源精锻机械有限公司的机械设备，第一顺序查封了聊城市通远管业制造有限公司的设备。因被执行人茌平县乐源精锻机械有限公司的机械设备存在另案查封，本院不宜作出处理；被执行人聊城市通远管业制造有限公司的设备已先行抵押给另案的申请执行人，本案申请执行人同意由另案申请执行人申请评估拍卖上述设备。六被执行人已没有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供六被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第24号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第24号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱瑾瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1409号
上诉人（原审被告）：吉林省盼盼安全门销售有限公司。
法定代表人：耿屹，经理。
委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林天泽二氧化碳科技有限公司。
法定代表人：李儒林，董事长。
委托诉讼代理人：刘可，该公司职员。
原审被告：盼盼安居门业有限责任公司。
法定代表人：丁炜，总经理。
委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人吉林省盼盼安全门销售有限公司因与被上诉人吉林天泽二氧化碳科技有限公司及原审被告盼盼安居门业有限责任公司定作合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省盼盼安全门销售有限公司的法定代表人耿屹及其委托诉讼代理人刘微，被上诉人吉林天泽二氧化碳科技有限公司的委托诉讼代理人刘可，原审被告盼盼安居门业有限责任公司的委托诉讼代理人马洪流到庭参加诉讼。
本院认为，在本次诉讼纠纷中，被上诉人以上诉人为其定作安装的各类门并不全是盼盼品牌且存在质量问题为由，要求上诉人对双方合同项下约定的全部产品予以更换并支付违约金，被上诉人所提供的证据是否足以证明其主张成立，对本案诉争的产品品牌和质量问题应否通过司法鉴定程序加以确认，重审时应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初759号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人吉林省盼盼安全门销售有限公司预交的二审案件受理费67976元予以退还。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年十一月十二日
书记员 郝一凝
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初703号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，户籍地莒县，现暂住即墨市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月14日被莒县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年10月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]649号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员鞠立梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2017年2月下旬驾驶二轮踏板摩托车窜至即墨市大信镇李家韩洼村、信华街、信合雅苑小区、新胜隆苑小区，采取入户盗窃或持弹弓打碎车玻璃的方式盗窃作案多次，盗窃现金、金戒指、香烟、啤酒、衣服、毛毯等物，价值人民币7700余元，损毁车玻璃价值人民币5200余元。具体事实如下：
1、被告人王某某于2017年2月21日凌晨，驾驶二轮踏板摩托车窜至即墨市大信镇李家韩洼村中心南北街处，使用弹弓将被害人刘某1、王某2、王某3、王某4、李某1、王某5停放在此处的六辆车玻璃击碎，盗取放在车内的现金人民币200余元。经物价鉴定，被损毁六辆车玻璃价值人民币770余元。
2、被告人王某某于2017年2月23日凌晨窜至即墨市大信镇信华街北侧，使用弹弓将被害人刘某2、金某1、金某2、韩某四人停放在该处的五辆车玻璃击碎，未盗窃财物；后又窜至大信镇乔家村村南，使用弹弓将被害人王某6、李某2停放在此处的二辆车玻璃击碎，盗取车内的南京牌香烟八盒、佛珠一串、赛菲尔黄金戒指一枚；后又窜至信合雅苑小区内，使用弹弓将被害人王某7、李某3、董某、苏某停放在小区内的四辆车玻璃击碎，盗取车内的泰山牌香烟两盒、蓝色挎包一个、奥古特啤酒一箱、现金人民币100余元。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币5200余元，被损毁十一辆车玻璃价值人民币3300余元。
3、被告人王某某于2017年2月26日凌晨，窜至即墨市大信镇新胜隆苑小区，使用弹弓将被害人刘某3、李某4、潘某、周某、杜某停放在此处的五辆车玻璃击碎，盗取车内的朗讯牌手表一块、现金人民币80余元；后又采取爬窗入户手段进入被害人袁某家中，盗取衣物七十余件、毛毯一条、现金人民币200余元。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1900余元，被损毁五辆车玻璃价值人民币1000余元。
另查明，被告人王某某于2017年2月27日被公安机关抓获，从其住处查获作案用的弹弓及盗窃的衣物七十余件、毛毯一条、泰山牌香烟两盒、奥古特啤酒三瓶、蓝色挎包一个、佛珠一串、南京牌香烟一盒，上述物品被扣押发还失主。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，即墨市公安局大信派出所出具的情况说明，证人王某1的证言，被害人刘某1、王某3、刘某2、李某2、李某3、刘某3、袁某等人的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押发还物品清单，指认现场笔录及照片，辨认被盗金戒指笔录及照片，赛菲尔金戒指合格证，被盗物品照片，被击碎车玻璃照片，涉案物品价值认定书，莒县人民法院（2009）莒刑初字第71号刑事判决书、山东省齐州监狱（2016）释字第858号释放证明书，户籍信息等证据予以证实。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人王某某有前科，应予以从重处罚；但其案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人王某某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某某采取破坏性手段盗窃公私财物，数额较大；入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于该有前科，采取破坏性手段盗窃，造成车辆损失，依法予以从重处罚；该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律法规规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年8月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 袁贵先
人民陪审员 刘显春
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00064号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月8日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EFL9**号小型轿车由西向东行驶至安阳县安楚公路后刺头村路口时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为145mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某某供述、证人杜某某证言、驾驶证查询结果单（取得准驾车型为C1DM驾驶证）、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、身份证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为145mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。考虑被告人张某某的犯罪情节和犯罪后的表现，以及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 雷
\--
\--
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执215号
申请执行人陈国太男1962年8月1日出生汉族农民住梨树县
被执行人齐忠山，男，1966年1月2日出生，汉族，住梨树县
被执行人张凤霞，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈国太与被执行人齐忠山、张凤霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初590号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已经按达成执行和解协议，依据申请执行人的申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：蒋伟光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第52号
原告：张仲根。
原告：张美华。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告张仲根、张美华诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张仲根、张美华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张仲根、张美华自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仲根、张美华撤回起诉。
本案应收诉讼费2211.50元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2019号
申请执行人王国万，农民。
被执行人罗建冲，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第331号王国万与罗建冲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年九月二十三日
书记员 张 熠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第133号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，被告人胡某某为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其经营的上海金恩扬模具制造厂虚开上海加园贸易有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币350280元，其中税款人民币50895.38元。上述发票均已向税务部门申报并抵扣税款。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、蔡某某的证言，公安机关制作并出具的《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》、案发经过，增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，工商档案机读材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为牟取非法利益，违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某某已向本院缴纳了相应税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
一、1997年《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执363号
申请执行人：谢某。
被执行人：潘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第405号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人谢某与被执行人潘某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款169302元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人潘某下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人潘某尚欠申请执行人谢某执行款169302元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执363号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年六月二十日
代书记员 周辞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初127号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何丰华，男，1982年4月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因犯强奸罪、招摇撞骗罪于2004年7月26日被本院判处有期徒刑三年；又因犯强迫交易罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人何丰华犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人何丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日下午3时许，被告人何丰华至义乌市北苑街道某某二村某某幢某某号的五金杂货店内，窃得被害人五金店老板万某放在店内的一部手机（无法估价）。后被告人何丰华利用盗来的手机内的支付宝及微信支付功能，在多个十足超市购买香烟，并在景福宫和碧水豪园消费，盗刷数额共计人民币4300余元。
上述事实，被告人何丰华在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，接受证据材料清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人何丰华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丰华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何丰华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何丰华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十二日
代书 记员 吴 菁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2086号
上诉人（原审被告）湖南给力新能源集团有限公司。
法定代表人：于建初，该公司董事长。
委托代理人刘文华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司。
法定代表人：李立海，该公司经理。
委托代理人罗小标，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖南给力新能源集团有限公司因与被上诉人赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月5日，原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司与被告湖南给力新能源集团有限公司达成了供给生物质颗料燃料协议。2015年3月26日，原、被告双方经过结算并出具了一份《货款结算函》，一致确定被告欠原告货款计人民币321263.4元。2016年1月25日，原、被告双方在法庭主持下达成如下协议，该协议主要内容为：1、被告湖南给力新能源集团有限公司欠原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司生物质颗粒燃料款计人民币321263.40元，原告仅要求被告支付300000元，余款由原告自愿放弃；2、上述款，被告湖南给力新能源集团有限公司自愿于2016年2月5日前支付原告100000元及受理费3059.5元，于2016年3月25日前支付原告70000元，于2016年4月25日前支付原告70000元，于2016年5月25日前支付原告60000元。但被告湖南给力新能源集团有限公司反悔并拒签调解书。现原告要求被告支付原告货款计人民币321263.4元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
原审认为：被告湖南给力新能源集团有限公司欠原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司生物质颗粒燃料款计人民币321263.4元，有原告的庭审陈述及《货款结算函》、供货明细予以证实，故原告要求被告支付该货款321263.4元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。同时，原告要求被告按上述货款金额为本金自起诉之日（2015年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求于法有据，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告湖南给力新能源集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司生物质颗粒燃料款计人民币321263.4元，并自起诉之日（2015年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告至还清款为止。案件受理费6119元，由被告湖南给力新能源集团有限公司负担。
上诉人湖南给力新能源集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。（一）2013年11月5日，被上诉人赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司与上诉人湖南给力新能源集团有限公司达成协议，由被上诉人赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司提供生物质颗粒燃料，在供货过程中，被上诉人赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司提供的生物质颗粒燃料存在质量问题，致使货物使用单位不愿支付相关货款，金额达近60万元。我方于2016年l月25日在唐江法庭调解时，向唐江法庭和被上诉人赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司提供了有关证据。在我方提出的问题没有得到彻底解决前，我方有权不支付相关货款。而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。（二）被上诉赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司要求上诉人湖南给力新能源集团有限公司按货款人民币321263.4元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计息的诉讼请求，上诉人与被上诉人在有关协议中，没有任何约定，没有法理依据，请予驳回。（三）上诉人在到唐江法庭调解时留下了联系方式，在第二次开庭时，并未收到开庭传票，原审在未通知上诉人开庭的情况下进行缺席审理，未充分保证上诉人的应诉权利。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人赣州市南康区众鑫生物质能源有限公司答辩称：本案事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；鉴于上诉人的不诚信行为，建议当庭判决。
二审期间，上诉人提供证据《致函》一份，用以证明货物质量有问题。
被上诉人质证后认为，对其三性都有异议，货物是否有质量问题，应由上诉人另案起诉，该证据与本案无关。
针对上诉人提供的证据，本院经审查认为，该证据原审已提供，并不属于二审提供的新证据，亦不足以证明被上诉人向上诉人提供的货物存在质量问题，对该证据不予确认。
被上诉人在二审期间未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据上述法律规定，在被上诉人提供的货物存在质量问题的前提下，上诉人有权拒绝支付货款。但是，本案中上诉人提供的证据不足以证明被上诉人提供的货物（即生物质颗粒燃料）存在质量问题。被上诉人供货以后，双方还就货款进行了结算，这说明上诉人对被上诉人提供的货物质量是认可的，否则双方无法就所欠货款金额达成一致。原审根据《货款结算函》判决上诉人向被上诉人支付货款并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因上诉人与被上诉人没有约定逾期付款利息，且上诉人逾期付款给被上诉人造成了损失，原审据此判决上诉人向被上诉人按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，适用法律正确，本院予以维持。
原审第一次开庭前通过全球邮政特快专递（EMS）向上诉人公司注册地址（即湖南省平江工业区平伍公路北侧）寄送了举证通知书、开庭传票等开庭手续，上诉人在签收快递后，向原审提出了书面的管辖权异议，并载明确认收到传票，这说明向上诉人公司注册地址寄送邮件，上诉人是可以收到的。在第一次开庭以后，上诉人拒绝签收调解书，原审遂安排了第二次开庭，并向公司注册地址通过全球邮政特快专递（EMS）寄送了第二次开庭传票，寄送时间为2015年3月12日，签收时间为2015年3月15日。在向上诉人寄送第二次开庭传票的前提下，原审于2015年3月30日进行了第二次开庭，因上诉人无正当理由未参加庭审，原审作缺席审理，原审程序并无不当。向同一地址（即公司注册地址）寄送了两次开庭传票，第一次的邮件签收后上诉人确认收到，且上诉人的住所地未变更，第二次的邮件签收后上诉人却辩称未收到，不符合常理，故上诉人关于其未收到第二次开庭传票，原审未保障其应诉权利的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6119元，由上诉人湖南给力新能源集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴建春