wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1751号
原告：林荣斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住温岭
市城东街道乌龙岙村58号。
委托代理人：孙国卫，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林福初，男，1964年9月17日出生，汉族，住温岭
市太平街道万寿路52弄12号502室。
被告：张子素，
市太平街道万寿路52弄12号502室。
原告林荣斌为与被告林福初、张子素合伙协议纠纷一案，
本院于2009年9月15日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用
简易程序公开开庭进行了审理。因原告林荣斌的申请，本院于
2009年9月16日作出（2009）台温商初字第1751号民事裁定书
，依法采取财产保全措施。原告林荣斌的特别授权委托代理人
孙国卫、被告林福初、张子素到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告林荣斌起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月份
，原告林荣斌、被告林福初和林岳兵共同出资88万元承包江
苏泗阳县城厢要武砖瓦厂，其中原告出资35万元，被告出资33万元，林岳兵出资20万元。2009年2月份，因流动资金不足
，各合伙人协商约定按原投资款的10%进行增资，其中原告增
加出资35000元。2009年4月30日，经全体合伙人协商同意，
原告和林岳兵退股并将自己的股份全部转让给被告方，退股
协议书明确约定：退股以前、以后砖厂的债务债务、工人工
资、安全生产等一切事情都由林福初一人承担。原告承担合
伙亏损17.5万元，退股款21万元由被告林福初一个月内支付
，当日被告出具欠条一份。付款到期后，经原告多次催讨，
两被告至今仍未将上述款项支付给原告。现原告起诉要求两
被告支付退股款21万元及利息损失（从2009年6月1日起按中
国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至
判决确定的履行之日）。
原告林荣斌为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、退股协议书一张，用以证明原告林荣斌和被告林福初
及林岳兵签订退股协议及被告应支付给原告退股款21万元的事
实。
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告退股款21万元的事
实。3、户籍查询函一份，用以证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告林福初答辩称：对双方共同出资承包要武砖瓦厂及增
资情况无异议，但双方在签订退股协议时，明确约定如果被告
无法清偿退股款，可以没收被告林福初在要武砖瓦厂的股权。
同时原告口头同意如无法清偿退股款，可接收经营要武砖瓦厂
。
被告张子素答辩称：被告张子素没有参与原告林荣斌、被
告林福初之间合伙承包要武砖瓦厂的相关事宜，也没有在退股协议上签过字，与被告张子素无关。
经审理查明，原告林荣斌提供的证据1、2、3，经被告质
证均无异议，本庭予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的合伙关系系双方自愿，原
告退出合伙体，债权债务经结算后，被告应当按约返还给原告
退股款。逾期未还，应承担违约责任。支付给原告自逾期之日
（即2009年6月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。被告
林福初要求以要武砖瓦厂的股权抵债，因原告对债务的清偿方
式有选择的权利，现原告要求被告林福初偿还退股款理由正当
，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方
以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张子素应
承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持
。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见》第四十七条、第五十二条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告林福初、张子素在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告林荣斌退股款21万元，并支付自2009年6月1日
起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至
本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1620元
，合计3845元，由被告林福初、张子素共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 缪雪芳
二００九年十月二十七日
书记员 林巧红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2988号
罪犯陈智。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年7月19日作出（2007）沪铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元；犯故意伤害罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年5月4日、2012年4月25日经本院两次裁定共减刑二年十个月。服刑期至2017年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈智在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余1.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年七月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104初字1872号
原告：张蕊麒，女，现住长春市朝阳区。
被告：拱金，女，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址长春市朝阳区明德路4号。
原告张蕊麒诉被告拱金、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张蕊麒于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张蕊麒撤诉。
案件受理费50.00元由被告拱金负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年八月三日
书记员 徐红梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2232号
原告颜男。
委托代理人张丽丽，河北硕华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。组织机构代码80596744-6。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告颜男与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽，被告委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日19时20分，原告驾驶冀F0XX**北京现代牌轿车沿长城北大街由北向南行驶至捞月饭店门口时与李强驾驶的冀F9XX**别克牌轿车沿长城北大街由南向北行驶至捞月饭店门口时发生相撞，致两车不同程度受损。此事故经保定市交警大队认定原告负此事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、交强险、商业第三者责任保险，足额投保并且投保不计免赔。事故发生后，原告就损失情况多次与被告协商，但被告以各种借口推脱，并且不能全额承担给付义务。请求判决被告给付原告车辆损失费、鉴定费、施救费，共计126969元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实和原告投保的各类保险均无异议。原告诉求赔偿数额与我公司定损差距较大，我司申请重新鉴定，以便按照公平合理数额赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月18日19时20分，原告驾驶冀F0XX**轿车沿长城北大街由北向南行驶至捞月饭店门口时，与李强驾驶的冀F9XX**别克牌轿车沿长城北大街由南向北行驶至捞月饭店门口时发生相撞，致两车受损。此事故经保定市交警支队五大队认定，原告负此事故全部责任，李强无责任。本次事故原告向保定市北市区苏达车业有限公司支付冀F0XX**、冀F9XX**两车拖车费各800元。原告为冀F0XX**轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限自2014年10月27日至2015年10月26日止。受事故车辆所有人委托，河北正鸿保险公估有限公司于2015年7月30日出具公估报告，其中冀F0XX**车辆估损金额为50248元，冀F9XX**车辆估损金额为69221元，原告支付公估费2500元和3400元。
2015年10月22日，被告以其对受损两车定损与估损金额差距较大为由，申请对两车损失情况进行鉴定，受本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2016年1月8日作出恒裕评报字[2015-12A074]、[2015-12A075]号资产评估报告书，冀F9XX**车辆估损金额为65115元，冀F0XX**车辆估损金额为44727元。被告支付两车评估费各3500元，共计7000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险合同、拖车费发票、资产评估报告书、评估费发票以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，故被告应依据保险合同承担赔偿责任。事故发生后，原告支付的拖车费和受损车辆公估费，是原告为防止或者减少保险标的的损失和确定被保险车辆、第三者车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，是原告实际发生的损失。故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜男车辆损失费109842元、拖车费1600元、公估费5900元，合计117342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告减半负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年二月二十四日
书记员 李超颖
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初158号
原告：陈玉民，男，蒙古族，内蒙古扎兰屯市人。
被告：四川川交路桥有限责任公司，住所：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林。
被告：洛阳中鼎劳务服务有限公司，住所：洛阳市洛龙区古城路。
法定代表人：张贝贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延甫，河南焦点律师事务所律师。
被告：任军阁，男，汉族。
原告陈玉民与被告四川川交路桥有限责任公司、被告洛阳中鼎劳务服务有限公司及被告任军阁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告陈玉民向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告给付原告工人工资款人民币700000元；2、判令三被告支付原告700000元两年的利息共计人民币336000元；3、判令三被告支付原告400000元的15个月的利息120000元；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年四月份，由黄XX介绍原告在四川川交路桥蒙晋黄河大桥做劳务打工，从2015年四月份原告带领民工40人，旋挖钻机3台，为被告做工，当时被告洛阳中鼎劳务服务有限公司项目部经理任军阁，没有按照口头协议按时付款，并亲手打下欠据一支，欠款为200万元，从打欠条后，被告已还款130万元，下欠余款70万元。原告经催要，被告不接电话，后多次催要无果，故此，被告提起诉讼。
被告四川川交路桥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告与原告陈玉民之间无任何合同关系，被告既不是合同相对人，也不是本案当事人。其次，被告的注册地及办公地均在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即四川省广汉市人民法院管辖。
被告任军阁在提交答辩状期间，也对管辖权提出异议认为，被告与原告陈玉民之间存在欠款债务关系，但原告陈玉民与四川川交路桥有限责任公司及洛阳中鼎劳务服务有限公司之间没有法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即河南省孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告陈玉民主张的欠款不是基于单纯的债务关系，而系原、被告在晋蒙黄河大桥工程建设过程中基于劳务合同关系产生的工程款，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同履行地在山西省忻州市河曲县境内，故河曲县人民法院对本案具有管辖权，现原告优先选择河曲县人民法院起诉，符合法律规定。综上，被告四川川交路桥有限责任公司和被告任军阁对管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
一、驳回被告四川川交路桥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告任军阁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 苗丽青
人民陪审员 吕海燕
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐宇春
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执283号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人城固县某局,住所地城固县某路北段。
法定代表人郭某某，该局局长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人城固县某局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人城固县某局已支付8000元，剩余992.4元申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00722号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年九月二十三日
书记员 覃朝华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3303号
申请执行人：朱子明，男，1979年5月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被执行人：宋雪军，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：钱国英，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行朱子明与宋雪军、钱国英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人名下位于本市清塘路333号虎阜花园西区57幢105室、清塘路333号虎阜花园西区42幢104室房地产（均有抵押），查封期限至2019年1月4日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产目前苏州市吴江区人民法院、本院其他案件正在处置过程中。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位487815元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月七日
书记员 高爱明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3628号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人宋萍，男，1990年4月17日出生，住江西省赣州市会昌县。
被执行人钟荣芳，女，1997年3月29日出生，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宋萍、钟荣芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初24号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行。执行标的为被执行人宋萍、钟荣芳返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金72911.12元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1624元、执行申请费72911.12元。
执行立案后，本院于2017年9月30日向被执行人宋萍、钟荣芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋萍、钟荣芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋萍、钟荣芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋萍、钟荣芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，宋萍名下赣Ｂ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋萍、钟荣芳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宋萍、钟荣芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋萍、钟荣芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋萍、钟荣芳采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宋萍、钟荣芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3628号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月三十日
代书记员 张航
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初532号
原告：任明德,男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。执业证号：15114201311260152。
被告：李万碧，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（统一社会信用代码：91511424MA62J33M08），住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民路109号。
负责人：郭开明，该公司经理。
原告任明德与被告李万碧、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告任明德于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明德的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任明德撤诉。
案件受理费5,348元，减半收取计2,674元，由原告任明德负担。
审判员 杨成胜
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 毅
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00013号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2011年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，同日被洛南县公安局决定取保候审，同年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被本院决定逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2011）第107号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月16日20时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙（均已判刑）在洛南县城预谋抢劫，由刘某乙驾驶两轮摩托车与被告人刘某甲和刘某丙窜至洛南县永丰镇永丰街加油站处，发现被害人冀某甲、冀某乙由永丰街沿洛洪公路向东行走时，刘某乙骑摩托车尾随其后，将二被害人拦截于洛洪公路永丰镇永丰村周坡组三叉路口路段附近，与随后赶来的被告人刘某甲和刘某丙对被害人冀某甲、冀某乙采取殴打、威胁、恐吓等手段，抢劫二被害人现金32元。经洛南县公安局刑事科学技术室法医鉴定：冀某甲、冀某乙损伤程度均属轻微伤。
2011年10月16日10时许，被告人刘某甲到洛南县公安局主动投案，如实供述了其伙同刘某乙、刘某丙抢劫他人财物的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、110警情综合表、在逃人员登记信息表、被害人冀某甲、冀某乙的陈述、证人冀某丙、冀某丁、夜某某的证言、洛南县公安局刑事科学技术室（2009）公刑现照字035号刘某甲、刘某乙、刘某丙抢劫案作案工具及赃物照片、洛南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书洛公（刑技）鉴（医）字（2009）48号冀某甲、冀某乙损伤程度的法医学鉴定、被害人冀某甲、冀某乙的领条、本院（2009）洛南法刑初字第085号刑事判决书、同案已决犯刘某乙、刘某丙的供述及辩解、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取暴力、威胁、恐吓等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在抢劫的共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其伙同刘某乙、刘某丙抢劫他人财物的罪行，属自首。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢劫罪的犯罪事实和被告人刘某甲有自首的量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，且有自首情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日起至2014年12月28日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年一月四日
书 记 员 严 丹
-1-
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执327号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：孙自荣。
被执行人：高启军。
被执行人：牛建军。
被执行人：孙自花。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛建军的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年九月十八日
书记员 赵汝彬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初479号
原告：陈某。
被告：董某。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王化霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1123民初1018号
原告：赖小飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：潘志坚，男，1990年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告赖小飞与被告潘志坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2018年1月13日起按月息2分计算到款还清之日止）；2、被告承担本案代理费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，于2018年7月23日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经审理查明：因周转之需，被告潘志坚于2018年1月3日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：借款人潘志坚因周转之需，今向赖小飞借到人民币贰万元（￥20000元），此借款于2018年1月12日前还清。如逾期未归还借款。借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用），并承担相应的法律责任。被告潘志坚在“借款人”处签名、捺印。原告将款项以现金方式交付给被告潘志坚。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。经查，原告为本案诉讼支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志坚于本判决生效之日起五日内归还原告赖小飞借款本金20000元及利息（利息从2018年1月13日起按月利率2％计算至款还清之日止）。
二、被告潘志坚于本判决生效之日起五日内支付原告赖小飞为实现案涉债权支出的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告潘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 李君跃
人民陪审员 蓝方贤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何丽妃
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢10号之一
申请执行人济南明润资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延岭，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行,住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司等借款合同纠纷九案，本院2014年11月19日分别作出的（2014）济商初字第176-178、180-185号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院依法立案执行，2015年12月4日本院依法作出（2015）济中法执字第306-309、311-315号执行裁定书，裁定终结九案本次执行程序。2016年1月18日，经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院对九案恢复执行。在恢复执行过程中，根据中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与济南明润资产管理有限公司的债权转让及申请，2016年4月18日本院裁定变更济南明润资产管理有限公司为（2016）鲁01执恢8、9、11-16号八件案件的申请执行人。
执行中，本院依法委托对被执行人山东山塑置业有限公司位于济宁市任城区的A1、A3、A4、A7地块土地使用权进行评估，评估价747000088元，依法裁定拍卖A1、A3、A4、A7地块土地使用权，根据2016年6月6日山东华信国际拍卖有限公司等六家拍卖公司出具的成交报告，在2016年5月31日第二次重新拍卖中，济宁绿地嘉慧置业有限公司以63073万元竞得。
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款合同一案，2016年4月28日经本院（2106）鲁01民初622号民事判决生效，该银行对A3地上部分使用权[证号：济宁国用（2011）第0802110008-1]享有抵押权优先受偿权，该银行向本案主张抵押权优先受偿权。交通银行股份有限公司山东省分行借款合同四案，2015年2月12日、16日、27日、3月2日经本院（2014）济商初字第265、264、266、263号民事判决生效，该银行对A3地上部分使用权[证号：济宁国用（2011）第0802110008-2]享有抵押权优先受偿权，2015年3月24日该银行将四案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该公司向本案主张抵押权优先受偿权。
根据上述生效判决书，经组织各方核实计算，扣除本案诉讼费2195046元、评估费630万元、执行费424300元，依法向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行过付抵押权优先受偿价款3690.9677万元，向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司过付抵押权优先受偿价款19708.0669万元，向中国工商银行股份有限公司济南大观园支行、济南明润资产管理有限公司过付执行款35614.9018万元，本案目前暂无执行款可供分配，且被执行人目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）济商初字第176-178、180-185号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保79号
申请人单素琴，女，1954年5月11日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人赵永刚、郭旗（实习），河南光法律师事务所律师。
被申请人王杰，男，1993年2月6日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
申请人单素琴于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并提供了担保。
本院审查认为，申请人单素琴的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年7月25日至2020年7月24日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年七月二十五日
书记员 李少康
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执737号
本院在执行申请人林德与被申请人彭桂文、彭余厅借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭桂文拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：
将彭桂文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)长刑终字第325号
原审被告人侯某犯非法持有枪支、弹药和非法持有毒品罪一案，原审被告人侯某提出上诉，本院于2014年1月6日作出（2013）长刑终字第325号刑事裁定书。现发现其中有错误,特此补充裁定如下：
原裁定书中第1页第6行“身份证号码：XXX”现更正为“身份证号码：XXX”。第2页第8行“（2013）郊刑初字第89号”更正为“（2013）郊刑初字第68号”。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一四年三月四日
书 记 员 王长斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3488号
原告苏州嘉尚包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人鹿凤侠。
被告上海通慧塑料厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐龙德。
本院在审理原告苏州嘉尚包装材料有限公司诉被告上海通慧塑料厂买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1781号
申请人王新利，女，1974年11月14日生，汉族，住辉县。
被执行人高玉田，男，1970年9月8日生，汉族，住辉县。
被执行人刘玉红，女，1968年4月25日生，汉族，住获嘉县城区。
王新利申请执行高玉田、刘玉红民间借贷纠纷一案，申请人王新利依据生效的（2017）豫0782民特174号民事裁定书，于2017年7月12日向我院申请执行。本院依法向被执行人高玉田、刘玉红送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人王新利借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人高玉田履行案款5000元，现经多次查找，未发现被执行人高玉田、刘玉红可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特174号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年一月三日
书 记 员 冯保崴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1224号
上诉人（原审原告）：延边鑫鼎文化体育传媒有限公司。
法定代表人：张文斌，经理。
委托诉讼代理人：李晓倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：麻百平，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：延吉市正官庄土特产百利城店。
经营者：崔金梅，经理。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原审被告：延吉市旅游局。
法定代表人：金时德，局长。
上诉人延边鑫鼎文化体育传媒有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被上诉人延吉市正官庄土特产百利城店（以下简称正官庄店）、延吉市旅游局侵权责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。鑫鼎公司与延吉市林业管理局签订了延吉市人民公园等地的灯箱广告投放业务合同。2016年12月15日至2017年4月15日，正官庄店未经鑫鼎公司同意，私自在鑫鼎公司所有的延吉市人民公园灯箱上投放营利性广告构成侵权。一审认为鑫鼎公司的行为是2017延吉市第四届国际冰雪旅游节的公益行为不当。不论冰雪节是谁开办的，鑫鼎公司的灯箱广告业务是合法权利，不能侵犯。正官庄店在鑫鼎公司灯箱上做广告，应承担侵权责任，赔偿损失。在二审庭审中，鑫鼎公司补充上诉的事实与理由为：延吉市第四届国际冰雪节至2017年2月结束。鑫鼎公司认可延吉市政府在旅游利用鑫鼎公司广告灯箱的公益性，但正官庄店在冰雪节结束后，一直使用鑫鼎公司的灯箱至2017年5月份，超出的这段时间，正官庄店应当赔偿损失。
正官庄店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鑫鼎公司向一审法院诉讼请求：正官庄店支付占有使用鑫鼎公司所有的广告灯箱使用费48万元（12个广告箱×1万元/月×4个月）。
一审法院认定事实：2015年11月2日，延吉市林业局与延边广联传媒有限公司签订《公益广告垃圾箱投放协议书》，约定延边广联传媒有限公司自2015年11月2日至2025年11月1日，在延吉市林业局所属森林公园、公园、绿化游园等地点，根据不同地段需求投放广告式垃圾箱，延边广联传媒有限公司有义务为延吉市林业局在部分广告箱上做相关公益性宣传广告。2016年5月份，鑫鼎公司在延吉市公园等地设置太阳能广告式垃圾箱，投放公益性宣传广告。2016年12月8日，延吉市人民政府发出《关于成立2016年第四届延吉国际冰雪旅游节组委会的通知》，决定于2016年12月至2017年2月期间在延吉市人民公园举办2016年第四届延吉国际冰雪旅游节，并成立筹备工作组委会，活动主办单位延吉市旅游局邀请正官庄六年根商业（上海）有限公司对此次活动进行商品赞助及广告布置。延吉市旅游局对延吉市人民公园内布置的品牌广告设计方案及布置位置进行了确认及认可后，在广告式垃圾箱上布置广告，广告内容为“延边的骄傲，恩珍源红参”、“2017年恩珍源与你同在”，联系电话及地址均为正官庄店。活动结束后，撤离现场。
2017年11月10日，延吉市园林局出具关于延吉市人民公园公益广告垃圾箱相关问题的说明，内容如下：“延吉市人民公园隶属于延吉市园林局管辖，园内所属公共设施及相应广告位产权或出租权全部归延吉市园林局所有，延边广联传媒有限公司未与我局签订相关合作协议，我局对于其违规侵占行为保留追究权利”。
另查，2017年6月21日，延边广联传媒有限公司将其企业名称变更为延边鑫鼎文化体育传媒有限公司。2017年1月1日，正官庄六年根商业（上海）有限公司与延边国峰参业有限公司签订BS合同书，授权延边国峰参业有限公司在延边朝鲜族自治州销售“正官庄”、“恩珍源”品牌商品，约定合同有效期为2年，销售区域为吉林省。
一审法院认为，延吉市林业局与鑫鼎公司签订公益广告垃圾箱投放协议书后，鑫鼎公司在延吉市公园等地设置广告式垃圾箱并投入使用，故鑫鼎公司享有广告式垃圾箱的所有权。第四届延吉国际冰雪旅游节的主办单位延吉市旅游局邀请正官庄六年根商业（上海）有限公司对此次活动进行商品赞助，并为正官庄店免费布置广告，其行为系对活动方案的履行。虽然涉案广告式垃圾箱布置正官庄店的广告，但投放广告系根据延吉国际冰雪旅游节的主办单位延吉市旅游局与正官庄六年根商业（上海）有限公司之间的约定而布置，正官庄店对涉案广告式垃圾箱的广告利益不具有期待可能性，主观上不存在可归责的故意或过失，故鑫鼎公司要求正官庄店承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因鑫鼎公司的主张不成立，故其要求对广告式垃圾箱使用费进行价格认证的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回延边鑫鼎文化体育传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费300元（延边鑫鼎文化体育传媒有限公司已预交），由延边鑫鼎文化体育传媒有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，第四届延吉国际冰雪旅游节的主办单位延吉市旅游局邀请正官庄六年根商业（上海）有限公司对此次活动进行商品赞助，并为正官庄店布置广告，其行为系对延吉市政府冰雪节组委会活动方案的履行，正官庄店是冰雪节的赞助商，未参与其广告的布置，无法预知广告的物质载体——灯箱上是否存在其他权利。如该布置广告行为侵权，侵权主体也不是正官庄店。鑫鼎公司主张，延吉市第四届国际冰雪节至2017年2月结束，正官庄店一直使用鑫鼎公司的灯箱至2017年5月份，应赔偿超时段的损失。因冰雪节结束后，拆除广告灯箱上广告的责任人应是冰雪节组委会或鑫鼎公司，正官庄店没有义务拆除灯箱上的广告宣传。鑫鼎公司上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，鑫鼎公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由延边鑫鼎文化体育传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 咸柱英
审判员 张新颜
二〇一八年九月十七日
书记员 杨东明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4996号
申请执行人：时林,男,1963年3月5日出生,汉族，职工，住安徽省泗县。
被执行人：朱永鹏,男,1963年7月4日出生,汉族，房产开发商，住江苏省泗洪县。
被执行人：李翠英,女,1964年10月6日出生,汉族，无业,住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9518号民事判决书，朱永鹏、李翠英应给付时林100000元及利息，并承担案件受理费2300元。经时林申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月3日轮候查封李翠英所有的位于泗洪县佳和世纪城24幢1-101室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月三日
书 记 员 王成红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3353-1号
原告刘瑞民。
被告石洋。
被告刘磊。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘瑞民诉被告石洋、刘磊、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告石洋驾驶、刘磊所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告石洋驾驶、刘磊所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月十二日
书记员 孙小军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1632号
罪犯张立智，男，1968年9月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）汉中刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人张立智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年12月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1683号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00314号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1960号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2018年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯张立智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张立智准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 朱庆利
二〇一八年十月二十二日
书记员 王 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19608号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈晓辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被告：叶宝玲，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告偿还借款本金662279.48元及利息21833.94元、罚息1094.79元、复利575.52元（上述利息、罚息、复利暂计算至2017年5月20日，并主张至本息实际清偿之日止）,以上暂合计685783.73元;二、确认原告对被告所有的位于东莞市寮步镇富竹山三正世纪豪门豪景苑15栋1405号的房产（粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：837000元；
二、贷款发放情况：2014年1月10日发放，期限至2024年1月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期同档贷款利率上浮20%，浮动利率，调整日为中国人民银行调整之日的次年1月1日起，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、还款方式：等额本息偿还法；
五、抵押物：被告陈晓辉、叶宝玲名下位于广东省东莞市××世纪豪门××房（房地产权证号：粤房地权证莞字第××、18××84号）；2013年12月31日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第1800279921号。
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截止2017年5月20日，被告陈晓辉、叶宝玲尚欠本金662279.48元、利息21833.94元、罚息1094.79元、复利575.52元。
本院认为，原告诉请的贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓辉、叶宝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金662279.48元及利息、罚息、复利（截止2017年5月20日，被告尚欠本金662279.48元、利息21833.94元、罚息1094.79元、复利575.52元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%计算，罚息对逾期本金计收，按贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息计收，按罚息利率计算，均计至清偿之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告陈晓辉、叶宝玲名下位于广东省东莞市寮步镇富竹山三正世纪豪门豪景苑15栋1405号房（房地产权证号：粤房地权证莞字第××、18××84号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10657.83元、保全费3948.91元（原告均已预交），均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯可君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3092号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区八一南街1688号。
负责人：李建新，总经理。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。
被告：范慧青。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司（以下简称保集物业）为与被告范慧青物业服务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的委托代理人钱磊、钱伟到庭参加诉讼，被告范慧青经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保集物业起诉称：被告系金华市保集蓝郡住宅小区22幢107室业主，2009年7月30日前，被告办理了交接方手续，并于2009年对房屋进行了装修。依据《保集蓝郡前期物业管理服务协议》约定，在业委会成立之前，业主或物业使用人须按首年2元／平方米／月的标准向上海保集物业公司金华分公司交纳物业管理服务费，逾期交纳者，除应补交之外，还应从逾期之日起按应交物业管理服务费日3‰向上海保集物业管理有限公司金华分公司交纳滞纳金。被告入住时交纳了2011年12月31日的物业管理服务费，之后自2012年1月1日以来被告连续三年拖欠物业管理服务费未交，原告分别于2012年、2013年、2014年曾多次以公告、电话、口头、书面通知等形式，催其交纳所拖欠物业管理服务费，但被告均未履行其交纳义务，至今拖欠物业管理服务费计18828元以及滞纳金20616.60元，合计39444.60元。现原告诉至本院，请求依法判令：1.判令被告交纳物业管理服务费18828元、滞纳金20616.60元，合计39444.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范慧青未到庭答辩。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告保集物业提交的证据：1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证、负责人身份证、负责人身份证明、保集蓝郡前期物业管理服务合同、收费公告复印件各1份，证明原告是适格主体；2.商品房买卖合同、保集蓝郡前期物业管理服务协议、金建监2009（回）字第4858号复印件各1份，证明被告是适格主体，商品房买卖合同，证明购房人、购房时间、房号、预测面积；3.关于缴纳物业管理服务费通知（2012年-2014年）、关于催缴物业管理服务费通知（2012年-2014年）、物业管理费收缴告知函（2012-2015）、挂号信复印件各1份，证明单位楼道、缴费方式、联系方式、逾期交纳的后果，催缴对象、欠费时间、欠费数额、连续性催缴。
被告未到庭也未提交证据。本院经审查后认为，上述证据形式和来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认证明力。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年9月10日，浙江保集房地产开发有限公司就其开发的金华市保集蓝郡小区与原告上海保集物业管理有限公司金华分公司签订了《保集蓝郡前期物业服务合同》，约定由原告提供小区的前期物业管理服务及交房期间的房屋验收、费用收缴等其他服务。2007年12月15日，被告范慧青与浙江保集房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了保集蓝郡小区22幢107号房屋。2009年7月31日，原告与被告签订了《保集蓝郡前期物业服务协议》，约定在小区业主委员会成立之前，由原告负责物业区域的物业管理工作，前期物业费自通知被告入伙之日的下月起计算，按2元／平米／月支付，已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业，物业服务费由被告按收费标准的100%交纳。被告办理入住手续时，原告预收12个月物业管理费，以后按年交纳，业主应在每年6月30日前履行交纳义务，如被告未按约定的收费标准和时间交费的，原告有权要求其补交，并从逾期之日起按每天加收千分之三的滞纳金。房屋交付后，被告支付了2011年12月31日前的物业管理费，2012年1月1日到2014年12月31日期间的物业管理费尚未支付，经原告多次信函催收未果。另查，本案房屋登记建筑面积为261.51平米。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告范慧青也与原告上海保集物业管理有限公司金华分公司单独签订了一份前期物业服务合同，双方之间的物业服务关系成立，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告范慧青作为业主应按合同约定及时缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应依约承担相应的违约金。但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院按中国人民银行规定的同类贷款基准利率予以调整。被告范慧青经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等规定，判决如下：
一、被告范慧青应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2012年度物业管理费6276元，并自2012年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
二、被告范慧青应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2013年度物业管理费6276元，并自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
三、被告范慧青应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2014年度物业管理费6276元，并自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
四、驳回原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由被告范慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 宋园春
人民陪审员 彭小群
二〇一六年四月十八日
代书 记员 廖甜甜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第181号
申请执行人:何晓灵,女,汉族,1972年8月7日出生,住福州市仓山区。
被执行人:凌晖,男,汉族,1971年4月28日出生,住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:中宇泰融资担保有限公司,住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦18层A区,组织机构代码78903781-1。
法定代表人：凌晖。
被执行人:日照宁泰钢材市场开发经营有限公司,住所地日照市山东西路北、屯沟村西,组织机构代码57937100-2。
法定代表人：万帅。
被执行人:凌兵,男,汉族,1959年11月16日出生,住福建省宁德市蕉城区。
本院于2014年3月24日立案执行申请执行人何晓灵与被执行人凌晖、中宇泰融资担保有限公司、日照宁泰钢材市场开发经营有限公司、凌兵债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人凌晖、中宇泰融资担保有限公司、日照宁泰钢材市场开发经营有限公司、凌兵纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2013)榕民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 毅 斌
审判员 陈 洁
审判员 刘 文 华
二〇一八年八月十一日
书记员 :林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1684号
原告：杨淑琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，男，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：马君伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨淑琴与被告马君伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马君伟立即支付原告饲料款147000元、利息79380元（结算至2018年3月20日止），合计226380元，并从2018年3月21日起至款付清日止按合同约定利率另行计付货款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2018年7月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马君伟向原告杨淑琴多次购买饲料和虾药。2015年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款147000元，并由被告出具借条一张给原告，载明欠款金额为147000元，约定款于2015年12月31日前付清，利息按月利率1.5%计算。结算后，被告至今未支付货款和相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马君伟于本判决生效之日即支付原告杨淑琴货款147000元、利息79380元，共计226380元，并从2018年3月21日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付货款147000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告马君伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁礼义
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 周灵芝
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初100号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月11日20时40分，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿林川乡保家村村道行驶时与驾驶人袁某驾驶的青B826**号小轿车相撞，造成陈某某受伤的一般交通事故。经鉴定，从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为142mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某和驾驶人袁某均承担此事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年7月11日20时40分，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿林川乡保家村村道行驶时与驾驶人袁某驾驶的青B826**号小轿车相撞，造成陈某某受伤的一般交通事故。经鉴定，从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为142mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某和驾驶人袁某均承担此事故的同等责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2015年7月11日21时10分，袁某电话报案，称他驾驶青B826**号小轿车在林川乡保家村与一辆二轮摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员受了伤；
2.证人袁某证言。证明2015年7月11日20时30分许，他驾车行驶至事发路段，相对方驶来一辆摩托车，那辆摩托车看见他的车后踩了刹车，之后发生侧翻，摩托车驾驶员受了伤；
3.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为142mg/100ml；
4.道路交通事故认定书。证明被告人陈某某和驾驶人袁某均承担此事故的同等责任；
5.被告人陈某某供述。其承认指控的犯罪事实。并供述其未办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年八月十日
书记员 贾萌萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1298号
罪犯牟安富，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2014年7月23日作出（2014）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人牟安富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人牟安富不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）南市刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第140号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牟安富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯牟安富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯牟安富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月获奖励分41分。罪犯牟安富系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯牟安富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牟安富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟安富减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月5日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执恢35号
申请执行人：刘从辉，男,生于1978年8月28日,住贵州省习水县。
被执行人：古蔺县源河酒业有限责任公司，住所地：古蔺县，组织机构代码：66539857-8。
法定代表人：李国虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2332号民事调解书依法受理了刘从辉申请恢复执行古蔺县源河酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司应支付申请执行人刘从辉货款191800元及利息，同时还应承担本案执行费6783元。
执行中，查明，被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司于2017年1月19日的股东协议中将被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司转让收入存入丁建林在中国农业银行古蔺县支行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司存入丁建林在中国农业银行古蔺县支行账户内的转让收入存款198583元。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年六月十六日
书记员 王 宇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1781号
原告：林晓琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告：林瑞锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
原告林晓琳与被告林瑞锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法进行审理。
林晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资37000元及资金占用利息（利息从原告起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月间，原告林晓琳受被告林瑞锋雇佣帮其算帐，被告承诺给原告的工资年薪为50000元，截止至2016年4月1日，被告仅付给原告工资13000元，尚欠37000元未付。故特具诉状诉至法院，请求依法查明事实，判决被告立即支付原告拖欠的工资。
本院经审查认为，从林瑞锋提供的《企业基本信息》及《情况说明》二份可以表明，湖北通利源石业有限公司是一家饰面用花岗岩露天开采、石材加工、销售的公司。2015年3月至2016年5月间，林晓琳在该公司务工，期间任该公司财会人员(会计兼任出纳)。2015年4月至2017年1月间，林瑞锋也在该公司务工，期间任该公司厂区主管。2016年4月1日，林瑞锋在《付款证明单》的“核准”栏目上签字，系其履行厂区主管的职务行为。现林晓琳、林瑞锋均在上述期间从该公司辞职，不再是该公司员工，且湖北通利源石业有限公司明确声明，林晓琳向法庭提供的《付款证明单》为其公司内部会计记帐使用，仅用于公司付款的内部事项，非员工之间债权债务关系的凭证。此事实与林晓琳作为财会人员在《付款证明单》的“经手人员”栏目上签字事实相互印证。综上，无证据表明林瑞锋与林晓琳存在劳务合同关系。林瑞锋非本案劳务合同关系的责任主体，故林晓琳以林瑞锋为被告主张权利，属被告主体不适格，依法应予驳回。根据《诉讼费交纳办法》规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故本案中预交的案件受理费予以退费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林晓琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一八年十一月十四日
书记员 沈雅彬
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法忠民初字第81号
原告钟某甲，女，汉族，1982年10月生。
被告吴某甲，男，汉族，1978年7月生。
原告钟某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告能自行协商解决纠纷，有利于社会稳定。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
审判员 刘金桥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄培榕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第523号
申请人：王京斌。
被执行人：寿光市昊罡化工有限公司。
本案在执行过程中，申请人王京斌以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第2217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第226号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：袁某某，女，汉族，无职业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告袁某某合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 邹冬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1560号
罪犯郭飞，男，1986年3月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年5月12日作出（2014）莲刑初字第00125号刑事判决书，以被告人郭飞犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年9月2日止），罚金5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1843号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年1月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金本次已全部缴纳。
本院认为，罪犯郭飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞准予减刑六个月（余刑执行至2026年7月2日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 高小林
二〇一八年十月二十二日
书记员 黄雯婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
负责人：林建寿，该支行行长。
被执行人：胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行漳浦支行于2018年3月5日以本院于2017年11月14日作出的(2018)闽0623民初525号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡智刚、陈海燕偿还借款本金71261.65元及利息813.72元、垫付的诉讼费801元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行漳浦支行与被执行人胡智刚、陈海燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡智刚、陈海燕名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 薛伟东
二〇一八年十一月十四日
书记员 蔡纯真
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第569号
原告王青春。
被告叶国平。
本院在审理原告王青春诉被告叶国平民间借贷纠纷一案中，因原告王青春在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王青春自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月十日
代书 记员 胡晓丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2479号
原告李某甲，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某乙，男，1989年10月10日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告李某甲及其委托代理人向大庆，被告李某乙及其委托代理人王玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月按工资的25%支付抚养费至子女独立生活止；家庭财产依法分割。因原告婚前个人财产已取回，在本案中不再主张。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：1、被告同意离婚。2、被告同意原告抚养婚生女儿，同意支付抚养费。3、原告所述夫妻共同财产不属实，楼房系本案被告父母在原、被告结婚前为被告所购置，应为被告婚前个人财产，与原告无关。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间是2012年9月20日。2、某公司出具的工资及奖励工资明细表各三份，证明被告的工资情况，要求被告每月按工资及奖励工资的25%支付子女抚养费。3、赤峰市住房公积金管理中心林西县管理部出具的证明一份，证明被告住房公积金账户内金额为3220.75元，应为夫妻共同财产。4、林西县房屋产权产籍档案管理处出具的房屋所有权登记申请书一份，登记时间是2013年3月27日，证明位于林西县某小区楼房一处为原、被告共同财产。5、评估报告一份及收款收据一枚，证明位于林西县某小区楼房总价值为238729.00元，且评估费为原告交纳。
针对原告所举证据，被告质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但给付子女抚养费应以被告实际工资数额为准，奖励工资具有不确定性，不能作为支付抚养费的标准。对证据3真实性无异议，但住房公积金应分割被告个人缴纳的部分，单位缴纳的部分不应分割。对证据4真实性无异议，但登记申请书不能证明该楼房为原、被告共同所有，该楼房是原、被告婚前被告父母为被告个人购置，房屋所属不应仅以登记为准，还应按照实际出资人为准。对证据5真实性无异议，该楼房是被告婚前个人财产，故评估费应由原告一方承担。
被告为使其反驳主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、房屋所有权证一枚，证明涉案楼房于2013年进行了产权登记，但是房屋所属不应仅以登记为准，还应按照实际出资人为准。2、交款单4枚，证明被告于2010年10月11日至2011年10月14日分四次交纳房款204969.00元。3、收据一枚，证明2011年9月23日，被告向林西县正和物业公司交纳2011年度物业费362.00元。4、赤峰市住宅维修基金专用收据一枚及维修基金约定书一份，证明2011年10月14日，被告向林西县房产管理局交纳住宅维修基金2010.00元。5、林西县吉源房地产开发有限公司出具介绍信一份，证明2011年7月4日，林西县吉源房地产开发有限公司介绍被告到林西县国土局办理土地使用证。6、商品房买卖合同一份，2011年7月4日，被告与林西县吉源房地产开发有限公司签订，证明涉案房屋为被告婚前由被告父母出资为被告购买。
针对被告所举证据，原告质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但不动产权属应以登记为准。对证据2真实性无异议，但原告认为是后补。对证据3、4真实性无异议，对关联性有异议，不能证明涉案房屋的权属。对证据5有异议，介绍信公章看不清楚。对证据6真实性有异议，被告陈述楼房是从个人手中购买，因此，不可能存在商品房合同。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告证据1，系婚姻登记机关依法出具，且被告质证无异议，对其证明力予以确认；对原告证据2、3、4、5，被告质证对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。对被告的证据1、2、3、4，原告质证对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，对被告的证据5、6，原告质证称对其真实性有异议，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其真实性予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2012年9月20日经政府登记结婚，2014年8月4日原、被告婚生女李某丙出生。2011年7月4日，被告与林西县吉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告购买位于林西县某小区楼房一处，分四次交纳房款204969.00元，原、被告双方均认可该楼房房款系被告父母出资。2013年4月7日原、被告办理房屋所有权证，被告为该楼房所有权人，原告为共有人。另查明，被告2014年6-8月份的工资及奖励工资平均数额为3808.00元（1693.66＋1589.11＋1642.89＋2000＋2100＋2400÷3=3808.00）。
本院认为：原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做双方和好工作，均坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。鉴于本案的实际情况，子女不满两周岁由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应按工资总额的20%承担子女抚养费，即761.00元（3808.00×20%=761.00）。关于被告名下住房公积金账户内金额3220.75元，原告认为系夫妻共同财产，要求依法分割，被告主张扣除单位缴纳部分应为共同财产，原告同意被告的上述主张，故被告名下住房公积金账户内为夫妻共同财产的部分为1840.75元（3220.75-（230×6）=1840.75）。原、被告诉争的位于林西县某小区楼房一处，被告主张该楼房系其婚前个人财产，但该楼房产权登记为原、被告共同共有，故应认定该楼房系原、被告共同财产。该楼房经赤峰市悦城房地产价格评估有限责任公司评估价值为238729.00元，因该楼房登记在被告名下，故该楼房归被告所有更有利于财产实现其价值，上述财产依法分割后，被告应给付原告财产折价款120285.00元（1840.75＋238729.00÷2=120285.00）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、子女李某丙由原告抚养，被告自2015年2月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费761.00元，此款于每月的25日前给付；
三、位于林西县某小区楼房一处、被告名下住房公积金账户内金额3220.75元归被告所有，被告给付原告财产折价款120285.00元。此款限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，原、被告各承担325.00元，评估费3000.00元，原、被告各承担1500.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年一月十九日
书记员 ：钱宇琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初556号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该行职工，特别授权。
被告：王春德，男，汉族，1969年10月29日出生，住山东省庆云县。
被告：董海玲，女，汉族，1982年3月11日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王炳山，男，汉族，1963年7月19日出生，住山东省庆云县。
被告：吴荣耀，男，汉族，1963年1月22日出生，住山东省庆云县。
被告：李辉，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王春德、董海玲、王炳山、吴荣耀、李辉借款合同纠纷一案中，因被告王春德、董海玲现住址不明，短时期内无法向其送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭凌云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第184号
上诉人（原审被告）刘铁军，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张行林，男，汉族，农民，住睢县.
原审被告陈战峰，男，汉族，农民，住睢县。
原审被告陈献军，男，汉族，农民，住睢县。
上诉人刘铁军与被上诉人张行林、原审被告陈战峰、陈献军因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张行林于2013年12月23日诉至睢县人民法院，请求判令三被告赔偿医疗费等各项经济损失104475.53元。睢县人民法院于2014年9月9日作出（2014）睢民初字第1号民事判决。刘铁军不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院公开开庭进行了审理。上诉人刘铁军及其代理人张金鹏，被上诉人张行林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月20日原告张行林作为工人代表，与工地代表被告陈献军签订协议书，由原告等人承包了睢县蓼堤社区工地的7#楼外墙粉刷工作。在该工地，管理人员就安全问题，向工人要求过。2013年8月3日，原告在干活时，因吊篮钢丝绳滑脱从楼上摔下受伤。被送到睢县中医院住院治疗。在睢县中医院住院治疗19天。花去医疗费24990.97元。经鉴定原告的伤属九级伤残，左股骨远端骨折内固定器取出术所需费用约6632元，营养时限90日，护理时限120日。原告住院期间，被告给付原告1000元费用。另查明，原告父母健在，原告兄妹6人，均已成家。
原审认为，原告的健康权受法律保护。被告陈献军作为发包劳务工作发包方签字人，虽然在协议书署名时注明是发包方代表，但协议书上并没有载明发包方名称，没有发包方签名或印章，作为协议书签订对方的原告，有理由相信陈献军就是外墙粉刷工程的发包方，因此，被告陈献军对工地安全施工负有提供安全生产条件的义务。被告刘铁军、陈战峰作为承包人未提供充分的工地安全生产条件，未尽到安全保障义务，对原告在工地受伤均应承担一定的责任。三被告称，被告刘铁军和被告陈战峰是该工地的承包人，被告陈献军不是承包人，只是管理人员，如果被告陈献军确不是承包人，可就自己已经承担的部分向承包人追偿。原告张行林等人承包了工地的外墙粉刷劳务，在组织施工中，未做到安全施工，对受伤负有责任，应减轻被告的相应责任。综合事故发生的各方面原因，各当事人所付义务的大小及的过错程度，以被告刘铁军、陈战峰、陈献军负担80%的责任，原告张行林负担20%的责任为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定对原告请求的数额予以审核，原告的各项损失为：医疗费24990.97元，误工费6150元，护理费6000元，住院伙食补助费570元，营养费900元，伤残赔偿金33901.36元，被扶养人生活费10129.9元，第一次鉴定费1900元，后续治疗费6632元。根据原告受伤的程度，原告的过错大小及本地的经济发展水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。交通费根据治疗过程，酌定为200元，上述费用共计101374.23元。被告刘铁军、陈战峰、陈献军应负担81099.38元，已给付原告1000元，还应付80099.38元。第二次鉴定费800元，是被告先行垫付，由被告负担。经调解未成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2014年9月9日作出（2014）睢民初字第1号民事判决：一、被告刘铁军、陈战峰、陈献军于本判决生效后10日内赔偿原告张行林损失80099.38元；二、驳回原告张行林的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由被告刘铁军、陈战峰、陈献军负担。
上诉人刘铁军不服原审判决，上诉称，原审法院判决数额偏高，具体表现在误工费、护理费等判决标准偏高，本案是提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人存在重大过错，原审法院判决上诉人和原审被告承担80%的责任明显过高，且损害精神抚慰金10000元不应支持。司法鉴定意见书依据职工工伤和职业病的鉴定标准是错误的，本次事故不是劳动关系和工伤保险调整的范围，应当参照道路事故国家标准评定。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人张行林辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人只是劳务，设备是上诉人提供的。伤残是真实存在的，护理费和误工费的承担标准不高。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决误工费和护理费标准及上诉人承担80%的责任是否适当；精神抚慰金应否支持。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人张行林在上诉人刘铁军承包的工地施工仅是劳务付出，施工设备有上诉人刘铁军及原审被告提供，上诉人有义务为被上诉人提供安全施工设备。被上诉人在工作期间因吊篮钢丝绳脱滑摔伤，上诉人刘铁军及原审被告对被上诉人负有保证施工安全的义务，并且施工吊篮是上诉人及原审被告提供，上诉人及原审被告应承担主要责任，故原审判决上诉人及原审被告承担80%的责任并无不当；被上诉人未尽到安全注意义务，应承担次要责任，原审判决被上诉人承担20%的责任适当。上诉人关于责任承担比例的上诉主张不能成立，不予支持。
被上诉人张行林所受伤构成九级伤残，上诉人及原审被告一方因承担80%赔偿责任，实际赔偿精神抚慰金是8000元，原审根据被上诉人的伤残等级，判决精神抚慰金数额适当。上诉人关于精神抚慰金不应支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于原审判决误工费、护理费等是否偏高的问题，上诉人对此仅表示异议，并未具体指出不当之处，亦未提交相关证据证明主张成立，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人伤残等级鉴定意见是否正确的问题。被上诉人在工作期间受伤，鉴定机构依据劳动能力鉴定等级标准作出伤残鉴定意见，并不违反法律禁止性规定，上诉人亦无证据足以推翻该鉴定意见或申请重新鉴定。故鉴定机构关于伤残等级的鉴定意见正确，上诉人的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1800元，由上诉人刘铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 鹭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终571号
上诉人（原审原告）：湖北哥特尔置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街富兴道100号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘茂林。
上诉人湖北哥特尔置业有限公司（以下简称哥特尔公司）与被上诉人刘茂林劳动争议纠纷一案，哥特尔公司不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日，刘茂林到哥特尔公司工作，哥特尔公司通过银行转账向刘茂林发放工资，刘茂林领取的工资为2014年9月5803元、10月5772元。2014年12月24日，刘茂林在哥特尔公司外派的安装工作中受伤并住院治疗，哥特尔公司在当日通过银行转账向刘茂林给付工伤预支款5000元。2015年1月19日，刘茂林申请劳动仲裁，请求确认与哥特尔公司存在劳动关系。2015年3月12日，刘茂林与哥特尔公司因治疗费和赔偿费的支付产生纠纷，此纠纷经哥特尔公司所在地的派出所进行协调，双方达成了治安调解协议书，哥特尔公司支付刘茂林两个月的工资，双方同意通过仲裁或诉讼解决，刘茂林不再到哥特尔公司闹事，干扰哥特尔公司的生产。此后，劳动仲裁委员会裁决刘茂林与哥特尔公司劳动关系成立，哥特尔公司不服，诉至法院。
另查明：哥特尔公司是依法成立的有限责任公司，经营范围是：家具制造、销售，房地产开发。
原审法院认为，哥特尔公司是依法登记成立的有限责任公司，刘茂林是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。刘茂林在哥特尔公司从事的外派工程安装工作，是哥特尔公司安排的，且是哥特尔公司经营范围的组成部分。哥特尔公司通过银行打卡形式支付了刘茂林的劳动报酬，并预先支付了部分费用。刘茂林穿着哥特尔公司发放的工作服上班，因此，哥特尔公司对刘茂林的劳动行为进行了管理。综上事实，哥特尔公司、刘茂林之间的用工关系符合劳动关系成立的必备条件，故双方在2014年8月1日至12月24日期间的事实劳动关系成立。哥特尔公司主张双方劳动关系不成立的诉求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回哥特尔公司的诉讼请求。二、哥特尔公司与刘茂林劳动关系成立。案件受理费10元，由哥特尔公司负担。
一审判后，哥特尔公司不服，向本院提起上诉。
哥特尔公司上诉认为，原审判决错误，请求：一、依法撤销（2015）鄂黄陂民一初字第00365号民事判决；二、依法确认哥特尔公司与刘茂林之间不构成劳动关系；三、本案受理费由刘茂林负担。事实与理由：原审判决认定哥特尔公司与刘茂林之间存在劳动关系是错误的，不能仅凭刘茂林在哥特尔公司工作受伤、领取工资的事实就认定构成劳动关系，而应该审查双方当事人是否存在管理与被管理关系以及刘茂林是如何受伤等实际情况作出认定。
刘茂林答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原审判决，驳回哥特尔公司的上诉请求。
二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，哥特尔公司系依法成立，具有合法的用工主体资格，刘茂林是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格。双方当事人虽然没有签订书面劳动合同，但根据双方提供的证据及庭审情况，能够证实刘茂林自2014年8月至12月期间在哥特尔公司从事其安排有报酬的劳动，且刘茂林提供的劳动是哥特尔公司生产经营工作的一部分，因此可以认定双方已于2014年8月至12月期间形成劳动关系。哥特尔公司上诉称双方不存在劳动关系明显与事实不符，且无相关证据予以支持，故对哥特尔公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，哥特尔公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人湖北哥特尔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年二月二日
书记员 舒 净
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0060号
申请人镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第二层。
法定代表人罗成学，该公司董事长。
被申请人陈林彬。
申请人镇江辉煌电镀有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈林彬银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人镇江辉煌电镀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈林彬银行存款人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王莉
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执725号
申请执行人：关霞，女，1988年7月17日，住瓜州。
被执行人：蒲李，住瓜州。
本院在执行关霞与蒲李民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第594号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人蒲李应向本院交纳案件款12540元、诉讼费74元、执行费89元，共计12703元。在本院执行过程期间，被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 和 亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢。
法定代表人：涂德刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市欢乐云娱乐有限公司（以下简称欢乐云公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人张乐乐，被告欢乐云公司的法定代表人涂德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《世界唯一的你》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。
被告欢乐云公司庭审中口头答辩称，是别人给我们安装的的音响系统并自带了这些歌曲，当时对方说没有问题的，对于是否侵权我们不清楚，且原告请求赔偿的数额过高，我们店内的经营状况不好。请求驳回原告的诉讼请求。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘八张），证据2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书，证据3、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第1068号公证书，拟共同证明滚石音乐公司系涉案作品著作权人；证据4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书，拟证明滚石音乐公司授权原告信托管理涉案作品权利并以自己名义起诉；证据5、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号，拟证明滚石音乐公司的授权续展至2020年12月31日；证据6、（2018）鄂东内证字第966号公证书，拟证明被控侵权的事实；证据7、场所消费90元、公证费900元、律师费6000元的票据，拟证明原告为维权支出的合理费用。被告欢乐云公司提出合理费用应按照156首歌曲分摊外无其他异议。本院对证据审查认证意见：原告提交了证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。
被告欢乐云公司未向本院提交证据。
本院审理查明：
涉案作品《世界唯一的你》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第1张光盘中收录有涉案音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告在权利存续期间以及合同有效期完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。
2018年1月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月8日，该公证处公证员曹某公证助理戴春丽及申请人的委托代理人罗展来到欢乐云公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所610包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的156首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年2月1日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第966号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件和欢乐云公司营业场所门头照片作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对中显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。
原告提交的维权支出的证明包括公证费900元、取证费90元以及律师费6000元的票据。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品《世界唯一的你》的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。至于原告还提出被告的放映行为还侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。
根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证取证的相关费用包括涉案作品在内的156首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《世界唯一的你》；
二、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一八年九月二十九日
法官助理尹思源
书记员唐宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3061号
原告林××。
被告张××，无职业。
本院立案受理原告林××与被告张××离婚纠纷一案，后原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告自行承担。
审判员 刘辉
二〇一六年七月十八日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0013号
原告董某，男，汉族，1982年4月11日生。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所实习律师。
被告朱某，女，汉族，1982年6月25日生。
原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人阚国锋、成欢、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告婚后因性格不合，常发生争吵。双方自2011年7月起分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法负担抚养费至女儿独立生活为止；共同财产依法分割。
被告朱某辩称：原、被告夫妻关系尚可。不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告朱某于2005年经人介绍相识、恋爱，于2006年7月12日登记结婚，于2007年×月×日生育女儿朱某某。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2012年7月原、被告发生争吵后，双方回各自家居住至今，较少往来。2014年1月27日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告向法庭提交的结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 何斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈涵
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初610号
原告石磊，男，1982年11月25日出生，住山西省太原市迎泽区。
被告高翔，男，1995年10月17日出生，住岢岚县。
原告石磊与被告高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，原告石磊于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石磊以双方已自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石磊负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十一月七日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1623执59号
申请执行人河南省商水县第三中学，住所商水县纬一路东段，组织机构代码：75073936-5。法定代表人：周金焕，系该校党支部书记。
被执行人娄某，男，汉族，生于1983年08月29日，住商水县。
本院在执行河南省商水县第三中学与娄相群不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 郭学军
审判员 郑 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 郭少兵
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行初1号
原告吉水县白水镇土岭村委会枫桐村小组。
诉讼代表人温远发，村小组长。
被告吉水县人民政府。
法定代表人陈克龙，县长。
本院在审理原告吉水县白水镇土岭村委会枫桐村小组诉被告吉水县人民政府不履行山林调处法定职责一案中，原告吉水县白水镇土岭村委会枫桐村小组以被告吉水县人民政府业已受理其山林调处申请为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吉水县白水镇土岭村委会枫桐村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由吉水县白水镇土岭村委会枫桐村小组负担。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李虎广