wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2759号之一
申请执行人雷新平，女，汉族，1969年6月16日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人雷新平与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷新平向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2759号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢116��
申请执行人:刘天宋,男,1947年12月14日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:江灿朝，男，1974年5月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘天宋与被执行人江灿朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)花法民一初字第1582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿朝应向申请执行人支付借款130000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 何秋红
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终91号
原公诉机关四川省广安市岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左伍军，男，生于1989年9月28日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2012年7月16日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元，于2015年7月10日刑满释放；因吸毒，于2018年2月7日被岳池县公安局行政拘留13日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月9日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控的原审被告人左伍军犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年四月十八日作出（2018）川1621刑初117号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人左伍军有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人左伍军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人左伍军自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人左伍军的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）左伍军为他人吸毒提供场所，妨害了社会的管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人左伍军因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人左伍军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）左伍军在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）左伍军撤回上诉。
四川省广安市岳池县人民法院（2018）川1621刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱 芳
书 记 员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初10427号
原告:沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区沈辽东路47号。
法定代表人:李全全,系该公司总经理。
委托代理人:段德阳,系该公司职员。
委托代理人:王涛,系该公司职员。
被告:胡东岩,男。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告胡东岩物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告胡东岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉称，2006年2月13日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发国际名城小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止；物业费价格为每月每平方米1.0元；如业主未能按时、足额缴纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告系小区47-1号1-3-1室的业主，房屋面积90.72平方米，拖欠原告自2008年4月29日至2016年4月29日的物业费8712元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，为此现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，判令被告支付物业费8712元滞纳金给付至全部债务履行完毕之日;本案诉讼费用由被告承担。
被告胡东岩既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告胡东岩系沈阳市铁西区沈辽东路“宏发国际名城”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区沈辽东路47-1号。原告自2006年开始为宏发国际名城小区提供物业服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月。原告与沈阳市铁西区宏发国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月，商业网点、车库0.5元/平方米/月，写字间2.2元/平方米/月，商业网点1.1元/平方米/月，采取预交一年的方式，每年到期时交下年度物业费。同时物业服务合同对物业服务项目和标准作了约定。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、商品房准住通知单复印件、证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2006年为被告所居住的宏发国际名城园区提供物业服务，同时原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费1元/平方米/月，2008年4月29日至2016年4月28日期间被告应交纳物业服务费人民币8709元。
原告主张的滞纳金没有法律依据,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡东岩于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2008年4月29日至2016年4月28日期间被告应交纳物业费8709元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡东岩承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=636be993-88f9-43a2-b566-a78901165cef&imgId=NjM2YmU5OTMtODhmOS00M2EyLWI1NjYtYTc4OTAxMTY1Y2VmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=636be993-88f9-43a2-b566-a78901165cef&imgId=NjM2YmU5OTMtODhmOS00M2EyLWI1NjYtYTc4OTAxMTY1Y2VmMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初39号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人胡香连，女，1968年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县。2008年7月8日，因犯容留卖淫罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2016年9月10日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被永修县公安局刑事拘留，同年1O月17日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人胡香连犯介绍卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人胡香连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2015年8月，张某(已判刑)伙同石兰姣(另案处理)以李贵良(已判刑)位于永修县艾城镇三岔路口老武宁饭店旁一栋三层楼的房子为卖淫窝点，组织刘某、马某及张某某等人前往全国各地卖淫。2014年9月，被告人胡香连联系马某到南昌卖淫一次，2015年7月，胡香连联系马某到上饶卖淫一次。
2016年1O月17日，被告人胡香连主动向公安机关提供了涉案人员艾城龙须饭店老板娘付义珍的真实身份信息及居住地址，后公安机关据此开展侦查并掌握了付涉嫌的犯罪事实。2016年12月23日，付义珍因涉嫌介绍卖淫罪被永修县公安局取保候审。
上述事实，被告人胡香连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、马某的证言、辨认笔录、记账本、江西省九江市中级人民法院（2008）九中刑一终字第45号刑事判决书、立案决定书、付义珍的供述材料及取保候审决定书、情况说明、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡香连两次介绍马某从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。到案后，被告人主动提供线索，协助公安机关成功抓获犯罪嫌疑人付义珍，有立功表现，可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人胡香连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月三日
书记员 余君增
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初646号
原告：湛江市湖光农资专业合作社，地址：湛江市麻章区湖光镇铺仔圩大寨路南。统一社会信用代码：91440811724795128Y。
法定代表人：杨和睦，主任。
委托诉讼代理人：黄悦峰，广东粤海律师事务所律师。
被告：林那汉，男，1947年5月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市湖光农资专业合作社诉被告林那汉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湛江市湖光农资专业合作社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市湖光农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 简 丽 娟
人民陪审员 曹 凤 英
人民陪审员 叶 皆 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯烁婵（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更227号
罪犯管晓宇，男，1974年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗人民法院于2014年9月9日作出（2014）西刑初字第44号刑事判决，以被告人管晓宇犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯管晓宇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯管晓宇的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯管晓宇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管晓宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2023年6月5日止。
审判长 恩 和
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2596号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：张庆鑫，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾春妹，女，1984年2月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张庆鑫、曾春妹行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 傅泽伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第23号
申请人尹桥松。
被申请人周跃辉。
申请人尹桥松因2006年购买被申请人周跃辉的房屋至今没有办理房屋产权转移登记手续，严重损害了申请人尹桥松的利益。为此，申请人尹桥松于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人周跃辉名下的坐落于怀化市河西仓储城4栋的怀房权证字第000253**号房产予以查封。申请人尹桥松提供了尹鹏程所有的怀房权证河字第7100216**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人尹桥松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周跃辉名下的怀房权证字第000253**号房产予以查封，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 禹 治
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0403民初195号
起诉人:陈巧云，女,1940年4月13日生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。
起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人签订的《商品订购合同》；2、被起诉人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司返还原告购物款94000元并支付自本案起诉之日起至全部履行之日止的违约金（以94000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年11月18日起诉人与被起诉人签订《商品订购合同》，约定起诉人支付总价款101000元，在神舟商城或××经济技术开发区乐顺大药房根据自己需要自选商品。同时约定原告应在180天内提完所购货物，逾期不提货的视为解除买卖合同关系，被起诉人退还已付货款。合同签订后，起诉人支付了101000元，在约定的180天内起诉人仅消费了7000元，尚有94000元至今未消费。经起诉人多次催要返还余款，但被起诉人以各种理由推诿，无奈起诉。
本院经审查认为，起诉人陈巧云（乙方）与被起诉人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司（甲方）签订的《商品订购合同》，争议解决条款约定：因履行本合同产生的纠纷，双方应协商解决，未能协商一致的，均应向甲方注册地人民法院提起诉讼。法律规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人约定选择被起诉人的注册登记地法院管辖，不在上述法律规定之列。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被起诉人注册地虽在杨凌，但在杨凌并未生产、销售和办公，在双方签订的《商品订购合同》第一章“合同主体”中有明确记载，甲方:神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司，地址：西安市高新区科技路27号E阳国际19层。当事人双方约定选择被起诉人的注册登记地法院管辖，与案件争议没有实际联系。杨陵区人民法院无管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
对陈巧云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾青素
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 王 琼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马方园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终564号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑理，男，1988年7月26日出生于四川省隆昌市，汉族，小学文化，无业。2014年1月20日因犯故意伤害罪被原四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年2月7日缓刑期满；2017年5月23日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年9月14日刑满释放。2018年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所民警抓获，并被临时羁押于嘉兴市看守所；2018年3月22日由重庆市荣昌区公安局带回重庆市荣昌区，次日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人程从林，男，1973年9月5日出生于四川省隆昌市，汉族，小学文化，无业。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人陈朝荣，男，1974年6月1日出生于四川省隆昌市，汉族，初中文化，无业。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省赫章县公安局民警抓获，并临时羁押于赫章县看守所；2018年3月21日被重庆市荣昌区公安局带回重庆市荣昌区，次日被取保候审。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郑理、程从林、陈朝荣犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出(2018)渝0153刑初143号刑事判决：一、被告人郑理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、被告人程从林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；三、被告人陈朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；四、责令被告人郑理、程从林、陈朝荣连带将违法所得的财物（价值8916元）退赔给被害单位中国电信股份有限公司荣昌分公司。被告人郑理不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑理自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑理申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人郑理撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2018)渝0153刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十一日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3939号
原告：中国农业银行股份有限公司农安支行，住吉林省农安县。
负责人：王锐，经理。
委托诉讼代理人；张梦然，男，该行农户客户经理。
被告：张振民，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：徐占全，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：姜明君，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
中国农业银行股份有限公司农安支行（以下简称农行）与张振民、徐占全、姜明君借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。农行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司农安支行撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由中国农业银行股份有限公司农安支行负担。
代理审判员 鲁 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘玉岚
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第52号
上诉人（原审原告）张大青。
委托代理人杜敏芝。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人张辉。
委托代理人陈方华。
原审第三人浙江大农实业有限公司。
法定代表人王洪仁。
委托代理人陆善德。
上诉人张大青诉被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服台州市路桥区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）台行路初字第12号行政判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人张大青及其委托代理人杜敏芝，被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局的委托代理人陈方华，原审第三人浙江大农实业有限公司委托代理人陆善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张大青与第三人浙江大农实业有限公司于2012年3月13日签订劳动合同，从事搬运工工种，合同期限为一年。第三人为原告办理了工伤保险。2013年1月4日12时25分左右，原告张大青骑自行车在路桥区横街镇亿利达路宏达公司前路段与一辆轻型货车发生碰撞，造成原告张大青受伤。经台州市公安局交通警察支队路桥大队作出的道路交通事故认定书认定，该事故张大青无责任。原告张大青经台州市博爱医院治疗诊断为右胫腓骨骨折、右后踝骨折、颅外伤并颅骨缺损。2013年11月5日，第三人浙江大农实业有限公司就原告张大青交通事故受伤向被告台州市路桥区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2013年11月19日予以立案。2014年1月17日，被告作出台路工伤认定（2013）5198号工伤认定决定，认定原告张大青事故受伤为非工伤。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的上述工伤认定决定，并对原告的工伤事故重新作出认定。
另查明，第三人浙江大农实业有限公司有职工食堂提供中餐，餐费标准为6元。其中单位补贴4元，职工自负2元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通等交通事故伤害的，应当认定为工伤。其中“上下班途中”，应当理解为职工在合理时间内，为上下班而往返于住所和工作单位之间的合理路径之中。本案中，根据原告张大青本人的陈述及其他证人证言，均证实其并未往返于单位和居住地，不符合“上下班途中”的认定。且本案中各方当事人对原告是否外出就餐存在争议。第三人浙江大农实业有限公司已有食堂为职工提供中餐，并为职工提供了餐补。根据原告自身的陈述及其他证人证言，均证实原告张大青已在单位食堂刷卡吃过午餐。原告张大青称其此后外出就餐缺乏证据，本院不予采信。被告据此作出（2013）5198号工伤认定决定书认定原告之事故伤害不属于工伤的决定并无不当。原告认为其外出发生交通事故符合《工伤保险条例》第十四条第六款上下班途中发生交通事故的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第四项的规定，判决驳回原告张大青的诉讼请求。
上诉人张大青上诉称：2013年1月4日12点25分，上诉在上班路上，与罗华兴驾驶的浙j×××××轻型货车相撞，导致上诉人受伤，上诉人无责任。2013年11月5日，上诉人依法向被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被上诉人于2014年1月17日以“用人单位如果提供食堂或其他就餐条件的，外出或回家就餐期间发生伤害，原则上不应认定为工伤的意见”作出台路工伤认定（2013）5198号工伤认定决定，对上诉人的事故伤害不予认定为工伤。上诉人认为，上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，应认定为工伤。请求撤销被上诉人作出的不予认定工伤的决定。
被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局辩称：上诉人张大青交通事故受伤非上下班途中。事故当天，张大青于11点28分打卡下班，属于正常下班时间，并不存在上诉人述称的因工作原因下班较迟，食堂菜品不足的情况。且公司在菜品不足情况下，可以再为职工加菜供应其他菜品，完全能够满足职工工作就餐的需要。上诉人完全没有必要再自行外出就餐，且有证人证明其因私事上街发生交通事故。故被上诉人按照人社工险便函（2010）9号“用人单位如果提供食堂或其他就餐条件（如送餐）的，外出或回家就餐期间发生伤害，原则上不应认定为工伤”的意见，作出台路工伤认定（2013）5198号工伤认定决定，认定上诉人张大青的事故伤害为非工伤，该认定事实清楚，程序合法，依据充分，故请求依法予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人没有提出书面答辩意见，其代理人在庭审中述称：上诉人按时下班，受伤的时候已经吃过午饭，且受伤地方路线不是上班的路线，认为不应认定为工伤。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，各方当事人围绕上诉人张大青是否在上下班途中受到本人非主要责任的交通事故伤害的审理重点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张大青系原审第三人浙江大农实业有限公司职工。上班期间，该公司已为职工提供食堂，并为职工提供了餐补。2013年1月4日午休期间，上诉人在单位食堂就餐后外出继续就餐或买烟发生交通事故伤害。根据人社部的人社工险便函（2010）9号函件，用人单位如果提供食堂或其他就餐条件的，外出或回家就餐期间发生伤害，原则上不应认定为工伤。人社部作为职能主管部门对《工伤保险条例》所作的解释，可予参照执行。故被上诉人作出张大青之事故伤害不属于工伤的决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张大青负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年九月十二日
书记员 王丽萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1807号
罪犯符银民，男，1977年11月29日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年1月6日作出(2013)临刑初字第302号刑事判决，认定符银民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯符银民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯符银民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符银民减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初6362号
原告：李晓沂，女，汉族，1976年12月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周毅全，男，汉族，1975年11月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告李晓沂诉被告周毅全所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告李晓沂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓沂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李晓沂撤回对被告周毅全的起诉。
本案案件受理费人民币2525元（原告已预交，已减半收取），由原告李晓沂自行承担。
审判员 李培伟
二〇一八年八月七日
书记员 王 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1367号
中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行、株洲市嵘平投资担保有限公司、董新里、武志成、单小艳、谭琪、刘香玉、李运香：
中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行申请执行与株洲市嵘平投资担保有限公司、董新里、武志成、单小艳、谭琪、刘香玉、李运香融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年八月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执650号之二
申请执行人：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市渔梁洲经济技术开发区。
被执行人：侯翠荣，女，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：龚羽，男，1970年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人明章金与被执行人孙建国、侯翠荣、龚羽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的[2015]鄂襄新民初字第02403号民事判决,已发生法律效力。现查明被执行人侯翠荣的房产为唯一住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人明章金与被执行人孙建国、侯翠荣、龚羽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初62号
原告：覃郁奇（又名覃郁麒），男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：梁明然，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地:广西容县，现住广西容县，
原告覃郁奇与被告梁明然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、代理审判员张璐思、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，同年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告覃郁奇的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼，被告梁明然经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃郁奇诉称，2015年6月15日，被告向原告借款人民币现金40000元，并出具借条给原告收执，网上转账借款25300元，合计65300元，后原告追索还款未果。故原告提起诉讼，请求判令：被告偿还本金人民币65300元并从起诉之日起按月利率2%支付利息给原告。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体身份；三、借条，证明原、被告借贷事实；四、网上银行转账，证明被告收到原告通过网上银行、支付宝等方式借款事实；五、微信，证明被告确认借款事实。
被告梁明然不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：2015年6月15日，被告因开公司资金周转不足向原告借款人民币40000元，被告出具借条给原告收执，借条内容为：“本人梁明然向覃郁麒借款人民币：40000元（肆万元整），立此为据，于2016年6月1日之前归还！若不归还愿承担法律责任。借款人：梁明然，，2015年6月15日。”双方没有约定借款利息。2015年7月27日、2015年12月29日、2016年4月9日、2016年4月13日、2016年4月23日，原告分别通过网上银行转账4000元、5000元、10000元、3000元、1300元至梁明然账户，2016年6月27日，原告通过支付宝转账2000元至梁明然中国邮政储蓄银行银行卡（账号：62×××44）。上述转账的款项合计25300元。借款后，被告未按约定还款，原告向被告追索未果。2017年1月12日，原告向本院提起本诉。另查明，借条中的“覃郁麒”即本案原告覃郁奇。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65300元，有被告所立的借条及网上银行转账凭证、支付宝支付凭证证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以确认。借款后，被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但没有提供证据证明，原告请求被告从起诉之日起按月利率2%计算利息，于法无据，依法不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应从起诉之日起至法院判决书确定履行之日止，以人民币65300元为基数，按年利率6%支付利息给原告。被告梁明然经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明然返还借款本金人民币65300元给原告覃郁奇；
二、被告梁明然支付利息给原告覃郁奇（利息计算方法：以人民币65300元为基数，从2017年1月12日计起至法院判决书确定履行之日止，以人民币65300元为基数，按年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币1432元，由被告梁明然负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1432元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 张璐思
人民陪审员 王湘菘
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄宇翔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第11号
申请人陈某某甲，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人陈某某乙，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人王某。
申请人陈某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月25日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某驾驶的吉J*****号货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈某某甲与被申请人王某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人陈某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王某驾驶的吉J*****号货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人陈某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年三月二十五日
书记员 苗建秋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终209号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许晨，男，1975年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省海安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被海安县公安局刑事拘留，2017年5月26日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人许晨犯诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0621刑初48号刑事判决。原审被告人许晨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许晨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人许晨于2014年5月至2017年4月间，以支付材料款、做围墙工程等为由，多次骗得徐某1、韩某人民币合计473.047万元，用于偿还个人欠款及挥霍等。具体事实如下：
1.被告人许晨于2016年2月至7月间，以支付材料款、做围墙工程、做膨胀剂生意等为由，分多次骗得徐某1人民币合计397.13万元，用于偿还个人欠款及挥霍。
2.被告人许晨于2014年5月至2017年4月间，以工地需要购买材料为由，分多次骗得韩某人民币合计75.917万元，用于偿还个人欠款。
2017年3月7日，被害人徐某1向公安机关报警。2017年4月19日，海安县公安局将被告人许晨抓获归案。经讯问，被告人许晨如实供述了上述诈骗的事实。
另查明，被告人许晨骗得徐某1钱款后，于2016年5月9日将赃款人民币286万元直接汇给张某，同日张某用该款购得南通市经济技术开发区碧桂园139幢101室房产，房产权利人为张某。案发后，海安县公安局于2017年4月20日对南通市经济技术开发区碧桂园139幢101室的房产进行了查封。
原审法院认为，被告人许晨以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许晨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人许晨退赔被害人徐某1人民币三百九十七万一千三百元；退赔被害人韩某人民币七十五万九千一百七十元。
上诉人许晨的上诉理由：（1）原审认定其诈骗被害人徐某1钱款的数额共计397.13万元有误：其通过网银和微信转帐给徐某130万元左右应当扣减；其转帐给户名为徐某3帐户的177万元，一审法院只认定80万元，少认定97万元。（2）其对徐某1提供的证据有异议。（3）其归案后如实供述，且案发前一直努力在偿还二被害人的欠款，应对其从轻量刑。
二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人许晨犯诈骗罪的事实，有书证户籍信息、围墙施工合同、银行卡交易记录明细清单、微信转账交易记录、借条、短信微信聊天记录，证人许某、仲某、陈某、霍某、刘某、张某等的证言，被害人徐某1、韩某的陈述，上诉人许晨的供述与辩解，查封决定书、查封清单、查封笔录，发破案经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人许晨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人许晨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人许晨提出原审认定其诈骗徐某1钱款数额有误、其对徐某1提供的证据有异议的上诉理由，经查，根据我国刑事诉讼法的规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据；有关单位和个人应当如实提供证据。本案中，被害人徐某1发现自己被骗后向公安机关报案，并提供银行卡交易记录明细清单、微信转账交易记录等证据材料，与侦查机关依职权收集、调取的其他证据之间相互印证，并已经原审庭审举证质证，可以作为认定本案事实的证据。涉案证据证实，被害人徐某1自2016年2月至7月期间通过银行卡多次转账至许晨银行卡共计981万元，扣除许晨将其中177万元转给许某后共计804万元；在案发前许晨通过银行卡多次转账至徐某1银行卡共计284.2万元、通过微信多次转账给徐某1共计5.67万元；对于案发前许晨通过银行卡多次转账至许某银行卡的34.5万元、多次转账至徐某3银行卡中的81.7万元以及给付现金0.8万元，被害人徐某1认可系许晨向其的还款，原判予以确认并无不当。故原审认定许晨实际诈骗徐某1钱款共计397.13万元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人许晨提出其通过网银和微信转给徐某130万元左右，既与查明的事实不符，其也没有提供证据证实；上诉人许晨提出其转帐至户名为徐某3银行卡帐户上的钱款均为其向徐某1的还款，仅是其一人说法，得不到被害人徐某1的陈述、证人许某的证言、书证银行卡交易明细记录等证据的印证，其亦没有提供证据证实。因此，上诉人许晨关于该点的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许晨提出应对其从轻量刑的上诉理由，经查，原审法院根据许晨诈骗的事实、数额、案发后坦白以及对于社会的危害程度，对其以诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，量刑适当。因此，上诉人许晨关于该点的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年七月十日
书记员 王 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01754-2号
原告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告倪国勇。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、倪国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月17日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告ＸＸ承担，余款25元退回原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 付国洪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈春宇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初79号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人姚凯，男，1970年10月28日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化，农民，住内江市东兴区。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇罪投案，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年12月24日及2016年2月26日被取保候审。2016年10月25日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人姚凯犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日、10月25日公开开庭进行了审理。其间，四川省资中县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，合议庭依法同意。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人姚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日18时45分许，被告人姚凯驾驶川K503**号嘉龙牌重型自卸货车，从国道321线资中县板粟桠乡方向驶往内江市方向，行至资中县水南镇冷冻厂外下坡处，与相向而行由周某甲驾驶并搭乘张某某的川AH90**号小型轿车、周某乙驾驶并搭乘江某某的川K8G2**号普通二轮摩托车、胡某某驾驶的川K0X1**号小型轿车、余某某驾驶的川K567**号轻型货车发生挂擦、碰撞；与同向行驶由向某某驾驶的川K9B8**号车轻型普通货车、邱某驾驶并搭乘甘某乙、蔡某、刘某、尹某、练某某的川K31**学号小型教练轿车、王某某驾驶并搭乘朱某某、邹某某、甘某甲的川K5A5**号小型轿车、李某某驾驶的川K8Y5**号小型普通客车、李某驾驶的一辆无号牌电动自行车追尾相撞挂擦，并与停在路外吴玉锋驾驶的川E295**号重型仓栅式货车相挂擦，致使川E295**号重型仓栅式货车与唐杨彬驾驶的四川B0****号拖拉机相挂擦，造成甘某乙、蔡某、刘某经抢救无效死亡，朱某某当场死亡，练某某、江某某、邹某某、王某某、邱某受轻伤，周某甲、张某某、李某、尹某、甘某甲受轻微伤，12辆车不同程度受损、余能和的房屋、沼气池、围墙受损的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人姚凯承担与周某甲、张某某、江某某、李某、王某某、邹某某、甘某甲、朱某某、吴玉锋、唐杨彬、余能和之间事故的全部责任；姚凯承担与川K31**学号小型教练车邱某及乘客练某某、尹某、甘某乙、蔡某、刘某之间事故的主要责任，川K31**学号小型教练车邱某承担次要责任，练某某、尹某、甘某乙、蔡某刘某不承担事故责任。经鉴定，朱某某、蔡某、刘某、甘某乙均系生前遭受车辆撞跌后车内挤压致机械性窒息死亡；练某某胸部损伤为轻伤一级、右肩部损伤为轻伤二级；江某某胸部损失为轻伤二级；邹某某左下肢损失为轻伤二级；邱某损伤为轻伤二级。
另查明，被告人姚凯于案发后当日到公安机关投案，并如实供述其罪行。姚凯及其车辆所在的保险公司赔偿了本案被害人及其近亲属部分经济损失。姚凯取得了死者甘某乙、蔡某、刘某、朱某某的亲属及伤者练某某、江某某、邱某、王某某、邹某某的谅解。
上述事实，被告人姚凯在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、死亡证明、车检报告、发货单据、通话清单、到案说明、110案件信息等，被害人周某甲、张某某、周某乙、江某某、胡某某、余某某、向某某、邱某、王某某、邹某某、甘某甲、李某某、李某的陈述，证人宋某某、代某某、尹某、吴某某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、伤情鉴定、交通事故认定书、赔偿协议等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人姚凯违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致四人死亡，多人受伤，其中对一人死亡负事故全部责任，对另三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姚凯自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；姚凯赔偿了部分被害人及近亲属的经济损失，取得了部分的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对姚凯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若是问题的解释》第一条、第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 谢远南
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张芷铭
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更285号
罪犯马宗龙，男，1993年1月6日出生，东乡族，甘肃��东乡自治县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年9月22日以(2015)七刑初字651号刑事判决书，认定被告人马宗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金5000元；于2015年11月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极接受教育改造，服从管理，积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良，从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端��，能够保质保量完成生产劳动任务，遵守操作规程，注重安全生产，表现良好。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年2月5日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应依法控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马宗龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1304号
申请执行人沈美菊，女，1958年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人张元俭，男，1987年11月4日生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，暂住启东市。
申请执行人沈美菊与被执行人张元俭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏0681民初8819号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张元俭应于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人沈美菊因交通事故造成的医药费、担架费、伙食补助费、救护车费及交通费70231.65元;如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人张元俭承担案件受理费、保全费合计1045元（申请执行人已预交）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人沈美菊于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额为71276.65元及加倍迟延履行利息，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案在审理时已保全了被执行人张元俭名下的苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为二年，自2017年12月1日至2019年11月30日止，该车未实际扣押到，故暂不能处置。另被执行人于2018年7月26日自动履行了1000元，按执行到金额比例计算扣除执行费50元后,剩余的950元已发放给申请执行人。除此之外，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，现尚未执行到位70326.65元及加倍迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封拘留等手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初8819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00328号
罪犯郝建勇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2007年8月16日作出（2007）长刑初字第213号刑事判决，以被告人郝建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月9日减去有期徒刑一年九个月；2012年7月4日减去一年四个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郝建勇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建勇减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月21日起至2014年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8115号
原告刘玉琴，女，1965年5月29日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室，住所地北京市延庆区京张路口南水务局院内。
法定代表人王宗亮，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
委托代理人高向波，中外建华诚城市建设有限公司经理。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉琴诉被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室、中外建华诚城市建设有限公司恢复原状纠纷中，原告刘玉琴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘玉琴负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王子晴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初287号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人佘晓虎，男，1994年6月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人佘晓虎犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈某出庭支持公诉，被告人佘晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日18时许，被告人佘晓虎在莆田市城厢区凤凰别墅山庄路边，以每克人民币400元的价格，向吸毒人员华某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）1克，华某通过微信转账的方式向被告人佘晓虎支付毒资，被告人佘晓虎提供上线的电话号码让华某自行联系取货；同年5月11日21时许，华某配合公安民警联系被告人佘晓虎购买毒品，后被告人佘晓虎在莆田市荔城区镇海街道建德天城11号楼楼下，准备与吸毒人员华某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查扣一包净重为0.23克的白色结晶物和一部白色“OPPO”手机。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，在扣的0.23克白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月3日，公安机关将涉案扣押的甲基苯丙胺取样后上缴至莆田市城厢区禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人佘晓虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某的证言及辨认笔录，指认照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录清单，微信聊天记录、交易记录截图手机转账记录截图，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人佘晓虎的供述等证据证实，足以认定。被告人佘晓虎于2017年4月26日贩卖1克甲基苯丙胺给华某的事实，有华某的证言与被告人佘晓虎在侦查阶段的供述相互印证，且有微信聊天、转账记录、手机通话记录、辨认笔录等予以佐证，足以认定，故被告人佘晓虎关于其第一次只贩卖0.23克甲基苯丙胺的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人佘晓虎明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，共计1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佘晓虎归案后能如实供述自己主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案的0.23克毒品交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佘晓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人佘晓虎追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具“OPPO”牌手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 林文彬
人民陪审员 廖慧丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1426号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：周某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、徐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 周��君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严 胜 强
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初174号
原告:合水鼎诚砼业有限公司，住所地甘肃省庆阳市合水县工业园区。
法定代表人张学波，董事长。
委托诉讼代理人：李娇，该公司员工。
被告：郭旭印，男，生于1972年8月2日，汉族，居民，住宁县新宁镇九龙路*号。
原告合水鼎诚砼业有限公司与被告郭旭印买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告合水鼎诚砼业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合水鼎诚砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许合水鼎诚砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由合水鼎诚砼业有限公司负担。
审判员 王 杰
二〇一七年三月七日
书记员 杨永盛
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00134号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被拘留，同年7月21日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日16时35分许，被告人汪某甲驾驶鄂K×××××号轻型自卸货车载沙土行驶至大悟县芳畈镇徐楼村路段，与对向行驶的被害人王某某驾驶的豫P×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某某当场死亡。事故发生后，被告人汪某甲遂将其前方驾驶“神牛”牌拖拉机的刘某叫住帮忙，并让刘某电话报警，刘某遂拨打“110”报警电话及“120”急救电话。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人汪某甲负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。
案发后，被告人汪某甲与被害人王某某的亲属就赔偿达成协议，由被告人汪某甲一次性支付给被害人王某某的亲属各项经济损失共计人民币268000元，并取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人汪某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人汪某甲无犯罪前科，事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，犯罪后确有悔罪表现，愿意将汪某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对汪某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、人员基本信息、交通事故尸体检验报告、户籍证明及户口注销证明、委托书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、返还物品凭证；证人刘某的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘查照片8张；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人汪某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汪某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执480.号
申请执行人张帮强。
被执行人淅川县金通农产品有限公司。
被执行人全新昌。
申请执行人张帮强与被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1303民初4374号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4374号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督95号
申请人：刘丽芳，女，汉族，1982年9月11日出生，陇南市武都区。
被申请人：闫平才，男，汉族，1971年5月6日出生，陇南市宕昌县。
申请人刘丽芳于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人刘丽芳称，2017年11月18日，被申请人以工程资金周转为由向申请人借款260000元，双方约定借款期限为5个月，口头约定借款利息为月息2分，借款当日，被申请人向申请人出具了借条与收条。借款到期后，申请人向被申请人多次催要借款，但被申请人未予支付，现申请人刘丽芳请求：向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款本金260000元，并承担自2018年4月19日起至借款实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫平才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘丽芳借款本金260000元，并承担自2018年4月19日起至借款实际清偿之日以260000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
申请费1730元，由被申请人闫平才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年八月十日
法官助理 李宋军
书 记 员 王 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终283号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单斌锋，男，1979年11月2日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市宏亮船舶科技有限公司员工，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。曾因赌博，分别于2010年3月16日、2010年9月14日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年6月22日被该局决定取保候审（期限从2017年6月23日开始起算），2018年3月13日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2018年5月25日经南通市港闸区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
辩护人胡志宏，江苏健行律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人单斌锋犯开设赌场罪一案，于2018年5月25日作出（2018）苏0611刑初87号刑事判决。原审被告人单斌锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人单斌锋，听取辩护人蔡继白的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月间，被告人单斌锋建立微信赌博群并制定赌博规则，组织参赌人员在群内发放人民币50元至200元的拼手气红包（每包分7至8份），并标注数字“雷”，参赌人员若抢得金额尾数与数字“雷”一致，则按照本金的1.4倍或1.5倍向发包者进行赔付。被告人单斌锋利用“免”微信号，通过外挂软件自动在群内抢红包进行抽头。2017年6月14日，被告人单斌锋再次组建微信赌博群，组织群内成员进行赌博；截至案发，群内共发出赌博红包577个，赌博流水共计人民币93350元，被告人单斌锋从中抽头渔利共计人民币11505元。
2017年6月14日，公安机关将被告人单斌锋抓获归案，并从其处扣押作案工具苹果手机七部、银行卡七张。归案后，被告人单斌锋向公安机关退出涉案非法所得，并检举、揭发他人犯罪行为，公安机关根据其提供的线索已抓获相应犯罪嫌疑人并采取刑事强制措施。
上述事实，有被告人单斌锋的供述，未到庭证人陈季军等人的证言笔录、情况说明，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人单斌锋以营利为目的，建立微信赌博群，组织群内玩家通过发红包方式进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人单斌锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其检举、揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人单斌锋主动退赃，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，以被告人单斌锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的非法所得人民币一万一千五百零五元、苹果手机七部、银行卡七张予以没收。
上诉人单斌锋上诉称，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
辩护人蔡继白发表意见称，上诉人单斌锋系初犯，犯罪情节一般，具有立功、积极退赃、如实供述等法定、酌情从轻或减轻处罚的情节，一审量刑过重，建议二审改判适用缓刑并降低罚金处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人单斌锋以营利为目的，建立微信赌博群，组织群内玩家通过发红包方式进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人单斌锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其检举、揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，可以从轻处罚。上诉人单斌锋主动退赃，可酌情从轻处罚。上诉人曾因赌博被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。
关于上诉人单斌锋及辩护人蔡继白的上诉及辩护意见，经查：2017年6月间，上诉人单斌锋为牟取非法利益，通过建立微信赌博群并制定赌博规则，并通过外挂软件自动在群内抢红包进行抽头。同年6月14日，单斌锋再次组建微信赌博群，组织群内成员进行赌博，从中抽头渔利共计人民币11505元。原审综合其犯罪情节、归案后如实供述自己的罪行、立功、主动退赃及有赌博的劣迹，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。上诉人单斌锋及辩护人提出量刑过重的上诉、辩护意见及辩护人蔡继白提出降低罚金处罚的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 徐晓瑜
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00261号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被彭水县公安局决定监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，公诉机关彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年9月30日14时许，张某、段某某、兰某某在彭水县郁山镇XX村X组（小地名：XXX）丈量土地，被告人谢某某路过时，看到张某放在渝HC07**交通执法车引擎盖上的钱包，趁张某不备，谢某某将钱包扔在路边，待张某等人走后捡起，包内有现金12582元。同年10月1日，谢某某从盗窃的钱包内取出3282元，在彭水县郁山镇以3000元的价格购买了一台海尔冰箱。
2013年10月2日，彭水县郁山派出所民警在被告人谢某某家中将其抓获。
针对指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某某未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月30日14时许，被害人张某与段某某、兰某某在彭水县郁山镇白池村7组（小地名：胡家坝）丈量土地，被告人谢某某路过时，看到张某放在渝HC07**交通执法车引擎盖上的钱包，趁张某不备，谢某某将钱包扔到路边，待张某等人走后捡起，包内有现金12582元。次日，谢某某从盗窃的钱包内取出3282元，在彭水县郁山镇以3000元的价格购买了一台海尔冰箱。
2013年10月2日，彭水县郁山派出所民警在被告人谢某某家中将其抓获。
另查明，案发后，被告人谢某某已将盗窃的现金12582元及钱包、钱包内的其他物品一并退还被害人张某。
上述事实，有经庭审举示、质证、并予以认证的下列证据予以证实：
1、常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；
2、证人段某某、兰某某、丁某某、赵某某的证言；
3、被害人张某的陈述；
4、被告人谢某某的供述；
5、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在审理过程中认罪态度较好，所盗窃的财物均已退还被害人，系初犯、偶犯，均予以从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 任传洪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张宏娅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终190号
上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16楼。
法定代表人:郑伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨光林，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：谢茂怀，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人正大建设集团有限公司因与被上诉人杨光林、谢茂怀民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。
正大建设集团有限公司上诉称，本案属于一般地域管辖，根据“原告就被告”原则本案二被告住所地均不在南充市高坪区，故四川省南充市高坪区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送四川省邻水县人民法院或四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案可由接收货币的一方所在地人民法院管辖。本案接收货币的一方,即原告杨光林的所在地为四川省南充市高坪区，故本案可由四川省南充市高坪区人民法院管辖。故原审法院驳回正大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初216号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄建生，男，1973年3月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2018年6月9日晚，被告人黄建生在其位于福建省永春县家中饮酒后，于次日上午9时许，驾驶一辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ×××××重型半挂车），载其朋友黄奕建行至泉南高速永春收费站入口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人黄建生血液中检出乙醇浓度为84.61mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人黄建生预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人黄建生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄建生在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人黄建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄建生在道路上醉酒驾驶重型货运机动车并载有乘客，予以从重处罚。被告人黄建生归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄建生具有隔夜醉驾情节，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄建生的血液酒精含量低，且系隔夜醉驾，综合本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，的规定，判决如下：
被告人黄建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一八年八月八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初835号
原告：甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司，营业场所：甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道南端。
负责人：赵永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1995年12月12日出生，汉族，系该公司职工。
被告：陇南市成县一品轩茶楼。
负责人：牟杰，该茶楼总经理。
被告：成县东大街县社三楼万华服饰广场，住所地：陇南市成县城关镇东大街。
负责人：牟杰，该广场总经理。
原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司与被告陇某、成县东大街县社三楼万华服饰广场广告合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。审理中，原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃红柳广告文化传媒有限责任公司陇南分公司负担。
审判员 王志薇
二〇一八年八月十日
书记员 刘瑶瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民终851号
上诉人（原审被告）：刘汉兴，男，1972年8月生，汉族，小学文化，住楚雄州武定县。
被上诉人（原审原告）：李志铁，男，1973年10月省，彝族，初中文化，住武定县。
上诉人刘汉兴因与被上诉人李志铁民间借贷纠纷一案，不服武定县人民法院（2018）云2329民初370号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方争议已与被上诉人协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘汉兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人刘汉兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯梦婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更469号
罪犯马依布拉黒木，男，1984年7月2日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年8月21日，以（2015）临市刑初字第111号刑事判决书，认定被告人马依布拉黒木犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金5000元；甘肃省临夏州中级人民法院于2015年11月23日，以(2015)临刑终字67号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；于2015年12月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，认罪服法,遵守法律法规和监规制度,服从管理和接受教育改造；三课学习考试成绩合格；从事服装生产操作工,能积极参加生产,��守劳动纪律,全面完成各项生产任务。共获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年3月15日缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，依法应控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马依布拉黒木减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 李兆香
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6334号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郑应瑞，男，1979年12月06日出生，住广东省惠州市惠东县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑应瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑应瑞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97535.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97535.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑应瑞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97535.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由郑应瑞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑应瑞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初2663号
原告：陈金娥，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张毅杰，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈金娥与被告张毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金娥到庭参加诉讼，被告张毅杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金娥向本院提出诉讼请求：判令张毅杰立即偿还陈金娥借款20000元及自2017年11月15日至2018年6月30日的利息4000元。事实和理由：陈金娥与张毅杰系朋友关系。2017年11月15日，张毅杰以资金紧缺为由向陈金娥借款20000元，有张毅杰出具的欠条为凭，后陈金娥急需用钱，于2018年3月间多次向张毅杰催讨借款，张毅杰均以各种理由推拖。
张毅杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张毅杰于2016年6月向陈金娥借款20000元，于2016年6月至2017年7月间向陈金娥支付利息共计4500元，后于2017年11月15日应陈金娥要求出具欠条一份交由陈金娥收执，欠条载明张毅杰向陈金娥借款20000元，于2018年2月还清。张毅杰出具欠条后，未按约还款，陈金娥遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈金娥与张毅杰之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。张毅杰尚欠陈金娥借款20000元，有张毅杰于2017年11月15日出具的欠条为证，本院予以确认。陈金娥与张毅杰在欠条中未约定借款利息，陈金娥也未提供证据证明双方存在借款利息约定，本案借款应视为无息借款。还款期限届满后，张毅杰未按时偿还借款，其行为已构成违约，陈金娥有权要求张毅杰偿还借款并支付逾期利息，以陈金娥请求张毅杰偿还借款20000元及按年利率6%支付自逾期之日（2018年3月1日）起至2018年6月30日的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。陈金娥主张的其他利息，证据不足，不予支持。张毅杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张毅杰应在本判决生效之日起十日内偿还陈金娥借款20000元，并按年利率6%支付陈金娥自2018年3月1日起至2018年6月30日止的利息；
二、驳回陈金娥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈金娥负担46元，由张毅杰负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一八年八月八日
书记员 温 鸿
速录员 林雪琼
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终479号
上诉人（原审被告）：武陟县三丰纸业有限公司，住所地河南省武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人：赵涛涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路***号*楼。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。
上诉人武陟县三丰纸业有限公司因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。
武陟县三丰纸业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，存在一项重要的适用前提，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而对合同履行地约定的解释不能局限为合同当事人所做的书面或口头约定，而应结合当事人的履行行为来进行认定。本案中，被上诉人为上诉人提供造纸毛布的实际交货地在武陟县三丰纸业有限公司。因此，本案应当由合同交货地的河南省武陟县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州工业用呢厂主张上诉人武陟县三丰纸业有限公司应向其支付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州工业用呢厂的住所地为合同履行地。该地属原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人武陟县三丰纸业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月四日
书记员 郭春涛
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申12号
黄广彬：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第594号刑事附带民事判决及本院（2015）徐刑终字第00221号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：原判决认定事实不清，有客观归罪之嫌；原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且相互矛盾；黄广田的轻伤并非是你造成的，你的行为不构成故意伤害罪。
原判决认定：你与黄广田因耕地界限问题产生纠纷。2015年6月21日上午8时许，你在家附近与黄广田发生争执后撕打，后你追到黄广田家附近与其再次撕打。在撕打的过程中，你将黄广田左侧肋部打伤，黄广田将你右手大拇指咬伤。经鉴定，黄广田左侧肋部损伤程度属轻伤二级。
原判决认定的证据有：你本人所作的供述，被害人黄广田所做的陈述，证人黄正国、张云的证言，公安机关报警记录，案发经过，法医学人体损伤程度检验鉴定意见，户籍证明及门诊病历，收费票据，司法鉴定意见等予以证实。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于黄广田的轻伤是否是你造成的，你的行为是否构成故意伤害罪问题。经查，原判决认定的事实有经原审庭审质证的证据予以证实。二审庭审过程中，检察院出示了你在检察机关审查批准逮捕阶段的供述，其内容与其他证据能够相互印证，应当予以采信。你亦未提供新的证据，原判决综合分析判断后，认定你构成故意伤害罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0532号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人孙友祝，该公司职工。
被申请执行人刘建功，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汪家平，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
江苏灌南农村商业银行股份有限公司与刘建功、汪家平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建功、汪家平偿还原灌南县农村信用合作联社借款359999.99元及利息，案件受理费6700元，公告费606元；灌南县农村信用合作联社对刘建功、汪家平提供抵押的位于灌南县新东南路（中心花园5幢0××号房屋权证号Ｇ0××90）的房屋及其占用范围内的土地变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，对被执行人刘建功、汪家平名下的位于灌南县新东南路（中心花园5幢0××号房屋权证号Ｇ0××90）的房屋进行了评估，评估价为70.26万元，经三次拍卖以451664元由买受人汪阳竞买所得。本院相关费用后向申请人江苏灌南农村商业银行兑现了381627.05元，不足继续申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了强制执行措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2944号
原告：夏靖。
被告：韩仁龙。
被告：赵素琴。
本院在审理原告夏靖与被告韩仁龙、赵素琴民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第417号
原告李六娃，男，汉族，无业。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃省人民医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路204号。
法定代表人郭天康，该院院长。
委托代理人吴长平，男，甘肃省人民医院主任。
委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告李六娃与被告甘肃省人民医院劳动争议纠纷一案中，原告李六娃于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李六娃撤回对被告甘肃省人民医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李六娃负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 马鑫燕
上网文书签发：