湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00016号
原告：钟仕灿。
委托代理人：雷千伟、李昀，均系湖北君涛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉商信商务服务有限公司二分公司，住所地：武汉市黄陂区前川群益里16号。
代表人：史金水。
被告：武汉商信商务服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路38号。
法定代表人：史金水。
原告钟仕灿诉被告武汉商信商务服务有限公司二分公司、武汉商信商务服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟仕灿及委托代理人李昀到庭参加诉讼。被告武汉商信商务服务有限公司二分公司与被告武汉商信商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟仕灿诉称：原告与被告武汉商信商务服务有限公司二分公司于2011年7月4日签订一份为期三年（2011年7月4日至2014年7月4日）的车辆挂靠服务合同。合同约定，原告自购车牌号为鄂a×××××的东风牌eq5040ccqg20d3ac车辆入籍挂靠在被告武汉商信商务服务有限公司二分公司处，在其统一管理下独立从事货物运输活动，并由其组织统一投保。合同期限内，原告每年向被告武汉商信商务服务有限公司二分公司缴纳挂靠管理费1，200元／月，并缴纳车辆牌证押金1，000元。合同签订生效后，原告一次性付清了车辆牌证押金1，000元，每年的挂靠费及年审、投保等其他相关费用都按照被告公司的相关规定缴纳。2011年至2012年，双方按照合同履行了各自义务。2013年9月25日，原告再次到黄陂区对车辆进行年审，被告武汉商信商务服务有限公司二分公司的四名工作人员将原告的行驶证拿走，原告要求返还时，其要求原告重新缴纳车辆牌证押金5，000元、商业保险费500，000元，并提出其他原告应交的费用都必须在原合同基础上相应提高几倍，原告应再缴纳8，400元。原告对此提出异议，被告武汉商信商务服务有限公司二分公司的工作人员将原告车牌强行撬走。原告无奈，将身上仅有的2，260元交给对方，刘双出具收条一张。但武汉商信商务服务有限公司二分公司工作人员要求原告在交齐剩余款项后再归还行车证。当日，原告开车行驶至吴家山一支沟时，因无车牌被交警拦下，原告在交警的帮助下向黄陂区公安机关报案。被告武汉商信商务服务有限公司二分公司的行为构成根本违约，导致原告车辆无法正常运营，造成巨大经济损失。因被告武汉商信商务服务有限公司二分公司是被告武汉商信商务服务有限公司的分支机构，无独立承担民事责任能力，故被告武汉商信商务服务有限公司应承担相应民事责任。诉讼请求：一、判令解除原告与被告武汉商信商务服务有限公司二分公司之间的车辆挂靠服务合同；二、判令被告武汉商信商务服务有限公司二分公司协助原告完成车辆过户手续，并返还原告车辆的所有相关证件、车牌及押金1，000元；三、判令两被告赔偿原告因被告武汉商信商务服务有限公司二分公司根本违约所造成的经济损失10，000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：2011年7月4日，原告钟仕灿与被告武汉商信商务服务有限公司二分公司签订车辆挂靠服务合同书一份，约定原告（乙方）自购车辆（鄂a×××××）入籍挂靠被告武汉商信商务服务有限公司二分公司（甲方），在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险，合同期自2011年7月4日起至2014年7月4日止；乙方在合同期限内每年向甲方缴纳挂靠管理费1，200元；乙方在合同期间，还须向甲方缴纳车辆牌证押金1，000元（至合同期满，原告无违约行为，押金退还，不计利息）。原告与被告武汉商信商务服务有限公司二分公司均在该份合同上签名或盖章予以确认。当日，原告缴纳挂靠管理费1，200元、牌证押金1，000元。2011年至2012年，双方按照合同约定履行各自义务。2013年9月25日，原告在车辆年审时与被告武汉商信商务服务有限公司二分公司就相关费用问题产生争议。当日，原告发现其车牌被盗，遂向武汉市公安局黄陂区分局前川街前川派出所报案。该所将该案件按治安案件进行调查。
另查明：武汉商信商务服务有限公司二分公司与武汉商信商务服务有限公司均具有独立民事主体资格。
上述事实有挂靠合同、挂靠费及押金收据、接处警工作登记表及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告钟仕灿与被告武汉商信商务服务有限公司二分公司在平等、自愿的基础上签订的车辆挂靠服务合同未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同。就本案而言，车辆挂靠服务合同中约定的鄂a×××××车辆的牌照遗失。车辆的登记所有人武汉商信商务服务有限公司二分公司应当尽快为原告钟仕灿挂失并补办相关牌照，以确保双方签订的挂靠合同得以继续履行。此亦为挂靠合同中，被告武汉商信商务服务有限公司二分公司应当履行的附随义务。虽目前原告无书面证据证明其将车牌丢失的情况告知被告武汉商信商务服务有限公司二分公司，但被告在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后，在已知原告诉求的情况下拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故应承担相应不利的法律后果。本院推定被告武汉商信商务服务有限公司二分公司在知道挂靠车辆鄂a×××××车牌丢失的情况下，怠于履行其补办相关牌照的义务，导致不能实现合同目的。原告钟仕灿要求解除与被告武汉商信商务服务有限公司二分公司之间车辆挂靠服务合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告钟仕灿在签订合同当日支付了被告武汉商信商务服务有限公司二分公司的车辆牌证押金1，000元，双方在挂靠服务合同解除的情况下，被告武汉商信商务服务有限公司二分公司应当返还原告钟仕灿车辆牌证押金1，000元。原告钟仕灿的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因双方之间的挂靠合同已经解除，被告武汉商信商务服务有限公司二分公司应当协助原告钟仕灿将车辆识别代码为lgdxh81g39h170496东风牌轻仓栅式货车过户至原告钟仕灿名下。故原告钟仕灿的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告钟仕灿要求被告武汉商信商务服务有限公司二分公司返还车辆相关证件及车牌的诉讼请求，因其无法提交证据证明上述物品目前在被告武汉商信商务服务有限公司二分公司处，对该诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告钟仕灿所主张的经济损失10，000元。牌号为鄂a×××××车辆现无法营运的原因为车辆行驶证及牌照被盗，原告钟仕灿已就该问题向公安机关报警，其所产生的具体损失应当在公安机关确定了责任主体后由相关主体承担。故对于原告钟仕灿的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告钟仕灿与被告武汉商信商务服务有限公司二分公司于2011年7月4日订立的车辆挂靠服务合同；
二、被告武汉商信商务服务有限公司二分公司应当协助原告钟仕灿将车牌号为鄂a×××××的（车辆识别代码为lgdxh81g39h170496、发动机号码为1009463）东风牌轻仓栅式货车过户至原告钟仕灿名下，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告武汉商信商务服务有限公司二分公司返还原告钟仕灿车辆牌证押金1，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告钟仕灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告钟仕灿负担12.5元，被告武汉商信商务服务有限公司二分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 张祎如