wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2802号
原告：申鹏，男，1974年4月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市西闫乡第一小学。
被告：刘江波，男，1982年4月20日生，汉族，住灵宝市。
被告：王伟芳，女，1984年9月2日生，汉族，住灵宝市。系被告刘江波妻子。
原告申鹏与被告刘江波、王伟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘江波下落不明，本院依法向被告刘江波公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申鹏到庭参加了诉讼，被告刘江波、王伟芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息(利息按照月息2%从借款之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告刘江波、王伟芳是朋友，我们都在西闫教学，是同事。2013年元月4日，被告因家庭急需用钱向我借现金4万元，口头约定利息为月息2分，给我出具借条一张。借款后我多次找二被告要钱，二被告都推脱未付，至今本金及利息未偿还分文。请求法院判如所请。
被告刘江波、王伟芳未到庭亦未答辩。
原告申鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条上注明：“今借到申鹏人民币肆万元整（￥40000.00元）借款人：刘江波2013年元月4号”。
被告刘江波、王伟芳未到庭亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据上述有效证据认定本案事实如下：原告与被告刘江波、王伟芳系同事，都在西闫教学。2013年元月4日，被告因急需用钱向原告借款4万元，当日被告刘江波给原告出具借条一张，注明：“今借到申鹏人民币肆万元整（￥40000.00元）借款人：刘江波2013年元月4号”。后原告多次找二被告要钱，二被告都推脱未付，至今本金及利息未偿还分文。引起诉讼。
本院认为，被告刘江波借原告申鹏40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告刘江波承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原被告系同事，此借款发生在被告刘江波、王伟芳夫妻共同生活期间，故被告王伟芳对该笔借款也应承担还款责任。原告要求二被告按照月息2分从借款之日起承担借款利息，因被告向原告出具的借条中并未约定还款期限也未注明利息如何承担，故原告该要求没有事实根据，被告依法应从起诉之日起按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江波、王伟芳于本判决生效后十日内偿还原告申鹏40000元及利息（利息按照年利率6%从2017年11月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘江波、王伟芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一八年八月十五日
书记员 苗钰艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01484-1号
申请执行人陶金华，男，1972年9月27日出生。
被执行人方寅寅，女，1986年6月21日出生。
被执行人陶庆平，男，1983年11月6日出生。
本院在执行申请执行人陶金华与被执行人方寅寅、陶庆平民间借贷纠纷一案中，因被执行财产处置尚需一段时间，申请执行人于2014年1月14日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00106号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 杨运新
执行员 陈 东
二〇一四年一月十四日
书记员 赵仕伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第41460号
原告傅磊，女，1983年1月12日出生。
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，该公司法务经理。
本院在审理原告傅磊与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告傅磊以双方已和解为由于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅磊自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告傅磊负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 李智勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 薄 雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初2661号
原告：周利君，女，1975年10月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈玉景，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人：祝李军，该公司经理。
委托代理人：郭美，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐志强，男，1969年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：戴忠祥，男，1992年7月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告周利君诉被告陈玉景、徐志强、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利君的委托代理人祝旭胜、被告陈玉景，被告徐志强的委托代理人戴忠祥、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利君诉称，2017年2月12日12时00分许，陈玉景驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西行驶至肇事路段超车时,碰撞由南向北行驶的由徐志强驾驶（乘坐周利君）的二轮摩托车，致使徐志强、周利君受伤及两车受损。本次事故经交警认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任，周利君不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计57,375.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉景辩称：垫付5,500元医疗费。
被告徐志强辩称：依法处理
被告平安财保上饶支公司辩称：1、主、次责任，交强险预留，超出部分按责任比例承担；2、原告误工期过长不应超过90天,护理期不应超过60天。
经审理查明，2017年2月12日12时00分许，陈玉景驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西行驶至肇事路段超车时,碰撞由南向北行驶的由徐志强驾驶（乘坐周利君）的二轮摩托车，致使徐志强、周利君、周某1、周某2四人受伤及两车受损。周利君受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、右内踝骨折;2、右膝关节外侧副韧带损伤；3、右眉弓皮肤裂伤；4、右小腿皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任，周利君不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三责险。事故发生后，陈玉景垫付3,000元医疗费,保险公司预付2,500元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任，周利君不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
周利君的医疗费为9,325.79元（其中10%非医保医疗费为932.58元）、误工费为180天×157元天=28,260元、护理费为90天×146.62元/天=13,195.80元、交通费为12元×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为600元，对此本院予以确认。
由于本次交通事故造成徐志强、周某1、周某2、周利君四人受伤，故交强险限额内应按比例在赔偿权利人之间分配，周利君医疗项下赔偿总额为10,433.21元，伤残项下赔偿总额为41,575.80元；故周利君的医疗项下交强险赔偿数额为10433.21÷（10,433.21+5,351.32+78,526.71+5,948.70）×10,000=1,040.62元；伤残项下交强险赔偿数额为41575.80÷（41,575.80+5,020.58+164,511+3,294.10）×110,000=21,330.72元；超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计29,637.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告周利君赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1,040.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告周利君赔付误工费、护理费、交通费合计21,330.72元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告周利君赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计29,637.67元的70%即20,746.37元；
四、被告徐志强向原告周利君赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计29637.67元的30%即8,891.30元；
五、被告陈玉景向原告周利君赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,532.58元的70%即1,072.81元；
六、被告徐志强向原告周利君赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,532.58元的30%即459.77元
七、驳回原告周利君的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向周利君支付38,690.52元（1,040.62+21,330.72+20,746.37+1,072.81-2,500保险预付款-3,000），向陈玉景返还预付款1,927.19元（3,000-1,072.81），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,234元，减半收取617元，由被告陈玉景负担432元，徐志强负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年八月十六日
代书记员 王逸芝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1144号
原告寻＊，女，1965年6月12日出生，汉族，农民。
被告寻A，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
寻＊与寻A离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻＊到庭参加诉讼，被告寻A经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻＊诉称，请求法院判决原、被告离婚。
被告寻A无答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，不久后双方即确立恋爱关系并同居生活。2011年12月23日，双方在浏阳市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方未共同生育小孩，原、被告与前任所生子女现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。2016年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称因与被告儿子闹矛盾，其于2012年农历12月离家外出，并自此与被告开始分居生活，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经过较长时间的了解后登记结婚，其婚姻基础较好。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情。原告称自2012年农历12月即与被告开始分居生活，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定。只要原、被告今后加强理解和沟通，正确对待和处理矛盾，相互关心、相互扶持，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回寻＊要求与寻A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由寻＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8459号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人闫晶，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人闫晶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人闫晶清偿拖欠借款本息512596.67元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1785号
原告:叶云，男，1983年8月24日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：戴桂林，男，1980年12月5日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告叶云诉被告戴桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云到庭参加诉讼，被告戴桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶云向本院提出诉讼，请求判令戴桂林偿还借款26700元及利息（按月利率2%计算，2018年5月30日前的利息为1482元及自2018年7月6日起算至借款清偿之日止的利息）。事实和理由：2018年3月7日，戴桂林向叶云借款26700元,并出具一份借条为据,约定3个月内还清借款。借款后，戴桂林以各种理由迟迟不肯偿还债务。
戴桂林未作答辩。
叶云围绕诉讼请求依法提交了借条，戴桂林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶云提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。本院经审理，认定事实如下：戴桂林于2017年3月7日向叶云借款26700元，约定利息按月利率2%计算，还款日为2018年6月7日。借款后，戴桂林未偿还本息。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，戴桂林未清偿借款，有违合同约定，故叶云请求戴桂林清偿借款，于法有据，予以支持；叶云主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴桂林应于本判决生效之日起十日内清偿叶云借款26700元及利息（按月利率2%计算，2018年5月30日前的利息为1482元及自2018年7月6日起算至借款清偿之日止的利息）。
案件受理费504元，减半收取252元，由戴桂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 林章平
二〇一八年八月八日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11852号
原告：杨某1，男，户籍地上海市。
法定代理人(系原告之母)：沈玉萍，女，户籍地上海市。
被告：杨某2，男，汉族，户籍地上海市。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人沈玉萍到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年12月起至原告18周岁止，每月生活费人民币1,500元，教育费和医疗费支付一半。事实和理由：原告母亲沈玉萍与被告杨某2原系夫妻关系，双方于2017年12月8日协议离婚。离婚协议中约定原告由母亲抚养，被告每月向原告支付生活费1,500元，教育费和医疗费由沈玉萍与被告各承担50%。然而，被告并未按协议约定向原告支付抚养费。根据法律规定，被告作为父亲，应履行对原告的抚养义务，原告遂起诉至法院。
被告杨某2未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人沈玉萍与被告杨某2原系夫妻关系，双方于2017年2月21日生育原告杨某1。2017年12月8日，沈玉萍与被告杨某2经上海市青浦区民政局协议离婚，约定原告杨某1随母亲沈玉萍共同生活，被告每月支付原告生活费1,500元，教育费、医疗费各承担50%至原告学业结束。嗣后，被告仅支付700元后一直未能按约给付原告抚养费，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据佐证。鉴于被告杨某2未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现被告未按约履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告要求被告按离婚协议中的约定，自离婚当月起向原告支付抚养费，于法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨某2应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某12017年12月至本判决生效当月的生活费(2017年12月按800元计算，2018年1月起按每月1,500元标准计算)及该期间原告杨某1的教育费、医疗费自理部分的50%；
二、被告杨某2自本判决生效次月起支付原告杨某1生活费1,500元，并承担原告教育费、医疗费自理部分的50%，至原告18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 王美芳
二〇一八年八月三日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初2737号
原告：福清市城头镇汇百众建材店，经营场所福建省福州市福清市城头镇大厝村***号，注册号350181600265878。
经营者：陈强，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈建，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市城头镇汇百众建材店与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告福清市城头镇汇百众建材店以与被告陈建庭外和解且已收到货款，本案纠纷全部了结为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市城头镇汇百众建材店自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市城头镇汇百众建材店撤诉。
本案受理费156元，减半收取计78元，由原告福清市城头镇汇百众建材店负担。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 林昌焕
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年八月七日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00166号
（2014）长刑执假字第0166号
罪犯徐绍清，男，1951年11月13日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2001年4月11日作出（2001）延中分刑初字第3号刑事判决，认定被告人徐绍清犯贪污罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第391号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2229号刑事裁定依法减刑一年十个月；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5341号刑事裁定依法减刑一年十个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2825号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯徐绍清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯徐绍清劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯徐绍清在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍清予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月26日起，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7382号
原告郑军伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告郑青江，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告徐双双，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑军伟诉被告郑青江、徐双双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑军伟到庭参加诉讼，被告郑青江、徐双双经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告于2015年3月27日至2016年6月4日期间向原告购买松紧裤，计货款人民币25509元，由被告签名确认。上述货款经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即支付原告货款人民币25509元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、送货单复印件三份（与原件核对一致）。证明被告郑青江、徐双双欠原告货款的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻的事实。
被告郑青江、徐双双未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，编号为0002921、0002927的送货单分别有被告郑青江及徐双双的签名，本院予以认定。编号为0002928的送货单二被告均未签名，原告也未提交其它证据证明该笔货物已实际交付给被告，故对于该张送货单，本院不予认定。
对证据2，经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2015年起原告为二被告供应松紧带，截止2016年6月3日，二被告尚欠原告货款25025元。上述欠款二被告至今尚未支付。另查明，被告郑青江、徐双双系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑青江、徐双双共同支付原告郑军伟货款人民币25025元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由原告郑军伟承担6元，被告郑青江、徐双双承担213元。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费438元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初1700号
韦原告:韦娜，女，1993年5月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区红岩路一区**栋*单元***室，公民身份号码：4502211993********。
委托诉讼代理人:黎明，广西华怡律师事务所律师。
被告：黄森,男，1965年8月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区,
原告韦娜与被告黄森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦娜的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。被告黄森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄森向原告偿还借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数按照月利率2%从起诉之日计息至本金还请为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告黄森向原告韦娜借款130000元后向原告出具借条一张，确认收到该笔借款。原告催促被告偿还借款，被告至今未还。综上，被告已严重侵害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告黄森未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，被告黄森向原告韦娜出具借条一份，载明：今借到韦娜现金人民币130000元。2018年5月29日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其与被告是普通朋友关系，被告向原告借款是为了生意资金周转，借款是现金支付的，双方口头约定月利率为2%；本案中要求被告自起诉之日即2018年5月29日起按照月利率2%向原告支付利息至本金偿还完毕时止。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告向其偿还借款本金130000元，且向本院提交了借条为证。被告未举证，理应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告要求被告向其偿还借款本金130000元的主张予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上并未约定利息，原告称双方口头约定月利率为2%，但其并未提交其他证据予以佐证。故原告主张按照月利率2%的标准计算利息于法无据，本院不予支持，本案应按照年利率6%计算利息。综上，被告应该以130000元本金为基数，自2018年5月29日按照年利率6%计算利息至本金偿还完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄森向原告韦娜偿还借款本金130000元及利息（利息的计算方式：以130000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月29日起计算至本金偿还完毕时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告黄森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 聪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第955号
原告：段昌俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘学能，重庆万顺律师事务所律师。
被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇晨光路(盛通公寓)二楼。
法定代表人：肖辉，董事长.
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地：重庆市北部新区春兰三路1号2楼，组织机构代码75306734-9。
法定代表人：李圣平，执行董事。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：贵州乾能美盛能源开发有限责任公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房824号。
法定代表人：吴东，执行董事。
被告：肖辉，男。
被告：周兆轩，男
被告：李圣平，男。
原告段昌俊与被告贵州恒隆源矿业有限公司（简称恒隆源公司）、重庆元通煤业有限公司（简称元通公司）、贵州乾能美盛能源开发有限责任公司（乾能美盛公司）、被告肖辉、周兆轩、李圣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊学庆担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段昌俊委托代理人刘学能到庭参加诉讼，被告恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段昌俊诉讼请求：1、判令恒隆源公司立即偿还借款本金22734000元，并支付截止2015年6月12日(2015年3月13日-2015年6月12日)的利息1545912元，合计24279912元；2、判令恒隆源公司支付自2015年6月13日起的逾期利息按每月利率l.7％计算利随本清；3、本案的律师费、诉讼保全担保费由恒隆源公司承担。4、判令元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月6日，段昌俊与恒隆源公司签订了借款本金22734000元，月利率为l.7％，期限为1个月的《借款协议》，随后段昌俊于2015年3月13日实际发放了前述贷款。同日，段昌俊与元通公司、乾能美盛公司、肖辉分别签订《保证协议》，协议约定由元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平为恒隆源公司履行前述《借款协议》的债务偿还义务负连带责任担保，其担保的范围为《借款协议》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金，以及贷款人为实现其债权所发生的律师费、保全费、执行费、诉讼费等。2015年3月6日，段昌俊与周兆轩、李圣平签订《保证协议》，约定由周兆轩、李圣平为被告贵州恒隆源矿业有限公司履行本案债务的偿还义务提供连带责任担保。借款协议到期后，恒隆源公司未偿还借款本息。
被告恒隆源公司、元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，段昌俊与恒隆源公司签订《借款协议》，协议约定，恒隆源公司向段昌俊借款22734000元，月利率为l.7％，期限为1个月。同日，段昌俊与元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平分别签订《保证协议》，协议约定：由元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平为恒隆源公司履行前述《借款协议》的债务提供连带责任保证担保，其担保的范围为《借款协议》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金，以及贷款人为实现其债权所发生的律师费、保全费、执行费、诉讼费等，保证期间为本协议生效之日起至主合同项下全部债务清偿之日止。前述合同签订后，段昌俊于2015年3月13日向恒隆源公司发放借款22734000元。借款到期后，恒隆源公司未如约偿还借款本息，尚拖欠段昌俊借款本金22734000元及自2015年3月13日始产生的利息未偿还。本案审理过程中，原告段昌俊放弃要求恒隆源公司承担本案的律师费、诉讼保全担保费的诉讼请求。
上述事实，有原告段昌俊庭审陈述及其提交的《借款协议》、《保证协议》、支付凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，段昌俊与恒隆源公司签订的《借款协议》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，合同当事人应严格履行合同义务。段昌俊如约向恒隆源公司交付借款，恒隆源公司未按约定期限偿还借款本息，系违约行为。段昌俊要求恒隆源公司偿还借款本金22734000元并按合同约定的月利率l.7％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。段昌俊分别与元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平签订的《保证协议》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。恒隆源公司未按合同约定偿还借款本息，元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平应依照合同约定承担连带保证责任，段昌俊要求元通公司、乾能美盛公司、肖辉、周兆轩、李圣平对恒隆源公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州恒隆源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段昌俊借款本金22734000元，并支付自2015年3月13日始至借款清偿之日止按月利率l.7％计算的借款利息；
二、被告重庆元通煤业有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限责任公司、肖辉、周兆轩、李圣平对被告贵州恒隆源矿业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163200元，财产保全费5000元，合计168200元，由被告贵州恒隆源矿业有限公司负担，被告重庆元通煤业有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限责任公司、肖辉、周兆轩、李圣平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1557号
申请执行人陈凤梅，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王姗，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈凤梅与被执行人张立雄、王姗民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1126号民事判决已经发生法律效力。被执行人张立雄、王姗应偿还申请执行人借款本金60万元及迟延履行期间加倍部分债务利息；案件受理费10844元由被执行人张立雄、王姗负担。申请执行人陈凤梅向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行后，依法向被执行人张立雄、王姗发出执行通知书及报告财产令，但被执行人张立雄、王姗未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张立雄、王姗财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人张立雄、王姗的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人张立雄、王姗住所地被执行人的下落及其他财产状况进行调查。经查被执行人名下没有银行存款也没有车辆登记信息，房产登记信息。本院于2018年8月7日已经将其列入失信黑名单及限制高消费被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立雄、王姗有可供执行的财产，申请执行人陈凤梅也未向本院提供被执行人张立雄、王姗有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑 景
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0596号
原告李某，男，1974年6月29日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1986年4月26日生，汉族，河南省罗山县人，原籍河南省信阳市罗山县莽张乡甘岗村，现下落不明。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐来其到庭参加诉讼；因被告张某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，于2006年结婚并领取结婚证。双方婚后生育一子取名李雪平，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，被告于2011年离家出走，至今下落不明，原告多次寻找仍无法联系。故原告于2013年4月向法院起诉离婚，后撤诉。原告为维护自身的合法权益，现再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，双方无共同财产分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2006年12月18日依法办理结婚登记手续，并于2006年1月20日生育一子，取名李雪平。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄。后被告于2011年离家出走，至今未归，杳无音信。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后自动撤回起诉。现原告认为夫妻关系已名存实亡，再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子李雪平由原告抚养，由被告依法承担婚生子李雪平的抚育费。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证原件、高邮市甘垛镇北韩村村民委员会出具的证明、本院（2013）邮三民初字第0209号民事裁定书各一份等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，被告自2011年离家出走后，至今未归，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，分居已逾两年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方的婚生子李雪平一直随原告生活的实际状况，考虑婚生子李雪平的日后健康成长的需要，本院确定婚生子由原告负责抚养教育直至其独立生活时止，被告依法应承担相应的子女抚育费。根据本地区上一年度农村居民人均纯收入的标准和被告的实际给付能力，本院酌定由被告自2014年3月起每月给付原告婚生子的抚育费500元，直至婚生子独立生活时止。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、原、被告双方婚生子李雪平由原告李某负责抚养教育直至婚生子李雪平独立生活时止。被告张某应自2014年3月起每月给付原告李某婚生子李雪平的抚育费500元，直至婚生子李雪平独立生活时止。
案件受理费180元，由原告李某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年二月七日
书 记 员 冯晓艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字399号
罪犯罗银山，男，1993年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年8月2日作出（2012）云刑初字第190号刑事判决，以被告人罗银山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月30日至2016年7月29日止）。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月16日至2014年1月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中二级达标8个，三级达标4个，四级达标2个，五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯罗银山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月16日至2014年1月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗银山在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗银山的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月30日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特58号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人田科，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田科关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田科签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人田科承包土地26.95亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人田科自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人田科土地流转费用21560元，其中2014年10780元，2015年10780元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人田科交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人田科因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第710号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告张法全，男，1966年12月17日出生，汉族，农民。
被告张清柱，男，1974年06月14日出生，汉族，农民。
被告王增立，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
被告张金华，男，1987年8月22日出生，汉族，农民。
被告吴学兵，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张法全、张清柱、王增立、张金华、王学兵借款合同纠纷一案，本院于2014年06月03日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月09日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵、被告张法全到庭参加了诉讼，被告张清柱、王增立、张金华、王学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年04月04日被告张法全由被告张清柱、王增立、张金华、王学兵担保从原告所属葛店信用社借款140000元，于2012年03月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张法全归还借款本金及利息。并由保证人张清柱、王增立、张金华、王学兵负连带清偿责任。
被告张法全辩称：对原告的起诉没有异议，该笔借款虽是以我的名义贷的，但是该笔借款是被告张清柱用的，应由被告张清柱偿还。
被告张清柱、王增立、张金华、王学兵未进行答辩。
经审理查明：2011年03月31日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告张法全的借款用途为“存化肥”，最高贷款额为14万元。借款期限自2011年3月31日至2013年3月20日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年04月04日向被告张法全支付贷款140000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年03月15日，利率10.605‰，被告张法全在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张法全没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张法全归还借款140000元并支付利息及其罚息，被告张清柱、王增立、张金华、王学兵承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告张法全签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。被告张法全辩称该笔借款不是其用的，不同意偿还借款，但原告出具的联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同及借款借据等均系被告张法全在原告处办理，被告张法全辩称没有事实依据，本院依法不予支持。原告信用联社依约向被告张法全履行了支付贷款的义务，被告张法全在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。借款到期后，被告张法全没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息，根据合同约定和法律规定，被告张法全应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张法全归还借款140000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张清柱、王增立、张金华、王学兵为被告张法全向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张清柱、王增立、张金华、王学兵依法应当承担连带清偿责任。被告张清柱、王增立、张金华、王学兵在承担保证责任后，有权向被告张法全追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张清柱、王增立、张金华、王学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张法全于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币140000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告张清柱、王增立、张金华、王学兵负连带偿还责任；
三、被告张清柱、王增立、张金华、王学兵承担连带清偿责任后，有权向被告张法全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张法全负担。被告张清柱、王增立、张金华、王学兵负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜忠启
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1382号
申请人陈国柱。
被执行人毛立军。
申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初403号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴启龙
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6459号
原告:吕辉缘，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：贾雅林,福建茂盛律师事务所律师。
被告：李新华，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄金朝，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年8月22日立案受理原告吕辉缘诉与被告李新华、黄金朝民间借贷纠纷一案，原告吕辉缘于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吕辉缘自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕辉缘撤回起诉。
本案受理费人民币2075元，减半收取为人民币1038元，由原告吕辉缘负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈颖燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4576号之一
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周秀凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初252号，依法向被执行人周秀凤发出执行通知书，责令被执行人周秀凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秀凤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币285002.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 尚 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁江民初字第3619号
原告王建忠，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张俊林，资阳市雁江区卓见法律服务所法律工作者。
被告朱远芬，女，1964年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告龚诚，男，1993年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王建忠诉被告朱远芬、龚诚民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月22日受理后，依法由审判员陈方民独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼。被告朱远芬、龚诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2014年7月29日，被告朱远芬以资金周转为由向原告王建忠借款62000元，同时向原告出具了借条一张，借条载明：今借到王建忠现金60000元整，于2014年8月15日之前归还，借款人朱远芬，被告龚诚作为担保人在借条上签字并约定了还款期限。现约定的还款期限届满，经原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，于2015年10月22日起诉来院，请求判令被告朱远芬清偿原告王建忠借款62000元及资金利息（从2015年8月26日按年利率6%计算至付清为止）;判决被告龚诚对前述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费用由二被告承担。
原告王建忠为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体情况。
证据2：被告朱远芬、龚诚的户籍证明，证明被告的诉讼主体情况。
证据3：借条一张，证明原被告借款关系成立；被告龚诚应承担本案借款担保责任。
证据4：原告银行卡及交易明细，证明原告取款履行了支付借款的证据。
被告朱远芬、龚诚未到庭，无质证意见。
被告朱远芬、龚诚无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告王建忠所举的原告身份证、被告户籍证明、借条原件一张、原告银行卡及交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月29日，被告朱远芬向原告王建忠出具借条一张，内容“借条今借到王建忠现金60000元整（大写：陆万圆整），于2014年8月15日之前归还。借款人：朱远芬捺印，2014．7．29．”。此后，被告朱远芬急需现金，原告王建忠将现金2000元存入被告朱远芬银行卡号上方式借与被告朱远芬。在被告朱远芬出具该借条后，被告龚诚于2015年3月20日在该借条上书写承诺担保2015年5月20日还清王建忠62000元。在审理本案过程中，被告朱远芬于2016年1月13日、2016年2月2日主动归还其借款本金共计40000元，尚有借款22000元未归还。于2015年10月22日起诉来院，请求判令被告朱远芬清偿原告王建忠借款62000元及资金利息（从2015年8月16日按年利率6%计算至付清为止）;判决被告龚诚对前述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告王建忠提供的由被告朱远芬出具的借条，被告朱远芬在其借条上签字捺印，并交由原告王建忠执存，以及原告王建忠银行现金2000元的转款依据，能够证明原告向被告提供了借款金额62000元借贷事实。借款后，被告朱远芬除归还了借款40000元外，尚有借款本金22000元及利息未偿还，因此，原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。该借条约定还款期限，但未约定借款期内的借款利息，在借款期内视为不支付利息。在借条中对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张从2014年8月16日起按年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告龚诚自愿对借款承担保证责任的意思表示真实合法有效，依法对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告朱远芬在本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款人民币22000元及利息（利息分别计算，以借款本金62000元计从2014年8月16日起按年利率6%计算至2016年1月13日止；以借款本金42000元计从2016年1月14日起按年利率6%计算至2016年2月2日止；以借款本金22000元计从2016年2月3日起按年利率6%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告龚诚对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果被告朱远芬、龚诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱远芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年二月三日
书记员 张 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初5487号
原告：张蒙，女，1989年8月29日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路280号工行八楼，统一社会信用代码913416220953839479。
法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。
张蒙与蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告张蒙委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蒙向本院提出诉讼请求：1、因被告未依约交房，请求判令被告支付违约金57517元（违约金计算至2018年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，从被告处购买鸿业又一城12#107的房屋，房屋价款为525747元，并约定被告于2016年12月30日前交房，由于被告一直未交房，按照合同第九条约定，被告行为已构成违约，现原告要求继续履行商品房买卖合同，被告应每日以房价款的万分之二，向原告支付截止至2018年6月30日的违约金计57517元（525747*0.2‰*547天），原告为维护合法权益，具状诉讼，望判如所求。
蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发并销售的鸿业又一城12幢107号房，价款为525747元。合同约定：出卖人应当在2016年12月30日前交房；合同第九条约定：被告逾期不能交付原告使用，自最后交付期限的第二日起按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告依约履行了付款义务，被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司至2018年6月30日仍未将鸿业又一城12幢107号商品房实际交付于原告。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房备案确认单、商品房销售合同、房款收据及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定给付违约金。被告应支付从2016年12月31日起至2018年6月30日期间的违约金57517元（525747元×547天×0.2‰）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张蒙逾期交房违约金57517元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第928号
原告：陈月成。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波市产权拍卖有限公司。
法定代表人：余一鸣。
被告：宁波市阳明拍卖有限公司。
法定代表人：曹汝森。
第三人：象山县国土资源局。
代表人：李达飞。
第三人：宁波荣业房地产估价有限公司。
法定代表人：徐荣昌。
第三人：象山县规划局。
代表人：杨梓良。
第三人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
法定代表人：刘忠。
原告陈月成以拍卖合同纠纷为由向宁波市江东区人民法院提起对被告宁波市产权拍卖有限公司、宁波市阳明拍卖有限公司及第三人象山县国土资源局、宁波荣业房地产估价有限公司、象山县规划局、中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的诉讼。该院于2015年9月9日立案受理后，以其无管辖权为由将案件移送本院审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议发生于宁波市江东区人民法院在执行程序中委托拍卖公司拍卖被执行人的国有土地使用权之强制拍卖环节（原告于2015年11月9日申请追加该院为被告），故本案并非平等民事主体间的拍卖合同纠纷，不属于法院民事诉讼审理的范围，应通过该院执行中的相关程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈月成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初128号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人莫某甲，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月19日被昭平县公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年底，严新干以10000元山根款购买同村村民姚某乙位于昭平县走马镇庙桠村真竹组犁公劣（地名）的一幅林木之后，便邀请被告人莫某甲合伙砍伐上述山场的林木，所得利润平分。2015年3月至2016年1月，莫某甲与严某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，对上述山场的林木进行砍伐，并制成柴火出售，所得柴火款扣除山某款、运费后，由其二人进行平分。经林业技术人员鉴定，被砍伐林木现场位于昭平××××班1301小班，被采伐林木蓄积量为40.3立方米。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人莫某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年底，严新干（已判刑）以10000元山根款购买同村村民姚某乙位于昭平县走马镇庙桠村真竹组犁公劣（地名）的一幅林木之后，便邀请被告人莫某甲合伙砍伐上述山场的林木，所得利润平分。2015年3月至2016年1月，莫某甲与严某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，对上述山场的林木进行砍伐，并制成柴火出售，所得柴火款扣除山某款、运费后，由其二人进行平分。经林业技术人员鉴定，被砍伐林木现场位于昭平××××班1301小班，被采伐林木蓄积量为40.3立方米。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某乙、严某甲、严某乙、朱某、张某、姚某甲、莫某乙的证言，现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片，现场辨认笔录及照片，人员基本信息，昭平县走马某林业站《报告》，昭平县林业局林某办《证明》，走马某庙桠村委《证明》，扣押清单，无违法犯罪证明，抓获经过，刑事判决书，昭平县走马某庙桠村14林班林木采伐鉴定报告，被告人莫某甲供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人莫某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人莫某甲适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人莫某甲伙同他人违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人莫某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 邱彩英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁舶航
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1944号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告苏庆东。
被告尹华。
本院于2015年7月28日受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告苏庆东、尹华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州友邻物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费203元（原告已预交），减半收取101.5元，由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 汤静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1788号
原告刘传凤，女，1957年12月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告罗露露，男，1995年08月13日生，汉族，住河南省郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地河南省周口市中州路69号。
本院在审理原告刘传凤诉被告张玉彬、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传凤于2018年08月15日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告罗露露、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
本院认为，原告刘传凤的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传凤撤回对被告罗露露、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
本案案件受理费收取338元，由原告刘传凤负担。
审判员 刘庆春
二〇一八年八月十五日
书记员 于瑞栋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1094号
原告：刘敬波，男，汉族，1970年11月5日生，住灵宝市。
被告：杨宏涛，男，汉族，1976年11月5日生，住灵宝市新灵东区。
被告：孙贯卫，男，汉族，1976年8月26日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧东区尹溪社区居委会主任转。
委托诉讼代理人：赵汉民，社区推荐人员，代理权限为特别授权。
原告刘敬波与被告杨宏涛、孙贯卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬波、被告孙贯卫的委托诉讼代理人赵汉民到庭参加诉讼，被告杨宏涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏涛立即偿还原告借款现金110000元，被告孙贯卫承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告因生意周转借原告现金110000元，约定用期一个月，被告孙贯卫自愿承担担保责任，并书写保证书，借款到期后，被告未能偿还，请求依法判决。
被告杨宏涛未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告孙贯卫辩称：一、本案债权约定用期一个月，保证期间从2013年3月4日起算，到2013年9月4日止，6个月的保期间已届满。原告刘敬波没有证据证明，在6个月内，曾向保证人主张权利，故保证责任应免除，对保证人的诉讼时效已过，也丧失了对保证人的胜诉权。二、即便按民法总则，普通诉讼时效为3年，债权人起诉也超过诉讼时效。请求判令驳回要求保证人孙贯卫承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告刘敬波向本院提交的证据材料有：1、借条一张；2、担保书一份；3、购房协议一份；4、房屋所有权证一本。被告孙贯卫对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据3、4与担保人无关。本院认为，原告刘敬波提交证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2013年2月4日，被告杨宏涛向原告刘敬波借款110000元，并向原告刘敬波出具借条一张，约定用款期限为一个月。被告孙贯卫自愿为该笔借款提供担保，并向原告刘敬波出具担保书一份。借款到期后，原告刘敬波催要，被告杨宏涛未能还款，双方于2013年3月14日签订购房协议一份，约定由杨宏涛将亚武西区21栋二单元五楼九号住房一套作价壹拾捌万元人民币卖给刘敬波，被告孙贯卫作为中间人在协议书上签字。杨宏涛将该房的房产证交与原告刘敬波，此后，因被告杨宏涛失联，该协议未能履行，引发诉讼。审理中，因被告杨宏涛未到庭，致调解无法进行。
本院认为，债务应当清偿，原告刘敬波与被告杨宏涛之间的债权债务关系明确，原告刘敬波要求被告杨宏涛偿还借款110000元，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任的保证人在保证期间届满之前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告刘敬波没有证据证实其在保证期间要求被告孙贯卫承担保证责任，且其请求亦超过诉讼时效，被告孙贯卫辩称应免除其保证责任的理由能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏涛偿还原告刘敬波借款110000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘敬波要求被告孙贯卫承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 彭佩君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执499号
信勇、李玛珈、黄春娥：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017晋）0411民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款202195.19元。
二、负担案件受理费4333元，执行费2933元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执239号
申请执行人：刘忠，男，1982年5月10日出生，汉族。
被执行人：刘存令，男，1968年4月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的莫旗人民法院（2017）内07民终660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘存令在内蒙古自治旗莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作社账户内存款扣划至莫旗人民法院执行专用账户内，账户名称：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院,开户行：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。
本裁定立即执行。
审判员 张大祺
二〇一八年八月一日
书记员 李冬雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12508号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告闫静冰，女，1979年7月15日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告闫静冰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执2140号
申请执行人：周树华
被执行人：江山市美霖车业有限公司
本院在执行申请执行人周树华与被执行人江山市美霖车业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特242号
申请人：朱伟华，女，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年8月16日立案受理申请人朱伟华与申请人朱步清关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第24号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
朱步清于2018年8月30日前一次性归还朱伟华借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱伟华与申请人朱步清于2018年8月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初27号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤某，男，1987年10月27日出生，汉族，中专文化，电子公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]29号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月27日零时许，被告人尤某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区杏坛镇北水入村大道北水木厂宿舍对开与夏某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及尤某受伤的道路交通事故。经鉴定，尤某血液中检出乙醇成份，含量为162.2mg/l00ml。
经公安交警现场勘查和调查取证，被告人尤某与夏某负事故同等责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人尤某的供述；证人夏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；诊断证明；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人尤某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处尤某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控尤某犯危险驾驶罪，罪名成立。尤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与尤某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00521号
申请执行人：任友国，住安徽省岳西县。
被执行人：王先明，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人任友国与被执行人王先明民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王先明长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01510号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执815号
天津市人人乐商业有限公司：
你们（单位）与田晓晓产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初9672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行,本院于2018年1月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）履行下列义务：
（1）立即向田晓晓支付1021.9元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1347号
原告：郑孝财，男，1972年5月7日出生，汉族，福建省电信技术发展有限公司宁德分公司古田经营部职工，住福建省古田县。
被告：林孝春，男，1983年2月1日出生，汉族，现住福建省古田县。
原告郑孝财与被告林孝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝财到庭参加诉讼，被告林孝春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孝财向本院提出诉讼请求：判令林孝春归还借款本金50000元及利息（利息从2017年12月4日起计算至2018年5月欠息6000元，后期利息按照月利率2%从2018年6月份开始计算至实际还款之日止）。事实与理由：双方系同事关系。2016年5月5日林孝春以岳父做生意资金不足为由向郑孝财借款50000元，约定月息2%，借期一年。同日郑孝财妻子阮燕清去中国农业银行古田支行取款49950元（取50000元必须预约，所以只取了49950元），在郑孝财家中凑整50000元的现金交付给林孝春。林孝春在借期内都如约以现金的方式支付利息。借期届满后，林孝春提出续借，因林孝春之前都能按时支付利息，郑孝财就同意50000元本金续借一年，并仍按照月利率2%计算利息，按月付息。林孝春于2017年5月4日在郑孝财家中写了新的借条并收回了原先的借条。2017年6月至9月林孝春用现金付息，10月至11月用微信转账付息。2017年12月份开始林孝春就联系不上，也未再偿还任何款项。郑孝财多次去林孝春住所寻找无果，无奈只好诉至法院。
林孝春未作答辩。
郑孝财围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条，2.中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、户口簿、阮燕清身份证复印件，3.微信转账记录截图，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。林孝春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据郑孝财的陈述和经审查确认的证据，本院对郑孝财诉称的借款事实、借款数额、借款本金支付的时间和方式、续借期限、计息标准、付息时间以及林孝春还款情况等事实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林孝春向郑孝财借款并出具借条，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则，故郑孝财诉请林孝春偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。林孝春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林孝春应于本判决生效之日起十日内向郑孝财偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1200元，由林孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
人民陪审员 彭植连
人民陪审员 程 露
二〇一八年八月八日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-2-
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1417号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：李孝敏，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告李孝敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李孝敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告李孝敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执83号
南宁市兴宁区三禾公益服务社：
你单位与李接森劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第304号民事判决书、南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李接森向本院申请强制执行，本院于2017年1月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人李接森支付休息日加班工资及2014年元旦法定节假日加班工资1207元，支付从2013年11月15日至2014年1月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额3283元，案件受理费5元，鉴定费1080元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人李接森支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十四日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执71号
申请执行人郭保芳，女，1955年4月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人邯郸市亿森家具有限公司，住所地：曲周县现代新型产业园区。
法定代表人：董月霞，该公司总经理。
被执行人陈祖光，男，1979年10月31日出生，汉族，浙江省宁海市岔路镇干坑村*组**号，现住邯郸市。
本院在执行郭保芳与邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，现因申请人郭保芳撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭志鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催17号
申请人：上海津创贸易有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路***弄**号。
法定代表人：葛懿，该公司总经理。
申请人上海津创贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080005394006424，出票人为烟台长裕玻璃有限公司、收款人为栖霞长裕玻璃有限公司、票面金额为168964.07元、出票日期为2015年10月26日、汇票到期日为2016年4月26日、付款行为招商银行股份有限公司烟台大海阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海津创贸易有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年八月二日
书 记 员 修晓鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第467号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告马雪奎，农民。
被告刘海涛，农民。
被告马雪领，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马雪奎、刘海涛、马雪领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告马雪奎、刘海涛、马雪领经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月6日被告马雪奎向原告借款100000元，借款期限至2014年4月1日，借款利率月利率10.5‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘海涛、马雪领为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告马雪奎、刘海涛、马雪领未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年5月21日。现要求被告马雪奎偿还借款本金100000元及利息，被告刘海涛、马雪领承担连带清偿责任。
被告马雪奎未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘海涛未出庭应诉，亦未答辩。
被告马雪领未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月6日被告马雪奎向原告借款100000元，借款期限至2014年4月1日，借款利率月利率10.5‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘海涛、马雪领为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告马雪奎、刘海涛、马雪领未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年5月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马雪奎、刘海涛、马雪领签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告马雪奎未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘海涛、马雪领作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告马雪奎于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金100000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘海涛、马雪领负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人马雪奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马雪奎、刘海涛、马雪领负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告马雪奎、刘海涛、马雪领在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5406号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告公司员工，特别授权。
被告：肖薇，女，1993年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓宇森，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告肖薇、邓宇森追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告凝睿公司诉称，案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司（甲方）、与被告肖薇（乙方）、被告邓宇森（丙方）、原告凝睿公司（丁方），共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，由甲方为乙方向银行申请办理分期付款贷款业务，并由丁方为乙方还款向银行提供连带责任担保，甲方提供反担保。丙方为乙方上述债务的共同偿债人。该合同第十三条关于争议的解决约定：13.1丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖，又在合同第十四条关于其他内容中补充：应乙丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地法院。此后，被告在归还银行贷款过程中，违反相关约定，导致银行宣告其债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告凝睿公司代被告肖薇向银行清偿了51519.88元的债务，原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避至今拒不偿还，故原告诉至法院追偿垫付款及利息。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告起诉的依据为各方所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同明确约定了争议的管辖法院为乙方住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，各方对管辖法院的约定合法有效，故本案应由乙方住所地即四川省仪陇县，故本案管辖应为被告肖薇住所地法院管辖，被告住所地为四川省仪陇县，不属于本院辖区范围，因此本院对本案无管辖权，本案应当由四川省仪陇县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省仪陇县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 静
二〇一八年八月十日
书记员 范明雪
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执314号
被执行人陈德富，地址田师付镇银河北路3号6－1。
被执行人姚广芹，地址田师付镇银河北路3号6－1。
被执行人程兴龙，地址田师付镇大堡村小东2号1－11。
被执行人于志满，地址田师付镇大堡村小东21号1－1。
被执行人陈雪，地址田师付镇银河北路3号6－11。
被执行人陆世清，地址田师付镇大堡村小东21号1－1。
中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与陈德富、姚广芹、程兴龙、于志满、陈雪、陆世清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）辽0521民初1090号已经发生法律效力。由于被执行人陈德富、姚广芹、程兴龙、于志满、陈雪、陆世清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈德富、姚广芹、程兴龙、于志满、陈雪、陆世清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德富、姚广芹、程兴龙、于志满、陈雪、陆世清新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十七日