wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1452号
原告：何贤哇，身份证号
码33260319701006297x，住台州市黄岩区澄江街道星江村12号
。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：王云青，身份证号
码332603196812053675，住台州市黄岩区院桥镇横林村**号。
原告何贤哇与被告王云青为民间借贷纠纷一案，原告何贤
哇于2009年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年7月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告何贤哇的委托代理人陈桂平
到庭参加诉讼，被告王云青经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告何贤哇起诉称，被告因做生意缺少资金于2007年11月1
5日向原告借款人民币11000元，并出具借条一份，载明：“今
向何贤哇借到人民币壹万壹仟元正（11000元），借款人：王
云青，2007.11.15”。被告借款后经原告多次催讨未果。请求判令被告王云青立即归还借款人民币11000元，并承担自起诉
之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王云青未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王云青于2007年11月15日向
原告借款人民币11000元的事实。
本院向被告王云青送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告王云青收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王云青向原告何贤哇借款人民币11000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条
虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主
张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款
后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起至实际
还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告王云青于判决生效之日起十日内返还原告何贤哇借款
人民币11000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年6月3日起计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81元，依法减半收取40元，由被告王云
青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费81元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年七月八日
代书记员 马 里
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执651号
申请执行人曾宪茂，男，1968年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人曾久成，男，1969年4月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行曾宪茂与曾久成追偿权纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为73.68万元，诉讼费11202元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李和清
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初2018号之一
原告：唐井荣，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：葛新海，男，1978年10月30日出生，汉族，原淮南市潘集区实验小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陆曙光，男，1969年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
原告唐井荣诉被告葛新海、陆曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告唐井荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐井荣申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐井荣撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由唐井荣负担。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 王 珏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执2469-1号
申请执行人：高菲，男，汉族，1978年4月17日生，住贵阳市。
被执行人：杨晖，男，汉族，1977年4月4日，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初467号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人杨晖发出执行通知书，责令被执行人杨晖给付申请人高菲220万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月1日计算至判决履行期限届满之日止；利息应扣除已支付的44.56万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费18452元、保全费5000元、承担执行费29368元。但被执行人杨晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨晖在银行（或其他金融机构）的存款2252820元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人杨晖的收入2252820元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人杨晖应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 海
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初1076号
被告人
基本情况
姓名
钮某某
出生日期
一九八九年九月二十九日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址
户籍地本市崇明区城桥镇运粮村东江319号,住本市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室。
强制措施
因本案于2018年8月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
辩护人
沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
上海市普陀区人民检察院
公诉人
程其铭
起诉书文号
沪普检一部刑诉[2018]252号
指控事实
2018年7月14日0时许，被告人钮某某酒后搭乘被害人张XX驾驶的出租车至本市普陀区礼泉路300弄石川春晓居民小区后，因支付车费问题与被害人张XX发生争执，继而追逐、殴打张XX致其受伤。随后被告人钮某某又无故将被害人杨XX停放在小区门口处小轿车挡风玻璃等处损毁。经鉴定，被害人张XX遭外力作用所致右额部皮肤疤痕形成，构成轻微伤；轿车直接损失人民币1127元。2018年8月27日被告人钮某某被民警抓获。到案后，其如实供诉了自己的犯罪事实。案发后，被告人钮某某家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
指控罪名
寻衅滋事罪
量刑建议
拘役六个月，缓刑六个月。
被告人及辩护人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人钮某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
判决结果
被告人钮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人钮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员周卫国
二〇一八年十月二十四日
书记员乔磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2983号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
法定代表人陈爱军。
被执行人宋智慧。
被执行人缪道贵。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人宋智慧、缪道贵为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙1004民初397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人宋智慧、缪道贵履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币58301.7元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人缪道贵所有的车牌号为浙J的车辆，但该车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月15日，申请执行人书面向本院申请暂缓执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2983号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月十五日
代书 记员 潘柳含
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1873号
原告淮安市建筑预应力工程有限公司。
法定代表人马跃红，该公司董事长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏泰建建设有限公司（原名泰州华厦集团公司、泰州市第二建筑安装工程公司）。
法定代表人周晖，该公司董事长。
被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）淮安分公司。
负责人陈春明。
被告深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人许良琲，该公司董事长。
原告淮安市建筑预应力工程有限公司（以下简称预应力公司）与被告江苏泰建建设有限公司（以下简称泰建公司）、泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）淮安分公司（以下简称泰建淮安分公司）、深圳统信电路电子有限公司（以下简称统信公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序并于2014年9月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人李群到庭参加诉讼。上列被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告预应力公司诉称，2011年，江苏统赢电子科技有限公司（以下简称统赢公司）将位于淮安经济技术开发区迎宾大道8号厂房工程发包给被告泰建公司施工。同年11月10日，被告泰建淮安分公司又将该项目中预应力专项工程发包给原告施工，并签订施工合同。约定的工程价款为325000元。合同约定了付款方式等事项。合同订立后，原告按约组织施工并将工程交付，现该工程已投入使用。2012年10月16日，经双方结算，被告欠原告工程款225000元，同年11月14日，被告支付工程款45000元，尚欠工程款18万元经原告多次催要无果。另查，被告统信公司为统赢公司股东，2012年8月24日，统赢公司清算完毕，被告统信公司承诺统赢公司如有未清债务由公司原股东承担。原告现具状，请求法院判令泰建公司及其淮安分公司支付原告工程款18万元，并承担自起诉之日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告统信公司在欠付工程款范围内对上述债务承担责任。被告承担本案诉讼费用。
被告泰建公司及泰建淮安分公司、被告统信公司未到庭也未予答辩。
经审理查明，统赢公司刚性板厂房工程由被告泰建淮安分公司总承包。2011年11月，被告泰建淮安分公司与原告签订预应力专项施工合同，约定泰建淮安分公司将其承包的统赢公司刚性板厂房工程中有关预应力工程发包给原告施工。合同约定的总价为325000元一次包干（不含税金）；付款方式为：材料进场后预付10万元，预应力筋张拉完毕付13万，工程主体验收结束7日内付5万元，余款在该土建工程量完成后（交付建设单位使用时）付清。合同还约定了有关施工安排、交工验收等条款。该合同由俞抱元代表泰建淮安分公司与原告签订并加盖了泰建淮安分公司的公章。上述合同签订后，原告于当月即进场施工，2012年3月完工。2011年12月泰建淮安分公司向原告支付了工程款10万元。2012年10月16日，俞抱元向原告出具结欠单，该单载明“统赢电子厂房预应力工程结欠款225000元”。同年11月14日，泰建淮安分公司向原告支付工程款45000元，俞抱元在上述结欠单注明“本次付款45000元，结余款18万元”。上述工程于2013年初投入使用。
另查，统赢公司于2012年6月15日决定解散并成立清算组进行清算，至2012年8月24日清算完毕。统赢公司的股东统信公司承诺如有未清债务由公司原股东承担。
庭审中，原告还陈述，其不了解有关工程发包方与承包方泰建公司有关工程总价及支付和结算的情况。原告就其主张的统信公司在欠付工程款范围内承担责任，原告没有提交相关证据证明。
上述事实，有原告提交的上述被告有关工商资料、预应力专项施工合同、结欠单及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的预应力专项施工合同及结算凭据等证据，能够证明原告与被告泰建淮安分公司之间，存在建设工程施工合同关系。双方所订立的预应力专项施工合同，反映了双方当事人的意思表示，形式及内容不违反有关法律规定，当事人应当依合同的约定履行相关义务。原告在与被告泰建淮安分公司订立合同后，依约完成有关预应力工程的施工，另双方就完成工程价款进行了结算确认，且相关工程竣工并投入使用，原告有权获得约定的工程款。合同履行中，被告泰建淮安分公司没有依约全面及时履行付款义务，尚欠工程款18万元没有支付，对此被告泰建淮安分公司负有违约责任。因该分公司属于被告泰建公司设立的不具有法人资格的分公司，故泰建淮安分公司的民事责任应当由被告泰建公司承担。原告要求被告泰建公司及泰建淮安分公司偿还所欠工程款18万元及利息的主张，本院依法应予支持。关于原告主张被告统信公司在欠付泰建公司淮安分公司工程款范围内承担责任，原告对工程的发包方与总承包方有关工程价款的结算与支付情况并不知情，且也无相关证据，故原告要求被告统信公司在欠付工程款范围内承担责任，依据不足，本院不予支持。
上列被告在原告提起诉讼及本院依法送达有关诉讼文书后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加庭审活动，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰建建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告淮安市建筑预应力工程有限公司给付所欠工程款18万元，并以此为基数承担自2014年8月6日至判决给付之日，按人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告淮安市建筑预应力工程有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元由被告泰建公司负担（案件受理费先由原告预交，被告江苏泰建建设有限公司在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年九月二日
书记员 满冬青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终478号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安新，男，1988年12月28日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：潢川县，现住潢川县。因犯开设赌场罪，2017年2月24日被潢川县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月16日被光山县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月17日张安新主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局变更为取保候审。2018年5月31日被光山县人民法院决定逮捕。
辩护人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人张安新犯开设赌场罪一案，于二〇一八年七月二十二日作出（2018）豫1522刑初181号刑事判决。原审被告人张安新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月6日至15日，刘同秒（已判决）在光山县槐店乡、文殊乡开设流动赌场，每天参赌人员数十人。被告人张安新根据刘同秒的安排在赌场内专门负责“抽水”提成，每天抽头收益数万元，张安新非法获利人民币三千五百元。
另查明，被告人张安新因涉嫌开设赌场罪被光山县公安局刑事拘留并被网上追逃，2017年8月17日，张安新主动到光山县公安局接受讯问，并如实供述其犯开设赌场罪的犯罪事实。
再查明，被告人张安新因犯开设赌场罪，2017年2月24日被潢川县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期间为2017年3月10日起至2017年9月9日止。
上述事实，原判采纳了书证潢川县人民法院（2017）豫1526刑初74号刑事判决书、执行通知书等、潢川县公安局提供的张安新的户籍证明、因开设赌场被刑事拘留的证明、光山县公安机关出具的在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表，同案犯刘同秒的供述，证人王泽平、姚某、王某1、龙某、吴某、王某2、刘某1、王某3、张某1、陈某1、金某、程某、王某4、甘某、彭某、盛某、陈某2、刘某2、张某2、刘某3、江某、张某3等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人张安新伙同他人以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人张安新在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张安新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案件审理过程中，被告人张安新主动缴纳罚金，同时退出非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人张安新系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与其犯开设赌场罪两罪并罚。根据被告人张安新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人张安新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；撤销潢川县人民法院（2017）豫1526刑初74号刑事判决对张安新适用缓刑。前罪和后罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人张安新违法所得人民币三千五百元依法予以收缴，上缴国库。
上诉人张安新上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张安新伙同他人以营利为目的，开设流动赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张安新上诉及其辩护人辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害性以及从犯、自首等情节，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一八年九月二十九日
书记员 郭 涛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1243号
申请执行人：贺红梅，女，汉族。
委托代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被执行人：罗大军，男，汉族。
贺红梅与罗大军民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初743号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款26500.00元、利息及代垫诉讼费525.00元。
执行过程中，因被执行人未在家，本院依法向其母亲送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人的名下现没有房产登记信息、无车辆登记信息、也无银行存款；我院已于2016年12月14日作出决定将被执行人纳入了失信被执行人员名单；另查明，被执行人暂无财产可供执行，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小林
审 判 员 潘传明
代理审判员 瞿 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄定豪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0501执61号
申请执行人：惠明，男，1973年8月9日出生，汉族，住第五师八十三团。
被执行人：郭红亮，男，1991年5月16日出生，汉族，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人惠明与被执行人郭红亮民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为58754元，未执结标的额58754元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年七月三日
书记员 彭志睿
1
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初287号
原告：刘元金，男，汉族。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人刘泽江，该公司总经理。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市金基房地产开发有限公司。
法定代表人沈栓省，该公司总经理。
委托代理人张志新，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告刘元金与被告河南振兴建设工程集团有限公司、鹤壁市金基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘元金在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案刘元金按撤回起诉处理。
审判员 李志伟
二〇一七年四月十一日
书记员 孙菁菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3064号
原告：赵金香，
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：王武，
原告赵金香为与被告王武民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金香的委托代理人徐龙秀到庭参加了诉讼，被告王武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵金香起诉称，原、被告经朋友介绍认识。2011年11月19日、11月21日，被告王武因资金周转需要分别向原告赵金香借款40000元、110000元，并分别出具了借条，由蒋洪伟提供担保，两份借条中均约定借款于2011年11月30日前归还，逾期不还，利息按银行利息四倍计算。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款150000元，并支付利息（自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日止为80280元），由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年11月19日、2011年11月21日的借条各一份，用以证明被告分两次共向原告借款150000元，并约定了还款期限及逾期利息等的事实。
被告王武未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的两份借条，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2011年11月19日、2011年11月21日，被告王武分别向原告赵金香借款40000元、110000元，共计150000元，并分别出具了借条，均约定于2011年11月30日前归还，逾期不还，利息按银行利息四倍计算的内容。还款期限届满后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王武立具借条分两次共计向原告赵金香借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告王武未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因双方在借条中约定的逾期利息计算标准为按银行利息的四倍计算，但并未明确该银行利息系存款利息或贷款利息等，故应视为约定不明，逾期利息仅能按中国人民银行同期贷款利息计算。被告王武经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武应于本判决生效后十日内归还原告赵金香借款150000元，并支付逾期利息（自2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告赵金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告赵金香负担545元，被告王武负担1832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱晓婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申784号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区。
法定代表人：翁仁忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄山市方圆房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号。
法定代表人：叶红民,系该公司经理。
再审申请人黄山市金联投资置业有限公司(以下简称金联公司)因与被申请人黄山市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）建设用地使用权转让纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017)皖10民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄山市金联投资置业有限公司申请再审称，原审判决认定方圆公司合同目的不能实现缺乏证据证明。认定案涉地块不具备转让条件，适用法律错误。认定金联公司是案涉地块的投资主体，认定事实和适用法律均错误。方圆公司违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，金联公司取得了案涉地块的土地使用权证，但其未进行投资开发，根据房地产管理法相关规定及金联公司与休宁县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，案涉土地不具备转让条件，休宁县国土资源局亦明确表示案涉土地禁止转让，原审判决认定方圆公司的合同目的不能实现并无不当，对金联公司请求方圆公司承担违约责任的请求不予支持亦无不妥。金联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄山市金联投资置业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十一月十二日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执459号
被执行人孟庆永，1983年出生，现住河南省。
被执行人孟庆永罚金一案，依据已生效的(2018)晋0302刑初76号刑事判决书，确定被执行人孟庆永于判决生效后交纳罚金5000元。经查明，被执行人孟庆永已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十四日
执行员 周崇亮
书记员 白梦涛
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1671号
孙振山、周传国
本院执行的孙振山申请周传国机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周传国自动履行，执行金额2084元，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓晓飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2939号
申请执行人：童岳校，农民。
被执行人：胡建荣，农民。
被执行人：童天荣，农民。
本院在执行童岳校与胡建荣、童天荣（2012）甬慈浒商初字第201号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人童岳校自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人胡建荣、童天荣尚欠申请执行人童岳校借款100000元及相应利息、代理费2000元，并应承担诉讼费2680元、执行费1872元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月三十日
书记员 张熠（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3557号
原告谢武光。
被告游光业。
原告谢武光与被告游光业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周敏独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢武光、被告游光业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢武光诉称，原告与被告系多年朋友关系，2012年3月12日，被告向原告借款400000元，并于当天向原告出具了借据，同时约定利息为月利率2.5%，原告当天按被告指示通过银行转账350000元，支付被告现金50000元。被告借款后，按约定向原告支付了部分利息。尔后，原告多次向被告催讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率2%支付利息至实际还款日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢武光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，以证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、借条，以证明被告向原告借款的事实；
证据3、银行流水，以证明原告打款400000元给被告指定账号及支付利息的流水情况；
证据4、信息截图，以证明原、被告关于400000元借款进行信息沟通的事实；
证据5、微信聊天记录，以证明1、凌清华是真的拿了游光业的钱；2、如果凌清华无力偿还，游光业会承认此笔借款；3、游光业对此笔借款有偿还能力等事实。
被告游光业辩称，其不是实际借款人，与原告之间没有生效的借款合同，其只是原告与实际借款人凌清华之间的联系人，是原告与凌清华之间才存在借款合同关系。
被告游光业为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、凌清华出具的借条及身份证复印件，以证明凌清华是本案的实际借款人；
证据2、凌清华关于借款的几点说明，以证明凌清华是本案的实际借款人；
证据3、原告打款出去以及接受利息的银行资料，以证明原告直接将借款打入实际借款人凌清华账户的事实；
证据4、凌清华直接还给原告部分借款清单以及银行资料，以证明实际借款人凌清华的还款情况；
证据5、凌清华借款的去向及资金链断裂的资料，以证明凌清华向原告借款的用处；
证据6、凌清华与原告手机信息（13××01）及微信关于催款的资料，以证明凌清华与原告的借款及还款关系。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行质证，双方发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为原告如果向凌清华行使代位权，只有法院才能行使。
原告对被告提交的证据1中凌清华的身份证复印件无异议，对借条有异议，凌清华出具的借条与本案没有关联，凌清华与被告系亲戚，与本案存在利害关系，借条没有交付给原告，缺乏成立的条件，借据也无法查实，凌清华出具的借条原告直到今日才看到，以前根本不知道有此事;对证据2认为与本案没有关联，证明内容自相矛盾，属主观臆测；对证据3真实性无异议，其是根据被告意见打款35万元到王若华账户，被告一共支付了6个月5.6万元的利息；对证据4中打入尾数为5028账户的利息均予以认可；对证据5认为不清楚，亦与本案无关；对证据6认为是关于与其的聊天记录都是真实的，但其认为与本案无关，其是向凌清华催讨过钱，主要是被告在凌清华处有到期的债权，凌清华也答应为被告向原告清偿债务，在证据的第31、71、76页中均有体现。
对原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告谢武光与被告游光业系多年朋友关系。被告方有一叫凌清华的亲友在外地经营生意尚可，于是被告邀请原告投资，而原告不认识凌清华，遂由原告向被告提供借款。2012年3月12日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今借到谢武光人民币肆拾万元整，月息2分5厘。（2012年3月16日计息，按月付息。）游光业2012年3月12日。同日，原告通过以建设银行转账或取现的方式将借款400000元给付至被告提供的账户或其本人。借款后，被告通过他人账户连续向原告支付了6个月利息，共计56000元，于2013年2月6日通过建设银行转账支付利息18000元，之后又陆续向原告支付利息32500元。合计支付利息106500元。因被告未能偿付借款本息，原告谢武光多次催讨未果后，于2016年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢武光借款400000元给被告游光业，由被告游光业向原告出具了借条，双方对借款利息等作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，故对原告要求被告游光业偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款月利率为25‰，而原告现主张被告按20‰的月利率支付利息，该主张未超出法律的强制性规定，对原告的该项主张，本院亦予以支持，但已经支付的利息应当予以核减。本案的关键证据即借条是被告本人向原告出具，根据合同相对性原则，原告在诉讼过程中主张权利应当向合同另一方提出，且原告方对此亦不认可变更或追加案外人来承担责任。综上，对被告方提出其不是实际借款人，其与原告的借款合同未生效，原告与案外人凌清华之间才存在借款合同关系的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告游光业在本判决生效后十日内偿还原告谢光武借款本金400000元，并按月利率20‰支付借款利息从2012年3月16日起至借款全部清偿之日止（含已支付的利息106500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费3020元，合计6670元，由原告谢武光负担670元，由被告游光业负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3624号
原告张桂兰，女，1954年4月10日出生。
被告赵纳新，女，1956年12月30日出生。
原告张桂兰与被告赵纳新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：被告系原告丈夫的表妹，2014年2月10日，被告因为家庭纠纷到原告家里争执。争执不下，被告动手殴打原告，将原告的脸部多处抓伤，还把手伸到原告的口里将原告嘴抓破流血不止。原告报警，民警到现场做了笔录。然后原告到顺义区医院医治，经诊断原告的伤情为面部及左颊粘膜擦伤，12外伤性松动。看病花费357.67元，由于被告拒绝支付，还多次打电话辱骂原告。为维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请求：1.判令被告支付原告医药费357.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵纳新辩称：因为原告有错在先。双方有亲戚关系。原告的丈夫孙志民是被告表哥，被告经常雇他干活。被告那天去找原告的时候一同去的还有原告大姑子和她叔公，也就是被告表姐孙慧荣和舅舅孙福，当天去不是跟原告打架。2012年孙志民跟被告干了42天活，帐已经结了。孙志民没给原告钱，这个被告不知情，后来原告夫妻打架，原告赖被告给出主意，说被告不让孙志民将工钱给原告。后来被告给原告打电话，想解释一下这个误会，然后原告就过来了。后来解释完了也没管事，原告因此骂了被告两年。2014年2月10日那天，被告在双方共同亲戚陪同下去原告家，本想就此之前的误会解释清楚。但谈话中提到了一些其他的事情，当时两人就没谈成，在原告家北房客厅吵起来了。被告和原告同时动手就打起来了，同时撕扯在一块，原告还把被告手咬了，被告没咬原告。因为原告咬了被告一个手指头，所以被告其他手指头把原告脸、嘴划破了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
赵纳新为张桂兰丈夫孙志民表妹。赵纳新从事养猪业，曾雇佣孙志民为其干活。后双方因经济问题产生纠纷。2014年2月10日，赵纳新在孙福、孙慧荣陪同下到张桂兰家，想将双方之前的矛盾和纠纷解释清楚，因言语不和，赵纳新和张桂兰发生争吵，继而发生身体接触，致使张桂兰受伤。当日，张桂兰到顺义区医院治疗，经诊断为：面部及左颊粘膜擦伤，┌十二外伤性松动，当天花费医疗费240.14元。2014年2月14日，张桂兰再次复查并取药，花费医疗费117.53元。上述两次，张桂兰共支付医疗费357.67元。
庭审中，张桂兰表示，当天是赵纳新先拿老头乐（痒痒挠）打了张桂兰头部，双方才撕扯在一起的，并提供证人孙志民出庭作证。孙志民对此予以证实。赵纳新对张桂兰所述及证人孙志民所述均不认可，称开始双方第一轮打架是同时动手的，其并未使用痒痒挠；第二轮打架的时候，因为张桂兰拿了赵纳新的手机，赵纳新怕她把手机给摔了，所以虽然拿起了痒痒挠，但并没有用它打人。双方对各自主张均未提交证据。
上述事实，顺义区医院诊断证明、处方、门诊病历、医疗门诊收费票据、北京市公安局顺义分局马坡派出所询问笔录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人本有亲戚关系，因生活琐事产生矛盾，本应心平气和，协商处理。双方当事人均未能控制自己的情绪，以致发生肢体接触，造成张桂兰受伤，对此损害结果的发生，双方负有同等责任。张桂兰主张赵纳新先动手，并提供孙志民出庭作证，但因孙志民与张桂兰为夫妻，双方之间存在利害关系，且赵纳新对于其证言不予认可，因此，本院对其主张不予采信。张桂兰主张的医疗费属于因此纠纷造成合理损失的范围，对该医疗费损失，赵纳新应当按其所负责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵纳新赔偿原告张桂兰医疗费一百七十八元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张桂兰负担十二元，已交纳；由被告赵纳新负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第1082号
申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杨磊，该公司总经理。
被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2015年1月21日作出的（2014）呼仲调字第5号调解书已经发生法律效力。因被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司新的财产线索，申请执行人呼和浩特市东际商贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨平
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 田乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李健
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执329号
申请执行人：赵某某，男，1996年2月8日生，云南省砚山县人，汉族，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人：赵某某，女，1997年7月11日生，云南省砚山县人，汉族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨某某，男，1992年7月1日生，云南省砚山县人，汉族，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行赵某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初390号民事判决书于2017年6月8日发生法律效力，被执行人杨某某应赔偿申请执行人赵某某各项费用698192.97元，已支付26000元，被执行人杨某某还应赔偿申请执行人赵某某672192.97元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5237元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行，被执行人承担执行费9175元。经本院查明，被执行人没有银行存款、车辆及不动产登记。2017年12月5日，本院依法对被执行人杨某某司法拘留十五日。2017年12月22日，申请执行人赵某某与被执行人杨某某达成执行和解协议：一、被执行人杨某某自愿分批赔偿申请执行人赵某某各项费用280000元，分别定于2017年12月31日前支付30000元，2018年3月底前支付30000云，2018年12月31日前支付70000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年12月31日前支付50000元，2021年12月31日前支付50000元；二、申请执行人赵某某自愿放弃392192.97元及迟延履行期间的债务利息，如果被执行人杨某某逾期履行，申请执行人赵某某将恢复判决书确定的内容执行，不再作出让步；三、诉讼费5273元，执行费9175元，被执行人杨某某承担；四、杨德汉、胡文兰自愿对上述款项承担担保责任。申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王维可
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初710号
原告：帅慧芳，女。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律工作者。
被告：冯天文，男。
原告帅慧芳与被告冯天文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅慧芳委托诉讼代理人马雯成到庭参加诉讼，被告冯天文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告帅慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告砂浆款10000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2013年4月其给被告冯天文承建的工程供应砂浆共计26000元，2013年4月17日，被告为原告出具欠条一张，其后经原告索要，被告支付16000元货款，但余款10000元至今未付，原告遂提出上述诉讼请求。
被告冯天文未答辩。
本院认为，原告帅慧芳与被告冯天文双方口头达成的买卖砂浆协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将砂浆供应给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯天文于判决生效后十日内给付原告帅慧芳砂浆款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨泽东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1964号
原告：东阳市东砚针织服饰有限公司。
法定代表人：范娜。
委托代理人：马京芳。
被告：诸暨市顺亿服饰有限公司。
法定代表人：寿杨永。
原告东阳市东砚针织服饰有限公司为与被告诸暨市顺亿服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2013年7月2日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，因被告诸暨市顺亿服饰有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告东阳市东砚针织服饰有限公司的委托代理人马京芳到庭参加诉讼。被告诸暨市顺亿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市东砚针织服饰有限公司起诉称，自2012年9月起，原告多次承接被告的坯布漂染加工业务，总计加工费为52886.10元。被告至今分文未付。经原告多次催讨，被告总是推诿，无奈原告只好向法院起诉，请求法院判令被告立即支付加工费52886.10元，并赔偿利息损失（自2012年12月12起按月利率7‰计算至实际履行日止）。本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2012年9月16日至11月22日坯布出库单15份，用以证明双方存在加工合同关系的事实及原告已为被告加工的坯布数量等事实。
2、增值税专用发票（号码为07486497）一份，用以证明原、被告间存在加工业务关系的事实及被告应支付原告的加工费52886.10元的事实。
3、诸暨市国家税务局出具的认证结果清单一份，用以证明被告已将原告开具的07486497号增值税专用发票于2013年1月向诸暨市国家税务局进行认证并抵扣。进而证明被告对所欠加工费无异议。
被告诸暨市顺亿服饰有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告诸暨市顺亿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年9月16日至11月22日期间，原告多次承接被告的坯布漂染加工业务，有被告签字的原告出库单为证。2012年12月11日，原告向被告开具的增值税专用发票一份，总计加工费为52886.10元。经查，被告已于2013年1月将该增值税专用发票向诸暨市国家税务局进行了认证并进行了抵扣。因被告至今未支付加工费，原告诉至本院。
本院认为，原、被告存在事实上的坯布漂染加工合同关系。被告尚欠原告加工费52886.10元的事实清楚，证据充分。被告未及时支付加工费，应承担相应的民事责任。因双方未约定款项支付期限及逾期付款的违约金，故原告要求被告赔偿利息损失应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率开始计算利息损失。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告诸暨市顺亿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市顺亿服饰有限公司应于本判决生效后三日内支付原告东阳市东砚针织服饰有限公司加工费52886.10元，并赔偿利息损失（自2013年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，财产保全费570元，公告费650元，合计2406元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 邢玉锦
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 黄旭珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2136号
原告董如涛，男，1971年8月22日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告董如涛与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董如涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董如涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董如涛负担。
审判员 孔和平
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13711号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：谭仕兵，男，1979年6月2日出生，苗族，住所贵州省德江县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭仕兵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36090元；交付时间：2017年3月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额29478.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29478.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭仕兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29478.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.9元，由被告谭仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2264号
原告：周尧新，农民
被告：吴志伟，居民
被告：陈红英，农民
原告周尧新为与被告吴志伟、陈红英民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周尧新到庭参加诉讼，被告吴志伟、陈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周尧新起诉称，2011年6月30日，两被告向原告借款人民币100000元，届期未还。要求判令两被告归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2011年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下注收条）一份，用以证明两被告向原告借款100000元，并约定利率、还款期限等事实。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2011年6月30日，两被告因装潢超市所需，向原告借款100000元，并出具借条一份。约定借期至2011年7月29日止，利息按月利率30‰计算，并由案外人朱建兴作连带责任保证。届期后，两被告分文未还，朱建兴也未履行保证义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴志伟、陈红英向原告周尧新借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。两被告未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟、陈红英应于本判决生效后十日内归还原告周尧新借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2011年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴志伟、陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 张端端
人民陪审员 邢玉锦
二〇一三年十一月八日
代书 记员 许天瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德佳科技种业有限公司，统一社会信用代码：91652900745228018N。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：杨利军，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支援，男，1952年9月21日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史长水，男，1943年2月15日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红鸽，女，1967年6月15日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人:周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆康丰种业有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。
法定代表人：周彦勋，该公司经理。
再审申请人新疆德佳科技种业有限公司、支援、史长水、赵红鸽因与被申请人新疆康丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2018年10月11日以双方当事人在本案执行过程中已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆德佳科技种业有限公司、支援、史长水、赵红鸽撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔.阿不都
二〇一八年十月十九日
书记员赵静
1
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终500号
抗诉机关（原公诉机关）福建省永春县人民检察院。
被抗诉人（原审被告人）梁志峰，男，1988年8月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月15日被永春县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年12月20日被取保候审；经永春县人民法院决定，于2017年1月20日被取保候审；经本院决定，于2017年4月20日被取保候审。现在家。
福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人梁某犯非法经营罪一案，于2017年2月21日作出(2017)闽0525刑初25号刑事判决，以非法经营罪判处被告人梁某期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；公安机关所扣押的被告人梁某的作案工具“六合彩”记账单四张、手机一部，予以没收。抗诉机关即永春县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许泉州市人民检察院撤回抗诉。
福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文及司法解释
1、中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
PAGE
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终201号
上诉人（原审原告）：双牌县理家坪乡理家坪村第7村民小组。
代表人：何仕跃，该组组长。
被上诉人（原审被告）：双牌县国土资源局。
法定代表人：黄毅，该局局长。
原审第三人：双牌县理家坪乡卫生院。
法定代表人：周尉民，该院院长。
上诉人双牌县理家坪乡理家坪村第7村民小组（以下简称理家坪村7组）因诉被上诉人双牌县国土资源局（以下简称双牌县国土局）土地行政登记一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年九月十九日作出的（2016）湘1102行初110号行政裁定，于2016年10月9日向永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年11月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及的《国有土地使用证》是1994年3月由双牌县人民政府（以下简称双牌县政府）颁发给第三人双牌县理家坪乡卫生院（以下简称理家坪乡卫生院）的，而原告理家坪村7组向人民法院提起诉讼要求确认该《国有土地使用证》无效的时间是2016年8月，明显超过了法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告理家坪村7组的起诉。
上诉人理家坪村7组上诉称：一审法院以理家坪村7组超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉错误。1、双牌县政府和双牌县国土局颁发给理家坪乡卫生院的《国有土地使用证》不合法，应为无效。（1）登记面积2272平方米中有1004平方米的土地没有合法来源，属理家坪乡卫生院非法侵占的土地。（2）登记资料中存有多处错误。核定征询单核定办理登记的土地面积1562平方米，但《国有土地使用证》却登记为2272平方米；核定征询单确定土地的长、宽分别为71米和22米，界址认定书附图的长、宽却分别为71米和32米，且该附图并非1989年或1994年的现状图。土地登记申请表和审批表中，房屋占地面积630.7平方米和共有面积1562平方米相加只有2192.7平方米，“2272平方米”明显为涂改而来。2、无效的行政行为自始无效，不适用二十年的限制规定。2000年以来理家坪村7组一直在主张权利，直至2015年年底才知晓理家坪乡卫生院的《国有土地使用证》。故理家坪村7组的起诉合法。请求二审法院撤销原裁定，指令永州市零陵区人民法院继续审理。
经审查：1994年3月，双牌县政府为原审第三人理家坪乡卫生院颁发了双国用（1994）字第012号《国有土地使用证》，记载“土地使用者：理家坪乡卫生院，地址：理家坪乡，用途：办公用地、住宿，批准使用期限70年，四至：东与江村公路相邻、以屋檐滴水为界，南与乡政府公路相邻、以屋檐滴水为界，西与乡政府相邻、以屋檐滴水为界，北以围墙外脚线为界，用地面积2272平方米”。2016年8月4日，理家坪村7组起诉至永州市零陵区人民法院，认为双国用（1994）字第012号《国有土地使用证》登记的2272平方米中有1004平方米的土地系理家坪村7组所有，请求确认双牌县国土局给理家坪乡卫生院颁发的双国用（1994）字第012号《国有土地使用证》无效；判决理家坪乡卫生院将违法占用的1004平方米土地、违法出售的四个门面土地价款16万元交还给理家坪村7组。
认定上述事实的证据有：双国用（1994）字第012号《国有土地使用证》、理家坪村7组的行政诉状，足以认定。
本院认为，上诉人理家坪村7组与被上诉人双牌县国土局、原审第三人理家坪乡卫生院争议的焦点是一审法院裁定驳回理家坪村7组的起诉是否正确。
一审法院裁定驳回理家坪村7组的起诉正确。理由：一是理家坪村7组诉请确认无效的双国用（1994）字第012号《国有土地使用证》，该证颁发的主体是双牌县政府，理家坪村7组以双牌县国土局为被告，明显主体不适格。二是从理家坪村7组提供的证据来看，其提供的土改时期的个人所有的土地房产所有证，并不能作为理家坪村7组集体享有1004平方米土地的依据。三是理家坪村7组提供的证据均无法证明双国用（1994）字第012号《国有土地使用证》具有重大且明显违法的情形，故理家坪村7组请求确认双牌县政府的行政登记行为无效应受最长起诉期限二十年的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”的规定，1994年3月双牌县政府颁发双国用（1994）字第012号《国有土地使用证》，理家坪村7组于2016年8月起诉至人民法院，已超过二十年的起诉期限。综上，上诉人理家坪村7组诉称“该证多处错误，应为无效，无效的行政行为自始无效，不受二十年起诉期限的限制”的理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人理家坪村7组提出的返还土地及门面地价款的诉请，因本案不涉及实体处理，本院不予评判。一审法院依法裁定驳回理家坪村7组的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）都民初字第1223号
原告唐某，干部。
被告韦某金，居民。
被告唐毓某，居民。
被告唐某某，干部。
原告唐某与被告韦某金、唐毓某、唐某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员韦克江独任审判，并于当日主持双方当事人进行调解。书记员龙剑宇担任记录。原告唐某，被告韦某金、唐毓某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告韦某金、唐毓某系父（母）子关系，与被告唐某某系姐弟关系。2014年7月25日，被告韦某金、唐毓某与被告唐某某之间签订了一份《房屋赠与合同》，自愿将两人位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路211碧桂花庭高端商住区3#1单元第8层7B4号房的房屋一套（建筑面积150.25平方米）无偿赠与唐某某，并约定在获得《房屋所有权证》15日内唐某某移交上述房屋；30日内协助其到有关房产管理部门办理有关变更登记手续。原告认为，其作为家庭成员亦对该房屋享有份额，被告韦某金、唐毓某不能擅自将该房无偿赠与唐某某，该《房屋赠与合同》已经严重侵害了原告的合法权益。据此，特起诉至法院，请求人民法院：一、依法确认三被告签订的《房屋赠与合同》无效。被告对位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路211碧桂花庭高端商住区3#1单元第8层7B4号房的房屋一套（建筑面积150.25平方米）亦享有份额；二、本案诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韦某金、唐毓某自愿将位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路211号碧桂华庭高端商住区3#楼1单元第8层7B4号房（都房权证安阳字第××号）的房屋一套（建筑面积150.25平方米）无偿赠与被告唐某某，原告唐某自愿放弃其对该房屋所享有的份额，并协助被告办理该房屋的权属变更登记手续，办理变更手续中产生的各项费用由被告唐某某自行负担；
二、案件受理费100元，减半收取50元，原告唐某自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 韦克江
二〇一五年十二月三日
书记员 龙剑宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第564号
原告：马苗英（330724196507102026），农民。
被告：马金良（330724196203122052），农民。
原告马苗英为与被告马金良民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马苗英到庭参加诉讼，被告马金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马苗英起诉称，2011年11月24日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30万元，并于同日出具借条一份，约定：2011年11月24日归还，若逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了10万元，尚欠20万元至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币20万元，并支付自2011年11月24日起按人民银行同期利率四倍计算至实际履行日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：被告于2011年11月24日出具的借条、农业银行汇款凭条各一份，用以证明被告所诉的事实。
被告马金良未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2011年11月24日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30万元，并于同日出具借条一份，约定：2011年11月24日归还，若逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了10万元，尚欠20万元至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告经原告多次催讨，未归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付自2011年11月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的违约金，其计算标准不违反法律规定，亦不超过双方的约定，但应从逾期次日起计算为宜。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金良应于本判决生效之日起三日内归还原告马苗英借款本金人民币20万元，并支付自2011年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马苗英负担10元，被告马金良负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十一月十三日
代书记员 泮 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第845号
申请执行人常丹丹，女，汉族，1994年7月10日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人常丹丹申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第73号仲裁裁决书已生效，执行标的为7022.26元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行7022.26元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初365号
原告李麟艳，女。
被告高敬波，男。
本院在审理原告李麟艳与被告高敬波民间借贷纠纷一案中，原告李麟艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李麟艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金丽娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初1288号
原告河源市民用爆破器材专卖公司，住所地广东省河源市市区西一路西42号。
法定代表人邱兴才，经理。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告河源市民用爆破器材专卖公司（以下简称河源市民爆公司）诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）履行法定职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告工信部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广东省经济和信息化委员会（以下简称广东省经信委）向完全不具备法定许可条件的河源市泰安民用爆炸物品有限公司（以下简称河源市泰安民爆公司）颁发（粤）MB销许证字-[18]号民用爆炸物品销售许可证（以下简称涉案许可），2018年5月28日，原告书面请求被告撤销涉案许可，被告违法不作为。综上，请求法院判令被告履行撤销广东经信委作出的涉案许可的法定职责。
经查，2016年11月3日，广东省经信委向河源市泰安民爆公司作出了涉案许可。2018年5月28日，原告向被告邮寄题为《请求依法撤销广东省经信委涉嫌滥用职权徇私舞弊颁发<民用爆炸物品销售许可证>》的履责申请，请求依法撤销广东省经信委涉嫌重大违法为河源市泰安民用爆炸物品有限公司颁发的《民用爆炸物品销售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向工信部申请履行的职责，系要求工信部作为广东省经信委的上级主管部门，履行层级监督职责，撤销广东省经信委作出的行政许可行为，但该职责不属行政法意义上的法定职责范畴。当事人若认为下级行政机关作出的行政行为侵害了其合法权益，可以通过直接对下级行政机关作出的行政行为提起行政诉讼或者行政复议的方式来寻求救济。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，原告坚持起诉上级行政机关履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，不仅不利于纠纷的实质性解决，容易形成当事人的诉累，而且还极易扰乱国家正常的行政诉讼救济秩序。综上，原告起诉请求法院判令被告履行层级监督职责，明显不属于行政诉讼的受案范围，对其提起的本案之诉，本院依法应予驳回。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告河源市民用爆破器材专卖公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告河源市民用爆破器材专卖公司。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张靛卿
人民陪审员 艾红波
二〇一八年九月十七日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢495号
申請执行人：李丽娜，女，满族，1978年10月24日出生，住辽宁省东港市黄土坎镇扬名村山西头组。
被执行人：凤城市红旗镇民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村*组.
法定代表人：胡威。
李丽娜与凤城市红旗镇民政福利厂劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出凤劳人仲（2016）619-737号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李丽娜于2017年4月10日申请执行，该案因已查明的厂房、设备等财产，申请执行人不申请评估拍卖，无其它财产可供执行，于20017年9月29日终结本次执行程序。2018年7月25日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人李丽娜的代理人杨世文于2018年7月25向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款一项之规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨更波
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1276号
原告:戴德军,男,汉族,1975年6月11日出生,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王燕（系原告戴德军妻子），女，汉族，1981年1月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告:孟子超,男,汉族,1994年6月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
原告戴德军诉被告孟子超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。2018年7月16日，原告戴德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴德军撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告戴德军负担。
审 判 员 陈士涛
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘雨濛
书 记 员 王婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第8454号
原告左光久，男，汉族，1966年6月5日出生，住四川省资中县。
委托代理人李勇，四川谦信律师事务所律师。特别授权。
被告四川筑海建筑股份有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡桥新街。
法定代表人李华勇，董事长。
原告左光久与被告四川筑海建筑股份有限公司（以下简称筑海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告左光久的委托代理人李勇及被告筑海公司的法定代表人李华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左光久诉称，原告与被告前身成都市筑海实业集团公司于2000年1月20日签订《成都市商品房购销合同》，约定原告购买被告位于成都市青羊区乡企城街（现更名为苏坡东路5号）的房屋，房款为149363元，双方应于商品房交付后90日内办理房屋权属登记证书。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也将房屋交付原告居住至今。最近原告得知被告已将本案房屋另卖他人并已办理了房产证，所卖价款为60余万元，请求：1.解除双方于2000年1月20日签订《成都市商品房购销合同》；2.判令被告返还原告已付购房款149363元及2002年至2015年的资金占用利息合计265866元；3.判令被告赔偿涉案房屋现出售价与原出售价差额450637元；4.判令被告承担不超过已付款一倍的赔偿责任140000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告筑海公司辩称，原告原系我公司项目经理，购买本案所涉房屋系内部优惠认购，以原告工程款支付一部份，但是由于原告在工程做完后亏本，倒欠被告50多万元，原告本承诺以案涉房屋折价抵偿，但后来经被告多年寻找原告未果，在2003年把案涉房屋出售他人。本来要求原告搬走，但原告一直避而不见至今。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年1月20日，筑海公司（原名称成都市筑海实业集团公司、甲方）与左光久（乙方）签订《成都市商品房购销合同》，约定左光久购买位于成都市青羊区乡企城街（现更名为成都市青羊区苏坡东路5号）房屋，建筑面积116.69㎡，房款为149363元，付款方式为2000年1月20日前支付50000元，2000年6月20日前支付99363元；双方应于商品房交付后90日内向房屋产权监理机关办理房屋权属登记证书，因甲方的过失造成乙方未能在规定期限内向房屋产权监理机关办理产权登记的，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30日内将已付款退还，并按已付款的1%赔偿损失；违约责任为责任方须按本合同的有关条款承担违约责任，并按实际已付款（已收款）同期贷款利息赔偿对方损失等等。合同签订后，左光久分别于2000年1月22日、6月7日、2001年1月14日支付全部购房款149363元，筑海公司遂出具相应收据，并将案涉房屋交左光久居住。2003年7月3日，案涉房屋被筑海公司出售给刘德成，并办理产权登记。2010年8月3日，涉案房屋登记于李光荣名下。2015年7月20日，案涉房屋登记于杨东山、张炎名下。
上述事实，有左光久身份信息、筑海公司工商变更登记信息、企业法人营业执照、《成都市商品房购销合同》、收据、房屋信息摘要、《门牌号变更证明》等证据及当事人当庭陈述在案为证。
审理中，1、左光久提交案涉房屋钥匙、照片、电费交费卡、煤气交费卡、离婚协议书，拟证明涉案房屋已交给其及妻子陈海燕居住至今。筑海公司对该组证据真实性无异议，认可房屋现仍由左光久居住，虽经筑海公司换了几次锁都被左光久换回来。
2、筑海公司提交工程结算汇总表、《关于左光久遗留问题处理方案》、承诺、申请，拟证明左光久在签订购房合同后，由于工程亏本，承诺用案涉房屋和公司股份折价抵偿所欠公司工程款，但由于后来找不到左光久，故公司于2003年把案涉房屋出售给他人。其中“承诺”载明：“本人购买公司一套（房屋），愿意按原价抵扣公司欠款，2002.11.25”。左光久对上述证据真实性无异议，但不认可工程结算表的金额，对上述证据的关联性有异议，认为与本案不是同一法律关系。
本院认为，左光久与筑海公司签订的《成都市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。左光久按约支付了全部购房款，筑海公司亦将涉案房屋交付左光久居住，虽然筑海公司应按约为左光久办理涉案房屋的产权登记，但从筑海公司所提交的“承诺”可以看出，左光久愿意以所购涉案房屋抵偿其欠筑海公司的工程款项，而筑海公司也予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”之规定，左光久已将从筑海公司处购得的涉案房屋抵偿给筑海公司用以抵销其所欠工程款，故双方关于购买涉案房屋的权利义务已全部履行，且左光久也未提交其在签订合同后长达15年的时间内，向筑海公司主张过为其办理房屋权属登记的相关证据，故对左光久请求解除双方于2000年1月20日签订《成都市商品房购销合同》、以及要求筑海公司给付自2002年至2015年按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息、赔偿涉案房屋现出售价与原出售价差额450637元并承担不超过已付款一倍的赔偿责任140000元的诉讼主张，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。
综上，左光久的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左光久的诉讼请求。
本案受理费12365元，减半收取6182.50元，由原告左光久负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年三月十四日
书记员 张琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终608号
上诉人(原审被告)：景华修，男，1973年7月15日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：蒋建良，男，1967年1月5日生，汉族。
上诉人景华修因与被上诉人蒋建良合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3819号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告景华修在答辩期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人住所地为四川省仪陇县金城镇，并非江苏省江阴市临港街道；况且合同履行地也在四川省仪陇县，因此本案应由四川省仪陇县人民法院管辖，依法应将本案移送四川省仪陇县人民法院审理。
原审法院认为，对于本案的案由问题，蒋建良主张与景华修共同承包车辆运输过程中，景华修收取运费后仅支付了部分承包费和驾驶员工资、费用，未向他支付合伙收益，故要求景华修支付合伙收益，故根据蒋建良的主张，本案案由应为合伙协议纠纷。因合伙协议纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，景华修向该院提交由四川省仪陇县金城镇梭坡村村民委员会出具的证明，证明其近年长期居住在该地。但从蒋建良递交的景华修的身份信息资料看，景华修在2013年9月3日在江阴市公安局登记其居住地址为江苏省江阴市临港街道夏港新港花苑*号*室，该房屋为景华修所有；2014年12月18日，江阴市公安局对景华修进行询问时，景华修也陈述其现住地址为江苏省江阴市临港街道夏港新港花苑*号*室。显然，四川省仪陇县金城镇梭坡村村民委员会出具的证明与事实不符，该院对该证明不予采信。江苏省江阴市临港街道夏港新港花苑*号*室为景华修的经常居住地，该院对景华修的异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告景华修对本案管辖权提出的异议。
景华修不服原审裁定，向本院提起上诉称，其从事旅客运输，不可能在一个地方长期居住，当经营的班车到达江苏时居住在江阴市临港街道夏苑新港花苑*号*室，但大部分时间居住在四川仪陇县金城镇，办公地点也在四川仪陇县金城镇，其在江阴市连续居住未超过1周时间。合伙协议的履行地点在四川省仪陇县。本案应由四川省仪陇县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省仪陇县人民法院审理。
蒋建良未作答辩。
二审另查明，景华修于2013年9月3日在公安机关办理居住证明，居住地址为江阴市临港街道新港花苑*号*室，2016年7月21日，办理注销登记。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告景华修的户籍所在地虽为四川省仪陇县金城镇梭坡村*组*号，但其于2013年9月3日在公安机关办理居住证明，居住地址为江阴市临港街道新港花苑*号*室，至2016年7月21日时，才办理注销登记。蒋建良于2016年3月提起本案诉讼时，景华修在江阴市连续居住期满一周年以上，故应认定景华修经常居住地为江阴市临港街道新港花苑*号*室。该经常居住地在原审法院辖区内，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺骁磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2405号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：谢丽丝，女，1990年2月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告谢丽丝信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告谢丽丝即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号46×××51、双品牌卡号62×××49)透支款本金1697.77元、利息165.82元、违约金133.70元，共1997.29元（计至2017年9月27日）和从2017年9月28日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告谢丽丝于2016年10月27日向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡一张（主卡号46×××51、双品牌卡号62×××49）。截至2017年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支款项本金1697.77元、利息165.82元、违约金133.70元，合共1997.29元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢丽丝应在本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金1697.77元及相应的利息、违约金（计至2017年9月27日止利息为165.82元、违约金133.70元，此后利息和违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢丽丝负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永忠
二〇一八年七月十九日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第864号
原告：王洪清。
委托代理人：吴列权。
被告：葛允洪。
原告王洪清为与被告葛允洪民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。王洪清的委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，葛允洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王洪清起诉称，2012年11月30日，葛允洪因购买磁性材料需要向王洪清借款18000元，并于当日出具借条一份，约定及借款期限为3个月，逾期不还，每天按借款金额的千分之三计算违约金。借款到期后，经王洪清多次催讨，葛允洪至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令葛允洪归还借款本金18000元及利息（自2012年11月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由葛允洪负担。庭审中，王洪清将第1项诉讼请求变更为判令被告归还借款本金18000元，并支付违约金（自2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）。
王洪清在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，用以证明葛允洪于2012年11月30日向王洪清借款18000元，约定2013年2月28日前归还，逾期不还，每天按借款金额的千分之三支付违约金的事实。
葛允洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：葛允洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王洪清提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及王洪清在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年11月30日葛允洪向王洪清借款现金18000元，并出具借条一份，约定2013年2月28日前归还，逾期不还，每天按借款金额的千分之三支付违约金。借款到期后，经王洪清催讨，葛允洪至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛允洪向王洪清借款18000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。葛允洪未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。王洪清对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重葛允洪的负担，本院予以准许。综上，王洪清的诉讼请求成立，本院予以支持。葛允洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛允洪于判决生效之日起三日内归还原告王洪清借款本金18000元，并支付违约金（自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由葛允洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 赵春阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初459号
原告：董高琴，女，1968年6月20日出生，住新疆呼图壁县。
被告：吴景连，女，1959年1月10日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：张华北（系被告吴景连之子），男，1992年11月16日出生，住新疆呼图壁县。
原告董高琴与被告吴景连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董高琴、被告吴景连及其委托诉讼代理人张华北均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董高琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付欠款18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告与原告达成口头协议，协商购买原告董高琴位于106团古韵小区7号楼1单元202室住房，协商价为15.6万元。后被告吴景连分三次向原告支付房款10.6万元、2万元、1万元，共计13.6万元。后承诺于2017年12月前付清购房尾款18000元。被告逾期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，原告无奈。现原告诉至法院，请法院做出公正处理。
被告杨培香辩称，确实是购买了原告的房屋，但当时口头约定的房屋价款为13.6万元，被告已全部支付，被告并没有给原告出具任何欠条，原告提供的欠条上的名字是“吴金连”，不是被告本人的名字，且没有按捺手印。现被告已全部付清房款，不再拖欠原告房款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告与被告口头协商，被告以15.6万元的价格购买原告位于新疆呼图壁县马桥106团古韵小区7号楼1单元202室的住宅一套，后被告于2016年5月9日通过银行转账的形式向原告支付10.6万元，并于同日向原告出具欠条一张，载明：今欠现金伍万元正。2016年9月，被告分两次向原告支付现金2万元、1万元。至2016年9月被告共计向原告支付房款13.6万元，后于2016年9月18日被告向原告出具欠条一张，载明：吴金连欠董高琴贰万元，于2017年12月之前还清。被告吴景连在落款处签名。原告向被告承诺，当年的采暖费2000元由原告自行承担，故在拖欠的2万元房款中予以扣除。
本院认为，原、被告之间房屋买卖关系依法成立，原告按照约定向被告交付了房屋，被告亦应按照约定向原告支付房款，故对原告要求被告支付剩余房款18000元的主张，本院依法予以支持；被告吴景连的委托诉讼代理人张华北在庭审中要求对欠条上的签名进行笔迹鉴定，本院告知其提交书面申请及预交鉴定费，在规定时间内其未向本院提交书面申请及预交鉴定费用，视为自愿放弃鉴定，被告辩称欠条不是本人所写的意见，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。两份欠条的内容均为原告书写，被告吴景连在落款处签名。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条规定，判决如下：
被告吴景连于本判决生效之日起十日内支付原告董高琴剩余房款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元、邮寄费44.4元，合计169.4元，由被告吴景连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员郝建江
二〇一八年六月二十四日
书记员李丹
1
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1215号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某甲、刘某乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、刘某乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、刘某乙的医疗费、车损费凭据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元由刘某甲支付；
二、刘某甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终167号
上诉人（原审被告）：新余市天工水陆建设有限公司，住所地新余市渝水区中山路316号，组织机构代码751109082。
法定代表人：廖友华，董事长。
被上诉人（原审原告）：淦克斌，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原审第三人：赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人新余市天工水陆建设有限公司因与被上诉人淦克斌、原审第三人赵加明申请执行人执行异议之诉一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
新余市天工水陆建设有限公司上诉称，根据淦克斌的民事起诉状所述，本案属于侵权之诉，应由被告所在地新余市渝水区人民法院管辖。
本院经审查认为，淦克斌提起本案诉讼的前提为弋阳县人民法院裁定中止对案外人新余市天工水陆建设有限公司处赵加明工程款的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”故原审法院将本案案由定为申请执行人执行异议之诉符合法律规定。前述司法解释第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初811号
原告：王真祥，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省泾县。
被告：尹宗胜，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告王真祥与被告尹宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王真祥于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王真祥以尹宗胜已还清借款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真祥撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告王真祥负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年五月四日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执30号之一
申请执行人：刘茂中，男，生于1966年12月11日。住四川省宣汉县。
被执行人：陈兵，男，生于1983年7月7日，汉族，住四川省宣汉县
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1105号民事判决书，被执行人陈兵应赔偿申请执行人刘茂中各项损失费59255.2元、鉴定费1100元、案件受理费738元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中：被执行人陈兵已自愿履行完毕判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
对被执行人陈兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司永安支行账户上的存款70000元予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年二月十五日
书记员 王光轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申264号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，统一社会信用代码：91659004556478165P。住所地：新疆五家渠102团。
法定代表人：张顺喜，董事长。
委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):新疆昌吉建设(集团)有限责任公司，统一社会信用代码：91652300710775134U。住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：王永江，总经理。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):新疆昌吉建设(集团)有限责任公司五家渠广源分公司，统一社会信用代码：91659004552434405X。住所地：新疆五家渠102团。
负责人：王旭辉，经理。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
一审被告：杨联文，男，汉族，1950年9月18日出生，其他信息不详。
一审被告：卢超，男，汉族，1992年11月24日出生，其他信息不详。
一审被告：黄占锋，男，汉族，1956年6月20日出生，其他信息不详。
一审被告：徐建，男，1980年2月22日出生，其他信息不详。
一审被告：戴永刚，男，汉族，1983年3月3日出生，其他信息不详。
一审被告：邵怀亮，男，汉族，其他信息不详。
再审申请人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人新疆昌吉建设(集团)有限责任公司（以下简称昌建集团公司）、新疆昌吉建设(集团)有限责任公司五家渠广源分公司（昌建分公司）及一审被告杨联文、卢超、黄占锋、徐建、戴永刚、邵怀亮买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵06民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎鑫公司申请再审称，二审法院认定事实不清，判决证据不足。昌建集团公司、昌建分公司在第六师102团晋泽苑小区承建了18栋住宅楼，又将该工程交由卢超、杨联文、黄占锋、戴永刚、邵怀亮、徐建六人施工，分别成立六个项目部。鼎鑫公司为昌建集团公司、昌建分公司下设六个项目部提供2118035元混凝土，昌建集团公司、昌建分公司分四次支付混凝土款1433865元，已支付的款项包括六个项目部所欠混凝土款，徐建签字确认的部分款项也已支付，二审法院认定不属于徐建所属项目部的款项，存在错误。鼎鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：昌建集团公司是否应承担给付货款的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。鼎鑫公司主张其与昌建分公司签订《混凝土购销合同》，昌建分公司已支付货款1433865元，剩余货款684170元应由昌建集团公司、昌建分公司支付货款，但根据鼎鑫公司提供的4份《混凝土购销合同》和18份《混凝土供应对票确认单》，昌建集团公司、昌建分公司并未在合同或确认单上加盖公章，且鼎鑫公司亦未提供证实徐建、邵怀亮与其签订合同以及在涉案工程负责施工的事实，故鼎鑫公司主张昌建集团公司、昌建分公司承担责任，无事实依据，二审法院未予支持，并无不当。对于徐建、邵怀亮签字确认的货款，鼎鑫公司应向适格的主体主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年十月二十二日
书记员吴瑞玲
1
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0113执856号
申请执行人王某1，男，1993年4月22日出生，住所地九台区。
被执行人王某2，男，住所地九台区。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他231号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱 程