wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3308号
罪犯欧海军，男，1985年2月11日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年6月22日作出(2009)云刑初字第399号刑事判决，以被告人欧海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法赃款、赃物返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出(2009)穗中法刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月16日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）韶中法刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第8123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5943号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧海军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯欧海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海军系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币30000元、继续追缴违法赃款返还给被害人判项义务已履行完毕已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时减刑幅度应从严掌握；又由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧海军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初3889号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：段曾，男，1999年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）与被告段曾追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告段曾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告人寿财保郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款7100元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月19日，段曾驾驶二轮电动车载郭若琳、王雯静沿航海路BRT车道由东向西行驶至建云街口，与陈高辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿航海路由东向西行驶左转弯时相撞，二轮电动车又与马杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿航海路由西向东行驶至建云街口掉头时相撞，致车辆损坏，段曾、郭若琳、王雯静受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书认定，段曾负此次事故全部责任。后马杰于2016年4月13日签署《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《机动车辆商业保险权益转让书》将索赔权利转让给原告，原告已将赔偿款支付给马杰。依据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，故诉至法院。
被告段曾缺席，无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人马杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在原告处投有商业险（不计免赔），保险期间自2016年1月30日起至2017年1月29日止。
2016年03月19日，段曾驾驶二轮电动车载郭若琳、王雯静沿航海路BRT车道由东向西行驶至建云街口，与陈高辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿航海路由东向西行驶左转弯时相撞，二轮电动车又与马杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿航海路由西向东行驶至建云街口掉头时相撞，致车辆损坏，段曾、郭若琳、王雯静受伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年4月1日作出郑公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书，认定段曾负此次事故全部责任。马杰于2016年4月13日签署《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《机动车辆商业保险权益转让书》将索赔权利转让给原告，2016年4月27日原告向马杰支付保险赔偿款7100元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已向被保险人马杰支付赔偿款7100元，其有权代被保险人向被告请求赔偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持；实际赔付后，原告按照银行同期贷款利率主张利息损失，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告段曾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款7100元及利息（以7100元为基数，自2016年4月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告段曾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 贺佩佩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第790-2号
申请人厉斌。
委托代理人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人宫芳娟。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2015年11月26向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款125万元予以冻结。保全标的额为405万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款125万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈祥贵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3671号
原告：郭某。
委托代理人：赵旭。
被告：陈某。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵旭，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2009年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人未共同生活，未生育子女，被告从未关心照顾原告。后双方因无共同语言，夫妻感情逐渐破裂，自2013年起再无联系。现双方已无和好可能。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告2008年12月相识，两人相识不久便同居生活，被告每日接送原告上下班，并负责家务，生活费均由被告所出，同居期间原告亦曾怀孕过，原告所述其未与被告共同生活与事实不符。被告于2013年9月15日晚上中风脑出血，经开颅手术，现仍半身不遂，生活不能自理。被告生病后，原告才离开被告，已许久未回来照顾被告。原告所述双方无共同财产并非事实。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、结婚证。证明双方的婚姻关系。
2、居住证明。证明原告自2013年8月入职以来一直居住在公司宿舍的事实。
被告提供了下列证据：诊断证明、病历。证明被告2013年生病后，原告才提出离婚的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1无异议。证据2系虚假证明，原、被告之间的事情，原告单位同事均知晓。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据的真实性无异议，系有关被告身体状况而非婚姻情况的证明，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据。对证据1予以认定。证据2，仅凭该证据不足以证明原告2013年以来的居住情况。
2、对被告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月11日，被告因脑出血住院手术治疗，出院诊断：1、脑出血术后；2、高血压Ⅲ级（极高危组）；3、高脂血症；4、高胆固醇血症。根据医院诊断证明显示，目前被告左侧肢体仍偏瘫，不能站立及活动，同时间断性癫痫发作，需继续行康复治疗。原告陈述，其在被告生病后有照顾被告，但两人在被告生病后未共同生活。被告陈述，原告在被告生病后未照顾被告，两人在2014年2月3日原告离家后未共同生活。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。夫妻具有互相扶养义务。作为夫妻，当一方有难时，另一方应当予以积极帮助，共渡难关。同时，夫妻双方应当互相理解，互相体谅对方的难处。只要原、被告进一步加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻完全能够重归于好。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郭某的离婚请求。
案件受理费300元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 费丽芳
人民陪审员 应湘姣
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢心心
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4416号
罪犯车延平，男，1990年12月9日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月19日作出（2013）朝刑初字第106号刑事判决，认定被告人车延平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，继续追缴车延平及同案犯罪所得二万八千九百元，发还各被害人。罚金人民币24000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）二中刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更865号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯车延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯车延平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑判项未执行完毕，月平均消费高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月6日至26日，伙同他人在北京市朝阳区东三环南路七天连锁酒店双井地铁站店房间内、快捷酒店房间内等地点，采取暴力手段先后实施抢劫作案五起（未遂一起），抢得款物共计价值人民币58700元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加技术岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币24000元，狱内月均消费人民币1092元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车延平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施暴力犯罪，社会危害严重，月平均消费水平较高，可认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车延平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第760号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人斯某，于四川省美姑县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，于同年5月13日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人斯某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：被告人斯某于2016年4月5日凌晨，伙同他人以爬窗入户方式进入杭州市江干区新风丽都北苑2幢4单元401室，窃得被害人廖某甲苹果6手机1部（价值人民币2520元）、被害人廖某乙苹果ipadmini平板电脑1台（价值人民币600元）。
2016年4月5日凌晨，被告人斯某伙同他人以爬窗入户方式进入杭州市江干区新风丽都北苑2幢2单元401室，窃得被害人王某电脑双肩包一个，内有联想牌X220笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、棕色钱包1个（内有现金人民币200元）等财物。
2016年4月7日凌晨，被告人斯某伙同他人以爬窗入户方式进入杭州市江干区新风丽都北苑1幢2单元403室，窃得被害人宣某苹果6Splus手机一部（价值人民币4840元）、苹果5手机1部。
案发后,苹果6手机、苹果ipadmini平板电脑、联想牌X220笔记本电脑、苹果6Splus手机已追回，并分别发还被害人廖某甲、廖某乙、王某、宣某。
公诉机关认为被告人斯某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人斯某有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人斯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人斯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币一千八百元予以没收，责令被告人斯某赔偿被害人宣永的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月四日
书记员 张婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6315号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶国荣，男，1975年07月29日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶国荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98434.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98434.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶国荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98434.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由叶国荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶国荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武法执恢复字第00230号
申请执行人栾纯武，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人喻贵文，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人栾纯武与被执行人喻贵文借款合同纠纷一案中，查明被执行人喻贵文无可供执行财产，经申请执行人栾纯武确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人喻贵文尚欠案款25000元，诉讼费713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民执字第00230号执行案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 李 霞
代理审判员 左 兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7825号
原告：庞其言，男，1971年5月5日出生，汉族，住东昌府区
被告：王广维，男，1972年8月28日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。特别授权。
原告庞其言与被告王广维劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年1月25日9时开庭审理，原告庞其言经传票传唤，未按规定时间到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庞其言撤诉处理。
案件受理费88元，由原告庞其言承担。
审判员 邢炳兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 房 宽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5035号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地:天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该行职员。
被告陈福全,男,1967年2月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈树军,男,1982年11月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称“农商银行八门城支行”)与被告陈福全、陈树军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年12月7日天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称“八门城信用社”)与借款人陈福全订立农合借字2006第746号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.16‰,借款期限自2006年12月7日至2007年11月20日。被告陈树军对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,八门城信用社依约向被告陈福全提供了贷款30000元。2010年6月30日,八门城信用社更名为农商银行八门城支行,即本案原告。合同到期后,被告陈福全、陈树军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人陈福全偿还原告借款本金30000元,借款利息13349.76元,合计43349.76元并承担本案诉讼费用。被告陈树军对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,授信业务催收函一份,证明借款人陈福全借款、欠款事实及数额,担保人陈树军应对本案标的承担连带责任。
被告陈福全、陈树军未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2006年12月7日八门城信用社与借款人陈福全订立农合借字2006第746号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.16‰,借款期限自2006年12月7日至2007年11月20日。被告陈树军对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,八门城信用社依约向被告陈福全提供了贷款30000元。2010年6月30日,八门城信用社更名为农商银行八门城支行,即本案原告。合同到期后,被告陈福全、陈树军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本息。经本院核算,截止2016年3月16日,被告欠付借款本金30000元,利息数额为13349.76元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原八门城信用社改制为农商银行八门城支行后,原八门城信用社的权利、义务由改制后的农商银行八门城支行即本案原告享有、承担。原告与借款人陈福全之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人陈福全提供借款后,借款人陈福全负有依约偿还全部借款本息的义务。
依据原告与二被告签订的保证担保借款合同,被告陈树军应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。故被告陈树军对该笔借款的保证期间为:自2007年11月21日起至2009年11月20日止。依据原告提供的证据,原告并未在此期间内要求保证人陈树军承担保证责任,故陈树军免除保证责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告陈福全于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款30000元及截止到2016年3月16日的借款利息13349.76元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告陈福全如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用880元,减半收取440元(原告预交),由被告陈福全承担,于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年八月十日
书记员 刘德跃
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第435号
罪犯丘佛士，英文名HEWFOOSOO，男，1960年10月20日出生，马来西亚人，小学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）厦刑初字第138号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，附加驱逐出境。其刑期自2005年4月10日起至2020年4月9日止。该判决发生法律效力后罪犯丘佛士于2005年12月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年6月24日作出（2008）莆刑执字第715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年4月10日起至2018年8月9日止；于2010年9月28日作出（2010）莆刑执字第1365号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2005年4月10日起至2016年8月9日止；于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年4月10日起至2014年11月9日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯丘佛士在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾2012年、2013年均被监狱评为监狱年度表扬，2012年10月至2013年12月累计获得达标分9分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丘佛士在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丘佛士减去有期徒刑六个月。其刑期自2005年4月10日起至2014年5月9日止。附加驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3569号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
负责人：张耀麟，行长。
被上诉人（原审被告）：刘关清，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：谢秀华，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原审第三人：深圳迅宝环保股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
代表人：许胜锋，深圳迅宝环保股份有限公司管理人负责人。
上诉人因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8204号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1647号
原告蔡某，男，穿青人，1979年11月13日生，住贵州省。
被告田某，男，汉族，1987年1月6日生，住贵阳市白云区，暂住清镇市，
被告牟某，男，汉族，1985年8月11日生，贵州省人，住贵州省，
原告蔡某诉被告田某、牟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告田某、牟某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡某提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍从2011年11月12日起支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告负担。
事实和理由：2011年11月12日田某需要资金周转，由牟某担保，立据向原告借款现金50000元，未约定还款期限，月利息2.5%。借款后被告未付息、还款，经原告催收未果，特诉至人民法院诉请如前。
被告田某、牟某均未作答辩，亦也提供证据。
蔡某围绕其诉请，提供了以下证据：身份证复印件、借款合同等证据材料。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
田某需要资金周转，由牟某、段润华担保，于2011年11月12日向蔡某借款现金50000元，未约定还款期限，约定月利息2.5%。借款后田某未按约付息、还款。牟某、段润华在担保时未对担保的范围和方式进行约定。蔡某自愿放弃要求段润华承担担保责任的诉请。
本院认为：田某立据向蔡某借款用于经商，借贷关系合法、有效，田某负有偿还义务，故蔡某要求田某偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对蔡某要求从2011年11月12日起支付利息至本金还清之日止的诉请，借款时已对利息进行约定，应从借款之次日即2011年11月13日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。对蔡某要求牟某承担还款责任的诉请，牟畤成在担保时已约定“乙方（牟畤成）未兑现合同条款的由担保人无条件偿还”，依据法律规定，该约定系一般保证，应由牟某承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡某借款50000元及利息（利息按年利率24%标准从2011年11月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告牟某对此债务承担一般保证责任；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告田某连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨国文
人民陪审员 王正祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨永红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更961号
罪犯马文海，男，1989年4月10日出生，回族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年1月23日作出（2016）云0125刑初第10号刑事判决，以被告人马文海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马文海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文海减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0621行审45号
申请执行人浚县国土资源局。
法定代表人乔学民，职务局长。
委托代理人王青云，浚县国土资源局监察大队副队长。代理权限为特别授权，申请执行，代领标的款。
委托代理人赵卫华，浚县国土资源局小河国土资源所所长。代理权限为一般代理。
被执行人范爱军，男，1970年11月10日出生。
申请执行人浚县国土资源局因范爱军不履行浚县国土资源局于2017年10月17日作出浚国土资罚决字〔2017〕第103号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2017〕第103号行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、浚县国土资源局作出的浚国土资罚决字〔2017〕第103号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或移交违法行为所在地乡镇人民政府执行。
二、浚县国土资源局作出的浚国土资罚决字〔2017〕第103号行政处罚决定第二项“对你非法占用的176平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计叁仟捌佰柒拾贰元（3872元）”，准予强制执行，由浚县人民法院实施。
三、范爱军自收到本裁定之日起5日内按照浚国土资罚决字〔2017〕第103号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊民
审判员 宋学军
审判员 耿 萍
二〇一八年八月十五日
书记员 张广平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初983号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王健，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月五日
书记员 祁 源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29448号
原告：吴洪亮，现住上海市浦东新区。
被告：朴锋日，现住上海市闵行区。
被告：金善宁，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朴锋日(金善宁之夫)。
原告吴洪亮与被告朴锋日、被告金善宁定金合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴洪亮，被告朴锋日(暨被告金善宁的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金共计人民币6万元(以下币种相同)并承担被告未履行合同所产生的全部费用。事实与理由：2016年7月24日，原被告经上海宝原物业顾问有限公司居间下，就被告所有的位于上海市闵行区XX村XX号XX室房产签订了《房地产买卖居间合同》。原告看房时知道房屋存在违章建筑，居间合同上也写明如因违章建筑原因不能过户不追究双方责任。合同签订后，原告如约向被告支付定金3万元。7月31日，双方约定去中介方签署网络版的买卖合同时，被告称六楼阁楼有违章建筑，无法过户，不再继续履行合同。原与中介就此事与被告进行了协商，原告提出违章建筑可以由原告或被告拆除，但被告不同意。原告此后向被告催告履行合同，但被告仍拒绝履行。后原告至房地产交易中心了解，系争房屋不存因违法建筑而被限制交易的相关权利限制登记。原告认为，被告的行为严重违约，为维护原告自身利益，故诉诸法院。
诉讼中，原告吴洪亮表示被告朴锋日已经返还定金3万元，故变更诉请为：判令被告支付违约金3万元。
被告朴锋日、金善宁辩称：在原告看房时即告知了原告房屋存在被告自行搭建的违法建筑。被告在出售房屋期间，收到了政府部门的整改通知。7月31日，双方就此协商时，原告提出由原告拆除违章建筑，相关费用由被告承担，被告不予同意。虽然房地产交易中心现在尚未限制房屋交易过户，但居委会和物业公司均告知被告存在违章建筑的房屋不能交易过户。合同的附加条款约定因违章建筑问题导致不能交易的，双方均不承担责任。不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告吴洪亮作为买受人(合同乙方)与被告朴锋日、被告金善宁作为卖售人(合同甲方)就上海市闵行区XX村XX号XX室房屋签订《房地产买卖居间合同》(编号：XXXXXXXX)。合同约定，上述房屋总房价款计239万元；若甲方签署本合同，则乙方支付的意向金即转为定金，待甲方签署本合同后当日内，乙方应补足定金至3万元。合同附件《房地产买卖合同》中约定，为办理该房地产交易过户事宜之需，甲、乙双方应于《房地产买卖居间合同》签署后7日内前往居间方签署示范合同；除另有约定外，签署约定期限届满日即为双方签署示范合同的日期。双方补充条款中约定“因甲方担心本次房屋交易中出现违章搭建事宜，若因此查处不视为甲方违约。甲方若因社保不足，导致无法置换，双方约定无偿解除协议。甲、乙双方约定本次交易中于款清后3个月内交房。”双方分别于合同落款处签名。
当日，原告吴洪亮向被告朴锋日支付定金3万元，并由被告朴锋日向原告吴洪亮出具《收据》。
同月29日，七宝镇住宅小区拆违和环境综合整治领导小组办公室向两被告出具《七宝镇拆违和环境综合整治告知书》，上载：“XX户：……限你(户)于2016年8月15日前对上述违法行为自行整改，因个人原因存在自行拆除困难的，可申请镇有关部门予以助拆。如逾期未整改的，七宝镇人民政府各相关部门将进行集中整治。”
之后，被告以涉案房屋存在违法建筑为由拒绝与原告签署《上海市房地产买卖合同》。
同月31日，原告吴洪亮向被告朴锋日、被告金善宁发出《催告函》，上载：“……依据该协议的约定，贵方应于2016年7月31日前与我方签订网签版《上海市房地产买卖合同》。然而，贵方在该协议约定的期限内并未与我方签约，致使该房地产买卖交易至今无法正常进行。为此我方郑重催告贵方：请务必于2016年8月1日18：00时前往居间方XX分行分公司(地址：上海市闵行区XX路XXX号)与我方按照该协议约定的条件签订《上海市房地产买卖合同》，继续进行交易。我方给予贵方上述宽限，并不代表我方放弃解除该协议并追究贵方违约责任的权利，若贵方仍不配合，则该催告函期限届满日视为我方将该协议解除之日，我方不再另行通知。我方有权根据法律规定要求贵方双倍返还我方已支付的定金共计6万，并且保留追究贵方其他法律责任的权利。”
2016年8月6日，被告朴锋日向原告吴洪亮以支付宝交易形式退还定金3万元。
另查明，涉讼房屋的权利人系被告朴锋日、被告金善宁，房屋楼顶存在被告自行搭建的违法建筑。
又查明，闵行区七宝镇拆违和环境综合整治工作领导小组办公室曾于2016年7月发出《公告》。《公告》明确存在违法现象的居民及相关单位，应在2016年8月15日前做到自觉拆除违法建筑、自行整改。
以上当事人双方没有争议的事实，由原告提供的《房地产居间买卖合同》、《房地产信息登记簿》、定金收据，被告提供的《告知书》、《公告》、网页打印的《支付宝交易明细》以及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之前签订的《房屋居间买卖合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律法规的相关规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告在合同签订后即按约支付定金3万元，被告理应按约履行合同，按期与原告签订《上海市房地产买卖合同》，以使交易正常进行，然被告在履行过程中以涉案房屋被政府相关部门要求拆违无法进行交易过户为由拒绝履约。原、被告在签订《房地产买卖居间协议》时，均明知涉案房屋存在违法建筑，双方约定如因房屋存在违法建筑而被交易中心限制交易的情况下，不视为被告违约。然而，事实上房地产交易中心并未登记限制涉案房屋交易的信息，房屋仍可正常交易，或者在违法建筑拆除的情况下双方亦可正常进行交易。因此，双方可以按期签署《上海市房地产买卖合同》。故对于被告拒绝签约的抗辩理由，本院不予采纳。被告在收取了原告的定金后，未能按原约定与原告签署正式的房地产买卖合同进行交易，应当承担违约责任。被告已退还原告定金，现原告要求被告按定金罚则偿付违约金3万元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告朴锋日、被告金善宁于本判决生效之日起十日内向原告吴洪亮支付违约金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计650元，由被告朴锋日、金善宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年一月十八日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00631号
申请人：王卫，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：龚明，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第01857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚明名下车牌号为皖F×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1462号
原告吕云广，男，汉族，农民。
委托代理人冯延昌，山东徳鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼。
代表人牛建军，经理。
委托代理人王猛，男，汉族，该公司法律顾问。
原告吕云广诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯延昌，被告委托代理人王猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕云广诉称：原告为肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆实际所有人，该车挂靠在聊城市广达物流服务有限公司名下运营，在被告处投保机动车交强险、第三者责任保险100万元、三者不计免赔险等险种，保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日。2015年2月11日上午原告雇佣的驾驶员牛玉申在使用该车辆过程中发生意外，被车辆所载砂石料埋压致死。后原告协商赔偿了牛玉申的近亲属各项损失共计30万元。因本次事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险及商业第三者保险范围内承担民事责任，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金30万元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告太平洋财险公司辩称：1、本次事故并非交通事故，死者牛玉申是在协助卸砂石料时被埋压致死，该次事故是意外事故，属于重大劳动责任的范畴，可依据劳动关系通过工伤或雇主赔偿等方式获得相应补偿，不属于交强险和商业第三者险的赔偿范围，事发时车辆未行使，我公司不负本案的赔偿责任，不承担诉讼费和其他间接损失。本案的被保险人是聊城市广达物流服务有限公司，被告吕云广作为原告存在主体瑕疵，相应的风险由吕云广自负。2、如无驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等必要理赔材料，则不存在我公司赔偿的前提。
经审理查明：原告于2015年2月3日向被告投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者险100万元、三者不计免赔等险种，主车车牌号为鲁P×××××，挂车为鲁P×××××挂。同日，被告向原告出具了保险单，原告当即交纳了保险费，保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日。2015年2月11日上午8时许，该车在茌平县洪屯镇大马村沙场卸砂石料时，驾驶员牛玉申被砂石料埋压致死。2015年2月13日，原告吕云广与牛玉申之岳父、岳母、子女达成赔偿协议，主要约定：吕云广赔偿牛玉申家属赡养费、抚养费等所有损失30万元。同日，吕云广将31万元现金（欠1万元工资）交给了牛玉申之女谢思凡。
另查明，鲁P×××××／鲁P×××××挂实际车主系原告吕云广，该车挂靠在聊城市广达物流服务有限公司名下，保险费用系吕云广交纳，保险受益人系吕云广。
还查明，牛玉申系茌平县博平镇北关村人，依据统计局《统计用城乡划分代码》说明，该村为城镇中心区，牛玉申应按照城市居民对待。牛玉申共有二女一子，其死亡赔偿金等高于原告主张的30万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、被告公司出具的保单三份，证明原告所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂车在被告处投保并生效。证据2、机动车行驶证，挂靠合同一份，证明吕云广系该车实际车主具有主体诉讼资格。证据3、常住人口登记卡4页，证明死者牛玉申有三个子女；牛玉申的从业资格证，证明牛玉申居住在茌平县博平镇北关村。证据4、茌平县公安局洪官屯派出所出具的证明一份，证明事故发生的过程及造成牛玉申死亡的情况。证据5、协议书和收到条各一份，证明吕云广已赔偿牛玉申的近亲属30万元的事实。证据6、国家统计局统计用区划代码和统计用城乡划分代码说明一份及茌平县博平镇北关村代码表一份，证明茌平县博平镇北关村为城镇中心区。证据7、牛玉申的死亡赔偿金额明细一份，证明牛玉申死亡应获得赔偿879192元，原告赔偿家属的30万元在该限额之内。
原告提交的上述证据经被告质证如下：对证据1保单真实性无异议，保险赔偿的前提条件是机动车发生交通事故，本案是工作中的意外事故，不在上述保险赔偿范围内。对证据2真实性无异议，吕云广和挂靠公司的关系我方并不了解。对证据3真实性无异议，索引页和登记卡均显示是农业劳动者，其应属于农村居民，应按农村标准计算相应损失。对证据4真实性无异议，其记载的内容证明了沙石料意外滑落，将牛玉申埋压致死，属于工作中的意外事故，而非交通事故。对证据5赔偿数额30万元高于农村标准计算的赔偿数额，并应有银行转账记录或过付款凭证进行佐证，对证据6博平镇本身处于行政自然村的集聚中心，是农村的经济交流中心，而非城镇。对证据7适用了城镇标准，牛玉申未尽到合理的注意观察和安全防范，自身负有一定的过错，应承担至少50%的责任。
被告为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：交强险、商业险保险条款各一份，投保单一份，商业车险险种目录一份，客户投保告知书一份，上述证据均证明对于非交通事故，我公司不在保险范围内承担赔偿责任。我公司对上述条款内容尽到了告知义务，被保险人也在我公司印制的投保告知书及声明中盖章确认了条款内容。
该证据经原告质证对真实性无异议，但对提交的保险条款不予认可，该条款属于格式合同，被告未尽到足够的说明义务。在投保人签章一栏中，被保险人没有签章确认，该保险条款免责部分对原告不发生法律效力。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。本案原告在被告处投保并按时交清了保险费，双方的保险关系成立并生效。原告履行了自己的义务，被告亦应按双方签订的保险合同履行赔偿义务。原告所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂车驾驶员牛玉申卸车时被砂石料埋压致死，系保险车辆在使用过程中发生的事故，应为保险事故。被告提交的保险条款没有被保险人的签字认可，其保险条款免责部分对原告不发生法律效力。牛玉申系茌平县博平镇北关村人，其死亡赔偿金等费用应按城镇居民计算，本案原告诉求的30万元赔偿金低于按标准计算的数额，且30万元赔偿金原告已实际支付给受害人家属，故原告的诉求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司支公司于本判决生效后十日内向原告吕云广支付保险赔偿款300000元。
案件受理费2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第421号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人严某。2011年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）448号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2011年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月11日凌晨零时48分许，被告人严某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的黄色日产轿车沿白傅路由西向东行驶至学士路口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，严某血液中酒精含量为0.88mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2011年11月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年十月十七日
书记员 袁翠玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1360号之一
申请执行人云南浩恒矿业有限公司。
法定代表人：孙长春。
被执行人李自云，男，1984年6月13日生，汉族。
被执行人李佳伟，男，1983年8月12日生，汉族。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人李自云、李佳伟追产权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行。经本院查明，被执行人李自云、李佳伟名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 宏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执45号
申请执行人：吕日山，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，现住敦化市官地镇开荒队。
被执行人：李仁，男，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，住敦化市东胜北村。
本院在执行申请执行人吕日山与被执行人李仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，李仁已向其吕日山全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤销对李仁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初739号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年三月十五日
书记员 关永学
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初935号
原告：张银平。
委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈高峰。
原告张银平（以下简称原告）诉被告陈高峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月9日，原告与被告签订《借款协议书》，其中载明：甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告；借款额度为100000元，借款期限自2015年3月9日起至2015年3月18日止；借款月利率为2%，本协议项下逾期罚息年利率36%；借款到期一次性偿还；乙方承担因本协议的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本协议项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告依约通过转账及现金交付方式向被告支付100000元。上述款项到期后被告未归还借款本金及相应利息，经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告借款利息22666.67元（具体计算见民事起诉状附件）；三、被告支付原告律师代理费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：二、被告支付原告2015年3月9日至2016年1月20日止的借款利息（按借款本金100000元为基数及月利率2%标准计算），2016年1月21日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款协议书》、转账凭证、收款收据、委托代理合同及发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款协议书》有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相应交付凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款100000元。关于原告要求被告支付2015年3月9日至2016年1月20日止的借款利息（按借款本金100000元为基数及月利率2%标准计算），2016年1月21日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度等情况，酌情支持律师代理费1500元，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈高峰于本判决生效之日起十日内归还张银平借款本金100000元，并支付2015年3月9日至2016年1月21日至实际清偿之日止的利息（按借款本金100000元为基数及月利率2%标准计算）；
二、陈高峰于本判决生效之日起十日内支付张银平律师代理费1500元；
三、驳回张银平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1417元，由陈高峰负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年四月六日
代书记员 赖 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2165号
（2016）黑02刑更第2165号
罪犯高博，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月17日作出（2013）朝刑初字第1137号刑事判决，以被告人高博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8536号
原告：戴朋，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，总经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告戴朋诉重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴朋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告戴朋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴朋负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜虎玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10690号
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省广州市越秀区北较场横路XXX号物资大厦14楼1402室。
被执行人：上海善极计算机科技有限公司，住上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与上海善极计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，向被执行人上海善极计算机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民三(知)初字第741号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海善极计算机科技有限公司钱款人民币10,932.24元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2097号
申请执行人：田兴旗，41岁，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曲珍华，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人田兴旗与被执行人曲珍华欠款纠纷一案的（2006）龙民督字第9号支付令已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年一月十四日
书记员 杨 健
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，行长。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：秦妍红，女，1969年6月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告秦妍红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）粤0105民初5604号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人秦妍红履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人秦妍红的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院于2018年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案终结本次执行。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年八月二十日
书记员 陈斯杰
青海省班玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2622民初18号
原告：张发明，男，1970年4月出生，藏族。
委托诉讼代理人：王霞，班玛县莲花律师事务所律师。
被告：陈中明，男，1966年12月出生。
原告张发明与被告陈中明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发明向本院提出诉讼请求：1.返还原告工资9200元；2.支付原告误工费3000元；3.支付原告车旅费2200元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至11月，被告承包班玛县卫生局下属乡镇村级医疗站修建工程，原告为其打工124天，日工资240元，共计人民币29760元，被告先后向原告支付了20560元，尚欠9200元。2016年7月22日，被告给原告写下欠条，其中明确注明欠原告工资9200元，同时，在欠条中写明支付原告2016年7月11日至2016年7月22日误工费3000元，两项合计12200元，被告承诺2016年8月15日向原告付清上述款项，但至今未履行。其间，原告向被告索要款项，花去车旅费2200元。
被告陈中明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年7月22日被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资9200元及误工费3000元；2.原告本人书写的其索要欠款支出车费1000元说明1份；3.雪山旅社老板床华出具的原告及冯义英在其旅社住宿费用1200元说明1份；4.出工记录原件1份，载明具体出工日期。经当庭审查，本院对上述证据认定如下：证据1、4可以证实，原告与被告之间存在劳务关系及欠款，欠条系经双方认可后由被告出具，二证据内容客观真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据2系原告本人书写，证据3为旅社老板提供字据，且上述证据因无其他证据印证与本案有关联性，且非正式票据，亦无法证实费用确为索要欠款而支出，不符合证据证明要求，本院不予认定。
本院认为，2015年6月至11月，原告在班玛县给被告打工期间，被告拖欠原告劳务工资9200元。为此，2016年7月22日，被告向原告出具欠条载明欠原告工资9200元，并支付误工费3000元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案属于仅追索劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议的纠纷。被告给原告出具的欠条明确载明被告欠原告工资9200元，且自愿向原告支付误
工费3000元，原告向法庭提交的欠条真实、合法，本院予以确认，对原告该诉求予以支持；原告称其在索要工资欠款时支出车旅费2200元，因提交的证据不符合证据要求，对该请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中明于本判决生效之日起5日内向原告支付欠款12200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（免于收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 志 轩
审 判 员 南 加
人民陪审员 杜 云
二〇一七年三月七日
书 记 员 俄日措毛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保25号
申请人：邵元新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张卫国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭燕，女，汉族，住齐河县。
申请人邵元新与被执行人张卫国、郭燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保65号民事裁定书，查封被执行人张卫国、郭燕名下的房产一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张卫国、郭燕名下位于齐河县房产一处，查封价值为4万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十五日
书记员 徐静媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10015号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁健祥，男，1971年03月29日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁健祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁健祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99989.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99989.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁健祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99989.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由梁健祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁健祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00114号
原告牛梦蕾，女，1984年11月12日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告牛梦蕾与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛梦蕾的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛梦蕾诉称：原、被告于2013年6月2日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月27日）支付首付款项，并于2013年6月2日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金2592元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计2592元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月2日，原告牛梦蕾（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告牛梦蕾购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计697993元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款217993.20元。2、剩余房款48万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告牛梦蕾于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月19日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年7月24日向被告世纪上越公司发放原告牛梦蕾的购房公积金贷款48万元。因原告牛梦蕾逾期支付购房尾款，其于2013年8月22日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金2592元。现原告牛梦蕾主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛梦蕾的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告牛梦蕾负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字31号
潞城市元通运输有限公司：
本院于2018年1月19日收到申请执行人屯留县人民医院申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款47982.9元；
（2）负担申请执行费619.74元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一八年一月二十三日
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1482行初1号
原告杨杰玉，住德州市禹城市。
被告济南市公安局长清区分局，所在地址：长清区灵岩路。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，济南市公安局长清区分局法制大队一中队中队长。
委托代理人张西坤，济南市公安局长清区分局新城派出所民警。
本院在审理原告杨杰玉诉被告济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案中，原告杨杰玉以其所诉问题自己协商处理为由，提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实意思表示，也不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨杰玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 褚 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 李 慧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执314号之三
申请执行人：牛俊明，男，1965年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：高渐文，男，1964年3月39日出生，汉族，住河南淇县。
被执行人：马东枝，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南淇县。
本院在执行申请执行人牛俊明与被执行人高渐文、马东枝借款合同纠纷一案中，申请执行人牛俊明与被执行人高渐文达成执行和解协议，和解协议事项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年八月十五日
书记员 王 晨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初796号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：封志成，男，汉族，1972年2月5日生，住蓝山县。
被告：成淡荷，女，汉族，1980年3月14日生，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商银行）与被告封志成、成淡荷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。原告于2016年12月28日申请撤诉。
本院认为，原告蓝山农商业银行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4783号
罪犯贾某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年三月二十日作出（2012）张刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人贾某某不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二0一三年六月四日以（2013）淄刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月15日起至2014年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯贾某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。
上述事实，有罪犯贾某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6510号
原告上海州辰贸易有限公司。
法定代表人何敏华。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人赵静，上海市万联律师事务所律师。
被告张家港市金港镇森威木业加工厂。
经营者张选宝。
被告张选宝。
以上两被告共同委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告上海州辰贸易有限公司（以下简称“州辰公司”）与被告张家港市金港镇森威木业加工厂（以下简称“森威厂”）、张选宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宇晟、赵静，两被告共同委托代理人薛忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告州辰公司诉称：被告张选宝系森威厂经营者，原告系森威厂供应商，曾陆续向森威厂供应木材等货物。原告与森威厂对账，确认至2015年11月17日，森威厂拖欠原告货款151927元。原告曾多次向两被告催讨该货款，但两被告以各种理由拖延。原告现起诉请求：1、判令两被告立即支付原告货款151927元；2、判令两被告立即支付原告逾期付款利息暂计7000元（自应付货款之日起至本案判决生效之日止，以同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案受理费由两被告承担。
被告森威厂、张选宝共同辩称：结欠原告货款151927元是事实，由于两被告经营亏损，已经停业，暂时没有偿还能力，希望与原告协商解决。至于要求二被告承担逾期的利息不予认可。
经审理查明：2015年11月17日，州辰公司与森威厂进行对账，确认森威厂结欠州辰公司货款143552元。2016年3月1日，州辰公司与森威厂再次进行对账，确认截止2015年8月1日，森威厂结欠州辰公司货款共计151927元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、对账单等证据予以证实。
本院认为：原告州辰公司与被告森威厂发生买卖关系，被告结欠原告货款151927元，事实清楚。现原告州辰公司要求被告森威厂支付货款151927元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的以货款151927元为基数自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的逾期付款利息，本院认为，原告的该项主张并不违反法律规定，本院予以认可。因森威厂有登记字号，张选宝系森威厂经营者，根据法律规定，应以登记的字号为当事人。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条等规定，判决如下：
被告张家港市金港镇森威木业加工厂于本判决生效后十日内向原告上海州辰贸易有限公司支付货款151927元并承担该款自2015年8月1日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1739元，由被告张家港市金港镇森威木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马雅蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1293号
原告段智明，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告陈丹，女，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告段智明诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告段智明到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月15日向原告借款12万元并出具借条，借期一年，并约定了利率及按月支付方式。借款到期后，被告一直未归还借款和利息，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款120,000元；2、被告向原告支付自2016年4月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈丹缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉请向本院提交借条一份、银行卡明细账一份，欲证明被告欠原告借款120,000元。
被告陈丹缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚，借条签字、捺印明晰，有原件予以核对，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈丹于2016年4月15日向段智明借入人民币壹拾贰万元，用于生意周转。借款期限为一年，利息按月支付为3%，从出借款之日起计息付给出借人。到还款期限借款人未按约定归还借款本息，则自愿补偿伍万给出借人作为失信金及继续履行承担拖延归还借款3%的月利息，直至归还清借款本息为止。……注：收到借款拾壹万元为转账，另收到壹万元为现金，此据。借款人姓名陈丹”。同日，原告向被告转账110,000元。现原告段智明以被告陈丹尚欠其借款本金及利息为由诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款120,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款期限为一年，现已逾还款期限，被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还120,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定借期内的利息和逾期利息为月利率3%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿付原告段智明借款本金120,000元及该款自2016年4月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 浩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢圣忱，男，满族，1952年3月16日出生，农民，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇茳草村**栋1-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河口镇茳草村。
法定代表人：田庆年，该村委会主任。
再审申请人卢圣忱因与被申请人本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会（以下简称茳草村）合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
卢圣忱申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。承包方是三人组成的承包小组形式进行承包的，故处理经营账目和经营活动，应经三人通过决议实施，田歧一人与茳草村进行结算不合法，侵害了其他合伙人的合法权益。茳草村应给付矿石款、垫付款等217498.9元及利息。卢圣忱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，以案外人田岐为代表的承包小组与茳草村于1993年12月21日签订《茳草村第二硫化铁矿承包合同书》，该合同由田岐代表三人承包小组与茳草村签字后发生法律效力。合同订立后，由卢圣忱与另一合伙人杨德生推举田歧为矿长，负责承包铁矿的全面工作。现田歧表示承包期限内及延长一个月承包期的账目与茳草村已于1995年全部结算完毕，双方已无任何债权、债务关系。杨德生也表示承包账目是田歧与茳草村进行的结算。关于对卢圣忱要求茳草村给付矿石款、垫付款等217498.9元及利息的再审请求，因其不能提供充分的证据证明其主张的事实，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，卢圣忱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢圣忱的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 匡
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初95号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人余盛利，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被福鼎市公安局刑事拘留，现羁押于福鼎市看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月5日0时30分许，被告人余盛利酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从福鼎市标环岛往本市山前街道城东北路方向行驶的过程中，行经本市山前街道阮家路段时，碰撞阮家路××号、××号两栋房屋前门右侧房梁后，继续开车前行，继而碰撞被害人林某1、何某停放在福鼎市山前旧冷冻厂门前的闽Ｊ×××××、闽J×××××小型轿车和被害人林某2停放在福鼎市城东北路××号门前的闽Ｊ×××××小型轿车。林某2被告知其车辆被撞，到达现场后报警。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人余盛利血液中乙醇含量为296.75mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人余盛利负本起事故的全部责任。
案发后，被告人余盛利家属已赔偿被害人林某1、何某、林某2维修费和陈某、张某的房屋维修费共计10700元。
以上事实有福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场图、现场勘察笔录、交通事故照片、监控视频；被害人林某1、何某、林某2、陈某、张某的陈述，被告人余盛利供述和辩解；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验书；福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书；被告人余盛利户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人余盛利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余盛利酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任；案发时，其血液中乙醇含量达296.75mg/100ml，均属于从重处罚情节，予以从重处罚。到案后，被告人余盛利能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人余盛利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年三月三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6647号
原告：宗美霞,女,1946年10月18日出生,汉族，住宜兴市。
被告：郁云祥，女，1965年12月16日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴荣群（受郁云祥特别授权委托）,系被告郁云祥丈夫。
被告：吴荣群，男，1966年10月29日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告宗美霞与被告郁云祥、吴荣群关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宗美霞、被告吴荣群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗美霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：1998年6月，原告购买被告座落于荆溪13幢201室房屋，签订了房屋转让协议并办理了公证，领取了国有土地使用证，也付清了房屋转让费。
被告郁云祥、吴荣群辩称，房子是其卖的，协议上是要68800元在1998年5月30日付清了，房子手续包括钥匙房产证都给了，到现在为止还有800元没有付清，所以其没有帮宗美霞过户，只要原告宗美霞拿出800元付清的证据其就立刻过户，但是如果没有证据，因为时间太长了那么协议就无效，如果协议无效，那就让原告宗美霞立刻搬出房子。
经审理查明，1998年5月30日，原告宗美霞与被告郁云祥、签订房屋转让协议一份约定，以68800元购买讼争房屋，于1998年5月31日付清。房屋转让后，双方应办理房产过户手续，费用有宗美霞承担，如有规定，按规定办理。协议还约定了其他事项。该协议经宜兴市公证处进行了公证。双方对已经支付房款68000元没有争议。针对被告郁云祥、吴荣群的抗辩，宗美霞称已不欠被告的钱了，协议上所说的800元其已经付清了，当时的800元是其丈夫写过欠条给郁云祥的，搬进去后付了吴荣群未付的有线电视费300多元等，后来有人拿欠条来问其要钱，其当时给了500元拿走了欠条，经过十几年之后，吴荣群突然问其要800元欠他的钱。
以上事实，有房屋转让协议、公证书、国有土地使用证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方签订房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。对争议的800元购房款是否已经支付，原告宗美霞负有举证义务，否则应当承担不利后果。宗美霞称800元已经付清，但没有提供证据，本院对此主张不予支持。被告郁云祥、吴荣群提出因没有付清800元余款和时间太长而认为协议无效的主张，本院认为合同的效力并不取决于合同的履行，郁云祥、吴荣群的主张与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
宗美霞于本判决发生法律效力之日起十日内向郁云祥、吴荣群支付购房款800元及该款自1998年5月31日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。郁云祥、吴荣群于本判决发生法律效力之日起二十日内协助宗美霞办理房产过户手续。
案件受理费75元（已减半收取），由宗美霞负担50元，由郁云祥、吴荣群负担25元。郁云祥、吴荣群负担部分已由宗美霞垫付，郁云祥、吴荣群于本判决发生法律效力之日起二十日内直接给付给宗美霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 俐 强
二〇一七年九月二十日
书记员 李蒋楠鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初574号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王新锋，男，1974年8月23日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于2018年6月2日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人王新锋犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人王新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日16时许，被告人王新锋酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号银灰色起亚牌小型轿车沿郑州市管城回族区紫辰路由北向南行驶至城东路紫辰路交叉口北50米路西处时，被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王新锋血液血醇含量为149.54mg/100ml。归案后，王新锋对上述事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被告人王新锋供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王新锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王新锋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王新锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王新锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王新锋的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对王新锋依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月十四日
（代）书记员 焦钰喆