广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初518号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地：广西上思县。
法定代表人：黄金善，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被告：周某，男，1992年3月14日出生，壮族，住广西上思县。
被告：周某1，女，1987年3月1日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称“保险公司”）诉被告周某、周某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠达，被告周某，被告周某的委托诉讼代理人黄炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周某、周某连带共同支付原告赔偿款71000元及利息损失（以71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月12日开始计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告周某、周某承担。事实和理由：2016年1月27日23时18分，被告周某醉酒后驾驶被告周某所有的桂Ｐ×××××号奇瑞牌小轿车，驾驶至上思县叫安镇叫安村叫丁屯附近路段时，车辆前部碰撞案外人吴万可，造成吴万可受伤住院治疗。2016年2月5日，上思县公安局交通管理大队对事故作出道路交通事故认定书，查明发生事故的原因为：被告周某醉酒后驾驶机动车，未能安全有效的控制车辆，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的直接原因。最终认定：被告周某承担此事故的全部责任，吴万可无责任。2017年1月12日，吴万可向上思县人民法院提起民事诉讼，案号为（2017）桂0621民初59号，经法院主持于2017年7月7日达成调解协议，由原告赔偿吴万可经济损失68347元，案件受理费1053元，鉴定费1600元由原告负担，以上三项共计71000元。调解生效后，原告依约向吴万可支付了71000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。原告在赔偿范围内有权向被告周某、周某追偿。
被告周某辩称，原告追偿的数额过高，且要求支付利息不合理，被告不应承担那么多。
被告周某辩称，原告对其陈述的事实提供以下证据：2017年1月12日，吴万可向人民法院提起民事诉讼，后经法院主持调解，原告自愿赔偿吴万可71000元，各方当事人对此均无异议。被告周某认为，在上述案件中，被告周某之所以也被列为当事人，仅因涉案交通事故中的小轿车权属被告，但被告周某在此交通事故中无任何过错，亦不是上述案件及本案中的侵权人。现原告主张向被告周某追偿，该主张和诉请并无事实和法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对被告周某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实，以及周某醉酒驾驶应承担此事故的全部责任，周某为肇事车辆车主；证据2、上思县人民法院民事调解书（2017）桂0621民初59号，证明2017年7月7日，经上思县人民法院主持调解达成“民事调解书”，由原告赔偿案外人吴万可各项费用共计71000元，同时证明两被告主体资格和身份信息；证据3、民事答辩状（周某），证明2016年1月27日事发前，被告周某将自己所有和控制的桂Ｐ×××××号奇瑞小轿车借给周某使用，被告周某存在过错，应当承担连带赔偿责任；证据4、民事答辩状（周某），证明2016年1月27日事发前，被告周某将自己所有和控制的桂Ｐ×××××号奇瑞小轿车借给周某使用，被告周某存在过错，应当承担连带赔偿责任；证据5、转账凭证，证明原告于2017年7月12日已经按照“民事调解书”支付7.1万元给案外人吴万可。证据6、《鉴定意见书》，证明原告主张的数额是合理的；证据7、原案吴万可提交的证据，证明原告主张的数额是合理的。
被告周某为其辩解无证据向本院提供。被告周某为其辩解向本院提供以下证据：证据1、交通事故认定书，证明周某没有过错；证据2、保险单，证明周某已经交纳保险费。
经开庭质证，被告周某认为原告提供的证据1-5都是真实的，没有异议，证据6、7没有异议。被告周某对原告提供的证据1三性没有异议，但认为事故认定书能证实被告周某没有过错，没有责任；对证据2三性没有异议，但认为调解书是原告自愿予以赔偿，不能证明周某有过错；证据3、4三性没有异议，但不能证明周某有过错，答辩内容有说已经向保险公司投保，保险公司应当承担保险责任，也不能证明应当承担连带赔偿责任；证据5、6没有异议，证据7里面应当确认住院日期，被告也支付了2000元，被告认为不应支付那么多数额，是保险公司自愿支付。原告对被告周某提供的证据1、2无异议。被告周某对被告周某提供的证据1、2无异议。
结合双方的质证意见，本院对双方上述证据认证如下：原告提供的证据1系交警部门制作的材料，系真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。证据2系本院依法作出的调解书，内容不违反法律规定，系真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。证据3、4系两被告在关联案件中自行提供，本院结合其它证据进行在卷佐证。证据5、6两被告均无异议，本院予以采信。证据7本院结合其他案件进行在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日23时许，被告周某醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车由叫安镇往上思县城方向行驶（由南往北），行至上思县附近路段时，遇行人吴万可、黄善臣在道路东侧路边行走，由于被告周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未能安全有效驾驶有效驾驶控制车辆，致使其所驾车辆前部碰撞行人吴万可，造成吴万可受伤及桂Ｐ×××××号奇瑞小型轿车损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队作出上公交认字［2016］第450621020160127号《道路交通事故认定书》认定：周某承担此事故的全部责任，吴万可在此事故中无责任。事故发生后，吴万可向本院提起民事诉讼，案号为（2017）桂0621民初59号，经本院主持调解当事人达成调解协议：一、本案原告赔偿吴万可经济损失（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金）68347元；二、案件受理费1053元、鉴定费1600元，共计2653元，由本案原告负担。调解生效后，原告已于2017年7月12日支付71000元给吴万可。
另查明，桂Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车所有权人为本案被告周某，该车在原告处投保，保险期限为2015年3月9日至2016年3月8日。被告周某于2016年1月27日18时把桂Ｐ×××××号奇瑞小轿车借给持有C1类机动车驾驶证的被告周某使用，借车时，被告周某并未处于醉酒状态。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告周某侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。原告已在交强险的责任限额内赔偿受害人吴万可71000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故。原告承担了赔偿责任，现原告向被告周某追偿，本院应予以支持。被告周某辩称其在交通事故中无任何过错。被告周某作为桂Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车所有人把车借给持有C1类机动车驾驶证的被告周某，且被告周某在借车时并不处于醉酒状态。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告周某已经尽到合理审查义务，并没有过错。因此，对于被告周某的辩解，本院予以支持。利息问题。原告于2017年7月12日已向吴万可赔偿71000元经济损失，确实产生利息损失，且原告要求的利率没有超过法律规定范围，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某支付原告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司赔偿款71000元及利息损失（以71000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，从2017年7月12日开始计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费788元（原告已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费1566元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一八年八月十三日
书记员 吴超总