陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初161号
原告：沈艳。
被告：徐良雄。
委托代理人：谢明凤。
原告沈艳与被告徐良雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳、被告徐良雄的委托代理人谢明凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金30000元，并按年利率24%承担自2016年10月1日起至借款还清为止的利息；2.判令被告承担一切涉诉费用。事实及理由：2016年7月7日，被告急需用钱向原告借款40000元，并出具借条，约定2016年9月30日前还清本息，双方口头约定利率为5%。9月30日之前的利息已付。原告于出具借条当日将40000元支付给被告，不久便联系不上被告，故只有找到被告亲属徐良梦要求被告提前偿还本息。2016年7月23日在徐良梦见证下，被告的朋友代为偿还了本金10000元。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拖延，造成原告债权无法实现，为维护权利，故诉至法院，请依法公正判决。
被告徐良雄辩称：1.原告所诉欠款总计40000元属实，欠款分两次所借，第一次于2016年4月30日借款10000元，期限两个月，每月利息500元（利息总计1000元），第二次于2016年5月27日借款30000元，期限两个月，每月利息700元（利息总计4200元），有借条原件和复印件为证。2.原告所述已还10000元不属实，已还款为20000元，还款人谢传康和原告出示的还款收条可以为证。3.原告请求按年利率24%支付自2016年起至借款还清为止的利息，本人无异议。4.原告请求判令承担一切涉诉费用，本人无异议，本人愿意承担法院所收取的全部诉讼费，其他费用本人不予承担。5.申请从剩余未还借款中扣除之前多余利息。6.被告已另立门户，原告多次带数人去被告父母家里，与年迈六旬老母对吵，进行人身威胁和攻击。原告多次去被告父母家里找人、乱翻，在住宅主人要求原告及其带的人退出门外时，拒不退出，强行推开被告六旬老母，其行为已触犯《刑法》第245条非法侵入他人住宅罪之规定，追究其相应责任。7.原告利用汉阴吧小吧主管理职位，在蒲溪吧、汉阴吧、安康吧、长安吧、西安吧、天涯论坛吧、西安翻译学院吧七个百度贴吧以及百度图库中，非法索取本人户籍和个人信息，并且私自将本人身份信息、户口所在信息、家住房屋信息、母亲谢明凤照片、弟弟徐良梦的名字，利用两个微信聊天方式，将其截图，大肆污蔑本人，未经本人允许，以文字加图片、截图方式上传至这七个贴吧和百度图库中，发动身边好友顶贴至450多次，利用汉阴吧小吧主管理职位，长时间将其帖子放在首要位置，本人多次要求删除无效，其行为已侵犯《中华人民共国民法通则》第120条、《中华人民共和国侵权责任法》第36条之规定，严重影响本人正常生活，本人要求其向本人以及母亲书面道歉，赔偿经济损失100元，恢复名誉。请求人民法院认真审查，被告用事实依据说话，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告徐良雄于2016年4月30日向原告借款10000元，在2016年5月31日才出具一张期限为一个月，每月利息500元的借条。2016年5月27日向原告借款30000元，期限为两个月，利息每月每万元700元共4200元；同日被告将其中20000元借给其朋友谢传康，并预先扣除两个月利息2800元。由于其他原因，被告未能如约还款，遂于2016年7月7日重新给原告出具了一张总金额为40000元于2016年9月30日前还清本息的借条，并将原来出具的两张借条收回。被告委托谢传康于2016年7月23日给付原告10000元，8月25日给付原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还所借原告的欠款。本案涉及以下五个焦点问题：一、被告于2016年7月7日给原告出具的金额为40000元的借条与前两次借款时所出具的借条之间的关系。本院认为2016年7月7日出具的借条是对前两次借款的确认，利息的起算点仍应从实际借款之日起计算。二、被告应偿还原告的借款是原告所诉30000元，还是被告辩称的20000元。原告诉称共收到被告朋友谢传康分两次给付的20000元，但其中10000元是利息，故本金尚余30000元未还；而被告辩称所付20000元均为本金，利息已另外支付，并要求从未还款中扣除之前多付的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。但原、被告之间关于借款利息的规定，已超过了最高人民法院相关司法解释之规定，对于超过部分本院不予支持。合同法解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。第二十一条规定：债务除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照上述规定，被告已付款的计算方法如下：2016年4月30日所借10000元，自2016年5月1日起计算利息，按年利率24%计算至2016年7月23日共计84天，利息560元，所还10000元欠扣除利息560元，偿还本金9440元，欠本金560元；此560元本金自2016年7月24日起至2016年8月25日止，期间33天，利息12元；2016年5月27日所借30000元自2016年5月28日起至2016年8月25日止共59天，利息1164元，从2016年8月25日给付的10000元中先扣除利息12元、1164元、本金560元，被告实际偿还原告8264元，尚欠21736元。三、被告在庭审结束后打来电话声称其有给原告另支付利息的证据，但迟至今日并未呈交法庭。依照我国民事诉讼法及最高人民法院关于证据的司法解释，被告应在法庭规定的举证期限内提交相应的证据，逾期未提交的应当承担不利后果，故对其此项辩解本院不予采纳。四、被告申请从剩余未还款中扣除之前多付的利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率已超过36%，但被告并无证据证实已向原告支付了利息。上述规定也只是返还，而非扣减，被告如有证据可另行向人民法院提起诉讼要求原告返还超过的部分。五、被告辩称中的6、7两项与本案是完全不同的法律关系，被告可另行提起诉讼。
综上所述，本院对于原告诉请被告偿还借款30000元的主张，认定被告已偿还18264元，尚欠21736元。关于原告诉称自2016年10月1日起计算利息的主张，是因为原告认为被告所还20000元有10000元的利息，认为2016年10月1日前的利息已经支付，这是原告未理解相关法律规的精神。如认为原告放弃了2016年10月1日以前的利息，有失公平，故本院认定利息应从实际借款之日起计算。依照《中华人民国和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐良雄在本判决生效后十五日内偿还原告沈艳借款21736元，并清偿自2016年8月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的债务利息；
二、驳回原告沈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐良雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李铅铅