太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6297号
原告：山西金威贸易有限公司，住所地太原市兴华街奇天瑞钢材市场北市场A区3号，组织机构代码：70100XXXX。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市小店区许坦西街7号，统一社会信用代码：。
法定代表人：裴太昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朗利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山西金威贸易有限公司与被告山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员安沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金威贸易有限公司的法定代表人张鹏及其委托诉讼代理人张小界，被告路桥公司的委托诉讼代理人朗利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西金威贸易有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币599281.72元,以及从2010年8月10日至2016年10月1日的利息491856.5元。并承担从2016年11月1日起至完全付清货款之日的利息（以同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月12日，原告和被告所属的平榆高速公路AS7项目经理部签订了《钢材购买合同》。合同约定由原告按照被告的要求提供钢材，被告在收到钢材之后一个月内将款项付清。合同签订后，原告按照双方的约定履行了应尽的义务，提供的钢材被告早已使用，也没有任何质量问题，但被告却没有依照约定支付原告货款。截止2011年7月15日，被告尚欠原告货款1335281.72元。后被告陆续支付了原告货款736000元，到2016年10月31日仍欠原告货款599281.72元。原告多次催促，但被告仍以种种理由拒绝支付。特提起诉讼，请依法裁决。
路桥公司辩称，一、原告主张的利息在双方签订的合同中没有具体约定，合同第七条约定”违约金按照同期银行利率”，按照通常理解,且并不是对被告有利的理解，我方认为该约定就是同期银行贷款利率；二、原告诉请的货款本金为599281.72元，应在此基础上，通过审查欠款期间计算利息，原告主张的其他利息没有提出诉讼请求，也没有其他的证据支持，我方认为超过了诉讼时效；三、本案应在原告主张的货款本金599281.72元的基础上计算违约金，总计不应该超过损失的30%。
本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，原告山西金威贸易有限公司和被告所属的平榆高速公路AS7项目经理部签订了《钢材购买合同》，约定：原告（乙方）为被告山西路桥第一工程有限责任公司平榆高速公路AS7项目经理部（甲方）供应钢材、型材。预付款除外，乙方每月25号前将当月所供的材料进行汇总结算，并出具发票，甲方保证乙方钢材进场后30天将款项付清，甲方应按前款双方约定的付款方式结付货款，否则按合同期银行利率加收违约金等。2011年7月15日，双方签订企业询证函，确认截止该日，被告项目部欠原告货款1335281.72元,后被告陆续支付了原告货款736000元，截至2016年10月31日，被告认可尚欠原告货款人民币599281.72元。上述事实双方均认可，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的焦点是，被告与原告之间签订的买卖合同中延迟付款利息应以何标准计算。
原告山西金威贸易有限公司提供以下证据：
证据1、2009年10月12日《钢材购买合同》一份，证明合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定；
证据2、企业征询函（编号：YSZK007）一份，证明被告拖欠原告的货款，应当予以保护；
证据3、付款凭证8份，证明1、原被告双方签订的合同真实有效的；2、原告计算的利息合法有效；
证据4、增值税发票2份，证明根据双方的合同，原告按时履行了开票和发货的义务；
证据5、送货明细表，证明原、被告双方交易的情况。
另欠款利息从2010年8月10日起至2016年10月31日止，结合被告付款的情况，以人民银行同期贷款年利率上浮50%计付，共计489121.05元。
被告经质证认为：对证据1、2的真实性无异议，认为是双方完成结算、确定支付金额的证据。根据合同实际履行的情况，需以结算来作为付款时间的起算点；对证据3认为，只能证明货款599281.72元没有超过诉讼时效，但是不能证明原告所述，要求被告从2010年8月10日开始支付违约金，超过了诉讼时效；对证据4认为，增值税发票是原告单方出具的，不能证明被告的付款义务和付款的起止时间；对证据5认为，这是原告单方面制作的，不予认可，应当由双方共同认可的材料来确定付款的义务及起算的时间。
对利息的计算方式及依据不予认可，理由如下：一、该利息的计算时间从2010年8月10日开始，根据合同约定属于违约金，超出诉讼时效，我方认为违约金最多从起诉之日往前推两年；二、利息起算的基数应以原告请求的应付货款为依据；三、利率应当按同期银行贷款利率计付，不能按原告请求的按照同期银行贷款利率上浮50%来计算。
本院认为，2009年12月12日，原告山西金威贸易有限公司和被告所属的平榆高速公路AS7项目经理部签订的《钢材购买合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均认可，本院予以确认，双方应遵照合同约定，履行各自义务。原告依照双方约定履行供货义务，被告未支付货款，原告请求支付货款599281.72元及利息的请求依法应予支持。双方对于利息的起算时间及利息标准争议较大，根据双方签订的《钢材购买合同》的约定：”预付款除外,乙方（原告）每月25号前将当月所供的材料进行汇总结算，并出具发票，甲方（被告）保证乙方钢材进场后30天将款项付清。甲方应按前款双方约定的付款方式结付货款,否则按合同期银行利率加收违约金等”，结合原告提供的企业征询函（编号：YSZK007）、中国人民银行支付系统专用凭证及山西省增值税普通发票，可以形成证据链，证实被告于2010年8月10日付款60万元，2011年1月28日付款40万元，2012年1月20日付款10万元，2012年10月22日付款5万元，2013年2月7日付款20万元，2013年8月5日付款20万元，2014年1月28日付款12万元，2015年2月7日付款6.6万元，从而证实被告逾期付款的日期及天数。原告要求从2010年8月10日起至2016年10月31日止以未付货款为本金分阶段支付利息应予支持；《钢材购买合同》中，双方同意延迟付款按照银行同期利率加收违约金，按照通常理解银行同期利率指银行同期贷款利率和银行同期存款利率，现被告指出应按照银行同期贷款利率执行，符合双方约定及通常理解，原告请求的利息损失应以同期银行贷款利率计付，被告要求按照询证函签字日期2011年7月15日确定利息起算日期与事实不符，该辩称理由本院不予采信。按照上述标准，被告应支付原告的利息应以未付货款为本金，结合被告付款时间，以同期银行贷款利率分阶段计算，具体计算方式为：1、从2010年8月10日至2011年1月28日,以欠款本金1735281.72元，以年利率5.6%计算171天为45526.19元;2、从2011年1月28日至2012年1月20日，以1335281.72元为本金，以年利率6.4%计算357天为83584.98元；3、从2012年1月20日至2012年20月22日，以欠款本金1235281.72元，以年利率6.4%计算276天为59780.87元；4、从2012年10月22日至2013年2月7日，以欠款本金1185281.72元，以年利率6.15%计算108天为21568.88元；5、从2013年2月7日至2013年8月5日，以欠款本金985281.72元，以年利率6.15%计算179天为29716.37元;6、从2013年8月5日至2014年1月28日，以欠款本金785281.72元，以年利率6.15%计算166天为21964.22元；7、从2014年1月28日至2015年2月7日，以欠款本金665281.72元，以年利率6%计算375天为41010.52元；8、从2015年2月7日至2016年10月31日，以欠款本金599281.72元，以年利率5.25%计算266天为22928.68元。上述合计为326108元。被告辩称违约金已经超过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定：”买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持”。结合被告最后付款时间2015年2月7日，至今未超过两年的诉讼时效期间，被告主张违约金最多从起诉之日往前推两年的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告请求支付货款及利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西路桥第一工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西金威贸易有限公司货款人民币599281.72元；
二、被告山西路桥第一工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西金威贸易有限公司从2010年8月10日起至2016年10月31日止的利息损失326081元（以未付款为本金，按同期银行贷款利率分阶段计付）。
三、从2016年11月1日起至完全付清货款之日的利息，以未付款为本金，按照同期银行贷款利率计付；
四、驳回原告山西金威贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39850元（原告已预交），由被告山西路桥第一工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安沛
二〇一七年一月十二日
书记员 李赟