wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终133号
原公诉机关洱源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向桂松，男，1970年4月26日生，汉族，文盲，云南省漾濞县人，农民，家住漾濞县苍山西镇。曾因犯盗窃罪，于2001年6月18日被漾濞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月9日被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月26日被漾濞县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月2日被洱源县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月1日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。
上诉人（原审被告人）普应生，男，1966年5月9日生,彝族，初中文化，云南省永平县人，家住大理市凤仪镇。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。
原审被告人康于香，男，1984年10月6日生，彝族，文盲，云南省洱源县人，农民，家住洱源县三营镇。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民法院审理洱源县人民检察院提起公诉的原审被告人向桂松、康于香盗窃、普应生掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年5月19日作出（2017）云2930刑初27号刑事判决。原审被告人向桂松、普应生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年8月27日至28日，康于香等人到剑川县金华镇庆华村委会备马村后山龙源电力13号风电塔旁，盗得颜××认证价格为8600元的黄牛1头、刘××认证价格为15800元的黄牛1头。
2、2016年9月的一天，康于香、向桂松等人到漾濞县太平镇境内的山上，盗得梅××认证价格为17000元的黄牛3头。
3、2016年9月3日至4日，康于香、向桂松等人到鹤庆县草海镇马厂村委会黑呢哨村与洱源交界的水东坡山上，盗得罗××认证价格为29000元的黄牛6头。
4、2016年9月29日至10月3日，康于香、向桂松等人到鹤庆县松桂镇东坡村委会的雪马山上，盗得董××认证价格为23300元的黄牛4头。
5、2016年10月19日晚，康于香、向桂松等人到鹤庆县草海镇马厂村委会黑呢哨村水东坡山上，盗得罗××、罗××等人认证价格为18500元的马匹5匹。在普应生驾驶云L01××D号车帮助康于香、向桂松等人运输所盗马匹过程中，群众将车辆截获并报警，康于香等人趁乱逃离，向桂松、普应生被民警传唤至派出所。普应生到案后如实供述了帮助康于香、向桂松等人运输所盗赃物的其余几起犯罪事实。2016年10月28日，康于香在其亲属陪同下到公安机关投案，到案后如实供述所犯事实。
就上述事实的认定，一审确认了抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、价格认定结论书、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，依照相关法律及司法解释的规定，作出上述判决。
宣判后，向桂松以量刑过重为由提出上诉；普应生以其有自首情节和一审认定价格认证结论书不符合刑事诉讼的证据要件，以及一审认定其家属垫交的18000元为赃款错误为由，提出上诉。
经审理查明，2016年8月27日至10月19日，上诉人向桂松与原审被告人康于香等人相互邀约，多次到漾濞、鹤庆等地山上以盐巴为诱饵盗窃他人放养的牛马。其中，向桂松参与盗窃4次，盗窃金额为人民币87800元；康于香参与盗窃5次，盗窃金额为人民币112200元。上诉人普应生明知向桂松、康于香等人请其运输的牛马为盗窃所得，仍5次驾车帮助运输至巍山县，运输牛马认证价格为112200元，普应生从中获运费4500元。该犯罪事实清楚，有以下证据证实：
1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月、9月、10月，失主颜××、罗××、李××、董××分别向公安机关报警，公安机关受理和立案事实。
2、户口证明，证实三被告人及介绍或购买本案被盗物品人员字××、字××、字××和字××的身份情况。
3、到案经过，证实向桂松、普应生系被群众拦截后由民警传唤到案，康于香系主动投案。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被扣押马匹照片、被扣押物品照片、发还清单，证实公安机关从向桂松、普应生处扣押马匹5匹，向普应生扣押云L01××D号轻型仓栅式货车一辆及车钥匙1把、行驶证及驾驶证各1本，扣押向桂松持有的绳子1根、手电筒1个和背包1个，向杨××扣押人民币1300元；扣押马匹5匹分别发还被害人。
5、接受证据清单及所接受的证据照片打印件、调取证据通知书、调取证据清单及刑事判决书和释放证明，证实刘××向剑川县公安局金华派出所提交被盗的两头牛在内的牛群照片，向桂松曾因犯盗窃4次被判刑及释放情况。
6、云南省往来款统一收据，证实普应生退缴赃款18000元。
7、价格认证协助书、价格认证结论书，证实本案被盗财物的价格。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对被盗现场进行勘查的事实。
9、辨认笔录、辨认现场图、辨认现场照片，证实三名被告人对盗窃现场及康德军作了辨认，并相互作了辨认，字××、字××、字××对三名被告人及康德军作了辨认。
10、被害人罗××、何××、罗××、何××、罗××、颜××和刘××、梅××、董××的陈述，分别证实他们放养在山上的牛马被盗时间、地点、数量、市场价值及被盗牛马的具体特征等事实。
11、证人杨××、李××、罗××、罗××、颜××、字××、字××、字××、杨××、字××的证言，证实对被盗牛马进行寻找及拦截装有5匹马的车辆，以及购买牛马等事实。
12、被告人向桂松、康于香、普应生的供述，其三人对参与盗窃山上牛马后，请普应生运至巍山县贩卖的事实供认不讳。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向桂松以非法占有为目的，与他人相互纠约多次窃取他人财物，参与盗窃数额87800元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人普应生明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人向桂松参与盗窃数额巨大，又曾因4次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依应当从重处罚，原判根据其犯罪事实、情节和性质，对其所判罚适当，故其提出量刑过重的上诉意见不予采纳。上诉人普应生明知向桂松等人请其运送的牛马系犯罪所得，仍多次驾车运送，价值在10万元以上，属情节严重，原判根据其犯罪事实、情节和积极退赃、认罪悔罪表现，所作量刑并无不当，其上诉称有自首情节和一审认定价格认证结论书不符合刑事诉讼的证据要件及认定其家属垫交的18000元为赃款错误的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶艳敏
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初720号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1999年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县。2018年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]744号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日00时30分左右，被告人朱某某在昆明市西山区船房XXX号门口，盗窃被害人冯某停放的一辆白色台铃牌电动车（经鉴定，该车价值人民币3034元，已追回）。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己犯罪事实。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、视听资料及电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某某归案后如实供述所犯罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一八年八月六日
书记员 秦明仙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3731号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：章邦权，男，1973年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告章邦权金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告章邦权下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告章邦权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章邦权向原告借款50000元，借款期限为2013年3月11日至2015年2月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告章邦权未归还借款本金及利息。现原告起诉至法院，请求判令：被告章邦权偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2015年10月28日计7294.40元，2015年10月29日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
被告章邦权未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和被告之间的借款关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告章邦权逾期未能偿还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章邦权于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息（利息计算至2015年10月28日计7294.40元；2015年10月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告章邦权负担，被告金伟军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1232元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 王招玲
二〇一六年四月八日
代书 记员 李爱琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第998号
上诉人（原审原告）韩新忠。
委托代理人韩小英。
委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海麒麟大厦文化娱乐有限公司。
法定代表人崔华英。
委托代理人孙逸清，上海胜超律师事务所律师。
委托代理人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。
上诉人韩新忠因其他物权保护纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩新忠的委托代理人韩小英、王智煜，被上诉人上海麒麟大厦文化娱乐有限公司（以下简称麒麟公司）的委托代理人孙逸清、曾纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩新忠系上海市银欣路XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋）权利人。2003年1月16日，韩新忠与上海中源房地产开发经营有限公司（以下简称中源公司）签订《上海市房地产买卖合同》，由韩新忠购买系争房屋，房屋建筑面积231.44平方米，该房屋占用范围内的土地使用权分摊面积28.20平方米，房地产转让价款为人民币（以下币种均为人民币）592，000元。上海市银欣路XXX号的竣工图载明：一层与二层之间层高5米，现系争房屋与上海市银欣路XXX号二层之间存在一隔层，该隔层被分隔作为物业管理用房以及麒麟公司员工宿舍使用。现韩新忠起诉至原审法院，要求：1、判令麒麟公司停止侵占上海市银欣路XXX号XXX-
XXX室房屋2.5米以上的隔层，向韩新忠归还该房屋；2、判令麒麟公司向韩新忠支付房屋侵占费43，200元。
原审法院另查明，系争房屋的开发商是上海申嘉房地产开发有限公司，该公司由虹口区嘉兴街道办事处与其引进的上海申州房地产开发公司合并成立。
原审法院审理中，经麒麟公司申请，证人孙某某到庭陈述，其系上海市银欣路XXX号麒麟大厦施工主要负责人。系争房屋层高5米，在建造时就由开发商搭建了一个隔层，但未办理变更登记手续。竣工后，隔层分别由麒麟公司的员工、物业公司及业委会使用。中源公司系嘉兴街道下属单位，街道曾派该公司员工协助系争房屋建房事宜。
证人沈某某到庭陈述，我是街道旧城改造的动迁开发部经理，开发商上海申州房地产开发公司是嘉兴街道引进的，房屋拆迁是我办的。当时拆迁益民一厂的部分厂房时和益民一厂定了补偿部分房屋给益民一厂的协议，就是200多平米，具体部位我不清楚。当时说好是不办产证的，就是给益民一厂办公用，应该就是现在争议的101-102室。后来益民一厂说不要用了，就卖给街道下属的中源公司了，我也是挂在中源公司名下的。我刚刚知道系争房屋卖给韩新忠个人了。隔层是房屋建造时就搭建好的，街道、物业和业委会都是在隔层办公的。以前我是中源公司的开发部经理，我退下后由韩新忠担任。益民一厂将房屋卖给中源公司时韩新忠一起去交易中心办理手续的，当时韩新忠对于隔层的使用情况就是明知的，之前韩新忠是否知道我也不清楚。街道也在系争房屋内办过公，韩新忠也在里面办公。对于韩新忠购买系争房屋的情况我不清楚。韩新忠作为街道员工将系争房屋购买成个人财产就有问题，隔层原先就是存在的，韩新忠现在要求拆除也不合理。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系争房屋空间存有隔层，属开发商在建造时就已形成，虽当时未办理审批手续，但整栋建筑交付时经竣工验收合格。韩新忠在庭审中对于其在系争房屋建造时为街道下属的中源公司工作人员的身份未予以否认，其代理人仅表示需庭后核实，但迄今无果。结合当事人陈述和证人证言可以认定，韩新忠当时身份为嘉兴街道办事处下属的中源公司工作人员，其在2003年购买系争房屋前即对房屋空间状况、隔层形成属于明知，韩新忠并以单价每平方米2，500余元购买应属对房屋形态的接受和认可，故韩新忠诉讼请求不应支持。此外，若韩新忠认为隔层之搭建无规划审批，可向相关行政管理部门反映处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院作出判决如下：驳回韩新忠的诉讼请求。
韩新忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其于2003年1月按现状购买了系争房屋，购买时系争房屋内的隔层确实存在，但其于2011年其去规划部门查询后才得知系争房屋竣工图上所标层高应为5米，而非购买时的2.5米。故该隔层应是在竣工后进行的违法搭建，隔层之上部位的物权应归其所有，故其仍坚持原审诉讼请求。
被上诉人麒麟公司则辩称：隔层是开发商所建，亦是开发商让其使用的，故即使侵权成立，侵权者并非是麒麟公司。此外，系争房屋竣工时就已存在隔层，韩新忠作为当时嘉兴街道办事处下属的中源公司经理，参与建造了系争房屋，对于隔层的情况非常清楚。韩新忠购房时，同幢房屋405室和1401室的交易价格分别为每平方米4，925元和5，858元，而韩新忠购房价格仅为每平方米2，560元，故韩新忠是按现状支付的交易价格，只能按现状取得相应的物权。其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，韩新忠表示，其未向同样占用系争房屋隔层之上部位的物业管理部门提起诉讼是考虑到除此之外物业已无房可用。现物业公司亦不向其收取系争房屋的物业管理费。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现韩新忠虽提供了登记在其名下系争的上海市银欣路XXX号XXX-
XXX室房屋的产权证，但该产权证上对于系争房屋的高度并无相关内容记载，对此，双方当事人均无异议。另一方面，韩新忠在购买系争房屋时该全封闭的隔层已经存在，且隔层之上的部位长期由他人使用，此外，韩新忠主张该隔层属违法建筑，并表示正是由于该违法建筑的存在才致使本应归其所有的空间被他人占用，但至今其却未能提供相关行政部门对此作出的书面认定。而韩新忠提供的系争房屋的竣工图并不是权属证书，不能直接证明隔层之上空间权利归属。故在隔层之上的空间权属尚不明确的情况下，原审法院未支持韩新忠要求麒麟公司向其返还争议部位并支付隔层之上房屋的使用费请求，并无不当。韩新忠认为麒麟公司对隔层之上部位的使用侵害了其物权，其首先应当提起确权之诉以明确争议部位之权属，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币960元，由韩新忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1008号
罪犯蔡晓铭。
上海市松江区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）松刑初字第317号刑事判决，以被告人蔡晓铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蔡晓铭。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡晓铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡晓铭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蔡晓铭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓铭予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年8月14日止。）
蔡晓铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第271号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告徐安利。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐安利电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币520元及违约金170元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第606号
罪犯董晓亮，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2010）烟刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人董晓亮犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一二年五月十一日以（2011）鲁刑一终字第79号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯董晓亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯董晓亮因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯董晓亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯董晓亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董晓亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保692号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王剑，男，1975年5月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
广发银行股份有限公司昆明分行与王剑金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值211512.1元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王剑价值211512.1元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年八月六日
书记员 刘俊毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第941号
申请执行人杨丽娟。
被执行人付宏伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第586号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付599779元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第586号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3614号
申请执行人何南康，男，1978年10月23日出生，住江西省丰城市。
被执行人义乌市捷诺进出口有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村10幢1号2楼，组织机构代码:MA28DD40X。
法定代表人杨克忠。
被执行人杨克忠，男，1983年2月6日出生，住宁夏同心县。
申请执行人何南康与被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何南康向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等归还申请执行人何南康货款本金359070元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨克忠名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人义乌市捷诺进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3614号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月三日
书记员 陈志辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4879号
原告：林群，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被告：刘明桦，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林群与被告刘明桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月２日立案。原告林群于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林群申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林群撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林群负担。
审判员 吴孝庆
二〇一八年八月七日
书记员 俞裕洪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1108号
罪犯黄金惠。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）浦刑初字第1123号刑事判决，以被告人黄金惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄金惠曾于2012年12月被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年11月10日。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金惠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄金惠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄金惠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。根据原审判决、减刑情况以及罪犯黄金惠的服刑表现，变更上海市五角场监狱建议对罪犯黄金惠减去有期徒刑一年的减刑幅度，决定对罪犯黄金惠减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金惠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月11日始至2019年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2255号
申请执行人魏攀峰。
被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅，住址武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层。
经营者朱云。
申请执行人魏攀峰与被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅买卖合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金87727.85元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01054号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
215
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12075号
原告孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。
被告蓝志刚，男，1985年12月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告孙长江与被告蓝志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告蓝志刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年7月27日。
三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限15天，自2016年7月27日至2016年8月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624581166529617305。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蓝志刚于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金1000元；
二、蓝志刚于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1000元为本金，自2016年7月28日借款次日起至2016年8月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、蓝志刚于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1000元为本金，自2016年8月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9435号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告付敬敏，女，1982年06月29日出生，住辽宁省抚顺市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告付敬敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告付敬敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299952.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299952.08元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付敬敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299952.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由付敬敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由付敬敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4639号
原告：刘惠仁，男，1965年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：潘杰，男，1977年2月1日生，汉族，启东市人，住启东市。
原告刘惠仁与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘惠仁于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠仁的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠仁撤回对被告潘杰的起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，诉讼保全费人民币3070元，公告费人民币300元，合计人民币7770元，由原告刘惠仁负担。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹鑫华
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执183号
申请执行人：杨雄伟，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被申请执行人：云南淘米网络科技有限公司。
组织机构代码34374901-3。
住所地：云南省昆明市西山区红星宜居广场（A2地块）4幢19层1906室。
法定代表人：方鑫。
申请执行人杨雄伟与被申请执行人云南淘米网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳裁书（2017）第85号已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8830元及利息等，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被申请执行人云南淘米网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被申请执行人法定代表人方鑫下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月六日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
第4页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3863号
原告：赵其高，男，1955年3月10日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：赵海涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住东海县，系原告赵其高次子。
原告：陶司霞，女，1958年2月2日出生，汉族，住东海县。
被告：张文聪，男，1962年10月13日出生，汉族，住东海县。
被告：时海港，男，1974年4月9日出生，汉族，住东海县。
原告赵其高、陶司霞与被告张文聪、时海港返还财产纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日，公开开庭进行了审理。原告赵其高及其委托代理人赵海涛、原告陶司霞、被告张文聪到庭参加了诉讼，被告时海港经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其高、陶司霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告保证金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，经被告张文聪联系，由原告承接沃漫方景园实业有限公司水电安装工程，被告言明，公司要求缴纳20万元保证金，保证原告方能按时进入工地干活，2013年5月16日，应张文聪要求，原告给付其保证金20万元，由其转交公司，并承诺在四个月后就返还，四个月后原告找张文聪要钱，张文聪却已将该款项交给了时海港，并又严明该款由时海港转交给公司了，原告如期进入公司干活后，通过和公司联系，公司言明，他们发包该水电工程项目，并没有要求承包人交付保证金，而且从没有收取被告方转交的所谓保证金，为此原告找时海港要钱，被告时海港在2014年9月8日、9月18日、12月15日分别返还给原告款项3万元、1万元、1万元，共计5万元，余款15万元至今未付。
被告张文聪辩称，我是搞水电安装工程的，时海港要求缴纳风险保证金，我没有钱，我就找原告来合伙一起交这个钱，说是三个月退还，时海港后来给了5万元，后多次找他要钱，都没有还剩余的钱。
被告时海港未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告张文聪向原告赵其高、陶司霞出具收条一份，内容为：“今收到赵其高、司霞沃漫实业有限公司楼房水电安装工程保证金贰拾万元正（200000.00），四月返还。张文聪。2013.5.18”。
又查明，2013年10月1日，被告时海港出具收条一份，内容为：“今收到张文聪水电保证金贰拾万元整。2013年10月1日。时海港”。
另查明，庭审过程中原告赵其高、陶司霞称：“原告赵其高、陶司霞与被告张文聪、时海港均从事水电安装。2013年5月份，经被告张文聪联系，由原告承接沃漫方景园实业有限公司水电安装工程，被告时海港称公司要求缴纳20万元保证金，保证原告方能按时进入工地干活，2013年5月16日，原告给付张文聪保证金20万元，由其转交公司，并承诺在四个月后就返还，四个月后原告找张文聪要钱，张文聪却已将该款项交给了时海港，并又言明该款由时海港转交给公司了，原告如期进入公司干活后，通过和公司联系，公司言明，他们发包该水电工程项目，并没有要求承包人交付保证金，而且从没有收取被告方转交的所谓保证金，为此原告找时海港要钱，被告时海港在2014年9月8日、9月18日、12月15日分别返还给原告款项3万元、1万元、1万元，共计5万元，余款15万元至今未付。”
上述事实，由原告赵其高、陶司霞提供的收条2张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告时海港收取原告工程保证金20万元，但其收取的保证金并未用于双方约定的用途，其行为没有合法的依据，构成不当得利，被告时该港应当返还原告该款项，因为被告时海港已偿还5万元，故原告主张被告时海港返还保证金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张文聪是否承担返还责任，本院认为张文聪仅为中间介绍人，其已将保证金20万元转交给时海港，其不应当承担返还义务，故原告要求张文聪返还15万元的诉讼请求本院不予支持。关于利息，由于原、被告双方对利息没有约定，且未约定返还款项的时间，故原告赵其高、陶司霞诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告时海港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告时海港于本判决生效之日起10日内返还原告赵其高、陶司霞15万元及利息（利息按照年利率6%支付，自2016年5月18日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告赵其高、陶司霞对被告张文聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告时海港负担（原告已预付，待被告时海港于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00710号
罪犯尹婷，女，1986年3月4日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年1月9日作出（2008）界刑初字第176号刑事判决，以被告人尹婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。尹婷不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）阜刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、王海燕出庭支持对罪犯尹婷减刑的提请，罪犯尹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯尹婷在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员龚佳、闵漫漫的证言。
经审理查明：罪犯尹婷自上次减刑以来，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯尹婷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹婷减去有期徒刑二年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初2099号
原告：蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1978年2月15号出生，汉族，住高碑店市。
被告：王兴华，女，1977年12月18日出生，汉族，住高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。
被告：肖铁扣，男，1960年1月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
原告蔡亚辉与被告李洪涛、王兴华、肖铁扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告连带偿还借款200万元及按照月利率3%自2017年4月24日起至还款之日止给付利息；2、判令第三被告对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告当庭将第一项诉请中的利息主张变更为按月利率2%自2018年4月24日计算至还款之日。事实和理由：2017年4月24日，被告李洪涛、王兴华向原告借款200万元，双方约定利息为月利率3%，借款时间从2017年4月24日至2017年10月23日，第三被告肖铁扣承担连带保证责任，担保范围：全部借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用)，担保期限：主债权期限届满二年。协议签订后，原告以银行转账的方式向二被告支付了借款。履行期满后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁处。
被告李洪涛、王兴华辩称：对于借款200万元的事实认可，我方已偿还利息78万元，对于原告要求按月息3%从2017年4月24日开始支付利息的主张请求法庭对利率及时间进行审查。
被告肖铁扣辩称：请法庭依法核实原告向被告的转账记录以证实借款合同是否成立；我方仅认可承担一般保证责任，在被告李洪涛、王兴华财产不能执行时再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，出借人蔡亚辉与借款人李洪涛、王兴华及保证人肖铁扣签订借款合同，约定被告李洪涛、王兴华向原告借款200万元；借款期限自2017年4月24日至2017年10月23日止；借款利率为月利率3%；二被告每月24日前向原告支付利息，借款期限届满时将本金及利息一次性全额支付给原告；被告肖铁扣作为连带责任保证人，担保范围包括全部借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用)，担保期限为主债权期限届满二年。同日，原告分两笔将200万元转入被告李洪涛的银行账户，被告李洪涛、王兴华为原告出具借据。后被告李洪涛、王兴华按月利率3%向原告支付12个月共计72万元的利息，本金200万元及此后的逾期利息未偿还。
本院认为：原告与被告李洪涛、王兴华之间存在民间借贷法律关系，原告向二被告提供借款200万元，事实清楚、证据充分，予以确认；二被告拖欠原告借款本金200万元，应予以偿还。原告主张由被告按月利率2%支付自2018年4月24日至还款日的利息不违反法律规定，予以支持。被告肖铁扣作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛、王兴华于本判决生效后十日内偿还原告蔡亚辉借款本金200万元，并按年利率24%向原告支付自2018年4月24日至全部借款还清之日止的逾期利息；
二、被告肖铁扣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元(已减半收取)、保全费5000元，合计16400元，由被告李洪涛、王兴华、肖铁扣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年七月十三日
书记员 张 楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1016号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码X2260213-3。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘仁国，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘仁国金融借款合同纠纷一案中，因申请人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人刘仁国的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0112执1016号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月六日
书 记 员 李建英
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第93号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蒋某甲犯伪造公司印章罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月22日，被告人蒋某甲以挂靠江苏丹阳市政建设有限公司的方式，承接了常州高新区出口加工区投资有限公司的常州新七纬路道路及排水工程，为便于工程款的结算，其于2011年1月通过小广告联系他人，私刻了“江苏丹阳市政建设有限公司”印章一枚，后将该印章加盖在建筑业项目管理专用申报表上，开取了税务发票，结算了工程款。2011年3月，被告人蒋某甲将其私刻的上述印章加盖到言洪锋提供的空白合同上，言洪锋以江苏丹阳市政建设有限公司为合同乙方，与常州鑫友建材有限公司签订了混凝土销售合同，由于言洪锋拖欠货款，常州鑫友建材有限公司起诉江苏丹阳市政建设有限公司，江苏丹阳市政建设有限公司败诉，后被法院从帐上强制扣划140000元。经鉴定，被告人蒋某甲加盖在“建筑业项目管理专用申报表”上以及言洪锋提供的空白合同上印有“江苏丹阳市政建设有限公司”字样的印章系伪造的假印章。
另查明：公安机关接到报案后立案侦查，在找被告人蒋某甲调查时，被告人蒋某甲拒不承认上述事实，后民警通过调取相关书证，确定被告人蒋某甲有作案嫌疑，再次找其调查核实，被告人蒋某甲在证据面前供认了上述事实。案发后，被告人蒋某甲等人对江苏丹阳市政建设有限公司作出了赔偿，江苏丹阳市政建设有限公司对其予以了谅解。
以上事实，被告人蒋某甲当庭供认不讳，并有证人胥某、卞某、蒋某乙、陈某、言洪锋等人的证言，案件侦破经过，建筑业项目管理专用申报表，建设工程施工合同，税务发票，预拌混凝土销售合同，民事判决书，民事裁定书，执行通知书，扣划凭证，丹阳市公安局文件检验鉴定意见，扣押及随案移送清单，协议，退赔记录，收款记录等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某甲伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲系初犯，当庭认罪态度较好，且已对被害单位作出了赔偿，真诚悔罪，得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据“惩罚与宽大”相结合的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、伪造的印章一枚予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年二月十七日
书记员 荆 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00176号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月28日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，9月15日被本院决定取保候审。
辩护人吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年10月8日转为普通程序并依法组成合议庭，并于11月18日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人吴俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人杨某某租赁了芜湖市弋江区汇成名郡55幢802室开设赌场，供他人进行赌博，从中抽头渔利，赌场经营20余天，共计抽头渔利2万余元。
公诉机关据以指控的证据有：户籍人口信息，到案经过，证人朱某某、滕某路、潘某某、余某某、杨某某等人证言，被告人杨某某的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人杨某某构成自首，应从轻处罚。赌场经营仅20余天，参赌人员少，社会危害性不大，所犯罪行较轻，其当庭自愿认罪，悔罪态度好，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月初，被告人杨某某租赁芜湖市弋江区汇成名郡55幢802室开设赌场，通过朱某某邀集他人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，赌场经营20余天，共计抽头渔利2万元。
2015年5月15日，被告人杨某某接到公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人杨某某退出违法所得20000元。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过证明：2015年5月15日晚，被告人杨某某接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述其开设赌场的犯罪事实。
2、户籍人口信息证明：被告人杨某某的身份基本事项。
3、关于滕某路等人不予处罚的情况说明证明：因滕某路等人违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现，故不再处罚。
4、关于陶某某等其他参赌人员未到案的情况说明证明：陶某某等人害怕参与赌博的行为受到公安机关处罚，未到公安机关核实相关情况。
5、证人朱某某的证言证实：2014年4月份左右，杨某某在汇城名郡55幢802室开设一间棋牌室，其打电话邀集滕某路、周某某、滕某国和杨某某等人到棋牌室以“斗牛”的方式赌博，杨某某负责抽头，多的时候一天能抽3000多元，少的时候只有几十元，平均每天抽头1000元左右。
6、证人潘某萍的证言证实：2014年4月初，其妹夫杨某某在汇成名郡小区55幢802室开一间棋牌室，朱某某打电话喊人，以“斗牛”的方式赌博，杨某某负责抽头，听杨某某说共盈利2万多元。
7、证人潘某美、潘某红、张某某的证言证实：曾帮杨某某租赁汇成名郡55幢802室房屋，开设棋牌室。
8、证人余某某的证言证实：2014年4月份，经其介绍将汇成名郡55幢802室出租给潘某红。
9、证人滕某路、杨某某、周某某、滕某国的证言证实：2014年4月份左右，受朱某某电话邀集到汇成名郡55幢802室，以“斗牛”的方式进行赌博，棋牌室经营了20多天，总共盈利在20000元左右。
10、被告人杨某某供述：2014年4月初，其租赁芜湖市弋江区汇成名郡55幢802室开设赌场，通过朱某某邀人来棋牌室，以“斗牛”的方式进行赌博，其从中抽头，经营了一个多月左右，总共抽头渔利2万元左右。
11、一般缴款书证明：被告人杨某某退出违法所得2万元。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪并退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚强的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、违法所得20000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 甘国兴
人民陪审员 孙 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执850号
申请执行人:顾新，农民。
被执行人:周少霞，农民。
本院在执行顾新与周少霞婚姻家庭纠纷一案中，2015年9月29日本院作出的(2015)阜东民初字第00486号民事调解书已发生法律效力，依据调解：原告周少霞与被告顾新离婚。婚生男孩顾家睿随被告顾新生活，原告周少霞在不影响小孩学习、生活情况下依法享有探望权。原告周少霞自愿放弃其享有坐落于无锡市惠山区阳光一百165幢1908号（以购房合同载明为准）房屋的产权份额，并用以冲抵小孩抚养费。双方各自经手的债权债务归各自享有和负担，各自身边的衣物归各自享有。案件受理费840元，减半收取420元，由原告周少霞负担120元，被告顾新负担300元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1881号
申请执行人：方华，男，回族，1977年5月21日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，
委托代理人：刘婷、徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人方华与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)80号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43265.66元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已于2018年7月26日将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2063号
原告：葛某甲。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：金某。
原告葛某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，婚前感情一般，认识时间不长，双方即于××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。结婚后，夫妻双方在生活情趣、爱好及家庭共同生活等方面存在极大的反差，在家庭生活中双方基本没有什么沟通，都按自己的生活方式过日子，夫妻感情根本没有得到新的发展，反而因双方性格不合及家庭生活问题多次发生矛盾，双方原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子葛某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、户口簿复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生儿子葛某乙的身份信息。
三、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告金某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
代理审判员 何亚江
二〇一六年四月八日
代书 记员 王 江
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)京7101民初189号
原告：白征，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郭现堂，男，1968年7月14日出生，汉族，善堂镇第三初级中学教师，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1985年7月14日出生，汉族，宏大学校副校长，住河南省浚县。
被告：平安健康保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号6层610室。
负责人:李帅，总经理。
委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。
原告白征与被告平安健康保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白征委托诉讼代理人郭现堂、赵腾飞，被告平安健康保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人宋立妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白征向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告所签订的保险合同于2017年7月24日生效；2.依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院津贴等共计159586元（医疗费8000元、误工费58746元、护理费19582元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、交通费3000元、残疾赔偿金44008元、住院津贴1500元、鉴定费7300元、精神损害抚慰金14000元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年7月23日，原告通过被告销售人员花100元购买到北京顺驰天创信息技术有限公司发行销售的健康服务卡一张，买该卡前销售人员只是给原告说明该卡有保险保障功能，未就保险生效时间及免责情况予以说明，该卡购买后当天激活，保险凭证次日即24日到达邮箱。原告认为该卡激活后次日，保险合同即告成立生效，可偏偏不幸的是在原告购买该保险后第三天，即2017年7月26日发生了车祸，头部严重受伤，住院33天花去医疗费9万多元，出院后请求被告理赔时遭拒，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告平安健康保险股份有限公司北京分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：第一，关于该保险合同的生效时间，根据保险法第13条以及合同法第46条的规定，当事人对合同的效力可以约定附生效期限的合同自期限届满时生效。具体到本案，白征购买的平安15+8健康服务卡第三条附赠保险说明的第1.5条，明确了生效日期自激活本卡次日起第4日零时生效。第四条注意事项及免责说明第三条又明确说明本卡将在激活次日起第4日零时生效，服务有限期为一年，其中免责说明中第二条再次说明，在服务生效前已存在的疾病或意外事故不在保障范围内。并且平安健康保险凭证保单中详细明确写明生效日期是2017年7月27日，有效期至2018年7月26日。上述多处说明均明确记载了生效日期，并且本保险合同是附生效期限的，生效期限是本卡激活次日起第4日零时，也就是2017年的7月27日。但是，本案的意外事故发生在2017年7月26日，因此发生在保险合同生效之前，不属于保障范围，被告不承担保险责任；第二，关于原告对保险合同生效时间的知情。除了在健康服务卡中，原告激活本卡的每一个服务步骤中，关于保险合同的生效日期也是由原告自己选择操作完成的。经查询，白征个人激活的这个卡的信息，得知该系统明确记载了生效日期为2017年7月27日。因此原告在完成这个激活流程时，对生效日期是明知的，并且是亲自选择操作完成的。
本院经审理查明以下事实：一、原告购买了《平安15+8健康服务卡》，载明激活流程、健康服务说明、赠送保险说明、注意事项及免责说明，其中1.5生效日期载明：自激活本卡次日起第四日零时生效；第3条载明：本卡将在激活次日起第四日零时生效，服务有效期为一年。
2017年7月23日，原告购买的健康服务卡被激活，被告向原告发送短信：赠送的保险将于指定日期生效，保险凭证将于次日发送至您的邮箱。被告出具了《平安健康险保险凭证》，上面载明：保单号9210100000213738；生效日期：2017年7月27日；有效期至：2018年7月26日；被保险人：白征；保险产品名称：平安附加意外伤害团体医疗保险8000元；平安团体意外伤害保险150000元；平安附加意外伤害住院日额团体医疗保险9000元。
二、2017年7月26日8时10分许，赵腾飞驾驶×××，车上人员为白征，行驶到共茶高速公路1943公里+200米处时，与前方同方向行驶的蔺建忠驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成白征受伤。驾驶人赵腾飞负事故主要责任，蔺建忠负事故次要责任。原告被送往青海省海南藏族自治州人民医院，住院3天，共产生医疗费23165.48元；2017年7月30日至8月29日，原告入住青海省人民医院，被诊断为开放性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅腔积气、额骨骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折。
三、被告提交了网上卡片激活的全过程截屏：1、输入服务卡卡号、激活密码；2、输入持卡人信息；选择保单生效日期；3、注意事项载明：本人已明确了解该保险合同的成立、生效是以保险公司出具的保险个人凭证为准，并非以支付保费为保险合同的成立要件；4、对健康询问事项进行回答；5、激活。
被告还提交了输入涉案服务卡卡号、被保人证件号码后的电脑截屏：生效日期为2017年7月27日。
四、原告向本院提出鉴定申请，经过北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，白征轻度智能减退符合十级伤残，面部瘢痕形成符合十级伤残。鉴定费7000元由白征预交。
上述事实有平安15+8健康服务卡、短信截屏、平安健康险保险凭证、道路交通事故认定书、青海省人民医院出院记录、住院病案、青海省海南藏族自治州人民医院费用清单、收费票据、卡片激活流程截图、电子保单、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。健康服务卡上明确载明“生效日期自激活本卡次日起第4日零时生效”，从被告提交的网上卡片激活的全过程截屏也可以看出，原告对这一约定予以了确认，视为原、被告双方已就保险合同的生效时间作出了约定：生效日期为自激活本卡次日起第四日零时生效。原告激活卡片的时间为2017年7月23日，故生效时间为2017年7月27日零时。原告发生保险事故时间为2017年7月26日，此时保单未生效，被告不负赔偿责任。即便像原告所说，健康服务卡由销售人员激活，应视为被保险人对销售人员的授权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告白征的诉讼请求。
案件受理费1745元、鉴定费7000元，由原告白征负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹映秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民特529号
申请人：朱顺庆，男，1969年9月18日出生，汉族，住义乌市。
申请人：叶忠青，男，1978年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
申请人朱顺庆与申请人叶忠青买卖合同纠纷于2018年8月3日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
叶忠青欠朱顺庆货款40000元及利息损失(从2018年7月23日始按月利率5‰计付至实际履行之日止)，于2018年8月3日支付货款36000元(已当场付清)，其余部分朱顺庆自愿放弃。
本协议经双方当事人签章后即生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄胜民
二〇一八年八月三日
书记员 贾惠青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执1195号之一
申请执行人：合肥市运泰土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码91340100395630738R（1-1）。
法定代表人：邵伟东，该公司总经理。
被执行人：圣攀峰，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥市运泰土石方工程有限公司与被执行人圣攀峰运输合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币74595元，违约金3700元，及利息、诉讼执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未查找到被执行人有其他财产可供执行，无房产，车辆已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8711号民事调解书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年八月三日
书记员 徐 鹏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初395号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某，男，1979年9月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，职工，住宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪一案于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2014年12月16日，被告人郑某伙同邵某（已判决）在赌博网站上注册账号后，多次接收下线沈某（已判决）“六合彩”投注共计人民币30000余元，非法获利人民币2000余元。
2017年3月14日，被告人郑某被公安机关抓获归案。审理期间，被告人郑某向本院退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有同案人沈某、邵某的供述，证人胡某1、金某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，执行款票据，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，结伙组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某违法所得财物人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第312号
原告张洪萍。
委托代理人寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海美承高科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢474室。
法定代表人宋爱华，职务总经理。
委托代理人陈笑艳。
委托代理人刘海燕。
原告张洪萍与被告上海美承高科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人寇海平、被告委托代理人陈笑艳和刘海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪萍诉称，其于2006年2月15日至被告处工作，在被告下设的门店从事销售工作；在职期间，其工作积极努力，尽职尽责，很好地完成了工作任务。2013年4月14日，由于被告拒绝支付其加班工资、拒绝为其补缴社会保险费、无故克扣其绩效工资等故，其向被告提出了辞职，当月其正常工作日工作8天、法定节假日加班1天。由于被告至今未支付其2013年3月份、2013年4月1日至13日的工资，其申请了劳动仲裁，并在未获仲裁委支持之际，向法院提起诉讼。据此，其要求被告支付2013年3月工资7，826元、2013年4月1日至2013年4月13日工资3，633元（以2011年度月平均工资7，826元为计算基数，8个正常工作日的工资计2，878元，2013年4月4日加班工资为755元）。诉讼中，原告提供了借记卡账户交易明细清单，用以证明其工资收入情况；仲裁委审理中，被告对该证据的真实性无异议；据此，本院对该证据真实性予以确认。
被告上海美承高科技有限公司辩称，其已于2013年4月10日支付了原告2013年3月工资2，055.50元、于2013年5月13日支付了原告2013年4月1日至15日的工资1，250元，不同意原告提出的以2011年度月平均工资为争议期间的工资计算基数之主张，故对原告之诉请不予接受。诉讼中，被告提供了银行转账明细一份，用以证明其已支付原告2013年3月工资2，055.50元、2013年4月1日至15日工资1，250元之事实；仲裁委审理中，原告对该证据真实性无异议，并确认已收到被告支付的2013年3月工资2，055.50元、2013年4月1日至15日工资1，250元，认为此款系被告支付给其的基本工资（注：月基本工资为2，500元），故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告系外省市来沪务工人员，于2006年2月15日至被告处从事门店销售工作。2007年12月29日，原、被告签订了有效期自2008年1月1日起至2009年1月1日止的书面劳动合同，主要约定：原告的工作岗位是销售，劳动合同履行地为被告所经营的店面，被告对原告实行综合工时制，被告对原告实行级别工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的级别工资为1，000元，被告于每月10日以货币形式足额支付原告工资，《员工手册》和《岗位说明书》为劳动合同的附件等。2008年12月30日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期自2009年1月2日起至2012年1月1日止等。2012年1月2日，双方又签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期至2015年1月1日止等。
2013年4月14日，原告向被告递交了《辞职书》，原告确认其在被告处工作至2013年4月13日。2013年4月10日，被告通过银行转账支付原告2013年3月工资2，055.50元，2013年5月13日，被告通过银行转账支付原告2013年4月1日至15日工资1，250元。被告提供的工资单记载的内容是：落款日期为2013年1月至4月的工资发放凭证中均记载了原告的基本工资为1，900元、岗位津贴100元、车贴50元、餐贴50元、通讯补贴50元的内容；落款日期为2013年5月的工资发放凭证中原告的基本工资和岗位津贴一栏金额均为空白，车贴为100元、餐贴为50元、加班／奖金一栏记载的金额为205.50元、应发工资和实发工资均为2，055.50元，通讯补贴一栏金额为0；落款日期为2013年6月的工资发放凭证中原告的基本工资为1，600元、岗位津贴为50元、车贴为50元，通讯补贴、餐贴和加班／奖金一栏金额均为空白，扣款450元，应发工资和实发工资均为1，250元。诉讼中，双方确认原告于2013年4月1日至13日期间正常工作日出勤8天。
2013年6月17日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了本案所涉请求事项。仲裁委审理中，原告主张其月基本工资为2，500元，另有金额不固定的提成（即绩效工资），被告主张原告月基本工资为1，400元，已经发放的工资中超出1，400元的部分均为提成。2013年7月19日，仲裁委做出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。原告主张2013年4月4日其亦出勤，而被告主张该日为法定节假日，原告并未出勤。从相关案件查明的事实来看，被告规定含原告在内的员工加班均须填写加班申请单，然而原告并未提供证据证明其已事先填写了加班申请单，并获批准，因此原告主张该日出勤，本院不予支持。
从被告在本案审理中提供的工资发放凭证记载的内容来看，被告在发生争议前几个月均是按基本工资1，900元、岗位津贴100元、车贴50元、餐贴50元、通讯补贴50元的标准计发原告工资的，然而在发放原告争议时间段内的工资时，无论是基本工资还是补贴都有未发或少发情形，被告对此未能做出合理的解释，本院认为此行为构成了未足额发放，理应补差；由于被告未能解释为何在发放原告2013年4月工资时扣除的金额是450元，故2013年4月工资差额由本院酌定。据此，本院认定被告应补足原告2013年3月至2013年4月13日期间的工资差额，对原告提出的以2011年月平均工资为基数并据此提出的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院判决如下：
被告上海美承高科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张洪萍2013年3月1日至2013年4月13日的工资差额631元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一四年一月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告王洪山，男，1979年9月16日出生，住铁力市。
被告吕选杰，女，1984年6月7日出生，住铁力市。
被告杜立民，男，1979年6月29日出生，住铁力市。
被告叶凤杰，女，1979年6月29日出生，住铁力市。
被告李永喜，男，1973年9月21日出生，住铁力市。
被告叶凤艳，女，1976年7月26日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月20日至2018年4月20日止。2015年4月20日，原告与被告王洪山、吕选杰签定了小额联保借款合同，并向被告王洪山、吕选杰发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月。贷款发放后，被告王洪山、吕选杰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月17日被告王洪山、吕选杰拖欠本息合计80,997.59元。为此，原告诉至法院，要求被告王洪山、吕选杰共同偿还借款本息合计80,997.59元。被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告王洪山、吕选杰发放贷款80,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王洪山、吕选杰于2015年4月20日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳未出庭，亦未答辩。
被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月20日被告王洪山、吕选杰、杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月20日至2018年4月20日止。2015年4月20日，原告与被告王洪山、吕选杰（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告王洪山、吕选杰发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王洪山、吕选杰未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月17日被告王洪山、吕选杰拖欠本息合计80,997.59元。为此，原告诉至法院，要求被告王洪山、吕选杰共同偿还借款本息合计80,997.59元。被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王洪山、吕选杰签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王洪山、吕选杰借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪山、吕选杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计80,997.59元（利息计算至2016年3月17日，顺延至偿还日）。
二、被告杜立民、叶凤杰、李永喜、叶凤艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825.00元，公告费560.00元由被告王洪山、吕选杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1370号
原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。
委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王德忠。
本院在审理原告瓦房店嘉盛物业有限公司诉被告王德忠物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，双方自行和解，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年四月十一日
书记员 王 妍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3116号
原告：董天雄，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所河北省涿州市教军场街43号。
负责人：吴海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜南，1984年12月25日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司松林店营销服务部，营业场所河北省涿州市松林店镇凌云厂一层。
负责人：李顺心,该服务部负责人。
原告董天雄与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司松林店营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公涿州支公司为共同被告。2018年9月17日原告向本院提出，撤回对中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司松林店营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董天雄撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司松林店营销服务部的起诉。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 同
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04147号
原告：杨平，男，汉族，1979年9月7日出生。
被告：西安吉源节能技术有限公司，住所地：西安市高新区科技路金桥国际广场A座11305室。
法定代表人：江涌，该公司总经理。
委托代理人：江吟云，男，汉族，该公司工程部经理。
本院在审理原告杨平与被告西安吉源节能技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨平于2013年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
本案案件受理费455元，减半由原告杨平承担227.5元。
审 判 长 朱华
代理审判员 吴娜
代理审判员 王伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 袁楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1820号
上诉人（原审被告）朱先德，男，汉族。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门君鼎娱乐有限公司。
法定代表人缪李清，董事长。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人朱先德因与被上诉人厦门君鼎娱乐有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2017号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱先德上诉称，被上诉人根据《公司经营权承包合同补充协议》向上诉人主张权利，而该份协议系单独的协议，且未约定管辖法院，亦无法确定合同履行地，故应根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门君鼎娱乐有限公司向一审法院起诉时提交了其与朱先德先后签订的《公司经营权承包合同》及《公司经营权承包合同补充协议》。《公司经营权承包合同》第八条约定：“双方在履行合同中发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方均有权向合同签订地所在法院提起诉讼。”第九条载明：“本合同签订地为厦门市思明区。”《公司经营权承包合同补充协议》第六条约定：“本协议构成对原合同的有效补充，本协议与原合同存在的冲突、矛盾之处的，以本协议约定为准。”经审查《公司经营权承包合同补充协议》未对管辖条款进行变更，故仍应以《公司经营权承包合同》约定的管辖协议确定管辖法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人朱先德的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件管辖权异议受理费50元，由上诉人朱先德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8640号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：李军文，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴大利，男，1978年7月12日出生，汉族，系被告同事，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告李军文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（已依法减半收取），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年八月八日
代书记员 吴昱媛
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
(2018）冀1022民初1106号
原告：田玉翠，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住固安县，
委托代理人：赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告：赵井龙，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住固安县。
第三人：固安县固安镇大北营村村民委员会，住所地固安县。负责人：王进涛，该村党支部副书记。
本院于2018年3月27日受理了原告田玉翠与被告赵井龙、固安县固安镇大北营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员张国强适用简易程序公开进行了审理。
本案经本院主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、自位于固安县固安镇大北营村村西南赵井龙家庭承包地中，从西侧自南向北分出一亩土地归田玉翠承包经营，自双方签订本协议之日起，田玉翠享有该一亩土地的承包经营权，由田玉翠自行安排农作物耕种。
二、田玉翠不得种植树木。
三、在承包经营期间，如遇以上一亩耕地被征用，由田玉翠负责办理。
四、如遇国家政策调整，田玉翠在其他村街取得土地承包经营权后，从赵井龙家分得的这一亩土地予以退回。
五、原告放弃其他诉讼请求，原告田玉翠撤回对第三人固安县固安镇大北营村村民委员会的起诉。
六、案件受理费减半收取100元，由原告田玉翠负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张国强
二〇一八年五月十五日
书记员 刘伯超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保96号
申请人:邹焕冬，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省金坛市。
申请人：许丹，女，1984年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：好享家舒适智能家居股份有限公司，住所南京市中山路311-2号。
被申请人：无锡万银连环境科技有限公司，住所无锡市梁溪区锡沪东路99-1002。
本院于2018年1月16日受理了原告邹焕冬、许丹与被告好享家舒适智能家居股份有限公司、无锡万银连环境科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初523号。申请人邹焕冬、许丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人好享家舒适智能家居股份有限公司、无锡万银连环境科技有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人邹焕冬、许丹已提供担保。
本院经审查认为，申请人邹焕冬、许丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人好享家舒适智能家居股份有限公司、无锡万银连环境科技有限公司的银行存款30万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 华永忠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1591号
上诉人（原审被告）：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码：913503226628439203。
法定代表人:林学峰，董事长。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林民传，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：戴瑞兰，女，1964年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林志、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人福建省仙游县世和房地产开发有限公司因与被上诉人林民传、戴瑞兰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省仙游县世和房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省仙游县世和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予福建省仙游县世和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 许秋红
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月十六日
书记员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执扣00013号
申请执行人石某某，男，1956年8月29日出生，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市马尔康镇菜农二村。
被执行人余某某，男，1942年10月20日出生，汉族，四川省崇州市人，现住马尔康市马尔康镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省马尔康市人民法院作出的（2016）川3201民初00005号民事调解书，执行申请人石某某申请执行被执行人余某某民间借贷纠纷一案，被执行人提供了其在马尔康市教育局下属单位有工程余款的财产线索。经查被执行人余某某在马尔康市教育局下属单位草登乡幼儿园工程项目有工程余款451591.48元、在沙尔宗乡九年一贯制学校食堂及浴室工程项目有工程余款404098.30元，为执行过程中查找到的被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余某某在马尔康市教育局下属单位草登乡幼儿园项目工程余款451591.48元、在沙尔宗乡九年一贯制学校食堂及浴室项目工程余款404098.30元中的40000元（大写：肆万圆整）至人民法院指定的执行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一六年一月二十二日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。