浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1117号
原告：吴耀伟，
委托代理人：叶茂青、陈葛晋。
被告：庄千鹏，
委托代理人：宋贤明。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：曾益梅，
原告吴耀伟诉被告庄千鹏、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同年5月19日、6月9日公开开庭进行了审理。吴耀伟委托代理人叶茂青、陈葛晋，庄千鹏委托代理人宋贤明，阳光嘉兴公司委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴耀伟起诉称，2013年1月3日，庄千鹏驾驶其所有的浙F×××××号轻型普通货车途经桐乡市濮院镇凯旋路587号门口地方，碰撞行走的吴耀伟，造成吴耀伟受伤的交通事故。经交警认定：庄千鹏负事故全部责任，吴耀伟无责任。浙F×××××号车投保交强险和商业险于阳光嘉兴公司处。现请求判令：1、阳光嘉兴公司在交强险限额内赔偿120000元；2、庄千鹏赔偿94174.56元，并由阳光嘉兴公司在第三者责任险限额内赔付。审理中，吴耀伟申请变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为166544.40元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
庄千鹏答辩称，愿意在法律规定范围内赔偿，具体赔偿项目在质证时具体发表。
阳光嘉兴公司答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，在交强险范围内赔偿，因本案存在另一伤者，请求交强险范围内预留。庄千鹏在事故后逃逸，商业险不理赔。
吴耀伟向本院提交的证据有：
一、原、被告身份信息及驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告身份及投保的情况；
二、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任的情况；
三、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、出院记录2份、门诊发票10份、住院收费收据1份及住院费用清单2份，证明吴耀伟因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
四、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书3份及鉴定费发票3份，证明吴耀伟因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
五、暂住证明、律师调查笔录（王某）、身份证复印件、房产证复印件、房租水电记录本、村委会证明各1份，证明吴耀伟及其父母居住于城镇、收入来源于城镇的情况；
六、律师调查笔录（张某）、暂住证复印件、身份证、电信嘉兴公司客户登记单各1份，证明原告居住于城镇、收入来源于城镇的情况；
七、车票粘贴页6份、住宿费发票粘贴页1份，证明吴耀伟因本次事故支付交通费及住宿费的情况；
八、律师调查笔录（吴某）、身份证各1份，证明原告自2011年初至2012年8月去桐乡前为吴某做网络推广生意的情况；
九、阿里妈妈媒体流量平台账号信息复印件1份、结算概况收入明细表复印件2份、网络推广软文编辑网页复印件2份，证明吴某从事商品网络推广工作的情况；
十、我的淘宝安全设置页面复印件、个人交易信息页面复印件、支付宝绑定设置页面复印件、支付宝首页复印件、支付宝交易页面复印件各1份，证明吴耀伟注册了账号为skywuywu@qq.com的淘宝账户和支付宝账号，绑定的手机号为吴耀伟现用的180××××5127的情况；
十一、我的淘宝地址库页面复印件1份，证明吴耀伟发货地址为桐乡市濮院镇凯旋路大地花艺旁边小区，联系手机号为180××××5127的情况；
十二、淘宝网卖家中心已卖出宝贝页面复印件、导出下载历史订单页面复印件各1份、历史交易明细清单17页，证明吴耀伟经营的淘宝网店自2012年8月至2013年1月2日前的交易记录的情况；
十三、电信丽水公司客户登记单4份、缴费发票2份、电信公司客户账单6份，证明原告于2011年10月2日开通电信宽带，装机地址为云和县府东路47号，宽带及绑定手机号为180××××5127一直沿用至今的情况；
十四、建行个人电子银行服务签约单1份，证明原告于2012年12月2日在桐乡濮院开设了尾号为4967的建行账户并开通了网上银行电话银行等业务的情况。
本院依据吴耀伟的申请，准许证人张某、吴某出庭作证。证人张某为证明吴耀伟自2012年8月起至2013年1月3日发生交通事故前一直在桐乡市濮院镇居住并务工的事实；证人吴某为证明吴耀伟自2011年初至2012年8月前往桐乡濮院前从事商品网络推广工作的事实。
庄千鹏向本院提交住院收费收据1份、暂存款收据6份、收条2份，证明其已支付吴耀伟79170.58元的情况。
阳光嘉兴公司向本院提交交强险与商业险投保单、商业险责任免赔说明书、三者险责任条款各1份，证明庄千鹏在事故中逃逸，商业险拒赔的情况。
质证意见：
对吴耀伟提交的证据，庄千鹏质证认为，证据一、二，无异议；证据三，对2013年3月21日、2013年5月30日、2013年12月20日的三张门诊发票共1139元有异议，无病历记录佐证，该组其余证据无异议；证据四，无异议，原告伤残等级及误工期、护理期、营养期请求法院酌定；证据五，对暂住证明真实性有异议，且居住时间有中断，与证据六冲突，对律师调查笔录（王某）及该组中与其有关的证据有异议，均不认可，需本人出庭作证，对村委会证明有异议，村委会无权证明吴耀伟及父母居住情况且其名称存在变更情况，与本案无关联性；证据六，对电信嘉兴公司客户登记单关联性有异议；证据七，具体金额请求酌定，交通费认可1000元，住宿费发票中应核减784元，不需两人的住宿费用，吴耀伟医疗费用中有躺椅费用；证据八至十二，真实性、合法性、关联性均有异议，证据八、九，无论证人是否到庭，均不能证明吴耀伟为吴某从事网络推广工作的真实性，与其庭审陈述矛盾，且仅凭账号信息无法证明吴耀伟的工作情况，证据十、十一、十二，均从网站下载，网络交易内容可以自己设定，真实性无法确定，且吴耀伟未经正式工商登记，无法认定其收入来源；证据十三，材料本身是真实的，但无法证明原告的居住地，电信客户登记单上所载159的电话无法证明是吴耀伟的，对缴费发票真实性无异议，但关联性有异议，对电信客户账单，缺乏相关单位印章，对真实性、合法性、关联性均有异议；证据十四，真实性无异议，但与本案缺乏关联性。阳光嘉兴公司质证认为，证据一、二，无异议；证据三，对门诊发票的意见与庄千鹏一致，在交强险医疗限额内赔偿；证据四，无异议，鉴定费不承担；证据五，对暂住证明、律师调查笔录（王联韵）的真实性有异议，请求提供其他客观证据佐证，对村委会证明有异议，村委会无权证明，该组其余证据与本案无关联性；证据六，真实性、关联性有异议，电信嘉兴公司客户登记单生效与到期日期无法确认；证据七，交通费发票，应与就医时间相吻合，飞机票不予认可，具体金额请求酌定，认可1000元，对住宿费发票，不予认可。证据八至十四质证意见同庄千鹏一致。并补充，第一次庭审中陈述的关于吴耀伟收购香菇的工作及证人证言与证据八某不予认可。对证据十、十一、十二，不认可，即使吴耀伟从事淘宝生意是真实的，但证据是不充分的，无法证明原告赔偿适用城镇标准。
对庄千鹏提交的证据，吴耀伟质证认为，2013年1月27日的5000元收条，是在杭州治疗时的专家劳务费用，直接交给医生，且未计算在诉请中，其余证据均无异议。阳光嘉兴公司均无异议。
对阳光嘉兴公司提交的证据，吴耀伟质证认为，对交强险与商业险投保单，无异议，对投保单上庄千鹏签名的真实性有异议，其余证据无异议。庄千鹏质证认为，对证据均无异议，商业险是否理赔，由法院确定。
认证意见：
吴耀伟提交的证据一、二、四，被告均无异议，予以认定；证据三，三张共计1139元的门诊发票虽无病历记录相佐证，但结合治疗记录确系复诊所需，予以认定，该组其余证据被告均无异议，予以认定；证据五、八、九、十三，结合吴某的证言，对吴耀伟交通事故发生前2012年上半年居住于云和县云和镇府东路47号的事实予以认定，但吴耀伟工作事实无充足证据予以佐证，不予认定；证据六，结合张某的证言、有线宽带装机地址、交通事故发生地等信息，对吴耀伟2012年8月之后居住于濮院凯旋路梧桐桥小区的事实予以认定；证据七，对交通费发票，不能与就医的时间、地点等相印证，本院将予以酌定，对住宿费发票，2013年1月11日快餐店70元的饭菜发票，与本案缺乏关联性，不予认定，其余吴耀伟家属住宿费发票，被告异议成立，应核减784元；证据十、十一、十二、十四，被告异议成立，不予认可。
庄千鹏提交的证据，吴耀伟对真实性均无异议，予以认可，但其中5000元的收条未计算在诉请中，本院认定被告庄千鹏已支付吴耀伟74170.58元。
阳光嘉兴公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年1月3日23时24分许，庄千鹏驾驶浙F×××××号轻型普通货车途经桐乡市濮院镇凯旋路587号门口地方，与沿凯旋路由东往西行驶，车辆在制动时失控斜向道路北侧，撞到在凯旋路北侧人行道上行走的吴耀伟、王明娟及建筑物，造成车辆损坏及吴耀伟、王明娟受伤的交通事故。事发后，庄千鹏驾车逃离现场，于2013年1月5日被公安机关查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：庄千鹏负事故全部责任，吴耀伟、王明娟无责任。事故发生后，吴耀伟先后两次在桐乡市第一人民医院住院治疗共计47天，支付医疗费共计75482.32元。2014年1月17日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，吴耀伟之伤与本次交通事故系直接因果关系，构成9级、10级伤残，误工期限为七个月（从受伤之日起计算），护理期限两次住院期间需他人陪护、前半个月每天两人陪护、之后每天一人陪护，营养期限为一个月，吴耀伟支付鉴定费共计4480元。
另认定，浙F×××××号车投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特约于阳光嘉兴公司处。机动车第三者责任保险条款中载明，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，属于责任免除情形，保险人不负责赔偿。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，庄千鹏负事故全部责任，故吴耀伟的损失应由阳光嘉兴公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由庄千鹏赔偿。因庄千鹏交通事故发生后存在逃逸行为，属于商业险责任免除情形，故阳光嘉兴公司在商业三者险范围内无须承担赔偿责任。二、关于吴耀伟损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计78887.32元。其中医疗费75482.32元，营养费2700元（30元／天×30天），计算合理，予以支持；住院伙食补助费1410元（47天×30元／天），因吴耀伟在嘉兴地区住院治疗，故应计算为705元（15元／天×47天）。2、残疾项下费用共计110407.73元。其中残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×20年×22%），原告诉请按照城镇标准计算，缺乏充足依据，故应计算为70866.40元（16106元／年×20年×22%）；误工费23064.30元（7个月×30天×109.83元／天）、护理费6809.46元（62天×109.83元／天），结合司法鉴定意见与本省司法实践，应计算为误工费20592.83元（35302元／年÷12个月×7个月）、护理费5996.50元（35302元／年÷365天×62天）；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，予以支持；交通费4141.50元，结合原告住院治疗情况，本院酌定为2000元；住宿费1806元，结合证据，计算为952元，予以支持。3、其他损失计4480元。鉴定费4480元，该费用系确定残疾而必然发生的费用，予以支持。综上，本院确认吴耀伟上述总损失为193775.05元。上述损失，由阳光嘉兴公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），共计120000元。余款73775.05元，由庄千鹏赔偿。因庄千鹏已支付吴耀伟74170.58元，故阳光嘉兴公司尚需赔偿119604.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告吴耀伟119604.47元（含精神损害抚慰金10000元）；
二、驳回原告吴耀伟其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元，减半收取735.50元，由原告吴耀伟负担30元，由被告庄千鹏负担705.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 会