wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1113号
原告：刘超，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：江宗芹，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告刘超与被告江宗芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告江宗芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2016年4月3日起至付款之日止，按月利息2分为标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月4日，被告江宗芹向原告借款4万元，原告以现金方式支付给被告，被告出具借条一张，借条上约定了还款时间，口头约定了月利率为5%，借款后，被告没有支付过利息，到期后被告也没有偿还原告借款。2016年4月3日，原告找到被告，要求重新出具借条，并按照双方口头约定的月利率5%计算了10个月利息计入本金，同时双方继续按照口头约定的月利率5%计算利息，借款出具后，被告至今尚欠原告借款本金6万元及利息未付，原告多次催收未果，起诉来院。
被告江宗芹未作答辩。
原告刘超为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条两份。拟证明2015年6月4日，被告出具的借条。
借款金额、借款时间及约定还款时间；2016年4月3日的借条，重新出具的借条加上了利息。
经庭审质证，被告江宗芹未出庭应诉，未对原告刘超提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，对原告刘超提交的证据能证明被告江宗芹向原告刘超借款的事实，其证明力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告江宗芹向原告刘超借款4万元，被告江宗芹向原告刘超出具了借条一份，约定：借款期限为3个月，后刘超两次以现金方式向被告江宗芹支付了借款3.4万元。由于被告江宗芹未按约定期限偿还借款，2016年4月3日，被告江宗芹再次向原告刘超出具了借条一份，借款金额为6万元，未约定偿还期限和利息。
诉讼中，被告江宗芹通过电话向本院陈述的事实：向原告刘超借款是事实，但借款金额不是6万元，借款时间是2014年还是2015年记不清楚了，第一次借款是2万元，约定每月利息2000元，借款时刘超就扣除了2000元的利息，只给了18000元的现金；第二次借款2万元，约定的月利息4000元，同样，刘超扣除了利息，只付了16000元的现金，两次借款共计3.4万元。我是帮朋友借的，最后一次支付利息大概是两年前，刘超起诉的6万元，是因为一直没有支付利息，情理上过不去，就把本金和利息加在一起向刘超出具了一张6万元的借条，现刘超起诉了，我只认借款本金3.4万元，利息可按双方约定的3分计算。
本院认为，原告刘超与被告江宗芹之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告江宗芹陈述，2015年6月4日，向原告刘超出具的借条金额为40000元，但原告以现金方式实际向被告仅支付了借款3.4万元，而2016年4月3日出具的6万元的借条，其中还包含部分利息。原告刘超对被告此陈述无异议。因此，原告刘超主张被告江宗芹偿还借款6万元的诉求，本院不予支持。被告江宗芹实际向原告刘超的借款本金应为3.4万元。
原告刘超主张从2016年4月3日起至付款之日止，按年利率6%为标准计算的利息。被告江宗芹2015年6月4日出具的借条中未约定利息，2016年4月3日出具的借条中也未约定利息，虽被告江宗芹陈述该借条中有部分系利息，但未明确利息的计算标准和计算时间，原告刘超庭审中变更要求利率按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告刘超主张的利息计算时间和利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江宗芹于本判决生效后七日内偿还原告刘超
借款本金34000元；
二、限被告江宗芹于本判决生效后七日内向原告刘超支付
利息（利息的计算方法为：以借款本金34000元为基数，自2016年4月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付本金之日给付本金，则上述利息计算至付清之日止）；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘超承担450元，被告江宗芹承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年七月十六日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4660号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：黄奋，男，1982年5月9日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告黄奋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00350号
罪犯左怀平，男，1972年10月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00039号刑事判决，认定被告人左怀平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人左怀平不服，提起上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）皖刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯左怀平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯左怀平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯左怀平受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯左怀平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯左怀平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初129号
公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人王，男，1982年4月22日，汉族，小学毕业，系无无，地址：黑河市北安市；涉嫌故意伤害罪。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑诉2016-4号起诉书指控被告人王山犯故意伤害罪，于2016-8-10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王山及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控。
被告人王山辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王山犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月0日，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 韩义波
二〇一六年九月二十日
书记员 赵为伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3759号
申请执行人：罗明桂，男，1971年1月5日出生，住玉环市。
被执行人：李强，男，1979年3月11日出生，住玉环市。
被执行人：林高妹，女，1981年3月1日出生，住玉环市。
申请执行人罗明桂与被执行人李强、林高妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6546号民事判决已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人52000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费680元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人李强个人名下所有的个人独资企业玉环兰邦机械厂，经查该企业已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3759号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王 峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00015-3号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
被执行人：吴正国。
被执行人：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被执行人：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱锦武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00162号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司在中国银行存款人民币4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴跃强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第101号
原告：俞锡君，农民。
被告：徐军，农民。
原告俞锡君为与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，于2014年9月24日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞锡君到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞锡君诉称：被告徐军于2013年5月27日向原告借款人民币35000元，后经原告多次催讨，被告至今未履行归还义务。现起诉要求被告立即归还借款35000元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告徐军于2013年5月27日向原告借款人民币35000元的事实。
被告徐军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告徐军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨，被告徐军至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币35000元，合法合理，本院予以支持。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军归还原告俞锡君借款人民币35000元，限于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，依法减半收取340元，由被告徐军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张能能
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 俞伊依
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1756号之一
申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司。住所地：长沙县星沙经济技术开发区天华中路附*号。
法定代表人胡佑如，公司总经理。
被执行人许满勇，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司与被执行人许满勇借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司于2017年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年9月14日提交司法网络查询，被执行人许满勇名下无银行存款、房产信息，于同年9月25日依法对被执行人许满勇采取了限制高消费强制措施。现因被执行人许满勇名下暂无可供执行财产,申请执行人湖南干杉建筑工程有限公司于2018年1月3日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1756号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年一月三日
书记员 盛正虎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2296号
申请执行人：任太群，男，1973年2月8日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被执行人：大连东成管道设备有限公司，住所地瓦房店市新华办事处良友小区14幢5号。
法定代表人:宫传栋，系该公司经理。
本院在执行任太群与大连东成管道设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东成管道设备有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑长桂
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第39号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市通福康制鞋厂（又名偃师市通福康鞋厂）。
投资人：席龙强。
经营住所：偃师市城关镇北窑村5组。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年5月20日作出的偃人社监罚字（2015）第03004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：常景阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第115号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地：温岭市
石塘镇中心街。
负责人：李琦，该行副行长。
委托代理人：ＸＸ方，该行车关分理处主任。
被告：陈恩娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住温岭市
石塘镇新远景村车新片捕屿b519号。（身份证号：3326231968011
77125）
被告：王黎元，
市石塘镇车关村车新片小岙里a567号。（身份证号：332623196310
147458）
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告陈恩娟、王黎
元借款合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10月29日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行
石塘支行的委托代理人ＸＸ方到庭参加诉讼，被告陈恩娟、
王黎元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称，2008年5月12
日，被告陈恩娟因购货所需，向原告借款40000元，并签订了
保证借款合同一份，约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2008年5月12日至2009年2月10日止，由被告王黎元提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并约定如被
告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。贷款到期后，被告陈恩娟于200
9年4月10日返还本金1367.6元及支付利息632.4元，合计2000
元，借款本金余额38632.4元至今未付，被告王黎元亦未予代
为返还。现原告起诉请求判令被告陈恩娟返还借款本金38632.
4元及从2009年2月11日起至实际还款日止的利息、逾期罚息；
由被告王黎元负连带责任。
被告陈恩娟、王黎元未作答辩。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为了支持其主张的事
实，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份，用以
证实原告的主体资格；
2、借款审批书、借款申请书及保证借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告陈恩娟于2008年5月12日向原告申请贷款4
0000元，由被告王黎元提供担保的事实；
3、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单二份，用以证明
被告陈恩娟于2009年4月10日返还借款本金136
7.6元及支付利息632.4元的事实。根据原告举证，本院认证如下：
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行当庭出示的上述证据
材料来源合法、内容真实。被告陈恩娟、王黎元既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当
作为认定本案相关事实的依据。证据1证明原告的主体资格；
证据2证明被告陈恩娟于2008年5月12日向原告申请贷款40000
元，由被告王黎元提供担保的事实；证据3证明被告陈恩娟于2
009年4月10返还借款本金1367.6元及支付利息632.4元的事实
。
本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起
诉主张的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告陈
恩娟、王黎元之间订立的保证借款合同系双方当事人真实意思
表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效
。被告陈恩娟借款后应当按约偿还借款本息，逾期不付应承担
违约责任。被告王黎元为上述借款提供连带保证责任，依法应
负连带责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈恩娟于判决生效后十日内返还给原告浙江温岭
农村合作银行石塘支行借款本金38632.4元并支付逾期利息（
逾期利息按月利率1.395%自2009年2月11日始计至实际偿付之
日止）；
二、被告王黎元对上述借款本金、逾期利息承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈恩娟负担，被告王黎元负连带
责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 毛魏魏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付常林，男，生于1963年2月20日，汉族，无业，现住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴吉宝，男，生于1962年12月23日，汉族，酒泉市金泉宾馆职员，现住甘肃省酒泉市。
再审申请人付常林因与被申请人戴吉宝民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付常林申请再审称，一、二审法院将被申请人提交的现金收条等证据与本案债务无关的证明责任交由申请人承担，却未要求被申请人举证证明清偿借款缘何不取回借条，举证责任分配不当；且对涉案现金收条与相关银行转账记录系同一笔款项、申请人并未受到55万元现金以及被申请人所发手机短信足以证明其借款未还的事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于对诉争双方提交证据证明力的确认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第九十一条的有关规定，除法律另有规定外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，申请人依据被申请人出具的借条，证明双方之间存在借贷关系，完成了自己的举证责任；被申请人则抗辩申请人所主张的债权已消灭，并提交银行转账凭证和申请人出具的现金收条予以证明，也完成了自己的举证责任；对此，申请人辩称以上证据与本案借款无关，则其应对反驳对方主张的要件事实负有证明责任，由于申请人未能提交相应证据证明前述银行转账凭证及现金收条系用以偿还与本案无关的其他债务，根据《民诉解释》第九十条的有关规定，应由其承担不利的后果。申请人提出一、二审法院举证责任分配不当的理由不能成立。
关于被申请人通过银行转账三笔共计50万人民币与申请人出具的两张共计55万人民币的收条是否属于同一笔款项的问题。根据本案查明的事实，自2012年1月10日至同年12月26日，被申请人通过银行转账及存款方式向申请人支付款项共计10次；在此期间，申请人分别于2012年2月29日、2012年5月28日出具收条两张，均载明收到被申请人“现金”，申请人称该两张收条是对上述被申请人10次付款行为中3次银行转账的确认，但对其另外7次收款为何不出具收条，未能做出合理解释，且收条作为一种凭证，只能表明出具人收到了款项或其他物品，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能单独证实其载明金额与被申请人的3次银行转账系同一笔款项。
申请人提交的有关手机短信内容，可以反映出双方当事人之间存在经济纠纷以及被申请人请求对某笔债务偿还时间予以宽限，但该手机短信内容脱节、语焉不详，欠缺与本案待证事实的关联性及完整性，不能据此认定双方交流事宜是否与本案债务有关。由于该手机短信证明力有限，不具备对待证事实所应达到的证明标准，故不能仅根据其内容做出对申请人有利的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付常林的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 智 辉
1
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5460号
原告陆丽菊，女，1964年9月6日生，汉族，住崇明县竖新镇春风村光明****号，现住崇明县城桥镇西门南村***号***室。
被告龚惠萍，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2016年8月5日立案受理了原告陆丽菊诉被告龚惠萍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆丽菊到庭参加诉讼，被告龚惠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丽菊诉称，被告因资金短缺，需向原告借款人民币20000元(以下币种均为人民币)，被告于2016年1月5日出具借条一张，原告多次催收借款，但被告至今分文未付，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了：借条一份，用以证明2016年1月5日被告向原告借款20000元的事实。
被告龚惠萍未应诉答辩。
经审理查明，原告陆丽菊与被告龚惠萍系朋友关系。2016年1月5日，被告以借款派用场为由向原告借款20000元，同日出具借条一份，其内容为：“借条，今借陆菊丽人民币贰万元整(20000元)，周转资金。借款人龚惠萍。2016年1月5日”。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚惠萍向原告陆丽菊借款20000元的事实有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚惠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽菊借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告龚惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01286号
原告：高式松，工人。
被告：安徽万和制药有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇。
法定代表人：郝向阳，该公司董事长。
本院于2015年12月23日案受理了原告高式松诉被告安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案。原告高式松于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告高式松撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高式松撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执3172号之一
申请执行人许雅丝，女，1994年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人王拼，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人许雅丝与被执行人王拼民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解，并以此为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执3172号案件的执行；
二、解除对被执行人王拼名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林志源
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初31号
原告：崔漫可，女，1991年3月16日出生。
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，北京市顺安畅达停车管理有限公司员工。
原告：宣玉春，男，1972年5月30日出生。
被告：北京市门头沟区供暖服务中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人：张晓欢，主任。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠惠郁，男，1959年3月8日出生，北京市门头沟区供暖服务中心员工。
原告宣玉春、崔漫可与被告北京市门头沟区供暖服务中心（以下门头沟供暖中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔漫可及其委托诉讼代理人杨振林，原告宣玉春，被告门头沟供暖中心的委托诉讼代理人周玉顺、鞠惠郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣玉春、崔漫可向本院提出诉讼请求：要求门头沟供暖中心赔偿建筑材料、房屋及室内物品损失共计271000元。事实和理由：门头沟供暖中心与案外人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安辛伏公司）达成口头协议，约定：租赁期限为三年，并签订了《场地租赁合同》，载明合同期限为一年，到期续签。上述合同签订后，门头沟供暖中心及案外人豫安辛伏公司同意我们在合同约定的场地内建筑房屋，供住宿民工生活设施使用。后门头沟供暖中心不遵守口头协议，在《场地租赁合同》履行一年后，即通知宣玉春解除合同并腾退房屋。因补偿问题无法达成一致，宣玉春未将自建房屋拆除。2016年11月1日，门头沟供暖中心强行拆除了我们建造的房屋。崔漫可与宣玉春是事实夫妻关系，且共同投资在门头沟区新桥南大街小区锅炉房内建造了房屋，双方对建造房屋为共有关系。门头沟供暖中心的行为给我们造成损失，故提起诉讼、要求赔偿。
门头沟供暖中心辩称，不同意宣玉春、崔漫可的诉讼请求。首先，我中心与宣玉春、崔漫可不存在合同关系，宣玉春、崔漫可陈述的违约情形缺乏事实依据；其次，本案为侵权纠纷，我中心未实施侵权行为，宣玉春、崔漫可亦未就其主张的损害事实提供有效证据加以证实，综上，不同意宣玉春、崔漫可的诉讼请求。
双方争议事实如下：
一、关于建造房屋的合法性
宣玉春、崔漫可主张，其建造房屋系合法。为此提交了以下证据：
1、2015年1月10日，门头沟供暖中心与案外人豫安辛伏公司签订的《场地租赁合同》复印件。宣玉春、崔漫可称，门头沟供暖中心与案外人豫安辛伏公司达成口头协议，约定由豫安辛伏公司租赁门头沟供暖中心所有的门头沟区新桥南大街小区锅炉房场地，租赁期限为三年。双方于2015年1月10日签订的《场地租赁合同》，载明合同期限为一年，到期续签。门头沟供暖中心对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称该合同与门头沟供暖中心实际签订的合同形式不一致。宣玉春、崔漫可称，其提交的《场地租赁合同》系打印照片后加盖的豫安辛伏公司印章，并主张其提交的证据就是原件。经本院释明，宣玉春、崔漫可未提交《场地租赁合同》原件。
2、2015年1月10日，宣玉春（乙方）与张明学（甲方）签订的《合同》。载明：位于门头沟于新桥南路源锅炉房大院内，甲方在院内给乙方无偿使用土地五百平米，用于内部餐厅建设或自行使用，使用时间为甲方撤离内。如甲方撤离以后，甲方需把和供暖公司的合同交于乙方，让乙方代表甲方继续行使合同。乙方落款处有宣玉春签字，甲方落款处为“张明学”，张明学名字上方有豫安辛伏公司（未加盖印章）的字样。宣玉春称，豫安辛伏公司的字样是其自己书写在合同上的。门头沟供暖中心对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
经询问，宣玉春、崔漫可认可上述合同中的“门头沟于新桥南路源锅炉房大院内”与《场地租赁合同》中载明的“门头沟区新桥南大街小区锅炉房”系同一院落。
3、用电客户电费交费通知单及缴费发票。通知单、缴费发票的用户名称和缴费户名处均显示为豫安辛伏公司。宣玉春、崔漫可主张安装电表需要有合法的合同，其在“门头沟于新桥南路源锅炉房大院内”安装了电表，缴纳了电费，可以证明其进驻锅炉房的合法性。门头沟供暖中心对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
对于宣玉春、崔漫可提交的证据，本院认证如下：门头沟供暖中心对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。现宣玉春、崔漫可提交的上述证据无法证明建造房屋的合法性，故本院对其提交的上述证据的证明目的不予采信。
三、关于侵权行为的实施主体
宣玉春、崔漫可主张，门头沟供暖中心实施了侵权行为，强行拆除了其建造于门头沟区新桥南大街小区锅炉房院落内的房屋。为证明其主张，宣玉春、崔漫可提交相关照片作为证据。门头沟供暖中心对证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。经询问，宣玉春、崔漫可称，照片中着保安制服的人员为门头沟供暖中心雇佣人员。宣玉春、崔漫可未就其主张提供其他证据。
对于宣玉春、崔漫可提交的证据，本院认证如下：门头沟供暖中心对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。现宣玉春、崔漫可提交的上述证据无法证明照片中着保安制服的人员为门头沟供暖中心雇佣人员，亦无法证明其主张的侵权行为的实施主体为门头沟供暖中心，故本院对其提交的上述证据的证明目的不予采信。
四、关于财产损失情况
宣玉春、崔漫可主张门头沟供暖中心的侵权行为给其造成损失，并提交了自行制作的损失物品、价格清单及照片。门头沟供暖中心对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称清单系宣玉春、崔漫可自行制作，照片无法证明损失情况。宣玉春、崔漫可未就财产损失的情况提供其他证据。
对于宣玉春、崔漫可提交的证据，本院认证如下：门头沟供暖中心对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。现宣玉春、崔漫可提交的上述证据系自行制作，其亦未提交其他证据对损失金额加以佐证，故本院对其提交的上述证据的证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。宣玉春、崔漫可主张门头沟供暖中心实施了侵权行为，给其造成了财产损失，门头沟供暖中心对此不予认可，宣玉春、崔漫可虽就其主张提供了相关证据，但上述证据的证明目的未获采信，宣玉春、崔漫可应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回宣玉春、崔漫可的诉讼请求。
案件受理费五千三百六十五元，减半收取计二千六百八十二元五角，由宣玉春、崔漫可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 婕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张喜琪
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执208号
申请执行人周某，男，2001年11月3日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。
被执行人高某，男，2002年2月10日生，汉族，初中文化，学生，住南华县。
被执行人高某甲（系高某父亲、监护人），男，1974年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人高某、高某甲（2018）云2324执208号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币53,740.85元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初414号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初414号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
二〇一八年七月二十四日
书记员 周尧宗
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初210号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢海清，男，1985年3月17日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住兴国县。因犯诈骗罪、盗窃罪，2016年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
指定辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人谢海清犯招摇撞骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢海清及指定辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月下旬一天，被告人谢海清和谢某、郭某一起在兴国县潋江镇滨江大道红军桥下被害人梁某经营的“丽丽餐馆”吃饭。期间，谢海清自称其在兴国县民政局上班，可以帮人办到廉租房。“丽丽餐馆”老板梁某遂叫被告人谢海清帮忙办理廉租房，谢海清予以答应。此后，被告人谢海清多次以帮忙办理廉租房的名义找梁某，并冒充是兴国县民政局工作人员，向被害人梁某吹嘘自己社会关系好，有能力办理廉租房，还有一个当少将的爷爷，并在网上打印了一张老人穿军装的照片，向被害人梁某谎称照片上的人就是其爷爷，由此取得被害人梁某的信任。2017年7月15日上午，被告人谢海清在“丽丽餐馆”以办理廉租房需要交押金为由，骗得被害人梁某人民币1980元，并将所骗来的钱用于自己的日常花销。
2017年8月25日，被告人谢海清被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其冒称民政局工作人员骗取被害人梁某人民币1980元的犯罪事实。
被告人谢海清因犯诈骗罪、盗窃罪，2016年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月21日刑满释放。
证明上述事实的证据有：被害人梁某的陈述，证人叶某、谢某、郭某的证言，辨认笔录，归案情况说明，常住人口信息表，本院（2016）赣0732刑初127号刑事判决书，释放证明书，兴国县民政局出具的谢海清不是该单位工作人员的证明，被告人谢海清在侦查阶段的供述。
本院认为，被告人谢海清冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控谢海清的罪名成立，本院予以确认。谢海清到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人就此问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。谢海清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人谢海清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。
二、责令被告人谢海清退赔犯罪所得赃款人民币一千九百八十元，发还被害人梁丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7574号
罪犯黎志恒，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇四年五月九日作出（2004）越刑初字第254号刑事判决，以罪犯黎志恒犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，于2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黎志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黎志恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎志恒准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初738号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路***号龙都大厦辅楼***室。
法定代表人：商建农，系该协会会长。
委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区全金福茶叶店。住所地：沈阳市大东区。经营者：张娜。
被告：沈阳市大东区天远阁茶叶店。住所地：沈阳市大东区。经营者：杨文龙。
被告：沈阳荣碧达商贸有限公司。住所地：沈阳市大东区。经营者：王爱平。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市大东区全金福茶叶店、沈阳市大东区天远阁茶叶店、沈阳荣碧达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年11月22日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二、三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101150元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2016年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执451号
申请执行人吕耀宁，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码XXXX。
委托代理人黄格林，法律工作者
被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，地址崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第２７栋。
法定代表人赖可宾。
吕耀宁申请执行[崇左市永凯左江制糖有限责任公司劳动争议、人事争议一案，崇左市江州区人民法院（或本院）于2017年3月10日作出的（2016）桂1402民初1401号，已经发生法律效力。权利人吕耀宁于2017年3月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
崇左市江州区人民法院（或本院）的（2016）桂1402民初1401号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 付 敏
审判员 伍思胜；黄新城
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 华 耀
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执974号
申请执行人:樊治，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李家权，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行樊治与蒋荣、李家权借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查。扣划了李家权银行存款1046.88元，已支付申请执行人樊治；轮候查封了被执行人蒋荣所有的川Ａ×××××号众泰牌汽车，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款286953.12元及利息、案件受理费5620元、公告费600元、执行费4313元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 庭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1121号
原告石琍英。
委托代理人李宝强。
被告青岛京城医药有限公司，住所地青岛市市北区伊春路50号-1。
法定代表人高鹏。
原告石琍英诉被告青岛京城医药有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝强到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告处职工，于2013年2月从被告处办理退休手续，但被告至今没有向原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助，原告因此起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助11219.7元。
被告未答辩。
经审理查明：1、原告石琍英系独生子女父母，2013年2月自青岛京城百草厅医药连锁有限公司处退休，2013年7月青岛京城百草厅医药连锁有限公司变更名称为青岛京城医药有限公司，即本案被告。
2、2016年1月石琍英以青岛京城医药有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助11219.7元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第20号不予受理决定书，决定：“对申请人石琍英的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2012年度职工年平均工资为37399元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2013年2月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为11219.70元（37399元30%=11219.70元）。现被告未到庭提交证据证明已向原告发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛京城医药有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告石琍英独生子女父母退休时一次性养老补助11219.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年二月二十二日
书记员 于丽君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初4006号之一
原告：青岛崂塑门窗有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处南宅村。
法定代表人：王桂佳，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处下王埠社区居民委员会，住所地青岛市李沧区金水路
被告：青岛金茂嘉业房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区金水路762号。
法定代表人：仪国英，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:段密密，女，1983年8月29日出生，汉族，伟东集团有限责任公司职工，住山东省博兴县。
被告：青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区金水路。
法定代表人：常青。
被告：青岛颐鸿鑫实业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路。
法定代表人：杨先金，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处阜康花园社区居民委员会，住所地青岛市李沧区黑龙江中路。
原告青岛崂塑门窗有限公司与被告青岛市李沧区虎山路街道办事处下王埠社区居民委员会、青岛金茂嘉业房地产开发有限公司、青岛金实房地产开发投资有限公司、青岛颐鸿鑫实业有限公司、青岛市李沧区虎山路街道办事处阜康花园社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告青岛崂塑门窗有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛崂塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费3944元，减半收取计1972元，保全费1520元，共计3492元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 孙金祥
二〇一八年十一月十五日
法官 助理 王 萌
书 记 员 刘亚君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更427号
罪犯蒙家炮，男，汉族，1993年10月9日出生于广西壮族自治区来宾市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月22日作出（2015）深南法刑初字第414号刑事判决，认定罪犯蒙家炮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年12月24日起至2018年12月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯蒙家炮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙家炮减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蒙家炮在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2018年2月累计有效奖分2864分，兑换奖励4次表扬，结余积分464分，其中年度积分1384分；蒙家炮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒙家炮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒙家炮的刑罚，减去有期徒刑三个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1737号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：耿鹏，男，1984年1月21日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告耿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4103号
上诉人（原审原告）：冉学刚。
上诉人（原审被告）：王宗容。
被上诉人（原审被告）：陈大明。
委托诉讼代理人：王宗容。
上诉人冉学刚、王宗容因与被上诉人陈大明健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第04241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冉学刚、上诉人王宗容、被上诉人陈大明的委托诉讼代理人王宗容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉学刚上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、出院休养14天，误工费1680元；3、精神抚慰金2500元；4、一审、二审案件受理费由王宗容、陈大明负担。事实和理由：要求被上诉人王宗容、陈大明赔偿上诉人冉学刚出院养伤14天的误工费1680元。因上诉人冉学刚被被上诉人打伤在家休养2个月，且上诉人系××人士，精神和身体都被伤害，要求被上诉人赔偿精神抚慰金2500元。
王宗容上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明事实判决王宗容承担主要责任不妥。王宗容根本未动手打冉学刚，对方的证人与对方有利害关系，其证言不应采信。
王宗容、陈大明答辩称：一审对冉学刚的误工费、精神抚慰金计算正确。
冉学刚答辩称：王宗容先动手打冉学刚，应承担全部责任。
冉学刚向一审法院起诉请求：要求王宗容、陈大明赔偿医疗费2928.4元、误工费3600元、护理费1920元、精神抚慰金2500元。
一审法院认定事实：冉学刚与王宗容系邻居。2015年4月25日下午14点30分左右，冉学刚及其妻全江友与王宗容因门前安装排污水管一事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，冉学刚不准王宗容在门前安装排污水管，说协商好了再安装，并将王宗容准备安装的管子抱到门前的堡坎上，王宗容又去抱了下来，并坚持安装。全江友说去把王宗容门前堡坎上方已经安好的管子弄下来，冉学刚也上去了，王宗容跟着上去，双方争执中王宗容将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯。期间，王宗容之母陈大明与全江友发生抓扯，冉学刚儿媳黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，遭到王宗容抓扯，后王宗容与全江友和冉学刚又发生了抓扯。冉学刚于当日16时左右至重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗16天，该院诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎骨质增生，花去医疗费共计2856.4元。冉学刚在该院治疗的入院记录中载明：“……左面部可见一约3×3cm血肿，……右肘部可见约3cm×3cm皮肤擦伤……，腰部周围软组织稍压痛，左踝部稍肿胀，四肢及腰部功能活动可……”等。2015年4月25日，重庆市綦江区公安局赶水派出所对冉学刚进行了询问。冉学刚在接受询问时称冉学刚之伤都是王宗容造成的，其中有些是被洋铲打的，有些是抓伤和被弄倒在地时腰受的伤。双方经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王宗容、陈大明与冉学刚本系邻居，双方本应从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，以互谅互让、平等协商的方式来处理双方发生的相邻问题及其它矛盾。双方发生本案纠纷后，不但未冷静、理性的进行协商或者通过其它合法的方式予以解决，而且相互争吵并发生挽打，致原告受伤产生相关损失，王宗容对此具有过错，应对冉学刚因此造成的损失承担赔偿责任，冉学刚对此亦有过错，依法应减轻王宗容的赔偿责任。结合本案相关事实，一审法院确认王宗容对冉学刚受伤产生的损失承担70%的赔偿责任，冉学刚自行承担30%的责任。冉学刚主张陈大明对其相关损失亦应承担赔偿责任，但冉学刚在派出所对其调查时自认其所受之伤都是王宗容造成，故对冉学刚的该项主张不予支持。对于冉学刚因受伤产生的相关损失，一审法院依法确认如下：1、医疗费，冉学刚提供的医疗费发票证实医疗费为2856.4元，予以确认；2、护理费，根据冉学刚住院病历材料，结合当地标准，主张1280元（80元/天×16天）；3、误工费，冉学刚住院治疗期间产生误工损失是客观的，但冉学刚未举示其收入标准的相关证据，一审法院结合当地标准，酌情主张1280元（80元/天×16天）；4、精神抚慰金，因冉学刚受伤较轻，且其自身亦有一定过错，不予支持。前述损失共计5416.4元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宗容于本判决生效后十日内赔偿原告冉学刚损失的医疗费、护理费、误工费共计3791.48元；二、驳回原告冉学刚的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费400元，由被告王宗容负担（限被告王宗容于本判决生效后5日内向一审法院交纳）。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，冉学刚与王宗容本系邻居，在因王宗容安装排污水管产生的相邻纠纷导致双方发生口头争执后，双方本应以互谅互让、平等协商的方式来处理相邻纠纷，但双方并未冷静处理，反而采取打架的行为导致纠纷扩大。双方当事人以及在场证人在公安机关的询问笔录所形成的证据锁链具有公信效力，且能够证实一审认定的事实，即王宗容首先动手将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯，王宗容之母陈大明随即与全江友又发生了抓扯，冉学刚之儿媳黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，遭到王宗容抓扯，后全江友和冉学刚又与王宗容发生了抓扯。针对冉学刚在纠纷中受伤的损害后果，因王宗容首先动手将冉学刚左脸打伤并导致纠纷扩大，故王宗容应对冉学刚的损害后果承担主要责任；冉学刚对其受伤的损害后果亦有过错，应承担次要责任。一审法院根据双方过错程度、对损害后果的参与程度等因素判决由王宗容承担70%的赔偿责任认定正确。
冉学刚未举示其收入标准的相关证据，一审法院结合当地标准酌情主张80元/天并无不当。因冉学刚受伤较轻，且其自身亦有一定过错，故不应主张冉学刚的精神抚慰金。
综上所述，上诉人冉学刚和上诉人王宗容的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冉学刚、王宗容各负担200元，对上诉人冉学刚负担部分，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张远馨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民二终字第005号
上诉人（原审被告）戴以维，男，汉族。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市恭新建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ恭，总经理。
委托代理人曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
原审被告新疆天力建工集团有限公司。
法定代表人宋德荣，总经理。
委托代理人梁勇，司法科负责人。
上诉人戴以维因与被上诉人乌鲁木齐恭新建筑工程有限公司（以下简称恭新公司）、原审被告新疆天力建工集团有限公司（以下简称天力公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴以维及其委托代理人吴卫华，被上诉人恭新公司的委托代理人曹雪莉到庭参加诉讼，原审被告天力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
一审法院查明，2006年，天力公司承建了五家渠市长途汽车客运站工程，承建后，天力公司将该工程内部承包给项目经理戴以维负责施工，戴以维向天力公司缴纳管理费。2007年9月22日，戴以维以天力公司项目部的名义，与恭新公司签订了《地暖施工安装合同》，合同约定，由恭新公司负责客运站低温地板采暖工程安装，合同工期为25天，开工日期随土建工程进度；分水器以内造价142500元，管道系统造价40000元；竣工验收后14日内发包人无正当理由不支付工程款，从第15天起发包人给承包人支付拖欠工程款每日3‰利息，并承担违约责任。合同签订后，恭新公司开始进入工地进行施工，至当年11月初离开工地。恭新公司完成的工程包括主管道的铺设和分水器的安装，但是未将主管道与分水器进行连接，未进行除锈、刷漆工作。经新疆钧天价格评估公司评估，未完工程量价款为16312.72元。在施工过程中，戴以维向恭新公司支付了99000元。施工结束后，经恭新公司多次索要，戴以维于2010年2月向恭新公司支付了20000元，剩余款项一直未付，引起争讼。
一审法院认定上述事实的证据有：《地暖施工安装合同》、竣工验收备案表、证人霍某某证言、新疆钧天价格评估公司价格鉴定结论书及原、被告的当庭陈述。
一审法院认为，戴以维作为五家渠市长途汽车客运站建设工程的项目负责人，与恭新公司签订的《地暖施工安装合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，应当受到法律的保护，戴以维作为该项目的负责人，与天力公司名义上为内部承包关系，但是向天力公司缴纳管理费，实属挂靠，二者应承担连带责任。恭新公司没有按照合同约定完成全部工程，对其未完成的部分工程，工程款应当从总价款中减去，应向恭新公司支付的工程款为47187.28元。由于恭新公司未按约定完成全部工程量，已经违约，故恭新公司要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、戴以维于判决生效后十日内支付恭新公司工程款47187.28元；二、天力公司承担连带责任；三、驳回恭新公司其他诉讼请求。一审案件受理费1900元，邮寄送达费137.60元，合计2037.60元，恭新公司负担900元，天力公司负担1137.60元。
宣判后，原审被告戴以维不服，提出上诉称，原审法院认定事实有误，被上诉人根本无能力无技术完成工程。工程只干了一部分被上诉人就突然跑掉，剩下的工程都是上诉人另外找施工方干完。被上诉人已经干的部分工程质量严重不合格，到处有问题，必须重新返工，而且被上诉人未给工人发工资，工人围着工地找到上诉人，上诉人为其支付工人工资9600元。返工和完成剩下的工程上诉人花费8万多元；被上诉人请求已经超过诉讼时效。合同履行期间是2007年9月22日开始，工期25天，被上诉人于2013年1月7日才起诉，显然超过诉讼时效；被上诉人中途跑掉，已经违约，且无证据证实已经完成的工程合格，上诉人为这个工程的支出已经远远超过合同签订时的工程款182500元，共支付了208600元。被上诉人中途违约、工期延误也给上诉人造成了重大经济损失。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人恭新公司辩称，一审查明的事实是客观的，上诉人的违约造成被上诉人的损失，本案中，被上诉人一直找上诉人及原审被告追要欠款，且为此申请过仲裁，诉讼时效是连贯的，没有超过诉讼时效。请求维持原判决。
原审被告天力公司提交的答辩状辩称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人主张权利的证据不足；二、一审判决认定的审计报告缺乏真实性、客观性；三、被上诉人从未向天力公司主张过权利，已超过诉讼时效。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院查明的基本事实与一审法院认定的基本事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2012年7月25日，恭新公司因本案纠纷以天力公司为被申请人向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会受理恭新公司的申请后，天力公司以戴以维未经授权与恭新公司签订的仲裁协议非天力公司意思表示，仅代表戴以维个人意思为由，提交了管辖异议书。2012年9月10日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2012）乌仲决字第130号决定书，不予受理恭新公司与天力公司建设工程施工合同纠纷案。2013年1月7日，恭新公司以天力公司及戴以维为被告提起诉讼，天力公司及戴以维提出管辖权异议称，双方约定发生争议时，由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。2013年2月5日，五家渠垦区人民法院以（2013）五民立字第17号民事裁定驳回了天力公司及戴以维提出的管辖异议。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，上诉人戴以维以天力公司项目部的名义与被上诉人恭新公司签订了《地暖施工安装合同》，并约定发生争议由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁，发生争议后，恭新公司按约定向仲裁委员会提出了仲裁申请，该行为属于权利人向依法有权解决相关民事纠纷的社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，虽然仲裁委员会未对纠纷作出仲裁裁决，但恭新公司的行为已经导致诉讼时效中断的效果，该效果对戴以维亦有效。故，对戴以维及天力公司称恭新公司的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳；上诉人戴以维称向被上诉人的工人支付了9600元工资，却未能向法庭提交证据证明，且被上诉人恭新公司对此亦不认可。故对上诉人的该意见本院不予采信；上诉人称被上诉人施工的工程不合格，导致增加工程成本，未能向法庭提交有效证据证明，故对上诉人称工程款由182500元增加至208600元的意见，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979.68元，邮寄送达费226.40元，合计1206.08元，由上诉人戴以维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许凌燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3570号
上诉人(原审原告）罗琼弟，女，汉族，1958年2月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代理人：刘某，董事长。
上诉人罗琼弟因与被上诉人长沙国中星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院作出的(2017)湘0111民初5502号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人罗琼弟未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗琼弟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月六日
书记员 刘峙宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢29号
申请执行人：水全礼，男，生于1969年1月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：黄友花，女，生于1968年3月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：黄正国，男，生于1967年2月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：陈永秀，女，生于1972年4月19日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：宋安贵，男，生于1977年8月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋安贵至今未履行生效法律文书确定的给付申请人劳动报酬15000元的义务。申请人水全礼、黄友花、黄正国、陈永秀于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人宋安贵名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人宋安贵纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人水全礼、黄友花、黄正国、陈永秀发现被执行人宋安贵有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张 玉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00900号
原告:徐成群,女,1965年2月2日出生,汉族，住六安市裕安区。
被告:陈龙,男,1989年11月6日出生,汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请人徐成群与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00380号
罪犯孙建峰，男，1966年7月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）阜刑初字第00173号刑事判决，以被告人孙建峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年2月16日作出（2012）皖刑终字第00014号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙建峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙建峰因犯抢劫罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年3月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙建峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯孙建峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙建峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2488号
原告曾明根。
委托代理人（一般授权代理）莫子统。
被告王海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人高文军。
委托代理人（特别授权代理）谢海华。
原告曾明根与被告王海英、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾明根及其委托代理人莫子统、被告王海英、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司委托代理人谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明根诉称，2013年4月5日，案外人罗词桂驾驶被告王海英所有的浙J×××××号轻型普通货车途径104线1765km＋950m处与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送医治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残。事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，罗词桂负本次事故的全部责任，原告无责任。另车牌号为浙J×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处投保了交强险及商业险。现要求判令被告王海英赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计人民币88156.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负连带赔偿责任。
被告王海英辩称，愿赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司辩称，对本案交通事故发生经过、责任认定及浙J×××××号轻型普通货车在被告公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期限内没有异议。罗词桂在发生事故后驾车驶离事故现场，按照商业险保险条款约定属于责任免除范围，保险公司在商业险范围内不予理赔。根据鉴定意见书，原告的右肩功能障碍与本次事故的因果关系度为90%，对原告伤残部分的相关损失愿按照90%的比例予以理赔。
经审理查明，2013年4月5日10时30分许，案外人罗词桂驾驶被告王海英所有的浙J×××××号轻型普通货车途径104线1765km＋950m处与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后罗词桂驾车驶离现场，经交警通知于当日16时许到交警队接受处理。原告在事故发生后被送医治疗，共住院38天。原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，经台州求是司法鉴定所鉴定该十级伤残与本次事故的因果关系度为90%。事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，罗词桂负本次事故的全部责任，原告无责任。另车牌号为浙J×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处投保了交强险及商业险（保险金额50万元，投保了不计免赔）。罗词桂系被告王海英驾驶员，发生事故时受被告王海英指派。事故发生后，被告王海英已付原告26630.65元。
上述事实，有台州市公安局交通警察支队路桥大队道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、住院费用发票、门诊收费票据、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆保险投保单、司法鉴定意见书各一份及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，罗词桂未确保安全行车与原告所骑自行车发生碰撞，发生事故后驾车驶离现场，应负本次事故的全部责任。台州市公安局交通警察支队路桥大队作出的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认为30324.05元，其中非医保部分8599.99元，医保部分是21724.06元；2、误工费，本院参照台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告误工时间为150天，误工标准参照浙江省上一年度职工平均工资计算，确定为110元／天，误工费确定为16500元；3、护理费，根据台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天，原告主张护理费为4180元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告住院时间为38天，原告主张住院伙食补助费为525元，本院予以确认；5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，伤残等级与本次事故的因果关系度为90%，原告主张残疾赔偿金为22606元，本院予以确认；6、交通费，原告主张150元，本院酌情予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张2000元，根据原告的伤情及罗词桂的过错程度，本院予以确认；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认为2400元；9、后续治疗费，根据原告提供的医疗诊断证明书，原告的内固定不需要拆除，且伤残等级鉴定已经作出，治疗已经终结，对原告的后续治疗费，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为78685.05元，参照交通事故责任认定情况，结合本案实际，本院确定由被告王海英承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司辩称罗词桂在发生事故后驾车驶离事故现场，按照商业险保险条款约定属于责任免除范围，保险公司在商业险范围内不予理赔。本院认为，保险条款中虽规定驾驶员驶离事故现场保险公司不负责赔偿，但相关条款未明确告知投保人，保险公司未尽到明确告知义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的上述辩称本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险限额范围内55436元，在商业险范围内支付原告曾明根各项损失对应的保险理赔金共计12249.06元，被告王海英赔偿原告曾明根各项损失共计10999.99元。原告在本次事故中可获赔78685.05元，扣除被告王海英已支付原告26630.65元，尚可获赔52054.4元，本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司支付，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司尚应支付的保险理赔金15630.66元由被告王海英享有。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于判决发生效力之日起十日内支付原告曾明根因本次交通事故造成的各项损失对应的保险理赔金合计人民币52054.4元。
二、驳回原告曾明根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，依法减半收取1005元，鉴定费1200元，合计2205元，由被告王海英负担1005元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年四月四日
代书 记员 徐盼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第339号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××路××号。
代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：陈×。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告陈
×信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月25日向本院提出撤诉
申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司××行
负担25元，退回原告交通银行股份有限公司××行25元。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陈圆圆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4304号
罪犯关兵，男，1971年9月20日出生，汉族，大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2013年12月5日作出（2013）大英刑初字第40号刑事判决，以被告人关兵制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）遂中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行，刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯关兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。经查明，罪犯关兵被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯关兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1715号
原告：邵利萍，
太平街道万昌中路226号。
被告：林新法，
城北街道杨家渭村27号。
被告：张金凤，
城北街道杨家渭村27号。
本院在审理原告邵利萍与被告林新法、张金凤买卖合同纠
纷一案中，因原告邵利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告邵利萍负担。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 陈 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03703号
原告黎华艮，男，生于1980年12月2日，汉族，务农。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告熊德春，男，生于1982年1月19日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告张桂华，女，生于1976年10月13日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告黎华艮与被告熊德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华艮诉称，2015年1月3日，二被告因急需流动资金向原告借款6万元，约定于2015年3月3日前还清，否则按400元一天计算损失。借款期限到后，原告多次找二被告还款无果，故诉至法院，请求依法判决二被告及时偿还借款6万元及利息2万元。
被告熊德春辩称，2015年1月3日，熊德春向原告借款6万元，而原告提供的借款是54000元。同意还款，但目前经济困难，要求延期到2016年2月28日偿还借款。另
被告张桂华辩称，向原告借款属实，但此笔借款系熊德春借款，张桂华只是在借条上签名，希望熊德春及时还清借款。
经审理查明，2015年1月3日，二被告给原告出具借条1张，借条载明：“今借到黎华艮人民币6万元大写（陆万元整），于2015年3月3日前归还，否则按400元一天算。借款：张桂华熊德春2015.1.3”。同日，原告给熊德春提供借款54000元。之后，原告多次找二被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原、被告对借款金额54000元以及二被告应当从借款之日起按照月利率2%计付利息达成一致意见，因原告坚持要求二被告在2015年12月30日前还清借款，二被告表示因经济困难，申请延期在2016年2月28日前才能清偿该笔债务，致本院调解无果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向原告借款54000元属实，有原告提供的借条、双方的陈述证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。二被告要求延期在2016年2月28日前还清该笔借款，因二被告未按约定还款已经违约，其再次要求延期还款，本院不予采纳。故，本院应当支持原告的主张即由二被告在2015年12月30日前偿还此笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告熊德春、张桂华于2015年12月30日前偿还原告黎华艮借款54000元及利息，利息从2015年1月3日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告黎华艮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取900元，由被告熊德春、张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 琛
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00270号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人柴某。2015年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2015年9月27日14时许，被告人柴某驾驶皖A×××××号牌重型自卸货车，从本市平桥工业园皖振搅拌站到裕安区石婆店石料厂，途经郑小店站牌附近时，其车后轮将同向骑电动车的彭良兰碾压致死。经事故责任认定，被告人柴某负事故的全部责任。
案发后，被告人柴某主动向公安机关投案，并与被害人近亲属达成民事调解协议，被害方出具了谅解书。
上述事实，被告人柴某在开庭过程中无异议，且有证人黄某、程某等人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、书证归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柴某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，对其依法从轻处罚。同时鉴于被告人与被害人近亲属达成民事调解协议，得到对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初412号
原告周某甲。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2016年2月18日、2月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人俞娟、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年其与被告经人介绍相识恋爱，1994年农历11月初八按农村风俗举行结婚仪式，1995年9月14日领取了结婚证。婚前双方关系尚可，婚后由于性格差异及孩子教育、家庭经济等问题发生争吵，后冷战，双方逐渐缺乏沟通，关系冷淡，常年分居。2014年其曾起诉要求与被告离婚，经法院做和好工作双方订立和好协议，但自此双方关系并未得到改善。故诉至法院要求判令其与被告离婚。
被告周某乙辩称，对原告诉称的相识恋爱、举行结婚仪式及生育情况没有异议。其与原告夫妻关系是好的，双方虽然分居已经两三年了，但是自法院调解和好后，其为了挽回婚姻做了努力，与原告联系让原告回家，是原告不愿意回来。为了孩子，其坚决不同意离婚。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某丙，现已成年。原、被告恋爱期间及婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方常年聚少离多感情转淡，分居已有两三年。2014年12月30日原告起诉离婚，经法院做和好工作后双方订立和好协议，但此后夫妻关系并未得到改善，以致原告以夫妻关系未有丝毫改善为由再次诉至本院要求处理。庭审中，虽经法院多次做和好工作，但原告坚决要求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、户籍资料信息、户口簿、和好协议及原、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一度尚可，且生育了一女，建立了一定的夫妻感情，双方本应互相珍惜、互相体贴。但近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，分居已满两年，自2014年原告起诉离婚后双方关系未得到改善，仍分居生活，且原告坚决要求与被告离婚。综合以上情况，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵马云
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4745号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：万指君，男，1980年8月14日生，汉族，住。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告万指君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 帅学农
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1414号
原告周某某。
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告蒋某某
原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员李洪、人民陪审员杨国平、杨静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张明保到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月在广东打工相识，并确定恋爱关系。2010年3月有了身孕，同年12月7日生育一子蒋光宇。2011年2月，原、被告共同到原告娘家吉首市双塘镇周家寨社区居住、生活。2011年3月24日，双方到吉首市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2012年春节后，因家庭琐事发生争吵，被告私自带小孩外出至今未归。期间，双方无任何联系和往来，一直分居生活达3年之久。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩蒋光宇由被告抚养，抚养费被告自行承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件及户口薄复印件，拟证明被告的户籍及身份信息。
3、结婚登记审查处理表，拟证明原被告在吉首市民政局登记结婚的事实。
4、周家寨社区与吉首市公安局乾州派出所出具的证明一份，拟证明原、被告于2012年2月分居至今的事实。
5、灌阳县文市镇同仁村委会证明一份，拟证明被告外出打工无法联系。
被告蒋某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、5号证据为客观事实，与本案具有关联性本院予以采信，原告提交的第4号证据、不符合证据的形式，本院不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年11月相识，同年12月7日生育儿子蒋光宇。2011年3月24日，双方到吉首市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年春节后，双方又一次因家庭琐事发生争吵，被告带小孩外出打工。原告遂诉讼至法院请求判令原、被告离婚，小孩蒋光宇由被告抚养，抚养费被告自行承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础是好的，婚后双方虽因婚姻家庭琐事产生矛盾，但双方感情基础还在。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，以诚相待，共同为维护家庭稳定着想，夫妻关系是能够和好的。另原告周某某不能向本院提交证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告周某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初207号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈建校，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人沈建校犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡,被告人沈建校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月8日晚，被告人沈建校因情感问题独自酗酒，并于酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车自诏安县太平镇走马村青梅大道往林塘村方向行驶，行至诏安县太平镇新联村牛皮径岭路段时醉倒在路旁，过路群众发现后报警。当晚22时25分许，民警到达现场并对沈建校进行盘查，沈建校如实供述其酒后驾驶机动车的罪行。经鉴定，沈建校血样中乙醇含量为354.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈建校醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈建校犯罪后自动投案，并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈建校在开庭审理过程中亦无异议，并有
户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、查获经过、车辆盗抢记录查询说明、驾驶人信息查询结果单，视频截图，现场勘验笔录、现场图及照片、现场调查记录、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书、盘问、检查笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气测试照片，乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建校在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为354.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人沈建校醉酒未取得摩托车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车，血液乙醇含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚。被告人沈建校在接受公安民警盘问时，如实供述司法机关还未掌握的其本人醉酒驾驶机动车罪行，以自首论，公诉机关的该公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈建校犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审142号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人王志辉，汉族，住址鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行王志辉鲁国土资罚决字（2016）69号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王志辉未经依法批准，于2016年4月21日擅自占用位于张良镇王营村二组的集体土地462平方米建简易房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。2016年6月6日鲁山县国土资源局依法对王志辉作出鲁国土资罚决字（2016）69号行政处罚决定，该决定载明：“1、责令你退还非法占用的462平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的462平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的462平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）肆仟陆佰贰拾元整”。并于2016年6月12日将该处罚决定书送达当事人。后被执行人王志辉对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，2016年6月28日申请执行人向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）69号行政处罚决定第2项内容正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）69号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）69号行政处罚决定的第2项内容，由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初225号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈荣斌，男，1977年8月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陈荣斌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人陈荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年5、6月的一天，被告人陈荣斌在其果园住房的客厅内，容留陈某1、钟某、付某、陈某3、陈某2、张某等十余人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2．2017年春节前后的一天，被告人陈荣斌在其果园住房的客厅内，容留陈某3、陈某4、付某、孟某、张某等七八人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈荣斌在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局社富派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《前科证明》，被告人容留他人吸毒现场的刑事摄影照片，对被告人以及陈某3、陈某7、钟某、陈某1、陈某2、付某吸毒检测的《现场检测报告书》，证人陈某3、钟某、陈某1、陈某2、付某、陈某4、陈某5、陈某6的证言，兴国县公安局刑事侦查大队出具的被告人的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈荣斌提供吸毒场所、吸毒工具等，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈荣斌对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈荣斌的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人陈荣斌为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护人们的身体健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈荣斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止）。
（罚金限被告人陈荣斌在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十一月三日
书记员 余爱美