云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第367号
原告马营，男，28岁。
原告普文斌（曾用名普保发），男，26岁。
二原告共同委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈光龙，男，43岁。
委托代理人普安其、简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司。住所地：华宁县宁州镇泉乡新城商住*幢****号。组织机构代码：06981690-5。
负责人王虎华，经理。
委托代理人马智洪、黄庆，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马营、普文斌与被告陈光龙、中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司（以下简称人寿财保华宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月4日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日第一次公开开庭进行了审理，原告马营、普文斌及其委托代理人王家强，被告陈光龙及其委托代理人普安其，被告人寿财保华宁支公司的委托代理人马智洪到庭参加诉讼。同年10月30日，经批准，本案裁定转为普通程序进行审理，同年12月8日，第二次公开开庭进行了审理，原告马营、普文斌及其委托代理人王家强，被告陈光龙及其委托代理人普安其、简志红，被告人寿财保华宁支公司的委托代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马营、普文斌诉称，2014年10月1日晚，陈光龙醉酒驾驶云FCH7**号长城牌小轿车沿ＸＸ公路由盘溪方向驶往江川方向；21时52分许，当车行驶至ＸＸ公路K19＋780m处时，车辆通过道路中心隔离栏开口左转弯进入对向车道过程中，与普文斌驾驶的载马营由江川方向驶往盘溪方向的云FED5**号普通二轮摩托车相撞，事故造成马营重伤二级、普文斌轻伤一级，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，马营、普文斌被送至玉溪市人民医院住院治疗，陈光龙分别为马营、普文斌垫付医疗费人民币25000元、16000元。陈光龙所驾驶的云FCH7**号长城牌小轿车在人寿财保华宁支公司投保交强险及商业三者险。2015年8月4日，马营、普文斌诉至本院，请求判令二被告赔偿马营的医疗费41203.3元、鉴定费700元、担架费265元、卫生用品费260元、生活用品费87.8元、药品费20元、便盆及尿壶费11元、住院伙食补助费27天×100元／天＝2700元、护理费27天×100元／天＝2700元、误工费120天×（3014元／月÷30天）＝12056.4元、残疾赔偿金24299元／年×20年×10%＝48598元；普文斌的医疗费32354.37元、鉴定费1300元、担架费260元、住院伙食补助费31天×100元／天＝3100元、护理费31天×100元／天＝3100元、误工费120天×79.02元／天＝9482.4元、残疾赔偿金7456元／年×20年×10%＝14912元、后期治疗费8000元、修理费1810元、施救费50元、停车费460元。上述损失首先由人寿财保华宁支公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿马营、普文斌，不足部分由人寿财保华宁支公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的部分依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈光龙予以赔偿。
被告陈光龙口头辩称，对华宁县公安局交警大队出具的交通事故证明上面所载明的案件事实无异议，导致事故无法查明的原因是普文斌家属阻碍抽取普文斌血液进行乙醇检验，该行为属毁灭证据，因此，应当由普文斌承担全部责任；二原告主张的各项赔偿标准过高，应以法律规定为准。
被告人寿财保华宁支公司口头辩称，首先，本次交通事故中，陈光龙属醉酒驾驶，根据相关法律的规定，人寿财保华宁支公司不应当赔偿交强险及商业三者险，若法院判决人寿财保华宁支公司在交强险无责任限额内进行赔偿，人寿财保华宁支公司赔偿后享有对陈光龙的追偿权；其次，本案中，二原告混淆了民事责任与刑事责任，应当判决驳回二原告的诉讼请求，若法院判决支持二原告的主张，二原告相关费用的标准以法律规定为准。
原告马营、普文斌针对其诉讼请求，举证如下：
1、马营及普文斌的身份证各1份、马营的常住人口登记卡1份、华宁县公安局宁州派出所出具的农业转移人口转变为城镇居民落户通知单1份，以证明：①二原告的诉讼主体适格；②马营系城镇居民，应以城镇居民标准计算相关费用。
2、华宁县公安局交通警察大队出具的华公交证字【2014】第03号道路交通事故证明，以证明：①普文斌驾驶普通二轮摩托车与陈光龙醉酒驾驶的小轿车发生交通事故；②发生交通事故的原因是陈光龙的违法行为所致，应由陈光龙承担事故的全部责任。
3、玉溪市人民医院出具的普文斌、马营的诊断证明书各1份、出院诊断证明书各1份、出院记录各1份，以证明：①二原告因交通事故受伤，受伤后被送至玉溪市人民医院住院治疗31天、27天；②二原告的伤情诊断情况及住院期间需专人护理。
4、玉溪市人民医院出具的马营、普文斌的住院收费票据各1份、马营的门诊收费票据2份、普文斌的门诊收费票据3份，玉溪骨伤医院出具的普文斌的发票联1份，以证明：①马营到玉溪市人民医院治疗支出住院医疗费40863.3元、门诊医疗费340元；②普文斌到玉溪市人民医院治疗支出住院治疗费31221.63元、门诊医疗费1051.74元，普文斌到玉溪骨伤医院治疗支出医疗费81元。
5、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的马营、普文斌的玉市二院司法鉴定中心【2015】临鉴字第1026、1027号法医临床鉴定检验意见书各1份，云南省国家税务局通用机打发票各1份，以证明：①马营、普文斌的伤残等级均达拾级，普文斌需后期治疗费8000元；②马营、普文斌分别支付鉴定费700元、1300元。
6、爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司出具的收据9份，付款证明单3份，红塔区多又好商店出具的收据1份，以证明：①马营支付担架费265元、购买卫生用品费260元、生活用品费87.8元、药品（口泰）费20元、便盆及尿壶费11元，合计支付643.8元；②普文斌支付担架费260元。
7、华宁县长兴汽车修理厂出具的收据1份，华宁宁州陈华摩托修理店出具的云南省国家税务局通用手工发票2份，以证明普文斌支付摩托车修理费1810元、施救费50元、停车费460元。
8、玉溪红塔烟草劳动服务有限责任公司出具的证明1份，以证明2014年9月马营的收入为3014元。
经庭审质证，二被告对二原告提交的第1、3、4、5组及第7组证据中的云南省国家税务局通用手工发票的真实性、合法性、关联性无异议；人寿财保华宁支公司对第6组证据中爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司出具的收据的真实性、合法性、关联性无异议，陈光龙对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为因普文斌家属阻碍对其进行抽血鉴定，导致事故原因无法查明，应由普文斌承担事故全部责任；二被告对其余证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为马营的工资收入情况，应与工资花名册、劳动合同、银行流水账等证据相互印证。
被告陈光龙针对其答辩主张，举证如下：
1、身份证，以证明陈光龙的身份情况。
2、华宁县公安局交通警察大队出具的华公交证字【2014】第03号道路交通事故证明，（2015）华刑初字第72号刑事判决书，以证明：①陈光龙犯危险驾驶罪，被华宁县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；②因普文斌家属阻碍华宁县人民医院医生对其抽血进行乙醇含量鉴定，导致事故原因无法查明，应由普文斌承担全部责任。
3、机动车保险单（抄本）1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）1份，以证明云FCH7**号小轿车于2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止在人寿财保华宁支公司投保交强险及商业三者险。
4、事故现场照片29张，以证明事故发生时的现场情况、双方车辆位置情况、车辆损坏情况。
5、道路交通事故现场勘验笔录及现场图各1份，以证明：①陈光龙所驾车辆的损坏情况，②普文斌属超速行驶。
6、被询问人为马营的询问笔录1份，以证明：①二原告未按规定佩戴安全头盔；②马营与朋友吃宵夜时饮酒；③马营系普文斌姐夫。
7、被询问人为普文丽的询问笔录1份，以证明：①马营、普文斌与朋友在一起吃宵夜；②普文丽系普文斌姐姐；③事故发生后，普文丽等人阻碍华宁县人民医院医生对普文斌抽血进行乙醇含量鉴定。
8、被询问人为普文斌的询问笔录1份，以证明：①事故发生时二原告未按规定佩戴安全头盔；②事故发生时，普文斌未采取制动措施；③事故发生当天中午，普文斌吃饭时饮酒。
9、云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的交科所司鉴中心【2014】车鉴字第51-063号司法鉴定意见书1份，以证明普文斌驾驶的云FED5**号普通二轮摩托车转向、制动系统均有效。
10、被询问人为陈光龙的询问笔录1份，以证明事故发生时，普文斌属超速行驶，未采取制动措施。
经庭审质证，二原告及人寿财保华宁支公司对第1、3、4、5、6、7、8、9、10组证据的真实性、合法性、关联性无异议；二原告对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；人寿财保华宁支公司对第2组证据中的华宁县公安局交通警察大队出具的华公交证字【2014】第03号道路交通事故证明的真实性、合法性、关联性无异议，对（2015）华刑初字第72号刑事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告人寿财保华宁支公司针对其答辩主张，未向本院提交相关证据材料。
为查明案件事实，本院依法向华宁县公安局交通警察大队调查并制作了调查笔录1份。
经庭审质证，原、被告双方对真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，二原告提交的华宁县公安局交通警察大队出具的华公交证字【2014】第03号道路交通事故证明、爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司出具的收据、红塔区多又好商店出具的收据、华宁县长兴汽车修理厂出具的收据，来源合法、内容客观真实且能够与本案其余证据相互印证，本院予以采信；付款证明单及玉溪红塔烟草劳动服务有限责任公司出具的证明，来源及证据形式不符合法律规定且未提供其他证据相互印证，本院不予采信；其余证据经庭审质证，二被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。陈光龙所举证据（2015）华刑初字第72号刑事判决书，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；其余证据经庭审质证，二原告及人寿财保华宁支公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院依法制作的调查笔录，经庭审质证，原、被告双方对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，以及对原、被告双方所举证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：云FCH7**号长城牌小轿车登记的所有权人系陈光龙，检验有效期至2016年10月，2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止在人寿财保华宁支公司投保交强险、商业三者险、商业三者险不计免赔，商业三者险保险金额为200000元。云FED5**号宗申牌普通二轮摩托车登记的所有权人系普文斌，检验有效期至2015年1月，未投保交强险。2014年10月1日，陈光龙饮酒后（经鉴定，陈光龙乙醇含量为144.79mg／100ml）驾驶云FCH7**号长城牌小轿车沿ＸＸ公路由盘溪方向驶往江川方向。21时52分许，当车行至ＸＸ公路K19＋780m处时，在通过道路中心隔离栏开口左转进入对向车道过程中，与普文斌驾驶载马营由江川方向驶往盘溪方向的云FED5**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，事故造成马营重伤二级、普文斌轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，因普文斌家属阻碍公安机关交通管理部门提取普文斌血液进行乙醇含量鉴定，导致普文斌血液乙醇含量无法及时取证，致使事故原因无法查明。同年11月14日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交证字[2014]第03号道路交通事故证明。
马营受伤后，于2014年10月2日凌晨2时40分被送至玉溪市人民医院住院治疗至10月29日，支出住院医疗费40863.3元、门诊医疗费240元。住院期间，马营到红塔区多又好商店购买生活用品支出87.8元，马营住院期间向爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司支付担架运送费265元。2015年2月2日，马营到玉溪市人民医院门诊治疗，支出医疗费100元。马营的伤情经玉溪市人民医院诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿；2、双侧上颌窦全壁、左侧眼眶内外侧壁、颧弓、鼻根部及前颅窝底骨折并上颌部及筛窦积血；3、多发软组织损伤；4、左侧颞部骨折；5、双肺肺炎。出院医嘱：1、一周后复诊查看咬合；2、三周后复诊拆除牙弓夹板；3、保持口腔卫生。2015年2月6日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司法鉴定中心【2015】第1026号法医临床鉴定检验意见书，评定马营伤残等级为X（拾）级伤残。马营为此支付鉴定费700元。
普文斌受伤后，于2014年10月2日凌晨2时40分被送至玉溪市人民医院住院治疗至11月2日，支出住院医疗费31221.63元、门诊医疗费971.74元，同年12月5日，支出门诊医疗费80元。2015年2月2日，普文斌到玉溪骨伤医院治疗，支出治疗费81元。普文斌住院期间向爱玛客服务产业（中国）有限公司玉溪分公司支付担架运送费260元。普文斌的伤情经玉溪市人民医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、左侧锁骨中段闭合性骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧肱骨头撕脱性骨折；5、左侧额颞顶区创伤性硬膜下血肿；6、左侧创伤性血气胸；7、双肺挫裂伤并感染；8、右侧颌面部、左颈部皮肤软组织挫裂伤；9、右侧面部血肿？颊脂垫移位？10、左肩部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、保持口腔卫生清洁；2、牙周夹板固定一个月，期间若结扎固定物出现松脱或断裂，请及时复诊；3、定期复查；4、不适随诊。2015年2月6日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司法鉴定中心【2015】第1027号法医临床鉴定检验意见书，评定普文斌的伤残等级为X（拾）级伤残，自评估之日起的后期治疗费约为捌仟元（￥8000）。普文斌为此支付鉴定费1300元。
2014年11月3日，云南省交通科学研究所司法鉴定中心分别作出交科所司鉴中心[2014]车鉴字第51-063号司法鉴定意见书，评定云FED5**号普通二轮摩托车转向系各损坏部件均为肇事时被撞坏，其余部件齐全完好，功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障，因缺乏计算车速所需有关数据，故无法计算该车肇事时的车速。2014年11月17日，普文斌向华宁县长兴汽车修理厂支付施救费50元、停车费460元，向华宁宁州陈华摩托修理店支付修理费1810元。
事故发生后，陈光龙分别为马营、普文斌垫付医疗费25000元、16000元。2015年7月16日，本院作出（2015）华刑初字第72号刑事判决，判决陈光龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2015年8月4日，马营、普文斌诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，马营明确表示不要求普文斌承担赔偿责任，陈光龙自认事故发生时其系驾驶培训学校教练，其知道醉酒驾驶不属商业三者险理赔范围。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，因普文斌家属阻碍公安机关交通管理部门提取普文斌血液进行乙醇含量鉴定，导致事故原因无法查明，交警部门未作出事故责任认定，故本院根据查明的案件事实划分事故责任。陈光龙醉酒驾驶云FCH7**号长城牌小轿车且在通过道路中心隔离栏开口左转进入对向车道过程中，未注意观察、避让对向车道的车辆通行情况，而普文斌未注意观察前方道路车辆的通行情况，双方对于事故的发生均有过错，结合双方过错并考虑普文斌家属阻碍提取普文斌血液进行乙醇含量鉴定的情节，本院认定陈光龙承担事故的主要责任，普文斌承担次要责任。关于民事赔偿责任，普文斌和马营在事故发生时均未按规定佩戴安全头盔，对各自损害后果的发生存在一定过错，也应承担相应的责任。根据上述规定，马营、普文斌的损失应先由人寿财保华宁支公司按照损失比例在交强险责任限额内予以赔偿，但对财产损失不承担赔偿责任。不足部分，马营、普文斌请求人寿财保华宁支公司在商业三者险范围内予以赔偿，但因陈光龙系醉酒驾驶，属保险条款约定的保险人不负责赔偿的情形，且事故发生时陈光龙系驾驶培训学校教练，其也明知该免责条款，故马营、普文斌的该项主张不能成立，本院不予支持。不足部分，应由双方当事人按过错责任承担。陈光龙分别为马营、普文斌垫付的医疗费25000元、16000元，马营、普文斌同意在本案中一并处理，本院一并予以处理。
关于损失认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据上述法律规定及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合马营、普文斌的诉讼请求，本院确认马营的损失为：住院医疗费40863.3元、门诊医疗费340元、担架费265元、生活用品费87.8元、鉴定费700元、残疾赔偿金24299元／年×20年×10%=48598元、住院伙食补助费27天×100元／天=2700元、护理费27天×66.57元／天=1797.39元、误工费120天×66.57元／天=7988.4元，合计103339.89元。普文斌的损失为：住院医疗费31221.63元、门诊医疗费1132.74元、担架费260元、鉴定费1300元、残疾赔偿金7456元／年×20年×10%=14912元、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元、护理费31天×20.43元／天=633.33元、误工费120天×20.43元／天=2451.6元、后期治疗费8000元、施救费50元、停车费460元、修理费1810元，合计65331.3元。
综上所述，马营的损失先由人寿财保华宁支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费合计58383.79元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费（含担架费、生活用品费）、住院伙食补助费5030元。不足部分39926.1元，本院确定由马营自行承担10%的责任；由普文斌承担35%的赔偿责任即13974.14元，因马营明确表示不要求普文斌承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；由陈光龙承担55%的赔偿责任即21959.36元，因陈光龙已垫付25000元，马营应返还多垫付的费用3040.64元。普文斌的损失先由人寿财保华宁支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费合计17996.93元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告普文斌医疗费（含担架费）、后期治疗费、住院伙食补助费合计4970元。不足部分42364.37元，本院确定由普文斌自行承担40%的责任；由陈光龙承担60%的赔偿责任即25418.62元，扣除已垫付16000元，实际还应赔偿9418.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十二条第一款，第四十四条，第四十五条第二款，第五十一条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告马营残疾赔偿金、护理费、误工费58383.79元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马营医疗费（含担架费、生活用品费）、住院伙食补助费5030元，共计63413.79元；
二、由被告陈光龙一次性赔偿原告马营医疗费、担架费、生活用品费、住院伙食补助费、鉴定费21959.36元，被告陈光龙已垫付25000元，原告马营于判决生效后十日内返还被告陈光龙多垫付的费用3040.64元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华宁县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告普文斌残疾赔偿金、护理费、误工费17996.93元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告普文斌医疗费（含担架费）、后期治疗费、住院伙食补助费4970元，共计22966.93元；
四、由被告陈光龙于判决生效后十日内一次性赔偿原告普文斌医疗费、担架费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、修理费、施救费、停车费合计25418.62元，扣除已垫付的16000元，还应赔偿9418.62元；
五、驳回原告马营、普文斌的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由原告马营、普文斌负担1538元，被告陈光龙负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 卢 伟
审判员 杜治国
审判员 王 芯
二〇一六年一月二十二日
书记员 张丽玲