wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0184刑初312号
公诉机关崇州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1997年7月18日出生，羌族，住四川省茂县。
诉讼代理人李天艳，四川律盾律师务所律师。
诉讼代理人李小苑，四川律盾律师务所律师。
被告人周建仲，曾用名周建忠，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，住四川省汉源县。2017年1月14因涉嫌故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人何胜平，四川顶泰律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人周建仲犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其代理人李小苑，被告人周建仲及其辩护人何胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初的一天，被告人周建仲与受害人姚某在崇州市工业区某公司因工作发生矛盾，当日下班后姚某和朋友对被告人周建仲进行殴打。出于报复，2016年11月9日20时许，被告人周建仲伙同他人在崇州市创新大道与泗维路交叉路口伺机殴打姚某，姚某出现后，被告人周建仲用木棒击打姚某的腰部一下，致姚某受伤。2016年11月9日23时许，姚某被送至崇州市人民医院进行救治，诊断为脾脏破裂，进行脾脏摘除手术，2016年11月21日出院。经崇州市公安局法医鉴定，姚某的损伤程度为为重伤二级。2017年1月13日15时许，被告人周建仲到四川省汉源县公安局九襄派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，被告人周建仲故意伤害原告人致原告人重伤二级，经鉴定为八级伤残，给原告人造成了经济损失，请求判令被告人周建仲赔偿原告人医疗费19553.4元、住院伙食补助费600元、营养费2040元、误工费11090元、护理费12240元、交通费500元、残疾赔偿金67218元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费2300元，共计135541.4元。为此，附带民事诉讼原告人姚某向本院提供了住院费发票、鉴定费发票、出院病情证明书、病历、身份证复印件等证据。
本院另查明，附带民事诉讼原告人姚某住院期间共支出医疗费19553.4元，2017年6月5日四川旭日司法鉴定所鉴定被害人姚某为八级伤残，并评定姚某的误工期为120天、护理期60天、营养期90天，姚某支出司法鉴定费2300元。
上述事实，被告人周建仲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人何胜平、被害人姚某及代理人李小苑也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人周建仲到案经过的说明，被害人姚某关于被害经过的陈述，证人李某、姚某1、陈某的证言，被告人周建仲指认作案现场的笔录和照片，损伤程度及残疾等级鉴定书，被告人周建仲的供述等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，本院对附带民事赔偿部分进行了调解，双方意见分歧较大，无法达成赔偿协议。被告人周建仲称现在没有能力，愿意在出狱后尽最大努力赔偿。
辩护人何胜平提出，被害人在本案起因上有过错，被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，应依法予以从轻或减轻处罚；附带民事诉讼原告人姚某的赔偿请求，残疾人赔偿金、精神抚慰金等超过附带民事诉讼赔偿范围，请求按法律规定判决。
本院认为，被告人周建仲与他人发生纠纷后，不通过正当途径解决，使用棍棒非法故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人周建仲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人姚某在本案起因上有一定过错，被告人周建仲案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以减轻处罚。对辩护人何胜平的相关辩护意见予以采纳。
附带民事诉讼原告人姚某要求被告人周建仲赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人姚某的其余赔偿请求，本院根据附带民事诉讼原告人受伤治疗的实际情况及相关赔偿规定予以支持，确定为：医疗费19553.4元、住院伙食补助费360元、营养费2040元、误工费11090元、护理费7140元、交通费500元、伤残鉴定费2300元，共计42983.4元。根据被告人周建仲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人周建仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日（羁押之日）起至二○一九年七月十二日止。〕
二、限被告人周建仲在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失42983.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年六月七日
书记员 任 怡
附1：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
附2：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民申1号
再审申请人（原审被告）：刘东红，男，1972年10月8日出生，汉族，住永春县。
被申请人（原审原告）：郑泽其，男，1977年6月12日出生，汉族，住永春县。
原审被告刘秀循，女，1971年7月7日出生，汉族，住永春县。
再审申请人刘东红因与被申请人郑泽其、原审被告刘秀循买卖合同纠纷一案，不服永春县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）永民初字第4083号民事判决书的内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东红申请再审称：请求撤销永春县人民法院（2015）永民初字第4083号民事判决书，依法予以再审。事实和理由：一、原审违反法律程序剥夺申请人的辩论权利，导致判决发生错误，应予以撤销。原审原告提供的地址“永春县湖洋镇桃美村36号”均有人居住，但从未接收到本案的应诉材料，案件涉及“欠条”上也有申请人的联系方式（至今仍在使用），申请人也未接到任何的应诉通知，不可能存在送达不到的情况。原审程序违法，导致申请人无法行使诉讼权利，应予以再审。二、被申请人提供的“欠款凭证”处的“刘东红”签名并不是申请人本人所签。
刘东红提交了从原审卷宗复印的（2015）永民初字第4083号民事起诉状、欠款凭证、民事判决书、送达回执、公告、生效证明等材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案中（2015）永民初字第4083号民事判决书已于2016年5月13日发生法律效力，刘东红于2018年1月25日向本院申请再审，已超出法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘东红的再审申请。
审 判 长 李旭升
审 判 员 颜明川
人民陪审员 颜月清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 颜莹莹
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
-2-
-1-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1503号
原告李德宁，男，汉族。
委托代理人刘瑞平，女，汉族。
被告文宣超，男，汉族。
委托代理人韩焕丽，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告李德宁诉被告文宣超，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德宁的委托代理人刘瑞平，被告文宣超的委托代理人韩焕丽，被告信达财险公司的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告文宣超驾驶豫JT98**号车将原告撞伤。要求被告赔偿医疗费9915.3元、伙食补助费690元、营养费460元、交通费460元、护理费3660元、误工费14878.5元、残疾赔偿金44796.06元、精神赔偿金10000元，财产损失670元、评估费100元、施救费200元、被抚养人生活费13339元、诉讼费226元，共计99395.6元。
被告文宣超辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，应由被告信达财险公司承担赔偿责任。被告文宣超向原告垫付的6000元医疗费，要求被告信达财险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告文宣超返还。
被告信达财险公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月16日12时10分，被告文宣超驾驶豫JT98**号车沿中原路由西向东行驶，驶至中原路与文明路口西50米公路处时，与原告李德宁驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李德宁受伤、两车受损的交通事故。同日中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20131030号道路交通事故认定书，认定：1、当事人文宣超负事故的全部责任；2、当事人李德宁无事故责任。
另查明，事故发生后原告李德宁即到濮阳市油田总医院住院治疗，实际住院23天，支付医疗费9889.8元，其中被告文宣超垫付6000元。原告李德宁住院期间二人护理。
另查明，原告李德宁系濮阳市佳联置业有限公司职工，于2012年3月5日至今在濮阳市金鹰小区7号楼1单元楼东户居住。系濮阳市佳联置业有限公司职工。
另查明，原告李德宁的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月20日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第211号鉴定意见书，认定原告李德宁右上肢损伤伤残程度为十级。原告李德宁支付鉴定费700元。
另查明，原告李德宁的事故车辆经河南省中州评估有限公司评估，该损失价值为670元。
另查明，李晨西系原告李德宁之女，生于2014年3月6日。
另查明，豫JT98**号小型轿车在被告信达财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、医疗费票据、交通费票据、证明、暂住证、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告文宣超在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请的误工费，应未提供其事故前三个月的收入状况，应按同行业标准予以支持。原告诉请的施救费及财产评估费，因未能提供有效正式票据加以印证，故对该诉请本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告信达财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告信达财险公司作为事故车辆豫JT98**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费9889.8元。参照原告提交的正式有效医疗费票据及病历予以确认。
误工费14560.28元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按183天。
护理费3659.96元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按23天，有2人护理计算。
住院伙食补助费690元。依据每天30元的标准，按23天计算。
5、交通费460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按23天计算。
6、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按23天计算。
7、残疾赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算。
8、计入残疾赔偿金的被抚养人李晨西的生活费13184.15元。参照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元的标准，按照其被抚养年限17年9.5个月的10%，有2个抚养人计算。
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
10、车辆损失670元，鉴定费700元。依照原告提供的有效正式票据及鉴定报告予以确认。
本次事故给原告李德宁造成的各项损失共94070.25元。被告信达财险公司在交强险保额限额内支付原告李德宁赔偿款94070.25元，扣除被告文宣超垫付的6000元后，被告信达财险公司仍应支付原告李德宁880**.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李德宁各项损失共计88070.25元，于判决生效后10日内付清。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内支付被告文宣超垫付款6000元，于判决生效后10日内付清。
驳回原告李德宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，由原告李德宁负担133元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2152元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王泮寿，曾用名王泮秀，男，汉族，1963年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王泮寿犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，王泮寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月8日21时许，被告人王泮寿酒后驾驶黑＊＊**红色雪弗兰小型轿车上路行驶。当车行至哈尔滨市南岗区河沟街与阿什河街交口时，被执勤交警拦截检查。王泮寿血液酒精含量为115.19mg／100ml。王泮寿于案发现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过、被告人王泮寿常住人口详细信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）乙醇检字第1352号血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、王泮寿的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王泮寿在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王泮寿能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王泮寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄宝俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9891号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：杨春。
上列原告诉被告杨春信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2429号
原告：刘某甲。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙海光到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。然而，两人性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告已经与被告分居，夫妻关系也名存实亡，严重影响儿子的健康成长。原告认为，夫妻之间应当互敬互爱，以感情和睦为基础，原、被告现已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养教育成人，并由被告支付抚养费。
被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相应证据。
原告刘某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2、户口本一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙的事实。
审理中，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据依法予以确认
综上，本院认定事实如下：
原告刘某甲和被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，同时对子女抚养问题亦不作处理。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一四年九月五日
书记员 楼榕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执121号
苏登：
你（单位）与阜阳市恒瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3067号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十四日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初42号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人李龙，男，1990年3月25日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李龙犯诈骗罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿鑫馨出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2017年初，被告人李龙与李某1通过微信添加“附近的人”成为网友，而后在现实生活中见面成为朋友关系。2017年1月份开始，李龙谎称可以购买发票找人报销为由对李某1实施诈骗，李某1通过微信（账号：LHH2587）向被告人李龙微信（账号：lilong19903624）转账共计1000余元；同年1月底开始，被告人李龙找李某1前男友李某4保打架，谎称被公安局抓获，要求李某1出钱处理，李某1通过微信转账给自称为李龙表弟钟建微信（账号：×××）12000余元，最终该笔钱都进入李龙手中；同年2月至3月，李龙以虚构其父亲李某2被人开车撞死需要钱打官司为由，向李某1借钱，李某1通过微信转账10000余元给李龙；同年4月至5月，李龙以虚构其姑姑在医院做手术以及做手术出现意外去世需要打官司为由向李某1借钱，李某1通过微信转账近20000元给李龙；同年8月份，李龙以虚构前女友黄某的叔叔出车祸去世需要用钱为由向李某1借钱，李某1通过微信转账10000余元给李龙；2017年10月以来，李龙以虚构其一个婶婶在北京被土豪开车撞伤以及治疗后去世为由，向李某1借钱，期间，李龙不断虚构找土豪报销要购买发票、土豪赔偿需要请人运回等理由向李某1借钱，李某1在该事件过程中总计打款近50000元给李龙。李龙前后通过虚构事实向李某1骗取金钱共计117400元，且李龙均找各种理由拒绝还钱。公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取受害人李某1财物共计117400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李龙当庭自愿认罪，但是辩称自己和被害人李某1是男女朋友关系，找李某4保打架是被害人李某1叫他去的，没有说父亲出车祸，是找被害人李某1借钱。
经审理查明，2017年1月，被告人李龙通过微信添加“附近的人”认识了被害人李某1，李龙谎称自己可以拿发票报销，但是需要先借点钱买发票，2017年1月10日至2017年1月18日，李某1微信（账号：LHH2587）转账1800元给李龙(账号：lilong19903624)。同月，李某1告知李龙，前男友李某4保欠了自己10000元，李龙说自己可以帮李某1把这笔钱要回来，之后李龙谎称自己叫了人去找李某4保，叫的人需要出些费用，2017年1月25日至2017年1月28日，李某1通过微信转账4400元给李龙。2017年2月初，李龙谎称其父亲车祸去世，需要借钱打官司，2017年2月5日至2017年3月20日期间，李某1微信转账8050元给李龙。2017年4月，李龙谎称其姑姑生病住院需要借钱治病，之后又称其姑姑手术意外去世需要借钱打官司，2017年4月5日至2017年5月10日期间，李某1微信转账15460元给李龙。2017年5月，李龙谎称因为李某4保的事，自己在吉安和人打架受伤，需要借钱治疗，2017年5月11日至2017年5月25日，李某1微信转账2560元给李龙；期间李龙谎称被公安局抓起来了，要其表弟钟建和李某1联系，之后自称是表弟钟建的微信号×××添加李某1，要李某1出钱处理李龙被抓的事，2017年5月12日至2017年5月20日期间，李某1微信转账12000元给该微信号。2017年6月至7月，李龙谎称其需要借钱去考驾照，之后又称驾照升级还需要借钱，2017年6月4日至2017年7月26日期间，李某1微信转账9100元给李龙。2017年8月，李龙谎称其前女友黄某叔叔去世，要借钱去帮忙，2017年8月9日至2017年9月27日，李某1微信转账12800元给李龙。2017年10月，李龙虚构其婶婶在北京被一个土豪开车撞伤，需要购买发票找土豪报销，之后又称其婶婶治疗无效去世，土豪赔偿的现金要找人运回，以此为由向李某1借钱，2017年10月10日至2018年2月9日期间，李某1微信转账47360元给李龙。李龙前后通过虚构事实向李某1骗取金钱共计113530元。之后，李龙找各种理由拒绝还钱，2018年2月，李某1向井冈山市公安局报警。2018年3月26日，被告人李龙在南宁火车站广场被抓获。
上述事实，有被害人李某1的陈述,证人李某2、黄某的证言，侦查机关从被害人李某1处调取的微信聊天截图、微信转账记录，中国农业银行卡交易明细清单，井冈山市公安局厦坪派出所出具的《无违法犯罪记录证明》、常住人口信息，南宁铁路公安处南宁站派出所出具的《抓获经过》等证据证实，且被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人财物，共计人民币113530元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李龙庭前供述其虚构父亲出车祸的事实骗取李某1的钱，与被害人李某1的陈述相吻合，予以采纳，李龙当庭辩称没有说其父亲出车祸，是找被害人李某1借钱，与查明的事实不符，不予采纳。李龙辩称自己和李某1是男女朋友关系，除了李龙的供述，没有其他证据证明，不予采纳。李龙当庭自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日至2021年9月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李龙退赔被害人李海红损失人民币113530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
人民陪审员 周日复
人民陪审员 贺桂花
二〇一八年八月三日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1415号
原告：刘文山，男，汉族，1954年9月3日出生，住辽宁省彰武县×××。
被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树乡糖坊村。
法定代表人：候鹤英，系合作社经理。
原告刘文山与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文山到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款5621.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月29日，我和被告签订推广种植合同，约定由被告提供辣椒种子，并由被告按保底价8元/公斤回收辣椒成品红干椒。2017年12月25日，原告按合同约定将辣椒给卖给被告，价款合计5621.20元。被告承诺到春节前一次性付清，但该笔欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
吉塔辣椒合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，原告刘文山（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，约定由被告提供辣椒种子，并由被告按保底价8元/公斤回收辣椒成品红干椒。2017年12月25日，原告按合同约定将辣椒给卖给被告，价款合计5621.20元。但该笔价款被告至今仍未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，双方形成的系种植回收合同法律关系。原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告刘文山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告刘文山欠款5621.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bee4477-6384-40a6-ab73-a98500ab3761&imgId=M2JlZTQ0NzctNjM4NC00MGE2LWFiNzMtYTk4NTAwYWIzNzYxMC5qcGVn01lydyh01)书记员孙明健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初839号
原告陆泽扬，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4413。
委托诉讼代表人李棠光（（2016）粤0607民初819号原告），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
法定代表人廖记生，执行董事兼经理。
原告陆泽扬诉被告广州市骏卓有机肥料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代表人李棠光到庭参加了诉讼，被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告与原告等24户村民的代表李棠光签订了《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认损失早冬瓜瓜苗共76400株。甲方按0.4元／株的价钱补偿给乙方，其中0.2元／株折成有机肥（按出厂价800元／吨，不含运输费用）以货物形式补偿给乙方，共19吨；另外0.2元／株以货币形式补偿给乙方，共15280元。以上补偿货物和资金在本协议签订后一个月内兑现。”其中原告应获得的有机肥为0.75吨、补偿款为600元，价值共计1200元。经原告多次追讨，被告都未履行协议。原告认为：被告拒绝给付有机肥和支付补偿金的行为违反了法律规定和合同约定，违反诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告给付其拖欠的0.75吨有机肥；二、被告立即向原告支付其拖欠的补偿款600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了《协议书》及附属名单一份，证明原告等多人与被告因育苗基质质量问题，导致冬瓜瓜苗不发芽，原告的代表与被告代表就延误季节补偿问题达成协议，但被告未履行。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原、被告之间因育苗基质质量问题导致瓜苗不发芽造成原告损失达成协议，而被告未按协议履行的事实予以确认。
本院认为，被告因生产销售的育苗基质质量问题，导致了原告等人2015年冬瓜育苗时出现不发芽，延误季节，造成原告损失，双方因此达成的协议无违反法律、行政法规强制性规定的内容，可以认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，被告未按照该协议履行义务。现在原告依据协议主张被告交付有机肥0.75吨，支付补偿款600元，合法有理，本院予以支持。被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告陆泽扬给付有机肥0.75吨。
二、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告陆泽扬支付600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（本院已准许原告缓交），由被告广州市骏卓有机肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈惠玲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初60号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：舒洪志，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告舒洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月一日
书记员 杨婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更112号
罪犯张纪强，男，1975年7月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）奉刑初字第591号刑事判决，认定张纪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2963号刑事裁定，对罪犯张纪强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1568号刑事裁定，对罪犯张纪强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张纪强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张纪强减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张纪强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张纪强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年2月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1837号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码:720081814。
负责人丛军。
被执行人陶海辉，男，1982年4月2日出生，住杭州市余杭区。
被执行人吴雪洪，女，1982年5月2日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陈成武，男，1979年1月20日出生，住杭州市余杭区。
被执行人赖志华，男，1990年11月26日出生，住。
被执行人王家锐，男，1976年11月13日出生，住杭州市。
被执行人陈俞丽，女，1976年1月18日出生，住杭州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陶海辉、吴雪洪、陈成武、赖志华、王家锐、陈俞丽金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2018年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陶海辉、吴雪洪、陈成武、赖志华、王家锐、陈俞丽给付执行款人民币1183557.88元，执行费人民币14236元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年04月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：银行存款少量，被执行人陶海辉名下的位于城北商贸园47幢3单元202室房产由杭州市xx区人民法院处置，我院已发函要求参与分配。另查，无其他车辆等信息。
3、于2018年8月14日对被执行人陶海辉、吴雪洪、陈成武、赖志华、王家锐、陈俞丽采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陶海辉、吴雪洪、陈成武、赖志华、王家锐、陈俞丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1183557.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王来康
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初7号
原告李律，女，汉族，1952年6月6日生。
委托代理人丁永辉，法律服务所法律工作者。
被告孟晓燕，女，汉族，1980年9月11日生。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
原告李律诉被告孟晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李律的委托代理人丁永辉，被告孟晓燕的委托代理人朱清钰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告购买淞江路嘉业花园5号楼14层2号房时因资金周转不开，便陆续从原告处借走现金103000元。2016年6月24日，在原告的多次催促下，被告才向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到李律现金拾万叁仟元整。（用于购买淞江路嘉业花园5号楼14号楼2）103000元，房卖掉钱还给李律。孟晓燕，2016.6.24。”后来原告需要资金，便找到被告要求偿还给原告借款，现被告却迟迟不出卖房屋，拒绝偿还给原告借款，并且原告发现该套房屋没有房产证，不具备出卖条件，为了维护自身利益，原告诉至本院，请求法院查明事实依法判令：被告偿还原告借款103000元。
被告辩称：1、根据原、被告之间的借款合同显示该借款合同是附条件的借款合同，孟晓燕购买的该套房屋尚未交付即办理房屋所有权证，不具备卖房的条件，对此还款的条件尚未成熟。2、孟晓燕购买的该套房子不具备卖房条件，所以原告诉状中称不安抗辩权并不成立。
经审理查明：2016年6月24日，被告孟晓燕向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到李律现金拾万叁仟元整（用于购买淞江路嘉业花园5号楼14号楼2），103000元。房卖掉钱还给李律。孟晓燕签字并按指印。2016.6.24号。”被告提供2015年4月7日黄嘉豪购买嘉业城市花园5幢1单元14层1402号房的购房合同，证明因该房未卖出附条件未成就，因此不应归还借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2016年6月24日，被告孟晓燕向原告李律出具借条，借款合计金额103000元。上述事实由原告提供的《借条》为证。本院对被告欠原告103000元借款的事实予以认定，被告孟晓燕应负清还欠款的责任。对于借条上注明“房卖掉，钱还给李律”，因该借条是被告孟晓燕向原告李律出具，并非双方意见达成一致签订的借款合同，借条约定的附条件并非双方的共同意思表示，应属出具借条方的单方意思表示，因原告未在借条上签字表示认可，并且如果孟晓燕将房屋长期自用，则条件不成就欠款可以不用偿还，会使原告的权益长期无法实现，因此本院对该注明内容不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟晓燕于本判决生效后十日内支付原告李律欠款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告孟晓燕承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月十五日
书记员 康有为
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初9990号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：缪月云，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告缪月云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼，被告缪月云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月16日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150716000944号。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年7月16日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，于2017年2月16日起未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金171284.33元、利息（含罚息）62670.77元、复利12239.66元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼仲裁清收协议》；2018年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：36582868）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金171284.33元及其利息、复利【截止至2018年7月30日利息（含罚息）62670.77元、复利12239.66元；从2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2%上浮50%计算罚息，复利不再计收】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告缪月云截止至2018年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告缪月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告缪月云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金171284.33元及其利息、逾期利息【截止至2018年7月30日，利息（含利息、罚息）为62670.77元，复利为12239.66元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告缪月云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告缪月云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许燕慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1175号
原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈淼，男，1989年4月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：王志恒，男，1996年2月21日出生，汉族，住安吉县。
原告郑根华与被告陈淼、王志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日对本案公开开庭进行了审理，原告郑根华到庭参加诉讼，被告陈淼、王志恒无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑根华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈淼、王志恒立即归还借款2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2016年11月15日，被告陈淼、王志恒向原告郑根华借款2万元并出具借据一份，约定借款利息按月息2分计算。嗣后，被告陈淼、王志恒未予归还。
本院认为，原告郑根华以其持有的借据主张借款事实，被告陈淼、王志恒均未到庭抗辩，本院结合借款金额、民间借贷交易习惯，确认在二被告出具借据时原告已履行交付义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理期限内归还，现原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即可视为借款到期之日，二被告应在催讨后的合理期限内向原告返还借款。双方约定了借款利息，原告未就利息部分提起诉请，系自行处分其民事权利。综上，对原告要求二被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淼、王志恒于本判决生效后十日内共同归还原告郑根华借款2万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告陈淼、王志恒共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 费丹枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14215号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县，系青岛天泰爱家物业服务有限公司项目经理。
被告：高阳，性别年龄不详，住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告高阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十一日
书记员 陈芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初847号
原告陈湛初，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××443X。
委托诉讼代表人李棠光（（2016）粤0607民初819号原告），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
法定代表人廖记生，执行董事兼经理。
原告陈湛初诉被告广州市骏卓有机肥料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代表人李棠光到庭参加了诉讼，被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告与原告等24户村民的代表李棠光签订了《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认损失早冬瓜瓜苗共76400株。甲方按0.4元／株的价钱补偿给乙方，其中0.2元／株折成有机肥（按出厂价800元／吨，不含运输费用）以货物形式补偿给乙方，共19吨；另外0.2元／株以货币形式补偿给乙方，共15280元。以上补偿货物和资金在本协议签订后一个月内兑现。”其中原告应获得的有机肥为0.75吨、补偿款为600元，价值共计1200元。经原告多次追讨，被告都未履行协议。原告认为：被告拒绝给付有机肥和支付补偿金的行为违反了法律规定和合同约定，违反诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告给付其拖欠的0.75吨有机肥；二、被告立即向原告支付其拖欠的补偿款600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了《协议书》及附属名单一份，证明原告等多人与被告因育苗基质质量问题，导致冬瓜瓜苗不发芽，原告的代表与被告代表就延误季节补偿问题达成协议，但被告未履行。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原、被告之间因育苗基质质量问题导致瓜苗不发芽造成原告损失达成协议，而被告未按协议履行的事实予以确认。
本院认为，被告因生产销售的育苗基质质量问题，导致了原告等人2015年冬瓜育苗时出现不发芽，延误季节，造成原告损失，双方因此达成的协议无违反法律、行政法规强制性规定的内容，可以认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，被告未按照该协议履行义务。现在原告依据协议主张被告交付有机肥0.75吨，支付补偿款600元，合法有理，本院予以支持。被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告陈湛初给付有机肥0.75吨。
二、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告陈湛初支付600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（本院已准许原告缓交），由被告广州市骏卓有机肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈惠玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10121号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：欧阳蕊红。
上列原告诉被告欧阳蕊红信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执698号
申请执行人：万强，男，汉族，1975年8月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日生，住南昌市西湖区。
本院在执行万强与被执行人庄广顺、胡艳冰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出的（2017）赣0103民初204号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄广顺、胡艳冰欠申请执行人万强借款本金70万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初204号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张振锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终225号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：姜亚翠，女，1951年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人姜亚翠土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1945号
原告陈文武，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告龙铁刚，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告江彩红（系被告龙铁刚之妻），女，1973年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告何有良，男，1967年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告丁文娥（系被告何有良之妻），女，1966年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈文武与被告龙铁刚、江彩红、何有良、丁文娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈文武和被告龙铁刚到庭参加诉讼，被告江彩红、何有良、丁文娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文武向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金11万元，并自2009年1月1日起按月利率20‰计算利息至实际还款日止。事实和理由：被告龙铁刚、何有良于2006年向原告借款11万元，之后两年每年付息2万元。但自2009年起一直未付利息。2010年1月15日，被告龙铁刚、何有良向原告出具了借条1份，载明了借款事实，并约定月息2分。被告龙铁刚与被告江彩红、被告何有良与被告丁文娥均系夫妻关系，应连带偿还该借款。因四被告一直未偿还原告借款，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告龙铁刚、何有良于2010年1月15日向原告出具借条，确认借原告陈文武11万元，并载明2009年以后未付利息及利息2分的事实。
被告龙铁刚辩称，借款属实，愿意积极偿还原告借款。
被告龙铁刚未向本院提交证据。
被告江彩红、何有良、丁文娥均未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，被告龙铁刚无异议，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈文武与被告龙铁刚、何有良均系朋友关系。2006年12月，被告龙铁刚、何有良因经营房产生意向原告借款11万元，但当时并未出具借条。2007、2008年，被告龙铁刚、何有良每年向原告支付了利息2万元。自2009年1月1日起，被告再未付息。2010年1月15日，经原告催收，被告龙铁刚、何有良向原告出具了借条一份，载明“今借到陈文武现金壹拾壹万元整（110000.00），2009年以后没有付利息，月息贰份”。但此后被告龙铁刚、何有良一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告龙铁刚与被告江彩红、被告何有良与被告丁文娥系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙铁刚、何有良向原告陈文武借款11万元，原告依约给付款项，并由被告龙铁刚、何有良向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告龙铁刚、何有良经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方所约定的借款月利率20‰，不违反我国法律关于民间借贷利率的最高限制性规定，本院予以支持。另该借款发生于被告龙铁刚与被告江彩红、被告何有良与被告丁文娥夫妻关系存续期间，四被告亦未提供证据证实该借款属被告龙铁刚、何有良的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告江彩红、丁文娥应承担连带清偿责任。被告江彩红、何有良、丁文娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙铁刚、江彩红、何有良、丁文娥自本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈文武借款本金11万元及利息（自2009年1月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龙铁刚、江彩红、何有良、丁文娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第362号
原告马云风。
被告金锦富。
原告马云风为与被告金锦富买卖合同纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金锦富无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告马云风到庭参加诉讼，被告金锦富经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马云风诉称，被告金锦富因油漆材料款未付于2010年2月9日向原告写下欠条一张，载明欠款人民币18261元，口头约定于2011年2月份支付，到期后被告未按约付款，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款18261元；诉讼费用由被告承担。
被告金锦富未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了欠条1份，证明被告向原告购买油漆等材料共计欠款18261元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠荣峰油漆店材料款计人民币大写：壹万捌仟贰佰陆拾壹元。欠款人：金锦富”。被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金锦富尚欠原告货款人民币18261元，证据充分可以认定。被告收货后未能付款，构成违约，故原告起诉要求被告支付货款人民币18261元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金锦富经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金锦富应支付给原告马云风货款人民币18261元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，公告费560元，合计人民币817元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费257元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年六月四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执149号
申请执行人：陈军，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请执行人：陈阳，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
陈军、陈阳与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第405号裁决书已发生法律效力。陈军、陈阳向本院申请执行，本院已于2017年3月22日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执149号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第405号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 建
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 铭
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初190号
原告：周明权。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律援助中心指派工作人员。
被告：彭泽县永加纺织实业有限公司，住所彭泽县工业园A区。
法定代表人邹培通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖荣，系该单位工作人员。
被告：彭泽县西峰农副产品收购站，住所彭泽县杨梓镇西峰村，注册号360430600003854。
经营者：邹培聪。
原告周明权与被告彭泽县永加纺织实业有限公司、彭泽县西峰农副产品收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年3月23日适用简易程序公开开庭与另33件案件并案进行了审理。根据原告申请依法追加彭泽县西峰农副产品收购站为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多仁，被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托诉讼代理人廖荣、被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明权向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付棉花款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托其设在彭泽县杨梓镇的被告彭泽西峰农副产品收购站收购原告的籽棉，约定年底付款，至年底又因资金周转困难无钱支付。此后原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，1、原告与我公司不存在买卖关系。我公司从未授权设立被告彭泽县西峰农副产品收购站，也从未向原告收购棉花。被告彭泽县西峰农副产品收购站收购原告棉花的经营活动与我公司无关。2、我公司与原告不存在欠款关系。因为原告提供的欠条没有我公司财务印章及法定代表人的签字。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告彭泽县西峰农副产品收购站辩称，1、向原告收购棉花并欠下货款属实，且收购行为及欠款均与被告彭泽县永加纺织实业有限公司无关，属个人经营行为。2、没有付清货款是因为经营者患病且生意亏损，会努力付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为该欠款票据与其公司不具有关联性，本院认为虽然该欠款票据印有被告彭泽县永加纺织实业有限公司的名称，但无该公司相关印章或法定代表人的签名，故本院对被告彭泽县永加纺织实业有限公司该合理意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司法定代表人邹培通与被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪系兄弟关系。2007年11月28日，被告彭泽县西峰农副产品收购站经工商登记成立后，便开始向当地棉农收购棉花，其经营者邹培聪因私人关系，从被告彭泽县永加纺织实业有限公司拿到部分印有该公司名称的经营票据。在向原告收购棉花后，经营者邹培聪于2013年1月1日向原告周明权出具了欠款10000元的票据。此后，由于经营者邹培聪患病，原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点在于被告彭泽县永加纺织实业有限公司是否承担给付货款的责任。原告以被告出具的欠款凭证有部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，据此认为二被告之间系委托收购行为，故要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款的责任。而被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为，虽然向34位原告出具的欠款凭证中有部分系其公司的经营票据，但这些经营票据既没有加盖其公司印章、亦无其公司法定代表人签名，不具有证据必备的合法性、关联性的要件。本院认为，34位原告据以起诉两被告的欠款凭证有两种形式，一部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，该票据上的内容均系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子填写，无被告彭泽县永加纺织实业有限公司的印章及相关工作人员的签名，一部分系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子出具的欠条。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据证据规则，对于原告提供的被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据虽然具有真实性的要件，但不具有合法性、关联性的要件，原告认为两被告间系委托收购关系亦缺乏证据证实，故被告彭泽县永加纺织实业有限公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。而被告彭泽县西峰农副产品收购站系经工商登记核准成立的企业，具有独立的民事主体资格，且其经营者邹培聪对所欠34位原告棉花款的事实和原因，予以了认可和说明。综上，本院对原告要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款责任的诉请，依法不予支持，对给付原告货款的民事责任依法应由被告彭泽县西峰农副产品收购站承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县西峰农副产品收购站于本判决生效后三日内一次性给付原告周明权货款人民币10000元。
二、驳回原告周明权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭泽县西峰农副产品收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜燕燕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初204号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人林霞，女，1986年4月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县芹阳办事处岙滩村上岙滩**号。因本案于2016年3月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人陈丽红，女，1971年5月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县城芹南路**号。因本案于2016年6月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人林霞、陈丽红犯非法经营罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人林霞、陈丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人林霞在开化县芹阳办事处岙滩村，违反国家规定代庄销售“六合彩”彩票，多次接受邱锡林、吴小春、徐强（行政处罚）等人投注共56059元，并将其中44784元“六合彩”投注额报给被告人陈丽红处，从中收取10%的手续费，实际非法获利6000元。被告人陈丽红违反国家规定坐庄销售“六合彩”彩票，接受被告人林霞“六合彩”投注额44784元，非法获利28000元。
另查明，案发后，两被告人均已退出全部违法所得。
公诉机关认为，被告人林霞、陈丽红违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，严重扰乱市场秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林霞、陈丽红归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处被告人林霞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人陈丽红有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人林霞、陈丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林霞、陈丽红的供述和辩解，书证“六合彩”账本、码单、扣押决定书、微信转账记录、银行交易记录、户籍证明、到案经过，证人方志东、吕素英、徐强、吴小春、邱锡林的证言，检查笔录、图及照片、搜查笔录，现场搜查视频、被告人林霞、陈丽红接受询问视频，审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林霞、陈丽红违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林霞、陈丽红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且均退出全部违法所得，均有从轻处罚的情节。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院均予以采纳。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对两被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林霞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
二、被告人陈丽红犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金35000元。
三、被告人林霞违法所得6000元，被告人陈丽红违法所得28000元均予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第424号
申请执行人：廖艳振
被执行人：金坛市城南建设工程有限公司
关于廖艳振与金坛市城南建设工程有限公司借款合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李金良
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1049号
申请执行人：牛国民，男，生于1971年4月19日，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：张艳伟，男，生于1974年5月17日，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：张冰利，男，生于1984年6月24日，汉族，农民，住鲁山县
本院在执行牛国民申请执行张艳伟、张冰利民间借贷纠纷一案，因牛国民撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1049号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 闪一鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9719号
原告：王军，居民。
委托诉讼代理人：叶××江苏勤辉律师事务所律师。
被告：魏永跃，居民。
原告王军诉被告魏永跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人叶健康、被告魏永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年左右，被告因经营图书需要向原告借款。2015年7月12日，经双方结算，被告向原告出具金额为190000元的欠条一份。结算后被告归还原告80000元。后经原告多次索要剩余借款，被告均拖延拒付。
被告魏永跃辩称，被告魏永跃没有向原告借款，涉案款项系原、被告合伙做生意产生的账务。原、被告合伙做图书生意，被告向原告承诺保证其不亏本，遂向其出具了金额为190000元的欠条一份。另原告于2012年8月14日向被告借款21700元，要求予以抵充。
本院经审理认定事实如下：被告魏永跃曾向原告多次借款，经结算，被告魏永跃于2015年7月12日向原告出具金额欠条一份，载明：“今欠到王军人民币壹拾玖万元整（190000）魏永跃2015.7.12”。后被告先后给付原告80000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，原告王军于2012年8月14日向被告借款21700元，并于借款当日向被告出具金额为21700元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告王军与被告魏永跃之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏永跃未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏永跃辩称涉案款项系合伙债务并要求重新结算，向本院提交由其书写的流水明细一份，原告不予认可并称双方不存在合伙关系，上述证据不能证明被告主张，故对上述辩解理由本院不予采纳。被告还辩称原告于2012年8月14日向其借款21700元，要求与涉案款项进行充抵，向本院提交欠条一份，原告对上述欠条的真实性予以认可，但称该款项在双方结算的条据中已经充抵。庭审中原告陈述其在双方结算时已将涉及的条据收回，被告手中持有的条据因其称丢失故未收回，但原告未将21700元的条据在结算的欠条中予以注明，故本院确认21700元未予以结算，应在本案款项中予以充抵。充抵后原告尚欠被告借款88300元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏永跃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王军借款88300元及利息（以88300元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1020元，合计2270元，由原告负担150元，被告魏永跃负担2120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑英广，男，1980年12月10日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑英广信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28,804.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28,804.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4259号
原告：李法琼。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈相秋。
本院在审理原告李法琼与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李法琼于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李法琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李法琼负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月二十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00517号
原告刘杰，男，1984年X月X日出生，汉族。
被告宜川县汽车运输有限责任公司，住所地宜川县党湾汽车站内。
法定代表人梁保央，经理。
被告李军峰，男，1972年X月X日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区。
负责人李有生，经理。
本院在审理原告刘杰与被告宜川县汽车运输有限责任公司、李军峰、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告刘杰负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 霍晓乐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2409号
申请人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。申请人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人王成，该公司法务。委托代理人王成，该公司法务。法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人陈钊，男，1984年11月26日生，居民身份证号码5301811984********，汉族，住云南省安宁市昆钢朝阳路阳光小区*幢*单元***室。被执行人陈钊，男，1984年11月26日生，居民身份证号码5301811984********，汉族，住云南省安宁市昆钢朝阳路阳光小区*幢*单元***室。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陈钊买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1552号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日立案执行，立案标的为1117492元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。
3、2017年2月16日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹蓝天
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2591号
原告：闫哲宇。
委托代理人：郑国帅。
被告：仇志剑。
原告闫哲宇与被告仇志剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告仇志剑经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫哲宇诉称：2014年被告在原告处采取赊欠方式购买铝合金材料，截止2014年7月，被告累计欠原告货款32205元，2014年7月11日，被告给原告出具欠据一张，写明欠原告货款32205元，逾期不还按银行贷款利率支付利息。现被告未按时还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付欠款32205元及利息，承担诉讼费用。
被告仇志剑未做答辩。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1、欠条一张，主要内容为，今欠闫哲宇现金32205元。人民币（大写）叁万贰千贰百零伍元整。欠款人仇志剑联系地址石门镇石门四村如果过期不还清欠款，由遵化市人民法院处理，并按银行贷款利率付清欠款利息，2014年7月11日。
2、证人曹某出庭作证称：“我证实仇志剑去我们那买材料，当时说赊欠，我说得找老板，欠了三万多元钱，当时我管卖东西，是业务员。”
3.遵化市石门镇石门四村村民委员会出具的证明材料一份，内容为：“证明今有我村村民仇志剑，男，生于1990年1月17日，身份证号××。在我村居住，现已离开驻地满二年，下落不明，情况属实，特此证明。遵化市石门镇石门四村村民委员会（章）马连增2016.6.16”，用以证明被告仇志剑至今下落不明。
经过对证据1－3质证，原告方未提出异议。
被告仇志剑未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，原告闫哲宇称，2013年夏季原告与被告经人介绍发生业务关系，2014年熟识以后被告从原告处赊购铝合金材料，2014年7月经双方核对被告累计欠原告铝合金款32205元，2014年7月11日被告为原告出具欠条一张，双方口头约定，该欠款三个月内还清，现在不要求被告偿还利息了。
经审理查明：2013年夏季原告与被告经人介绍发生业务关系，后被告从原告处赊购铝合金材料。2014年7月经双方核对，被告累计欠原告铝合金款32205元，2014年7月11日被告为原告出具欠条一张，欠条上写明今欠闫哲宇现金32205元，同时约定逾期不还受诉于遵化市人民法院，并按银行贷款利率计息。审理过程中原告自动放弃欠款利息诉请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买铝合金材料，被告作为买受人具有按照约定支付相应价款的义务；被告欠原告铝合金材料款32205元，有被告书写的欠条和证人证言予以证实，现原告要求被告给付欠款理据充分，本院予以支持。诉讼中原告主张放弃欠款利息的诉请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仇志剑于本判决生效后十日内给付原告闫哲宇铝合金材料款32205元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告仇志剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 张海松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于水清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3417号
罪犯王亮，男，31岁，汉族，河北省博野县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
沭阳县人民法院于2009年9月4日作出（2009）沭刑初字第0499号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万元未未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨