wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初185号
原告兰宗文，男，汉族，1976年3月出生，安徽省利辛县人，个体，初中文化程度，现住轮台县。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告张钰，男，汉族，1982年3月出生，个体，初中文化程度，现住轮台县。
原告兰宗文诉被告张钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兰宗文的委托代理人晁凤华、被告张钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宗文诉称：2014年10月2号，曹刚刚还银行贷款急需用钱，向原告借现金20000元，约定借款期间一个月，到期后说银行贷款没下来，再用6个月，同时约定到2015年5月12日付利息4000元，共计24000元，张钰愿意为其提供连带担保，并出示借条一张，到期后原告多次向借款人和担保人索要，两人一直借故拒绝还款，后曹刚刚不知去向。请求法院判令：一、被告张钰偿还原告兰宗文借款24000元；二、被告张钰偿还原告兰宗文违约金2400元（2015年5月12日至2015年11月11日）；三、被告张钰向原告兰宗文偿还自起诉之日至强执执行期间占用资金的利息2400元。
被告张钰辩称：借条中约定利息过高，借款人曹刚刚借款本金20000元，在借款两三个月后，本人觉得曹刚刚不对劲，就将原告叫到曹刚刚家中，当时曹刚刚的朋友陆明也在场，陆明说这笔借款他来偿还，原告兰宗文表示同意。
经本院审理查明：2014年10月2号，曹刚刚向原告兰宗文借现金20000元，约定借款期间一个月，到期未偿还。2014年11月12日，曹刚刚向原告兰宗文出具一份《借条》，内容为：“今借兰宗文现金24000元，还款日期为2015年5月12日前一次性付清，到期后本人不还，借款人和担保人自愿每天付50元违约金直至全部付清所有借款为止。（注：到期后借款人不还担保人同样有还款义务）。”被告张钰在《借条》尾部担保人处签名捺印。其中曹刚刚与原告兰宗文约定：截止到2015年5月12日，曹刚刚需向原告兰宗文支付借款20000元的利息4000元。
另查明，借款人曹刚刚现下落不明。
以上事实，有原告兰宗文提供的书证《借条》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告兰宗文和曹刚刚签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。曹刚刚收到原告兰宗文给付的借款20000元，双方之间借款合同已生效。
关于曹刚刚如何偿还借款和违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，出借人兰宗文于2014年10月2号借款人曹刚刚借款20000元，在《借条》中约定截止2015年5月12日计算的利息为4000元，则自2014年10月2日至2015年5月12日，以20000元为基数计算20000元×24%÷12个月×7个月﹦2800元，对超出部分的1200元利息，本院不予支持，故《借条》中记载的借款24000元，本院认定的借款本金20000元和借款期间利息2800元。原告兰宗文与曹刚刚在《借条》中明确约定还款期限，现还款期限已届满，故曹刚刚应按《借条》约定期限向原告兰宗文偿付借款本金22800元和借款期间利息2800元。（2）、结合《合同法》第114条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，对于超出部分，人民法院不予支持。本案中，自2015年5月13日至2015年11月11日，以22800元为基数，借款期间的利息计算为22800元×24%÷12个月×6个月﹦2736元，现出借人兰宗文主张赔偿违约金2400元，本院予以支持。故借款人曹刚刚向出借人兰宗文承担借款的期间违约金2400元。
关于本案被告张钰如何承担保证责任的问题。依据《担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任方式承担保证责任”。本案中，被告张钰在《借条》中以担保人身份签字，保证方式约定“到期后借款人不还担保人同样有还款义务”，未约定是一般保证还是连带保证方式，则被告张钰承担连带保证责任。依据《担保法解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告兰宗文与被告张钰在《借条》中约定“到期后本人不还，借款人和担保人自愿每天付50元违约金直至全部付清所有借款为止”，视为双方对保证期间约定不明，则被告张钰的保证期间为2017年5月12日前，原告兰宗文于2015年11月11日提起诉讼主张被告张钰承担保证责任，未超出被告张钰对曹刚刚借款债务的保证期间，被告张钰应在保证范围内对曹刚刚向原告兰宗文的借款22800元及违约金2400元承担连带保证责任。被告张钰辩称原告兰宗文同意第三人偿还曹刚刚的借款的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告兰宗文主张被告张钰偿还自起诉之日至强执执行期间占用资金的利息2400元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张钰于本判决生效之日起十日内向原告兰宗文偿还借款本金20000元和违约金2400元，共计25200元。
二、驳回原告兰宗文的其它诉讼请求。
本案受理费260元，由被告张钰负担210元，原告兰宗文自行负担50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年二月十九日
书记员 李泽龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民保字第2-1号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被申请人：潘凤江，住吉林市。。
被申请人：吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市高新区吉丰公路南侧。
法定代表人：潘凤江，该公司总经理。
被申请人：吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司，住所地吉林市高新区吉丰公路北侧。
法定代表人：潘凤江，该公司总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人潘凤江、吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司、吉林市万豪休闲健身娱乐有限责任公司借款合同纠纷保全一案，吉林仲裁委员会提请本院给予仲裁，申请人递交财产保全申请，要求查封被申请人财产，并提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司所有的座落于吉林市高新区吉丰公路北侧的房屋，建筑面积：4318.34平方米，所有权证号：吉林市房权高字第GX000003680号。
二、查封被申请人吉林市江山龙汽车零部件有限责任公司所有的座落于吉林市高新区吉丰公路北侧的土地使用权，土地面积：3193.44平方米，使用权证号：吉市国用（2011）第220204000294号。
查封期限两年，自2013年5月28日起至2015年5月27日止，在查封期间不得处分、出售、抵押等，期限届满时如需续封，申请人须至少提前15日向本院递交申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 李恩明
审判员 于 军
二〇一三年五月二十八日
书记员 苏涤非
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢261号
申请执行人：谭信坚，住广州市花都区。
被执行人：赵冬霞，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：黄文富，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人谭信坚与被执行人赵冬霞、黄文富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第356号民事判决书及（2015）穗花法执字第4596号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决及裁定，被执行人赵冬霞应向申请执行人支付货款116888元及利息，保证人黄文富承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢261号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁嘉雯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初103号
原告冯建文，男，汉族，籍贯甘肃省武威市，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告李建荣，男，汉族，籍贯山东省临沂市，系农民，住住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告冯建文诉被告李建荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建文、被告李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建文诉称：2014年11月1日至11月8日，被告李建荣雇原告冯建文在华侨农场开沟，欠开沟费8400元，并打欠条。被告承诺2016年1月15日付清开沟费8400元。原告向被告催款无果，被告应支付欠款总额20%的违约金1680元。现原告诉至本院，要求被告李建荣支付劳务费8400元及违约金1680元。
被告李建荣辩称：当时开核桃树沟的时候，被告雇的人给原告量的宽度，原告开沟质量不好。核桃是要种植好多年的，原告也给被告造成了损失，所以被告不给原告付款。
经审理查明：2014年11月1日至11月8日，被告李建荣在和静县华侨农场承包土地，原告冯建文驾驶拖拉机为被告李建荣开沟，用于种植核桃树，双方未签订书面合同。原告开完沟后，经结算被告应支付开沟费8400元，被告给原告出具了欠条及证明，约定于2016年1月15日还清欠款8400元，如若李建荣在规定时间内还不清欠款，按照双方口头协议李建荣应支付总欠款的20%违约金。
证据分析及认定
原告提供欠条2份、证明1份，证明被告欠原告劳务费的事实。被告予以认可，该组证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供了开沟劳务，被告欠原告劳务费8400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定时间支付开沟费，构成违约，应当按照约定向原告支付总欠款20%违约金1680元（8400元×20%）。原告要求被告支付劳务费8400元及违约金1680元的请求，证据充分，本院予以支持。被告反驳原告开沟质量不好，不予支付劳务费的意见，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告李建荣欠原告冯建文劳务费8400元，并支付违约金1680元，共计10080元。于本判决生效后立即付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元，减半收取26元，由被告李建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一六年二月十九日
书记员 张明新
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒展，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒某甲（系未成年人）。
法定代理人：舒展（系舒某甲之父），基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白发生，男，1950年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭清碧，女，1954年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。
四再审申请人共同的委托代理人：舒承禄，男，医生，住重庆市涪陵区。
四再审申请人共同的委托代理人：尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区中山医院。住所地：重庆市涪陵区北斗路23号，组织机构代码：45195170-2。
法定代表人：李滨，院长。
再审申请人舒展、舒某甲、白发生、谭清碧（以下简称舒展等4人）与被申请人重庆市涪陵区中山医院（以下简称涪陵中山医院）医疗损害责任纠纷一案，舒展等4人不服本院（2014）渝三中法民终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
舒展等4人申请再审称，请求撤销原审判决，支持其在原审中的诉讼请求。其理由为，1、抗抑郁药物“文拉法辛”的说明书中载明：“医生或其他医疗卫生专业人士应当告知患者、他们的家属和他们的看护人有关使用文拉法辛治疗的利益和风险，并且告知他们正确的用药方法。”（该药有可能诱发抑郁症恶化及产生自杀意念，医生应告知患者及家属服用该药的风险）涪陵中山医院没有尽到这一告知义务是死者白露自杀的原因之一，同时也证明该院在诊疗行为中有过错，我们已完成了相关的举证责任。一审法院将司法鉴定机构不予受理的回函错误的理解为不予支持，并视为对我方不利因素是不正确的。相反，该回函肯定了抗抑郁药物均存在不同程度的副作用，肯定了白露的死亡原因与药物副作用和自身疾病两者均存在一定的关系；2、《侵权责任法》第五十五条规定医生有向患者说明医疗风险的义务，该法第五十八条的规定医疗机构违反有关诊疗规范的规定应推定医疗机构有过错。本案应适用上述法规判决涪陵中山医院承担责任。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，白露在涪陵中山医院被诊断为抑郁症，该院医生开具了文拉法辛让其服用，后白露服农药“百草枯”自杀死亡的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。从涪陵中山医院为白露开具的文拉法辛药物所附说明书的内容看，该药是用于治疗抑郁症的药物，在短期的临床实验中，没有显示出年龄大于24岁的成年人使用该药会增加自杀倾向的风险，而抑郁症患者本身有可能出现自杀意念和自杀行为。同时，重庆市法医学会司法鉴定所对涪陵中山医院的诊疗行为进行过错鉴定时，回函载明“白露患有抑郁症，也存在恶世，而抗抑郁药均存在不同程度的副作用，其死亡原因与自身疾病有关还是与服用了文拉法辛可能产生的副作用有关，根据目前材料该所无法做出准确的鉴定意见”。因此，舒展等4人提供的现有证据，不足以证明涪陵中山医院针对白露所患抑郁症开具文拉法辛药物的诊疗行为存在过错，也不能证明涪陵中山医院针对白露的诊疗行为与白露自杀身亡的结果之间存在因果关系。舒展等4人申诉称，涪陵中山医院医生在治疗白露抑郁症过程中，没有尽到告知患者和家属关于服用文拉法辛药物风险的义务，是导致白露自杀死亡的原因之一。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条规定，医生是在其诊疗行为会产生一定风险，可能会产生不良后果的特殊治疗情况下才有特别的风险告知义务。本案中，没有证据表明医生开具文拉法辛治疗白露的抑郁症属于特殊治疗情形。同时，涪陵中山医院为白露开出服用的文拉法辛药物说明书，在注意事项中已经附带有详细的说明，抑郁本身与自杀风险的增加有关，患者家属应密切观察患者服用抗抑郁药物后的相关异常变化并向医生报告这些变化情况。因此，原审判决据此判决驳回舒展等4人的诉讼请求，并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人舒展、舒某甲、白发生、谭清碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人舒展、舒某甲、白发生、谭清碧的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱蓝蓝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1948号
原告：明某。
被告：赵某。
本院在审理原告明某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 应丰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3026号
原告：郑学凤，女，1966年3月4日出生，汉族，住延津县。
被告：郑州九鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区姚桥乡时埂村。
法定代表人：时长海。
被告：杨同涛，男，成年，汉族，住延津县。
被告：胡殿正，男，成年，汉族，住延津县。
被告：张培强，男，1972年2月14日出生，汉族，住延津县。
原告郑学凤与被告郑州九鼎路桥工程有限公司、杨同涛、胡殿正、张培强等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郑学凤于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学凤的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑学凤撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑学凤负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈会军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第468号
申请执行人：林学三。
被执行人：许东。
申请执行人林学三与被执行人许东提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第3168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项和赔偿已经履行完毕，执行费用由被执行人负担。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民字第3168号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年三月十九日
代理书记员 刘 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6815号
原告:何某甲,男,汉族,1963年06月11日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告:何某乙,女,汉族,1986年11月28日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人傅某某，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码9150011056486265X。。
本院在审理原告何某甲、何某乙与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月16日9时开庭审理，原告何某甲、何某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何某甲、何某乙负担。
审判员 王拥红
二〇一七年八月十六日
书记员 何宇翔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更262号
罪犯方明武，男，1968年9月30日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月22日作出了（2011）厦刑初字第89号刑事判决，认定被告人方明武犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止），并处罚金人民币100万元。被告人方明武及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出（2013）闽刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2016年8月30日向本院提出对该犯减刑建议，本院于2016年9月23日以（2016）闽05刑更1194号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日再向本院提出泉监减（2017）156号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方明武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯方明武犯生产销售伪劣产品罪，系主犯，对其被判处的罚金人民币100万元，仅缴纳人民币800元，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯方明武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执153号之一
申请执行人：林东明，男，1962年10月24日出生，汉族安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄伟杰，男，1986年7月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林东明与黄伟杰民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初5745号民事调解书一案中，被执行人黄伟杰尚欠申请执行人林东明借款人民币45000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人黄伟杰址在安溪县城厢镇建安大道建安片区学府名门4＃1106室房产已由他案评估拍卖，评估进行分配。尔后，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年七月二十日
书记员 陈伟南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第945号
罪犯刘晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00七年八月十七日经山东省平度市人民法院以（2007）平刑初字第373号刑事判决书，判处有期徒刑十四年。二0一0年八月减刑一年六个月。现已执行刑期六年二个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘晓龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102刑初79号
自诉人丰兼白，曾用名丰洪金。
委托代理人陈宜良，广东万乘律师事务所律师。
被告人问玉宝，原利君集团镇江制药有限责任公司党总支书记。
自诉人丰兼白以被告人问玉宝犯伪造证据罪为由，于2016年4月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人丰兼白提起的控诉不属于人民法院受理刑事自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人丰兼白的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 香
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5537号之一
原告王帅，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘洋、陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。
被告方耀，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告王帅与被告方耀承揽合同纠纷一案中，原告王帅于2018年1月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由原告王帅负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年一月十七日
法官助理 唐 畅
书 记 员 曾丽娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1438号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李斌豪，男，1989年1月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，同年5月3日再次被取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕。
辩护人经政，浙江越人律师事务所律师。
被告人金沙芳，女，1992年1月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月4日再次被取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕。
辩护人金哲琼，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1431号起诉书指控被告人李斌豪、金沙芳犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序进行审理，后于同月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃、宋国锐出庭支持公诉，被告人李斌豪、金沙芳及辩护人经政、金哲琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人金沙芳与徐某因感情问题产生矛盾，双方在通电话的过程中发生争执，遂约定到新国光广场以打架的方式解决纠纷。而后，金沙芳纠集被告人李斌豪帮忙，被告人李斌豪赶来与金沙芳等人会合后，与徐某一方的潘某在通电话的过程中再次发生争执。随后，被告人李斌豪、金沙芳等人即按约定前往本区松台街道信河街新国光广场，到达新国光广场后遇见潘某、连某等人，潘某责问李斌豪接听电话的态度差，继而将李斌豪打倒在地，被告人李斌豪随即持事先准备的水果刀将潘某、连某划伤。经鉴定，被害人潘某的左手示、中、环指血管神经肌腱损伤，行示指皮肤缺损行修补术后，现左手功能丧失18.6%，双上肢及背部累计19.1cm条状瘢痕，10.7cm植皮瘢痕，背部软组织挫伤，该伤势评定为轻伤一级；被害人连某全身累计11.3cm原发创，1.0cm手术缝合创，该伤势程度评定为轻微伤。
案发当日，被告人李斌豪主动向公安机关投案；2016年1月3日，被告人金沙芳亦主动向公安机关投案。
本院审理期间，被告人李斌豪、金沙芳的家属与被害人潘某、连某自愿达成和解，赔偿了二被害人经济损失人民币25万元（其中李斌豪家属赔偿10万元，金沙芳家属赔偿15万元），取得二被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人温某、谢某、徐某、曹某、陈某的证言、被害人潘某、连某的陈述、人员及地点辨认笔录、伤势照片、情况说明、微信聊天记录、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌豪、金沙芳结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李斌豪犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人金沙芳犯罪以后能自动投案，在公安侦查阶段能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，亦应认定为自首，同时二被告人的家属与被害人达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法应当对其从宽处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关未指控金沙芳构成自首不当，应予纠正。公诉机关建议对被告人李斌豪、金沙芳在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人李斌豪、金沙芳的悔罪表现，依法均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李斌豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金沙芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执271号
申请执行人：周建康，男，汉族，生于1967年3月21日，住重庆市忠县。
被执行人：陈建华，男，汉族，生于1970年3月18日，住重庆市忠县。
本院在申请执行人周建康与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初3547号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈建华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周建康于2017-02-15向本院申请执行。
本院认为，立案后通过四查未能查找到被执行人在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执271号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 发 军
审 判 员 何 华 林
代理审判员 梁 文 雄
二〇一七年五月二日
书 记 员 李建��
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执81号
申请执行人:肖业敏,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
本院在执行申请执行人肖业敏与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初326号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计13577.50元，交纳申请费103元。执行中，双方当事人达成由被执行人一次性给付申请执行人现金1000元和20套服装折价款1600元，合计3600元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初326号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一七年八月一日
书记员 汪 靖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执374号
申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘彩虹，女，生于1962年12月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李文章，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘亚富，男，生于1987年6月1日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孙建文，男，生于1972年2月6日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1581号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人刘彩虹、李文章、刘亚富、孙建文民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金25万元、利息74795元（利息自2015年3月31日计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息按年利率24%计算至付清为止），承担案件受理费6491元，上述共计331276元。但被执行人未予履行。2017年8月24日，申请执行人与被执行人刘彩虹私下达成执行和解协议，现申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执3835号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
法定代表人:张清和，分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所。
被执行人：张梅，女，1981年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人张梅应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计59040.98元。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年四月二十六日
代书记员 童宁通
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂南商初字第1381号
原告：孙庆法，男，汉族。
委托代理人：陈永兰，女。
被告：王永富，男，汉族。
原告孙庆法与被告王永富买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆法及其委托代理人陈永兰到庭参加诉讼，被告王永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆法诉称：被告王永富自2012年4月至2012年7月多次购买原告的生猪饲料，拖欠原告的饲料款21839元未付。请求法院判决被告支付上述欠款并按月息2%的标准支付利息，并由被告承担诉讼费。
被告王永富未答辩。
经审理查明：2012年3月24日至2012年7月2日期间，被告向原告多次赊购猪饲料，被告每次收到饲料确认后，会在原告印制的格式欠条上签名确认欠款数。在欠条中还写明，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额2%加收，逾期不还，由沂南人民法院裁决。在原告提交的九张欠条中有五张在欠款人姓名处签名为王2的是王永富本人所写，有四张在欠款人姓名处签名为王永富的是王永富儿子代写。原告提交的欠条共计数额为34839元，被告王永富自2013年7月13日起至同年年底，分五次，共还给原告13000元，余款21839元未付。原告向被告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还欠饲料款21839元及欠款数额2%的月利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：中国人民银行公布的201２年一年期限的贷款年基准利率是６.３１%。
上述事实主要依据本院庭审调查、原告提供的欠条等材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告将猪饲料卖给被告王永富后，被告应按约定价格支付全部价款。被告王永富欠原告孙庆法21839元，由被告签字的欠条作证，事实清楚，证明充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款21839元，本院予以支持。原告要求被告按欠款额2%支付月利息，在原告提交的欠条中写明利率是月息按欠款额２％计算，但未写明欠款付清时间。本院认为，从双方约定的利息计算方式及被告的付款情况看，利息损失自2014年1月1日起计算为宜。因欠条中的月利率约定不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王永富于本判决生效后十日内偿还原告孙庆法21839元及利息（按月息2%计算，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告孙庆法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告王永富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 葛琳慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保30号
申请人：刘红艳，女，住安徽省省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，董事长。
被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，董事长。
本院在审理申请人刘红艳诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币490000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币490000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执315号之三
本院于2016年6月2日对申请执行人黄光辉申请执行被执行人潘亚辉民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1703执315-2号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执315-2号”更正为“（2016）川1703执315号之二”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 何成初
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2303号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月开始，被告人谢某在佛山市顺德区龙江镇坦西接龙二路1号泉信百货内陆续非法接受他人投注香港六合彩赌博3至4期，每期接受30至40人不等的人员投注。于2015年3月底，被告人谢某又开始非法接受他人投注，在接受他人投注之后，被告人谢某用一式两联的单据记录好投注的号码和金额，白色联由其保留，并将红色联单据交给投注人员用于兑奖。
2015年4月16日晚21时许，民警在抓获涉嫌投注人员张某和陈某甲后，在该百货内当场抓获非法接受他人投注香港六合彩赌博的被告人谢某与参与六合彩投注人员陶某甲、凌某、陈某乙、陶某乙，并在现场起获投注记录单145张（含当天接受52人投注的白色收据52张，金额总计人民币5928元）、空白二联收据三本共51份、圆珠笔一支、计算机一台和涉嫌接受投注所得现金4170元人民币。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述；证人陈某甲、凌某、张某、陶某甲、陶某乙、陈某乙的证言；辨认、指认笔录；佛公（顺）勘字[2015]431号现场勘验笔录；户籍证明；搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人谢某以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计二十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯赌博罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所扣押的赌资人民币4170元，依法应予以没收、上缴国库。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收现扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币4170元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚中民终字第01520号
上诉人（原审原告）：金德铉，男，1956年7月8日出生，朝鲜族，退休教师，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：付金红，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：王辰（付金红之女），女，1994年12月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：付圣伦，男，1960年3月1日出生，汉族，公司职员，住抚顺市东洲区。
上诉人金德铉因与被上诉付金红饲养动物损害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金德铉，被上诉人付金红的委托代理人王辰、付圣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的房屋正门与被告租住的房屋后围墙相隔一条道路，原告将自家的柴禾堆放于被告租住房屋的后围墙处。2015年4月10日12时30分许，原告站在被告租住房屋的后围墙上试图将防雨布盖在柴禾上时，被被告饲养的狗咬住左脚跟，并将原告拖拽至围墙内将其咬伤。事发后，原告被送往抚顺矿务局总医院救治，诊断为：左下肢多发软组织狗咬伤；左跟腱部分断裂、左腓肠神经断裂、左跟骨部分撕脱骨折等，住院治疗18天，住院期间二级护理，支付医疗费16641.95元。另查明，将原告咬伤的狗系他人所有，在被告租住的房屋处由被告饲养并管理。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告未经被告许可在明知被告处饲养烈性犬的情况下站立于被告租住房屋的围墙上，被被告饲养于围墙内的动物咬伤，原告对自身损害负有重大过失，故其主张要求被告予以赔偿于法相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：驳回原告金德铉的诉讼请求。案件受理费307元（原告已预交），减半收取154元，由原告承担。
原审原告金德铉不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人付金红承担我因狗咬造成的损失20167.95元。主要理由是：1、《侵权责任法》第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人伤害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。付金红违背养犬管理规定散养烈性犬，管理不当，其应承担我被狗咬伤治疗的各项费用。2、根据本地区的规定，在城镇居民生活区中个人不准饲养烈性犬，养烈性犬藏獒应当有饲养许可证。饲养烈性犬必须拴养或圈养，付金红离开家后，没有将藏獒锁好，且角门也没锁，将狗散养在院子中，造成了严重后果。3、付金红饲养的藏獒，经常趴在后墙上，露头向过路人叫，付金红没有对周围邻居提出警示，墙上也没有警示标牌。4、我对付金红家养狗的情况不了解，所以造成我受伤的情况。以上是被上诉人的过错，请求二审撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人付金红答辩：我在自家庭院范围内饲养动物，尽到了管理义务，上诉人被咬，其自身有过错，与我无关，请法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：本案是否应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定判令付金红承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定的禁止饲养的危险动物，应当是指依照规范性法律文件禁止饲养的动物。《辽宁省养犬管理规定》第六条规定，在养犬重点管理区内，禁止居民养烈性犬、大型犬，禁止从事犬只养殖活动。本案上诉人金德铉不能提供确实充分的证据证明其所受伤害的地点望花区塔峪镇塔鲜村为本市的养犬重点管理区，即付金红是否存在违反规范性法律文件禁止饲养动物之情形的依据不足，因此本院对上诉人金德铉主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定的上诉理由不予支持。上诉人金德铉在其上诉理由第三项中称付金红饲养的藏獒经常趴在后墙上，露头向过路人叫，可见其明知付金红租住的院内饲养了烈性犬，其不加防范，站立在围墙上，被围墙内的动物咬伤，其自身存在重大过失，原审据此事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判令驳回金德铉诉讼请求正确。关于金德铉称其对付金红家养狗的情况不了解的上诉理由，因该上诉理由与其第三条上诉理由自相矛盾，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人金德铉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 扬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执0024号
申请执行人田军，男，1966年3月22日出生。
被执行人李宝刚，男，1984月6月7日出生。
田军与李宝刚合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第14355号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李宝刚于本判决生效之日起七日内给付原告田军转让费二十五万元及补偿费五万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费五千八百元由被告李宝刚负担。权利人田军于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宝刚送达执行通知。经查，被执行人李宝刚名下无可供执行的财产。被执行人李宝刚无可供执行的财产，申请执行人田军亦未能向本院提供被执行人李宝刚可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李宝刚无可供执行的财产，申请执行人田军亦未能向本院提供被执行人李宝刚可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执24号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执369号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：吴桐，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王海燕，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
关于申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴桐、王海燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4951号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被执行人吴桐、王海燕名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎
二〇一八年四月八日
书记员 何明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第05911号
原告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的女儿。原告自妻子去世后，一直独自生活，现原告年事已高，丧失了劳动能力，需要二被告赡养。要求二被告每人每月承担赡养费400元，并各自承担原告医药费的二分之一。
二被告辩称，因原告每月领取养老保险款750元，每年享受双女户补贴750元，每年享受农田补贴500多元，且在马家店农村信用社有存款29000元，在龙王庙银行有存款47000元，故仅同意每人每月给付原告赡养费50元，医疗费由原告的存款支付，如果原告存款花完了，其产生的住院费用由二被告承担。
经审理查明，原告共生育两名女儿，暨本案二被告。原告的妻子已过世，其现与后找的老伴一起共同生活。现原告年事已高，无劳动能力，需要二被告赡养。
另查，原告每月领取养老保险款750元，每年享受双女户补贴750元，每年享受农田补贴500多元，且在马家店农村信用社有存款29000元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。本案中，原告要求二被告每人每月承担赡养费400元过高，参照本地生活水平及辽宁省统计局2015年公布的农村居民人均年生活消费支出标准，且鉴于原告现每月领取养老保险款750元，每年享受双女户补贴750元，每年享受农田补贴500多元，在马家店农村信用社有存款29000元的实际情况，原告的上述收入足以满足其基本的生活需求，但二被告辩称同意每人每月给付赡养费50元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2016年1月起每人每年承担原告张某某赡养费600元，以后每年的赡养费于当年的1月1日前给付；
二、原告张某某的住院医疗费凭收据（扣除新农合报销部分）由被告张某甲、张某乙各承担二分之一。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐晓飞
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初17021号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人李敏，行长。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。
被告翁倚婷，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人叶建富，男，汉族，住址广东省南雄市，系夫妻关系。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告翁倚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许东虹、李富裕，被告委托代理人叶建富到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告翁倚婷通过网络页面点击确认的方式与原告签订《江苏银行个人经营借款合同（网贷额度版）》，约定被告向原告支用最高额不超过43万元的借款，额度期限自2015年10月10日至2016年10月10日止；被告在借款额度和借款期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，原告批准后确认同意被告另行在线签署借款借据；被告在合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。并约定被告逾期支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款，并有权计收逾期还款罚息。同时约定被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等作为合同项下债务的组成部分，均有被告承担。《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》签订后，被告于2015年10月12日支取两笔额度贷款共32万元（分两笔发放，一笔5万，一笔27万）；于2015年10月13日支取额度贷款3万元；以上三笔借款合计35万元，设定的基准月利率为8.43333‰（即借款时同期贷款基准月利率3.83333‰上浮120%），借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款逾期后罚息月利率为12.64999‰（即借款利息上浮50%），借款入款账号及还款账户均为：。被告于2015年10月31日支取额度贷款8万元，设定的基准月利率为7.97500‰（即借款时同期贷款基准月利率3.625‰上浮120%），本次借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款与逾期罚息月利率为11.96250‰（即借款利息上浮50%），借款入款账号及还款账户均为：。以上四笔贷款共计43万元。被告支取贷款后，仅支付了2015年10月至2016年3月的利息，且未按期归还贷款本金，已构成严重违约。被告于2016年5月19日向原告偿还10万元，扣除截止到2016年5月19日的利息、复利、复息8891.72元后，偿还本金91108.28元，故剩余拖欠本金为338891.72元。且被告应自2016年5月20日起向原告支付逾期罚息至全部款项清偿之日止。原告认为被告的行为已经违约，故请求判令：1、被告翁倚婷偿还原告借款本金338891.72元及其对应的逾期罚息（其中，借款本金258891.72元按月利率12.64999‰计算罚息，借款本金80000元按月利率11.96250‰计算罚息，自2016年5月20日起，计算至全部款项清偿之日止暂计至2016年7月13日罚息为7758.63元；2、被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的律师费；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告未提交证据，开庭时辩称对原告的诉求、事实及理由没有异议，由于经济出现困难，暂时没有能力偿还贷款，且认为罚息过高。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告已付基础律师费1000元。
本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人经营借款合同（网贷额度版）》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告为追索本案债务所支付的律师费1000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翁倚婷应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金338891.72元及其对应的逾期罚息7758.63元（借款本金258891.72元按月利率12.64999‰计算罚息；借款本金80000元按月利率11.96250‰计算罚息；罚息暂计至2016年7月13日，此后罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告翁倚婷应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元，按规定减半收取3250元；保全费2253元；原告均已预交；均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年九月三十日
书记员 陈玲（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22108号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王继东，男，1987年出生，住天津市西青区中北镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王继东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月04日，被告王继东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038265XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40500.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40500.49元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王继东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告王继东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00129号
原告王某某，女，1969年5月26日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司辽源分公司职员，住所地辽源市龙山区。
被告孙某某，女，1959年8月20日生，汉族，辽源矿业集团公司规划发展部职员，住所地辽源市龙山区。
本院于2014年1月16日立案受理原告王某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告将自有的坐落于辽源市龙山区新兴街一委二十八组暖气楼房712房间租给原告，双方于2010年9月18���签订租房协议，约定租期从2010年9月20日起至2011年8月31日止，每月550.00元，11个月6，000.00元，从租房之日起一次交齐。如原告延续租房，房租每月550.00元计至一年整，在租用期间发生的水、电、卫生费等（供热费除外）均由原告负担，原告交保证金1，000.00元。一旦损坏，按市场价赔偿，从保证金中扣除，余款返还，按此约定，原告履行了合同中约定的义务。原告承租使用期间，被告提出此地段欲拆迁，需原告提前倒房，这样原告将此房倒出。2011年5月23日，双方进行了结算交接，被告尚欠原告635.00元。
被告孙某某未答辩。
在当庭举证过程中，原告向本院提交证据如下：租房协议书、房屋接收及房款结算单各一份，证明原被告的租赁关系存在和被告尚欠原告635.00元的事实。
被告孙某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月18日签订租房协议一份，���定被告将坐落于辽源市龙山区新兴街一委二十八组的暖气楼房712房间出租给原告，每月550.00元，租期为11个月，总价款6，000.00元，价款于签订协议时由原告一次性给付完毕。2011年5月23日，被告对该房进行了接收，并注明无损害，欠原告635.00元（待水费、卫生费结清从欠款635.00元）中扣。原告认为自己承租使用期间水费、卫生费已结清，未结清是不能签订拆迁协议的，现该地段已全部拆迁完毕。双方结算后被告应及时给付尚欠原告的款项，经多次催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告要求原告提前解除租赁合同，原告同意，且已腾出房屋，被告应按该协议约定结算未履行部分的价款，被告未履行义务，原告有权要求被告依照法律的规定履行义务，被告不应诉、不参加庭��，不主张自己权利。故原告诉讼的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内给付原告王某某人民币635.00元。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张 帆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5611号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告：一汽（四川）专用汽车有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道***号。
法定代表人：徐小文。
原告刘勇与被告一汽（四川）专用汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈琴芹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第940号
申请执行人：李洪梅，女，1968年12月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇大户陈家村。
被执行人：招远市华焱针织礼品有限公司。
本院在执行申请执行人李洪梅与被执行人招远市华焱针织礼品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2016)黔0321民初3997号
原告:遵义县农村信用合作联社,组织机构代码214812856。
被告:吴贵洪,女性,汉族,1969年09月17日出生,住贵州省遵义县南白镇南白社区三小区,居民身份证5221211969********。。
原告遵义县农村信用合作联社与吴贵洪、第三人金融借款合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2497.24元，减半收取元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均���负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 任加凤
二〇一六年七月三十一日
（）
（印戳）
书记员刘波
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执110号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人刘荣，男，1962年1月18日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被执行人冯桂琴，女，1962年2月22日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被执行人李伟，男，1977年8月15日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人刘荣、冯桂琴、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1576号民事判决书，内容：被告刘荣、冯桂琴在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息;被告李伟承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为50000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月十一日
书记员 薛明智
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3871号
原告：黄紫云，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：杨守枝，男，1980年3月9日出生，��族，住浙江省苍南县。
被告：黄淑青，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄紫云与被告杨守枝、黄淑青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨守枝偿还原告借款6.8万元；2.判令被告黄淑青对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日，被告杨守枝向原告借款6.8万元,并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，被告黄淑青在担保人一栏签字捺印。借款后，两被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：
一、杨守枝于本判决生效后十日内偿还黄紫云借款6.8万元；
二、黄淑青对上述款项承担连带保证责任，黄淑青在承担保证责任后，有权向杨守枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由杨守枝、黄淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 余小卫
人民陪审���杨李敏
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审936号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地江西省吉安市新干县。
法定代表人姚海云，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28704号行政处罚决定，责令被申请人新干县龙顺汽车物流有限公司（赣D×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28704号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8519号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：倪尔群，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告倪尔群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告倪尔群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.倪尔群立即偿还借款本金人民币499769.99元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利115843.58元；2.倪尔群支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.倪尔群承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向倪尔群授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向倪尔群的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，倪尔群未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告倪尔群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与倪尔群（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月7日起至2015年11月7日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，倪尔群于2014年11月7日使用自助额度50万元。之后，倪尔群于2015年11月7日支付利息20.37元，于2015年11月18日归还借款本金230元，于2015年12月21日归还借款本金0.01元。截至2016年4月15日，倪尔群尚欠兴业银行重庆分行借款本金499769.99元、利息65499.63元、罚息和复利50343.95元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，倪尔群与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。倪尔群实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。倪尔群借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由倪尔群负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪尔群于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499769.99元，并支付借款利息65499.63元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为50343.95元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告倪尔群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9996元、公告费78元，合计10074元，由被告倪尔群负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告倪尔群于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1342号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被执行人：黄中诗，男，1990年3月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄金江，男，1955年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郭凤鸣，男，1966年2月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄金永，男，1962年7月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈思宏，男，1974年9月18人生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：黄金虎，男，1966年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中诗、黄金江、郭凤鸣、黄金永、陈思宏、黄金虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方私下达成执行和解为由，申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00021号
申请人漯河润中节能科技有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路西段路北。
法定代表人屈燕，该公司总经理。
委托代理人张双双，该公司员工。
申请人漯河润中节能科技有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年5月20日受理后，依法于2015年6月20日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人漯河润中节能科技有限公司于2015年9月7日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年10月11日，付款人丹阳市丽宏汽车部件有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／24829028，票面金额10000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人常州市普丰汽车部件有限公司。常州市普丰汽车部件有限公司因买卖业务将该涉案票据转让给申��人。2015年5月20日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／24829028，票面金额10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河润中节能科技有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人漯河润中节能科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1057号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈佳，男，1982年1月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2000年4月被判处有期徒刑六年，2004年9月8日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月8日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年10月23日被本院判处有期徒刑六年，2014年3月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月4日刑满释放。2016年5月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈佳于2016年5月30日13时许，在本市渝中区XXX旁，将净重0.49克海洛因贩卖给雷某和王某某，获毒资300元。交易完成后即被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人陈佳到案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人陈佳的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯和累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、扣押清单、本院（2014）中区法刑初字第01087号刑事判决书、释放证明书，被告人陈佳的供述，证人雷某、王某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止）
二、对被告人陈佳所贩卖的毒品海洛因0.49克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年七月二十九日
书记员 何玉莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4306号之一
原告：冯源，男，1983年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：方贵明，男，1969年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：方光明，男，1970年4月28日出生，汉族，住余姚市。
原告冯源与被告方贵明、方光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告冯源于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯源撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告冯源负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 曹钟波
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初210号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张航，男，1990年4月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2009年因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月12日刑满释放。现因本案于2018年2月3日被天门市公安局行政拘留6日，2018年2月9日被天门市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人张航犯故意毁坏财物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院副检察长李华出庭支持公诉，被告人张航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日21时许，被告人张航驾驶鄂Ｒ×××××黑色小型汽车经过本市竟陵办事处陆羽大道天门剧院门前路段时，见同向行驶的鄂Ｒ×××××小型汽车后座内有人朝外喊话，被告人张航认为对方在嘲笑自己，遂将鄂Ｒ×××××小型汽车逼停，并动手殴打车主彭某1，扭断该车的雨刮器，打、砸该车，致多处损毁。经天门市物价局价格认证中心认定，鄂Ｒ×××××小型汽车损失价格为33721元。
案发后，被告人张航赔偿了彭某1经济损失共计69000元。
上述事实，被告人张航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张航的户籍证明、释放证明书、行政处罚决定书、协议书、收条，证人鄢某、彭某2、彭某3的证言，被害人彭某1的陈述，现场照片及天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张航故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张航归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张航能赔偿被害人彭某1的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的6日，即自2018年2月9日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一八年五月十七日
书记员 陈诗
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初733号
原告王某某，女。
被告解某某，男.
本院在审理原告王某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 婷
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初238号
原告陕西呈祥建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区陈杨寨街道办段村。
法定代表人巨海伟，该公司经理。
委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
委托代理人赵新华，陕西呈祥建筑劳务有限公司项目部经理。
被告陈增强,男，1966年3月16日生.
委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
原告陕西呈祥建筑劳务有限公司与被告陈增强合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
陕西呈祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返回工程款181万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告在铜川市王益区签订了建筑工程劳务施工合同，双方对位于铜川市桃园小区4号住宅楼的承包方式、单价、结算和付款方式均作了明确的约定。合同签订后，被告在双方未做任何结算的情况下多次组织民工胁迫原告支付劳务款。由于原告承包的工程系从第三方处承包，被告每次组织民工闹事均在第三方处单位，造成第三方单位每次不问事由向原告施压将本应支付原告的工程款支付给被告，截止2016年根据原告与被告签订的合同计算，被告从原告处多领取劳务费181万元。原告多次要求被告进行结算，并退还多领取的款项。
本院经审查认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，庭审中原告诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西呈祥建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费21090元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 屈丽娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终27号
上诉人（原审被告）：邓学海，男，生于1970年9月25日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审原告）：刘忠，男，生于1962年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人：张杰，男，生于1978年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人：刘永东，男，生于1955年1月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。
上诉人邓学海因与被上诉人刘忠、原审第三人张杰、刘永东合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初8号之三民事裁定，向本院提起上诉。
邓学海上诉称，本案不是合伙协议纠纷，而是邓学海、刘忠、张杰、刘永东共同以重庆诚信建筑集团有限公司名义，承建岳池县棚户区改造及公租房工程发生的纠纷，应适用民事诉讼法第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，因此，本案应移送四川省岳池县人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原审原告依据其与原审被告及原审第三人签订的合伙协议，起诉请求原审被告偿还其垫付的合伙投资款，属于合伙协议纠纷，而不是不动产纠纷。合伙协议纠纷是合同纠纷的一种。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无证据证明合同履行地等其他有管辖权的人民法院先行立案，故原审原告选择向原审被告住所地的四川省广安市前锋区人民法院起诉，符合法律规定。邓学海的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 阳晓川
二〇一八年四月二日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执381号之一
申请执行人：绍兴上虞丽彩涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，组织机构代码59057706-0。
法定代表人：朱利江。
被执行人：上虞市联众装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，组织机构代码759057862。
法定代表人：张金挺。
被执行人：张金挺，男，1983年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴上虞丽彩涂装有限公司与上虞市联众装饰有限公司、张金挺、徐伟祥追偿权纠纷一案中，被执行人上虞市联众装饰有限公司、张金挺、徐伟祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2957号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因设定抵押而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十二日
书记员 杜亚钦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初3560号
原告：包林林，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。（系被告蒋茵之夫，湖南中联国际招商投资有限公司董事长，股东）。
被告：蒋茵，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。（被告袁春满之妻）。
被告：冯良初，男，1952年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。（系湖南中联国际招商投资有限公司工作人员）。
被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。
法人代表袁春满，系该公司董事长。
上述四被告共同委托诉讼代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告包林林与被告袁春满、被告蒋茵、被告冯良初、被告湖南中联国际招商投资有限公司民间借贷纠纷一案,原告包林林以证据不足为由，于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为,原告包林林以重新组织证据为由申请撤诉，原告包林林要求撤诉的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包林林撤回起诉。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告包林林承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月五日
代理书记员 周佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7659号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：范科科，男，1978年6月19日出生汉族，住象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告范科科金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：被告范科科归还原告借款本金150000元，并支付利息1096.15元、罚息2756.23元、复息22.94元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月21日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告范科科履行付款义务之日止。
被告范科科未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行。
二、借款人：被告范科科。
三、借款金额：150000元。
四、借款期限：自2016年11月27日起至2017年3月4日止。
五、约定利率及还款方式：利率为年利率5.655%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。
六、款项交付：2016年11月27日交付借款150000元。
七、借款用途：消费贷款。
八、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年5月21日，尚欠借款本金150000元、利息1096.15元、罚息2756.23元、复息22.94元。
以上事实由原告民生银行提供的《微型贷款申请表》、《额度借款合同》、银行对账单、个人贷款欠款明细表、还款计划信息等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告范科科未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范科科未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告范科科于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，并支付利息1096.15元、罚息2756.23元、复息22.94元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月21日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告范科科履行上述还款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告范科科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年八月八无
代书记员 李媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1315号
申请执行人：王淑芳，女，汉族，1963年2月13日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人王淑芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初698号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告王淑芳50400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：50400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费656元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124执保8号
申请人：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，总经理。
被执行人：浙江富泰建设有限公司。
法定代表人：汪言国，总经理。
被执行人：浙江富泰建设有限公司滁州分公司。
负责人：陈新，经理。
申请人滁州市友西混凝土有限公司与被执行人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市友西混凝土有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人浙江富泰建设有限公司滁州分公司在银行账户存款520万元或等值财产进行保全。申请人滁州市友西混凝土有限公司已向本院提供同等价值的财产作为担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124财保2号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐殿萍
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初983号
原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司；住所地陕西省白河县城关镇人民路69号。
法定代表人：余维增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家明，男，1971年12月23日出生，系陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
被告:阮英菊，女，1956年12月21日出生，住白河县城关镇安福村*组。
被告：纪德富，男，1951年2月20日出生，住白河县城关镇安福村*组，系阮英菊丈夫。
被告：许优明，男，1968年7月12日出生，住白河县城关镇安福村*组。
被告：祝明珍，女，1969年9月6日出生，住白河县城关镇安福村*组。系许优明之妻。
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告阮英菊、纪德富、许优明、祝明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。在诉讼过程中，双方已自愿协商解决，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表达真实,不违反法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘祖莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马逢燮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执928号之一
申请执行人王合沛，男，1971年8月12日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市文安县。
被执行人陈龙，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
王合沛与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16503号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈龙于本判决生效后七日内偿还原告王合沛欠款十二万元并给付利息（以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一二年三月三十一日始至实际还款之日止）。权利人王合沛于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人陈龙邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年2月16日查封陈龙名下车牌号为×××，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂无法对该车辆进行处置。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人陈龙有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执928号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1591号之一
申请执行人王某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人韩某某，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于本院受理的王某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7340号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月5日冻结了被执行人韩某某名下的渝XX号、渝XX号车辆户籍档案，查封期限为两年，在查封到期前申请人可以申请续行查封，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1591号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李欣竹