江苏省常州市武进区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0412行初125号
原告韦国芳，男，1953年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告常州市武进区嘉泽镇人民政府，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。
法定代表人薛健峰，该镇镇长。
委托代理人蒋松明，该镇副镇长。
委托代理人严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。
委托代理人严征，该区工作人员。
委托代理人王子潇，该区工作人员。
原告韦国芳不服被告常州市武进区嘉泽镇人民政府政府信息公开及被告常州市武进区人民政府行政复议一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月15日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告韦国芳的委托代理人郇耀邦和鲁金艳，被告常州市武进区嘉泽镇人民政府的行政机关负责人暨委托代理人蒋松明、委托代理人严亚明，被告常州市武进区人民政府的委托代理人王子潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告常州市武进区嘉泽镇人民政府于2016年4月14日对原告韦国芳作出了嘉泽镇政府信息公开告知书，将原告要求查询的信息作为附件予以提供。原告不服，向被告常州市武进区人民政府提起行政复议。被告常州市武进区人民政府于2016年7月13日作出[2016]武行复第26号行政复议决定书，维持了该政府信息公开告知书。
原告韦国芳诉称，原告为核实土地和房屋被征收的合法性，向被告常州市武进区嘉泽镇人民政府申请公开常州市武进区2013年度第2批次村镇建设用地的征收土地、房屋的土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费、安置补助费的发放、使用情况等政府信息。被告常州市武进区嘉泽镇人民政府作出了相应的政府信息公开告知书，但没有告知原告相关信息。原告认为，根据常州市武进区财政局2016年3月18日作出的武财信复[2016]1号的信访答复，已将区国土局划转区财政专户涉及的土地补偿费和安置补助费拨款至嘉泽镇。因此原告认为常州市武进区嘉泽镇人民政府没有履行政府信息公开的职责，又向被告常州市武进区人民政府提出行政复议，而被告常州市武进区人民政府做出的行政复议决定，维持该政府信息公开告知书。综上，请求法院：1、确认被告常州市武进区人民政府作出的[2016]武行复第26号行政复议决定书违法；2、撤销被告常州市武进区嘉泽镇人民政府作出的政府信息公开告知书，责令重新公开原告申请的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料：1、武进区嘉泽镇人民政府信息公开申请表，证明原告提起了政府信息公开申请；2、嘉泽镇政府信息公开告知书及附件，证明被告常州市武进区嘉泽镇人民政府的政府信息公开告知的内容；3、常州市武进区财政局出具的《关于嘉泽镇窑港村1563名村民信访事项的答复意见》{武财信复[2016]1号}，证明被告未公开相关信息；4、行政复议申请书及行政复议决定书，证明原告向被告常州市武进区人民政府进行了行政复议。
被告常州市武进区嘉泽镇人民政府及被告常州市武进区人民政府辩称，一、被告常州市武进区嘉泽镇人民政府收到原告的申请后，在法定的期限内已经向原告进行了答复，并以附件形式向原告提供了相应的信息。二、被告常州市武进区人民政府具有作出行政复议的法定职责，作出的复议决定程序合法、证据确凿、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常州市武进区嘉泽镇人民政府及被告常州市武进区人民政府向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据：1、信息公开告知书及附件，证明被告常州市武进区嘉泽镇人民政府已将相关信息进行了公开；2、快递留存单，证明被告常州市武进区嘉泽镇人民政府已在法定期限内作出答复，程序合法。
被告常州市武进区人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、原告申请行政复议的相关资料；2、（2016）武行复第26号行政复议申请受理通知书及送达回证；3、[2016]武行复第26号行政复议答复通知书及送达回证；4、[2016]武行复第26号行政复议决定书及送达回证。
经庭审质证，一、原告提供的证据，两被告对真实性均无异议。二、被告常州市武进区嘉泽镇人民政府和常州市武进区人民政府共同提供的证明原行政行为合法的证据，原告对上述证据的真实性均无异议，但对证据1的合法性有异议；三、被告常州市武进区人民政府提供的证据，原告对证据4的合法性有异议，对其他证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告韦国芳、被告常州市武进区嘉泽镇人民政府、被告常州市武进区人民政府的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以确认。
经审理查明，2016年3月25日，原告韦国芳向被告常州市武进区嘉泽镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表，载明，因2013年4月26日作出的《江苏省人民政府关于常州市武进区2013年度第2批次村镇建设用地的批复》，原告的承包地被征收，现要求公开土地、房屋的土地补偿费、地上附着物及青苗费补偿费、安置补助费的发放、使用情况，同月28日，被告常州市武进区嘉泽镇人民政府收到上述申请。经审查，常州市武进区嘉泽镇人民政府于2016年4月14日作出嘉泽镇政府信息公开告知书，载明，原告申请公开的相关批复用地属于西窑大有街（经典老宅）项目，现将所征地的土地补偿费、安置补助费的发放、使用信息提供（见附件一、二），相关地块的地上附着物、青苗费已与原告村委结算（见附件三），由村委支付到相关村民小组（被告无此信息）。附件一系关于嘉泽村（原窑港村域内）征地基本情况说明，载明，原窑港村域内征地涉及的九个项目，已办理征地协议总面积4084.823亩，征地款总额203325342元，办理“失保”和支付100477996元后结余102847346元，并将各村民小组征地总面积、征地款、办理失地保障费用以及结余费用的情况均进行了列明；附件二利息支付凭证，系结余土地补偿费的每年利息发放给村委的情况；附件三系青苗费支付凭证。上述告知书及附件材料于2016年4月14日邮寄给原告。原告不服，认为没有按照申请人申请的批次公开相关费用发放情况，于2016年5月20日向被告常州市武进区人民政府提起行政复议，被告常州市武进区人民政府于2016年5月25日进行受理，并于当日分别向原告韦国芳和被告常州市武进区嘉泽镇人民政府出具受理通知书和提出答复通知书。同年7月13日，被告常州市武进区人民政府作出行政复议决定书，维持被告常州市武进区嘉泽镇人民政府作出的政府信息公开告知书，并以邮寄方式向原告送达。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并制定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告常州市武进区嘉泽镇人民政府作为乡镇人民政府，具有政府信息公开的法定职责。被告常州市武进区嘉泽镇人民政府收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出答复，并向原告提供相关信息，程序上符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。原告主张，被告常州市武进区嘉泽镇人民政府未公开原告所申请批次的征地信息，且未提供征地补偿款、安置补助费的支付凭证，未履行政府信息公开的法定职责。本院认为，被告常州市武进区嘉泽镇人民政府告知原告申请批复的地块所涉及的项目名称，并列明了各村民小组和村委被征用土地所涉及的项目名称以及各项目的征地面积、征地款金额、支出费用金额和结余费用金额，被告常州市武进区嘉泽镇人民政府已将其制作和保存的涉及原告申请公开的政府信息公开给原告，保障了原告的知情权，且符合便民服务的原则，已履行了相应政府信息公开的职责，原告的上述主张不能成立，本院依法不予支持。被告常州市武进区人民政府经受理、审查后作出复议决定，并向双方当事人送达，程序合法，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告韦国芳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余佳璐