wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初54539号
原告：广州中建砼力混凝土有限公司，住所广州市天河区黄村圃兴路自编128号，统一社会信用代码914401066756581507。
法定代表人：黄杰棋，总经理。
委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。
法定代表人：张万宾。
委托诉讼代理人：张弩，男，1971年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。
上列原告广州中建砼力混凝土有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈南栋、被告委托诉讼代理人张弩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订《萝岗长岭居CPPQ-A1-4项目工程砂浆购销合同》（以下简称销售合同），合同编号为C251201500004ET026，约定由原告向被告供应砂浆。原告按照合同约定向被告供应了全部检验合格的砂浆，但被告并没按合同第6条约定结算货款。被告拖欠货款的行为已严重违反双方合同约定及合同法的有关规定，构成违约。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付款项218995元；2、被告向原告支付逾期付款违约金16586元（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.5倍计算，自2017年3月13日起，暂计至2017年12月28日，直至货款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求的金额变更为221640元。
被告辩称，货款金额有变动，结算资料没有正式签字，因此被告没有付款。
经审理查明，2016年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《销售合同》，约定：甲方向乙方采购砂浆，工程名称为萝岗长岭居CPPQ-A1-4项目工程，砂浆供应金额约6055000元；合同约定了砂浆的技术标准；供应时间为2016年1月开始，随工程进度根据甲方通知按时按量供应；付款方式为双方每月20日前书面对账确认上月16日至本月15日发生的货款，每月货款于次月的25日前支付已对账确认上月货款70%，每月另30%货款于供货完毕后3个月内无息付清，付款形式为银行承兑或现金；乙方最后一次供货完成办理该次对账确认货款支付时，须有甲方项目确认的《材料结算书》办理货款总结算，审核无误后支付此货款，剩余款项按本合同约定付款方式执行；合同还约定当月供货，乙方在每月26日前将全部对账单交给甲方，双方在30日前书面确认对账完毕，对账单作为付款依据。原告向本院提交了对账单，对账单均有被告盖章，总价共计1281640元，最后一次对账时间为2016年12月12日。原告主张被告已付货款1060000元，尚欠221640元。
被告对对账单及付款情况予以确认，但主张系原告的原因导致双方未签订最终的《材料结算书》，因此被告未支付货款。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告供货，被告在对账单中签章确认，原告请求被告支付剩余货款221640元，本院予以支持。合同虽约定最终结算应签署《材料结算书》，但是否签订该结算书并不构成被告延迟付款的理由；且原告作为请求付款一方，被告主张系原告原因导致双方未签订结算书与常理不符，该项抗辩理由本院不予采纳。原、被告双方于2016年12月12日完成最后一次对账，被告无正当理由怠于履行付款义务，造成原告资金损失，原告有权要求被告支付违约金。因原告未举证被告应付款的时间，亦未提交其向被告主张货款的证据，故本院认定违约金以221640元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至被告实际清偿之日；超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中建二局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州中建砼力混凝土有限公司支付货款221640元；
二、被告中建二局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州中建砼力混凝土有限公司支付违约金（违约金以221640元为基数，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州中建砼力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4834元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 江红虹
人民陪审员 易 辉
人民陪审员 孙少芳
二〇一八年二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 荻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1092号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邹伟，男，1970年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地为长沙市芙蓉区。因本案于2017年8月30日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人邹伟犯危险驾驶罪，于2017年12月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月3日12时许，被告人邹伟在新中路立交桥附近的小饭店吃饭，期间喝了一瓶小郎酒和两瓶啤酒，晚上20时许，其驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区荷花路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为173毫克/100毫升。2017年6月3日22时许，民警依法将邹伟带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，邹伟的血液中乙醇含量为139.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，小型汽车车辆信息，邹伟驾驶证信息，被告人邹伟的身份证复印件、驾驶证复印件，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2542号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人邹伟的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邹伟醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人邹伟具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邹伟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一八年一月十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第206号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟绍文，男，1981年8月27日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人钟绍文犯强奸罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日不公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人钟绍文及其辩护人周达、叶煌城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人钟绍文结识了2001年8月25日出生的叶某并确定男女关系。2015年2月22日，被告人钟绍文在明知叶某未满十四周岁的情况下，与其在县城某某旅馆发生性关系。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人钟绍文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人钟绍文对公诉机关指控的罪名无异议并自愿认罪，提出强奸未遂的辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人钟绍文强奸既遂的证据不足；2、被害人主动邀约被告人，于本案的发生有过错；3、被告人是初犯、归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪，建议法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年12月，被告人钟绍文结识了2001年8月25日出生的在校学生叶某，双方确定了男女朋友关系。2015年2月22日15时许，被告人钟绍文驾驶摩托车搭载被害人叶某前往紫金县城玩耍，后在明知叶某未满十四周岁的情况下，带其到紫金县城某某旅馆开房，欲与叶某发生性关系。期间，双方脱光了衣服，被告人钟绍文亲吻、抚摸被害人，征询被害人叶某后将其生殖器摩擦被害人外生殖器并射精。
以上事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、被害人叶某陈述：我于2012年8月认识钟绍文，双方是朋友关系。2015年农历正月初四下午13时许，我用QQ聊天软件和钟绍文联系，然后他骑摩托车载我出县城玩。在县城文化体育广场，钟绍文对我说“我们找个地方亲热一下吧”，我说“好”，钟绍文与我到某某旅馆开了房，钟绍文将我上衣、胸罩、裤子脱下，抚摸、亲吻我，后将我双腿分开，压在我身上，将生殖器插入我生殖器，我感到下体很痛，但整个人晕晕的抵抗不了，几分钟后，钟绍文射了精。钟绍文还拿出手机对着我拍照，我睡醒后发现下体流出了血迹和白色像水一样的黏液。农历正月初六，钟绍文载我出县城玩，期间，他一个讲普通话的男性朋友也过来聊天，后来我们一起去了紫金中学北帝庙玩耍，我吃过钟绍文的鸡翅后就睡着了，醒来后感觉下体很痛，发现内裤有血迹，因为怕羞不敢发问，我认为被人搞了（发生性关系）。2015年1月，钟绍文问过我多少岁，我说15虚岁。同年3月20日下午，我同学黄某芬打电话给钟绍文，要钟送她回家，钟绍文就与我一起送黄某芬回家，到龙窝镇高坑路口被我亲戚拦住并带到派出所。
2、证人许某某证言：叶某是我班7年级学生，平时在校表现一般，有时放学后，有个男青年会骑摩托车来接她，我曾找她谈过话，也向她父亲反映过，后听她父亲说她被人强奸。
3、证人叶某标证言：2015年3月14日下午，我女儿的班主任告诉我经常有社会青年接送她放学，但她不肯告诉我，于是我向她同学黄某芬了解，还问了该男青年的电话号码。当晚，我老婆打电话给我女儿叶某，她告诉我老婆她被钟绍文强奸的事情。同年3月20日下午，我骑摩托车跟踪钟绍文、叶某和黄某芬，后和亲戚将钟绍文拦住并报警。
4、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单：证实案发现场的方位及概貌，公安人员扣押了被告人钟绍文用于作案的摩托车。
5、被害人叶某拍照、紫金县人民医院疾病诊断证明书：证实被害人叶某“外阴生育正常，处女膜见多处旧性裂痕，阴道通畅”。
6、紫金县公安局出具的情况说明：证实钟绍文指认作案地点某某旅馆；被害人叶某反映钟绍文骑摩托载其到北帝庙并被迷奸，侦查人员走访北帝庙附近居民，无人在当天见过此事，调取沿路公安视频及民间视频，均未发现情况。
7、抓获经过：证实被告人钟绍文系被动归案。
8、户籍资料：证实被告人钟绍文及被害人叶某的基本情况。
9、被告人钟绍文供述：2014年12月，我认识了叶某，双方确定了男女朋友关系。2015年正月初四下午，叶某打电话约我，我就骑着摩托车载她出县城文化体育广场玩，聊天时，我跟她说开间房亲热一下，她说好。于是，我们在某某旅馆二楼开了一间房，入房后，我们脱光了衣服，我亲吻、抚摸她全身，后我将叶某双腿分开，用生殖器准备插进去，叶某说“不要插进去”，我说“在外面摩擦一下可以吗”，然后用双手握住生殖器在叶某的阴唇摩擦了约10分钟就射了精。我知道叶某是7年级学生，年纪约15岁，和她就发生了一次性行为。同年3月20日下午，叶某叫我送她和她同学回家，在高坑村路口被她父亲拦下并报警。
被告人钟绍文及其辩护人提出强奸未遂的辩护意见，经查，被告人与被害人对于强奸是否既遂各执一词，公诉机关提供的疾病诊断虽然证实被害人处女膜多处旧性裂痕，但是，由于被害人陈述与被告人发生第一次性关系后，还发生过性行为。因此，不能确认被害人处女膜多处旧性裂痕为此次性行为所造成，根据“证据存疑”有利于被告人的刑事证据原则，应当认定被告人钟绍文强奸既遂的证据不足。被告人及其辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。
辩护人提出被害人主动邀约被告人，于本案的发生有过错的辩护意见，与事实不符，不能予以采纳；提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
本院认为，被告人钟绍文无视国家法律，明知被害人叶某未满十四周岁而与其发生性行为，由于意志外原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，属犯罪未遂，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，本院予以支持；认定被告人钟绍文犯罪既遂，证据不足，本院不予认定。被告人钟绍文犯罪未遂，归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟绍文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈金辉
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初191号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人曾福清，男，1985年10月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，中共党员，住福建省云霄县常山农场海峰管区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月9日被取保候审。现在家。
被告人曾福清被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年7月9日以云检诉刑诉[2018]174号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人曾福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月3日22时许，被告人曾福清酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××小型轿车，从云霄县常山开发区沿324国道往云霄县县城方向行驶至423KM+600M路段，与对向由赵某,4驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（漳州开发区某货运有限公司所有）在交会过程中发生碰撞，造成曾福清受伤，两车局部受损的交通事故。经认定：曾福清承担事故主要责任。经鉴定，案发时，曾福清血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为146.9mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人曾福清与漳州开发区某货运有限公司达成赔偿协议，已全部赔偿到位。
在本案审理过程中，被告人曾福清向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人曾福清在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、受理道路交通事故案件登记表、查处经过、当事人血样提取登记表，云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、身份证、人员基本信息、前科（劣迹）查询表、情况说明、驾驶证信息查询结果、小型汽车闽Ｅ×××××车辆信息查询结果、大型汽车闽Ｅ×××××车辆信息查询结果、挂车闽Ｅ×××××车辆信息查询结果，曾某,4提供的曾福清驾驶证，赵某,4提供的驾驶证、行驶证、从业资格证，闽Ｅ×××××号小型轿车行驶证，道路交通事故损害赔偿协议书及收条，疾病证明书、CT报告单、出院记录，预缴罚金票据；执法记录仪视频光盘；道路交通事故现场勘查笔录及照片；云霄县公安局交通警察大队云公交认字[2018]第3506227201800011号道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2018]醇检字第0172号、闽诚正所[2018]醇检字第0173号、闽诚正所[2018]车检字第115号、闽诚正所[2018]车检字第116号司法鉴定意见书；证人赵某,4、曾某,4的证言；被告人曾福清的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾福清酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达146.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾福清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究曾福清的刑事责任。曾福清酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。归案后，曾福清如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。曾福清积极赔偿被害人经济损失，在法庭上自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据曾福清的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。曾福清必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人曾福清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执141号之一
申请执行人向晴
被执行人温成
本院在执行向晴申请执行被执行人温成民间借贷纠纷一案。申请执行人向晴申请执行的债权为546337元，尚余546337元未执行到位，经查，被执行人温成已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲冬梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初201号
原告：文茂秀，女，1954年4月28日生，汉族，四川省遂宁县人，小学文化，无业，住楚雄市经济开发区。
委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：楚雄汇信银投投资管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路344号，统一社会信用代码：91532300MA6K472D60。
法定代表人：李经纬，该公司经理。
原告文茂秀与被告楚雄汇信银投投资管理有限公司（以下简称楚雄汇信银投公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文茂秀及其委托诉讼代理人邓雅坤到庭参加诉讼，被告楚雄汇信银投公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文茂秀向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元；二、判令被告支付自2017年8月22日至2018年1月11日的利息5200元，并按约定月利率1.5%支付自2018年1月12日起至全部款项还清之日的利息；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订了由原告向被告提供资金80000元作为委托其出借该款的服务合同。合同约定：借款期限自2017年2月22日至8月22日共计六个月，利率为1.5%，按月结清，期限届满一次性结清本息。合同签订后，原告向被告交付了借款本金80000元，被告支付了2017年2月22日至2017年8月22日的利息7200元。借款期限届满后，原告向被告催要该借款，被告的法定代表人李经纬出具承诺书承诺于2017年8月28日归还，后又再次承诺于2017年9月22日一次性结清本息。但被告至今仍未归还。
被告楚雄汇信银投公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告文茂秀围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、出借业务项目服务合同，2、收款凭证，3、还款计划，4、承诺书，5、延期承诺书，6、2017年2月22日取款凭证。
被告楚雄汇信银投公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告文茂秀提交的证据1证明了双方签订《出借业务项目服务合同》，约定原告出借的金额为80000元，期限自2017年2月22日至8月22日共6个月，月利率1.5%，证据2、6证实了原告将借款80000元从银行取出后交付给被告，被告出具收款凭证已收到原告出借款80000元的事实，证据3证实了被告向原告支付了借期内的利息7200元，证据4、5证实了被告未按期归还原告借款，该公司法定代表人李经纬向原告出具还款承诺书的情况。对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告文茂秀与被告楚雄汇信银投公司签订《出借业务项目服务合同》。合同约定：甲方（原告文茂秀）委托乙方（被告楚雄汇信银投公司）提供借款业务服务。出借期限6个月，自2017年2月22日至2017年8月22日，出借款预期月收益1.5%，每月固定结款一次。当日，原告文茂秀从银行卡上将上述借款取出后交付给被告，被告出具收款凭证交原告收执。之后，被告按合同约定向原告支付了2017年2月22日起至2017年8月22日止的收益金共计7200元。出借期限届满后，被告公司的法定代表人李经纬出具承诺书交原告收执，其承诺于2017年8月28日向原告支付上述出借款，承诺到期后，经双方协商延期一个月即于2017年9月22日支付。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，本案中，原告文茂秀提交的证据能够证明其出借款是直接交付给被告楚雄汇信银投公司，出借期限届满后，被告应按照合同约定将借款归还给原告，但被告并未按时归还上述借款，其行为已经违约。原告文茂秀起诉要求被告归还借款80000元，支付自2017年8月22日至2018年1月11日的利息5200元，并按约定月利率1.5%支付自2018年1月12日起至全部款项还清之日的利息的诉请有事实依据，且符合法律规定，本院应予支持。被告楚雄汇信银投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄汇信银投投资管理有限公司归还原告文茂秀出借款80000元，支付利息5200元，并支付自2018年1月11日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.5%计算），限本判决书生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费500元，由被告楚雄汇信银投投资管理有限公司负担（未交，限本判决书生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 倪意华
人民陪审员 郎文启
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张明权
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第862号
原告周××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告童××。
被告林×。
被告李××。
原告周××诉被告童××、林×、李××民间借贷纠纷
一案，于2009年8月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告周×
×委托代理人刘××到庭参加诉讼。被告童××、林×、李×
×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周××诉称，被告童××、林×系夫妻关系。2008
年6月27日，被告童××因资金周转之需，向原告借款20000元
，并约定于2008年7月6日前还清，如逾期未还，借款人自愿承
担借款利息按信用社同期贷款利息的四倍计算并承担该款所支
出的一切费用。被告童××于当日出具借据。被告李××为该
借款承担连带保证责任。原告如数将20000元出借给被告童×
×后，被告童××至今未还，被告李××也未履行保证义务。
因该债务发生在被告童××、林×夫妻关系存续期间。故请求
法院依法判令：一、三被告归还借款人民币20000元及逾期利息7000元（按月利率25‰计算），共计27000元。2、由三被告
承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、
被告童××、林×归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利
息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2008
年7月7日计算至起诉日止）；二、被告李××对上述款项承担
连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告童××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林×未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借据原件一张，以
证实被告童××向原告借款20000元，并约定2008年7月6日前
归还，如逾期未还，借款人自愿承担借款利息按信用社同期贷
款利息的四倍计算并承担该款所支出的一切费用，并由被告李
××承担连带保证责任等事实。原告提供的证据，具有真实性
、关联性，除逾期利息的利率约定过高外，本院对其他内容予
以认定。
经审理，本院认定的本案事实除与原告庭审诉称相一致
外。另查明，借据中未约定保证期限。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告童××
向原告周××借款20000元，有借据为凭，事实清楚，应予认
定。该借款发生在被告童××与被告林×夫妻关系存续期间，
应认定为夫妻共同债务。均应承担相应的民事责任。借据中未
约定保证期限，根据我国担保法规定，未约定保证期限的，其
保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原告未提供其在法定保证期限内向被告李××主张权利的证据，故被告李×
×可免除保证责任。原告请求被告按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率四倍支付逾期利息不违反法律规定。故原告
变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告童××、
林×、李××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六
条之规定，判决如下：
一、被告童××、林×于本判决生效之日起十日内归还
原告周××借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息从200
8年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
四倍计至2009年8月6日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费475元，由被告童××、林×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 叶燕君
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执637号
张凯、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人张凯与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为20105元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4395号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告赵长春，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与赵长春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费285.55元减半收取147.8元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执636号
刘斌、湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司：
本院执行的申请人刘斌与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司自动履行，履行金额为20000元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1384号
上诉人（原审原告）：张永亮，男，1969年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号1-6-601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人张永亮因网络购物合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2018）冀0102民初4411号民事裁定，向本院提出上诉。
张永亮上诉称，一、当事人对格式合同协议管辖条款的含义存在不同理解的，应作出对格式合同提供者不利的解释，故应认为双方未明确约定唯一的管辖法院，该协议管辖条款无效。二、如果格式条款约定了唯一的管辖法院，也会因为约定违反法律禁止性规定属于无效的霸王条款，违反合同法消费者权益保护法禁止性规定，综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，涉案《淘宝平台服务协议》的约定，应以被告浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于审理杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，本案应由杭州市互联网法院审理，原审法院对此案没有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十月二十二日
书记员 张 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执199号之一
申请执行人刘小虎
被执行人李粤绅
本院在执行刘小虎申请执行被执行人李粤绅追索劳务报酬纠纷一案。申请执行人刘小虎申请执行的债权为31609元及利息，尚余31609元及利息未执行到位，经查，被执行人李粤绅已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1275号
罪犯李占峰，男，1968年1月13日出生，汉族，河北省故城县人，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯信用卡诈骗罪，于一九九八年九月十八日，经山东省青岛市中级人民法院以（1998）青刑初字第89号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。二○○一年四月十一日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；二○○五年十月减刑二年六个月；二○○九年四月减刑一年；二○一一年十月减刑一年。现已实际执行刑期十四年十个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李占峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已实际执行刑期十年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占峰准予假释（假释考验期限二○一六年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1602号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赖忠亮，男，该单位工作人员。
被告：赖庆生，男，1977年10月8日出生，汉族，住平和县。
被告：吴锦莲，女，1955年10月22日出生，汉族，住平和县。
被告：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告赖庆生、吴锦莲、赖原生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖忠亮到庭参加诉讼，被告赖庆生、吴锦莲、赖原生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖庆生、吴锦莲归还借款50000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.被告赖原生对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告赖庆生于2013年3月14日以种果为由，向原告下属网点城关信用社借款50000元，被告吴锦莲为共同债务人，被告赖原生提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：合同利率为基准利率上浮110%，借款期限至2016年3月13日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月，该笔贷款于2015年3月29日到期，借据利率为9.808333‰。借款期满后，被告赖庆生、吴锦莲未按约定归还借款本息，被告赖原生也未履行保证责任。
赖庆生未作答辩。
吴锦莲未作答辩。
赖原生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告赖庆生以种植蜜柚为由，向原告下属网点城关信用社申请借款50000元，被告吴锦莲向原告承诺该贷款系其与被告赖庆生的共同债务；同年3月14日，以被告赖庆生为借款人，被告赖原生为借款连带责任保证人，原、被告双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年3月14日至2016年3月13日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年3月13日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年3月29日，被告赖庆生向原告借款50000元，约定借款月利率9.808333‰，借款期限至2016年3月13日止。原告依约提供借款，借款期满后，被告赖庆生、吴锦莲仅偿还自借款之日起至2016年3月20日止的利息，未还清借款本息；被告赖原生也未履行连带清偿责任。
原告提供了《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
综上所述，本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告赖庆生、赖原生签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告赖庆生尚欠原告平和县农村信用合作联社借款50000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告吴锦莲作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与被告赖庆生共同偿还。被告赖原生作为被告赖庆生借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赖庆生、吴锦莲、赖原生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖庆生、吴锦莲应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告赖原生对被告赖庆生、吴锦莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赖庆生、吴锦莲、赖原生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨丽婷
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民初117号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单峥武，该公司员工。
被告:刘超，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄纤日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐商初字第0014号
原告张家港市新耀华工业自动化有限公司，住所地张家港市南二环路梁丰五金机电城2幢2098室。
法定代表人张颜平，总经理。
委托代理人郭骞东。
被告张家港市通塑机械厂，住所地张家港市乐余镇兆丰街道西环路。
投资人姜小忠，厂长。
原告张家港市新耀华工业自动化有限公司（以下简称新耀华公司）与被告张家港市通塑机械厂（以下简称通塑机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告新耀华公司的委托代理人郭骞、被告通塑机械厂的投资人姜小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新耀华公司诉称：2012年8月9日、2012年9月21日，被告先后向原告采购一批工业用PLC和触摸屏，价格分别为4400元、11000元，被告员工张彩虹和投资人姜小忠分别签字签收，后经原告多次催要，被告投资人之子姜某于2013年1月12日，通过柜台存现的方式，往原告法人代表张颜平的农行账户存入5000元货款，并答应余款年后付清。但是被告仍然无法信守承诺，甲方在2013年7月5日上门催要后，被告投资人姜小忠写下承诺，余款10400元在2013年7月25日付清，但事后被告仍未给付。原告认为，经济活动双方应遵循诚实、信用的基本原则。被告接受了货物，却迟迟不支付货款，构成了违约行为。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款10400元，并支付本次诉讼的诉讼费。
被告通塑机械厂辩称：对于结欠货款10400元我写了欠条的，我没有异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告通塑机械厂庭审中也对于2013年4月7日出具的欠条上的欠款金额10400元予以自认，本案事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，判决如下：
被告张家港市通塑机械厂应给付原告张家港市新耀华工业自动化有限公司货款10400元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告张家港市通塑机械厂负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市通塑机械厂于判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月十五日
书记员 陶俊婧
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审125号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州ＸＸ医疗器械有限公司。
法定代表人周康平。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年4月15日向本院申请强制执行富土罚（2015）246号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年7月22日作出富土罚（2015）246号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州ＸＸ医疗器械有限公司未办理建设用地审批手续，于2014年4月占用银湖街道勤乐村集体土地营建厂房，其占用土地面积为1660平方米，符合土地利用总体规划范围内建筑面积1079平方米，不符合土地利用总体规划范围内建筑面积969平方米。经规划认定，被占用的土地确定在允许建设区范围内385平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为园地202平方米，城镇村及工矿用地183平方米；在限制建设区范围内1275平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）399平方米、林地876平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1660平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内385平方米所建的1073平方米建筑物和其他设施、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内1275平方米所建的969平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款36451.5元。处罚决定书于2015年7月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款36451.5元。申请执行人于2016年1月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项及拆除在不符合土地利用总体规划范围内1275平方米所建的969平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年7月22日作出的富土罚（2015）246号行政处罚决定中第1项及拆除在不符合土地利用总体规划范围内1275平方米所建的969平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘珍玲
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘10刑辖51号
湖南省苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人王裕平涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一八年九月六日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初426号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王成，男，该社年丰信用社客户经理。
被告：胡俊伟，男，1975年3月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
被告：阳翠丽，女，1987年6月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与胡俊伟、阳翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王成、被告胡俊伟到庭参加诉讼，被告阳翠丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求胡俊伟偿还借款本金190,000.00元，利息148,081.25元（利息计算至2018年3月23日，实际利息要求计算至全部借款付清时止）；2.要求阳翠丽承担共同偿还责任；3.胡俊伟承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，胡俊伟在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款190,000.00元，还款期限至2014年1月30日。借款到期后，经多次催收，胡俊伟亦未还款。故提出上述诉讼请求。
胡俊伟辩称：贷款属实，但不同意偿还。理由是：1.双方签订合同时贷款用途是种植业，实际上该笔贷款是偿还胡俊伟以前的贷款，贷款的目的与合同本意相抵触，借款合同应当无效；2.胡俊伟在贷款时已经有不良记录，信用社是基于什么目的给其发放的贷款。
阳翠丽未作答辩。
本案争议焦点：1.胡俊伟、阳翠丽是否应当承担偿还铁力信用联社借款本息的民事责任；2.铁力信用联社的各项诉请是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。阳翠丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。胡俊伟对铁力信用联社所举证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡俊伟与阳翠丽系夫妻关系。2011年12月18日，胡俊伟、胡俊利等5人与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订农户最高额联保借款合同，合同约定：胡俊伟的借款额度为190,000.00元，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。2012年12月8日，胡俊伟、阳翠丽共同向年丰信用社申请借款，当日年丰信用社向胡俊伟发放贷款190,000.00元，月利率8.7‰，还款期限至2014年1月30日。截止2018年3月23日，胡俊伟尚欠借款本金190,000.00元，利息、罚息148,081.25元。
本院认为，铁力信用联社与胡俊伟签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但胡俊伟未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然阳翠丽并没有在本案借款合同上借款人处签字，但阳翠丽与胡俊伟在借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与胡俊伟有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，阳翠丽应当承担共同还款责任。
综上所述，铁力信用联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。胡俊伟的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
胡俊伟、阳翠丽于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金190,000.00元，利息、罚息148,081.25元，合计338,081.25元（利息、罚息计算至2018年3月23日。并可以190,000.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,371.00元、公告费560.00元，由胡俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 邓宝海
审判员 田咏梅
审判员 赵为群
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5321号
罪犯周建，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年9月8日作出（2010）崇州刑初字第196号刑事判决，以被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年8月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执388号
申请执行人马某某，男，1960年7月28日生，汉族，高中文化，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人许某某，男，1971年4月12日生，汉族，高中文化，住旬邑县。
本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人许某某（2016）陕0429执388号合伙纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00606号民事判决书所确定的10000元义务，执行中，被执行人履行了10000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程胜利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐商四终字第108号
上诉人（原审被告）丁换，女。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐世冰，男。
被上诉人（原审被告）王胜武，男。
上诉人丁换因与被上诉人徐世冰、王胜武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁换及其委托代理人李宝雨、被上诉人徐世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月19日，王胜武因经营需要，向徐世冰借款450,000.00元，双方约定利息为月利2分，借款期限为五个半月；2012年10月28日，王胜武又向徐世冰借款400,000.00元，双方约定月利2分，借款期限为12个月。王胜武自向徐世冰借款之日起至2013年3月每个月的月初给付徐世冰利息。2013年3月王胜武再未向徐世冰支付利息，徐世冰诉至原审法院，要求王胜武偿还借款本金850,000.00元及利息。
原审法院认为，合法的债权应受法律保护。徐世冰、王胜武双方根据自愿原则形成借贷关系，王胜武就应该履行其相应的还款义务。王胜武向徐世冰支付的利息已经支付到徐世冰起诉之日。王胜武向徐世冰借款用于生产经营，此款是在王胜武与丁换夫妻关系存续期间的借款，丁换也应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王胜武、丁换偿还徐世冰借款本金850,000.00元,此款于原审判决生效后5日内给付。案件受理费12,300.00元，诉讼保全费1,221.00元，均由王胜武、丁换负担。
丁换不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院调查过程中，通过徐世冰向法庭提供的证据“借据”可以证实借款时丁换并不知情，因为欠据中借款人一栏无丁换本人签字。丁换对王胜武个人借款的事实、过程、借后用途亦全然不知，借款目的并非用于夫妻共同生活的合意，对上述内容有王胜武的原审庭审陈述可以证实，原审法院对此没有审查。在唯一证据“借据”上没有丁换本人签字，并且徐世冰未向法庭出示证据证实丁换与王胜武之间系夫妻关系的情况下，原审法院便草率认定丁换承担共同给付责任，属认定事实不清，证据不足；二、本案借款的发生是在丁换与王胜武分居后，王胜武与婚外第三者共同生活期间产生的个人债务，与丁换无关。丁换自2011年开始与王胜武长期处于分居状态，不存在其与王胜武夫妻共同举债的事实，王胜武个人借款亦未用于夫妻共同生活，对其个人行为产生的债务，丁换不应承担偿还责任；三、基于《中华人民共和国婚姻法》立法目的及立法本意可以认定丁换不应承担本案的偿还责任。认定夫妻共同债务应以夫妻共同生活所负为标准，原审法院仅以夫妻身份关系作为夫妻共同债务的依据，违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则；四、本案借款并非真实借款，而是徐世冰与王胜武之间的一种合作关系，基于合作失败导致的损失，与丁换无关，不应由丁换承担责任。
徐世冰答辩称：要求二审法院维持原审判决。其与王胜武之间的借贷关系真实存在，丁换亦知晓该借贷关系。2010年10月28日,王胜武向其借款400,000.00元，当时王胜武找到徐世冰借款用于夫妻经营的化妆品商店，并用龙电花园门市做抵押。王胜武把房照交给徐世冰，当时是丁换将房照送到借款地点。徐世冰曾要求丁换在借据上签字，但王胜武称可以相信他，不用丁换签字。之后在2011年10月19日，王胜武再次向徐世冰借款450,000.00元，约定月利2分。两笔借款的利息王胜武已经给付完毕。
王胜武未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，2010年10月28日,王胜武向徐世冰借款400,000.00元，约定利息为月利2分，借款期限为12个月。原审法院认定借款日期为2012年10月28日，本院予以纠正。
本院认为，徐世冰与王胜武的借贷关系真实存在，双方写有“借据”，借据上借款人处有王胜武的签名及捺印，徐世冰已将借款交付王胜武，双方约定的还款期限已经届满，王胜武应该履行还款义务。王胜武已向徐世冰支付了两笔借款的全部利息。本案徐世冰与王胜武之间的借款发生在王胜武与丁换夫妻关系存续期间，虽然丁换上诉称其对借款并不知情、借款发生在其与王胜武分居期间、王胜武借款未用于夫妻共同生活，但其并未提供证据证实其与王胜武在夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且无证据证实第三人知道该约定；亦未证明徐世冰与王胜武明确约定本案借款为王胜武个人债务，因此本案借款应当按照王胜武与丁换的夫妻共同债务处理，王胜武与丁换对本案借款应承担连带清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,300.00元，由上诉人丁换负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于 剑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2434号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告周小兰。
委托代理人雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶、被告周小兰的委托代理人雷彦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周小兰自2010年6月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××25。截至2016年3月17日累计欠款本息合计142836.66元未给付。原告自2015年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计142836.66元（截至2016年3月17日，欠款本金112301.43元，利息3656.6元，费用26878.63元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周小兰辩称，借款属实，但被告周小兰现在无力还款。
经审理查明，被告周小兰于2010年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××25。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告周小兰领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年6月17日累计欠款本息159700.77元。由于催收未果，原告诉至本院。
本案在诉讼过程中，被告周小兰向原告归还了部分欠款本息，截至2016年6月17日累计欠款本息159700.77元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告周小兰签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告周小兰承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周小兰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计159700.77元，并支付从2016年6月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3157元，因使用简易程序减半收取为1578.5元，财产保全费405元，共计1983.5元，由被告周小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢188号
申请执行人周锐，男，汉族，职工。
被执行人全亚茹，女，汉族，农民。
被执行人冯超，男，汉族，居民。系被执行人全亚茹之子。
申请执行人周锐持(2014)洋民初字第01328号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请恢复执行与被执行人全亚茹、冯超民间借贷纠纷一案，案件标的34895元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，二被执行人未自觉履行判决义务，因被执行人冯超系洋县某局职工、在中国建设银行开设有工资账户，本院依法冻结了其工资账户并划拨17100元（含本次执行费100元）至本院账户，该款申请执行人已经领取；现被执行人冯超工资账户被本院继续冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)洋民初字第01328号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二0一六年九月八日书记员陈莹莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执678号
申请执行人吴金刚，男，1964年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳天奇胜服装厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东居委会*组。
投资人刘伟。
被执行人刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，原住东海县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26立案执行，执行标的为84654.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的厂房，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初443号
原告李小和，男，住湖南省长沙市xx区。
被告胡欣云，男，住湖南省长沙市xx区。
原告李小和诉被告胡欣云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王小强担任审判长、人民陪审员张勤、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告李小和到庭参加了诉讼。被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小和诉称，被告胡欣云原系xx区xx镇xx村村长，2008年之前一直在贩卖木材，经济状况不错。原告与被告朋友关系。后被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，承诺半年时间即还，约定月息2分，并于2007年9月6日写下借条。因多次追索未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告承担诉讼费。
被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:，被告胡欣云曾从事木材贩卖工作，原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告请求借钱用于周转，原告碍于情面答应了被告的请求并同意被告到原告家中拿钱。2007年9月6日，被告开车到原告家中拿钱。因原告家中没有现金，于是被告来到原告位于长沙市xx区xx镇的家中，原告骑摩托车到农业银行取款5万元并回到家中交与被告，被告当即出具借条一张，借条的内容为“今借到李小和人民币伍万元正（50000元），月息贰分，半年归还，2007年9月6日胡欣云条”。2009年大年三十晚上，原告和原告的妻子周春旗到被告家中找被告还钱，但被告已不在家，电话也打不通，直到现在被告仍然无法联系。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告李小和与被告胡欣云之间的借贷关系，有借条、庭审笔录、询问笔录等证据相互佐证，足以认定，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告胡欣云应按约归还所借款，原告提出被告还款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡欣云自本判决生效之日起10日内偿还原告李小和借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡欣云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王小强
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 李和莲
二〇一六年七月六日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2655号
原告倪佩玉。
被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，住所地南通市桃坞路58号。
法定代表人赵晓亮。
本院在审理原告倪佩玉与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告倪佩玉于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪佩玉撤回起诉。
案件受理费人民币118元由原告倪佩玉负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年七月八日
书记员 施 展
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1759号
上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵桂江。
被上诉人（原审原告）：周瑞连，住广西。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。
原审第三人：农小说，住广西德保县。
上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1815-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖��
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 华
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督113号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：徐福进，男，1982年12月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督113号支付令，限令被申请人徐福进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月四日
书记员 魏美晨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3183号
原告梁平县梁山镇宜家建材经营部。
住所地梁平区梁山街道机场路***号。
经营者周彬。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人任彬，男，1974年11月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告邓燕，女，1974年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨毅刚，男，1973年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二被告委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
本院受理的原告梁平县梁山镇宜家建材经营部诉被告邓燕、杨毅刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县梁山镇宜家建材经营部撤回对被告邓燕、杨毅刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县梁山镇宜家建材经营部负担。
审判员 吕欢
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘蕊
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初63号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2016年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师.
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、李琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈西飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月1日3时许，被告人王某驾驶苏G/G****挂号牌重型普通半挂牵引车沿204国道由北向南行驶至日照市岚山区轿顶山路路口时，与沿轿顶山路由东向西行驶的被害人韩某乙驾驶的鲁L号牌小型轿车相撞，致轿车驾驶员韩某乙及乘车人张某乙当场死亡。在该事故中，被告人王某使用逾期未审验的驾驶证驾驶超载车辆、未确保安全、违反信号灯通行，承担事故的主要责任。案发后，被告人王某于案发现场向公安机关主动投案。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人韩某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上违反交通运输管理法规驾驶机动车，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出以下对其适用缓刑的辩护意见：1、被告人王某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、系过失犯罪，且认罪、悔罪。
经审理查明：2016年1月1日3时许，被告人王某驾驶苏G/G****挂号牌重型普通半挂车沿国道204线由北向南行驶至日照市岚山区轿顶山路交叉路口处，与沿轿顶山路由东向西行驶的韩某乙驾驶的鲁L号牌小型轿车相撞，致小韩某乙及乘车人张某乙当场死亡。经法医鉴定，韩某乙系颅脑损伤死亡，张某乙系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人王某拨打电话报警。日照市公安局交通警察支队岚山大队接报警后至现场勘查，王某在现场向公安民警投案。经鉴定，苏G/苏G挂号牌重型普通半挂车由北向南进入事发路口时，南北方向直行和左转信号灯为红灯，鲁L号牌小型轿车由东向西进入事发路口时，东西方向直行和左转信号灯为绿灯。经该大队认定，被告人王某使用逾期未审验的驾驶证驾驶超载的车辆上道路行驶、违反信号灯通行、未确保安全，系造成事故的主要原因，韩某乙无证驾驶机动车上路行驶、未确保安全车速，系造成事故的次要原因。
另查明，肇事车辆登记在连云港市赣榆区通宇货物运输服务部名下，穆侠兵系该运输部的投资人。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。事故发生后，被害人韩某乙、张某乙的亲属分别向本院单独提起民事诉讼，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁1103民初274号、393号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险范围内赔偿张某乙亲属60337元、赔偿韩某乙亲属49663元，连云港市赣榆区通宇货物运输服务部赔偿张某乙亲属669863元（穆侠兵承担补充赔偿责任）、赔偿韩某乙亲属526661元。此外，被告人王某及其亲属与被害人韩某乙、张某乙的亲属分别达成补偿协议，分别补偿二被害人亲属7万元，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某甲、张某甲、卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，过磅单，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2016）鲁1103民初274号、393号民事判决书、谅解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并对事故发生负主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某主动投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以减轻处罚。其对被害人亲属进行了补偿，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。肇事车辆保险公司可支付二被害人亲属的部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 迟玉燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执181号
申请执行人：魏德桂，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
申请执行人魏德桂与被执行人罗源县久旺石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的830000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执181号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5796号
原告：韩治喜，女，1996年6月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：青州市实惠居农家菜餐馆。
经营者：高春胜。
本院在审理原告韩治喜与被告青州市实惠居农家菜餐馆生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告韩治喜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩治喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩治喜负担。
审判员 张恩厚
二〇一六年十二月二日
书记员 文桂梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2169号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程睿明，男，1975年5月3日出生于山西省太谷县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省太谷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被羁押，同年4月13日被取保候审。
辩护人李为民，北京市天瀚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1417号起诉书指控被告人程睿明犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏、代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人程睿明及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月14日11时许，被告人程睿明在本市海淀区北京航空航天大学西门，因阻止单号0F0单车驶出校园一事，与被害人马某（男，33岁）发生口角继而互殴，并在厮打过程中将马某甩倒在地，致其左肱骨近端粉碎性骨折，头部、左肩多处软组织伤，经司法鉴定为轻伤一级。
被告人程睿明于2017年3月14日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程睿明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法处罚。
被告人程睿明对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人李为民发表的辩护意见为：被告人程睿明系初犯，有自首情节，同时本案中被害人具有过错，双方已经就民事赔偿达成谅解协议，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日11时许，被告人程睿明在本市海淀区北京航空航天大学西门，因阻止被害人马某（男，33岁）将单号0F0单车骑出校园一事，与被害人马某发生口角继而互殴，并在厮打过程中将马某甩倒在地，致其左肱骨近端粉碎性骨折，头部、左肩多处软组织伤，经司法鉴定为轻伤一级。
被告人程睿明于2017年3月14日向公安机关自动投案，后如实供述了上述事实；被害人马某因本案被公安机关行政拘留十四日，罚款人民币二百元。在本院审理期间，双方就民事赔偿问题达成谅解。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人程睿明的供述，被害人马某的陈述，证人佟某、任某、李某等人的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过及身份信息等证据。
经质证，被告人程睿明及辩护人对上述证据内容未提出异议。法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人程睿明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程睿明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人程睿明系初犯、偶犯；案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人马某对于案发具有一定过错；且就本案的民事赔偿问题双方已经达成谅解，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程睿明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 缪 戎
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 争
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第131号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产���产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）田来栓，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人田来栓的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，田来栓据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业���司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据田来栓的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据田来栓的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、田来栓的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、田来栓的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。田来栓向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第118号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。田来栓的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第118号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对田来栓的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判���温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1603-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初248号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：徐史仙，女，1972年8月11日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告徐史仙劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之���定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1916号
上诉人（原审原告）:王娟，女，1963年6月23日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村。
法定代表人:王磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市经济开发区纬四路南侧。
法定代表人:孟宪勤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:孟利，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）:孟宪勤，男，1952年5月3日出生，汉族，无业，住徐州市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟利、孟宪勤债权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王娟于2016年12月10日书面申请撤回上诉。
本院认为，王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王娟撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25200元，减半收取为12600元，由上诉人王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王嫣然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1769号
原告赵小龙，男。
委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。
被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。
被告金立，男。
本院在审理原告赵小龙诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵小龙于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。
本院认为，原告赵小龙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵小龙承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04053号
原告刘某甲，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘某乙，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓某乙，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告邓某甲、邓某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年7月23日向本院提出申请撤回对被告邓某甲、邓某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回对被告邓某甲、邓某乙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 鲜林
二〇一五年七月二十三日
书记员 张彦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2934号
上诉人（原审原告）：张文红，男，1970年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人张文红因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张文红未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张文红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2365号
原告:焦某某,女性,汉族。
被告:郑某某,男性,汉族。
本院在审理焦某某与郑某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告焦某某负担。
审判员 李先利
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 竞
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)凤县民初字第00225号
原告乔芳银，男，汉族，生于1946年12月23日，农民，住凤县黄牛铺镇东街村*组***号。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨天来，系乔芳银女婿。
被告陈世军。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地西安市幸福北路11号国营黄河机械厂劳司办公楼二层。
负责人马宝成，任该公司经理。
委托代理人贺情，该公司员工。
原告乔芳银诉被告陈世军、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由审判员王利明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔芳银委托代理人颜军战、杨天来，被告陈世军、中国人民财产股份有限公司西安市灞桥支公司的委托代理人贺情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日21时10分许，被告陈世军驾驶陕AC48**号货车由凤县方向向宝鸡方向行驶至212省道154KM+80M处，与由其路左向路右横过道路的行人乔芳银相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。宝鸡市公安局凤县交警大队2012第24号交通事故认定书认定，陈世军负事故的主要责任，乔芳银负次要责任。经查陕AC48**号货车所投交强险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。原告经陕西电子409医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤，双侧外伤性硬膜下积液、双侧硬膜下血肿等，住院115天。2012年8月6日陕西中金司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。
事故发生后，原告产生医疗费48609.59元、住院伙食补助费共计3450元、交通费842元、护理费20949.60元、残疾赔偿金7542元、误工费10220元、精神损害抚慰金2000元、陕西中金法医鉴定费800元、营养费1150元、复印费23元，以上合计为95863.42元，减去陈世军已支付的15000元，尚余80863.42元二被告未承担。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决二被告共同赔偿原告各项损失80863.42元。
第一被告辩称，事实无争议，鉴定后所做门诊复查不再承担。
第二被告辩称，事实无争议，保险公司同意在交强险限额内分项赔付；各项费用是否符合相关规定；原告姓名和出生日期与住院治疗等证明不一致；60岁以上不存在误工，不应当承担误工费；对误工时间和工资以及工资单的真实性存在异议；鉴定费、复印费保险公司不承担；精神损害抚慰金过高；对客运发票无异议，其他车票无法证明与本案是否有关。
经审理查明，2012年3月12日21时10分许，陈世军驾驶西安市碑林区永宁村125号李忠洲的陕AC48**号解放中型厢式货车由凤县方向向宝鸡方向行至肇事点时，与由其路左向路右横过道路的行人乔芳银相撞，造成乔芳银受伤、车辆轻微受伤的交通事故。经现场勘察及调查取证证实，此事故中，陈世军的行为违反《道路交通安全法》第47条规定，遇行人横过道路应当避让，违反《道路交通安全法》第22条前款规定，未按操作规范安全驾驶、负事故主要责任；乔芳银违反《道路交通安全法》第62条规定，横过道路应当在确认安全后通过，负事故次要责任。事故发生后，原告乔芳银经陕西电子409医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、双侧外伤性硬膜下积液、双侧硬膜下血肿等，住院115天，花去医疗费48609.59元。2012年8月6日陕西中金司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。
另查明，被告陈世军，男，34岁，陕西省商洛市柞水县红岩寺镇石船沟村六组，持A2机动车驾驶证，系陕AC48**号解放中型厢式货车驾驶人，该车登记所有人为李忠洲，住西安市碑林区永宁村125号。交强险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，保单号：PDAA201161011108002427。该事故发生后，被告陈世军为伤者垫付医疗费15830.7元。乔芳银在住院期间，由于当时情况紧急错将“乔芳银”写为“乔方银”。
上述事实有原告提供凤县公安局交通警察大队（2012）第24号交通事故认定书、诊断证明书、住院花费清单、诊断证明书、住院病程记录、医疗费结算收据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书（2012）临鉴字第1198号、客运发票、陕西电子409医院提供姓名真实情况证明、被告提供垫付费用资料发票及当事人开庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民人身权受法律保护，侵害公民造成损失的，应依法给予赔偿。本案中，原告的损失有：1、医疗费48759.59元；2、交通费：原告提供车费发票842元，因无法证明乘车用途，故酌情认定400元；3、伙食补助费（30元/天115天=3450元）；4、护理费：从2012年3月13日至2012年4月25日由原告女儿乔义花护理共计44天，每天60元，合计2640元，从2012年4月26日至2012年7月6日由原告之子乔玉林护理72天，原告要求其子乔玉林每日护理费按254.3元计算，其虽提供宜兴市明清家俱有限公司工资单，但未提供劳动合同书及工资减少证明，故无法证明其真实、稳定的收入情况，故酌情按70元/天认定，合计5040元；5、残疾赔偿金因双方无异议5028（20-5）10%=7542元；6、误工费：第二被告辩称，因原告已年满60周岁，不应再计算误工费，但现行社会养老保障体系尚未完善，且原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，其年龄虽届劳动法规定的退休年龄，但在外务工亦是事实，考虑其年龄偏大，务工收入不亦过高，酌情按50元/日予以计算。从2012年3月13日至2012年8月5日共计146天，误工费7300元；7、法医鉴定费800元；8、精神损害抚慰金2000元。原告所诉营养费因无医嘱证明，不予支持，复印费不属机动车交通事故责任纠纷处理范围，本案不予处理；综上所述，原告的损失共计77931.59元。中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司作为陕AC48**号解放中型厢式货车的第三者强制责任险承保公司，应在其承保限额范围内承担法定责任。故本次事故原告的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在承保限额范围12万元内赔偿77931.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在其承保的陕AC48**号解放中型厢式货车的第三者强制保险限额内赔偿原告乔芳银医疗费、残疾赔偿金等77931.59元，未扣除被告陈世军垫付医疗费15830.7元。限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告乔芳银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告乔芳银承担547元，被告陈世军承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王利明
二０一二年十一月十四日
书记员 王 雯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9066号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:许建。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告许建物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 何婷伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初1031号
原告：邓忠，男。
被告：贾强，男。
被告：梁婷，女。
原告邓忠与被告贾强、梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠、被告梁婷到庭参加诉讼，被告贾强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾强、梁婷偿还借款本金10000元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，被告贾强因妻子就医用钱，向原告邓忠借款10000元，由被告贾强、梁婷出具署名借据，约定还款期限为2017年5月4日，未约定利息。借款到期后，原告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告梁婷辩称，认可该笔借款是其与贾强婚姻关系存续期间债务，但二人已离婚且离婚协议约定所有债务由贾强承担，并称自己身体不好，又无工作，无力偿还。
被告贾强未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邓忠提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2017年3月19日，被告贾强向原告借款10000元，还款期限2017年5月4日。
被告梁婷经庭审质证，对该证据的真实性没有异议，但认为借款时原告预先扣除利息500元，实际借得9500元。
被告贾强未出庭质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告贾强、梁婷在原告邓忠处借款，借款金额、借款时间、还款期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告梁婷提供如下证据支持其主张：
结婚证、离婚照证及离婚协议各一份。证明二被告在民政局婚姻登记处结婚时间为2016年6月27日、离婚时间为2017年5月8日，及双方离婚时约定婚内债务由贾强承担。
原告邓忠经庭审质证，对上述证据无异议。
被告贾强未出庭质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告贾强、梁婷曾有婚姻关系及协议离婚时约定婚内债务由被告贾强一人承担的事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告贾强未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：被告贾强、梁婷于2016年6月27日登记结婚，次年5月8日协议离婚并办理离婚手续。2017年3月19日，被告贾强向原告邓忠借款10000元，由被告贾强、梁婷出具署名借据，约定还款期限为2017年5月4日，未约定利息。庭审中查明，原告实际交付给二被告借款本金为9500元，而非借条所注明的10000元，对该事实原告邓忠、被告梁婷当庭表示认可。借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，原告邓忠与被告贾强、梁婷为民间借贷关系。
本案中，双方签订的借条数额与实际出借数额不一至，经庭审查明后，双方均认可实际出借本金数额为9500元的事实，故该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。该借款合同对支付利息没有约定，视为无息借款。借款到期后，被告贾强、梁婷未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。被告贾强、梁婷婚姻关系始于2016年6月，消灭于次年5月，原告所主张的案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然二被告离婚协议约定婚姻期间的债务由被告贾强承担，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中释明，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案二被告达成的离婚协议约定内容仅对二被告具有约束力，不能对抗债权人。故原告要求被告贾强、梁婷偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告贾强、梁婷于判决书生效之日共同偿还原告邓忠借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾强、梁婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘青毅
二〇一七年六月九日
法官助理 江烨函
书 记 员 陈 昊