广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3870号
上诉人（原审被告）：杨永军，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省惠东县。
上诉人（原审被告）：古玉霞，女，汉族，1963年01月12日出生，住广东省惠东县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈智龙，广东江畔律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
上诉人杨永军、古玉霞因与被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡文军、被上诉人的委托诉讼代理人黄炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨永军、古玉霞上诉请求：1、撤销原审第三判项，改判驳回被上诉人有关要求上诉人支付律师费8752元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由如下：上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)粤1302民初2791号民事判决第三项律师费8752元由上诉人承担，无事实和法律依据。律师费的收费价格不能确定，且被上诉人自身有参加诉讼的资格，聘请律师并非必要。另外，双方在订立合同时，上诉人根本无法对被上诉人可能支付的律师费进行预见，且律师费也不应当纳入“应当预见”的范围。综上，一审判决第三项存在错误，恳请二审法院依法予以改判。
被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行向一审法院起诉请求：1、立即解除原告与被告杨永军签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告杨永军立即偿还原告欠款本金人民币214059.2元，利息9444.41元,以上合计223503.61元（利息暂计至2016年3月16日，具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准）；3、判令被告杨永军承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币8752元；4、判令被告杨永军承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；5、判令被告古玉霞对上述款项承担连带责任。
一审法院查明：2014年11月21日，原告与被告杨永军签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请循环额度为人民币50万元的贷款用于生产经营，额度贷款期限5年，单笔贷款期限为3年，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息还款法；被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利；同时贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告古玉霞在借款人配偶栏签名，原告提供结婚证证明被告古玉霞与被告杨永军为夫妻。2014年12月17日，原告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准被告贷款额为25万元，利率为月利率1.5%。之后，原告向被告发放多笔贷款，分别为：1、2014年12月18日25万元（贷款期限均为36个月）；2、2015年3月31日1.5万元（贷款期限均为36个月）；3、2015年6月2日1.4万元（贷款期限均为12个月）。被告从2015年11月28日开始出现逾期，截止2016年3月16日，拖欠贷款本金214059.2元、利息9444.41元。原告经多次催讨未果，遂于2016年4月7日起诉，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费8752元。
本案原告起诉前申请诉前保全，一审法院于2016年4月7日作出（2016）粤1302财保308号民事裁定书，裁定：查封被申请人古玉霞名下位于惠州市××县××镇××号旺角商贸中心×栋第×间【证号：粤房地证字C×××号，建筑面积：471.47平方米】的房产（查封期限为三年）。查封价值以人民币23万元为限。
一审法院认为：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨永军、古玉霞在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告连带清偿债务的诉请，予以支持。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予支持。被告杨永军、古玉霞经公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告杨永军于2014年11月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【编号：108149005191】。
二、被告杨永军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币214059.2元、利息9444.41元【利息暂计至2016年3月16日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿日止】。
三、被告杨永军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币8752元。
四、被告古玉霞对被告杨永军的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元、保全费1670元，合计4062元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告杨永军、古玉霞负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为:上诉人杨永军与被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行签订的“生意红”个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的金融借款合同。上诉人对一审判决解除合同、判令其偿还贷款本金214059.2元及相应利息没有异议，本院予以维持。
本案二审争议的焦点在于：上诉人应否向被上诉人支付律师费8752元？经查，上诉人杨永军与被上诉人广发银行股份有限公司惠州分行签订的借款合同中的个人信用贷款（生意红）条款总则第5条第（6）项规定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”被上诉人提交的《委托代理合同》，证明了被上诉人委托律师代理本案诉讼。被上诉人提交的律师费发票，证明了被上诉人已支付律师代理费8752元。由于上诉人存在逾期付款的违约行为，导致被上诉人提起本案诉讼，故被上诉人已付的律师代理费8752元依约应由两上诉人承担。
综上，上诉人杨永军、古玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨永军、古玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 金 升
审判员 沈 巍
审判员 刘 艳 妹
二〇一七年三月六日
书记员 林帅（兼）
林楚侨