陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00079号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人段蕾，农民。2007年3月因犯销售赃物罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2009年9月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人张运东，别名张明，农民，暂住西安市铁二村十三号楼东单元三楼中户1998年11月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人李祥，农民。2011年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人李平，农民。2011年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人柯峰，农民。2011年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人吴某，农民。2011年1月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人曹某，农民。2011年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人周文海、王军，陕西平镜律师事务所律师。
被告人魏某，农民。2011年1月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王天云，北京康达律师事务所律师。
被告人杜某，农民。2011年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
被告人高某甲，农民。2011年2月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人雷某，别名雷光辉，农氏。2011年2月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人古某，农民。2011年1月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人罗林，北京康达律师事务所律师。
被告人王某，农民。2011年1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人郭强，陕西王炳森律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2007年3月因犯销售赃物罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2100元。2011年1月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区着守所。
辩护人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2011年1月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2011）140号起诉书指控被告人段蕾、张运东、李祥、李平犯盗窃罪、被告人柯峰、吴某、曹某、魏某、杜某、高某甲、雷某、古某、王某、朱某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院检察员仝和平出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人周文海、被告人魏某及其辩护人王天云、被告人杜某及其辩护人马岗岭、被告人古某及其辩护人罗林、被告人王某及其辩护人郭强、被告人朱某及其辩护人李莉，被告人段蕾、张运东、李祥、李平、高某甲、柯峰、吴某、雷某、李某甲均到庭参加诉讼。本院审理期间，辩护人郭强申请延期审理30天。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2009年3月至2010年12月，被告人殿蕾伙同被告人张运东先后在西安市劳动南路剑桥公寓、凤城五路兴乐园小区、太华北路金沙酒店、劳动南路锦绣华庭、高新区泰祥花园、水文巷水电家属院、文艺北路148号、凤城一路鼎新花园、胡家庙骏景园二期工程、友谊西路公安五处家属院、莲湖区西城芳洲小区、莲湖区白鹭湾小区、雁塔区天坛西路、碑林区体育北路电力物资公司家属院、碑林区建西街左邻右舍小区、红缨路、西安市康乐路公交二公司家属院、碑林区长胜街地矿局、凤城一路岗家寨商业街、西安市体育馆路等地盗窃失主贾某某、杨某、杨某某、刘某某、赵某、王某某、李京、靳某某、王某某、任某、张某某、王某、李某、风某某、刘某、宋某某、严某、牛某、马某、路某某停放的12辆北斗星牌汽车、5辆五菱牌汽车、2辆金杯牌面包车、1辆奥拓牌汽车；2010年12月至2011年1月，被告人段蕾还伙同被告人李祥、李平分别在西安市西延路城南锦绣第五季、碑林区测绘东路中和宾馆、昆明路昆明花园小区附近盗窃失主邹某某、杜某某、段某某1辆五菱牌汽车、2辆北斗星牌汽车和车内的三个袋除尘控制箱。上述被盗车辆分别由被告人柯峰、吴某、曹某、魏某、杜某、高某甲、雷某、古某、王某、朱某、李某甲收购、倒卖、代为销售。上述事实，有失主的报案、公安机关的立案材料及抓获经过、现场方位示意图、指认笔录及照片、被盗车辆发票及相关信息、估价鉴定书、扣押清单及发还清单、证人证言等证据证实，各被告人对犯罪事实均供认不讳。据此，公诉机芙认为，被告人段蕾、张运东、李祥、李平结伙多次盗窃车辆，数额特别巨大，情节严重，其行为均已构成盗窃罪；被告人柯峰、吴某、曹某、魏某、杜某、高某甲、雷某、古某、王某、朱某、李某甲明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。提请依法判处。
被告人段蕾、张运东、李祥、李平、柯峰、吴某、曹某、
魏某、杜某、高某甲、雷某、古某、王某、朱某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，未作辩解。
被告人曹某的辩护人辩称，被告人曹某协助抓获同案犯古某，有立功表现；归案后有坦白情节且已退赃，请求对其适用缓刑。
被告人魏某的辩护人辩称，魏某有自首情节、自愿认罪并全部退赃，请求对其减轻处罚。
被告人杜某的辩护人辩称，被告人杜某介绍被告人王某购买的赃车不应认定是杜某涉案车辆，杜某涉案车辆应认定为l辆；被告人杜某协助抓获被告人王某，有立功表现且其认罪态度好，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
被告人古某的辩护人辩称，被告人古某归案后曾给被告人魏某打电话，动员魏某向公安机关投案，后魏某自首，古某的行为属于立功；其认罪态度好，社会危害性小，请求对其适用缓刑。
被告人王某的辩护人辩称，王某系买脏自用且已退脏，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人朱某的辩护人辩称，朱某协助抓获被告人段蕾，属重大立功表现且其认罪态度好，
经审理查明：
一、2009年，被告人段蕾和被告人张运东预谋盗窃车辆牟利，二人商定由被告人段蕾实施盗窃，被告人张运东负责望风和销赃。3月17日凌晨，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市劳动南路剑桥公寓门口处，由被告人张运东望风接应，被告人段蕾用“T”型工具撬开失主贾某某停放在此的陕A×××××白色北斗星牌汽车后将该车盗走（价值人民币35460元）。后被告人张运东以2700余元将该车卖给被告人柯峰，柯峰又以3500元卖给被告人高某甲，高某甲再次以5000元将该车卖给被告人雷某，被告人雷某磨掉发动机号和车架号后自用。破案后，被盗车辆已追回并发还失主贾某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主贾某某的报案材料和陈述证明，他于2009年3月16日晚12时左右将陕A×××××号北斗星牌汽车停放在劳动南路剑桥公寓门前路边，17日早上发现汽车被盗。
3、现场示意图、指认笔录及照片证实，被告人段蕾和张运东指认西安市劳动南路南端西侧剑桥公寓外的路边，是其二人于2009年3月盗窃北斗星牌汽车之她。
4、扣押清单和发还笔录证实，侦查人员从被告人雷某处查扣白色北斗星牌轿车一辆，该车车架号和发动机号已被磨掉。该车已发还失主贾某某。
5、指认照片证实，被告人雷某指认白色北斗星牌轿车是从高某甲手里买的。
6、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号北斗星牌汽车价值人民币35460元。
7、被告人张运东、段蕾、柯峰、高某甲、雷某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
二、2010年3月29日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市凤城五路兴乐园小区南门外路边，由张运东望风接应，段蕾用“T”型工具撬开失主杨某停放于此的陕D×××××号银白色五菱之光汽车（价值人民币35910元）后将该车盗走。后被告人张运东以5000元将车卖给被告人杜某。破案后，追回被盗车辆已发还失主杨某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表及立案决定书、破案报告证实了案件的由来。
2、失主杨某的报案材料和陈述证明，2010年3月29日凌晨O时30分许，他将陕D×××××号五菱之光牌汽车停放到凤城五路兴乐园南门口路边的停车位上，当天早晨8时许，他发现车辆被盗。监控显示当日凌晨5时许车被人偷走。
3、机动车登记证书、车辆购置税缴敖书证实，陕D×××××号五菱之光牌汽车车主为杨某。
4、现场示意图、指认笔录及照片证实，被告人张运东、段蕾指认西安市凤城五路的兴乐园小区门口是其二人于2010年3月盗窃五菱之光汽车的地点。
5、扣押清单和发还笔录证实，侦查人员从被告人杜某处扣押灰色五菱之光面包车一辆，已发还失主杨某。
6、价格鉴定结论书证实，被盗陕D×××××号五菱之光牌汽车价值人民币35910元。
7、被告人张运东、段蕾、杜某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
三、2010年5月10日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市太华北路金沙酒店附近路边，用同样的方法将失主杨某某停放于此的陕A×××××牌灰色北斗星牌汽车（价值人民币34400元）盗走。后被告人张运东将该车以2000元卖给被告人柯峰，柯峰将车转卖，该车现未能追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表及立案决定书、破案报告证实了案件的由来。
2、失主杨某某的报案材料和陈述证明，2010年5月10日凌晨0时许，他将陕A×××××号北斗星牌汽车停在太华北路金沙酒店门口，第二天早上7时20分许发现汽车被盗。
3、机动车登记证书证实，陕A×××××号北斗星牌汽车车主为杨某某。
4、现场指认笔录和照片证实，被告人张运东、段蕾指认西安市太华北路东侧水盆羊肉店门前的停车位是他二人于2010年5月盗窃北斗星牌车的地方。
5、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号北斗星牌汽车价值人民币34400元。
6、被告人张运东、段蕾、柯峰对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
四、2010年5月19日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市劳动南路锦绣华庭门口处，用同样的方法将失主刘某某停放于此的陕A×××××号金杯牌汽车（价值人民币22100元）盗走。后被告人张运东将该车以3000元卖给被告人柯峰，柯峰将车转卖，现该车未能追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主刘某某的报案材料和陈述证明，2010年5月16日凌晨1时许，他将陕A×××××号金杯面包车停放在劳动南路锦绣华庭楼下，中午11点多发现车辆被盗。
3、指认现场笔录及照片证实，被告人张运东、段蕾指认西安市草阳巷锦绣华庭小区门口的停车位是其二人于2010年5月盗窃金杯汽车的地方。
4、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号金杯牌汽车价值人民币22100元。
5、被告人张运东、段蕾、柯峰对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
五、2010年6月9日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市高新区泰祥花园门口处，用同样的方法将失主赵某停放于此的陕A×××××号北斗星牌汽车（价值人民币42300元）盗走。后被告人张运东以3000元将该车卖给被告人柯峰，柯峰又以3800元转卖给被告人曹某，曹某经被告人魏某介绍又以5500元将该车卖给被告人古某。破案后，追回被盗车辆已发还人保西安分公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书及破案报告证实了案件的由来。
2、失主赵某的报案材料和陈述证明，她于2010年6月8日下午17时许将陕A×××××号银灰色北斗星牌车停在高新区高新路华润万家后门国税局纳税厅门口，次日的早晨7对50分发现车被盗，现已理赔。
3、指认笔录、照片及现场示意图证实，被告人段蕾、张运东指认高新区高新路华润万家超市东侧的泰祥花园门口路边是其二人于2010年6月盗窃北斗星牌轿车之地。
4、扣押清单及发还笔录证实，公安机关从被告人古某手中扣押银灰色北斗星牌轿车一辆，已发还人保西安分公司。
5、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号北斗星牌汽车价值人民币42300元。
6、被告人张运东、段蕾、柯峰、曹某、魏某、古某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
六、2010年7月9日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市碑林区水文巷水电家属院门外，用同样的方法将失主王某某停放于此的陕A×××××银灰色北斗星牌汽车（价值人民币39700元）盗走。后被告人张运东以2500元将该车卖给被告人柯峰，柯峰以3000元的价格转卖给被告人曹某，曹某又以6000元将该车转卖给被告人魏某。破案后，追回被盗车辆已发还大地保险公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公民报警求助登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主王某某的报案材料和陈述证明，2010年7月8日他驾驶朋友的陕A×××××号北斗星牌车停到水文巷水电工程局家属院门口南侧，7月9日7时20分发现车被盗。
3、指认笔录、现场示意图及照片证实，被告人段蕾、张运东指认碑林区水文巷内水电家属院（路西）门口路上是其二人盗窃北斗星牌轿车之地。
4、扣押清单及发还笔录证实，从被告人魏某处扣押北斗星牌轿车一辆，已发还大地保险公司。
5、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号北斗星牌轿车价值人民币39700元。
6、被告人张运东、段蕾、柯峰、曹某、魏某对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
七、2010年8月8日凌晨5时许，被告人段蕾至西安市文艺北路148号门前，用“T”型工具撬开失主李京停放于此的陕A×××××蓝色奥拓牌汽车（价值人民币3600元）后将车盗走。后以1500元卖给被告人柯峰，柯峰以2000元转卖给被告人曹某。破案后，追回被盗车辆已发还车主薛某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公民报警求助登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主李某的报案材料和陈述证明，2010午8月7日23时左右，将陕A×××××号蓝色奥拓车停放在文艺北路148号马路边的人行道上，8日早上7时30分发现车被盗，车主是薛某某。
3、指认笔录、现场示意图及照片证实，被告人段蕾指认文艺路华仁医院南侧小巷内100米潼关办事处对面是其盗窃奥拓车的地方。
4、扣押清单及发还笔录证实，从被告人曹某处扣押陕A×××××号蓝色奥拓牌轿车，已发还车主薛某某。
5、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号蓝色奥拓牌轿车价值人民币3600元。
6、被告人段蕾、柯峰、曹某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
八、2010年8月28日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市凤城一路鼎新花园南门口处，用同样的手段盗走失主靳某某停放于此的陕A×××××号白色北斗星牌汽车一辆（价值人民币34300元）。后被告人张运东以2500元将该车卖给被告人柯峰，柯峰以3000元转卖给被告人曹某。破案后，追回被盗车辆已发还平安保险公司陕西分公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公民报警求助登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主靳某某的报案材料和陈述证明，2010年8月27日18时许，他将白色陕A×××××号北斗星牌汽车停放在西安市未央区凤城一路鼎新花园南门口的停车场，第二天早上9时30分许发现车被盗。
3、机动车登记证书证实，陕A×××××号北斗星牌汽车车主为靳某某。
4、指认笔录、现场示意图及照片证实，被告人段蕾、张运东指认未央区凤城一路鼎新花园小区南门西边是其二人于2010年8月份的一天盗窃北斗星牌汽车之地。
5、扣押清单和发还笔录证实，从被告人曹某处扣押银灰色北斗星牌轿车一辆，已发还平安保险公司陕西分公司。
6、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号北斗星牌汽车价值人民币34300元。
7、被告人张运东、段蕾、柯峰、曹某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
九、2010年9月2日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市胡家庙骏景园二期工程门外，用同样的手段盗走失主王某某停放于此的陕A×××××号银灰色五菱之光汽车（价值人民币26520元）。后张运东将该车以2500元卖给被告人柯峰，柯峰以3500元转卖给被告人吴某。碳案后，追回被盗车辆已发还失主王某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主王某某的报案材料和陈述证明，2010年9月1日19时许，他将其陕A×××××号五菱面包车停在东站路骏景园小区二期门口南边31号车位，次日上午8点发现车被盗。
3、机动车销售统一发票、机动车登记证书证实，陕A×××××五菱牌小型客车，车主为王某某。
4、现场指认笔录、示意图及照片证实，被告人段蕾、张运东指认西安市东站路骏景园二期门前南侧的停车位是其二人于2010年9月盗窃五菱之光汽车的地方。
5、扣押清单和发还笔录证实，从被告人吴某处扣押五菱面包车一辆，已发还失主王某某。
6、价格鉴定结论书证实，该五菱面包车价值人民币26520元。
7、被告人张运东、段蕾、柯峰、吴某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
十、2010年9月9日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市友谊西路西安市公安局家属院门田路边，用同样的手段盗走失主任某停放于此的陕A×××××号北斗星牌汽车（价值人民币20100元）。后被告人张运
东以2000元将该车卖给被告人柯峰；柯峰以2500元倒卖给被告人吴某。破案后，追回被盗车辆已发还任某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以
确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告．
证实了案件的由来。
2、失主任某的报案材料和陈述证明，2010年9月8日晚上
22时许，他将陕A×××××号北斗星牌汽车停在友谊路五处家属院门口，第二天早上发现车被盗。
3、机动车销售统一发票、机动车登记证书证实陕A×××××号北斗星牌汽车车主为张桂叶。
4、指认笔录、示意图及照片证实，被告人段蕾、张运东指认西安市友谊西路朱雀路路口西边的市公安局家属院门口马路边西侧是其二人盗窃北斗星牌车的地方。
5、扣押清单和发还笔录证实，从被告人吴某处扣押北斗星牌轿车一辆，已发还失主任某。
6、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号北斗星牌汽车价值人民币20100元。
7、被告人张运东、段蕾、柯峰、吴某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互即证。
十一、2010年9月14日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市莲湖区西城芳洲小区门口，用同样的手段盗走失主张某某停放于此的陕A×××××号白色北斗星牌汽车一辆（价值人民币38200元）。后被告人张运东以2500元将该车卖给被告人柯峰，柯峰以3000元转卖给被告人曹某。破案后，追回被盗车辆已发还失主张某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主张某某的报案材料和陈述证明，2010年9月14日凌晨4时他将陕A×××××号白色北斗星牌微型车停放在西安市莲湖区西城芳洲小区门口路边，早上8时许发现车被盗。
3、机动车登记证书、机动车发票证实，陕A×××××牌北斗星牌轿车车主为张某某。
4、指认笔录、示意图及照片证实，被告人段蕾、张运东指认西安市西二环土门北边西城芳洲小区外的路边是其盗窃北斗星牌汽车之地。
5、扣押清单和发还笔录证实，从被告人曹某处扣押北斗星牌轿车一辆，已发还失主张兴尤。
6、价格鉴定结论书证实，陕A×××××号北斗星牌汽车价值人民币38200元。
7、被告人张运东、段蕾、柯峰、曹某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
十二、2010年9月16日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市莲湖区白鹭湾小区门口，用同样的手段将失主王某停放于此的陕A×××××号北斗星牌汽车（价值人民币23270元）盗走。后被告人张运东将该车以低价卖给被告人柯峰，柯峰又以2800元转卖给被告人吴某。破案后，追回被盗车辆已发还失主王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主王某的报案材料和陈述证明，2010年9月14日19时30分，她将车牌号为陕A×××××的银灰色北斗星牌微型车停放在西安市白鹭湾小区西区门口，9月16日16时许，发现汽车被盗。
3、指认笔录、现场示意图及照片证实，被告人段蕾、张运东指认西安市莲湖区白鹭湾路上名爵专业美发店前的路边是其二人盗窃北斗星牌轿车的地方。
4、扣押清单和发还笔录证实，从被告人吴某处扣押北斗星牌轿车一辆，已发还失主王某。
5、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号北斗星牌轿车价值人民币23270元。
6、被告人张运东、段蕾、柯峰、吴某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
十三、2010年10月6日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市雁塔区天坛西路路北，用同样的手段盗走失主李某停放于此的陕A×××××号北斗星牌汽车一辆（价值人民币43900元）。后被告人张运东将该车以低价卖给他人。现该车未能追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主李某的报案材料和陈述证明，2010年10月5日18时许，他将陕A×××××号银灰色北斗星牌轿车停放在西安市南郊天坛西路西口北侧路沿下，第二天早上9时许发现车被盗。
3、现场指认笔录及照片证实，被告人段蕾、张运东指认西安市天坛西路马路边是其二人于2010年10月盗窃北斗星牌汽车之地。
4、价格鉴定结论书证实，陕A×××××号银灰色北斗星牌轿车价值人民币43900元。
5、被告人张运东、段蕾、柯峰对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
十四、2010年10月19日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市碑林区体育北路电力物资公司家属院外，用同样的手段将失主风某某停放于此的陕A×××××号五菱牌汽车（价值人民币46000元）盗走。后被告人张运东将该车以2600元卖给被告人柯峰，柯峰又以3000元转卖给被告人吴某。破案后，追回被盗车辆已发还失主风某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主风某某的报案材料和陈述证明，2010年10月19日6时，他将其银色五菱牌陕A×××××号微型面包车停放在西安市碑林区体育北路西口电力物资公司门口东侧停车场，2010年10月19日9时许发现该车丢失。
3、机动车注册登记书和发票证实，陕A×××××号五菱牌汽车车主为风某某。
4、指认笔录、示意图及照片证实，被告人张运东、段蕾指认陕西省体育场北侧体育北路，距朱雀大街约100米路北的人行道上是其与段蕾盗窃五菱荣光汽车之地。
5、扣押清单和发还笔录证实，从被告人吴某处扫押五菱荣光牌面包车一辆，已发还失主风某某。
6、价格鉴定结论书证实，陕A×××××号五菱牌汽车价值人民币46000元。
7、被告人张运东、段蕾、柯峰、吴某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
十五、2010年10月25日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市碑林区建西街左邻右舍小区外，用同样的手段将失主刘某停放于此的陕A×××××号北斗星牌汽车（价值人民币40860元）盗走。后被告人张运东将该车以1000元转卖给被告人柯峰，柯峰又以1500元转卖给被告人吴某。破案后，追回被盗车辆已发还失主刘某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主刘某的报案材料和陈述证明，2010年10月24日晚上18点左右，她将陕A×××××号北斗星牌轿车停在建西街与永胜街丁宇路口北侧的小巷口东侧，第二天早晨9点左右发现车被盗。
3、机动车注册登记证书和购车发票证实，陕A×××××号北斗星牌轿车车主为刘某。
4、指认笔录、照片证实，被告人张运东、段蕾指认西安市碑林区永胜街与建西街（左邻右舍小区北面）十字北侧十米处，是其二人于2010年10月份盗窃北斗星牌汽车的地方。
5、扣押清单和发还笔录证实，从被告人吴某处扣押北斗星牌轿车一辆，已发还失主刘某。
6、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号北斗星牌轿车价值人民币40860元。
7、被告人张运东、段蕾、柯峰、吴某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
十六、2010年11月上旬一日凌晨4时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市红缨路北口路西人行道上，用同样的手段将失主宋某某停放于此的陕A×××××黄灰色五菱荣光牌小型汽车（价值人民币39400元）盗走。后被告人张运东以5000元将该车通过被告人杜某卖给被告人王某。破案后，追回被盗车辆已发还失主宋某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主宋某某的报案材料和陈述证明，2010年11月5日18时30分到8日上午8时之间，他将陕A×××××号黄灰色五菱荣光面包车停在西安市红缨路北口路西人行道上的医药超市门口，11月8日8时许发现车被盗。
3、机动车注册登记证书和销售统一发票证实，陕A×××××号五菱牌小型客车，车主是南某。
4、指认笔录、示意图及照片证实，被告人段蕾、张运东指认西安市红缨路与环城路路口北10米处的京兆大药房门前，是其二人盗窃五菱荣光汽车的地方。
5、扣押清单和发还笔录证实，从被告人王某处扣押五菱牌面包车一辆，已发还失主宋某某。
6、价格鉴定结论书证实，被盗陕A×××××号五菱荣光牌汽车价值人民币39400元。
7、被告人张运东、段蕾、杜某、王某对犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
十七、2010年11月8日凌晨5时许，被告人张运东驾驶陕A×××××牌奇瑞轿车伙同被告人段蕾至西安市新城区康乐路公交二公司家属院外，用同样的手段将失主严某停放于此的陕A×××××号五菱牌汽车（价值人民币38980元）盗走。后被告人张运东将该车以3000元卖给被告人柯峰，后该车经多次转手后被抵押给了高某乙，高某乙在使用该车时，被陕西省成阳市公安局查扣并移交西安市公安局新城分局，现该车已发还中华联合保险公司。
上逑事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书和破案报告证实了案件的由来。
2、失主严某的报案材料和陈述证明，2010年11月7日22时许，他将陕A×××××号五菱牌汽车停在新城区康乐路公交二公司家属院门口丁字路口向东约15米靠北的道沿下，次日早晨8时许发现车被盗。
3、机动车注册登记证书和销售统一发票证实，陕A×××××号五菱牌汽车车辆识车主为董某某。
4、现场指认笔录及照片证实，被告人张运东、段蕾指认西安市新城区韩北路北侧的停车位（公交二公司家属院门口）是其二人于2010年11月盗窃五菱荣光牌汽车之地。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; ','2019-01-04
10:23:54',0,'web',NULL),(4631697,'b714b400-5b32-4ed2-8b6f-a76300f52a3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"156\",\"案号\":\"（2017）冀0623行审189号\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b714b400-5b32-4ed2-8b6f-a76300f52a3a\",\"案件名称\":\"涞水县国土资源局与安学林国土行政处罚一案行政审查裁定书\",\"法院名称\":\"涞水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涞水县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月2日对被执行人安学林，作出的涞国土罚字（2016）7-43号行政处罚决定（以下简称7-43号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-43号决定的合法性进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"涞水县国土资源局与安学林国土行政处罚一案行政审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"涞水县国土资源局与安学林国土行政处罚一案行政审查裁定书
（2017）冀0623行审189号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b714b400-5b32-4ed2-8b6f-a76300f52a3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"涞水县国土资源局与安学林国土行政处罚一案行政审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0623行审189号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涞水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"156\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"涞水县国土资源局与安学林国土行政处罚一案行政审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\