贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3533号
原告：孙某5，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：孙大财，男，1951年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：张仁支，女，1950年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告：孙某1，女，2007年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：孙某2，女，2012年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：孙某3，女，2014年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：孙某4，男，2014年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：孙某5（孙某1、孙某2、孙某3、孙某4之父）。住贵州省仁怀市。
被告：袁永浪，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：彭文禄，男，1966年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道人行家属房。
法定代表人：蔡再明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
被告：徐刚伟，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省仁怀市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告孙某5、孙大财、张仁支、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告袁永浪、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）、徐刚伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法追加彭文禄为共同被告。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某5及孙某5、孙大财、张仁支的委托诉讼代理人刘铃，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的法定代理人孙某5，被告袁永浪及其代理人邹雪梅，被告彭文禄、人民保险遵义公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼，被告徐刚伟、小康公司经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某5、孙大财、张仁支、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失226821.77元；2.判令被告人民保险遵义公司在车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的保险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。事实与理由：原告孙某5于2017年7月25日乘坐被告袁永浪驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至仁怀市××酒北路台郎酒厂路段时，与被告徐伟刚驾驶的贵Ｃ×××××号重型箱式货车发生接触，导致原告孙某5受伤。事故发生后，经仁怀市交警大队认定，被告袁永浪在本次交通事故中承担主要责任，被告徐伟刚在本次事故中承担次要责任，原告孙某5不承担责任。原告受伤后在仁怀市中医院住院治疗，后转院至遵义医学院附属医院××科病区住院治理，现治疗终结出院。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级。被告袁永浪驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车、被告徐刚伟驾驶的贵Ｃ×××××号货车均投保于人民保险遵义公司，事故发生时，两车辆均在保期内。被告徐刚伟驾驶的贵Ｃ×××××号车系小康公司所有。被告的行为给原告造成损害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
袁永浪辩称，发生事故致孙某5受伤属实，但孙某5搭乘其摩托车，其未收取费用，其与孙某5的关系为好意施惠关系，应当减轻其赔偿责任；被告徐刚伟驾驶的车辆在人民保险遵义公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔付后，剩余部分再按责任予以赔偿；原告主张的赔偿费用过高，应当举证证明。
彭文禄辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，贵Ｃ×××××号车属其所有，该车挂靠于小康公司经营，徐刚伟是其聘请的驾驶员，贵Ｃ×××××号车在人民财产保险遵义公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任。事故发生后其垫付有医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
小康公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，贵Ｃ×××××号车挂靠在我公司经营，我公司已于2017年3月15日在人民财产保险遵义公司投保机动车强制责任险、机动车第三责任保险，本次事故发生时在保险期内，因此，原告的损失应由保险公司承担。
人民保险遵义公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，应当在本案中予以扣除；原告的诉求过高，具体赔偿意见在辩论时提出。我司不是侵权主体，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日9时50分许，袁永浪持证C1E型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由仁怀市苍头坝方向往仁怀市梅家堡方向行驶，当该车行驶至仁怀市××酒北路台郎酒厂路段时，与徐伟刚持证驾驶的贵Ｃ×××××号重型箱式货车相接触，造成贵Ｃ×××××号车驾驶人袁永浪、乘车人孙某5受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经仁怀市交警大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人袁永浪在本次交通事故中承担主要责任，驾驶人徐伟刚在本次事故中承担次要责任，乘车人孙某5在本次交通事故中不承担责任。孙某5受伤当日到仁怀市中医院住院治疗2天后，转院至遵义医学院附属医院住院治疗，2017年8月16日出院，共计住院20天，出院诊断为：左侧肩胛骨骨折，闭合性胸外伤（左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、右侧血胸、左肺挫裂伤、右肺挫伤、心肌挫伤），双肺感染，全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院前三月每月返院复查，遵医嘱功能锻炼；院外加强功能锻炼，以主动功能锻炼为主；建议加强营养，陪护一人，防止摔倒、坠床等意外事故；口服药物指导，对症止痛、促进骨折愈合治疗，每周二复诊。共计支付医疗费58043.75元（其中，袁永浪垫付8000元、彭文禄垫付10000元、人民保险遵义公司垫付10000元）。2018年5月31日，原告经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙某52017年7月27日所受损伤致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；孙某52017年7月27日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日，孙某5左侧多发肋骨骨折内固定术后需后续治疗费用12000元。原告孙某5为此支付鉴定费1900元。
另查明，被告袁永浪驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在被告人民保险遵义公司投保交强险、车上人员责任险（乘客），保险限额分别为122000元、20000元（未投保免赔率，依约定，负事故主要责任的在责任限额范围内实行15%的事故责任免赔率），车上人员责任险为投保不计免赔率；被告徐刚伟驾驶的贵Ｃ×××××号货车实际所有人为彭文禄、登记所有人为小康公司，彭文禄将该车挂靠小康公司经营，小康公司将该车在人民保险遵义公司，投保交强险、第三者责任保险，保险限额分别为122000元、1000000元。事故发生时，两车均在保期内。原告孙大财、张仁支系孙某5之父母，二人共生育子女三人，孙某5定残时孙大财年满66.8周岁、张仁支年满67.5周岁；原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4系原告孙某5与其妻章朝容的子女，孙某5定残时，孙某1年满11周岁、孙某26周岁、孙某33周岁、孙某43周岁。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、仁怀市苍龙街道苍头坝居委会证明、仁怀市中医院住院病历、遵义医学院附属医院住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票；被告袁永浪提交的身份证、驾驶证、保险单；被告彭文禄提交的挂靠经营协议书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。因原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，并有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤产生的损失，根据查明的事实及法律规定认定为：1．医疗费用58043.75元，有医疗费发票证实；有发票证实；2.后续医疗费12000元，有鉴定意见证实；3.误工费，因评估意见对误工期评定为60-120日属区间值，酌定误工期为90日，同时原告未提供证据证明其从业情况和误工损失，参照居民服务业平均工资标准38568元/年计，误工费为9509.92元（38568元/年÷365天/年×90天）；4.护理费，护理期评定为30-60日，与误工期同理，酌定为45日，同时原告未能提供证据证明具体陪护人员损失情况，参照居民服务业平均工资标准38568元/年计，则护理费为4754.96元（38568元/年÷365天/年×45天）；5.原告主张交通费，因其未提供证据证明，结合原告在遵义××地治疗、鉴定的事实，酌定支持交通费700元；6.原告主张营养费，虽然医疗机构要求原告加强营养、鉴定结构对营养期评定为30-60日，但原告没有提供证据证明其支付营养费的事实，故酌定支持营养费1300元；7.住院伙食补助费，原告住院治疗20天，酌定80元/天，住院伙食补助费为1600元（80元/天×20天）；8.原告主张残疾赔偿金58160元，符合法律规定，予以支持；9.原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据其所受损害程度，酌定支持3000元；10.被扶养人生活费，根据贵州省城乡一体化要求，按照2017年度贵州省城镇居民人均消费支出20348元/年，原告孙大财、张仁支的被扶养人生活费为17431.45元（20348元/年×25.7年×10%÷3），原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的被扶养人生活费为49852.60元（20348元/年×49年×10%÷2），则被扶养人生活费共计为67284.05元；11.鉴定费1900元。原告主张住宿费，未提供证据证明，不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计218252.68元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任进行赔偿和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告徐刚伟驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人民保险遵义公司投保交强险，故由被告人民保险遵义公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告损失122000元；被告袁永浪驾驶的摩托车虽然在被告人民保险遵义公司投保交强险，但原告孙某5系该摩托车的乘车人，且其陈述是因两车接触导致其受伤后持摔倒在地，不属于该摩托车投保交强险赔偿范围。对交强险限额赔付后不足的96252.68元，根据案件事实和事故责任，由被告袁永浪承担70%的赔偿责任，即67376.88元，被告徐刚伟承担30%的责任，即赔偿28875.80元。因被告袁永浪驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在被告人民保险遵义公司投保车上人员责任险（乘客），保险限额20000元（未投保不计免赔率），被告徐刚伟驾驶的贵Ｃ×××××号车被告人民保险遵义公司投保第三者责任保险，保险限额1000000元。因此，被告徐刚伟应承担的部分由被告人民保险遵义公司在贵Ｃ×××××号车投保的第三者责任保险限额范围内赔付原告28875.80元，被告袁永浪承担的部分由被告人民保险遵义公司在贵Ｃ×××××号摩托车投保的车上人员责任险赔偿限额范围内扣除免赔15%的3000元后，赔偿原告17000元。因此，被告袁永浪承担的部分，在车上人员责任险赔付后剩余50376.88元（67376.88元-17000元），对此损失，被告袁永浪主张原告孙某5系无偿搭乘，要求减轻其赔偿责任，而被告孙某5不认可，但孙某5未提供其支付相应对价的证据，结合本案事实及原告孙某5、被告袁永浪属同一社区同一组的事实，应认定孙某5为无偿搭乘袁永浪驾驶的摩托车，据此可酌定减轻被告袁永浪50%的赔偿责任，由被告孙某5赔偿原告25188.44元，其余部分由原告自己承担。对事故发生后被告袁永浪为原告垫付医疗费8000元、人民财产保险遵义分公司为原告垫付的10000元，应该在本次赔偿中相应扣除。对被告彭文禄垫付给原告的10000元医疗费，应在原告的获赔款中扣除后，由被告人民保险遵义公司支付给彭文禄，被告徐刚伟、小康公司无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。
综上所述，由被告袁永浪赔偿原告损失17188.44元（25188.44元-8000元），被告人民保险遵义公司赔偿原告损失为147875.20元（122000元+28875.80元+17000元-20000元），被告人民财产保险遵义公司支付被告彭文禄10000元，驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某5、孙大财、张仁支、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4损失147875.20元；
二、被告袁永浪在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某5、孙大财、张仁支、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4损失17188.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告彭文禄垫付款10000元。
四、驳回原告孙某5、孙大财、张仁支、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取计717元，被告袁永浪负担400元，被告仁怀市小康货物运输有限公司、彭文禄负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一八年七月十八日
书记员 张玲