山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第266号
上诉人（原审原告）李冰，男。
委托代理人任海亭，男，系莱西益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛吉尔利塑织有限公司。
法定代表人郑道振，该公司董事长。
委托代理人王栋，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人李冰因与被上诉人青岛吉尔利塑织有限公司（以下简称吉尔利公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员盛新国担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年4月15日向各方当事人送达开庭传票并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人李冰委托代理人任海亭、被上诉人吉尔利公司委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰在一审诉称，自己应吉尔利公司要求购买鲁B×××××号一汽自由风商务车一辆由该公司租赁使用。2011年12月22日，双方签订汽车租赁合同，约定由吉尔利公司承租该车，租期是1年，每年租金6000元，租金于次月的10日以现金或支票的形式结算。吉尔利公司至今尚欠李冰2012年12月份的租赁费6000元。2012年12月26日，双方继续签订租赁合同，吉尔利公司至今尚欠2013年1月份至9月份的租赁费54000元，现要求该公司付清所欠10个月的租赁费共计60000元，并按同期银行利率承担逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
吉尔利公司在一审辩称：2012年12月的租金其已开好支票并通知李冰，但其拒领。2012年12月26日吉尔利公司并未与李冰续签租赁合同并于2012年11月底通知李冰不续签合同，且与他人另签订租赁合同。李冰于2013年1月3日强行将车停放在吉尔利公司，公司通过快递通知李冰将车开走但李冰拒收。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年12月22日双方签订《汽车租赁合同》，由吉尔利公司承租李冰的鲁B×××××号一汽自由风商务车一辆，李冰担任司机，用于公司外勤办理业务，月租金6000元，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日。合同主要约定：第二条租赁期限及租金行驶范围：除每月上下班发车以外，因公司业务行驶的路程都以莱西、即墨地区往返一次为计算基准，限跑50趟。租金：月租金6000元，租金月结，付款时间定为次月10天以内以现金或支票方式结清。发票提供普通发票。第五条续约与合同解除合同期满后，出租方享有续租的优先权，或顺延本合同。合同终止需经过双方协商并提前2个月以上通知对方，单方面解除合同造成的损失需加倍赔偿与另一方。合同签订后，李冰根据吉尔利公司合同的约定周一至周六负责接送公司的员工上下班，并根据公司的安排白天临时出车，由李冰填写出车记录表，吉尔利公司公司留存派车记录表，月末双方核对无误后，公司于次月的10日前以支票形式支付租赁费。双方核对2012年12月1日至12月28日的出车记录后，吉尔利公司于2013年1月4日出具好6000元的租赁费支票，但未支付给李冰。
2012年12月26日，双方续签《汽车租赁合同》，由吉尔利公司继续承租李冰的鲁B×××××号一汽自由风商务车，李冰担任司机，租赁期限为一年，合同内容不变。2013年1月4日，李冰将车辆停放在吉尔利公司处，公司曾于2013年1月17日通过特快专递给李冰邮寄《督促开走鲁B×××××车履行函》，内容为：李冰先生：我公司与你2011年12月22日签订的《租赁合同》已于2012年12月31日到期，我公司决定不与你续签租赁合同，也未实际与你续签租赁合同。你将车牌号鲁B×××××车放在我公司是非法的，请你于收到的该通知3日内开走，逾期不开走我公司将依法请求强制拖车。此致青岛吉尔利塑织有限公司”，特快专递上原告的联系地址是按照李冰妻子于志凤在青岛交河技工塑料有限公司姜山分公司的《就业人员简历表》中书写的联系地址，联系方式系李冰，但未送达给李冰。吉尔利公司于2013年5月20日将李冰的车辆铲到公司门口，李冰将车辆开走。2013年1月至5月份期间，李冰多次找被告协商履约，吉尔利公司拒绝。
原审另查明，2012年12月31日，吉尔利公司与王其云签订《班车租赁合同》，由王其云为公司提供班车服务，按照公司制定的路线和时间，负责接送员工上下班，租赁费用160元／天，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
原审再查明，李冰于2007年11月至2009年12月在吉尔利公司工作，双方签订了劳动合同。
案件审理过程中，吉尔利公司申请对李冰提交的《租赁合同》中“青岛吉尔利塑织有限公司”的印章的真实性及其与印鉴范围内打印字迹形成的先后顺序进行鉴定，原审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年10月9日出具烟富司鉴（2013）文检字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日起“2012年12月26日”检材落款处“1、青岛吉尔利公司”印文与提供的同名样本印文是同一枚盖印印章。2、检材印文与打印字迹的先后顺序为：先字后印。
原审法院认为：李冰与吉尔利公司之间在自愿、协商一致的基础上订立的两份汽车租赁合同，不违反法律规定的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。双方对合同履行过程中被告尚欠付李冰2012年12月份的租赁费6000元均无异议，原审法院予以认定。双方于2012年12月26日签订汽车租赁合同后，吉尔利公司以自己的行为明确表示不履约并与第三人签订班车租赁合同，李冰多次找吉尔利公司协商未果，现要求追究公司的违约责任，原审法院予以支持，根据双方合同约定，吉尔利公司应当提前2个月履行解约通知，结合本案实际情况及双方合同约定，本院认为，吉尔利公司公司应向李冰支付2个月的租金作为违约金。对于李冰的其他过高诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。吉尔利公司尚欠李冰2012年12月份租赁费6000元，应当给付，并自2013年1月10日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率支付李冰逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、青岛吉尔利塑织有限公司于判决生效后10日内付给李冰租金6000元及利息（按本金6000元计算自2013年1月10日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、青岛吉尔利塑织有限公司于判决生效后10日内付给李冰违约金12000元；三、驳回李冰对青岛吉尔利塑织有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，速递费60元，由李冰负担1050元，由青岛吉尔利塑织有限公司负担310元。宣判后，李冰不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人李冰上诉称：原审法院认定事实错误。1、原审法院认定“2013年1月-5月期间，原告多次找被告协商履约，被告拒绝”是错误的。事实上上诉人与被上诉人于2012年12月26日签订汽车租赁合同后，合同一直在履行，上诉人从未找被上诉人协商履约，而是要求进厂自己驾驶租赁车辆，就连被上诉人庭审中也未提出过要求解除合同。因此本案中合同在履行中，双方从未解除。2、原审法院认为“上诉人与被上诉人于2012年12月26日签订汽车租赁合同后，被上诉人以自己的行为明确表示不履行合同，上诉人多次找被上诉人协商未果，现要求追究被上诉人的违约责任”是错误的。事实上，该合同已实际履行，上诉人工作到2013年1月4日下班时，因上诉人元旦加班，被上诉人通知上诉人将车辆停在公司车库，车钥匙放在车上，回家休班。上诉人按要求将车停在车库，回家休班。但是2013年1月8日上班时被上诉人门卫不让进厂，让上诉人回家等通知，之后一直这样。这并不能认定为“被上诉人以自己的实际行为明确不履行合同”，庭审中双方也从未提出解除合同。因此，合同一直履行中，上诉人请求付清1-9月租金54000元的请求应当支持。3、假如本案中的被上诉人要求解除合同，根据双方于2012年12月26日签订的租赁合同的第五条第二款规定，被上诉人需提前两个月以上通知上诉人，双方协商一致后合同解除。如单方解除合同，需要加倍赔偿上诉人因为解除合同给上诉人造成的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，该经济损失赔偿额应当相当于因违约给上诉人造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，且这些利益是双方订立合同时可以预见的利益。因此本案如被上诉人单方以自己实际行为解除合同，也应当加倍赔偿上诉人合同期内的经济损失，而非违约金12000元。综上所述，原审法院认定事实错误，判决错误。请求二审法院撤销原审判决中的第二、三项，并依法判令被上诉人立即付清2013年1月9日的租金54000元，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人吉尔利公司答辩称：上诉人提交的2012年12月26日双方签订的《汽车租赁合同》印文鉴定是被上诉人印章盖印，但其并未实际签订孩子合同。上诉人未实际履行该合同。上诉人于2013年1月已在青岛新天地固体废物综合处置有限公司上班，不可能实际履行该合同。综上，请求二审法院支持被上诉人的答辩意见，依法维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明，2013年1月4日，李冰将车辆停放在吉尔利公司处。2013年5月20日吉尔利公司将李冰的车辆铲到公司门口，当日，李冰将车辆开走。上诉人自2012年12月之后未收到被上诉人支付的租金。
二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点有三。一是双方于2012年12月26日签订的合同是否合法有效；二是如果有效，被上诉人是否存在违约行为；三是如果存在违约，违约责任如何承担。
针对争议焦点一。经被上诉人申请，原审法院委托鉴定合同中的印章真实性及其与印鉴范围内打印字迹形成的先后顺序。鉴定结论为印章系真实，且先字后印。被上诉人又主张双方2012年12月26日签订的租赁合同中被上诉人的公章系上诉人偷盖，双方并未达成租赁车辆的一致意思表示，但是并未提交证据予以证明，对此，应当承担举证不能的法律后果，本院认定该合同合法有效，对双方具有法律约束力。
针对争议焦点二。2012年12月26日合同约定的履行期限为两年。被上诉人主张双方并未签订合同，所以不履行合同。如前所述，本院已经认定合同合法有效，因此被上诉人没有法定或者约定理由的情况下拒不履行合同，构成违约，应当赔偿上诉人因违约造成的损失。
针对争议焦点三。合同明确约定履行期限为两年，上诉人主张被上诉人赔偿9个月的租金共计54000元，系合同签订时被上诉人应当预见到的可得利益。被上诉人违约行为造成上诉人可得利益损失，应当予以赔偿。但是上诉人未能采取有效措施避免损失不断扩大。合同约定的履行方式系上诉人要同时提供车辆和运输服务；租金支付方式为次月10天内结清。上诉人在上诉状中称“2013年1月4日下班时上诉人按要求将车停在车库，回家休班。但是2013年1月8日上班时被上诉人门卫不让进厂，让上诉人回家等通知，之后一直这样”。上诉人该主张与合同约定的履行方式不同，未能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。车辆一直停放在被上诉人公司内，被上诉人一直未支付租金。在被上诉人违约的情况下，上诉人只是被动等待，导致损失不断扩大。且车辆自1月4日至5月20日停放在被上诉人公司里，只有五个月时间，上诉人在此期间并未提供驾驶服务。合同约定“合同终止需经过双方协商并提前2个月以上通知对方，单方面解除合同造成的损失需加倍赔偿与另一方”。被上诉人应当给予上诉人两个月的磋商期，便于上诉人采取其他措施减少损失。结合合同约定和双方的过错比例，原审法院将被上诉人应当分担的合同损失确定为两个月租金即12000元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无有效证据支持，本院不予采信。原审法院判决第二项判决被上诉人支付上诉人12000元、第三项判决驳回上诉人的其他诉讼请求并无不当，对于原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人李冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 温 燕
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 彭晓凤