wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5189号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：何沃森，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何沃森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2015年1月30日。
（三）借款金额：174000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年1月30日向被告发放了贷款174000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月13日，被告尚欠借款本金99344.88元、利息（含罚息）46764.24元、复利1376.33元。
（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金99344.88元、利息及复利（截止至2018年6月13日止利息46764.24元、复利1376.33元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.6%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何沃森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99344.88元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月13日，利息（含罚息）46764.24元、复利1376.33元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告何沃森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告何沃森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾桂莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2674号
申请执行人丛某。
被执行人滕某。
申请执行人丛某与被执行人滕某赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初867号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第529号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，系翁牛特旗农村信用合作联社高家梁信用社主任。
被告邹清荣，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告朱景复，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告邹清荣、朱景复金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月三十一日
书记员 田志军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20355号
原告：杨军杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：杨丽，女，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。系原告妹妹。
被告：陈健，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨军杰与被告陈健买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判令被告陈健立即支付原告货款65000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨军杰的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2016年1月27日，双方对往来帐目进行结算，被告陈健尚欠原告杨军杰货款65000元，有被告陈健出具的欠条一份为凭。因被告陈健至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内支付原告杨军杰货款65000元并赔偿利息损失（从2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 刘 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑更109号
罪犯周樟荣，男，1986年3月4日出生，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2018年4月26日作出（2018）浙0481刑初247号刑事判决，以被告人周樟荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周樟荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年5月至2018年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周樟荣在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周樟荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周樟荣的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役三个月二十一天，并处罚金人民币8000元(刑期自2018年5月9日起至2018年8月21日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 浩
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一八年八月二十日
书记员 张靖怡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执296号之三
申请执行人：张列武，男，1963年4月17日出生，汉族，住苍溪县。
被执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：黄明清，董事长。
本院在执行张列武与陕西省发展交通能源建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张列武申请执行标的950000元及利息，经执行到位74342.93元。现冻结了被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司的分支机构陕西省发展交通能源建设集团有限公司朔州项目部的存款600071.68元，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵丽萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第243号
罪犯张勇，男，1969年5月22日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）昆铁刑初字第93号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯首减，有前科，积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6743号
原告深圳市利建混凝土有限公司，住所地广东省深圳市南山区塘朗山建筑废弃物综合利用厂场内，组织机构代码19219748-4。
法定代表人董承胜。
委托代理人程江波，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。
被告中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号2号楼，统一社会信用代码911100001000009805。
法定代表人郝静野。
本院在审理原告深圳市利建混凝土有限公司诉被告中国地质工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市利建混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5916.3元，减半收取为2953.15元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 冰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执657号之四
申请人刘某某，男，1957年8月3日生，汉族，住滑县。
被执行人韩某某，男，1968年9月24日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初8121号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某某在中国邮政储蓄银6049XXXXXXXX1599账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范冰
二〇一八年七月十三日
书记员 马晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5187号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
法定代表人：刘红贵。
被执行人：郑海燕，女，1976年1月24日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：朱红峰，男，1977年4月2日出生，住永康市。
本院依据生效的（2016）浙0784民初5188号民事判决书,在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人郑海燕、朱红峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日拍卖被执行人郑海燕、朱红峰所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园32幢2单元202室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号、共有证号：永康东城共字第02081号；国有土地使用权证号：永国用（2010）第369号，他项权证号：房他证字第××号】。2017年5月12日，买受人胡凯强（身份证：）以169.54万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人郑海燕、朱红峰所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园32幢2单元202室的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人胡凯强（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人胡凯强（身份证：）时起转移。
二、买受人胡凯强（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月一日
书记员 胡军敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3328号
原代：王保平，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴（特别授权），兴化市老圩法律服务所法律服务者。
被告：季勇，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：慈春华，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱全友，男，1962年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告王保平与被告季勇、慈春华、朱全友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告王保平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告王保平负担。
审 判 长 黄 葳
审 判 员 周 泉
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董啸秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1953号
原告黄荣乐，男，1967年4月23日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
委托代理人李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告黄银芳，女，1968年10月15日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
被告卢维志,男，1967年3月11日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
本院在审理原告黄荣乐与被告黄银芳、卢维志民间借贷纠纷一案中，原告黄荣乐于2016年9月23日以已与被告黄银芳、卢维志达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣乐撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告黄荣乐负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年九月二十三日
书记员 覃洪辉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：周陈霞，该支行行长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被执行人：卓丽军。
被执行人：王丽芬。
被执行人：王云。
被执行人：叶燕。
本院在执行（2015）丽龙商初字第259号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与卓丽军、王丽芬、王云、叶燕金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金79999.99元及利息。经查明本案被执行人去向不明，执行过程中，本案已执行到位47800元，剩余34524.03元未执行到位，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1427号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年二月十五日
代书记员 周 荟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执231号
申请执行人:严龑，男，1985年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:余建成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人:陈贵芝，女，1964年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
本院2016年10月12日立案执行申请执行人严龑与被执行人余建成、陈贵芝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初993号民事判决书，被执行人余建成、陈贵芝应偿还申请执行人严龑借款100000元。在执行过程中，申请执行人严龑与被执行人余建成、陈贵芝达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人严龑与被执行人余建成、陈贵芝达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人余建成、陈贵芝不按执行和解协议履行的，申请执行人严龑可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月八日
书记员 丁启辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8638号
原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人：袁爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：龚汉忠，男，1947年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告何利明，男，1982年11月9日生，汉族，住福建省。
原告上海百宜投资管理有限公司与被告龚汉忠、何利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海百宜投资管理有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告上海百宜投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海百宜投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初0422号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：朱海良。
被告：李柔辉。
被告：浙江硅都电力电子有限公司，住所地：缙云县新碧街道新中路15号。
法定代表人：金小玲。
本院在审理原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告朱海良、李柔辉、浙江硅都电力电子有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年二月十五日
代书记员 杜晓华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初(二)字第83号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人：陈志圣，上海连成（集团）有限公司南宁分公司员工。
被告：广西南宁市朗通科贸有限公司，住所地广西南宁市高新区北环工业园拆迁回建用地房18栋301号。
法定代表人：廖民权，总经理。
原告上海连成（集团）有限公司(以下简称“上海连成公司”)诉被告广西南宁市朗通科贸有限公司(以下简称“南宁朗通公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月8日受
理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海连成公司的委托代理人陈志圣到庭参加了诉讼。被告南宁朗通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成公司诉称：原告于2009年8月21日与被告签订金额为￥172800.00元的购销合同，约定被告向原告订购ZWL(I)型全能无负压供水设备，用于柳州潭
中西路19号“金绿*如意家园二期”工地，并完成合同约定的各项义务。被告虽已累计支付货款￥148683.60元，但还欠原告货款￥24116.40元。原告也已多次催
款，但被告总以各种理由拒绝支付货款。原、被告所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院。
请求法院依法判令：1、判令被告支付货款24116.40元；2、判令被告支付逾期付款违约金41904.00元（172800.00×0.0005×465,暂从
2009年11月6日计至2011年4月1日）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告上海连成公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购销合同1份，证明购货事实；2、发货清单1份，证明原告已供完设备并且证明供货时间；3、调试验收单1份。
证明部分设备已调试验收并运行正常；4、产品回访服务表1份,证明部分设备已使用，其他部分未调试是因被告自身原因未能调试。
被告南宁朗通公司在答辩期内未作答辩，亦未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的权利，亦应视其对原告的陈述及举证没有异
议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月21日，原告上海连成公司与被告南宁朗通公司签署《购销合同》，约定被告向原告订购价值人民币172800元的
ZWL(I)型全能型无负压生活供水设备，用于柳州市潭中西路19号“金绿*如意家园二期”项目安装。2009年9月25日，原告依约将设备运送至“金绿*如意家园二期”
项目所在地，并负责安装与调试。除高压区部分设备由于住房未使用不具备调试验收条件外，其余部分设备均已调试验收合格。截止2010年3月10日，被告向原告支付了货款共
计148683.6元，尚欠原告货款本金24116.4元。经原告多次催款，被告却拒绝支付。原告为此诉至法院，提出以上之诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告上海连成公司与被告南宁朗通公司于2009年8月21日签订的《购销合同》是其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未
违反法律禁止性规定，属合法有效合同。2009年9月25日，原告已依约将设备运送至“金绿*如意家园二期”项目所在地，并安装与调试，有发货清单、调试验收单、产品回访
服务表为证，且“金绿*如意家园二期”项目开发商柳州市房东房地产开发有限公司亦在调试验收单“用户意见”一栏上签署意见并加盖公司公章，表明其业已收到原告运送的设备。
故本院对原告诉称其已依约实际履行合同义务的主张予以采信。截止2010年3月10日，被告尚欠原告货款本金24116.4元，经原告多次催款，被告却拒绝支付，被告的行
为已构成违约，故被告有向原告清偿24116.4元债务及赔偿原告损失之义务。关于损失赔偿，原告主张被告应按《购销合同》第六条第2款之规定，即每逾期一天按合同总额的
万分之五向其偿付违约金共计41904元，本院认为该违约金约定过高且原告亦未能提供证据证实其所遭受的具体损失，故对原告该诉请，本院不予支持。因被告自2010年3月
11日起即拒绝依约向原告支付尚欠货款，故本院酌定被告自2010年3月11日起以24116.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付延期付款利息。另原告诉
请财产保全受理费由被告承担，因被告一方违约是酿成本案纠纷的主要原因，故本院认为原告该诉请合乎情理，于法有据，应予支持。综上，对于原告诉请在理的部分，本院予以支
持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告广西南宁市朗通科贸有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付尚欠货款24116.4元及计付利息（利息计算以24116.4元为基数，自2010年3月11日
起按照中国人民银行同期贷款利率计付，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、财产保全受理费470元（原告已预交），由被告广西南宁市朗通科贸有限公司负担。
案件受理费1451元（原告已预交），原告上海连成（集团）有限公司负担580元，被告广西南宁市朗通科贸有限公司负担871元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人
可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银
行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 苏颖斌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初515号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李光许，男，1977年10月23日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，张林镇李慎洞小学教师，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被镇平县公安局刑事拘留。2016年10月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年11月16日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李光许犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人李光许到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月15日13时许，被告人李光许醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县李寨村村通道路自东向西行驶至与张林街至不老刘村路交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与在路边停放的刘保庋的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘保庋、张桂敏受轻微伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对李光许进行血醇鉴定，其乙醇含量为199.73mg/100ml。经事故责任分析认定，李光许应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，证证言，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李光许违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李光许对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日13时许，被告人李光许醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县李寨村村通道路自东向西行驶至与张林街至不老刘村路交叉口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与在路边停放的刘保庋的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘保庋、张桂敏受轻微伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对李光许进行血醇鉴定，其乙醇含量为199.73mg/100ml。经事故责任分析认定，李光许应承担此事故的全部责任。
在审理过程中，李光许近亲属赔偿被害方经济损失11万元，双方达成谅解协议。
上述事实，有被告人李光许关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，且有证人李某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李光许违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李光许认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李光许犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁林虎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16256号
原告:邹昭梅,女,汉族,1971年04月15日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告:重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8--1号（汇景苑）,组织机构代码683921916。
委托代理人：徐忠，该公司法律顾问。
被告:重庆市九龙坡区中梁山街道康苑社区居委会,住所地本区华龙大道4号华龙苑小区12幢。组织机构代码68894499-X。
负责人：胡清明，职务书记。
委托代理人：郝翰，重庆江都律师事务所律师。
本院在审理邹昭梅与重庆市仁德物业管理有限公司、重庆市九龙坡区中梁山街道康苑社区居委会健康权纠纷一案中，原告邹昭梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹昭梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邹昭梅负担。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈海兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第214号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万兆房地产发展有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路***号*******层。
法定代表人：宋小云，该公司董事长。
委托代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樊鑫，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘澄，女，1988年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人上海万兆房地产发展有限公司(以下简称万兆公司)因与被申请人樊鑫、刘澄商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万兆公司申请再审称：(一)双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买受方有权解除合同的约定，即属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)第十八条规定的当事人特殊约定，且樊鑫、刘澄未就所受损失举证证明，故一审、二审法院适用司法解释第十八条判决万兆公司支付违约金于法无据。(二)本案一审适用简易程序，二审适用快审程序审理，均属程序违法。(三)一审、二审判决未明确违约金计算的具体标准，裁判结论不清。万兆公司据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：首先，双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买房人有权解除合同的约定，系双方针对万兆公司逾期取得大产证而赋予合同相对方合同解除权的约定。该约定并未排除樊鑫、刘澄不选择合同解除权而要求继续履行合同并由万兆公司承担违约责任的权利。万兆公司申诉认为合同约定选择了合同解除权，是对违约责任的特殊约定，从而排除了对方在要求合同继续履行情况下违约责任的承担，缺乏法律依据，原一审、二审法院对该主张未予支持并无不当，本院予以维持。由于万兆公司逾期交付系争房屋，由此给合同相对人带来的经济损失是显而易见的，万兆公司申诉认为买房人未就所受损失举证证明，该主张与举证责任的分配规则相悖，本院不予采信。其次，万兆公司主张本案一审适用简易程序、二审适用快审程序审理属程序违法，无法律依据，本院依法不予支持。第三，一审、二审法院系按照司法解释第十八条关于违约金计算标准的规定判决万兆公司应承担的违约金数额，当属明晰。综上，万兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海万兆房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5897号
申请执行人叶彩玲，女，1979年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶彩玲与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5709号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款7000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人叶彩玲申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5897号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3766号
申请执行人浏阳市大为塑业有限公司。
法定代表人谢详发。
被执行人常德国大饲料有限公司。
法定代表人毛祖顺。
申请执行人浏阳市大为塑业有限公司与被执行人常德国大饲料有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。���审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3766号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗正龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9145号
原告:马一鸣，男，1988年9月8日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：朱满，江苏沂淮律师事务所律师。
被告:耿司马，男，1990年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳麦田房产经纪服务有限公司，住沭阳县颖都家园29幢11号门面房。
法定代表人：王小虹。
本院在审理原告马一鸣诉被告耿司马、沭阳麦田房产经纪服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告马一鸣于2018年7月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告马一鸣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马一鸣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马一鸣负担。
审判员 徐 品
二〇一八年七月二十三日
书记员 周业武
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初14770号
原告倪道才，男，1952年7月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托代理人高树升，上海市申有律师事务所律师。
被告贾济森，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医药费人民币(以下币值均为人民币)160026.5元，住院伙食补助费1320元、护理费20360元、营养费4800元、残疾赔偿金485119元、残疾辅助器具费272000元、鉴定费1950元、交通费1000元、物损费2800元、律师代理费6000元、精神损害抚慰金25000元。被告贾济森对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险股份有限公司对责任认定有异议，同意在保险范围内予以赔偿，同意部分诉讼请求。对残疾辅助器具费有异议，医疗费部分有异议。
经审理查明,2016年11月21日14时15分许，被告贾济森驾驶牌号为沪BFXX**小客车在江苏省昆山市新城南路沪宁高速公路立交桥北侧路段与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定贾济森承担事故全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费1320元、鉴定费1950元、物损费2600元、律师代理费6000元，营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院酌情判决
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本起交通事故的赔偿，尽管责任认定被告贾济森承担全部责任，但原告驾驶不具备资质的电动三轮车这一高危非法交通工具，也应负一定的责任,故由被告保险公司在交强险范围内赔付外，超过部分由原告承担10％的责任,被告贾济森承担90％的责任。关于医疗费经审核确定为160026.5元,关于营养费4800元、残疾赔偿金485119元、交通费1000元的赔偿，结合鉴定结论本院均予以支持。关于精神损害抚慰金本院酌情确定为23000元，关于护理费的赔偿，本院酌情确定为15380元。关于残疾辅助器具费272000元的赔偿，被告保险公司认为价格过高且次数不合理，关于硅胶套的必要性还出具了上海假肢厂的证明，但上海假肢厂有关出具证明人未到庭证实，故对该证明不予认可。关于假肢的价格、维护、硅胶套的必要性，原告提供了发票、假肢厂证明及证人到庭作证，故对原告的这一诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪道才各项损失共计人民币880920.95元，扣除已经垫付的人民币10000元，实付人民币870920.95元。
二、被告贾济森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪道才各项损失共计人民币7755元，扣除已垫付的人民币58651.5元，则原告倪道才应该返还被告贾济森人民币50896.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12000元，减半收取计人民币6000元，由被告贾济森及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年七月二十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8967号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：王波。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1210号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1280号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年4月5日0时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市天河区临江大道路段时，后被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试结果为126.4mg/100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为182mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月、并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月十九日
书记员 李丹丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03309号
原告：李永，男，1989年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
被告：李东，男，1985年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被告：陈坤，男，1979年8月3日出生，汉族，皖淮南市人，住址同上。
本院在审理原告李永与被告李东、陈坤民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓亚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2315号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年10月16日作出(2015)惠东法刑一初字第618号刑事判决，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3566号
上诉人(原审原告）甘甜，女，汉族，1980年6月26日出生，住湖南省长沙市开福区
被上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代理人：刘某，董事长。
上诉人甘甜因与被上诉人长沙国中星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院作出的(2017)湘0111民初5498号民事判决，向本院提出上诉。
经核查，上诉人甘甜未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘甜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月六日
书记员 刘峙宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6784号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭长娣，女，1971年12月20日出生，住广东省英德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭长娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭长娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37798.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37798.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4692号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2648号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号307房2014年4月至2017年4月的物业管理费30580.18元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以19009.30元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过19009.30元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以826.49元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费826.49元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4692立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初35号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘永富，男，1980年11月24日出生，汉族，文盲，住陕西省安康市汉滨区县河镇，农民。2016年10月24日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人刘永富犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人刘永富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日下午，被告人刘永富等人在县河镇毛坝村柯恒平家吃饭饮酒后，于当晚21时许，被告人刘永富驾驶陕G**##9号普通二轮摩托车，由县财路往县河方向行驶途中，行经县财路0K+900M公里处，与何某某驾驶的陕G**##3号自卸货车发生交通事故，致刘永富受伤。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定：刘永血液酒精浓度为139.4mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘永富负事故全部责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人刘永富在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对刘永富适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人刘永富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息、现场勘验笔录、血液提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、汉滨区县河镇中心卫生院X射线检查报告、收条、返还物品凭证、道路交通事故现场图、照片、证人袁A、何某某证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永富酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为139.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永富的犯罪事实成立。被告人刘永富醉驾造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘永富当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人刘永富在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对刘永富适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人刘永富从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 罗金菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张光明
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0424民初191号
原告：陈凤林，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：李军，男，1988年11月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：张刘珍，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告陈凤林与被告李军、张刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭审理，原告陈凤林，被告张刘珍到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈凤林向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈凤林与李军于2016年11月18日签订的《水泥买卖合同》关系；二、判令李军、张刘珍连带返还陈凤林预付水泥款25200元及利息3671.64元（25200×9.4‰×465÷30元），以上共计28871.64元。事实和理由：陈凤林与张刘珍系同村村民，陈凤林因建盖房屋，经张刘珍介绍，陈凤林于2016年11月18日与李军购买水泥，陈凤林于当天打款28000元到李军账上，并且双方约定购买100吨水泥，每吨280元，随后李军向陈凤林提供水泥10吨，还有90吨水泥没有提供，经陈凤林多次向李军催要水泥，李军以种种理由拒绝提供水泥，陈凤林无奈只好向其他地方购买水泥建盖房屋，现今房屋已建盖完毕。到现在为止，李军没有将多余的水泥款25200元返还陈凤林，并且给陈凤林造成利息损失，陈凤林的损失李军、张刘珍应承担连带责任。诉讼过程中，陈凤林明确诉讼请求利息计算按465天以年利率6%计付。
张刘珍辩称，张刘珍与陈凤林是同村人属实。之前，张刘珍向李军买过水泥建盖房屋，因为水泥涨价，陈凤林主动找张刘珍要求购买水泥，他们具体谈购买水泥的吨数及打款张刘珍不清楚，账号不记得是张刘珍主动拿给陈凤林家还是让陈凤林家去找李秀华拿，陈凤林购买的水泥是100吨，也是每吨280元，应该是打了28000元到李军的账户，但此事与张刘珍没有关系，张刘珍是出于好心帮陈凤林介绍购买水泥，张刘珍也属于上当受骗，没有任何责任。
李军未到庭作答辩，也未提交相关证据材料。
陈凤林围绕诉讼请求依法提交了证据，李军经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经质证，张刘珍对陈凤林所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院结合张刘珍的质证意见，对陈凤林所举证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院认定本案事实如下：陈凤林与张刘珍系同村村民。因建盖房屋，经张刘珍介绍，陈凤林向李军购买水泥100吨，每吨280元。2016年11月18日，陈凤林通过银行转账方式将款28000元转至李军XXXXXXXXXXXXXX账户，后李军向陈凤林提供水泥10吨，尚有90吨水泥未供应。经催要，李军仍未提供水泥，亦未将预付款25200元返还陈凤林。诉讼过程中，张刘珍对陈凤林主张李军收款后仅向陈凤林提供水泥10吨，尚有水泥90吨未提供不持异议。2018年3月12日，陈凤林诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈凤林华向李军购买水泥，陈凤林并以银行转账方式向李军账户汇入水泥预付款，后李军向陈凤林提供水泥10吨，依据陈凤林提交的客户存款凭证及结合张刘珍的陈述，足以证明双方买卖合同关系成立且合法有效。因李军向陈凤林提供水泥10吨后即再未供应水泥，亦未返还陈凤林预付的水泥款，构成违约，陈凤林要求解除合同并由李军返还其水泥款25200元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对陈凤林同时主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。依据上述法律规定，陈凤林提出其主张的利息按465天以年利率6%计付的诉讼请求，系其对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。陈凤林提出张刘珍应当承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈凤林请求解除2016年11月18日与李军签订的《水泥买卖合同》及返还预付水泥款25200元、支付相应利息的主张，本院均予以支持；对其请求判令张刘珍承担连带返还责任及支付相应利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除2016年11月18日原告陈凤林与被告李军的《水泥买卖合同》；
二、由被告李军于判决生效之日起十五日内支付原告陈凤林水泥预付款25200元，并支付原告陈凤林2016年11月18日至2018年3月12日期间按465天以年利率6%计付的利息；
三、驳回原告陈凤林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华芳
人民陪审员 龙发满
人民陪审员 杨秀华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3478号
原告王玉魁。
被告罗兴武。
原告王玉魁与被告罗兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉魁到庭参加了诉讼，被告罗兴武经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉魁诉称：2015年1月23日被告以资金周转为名，从原告处借款人民币20万元，书写了借条并约定借款月利率为3%，借款期限为2个月。2015年1月24日，原告通过妻子王新可的账户向被告转账20万元。2015年4月23日被告向原告归还本金5万元，2015年5月23日归还借款45000元，2015年6月9日归还借款5万元。后经原告多次索要，被告推脱至今未付。现请求法院判令被告归还借款本金55000元并从2015年1月24日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。诉讼费由被告承担。
被告罗兴武未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告罗兴武以资金周转困难为由，向原告王玉魁借款20万元，双方约定利息为月利率3%，同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王玉魁人民币贰拾万圆整（￥200000），期限贰月，月息叁分，到期一次性还本付息，借款人：罗兴武”。2015年1月24日，原告通过妻子王新可的账户向被告转账20万元。2015年4月23日，被告向原告归还借款本金5万元，2015年5月23日，被告向原告归还借款本金45000元，2015年6月9日，被告向原告归还借款本金5万元，对于该笔借款的利息被告至今分文未付，原告要求被告归还下剩借款本金55000元及借款利息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、中国农业银行转账凭条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，故原告现要求被告归还借款及支付利息，理由正当，予以支持。虽然原告持有的借条中借款时间为2015年1月23日，但该笔借款实际是2015年1月24日给付的，故该笔借款的借款时间应以实际给付借款的时间即2015年1月24日认定；双方约定的借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率为2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗兴武归还原告王玉魁借款本金55000元，并从2015年1月24日起按照月利率2%借款本金200000元支付利息至2015年4月22日止，从2015年4月23日起按照月利率2%借款本金150000元支付利息至2015年5月22日止，从2015年5月23日起按照月利率2%借款本金105000元支付利息至2015年6月8日止，从2015年6月9日起按照月利率2%借款本金55000元支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告罗兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王亚东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第76号
申请执行人朱丽霞。
被执行人登封市公交有限责任公司。
法定代表人吴晓博，任该公司经理。
朱丽霞申请执行登封市公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人登封市公交有限责任公司未履行（2011）登民一初字第3002号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱丽霞向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人登封市公交有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人登封市公交有限责任公司在银行存款（具体数额祥见协助划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一四年三月五日
书记员 刘书敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第204号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海万兆房地产发展有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路***号*******层。
法定代表人：宋小云，该公司董事长。
委托代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：管瑜琳，女，1980年12月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
再审申请人上海万兆房地产发展有限公司(以下简称万兆公司)因与被申请人管瑜琳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万兆公司申请再审称：(一)双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买受方有权解除合同的约定，即属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)第十八条规定的当事人特殊约定，且管瑜琳未就所受损失举证证明，故一审、二审法院适用司法解释第十八条判决万兆公司支付违约金于法无据。(二)本案一审适用简易程序，二审适用快审程序审理，均属程序违法。(三)一审、二审判决未明确违约金计算的具体标准，裁判结论不清。万兆公司据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：首先，双方所签预售合同关于万兆公司如未按约定期限取得商品房房地产权证(大产证)，买房人有权解除合同的约定，系双方针对万兆公司逾期取得大产证而赋予合同相对方合同解除权的约定。该约定并未排除管瑜琳不选择合同解除权而要求继续履行合同并由万兆公司承担违约责任的权利。万兆公司申诉认为合同约定选择了合同解除权，是对违约责任的特殊约定，从而排除了对方在要求合同继续履行情况下违约责任的承担，缺乏法律依据，原一审、二审法院对该主张未予支持并无不当，本院予以维持。由于万兆公司逾期交付系争房屋，由此给合同相对人带来的经济损失是显而易见的，万兆公司申诉认为买房人未就所受损失举证证明，该主张与举证责任的分配规则相悖，本院不予采信。其次，万兆公司主张本案一审适用简易程序、二审适用快审程序审理属程序违法，无法律依据，本院依法不予支持。第三，一审、二审法院系按照司法解释第十八条关于违约金计算标准的规定判决万兆公司应承担的违约金数额，当属明晰。综上，万兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海万兆房地产发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00340号
申请执行人泰州市诚缘物业服务有限公司，住所地泰州市东进路2号。
法定代表人许向前，总经理。
被执行人侯再起。
泰州市诚缘物业服务有限公司与侯再起物业服务合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2013年10月23日作出的（2012）泰裁字第101号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：侯再起于本裁决送达后十日内给付泰州市诚缘物业服务有限公司物业服务费6308元，滞纳金3500元；本案仲裁费200元，公告费375元，由侯再起负担。因侯再起被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市诚缘物业服务有限公司申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。除被执行人现有的住房外，未查找到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，认为被执行人房产被其他法院查封且设有抵押，而其申请执行标的较小，故不要求本院处置该房产，并书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第101号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢366号
申请执行人付绍斌。
被执行人成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人刘继平，总经理。
本院在执行申请执行人付绍斌与被执行人成都航道投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据成都市中级人民法院（2017）川01执交3号执行裁定书，本院于2017年6月16日已移交至成都市大邑县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执恢366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月三十日
书记员 邢晓玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保51号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人：四川金佳贸易有限公司，统一社会信用代码：91510521555774659T，住所泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：邹玉梅。
被申请人：四川省世成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151152766277569X2，住所筠连县筠连镇筠州中路113号。
法定代表人：易华泉。
被申请人：熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张艳，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人四川金佳贸易有限公司因与被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值748.784万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳价值748.784万元的财产或者冻结被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳748.784万元的银行存款。
二、查封申请人四川金佳贸易有限公司提供的担保财产：1，邹玉梅、叶宇所有的位于江阳区新马路XX号的房屋;2，邹玉梅、叶宇所有的位于龙马潭区香林路二段XX号的房屋;3，邹玉梅、叶宇所有的位于江阳区通滩镇向阳路中段XX号的房屋。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年四月七日
书记员 舒 雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1909号
原告：丛永祥，男，1946年11月19日出生
委托诉讼代理人：曹亮，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：张华勇，男，1963年8月2日出生
委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：张智新，男，1986年6月22日出生
原告丛永祥与被告张华勇、张智新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛永祥委托诉讼代理人曹亮与被告张华勇及其委托诉讼代理人张艳宏、被告张智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费26673.45元、护理费7811元、住院伙食补助费5400元、交通费500元、三轮车损失5200元、伤残赔偿金10304.8元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1100元，合计65947.51元；2、由被告承担诉讼费用；。事实和理由：2017年12月31日14时00分，被告张华勇驾驶辽A666K1轿车，由南向北行驶至苏家屯区辽官县(X035)42公里10米（永乐乡富家村）与原告驾驶的轻便正三轮摩托车由北向东左转弯行驶发生交通事故，造成原告受伤及三轮摩托车损坏。肇事后，张华勇弃车逃逸，后叫其弟弟张华春顶替想逃避处罚，时候被交警部门侦破，被告张华勇到交警队自首，承认其发生交通事故的事实。经查，被告张华勇驾驶车辆的车主系被告张智新，二人系父子关系，被告张华勇属于无证驾驶，该机动车逾期未予检验无强制保险。原告认为，被告张华勇的行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，造成原告人身及财产损失，应当依法予以赔偿。另外，被告张智新明知张华勇无证仍把车借给其上路行驶，对被告张志勇的损害行为，应承担连带责任。故诉至法院。
被告张华勇的答辩意见是：肇事车辆是张智新的，因其车在我家停放，2017年12月31日我私自开车，此事张智新不知情，所以原告的合理损失我来承担。对于诉求部分，医疗费按照责任不超过70%比例承担，车辆损失过高不同意赔，护理费和交通费、精神抚慰金过高。
被告张智新答辩意见是：我爸爸开我车我不知道，车要卖也没卖出去就放在我爸家了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日14时00分，被告张华勇驾驶辽A666K1轿车，由南向北行驶至苏家屯区辽官县(X035)42公里10米（永乐乡富家村）与原告驾驶的轻便正三轮摩托车由北向东左转弯行驶发生交通事故，造成原告受伤及三轮摩托车损坏。被告张华勇驾驶车辆的车主系被告张智新，二人系父子关系，被告张华勇属于无证驾驶，该机动车逾期未予检验无强制保险。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，该起事故原告丛永祥负次要责任，被告张华勇负主要责任。
另查明，原告丛永祥受伤后到辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院54天，被诊断为锁骨骨折、面部挫伤、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、手部挫伤、膝部挫伤、胸腔积液、胸骨骨折。住院期间一级护理18天，二级护理35天。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆未投保交强险和第三者商业保险，故侵权人应当先承担交强险范围内的赔偿部分责任，再按照责任比例承担其他赔偿。原告主张的医疗费经本院结合医院票据为27278.72元；关于护理费，本院按照居民服务业标准予以计算，即（18*2+35）*107.56=7636.76元；住院期间伙食补助费为54*100元=5400元；关于原告主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情判付300元；关于原告主张的伤残赔偿金10304.8元、精神损害赔偿金5000元和鉴定费1100元的诉讼请求，本院结合鉴定意见和相关票据均予以支持；关于原告主张的三轮摩托车损失5400元的诉讼请求，由于该车于2016年7月10日购买，事故发生时已经使用一年半左右，本院结合实际情况，酌情按照1000元予以赔付。因被告负本次事故的主要责任，故本院认定被告除应当按照交强险部分赔偿的部分以外承担70%的赔偿责任。关于被告称张智新只是把车存放在张华勇家，对张华勇私自开车的行为并不知情，故不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，二被告系父子关系，仅就被告提供的房产证复印件和有其他车辆的行驶证，不足证明张智新的车辆在其父亲处的原因仅是存放，故对其认定为有过错，作为车辆的实际所有人，应当承担连带责任。按照综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华勇在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告丛永祥医疗费22095.1元、护理费7636.76元、住院伙食补助费5400元、交通费300元、三轮摩托车损失费1000元、鉴定费1100元、伤残赔偿金10304.8元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币52836.66元。
二、被告张智新对本判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取，由被告张华勇负担230元，由原告丛永祥负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年七月十七日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d733d6e-c82f-4357-a40e-a989010b2f61&imgId=OGQ3MzNkNmUtYzgyZi00MzU3LWE0MGUtYTk4OTAxMGIyZjYxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1052号
上诉人(原审被告)：马健，男，1981年3月7日生，彝族。
被上诉人(原审原告)：南京市六合人民商场有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇长江路2号。
委托诉讼代理人：钱庆伟，该公司员工。
原审第三人：南京长发房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区九华山42号。
上诉人马健因与被上诉人南京市六合人民商场有限公司、原审第三人南京长发房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5575号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马健上诉称，由于本案的合同履行地尚不确定，所以只能由被告住所地人民法院管辖，故本案应由四川省西昌市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋的腾退引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在南京市秦淮区中山东路300号，故原审法院作为侵权行为地的法院对本案有管辖权。对上诉人马健的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1077号
邢敏、河南金峻置业有限公司：
邢敏（申请人）与河南金峻置业有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1435号
原告：蒋金中，男，1954年8月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：曹峻，河南贤明律师事务所律师。（特别授权）。
被告：新乡市新港成衣厂。住所地：新乡市牧野区中原路东段131号。
法定代表人：郭连庆。该厂厂长。
原告蒋金中与被告新乡市新港成衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金中及其委托诉讼代理人曹俊峻到庭参加诉讼。被告新乡市新港成衣厂的法定代表人郭连庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金中向本院提出诉讼请求：1、请求被告将新乡市中原路131号营住楼西2单元4层西户的房屋所有权过户登记至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月16日，原、被告签订了商品房买卖协议。协议约定：被告将其位于新乡市中原路131号的房屋一套出售给原告，售价7万元。协议签订后，原告于当年7月份向被告支付了全额房款；被告也向原告交付了房屋和新房集字第1078号房屋所有权证。从购房至今，原告及家人一直在此房内居住。由于被告未履行合同义务，案涉房屋一直未过户至原告名下。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条之规定，诉至人民法院，请求人民法院查明事实，判准原告诉请。
被告新乡市新港成衣厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告蒋金中向本院提供的证据材料有：1、1998年6月16日的商品房协议一份。2购房款收据三份。3、新房集字第1978号房屋所有权证一份。证明：1、原、被告签订并履行了房屋买卖合同。2、被告未将涉案房屋过户到原告名下。被告未履行合同第5条房屋过户的义务。
对于原告蒋金中提供的以上证据材料，因被告未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。
关于原告蒋金中提供的该证据材料，本院经审查认为，该证据材料的形式合法内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，应予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
1998年6月16日，原告蒋金中与被告新乡市新港成衣厂价格协商，由该厂将其所有的一套房屋出卖给原告。当天以新乡市新港成衣厂为甲方，蒋金中为乙方，双方签订了商品房协议一份，内容为：甲方建有集资房一套，位于新乡市中原131号，现有三单元肆楼西户，二室一厅，面积为80.53平方米，以价值柒万元整出售给乙方，并双方同意签订如下条款：1、本协议有双方签订，必须共同遵守。2、乙方首先把房款柒万元整一次性向甲方缴清，否则甲方有权不给乙方房门钥匙，或回房权。3、乙方向甲方缴清房款柒万元整之后，产权归乙方所有。4、乙方搬入后，不得破坏室内整体结构，在不破坏整体结构的情况下，允许室内装修，否则一切后果自负。5、如果乙方需要办理房产证件时，甲方负责办理，而所有费用由乙方负担。甲方：新乡市新港成衣厂郭连庆。乙方：蒋金中。一九九八年六月十六日。双方签订过该房屋买卖协议后，蒋金中于1998年6月16日向新乡市新港成衣厂财务部门交纳预交房款10000元。于1998年7月20日向新乡市新港成衣厂财务部门交纳购房款60000元和购买车库款2000元，共计72000元。同时，新乡市新港成衣厂将其新房集字第1078号房屋所有权证交付给蒋金中，并将该套房屋交付给蒋金中。后来，蒋金中及其家人搬入该房屋中居住使用至今。原告称案涉房屋自东向西数为3单元，自西向东数为2单元，故而房产证上的位置是“西2单元”，合同约定为“三单元”。由于被告没有协助原告办理房屋产权转移事宜，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中的双方当事人在协商一致的情况下，自愿地进行房屋买卖、并签订了房屋买卖协议，明确约定了买卖双方的权利义务。双方签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按照合同的约定内容和房屋交易习惯全面认真履行。双方在房屋价款交付和房屋交付之后，由于种种原因，双方并未办理房屋产权转移手续，以彻底完备双方的房屋买卖行为是不妥的，应予完善有关手续，由本案被告协助原告办理有关房屋过户手续。原告蒋金中诉请被告新乡市新港成衣厂依法协助原告办理涉案房屋产权的转移手续的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告蒋金中和被告新乡市新港成衣厂双方继续履行商品房买卖协议。
二、被告新乡市新港成衣厂于本判决生效后30日内协助原告蒋金中办理新乡市红旗区中原路131号营住楼西2单元4层西户房屋产权的转移手续（从所有权人新乡市新港成衣厂的名下转移到蒋金中的名下）。
案件受理费1550元，由被告新乡市新港成衣厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：赵玉菡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第811号
原告：董平国，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：蔡恩旋，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄青波，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西崇左市。
原告董平国诉被告蔡恩旋、黄青波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告董平国的委托代理人胡宝婷，被告黄青波到庭参加诉讼。被告蔡恩旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平国诉称：原告于2012年2013年向被告蔡恩旋、黄青波合伙经营的金燕厂供应灯管，约定货款月结。两被告从2012年底开始不能准时全额支付货款，至2013年12月，共拖欠原告货款95383元。原告送货到两被告厂房，所有的送货单都由被告黄青波签收，且结数清单也是由被告黄青波签字确认，只有2013年3月的结数清单是由被告蔡恩旋的妻子签字确认的。2015年5月9日，两被告说好第二天见面解决货款问题，但第二天又避而不见，原告只好找到厂里，被告蔡恩旋的父亲蔡长枝接待，原告向蔡长枝出示了所有结数清单，蔡长枝当场向原告退回价值10108元的货物，并由其出具了退货单据。两被告是合伙人关系，应承担连带责任。请求判令：被告蔡恩旋、黄青波连带支付原告货款85275元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计算），并承担本案诉讼费用。
原告董平国为支持其诉请，提交如下证据：1.证明1份、企业机读档案登记资料1份、黄青波身份证复印件1份；2.结数清单7份、送货单3份；3.退货单1张；4.原告与被告蔡恩旋的录音光盘及文字资料；5.婚姻状况证明1份。
被告黄青波辩称：黄青波是帮蔡恩旋打工的，是代蔡恩旋签收货物的，与蔡恩旋不是合伙经营金燕豪厂，案涉货款与黄青波无关，原告不应起诉黄青波。
被告黄青波没有提交证据。
被告蔡恩旋未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：中山市横栏镇卓烁电光源厂（以下简称卓烁光源厂）是个人独资企业，于2012年3月21日成立，2014年8月1日由投资人即原告董平国解散并注销登记。2013年，卓烁光源厂向“金燕”供应灯管，其中11月份货款3990元，12月份4691元，被告黄青波均在送货单上签收确认。同年12月3日，卓烁光源厂出具当年5月10月的结数清单，被告黄青波对5月份货款18464元、6月份11312元、7月份6339元、8月份12742元、9月份9506元和10月份9822元均签名确认，上述货款合计76866元。2015年5月10日，原告董平国收到价值10108元的退货，被告黄青波尚欠原告货款66758元。原告追讨货款未果，诉至本院，提出以上诉请。
另查明:中山市工商行政管理局企业登记数据库中无“中山市金燕照明厂”企业名称登记记录。被告蔡恩旋与案外人区燕琴于****年**月**日办理结婚登记，****年**月**日办理离婚登记。
本院认为：原告董平国投资设立的卓烁光源厂向被告黄青波供应灯管，双方形成合法有效的买卖合同关系。卓烁光源厂按约供货后，被告黄青波未依约清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告董平国对卓烁光源厂的财产依法享有所有权，现卓烁光源厂已由原告董平国注销，其权利依法也应由原告董平国享有。原告董平国要求被告黄青波支付货款66758元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月7日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告黄青波辩称其是被告蔡恩旋的员工，代为签收货物，并已辞职，案涉货款与其无关，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。原告董平国没有提供证据证明被告蔡恩旋与被告黄青波是合伙关系，已提供的证据也不足以认定其与被告蔡恩旋形成买卖合同关系，故对原告要求被告蔡恩旋连带支付货款的诉请，本院不予支持。被告蔡恩旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告董平国诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青波于本判决生效之日起七日内向原告董平国支付货款66758元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月7日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告董平国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告黄青波负担（该费用原告董平国已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄贤珠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦恩辉。
委托代理人：肖俊波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南大学岳麓书院。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓山南路*号。
法定代表人：朱汉民，该院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界天园国际旅行社有限公司（原湖南天园国旅张家界旅行有限公司）。住所地：湖南省张家界永定区校场路**号。
法定代表人：熊定坤，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，系张海霞之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周同祥。
一审第三人、二审被上诉人：中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市新飞大道（原新乡市东干道）太平洋大厦。
负责人：尚铁生，公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司。住所地：新乡市和平路22号。
负责人：李志恒，公司总经理。
再审申请人韦恩辉与被申请人湖南大学岳麓书院、张家界天园国际旅行社有限公司、张海霞、张杰、周同祥及一审第三人、二审被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：韦恩辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁梦思
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1512号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人卢桂兰（120225195205214706），女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人赵广森（120225195211284698），男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人卢桂兰、赵广森金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息6692.19元（截至2012年12月21日）及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰福平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢361号
申请执行人张世君。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地成都市大邑县。
负责人刘继福。
被执行人刘继福。
本院在执行申请执行人张世君与被执行人成都市风云置业有限公司、刘继福民间借贷纠纷一案中，根据成都市中级人民法院（2017）川01执交1号执行裁定书，本院于2017年6月16日已将本案移交至成都市大邑县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执恢361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月三十日
书记员 邢晓玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第174号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)袁某某，女，汉族，1974年3月27日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人陈某某因与被申请人袁某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：系争房屋是其父母的私房在市政动迁中换来，是属于其及父母、妹妹四人所有的。袁某某对该房屋无任何贡献。原审法院未支持其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项的规定，申请再审。
袁某某提交意见称：原审判决正确。要求驳回陈某某的再审申请。
本院认为，系争房屋虽登记在陈某某名下，但系在双方当事人婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。原审鉴于系争房屋来源于陈某某父母的私房动迁安置，袁某某对该共同财产的获得未作贡献，故在分割夫妻共同财产时酌情予以少分，酌定由陈某某补偿袁某某人民币8万元于法不悖。原审法院据此所作的判决并无不当。陈某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年三月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初257号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈平开，男，1979年9月19日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人陈平开犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人陈平开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日23时25分，被告人陈平开酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从龙岩市永定区培丰镇大排村往长流村方向行驶，行至长流村路段时，被龙岩市公安局培丰派出所执勤民警拦下进行酒精吹气测试，测试结果为酒精含量138mg／100ml。随后民警将被告人陈平开带至龙岩市永定区培丰镇矿区医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈平开送检血液中乙醇含量为130.56mg/100ml。
另查明，被告人陈平开持有E类机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人陈平开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈平开的供述和辩解，证人陈应祥证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的〔2017〕醇鉴字第161号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、酒精呼气检测和抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，豪爵摩托车合格证，现场检测报告书，被告人陈平开的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈平开到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈平开具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（此款应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭华珍
二〇一八年七月三十一日
书记员 张世椿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45127号
原告刘甲。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人万某某。
原告刘甲被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘甲及其委托代理人周群、庄侃，被告李某及其委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告恋爱期间及婚后关系均不错，但自2012年底查出儿子患有自闭症后，被告私自将原告父母所给的康复治疗专用款人民币10万元用来购车，还嫌他们对孩子照顾不周，为此双方矛盾愈演愈烈，并导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告李某辩称，其购车也是因儿子康复治疗需要，双方经自由恋爱结婚，建立了很好的感情，且现儿子患有自闭症，双方更应共同努力给儿子一个好的家庭环境，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日登记结婚，2010年4月28生育儿子刘乙。原、被告婚后感情尚可，自2012年底起，在求诊并最终确诊儿子患有自闭症后，双方为孩子的康复训练以及由此产生的经济问题等发生了一定的矛盾。2013年9月，原告离开双方共同居住的上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2013年12月19日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市浦东新区北蔡镇绿川第四居民委员会出具的证明以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，现虽因孩子的治疗问题产生了一定的分歧与矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的夫妻生活中，希望双方增进交流与沟通，在孩子治疗问题上齐心协力，相互理解与支持，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第745号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至6月，被告人何某受雇于被害人徐某，在本区小港街道泰山路宁波建工工地工作。2013年6月初，被告人何某因徐某不再委托其代发工资而怀恨在心，多次以打电话、发短信、拉断工地电闸等手段威胁被害人徐某，扬言将要实施爆炸行为伤害被害人及其家某，并向被害人勒索50000元。2013年6月23日，经被害人报案后，被告人何某在宁波建工工地员工宿舍被民警抓获，索财未果。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、返还凭证，提取笔录、被告人和被害人手机短信内容的照片，抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，又依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年八月七日
代书 记员 张蓓蓓
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执615号
申请执行人：欧泽峰，男，1991年10月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：李志扬，男，1994年11月11日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人欧泽峰与被执行人李志扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2701号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李志扬于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧泽峰归还借款29400元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人在本院辖区范围内暂无发现有可供执行财产。
本院于2018年7月24日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1：被执行人承诺2018年7月30日前归还10000元，剩余尾款于2019年1月30日前还清。2：申请执行人申请撤回执行，并同意终结本案执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执615号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十七日
书记员 李杰豪