山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第82号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人胡某，胜东社区管理中心大桥管理中心（原胜利工程建设集团有限责任公司大桥管理处，以下简称大桥管理中心）安全检查站四班班长。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月14日被取保候审，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人范洪涛，山东汇研律师事务所律师。
辩护人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告人冯某，胜东社区管理中心大桥管理中心（原胜利工程建设集团有限责任公司大桥管理处，以下简称大桥管理中心）安全检查站保安员。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2014年8月12日继续被取保候审。
辩护人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告人王某甲，胜东社区管理中心大桥管理中心（原胜利工程建设集团有限责任公司大桥管理处，以下简称大桥管理中心）安全检查站保安员。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2014年8月12日继续被取保候审。
辩护人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某、冯某、王某甲犯受贿罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。经报请东营市中级人民法院指定管辖，东营市中级人民法院决定指定本院审判，本院立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人范洪涛、孙北京，被告人冯某及其辩护人孔祥强，被告人王某甲及其辩护人郭岐贵到庭参加诉讼。法庭审理期间，因需补充侦查，检察机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。因本案案情重大、复杂，经报请东营市中级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已恢复审理。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
一、被告人胡某受贿罪
1、2011年底至2013年下半年，被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受黄某甲2000元现金，并为其谋取利益。
2、2012年至2013年，被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受韩某甲、韩某乙6500元现金，并为其谋取利益。
3、2012年至2013年5月，被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受黄某乙2000元现金，并为其谋取利益。
4、2011年9月21日至2013年12月31日，被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受付某甲、生某54000元现金，并为其谋取利益。
5、2013年被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受东营市鸿德物流有限公司6000元现金，并为其谋取利益。
二、被告人冯某受贿罪
1、2012年至2013年，被告人冯某利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受韩某甲、韩某乙900元现金，并为其谋取利益。
2、2013年，被告人冯某利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受黄某乙1000元现金，并为其谋取利益。
3、2012年9月5日至2013年12月31日，被告人冯某利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受付某甲、生某23000元现金，并为其谋取利益。
4、2013年被告人冯某利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受东营市鸿德物流有限公司1000元现金，并为其谋取利益。
三、被告人王某甲受贿罪
1、2012年至2013年，被告人王某甲利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受韩某甲、韩某乙2200元现金，并为其谋取利益。
2、2013年，被告人王某甲利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受黄某乙800元现金，并为其谋取利益。
3、2011年9月21日至2013年12月31日，被告人王某甲利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受付某甲、生某51000元现金，并为其谋取利益。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人胡某、冯某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人胡某的辩护人提出辩护意见：1、被告人胡某不具有国家工作人员主体身份，不属于从事公务的人员，公诉机关指控被告人胡某犯受贿罪的罪名不成立。2、起诉书指控的第4起事实数额证据不足。3、被告人胡某系初犯。4、被告人胡某应当认定为自首。5、胡某认罪态度较好，积极退赃，悔罪态度积极。
被告人冯某对起诉书指控的第1、2、4起事实无异议，但提出第3起事实中他只收受了一万多元的辩解意见。
被告人冯某的辩护人提出辩护意见：1、指控被告人冯某收受付某甲、生某23000元现金证据不足，不能成立。2、冯某系从犯，应对其减轻处罚。3、冯某积极退赃，可对其从轻处罚。4、冯某大部分认罪。5、冯某系初犯、偶犯，平时表现较好，建议对其免予刑事处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的第1、2起事实无异议，但提出第3起事实中的数额他认为只是41000元的辩解意见。
被告人王某甲的辩护人提出辩护意见：1、被告人王某甲不具备受贿罪主体资格，公诉机关指控的罪名不成立。2、公诉机关指控王某甲的第3起犯罪数额认定不清。3、王某甲系从犯，应依法从轻、减轻或免除处罚。4、王某甲应认定为自首，依法可从轻处罚。5、王某甲积极退赃，认罪悔罪，可从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人胡某受贿罪
1、2011年10月8日至2013年12月31日，被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受付某甲、生某49000元现金，并为其谋取利益。
针对指控的该起事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
①证人付某甲证言，证实2010年左右，胜利大桥严禁总重量超过五十五吨的车辆通过。2011年9月份至2013年12月底，他为了让外地一些八十吨以上的拉煤、拉碱、拉盐等超载车辆顺利通过胜利大桥，就按照每辆车每通过一次大桥100元或50元给安监站工作人员送钱。通过大桥的时间通常是在零点至早上六点三十分。他一般安排生某以现金形式给安检人员送去，同时值班的人员就把这些钱分了。这两年多的时间，他大约给安检站工作人员150多万元。
②证人生某证言，证实内容与付某甲证言基本一致。
③证人王某乙证言，证实2012年9月初安检站人员调整前，他在胡某班组，多数情况下，他和胡某二人或和胡某、王某甲三个人一起值班，期间他个人分得生某给的32000多元，胡某也至少分得32000元，收钱后他们放行了生某所带的超载车。
④证人刘某甲证言，证实2012年9月他被调整到了胡某班组，一般情况下班长胡某、副班长刘某乙分别带着他、王某甲、冯某值上、下夜班，经出示值班记录，他确认和胡某一组值班期间，他个人至少分到生某给的22000元，胡某也至少分到22000元。
⑵被告人供述和辩解
①被告人胡某供述及亲笔供词，证实生某是付某甲的手下，都是垦利的“带车人”，付某甲、生某所带的车都属于车货总重超过五十五吨的超载车，按照规定不允许通过胜利大桥，就按照每辆车通过一次100元或50元给他们钱。付某甲、生某所带超载车辆都是在夜间通过胜利大桥。生某给的钱都由当天值夜班的人员一起均分。2011年9月21日至2012年9月4日调整前，他和刘某乙、王某甲、王某乙、贾某都一起值过夜班，经出示值班记录，他确认这期间至少分得生某给的38000元，其中他值一个夜班分得1000元以上的有10个以上的夜班。2012年9月5日至2013年12月31日调整后他和刘某乙、王某甲、刘某甲、冯某都一起值过夜班，经出示值班记录，他确认这期间至少分得生某给的46000元。
2、2011年底至2013年下半年，被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受黄某甲2000元现金，并为其谋取利益。
针对该起事实的指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
①证人黄某甲证言，证实他从事砂石料运输，每车总重都在七八十吨以上，但胜利大桥规定超过五十五吨的车辆严禁通过，为了他的车能通过大桥，他就不定期给检查站安检员送钱，安检员分为四个班循环值班，他的车每天都要过大桥，所以都给四个班的安检员送过钱。截至2013年下半年，他给了每班共计11000元以上。送钱后，安检员就不再阻止，而是直接放行通过。
⑵被告人供述和辩解
被告人胡某供述及亲笔供词，证实黄某甲的车载重都在七十吨以上，属于超载车，不允许通过胜利大桥，他收受黄某甲的钱后放行了这些超载车辆。自2011年底至2013年下半年期间他共收受黄某甲给的2000元钱。
3、2012年至2013年，被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受韩某甲、韩某乙6500元现金，并为其谋取利益。
针对该起事实的指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
①证人韩某甲证言，证实他和韩某乙合伙经营车辆运输。车货总重都在六十至九十吨左右。胜利大桥管理中心严禁超过五十五吨的车辆通过，为了这些超载车辆能通过大桥，他们就给大桥安全检查站的工作人员送钱。2012年春节时，他通过胡某给了安全检查站四个班的工作人员每人300元；2012年5月至8月，给了四个班的班长每人每月300元，组员每人每月200元；2012年9月至2013年12月，给了班长每人每月500元，组员每人每月300元。但是2012年的中秋节是9月份、2013年的春节在2月份、2013年中秋节在9月份，该三个月份都是按照每人500元给的。2012年至2013年两年，他总共送给班长每人9000元，组员每人6200元。其中2013年春节时，他是直接分别给的每个班的组员，其余的都是以现金形式给了每个班的班长，让班长再分给组员。这些钱是他与韩某乙共同负担，由他具体送钱。安检站的工作人员收受他的钱后，都放行了他的超载车辆。
②证人韩某乙证言，证实内容与韩某甲证言基本一致。
③证人王某乙证言，证实2012年春节前的一天，他和胡某值夜班时，胡某给他300元钱，并说是韩某甲给的钱，让以后照顾韩某甲的车。2012年5月至8月，他每月通过胡某收受韩某甲200元。
⑵被告人供述和辩解
①被告人胡某供述及亲笔供词，证实韩某甲的车都在八十五吨以上，属于禁止通过胜利大桥的车辆，他收受韩某甲的钱后放行了这些超载车辆。2012年初，韩某甲给他5700元钱，说快过年了，给他们安检站每人300元钱表示心意，他就收下了，分给他们班刘某乙、王某甲、王某乙、贾某每人300元，并给高某班1200元，给季某班1500元，给董某班1500元。自2012年5月至8月，韩某甲按每人每月200元给他送钱，他共分得800元。2012年9月份，安检站进行了调整，他们班还有刘某乙、王某甲、刘某甲、冯某。2012年中秋节，韩某甲给他们每人500元。2012年10月至2013年1月，韩某甲按每人每月300元给他送钱，他再将钱分给班内组员，他个人共分得1200元。2013年2月份春节，韩某甲亲自给他500元。2013年3月至8月，韩某甲按每人每月300元给他送钱，他再将钱分给班内组员，他个人共分得1800元。2013年9月份中秋节，韩某甲给他500元。2013年10月份至2013年12月份，韩某甲按每人每月300元给他送钱，他再将钱分给班内组员，他个人共分得900元，以上共计收受韩某甲给的6500元钱。
②被告人冯某供述（见冯某受贿罪部分）。
③被告人王某甲供述（见王某甲受贿罪部分）。
4、2012年至2013年5月，被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受黄某乙2000元现金，并为其谋取利益。
针对指控的该起事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
证人黄某乙证言，证实从2012年3月份他从事砂石料运输，他的半挂车总重量都在七八十吨左右，翻斗车在六十吨左右，但胜利大桥规定超过五十五吨的车辆严禁通过，为了他的车能顺利通过大桥，他就按照大体每个月每个班组1000元给检查站的四个班送钱。一般情况下，他把钱交给四个班的班长。他给每班共计15000至20000元。送钱后，安检员就不再阻止，而是放行他的车辆通过大桥。
⑵被告人供述和辩解
①被告人胡某供述及亲笔供词，证实黄某乙的车在七八十吨以上，属于超载车，不允许通过胜利大桥，他收受黄某乙的钱后放行了这些超载车辆。从2011年下半年到2013年4、5月份，黄某乙一共给他了1000元，他都个人要了。2013年4、5月份以后的约5个月里，黄某乙每月给他1000元，由他平分给他们班每人200元，他和他们班刘某乙、王某甲、刘某甲、冯某都每人分到1000元。
②被告人冯某供述（见冯某受贿罪部分）。
③被告人王某甲供述（见王某甲受贿罪部分）。
5、2013年，被告人胡某利用担任大桥管理中心安全检查站四班班长的职务便利，先后收受东营市鸿德物流有限公司6000元现金，并为其谋取利益。
针对指控的该起事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
①证人白某证言，证实他是东营鸿德物流有限公司的经理，他们公司的主要业务是原油运输，因为胜利大桥规定超过五十五吨的车辆不允许通过，而他们公司的车都在七十吨以上，于是他就安排车队安全员付某乙给大桥安检员好处费。自2013年11月至2014年1月，他们公司先后送给胜利大桥安检站工作人员4万多元的好处费。
②证人付某乙证言，证实内容与白某的证言基本一致，另证实给安检站人员钱都是他直接与四个班的班长联系的，后来听说班长把钱分下去了。
③证人毛某证言，证实他是鸿德物流有限公司的安全员，2013年11月底的一天，他所带的油罐车通过胜利大桥时，被值班的安检员拦下了，这名安检员自称姓胡，说超过五十五吨的车不允许通过胜利大桥，但主动表示可以商量，他就把这件事告诉了公司的付某乙。以后安检员再也没有阻拦过他们公司的车通过大桥。
⑵被告人供述和辩解
被告人胡某供述及亲笔供词，证实有一个自称姓毛的人说是鸿德物流公司的车队队长，经地磅称重，他发现这个毛姓队长所带的油罐车都在八十吨以上，不允许通过大桥，毛姓队长就对他说可以每辆车给200元，让他照顾照顾。后来他就根据掌握过桥的车辆数量进行收钱，并放行了这些车辆。鸿德物流的车在胜利大桥走了约二十多天，共给他11000元钱，他给了刘某甲2000元、刘某乙1000元、王某甲1000元、冯某1000元，自己留下6000元。
二、被告人冯某受贿罪
1、2012年至2013年，被告人冯某利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受韩某甲、韩某乙900元现金，并为其谋取利益。
针对该起事实的指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
证人韩某甲、韩某乙证言（见被告人胡某受贿罪部分）
⑵被告人供述和辩解
①被告人冯某供述及亲笔供词，证实韩某甲的车都在五十五吨以上，属于禁止通过胜利大桥的车辆，他收受韩某甲的钱后放行了这些超载车辆。2012年9月初安检站调整后，他调到了胡某班组。胡某分两次一共给过他400元，每次200元，并且告诉他这是韩某甲给的好处费。2013年春节前，韩某甲亲自给他500元。
②被告人胡某的供述及亲笔供词（见被告人胡某受贿罪部分）。
2、2012年9月5日至2013年12月31日，被告人冯某利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受付某甲、生某23000元现金，并为其谋取利益。
针对指控的该起事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
证人付某甲、生某证言（见被告人胡某受贿罪部分）。
⑵被告人供述和辩解
①被告人冯某供述及亲笔供词，证实生某所带的车都属于超过五十五吨的超载车，按照规定不允许通过胜利大桥，生某就按照每辆车通过一次100元或50元给他们钱。生某所带超载车辆都是选择在夜间通过胜利大桥。生某给他们钱时，多数是胡某或王某甲联系拿钱，再把相应的钱分给他。2012年9月5日至2013年12月31日这段时间，他个人至少分得生某给的29000元。其中，他与胡某一起值夜班期间，他个人至少分得13000元，胡某也至少分得13000元，他和王某甲一起值夜班期间，他个人至少分得10000元，王某甲也至少分得10000元。
②被告人胡某供述，证实根据安检站值班记录及实际分钱的情况，他确认2012年9月4日安检站人员调整以后，他和冯某一起值班期间，他个人分到生某给的13000多元，冯某至少也分到生某给的13000多元。
③被告人王某甲供述，证实经出示值班记录，他确认和冯某一起值夜班期间，他个人分到生某给的10000元以上，冯某至少也分到生某给的10000元。
3、2013年，被告人冯某利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受黄某乙1000元现金，并为其谋取利益。
针对指控的该起事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
证人黄某乙证言（见被告人胡某受贿罪部分）。
⑵被告人供述和辩解
①冯某供述及亲笔供词，证实黄某乙的车都是超过五十五吨的超载车，而他作为安检站的保安员有权阻止超载车辆通过胜利大桥，黄某乙为了让他放行自己的车，就给他送钱。2012年9月初他调到胡某班组后，胡某陆续给过他5次钱，每次200元，并告诉他是黄某乙给的钱，他一共分得了黄某乙给的1000元。
②被告人胡某的供述及亲笔供词（见胡某受贿罪部分）。
4、2013年，被告人冯某利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受东营市鸿德物流有限公司1000元现金，并为其谋取利益。
针对指控的该起事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
①证人白某、毛某、付某乙证言（见被告人胡某受贿罪部分）。
⑵被告人供述和辩解
①被告人冯某供述及亲笔供词，证实他在胡某班组时，胡某给过他1000元钱，并对他说是油罐车主给的钱。他在值班时，胡某会告诉他哪些油罐车需要照顾，他就放行了这些油罐车。
②被告人胡某供述及亲笔供词（见胡某受贿罪部分）。
三、被告人王某甲受贿罪
1、2011年10月8日至2013年12月31日，被告人王某甲利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受付某甲、生某46000元现金，并为其谋取利益。
针对指控的该起事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
①证人付某甲、生某证言（见被告人胡某受贿罪部分）。
②证人刘某乙证言，证实2012年9月初安检站调整后，他被提为副班长，他和班长胡某各带一组值夜班。经出示值班记录，他确认和王某甲一组值班期间，他个人至少分到生某给的15000元，王某甲也至少分到15000元。
⑵被告人供述和辩解
①被告人王某甲供述及亲笔供词，证实生某是“带车人”，为了让他在值班时放行所带的超载车，就按照每辆车通过一次100元或50元给他们钱。生某所带车辆都是夜间通过大桥。他在安检站工作期间一直在胡某班组工作。经出示值班记录，他确认自2011年9月21日至2013年12月31日，他个人至少分得生某给的51000元钱，其中他一个夜班分得1000元以上的在10个夜班以上。
②被告人胡某供述，证实根据安检站值班记录及实际分钱的情况，他确认2011年9月21日至2013年12月31日，他和王某甲一起值班期间，他个人分到生某给的35000多元，王某甲至少也分到生某给的35000多元。其中2011年9月21日至2012年9月4日，他和王某甲一起值班期间，他个人分到生某给的15000多元，王某甲至少也分到生某给的15000多元。
③被告人冯某供述（见冯某受贿罪部分）。
2、2012年至2013年，被告人王某甲利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受韩某甲、韩某乙2200元现金，并为其谋取利益。
针对该起事实的指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
证人韩某甲、韩某乙证言（见被告人胡某受贿罪部分）
⑵被告人供述和辩解
①被告人王某甲供述及亲笔供词，证实韩某甲的车都是超过五十五吨的超载车，根据国家及大桥管理处的规定，他有权阻止这些车辆通过大桥，他收受韩某甲的钱后放行了这些超载车辆。2012年的一天他和胡某一起值夜班时，胡某给他300元钱，说是韩某甲给的好处费，之后又陆续给过他5次韩某甲的钱，其中4次300元，一次200元。2013年春节钱，韩某甲亲自给他500元。他个人共分得韩某甲给的2200元钱。
②被告人胡某的供述及亲笔供词（见被告人胡某受贿罪部分）。
3、2013年，被告人王某甲利用担任大桥管理中心安全检查站保安员的职务便利，先后收受黄某乙800元现金，并为其谋取利益。
针对指控的该起事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
⑴证人证言
证人黄某乙证言（见被告人胡某受贿罪部分）。
⑵被告人供述和辩解
①王某甲供述及亲笔供词，证实黄某乙的车都超过五十五吨，黄某乙为了让他放行自己的车通过大桥就给他送钱。一次他和胡某一起值夜班时胡某给他200元，说是黄某乙给的好处费，以后又陆续给了他3次钱，每次200元，都跟他说是黄某乙给的钱，他一共分得了黄某乙给的800元钱。
②被告人胡某供述及亲笔供词（见胡某受贿罪部分）。
另查明，2014年6月4日，被告人胡某向垦利县人民检察院缴纳赃款100500元。2014年4月10日，被告人冯某主动向胜东社区管理中心纪委上缴现金22000元，后被退回，同年6月3日，被告人冯某向垦利县人民检察院缴纳赃款32900元。2014年5月14日，被告人王某甲主动向胜东社区管理中心纪委上缴现金47000元，后被退回，同年6月3日，被告人王某甲向垦利县人民检察院缴纳赃款56000元。
上述事实，公诉机关提供下列证据：
1、中共胜东社区管理中心纪律检查委员会向垦利县检察院作出的情况汇报、王某甲、冯某上交赃款收条，证实被告人冯某2014年4月10日主动到社区纪委书面说明自己违规收受过往超载大车司机钱物放行超载车问题，并上交现金22000元，后被退回；被告人王某甲2014年5月14日主动到社区纪委书面说明自己违规收受过往超载大车司机钱物放行超载车问题，并上交现金47000元，后被退回。
2、垦利县人民检察院扣押清单、收款收据，证实2014年6月4日被告人胡某向垦利县人民检察院缴纳赃款100500元；2014年6月3日被告人冯某向垦利县人民检察院缴纳赃款32900元；2014年6月3日被告人王某甲向垦利县人民检察院缴纳赃款56000元。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
认定上述事实，还有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列综合证据予以证实：
一、书证
1、东营市公安局黄河路派出所、文汇派出所出具的户籍证明、胜利石油管理局胜东社区管理中心人力资源（组织）部出具的员工任职证明、员工信息表、企业正式职工劳动合同书、劳动合同书、大桥管理中心出具的证明等书证，证实被告人胡某出生于1978年7月30日；2000年10月1日至2004年11月24日任胜利大桥管理处民警队经济民警；2004年11月24日至2013年7月8日任胜建集团大桥管理处安全检查站保安员；2013年7月8日至今任胜东社区管理中心大桥管理中心安全检查站保安员；系无固定期限劳动合同工。被告人冯某出生于1976年2月16日；1999年10月1日至2004年11月24日任胜利大桥管理处经济民警；2004年11月24至2013年7月8日任胜建集团大桥管理处安全检查站保安员；2013年7月8日至今任胜东社区管理中心大桥管理中心安全检查站保安员；系无固定期限劳动合同工。被告人王某甲出生于1965年9月17日；1987年9月1日至2013年7月8日任胜建集团大桥管理处安全检查站保安员；2013年7月8日至今任胜东社区管理中心大桥管理中心安全检查站保安员；系无固定期限劳动合同工。
2、垦利县人民检察院反贪污贿赂局出具的胡某、冯某、王某甲一案侦破情况说明、补充说明，证实2013年7月，垦利县人民检察院获得胜东社区大桥管理中心工作人员私自放行超载车辆通过大桥，并收取好处费的线索。经进一步了解，有一名带车人员付某甲给予胜东社区大桥管理中心安检站工作人员好处费，但具体数额等不详。2014年1月13日，垦利县检察院侦查人员询问了胡某，胡某交代自己在胜东社区大桥管理中心安检站任保安员期间，违规多次收受带车人生某现金共计50000余元；2014年1月13日，侦查人员询问了冯某，1月14日，讯问了冯某，冯某交代自己在胜东社区大桥管理中心安检站任保安员期间，违规多次收受带车人员及司机的现金共计20000余元，2014年4月10日，冯某主动到胜东社区纪委上交22000元钱；2014年1月14日，侦查人员询问了王某甲，1月15日，讯问了王某甲，王某甲交代自己在胜东社区大桥管理中心安检站任保安员期间，违规多次收受带车人员及司机的现金共计30000余元，2014年5月14日，王某甲主动到胜东社区纪委上交57000元钱。胡某、冯某、王某甲到案后，如实供述了犯罪事实，在侦查阶段均认罪态度较好，并积极退赃。
3、大桥管理中心安检站班组及人员变化情况说明，证实2011年2月至2012年9月，安检站四个班组人员情况。
4、安检站值班人员记录表，证实2011年9月21日至2013年12月31日，大桥管理中心安检站工作人员的值班情况。
5、2005年3月21日胜利大桥管理处党总支会议纪要、安全检查站纪律考核管理规定、安检站工作人员廉洁自律承诺书、安检站安全岗位职责、国家七部委《关于在全国开展超限超载治理工作的公告》等，证实安全检查站的成立、工作人员职责、全国开展车辆超限超载治理工作的相关规定等情况。
6、胜利油田会战指挥部文件、中国石化集团胜利石油管理局文件等，证实胜利大桥修建管理处的成立情况及隶属单位胜利石油管理局油建三公司经改制后设立胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司的相关情况。
7、胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司第五次股东会决议、胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司股权转让协议、胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司原股东会决议、胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司变更情况、中国石化集团胜利石油管理局企业变更情况，证实胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司于2003年4月7日经工商登记核准，股东胜利油田工程建设三公司劳动服务公司持股比例1.45%、中国石化集团胜利石油管理局持股比例85.49%、胜利油田工程建设有限责任公司工会持股比例13.06%。2011年9月21日，胜利油田工程建设三公司劳动服务公司、胜利油田胜利工程建设有限责任公司工会均达成股权转让协议将所持股权全部转让给中国石化集团胜利石油管理局，并于2011年10月8日经工商登记核准。中国石化集团胜利石油管理局前身为胜利油田会战指挥部，系全民所有制企业。
8、中石化胜利建设工程有限公司变更情况、中石化胜利建设工程有限公司情况说明，证实胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司股东（发起人）由中国石化集团胜利石油管理局变更为中石化石油工程建设有限公司，持股比例100%，核准日期2013年4月18日；胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司名称变更为中石化胜利建设工程有限公司，核准日期2013年7月30日。
9、中石化胜利油田编制委员会办公室文件《关于调整大桥管理处机构编制设置的通知》，证实2013年8月6日，原胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处整建制划归胜东社区管理中心管理，机构名称为胜东社区管理中心大桥管理中心，下设安全检查站等4个四级单位。
10、企业法人营业执照，证实中国石化集团胜利石油管理局的经济性质系全民所有制、中石化胜利建设工程有限公司的公司类型系有限责任公司（法人独资）、中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心的经济性质系全民所有制分支机构（非法人）。
11、胜东社区管理中心大桥管理中心出具地磅情况说明，证实安装地磅用于超载车辆的超载判断及称重范围情况。
12、垦利县人民检察院搜查笔录，证实垦利县检察院工作人员对被告人胡某住宅搜查及对有关物品依法扣押的相关情况。
13、2013年9月9日关于安检站问题','2018-09-19
03:08:55',0,'web',NULL),(2810069,'05894b37-881e-4e06-a9ea-06c6599d4331','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"05894b37-881e-4e06-a9ea-06c6599d4331\",\"案件名称\":\"路凤兰与洛兴旺、史兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）宁0221民初2450号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平罗县人民法院\",\"法院ID\":\"3333\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"法院地市\":\"石嘴山市\",\"法院区县\":\"平罗县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告路凤兰与被告骆兴旺、史兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称太平洋财保公司平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告路凤兰的委托代理人李兴龙、曾学兵、被告骆兴旺、史兴平的委托代理人陈永峰、被告太平洋财保公司平罗支公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本判决所适用的法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国侵权责任法》\\\u0026#xA;第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。\\\u0026#xA;第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。\\\u0026#xA;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\u0026#xA;第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。\\\u0026#xA;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。\\\u0026#xA;第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\u0026#xA;第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。\\\u0026#xA;医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。\\\u0026#xA;第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。\\\u0026#xA;误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。\\\u0026#xA;受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。\\\u0026#xA;第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。\\\u0026#xA;第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。\\\u0026#xA;第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。\\\u0026#xA;《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。\\\u0026#xA;死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。\\\u0026#xA;医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。\\\u0026#xA;三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》\\\u0026#xA;第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。\\\u0026#xA;第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。\\\u0026#xA;对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。\\\u0026#xA;《宁夏回族自治区道路交通安全条例》\\\u0026#xA;第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车、行\\\u0026#xA;人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：\\\u0026#xA;（二）机动车一方负事故同等责任的，承担60%%-70%\\\u0026#xA;附件二、有关当事人权利义务的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。\\\u0026#xA;第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"路凤兰与洛兴旺、史兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"路凤兰与洛兴旺、史兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）宁0221民初2450号\");$(\"#hidDocID\").val(\"05894b37-881e-4e06-a9ea-06c6599d4331\");$(\"#hidCaseName\").val(\"路凤兰与洛兴旺、史兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁0221民初2450号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平罗县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3333\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平罗县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"路凤兰,骆兴旺,史兴平,中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\' 第十二条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第九条第一款\',法条内容:\'
第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"路凤兰与洛兴旺、史兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\