wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2912号
原告张某。
被告张某某。
原告张某与被告张某某之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月3日立案受理后，于2010年10月9日依法由审判员
郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年6月，张某某向张某借款20000元
，口头约定借期为半年，并出具借条一张。到期后，张某某未
归还借款。为此，请求判令张某某归还借款20000元；并由张
某某承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，张某提交借条一张，证明张某某向张
某借款20000元的事实。
被告张某某未做答辩，也未提交证据。
针对张某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年6月，张某某向张某借款20000元，并出具借条一
张。之后，张某某未归还借款。为此，张某诉至本院，并提出
了上述诉请。本院认为，原告张某与被告张某某之间的借贷关系依法
成立，张某某向张某借款20000元，有其出具的借条为凭，事
实清楚。被告张某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事
责任。故原告张某之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张
某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告张某借款
本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终74号
原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某（绰号彬彬），男，1989年8月30日出生，汉族，隆昌市人，小学文化，无业，住隆昌市，2009年8月因犯强奸罪被泸州市泸县人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年3月30日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月1日被刑事拘留，12月14日被执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民法院审理四川省隆昌市人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）川1028刑初50号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人(原审被告人)谭某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)谭某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某某撤回上诉。
四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年七月十三日
书记员 陈小明
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4046号
原告：黄志强。
委托诉讼代理人：邓建华，女，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西朝阳小区*栋*单元***号，系黄志强配偶，代理权限为特别授权。
被告：常德市武陵区黄金岛酒店，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路****号。
投资人：蔡毅，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄志强与被告常德市武陵区黄金岛酒店（以下简称黄金岛酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄志强请求本院判令：1、黄金岛酒店立即支付黄志强货款14754元；2、黄志强承担本案诉讼费用。
黄金岛酒店答辩称：1、应该追加酒店另一投资人袁志刚为本案的被告；2、黄志强诉称的货款应该以酒店被拍卖前和拍卖后进行区分，以2017年10月18日之前产生的货款由黄金岛承担，之后的欠款由袁志刚承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：黄金岛酒店在经营期间，陆续于黄志强经营的干货店赊购干货调料等，至今仍有货款未支付，经黄志强多次催讨，黄金岛酒店于2017年11月28日与黄志强结算，并出具欠条，载明“今欠黄志强（干货调料）货款壹万肆仟柒佰伍拾肆元正（￥14754.00），备注：所有单据均已收回，其它单据均不认可。黄金岛酒店财务部2017.11.28”，欠条上加盖“常德市武陵区黄金岛酒店财务专用章”。黄志强为催讨货款，遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，2017年10月18日被拍卖，一直经营至2017年11月底，至今未办理注销登记手续。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、黄志强提交的欠条、黄金岛酒店提供的执行裁定书在卷佐证。
本院认为，黄金岛酒店在黄志强处购买干活调料支付货款，双方已成立买卖合同关系。黄志强履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，黄金岛酒店未支付货款，应承担法律责任。双方对货款结算后，由黄金岛酒店的财务部向黄志强出具欠条，对所欠货款金额人民币14754元，本院予以确认。
本案的争议焦点为：是否应追加袁志刚为被告及所欠货款应由谁偿还。
黄志强认为，与黄金岛酒店成立买卖合同关系，并不清楚黄金岛酒店资产已被拍卖，要求黄金岛酒店按照结算欠条偿还货款。黄金岛酒店认为，应追加黄金岛酒店另一投资人袁志刚为被告，2017年10月18日，黄金岛酒店被拍卖后，实际由袁志刚经营，此后产生的货款应由袁志刚承担偿还责任。本院认为：黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，根据合同的相对性原则，本案为买卖合同纠纷，出具欠条的一方为黄金岛酒店，合同的相对方应为黄金岛酒店，袁志刚并非本案的适格主体，故对黄金岛酒店要求追加袁志刚为被告的辩解意见，本院不予采纳；另，2017年10月18日，黄金岛酒店虽已被拍卖，但一直经营至2017年11月，至今未办理注销登记，黄金岛酒店亦并未提供证据证明此后产生的货款由袁志刚欠付，2017年11月28日，黄金岛酒店出具欠条对所欠货款的金额进行了结算，并加盖了财务部公章，可见已对所欠货款进行了确认，故应由黄金岛酒店偿还以上款项。综上，对黄志强要求黄金岛酒店偿还货款14754元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
常德市武陵区黄金岛酒店于本判决生效之日起五日内支付黄志强货款人民币14754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由常德市武陵区黄金岛酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 侯建平
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初289号
原告：蔡玉春，女，1951年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄劲松，男，1949年5月7日出生，汉族，系蔡玉春的丈夫，住福建省平和县。
被告：蔡福寿，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡玉春与被告蔡福寿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
蔡玉春向本院提出诉讼请求：判令蔡福寿偿还承包款、水塘款、蜜柚果树款、工具款等共计337500元。庭审中，蔡玉春变更诉讼请求为：判令蔡福寿偿还承包款、水塘款、蜜柚果树款、工具款、房屋占用款2000元，以上共计341900元。事实和理由：蔡玉春与蔡福寿系姑侄关系。2011年，蔡福寿要求承包蔡玉春的蜜柚田，双方于2月8日立下《坑里村牛港场山田承包合同》，约定，蔡玉春（甲方）有成年蜜柚田9.8亩、水塘、房子、生产工具承包给蔡福寿，承包期七年，承包款为每年现场所售蜜柚果价款的30%，并限于15天内付给蔡玉春承包款。该合同履行两年，蔡玉春共收到承包款26000元。2013年蔡福寿就违反合同的约定。碍于亲戚关系，双方约定今后每年承包款定额12000元。但2014年蔡福寿仅支付承包款5000元，2015年仅支付承包款8000元，2016年蔡福寿支付承包款12000元。2017年至今蔡福寿拒不支付承包款。蔡福寿擅自将水塘填埋，造成蔡玉春损失12500元。更为恶劣的是，蔡福寿将成年的蜜柚果树600株砍下并嫁接，造成蔡玉春直接经济损失逾300000元。故诉至法院，望判如所请。
2018年5月4日，蔡玉春向本院提出书面申请，请求撤回诉讼请求中要求蔡福寿赔偿房屋占用费2000元，工具款2000元。
本院经审查认为，一个诉只有一个诉讼标的，也就是说，诉的当事人诉求指向的是同一法律关系。若同一个事实存在两个或两个以上的诉讼标的，且各个诉彼此之间具有牵连关系，则可以适用同一个诉讼程序进行审理。本案中，蔡玉春的诉求涉及两个以上不同的法律关系，且各个法律关系之间并无牵连。经本院依法向蔡玉春释明后，蔡玉春仍未分别向本院另案主张权利。因此，蔡玉春的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百二十一条规定，裁定如下：
驳回蔡玉春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张立伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李舒婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执398-2号
申请执行人咸阳华坦信业典当有限公司。住所地咸阳市秦都区人民西路**号。组织机构代码证：79792772-6。
法定代表人周金，该公司董事长。
被执行人剡阿伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路秦峰大厦*座**层*号。身份证号：6228261973********。
被执行人范预分，女，1976年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路秦峰大厦*座**层*号。身份证号：6228261976********。
咸阳华坦信业典当有限公司与剡阿伟、范预分典当纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01320号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告剡阿伟、范预分于本判决生效之日起30日内一次性归还原告咸阳华坦信业典当有限公司人民币60万元及利息（从2012年7月13日起按月息2分计算至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14214元，由被告剡阿伟、范预分共同承担。被执行人人至今未履行义务，。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费12382元。在执行过程中，申请执行人向本院出具申请书，称其双方自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执398号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦海军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第179号
上诉人（原审被告）楼永明，汉
族，住义乌市城西街道七一村工商街*号，现住义乌市梅园新村*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）丁国军，男，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道铜井村黄山岭**号。被上诉人（原审被告）楼碧云，女，1969年2月15日出生，汉族，住义乌市城西街道夏迹塘村*组，现住义乌市梅园新村*幢*单元***室。
上诉人楼永明与被上诉人丁国军、楼碧云民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第357号民
事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月十四日
代理书记员 章卫琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4045号
原告：袁志德。
被告：常德市武陵区黄金岛酒店，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路****号。
投资人：蔡毅，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁志德与被告常德市武陵区黄金岛酒店（以下简称黄金岛酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁志德请求本院判令：1、黄金岛酒店立即支付袁志德货款45519元；2、袁志德承担本案诉讼费用。
黄金岛酒店答辩称：1、应该追加酒店另一投资人袁志刚为本案的被告；2、袁志德诉称的货款应该以酒店被拍卖前和拍卖后进行区分，以2017年10月18日之前产生的货款由黄金岛承担，之后的欠款由袁志刚承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：黄金岛酒店经营期间，陆续于袁志德经营的小菜店赊购小菜，至今仍有货款未支付，经袁志德多次催讨，黄金岛酒店于2017年11月28日与袁志德结算，并出具欠条，载明“今欠袁志德2017年8月-11月小菜货款肆万伍仟伍佰壹拾玖元正（￥45519.00），备注：所有单据均已收回，其他任何单据均不认可。黄金岛酒店财务部2017.11.28”，欠条上加盖“常德市武陵区黄金岛酒店财务专用章”。袁志德为催讨货款，遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，2017年10月18日被拍卖，一直经营至2017年11月底，至今未办理注销登记手续。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、袁志德提交的欠条、黄金岛酒店提供的执行裁定书在卷佐证。
本院认为，黄金岛酒店在袁志德处购买小菜支付货款，双方已成立买卖合同关系。袁志德履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，黄金岛酒店未支付货款，应承担法律责任。双方对货款结算后，由黄金岛酒店的财务部向袁志德出具欠条，对所欠货款金额人民币45519元，本院予以确认。
本案的争议焦点为：是否应追加袁志刚为被告及所欠货款应由谁偿还。
袁志德认为，与黄金岛酒店成立买卖合同关系，并不清楚黄金岛酒店资产已被拍卖，要求黄金岛酒店按照结算欠条偿还货款。黄金岛酒店认为，应追加黄金岛酒店另一投资人袁志刚为被告，2017年10月18日，黄金岛酒店被拍卖后，实际由袁志刚经营，此后产生的货款应由袁志刚承担偿还责任。本院认为：黄金岛酒店登记为个人独资企业，投资人为蔡毅，根据合同的相对性原则，本案为买卖合同纠纷，出具欠条的一方为黄金岛酒店，合同的相对方应为黄金岛酒店，袁志刚并非本案的适格主体，故对黄金岛酒店要求追加袁志刚为被告的辩解意见，本院不予采纳；另，2017年10月18日，黄金岛酒店虽已被拍卖，但一直经营至2017年11月，至今未办理注销登记，黄金岛酒店亦并未提供证据证明此后产生的货款由袁志刚欠付，2017年11月28日，黄金岛酒店出具欠条对所欠货款的金额进行了结算，并加盖了财务部公章，可见已对所欠货款进行了确认，故应由黄金岛酒店偿还以上款项。综上，对袁志德要求黄金岛酒店偿还货款45519元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
常德市武陵区黄金岛酒店于本判决生效之日起五日内支付袁志德货款人民币45519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由常德市武陵区黄金岛酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 侯建平
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0092号
原告章晓宇，男，1968年12月31日生，汉族。
被告王德兰，女，1950年5月15日生，汉族。
被告高惠良，男，1975年11月5日生，汉族。
本院在审理原告章晓宇与被告王德兰、高惠良房屋买卖合同纠纷一案中，原告章晓宇于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章晓宇撤回起诉。
案件受理费减半收取2255元，由原告章晓宇负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年三月二十五日
书记员 季忠静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执420号
申请执行人李晶
被执行人高立刚
被执行人郑有权
本院在执行申请执行人李晶与被执行人郑有权、高立刚民间借贷纠纷一案中，李晶于2018年7月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王 阳
审判员 李江丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 王亚旭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第996号
原告王云富，男，现住汤原县振兴乡振兴村。
被告王华军，男，住汤原县振兴乡振丰村。
原告王云富与被告王华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王云富到庭参加诉讼，被告王华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日被告在我处借款10000元，用于购买农药化肥，当时约定按20‰计息，2014年1月1日还款。到期后，多次找到被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王华军在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月11日被告在原告处借款10000元，用于购买农药化肥，当时约定按20‰计息，2014年1月1日还款。到期后，多次找到被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金10000元及至判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有如下证据证明：2013年5月11日被告出具的欠据一份，汤原县振兴乡振丰村民委员会出具的户籍证明一份。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未能按照约定期限偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家关于借贷利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王华军于判决生效后立即给付原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2013年5月11日起计算至判决确定的给付之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 罗雨涵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王丁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4111号起诉书指控被告人王丁犯包庇罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人王丁到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日夜，王丙（另处）明知驾驶证准驾车型不符的情况下，仍驾驶沪C1XX**中型普通客车在本区航头镇航瑞路459弄航武嘉苑内行驶，不慎将张善友（2011年10月26日生）撞倒并碾压，致使其头、胸部损伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人王丁为掩盖王丙的罪行，向公安机关谎称肇事车辆系由自己驾驶，欲使王丙逃脱刑事追究，直至王丙被刑事拘留后，方向公安机关如实供述了自己的包庇犯罪行为。
上述事实，被告人王丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王甲、何某某、陈某某、董某、姚某某、王乙、谢某、孙某某、赵某、王丙的证言笔录，监控视频资料，相关验伤通知书、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，公安机关的道路交通事故现场图、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成包庇罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王丁犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王丁到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王丁可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王丁犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终167号
上诉人（原审被告）：李向忠，男，1968年8月7日出生，汉族，东明县看守所职工，住东明县。
被上诉人（原审原告）：艾改英，女，1962年8月24日出生，汉族，下岗职工，住东明县。
被上诉人（原审被告）：彭咏梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住东明县。
上诉人李向忠因与被上诉人艾改英、彭咏梅民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李向忠、被上诉人艾改英到庭参加诉讼。被上诉人彭咏梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向忠上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决关于涉案借款原因的认定及涉案借款构成的认定，均事实不清、证据不足，应予撤销；一审判决认定上诉人应对涉案借款本息承担连带偿还责任，属于在错误认定案件事实的基础上错误的适用法律；本案一审开庭时彭咏梅未到庭答辩，庭审后彭咏梅提交的答辩意见未经质证，依法不应作为定案依据，一审法院予以采信程序不当。
艾改英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
彭咏梅未答辩。
艾改英向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还借款43565元及利息。事实和理由：2011年1月21日，被告彭咏梅向原告艾改英借款43565元，约定借款期限12个月，月息1分，××向他人借了很多钱，他人逼着还钱。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱，后来再也找不到被告彭咏梅。原告找到被告李向忠偿还欠款，李向忠说他已与彭咏梅离婚了，该笔欠款应当由彭咏梅偿还。
一审法院认定事实：2011年1月21日，被告彭咏梅以做生意为由向原告艾改英借款4万元，2011年1月23日又向艾改英借款3万元。2011年7月14日，被告彭咏梅偿还原告艾改英本金3万元，彭咏梅同时又向艾改英借款1000元，原告艾改英与被告彭咏梅经结算，上述7万元借款利息为2565元，被告彭咏梅给原告艾改英书写一张43565元的借条，借条注明月息0.015元，使用期限12个月，到期本、息一次付清，如果本金、利息未一并结清，之后按月息2分结息，借条落款日期为2011年1月21日。另查明，被告彭咏梅与被告李向忠于2011年7月20日经东明县人民法院调解离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭咏梅以做生意为由向原告艾改英借款并约定利息，由被告彭咏梅向原告艾改英出具的借条为凭，证明了原、被告之间存在合法的民间借贷关系，证据充分，一审法院予以采信。被告彭咏梅与被告李向忠系夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任，故对原告艾改英要求被告彭咏梅、李向忠偿还借款本金及利息的请求应予支持。原告艾改英主张被告彭咏梅借款本金为43565元，包含了被告彭咏梅借原告艾改英7万元本金的利息2565元，依据法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故原、被告之间的借款本金应认定为41000元。原、被告约定了借款期间、借款利息及违约责任，不违反法律规定，一审法院应予采信。原、被告之间涉案借条注明时间为2011年1月21日，实际出具时间为2011年7月14日，注明时间与实际出具时间不一致，应以出具借条的时间为准，因此借款利息从出借之日至2011年7月14日之间的利息为2565元，2011年7月14日至2012年7月13日之间利息为（41000×0.015×12）＝7380元，从2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款时止。被告李向忠主张彭咏梅向原告艾改英的借款未用于夫妻共同生活，因而被告李向忠不应该承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告彭咏梅向原告艾改英借款时间发生在被告彭咏梅与被告李向忠婚姻关系存续期间，被告李向忠未举证证明与被告彭咏梅约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未证明原告艾改英与被告彭咏梅之间的该笔借款明确约定为彭咏梅个人债务，故对被告李向忠的主张一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：一、被告彭咏梅、李向忠于判决书生效后十日内一次性偿还原告艾改英借款本金41000元及利息（2012年7月13日之间利息为9945元，2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费889元，由被告彭咏梅、李向忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于艾改英与彭咏梅之间是否存在民间借贷法律关系。经审查，2011年7月14日，彭咏梅向艾改英出具借款43565元的借条一份，该借条款项的构成为：2011年1月21日，彭咏梅以做生意为由向艾改英借款4万元；2011年1月23日，彭咏梅又向艾改英借款3万元；2011年7月14日，彭咏梅偿还艾改英本金3万元，彭咏梅同时又向艾改英借款1000元；当日艾改英与彭咏梅经结算，上述7万元借款利息为2565元。有彭咏梅的答辩陈述为证，应予认定。彭咏梅虽在一审庭审后提交了答辩状，但一审法院已组织李向忠对该答辩状进行了质证，故一审法院将该答辩状作为认定本案事实的依据，并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”李向忠虽然未在涉案借条上签名，但涉案借款发生在李向忠与彭咏梅婚姻关系存续期间，李向忠作为借款人彭咏梅的配偶，依法应承担涉案借款并非用于夫妻共同生活的举证责任。李向忠未提交证据证明出借人艾改英与借款人彭咏梅就涉案借款明确约定为彭咏梅个人债务，也未提交证据证明其与彭咏梅之间约定了婚姻关系存续期间的财产归各自所有且艾改英知道该约定，故对其所称涉案借款不属于夫妻共同债务、其不应承担偿还责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李向忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人李向忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘启国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2391号
原告：蒋必成，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨祖虎，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告蒋必成与被告杨祖虎买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款26700元，并从起诉之日起至款清偿日止按月利率0.5%计赔利息损失。本院受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告货款26700元。现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告采购保温材料，2014年1月9日，经结算，被告杨祖虎向原告出具欠条一份，载明欠款26700元。此后，经原告催讨，被告杨祖虎未支付货款。截至2018年6月6日，被告杨祖虎尚欠原告货款26700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨祖虎于本判决生效之日即支付原告蒋必成货款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告杨祖虎负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 灯 辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 廖愉山代书记员梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2634号
原告：郑志洪，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈炳军，男，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：丁志方，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑志洪与被告丁志方合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告郑志洪于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑志洪申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志洪撤回起诉。
案件受理费4355元，减半收取2177.50元，由原告郑志洪负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年七月二十三日
代书记员 周灵芝
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8527号
罪犯黄惠文，男，1977年11月8日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月2日作出（2006）厦刑初字第152号刑事判决，以被告人黄惠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币28万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币419244元。宣判后因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月12日以（2007）闽刑终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）榕刑执字第8807号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5684号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄惠文已缴纳人民币15000元。其中，上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，本次已缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯黄惠文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄惠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄惠文减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄惠文未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠文减去有期徒刑六个月，本次已缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执557号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行
住所地：三门峡湖滨区崤山路东段。
法定代表人张世波，行长。
被执行人杨小柯，男，1969年2月22日出生，汉族，市民，住河南省灵宝市。
被执行人樊彦苗，女，1976年4月24日出生，汉族，市民，住灵宝市。
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人杨小柯、樊彦苗信用卡纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）灵民一金初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行于2016年03月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封被执行人车辆（车辆未实际控制）等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人车辆已被查封（车辆未实际控制），其余暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 叶晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34693号
原告上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈曙光。
委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海中丞信实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李政。
本院受理原告上海汇发建筑安装工程有限公司诉被告上海中丞信实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海中丞信实业发展有限公司有效送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，本案依法公告送达，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海汇发建筑安装工程有限公司诉被告上海中丞信实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨怡霖
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）陕01司惩复3号
复议申请人（被执行人）：温运虎，男，1959年10月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
复议申请人温运虎不服西安市鄠邑区人民法院（2016）陕0125执字第290号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行温某信与温运虎所有权确认、排除妨碍一案中，被执行人温运虎拒不履行已发生法律效力的判决书所确定的义务。遂决定对温运虎拘留十五日。
温运虎向本院申请复议称：其可以按照生效法律文书的要求腾房，但申请执行人温某信必须返还房价款和赔偿款，温某信不清偿该债务，温运虎坚决不腾房。该债权债务纠纷温运虎已经起诉了，人民法院正在审理中。为公平起见，请求等待该案审理结束后再一并执行。现在因温运虎不履行腾房义务拘留其错误。故请求撤销（2016）陕0125执字第290号拘留决定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，本院于2016年1月11日作出（2015）西中民一终字第01524号民事判决书，判决一、坐落于陕西省户县蒋村镇蒋村南一组六号路南东边临街之三间两层砖混结构楼房（西邻温加虎宅基地、东邻空宅基地）系温某信所有；二、被告温运虎于判决生效之日起30日内将上述房屋腾退给原告温某信。
本院认为，温运虎作为本案的被执行人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人温运虎以其对申请执行人享有债权的案件正在审理中，其尚未得到受偿为由拒不履行腾房义务，其行为符合妨害民事执行的情形，应当承担法律后果。据此，执行法院依法对温运虎采取拘留的强制措施符合法律规定，并无不当。综上，温运虎提出的复议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回温运虎的复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月六日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更77号
罪犯乌以强，男，1962年11月9日出生于山东省茌平县，汉族，研究生文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年11月25日作出（2013）茌刑初字第157号刑事判决，以被告人乌以强犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，执行有期徒刑五年。被告人乌以强不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年2月21日作出（2014）聊刑二终字第11号刑事裁定，维持对被告人乌以强的定罪部分，改判乌以强有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年5月16日。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯乌以强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌以强减去有期徒刑三个月，刑期至2017年2月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执保3-2号
申请执行人：叶文兴，男，1967年10月7日出生，汉族。
被执行人：马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：张世龙，公司经理。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇包公大道中段。
法定代表人：施新峰，公司经理。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0521执保3号财产保全的裁定，因案情需要，本院要求叶文兴提供有利于执行的担保财产，但其在本院指定期间内没有提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款350000元的冻结。
审判员 赵志亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 程玉峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执654号
申请执行人宁欣岢，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘刚，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人宁新岢与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人宁新岢向本院申请执行，本院依法向被执行人刘刚下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘刚未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘刚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宁新岢亦未向本院提供被执行人刘刚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩淑芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市公共交通总公司。住所地：张家口市桥东区钻石中路**号。
法定代表人：李永，总经理。
再审申请人巩淑芳因与被申请人张家口市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
巩淑芳申请再审主要称，原判决仅支持申请人住院期间127天的误工费，而忽视出院诊断证明和司法鉴定书对申请人伤情的概述和证明，忽视申请人2013年5月2日出院至司法鉴定日8月15日共计105天因右膝没有痊愈而发生的误工费，原判决适用法律有误，与事实不符。
本院认为，申请人提交的伤残鉴定意见显示，申请人的医疗终结时间应为2013年5月2日，故二审法院认为，依据申请人的出院记录及鉴定意见、申请人提供的误工证明，认定申请人实际住院127天，其误工费为3000元／月÷30天х127天=12700元，与本案事实证据相符；一审判决被申请人赔偿申请人误工费12700元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，遂驳回申请人的上诉，维持一审判决，在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，申请人巩淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩淑芳的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执48号
申请执行人:唐金和，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：熊贤任，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄加凤，女，1979年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1165号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人熊贤任、黄加凤应支付各项费用合计182600元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊贤任、黄加凤银行存款计人民币182600元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13718号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：徐其永，男，1986年4月27日出生，汉族，住所河南省淮阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐其永小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。
签约日期：2017年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：47320元；交付时间：2017年3月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额37741.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37741.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐其永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37741.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.3元，由被告徐其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 静
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1262号
原告：张军明，男，1974年8月27日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县，
原告：邹桂芳，女，1953年8月9日出生，汉族，江西余干人，家住余干县，
原告：张和国，男，1962年10月1日出生，汉族，江西余干人，家住余干县，
原告：吴先坤，男，1951年8月29日出生，汉族，江西余干人，家住余干县，
以上四位原告共同代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张旭辉，男，30岁，汉族，江西余干人，现住余干县。
原告张军明、邹桂芳、张和国、吴先坤诉被告张旭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月13日，原告张军明、邹桂芳、张和国、吴先坤及其委托诉讼代理人王军洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张军明、邹桂芳、张和国、吴先坤及其委托诉讼代理人王军洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张军明、邹桂芳、张和国、吴先坤撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张军明、邹桂芳、张和国、吴先坤负担。
审判员 黄辉进
二〇一八年七月十六日
书记员 黄珍珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01934号
原告钱成荣。
被告邓瑞根。
委托代理人邓菊荣。
本院在审理原告钱成荣诉被告邓瑞根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱成荣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱成荣自愿向本院申请撤回对被告邓瑞根的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱成荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由钱成荣负担。
代理审判员 顾杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 平华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1103号之一
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。住所长春市高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：唐颖，行长。
被执行人：宋可心，男，汉族，1986年1月17日生，住长春市。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人宋可心借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人宋可心达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 尹 航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执9936号
申请执行人荆娇，女，汉族，1983年2月2日出生，住天津市南开区。
被执行人中青黑格（北京）教育科技有限公司，住所：北京市西城区白纸坊东街2号、6号5幢平房102室。
法定代表人梁显志。
申请执行人荆娇与被执行人中青黑格（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2018]第444-446、448-452号裁决书已经发生法律效力。申请执行人荆娇于2018年8月11日依法向本院申请执行，要求中青黑格（北京）教育科技有限公司支付工资及补偿金57993.9元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、被执行人中青黑格（北京）教育科技有限公司名下无车辆、房产登记；4、本院已将被执行人中青黑格（北京）教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有57993.9元未能执行；6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供立即执行的财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 龚 晶
审判员 许 波
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 权
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3217号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡寅宵，男，1986年2月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。2004年9月30日因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；2010年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；2010年12月1日因醉酒驾驶机动车、无证驾驶被义乌市公安局行政拘留二十日；2011年8月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3258号起诉书指控被告人胡寅宵犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡寅宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日23时许，被告人胡寅宵在义乌市商贸区的一家沙县小吃店吃夜宵，期间被告人胡寅宵喝了一瓶小瓶的劲酒。次日凌晨1时47分许，被告人胡寅宵驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市经发大道国贸大道立交桥路段时，被义乌市交警大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡寅宵体内血液酒精含量量为137mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡寅宵在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，监控视频资料，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人胡寅宵的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡寅宵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡寅宵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡寅宵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秋香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5052号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告严红。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告严红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，932.30元、违约金811.57元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告严红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告严红自2008年8月至2013年4月止拖欠1，932.30元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告严红经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严红于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年8月起至2013年4月止的物业服务费1，932.30元、违约金811.57元，合计2，743.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严红负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第22号
原告：刘某某。
委托代理人：钟某某。
被告：方某某。
原告刘某某与被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程
序于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托
代理人钟某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某某诉称，2006年期间，原告为被告加工服装，
被告尚欠原告加工费3000元。2008年3月20日被告向某告出具
欠条一份，约定于2008年年底前还清，如果逾期，按月息2%计
算。此后，原告多次催讨未果。请求依法判令被告方某某立即
支付原告加工费3000元并赔偿利息900元（利息按月息2分计算
，自2009年1月1日起算，已算至2010年3月29日止，今后的利
息按月息2分计算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼
费用。
被告方某某辩称，欠条是其所写。
原告刘某某为证明其主张，提交了欠条原件1份，用以证
明被告欠原告加工费3000元及双方约定的逾期利息和还款时间
等事实。经庭审调查及举证、质证，原告提交的被告出具的欠条
，其证明内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有
证明力。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间就拖欠的加工费所达成的还款
协议合法有效，依法受法律保护。被告未按约定支付欠款，已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。但双方约定的利息明显过高，本院予以调整
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某加工
费3000元及利息（利息自2009年1月1日起至本判决确定履行之
日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即18‰计
算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担（
限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 邹欢君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0107号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人杨扬，行长。
委托代理人于艳、钱铭，该公司员工。
被告冷洪珍，女，1961年7月8日生，汉族。
被告陈恒林，男，1958年12月17日生，汉族。
被告陈恒海，男，1966年11月23日生，汉族。
被告韩斌，男，1972年12月13日生。
被告扬州五湖四海日化有限公司。
法定代表人陈恒海，董事长。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告冷洪珍、陈恒林、陈恒海、韩斌、扬州五湖四海日化有限公司（以下简称五湖四海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳到庭参加诉讼，被告冷洪珍、陈恒林、陈恒海、韩斌、五湖四海公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2013年5月21日，原告与被告冷洪珍、陈恒林、陈恒海、韩斌、五湖四海公司签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告冷洪珍提供个人经营性贷款50万元，月利率9.75‰，逾期罚息利率上浮50%，借款期限至2013年11月15日，被告陈恒林为冷洪珍配偶，是共同借款人。同时被告陈恒海、韩斌、五湖四海公司为被告冷洪珍、陈恒林的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告冷洪珍、陈恒林未能还本付息，且被告陈恒海、韩斌、五湖四海公司也未按约履行担保责任。故诉请法院判令被告冷洪珍、陈恒林立即归还本金、支付利息、罚息，被告陈恒海、韩斌、五湖四海公司承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、保证借款合同一份，拟证明冷洪珍向原告申请借款，陈恒林作为共同借款人，陈恒海、韩斌、五湖四海公司提供连带责任保证等事实；
2、借款借据一份，拟证明原告按约将借款50万元发放给被告冷洪珍及借款利息计算方式、借款期限等事实；
3、户口簿复印件一份，拟证明被告冷洪珍、陈恒林系夫妻关系的事实；
4、营业执照复印件、股东会决议各一份，拟证明五湖四海公司为冷洪珍的借款提供连带责任保证的事实。
被告冷洪珍、陈恒林、陈恒海、韩斌、五湖四海公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告冷洪珍、陈恒林、陈恒海、韩斌、五湖四海公司签订保证借款合同一份，约定冷洪珍向原告借款50万元，借款期限为自实际提款日起至2013年11月15日止；月利率为9.75‰，按季结息，借款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈恒林作为共同借款人签字。被告陈恒海、韩斌、五湖四海公司为被告冷洪珍、陈恒林的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。
同日，原告按约将50万元发放给被告冷洪珍。被告冷洪珍给付了2013年9月20日前的利息，借款到期后本金及其余利息未能按约支付。被告陈恒林未能共同还款，被告陈恒海、韩斌、五湖四海公司也未尽担保责任。
本院认为，原告与被告冷洪珍、陈恒林、陈恒海、韩斌、五湖四海公司签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告冷洪珍发放贷款后，冷洪珍除归还部分利息外，未能按约归还本金及其余利息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告冷洪珍给付借款本金、利息、罚息，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告陈恒林作为共同借款人应与被告冷洪珍承担共同还款的责任，原告要求陈恒林共同还款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈恒海、韩斌、五湖四海公司为被告冷洪珍的借款提供连带责任保证，现被告冷洪珍未按约还本付息，被告陈恒海、韩斌、五湖四海公司应按约承担连带保证责任。被告冷洪珍、陈恒林、陈恒海、韩斌、五湖四海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷洪珍、陈恒林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（以本金50万元为基数，从2013年9月21日至2013年11月15日，按月利率9.75‰计算；从2013年11月16日至判决确定给付之日，按月利率9.75‰的150%计算）；
二、被告陈恒海、韩斌、扬州五湖四海日化有限公司对被告冷洪珍、陈恒林的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈恒海、韩斌、扬州五湖四海日化有限公司承担担保责任后，有权向被告冷洪珍、陈恒林追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取4554元，诉讼保全费3020元，计7574元，由五被告共同负担（此款原告已垫付，由五被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9108元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 瞿森斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第114号
原告：方某。
委托代理人：王某某。
被告：倪某甲。
原告方某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2
日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于
2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人
王某某、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于1991年8月同居。1992年8
月24日生育一女，取名倪某乙。2004年10月18日双方补办了结婚
证。1998年8月1日，被告开始吸食毒品被强制戒毒至1999年2
月4日；2000年8月18日因复吸，被处以劳教至2002年3月2日；
2008年11月9日又因复吸被处行政拘留，同年11月19日交社区
戒毒；2009年9月3日再次复吸，被处行政拘留；同年9月18日
被处劳教强制隔离戒毒，期限至2011年9月17日，现押于浙江
省十里坪劳教所。因被告多次吸食毒品屡教不改，导致夫妻感
情破裂。现要求依法判决准予原、被告离婚；婚生女倪某乙由原
告抚养成人，抚养费由原告自负。
被告倪某甲口头答辩称：因夫妻感情尚好，不同意离婚。
假如离婚，女儿由答辩人抚养成人。目前女儿准备考大学，如
果离婚，会影响女儿考大学。另共同财产、债务均未处理，所以要求待答辩人释放后再行解决。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人，于199
1年8月双方乙妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取
名倪某乙。2004年10月18日双方补办了结婚证。1998年8月1日，
被告因吸食毒品被强制戒毒；2000年8月18日因复吸，被处以
劳动教养；2008年11月9日又因复吸被处行政拘留，同年11月1
9日交社区戒毒；2009年9月3日再次复吸，被处行政拘留；同
年9月18日被处以强制隔离戒毒，现押于浙江省十里坪劳教所
。由于被告多次吸毒屡教不改，致使夫妻感情日趋恶化。现原
告诉至本院要求与被告离婚。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
结婚证、婚生女户籍证明、吸毒人员详细信息、社区戒毒决定
书及庭审笔录为据，经本院审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻合法。婚初夫
妻感情尚可，并生育一女。婚后，由于被告吸食毒品，经多次
强制戒毒、劳动教养屡教不改，导致夫妻感情破裂，其责任在
于被告。现原告起诉要求离婚符合法律规定，本院予以支持。
原告要求婚生女归自己抚养成人，抚养费由原告自负，并征求
了其女儿倪某乙的意见，要求随其母亲生活，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三
）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告倪某甲离婚。
二、婚生女倪某乙由原告方某抚养成人，抚养费由原告方
甲自理。本案受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年四月十六日
代书记员 章夏国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初185号
原告：杨某甲。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：杨某乙。
委托代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王敏、被告杨某乙及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初两人感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾。两人未生育子女。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年三月十一日
代书记员 解蓉蓉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初542号
原告：曾令寿,男,1956年9月8日出生,汉族,农民，住福建省平和县。
被告：福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地：福建省平和县山格镇平寨村。统一社会信用代码：913506007937937671。
法定代表人：聂新峰，董事长。
原告曾令寿与被告福建漳州鼎能生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令寿到庭参加诉讼，被告福建漳州鼎能生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾令寿向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠原告工资16162.26元及自起诉之日起至还清工资日止按年利率6%计算的利息。在审理过程中，原告自愿放弃关于自起诉之日起至还清工资日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求。事实和理由：被告长期生产生物柴油产品，原告自2006年起至2014年3月份止受聘于被告从事管理大门、安全护卫工作。被告自2013年2月份起至2014年3月份止尚欠原告工资共计19312.26元，平和县山格镇政府为安抚公司员工，虽然于2014年1月26日为被告垫付工资3150元，但被告竟然将余额16162.26元继续拖欠，尽管原告一直催讨，被告至今毫无偿还之意，其行为已严重侵害原告的合法权益。
福建漳州鼎能生物科技有限公司未作答辩。
曾令寿围绕诉讼请求依法提交了证据《福建漳州鼎能生物科技有限公司2013年未付工资明细表》、《2014年未付工资明细表》、《代垫工资表》以及平和县劳动保障监察大队出具的说明、平和县公安局立案决定书各一份，本院审查认为，以上未付工资明细表以及代垫工资表均盖有被告福建漳州鼎能生物科技有限公司印章，平和县劳动保障监察大队出具的说明以及立案决定书均有相关单位的公章，其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：曾令寿2006年起受聘于福建漳州鼎能生物科技有限公司从事门卫岗位工作至2014年3月该公司停产。因福建漳州鼎能生物科技有限公司未能按时发放工资，导致曾令寿数月的工资共计19312.26元被拖欠。曾令寿及林振城等数名职工曾多次到平和县劳动保障监察大队讨薪。在相关部门的协调下，2014年1月26日，福建漳州鼎能生物科技有限公司支付曾令寿3150元，至今尚欠16162.26元未能支付。平和县劳动保障监察大队将该欠薪案移交平和县公安局，平和县公安局于2014年6月24日决定对漳州鼎能生物科有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查。
本院认为，本案曾令寿提交的未付工资明细表详细记载了未付工资数额并且扣除借款金额以后应付的工资数额并由福建漳州鼎能生物科技有限公司盖章确认，该证据属于用人单位的工资欠条。现曾令寿持该工资欠条起诉主张尚被拖欠的劳动报酬，并未涉及劳动关系的其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）第三条的规定，本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。曾令寿被欠薪以后，多次主张权利并向有关部门举报，虽然该拒不支付劳动报酬案已由公安机关立案侦查，但不影响劳动者按照相关的法律和法规通过民事诉讼等合法途径追讨劳动报酬，维护自己的合法权益。《中华人民共和国劳动法》明确规定了劳动者有获得劳动报酬的权利。曾令寿在福建漳州鼎能生物科技有限公司工作，福建漳州鼎能生物科技有限公司作为用人单位理应按照劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。现曾令寿要求福建漳州鼎能生物科技有限公司支付尚欠的上述劳动报酬，符合法律规定，予以支持。曾令寿自愿放弃逾期支付利息的请求系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。福建漳州鼎能生物科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建漳州鼎能生物科技有限公司应在本判决生效后十日内向曾令寿支付拖欠的劳动报酬款16162.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建漳州鼎能生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾银燕
人民陪审员 蔡信任
人民陪审员 李跃华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蔡礼禄
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2421号
本院在执行申请执行人陈建飞与被执行人洪维云、徐爱云民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人洪维云、徐爱云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将洪维云、徐爱云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1749号
原告：陈俪月，女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞治杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈俪月与被告虞治杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞治杰归还原告借款本金15000元、利息5100元，并从2018年4月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付15000元的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月25日，被告虞治杰向原告陈俪月借款15000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为15000元，约定借期两个月，利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞治杰于本判决生效之日即归还原告陈俪月借款本金15000元、利息5100元，共计20100元，并从2018年4月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告虞治杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁礼义
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 周灵芝
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初14号
原告：邹清海，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：赵锐，男，1983年7月7日生，现住四平市铁西区。
原告邹清海与被告赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清海到庭参加了诉讼，被告赵锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹清海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7.3万元及至还款完毕之日止依法应该偿还的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告借款7.3万元，约定2016年6月1日还款，但到期后被告拖延不还。故诉至法院。
被告赵锐未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵锐于2016年2月1日以生活支出为由向原告邹清海借款73000元，借款期限2016年2月1日至2016年6月1日，双方约定借款到期日以现金方式一次性结清，乙方（被告赵锐）如果不能如约还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金。原告于2017年2月25日领取被告工资卡中2800元。
上述事实，有原告陈述、借款合同（借据）、收条在卷为凭。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为，2016年2月1日原、被告签订《借款合同（借据）》一份，被告赵锐以生活支出为由向原告邹清海借款73000元，原告与被告之间存在借贷关系，故被告应立即偿还原告的借款本金73000元。原告邹清海与被告赵锐借款时约定，乙方（被告赵锐）如果不能如约还款，则按月2%给付利息，并按月13%给付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此对于原告主张的逾期利息本院按照24%予以保护，超出24%部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告赵锐于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邹清海借款本金73000元，并以73000元为基数按年利率24%的标准支付自2016年6月2日起至借款还清之日止的利息,扣除2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告赵锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年四月五日
书记员 付强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民四初字第39号
原告王德方，男，1980年8月20日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区丰李镇东军屯村村民，住榆次区。
被告黄军社，男，1962年6月28日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡村民。
被告王怀青，男，1963年1月6日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡村民。
原告王德方与被告黄军社、王怀青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德方到庭参加了诉讼，被告黄军社、王怀青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年原告到被告工地干活，被告欠原告30000元工资未付，被告黄军社将原告带到被告王怀青处，二被告承诺于2013年11月前付清拖欠的工资，并共同向原告出具欠条一份，但二被告仍未按期支付。原告起诉，请求判令二被告给付工资款30000元。
被告黄军社、王怀青未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告黄军社找到原告，让原告找人到被告黄军社工地干活，至2013年工程完工时，被告黄军社欠原告30000元工资未付，在原告多次催要后，被告黄军社将原告带到被告王怀青处，二被告承诺于2013年11月前付清拖欠的工资，2013年9月5日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王德方工资款（养老院）全部工程总计叁万元整（以前票据全部作废），十一月底以前付清”。
确认以上事实的证据，有原告提供的借条、当事人陈述在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，二被告欠原告30000元工资，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定的期限支付原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告黄军社、王怀青于判决生效之日起10日内支付原告王德方工资30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费360元，合计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 冯二明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡丽蓉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2484号
上诉人（原审原告）：孙稳凤，女，1967年11月13日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨月梅，女，1948年3月29日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：柴东元，男，1965年6月11日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：柴国元，男，1974年4月15日出生，汉族，住山西省临猗县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
上诉人孙稳凤因与被上诉人杨月梅、柴东元、柴国元民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙稳凤上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原判没有对上诉人与债务人柴化龙之间是否存在借贷关系的基本事实进行认定；原判认定上诉人提供的证据无法证明三被上诉人“继承的实际财产价值”，更是不顾事实的极为不负责任的认定，理由根本不能成立。不论杨月梅作为债务人妻子还是法定继承人都应当依法偿还上诉人借款，原判却无视法律规定，违法判决不支持上诉人诉讼请求是明显违背法律规定；原判决要求上诉人承担被上诉人举证不能的责任系错误的、违法的；原审将本案借贷纠纷的案由认定为被继承人债务清偿纠纷，直接导致上诉人的债权得不到保护且没有司法救助途径。
被上诉人杨月梅、柴东元、柴国元辩称：1、对本案债务答辩人均不清楚，对借款的真实性有异议，上诉人一审并没有提供将借款交付给柴化龙的证据，上诉理由不能成立。2、本案债务非夫妻共同债务，根据相关规定，答辩人未在借条上签字确认，且该债务数额明显超出家庭日常生活所需，没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。3、柴化龙去世后没有留下遗产，答辩人柴东元、柴国元已明确表示放弃继承，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。
上诉人孙稳凤向原审法院诉称：判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息。
一审法院查明的事实如下：原告孙稳凤以被告杨月梅之夫、柴东元、柴国元之父柴化龙向其借款200000元为由，要求被告杨月梅、柴东元、柴国元偿还借款及利息。原告为支持自己主张提供了柴化龙出具的借条一份、原告与杨月梅的通话录音、王建强出具的证明一份。
一审法院认为，原告孙稳凤以民间借贷纠纷为案由起诉至本院，要求三被告偿还借款，经查，该案应为被继承人债务清偿纠纷，而继承事实是三被告承担遗产债务清偿责任的前提，现原告提供的证据无法证明被告杨月梅、柴东元、柴国元继承的实际财产价值，故对原告孙稳凤要求三被告偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原判如下：驳回原告孙稳凤的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告孙稳凤负担。
二审中，上诉人提交了一份村委会出具的证明材料，证明柴化龙的宅院杨月梅继承；第二份是柴化龙购买的商品宅院，已被柴东元继承，柴东元已出租并收取租金；第三份黄腾公司的证明，柴化龙2007年购买的两套商品宅基，由柴东元继承；另上诉人还提交了多份孙稳凤同杨月梅的通话录音整理材料。被上诉人质证认为，宅院是柴东元建造的，宅基地在柴化龙名下，宅基地不属于遗产，村委会的证明也没有说是遗产；商品宅院的现状需向被上诉人核实，现在不清楚；关于黄腾公司的证明，柴化龙生前借柴国元的钱，公司的房子已经抵给柴国元。
对当事人提交的证据，本院认定如下：对上诉人提交的借据，被上诉人虽提出异议，但没有反驳证据，结合上诉人提交的多份通话录音，本院对其真实性予以认定。上诉人提交的多份通话录音，被上诉人虽否认真实性，但未主张鉴定录音真伪，故本院对上诉人提供的录音的真实性亦予以认定。上诉人主张双方约定利息为月息1.5分，且利息付至2013年底，被上诉人不予认可，认为借条的约定的利息为1.5厘，除借条标注结息截止时间外，双方再无其他证据证明约定利率是多少及利息支付情况。
经审理查明：2014年10月24日，柴化龙（已故）向上诉人柴伟杏出具借据载明：今借到孙稳凤现金贰拾万元正柴化龙利息1.5厘2014.10.24。
另查明，2016年12月柴化龙去世，被上诉人杨月梅系柴化龙之妻，被上诉人柴东元、柴国元系柴化龙之子，柴化龙去世后留有多处房产及债权、债务。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为，2014年10月24日，柴化龙以做生意需周转资金为由向上诉人孙稳凤借款20万元，并向上诉人出具借据，双方借贷关系事实清楚，应予认定。本案借款发生在柴化龙同被上诉人杨月梅夫妻关系存续期间，且被上诉人杨月梅在柴化龙去世后，认可柴化龙借款的事实，故本案借款应认定为柴化龙同被上诉人杨月梅夫妻的共同债务，柴化龙去世后，被上诉人杨月梅应承担还款责任，本案案由应为民间借贷纠纷。关于被上诉人柴东元、柴国元是否承担还款责任的问题，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明二被上诉人已实际取得的遗产及价值，但被上诉人柴东元、柴国元系柴化龙的法定继承人，在上诉人起诉后，于2018年3月7日表示放弃对柴化龙的遗产继承，不影响二被上诉人在已继承柴化龙遗产范围内承担还款责任。关于本案借款的利息问题，上诉人主张借款约定利率为月息1.5分，同借据载明的“利息1.5厘”不符，审理中，上诉人虽提供柴化龙给案外人出具的借据，以此证明书写为“利息1.5厘”系柴化龙的书写习惯，实为月息1.5分，对此被上诉人不认可，从本案借据标注的付息情况，亦无法证明柴化龙系按月息1.5分支付的利息，故本院对上诉人主张月息1.5分利率的主张，不予支持，但借据约定“利息1.5厘”亦不符合民间借贷习惯，基于本案的实际情况，本院酌定按年利率6%计算本案利息。关于利息起算时间，因柴化龙2016年12月去世，本案利息支付到何时，难以认定，因被上诉人不能证明向上诉人支付过利息，故起算时间按2017年1月起算为宜。
综上所述,上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条条一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初603号民事判决；
二、被上诉人杨月梅于本判决生效后十日内归还上诉人孙稳凤借款本金20万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年1月起至款还清止；
三、被上诉人柴东元、柴国元在已继承柴化龙遗产的范围内对上述债务承担还款责任；
四、驳回孙稳凤其他诉讼请求。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费6235元，共计8385元，由孙稳凤负担1385元，由杨月梅负担7000元。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 李满良
二〇一八年九月十七日
书记员 张佳琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1339号
原告孙某，女，1985年11月3日出生，汉族，沂源县东里镇高家官庄村村民。
委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
被告王某，男，1985年5月26日出生，汉族，沂源县东里镇高家官庄村村民。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成虎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王莹莹，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2007年冬天经人介绍认识，2008年12月1日登记结婚。2009年6月20日生一男孩，取名王浩然。由于婚前交往不多，未建立感情基础。婚后发现双方性格不合，常因日常琐事争吵打仗，孩子出生不久被告即开始动手打骂于我，为了孩子一直忍让。因家庭暴力导致我与被告在一起已没有安全感，我们夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能和必要，为此诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情较好且生育子女。原告所说的家庭暴力不属实，今年我在外打工，原告在花棚干了几天活后要求和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，2007年冬天，原告孙某与被告王某经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年12月1日登记结婚。2009年6月20日生一男孩，取名王浩然。原、被告婚姻基础较牢固，婚后感情较好，2013年夏天，双方因家庭琐事发生争执后，原告孙某离家与被告王某分居。2013年11月8日原告孙某诉之本院，要求离婚。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为，原被告婚前感情较好，婚姻基础比较牢固，自双方结婚以来，因原被告的性格差异，在婚后共同生活中发生争执是难免的，双方应本着互谅互让的原则加强交流与沟通，以理性的方式处理好家庭矛盾，只要双方认识到自己在处理家庭关系方面的不足，正确处理家庭关系，双方和好是有希望的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚
案件受理费250元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 成 虎
二〇一三年〇月〇日
书记员 何玉红3
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢。
法定代表人：涂德刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市欢乐云娱乐有限公司（以下简称欢乐云公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人张乐乐，被告欢乐云公司的法定代表人涂德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《天使忌妒的生活》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。
被告欢乐云公司庭审中口头答辩称，是别人给我们安装的的音响系统并自带了这些歌曲，当时对方说没有问题的，对于是否侵权我们不清楚，且原告请求赔偿的数额过高，我们店内的经营状况不好。请求驳回原告的诉讼请求。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典--
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘八张），证据2、（2015）京东方内民证字第9442号公证书，证据3、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第1068号公证书，拟共同证明滚石音乐公司系涉案作品著作权人；证据4、（2014）京东方内民证字第4726号公证书，拟证明滚石音乐公司授权原告信托管理涉案作品权利并以自己名义起诉；证据5、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号，拟证明滚石音乐公司的授权续展至2020年12月31日；证据6、（2018）鄂东内证字第966号公证书，拟证明被控侵权的事实；证据7、场所消费90元、公证费900元、律师费6000元的票据，拟证明原告为维权支出的合理费用。被告欢乐云公司提出合理费用应按照156首歌曲分摊外无其他异议。本院对证据审查认证意见：原告提交了证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。
被告欢乐云公司未向本院提交证据。
本院审理查明：
涉案作品《天使忌妒的生活》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第1张光盘中收录有涉案音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告在权利存续期间以及合同有效期完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的以上权利，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效，未经书面异议，则有效期自动续展三年。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。
2018年1月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月8日，该公证处公证员曹某公证助理戴春丽及申请人的委托代理人罗展来到欢乐云公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所610包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的156首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年2月1日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第966号公证书，并将取证过程的刻录光盘、消费发票复印件和欢乐云公司营业场所门头照片作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对中显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。
原告提交的维权支出的证明包括公证费900元、取证费90元以及律师费6000元的票据。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品《天使忌妒的生活》的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。至于原告还提出被告的放映行为还侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。
根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证取证的相关费用包括涉案作品在内的156首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《天使忌妒的生活》；
二、被告武汉市欢乐云娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 宗小蓉
二○二○一八年九月二十九日
法官助理尹思源
书记员唐宁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第883号
申请执行人刘军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人郑三华，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人姜贤荣，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人郑三华、姜贤荣保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7053号
原告：顾威，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区1栋3单元1层103号（统一社会信用代码91230199WA197YNH37）。
法定代表人：吴超，职务总经理。
原告顾威与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾威、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司的法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告顾威向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的健身合同；2.被告退还健身卡费用894元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告在被告办理健身会员服务，两年费用为1788元。2018年3月23日，被告因房租到期，导致无法经营，无法为原告提供健身服务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收而被查封，与被告主观不履行合同是有差异的，被告不存在欺诈行为，不同意解除合同及退还健身费用。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告顾威在本案中主张的事实，故对顾威主张的事实予以确认。原告在被告处办理健身卡，双方已成立服务合同，且合法有效，双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告支付了健身服务费1788元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费894元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告顾威与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司之间的服务合同；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾威健身服务费用894元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李梦媛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李红颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1845号
申请执行人:林志功，男，1988年5月13日生，汉族，住连城县。
被执行人:罗丽清，女，1988年5月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人林志功与被执行人罗丽清离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗丽清的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗丽清应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗丽清应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗丽清的银行存款或财产以30000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗铭睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终720号
上诉人（原审被告）：山西恒业建筑安装有限公司，住所地吕梁市离石区凤山路。
法定代表人：王东明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王朝文，男，1981年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人山西恒业建筑安装有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人王朝文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11787号民事裁定，向本院提起上诉。
恒业公司上诉称，被上诉人提交的证据《借款说明》不是借款凭证，该证据能反映资金是与建设工程有关，本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，涉案建设工程项目在山西省运城市临猗县。故请求撤销原审裁定并将本案移送至山西省运城市临猗县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王朝文主张与恒业公司间存在借贷关系，起诉要求恒业公司归还其欠款并支付相应利息。王朝文起诉时提交了《借款说明》等证据材料，该《借款说明》中载明了恒业公司向王朝文借款的数额、借款时间及用途、利息计算等，且注明：“此条作为借款证明。从前借条全部作废。”在借款人处并盖有恒业公司的印章。据此，原审法院经形式审查将本案案由确定为民间借贷纠纷立案受理并无不当，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据原审原告王朝文的诉请，本案争议标的为原审被告恒业公司负有的向王朝文偿还借款本息的义务，接收货币一方为王朝文，故其所在地即为本案合同履行地。因王朝文已向人民法院提交了西安长征物业管理有限公司阳光台3**西区管理处出具的证明，证实其经常居住地为西安市未央区二环北路西段288号阳光台3**小区3号楼1单元3203室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈 菲