山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5375号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，住所地莱州市。
负责人：于松林，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张桂栋，男，系原告公司职工。
被告：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
被告：徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：杜盛永，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
被告：孙雪萍，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武学刚，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
被告：张希英，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武学成，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
被告：崔振玉，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王晓良，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
被告：武学英，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王海波，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
被告：蔡丙华，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告张希波、徐爱妮、杜盛永、孙雪萍、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、王海波、蔡丙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行委托诉讼代理人王涛、被告张希波、徐爱妮共同委托代理人由忠全、被告武学刚、张希英、王海波到庭参加诉讼，被告杜盛永、孙雪萍、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、蔡丙华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向本院提出诉讼请求：1、被告张希波、徐爱妮偿还借款本金300万元及利息106670.51元（计算至2016年7月20日），本息合计3106670.51元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息；被告杜盛永、孙雪萍、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、王海波、蔡丙华对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由十二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告张希波向原告借款300万元，到期日为2016年12月10日。该笔借款由被告杜盛永、孙雪萍、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、王海波、蔡丙华提供连带责任保证。借款发放后，借款人张希波没有依约按月交纳利息，自2016年3月21日起欠息至今，已构成违约。因此，我行依照合同约定提前收回该笔借款。被告徐爱妮系借款人张希波的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证，共同债务确认书等为证。
张希波、徐爱妮均辩称，认可原告所诉借款事实，但借款期限还没到，不应提前还款。
武学刚、张希英均辩称，认可原告主张的事实，但主张不清楚保证合同内容就在保证合同上签的字。
王海波辩称，签字时贷款数额不清楚，当时说贷款100万元，后来才知道是300万元。
杜盛永、孙雪萍、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、蔡丙华均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、身份证、结婚证复印件等证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月2日，被告张希波与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人张希波，借款金额为300万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月25日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。
借款合同签订当日，被告杜盛永、武学刚、武学成、王晓良、王海波与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，保证人杜盛永、武学刚、武学成、王晓良、王海波，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告徐爱妮为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张希波为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告徐爱妮确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，孙雪萍、张希英、崔振玉、武学英、蔡丙华分别作为杜盛永、武学刚、武学成、王晓良、王海波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2016年2月2日，山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向被告张希波发放贷款人民币300万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.62750‰，贷出日为2016年2月2日，到期日为2016年12月10日。
被告自2016年3月21日开始欠息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金300万元、利息106670.51元，本息合计3106670.51元。原告于2016年10月21日诉至本院。
本院认为，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告张希波之间的借款合同、与被告杜盛永、孙雪萍、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、王海波、蔡丙华之间的担保合同及财产共有人同意担保意见书均成立有效。借款合同明确约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。被告张希波自2016年3月21日开始欠息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款，符合合同约定，本院予以支持。被告杜盛永、孙雪萍、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、王海波、蔡丙华应对被告张希波的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐爱妮确认张希波所借款项为家庭共同债务，原告要求被告徐爱妮与张希波共同承担还款责任，本院予以支持。被告武学刚、张希英、王海波均主张不清楚担保内容就在保证合同上签字，原告不认可，被告对其主张未提供证据证实，本院对被告的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜盛永、孙雪萍、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、蔡丙华缺席，判决如下：
一、被告张希波、徐爱妮共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金300万元及截止到2016年7月20日的借款利息106670.51元，合计3106670.51元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张希波、徐爱妮付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告杜盛永、孙雪萍、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、王海波、蔡丙华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31653元，减半收取15827元，诉讼保全费5000元，共计20827元，由被告张希波、徐爱妮负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张希波、徐爱妮于判决生效后七日内将应负担的20827元直接给付原告。被告杜盛永、孙雪萍、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、王海波、蔡丙华对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘倩倩