湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终102号
上诉人（原审被告）:黄国军。
委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国华。
被上诉人（原审被告）：刘国兵。
委托诉讼代理人：刘国华，系刘国兵弟弟。
上诉人黄国军因与被上诉人黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）、刘国华、刘国兵追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国军上诉请求：1、撤销一审判决主文第三项，改判其无需承担连带清偿责任或发回重审；2、由各被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清，担保集团在一审中提交的逾期代偿函、收款收据、特种转账凭证、小额担保贷款代偿明细表不足以证实已经代刘国华向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行清偿了197122.48元，故其无需对上述代偿款及利息11444.06元承担连带清偿责任。
担保集团答辩称：1、一审认定其代为清偿刘国华银行贷款事实清楚，证据充分。其提供的相关证据材料，相互印证，可以充分证实其已经向银行进行了代偿。且黄国军在一审中对其代为清偿债务事实予以认可，现在却又予以否认，违反了禁止反言原则。2、一审中其提交的代偿明细表为银行与担保公司往来财务凭证，属书证，并非银行向人民法院出具的单位证明，故无需有关人员进行签名。综上，黄国军的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
刘国华、刘国兵未予答辩。
担保集团向一审法院起诉请求：1、判令刘国华向其给付代偿本金197122.48元、违约金20000元及利息11444.06元（以197122.48元为本金，自其代偿之日2015年7月2日起计算至起诉之日2016年8月30日止，利率按年利率5%计算），合计228566.54元；2、判令刘国兵、黄国军对刘国华所欠的债务，在保证反担保范围内承担连带反担保责任；3、判令由各被告共同承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月，刘国华因资金周转需要向黄石市中小企业信用担保有限责任公司（系担保集团前称，以下简称担保公司）申请小额担保贷款，双方签订了《还款承诺书》，约定担保公司为刘国华向银行申请下岗失业人员小额担保贷款提供担保。刘国华同意在接到担保公司书面通知后十五天内向担保公司清偿垫付的全部款项以及其他费用和损失等。赔偿损失的范围为：担保公司履行保证义务代刘国华偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；刘国华应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。如刘国华违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，其按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金。如违约金不足以弥补损失时，刘国华应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。2014年3月25日，刘国华与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订《个人借款合同》，刘国华向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款200000元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，借款年利率为6.18%。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订《保证合同》。合同约定：为确保刘国华与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订的借款合同的履行，担保公司为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行支付的其他款项向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行承担连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同期，刘国兵、黄国军分别出具承诺书，自愿为借款人刘国华向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年；保证范围为：清偿担保公司代偿的全部款项；自代偿之日起至清偿债务时止，按借款合同约定的借款利率，代借款人向担保公司支付利息；对因借款人未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权而支付的全部费用）进行赔偿。借款期限届满后，刘国华未能偿还借款本息，担保集团于2015年7月2日向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行承担了保证责任，代刘国华向银行清偿了197122.48元借款本金。另查明，2015年5月8日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司经工商登记变更为担保集团（即黄石市担保集团有限公司）。
一审法院认为：本案系追偿权纠纷。湖北银行股份有限公司黄石开发区支行与刘国华之间签订的《个人借款合同》、担保公司与刘国华之间签订的《还款承诺书》及担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间的《保证合同》、刘国兵、黄国军分别出具的《承诺书》均系签约各方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，均依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。刘国华拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，担保集团依照合同约定代替刘国华偿还借款本息符合法律规定。担保集团代偿借款本息后，刘国华依法应当依照《还款承诺书》约定向担保集团支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金及利息。担保集团诉请刘国华支付违约金20000元及利息11444.06元（按年利率5%，计算本金197122.48元自代偿之日2015年7月2日起至2016年8月30日止的利息），符合合同约定及相关法律规定，依法予以支持。因刘国兵、黄国军为刘国华该笔贷款向担保公司提供了连带责任保证，在刘国华未依照《还款承诺书》约定偿还担保集团代偿款项时，担保集团有权依照法律规定要求作为连带责任保证人的刘国兵、黄国军在保证范围内承担连带责任保证反担保责任。因违约金不在刘国兵、黄国军的保证范围内，故刘国兵、黄国军依法不对违约金承担保证责任。刘国兵、黄国军承担保证责任后，依法有权向债务人刘国华追偿。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘国华于本判决生效之日起十日内偿还担保集团代偿款197122.48元，并支付代偿款利息11444.06元及违约金20000元；二、刘国兵对刘国华的上述给付代偿款197122.48元及利息11444.06元承担连带清偿责任，刘国兵承担保证责任后，依法有权向刘国华追偿；三、黄国军对刘国华的上述给付代偿款197122.48元及利息11444.06元承担连带清偿责任，黄国军承担保证责任后，依法有权向刘国华追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对刘国华与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订《个人借款合同》，及担保集团对该借款提供担保和刘国兵、黄国军对担保集团的担保提供反担保的事实均无异议。现担保集团就其已代偿了刘国华在湖北银行股份有限公司黄石开发区支行未偿还的借款本息提供了2015年7月2日湖北银行股份有限公司黄石开发区支行从其帐户划转12857429.72元的特种转账凭证、2015年7月2日湖北银行股份有限公司黄石分行出具给其金额为12857429.72元的收款收据以及加盖有湖北银行股份有限公司黄石开发区支行印章的包含有刘国华欠还本金197122.48元在内的贷款代偿明细，且该代偿明细欠款本金总额为12857429.72元。上述证据之间能够相互印证，足以证明担保集团于2015年7月2日已向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代为偿还了刘国华未偿付的贷款本金197122.48元。黄国军诉称担保集团提供的代偿明细虽有湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的印章，但无有关人员的签名不属有效证据，因该代偿明细并非单位出具的证明材料故无需有关人员签名确认其真实性。加之，黄国军亦未提供证据证明担保集团未偿还刘国华的贷款。故一审判决认定担保集团已代偿刘国华的银行贷款正确。
综上所述，黄国军的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4428元，由黄国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘必成