湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初987号
原告：谢秀明。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。
被告：彭明晃。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，公司经理。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
原告谢秀明与被告彭明晃、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告彭明晃、被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计130050、8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日13时5分，被告彭明晃驾驶湘A619**轻型普通货车沿107国道由北往南行驶至1563公里+800米处，因未确保行车安全，与由西往东横穿国道的原告骑行的电动自行车相刮撞，造成原告及乘车人黄爱兰（原告妻子）受伤、电动自行车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定被告彭明晃负事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭明晃辩称，交通事故发生情况属实，答辩人在被告保险公司购买了交强险和保险限额为300000元的三者险，并购买了不计免赔。事故发生后，答辩人已经垫付的医疗费99500元请求在本次诉讼中一并解决。
被告平安财保湖南分公司辩称，事故车辆投保情况属实，本次事故共有2个受害人，交强险应保留份额按比例分摊。原告的住院时间过长且存在挂床现象，请求法院予以调查核实。原告主张的损失中，医疗费以正式票据为准，后续医疗费过高；护理费和住院伙食补助费应以实际住院天数计算；营养费由法院酌情认定；精神损害抚慰金和交通费过高；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。保险公司已经垫付的10000元应当抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据原告提供的医疗费发票显示，原告谢秀明因交通事故受伤后先后在湖南省人民医院和岳阳市中医院住院治疗，共计花费医疗费78378元。岳阳市中医院的医疗费发票和出院证明上面显示，原告的住院起始日期为2015年5月3日至2015年9月25日，但根据本院庭审后调查核实的情况，原告在岳阳市中医院住院治疗期间存在挂床的现象，按照本院调取的岳阳市中医院的住院病人明细显示，原告自2015年6月20日起便没有进行治疗，故原告在岳阳市中医院实际住院的时间自2015年5月3日起至2015年6月19日止，为47天。原告自2015年6月19日起至9月24日止的挂床费共计3430元。
2、被告平安财保湖南分公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但其在本院指定的合理期间内未向本院提出重新鉴定的书面申请，故本院对岳阳市公正司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1007号司法鉴定书予以认定。原告的伤残评定结果为十级伤残，前期医疗费用凭据审定，预计后期医疗费用3000元，取内固定费用7000元，住院期间需陪护一人，出院后需一人陪护60天。
3、事故发生后，被告彭明晃向原告赔偿了医疗费等费用共计87900元，被告平安财保湖南分公司向原告赔偿了医疗费10000元。救护车费用450元由被告彭明晃支付。
本院认为，本案争议的焦点为当医疗费发票和出院证明上显示的时间与实际住院时间不一致时如何确认住院天数以及如何计算护理费和住院伙食补助问题。本案中，原告谢秀明在岳阳市中医院自2015年6月20日起便没有进行治疗，但其直至2015年9月25日才办理出院手续，从6月20日至9月25日长达3个多月的时间没有实际住院治疗，对原告主张按照145天计算住院天数并主张此期间的护理费和住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。原告在湖南省人民医院住院5天，在岳阳市中医院住院47天，共计为52天。对原告主张的损失，医疗费以真实合法有效的票据和司法鉴定为准，减去挂床费3430元，原告的医疗费为84948元；救护车费用450元。原告住院47天，住院伙食补助费按照60元每天计算为2820元。营养费有医嘱，原告主张1000元并无不当，本院予以支持。根据司法鉴定，原告护理期限为107天，计算标准参照湖南省统计局公布的居民服务业年平均工资40520元，原告的护理费为11878元。原告因交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金按照农村标准计算为14291元。原告本人对交通事故的发生有过错，其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3500元在交强险中优先赔付。交通费800元和鉴定费1300元本院予以支持。车辆损失没有提供证据，本院不予认可。据此，原告谢秀明的损失本院认定如下：1、医疗费85398元；2、住院伙食补助费2820元；3、营养费1000元；4、残疾赔偿金14291元；5、护理费11878元；6、交通费800元；7、精神抚慰金3500元；8、鉴定费1300元；以上合计120987元。医疗费应当进行非医保审核，按照15%的比例进行非医保审核后为74906元。
根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆湘A619**轻型普通货车投保的交强险中按比例予以赔偿，即由被告平安财保湖南分公司在交强险的赔偿限额内按比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7728元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、、交通费、护理费等共计30469元。原告的剩余损失（不包括鉴定费和被非医保审核的医疗费）70998元按照责任比例在事故车辆湘A619**轻型普通货车所投保的三者险中进行赔偿。被告彭明晃负事故的主要责任，其责任比例本院确认为70%。事故车辆在被告平安财保湖南分公司购买了保险限额为300000元的三者险，并购买了不计免赔，故被告平安财保湖南分公司应在三者险中赔偿原告损失共计49700元。鉴定费和被非医保审核的医疗费共计11792元，由被告彭明晃按70%的责任比例赔偿8254元。
综上所述，原告谢秀明因交通事故导致的损失中，应当由被告平安财保湖南分公司在交强险和三者险的保险限额内共计赔偿87897元，由被告彭明晃赔偿8254元，被告平安财保湖南分公司已经赔偿的10000元和被告彭明晃已经赔偿的88350元应当在其应当承担的赔偿责任中予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内共计赔偿原告谢秀明各项损失87897元，扣除被告保险公司已经赔偿的10000元，被告保险公司还应承担的赔偿金额为77897元。
二、被告彭明晃赔偿原告谢秀明各项损失8254元（此款从被告彭明晃已经垫付的88350元中予以抵扣，被告彭明晃多垫付的部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。
三、驳回原告谢秀明的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2901元，由原告谢秀明承担901元，由被告彭明晃承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 邵 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 易 佳