wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1745号
原告薛梦娜，女，1995年2月1日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告薛梦娜为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告薛梦娜的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛梦娜诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计11548.80元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项11548.80元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告薛梦娜向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等12988.80元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1440元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计11548.80元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告薛梦娜提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告薛梦娜系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告薛梦娜工资奖金等为12988.80元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告薛梦娜一个月工资1440元，尚欠11548.80元未付。
原告薛梦娜等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告薛梦娜遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告薛梦娜工资奖金等11548.80元，有原告薛梦娜向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告薛梦娜的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告薛梦娜的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告薛梦娜向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛梦娜工资奖金等共计11548.80元；
二、驳回原告薛梦娜要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月九日
书记员 杨旭东
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执127号
申请人佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村第5幢首层36-79号，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人罗成影，董事长。
被执行人黄爱英，女，汉族，1980年1月14日出生，住佛冈县。
本院在执行佛冈县文康物业管理有限公司与黄爱英物业服务合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行,申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月十一日
书记员 张帮超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终619号
上诉人（原审被告）：张凤山，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：郑勇，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
上诉人张凤山因与被上诉人郑勇土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张凤山于2017年4月10日以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，张凤山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张凤山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张凤山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 牟凤桐
审判员 邰伟莉
二〇一七年四月十日
书记员 吴 思
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）故刑初字第40号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刁某甲，农民。2011年3月3日因涉嫌故意伤害罪，被故城县人民检察院批准逮捕，后在逃。同年4月20日被故城县公安局执行逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2011）36号起诉书，指控被告人刁某甲犯故意伤害罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2011年1月23日20时左右，青罕镇刁孝子村刁某庚与刁某健、刘某甲（二人已判刑）在本村刁某乙家玩扑克牌时发生争执，被人劝开，刁某庚回家，后刘某甲纠集刁某健、刁某甲等人持菜刀、铁棍窜入刁某庚家，将刁某庚及劝架的刁某良打伤。后经法医鉴定：刁某庚之损伤为轻伤。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某乙、刁某丙、王某、刁某丁、刁某戊、刁某己的证言，被害人刁某庚的陈述、故城县法医学人体损伤鉴定书及照片、故城县公安局青罕派出所证明、民事赔偿协议书、故城县人民法院（2011）故刑初字第27号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刁某甲庭审时能够自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一一年五月三十一日
书记员 钱 君
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00006号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人柯智军，无业。
被申请执行人胡军军，无业。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人柯智军、胡军军拒不履行港卫计征决（2014）第139号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第139号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人柯智军、胡军军收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第139号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 桂 鹏
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年一月七日
书记员 邓志敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初702号
原告：廖明强，男，汉族，1960年7月23日出生，住桂林市秀峰区。
被告：莫开发，男，汉族，1969年12月28日出生，住广西阳朔县。
原告廖明强与被告莫开发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年月日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原、被告自行和解，原告廖明强向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖明强撤回对被告莫开发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖明强负担。
审判员 徐晓平
二〇一八年七月十六日
书记员 韦 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执恢209号
申请执行人：梁炎英，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄建峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。
原告梁炎英与被告黄建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁炎英返还借款本金人民币120000元及支付利息，并承担案件受理费2700元。因债务人黄建峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁炎英向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日依法立案受理，案号为（2014）佛顺法容执字第721号。后该案于2014年12月17日终结该次执行执行程序。申请执行人向本院恢复执行，本院依法于2018年1月29日立案受理，案号为（2018）粤0606执恢209号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月向全国有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款47947.29元，经扣划之后支付给申请执行人；于同期向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院已限制该被执行人消费。
本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额为47947.29元，未执行标的为债务78352.67元（含执行费1767.98元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执恢209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年七月十九日
书记员 张启弦
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第321号
原告：张某某
被告：张某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3258号
罪犯皮世锦。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于2011年7月13日以（2011）桑刑初字第116号刑事判决，认定被告人皮世锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯皮世锦在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月28日，参加职业技能培训考试合格，获奖励分5分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获奖励分88.8分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯皮世锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯皮世锦在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮世锦减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3020号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市海森电机工具厂、毛汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）甬奉商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2013年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市海森电机工具厂已歇业，无财产可供执行；登记在被执行人毛汉明名下的位于奉化市锦屏街道锦屏南路147幢1单元602室房产已因另案被本院依法拍卖，拍得795000元，本案参与分配，分得案款723966.5元。截止2013年12月11日，被执行人奉化市海森电机工具厂尚欠申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款人民币304703.5元及相应利息，被执行人毛汉明对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第3020号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 楼文云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25301号
原告：温勇，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告：范益登，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。
原告温勇诉被告范益登民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温勇到庭参加了诉讼。被告范益登经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温勇诉称：2017年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具《借款借据》，双方约定借款期限三个月，月利息1500元（5%）。借款期限届满后，被告并未向原告偿还任何款项。现起诉请求判令：一、被告向原告归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告范益登未到庭应诉答辩。
经审理查明：2017年1月27日，被告向原告出具《借款借据》，主要内容如下：“本人范益登因资金周转需要，向温勇借款人民币叁万元（30000元），借款时间2017年1月27日至2017年4月26日，月利息1500元。借款人：范益登，身份证：440106********1814，划款账户：工行广州越秀桥支行（621226********00204）。”
2017年1月27日，原告向被告的账户转账人民币27000元。
诉讼中，原告表示借款发生后，被告并未偿还任何本息。
本院认为：原告温勇就被告范益登向其借款，向本院提供《借款借据》、银行卡历史明细清单等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还本息。现原告起诉要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告偿还借款本金30000元的问题，原告实际向被告转账27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定原告出借金额为27000元。关于利息问题，原告主张按月利率2%的标准计算利息，合法有据，本院予以支持，但原告在诉讼中表示借款期间利息3000元已从原告出借款项中扣除。综上，被告应向原告偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2017年2017年1月27日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。原告主张超出上述金额的诉请于法无据，本院不予支持，予以驳回。
被告范益登经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告范益登于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告温勇借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温勇的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告范益登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 成
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 张少贞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓敏婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第738号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市；2007年6月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日；2013年1月、2013年3月分别因本案第一、二节盗窃行为被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人徐乙犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
l、2013年1月22日18时40分许，被告人徐乙至本市浦东新区金葵路XXX弄XXX号门口，窃得被害人冯某某停放于此的光阳虎牌电动自行车1辆后，被当场扭获。
2、2013年3月16日20时30分许，被告人徐乙至本市浦东新区台桥路XXX号上海XX置业有限公司通用厂房停车棚内，窃得被害人李某停放于此的赛峰牌电动自行车1辆后，被当场扭获。
3、2014年1月24日15时许，被告人徐乙至本市闵行区谈中路XXX号农业银行门口，窃得被害人黄某某停放于此价值人民币50元的三斯牌自行车1辆后，在推车准备离开时，被当场扭获。
到案后，被告人徐乙如实交代了上述事实。
案发后，涉案车辆由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、李某、黄某某的陈述，证人周某某、徐甲、王某某的证言，相关购车收据、行驶证，上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书，公安机关的行政处罚决定书、证据保全清单、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃车发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月三十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执793号
原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路153号。
负责人马鑫，该公司总经理。
委托代理人刘永忠，男，1961年9月19日出生，住青岛市李沧区。
被告卞海泽，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省莒南县。
被告陈长农，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省莒南县。
申请执行人青岛益青出租汽车有限公司与被执行人卞海泽、陈长农交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金、诉讼费1850元等。本院在执行过程中，被执行人主动履行了民事判决书确定的义务，申请执行人亦同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祝洪田
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3208号
罪犯易高明。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）益中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人易高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决作出后，易高明不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）湘刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2008年1月18日、2010年5月20日、2011年11月8日三次经本院裁定共减刑三年三个月，服刑期至2014年11月23日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯易高明在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2011年至2013年共获特殊奖励分10.3分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分107.8分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯易高明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯易高明在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易高明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉字第0013号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
被上诉人（原审原告）张吉芳。
被上诉人（原审被告）张云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张吉芳、张云机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2218号
原告丁正祥，男，1963年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告杨卫忠，男，1970年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁正祥诉被告杨卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁正祥及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。被告杨卫忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币78000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告杨卫忠以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期1年。之后，被告陆续归还原告22000元，余款78000元一直未能归还。
被告杨卫忠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：数年前被告杨卫忠因购买挖掘机缺乏资金向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条1份。2015年2月18日，被告重新向原告出具借条1份，借条注明“今借到丁正祥现金壹拾万元整（100000），期限壹年。借款人：杨卫忠，2015.2.18.。”。之后，被告陆续归还原告22000元，余款78000元一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款78000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨卫忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫忠于本判决生效之日起10日内返还原告丁正祥借款人民币78000元。如果被告杨卫忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案案件受理费人民币1750元，由被告杨卫忠负担（此款原告丁正祥已预交，被告杨卫忠于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告丁正祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1750元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 汤无双
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初4412号
原告：张小兵，男，1967年3月29日，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘美琴，女，1973年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张小兵诉被告潘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告张小兵于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张小兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤诉。
案件受理费21647元，由原告张小兵负担。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 华 芸
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 肖 乔
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第199号
原告：张海宾，男，1976年9月22日出生，汉族。
委托代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族。
被告：罗燕林，男，1979年3月14日出生，汉族。
原告张海宾与被告罗燕林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠兴到庭参加了诉讼，被告罗燕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海宾诉称：2011年2月27日被告罗燕林因做生意需资金周转立据向原告借款15000元，约定于2011年4月27日前返还借款，每逾期一日，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告支付了借款，被告逾期未还。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款15000元；二、被告从2011年4月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止（截止2014年1月26日的利息为12480元）；三、本案诉讼费由被告负担。以上事实有借据、被告的身份证复印件等证据证实。
被告罗燕林未答辩。
经审理查明：原告张海宾提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗燕林向原告张海宾借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款、支付利息的责任。关于逾期利息的计算，双方的约定符合法律的规定，本院予以采纳。为此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗燕林在本判决生效之日起10日内返还原告张海宾借款15000元并支付利息（自2011年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日，计算本金15000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半交纳244元，由被告罗燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二０一四年三月十八日
书记员 谢 妍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执208号
申请执行人高素华，女，1981年12月16日生，汉族。
被执行人张勇，男，1982年5月8日生，汉族。
被执行人理学强，又名理海周，男，1984年6月18日生，汉族。
本院在执行高素华申请执行张勇、理学强买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2016）豫16民终863号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年九月二十六日书记员赵二军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1419号
罪犯李俊伟，男，1995年7月15日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）驻刑少初字第14号刑事判决，认定李俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。李俊伟及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年11月17日以(2011）豫法刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。郑州市中级人民法院于2014年9月4日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年7月15日，被告人伙同他人在上蔡县将被害人拉至武津路口，采取暴力手段将被害人打到，后经抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，犯罪时未满十八周岁。
罪犯李俊伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李俊伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月15日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年九月六日
书 记 员 冉红友
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初916号
原告：晁莉，女，1983年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭新超，男，1982年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。系原告丈夫。
被告：程魏巍，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：刘斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
原告晁莉与被告程魏巍、刘斌、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁莉的委托诉讼代理人郭新超，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告程魏巍、刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晁莉向本院提出诉讼请求：１、被告共同承担修车费18680元；2、被告共同承担车辆补助费600元；3、被告承担原告交通费800元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，被告程魏巍驾驶豫Ｅ×××××号海马牌轿车沿灯塔路由东向西行驶时与郭新超驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿灯塔路由东向西行驶时发生相撞后，豫Ｅ×××××号轿车又与钱坤驾驶的电动自行车沿灯塔路由西向东行驶时，宰少坤驾驶自行车沿灯塔路由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损、钱坤受伤的交通事故。事故发生后被告程魏巍弃车逃逸，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告程魏巍负事故的全部责任。被告刘斌是豫Ｅ×××××号轿车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次与被告程魏巍沟通协商赔偿事宜，被告程魏巍总是拖延时间，拒不赔偿。现原告每天坐公交车或者出租车上下班，共花费交通费800元，原告是带车上班，每个月公司会给300元车辆补助费，现原告因家庭困难，仍未修车，公司取消了车补，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告程魏巍未到庭，未答辩。
被告刘斌未到庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，豫Ｅ×××××号轿车在被告公司投保有交强险，财产损失限额为2000元，本案事故造成除原告车辆损失外还造成钱坤、宰少坤车辆受损，被告公司已经法院调解支付钱坤、宰少坤车损400元，被告公司财产限额剩余1600元，原告主张的车辆补助费及交通费是因车辆损失而造成的其他间接损失，不是因为人身损失而造成的，所以该损失也属于财产损失限额内。根据保险合同条款约定，被告公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告晁莉提供的证据有：道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、修理清单、定额发票。
被告中国人寿财产保险股份有限公司经质证，对以上证据均没有异议。
本院认定如下事实，2016年2月16日，被告程魏巍驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿灯塔路由东向西行驶时与同向行驶的郭新超驾驶豫Ｅ×××××号轿车发生相撞，致使豫Ｅ×××××号轿车又与驾驶电动自行车沿灯塔路由西向东行驶的钱坤、宰少坤发生相撞，造成车辆受损、钱坤受伤的交通事故，事故发生后程魏巍弃车逃逸。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队2016年3月7日作出安公交认字[2016]事故第BG041号道路交通事故认定书，认定被告程魏巍负事故的全部责任，郭新超、钱坤、宰少坤无责任。豫Ｅ×××××号轿车经安阳市鼎盛轿车5X速养速保店维修，支付维修费用18680元。
豫Ｅ×××××号轿车所有人为晁莉。豫Ｅ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。因该事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司依据本院（2016）豫0503民初916号民事调解书支付钱坤医疗费1533元、误工费70元、交通费20元、车辆损失费400元共计2033元。
本院认为，被告程魏巍驾车发生事故后弃车逃逸依法应当负事故的全部责任。原告晁莉请求被告程魏巍支付其维修费18680元，证据充分，应予支持。原告车辆在维修期间无法使用，要求被告赔偿其替代性交通工具合理的费用，于法有据，本院予以支持，对其主张的交通费用本院酌定为400元。原告要求被告赔偿车辆补助费600元，没有证据，请求不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司就该事故在财产赔偿限额内已赔付400元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当赔偿原告晁莉车辆维修费1600元。原告没有提供刘斌对该损害事实存在过错的证据，要求车主刘斌承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁莉车辆维修费1600元；
二、被告程魏巍于本判决生效后十日内共同赔偿原告晁莉车辆维修费17080元，交通费400元，两项共计17480元；
三、驳回原告晁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告程魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 陈 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 然
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7140号
被执行人：殷买亮，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省林州市。
关于被执行人殷买亮追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1158号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人殷买亮应交纳罚金2000元，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7140号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第320号
原告：俞某。
被告：俞盛其。
原告俞某为与被告俞盛其民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告俞某到庭参加诉讼，被告俞盛其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告系朋友关系，被告俞盛其因做生意需要资金向原告借款30万元，并于2010年8月11日向原告出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告始终未予归还。原告为此向法院起诉要求判令被告俞盛其归还原告借款30万元并支付相应的利息（按银行贷款基准利率从2010年8月11日计算至款清日止）。
被告俞盛其未作答辩。
原告俞某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供：借条1份，用以证明被告俞盛其向原告借款30万元，并于2010年8月11日向原告出具借条的事实。被告俞盛其未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的借条真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告俞盛其于2010年8月11日向原告俞某借款30万元并向原告出具借条，写明借款事实，借条未约定借款利率和还款期限。该款至今未还。
本院认为，原告要求被告归还借款30万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告至今未予返还，属于违约。借条中未约定借款利率，根据法律规定，视为不支付利息，被告应赔偿按银行贷款基准利率从原告起诉日起的利息损失。被告俞俞盛其本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞盛其应于本判决生效后十日内返还原告俞其借款30万元，赔偿按中国人民银行同期同档次银行贷款基准率按本金30万元自2013年11月26日计算至本判决确定履行之日至的利息损失；
二、驳回原告俞某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告俞盛其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘金虹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初第1399号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该单位行长。
委托代理人何妍雨，恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张黎微，恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：巫骏，男，汉族，1981年8月18出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告巫骏金融借款纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，因被告巫骏下落不明，本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王雪、安宁组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告的代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告巫骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月18日，被告填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，被告向原告申请借款50万元，该借款为循环借款。相关手续完善后，原告向被告履行了借款义务。自2015年4月18日起，被告未按约还款。原告向被告发出《催/还款通知书》，要求其立即清偿欠款，但被告未按约履行。故，请求判令：1、被告巫骏向原告偿还本金269984.89元，借款利息13652.33元，罚息1037.39元，复利412.36元，合计285086.97元。（计算期限：2015年4月1日至2015年8月29日）；2、被告巫骏从2015年8月21日起，以逾期部分285086.97元为基数按0.067%日利率（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止。3、被告巫骏从2015年8月21日起，以逾期部分285086.97元为基数按0.067%日利率（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算，）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；4、被告巫骏从2015年8月21日起，以逾期部分285086.97元为基数按0.067%日利率（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为复利利率向原告支付复利直至偿清全部款项为止。5、被告巫骏承担原告实现债权的费用。6、本案诉讼费、保全费等由被告巫骏承担。
被告巫骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年3月18日，被告巫骏向原告申请贷款，填写并提交《生意人卡(生意红)申请表》，载明：被告向原告申请借款50万元，并约定了借款的罚息、复利计算方式、实现债权的费用承担等。若被告未按约还款，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，载明：被告贷款授信额度为27万元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，月利率1.34%，期限自2014年3月21日起至2019年3月21日止。被告签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告按约向被告发放了贷款。被告未按约还款，尚欠原告本金269984.89元，截至2016年12月26日的利息25359元、罚息64218.52元、复利16197.76元。
上述事实，有《生意人卡(生意红)申请表》、《广发银行个人对账单》、《催/还款通知书》、转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告双方所签订的《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，应承担相应的违约责任。现原告依据双方之间签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费的诉请，原告提交了委托代理合同及律师费发票予以证明费用实际产生为1500元，本院予以支持。原告主张的公证费，原告庭审明确该费用并未实际发生。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巫骏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金269984.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年12月26为105775.28元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告巫骏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告巫骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨旻昱
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1217号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，驾校教练员。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年12月1日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月份，被告人陈某某在青岛市黄岛区灵山卫某水厂南数第一排的摞房门前空场播种罂粟苗，至5月15日被群众举报，民警当场查获陈某某种植罂粟苗970余颗。后经送刑警技术处检验，从种植的罂粟苗检验出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查获经过，扣押决定，户籍信息，检查、勘验笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品检验报告，被告人陈某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月份，被告人陈某某在位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处某水厂西侧其暂住处前开荒的菜园中播种罂粟苗，至5月15日被群众举报，民警当场查获陈某某种植的罂粟苗970余颗。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，该宗送检标号为2015-05-0887-01的疑似罂粟中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表证实公安机关对案件的受理情况，查获经过证实被告人陈某某的到案情况，户籍信息证实被告人陈某某的身份情况，检查、勘验笔录证实公安民警在现场的检查、勘验及对涉案植物数量的清点情况，证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关对物证的证据保全及扣押情况，毒品检验报告证实涉案植物的毒品成分情况，被告人陈某某的供述证明其非法种植毒品原植物的犯罪事实等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人陈某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人陈某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 琳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终3号
上诉人（原审原告）魏有良，男，1958年4月19日生，汉族，住本市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人翟红，公司董事长。
委托代理人许娟，公司法律部法律顾问。
上诉人魏有良因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏有良、被上诉人阳煤集团的委托代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告魏有良原系阳泉矿务局教育处沙台小学职工。1998年3月17日原告在《阳泉矿务局职工辞职审批表》职工辞职申请一栏中写到“根据局文件规定，为减轻企业负担，自愿提出辞职，请批准”，并署名。同时领取辞职金额22800元。经被告审批同意后，双方于1998年3月23日签订了《解除劳动合同通知书》，其内容为：1996年1月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，现因劳动合同期满（或由于本人自愿辞职原因），终止（解除）劳动合同。一审法院另查明，2015年5月27日原告等13人向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就被告不得解除与原告的劳动合同关系要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）118号不予受理案件通知书通知原告魏有良等13人，因其仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。
一审法院认为，原告于1998年3月17日签署的《阳泉矿务局职工辞职审批表》系自己的真实意思表示，并领取了辞职金，其称受到欺诈但没有提供相应的证据予以佐证，所以其认为被告欺骗而解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告解除劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决驳回原告魏有良的诉讼请求。
一审宣判后，魏有良不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或改判解除劳动合同无效，恢复劳动关系并赔偿因解除劳动合同受到的各项损失，上诉费由被上诉人承担。上诉的主要理由为，劳动仲裁时效的起算点为被上诉人将书面《终止、解除劳动合同通知书》送达上诉人之日，现被上诉人不能提供上诉人收到通知书的回执，应视为上诉人至今未收到该通知，应以上诉人主张权利之日开始计算仲裁时效，故上诉人向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未超过仲裁申请时效。
被上诉人辩称，上诉人的诉讼请求超过了时效，双方已在1998年解除了劳动关系，上诉人当时是自愿辞职，领取了补偿金，并在补偿表上面签字，上诉人无权向被上诉人再主张权利，一审判决正确。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人魏有良于1998年3月17日向阳泉矿务局（后改制为被上诉人阳煤集团）提出辞职申请，领取了辞职金22800元，阳泉矿务局经层层审批，于1998年3月23日同意了魏有良的辞职申请，并于同日向魏有良送达了《终止、解除劳动合同通知书》，魏有良在通知书上签字确认。由此可知，魏有良辞职是其个人真实意思表示，阳煤集团与其解除劳动合同并不违法，对魏有良所称受到欺诈及未收到解除劳动合同通知书的主张，本院不予支持。双方劳动合同解除后，魏有良未在法定期间申请仲裁、提起诉讼，且本案也不存在可引起时效中止或中断的情形，故其于2015年5月27日申请仲裁时，确已超过仲裁申请时效。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏有良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王俊英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字03771号
原告：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马明阳，该公司董事长。
委托代理人：黄必达，北京步睿律师事务所律师。
被告：濉溪县天宇建筑设备租赁站，住所地安徽省淮北市濉溪县。经营者：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告北京星河人施工技术有限责任公司与被告濉溪县天宇建筑设备租赁站、林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，为查清案件事实，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 宋振荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第462号
原告曹××。
被告周××。
原告曹××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
卓君独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告
曹××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2008年2月10日被告周××因资金周转
需要向原告借款70000元，约定于2009年2月10日前归还。借款
到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。故请求法院依法
判令被告归还借款70000元并支付逾期利息；由被告承担本案
的诉讼费用。
原告曹××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，待证2008年2月10日被告周××向原告借款70000元，约定于
2009年2月10日前归还的事实。原告提供的上述证据系原件，
经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认上述证
据有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××向原告曹××借款70000元，有借条为凭，事实清楚，证据确
凿，应予认定。被告周××未按约履行还款义务，显属违约，
应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告周××未到庭应诉，也未提供证
据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告曹××
借款70000元，并支付逾期利息（逾期利息从2009年2月11起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十五日
书记员 吴溢芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5781号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：李植武，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李植武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李植武应向申请执行人偿还截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金101106.66元、利息29017.8元、分期手续费1801.2元，截至2016年12月31日的滞纳金38065.41元，以及自2017年6月5日起至被告李植武实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金101106.66元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；负担受理费3699元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5781号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 许美凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2226号
原告江付用，清洁工。
委托代理人江争明，农民。
被告岳喜文，个体户。
原告江付用诉被告岳喜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告江付用委托代理人江争明到庭参加诉讼。被告岳喜文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江付用诉称，2010年11月11日，被告向原告借款40000元，约定月息3%，借期暂定6个月。被告至今分文未付。请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2010年11月11日起按照月息3%计算至履行完毕之日至），并承担本案的诉讼费用。
被告岳喜文未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告岳喜文向原告江付用立据借款40000元，约定月息3%，借款期限暂定6个月。借款期限届满后，原告索要借款无果。
另查明，2010年11月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利息为5.1%【6个月至1年（含）】。
上述事实有原告当庭提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告岳喜文不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。原被告之间约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳喜文偿还原告江付用借款40000元及利息（自2010年11月11日起按照年利率20.4%计算至履行完毕之日止），于判决生效十日内履行完毕。
案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告岳喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 王友飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 超
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初30号
原告巴哈提古丽*阿合买提，女，34岁。
委托代理人木萨*加拿提，新疆启华律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人努尔巴克*拜布提汗，新疆启华律师事务所实习律师。代理权限一般代理。
被告胡安*马乃西，男，44岁。
原告巴哈提古丽*阿合买提与被告胡安*马乃西离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。于2015年3月1日依法公开开庭审理了本案。原告巴哈提古丽*阿合买提及委托代理人木萨*加拿提、努尔巴克*拜布提汗，被告胡安*马乃西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴哈提古丽*阿合买提诉称，原被告于2002年2月登记结婚，2004年11月10日生育一子。原被告双方在共同生活期间，被告不照顾家庭，且不信任原告，经常吵闹甚至殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令解除原被告之间婚姻关系，依法确认子女抚养权及分割家庭财产。
被告胡安*马乃西辩称，原告诉称其经常殴打原告不属实，但夫妻间经常吵闹属实，现感情已破裂，被告同意与原告离婚。双方没有共同财产，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。
庭审中，原告提供以下证据，用于支持其诉讼请求：
1、结婚证原件一份，用于证明原被告于2011年11月21日复婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。
2、户口本复印件一份，用于证明婚生子努尔海侠*胡安于2004年11月10日出生的事实。经质证，被告对该证据无异议。
3、谈话笔录二份，用于证明原被告婚姻期间，被告酗酒、殴打原告的事实。经质证，被告对该组证据有异议，不认可。
4、证明一份，用于证明婚生子由原告抚养，利于其学习、成长的事实。经质证，被告对该份证据有异议，不认可。
被告胡安*马乃西未向本院提交证据。
经审理查明，2002年2月，原被告自由恋爱登记结婚，婚姻初期阶段双方感情较好，并生育一子（努尔海侠*胡安，2004年11月10日出生）。近年来，原被告在脾气性格、生活情趣等方面逐渐出现了认识上的差异，原被告双方常以此为由发生争执、打架，吵闹不休。2011年8月，原被告双方协议离婚。离婚后，双方经亲戚、朋友的劝解在2011年11月21日登记复婚。近期，被告酗酒并殴打原告，致使双方已分居生活，互不照应。现原告以夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，庭审中被告亦认为夫妻感情确已破裂，和好无望，同意离婚。原告请求法院判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系并分割夫妻共同财产；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
另查，原被告双方共同财产：踏板摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台、餐具一套。
庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是准许离婚的唯一法定要件。本案原被告双方婚初期夫妻感情尚可，但近年来，双方常因家庭事务，以及当原被告在夫妻关系上产生矛盾后的处理方式方法上欠妥，致使双方相互不能理解，在思想认识上隔阂越来越深，为此双方时常发生争吵、打闹，现发展至原被告分居、生活互不照应，夫妻关系已名存实亡。庭审中被告亦认为夫妻感情确已破裂，和好无望。同意与原告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养孩子的诉讼请求，因婚生子努尔海侠*胡安随被告生活时间较长，改变生活环境不利于对其健康成长，故婚生子努尔海侠*胡安由被告胡安*马乃西抚养；关于抚养费，庭审中，被告胡安*马乃西主张抚养费由其自行承担；对于共同财产踏板摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台、餐具一套，庭审中，原告表示放弃分割，故共同财产归被告所有；对于被告主张在婚姻存续期间共同债务200000元应依法分担，因被告无证据证实婚姻存续期间共同债务为200000元，且原告只认可共同债务为62000元，故原被告双方婚姻存续期间共同债务为62000元，原告巴哈提古丽*阿合买提承担30000元，被告胡安*马乃西承担32000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告巴哈提古丽*阿合买提与被告胡安*马乃西离婚；
二、婚生子努尔海侠*胡安（2004年11月10日出生）由被告胡安*马乃西抚养，抚养费由被告胡安*马乃西自行承担；
三、共同债务62000元，原告巴哈提古丽*阿合买提承担30000元，被告胡安*马乃西承担32000元；
四、原被告各自衣物和生活用品归各自所有外，共同财产踏板摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台、餐具一套归被告胡安*马乃西所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴哈提古丽*阿合买提承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 叶滨
二〇一六年三月一日
书 记 员 白雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1115号
原告：孙成祥，男，汉族，现住沙湾县。
被告：马维莲·八棒，女，哈萨克族，现住沙湾县。
被告：赛力克·八棒，男，哈萨克族，现住沙湾县。
原告孙成祥与被告马维莲·八棒，被告赛力克·八棒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员魏强，人民陪审员玛丽娜参加的合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙成祥，被告马维莲·八棒，被告赛力克·八棒到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙成祥诉称：2015年3月7日，二被告向原告借款39200元约定：还款期限为2015年12月30日之前一次性还清，但还款期限到期后，二被告至今未按约定归还借款，我经多次催讨无果，二被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1，判令二被告连带偿还原告借款39200元；2，判令二被告承担本案诉讼费780元。
被告马维莲·八棒辩称：对于借款事实没有异议，实际借款人是我兄弟赛力克·八棒本人，应当他自己偿还，另外我没有偿还能力。
赛力克·八棒辩称：对借款事实没有异议，但我在2013奶奶3月7日向原告实际借款数额是2万元，其中19200元是在2015年3月7日换条子的时将前期2个月的利息按40‰的标准加进去的，我认为原告主张的上述利息过高。
原告孙成祥为其证实上述事实，在庭审中提供被告马维莲·八棒，被告赛力克·八棒共同签字的借条一张，证明原被告之间已形成借贷关系的事实。
被告马维莲·八棒，被告赛力克·八棒质证认为：借款事实认可，没有异议。
被告马维莲·八棒，被告赛力克·八棒未向法庭提供证据。
经本院审理查明：于2013年3月7日被告马维莲·八棒向原告孙成祥借款2万元并约定：还款期限为2015年3月7日，月息40‰，由被告赛力克·八棒对其作出担保。于2015年3月7日原被告双方对还款期限变更为2015年12月30日并被告马维莲·八棒向原告孙成祥重新出具了含利息39200元（20000×40‰×24个月）的借条一张，由被告赛力克·八棒对其继续承担连带保证责任的，但还款期限到期后，被告马维莲·八棒，被告赛力克·八棒仍未按约定归还借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。合法的民间借贷受法律保护。本案查明的事实可以看出，原告孙成祥与被告马维莲·八棒，被告赛力克·八棒之间形成的债权债务关系明确合法，事实清楚，理由充分，不违反法律法规的强制性规定。根据《民法通则》，《担保法》的相关规定，被告按照约定应当连带清偿原告的借款2万元，但其中所主张的利息19200元，本院认为，自然人之间的借款合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。如果自然人之间的借款合同既可以有偿的，也可以是无偿的。如果自然人之间的借款合同约定支付利息，则借款的利率不得违反国家有关限制性规定。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题明确规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期率没有超过年利率24%（月利息20‰），重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入借款本金。依据上述规定，原告孙成祥将前期利息按40‰计算后计入本金已超出年利率24%，月利率20‰的标准。本院结合案件实际情况，对原告主张的利息19200元（月息40‰）的请求，适当调整为9600元（20000元×20‰×24个月）。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，两被告于本判决生效后十日内共同偿还原告借款2万元，利息9600元【（20000元×20‰×24个月）从2013年3月7日至2015年3月7日】。
二，驳回原告孙成祥在本案中的其他诉讼请求。
本案受理费780元由两被告共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 玛 丽 娜
人民陪审员 魏 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 阿不都沙拉木
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执671号
申请执行人席新龙，居民身份证号码2301071976********，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区金典学苑**号*单元***室。
被执行人周喜峰，男，1964年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区信合*号楼*单元***室。身份证号码2302081964********。
被执行人王殿忠，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区阿莫勒替格日棚改小区*号楼*单元*层*号。
被执行人王英琴，女，1964年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区信合*号楼*单元***室。身份证号码2302081964********。
本院执行席新龙申请执行周喜峰、王殿忠、王英琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人席新龙与被执行人周喜峰自行和解，席新龙撤回执行申请。
本院认为，申请执行人席新龙撤回执行申请意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0208民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张桂秋
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘俊达
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民撤1号
起诉人：黄紫薇，女，汉族，1987年6月13日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。
2018年6月26日，本院收到起诉人黄紫薇的起诉状。起诉人黄紫薇对长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司（以下简称奥特莱斯）、长沙酷酷玛克百货贸易有限公司（以下简称酷酷玛克）、杨某提起第三人撤销之诉称，2015年11月3日，奥特莱斯与酷酷玛克签订了《环球奥莱长沙租赁合同》，约定由酷酷玛克承租奥特莱斯的部分商铺。2016年9月2日，黄紫薇与酷酷玛克签订《COCOMAXX美食娱乐街租赁合同》及《补充协议》，承租环球奥莱长沙项目第F3-01、07铺位。合同签订后，黄紫薇对租赁商铺进行装修及经营，现因产生纠纷停止经营。2018年4月，奥特莱斯在商铺张贴公告告知：2017年7月奥特莱斯以酷酷玛克未履行租赁合同约定义务为由将酷酷玛克及担保人杨某诉至法院，长沙市望城区人民法院经组织调解，于2017年12月28日作出（2017）湘0112民初1940号民事调解书。黄紫薇认为奥特莱斯与酷酷玛克虽然签订过租赁合同，但双方后面签订的《补充协议（招商）》及《补充协议（1）》已将奥特莱斯与酷酷玛克租赁关系变更为招商代理，酷酷玛克与黄紫薇签订的《COCOMAXX美食娱乐街租赁合同》及《补充协议》是酷酷玛克代理奥特莱斯与黄紫薇签订，承租合同的双方当事人应为黄紫薇与奥特莱斯，故黄紫薇以房屋租赁合同纠纷将奥特莱斯诉至法院，但长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1139号民事判决以黄紫薇系次承租人为由驳回了全部诉讼请求。黄紫薇认为，若按（2018）湘0112民初1139号民事判决认定为转租，那么长沙市望城区人民法院审理（2017）湘0112民初1940号民事案件时，明知商铺存在转租的事实，就应当通知黄紫薇参加诉讼，在没有通知黄紫薇参加诉讼的情况下，组织调解并达成了调解协议，该民事调解书的内容损害了黄紫薇的合法权益。长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初1940号民事调解侵犯了黄紫薇的财产权利，故请求依法撤销（2017）湘0112民初1940号民事调解书，并由长沙市望城区人民法院同意黄紫薇以原告的身份参加该案继续审理并作出裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉应同时满足以下条件：一、对提起撤销的案件中当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权；或者第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。二、第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。三、因不能归责于第三人本人的事由未参加诉讼。四、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。五、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人民事权益。本案中，起诉人黄紫薇没有提交有效证据证明（2017）湘0112民初1940号民事调解处理的结果内容错误，故黄紫薇提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。另，本院于2018年6月6日作出的（2018）湘0112民初1139号民事判决并未生效，黄紫薇已提出上诉，若黄紫薇的主张能够得到支持，则无需提起第三人撤销之诉进行救济，若黄紫薇的主张不能够得到支持，则进一步证明（2017）湘0112民初1940号民事调解没有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对黄紫薇提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周月
二〇一八年七月二十五日
书记员 周庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02721号
上诉人（原审被告）：重庆新格织造有限公司。
法定代表人陶溪霞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市扬子江纺织有限公司。
法定代表人唐启福，该公司总经理。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
上诉人重庆新格织造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人、被上诉人在《棉纱购销合同》第九条中明确约定解决合同纠纷的方式“双方协商解决，协商不成向合同签订地法院申请裁决”。合同签订地属于重庆市沙坪坝区辖区，上述约定符合法律规定，重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆新格织造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李俊冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终82号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春伟（绰号狗蛋），男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省宁洱哈尼族彝族自治县），住宁洱县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年3月29日被思茅市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；于2005年3月9日被宁洱县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，于2009年6月2日刑满释放。现因本案，于2017年3月3日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控被告人杨春伟盗窃一案，于2017年6月20日作出（2017）云0824刑初89号刑事判决，被告人杨春伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日在景谷县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员董星廷出庭履行职务。被告人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月3日4时许，被告人杨春伟到景谷县金星小区“科翔网吧”旁将梁某停放着的一辆号牌为云Ｊ×××××的新大洲牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8100元。案发后，公安机关已将被盗摩托车依法追缴归还失主。
原判认为，被告人杨春伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨春伟上诉称：虽然曾经被判处有期徒刑，但当时少年犯并已经超过五年不属于累犯，摩托车已归还失主，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
在庭审中上诉人杨春伟对一审认定的犯罪事实、证据无异议。提出当时酒喝多了，昏昏沉沉的，一审量刑过重，请求二审从轻判处。
公诉机关出庭履行职务的检察员认为，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2017年3月3日凌晨4时许，上诉人杨春伟到景谷县金星小区“科翔网吧”旁，将梁某停放着的牌照为云Ｊ×××××新大洲牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8100元。案发后，公安机关已将被盗摩托车依法追缴归还失主。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行车卫士实时追踪截图、注册登记机动车信息、涉嫌吸毒人员现场尿液检测报告、被害人梁某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人杨春伟的供述等证据予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，上诉人杨春伟在上诉和庭审中对一审法院认定的事实、证据无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人杨春伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。原判没有认定上诉人杨春伟是累犯，摩托车已追缴并已归还失主，并不影响本案的定罪、量刑。因此，上诉人杨春伟上诉称虽然曾经被判处有期徒刑，但当时少年犯并已经超过五年不属于累犯，摩托车已归还失主，一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，量刑适当，应予维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 李家宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 甜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1329号
原告张永志。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告李占文。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。地址阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张永志诉被告李占文、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张永志的委托代理人徐斌、被告李占文、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年6月6日7时许，被告李占文驾驶“威志”牌小型轿车，行驶至S204线阜蒙县东梁搅拌站路段处，与原告张永志驾驶的“宗申”牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。因本案原始现场不存在，无法勘查，无法进行车辆检验、鉴定，且双方陈述不一，阜蒙县交警大队无法认定事故责任。原告张永志受伤后在阜新市第二人民医院住院治疗60天，支付医疗费35800.10元。被告的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失174102.98元。
被告李占文辩称原告的诉请没有划分责任，我的车辆也有损失。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，合理合法的部分保险公司同意赔偿。
经审理查明2015年6月6日7时许，被告李占文驾驶“威志”牌小型轿车，行驶至S204线阜蒙县东梁搅拌站路段处，与原告张永志驾驶的“宗申”牌普通两轮摩托车相撞，造成原告张永志受伤及双方车辆损坏的交通事故。因本案原始现场不存在，无法勘查，无法进行车辆检验、鉴定，且双方陈述不一，阜蒙县交警大队没有对本次事故作出事故责任认定。原告张永志受伤后在阜新市第二人民医院住院治疗60天，支付医疗费35797.10元。住院期间一级护理13天，二级护理47天，由其亲友王丹、曲勇护理，二人均系城镇户籍。诉讼中，经原告张永志申请，经阜新市中级人民法院委托阜新方正司法鉴定所于2015年9月17日作出鉴定，原告张永志分别构成Ⅷ级和Ⅸ级伤残，赔偿系数为33%，营养时间评定为90日。并发生鉴定费1300.00元，复印费153.00元。被告李占文的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
另查，原告张永志有两个女儿，大女儿张茗宇，2006年11月20日生，事故时年满9周岁。二女儿张梓悦，2012年6月14日生，事故时年满3周岁。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、户籍证明、护理人员身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民的生命权、健康权受法律保护。本案原告张永志，被告李占文在驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，在本次事故中均有过错，根据案情本院认定原、被告在本次事故中负同等过错，承担同等责任。
被告保险公司认为本案原告人张永志在事发一天后住院，对本案是否系交通事故有异议，并要求做因果关系鉴定，但在规定期间内，未向本院递交鉴定申请，本院视为保险公司对原告受伤与本次交通事故具有因果关系的认可，故原告张永志的各项损失保险公司应在保险合同内承担赔偿责任。
鉴定费1300.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。保险公司认为鉴定费1300.00元不属于保险赔偿范围的观点本院不予支持。
被告李占文只投保交强险，对超出交强险限额的赔偿数额应由被告李占文按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告李占文称其所有的车辆也有损失，可另行协商或诉讼解决。
原告张永志经鉴定营养时间为90日，要求赔偿营养费4500.00元，本院予以支持。诉请的精神抚慰金本院酌定为10000.00元。护理费按照辽宁省2015年度交通事故赔偿标准护理人员的城镇户籍性质，每天给付79.68元。诉请的财产损失500.00元，未提供相关证据，本院不予支持。原告住院60天期间均住在特需病房，没有医嘱，本院按每天30.00元计算其床位费。
综上，原告张永志的合理赔偿范围为医疗费30457.10元（35797.10元－5340.00元）、伙食补助费3000.00元（50.00元60天）、营养费4500.00元（50.00元90天）、护理费5816.64元【79.68元（13天2人＋47天1人）】、误工费3586.51元（35.51元101天）、交通费600.00元（10.00元60天），伤残赔偿金104752.57元【（11191.00元20年33%）＋被扶养人张茗宇生活费（7801.00元9年33%÷2人）＋被扶养人张梓悦生活费（7801.00元15年33%÷2人）】、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1300.00元，复印费153.00元，以上合计164165.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告张永志医疗费10000.00元、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失110000.00元。
二、被告李占文赔偿原告张永志剩余医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失44165.82元的50%即22082.91元。
上述一、二、项于本判决生效后15日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1180.00元，由被告李占文承担590.00元，余款590.00元由原告张永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1506号
罪犯吴意，男，1991年2月19日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省德江县人民法院于2010年7月20日作出（2010）德刑初字第132号刑事判决，认定罪犯吴意犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年5月3日起至2015年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴意自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至2014年4月累计积分111.7分，因此获评综合记功一次；2012年8月14日获评监狱生产质量标兵。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在刑满释放后第三天即实施新的犯罪行为，在服刑期间曾受禁闭处罚，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴意减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月3日起至2015年2月2日止），罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1552号
罪犯段开果，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月15日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯段开果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后，于2009年5月7日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑3次，减刑后的刑期至2020年6月18日止
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段开果在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段开果获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段开果在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段开果准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月18日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第362号
原告李某。
原告刘某。
二原告委托代理人张成义，故城县法律援助中心律师。
被告李某甲。
本院在审理原告李某、刘某与被告李某甲为赡养纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、刘某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李某、刘某承担。
审判员 袁章宏
二〇一一年六月二日
书记员 于 锋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1357号
申请执行人：李金春，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王建利，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人李金春与被执行人王建利侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2157号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（本页无正文）
审 判 员 尹 捷
二〇一八年七月二十日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2739-1号
申请执行人：林树洞，男，汉族，农民。
被执行人：孟祥旭，男，汉族，农民。
申请人林树洞与被执行人孟祥旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1979民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孟祥旭发出执行通知，责令被执行人孟祥旭履行生效判决书确定的义务，但被执行人孟祥旭至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟祥旭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00237号
原告：丁某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘其香，农民，系张某母亲。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 宫占好
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王立强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保948号
申请人：邓伯仁，男，1948年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区厦门路136弄35号。
委托诉讼代理人：苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被申请人：叶晓华，女，1973年5月29日生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦1201室。
申请人邓伯仁于2016年12月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人叶晓华的银行存款人民币1,136,050元或查封、扣押其相应价值财产。2016年12月5日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶晓华的银行存款人民币1,136,050元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第726号
申请执行人郭志强，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，个体户。
被执行人黄小彪，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。
申请执行人郭志强与被执行人黄小彪民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）龙新民初字第5501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄小彪尚应支付借款6.8元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第726号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赖华（代）