广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初199号
原告李某，女，1943年3月29日出生，汉族，农民，住资源县。
原告吕某，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住资源县。
两原告委托代理人唐靖尧，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告蒋某，男，1949年3月28日出生，汉族，退休职工，住资源县。
被告蒋某某，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住资源县。
原告李某、吕某诉被告蒋某、蒋某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成由审判员段吉林担任审判长，审判员袁于斌、人民陪审员周生荣参加的合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。书记员柳琦尧担任记录。原告李某、吕某的委托代理人唐靖尧、被告蒋某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、吕某诉称，两原告系母子关系，两被告系父子关系。原、被告系同村民组人，属于近邻关系。六十年代末，原告李某父亲即原告吕某外祖父李某某去世（死者只生育二女，长女与女婿已经去世）后葬在本队狮形山近山脚处的小路边（此小路历史上属于村民常用行走通道），坟墓前有水田与耕地，坟墓左边200米左右系被告住宅。八十年代初，山林、土地责任制下户，原告祖坟墓地前的田地分配给村民莫某家承包，因为该处田地离被告家比较近，八十年代中，被告请求莫某家把该处耕地调换给其家，田地调换后，被告家在每年春耕种田除草时，不断乱挖乱铲坟墓前的泥土，先后乱挖乱铲墓前泥土一米左右，经原告多次制止，被告却置之不理，加之雨雪侵袭后墓前泥土自然脱落,2015年扫墓时发现棺材已经外露，当时进行了临时敷土处理。棺材外露与被告家每年耕种田地时乱挖乱铲坟前泥土具有直接的关系，被告应承担相应赔偿责任。2017年临近清明节，原告李某准备整修父亲坟地，被告门前道路是通往坟地的唯一通道，也是当地村民上百年来行走的历史通道。此道路后来经过被告加宽，能够通行小车，虽然属于被告自己加宽，但加宽的路面费用是政府补贴的，村民也有权通行的。2017年3月12日，原告购买红砖、水泥、石头等材料准备整修墓地，但被告强行不准车辆通过，为此，原告认为被告加宽了马路，为了不激化矛盾，一忍再忍，被告不准车辆通行就算了，但因为此路历史上就属于村民种田、耕地及住家通行的必经之路，那么原告就用人工与马驮方式运输整修墓地的材料，这种原始的运输方式，被告是无权干涉的，但在2017年3月14日，原告用马驮整修坟墓的材料时，被告用障碍物阻塞通道，侵犯了原告的正常通行权，严重影响整修墓地的进程，原告与被告一再交涉，被告全家蛮横无理，不准通行。综上所述，被告每年种田时侵害原告权益，乱挖原告家祖坟泥土，导致棺材外露，具有不可推卸的民事责任，对所损害物，被告应该恢复原状或者赔偿损失，且被告阻碍原告正常通行也严重违法。为此，特向法院起诉，原告诉请：1、判决被告停止侵犯原告的道路通行权、并赔礼道歉；2、判决被告对损坏原告家的祖坟恢复原状或者赔偿损失1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告停止侵犯原告的道路通行权、并赔礼道歉；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李某、吕某身份证复印件，证明二原告身份情况；
2、照片4张，证明被告妨碍原告通行的事实。
被告蒋某辩称，路是被告方便种田自己修建的，原告所说侵犯了其通行权是没有事实依据的，路是被告修建的，原告要运输货物通行必须征得被告的同意。
被告蒋某某辩称，二原告的诉讼请求与事实不符，原告诉状上所说的道路是被告自己修建的，不是历史通道，也不是政府补贴修建的。被告不同意原告用马运输材料是因为被告要硬化路面，怕马踩坏路面。被告不存在侵犯原告通行权行为，请法院以事实为依据依法判决。
二被告对其抗辩事实在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2有异议，路是被告修建的，修路的时候原告并没有出钱，原告并没有事实证据证明路是由政府补贴修建，被告并没有妨碍原告的通行权。
经审核，原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2被告有异议,但照片能证明原告拍摄时的道路现状,即当时在该道路上设置有障碍影响通行，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告系同一村民组村民，属近邻关系，两原告系母子关系，两被告系父子关系，原告李某父亲之坟墓与被告住宅相隔不远，通往墓地需经过被告家门前的道路。2017年临近清明节时，原告整修其祖坟墓地运输材料经过被告家门前这一道路时，被告在路上设置了障碍，影响了原告的通行，但庭审时该路上设置的障碍已清除。原告称被告家门前的路是通往其祖坟墓地的唯一通道，也系历史通道，现路面虽经过被告加宽，但其也有权通行。被告称路是其所修建，并不是历史通道，不存在侵犯原告的通行权。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一方必须在相邻一方土地上通行的，应当予以准许。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告家门前的道路是原告整修祖坟墓地运输材料最方便的通道，原告为整修祖坟墓地运输材料从该道路通行时,作为相邻一方,被告应予以准许，也应当为原告通行提供必要的便利，而不应在道路上设置障碍，阻碍原告通行。庭审时，道路上设置的障碍虽已清除，但原告作为相邻一方对道路所享有的通行权,本院应予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因在庭审时道路上设置的障碍已清除，妨碍的状态已不存在，且原告也未提供因被告设置障碍妨碍通行而使其造成损失的相关证据，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第100条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某、吕某对被告蒋某、蒋某某家门前的道路享有通行权；
二、驳回原告李某、吕某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某、吕某负担50元，由被告蒋某、蒋某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未履交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段吉林
审 判 员 袁于斌
人民陪审员 周生荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柳琦尧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。