wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第994号
原告杨海燕，无业。
委托代理人齐国良，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告张家口市宣化晨光门窗制造有限公司，住所地张家口市宣化区钟楼东街43号。组织机构代码证号：76344002-0。
法定代表人王晓滨，该公司经理。
委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
原告杨海燕与被告张家口市宣化晨光门窗制造有限公司（以下简称晨光门窗制造公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托代理人齐国良、被告晨光门窗制造公司的法定代表人王晓滨及该公司的委托代理人武玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，被告于2010年3月23日将其所有的坐落于宣化区流水巷一号商业楼建筑面积2500平米的房屋出租给案外人张家口神通实业发展有限公司，该公司的代表人是梁梦醒。梁梦醒承租此房屋后用于经营神通快捷宾馆，并添附了价值5万元的以下财产：50个空调、50个液晶电视、110个木板床、110套被褥、50个电视柜、50个热水器、1个立式空调、50个坐便器、50个卫生间洗脸盆、50把磁卡锁、120个床头柜、120个台灯、50块水银镜、300套布草、50个浴巾架、100个套装门、1套监控及10个高清摄像头、2个打印机、5台电脑等等。之后原告又从皇城宾馆调来20套新被褥、30个吸顶灯、1套磁卡门锁软件、10个浴巾架、50套新布草等放至库房。2014年4月25日，张家口神通实业发展有限公司代表人梁梦醒与被告方协商同意将原张家口神通实业发展有限公司的财产和承租权一并转让给原告经营。2014年4月20日，原告与张家口神通实业发展有限公司代表人梁梦醒签订了宾馆转让协议，原告已给付梁梦醒财产折价款175000元。2014年4月26日，原告交给宾馆法定代表人王晓滨租赁房屋押金5万元，并约定在2014年4月26日至5月4日内办理完承租权转让手续，如果逾期宾馆有权每天扣除1000元押金。原告与梁梦醒在上述约定时间内办理完了承租权转让手续。由于原告与被告单位洽谈承租事宜达不成一致意见，在2014年6月6日被告单方终止了与原告的承租合同，并扣留了以上财产，经原告催要，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告将以上所有财物返还给原告。
被告晨光门窗制造公司辩称，原告所讲的财物都是被告方的，被告不同意返还。2010年3月23日被告和梁梦醒代表的张家口神通实业发展有限公司签订了房屋租赁合同，合同的第五条明确约定承租方神通公司每年7月1日之前向被告交纳32万元房租，被告一次性补偿给承租方15万元，并在2010年的房租中扣除，也就是被告和承租方少要了15万元的租金，这15万元租金是让承租方用于完成未进行的装修、购买、安装设备、设施，所以神通宾馆中的所有设备和设施及财产都属于被告。原告和梁梦醒签订转让协议没有经过被告方的同意是无效协议，而且原告给梁梦醒的钱是转让费，并不是购物款，梁梦醒也知道这些东西不属于她，她无权转让，原告应该向神通实业公司主张自己的权利。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月23日晨光门窗制造公司与张家口神通实业发展有限公司（以下简称神通实业公司）签订了《房屋租赁合同》，由晨光门窗制造公司将坐落于张家口宣化区流水巷1号商业楼约2500平米出租给神通实业公司，由神通实业公司在此经营“神通快捷宾馆”。合同中约定租赁期限从2010年7月1日起至2020年6月30日止。神通实业公司的签约代表人为梁梦醒。2014年4月21日神通实业公司与杨海燕签订了《宾馆转让协议》，神通实业公司将上述“神通快捷宾馆”转让给杨海燕经营。协议中约定的转让期限自2014年4月21日始至原合同期满、转让费175000元、神通实业公司所购置的所有设备、设施、物品、家具均归杨海燕所有。神通实业公司的签约代表人是梁梦醒。协议签订同日杨海燕进入“神通快捷宾馆”开始经营。2014年4月25日晨光门窗制造公司、神通实业公司、杨海燕三方签订了《合同解除协议》，该协议约定“经双方共同协商，就甲（晨光门窗制造公司）乙（神通实业公司）双方在2010年3月23日签订的房屋租赁合同，地址位于宣化区流水巷一号商业楼神通快捷宾馆，于2014年4月25日终止并解除。甲方同意经营权由乙方转让给丙方（杨海燕）。”2014年4月26日晨光门窗制造公司的法定代表人王晓滨与杨海燕签订了《押金协议》。2014年6月6日因杨海燕与晨光门窗制造公司产生矛盾，杨海燕离开“神通快捷宾馆”，不再继续经营。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋租赁合同》、《宾馆转让协议》、《合同解除协议》、《押金协议》等证据予以证实。
本院认为，杨海燕与神通实业公司签订的《宾馆转让协议》虽然在合同中约定神通实业公司所购置的所有设备、设施、物品、家具均归杨海燕所有，但在双方的协议中并没有明确说明设备、设施、物品、家具具体都包括什么，双方在交接宾馆时也没有详细的财物交接明细单。诉讼期间，杨海燕亦未举证证明其要求返还的财物的种类、数量、型号和所有权的归属。晨光门窗制造公司与神通实业公司签订的《房屋租赁合同》中对什么财物属于神通实业公司亦无明确说明。所以杨海燕要求晨光门窗制造公司返还其财物无据证实，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨海燕要求张家口市宣化晨光门窗制造有限公司返还其财物的诉讼请求。
案件受理费1050元，由杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 刘光乐
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1843号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王彩华，女，汉族，1962年10月14日出生，住上海市青浦区。
委托代理人吴永年，男，汉族，1957年4月21日出生，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上好佳(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人施学理。
委托代理人唐炜。
委托代理人贾秀松。
再审申请人王彩华因与被申请人上好佳(中国)有限公司(以下简称上好佳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彩华申请再审称：王彩华是农业户口，社保中心和村委会的证据证明王彩华未达到农保退休年龄，无法享受养老保险待遇。原审适用50周岁为退休年龄依据属适用法律不当，剥夺了王彩华的劳动权和养老权。上好佳公司与王彩华终止劳动合同不符合法律规定，应当支付其经济补偿金和代通金。王彩华关于要求补足补缴养老保险的诉请人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因我国法律规定，企业女性职工退休年龄为50周岁，故上好佳公司以王彩华达到法定退休年龄为由终止劳动合同符合法律规定。王彩华以其未能享受养老保险待遇为由主张上好佳公司违法解除劳动合同应支付其经济补偿金等依据不足。王彩华关于补缴养老保险的诉请不属法院受理范围，原审处理意见并无不当。
综上，王彩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彩华的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执785号
惠州市惠城区人民法院、龙海平：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人龙海平罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初90号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵连成，男，1965年12月15日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因盗窃于2016年4月9日被鄢陵县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被鄢陵县公安局取保候审。2017年3月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人赵连成犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员周丽芳、被告人赵连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日、6日、8日，被告人赵连成利用自己在鄢陵县职业技术学院工地打工的便利，趁人不备，多次盗窃该工地C、D、E区楼层142个房间内新穿好的电线外露线头。经鄢陵县价格认证中心鉴定，被盗电线共价值人民币2495元。
2016年4月23日，部分被盗物品已发还被害人苏某。
上述事实，被告人赵连成在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某陈述、证人蒋建立、李春杰的证言、赵连成人口基本信息、前科情况查询证明、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2016）第022号关于对被盗电线的价格认定结论书、被盗现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、鄢陵县公安局行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连成以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵连成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵连成犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一七年四月十一日
书记员 关付涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5488号
原告：李琳琳，女，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张琪、朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：吴佩蔚，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告李琳琳与被告吴佩蔚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行协商，达成和解，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年七月十七日
书记员 王霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1140号
罪犯刘占，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）扬刑一初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人刘占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万二千六百六十一元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）苏刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日以（2010）苏刑执字第0351号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2012年11月25日以（2012）苏刑执字第0706号刑事裁定，将其刑罚减为十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘占在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘占在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占减去有期徒刑一年（刑期至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初1608号
原告饶应翠，女，1966年9月23日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告李寿琼，女，1965年11月7日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告饶应翠诉被告李寿琼健康权纠纷一案中，因原告饶应翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告饶应翠负担。
审判员 王燕
二〇一八年七月十九日
书记员 李霄
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1966号
罪犯陈敬昊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年10月24日作出（2006）东法刑初字第5851号刑事判决，以被告人陈敬昊犯抢劫罪，被告人陈敬昊不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年3月17日作出（2007）东中法刑终字第19号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈敬昊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日以（2009）东中法刑执字第2858号、（2011）东中法刑执字第1406号、（2012）东中法刑执字第3102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、十一个月。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈敬昊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬昊系累犯，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2012年8月28日、2014年3月28日、2014年9月10日共向本院缴纳罚金人民币12000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈敬昊系累犯，且所犯罪行属严重暴力犯罪。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬昊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2332号
原告：郑丽平。
被告：郑根林。
被告：何志琴。
原告郑丽平为与被告郑根林、何志琴追偿权纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑丽平到庭参加诉讼，被告郑根林、何志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑丽平起诉称：被告郑根林、何志琴系夫妻关系。2012年8月17日，被告郑根林由原告担保向中国工商银行股份有限公司温岭支行借款290000元，借款到期日为2013年2月17日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，由原告于2013年5月19日为其代偿了借款本息共计300651.81元。上述代偿款经原告多次催讨，被告一直拖延未付。现起诉要求被告郑根林、何志琴立即归还原告为其偿还的借款本息300651.81元，并支付2013年5月20日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息损失。
原告郑丽平为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表、个人借款／担保合同各一份，用以证明被告郑根林向中国工商银行股份有限公司温岭支行借款290000元，由原告郑丽平提供担保的事实。
3、证明一份、中国工商银行还款凭证二份，用以证明原告于2013年5月19日代被告郑根林偿付借款本息合计300651.81元的事实。
被告郑根林、何志琴未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑丽平为被告郑根林向案外人中国工商银行股份有限公司温岭支行的借款承担保证责任，代为履行偿还义务后，有权向被告郑根林追偿，并可要求被告支付自代偿之日（即2013年5月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告郑根林、何志琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告何志琴应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑根林、何志琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告郑丽平代偿款300651.81元并支付自2013年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，由被告郑根林、何志琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6085元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一五年一月七日
代书 记员 郑 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12905号
原告：曹远会，男，1956年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，
被告：孙勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，
本院在审理原告曹远会与被告孙勇劳务合同纠纷一案中,原告曹远会于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹远会在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹远会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告曹远会负担。
审 判 员 李劲松
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙婉霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07075号
原告夏波，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，董事长。
原告夏波与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告夏波及委托代理人陈思西、谭静到庭参加了诉讼，被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司经本院合法送达传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏波诉称：2014年9月29日，被告代育松向原告借款25万元，双方约定借款期限随借随还，原告按照被告代育松的要求将该笔款项通过中国工商银行汇入被告代育松中国工商银行账户。被告代育松向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告人民币25万元，借款期限随借随还，借款人代育松和担保人重庆钢运置业代理有限公司在该借条上签字和盖章。同时原被告三方约定，被告按照月息2%向原告支付利息，利息月结付一次，担保人重庆钢运置业代理有限公司自愿为此承担全额连带信用担保责任。此后被告按期支付利息，但2014年12月26日开始，被告代育松便不再支付利息，原告多次要求被告归还借款未果。
现原告起诉请求：1、判令两被告立即归还原告借款25万元；2、判令两被告支付原告自2014年12月26日起至本息两清之日止的利息（以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明以下法律事实：2014年9月29日，原告夏波（甲方）与被告代育松（乙方）、重庆钢运置业代理有限公司（丙方）签订《委托服务协议》，约定：1、甲方将25万元委托乙方寻找用款人，借款期限以借条为准；2、不管乙方是否找到了用款人，乙方均应按照月2%付给甲方，利息每月结付一次，乙方保证每月按时将利息打入甲方账户，借款期限以借条上约定的为准；3、丙方自愿为甲方借入乙方的本金和利息提供全额连带信用担保责任。根据原告庭审时的陈述，被告代育松没有为原告夏波找用款人，而是自己使用该笔借款。2014年9月29日，被告代育松向原告夏波出具《借条》，载明“今借到夏波人民币25万元，借款期限随借随还”，被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人的身份在借条上盖章。同日，原告夏波通过银行向被告代育松转账25万元。被告代育松支付了截止到2014年12月28日3个月的利息，但此后未再偿还原告夏波借款本息。
认定以上事实依据有原告的陈述和原告举示的《委托服务协议》、《借条》、银行交易回单等随案为证。
本院认为，被告代育松向原告夏波借款并出具了《借条》，原告夏波通过银行转账的方式向被告代育松支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告代育松欠原告夏波本金25万元，2014年12月28日之前的利息已支付完毕。由于原被告约定该笔借款“随借随还”，视为对还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院确定被告答辩期满之日（即2015年8月5日）作为被告代育松还款的必要准备时间。现还款期限已过，被告代育松应承担偿还原告夏波借款本金25万元及相应利息的民事责任。故本院对原告诉请被告代育松偿还借款25万元及利息（自2014年12月29日起以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）的诉讼请求予以支持，对超出的诉讼请求不予支持。被告重庆钢运置业代理有限公司为被告代育松所欠上述债务提供连带保证责任担保，由于原被告未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告夏波在保证期间内要求被告重庆钢运置业代理有限公司承担保证责任，本院予以支持。
被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决生效之日起10日内支付原告夏波借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告夏波负担50元，被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2670号
申请执行人杨占升，男，汉族，生于1943年4月30日，住禹州市。
被执行人王风格，女，汉族，生于1966年6月20日，住禹州市。
本院在执行申请执行人杨占升申请执行王风格民间借
贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初3866号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、
第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王风格的银行存款63891元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入63891元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：陈焕昌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02091号
原告：崔介友，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：房飞，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告崔介友与被告房飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告崔介友委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告房飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔介友诉称：我和房飞在浙江余姚打工期间认识，2014年4月1日房飞因工程周转需要资金向我借款10000元，并出具借条一张，后经我多次催要房飞至今未偿还该借款。
房飞未到庭未作答辩。
崔介友就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、崔介友身份证复印件1页，证明崔介友的原告主体资格。
2、2014年4月1日被告向原告出具借条1张，证明房飞借崔介友现金10000元的事实。
房飞未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据崔介友的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对崔介友提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明房飞向崔介友借款10000元的事实，对以上证据均予以认定。房飞未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对崔介友提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年4月1日房飞因工程周转资金不足向崔介友借款10000元，其于当日给崔介友出具了借条。现崔介友多次向房飞催要，房飞至今未偿还该借款。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，房飞向崔介友借款10000元，其给崔介友出具了借条，房飞应履行偿还借款的义务，故对崔介友要求房飞偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。房飞在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房飞于判决生效后十五日内偿还原告崔介友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房飞负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初974号
原告：全光洙，男，1974年1月29日生，朝鲜族，农民，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，总经理。
委托诉讼代理人：初本明，该公司会计。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
第三人：舒兰市环城街道镇郊村民委员会，住所舒兰市。
法定代表人：白珍浩，村主任。
原告全光洙与被告吉林省大来房地产开发有限公司、第三人舒兰市环城街道镇郊村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国良，被告吉林省大来房地产开发有限公司委托诉讼代理人初本明、才晓文，第三人舒兰市环城街道镇郊村民委员会法定代表人白珍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房屋造成的损失15000元；2.判令被告退还装修保证金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月13日，原、被告签订《韩情园小区1号楼商品楼出售协议》，该协议约定，建筑面积100平方米，房屋交付时间为2010年11月30日前。交付时间是2012年8月13日，延迟交付21个月另13天。
被告辩称：1.被告和原告没有直接签订房屋买卖合同，当时是被告和第三人签订的协议，是由第三人和本村村民签订合同，并享受优惠价格。2.交房时间不是2010年12月30日而是2011年10月15日。3.原告不是第三人的村民，不应享受第三人村民的优惠价格，所以我们要求原告要补交住房款20000元。4.原告要求给付租赁房屋的损失，但没有提供此期间租房的证据，同时，被告认为不应通过评估方式确定原告的损失，因为原告是否租房，租多大面积的房屋，租什么价位的房屋都无法确定。
第三人述称：韩情园小区是村民与被告公司直接签订的房屋买卖合同，与第三人无关，被告征用第三人的土地，应当给予补偿金，但是被告没有钱，就协商将补偿金补到村民身上，每平方米房屋补贴250元，全光洙是我们村的村民，当时我们与被告的协议中并没有约定韩情园的购买人必须为本村村民，只是说购买人应该是朝鲜族人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的韩情园小区1号楼商品房出售协议书盖有被告公司的印章，被告虽提出异议但未提供证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。原告提供的韩情园入住结算单客观、真实与本案有关联，本院予以确认和采信。原告申请由本院委托吉林方正房地产评估有限公司作出的评估报告客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。原告提供的由舒兰市韩情园小区业主委员会出具的情况说明，被告对业主委员会成立的合法性提出异议，对此该业主委员会的主任也是本案的证人崔相浩出庭证实业主委员是合法成立的，庭后本院到舒兰市物业办公室调取了该业主委员会的相关材料，该业主委员会确实已经成立并在舒兰市物业办公室备案，崔相浩任业主委员会主任。证人崔相浩的证言与情况说明相符，因此本院对情况说明及证人崔相浩的证言予以采信。被告提供的一事一议情况说明及补充协议书，因被告撤回反诉，对这两份证据，本院不予分析评判。
本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，原、被告及第三人签订《韩情园小区2号楼商品房出售协议书》，该协议约定被告将开发建设的韩情园小区2栋2单元301室（实际建筑楼编号：韩情园小区5栋2单元301室）出售给原告，约定的交付时间为2010年11月30日。该房屋实际交付时间为2012年7月13日。经吉林方正房地产评估有限公司对诉争房屋租金进行评估报，诉争房屋每年租金为5592元，评估费为1500元。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的《韩情园小区1号楼商品房出售协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，该协议合法有效。被告抗辩称约定的交房日期不是2010年12月30日而是2011年10月15日，但其未提供证据予以证实，对此本院不予采信。合同约定房屋交付时间为2010年11月30日，而实际交付时间为2012年7月13日，房屋迟延交付19个月零13天。被告迟延交付房屋给原告造成了损失，原告主张通过评估方式计算诉争房屋延迟交房期间（自2010年11月30日至2012年7月13日）的租赁费用来确定损失，符合法律规定。根据吉林方正房地产评估有限公司作出的评估报告，19个月零13天的房屋租金为9053元。被告抗辩称原告的告诉已经超过两年的诉讼时效，原告提供的情况说明及证人崔相浩的证言证实2012年到2015年，原告要求被告赔偿损失未果后，一直找相关部门反映被告迟延交房的问题，从而引起诉讼时效的中断，原告于2016年5月23日起诉，未超过诉讼时效，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，由于诉争房屋装修完毕后未经物业查验，无法确定原告是否对房屋的主体结构及外观造成破坏，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告全光洙迟延交付房屋的损失9053元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告吉林省大来房地产开发有限公司负担50元，由原告全光洙负担150元，鉴定费1500元由被告吉林省大来房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 朴冠蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94266号
原告：安少杰，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被告：上海宝济建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐雪文，董事长。
原告安少杰与被告上海宝济建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安少杰于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安少杰撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 沈 雯
二〇一八年一月三日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初810号
原告：杨某某，女，现住开原市。
被告：张某某，男，住开原市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 苗志方
二〇一七年四月五日
书 记 员 仇开慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8357号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄纯，男，1987年3月3日出生，仫佬族，住所：广西罗城仫佬族自治县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5779.79元、利息和复息3995.96元、滞纳金400.38元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为10258.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月31日；
二、卡号：62×××64；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠信用卡本金5779.79元，利息、复息3995.96元，滞纳金400.38元、其他费用82元，合计10258.13元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5779.79元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄纯自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5779.79元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息、复息3995.96元，滞纳金400.38元、其他费用82元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币56.45元，由被告黄纯负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币56.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢启定，农民。2012年11月1日因犯容留他人吸毒罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。因吸食毒品2014年11月21日被行政拘留，2014年12月1日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人卢启定犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人卢启定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日11时许，公安民警在桂平市白沙镇龙门开发区陶瓷城信用社附近将被告人卢启定抓获，当场在其身上缴获一只枇杷清润糖铁盒，铁盒内装有用黑色塑料纸包装的毒品可疑物5小包（净重0.7克，经鉴定为毒品海洛因），红色塑料纸包装的毒品可疑物11小包（净重4.3克，经鉴定为毒品海洛因），从被告人所穿衣服口袋内缴获白色水衣袋装的晶体状毒品可疑物1包（净重8.9克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺），红色塑料纸包装毒品可疑物1包（净重9.9克，经鉴定未检出海洛因和甲基苯丙胺成分）。
综上所诉，被告人卢启定非法持有毒品海洛因5克，甲基苯丙胺8.9克。
上述事实，被告人卢启定在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚材料、户籍证明等书证，被告人卢启定的供述，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢启定明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢启定犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人卢启定曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢启定能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人卢启定犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢启定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2016年1月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第218号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1969年12月6日出生于山东省泰安市，居民身份证号码3709021969********，汉族，初中，住山东省泰安市岱岳区某处某村**号。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月24日，被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人石燕，山东泰诚律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、吴剑出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人石燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年7月19日16时许，在泰安市岱岳区某办事处迎宾大道与大河路交汇处三岔路口处，被告人潘某甲因其女发生交通事故与任某（男，汉族，58岁）发生争执并将任某打伤。经法医鉴定，任某左侧第8-11肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
公诉人庭审出示了被告人潘某甲的供述与辩解，被害人任某的陈述；证人潘某乙等4人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人以被告人主动到案，平时表现良好，愿意积极赔偿等辩护意见为潘某甲做罪轻辩护意见。
经审理查明，2015年7月19日16时许，在泰安市岱岳区某办事处迎宾大道与大河路交汇处三岔路口处，被告人潘某甲因其女发生交通事故与任某（男，汉族，58岁）发生争执并将任某打伤。经法医鉴定，任某左侧第8-11肋骨骨折，伤情为轻伤二级。另查明，2015年8月5日，被告人潘某甲主动到粥店派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。民事部分，经调解双方达成协议，任某对潘某甲表示谅解。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证：
（1）受案、立案材料、抓获经过证实：本案接报警情况及2015年8月5日，被告人潘某甲主动到粥店派出所接受讯问。
（2）户籍证明证实：被告人、受害人身份信息情况
2、证人证言。
（1）证人潘某乙证言证实：2015年7月19日下午16时50分左右，在泰安市岱岳区某办事处迎宾大道与大河路交汇处三叉路口中间潘某甲打了任某腰部一拳。
（2）证人潘某丙证实：自己在工作是接到哥哥潘某甲电话得知侄女潘庆鑫被车撞了，自己赶到赶到现场时120急救车已经到了，潘某丙跟着救护车去了医院。到医院后通过潘某甲妻子刘某得知潘某甲与任某发生了冲突，但不清楚具体情况。
（3）证人刘某证实：被告人潘某甲妻子刘某证实，潘某甲用拳头锤了任某一锤，具体打的位置不清楚。
（4）证人王某证实：事故发生后，潘庆鑫被救护车拉走后，任某觉得右侧肋骨和肚子疼，王某报了警，然后带任某去医院。
3、被害人陈述。
被害人任某陈述证实：因为开车撞倒了潘某甲的女儿，其被潘某甲和其弟潘某丙殴打。潘某甲用拳头打了他腰部左侧，导致任某左侧肋骨骨折；潘某丙一拳打在被害人胸部，并用脚踹了被害人的腿部和臀部。被害人任某在泰山医学院附属医院住院12天，两根肋骨骨折、两根肋骨错位。
4、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局法医人体损伤程度鉴定书公（泰岱）鉴（伤）字（2015）848号证实：任某肋骨骨折（左侧第8-11肋）属轻伤二级。
5、被告人的供述与辩解。
被告人供述与供述证实：2015年7月19日下午4点左右，被告人潘某甲得知女儿被车撞后，与妻子赶往事发现场看到女儿已经休克，非常生气打了撞女儿的车主任某一拳，可能打在腹部。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人潘某甲不能正确处理民事纠纷，故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，取得了被害人谅解，情节轻微，综上，依法对潘某甲免于刑事处罚，辩护人相关辩护意见予以采信。根据潘某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵子鹤
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执58号之三
申请执行人:李红，女，1973年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：魏娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路18号，组织机构代码：68590576-8。
法定代表人：魏娟，该公司经理。
被执行人：莱芜市年年红餐饮有限公司，住所地：莱芜市鲁中大街，组织机构代码：77843090-9。
法定代表人：张友河，该公司经理。
本院在执行李红与魏娟、山东年年红置业有限公司、莱芜市年年红餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施并未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人李红对此予以确认并也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一八年二月五日
书记员 亓军香
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1171号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路328号。
法定代表人周伟东。
被执行人张某1，男，苗族，2001年11月13日出生，住云南省广南县。
法定代理人张某2，系张某1父亲。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人张某1罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月30日，本案移送执行。在执行过程中，被执行人已按判决交纳罚金，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执1171号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡立武
书 记 员 黄建新
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第434号
原告史宗芬。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告黄俊玲。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告史宗芬诉被告黄俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宗芬及其委托代理人路玉珍，被告黄俊玲及其委托代理人郝元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，被告向原告借款150000元，并出具了借条一份。2014年1月还款2000元，尚欠148000元经原告多次催要未果，遂向诉至人民法院，请求依法判令被告清偿原告借款148000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，主体不适合。原告是与郭某某形成的借贷行为，被告只是中间的介绍人，应该由郭某某承担还款责任。假使是与被告形成，债务是2010年8月18日形成的，本案已超过诉讼时效。被告2010年8月份至今已经偿还84500元，而本案诉讼标的是148000元。
经审理查明，2010年8月18日，被告黄俊玲向原告史宗芬出具借条一张，载明“今借到史宗芬壹拾伍万元正（150000）”.从2010年9月18日至2012年5月18日，被告每月给付原告3750元，共计82500元。2014年1月，被告还款2000元。
以上事实有由借条，还款情况表，原、被告法庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。对于被告辩称被告不是借贷关系的主体，因借条和被告的还款情况表证明被告借到了原告的150000元，对于该辩解本院不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效，被告从2010年9月18日至2014年一直在还款，故原告起诉没有超过诉讼时效，对于该辩解本院不予支持。被告借款的数额为150000元，结合其每月还款3750元，符合民间借贷的惯常约定月利率2.5%，因此，被告实际按月还款视为原、被告之间为有偿贷款，被告已还款的82500元视为偿还利息，对于被告辩解已偿还本金82500元，本院不予支持。因此，核减被告已经偿还的2000元，被告黄俊玲应该偿还原告史宗芬借款为148000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄俊玲于本判决生效后十日内一次性给付原告史宗芬借款148000元。
案件受理费2520元，因本案适用简易程序审理，已减半收取1260元，财产保全费1650元，由被告黄俊玲负担。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一三年七月十一日
书 记 员 史 凯
攀枝花市西区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0403执84号
攀枝花市西区人力资源和社会保障局、攀枝花市瑞雪工贸公司：
攀枝花市西区人力资源和社会保障局与攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计2289.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位2289.22元。本院已于2018年3月28日将该款转付给攀枝花市西区人力资源和社会保障局。至此，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向本院申请执行的攀西人社监理决字（2016）第11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00009号
申请人王书民。
委托代理人程栋、张贺，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人孙皖豫。
被申请人周浩。
申请人王书民因与被申请人孙皖豫、周浩交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人孙皖豫驾驶的登记在被申请人周浩名下的苏CMB2**号小型客车一辆（申请保全价值1万元），申请人自愿交纳担保金2000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙皖豫驾驶的登记在被申请人周浩名下的苏CMB2**号小型客车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月十二日
书记员 郭颖
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
黑81**民初607号
原告：王井财，汉族。
被告：王淑芹，汉族。
原告王井财与被告王淑芹民间借贷纠纷一案，原告王井财于2016年11月15日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王井财、被告王淑芹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王井财向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告向原告借款4,000元，用于种西瓜。原、被告口头约定当年秋天还款，经原告多次索要未果。
被告王淑芹辩称：被告确实欠原告钱。被告没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份。被告王淑芹的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告王淑芹对该证据无异议，本院予以采信。
原告提交的证据2、借据原件一份。欲证明被告在原告处借款4,000元的事实。被告王淑芹的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告王淑芹对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王淑芹在原告王井财处借款4,000元，原、被告口头约定当年秋天还款，此笔欠款至今未给付。
本院认为，原告王井财与被告王淑芹之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告王淑芹应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款4,000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下:
被告王淑芹于本判决生效后十日内给付原告王井财借款本金4,000元；
如果被告王淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年四月十五日
书记员 罗 崇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2074号
罪犯陈涛，男，1978年10月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2007年2月7日作出（2007）渝三中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定陈涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计300726.96元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2031年7月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2029年5月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2127号
罪犯陈得富，男，1986年4月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈得富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00185号刑事附带民事判决，认定陈得富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计44830元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日裁定对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年7月14日起至2037年9月13日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个、物质奖励2次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈得富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈得富减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2037年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 徐 熙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6282号
原告：江苏苏博律师事务所，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园***号。
负责人：吴波。
委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告：深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路188号101、102室。
负责人：王成虎。
被告：深圳恒生财行投资管理有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：余庆。
原告江苏苏博律师事务所与被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司（以下简称恒生南京分公司）、深圳恒生财行投资管理有限公司（以下简称恒生公司）侵犯名称权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏博律师事务所的委托诉讼代理人薛灿灿到庭参加诉讼。被告恒生南京分公司、恒生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏苏博律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止以原告名义对外发布《承诺书》，消除影响；向原告公开赔礼道歉，在省级报刊读物上公开道歉。事实和理由：被告恒生南京分公司向公众发布理财产品，在理财产品中虚构原告为其提供法律咨询服务的事实，并伪造原告出具的《承诺函》，提供给近千位购买者。恒生南京分公司的侵权行为系误导公众，使公众误认为原告提供不诚信的法律服务服务产品，明显降低了原告的商誉。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告恒生南京分公司在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
被告恒生公司在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.客户编号为NJ1602147的《恒生财行资产管理咨询服务协议（2015版）》1份。根据该协议内容，案外人叶某系合同甲方（债权受让方），被告恒生南京分公司系合同的乙方（咨询服务人），案外人江苏某资产管理有限公司系合同丙方（债权出让方）；乙方的义务有，全程协助甲方、丙方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。
2.《收款确认函》1份。该函内容为，江苏某资产管理有限公司确认于2016年2月19日收到叶某根据资产管理咨询服务协议支付的债权受让款5万元。被告恒生南京分公司系该函见证方。
3.《担保承诺函》1份。该函主要内容为，经恒生南京分公司居间，江苏某资产管理有限公司向叶某出让5万元债权及投资收益（按预期年化收益率12%计算），并承诺按56000元无条件回购；案外人浙江某投资有限公司同意为投资者就债权出让方按期回购债权提供不可撤销连带保证责任担保。
4.《承诺函》1份。该函内容为：“尊敬的客户：关于您在深圳恒生财行投资管理有限公司购买的产品，本律师事务所将根据合约条款为各方合法权益的保障提供法律咨询服务。承诺人：江苏苏博律师事务所”。该函的右下方盖有“江苏苏博律师事务所”的印文。
5.《企业法律顾问合同书》1份。该合同主要内容为，案外某公司聘请原告为其提供法律服务。原告陈述，该公司确与其建立了企业法律顾问合同关系，该公司的法定代表人吴某实际上也是被告恒生南京分公司的幕后实际投资人。
6.《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》（东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第807号）1份。该鉴定意见书的主要内容为，受南京市栖霞区司法局委托，南京东南司法鉴定中心对涉案《承诺函》上的印文“江苏苏博律师事务所”之真伪进行鉴定，鉴定意见为：“根据现有鉴定材料，送检《承诺函》复印件上印文‘江苏苏博律师事务所’与送检样本印文‘江苏苏博律师事务所’不是出自同一印章的印迹”。
原告拟通过上述6份证据证明恒生南京分公司向公众发布理财产品，虚构原告为其提供法律服务，并伪造原告为其出具《承诺函》的事实。
7.江苏苏博律师事务所微信群聊天记录截图。该份证据的主要内容为，因多人聚集于原告办公场所门口，原告的办公活动到影响，原告为此多次报警。原告拟通过该份证据证明，购买被告理财产品的几十人至原告处闹事，妨碍了原告的正常经营，降低了原告的声誉。
本院认为，法人、个体工商户、个人合伙享有名称权，盗用、假冒他人名称造成损害的，应当认定为侵犯名称权的行为。
本案中，原告关于其主张，提交了7份证据，该7份证据之间相互印证，可以表明，被告恒生南京分公司冒用原告名称并造成原告声誉受到损害的事实具有高度可能性，被告无正当理由未应诉亦未答辩，故本院对原告所述被告恒生南京分公司冒用原告名义发布承诺函并致原告名誉受损的事实予以确认。被告恒生南京分公司应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任，原告对被告恒生南京分公司的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告恒生公司承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第141条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内停止以原告江苏苏博律师事务所的名义对外发布《承诺书》；
二、被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内就其侵害原告江苏苏博律师事务所名称权一事在全省公开发行的报纸上赔礼道歉，内容须经本院审核。如被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司未在上述期限内履行义务，则由本院在全省公开发行的报纸上公布本案民事判决书主要内容，费用由被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元、公告费（据实结算），均由被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第356号
原告上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴玉明。
委托代理人杨锴鑫，上海金钻律师事务所律师。
被告上海夏格斯家具有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海集泰化工有限公司与被告上海夏格斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭审理，原告上海集泰化工有限公司的委托代理人杨锴鑫到庭参加诉讼，被告上海夏格斯家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司诉称，2013年3月至同年9月期间，原、被告双方建立买卖合同关系，被告先后向原告购买金额为人民币(币种下同)106,124元的油漆，原告按约将货物运送至被告处，被告签收上述货物后仅支付原告46,500元，尚欠原告货款59,624元。经催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款59,624元。
原告向本院提供了以下证据：
1、送货单、发票签收单1组，证明原告向被告供货的事实，货款金额共计106,124元，原告并开具了对应金额的发票5份交付被告；
2、供应商对账单1份，证明被告于2013年10月21日确认结欠货款59,624元，并承诺了支付期限；
3、公函、生产合格证、安全生产许可证1组，证明被告于2013年11月6日向原告发函提出产品有异味的问题并不成立，原告送货单上全部的产品均经国家强制性产品认证，送货单上固化剂、稀释剂的编号和品名和产品认证上的编号品名均对应，原告提供的油漆都没有质量问题，且被告亦未在送货单约定的期间内提出质量异议；
4、被告公司财务唐建芬于2013年10月21日出具的对账明细1份，证明被告结欠原告货款属实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月至同年9月，上海夏格斯家具有限公司向上海集泰化工有限公司采购油漆。2013年3月30日至2013年9月5日，原告分十五次送货至上海集泰化工有限公司并开具了相应金额的发票。
2013年10月21日，被告加盖公章确认：经夏格斯财务部2013年10月21日核实，供应商合计供货货款106,124元，夏格斯2013年7月23日支付货款35,000元；9月13日付款3,500元，9月30日付款8,000元；结余欠款金额：59,624元。为了保证油漆品质，夏格斯将根据实际用量支付货款，每月还款5,000元，按时打到对方公司账号。2013年春节前10天结清所有货款。双方对债权债务没有意义(异议)，如果由于一方责任无法兑现，由违约方承担全部责任，双方按照协议执行。
2013年11月6日，被告发公函致原告，载明：贵司2013年3月作为上海夏格斯家具有限公司油漆唯一供应商。我司最近接到多家客户投诉我司家具产品异味严重。现我司以书面形式通知贵司，一周内递交贵司营业执照，产品合格证及生产许可证。为了保证我司产品质量，我司将暂停贵司产品使用及结款。请贵司接到公函后及时给予回复为盼！特此公函！
后经催讨，被告上海夏格斯家具有限公司未支付余款59,624元，原告上海集泰化工有限公司遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购油漆，原告按约供货并开具了相应金额的发票，且双方经过对账被告确认结欠原告涉案金额，故被告尚有货款59,624元未支付的事实，本院予以确认。对于被告致原告公函中以“接到多家客户投诉我司家具产品异味严重”这一质量问题“暂停贵司产品使用及结款”的意见，本院认为，原、被告签字确认的送货单中约定，收货(提货)时，被告应对货物的数量、种类、包装认真核对验收，并在送货单(提货单)上签字认可，如有质量问题，应当在收货后十日内书面通知原告处理。产品异味作为比较容易发现的质量问题，但本案中被告2013年11月6日提出该理由的时间距原告最后一次供货的2013年9月5日已有两个月之久，被告其间并未提出严重异味问题，且被告并未提供证据证明涉案油漆存在质量问题，故被告发函提出的异议，本院不予采纳。此外，原告提供的安全生产许可证、中国国家强制性产品认证证书及附件中关于涉案型号、品名的油漆均有规定，表明原告提供的产品油漆具有生产合格证及安全生产许可证，质量符合相应标准。综上所述，原告要求被告支付货款59,624元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海夏格斯家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集泰化工有限公司货款59,624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告上海夏格斯家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初778号
原告姚某，男，汉族，住甘肃省玉门市老市区。
委托代理人朱某某，女，汉族，住甘肃省玉门市老市区。
被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告姚某与被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法进行了审理，我院于2015年8月28日作出了（2015）安民三初字第20250号民事裁定书，驳回了原告姚某起诉。后原告不服该裁定书而上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2015年10月29日作出了（2015）兰民二终字第268号民事裁定书，其上载明：“一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20250号民事裁定书；二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理”。我院于2016年3月31日立案受理依法移送至兰州市城关区人民法院，2016年6月7日兰州市城关区人民法院退回我院后，本院依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定,加之原告并不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费1150元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁 俭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2526号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭云华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0012991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谭云华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谭云华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0012991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2071号
罪犯陈应龙，男，1975年7月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈应龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）渝一中法刑初字第198号刑事附带民事判决，认定陈应龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40533.54元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月24日起至2031年5月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日，2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2028年12月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈应龙减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2028年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思诗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保14号之一
解除保全申请人：郅兴明，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市孝义路*号院*号楼附*号。
被申请人：韩春成，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人郅兴明与被申请人韩春成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）豫0181财保14号民事裁定，对郅兴明驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。被告郅兴明于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因被告郅兴明向本院提供保证金，故被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对郅兴明驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年一月八日
书记员 乔 梁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2530号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，1968年7月8日出生，蒙古族，系库伦旗维佳物业服务有限公司职工，现住址内蒙古通辽市。
被告：高宇，女，1990年9月28日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 肖立新
二〇一八年一月十六日
书记员 格日乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1056号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财保西安支公司）。
负责人陈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王惟圣，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强兵兵，男，汉族，1992年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）孙宏霞，女，汉族，1977年4月24日出生。
上诉人大地财保西安支公司因与被上诉人强兵兵、孙宏霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大地财保西安支公司、被上诉人强兵兵到庭参加诉讼，被上诉人孙宏霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人大地财保西安支公司向本院提出上诉请求：一、撤销（2016）陕0627民初268号民事判决第一项，改判上诉人承担赔偿金额91962元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清、证据不足。被上诉人诉请残疾赔偿金及精神损害抚慰金，依据其自行委托鉴定之鉴定意见书。就程序来讲，该鉴定系被上诉人强兵兵单方委托鉴定，剥夺了其他当事人对鉴定机构选择的权利。一审法院在各当事人提出异议的情况下，未及时委托重新鉴定，而直接认定被上诉人单方委托的鉴定结论认定其损失程序不合法。就鉴定结论来看，被上诉人强兵兵出院医嘱记录“面部疤痕使用疤痕软膏淡化”，与鉴定结论后续治疗费中疤痕治疗且产生后续治疗费冲突；医嘱显示“嘴唇外翻不明显，外观可”与鉴定结论后续治疗费下唇外翻修整术冲突。由此可见陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定依据不足。综上所述，上诉人认为，一审法院查明案件事实不清，缺乏有效证据，导致判决内容错误，损害了上诉人的合法权益，望二审法院依法查明，公正审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人强兵兵辩称，当时是交警大队依职权委托，程序合法。至于鉴定结果，这是鉴定机构依法鉴定作出的，应当予以采信。
一审审理查明：2015年7月30日12时许，被告孙宏霞驾驶其所有的陕A9HM**号车由南向北行驶至甘泉县麻子街路段超车时撞上相对方向原告驾驶的“钱江”牌两轮摩托车，造成原告受伤的交通事故，甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字[2015]第71号道路交通事故认定书，认定被告孙宏霞负事故主要责任，原告强兵兵负事故次要责任。被告孙宏霞驾驶的陕A9HM**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险(限额200000元)及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后原告先后到甘泉县人民医院、延安市人民医院（住院治疗30天）、第四军医大学、北京大学口腔医院进行住院治疗、检查，共花去医疗费28526元。2015年12月5日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2015]临鉴字第1125号司法鉴定书，鉴定强兵兵面部瘢痕损伤构成10级伤残，后续治疗费共计23000元。另查明，事故发生后被告孙宏霞向原告垫付医疗费25000元。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。此次事故中，被告孙宏霞负主要责任，原告负次要责任，双方责任比例按7：3划分为宜。关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关合理票据进行审核，甘泉县人民医院和延安市人民医院、第四军医大学、北京大学口腔医院花费共计28526元；因医嘱中未记载加强营养，故对营养费不予支持；交通费、住宿费部分证据虽不符合证据的形式要件，但交通费、住宿费为治疗实际产生费用，本院酌情认定交通费1500元，住宿费1200元；原告提供的雇佣合同约定工资过高且未提供个人所得税完税证明，按法定标准计算误工费为(143元/天×128天)=18304元，因原告请求17024元，视为对权利的自由处分，故误工费为17024��；住院伙食补助费为(30天×30元/天)900元；护理费(30天×100元/天)3000元，因原告请求2700元，故护理费为27OO元；伤残赔偿金按城镇标准计算(26420×20×10%)52840元；精神损失抚慰金请求没有实事依据，故不予支持；后续治疗费23000元，以上费用共计127690元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2700元、交通费1500元、住宿费1200元、误工费17024元、伤残赔偿金52840元，共计85264元；剩余的医疗费18526元、住院伙食补助费900元、后续治疗费23000元，共42426元，由被告保险公司在商业险范围内按责任比例承担70%，即29698元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告强兵兵85264元，在商业险限额内赔偿42426元的70%即29698元，共计赔偿114962元，待赔偿款兑现后，由原告强兵兵返还被告孙宏霞垫付医疗费25000元。二、原告强兵兵鉴定费1500元，由被告孙宏霞承担1050元，强兵兵自行承担450元。三、驳回原告强兵兵其他诉讼请求。案件受理费2884元，由孙宏霞承担2019元，强兵兵承担865元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人强兵兵在一审中就其伤残等级及后续治疗费用提供了陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见系甘泉县公安局交通警察大队依职权委托，所委托的陕西天恒司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，上诉人中国财保西安支公司虽对该意见提出异议，认为该鉴定意见程序违法，评定伤残与实际伤情不符，但并未提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人大地财保西安支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如��：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 牛 菲
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 丹
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执9号
申请执行人林晓燕，女，1962年8月15日出生，住江西省吉安市遂川县。
被申请执行人江西井冈山市祥云房地产开发有限责任公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路9号二楼209房，组织机构代码56381205-3。
法定代表人汪江洋，该公司总经理。
申请执行人林晓燕与被执行人江西井冈山市祥云房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2014)井民初字第431号院民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西井冈山市祥云房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款525500元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，对被执行人江西井冈山市祥云房地产开发有限责任公司的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的525500元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2014）井民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 韬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8909号
原告：夏利，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：李廷富，男，1970年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（未到庭）。
原告夏利与被告李廷富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏利到庭参加诉讼。被告李廷富经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告于2015年8月28日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现起诉来院。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年8月28日，被告因生意缺乏资金周转向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到夏莉人民币﹤叁万元整﹥，小写￥30000元，借款人李廷富，2015年8月28日”。借款到期后，经原告多次催收未果。
另查明，原告夏利在生活中时常被人认为名为“夏莉”。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条原件、原告向被告转款的凭据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告签字的借条和银行转款凭证，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告已完成出借义务，被告理应按照借条约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李廷富于本判决生效后十日内归还原告夏利借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李廷富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一六年十一月八日
书记员 王翱
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2105号
本院在执行朱佛妙与义乌市亚迪橱柜加工厂、王菊花（2017）浙0782民特809号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，义乌市亚迪橱柜加工厂、王菊花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市亚迪橱柜加工厂、王菊花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00593号
原告王艳玲，女，1971年4月12日出生，汉族。
被告毛凯，男，1991年8月15日出生，汉族。
被告舒明春，男，1972年3月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市海淀区学院南路乙68号。
法定代表人冯贤国，经理。。
原告王艳玲与被告毛凯、舒明春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳玲撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 岩
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1401-4号
申请执行人：黄少均，男，l973年3月9日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠州市惠城区。
被执行人：游佐团，男，1977年12月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住广东省惠东县平山黄排开发区。
被执行人：陈木荣，男，1978年11月l2日出生，汉族，广东省广州市人，现住广东省惠东县。
被执行人：范建明，男，1970年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人黄少均与被执行人游佐团、陈木荣、范建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄少均以其与被执行人游佐团、范建明已达成执行和解协议为由，于2018年7月18日向本院提出申请，请求撤销执行申请和解除对被执行人游佐团名下位于惠东县平山黄排开发区号房产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）、位于惠东县平山黄排开发区房产（权属证号：第××号）、位于惠东县平山黄排开发区房产（权属证号：第××号）、位于惠东县平山黄排开发区号房产（权属证号：第××号）、位于惠东县平山黄排开发区号房产（权属证号：第××号）的查封。
本院认为,申请执行人的申请，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1323执1401-3号执行裁定书对被执行人游佐团名下位于惠东县平山黄排开发区房产（权属证号：粤房地权惠东字第××号号）、位于惠东县平山黄排开发区号房产权属证号：第××号号）、位于惠东县平山黄排开发区房产权属证号：第××号号）、位于惠东县平山黄排开发区号房产权属证号：第××号号）、位于惠东县平山黄排开发区号房产权属证号：第××号号）的查封。
二、终结本院（2016）粤1323执1401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤军
审判员 贺大五
审判员 雷宇宁
二〇一八年七月十九日
书记员 吴准治
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3964号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：肖建毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王碧琴，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李跃林，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨丽华，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨晓贞，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决肖建毅、王碧琴偿还安溪邮政储蓄银行本金39447.69元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年1月17日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2016年1月17日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为3，400元。2.判决李跃林、王碧源、杨丽华、杨晓贞承担连带担保责任；3.判决肖建毅、王碧琴支付律师费2，000元；4.判决肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，肖建毅、李跃林、王碧源与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，肖建毅、李跃林、王碧源自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而王碧琴、杨丽华、杨晓贞自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年2月17日，肖建毅与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款40，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，肖建毅按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，肖建毅不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，肖建毅违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求肖建毅、王碧琴承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给肖建毅，但是，肖建毅只偿还部分利息，尚欠肖建毅本金39447.69元及自2016年1月17日起的利息不按约偿还。
肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞均未作答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。
2.肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞的身份证、结婚证复印件各一份，证明肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明肖建毅向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。
5.小额联保借款合同复印件一份，证明肖建毅与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款40，000元给肖建毅的事实。
7.客户账户还款流水单复印件一份，证明肖建毅还款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费2，000元的事实。
本院认为，因肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。
经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月17日，肖建毅、李跃林、王碧源与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，肖建毅、李跃林、王碧源自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而王碧琴、杨丽华、杨晓贞自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年2月17日，肖建毅与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款40，000元给肖建毅，期满后肖建毅只偿还部分，尚欠本金39447.69元及自2016年1月17日起的利息不按约偿还。
本院认为，安溪邮政储蓄银行与肖建毅所签订的《小额贷款借款合同》及与肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。肖建毅、王碧琴作为借款方，李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求肖建毅、王碧琴支付律师费2，000元，符合法律规定，本院院予以支持。李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞应对上述借款本息履行连带清偿责任，承担责任后有权依法向肖建毅、王碧琴进行追偿。故安溪邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建毅、王碧琴应在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金39447.69元和利息（按照年利率14.58%自2016年2月17日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2016年1月17日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告肖建毅、王碧琴在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2，000元。
三、被告李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞对上述款项负连带清偿责任，承担保证责任后,有权向被告肖建毅、王碧琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元,减半收取460.5元，由被告肖建毅、王碧琴、李跃林、杨丽华、王碧源、杨晓贞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十月十八日
书记员 陈熹栋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡仲保字第0008号
申请人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区和平工业园42号。
法定代表人文刚，该公司总经理。
被申请人无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区锦程大道11号宜兴创业园D7栋。
法定代表人张海平，该公司总经理。
申请人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司（以下简称捷瑞公司）因与无锡昊阳新能源科技有限公司（以下简称昊阳公司）承揽合同纠纷，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人昊阳公司银行存款人民币366807.8元或查封其等值财产。捷瑞公司依法为自己提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，捷瑞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结昊阳公司银行存款人民币366807.8元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王俊伟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初520号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曾某，南通富源美容美发集团行政经理。被告人曾某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日21时许，被告人曾某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行至中南世纪花城小区门口，与保安发生纠纷，现场处警的观音山派出所民警发现被告人曾某有涉嫌饮酒后驾车的违法行为，即通知交警部门现场将其查获。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在曾某的血液中检出乙醇成分，其含量为129.2mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曾某的身份证明及供述，证人任某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆行车轨迹，通公交物鉴（化）字（2016）1187号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年八月三日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（2014）玉区法执字第256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。
负责人卢云曲，该行行长。
被执行人郑武龙，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人曾美满，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人郑秋林，男，19X年X月X日出生，汉族。
被执行人郑光夫，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人郑光耀，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2154号民事判决书，于2013年12月25日申请执行与被执行人郑武龙、曾美满、郑秋林、郑光夫、郑光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4884号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2070号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月12日作出（2015）崂刑初字第21号刑事判决，以被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，有
罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0727执82号
申请执行人刘保全。
被执行人山西兰德消防装备有限公司
关于申请执行人刘保全与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保全向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人刘保全基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人刘保全依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日